wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4943号 被执行人：潘迎春，男，汉族，1979年01月02日出生，住湖南省新邵县。 关于被执行人潘迎春被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因潘迎春未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人，王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人，潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：丁微微，女，1985年9月14日出生，汉族，住址湖北荆州市荆州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告丁微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告丁微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金392000元、利息184459.68元、罚息46378.09元，合计622837.77元。（截止2019年6月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》。合同约定由被告丁微微借款392000元，还款期数6个月，年利率8.7%，逾期利率和违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2015年6月30日，向被告放款392000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告丁微微未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，被告丁微微与原告浦发银行武汉分行在线上签署《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》，合同约定，被告丁微微贷款392000元，贷款用途为生产经营；贷款期限为6个月，自2015年6月30日至2015年12月30日；执行年利率为8.7%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名丁微微，账号为62×××16的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2015年6月30日，原告浦发银行武汉分行向被告丁微微上述尾号为0616的账户发放借款392000元。但被告丁微微未按约还款，截止2019年6月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金392000元、利息184459.68元、罚息46378.09元。2017年9月29日，被告丁微微向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2015年6月30日向被告丁微微发放贷款392000元；贷款期限6个月，贷款年利率8.7%；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告丁微微承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款期供明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告丁微微发放借款，但被告丁微微未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告丁微微还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告丁微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁微微于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金392000元；二、被告丁微微于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年6月30日，利息184459.68元、罚息46378.09元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由被告丁微微负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告丁微微随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13539号 上诉人（原审被告）：张前辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：王华新，女，1949年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人张前辉因与被上诉人王华新民间借贷纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2020）川0181民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 张前辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王华新的诉讼请求。事实和理由：1.张前辉出具了借条，但是并未收到王华新支付的30万元，事实是王华新要求其帮忙将30万元出借，但因张前辉从事金融工作不能从事放贷业务，故没同意帮忙；2.王华新陈述系其买房人将26万元现金交付张前辉有违生活常理，且若是张前辉帮忙出借款项不可能不在借条中约定利息；3.王华新提交的录音内容并非指案涉30万元，而是二人之间还未结算的其他零星小额借贷。 王华新辩称，张前辉的上诉事实和理由不真实，张前辉一直未归还王华新的借款。 王华新向一审法院起诉请求：1.判令张前辉立即归还王华新借款本息合计33万元；一审庭审中，王华新将本息33万变更为本金30万和利息（利息计算方式：从2019年1月1日起，以30万本金为基数，按月息8厘计算到还清之日止）；2.本案诉讼费由张前辉承担。 一审法院认定事实：2015年4月28日，张前辉向王华新出具借条，载明：“今借到王华新现金叁拾万元整”。张前辉在借条上签字按捺。 2019年12月7日的录音显示，王华新说：“张哥，我说你考虑好今年还不还嘛这个钱？”张前辉说：“我给你说了今年这两天我在找他们，叫他们反正把钱收到就还给你。”王华新：“今年还还不还嘛？”张前辉：“收到就还给你。”……一审庭审中，张前辉称该录音中王华新未明确是要求其归还案涉借款30万元，而是王华新要求其归还以前零散的几万元借款。 王华新向一审法院提交一张《收条》复印件，该收条载明：“今收到米荣华购回住房款贰拾陆万元整，此据。120平方、装饰、3室壹厅双卫，收回住房无合同，因无房产证。”收款人王华新，付款人米荣华。落款2015年4月24日。 一审庭审中，王华新陈述，其于2015年4月24日收到案外人米荣华支付的购房款26万元，再加家中存有的现金4万元，共计30万元支付给张前辉。 一审法院认定以上事实有王华新提交的王华新、张前辉身份信息，借条、录音、收条复印件、银行流水和存折等，在卷佐证。 一审法院认为，关于王华新要求张前辉归还借款本金的问题。王华新与张前辉虽无书面的借款合同，但张前辉向王华新出具了借条，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的争议焦点为王华新是否向张前辉实际支付了借款。一审法院认为，首先，王华新与张前辉2019年12月7日的录音中，张前辉认可其会归还借款，虽然张前辉称该录音中提到的归还的借款系其以前零散的向王华新的借款，不是案涉借款，但是王华新称双方无其他借款，而张前辉未向一审法院提交证据证明双方之间存在除案涉借款以外的其他借款；其次，张前辉称未收到借款，却长时间未向王华新取回借条，不符合常理；再次，根据王华新提交的2015年4月24日的收条复印件及其银行流水，王华新具备一定的经济实力。综上，应当认定王华新已经实际履行借款本金的支付义务。故张前辉应当按约定返还。 对王华新主张的利息问题。借据中未约定利息及还款时间，王华新亦未提交证据证明双方之间对利息进行了明确的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王华新诉请的资金占用利息，应以30万元本金为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年4月28日起计算至本金还清之日。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、张前辉于判决生效之日起十日内归归还王华新借款本金30万元；二、张前辉于判决生效之日起十日内归支付王华新资金利息，以30万元本金为基数，从2020年4月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止；三、驳回王华新的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3125元，由张前辉负担。 二审期间，张前辉为证明其上诉主张向本院提交以下证据：1.张前辉建设银行卡银行流水，拟证明其与王华新此前有资金往来，张前辉归还本金后还有部分利息未归还，故张前辉打电话要求还款是催收利息而非本案30万元；2.张前辉农商银行卡交易明细，拟证明其欠王华新的利息亦归还完毕。王华新质证称，对张前辉提交的证据均不予认可。 王华新为证明其答辩意见向本院提交情况说明一份，拟证明其在大街上向张前辉催要过借款，张前辉承诺要归还，很多人都见证了。张前辉质证称，对该份证据不予认可，王华新催要的是其他借款。 本院经审查认为，张前辉提交的银行流水真实、合法，但均是取现记录不能证明其与王华新之间有其他资金往来，且取现用途用于归还王华新的借款，故该份证据与本案无关，且不能达到张前辉的证明目的，本院不予采信。王华新提交的情况说明虽有多名案外人签字，但均未出庭作证接受询问，无法核实真实性，故本院对王华新提交的证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为王华新是否向张前辉交付了30万元借款。评析如下： 首先，王华新举示的证据能证明其有出借能力，且王新华能对款项支付的时间、地点及其他交付细节作出合理陈述。而张前辉作为信用社工作人员，出具借条后如未收到30万元，应要求王华新支付出借款或要求王华新退还借条，但张前辉未采取任何措施，不符合民间借贷交易习惯及其作为金融从业人员的谨慎注意义务。其次，张前辉与王华新的通话录音中张前辉承诺要归还款项，王华新主张双方除案涉借款外并无其他经济往来，张前辉承诺的就是归还案涉借款，而张前辉主张通话录音中承诺的是归还其他借款。对此，本院认为，张前辉主张二人还有其他借款往来，但在上诉状中陈述二人还有其他二、三万元的零星小额借贷，在二审庭审中又陈述二人有五六十万的借款，本金已归还完毕只剩一些利息未归还，张前辉的该项主张自相矛盾，且张前辉提交的银行取现流水不能证明其与王华新还存在其他经济往来，故本院对张前辉的该项主张不予采纳，张前辉在通话录音中承诺的还款应是对案涉款项而言。综上，张前辉的上诉主张未收到借款的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张前辉的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由张前辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李莉 书 记 员 李兰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执955号申请执行人：刘玉梅,女性,汉族,1957年4月23日出生,住肇东市姜家镇姜家村****。被执行人：于广波,男性,汉族,1962年6月9日出生,住兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人于广波借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执955号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月十八日书记员  王利涵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11100号申请执行人李晖，男，1970年08月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李保侠，男，1960年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李晖与被执行人李保侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初13848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付230万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十月二十一日书记员  王鑫涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1944号 原告:李敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 被告:陈文康,男,1970年8月23日出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告:四川金土地实业有限公司,住成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：陈文康，执行董事兼总经理。 被告:四川新地土地规划勘测有限公司,住,住成都市武侯区武侯大道双楠段**4-2/div> 法定代表人：陈晓红，执行董事兼总经理。 被告:四川新业城乡统筹土地开发有限公司,住成都,住成都市高新区芳草东街**iv> 法定代表人：肖**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 被告:四川地星科技发展有限公司,住成都,住成都市高新区芳草东街******iv> 法定代表人：余海，执行董事兼总经理。 被告:四川科度实业有限公司,住成都市金牛,住成都市金牛区天龙大道** 法定代表人：王雪，经理。 被告:南江新业开创土地整理有限公司,住四川省巴中市南江,住四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段大堂坝上城****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘奎，执行董事兼总经理。 以上六被告共同委托诉讼代理人：周友苏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 以上六被告共同委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告李敏与被告陈文康、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川新业城乡统筹土地开发有限公司、四川地星科技发展有限公司、四川科度实业有限公司、南江新业开创土地整理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。本案审理中，陈文康提出反诉，但未在指定的缴费期限内预交反诉案件受理费，本院口头裁定按自动撤诉处理。2020年9月29日，原告李敏于向本院递交《撤回起诉申请书》，申请撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李敏就本案提出的撤诉申请，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李敏撤诉。 案件受理费1141181元，减半收取570591元，诉讼保全费5000元，合计575591元，由原告李敏负担。 审 判 长  刘玉琬 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  冉超凤 二〇二〇年十月十日 书 记 员  崔金枝
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初3099号原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某、李某，山西衡玛律师事务所律师。被告：田某，男，1987年11月25日生，汉族，山西省阳城县人，住址山西省阳城县。（其他信息不详）本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某偿还原告信用卡透支款本金1713.07元、利息309.43元，共计2022.5元（利息暂计算至2016年9月14日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告申请了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2016年9月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1713.07元、利息309.43元，共计2022.5元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告田某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告田某，致使本院无法向被告田某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 金 洁 二0二0年十月三十日书记员 关晋媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1352号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融八街****。负责人：赵庆华，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：张素芳，女，1970年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月10日受理了申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人张素芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5530号。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张素芳的银行存款94万元或查封相应价值的财产。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张素芳的银行存款94万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6332号申请执行人毕现梅，女。被执行人张兴利，男。申请执行人毕现梅与被执行人张兴利健康权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9608号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兴利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人毕现梅于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9608号民事判决书，依法已向被执行人张兴利发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张兴利履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张兴利的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张兴利名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毕现梅应申请金额23499.75元，未受偿23499.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6332号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3228号原告：毛彦莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：张新立，男，1979年1月6日出生，汉族，住。原告毛彦莲诉被告张新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛彦莲及其委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼，被告张新立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛彦莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款19000元；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：原告在本村大街有门面房，被告于2014年10月份开始租赁原告的门面房，2018年10月22日原被告解除口头租赁合同。经原被告进行租赁费结算，被告还欠原告房租19000元。被告当时说：这钱只当是我借你（原告）的，我为你写一份借条吧！于是被告就给原告出具一份借条。近两年来原告向被告追要欠款多次，被告每次都说几天就还钱，但是每次只是说说而已，并没有履行还款义务。因此，原告只有诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张新立未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告毛彦莲提交2018年10月22日借条一份，证明被告欠原告租赁费19000元。被告张新立未提交证据。经审理查明：被告张新立租赁原告毛彦莲的房屋，至2018年10月22日，经双方结算，张新立尚欠毛彦莲房屋租金19000元未支付，当天张新立为毛彦莲出具借条，内容如下：借条现有张新立借到毛彦莲现金（19000元整）大写（壹万玖仟圆整）到2019年10月22日还清借款人：张新立身份证号：手机号：133737696332018年10月22日张新立。上述款项至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告张新立租用原告毛彦莲的房屋，经结算，张新立应当支付租金19000元，原告要求被告支付租金的诉讼请求证据确实充分，且明确约定支付期限，原告的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新立于本判决生效后十五日内偿还原告毛彦莲租金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，由被告张新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十月二十一日书记员 夏潇潇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1006号之三申请执行人：孙翠兰，女，汉族，住海阳市。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1944年03月16日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人刘淑梅生命权一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人刘淑梅在62×××17账户内余额人民币815.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑梅在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3958.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十月十六日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2569号罪犯王成，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省通河县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）保刑初字第1046号刑事附带民事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人人民币17913.50元。附带民事诉讼原告人史花荣及被告人王成及同案被告人位建成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月23日作出（2007）冀刑一终字第101号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人人民币17913.50元。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年8月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在2016年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分记功奖励2次，获单项表扬奖励1次，禁闭处分1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、禁闭审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申517号再审申请人（原审被告）：姚兴林，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。被申请人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，总经理。再审申请人姚兴林因与中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚兴林申请再审称：申请人开庭前未接到法院的电话或是邮寄的法律文书，也未接到判决书，只接到被申请人的讨债电子邮件等，一审判决后没有将判决书按司法程序送达给申请人，导致申请人丧失上诉权。一审冻结申请人银行账户错误，且一审法院对本案没有管辖权，一审法院判决违反最高人民法院2018年发布的《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，申请人在创业过程中融资困难，落入破产境地，被申请人及其他银行债权人和网贷债权人负有不可推卸责任。人民银行的征信系统存在瑕疵是不合理，甚至是不合法的，侵害了申请人的权益；对申请人造成不公平，需要清除申请人不良的征信记录。故依法申请对该案予以再审。经本院审查认为：本案系因信用卡引发的纠纷，经审查，原审法院对相关法律文书通过委托送达、邮寄送达无果后采取公告送达，程序符合法律规定。申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定，并无不当。根据本案在案证据、确认事实，申请人向中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心申领信用卡，经被申请人核准发卡后使用，建立了借款合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费超过还款到期日未予还款，被申请人有权依约定要求申请人偿还相关费用。原审法院根据本案查明事实所作判决有事实和法律依据。根据法律规定，对管辖权问题不能申请再审，申请人其他申请再审理由不属于申请再审范围。综上，姚兴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚兴林的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月三十日书记员  马 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5490号原告：赵玲，女，汉族，生于1975年11月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：王宗坤，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号:31613071195069。被告：张鹏展，男，汉族，生于1981年2月3日，住河南省内乡县。被告：杜飒，女，汉族，现年37岁，住址同上。原告赵玲与被告张鹏展、杜飒为房屋买卖合同纠纷一案，本院于9月14日收案后。原告赵玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玲撤回起诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁梦丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2685号 原告：陈德军，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：赵兰平，女，1970年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。 原告陈德军与被告赵兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军及委托诉讼代理人卢庆尧，被告赵兰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息以20000元为本金，从2017年1月26日起按银行借款利率4倍计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告通过其亲戚即原告叔伯哥哥陈德忠提出向原告借款20000元，约定月利率为2%，借期一年。2018年1月26日，被告未能还款，经结算后出具24800元借条，仍约定月利率为2%，借期至2019年1月26日，被告承诺届时将偿还30800元（计算错误，应为30752元）。如逾期不还被告应承担违约金每月800元，后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵兰平辩称，借款是事实，本金是20000元，借款后没有给付利息，后来因为生病经济困难一直没有还钱。同意还钱，但无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告以他人购买收割机为由，通过其亲戚陈德忠介绍向原告借款20000元。约定使用期限一年，月利率为2%。2018年1月26日，被告未能偿还借款本息，经结算利息为4800元，连同本金出具24800元借条给原告，仍约定月利率为2%，使用期限为一年，逾期不还应承担违约金每月800元。借款逾期后经原告催要，被告一直未能偿还，原告提起诉讼。审理中，被告陈述借款是用于偿还赌债，但未提供证据证实。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原被告陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，原被告通过他人介绍建立了借贷关系，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用借款逾期后未能偿还借款，经结算本息重新出具了借条给原告，新的借款逾期后经原告催要仍未能偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告偿还借款本金20000元，利息从借款之日起按银行借款利率的4倍计算的请求，不违反法律规定，但表述不当。原被告双方约定的借期内利率未超出年利率24%，符合法律规定，而约定的逾期利率不符合法律规定，应按借期内利率计算利息。被告辩称其借款是用于偿还赌债，因未提供证据证明，故对其辩称意见不予采信。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵兰平偿还原告陈德军欠款20000元及利息，利息按双方约定的月利率2%，从2017年1月26日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告赵兰平负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××85。 审判员  郭如勤 二〇二〇年十月十八日 书记员  潘立云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3096号之三申请执行人杨中明，男，1944年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人唐兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。关于杨中明与唐兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）渝0109民初9656号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨中明于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款275400元及利息、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人唐兵目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3096号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人唐兵有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8988号 原告：黄萍，女，汉族，住南宁市。 被告：深圳市桦林达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新城路**，统一社会信用代码91440300796603009N。 法定代表人：张声勇。 原告黄萍与被告深圳市桦林达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告黄萍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄萍申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄萍撤回起诉。 案件受理费189元（已减半收取），由原告黄萍负担。 审判员 郑 白 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭时连 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2512号 原告：李忠艳，男，1982年12月27日出生，住四川省达州市通川区。 被告：王成，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李忠艳与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠艳到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款10000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月13日以现金方式给被告王成借款1万元，被告用于还车贷，王成当时承诺3个月后还款，但3个月后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由拒绝支付借款。 被告王成未作答辩。 原告李忠艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告王成称还车贷困难，向原告李忠艳借款10000元，当日原告李忠艳向被告王成支付现金10000元，被告王成向原告李忠艳出具其在身份证复印件背后书写的借条一份，其上载明：“今借到李忠艳现金人民币10000.00元，大写《壹万元整》，此款用于打车贷借款人：王成2018.8.13”，双方未书面约定还款期限及利息。借款后原告多次催收，被告未偿还。 本院认为，2018年8月13日被告王成向原告李忠艳借款10000元，有被告向原告出具的借条原件为证，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告李忠艳要求被告王成偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成在本判决生效次日起三日内偿还原告李忠艳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 密
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初612号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王建国，男，1966年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人黄牧川，系湖北赞达律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］410号起诉书指控被告人王建国犯非法持有毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人黄牧川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日19时许，民警根据群众举报的线索在武汉市硚口区玉带街133号楼道内将被告人王建国抓获，当场从被告人王建国手提塑料袋内查获共重474.62克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。公诉机关认为，被告人王建国明知是毒品而予以非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王建国有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金人民币二万七千元。公诉机关提交了检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、证人汤某的证言、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王建国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建国构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提前述辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人王建国具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的重474.62克的毒品甲基苯丙胺应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪联系工具华为手机一部应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2028年11月21日止。罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的重474.62克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁，依法扣押的犯罪联系工具华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  夏 辉人民陪审员  高桂芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6475号   原告：肖和辉，女，1969年11月16日出生，汉族，新疆百信物业有限公司退休，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。   被告：李欣，女，1977年3月17日出生，汉族，现无固定职业，住河南省商丘市，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   原告肖和辉与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和辉及委托诉讼代理人张洁、李忠林，被告李欣及委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖和辉向本院提出诉讼请求：１．李欣归还借款本金947233元；２．李欣偿还利息（2019年1月至2020年3月31日，287327.34元；从2020年4月1日至实际付清之日，按照年息24%计算）。庭审中，肖和辉变更第１项诉讼请求为：李欣偿还借款本金857233元；变更第２项诉讼请求为：李欣偿还利息260027.34元（自2019年1月1日至2020年3月31日）。事实及理由：肖和辉向李欣提供借款857233元，李欣偿还五十余万元利息，未偿还本金。双方为好友关系，未签订书面借款合同。   李欣辩称，不同意肖和辉的诉讼请求。承认收到李欣857233元的事实，但是其中只有120000元是借款，该款李欣已经偿还。其余款项，是双方协议由李欣代收后交给K宝平台的指定代收人的，不是借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下事实当事人无争议，本院予以确认：   2018年1月22日至2018年9月28日，肖和辉向李欣转账857233元，其中120000元为借款，李欣已偿还全部本息。肖和辉转账后，通过其在“K宝平台”的帐户取得除上述12万借款外款项的利息，其向李欣转账的数额对应地显示在该帐户数额中。该帐户由肖和辉本人控制。   本案当事人争议的事实为：除120000元借款外，肖和勇与李欣就案涉其他款项是否存在借贷合意。本院根据当事人陈述及庭审举质证情况认定如下：   肖和辉与李欣就上述款项无借贷合意。理由为：１．肖和辉向李欣提供借款高达七十余万元，双方未签订书面合同，李欣也未向肖和辉出具借据等凭证，与交易习惯不符；２．肖和辉自认，向李欣转账后，相关款项的数额可以在其“K宝平台”的帐户中得以显示。且该帐户由肖和辉本人控制，肖和辉自认已取得的利息50余万元也是“K宝平台”直接打给其本人的；３．李欣提供其与肖和辉的聊天记录，以及肖和辉向其通过微信发送的《众筹转借款协议》等证据，肖和辉对上述证据的真实性认可。在聊天记录中，肖和辉从未提及李欣向其借款。在《众筹转借款协议》中，借款人为“河南科瑞置业有限公司”，肖和辉称该公司为“K宝平台”的设立公司，本院结合前述肖和辉自认的事实，对以上证据予以采信。   以上当事人无争议并经本院审查予以确认的事实和本院对当事人争议的事实认定后的事实，构成了本院查明的本案所有事实。   本院认为，庭审中对肖和辉的事实主张，本院进行了固定，肖和辉明确其与李欣就案涉全部款项具有民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。120000元借款及利息李欣已偿清，肖和辉相关诉请本院不予支持。民间借贷成立要求当事人具有借贷合意，根据本院查明的事实，对于除上述120000元的其他款项，双方并无借贷合意，故肖和辉的全部项诉请本院均不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：   驳回原告肖和辉的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7955.52元（原告肖和辉已预交），由肖和辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   朱雪源
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢284号 张锐、朱迪、田朝树、王丹丹： 张锐、朱迪申请执行田朝树、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4675元。经本院立案执行，至此，张锐、朱迪向本院申请执行的(2020)皖1323民初1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执997号 申请执行人苏彬彬，男，1991年05月02出生，其他，住南宁市。 被执行人蒋丽，女，1981年06月17出生，其他，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行苏彬彬与蒋丽合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年4月10日作出（2019）桂0108民初3694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人王连在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人苏彬彬已实现债权88000元，尚未能实现的债权为3080元及利息。 本院认为，本案被执行人蒋丽目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人苏彬彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽的财产线索，申请执行人苏彬彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄坚毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25738号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨晨鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晨鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6602.62元（其中6552.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8779号 陈文革： 关于陈文革被判处罚金一案，执行过程中，被执行人陈文革已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2699号申请人：袁帅，男，1986年5月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈磊，男，1988年7月16日出生，居民，住邹城市。申请人袁帅向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈磊银行存款300000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保754号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈磊银行存款300000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保754号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十三日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11486号原告:王红旗，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省项城市。被告：河南三民堂药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街****办公楼。法定代表人：张晗，执行董事兼总经理。委托代理人：宋秋颖，该公司员工。原告王红旗与被告河南三民堂药业有限公司（以下简称三民堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红旗，被告三民堂公司委托代理人宋秋颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还质保金15000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原被告签订装修合同，被告将位于郑州经开区第九大街西、经南四路1#楼办公楼交由原告装修，并收取原告30000元工程款作为质保金，质保期为12个月。装修工程经验收合格已完工，现质保期届满，除去被告于2020年5月26日支付15000元，尚欠15000元质保金尚未支付。针对其诉讼请求，原告王红旗向本院提交有装修合同及转账证明。被告三民堂公司辩称，原告无相应建筑工程资质，三民堂公司与其签订装修合同系无效，并保留因质量问题向原告主张损失的权利及不支付其质量保证金和违约金。针对其答辩意见，被告三民堂公司向本院提交有照片一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《装修合同》一份，内容为：三民堂公司将郑州经开区第九大街西、经南四路南1#楼办公楼装修承包给王红旗，包工包料，工程期限77天，开工日期2019年1月13日，竣工日期2019年3月31日。合同总价款为48万元。工程款支付方式为第一阶段进场施工3天后付10万元、第二阶段第7-9层完成后付20万元、第三阶段第2-6层完成后付10万元，第四阶段工程完工后及验收后，三民堂公司支付5万元，剩余3万元作为质保金，质保期满后结清质保金。质保期为自双方签字之日起12个月。双方约定合同中的任何一方因未履行合同约定或履行不符合约定，受损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，如未按期支付工程款或其他原因致使工期延误，每延误一天由过错方向受损方支付1000元违约金。工程竣工后，双方办理验收手续，如未办理不得入住，如擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由三民堂公司承担。该合同未注明签订日期，落款处有授权代表签字并加盖三民堂公司印章及王红旗签字。2020年5月26日，王红旗通过微信收款15000元。另查明，案涉装修工程三民堂公司已使用。2020年8月4日，原告王红旗诉至本院。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建筑工程施工合同无效。本案中，被告将案涉工程承包给不具有施工资质的原告，双方签订的装修合同无效。但工程完工后，被告已将案涉工程投入使用，应支付相应工程款，根据双方合同中“工程竣工后，双方办理验收手续，如未办理不得入住，如擅自入住视同验收合格”约定，应视为案涉工程合格，且其已于2020年5月26日退还原告王红旗质保金15000元。现原告要求退还剩余质保金15000元，理由正当，予以支持。关于原告要求支付违约金，因装修合同系无效合同，不予支持。被告辩称意见，缺乏证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南三民堂药业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王红旗质保金15000元。二、驳回原告王红旗的其他诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由被告河南三民堂药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月九日书记员  姚小华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5884号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈世柏，男，汉族，1976年04月01日出生，住湖北省阳新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈世柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币41870.46元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币996元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秀玲
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2456号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路**。 负责人:林涛，系该行行长。 委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权） 被告:周胜林，男，汉族，1968年12月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:李胜珍，女，汉族，1974年2月2日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:赵献鹏，男，汉族，1974年2月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:何仁庆，男，汉族，1963年1月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:陈瑞柏，男，汉族，1971年5月21日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告周胜林、李胜珍、赵献鹏、何仁庆、陈瑞柏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾智辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3308号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：邹天琼，女，1971年1月31日生，汉族，住四川省成都市锦江区。关于常州市金坛区人民法院与邹天琼诈骗一案，由于被执行人邹天琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邹天琼银行存款人民币70000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十日书记员  蒋 澍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14258号之一 被执行人：叶柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于叶柱罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2136号刑事判决书已经发生法律效力。因叶柱未按上述生效法律文书履行5000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶柱负有继续履行（2019）粤0606刑初2136号刑事判决书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2557号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，男。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3107号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年7月24日凌晨1时许，被告人罗某某在深圳市龙岗区坪地街道将被害人陈某平一辆红色嘉德盛牌的电动自行车盗走。      2、2020年7月24日凌晨1时许，被告人罗某某在深圳市龙岗区坪地街道，将被害人高某春的一辆红色松捷牌型号为TDT001Z的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值为人民币1215元。      3、2020年7月31日凌晨0时许，被告人罗某某在深圳市龙岗区坪地街道，将被害人吴某良一块银色的电动车蓄电池盗走。经鉴定，该电动车蓄电池价值人民币525元。      2020年8月4日19时许，公安机关将被告人罗某某抓获。      另查明，案发后被害人高某春、吴某良被盗财物已缴回并发还。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗已缴回的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人陈美平。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1761号   原告：五家渠浩兴热力有限责任公司，住所地：新疆五家渠103团文化小区1-1-101号，统一社会信用代码：91659004313350693K。   法定代表人：李嘉松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔新莉，五家渠浩兴热力有限责任公司副经理。    被告：新疆新熙建设工程有限责任公司，住所地：五家渠市天山南路美食城**，统一社会信用代码：91659004053157490J。   法定代表人：刘志，该公司经理。   原告五家渠浩兴热力有限责任公司与被告新疆新熙建设工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告五家渠浩兴热力有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤回对被告新疆新熙建设工程有限责任公司的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告五家渠浩兴热力有限责任公司撤回对被告新疆新熙建设工程有限责任公司的起诉。   案件受理费268元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠浩兴热力有限责任公司负担。           审 判 员 潘进慧                        二○二○年十月九日     书 记 员 徐瑜   1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1689号 申请执行人：魏朝能，男，1978年9月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：吴国辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人魏朝能与被执行人吴国辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年10月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄惠程
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督69号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，执行董事长。委托诉讼代理人：张雪甫，刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：尹丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尹丽为长城康桥花园小区业主，2003年8月6日申请人与被申请人基于平等自愿原则签订《前期物业服务合同》，申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人欠缴物业管理费长达数年。现申请人要求被申请人支付物业费7710元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费7710元。申请费17元，由被申请人尹丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20660号 原告：洪荣辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海翔、翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪艺斌，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：苏莲英，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪荣辉与被告洪艺斌、第三人苏莲英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告洪荣辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪荣辉以已于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪荣辉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：王春荣，男，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：饶文高，男，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：嵇强中，男，汉族，1996年6月16日出生，现住江西省抚州市，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告嵇强中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人王春荣、饶文高到庭参加诉、被告嵇强中经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告嵇强中归还信用卡透支借款6618.63元，其中本金5761.70元，利息484.15元，违约金270.29元，手续费102.49元,截止到2020年9月10日,以后利息及费用按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告嵇强中于2018年9月5日向我行申请农行信用卡，该申请于2018年9月13日获我行批准，卡号62×××73，授信额度4500元。被告嵇强中自2019年12月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年9月10日，拖欠我行贷款6618.63元，其中本金5761.70元，利息484.15元，违约金270.29元，手续费102.49元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还我行全部欠款。被告嵇强中未答辩。本院经审理查明，被告嵇强中于2018年9月5日向原告申请办理农行信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意与原告提供的>,>,被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含),按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第四条规定利息和费用,透支金额从银行记账日起计息,并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整,并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动,按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利,特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告批准了被告的申请,将卡号62×××73的信用卡交付被告使用，授信额度4500元。被告嵇强中自2019年12月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告多次催收，仍故意拖欠欠款不还，截止到2020年9月10日，拖欠原告贷款本金5761.70元，利息484.15元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,分期付款业务管理规定,银行交易明细,领取凭证,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告嵇强中偿还本金5761.70元、利息484.15元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）270.29元，因《中国农业银行金穗信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5%支付”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额5761.70元的5%计算违约金为宜，即288.09元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）270.29元的诉讼请求，本院予以支持。因原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行未做财产全,原告在庭审中表示放弃,本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,一、被告嵇强中于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡本金5761.70元、利息484.15元、违约金270.29元及后期利息（后期利息自2020年9月11日起按双方当事人约定为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇强中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十月十九日书记员  何伟陈
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2578号 王银彪： 本院已经受理于福军诉你房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3414号原告：赵根英，女，汉族，1955年7月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈迎利，男，汉族，1979年7月22日生，住登封市，系原告赵根英的儿子。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：冯梦媛，女，汉族，1997年7月23日生，住登封市。被告：冯太山，男，汉族，1971年2月10日生，住登封市，系被告冯梦媛的父亲。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告赵根英与被告冯梦媛、冯太山、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵根英的委托诉讼代理人陈迎利、李凯，被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人韩晓燕，被告冯太山到庭参加诉讼。被告冯梦媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4949.76元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、护理费7500元、误工费11250元、交通费420元、精神损失费3000元，以上共计29969.76元；2、诉讼费用由被告负担。经审理查明：2020年3月31日，被告冯梦媛驾驶豫Ａ×××**小型客车沿登封市君召乡乡村道路由南向北行驶至陈爻村路段时，追尾至李长电驾驶的三轮摩托车，致摩托车乘车人赵根英受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告冯梦媛承担事故全部责任，赵根英不承担事故责任。被告冯梦媛驾驶豫Ａ×××**小型客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告赵根英的伤情经登封市人民医院诊断为：“左侧4-6肋骨骨折”。原告赵根英住院治疗21天，花费医疗费14949.76元。该院出具的出院医嘱显示：“注意休息，注意饮食，3个月内勿剧烈活动及重体力劳动”。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告太平财产保险有限公司郑州分公司已向原告赵根英垫付10000元；3、被告冯梦媛已向原告赵根英垫付1000元。原告赵根英的损失认定：医疗费14949.76元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天），合计16419.76元；误工费11655.9元（依据医嘱误工期计算90天，129.51元/天×90天）、护理费2695.98元（128.38元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天），合计14771.88元；原告赵根英的各项损失共计31191.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告冯梦媛驾豫Ａ××××**小型客车与李长电驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人赵根英受伤，因被告冯梦媛承担事故全部责任，豫Ａ××××**小型客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告赵根英的各项损失应由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在保险范围内赔偿。经本院核算，原告赵根英的各项损失共计31191.64元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在保险范围内赔偿，扣除被告太平财产保险有限公司郑州分公司已向原告赵根英垫付10000元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司应赔偿原告赵根英21191.64元。原告赵根英应退还被告冯梦媛前期向其垫付的医疗费1000元。被告冯梦媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。原告赵根英请求被告赔偿各项损失共计29969.76元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵根英21191.64元（原告赵根英应退还被告冯梦媛垫付款1000元）；二、驳回原告赵根英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵根英负担80元，由被告冯梦媛负担195元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十九日书记员  曹濠验
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执451号之二申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人姜伟，男，汉族，住烟台市福山区。关于姜伟贩卖毒品罪一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人姜伟在中国农业银行62×××12账户内余额人民币1045.82元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，裁定如下：解除对被执行人姜伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币13000.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
9广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初964号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人祝明侠，女，1975年8月3日出生，汉族，河南省固始县人，文化程度初中，户籍地址河南省固始县。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z845号起诉书指控被告人祝明侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人祝明侠及其辩护人王元威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人祝明侠于2018年起，在本市荔湾区天嘉市场E区66档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年4月22日4时许，民警在上述档口抓获被告人祝明侠，并当场缴获去皮马蹄三份共21.85斤。经检验鉴定，缴获的其中两份共16斤马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人祝明侠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人祝明侠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人祝明侠无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人祝明侠如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人祝明侠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝明侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁郭艳芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初12217号 原告：李兴华，男，1976年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张家宇，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市市中区。 原告李兴华与被告张家宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告张家宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款300000.00元整。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张家宇和案外人吴某系朋友关系，经吴某介绍张家宇认识原告李兴华母亲张长英之后，说需要继续投资15万元才能达到业主单位拨付工程款的时间。张长英就同意将5万元现金借给张家宇投资建设五中的公租房。张家宇说5万元现金不够，在吴某的劝说之下，张长英就凑足了15万元现金支付给了张家宇，张家宇说要算15万元的利息补偿加本金15万元共计写30万元的借条给张长英，待五中工地拨付工程款之时会连本带利偿还30万元借款，张家宇于2014年2月14日写下借条交给张长英之后，将此款交给合伙人史洪翠。张长英按张家宇承诺的还款时间找到张家宇催要归还该笔借款时，张家宇以没有获得工程款为由拒绝支付该笔款项，张长英就邀请张家宇在杨家湾工地的合伙人张某、徐某参与处理张家宇的还款问题。张家宇承诺收回杨家湾工程款之后会及时支付给张长英，张某、徐某也表示同意杨家湾工地在拨付工程款时及时通知张长英处理张家宇的还款一事，张长英又按张家宇承诺的还款时间去找张家宇催要还款时，张家宇却消失得无影无踪，张长英托人打听后才得知张家宇被公安机关逮捕入狱，张长英就托咐七星关区检察院的杨大副去看守所找张家宇过问此事，张家宇于2015年6月15日写下委托书委托其合伙人张某收回杨家湾工程款支付给张长英。事隔半年之后，张家宇被判缓刑出狱在外服刑，张长英又找张家宇催要此款时，张家宇说以后不管收回哪一个工地的工程款都优先支付给张长英，张长英只好按张家宇承诺的还款时间等待消息，后张长英托人打听五中工地的拨款情况，才得知张家宇已经收回工程款上百万元，又去投资镇雄县母享镇中心小学及湾沟幼儿园的工程，张长英去母享工地找张家宇，张家宇避而不见。据此，请求判被告张家宇及时归还原告母亲张长英的血汗钱30万元整。 被告张家宇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告李兴华向本院提交证据一：2014年12月14日欠条，经本院审查：欠条内容为“今欠到张艳人民币30万元......,经二人协商张艳同意，张燕”，不能证明被告向原告母亲张长英借款。证据二：录音，经本院审查：因被告张家宇未到庭，不能核实录音真实性，不能证明张家宇向原告母亲借款未归还。证据三：公证书，遗书，经本院审查：能够证明原告和张长英系母子关系，但遗书真实性无法核实。证据四：原告母亲张长英户口证明、身份证、户口注销证明，经审查：能够证明原告母亲为张长英，但不能证明张长英就是张艳或张燕。证据五：2018年7月9日借条一份。经审查：该借条载明借款时间为2018年7月9日，但无银行流水印证借款是否实际发生，也不能与2014年12月14日载明出借人为张艳或张燕的欠条相印证，不能张家宇欠原告母亲300000.00元，已经归还了12000.00元，还欠288000.00元。证据六：落款为张家宇2015年6月15日所写委托书，经审查：该委托书载明张家宇委托张某还300000.00元给张燕，不能证明张家宇委托张某把借款还给原告母亲张长英。 证人吴某虽证明原告母亲张长英又叫张燕，借钱给张家宇150000.00元，时间有六七年了，被告承诺多拿150000.00元给张燕。2018年7月9日条子上面的名字是吴某签的。 证人张某证明委托书是张家宇委托其拿到杨家湾工程款支付给张燕，原告母亲以前叫张燕，后改名叫张长英。张家宇说还200000.00元，原告说要250000.00元，等杨家湾工程款得了，张家宇同意杨家湾工程款到账就拿250000.00元归还李兴华。 证人徐某证明只知道原告母亲姓张，被告向原告母亲借款好像是连本带利一共300000.00元。 经综合审查三个证人的证言，相互矛盾，吴某证实张长英又名张燕，张某证实之前叫张燕后改名张长英，但公安机关户口注销证明、公证书以及原告所提交的遗书中均无张长英又名张燕或张艳的内容，不能证明被告与原告母亲张长英之间存在借贷关系。 原告庭审结束后提交9月22日的短信截图，经审查：无被告张家宇回复，不能核实被告与原告母亲张长英之间是否存在借贷关系。 经审理查明：原告李兴华与张长英系母子关系，张长英于2020年2月19日死亡。原告李兴华提交欠款人为张家宇的欠条一份，内容为：“今欠到张艳人民币30万元（大写叁拾万整）以前的所有的债权债务及欠条或借条一切作废，以今的这张为准，此款于2014年农历春节前无息还清。经二人协商张艳同意张燕2014年12月14日欠款张家宇”，以此证明被告张家宇向张长英借款150000.00元，张长英从银行取款后现金支付给被告张家宇，张家宇自愿支付150000.00元利息加本金150000.00元，共计300000.00元。原告提交落款为被告张家宇2015年6月15日所写委托书，委托张某收到杨家湾工程款后支付300000.00元给张燕。原告提交借款人为张家宇、证人为吴某，时间为2018年7月9日借条一张，以此证明被告张家宇于2014年12月14日向张长英所借300000.00元尚有288000.00元未归还。因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李兴华诉称被告张家宇向原告母亲张长英借款150,000.00元，其所提交欠条上出借人为“张艳、张燕”而不是张长英，且原告未提交证据证明张长英曾用名为张艳或张燕，原告诉称张长英将借款从银行取出当日直接交付被告，但原告未提交银行流水予以证明张长英通过银行账户于被告借款当日取出现金。原告所举证据不能证明原告母亲张长英与被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所举证据均不能充分证明原告母亲张长英与被告张家宇之间有借贷事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李兴华的诉讼请求。 案件受理费2,900.00元（已按简易程序减半收取），由原告李兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 恺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1350号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强。被执行人王心杉，女，汉族，1991年2月11日出生，原住吉林省德惠市胜利街元宝委**。现下落不明。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王心杉追偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人61067.61元。经审查符合立案条件，本院于8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年10月26日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十月二十六日书记员  张春雨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保855号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬。 委托诉讼代理人：刘泽超、王丹，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，生于1995年11月16日，汉族，，住泸州市纳溪区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟名下的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在40万元范围内查封被申请人王伟所有的泸州市龙马潭区房屋（川20**泸州市不动产权第XX号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5690号余俊杰、西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会、西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会第三村民小组：申请执行人余俊杰与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会、西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余俊杰向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会名下银行账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5690号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初505号 原告：苏林富，男，1982年7月10日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：陈子虹，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈饶戈，广东环球经纬律师事务所实 习律师。 被告：蒙大展，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西合山市。 原告苏林富诉被告蒙大展承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏林富及委托诉讼代理人陈子虹、陈饶戈到庭参加诉讼，被告蒙大展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏林富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的加工款本金人民币90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告此前是合作关系，原告作为受托方，按照被告（委托方）的要求加工女包。截至2017年2月，原告已完成全部加工工作，依约履行了自己的加工义务，但被告却只向原告支付了1万元的加工费，尚欠原告9万元加工费。因被告拖欠原告女包加工费，为保障原告的合法权益，经双方协商，原、被告于2019年3月30日签订《欠条》，确认被告尚欠原告加工费90000元，约定被告自2019年9月份起每月向原告偿还1000元，被告应于2021年还清全部款项。但《欠条》签订后，被告并未按《欠条》约定的方式向原告偿还归还任何款项，原告多次通过QQ 、微信、电话等方式联系被告，但被告均无任何答复，躲避偿还原告债务。原告认为，原告的权利应受法律保护，被告应当清偿原告所主张的款项。被告已以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告对被告履约的偿还能力产生合理的怀疑。被告的行为不仅辜负了原告对其的信任，也违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，提出前述诉请。 被告蒙大展未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：苏林富按照蒙大展的要求为其加工女包，并于2017年2月完成全部加工工作。后经双方结算协商，蒙大展于2019年3月30日向苏林富出具《欠条》一份,其内容为:“因委托苏林富加工女包的加工费拾万元人民币，已付一万元，尚欠玖万元（玖万元人民币于2019年9月份按每月还1千元，还一仟），本人蒙大展承诺玖万元于2021年全部还清。欠款人:蒙大展（）,2019.3.30”。蒙大展在出具《欠条》后未按约定如期还款，经苏林富多次催还，蒙大展均未予答复。截至庭审时止，蒙大展未向苏林富偿还上述任何款项。 本院认为,原告苏林富与被告蒙大展之间系承揽合同关系，原告已按照被告的要求完成加工女包工作，被告应当按照约定向原告支付加工费。被告蒙大展于2019年3月30日向原告出具的《欠条》证明被告欠付原告加工费90000元的事实,被告应按照《欠条》的约定及时支付该款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，因被告蒙大展在出具《欠条》后，未按其分期还款的承诺如期还款，经原告多次催还仍未予答复，已以自己的行为表明不履行付款义务，现原告苏林富诉请被告提前清偿欠付的全部加工费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告蒙大展经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蒙大展于本判决生效后十日内向原告苏林富支付加工费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告蒙大展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十月十九日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13993号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：张明菊，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张明菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4860号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：曹青（借款人），男，住潢川县。被告：徐友喜（系曹青之夫），住潢川县，被告：金道贵（担保人），男，住潢川县，被告：吴晓艳（系金道贵之妻），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹青、徐友喜、金道贵、吴晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告曹青、徐友喜清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告金道贵、吴晓艳对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告吴晓艳的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告吴晓艳应诉。原告不能提供被告吴晓艳准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十二日书记员  耿 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1706号申请执行人：陈耕，男，1964年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市星海动力机件厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：陈桂茂。关于申请执行人陈耕与被执行人泰州市星海动力机件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏1202民初6044号民事判决已经生效，依该判决：“被告泰州市星海动力机件厂于本判决书生效之日起十日内给付原告陈耕工资款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告泰州市星海动力机件厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过法院专递形式向被执行人泰州市星海动力机件厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市星海动力机件厂名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人其他执行的财产。3、本院于2020年8月6日至泰州市不动产登记处××了被××人泰州市星海动力机件厂名下的房产登记信息，发现被执行人陈桂茂名下位于泰州市姜堰区华港镇左舍村房地产本院另案正在拍卖过程中，本案申请人已申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月15日发布限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市星海动力机件厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月25日、10月15日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人位于泰州市姜堰区华港镇左舍村房地产本院另案正在拍卖，本案已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初6044号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄 缘
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2109号申请执行人黄飞与被执行人沈严军：关于黄飞与沈严军民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币58291.00元及迟延履行利息，经本院立案受理，双方已和解并自行交接完毕。至此，黄飞向本院申请执行的(2018)苏0684民初5843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十一日