辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初187号原告：杨恩龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王宗翰，男，1989年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告:牛广俊，男，1994年1月22日出生，汉族，住址辽中县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区。负责人马谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住辽宁省海城市，系该公司法务。原告杨恩龙与被告王宗翰、牛广俊、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩龙、被告牛广俊、被告保险公司委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼，被告王宗翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告杨恩龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9175.75元，复印费89元，误工费3640元，（28*130元）,护理费2240元,住院伙食补助费1400元,交通费300元,合计16785.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告王宗翰驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与驾驶辽Ａ×××**号轿车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，被告王宗翰负事故全部责任。原告在医院住院治疗14天，花费9175.75元。向原告为保证合法权益，故诉至法院。被告牛广俊辩称，无意见，原告所述属实。被告王宗翰未予答辩。被告保险公司辩称，本案被告王宗翰驾驶的辽01Q**号车（车牌已变更，经查，原投保车牌号为辽Ｐ×××**）在我司投保交强险，被保险人为姜海峰，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告王宗翰醉酒驾驶发生事故，我公司不应当承担任何赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》法释【2012】19号第十八条规定：因醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车辆发生交通事故，造成的第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内垫付赔偿责任，垫付后，享有向侵权人追偿的权利。结合本诉被答辩人已治愈出院，无需保险公司垫付医疗费后再向侵权人追偿。本起事故另诉已作出2019辽01**民初7085号生效判决，该判决判令答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告王宗翰驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与驾驶辽Ａ×××**号轿车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，被告王宗翰负事故全部责任。原告在医院住院治疗14天。另查明，辽Ａ×××**号车辆为被告牛广俊所有，事故时被告王宗翰系驾驶人，在被告保险公司投保了交强险。再查明，辽Ａ×××**号车辆系出租车，登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，原告杨恩龙系该车辆的驾驶员，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王宗翰醉酒驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，故对于原告的合理损失应承担赔偿责任；被告牛广俊作为车辆所有人，明知王宗翰饮酒仍同意由其驾驶车辆，没有尽到劝阻和谨慎管理自己车辆的义务，应承担连带责任。王宗翰虽系醉酒驾驶，但原告请求的赔偿属人身损害赔偿，并非事故造成的财产损失，故对保险公司辩解意见不予以采纳。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告提供辽宁省门诊收费票据，证明发生医疗费共计9175.71元，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，根据出院记录显示原告因此次事故住院14天，故其主张伙食补助费1400元，未超过相关标准，本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，事故车辆辽Ａ×××**号车辆系出租车，登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，原告杨恩龙系该车辆的驾驶员，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元，原告实际住院14天，医院医嘱休息7天，故对其误工费本院予以支持2730元（130×21天）。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间二级护理11天，原告主张其妻护理，其妻张娜单位出具务工证明，证明其月工资4800元，原告住院期间二级护理11天，故护理费应为1760元（4800÷30天×11天）。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定交通费300元。关于原告主张复印费的诉讼请求，原告提供相关票据，证明其实际复印花费127元,故对于其主张89元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告杨恩龙医疗费9175.71元、住院伙食补助费824.29元、误工费2730元、护理费1760元、交通费300元；二、被告王宗翰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨恩龙住院伙食补助费575.71元、复印费89元；三、被告牛广俊对第二项给付内容承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王宗翰负担，牛广俊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  马雪娇人民陪审员  何 新二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘新玉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。侵权责任法四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：侵权责任法四十九条（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；侵权责任法四十九条（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；侵权责任法四十九条（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；侵权责任法四十九条（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。