内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1462号原告：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司;住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会性用代码：91150624MAONMFP75T。法定代表人：刘某，系该公司总经理；委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：李某，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗伊红园林绿化有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗伊红园林绿化有限公司委托诉讼代理人杨某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克旗伊红园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某支付设备款296025元并承担逾期付款损失8317.73元（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR4.02%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月5日签订了一份《供货协议》。协议约定，原告向被告提供微动力一体化排污设备200套，每套设备2500元不含税，并由被告支付定金100000元。原告按照协议约定于2019年9月15日向被告指定地点木凯淖尔镇召稍村交付设备200套，后应被告要求向被告指定地点木凯淖尔镇乌兰其嘎村交付设备80套，被告于2019年11月12日退回设备30套。原告按照被告要求在上述两处目的地共计交付设备250套、被告共计向原告支付设备款310000元。期间，被告以69根波纹管向原告抵顶设备款18975元，剩余设备款再未支付，后经原告多次催要设备款，被告以各种理由拖延、拒绝。至原告起诉时，被告尚欠原告设备款296025元。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付设备款296025元，并承担资金占用期间损失8317.73元（从2019年11月12日暂计算至2020年7月20日）望人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告李某辩称，合同约定的200套设备，是否给够，被告不清楚，原告应提供相应证据证明，且都有质量问题。水泵，气泵，配电箱、配电盘、罐体都有质量问题，水质不达标，不清楚是哪些设备的质量问题。合同中约定的每套2500元的价格过高。木凯淖尔镇其他五个施工队，由其他公司提供的同样品质的设备价格均在1500元左右。被告要求原告处理质量问题后从总价款中核减相应有质量问题的产品的价款。还有，根据政府相关部门验收需要原告向被告提供质检报告、合格证、建筑业企业资质证书、产品质量分析报告、水质检验报告，安全生产许可证复印件才能领取工程款的30%的尾款。合同约定，一次性付清货款，但后来双方约定先付100000元定金付清后原告将200套设备一次性供应到位，但200套中有160套没有在9月份供应，是在11月份供应的，导致产生每套220元的二次施工产生的额外的费用，要求从总款中核减。另，原告主体不适格，被告没有与原告公司签订的合同，而是与案外人王海鹏签订的合同。原告鄂托克旗伊红园林绿化有限公司为证明自己的主张向本院提供的证据及质证、认证情况如下：证据一、《供货协议》一份（与原件核对无误的复印件），证明2019年9月5日，原、被告双方签订《供货协议》，协议约定，原告向被告提供一体化处理设备200套，设备每套单价2500元不含税的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。证据二、明细表三张（与原件核对无误的复印件），证明原告向被告交付250套一体化排污设备中有160套由被告及其合伙人刘栓虎签字认可的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。证据三、微信聊天记录截图6张、微信聊天记录录屏光碟一张，证明经双方结算，原告向被告提供250套设备，对总欠款数额被告认可的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题不认可，250套不是成套的，有的缺这个有的缺哪个，并不成套不能按成套算。本院认为，上述证据与原告向法庭提交的证据七即后续微信聊天记录录屏相互印证，可以证明原被告经结算，被告认可欠原告296025元的事实，对该证据，本院予以彩信。证据四、微信转账截图6张，证明被告及其合伙人刘栓虎向原告转账支付310000元设备款的事实。被告对该证据无异议。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。证据五、李某承包木凯淖尔镇乌兰其日嘎村污水处理及户改厕项目资金发放表一份（原件，共计12页），李某承包木凯淖尔镇召稍村污水处理及户改厕项目资金发放表一份（原件，共计13页），证明李某承包木凯淖尔镇乌兰其日嘎村及召稍村污水处理及户改厕项目共计250户，与原告起诉要求李某支付货款的设备数量相符的的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、所要证明扥问题有异议，被告承包的250户户改厕项目是事实，但并非全部材料均由原告供给，被告还有从其他处购买的，而且原告的设备存在质量问题，政府至今未发放设备补贴款。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并与原告提供的其他证据相互佐证，可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明，对于上述证据，本院予以采信。证据六、召稍村随车货运单一支（原件），证明被告在接受设备时，就已经检查设备是否有破损情况，并在货运单中备注，签字确认的事实。被告对该证据无异议。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，被告无异议，本院予以采信。证据七、微信聊天记录录屏光盘一份，证明被告认可购买原告250套排污设备并承诺以自有车辆抵顶设备款的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明的问题有异议，这是我跟苏雅拉说的，跟原告公司没有关系。本院认为，案外人苏雅拉系原告鄂托克旗伊红园林绿化有限公司员工，原、被告之间的发货和结算均由案外人苏雅拉与被告之间进行，且被告认可之前的供货及付款行为，可以认定为案外人苏雅拉代表原告公司行使权利、义务，被告虽不认可结算聊天内容，但上述证据中未体现对结算结果提出异议的内容，对该证据，本院予以采信。证据八、员工证明一份，证明供货协议上供货方签字的王海鹏系原告员工的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题均不认可，不清楚王海鹏是否为原告公司员工，但是被告签订合同的相对方是王海鹏而非原告公司。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明，对该证据，本院予以采信。被告李某为证明自己的抗辩意见，向本院提交的证据及质证、认证情况如下：证据一、证明复印件两份，村民签字的问题列表共7页（与原件核对无误的复印件），证明原告提供的材料存在质量问题，无法正常使用。250套中，至少有100套无法正常使用的事实。原告对该证据的合法性认可，对其真实性、关联性不认可，证明内容未体现是哪一户村民的设备存在质量问题，也未对设备数量进行确认，不能证明设备存在质量问题。本院认为，上述证据中，村民签字的问题列表属于证人证言，证人未出庭接受各方询问，不符合证据规则，原告有异议，本院不予采信。证明两份具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，但对于产品质量问题，村委会无鉴定资质，经本院释明，被告不申请鉴定，上述证据亦不能直接证明产品质量不合格的事实，对其所要证明的问题，本院不予认定。证据二、挖掘机租赁合同三份、收据三支、收条两支（均为与原件核对无误的复印件），证明因原告未能按时供货，被告在施工过程中租赁挖掘机花费232200元，被告的挖掘机空停一个月的损失为116200元（232200元-32000元-42000元-42000元）、二次施工费用损失30800元，共计147000元的事实。原告对该证据的真性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。本院认为，上述证据证明目的为，因原告违约对自己造成的损失，属于反诉证据，本案中，经本院释明，被告不提起反诉，上述证据与本诉没有关联性，本院不予采信。证据三《供货协议》一份（与原件核对无误的复印件），证明被告与王海鹏签订的供货协议，原告主体不适格的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，因当时代理人王海鹏未随身携带公章，故被告提供的供货协议上没有加盖公章，但甲方主体仍为鄂托克旗伊红园林绿化有限公司。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定。《供货协议》中虽然原告公司未在合同落款处盖章，但协议中签订合同双方当事人列明甲方（供货方）为鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，结合原告提供的员工证明，可以认定，案外人王海鹏签字系代理行为，原告主体适格，对该证据所要证明的问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与被告李某双方签订了一份《供货协议》。协议约定，原告向被告提供微动力一体化排污设备及配套材料，供货总数200套，设备价款2500元一套不含税，被告一次性付清货款后，原告需将设备运输至村级单位，运输费由原告承担。签订合同时，被告付了设备定金100000元。后双方口头变更了付款方式，即100000元定金付清后，设备交付时付款。合同还约定，一年质保期内原告免费提供非人为损坏的设备，不负责更换，被告按照原告提供的施工方案进行施工，如不按要求施工，出现一切后果自负。被告还负责采购围栏、波纹管、PVC管及附属配件、电线、配电箱底座、保温材料等附属材料。负责设备验收前的维护，需要更换的设备由厂家提供由被告自行更换。后原告陆续向被告供应280套设备，退回30套，共计供应250套设备。其中被告在木凯淖尔镇召稍村安装了130套设备，在乌兰其日嘎村安装了120套设备。由被告向原告分6次支付货款310000元（包括定金100000元）。期间，被告以69根波纹管向原告抵顶设备款18975元，剩余设备款再未支付。案外人王海鹏、苏雅拉均系原告职工。2019年9月5日，双方签订的《供货协议》上，案外人王海鹏在甲方落款处签了字，原告持有的协议上有原告公章，被告持有的协议上没有加盖公章。设备供应及款项计算均由案外人苏雅拉与被告联系完成。2019年11月13日，苏雅拉与被告在微信中进行了结算，案外人苏雅拉结算出被告欠款数额为296025元并清楚列明了计算方式，被告对此未提出异议，在后续的聊天过称中双方讨论了以以物抵债问题。本院认为,根据原、被告之间签订的《供货协议》，双方形成买卖合同关系,该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。被告李某购买原告设备后应当向原告支付相应款项,根据原告员工苏雅拉与被告李某2019年11月13日的微信聊天记录，双方对之前的一系列供货及付款进行了结算，对于案外人苏雅拉结算数额296025元，被告未提出异议。根据双方口头约定，货物供应到位后应当支付价款，现被告尚欠原告货款296025元的行为,属违约。故,原告要求被告支付材料款296025元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，此次之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。按原告主张，自2019年11月14日至2020年7月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算资金占用期间损失数额应为11793元，原告主张8317.73元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩，设备未足额交付，未收到250套，但根据原告提供的两份项目资金发放表及微信聊天记录相互印证，可以证明被告收到250套设备的事实，其未能提供足以反驳的相反证据证明。其辩称合同中约定的每套2500元的价格过高，应按1500元计算，但合同中约定价款为2500元一套不含税，其上述抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的设备存在质量问题的事实,其提供了两份村委会盖章出具的证明,但案涉设备质量问题属于专业性问题,应当由具备相关业务资质的鉴定机构对质量问题进行鉴定,并依据其鉴定意见作为设备质量合格与否的依据。本案中，被告未申请鉴定，其向本院提交的两份《证明》,不具有专业鉴定意见的效力。另，根据合同法相关规定，买受人如果在发现或者应当发现标的物的质量或者数量不符合约定时起的合理期间内没有向出卖人发出异议通知，依照法律规定，就视为标的物的质量或者数量符合约定，即从法律上认为买受人认可了标的物。本案中，在11月13日，双方在微信中结算后，被告对质量问题未提出异议。其上述抗辩理由没有事实和法律依据本院不予支持。关于被告辩称，由于未按时供货导致产生损失的问题，经本院释明，被告不反诉，该纠纷本案不做处理，被告可另案主张。关于被告主体问题，《供货协议》中虽然原告公司未在合同落款处盖章，但协议中签订合同双方当事人列明甲方（供货方）为鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，结合原告提供的员工证明，可以认定，案外人王海鹏签字系代理行为，原告主体适格，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定,判决如下:被告李某于本判决生效之日一次性向原告鄂托克旗伊红园林绿化有限公司支付设备款296025元以及逾期付款损失8317.73元，共计304342.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元,由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇二〇年十月二十一日书记员 图  雅法条链接《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条、买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条、出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修订）第三十一条、当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。