新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2931号 上诉人（原审被告）：天山区幸福路胖老汉餐饮店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东大梁西街**。 经营者：金立红，女，1976年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁学敏，女，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人天山区幸福路胖老汉餐饮店（以下简称胖老汉餐饮店）因与被上诉人梁学敏公共场所管理人责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人胖老汉餐饮店的委托诉讼代理人索玉新、被上诉人梁学敏的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胖老汉餐饮店上诉请求：撤销一审判决，依法改判梁学敏自行承担60%的责任比例。事实及理由：1.梁学敏在卫生间内滑倒，其自身存在重大过错，应当自行承担60%的损害赔偿责任比例，一审法院判决我方承担80%赔偿责任比例明显不当，有失公平。2019年1月29日，梁学敏与朋友到我处聚餐，当天道路湿滑，梁学敏仍然穿的是高跟鞋，按照餐饮店面保洁工作的要求,当时卫生间由专门的保洁人员按时进行清洁,卫生间内不存在湿滑情况,我方已尽到了安全保障义务,仅是卫生间便池上有水渍,当时也有其他顾客告诉梁学敏卫生间便池内有水渍可以到其他干净隔挡内行方便,但梁学敏仍然到有水渍的便池内行方便,加之穿的高跟鞋导致不慎滑倒，如若梁学敏自身尽到安全注意义务，也不会发生此次意外摔倒损害事故。2.梁学敏右膝关节髌骨有别与常人,是因为其自身存在先天性缺陷所导致并形成髌骨习惯性滑脱,一审法院也未将梁学敏的自身体质的参与度考虑进去,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。3.在一审庭审中我方已提供证据证实,餐饮店已尽到合理的安全保障义务,一审法院未充分考虑到梁学敏是在卫生间便池处比较私密的空间内不慎滑倒,并非是在餐饮店面大厅内及包厢内发生滑倒,应当对梁学敏不慎滑倒的地方加以区分,不应对我方提出过于苛刻的要求，我方已尽到合理的安全保障义务。4.一审法院在审理中已查明梁学敏支出医疗费用47,354.96元,我方垫付的17,593.34元应扣除梁学敏自身承担的60%的责任比例为10,556元应当从总的赔付款项当中扣减,而一审法院并未将此费用扣减。综上请求二审法院依法改判，支持我方的上诉请求。 梁学敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。一、胖老汉餐饮店对于一审中的赔偿计算方式和标准无异议，仅对赔偿比例不认可，胖老汉餐饮店认为自己应承担40%的责任，我方不认可。1.胖老汉餐饮店作为管理人未及时清理卫生间残留的呕吐物和水渍，导致我方滑倒受伤，未尽到安全保障义务，应该承担相应的赔偿责任。2.我方滑倒与穿高跟鞋无关，即便在有水渍的地方穿平底鞋也有滑倒的可能性。3.无论大厅还是卫生间都是餐厅的一部分，只要在经营时间都要及时清理或放置提示牌，胖老汉餐饮店未在卫生间放置提示牌，提示地滑请顾客注意安全，胖老汉餐饮店未尽到安全保障义务造成我方人身伤害，应该承担赔偿责任。二、胖老汉餐饮店陈述我方存在先天性缺陷无事实及法律依据，并且胖老汉餐饮店并未提交证据加以证明，不应该予以采信。特殊体质不属于法律规定的过错，即特殊体质仅是客观因素，不是法律上因果关系中的原因。三、胖老汉餐饮店诉求梁学敏承担60%医疗费，一审中我方没有主张医疗费，不属于本案审理范围。 梁学敏向一审法院起诉请求：判令胖老汉餐饮店赔偿梁学敏住院伙食补助费240元、营养费1000元、护理费19809元、伤残赔偿金69,328元、误工费19,809元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。 一审法院认定事实：2019年1月29日晚上，梁学敏与朋友在胖老汉餐饮店即乌鲁木齐市天山区东大梁西街309号用餐。期间，梁学敏在使用胖老汉餐饮店卫生间时，因便池周围地面有水渍而滑倒受伤。胖老汉餐饮店工作人员联系120救护车将梁学敏送至医院。2019年1月30日至2月1日，梁学敏入住新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗2天，诊断为右膝髌骨脱位。期间，医院为梁学敏行“右膝关节镜检查＋右膝部膝关节镜下髌骨成形术+右膝关节镜下滑膜切除术”。梁学敏支出医疗费47,354.96元，其中医保统筹支付29,761.62元，个人自付17,593.34元。个人自付费用系由胖老汉餐饮店垫付。出院医嘱载明“1、全休叁月，住院及休息期间陪护壹人；2、加强营养……定时换药……定期复查……”2019年6月19日，新疆中信司法鉴定中心作出新中信司鉴中心[2019]临鉴字第542号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁学敏右下肢损伤致右膝关节功能丧失40%评定为X级（拾级）伤残。 一审法院认为，胖老汉餐饮店作为对外经营的餐饮场所，应当为顾客提供安全的消费环境。根据双方证人陈述的证言，梁学敏在胖老汉餐饮店卫生间摔倒时卫生间便池周围地面存在水渍。胖老汉餐饮店作为经营者，未尽到安全保障义务，依法应当就梁学敏的损失承担赔偿责任。梁学敏作为完全民事行为能力人，对自身安全具有注意义务，依法应当承担一定的责任。一审法院酌定由胖老汉餐饮店向梁学敏承担80%的赔偿责任。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为240元（120元×2），由胖老汉餐饮店赔付192元（240元×80%）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。梁学敏因事故构成十级伤残，梁学敏主张营养费1000元合理，由胖老汉餐饮店赔付。护理费参照在岗职工平均工资水平，应为20,681.60元（82052元÷365×92），由胖老汉餐饮店赔付16,545.28元（20,681.60元×80%）。残疾赔偿金69,328元（34,664元×20×10%），由胖老汉餐饮店赔付55,462.40元（69,328元×80%）。误工费参照在岗职工平均工资水平，应为20,681.60元（82,052元÷365×92），由胖老汉餐饮店赔付16,545.28元（20,681.60元×80%）。根据梁学敏住院、复查及举证情况，交通费一审法院酌定为200元，由胖老汉餐饮店赔付160元（200元×80%）。鉴定费800元，由胖老汉餐饮店赔付640元（800元×80%）。梁学敏构成十级伤残，精神损害抚慰金一审法院酌定为1500元，由胖老汉餐饮店赔付。一审法院遂判决：一、胖老汉餐饮店赔偿梁学敏住院伙食补助费192元；二、胖老汉餐饮店赔偿梁学敏营养费1000元；三、胖老汉餐饮店赔偿梁学敏护理费16,545.28元；四、胖老汉餐饮店赔偿梁学敏残疾赔偿金55,462.40元；五、胖老汉餐饮店赔偿梁学敏误工费16,545.28元；六、胖老汉餐饮店赔偿梁学敏交通费160元；七、胖老汉餐饮店赔偿梁学敏鉴定费640元；八、胖老汉餐饮店赔偿梁学敏精神损害抚慰金1500元；九、驳回梁学敏对胖老汉餐饮店的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕胖老汉餐饮店的上诉意见和梁学敏的答辩意见，本案的争议焦点为胖老汉餐饮店对梁学敏的损害赔偿责任承担比例的核定。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院认定意见如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，胖老汉餐饮店系从事餐饮服务的经营者，其应当保障提供干净整洁且安全的餐饮经营场所，因胖老汉餐饮店未能及时将卫生间的水渍打扫干净而导致梁学敏滑倒受伤，胖老汉餐饮店未能尽到充分的安全保障义务，应当对因此给梁学敏造成的损失承担主要赔偿责任。同时，梁学敏作为成年人，对自身安全亦应当尽到相应的注意义务。一审法院结合案件事实和当事人的过错程度，认定由胖老汉餐饮店承担梁学敏所受损失80％的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于梁学敏的各项损失数额，胖老汉餐饮店并未就此提出异议，本院予以确认。另，因梁学敏在本院中并未对医疗费提出主张，胖老汉餐饮店上诉所称将其已支付的医疗费从其他损失中予以扣减的主张，不属于本案审查范围，二审中不予处理。 综上所述，胖老汉餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775.37元（胖老汉餐饮店已预交），由胖老汉餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 欣 审判员 黄淑梅 审判员 安 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗 敏