wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15042号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：鹿建恩，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告鹿建恩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39062号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12812号之一 原告杭州吉祥进出口有限公司，统一社会信用代码913301097517355772，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场******。 法定代表人汪云祥，执行董事。 委托代理人李艳红、梁乃英，浙江博方律师事务所律师。 被告安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司，统一社会信用代码9134182375299313XK，住所，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇山口社区div> 法定代表人杨锦泉，执行董事。 委托代理人赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 本院受理原告杭州吉祥进出口有限公司诉被告安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，本案的被告住所地和合同履行地均在安徽省泾县，故要求本院将本案移送给安徽省泾县人民法院审理。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告依据合同履行地作为管辖理由向本院提起诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告以被告在收取原告预付价款后、因价格下滑原因无法继续供货为由，要求被告返还预收价款。依据该主张，本案纠纷指向的争议标的为被告未履行的交货义务，故案涉合同纠纷的履行义务一方应为被告所在地。本案被告住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省宣城市泾县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡小燕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初595号之一 原告：王正英，女，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 原告：王蕾，女，1982年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 共同委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市松他克路**院（鑫骑仕国际酒店）。 法定代表人：努尔买买提玉山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阿力迪亚尔努尔买买提，该公司经理。 委托诉讼代理人：古丽苏木热西提，新疆布拉克律师事务所律师。 原告王正英、王蕾与被告新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告王正英、王蕾于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告王正英、王蕾自愿申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正英、王蕾撤回起诉。 案件受理费6842元，减半收取计3421元，由原告王正英、王蕾负担。 审判  员  纪苏荣 二〇二〇年十月二十五日 法 官 助理  党   宁 书记  员  王晓婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟仕英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟仕英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17346号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1963.33元（其中1913.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4575号原告：张恒干，男，1964年3月15日出生，汉族，住兴化市。被告：唐国平，男，1975年2月17日生，汉族，住兴化市。原告张恒干与被告唐国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒干到庭参加诉讼，被告唐国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒干向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款人民币37740元及利息（自2020年8月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐国平2017年因螃蟹养殖之需，向原告张恒干赊欠饲料，合计人民币37740元,并约定年底螃蟹销售后偿还。到期后，被告未能偿还，被告唐国平于2018年2月11日写下欠条一份，至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告唐国平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事螃蟹饲料销售，被告从事养殖螃蟹生意，2017年被告因螃蟹养殖之需，向原告购买饲料，并于2018年2月11日写下欠条一份，表明共欠原告饲料款37740元，但被告至今未还。以上事实，有原告提供的欠条一份、饲料流水账一份、及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告唐国平所欠原告张恒干货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。被告唐国平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐国平于本判决生效之日起十日内给付原告张恒干欠款37740元及利息（自2020年8月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告唐国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费744元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇二〇年十月二十日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1384号原告：孙贵友，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：张跃勤，女，1965年6月9日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯区龙跃农业科技有限公司经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙贵友诉被告张跃勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙贵友及其委托诉讼代理人王旭罡、张跃勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵友向本院提出诉讼请求：要求被告张跃勤偿还借款本金5万元，支付利息21800.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。张跃勤于2017年11月28日向孙贵友借款1万元，约定月息1分，未约定还款期限；于2018年1月1日向孙贵友借款4万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。孙贵友多次催要，张跃勤至今未偿还。请求人民法院支持孙贵友的诉讼请求。被告张跃勤辩称，不同意偿还原告孙贵友5万元。张跃勤没有向孙贵友借钱。张跃勤与孙贵友合伙经营化肥生意。双方的财务往来都是合伙产生的，不是借款。双方合伙的账目已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，被告张跃勤提供的双方于2020年4月27日签字的2018年度的核算清单复印件，2017年10月21日合伙协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告孙贵友提供2017年11月28日、2018年1月1日张跃勤为其出具的借据。张跃勤对该证据真实性无异议，对要证明的问题有异议。主张借据上已经注明是生产用款。这期间是双方合伙期间。这2张借据是张跃勤本人所写，这些钱是为了买生产原料。这2张据张跃勤已经还清，不欠孙贵友。张跃勤提供的证人乔某的证言。孙贵友证人证言有异议。认为乔某是张跃勤的雇员，与张跃勤有利害关系。证人所述的内容不属实。如果双方债权债务已经结清，应当有书面材料。该借款与合伙纠纷没有关系，是张跃勤以个人名义向孙贵友借款。作为会计的乔某没有看过这2张借据也很正常。因为借款不是二人合伙所产生的债务。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张跃勤于2017年11月28日向原告孙贵友借款1万元，约定月息1分，未约定还款期限；于2018年1月1日向孙贵友借款4万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。张跃勤主张，这2笔钱是生产用款，是双方合伙期间的现金往来，但其提供的证人乔某证实没有见过孙贵友提供的2张借据，没有入账。乔某是张跃勤雇佣的会计；张跃勤同时主张，这两笔钱已经还清，不欠孙贵友，但其未提供相反证据。张跃勤与孙贵友从2017年10月21日开始合伙经营化肥生意。双方约定合伙期间至2018年10月21日结束。合伙期间，孙贵友投入20万元，张跃勤投入机械设备、人力物力、库存原材料、市场渠道等。双方于2020年4月27日签署了2018年度的核算清单。该清单中未体现该借款账目。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张跃勤欠原告孙贵友5万元事实清楚，张跃勤应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张跃勤对孙贵友提供的借据有异议，主张该借款是双方合伙的生产用款，但该借款没有入合伙业务的账户。张跃勤同时主张借款已经还清，但其未提供相反证据证明其主张。对张跃勤的主张，本院不予认定。证人乔某虽然到庭作证，但乔某是张跃勤雇佣的会计，属于张跃勤的利害关系人。乔某的证言证实的内容不利于张跃勤部分，可以作为本案的定案依据。乔某证实其在从事为张跃勤记账业务过程中没有见过孙贵友提供的借据。由此可以得出张跃勤向孙贵友借款5万元不是合伙债务的结论。张跃勤应当承担偿还责任。张跃勤同时主张5万元借款已经还清，但未提供相反证据。对张跃勤的主张，本院不予认定。张跃勤向孙贵友借款时双方约定了利息，而且约定的利率不违反法律关于利率的规定，张跃勤应当按双方约定的利率支付孙贵友利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张跃勤偿还原告孙贵友借款本金5万元，支付利息21800.00元（其中1万元本金的利息计算期间：自2017年11月28日至2020年7月27日，月利率为1分，利息为3200.00元。4万元利息计算期间：自2018年1月1日至2020年7月31日，月利率为1.5分，利息为18600.00元。利息的数额合计21800.00元），合计71800.00元。2020年8月1日之后的利息以未偿还的借款本金的数额为基数按双方约定的利率另行计算至张跃勤偿还本金完毕之日止。执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.00元，减半收取797.50元，由被告张跃勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  史 虹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终255号上诉人（原审原告）白金灿，男，汉族，1946年5月20日出生，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市高新区。委托代理人白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市高新区，特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处，住所地河南省洛阳高新技术开发区河洛路与三元路交叉口，统一社会信用代码：11410300005373420M。法定代表人马国强，主任。委托代理人吴朋洲，该单位工作人员，特别授权。委托代理人夏洪梅，河南登法律师事务所律师，特别授权。上诉人白金灿因诉被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（以下称辛店街道办事处）不履行法定职责一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白金灿的委托代理人白建乐，被上诉人辛店街道办事处的委托代理人吴朋洲、夏洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告白金灿一审诉讼请求：1、确认被告未履行法定职责对白振明超出其宅基使用范围建房依法进行查处的行为违法；2、确认被告未履行法定职责对白振明私搭乱建依法进行查处的行为违法；3、判令被告履行职责对白振明超出其宅基使用范围建房依法进行查处；4、判令被告履行职责对白振明私搭乱建依法进行查处；5、被告承担诉讼费用。原审法院经审理查明，2018年12月8日辛店镇白营村调解委员会出具一份情况说明，主要内容是白金灿等五家与白振明家出路问题经村多次调解未能达成一致意见，2019年1月14日辛店镇调解委员会出具一份关于白金灿与白振明之间民事纠纷的调解意见书，主要内容是2018年12月白金灿到镇调解委员会反映白振明家宅院超出宅基地使用范围、侵占道路建厕所，影响附近多家群众出行，经镇、村多次调解协商，双方无法达成统一意见，建议白金灿通过法律渠道解决纠纷。2019年12月16日被告收到白建乐递交的以朱晓雷为申请人的查处违法行为申请书，申请查处：1、白振明超出其宅基使用范围建房侵占道路；2、白振明侵占道路私搭乱建。2019年12月27日被告作出查处违法行为答复书，主要内容是请向洛阳高新区土地和建设服务局及综治执法局进行咨询或者提出申请查处违法行为。2020年5月9日原告向本院提起本案诉讼。原审法院认为，根据行政诉讼法律、司法解释规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责而行政机关不履行的，有权依法提起行政诉讼，并应当提交曾向行政机关申请履行法定职责的材料。本案中根据原告提供的证据和被告在庭审中的意见，2019年12月16日被告收到了白建乐递交的以朱晓雷为申请人的查处违法行为申请书，即申请被告履行法定职责但该申请并非原告提出，而对于原告提出此前曾向被告提交执法申请书的事实被告不予认同，提出并未收到，在此情况下原告未能证明曾向被告提出过履行法定职责的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定：驳回原告白金灿的起诉。上诉人白金灿不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人行政不作为事实清楚，证据确凿，一审行政裁定认定事实不清、不公正，依法应予以撤销。上诉人有证据证明已经多次要求被上诉人履行法定职责的书面材料，一审遗漏证据，明显不当，一审庭审中，被上诉人工作人员吴朋洲否认收到上诉人向其提交的要求其履行法定职责的材料，上诉人要求当庭播放向其本人提交材料时的视频录像，当庭打电话给洛阳高新技术产业开发区土地和建设服务局工作人员苗胜昔，苗胜昔在电话中明确答复，确认其在2019年2月13日收到上诉人提交书面材料《执法申请书》之后，已经将该材料转交给了辛店街道办事处（原名称辛店镇政府）处理，被上诉人也一直没有依法履行职责；而且上诉人在2020年2月12日再次向辛店街道办事处提交了《查处违法行为申请书及查处违法行为信息公开申请书（编号：C-XD-19-1）》，被上诉人依然没有履行法定职责，也没有予以答复。综上，请求二审法院：1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初19号行政裁定；2、依法判决支持上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辛店街道办事处答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉状所说的不是事实，代理人没有收到上诉人提交的执法申请书，上诉状中所说向高新技术开发区土地局工作人员苗胜昔递交执法申请书的事实我们也不知道，也没有收到其转交的申请书。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2020年2月12日，白金灿通过白建乐微信的方式向辛店街道办事处工作人员提交了《查处违法行为申请书及查处违法行为信息公开申请书》（编号：C-XD-19-1），辛店街道办至今未予答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为上诉人认为辛店街道办事处未履行查处违法行为职责而提起的诉讼，但起诉的前提是上诉人曾向被上诉人提出过履责申请。根据原告提交的证据和一二审庭审情况，被上诉人虽只认可2019年12月16日收到白建乐递交的以朱晓雷为申请人的查处违法行为申请书，但上诉人提交的证据能够证实2020年2月12日白金灿作为申请人向被上诉人递交了查处违法行为申请书。故，上诉人白金灿的起诉符合行政诉讼法关于起诉条件的规定。原审法院认为其未能证明曾向被告提出过履行法定职责的申请，属认定事实不清，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初19号行政裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶乃君审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年十月十六日书记员  吴 迪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2811号 申请执行人刘宇，女，1976年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人胡慧超，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈冬雪，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2811号刘宇与胡慧超、陈冬雪借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘宇与被执行人胡慧超、陈冬雪双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1411号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庞 博
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2902号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该单位客户经理。被告：吕爱芳，汉族。原告临颍县农村信用合作联社诉被告吕爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳保申到庭参加了诉讼，被告吕爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息（利息、罚息计算至该笔借款实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月17日，被告吕爱芳以购原木为由向原告临颍县农村信用合作联社借款40000元，借款期限2年，借款利率9.3‰，现结欠本金40000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息。被告吕爱芳缺席无答辩。经审理查明:2006年7月17日，被告吕爱芳与原告临颍县农村信用合作联社签订全国农村信用合作社保证担保借款合同，借款人为吕爱芳，借款用途购原木，借款金额肆万元正，借款期限自2006年7月17日起至2008年7月17日止，贷款利率为月利率9.3‰，还款方式一次性还完。合同还约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息”。借款合同及借款借据上均有被告的签名及印章。后因被告未按借款合同约定的期限偿还借款及利息，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告临颍县农村信用合作联社诉请被告吕爱芳偿还借款本金40000元及利息的事实，有原告提交的原、被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，但被告借款后并未按合同约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当支付原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告从逾期之日起按合同利率加收50%利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕爱芳自本判决生效后七日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款40000元及利息、逾期利息（利息自2006年7月17日起，按照月利率9.3‰计算至2008年7月17日止；逾期利息自2008年7月18日起，按照月利率9.3‰的基础上加收50%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告吕爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月二十九日书记员  晁 兵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18836号原告：雷万留，男，汉族，1953年5月4日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：王荣，男，汉族，1954年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区，身份证号：610XXXXXXX********。本院于2020年9月2日立案受理原告雷万留与被告王荣合同纠纷一案中，原告雷万留于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雷万留撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷万留撤回起诉。本案案件受理费8500元，减半后由原告雷万留承担4250元。审判员  刘静二〇二〇年十月二十日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执18147号 申请执行人：彭先群，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人：黄东华，系广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 关于申请执行人彭先群与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4951号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应支付2001年1月至2011年7月的社会保险费44273.37元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月30日、2020年10月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月30日、2020年10月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国建设银行尾数后六位为0××××4银行账号内有存款46205.81元，本院已依法冻结。冻结期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经查明，佛山市禅城区人民法院于2020年5月25日作出（2019）粤0604破申43号民事裁定书，裁定受理被执行人佛山市利华陶瓷有限公司重整申请并指定广东源浩律师事务所为被执行人佛山市利华陶瓷有限公司管理人。根据佛山市利华陶瓷有限公司管理人的申请，佛山市禅城区人民法院于2020年8月6日作出（2020）粤0604破14号之三民事裁定书，裁定批准被执行人佛山市利华陶瓷有限公司重整计划并终止被执行人佛山市利华陶瓷有限公司重整程序。另，本院已依法发函委托佛山市禅城区人民法院解除对被执行人佛山市利华陶瓷有限公司财产的保全措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人已由佛山市禅城区人民法院裁定受理重整申请，本案执行程序应依法中止。本院将上述情况告知申请执行人，并依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产并已由佛山市禅城区人民法院裁定受理重整申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伍杏玉
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1425号 原告：李修欢，男，1992年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。 被告：陆寅清，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住苏州市太仓市。 原告李修欢与被告陆寅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，被告提出管辖权异议，经审查裁定驳回。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修欢及委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告陆寅清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李修欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告处理违章时相识，2020年春节前被告因需资金周转联系原告，向原告借款57000元，并约定到期支付原告利息3000元，原告转款后被告出具借条，后原告向被告索要借款时，却无法联系被告。现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆寅清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告通过微信联系原告处理车辆违章时与原告相识，后双方发生经济往来。2020年1月20日前后，被告以需资金周转为由电话联系原告借款57000元，承诺给付3000元利息。2020年1月24日，原告通过支付宝账户分7次向被告转账57100元。2020年3月份原告去被告家中索要借款，被告未能偿还即向原告出具了欠条一张。欠条载明：今欠李修欢人民币60000元用于资金周转，到3月5号归还，借款人陆寅清，2020.1.20。后经原告催要，被告一直没有偿还，原告到其家中催要多次也未能如愿，电话联系被告拒接。原告遂提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求从2020年1月24日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。上述事实，有原告陈述、欠条、支付宝账单详情截图打印机等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告因需资金周转向原告借款，并出具了欠条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款到期后被告一直未能偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。被告在补打欠条中虽然没有载明借期内利率，但欠条中载明的欠款数额与原告转账的实际数额存在差额，结合原告的陈述，应认定差额即为双方约定的利息额。原告扣除的数额经计算超过了年利率24%，其超过部分不予保护。故双方约定的借期内利率，应按年利率24%计算。欠条中没有约定逾期利率，原告要求被告按借期内利率支付利息的请求，不违反法律规定。利息预先在本金中扣除的，应以实际出借的金额为本金。欠条中载明的欠款日期与原告转账的实际日期不符，应以实际出借日为合同成立之日。审理中，原告变更要求从实际出借之日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，没有损害被告利益，予以准许。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告陆寅清偿还原告李修欢借款57100元及利息，利息从2020年1月24日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告陆寅清负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××65。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  杨成芳 人民陪审员  汤 涵 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  戴 瑛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2608号 原告：邹建林，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：屠琴芬，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈惠丰，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邹建林与被告屠琴芬、沈惠丰、湖州南浔固亨木业厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年10月15日申请撤回对被告湖州南浔固亨木业厂的起诉，本院于当日裁定予以准许。原告邹建林及其委托诉讼代理人黄亚林、被告沈惠丰到庭参加诉讼，被告屠琴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令由两被告共同支付原告货款360000元，并支付利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由两被告共同承担本案诉讼费。 被告屠琴芬未作答辩。 被告沈惠丰答辩称，对具体欠款和相关事情不知晓，需要被告屠琴芬确认，被告屠琴芬不来便不清楚这些事。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖胶合板的业务往来。2019年2月4日，经原、被告对账，被告屠琴芬、沈惠丰确认尚结欠原告邹建林板料货款41万元，并出具欠条一份。后被告方陆续支付货款5万元，尚欠货款36万元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明湖州固亨木业厂系个人独资企业，被告屠琴芬曾系其投资人，后于2019年3月28日变更投资人为鲁其飞。被告屠琴芬与被告沈惠丰曾系夫妻关系，后于2020年4月23日经湖州市南浔区人民法院调解离婚。 以上事实由原告提交的欠款凭据、变更登记情况及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求被告支付货款36万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。被告沈惠丰虽抗辩对案涉买卖事实及欠款金额不清楚、不知道、不记得，但并未就此提供相应的证据予以证实，故对该抗辩不予采纳。被告屠琴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告屠琴芬、沈惠丰于本判决生效之日起十日内支付原告邹建林货款36万元及逾期付款利息（以36万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计诉讼费5670元，由被告屠琴芬、沈惠丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯国香
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3689号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄洪才，男，1966年9月24日出生，身份证号码：441************834，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省河源市和平县***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被东莞市公安局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。2020年10月10日经本院决定被逮捕。辩护人廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3131号起诉书指控被告人黄洪才犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄洪才及其辩护人廖飞兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2016年1月至2017年7月期间，被告人黄洪才通过给粤B*****东风牌汽车办理假行驶证（核定载客数9人改为7人），并办理粤通卡多次通行广东省内高速路段逃缴高速路费9786.28元。后黄洪才补缴高速路费9786元，并取得广东虎门大桥有限公司的谅解。2019年5月，公安机关抓获被告人黄洪才。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了到案经过、常住人口基本信息、前科证明、扣押决定书、粤B*****小型客车在广东联合电子服务有限公司的ETC开户相关资料、广东虎门大桥有限公司出具的流水账单、关于协助珠三角区域联网收费管理委员会更名为中华片区联网收费管理委员会的函及相关实施方案、粤B*****的假行驶证、全国机动车、驾驶人信息资源库资料、逃费补缴证明、谅解书；证人梁某强的证言；被告人黄洪才的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄洪才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄洪才当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人黄洪才的辩护人提出如下辩护意见：1、对犯罪事实及罪名无异议；2、被告人黄洪才诈骗数额较小；3、被告人黄洪才已补缴诈骗款项并获得被害单位谅解；4、被告人黄洪才系初犯、偶犯；5、被告人黄洪才患有高血压、冠心病等疾病，每日需服用药物。综上恳请法庭对被告人黄洪才从轻处理，免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄洪才诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄洪才无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人黄洪才予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪才归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人黄洪才获得被害人单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄洪才当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。辩护人提出被告人黄洪才诈骗数额较小的辩护意见与本案查明事实不符，被告人黄洪才诈骗数额9786.28元，已达到数额较大标准，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人黄洪才患有高血压、冠心病等疾病，每日需服用药物的辩护意见，因非法定从轻处罚理由，本案不予采纳；辩护人提出的请求免于刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳;辩护人提出的被告人黄洪才系初犯、认罪态度好、获得被害人单位谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议，提出对被告人黄洪才判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人黄洪才的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄洪才犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的十日应予扣减；即自2020年10月10日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年十月十日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3880号原告：株洲源盛物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：李继兰，系该公司总经理。特别授权委托代理人：邓子青，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：胡含茜，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告：张胜道，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。特别授权委托代理人：李思贤，系湖南环楚律师事务律师。特别授权委托代理人：叶意根，系湖南环楚律师事务律师。原告株洲源盛物业管理有限公司诉被告张胜道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告株洲源盛物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张胜道起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲源盛物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲源盛物业管理有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年十月二十日法官助理黄辉书记员罗燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢638号 申请执行人：何正平，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴朝全，男，生于1966年6月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5593号民事判决书受理申请人何正平申请恢复执行被执行人吴朝全民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金50,000元及利息和案件受理费1,350元，申请人实际受偿0元。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯文涛
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124民初79号   原告：邓文斌，男，1973年4月17日出生，汉族，务工，郑州市人，现住郑州市。   委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。   被告：西藏山南市贡嘎县银丰房地产开发有限公司，住所地位于西藏自治区山南市贡嘎县。   法定代表人：刘红伟，系该公司法定代表人。   原告邓文斌与被告西藏山南市贡嘎县银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邓文斌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓文斌撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓文斌撤诉。   案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告邓文斌负担。                           审判员 陈  莉   二〇二〇年十月二十九日   法 官 助  理 次仁玉珍                 书记  员 措 平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2258号原告：陈福玲，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所工作者。被告：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈福玲被告张洪娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告陈福玲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈福玲撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福玲撤诉。案件受理费25元，由原告陈福玲负担。审判员  王法中二〇二〇年十月十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4852号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡斌，男，1994年12月19日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省宜春市宜丰县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初214号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，本院向被执行人胡斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.5557万元，截止2020年10月15日已经执行到位0.271289万元，未执行0.284411万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2336号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：关勇，男，1979年5月18日出生，汉族，该联社职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董万海，男，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：阚文芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张素香，女，1967年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵俊久，男，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告董万海、阚文芳、杨平、张艳、张素香、赵俊久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关勇到庭参加了诉讼，被告董万海、阚文芳、杨平、张艳、张素香、赵俊久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董万海、阚文芳、杨平、张艳、张素香、赵俊久偿还欠款本金36,000.00元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，被告董万海、阚文芳在沙岭信用社贷款36,000.00元，余额36,000.00元，约定年利率为10.62%，于2020年7月25日到期，并由杨平、张艳、张素香、赵俊久提供保证担保。贷款到期后，原告多次向被告索要，被告无正当理由拒不还款。被告董万海、阚文芳、杨平、张艳、张素香、赵俊久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告董万海、阚文芳与原告信用社签订借款合同，约定：贷款金额36,000.00元；贷款期限至2018年7月28日至2020年7月25日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为10.62%，逾期年利率为14.4%。原告于2018年7月31日向被告董万海、阚文芳发放贷款。被告杨平、张艳、张素香、赵俊久为上述贷款提供保证担保。借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等在卷为凭。这些证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告信用社与被告董万海、阚文芳之间形成借款合同法律关系，该合同关系合法有效，原、被告双方理应遵守约定。被告没有按照合同约定期限还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告杨平、张艳、张素香、赵俊久为上述借款提供担保，原告主张由其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董万海、阚文芳偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金36,000.00元及利息（利息从2018年7月31日始至2020年7月25日按年利率10.62%计算利息，2020年7月26日至给付之日按年利率14.4%计算利息），此款于判决生效后十日内付清。二、被告杨平、张艳、张素香、赵俊久承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（缓交），减半收取350.00元，由被告董万海、阚文芳承担,被告杨平、张艳、张素香、赵俊久承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年十月二十一日书记员  臧海天
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4568号原告李某，男，汉族，1986年10月23日生，住河南省西华县。委托代理人张青伟、王清源，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY。地址：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。委托代理人：谭浩然，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清源、被告国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险）委托代理人谭浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、吊车费、拖车费、医疗费、赔偿三者树木损失费等共计77900元，庭审中金额变更为72900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告李某驾驶其所有的豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至商水县郝岗乡陈坡村永定219省道308公里时，与由西向东赵保申驾驶的三轮车相撞，造成赵保申及乘车人吕美受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经商水县交警大队第411623120180000361号事故认定书认定，原告李某负事故的主要责任，赵保申负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及车辆损失险和商业三责险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。但事故发生后，多次要求其赔偿未果。综上所述、原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告漯河人寿财险答辩称,一、原告要求被告漯河人寿财险承担赔偿责任，应当提供行车证、驾驶证、驾驶人员从业资格证，事故认定书等证据证明事故的真实性以及事故发生时不存在免责情形；本事故中被告漯河人寿财险承担主要责任，赔偿比例不应超过70%；施救费金额过高，并未注明施救距离和情况，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险合同范围，被告漯河人寿财险保留追偿权。原告李某向本院提交的证据材料有：证据1、身份证、行驶证、挂靠协议，证明原告李某在本次诉讼中具有合法的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明原告所有的车辆在本次事故中受损的事实及责任划分情况；证据3、施救费发票两张，证明原告因本次事故花费施救费11000元；证据4、收条一张，维修清单、维修发票、评估报告书、评估费发票，证明原告赔偿三者损失1500元及原告所有的车辆损失费为57900元、评估费为2500元；证据5、驾驶证、营运证、运输证、保险单，证明原告在事故发生时具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的行驶资格，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。被告漯河人寿财险未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告漯河人寿财险进行质证，被告漯河人寿财险对证据1、2真实性无异议；证据3金额过高，没有标明距离；证据4并未注明事故受损的所有人，事故认定书没有体现，评估金额过高；证据5无异议。对以上异议本院综合认定如下：关于施救费用系原告实际支出的费用，且属于正规发票，评估鉴定由法院委托，程序合法，故对被告的以上异议不予支持；关于证据4原告的损失，在事故认定书没有记录，且该收条也并非正规发票，无法核实其真实性，故对此异议本院予以支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月13日6时45分，在永定××省××（××岗××陈坡村路口）处，原告李某驾驶豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车，由南向北行驶，与由西向东行驶的赵保申驾驶的三轮车发生交通事故，造成车辆受损、赵保申及乘车人吕美受伤的交通事故。经河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出的河南宏正评字【2020】0152号评估报告书价格评估结果为：评估标的损失价值为57900元，评估费用2500元。涉案车辆花费吊车费用6200元，拖车费用4800元。以上各项损失费用共计：71400元。另查明，豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车在被告漯河人寿财险处投保有车辆损失险金额为133800元，保险期间为2018年3月8日零时起至2019年3月7日24时止。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李某因本次交通事故车辆受损事实清楚，原告所受损失依法应当得到赔偿，因原告李某按照合同规定向被告漯河人寿财险交纳了机动车损失险，双方签订的保险合同已成立，且事故发生在保险期间，不超出保险金额，依照法律规定和双方合同约定，应由漯河人寿财险在机动车损失险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的损失额为71400元。另外，由于本案案由为保险合同纠纷，是由于被告漯河人寿财险怠于履行合同约定，而导致本案的发生，故诉讼费、鉴定费应由被告漯河财险承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决书生效后十日内应在机动车损失险赔偿责任限额内赔偿原告李某各项损失71400元；（2017）驳回原告李某其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费873元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十日书记员  王凯茵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1933号之二 申请执行人：珠海贝壳装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲健民路******车库。 法定代表人：徐再兴，总经理。 被执行人：曲海玲，女，汉族，1973年1月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周栋权，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海贝壳装饰工程有限公司与被执行人曲海玲、周栋权保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10664号民事判决书以及（2020）粤0402执异353号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付理赔款人民币809319.82元、保险费人民币4213.72元、滞纳金（待算）、律师费人民币10000元、案件受理费人民币12108元、保全费人民币4673.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曲海玲名下有位于珠海市香××区××大厦××单元××房(权证号码：21××29)之房产，经变价处理，得执行款人民币1034941元，申请执行人优先受偿人民币1012797.56元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑秀玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4389号原告：孙永，男，1985年4月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：韩闯，男，1979年5月5日出生，汉族，住大石桥市。孙永与韩闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法进行审理。孙永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款68000元及10%的违约金6800元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日在原告处借走人民币68000元，利息10%6800元，至2020年7月30日还清，然而还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，请人民法院依法公正审判。本院经审查认为，原告不能提供被告韩闯准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙永的起诉。案件受理费1670.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月十二日书记员 赵浩宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1834号申请执行人：姜应山，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘壮志，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0612民初1918号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益源饮品有限公司所有的银行存款人民币14307.00元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  史展辉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1198号上诉人（一审起诉人）：黄国泉，男，汉族，1974年10月3日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄汉威，男，汉族，1997年12月25日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄祥威，男，汉族，2003年4月29日出生，住址：广东省五华县。法定代理人:黄国泉,系黄祥威之父。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄国泉、黄汉威、黄祥威因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄国泉、黄汉威、黄祥威上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2147号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄国泉、黄汉威、黄祥威上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄国泉、黄汉威、黄祥威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3726号 原告：唐锐，男，1989年4月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：何刚强，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在审理原告唐锐与被告何刚强民间借贷纠纷一案过程中，原告唐锐向本院申请撤回起诉，经审查，原告唐锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告唐锐撤回起诉。 本案案件受理费190元由原告唐锐负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季晓辉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2133号之一 被执行人：何玉宝，男，汉族，1979年02月13日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉宝在中国银行228620805574CNY0账户内存款人民币83528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈业超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16459号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住所地安徽省合肥市美菱大道**,统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，经理。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张留格，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告张留格信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人周志清、康亚到庭参加诉讼，被告张留格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金77996.40元、透支利息3150.93元、违约金2493.50元，合计83640.83元(利息、违约金等暂计算至2020年4月26日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计86140.83元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告张留格向原告申领了一张卡号为62×××96的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费,后该卡挂失换成卡号为62×××23的牡丹信用卡，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告张留格启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告张留格未到庭，亦未提交证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。被告张留格到庭后认可原告诉状所述。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告张留格在中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金77996.40元和利息3150.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告张留格于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金77996.40元及利息3150.93元（之后利息以本金77996.40元为基数，自2020年4月27日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止，扣除期间被告张留格已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取977元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担25元，被告张留格负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25863号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈阿郎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈阿郎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1985.46元（其中1935.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2221行审25号   申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。   法定代表人：白某。   委托代理人：付某。   被执行人：刘某，1981年1月19日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区。   申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年10月15日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的科前（保）林罚决字【2019】第52号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2019年6月19日，科右前旗森林公安局森保大队接到科尔沁右翼前旗扫黑除恶办公室移交的举报线索称：科尔沁右翼前旗某镇某嘎查某艾里的刘某毁林开垦并种植农作物。经调查，刘某在2015年至今在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在某镇某嘎查五某艾里村南十一垧地（小地名）开垦林地种植农作物。2019年7月1日，我局作出旗林草发【2019】384号《鉴定意见》，确定刘某种植玉米地块占林地面积4596.36平方米（6.89亩）。刘某开垦林地种植农作物的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定。2019年7月11日，科右前旗森林公安局森保大队以刘某擅自开垦林地为由立案进行查处。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，我局于2019年7月15日作出林罚决字【2019】第52号行政处罚决定，对刘某处罚如下：1.责令停止违法行为；2.责令于2019年9月30日前恢复原状；3.并处开垦林地每平方米6元的罚款，共计27578.16元。2019年12月16日，刘某以家庭经济困难为由，提交了分期缴纳罚款申请书，我局批准了分期缴纳罚款申请，作出科前（保）林罚缴决字【2019】第52号决定，批准刘某可分三次缴纳罚款，在2020年9月1日前全额交清。2019年12月16日，刘某缴纳1500元罚款，余欠罚款26078.16元未缴纳。因刘某在法定期限内未全面履行行政处罚决定，2020年9月1日，我局对刘某下达科前（保）林罚催字【2019】52号催告书，限定刘某在2020年9月1日前履行行政处罚决定。现因行政处罚的复议期限、起诉期限均已届满，刘某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，还不全面履行行政处罚决定，故我局依法向人民法院申请强制执行,由刘某缴纳罚款26078.16元。   本院经审查查明的事实与申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局所称一致，予以确认。   本院认为,申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（保）林罚字【2019】52号行政处罚决定认定被执行人刘某非法开垦林地事实清楚，证据确凿，被执行人刘某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。科尔沁右翼前旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，于2019年7月15日科前（保）林罚决字【2019】第52号行政处罚决定，对刘某作出恢复林地原状、处以罚款人民币27578.16元的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。现因行政处罚的复议期限、起诉期限均已届满，刘某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，还不全面履行行政处罚决定，科尔沁右翼前旗林业和草原局申请强制执行科前（保）林罚字【2019】52号行政处罚决定，即由被执行人刘某缴纳余欠罚款人民币26078.16元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项的规定。裁定如下：   准予强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（保）林罚字【2019】52号行政处罚决定，由被执行人刘某缴纳罚款26078.16元。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵金辉   二〇二〇年十月二十九日   书记员 王立丽   法律条文：   1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条   公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项   裁定适用于下列范围：   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1023号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：王帮兴，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：刘胜梅，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王帮兴、刘胜梅申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出（2020）渝0110民督1023号支付令，限令被申请人王帮兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王帮兴、刘胜梅于2020年10月14日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1023号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13155号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口。 负责人：林开启，总经理。 被告：喻双林，男，1982年8月11日出生，汉族，住合肥市政务区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告喻双林物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告喻双林的起诉。 本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告喻双林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2465号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张双，女，1985年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张双在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双在中国工商银行17×××95账户内存款人民币83068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  李 栋
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1625号原告：李凤群，女，汉族，1967年12月1日出生，住南县。原告：樊帅，男，汉族，1992年2月23日出生，住南县。以上二原告委托诉讼代理人卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：吴长飞，男，汉族，1987年10月7日出生，住华容县。被告：吴小群，女，汉族，1970年6月5日出生，住华容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。原告李凤群、樊帅与被告吴长飞、吴小群、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢伟群，被告吴长飞、人民财保公司的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告吴小群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤群、樊帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长飞、吴小群向上述原告承担其近亲属樊国斌的丧葬费、死亡赔偿金和原告的精神损害抚慰金、交通费、误工费等409212.19元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内先行承担相应的赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日13时14分许，原告近亲属樊国斌驾驶轻便二轮摩托车沿南县南洲镇九都山路由北往南行驶至勒马山路交叉路口时，与沿勒马山路由东往西行驶的吴长飞驾驶被告吴小群所有的粤Ｓ4××**号小型轿车相撞，致樊国斌受伤，两车受损，造成道路交通事故。樊国斌经医院抢救无效于当日死亡。此事故系樊国斌、吴长飞二人的共同过错行为所致，樊国斌负事故的主要责任，吴长飞负事故的次要责任。经查实，被告吴长飞驾驶被告吴小群所有的粤Ｓ4××**号小型轿车在人民财保公司投有交强险和第三者责任险，且购有不计免赔险，保险公司应在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。原被告多次协商未果，原告故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。吴长飞答辩称，我垫付了52000元。吴小群未到庭，未予答辩。人民财保公司向本院递交答辩状称，1.在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司愿意根据保险法、保险合同、保险条款，在保险限额内承担赔偿责任；2.死者樊国斌在本次事故中负主要责任，故保险公司在商业险范围内只承担30%的赔偿责任；3；原告起诉金额中，精神损害抚慰金过高，因樊国斌负主要责任，精神损害抚慰金以20000元较为适宜。家属处理丧事的费用原告应提供正式发票，以发票金额为准，否则不予认可。医药费应核减20%的非医保用药；4.我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日13时14分许，樊国斌驾驶轻便二轮摩托车沿南县南洲镇九都山路由北往南行驶至勒马山路交叉路口时，与沿勒马山路由东往西行驶的吴长飞驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车相撞，致樊国斌受伤，两车受损，造成道路交通事故。樊国斌经医院抢救无效于当日死亡。南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定樊国斌负事故的主要责任，吴长飞负事故的次要责任。吴长飞驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车登记在吴小群名下，在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另吴长飞在事故后垫付了52000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医药费，依据正规医院票据本院认可2530.19元；丧葬费，应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告要求丧葬费38782元予以确认；死亡赔偿金，樊国斌系农村户口，在死亡时已年满52周岁，故对原告要求死亡赔偿金307900元（14093元／年×20年）予以确认；精神损害抚慰金，考虑到本案责任划分，本院酌情认定为20000元；家属处理丧事的交通费、误工费，考虑到原告的实际支出和误工损失，本院酌情认定3000元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费2530.19元，丧葬费38782元，死亡赔偿金307900元，精神损害抚慰金20000元，家属处理丧事的费用3000元，共计372212.19元。对人民财保公司提出不承担鉴定费的辩解意见本院予以支持。对人民财保公司提出核减20%非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的多少，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，樊国斌负事故主要责任，吴长飞负事故次要责任，本院酌情认定吴长飞承担30%的赔偿责任，原告自负70%的赔偿责任。吴长飞驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故应由人民财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人民财保公司按照责任划分进行分担。本案原告的损失共计372212.19元，其中交强险医疗限额内损失共计2530.19元，由人民财保公司进行赔偿；死亡伤残限额下损失共计369682元（丧葬费38782元＋死亡赔偿金307900元＋精神损害抚慰金20000元＋家属处理丧事的费用3000元），由人民财保公司在交强险限额内先行赔偿110000元，超出部分共计259682元，由人民财保公司赔偿已划分责任的精神损害抚慰金20000元，余款239682元再按照30%赔偿即71904.6元。综上，由人民财保公司赔偿李凤群、樊帅204434.79元。因吴长飞已垫付52000元，故该垫付款应在保险理赔款中予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿李凤群、樊帅204434.79元（其中支付李凤群、樊帅赔偿款152434.79元，支付吴长飞52000元），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李凤群、樊帅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元，减半收取1173元，由李凤群、樊帅负担821元，由吴长飞负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十月十三日法官助理颜锋书记员苏杏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初305号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孙某，曾用名孙某，男，汉族，1964年4月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，无业，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日22时43分许，被告人孙某饮酒后驾驶已报废的新Ｃ6××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿石河子市东三路由南向北行驶至41路公交车东三北九路站牌处时，碰撞路沿石，致车辆翻覆，造成被告人孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告人孙某造成交通事故，承担事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查，案发后被告人因骨折住院，现仍卧病在床。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人王某、周某、罗某、鲁某的证言；被告人孙某的供述与辩解；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；视听资料；呼气酒精检测单；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；常住人口信息登记表；住院病历等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇249毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法可对其从重处罚；被告人虽造成交通事故且负事故全部责任，但系因自翻造成自己受伤，可不对其从重处罚；被告人明知是已报废的机动车而驾驶，依法可对其从重处罚；被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金（人民币）九千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 白云妍 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13456号 上诉人（原审被告）：成都谦华杰创商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇晋阳**。 法定代表人：岑敏。 被上诉人（原审原告）：周华伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 上诉人成都谦华杰创商贸有限公司与被上诉人周华伟买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姚兰公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，本案定于2020年10月13日下午14点30分在本院东区第七法庭开庭审理，上诉人成都谦华杰创商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都谦华杰创商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人成都谦华杰创商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执925号申请执行人：夏会成，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍在盐城市阜宁县，实际居住在扬州市。被执行人：孙洋，男，1994年1月21日出生，汉族，住扬州市。申请执行人夏会成与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6779号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月二十九日书记员  付丹娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执649号申请执行人：耿崇伟，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省渑池县英豪煤矿机关区。被执行人：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地：渑池县英豪镇王沟村，统一社会信用代码:91411221772179872M(1-1)。法定代表人：郭联民，该公司董事长。本院在执行耿崇伟与三门峡英豪煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下汽车三辆（无法实际控制），自动履行125000元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月十六日书记员  史丽娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12757号 原告：陈沁渊，女，1990年2月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：尚泽，男，1989年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。 原告陈沁渊与被告尚泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈沁渊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈沁渊撤诉。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7489号之一申请执行人张德涛，男，汉族。被执行人西安铄石建筑材料有限公司。申请执行人张德涛与被执行人西安铄石建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张德涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为48211元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3952号 原告：周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王欣荣，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告周先录诉被告王欣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先录及委托诉讼代理人陈政、被告王欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告鸭苗、饲料款37318元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鸭苗养殖户，2019年上半年原告方为被告提供鸭苗、饲料供其养殖，2019年7月1日经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料款37318元。原告多次向被告追要未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告王欣荣辩称：被告不欠原告任何钱。被告与原告是合作关系，被告出地方和人工，原告负责提供鸭苗和饲料及回收，然后原告送来的东西被告打条给原告，鸭都是原告卖的，最后原告说是赔钱了，一分钱也没有给被告，被告赔的比原告还多。 原告为证明自己的主张提交证明条一份，内容为：证明今欠周先录养鸭款37318元2019.7.1（以上为原告书写）王欣荣（被告签名），证明被告欠原告37318元。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为，证明上被告的名字是被告签的，内容是原告写的，被告不知道原告写的什么，也不知道什么时候写的，当时如果被告看了，被告不会签名。 本院经审理认定事实如下：被告王欣荣系养殖户，原告向被告提供鸭苗、饲料、兽药，2019年7月1日第二批养殖鸭卖出后，原告到被告的养殖场进行结算，由原告周先录书写“证明今欠周先录养鸭款37318元2019.7.1”，被告王欣荣在下方签字“王欣荣”。后原告追要，被告未还。2020年8月11日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款37318元并支付自起诉之日起逾期利息（按银行同期基准借款利率计算）。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份，经庭审质证，在案证实。 本院认为，被告对原告持有欠条真实性没有异议，被告辩称双方是合作关系，称不欠原告钱，原告对此不予认可，被告也未举证证明其主张，对被告主张本院不予采信。本案中，原告提交欠条一份，能够证实被告向其购买鸭苗、饲料等，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，其合同合法有效。该欠条被告签字后足以证明被告承认此债务存在的事实。原告要求被告偿还欠款37318元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至欠款付清之日的逾期利息（按银行同期基准借款利率计算）。本院经审查认为，该欠条仅载明欠款数额，并未载明还款期限及利息，故被告应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告王欣荣支付原告周先录欠款37318元及利息，利息以37318元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周先录的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告王欣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋昊东
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保163号   申请人：刘云文，男，1987年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：刘艳红，女，1986年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：邵伟章，男，1988年7月8日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。   申请人刘云文于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵伟章名下银行存款90000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人邵伟章名下银行存款90000元，冻结期限为1年。   案件申请费920元，由申请人刘云文负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十二日   书记员 周俊彦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初309号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司,住所地浙江省嘉兴 市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区虞志龙副食品批发部，经营场所浙 江省绍兴市蔬菜果品批发交易市场G1-23、25号。 经营者：虞志龙，男，1972年2月4日出生，住浙江省 诸暨市阮市镇宜仁村30号。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告绍兴市越城区 虞志龙副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9 月17日立案。2020年10月23日，原告向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司申请撤回 对被告绍兴市越城区虞志龙副食品批发部的起诉，系其对自 身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江五芳 斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  黄凤英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26333号 申请执行人：池天能，男，1986年8月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人池天能与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪