青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1238号原告：刘美英，女，1949年5月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：马月琴,女,藏族，住青海省共和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020（1-1），住所地青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西鹃、李永平。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码916300007814268390，住，住所地青海省西宁市城**盐湖巷****楼（城西总部经济大厦）办公楼**/div>负责人：唐玉莲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马志民、铁占俊。第三人：哈兴德，男，土族，1984年12月4日出生，西宁公交集团有限公司司机，住西宁市。第三人：西宁公交集团有限责任公司，统一社会信用代码91630100226633855U，住所地，住所地西宁市城**西川南路**iv>法定代表人：甘占荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰。原告刘美英与被告马月琴、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称为平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称为阳光保险公司），第三人哈兴德、西宁公交集团有限责任公司（以下简称为西宁公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英委托诉讼代理人赵治，被告马月琴，被告平安保险公司委托诉讼代理人李西鹃，被告阳光保险公司委托诉讼代理人铁占俊，第三人哈兴德、西宁公交公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马月琴赔偿原告医疗费96767.73元、住院伙食补助费4340元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金357392元、后续治疗费230000元、护理费38790元、营养费6300元、终身护理依赖费267180元、鉴定费4400元，合计1038169.73元，被告马月琴按照责任划分承担675701.83元。2.被告平安保险公司在交强险及商业险第三者责任险的保险限额内承担责任，其中在交强险优先支付精神损害抚慰金；3.被告阳光保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告马月琴驾驶×××号帝豪牌小型轿车沿西宁市城东区互助路由西向东行驶至“海亮大都汇”对面时，将由南向北横过道路的行人原告撞至右前方同向行驶的由第三人哈兴德驾驶的×××号宇通牌大型普通客车左右车轮下碾压，至原告受伤。事故发生后，经西宁市公安局交通警察支队一大队勘查认定，本次事故被告马月琴与原告承担此次事故的同等责任，第三人哈兴德无责。被告二平安保险公司系被告马月琴驾驶车辆×××号帝豪牌小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司。被告三阳光保险公司系第三人哈兴德驾驶的×××号宇通牌大型客车的交强险承保公司。第三人西宁公交公司系×××号宇通牌大型普通客车的车辆所有人。本起事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为此向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失。原告刘美英为支持其诉求向本院提交了如下证据：第一组证据，道路交通事故责任认定书，证明：1.此次事故，原告与被告马月琴负同等责任，第三人哈兴德无责。2.被告马月琴所有的车辆×××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。3.第三人哈兴德驾驶的×××车辆在被告阳光保险公司投保有交强险的事实；第二组证据，第一次住院医疗费发票及费用清单、住院病历、第二次住院医疗费发票及费用清单、住院病历，证明：1.原告第一次住院产生医疗费71739.34元，第二次住院产生医疗费87028.39元，二次住院医疗费共计158767.73元。2.原告第一次实际住院22天，第二次实际住院40天，共实际住院62天的事实。3.此次事故造成原告双肢开放性骨折，并做了双下肢截肢手术的事实；第三组证据，鉴定意见书、户口簿、2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报、司法鉴定意见书增值税专用发票，证明：1.原告的伤情经鉴定构成四级伤残，护理期90日，营养期90日；2.原告的后续治疗费经鉴定，一次性安装假肢的费用为70000元至100000元左右，一般使用年限为3年，配置轮椅、电动起立床的费用为10000元至15000元左右，一般使用年限为3年；3.原告因损伤所致的护理依赖程度为大部分护理依赖；4.原告的户籍所在地为江苏省泰兴市，应按照江苏省2020年城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金；5.江苏省2019年城镇居民人均可支配收入为51056元，高于受诉法院所在地青海省2019年城镇居民人均可支配收入33830元；6.原告的伤情鉴定，原告垫付鉴定费4440元的事实；第四组证据，护理费发票、护工服务协议合同、陪护证明、封海波户口簿、户口摘抄、证明、工作收入证明、全日制劳动合同书、劳动合同变更记录、常州市社会保险参保缴费证明、中国建设银行个人账户交易明细，证明：1.原告与封海波系母子关系，原告与长子封海波共同生活在江苏省常州市，封海波因照顾原告与单位解除劳动合同关系的事实；2.封海波的月平均收入为5500元，应当以此为据计算原告治疗期间的护理费和终生护理依赖的护理费的事实；第五组证据，交通费发票，证明原告及陪护亲属在医院治疗期间产生交通费2113.4元的事实。第六组证据，暂住证，证明原告只是在西宁打工，而不是在西宁常住的事实。被告马月琴辩称，原告诉状所述事故过程属实，但我对交警队作出的责任事故认定书有异议。被告马月琴向法院提交了如下证据：原告住院期间被告垫付的医疗费发票共6张，证明原告住院期间被告垫付了部分医疗费，金额共计为3179元及垫付的部分医疗费2000元、火化原告的残肢500元，票据在原告手中持有的事实。被告平安保险公司辩称，对原告所述的其他事实没有异议，但对原告不居住在西宁的这一事实有异议，事实是原告长期居住在西宁的。被告平安保险公司向本院提交了如下证据：1.转账记录，证明事故发生后，我公司给原告垫付医疗费50000元的事实；2.原告居住地照片和电话录音光盘，证明原告并非在江苏常住，而是原告长期居住在西宁的事实；3.新闻报道图片，证明原告装配假肢后无须护理依赖的事实。被告阳光保险公司辩称，对原告诉状中所述的事实及理由没有意见，我公司愿意在无责任交强险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司向法院提交了如下证据1.医疗费转账说明，证明我公司在交强险范围内给原告垫付10000元医疗费的事实，但是按照交强险条例无责任医疗费限额是1000元；2.出险代抄单，证明哈兴德驾驶的×××号车在我公司承保了交强险，事故发生时也在保险期内的事实；第三人哈兴德无答辩意见亦未提交证据。第三人西宁公交公司辩称，按照西宁市公安局交通警察支队城东大队作出的第6301021201900000811号道路事故认定书，判定我方无责，我方要求对方或平安保险公司支付我方在住院期间预支付的护理费5060元，医药费6116.65元，合计11176.65元。第三人西宁公交公司向法院提交了如下证据：2019年12月17日原告刘美英青海省人民医院门诊费发票9张、青海省康乐医院医疗费发票2张、护理费发票1张、神安殡葬用品销售店结算清单1张、青海神安民族殡葬服务有限责任公司增值税发票1张，证明原告受伤后我公司为其垫付医药费5286.65元、支付火化截肢腿费用1330元（含被告马月琴垫付的500元）及垫付护理费5060元，共计11676.65元，扣除马月琴垫付的500元，我公司实际给原告支付了11176.65元的事实。经本院组织庭审举证、质证、认证，三被告及第三人对原告刘美英提交的第一组、第二组、第三组证据的合法性、关联性、真实性没有异议；对第四组证据中陪护证明认为陪护证明上写清楚了病情严重的19天由2人陪护，19天以后是由1人陪护，对于没有陪护证明的我们只认可1人陪护；对于原告要求的护理依赖费用，按照原告儿子的工资计算我们不予认可，且原告提交的工资表不是平均工资，而是最高工资，应该按照西宁市出具的医疗辅助人员的工资指导平均价位来认定，即2927元来计算；对于原告提交的交通费票据，其中大多数票据数字不清无法质证，对火车票费用予以认可，其他部分交通费请法庭酌情予以考虑；对第六组证据暂住证的真实性没有异议，恰好证明原告在西宁只是暂住的事实。原告对被告马月琴提交的证据予以认可；对被告平安保险公司提交的证据1、2的真实性予以认可，但对证据2的证明方向不予认可,对证据3认为与本案无关联，对其关联性不予认可；被告马月琴、被告阳光保险公司、第三人哈兴德、第三人西宁公交公司对被告平安保险公司提交的证据无异议。原告刘美英、被告平安保险公司、被告马月琴、第三人哈兴德、第三人西宁公交公司对被告阳光保险公司提交的证据1、2没有异议；原告刘美英、被告平安保险公司、被告马月琴、第三人哈兴德、被告阳光保险公司对第三人西宁公交公司提交的证据没有异议。经审理，双方当事人对下列事实不持异议，应予确认。2019年12月17日13时07分，被告马月琴驾驶×××号帝豪牌小型轿车沿西宁市城东区互助路由西向东行驶至“海亮大都汇”对面时，将由南向北横过道路的行人刘美英撞至右前方同向行驶的由哈兴德驾驶的×××宇通牌大型普通客车左后车轮碾压，致行人原告刘美英受伤的交通事故。事故发生后，原告刘美英被送往青海省康乐医院救治，后又于当日转入青海省人民医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克、双下肢开放性骨折，经检查后急诊行双下肢截肢术。于2020年1月8日从骨科出院，住院共计22天。又因右下肢截肢术后切口不愈伴感染转入该院烧伤科继续治疗，期间，原告因病态窦房结综合症，安装了永久性人工心脏起搏器，至2020年2月17日出院，烧伤科住院共计40天。此次事故，经西宁市公安局交通警察支队城东大队作出第6301021201900000811号道路交通事故认定书认定：马月琴、行人刘美英承担事故的同等责任，驾驶人哈兴德无责任。被告马月琴驾驶的×××号帝豪牌小型轿车在平安保险公司购买了交强险和商业险。第三人哈兴德驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在阳光保险公司购买了交强险。本案在审理过程中，原告刘美英申请对其伤残等级、护理费、营养费、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人刘美英的头面部及双下肢遭受钝性外力作用，致双下肢膝关节以下缺失，伤残等级评定为四级伤残；2.被鉴定人刘美英因损伤所致的护理期90日；3.被鉴定人刘美英双下肢膝关节以下缺失，可配置轮椅、电动起立床等辅助器具，轮椅一般使用年限为3年，电动起立床等辅助器具根据自身个体差异及磨损情况进行确定，需要费用10000元-15000元左右；待刘美英康复后需要安装假肢等辅助器具来提高生活自理能力时，一次需要安装假肢的费用为70000元-100000元左右，一般使用年限为3年，但具体更换时间应根据假肢的磨损情况及自身个体差异进行确定；其双侧下肢假肢安装后的康复功能锻炼及安装假肢同时进行的，安装假肢的费用也包括康复的费用。4.被鉴定人刘美英因损伤所致的护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。根据双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点为：原告刘美英主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费（含辅助器具费）、护理费、营养费、终身护理依赖费的计算标准及相关费用的数额确认。1.关于医疗费原告提供的医疗费票据证明,原告两次住院医疗费总计158767.73元，但依据西宁市法医学司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明中“关于伤残等级的评定需要说明的是被鉴定人刘美英病历中虽有慢性乙型病毒性肝炎、病态窦房结综合征、永久性起搏器植入术后的诊断，其属于自身疾病，与本次外伤无关，故在本次鉴定中不予评定”的意见证明，原告安装起搏器植入术与本次外伤无关。据此，原告在青海省人民医院烧伤科住院费用汇总清单中的可植入式心脏起搏导线费用4780元及安装进口起搏器费用32340元，共计37120元，应从总医疗费158767.73元中予以扣减，即刘美英两次住院总计医疗费用为：158767.73元-37120元=121647.73元，本院予以确认。另原告住院期间，被告马月琴垫付了医疗费5178.5元（含原告认可的无票据2000元）元、原告的残肢火化费500元，共计5678.5元；被告平安保险公司垫付了50000元、阳光保险公司垫付了医疗费1000元；第三人西宁公交公司垫付了医疗费5286.65元、截肢殡葬服务费830元，共计6116.65元。2.关于住院伙食补助费原告认为应按每天70元标准计算，原告住院62天，应为4340元；被告及第三人认为应按每天50元标准计算，应为3100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告主张按每天70元标准计算合理，本院确认原告住院伙食补助费为4340元。3.关于交通费原告主张的交通费3000元，被告及第三人不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据原告提交的有效票据火车票5张，金额为395.5元，南京至重庆至西宁飞机票金额为770元，该票据合理，本院予以确认，对于兰州、西宁出租车费用无法证明用于原告及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，考虑原告陪护人员来西宁陪护实际发生的费用，本院酌情确认800元。综上，交通费本院确认共计1965.5元。4.关于精神抚慰金原告刘美英受伤后，导致双下肢膝关节以下缺失，伤残等级为四级，确给原告身心造成了精神损害，应予赔偿精神抚慰金，原告根据青海省海西州精神抚慰金每级3000元标准计算,原告主张30000元，根据西宁市民事审判工作会议纪要，原告的该项主张符合四级以上伤残等级精神抚慰金的数额规定，本院予以确认。5.关于残疾赔偿金依据本院依职权调取的公安机关流动人口登记和原告在西宁租赁房屋开办废品收购站的出租人的证据，证明原告居住在西宁市一年以上，据此，该项主张计算标准不适用江苏省的标准。根据《青海省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》试点标准规定，死亡赔偿金、残疾赔偿金按照青海省统计部门公布的上一年度青海省城镇居民人均可支配收入计算，原告已满70周岁，自定残之日起应计算10年，依据青海省公安厅、青海省高级人民法院青公通（2019）32号文件《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，我省城镇居民人均可支配收入为31515元（年／人），原告刘美英于1949年5月3日出生，本院确定原告残疾赔偿金为220605元。另被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司公司在交强险限额范围内已垫付伤残赔偿金11000元。6.关于后续治疗费根据鉴定意见，原告的后续治疗费用主要包括残疾辅助器具(假肢)等康复费用，原告刘美英需配置轮椅、电动起立床等辅助器具，需费用10000元-15000元，轮椅一般使用年限为3年，一次需要安装假肢的费用约为70000元-100000元左右，一般使用年限为3年，本院认为结合原告的年龄及身体健康状况，对于配置轮椅、电动起立床等辅助器具费用，依据鉴定意见，本院确认更换周期为2次，一次3年，每次12500元，2次共计25000元；对假肢安装费本院确定更换周期为2次，一次85000元，2次共计170000元。以上合计195000元。7.关于护理费护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在青海省人民医院第一次住院时间为2019年12月17日至2020年1月8日，实际住院22天，第二次住院时间为2020年1月8日至2020年2月17日，实际住院40天，原告两次住院共计62天。第一次住院和第二次住院，其中第一次住院为二人护理，由西宁公交公司请护工1人，垫付费用为5060元，其中另1人护理人员为原告儿子封海波，按其月平均工资收入5500元计算22天，封海波护理费为183元/日×22天=4026元，原告第一次住院护理费共计9086元、原告第二次住院40天，根据青海省人民医院2020年2月17日陪护证明，治疗期间病情危重19天，需陪护人2人，由原告自请护工1人和其子封海波陪护，护工花费10320元，封海波陪护费按照原告病情危重19天计算，即183元/日×19天=3477元，原告病情平稳21天为一般护理，需陪护1人，由护工护理，所产生的护理费应包含在护工1人的总费用10320元中，原告病情平稳期间对封海波护理费不予确认，故本院确认原告第二次住院护理费合计为13797元。据此，原告两次住院产生的护理费共计22883元；原告出院后仍需要护理，依据《西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告刘美英出院后的护理期为90日，现原告由其子封海波护理，护理费按封海波日工资收入183元计算，确定为183元×90天=16470元。以上护理费总计39353元。8.关于营养费依据《西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告刘美英出院后的营养期为90日，参照住院伙食补助标准，按每天70元计算合理，故本院确定原告营养费为6300元。9.关于终审护理依赖费用依据《西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》对原告护理依赖程度的评定，护理依赖是指各种原因致残后因生活不能自理需依赖他人护理者。原告刘美英伤情双下肢截肢术后，构成四级伤残，生活不能自理，《西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》认定，原告刘美英被评定为大部分护理依赖。据此，考虑到原告配备了假肢及轮椅等辅助器具生活自理情况，护理依赖程度按70%比例计算护理依赖费用，即护理依赖费确认为：70%×5年×183元/日×365天=233782.5元。以上9项费用，不考虑责任承担比例和垫付，本院确定赔偿费用总计：852993.73元。10.关于鉴定费依据原告提交的鉴定费发票，共计4400元，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。本院认为，马月琴驾驶×××号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款规定在驾驶机动车上道行驶时对道路内的行人动态观察不够，且采取避让措施不当引发交通事故，原告刘美英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定横过道路时未走人行横道，且未确认安全后通行引发交通事故，致使被告马月琴驾驶的车辆将原告刘美英撞至右前方同向行驶的第三人哈兴德驾驶的×××号宇通牌大客车左后轮下碾压原告刘美英，造成原告刘美英双下肢受伤后被截肢的交通事故。《西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书》认定，原告刘美英与被告马月琴对此次事故负有同等责任；第三人哈兴德无责任。在本案审理过程中，被告马月琴虽对《事故责任认定书》有异议，但其不能提供有效证据证明，故本院对《事故责任认定书》予以采信；依据《事故责任认定书》，第三人哈兴德在此次交通事故中虽无责任，但造成原告身体受伤是由其驾驶的车辆所致，原告的损害后果与第三人哈兴德存在因果关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第三人哈兴德理应承担无过错责任，即承担总费用的10%的赔偿责任；因×××号宇通牌大客车所有人为西宁公交公司，哈兴德驾驶车辆时属于职务行为，该赔偿责任应由其所在单位西宁公交公司承担，即应赔偿原告各项费用数额为852993.73元×10%=85299.37元（不含鉴定费），对该公司已垫付的医疗费5286.65元、截肢殡葬服务费830元、护理费5060元，共计11176.65元应予扣减，实际应赔偿给付原告74122.72元；被告阳光保险公司是西宁公交公司所有的×××号车辆的交强险承保人，应在其交强险限额内承担赔偿给付责任，其垫付的医疗费1000元及伤残赔偿金11000元，共12000元，也应从西宁公交公司应给付的赔偿款74122.72元中予以扣减。据此，第三人西宁公交公司应赔偿给付原告刘美英各项费用共计62122.72元；原告刘美英与被告马月琴对此次事故负有同等责任，对赔偿总数额852993.73元的90%,即767694.36元（不含鉴定费），原告刘美英与被告马月琴各承担50%的责任，各承担的数额为383847.18元。被告平安保险公司作为被告马月琴驾驶的车辆承保人，应在交强险和商业险赔偿限额范围内承担其他费用的赔偿责任,即赔偿给付原告刘美英383847.18元；被告阳光保险公司在其交强赔偿险限额内已垫付给原告医疗费1000元及伤残赔偿金11000元，已履行了赔付义务，不再承担赔偿责任；关于鉴定费4400元，该费用不属于保险赔偿范围，应根据事故责任认定先由第三人西宁公交集团有限责任公司按10%比例赔偿给付原告刘美英440元后、余3960元由原告刘美英、被告马月琴各承担1980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后10日内在交强险和第三者商业险赔偿范围内赔偿给付原告刘美英医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、大不分护理依赖费用，共计383847.18元，扣除已垫付的医疗费50000元和马月琴垫付的5678.5元后，实际赔偿给付原告刘美英328168.68元；被告马月琴垫付的5678.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司给付被告马月琴；二、被告马月琴于判决生效后10日内赔偿给付原告刘美英鉴定费1980元；三、第三人西宁公交集团有限责任公司在判决生效后10日内赔偿给付原告刘美英医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、大不分护理依赖费用，共计62122.72元及鉴定费440元，两项合计62562.72元；四、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司不再承担赔偿责任；案件受理费10557元，由原告刘美英负担4750.65元、被告马月琴负担4750.65元、第三人西宁公交集团有限责任公司负担1055.70元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郭海山审判员 赵志兵人民陪审员 许春香二〇二〇年十月二十六日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。