黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3159号原告：宋宝山，男，1971年7月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李文平，集贤县福利镇法律服务所法律工作者。被告：集贤县旺苗农资经销处，经营场所集贤县升昌镇太升村村内镇政府东南侧。经营者：苗润国，男，1967年6月5日出生，汉族，住集贤县。原告宋宝山与被告集贤县旺苗农资经销处（以下简称“旺苗经销处”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝山及其委托诉讼代理人李文平、被告旺苗经销处的经营者苗润国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因黄瓜受药害造成的经济损失一垧半地2250斤籽×30元=67,500.00元；2.判令被告给付购买解药费用2,560.00元；3.判令被告承担鉴定费12,000.00元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：宋宝山春季用自家耕地种植22.58亩黄瓜，因草荒宋宝山头一年种黄瓜，不知道用什么药，到旺苗经销处问有没有打黄瓜药，苗润国说“有，有进口的，有国产的，进口的贵20元一瓶，今天没有，明天给你送家去”。宋宝山在黄瓜地喷洒了在旺苗经销处购买的“二甲戊灵”农药，事后发现黄瓜苗死亡、萎蔫、坏根。经农业技术专家进行现场勘查与鉴定，认定：田普“二甲戊灵”实用作物有大豆、花生、马铃薯田地用，在黄瓜地没有登记与示范，依据《农药管理条例》及《农业技术推广法》相关规定，“二甲戊灵”不可以在黄瓜田上使用，造成宋宝山的黄瓜出现死亡、烂根、萎蔫与使用“二甲戊灵”存在因果关系。因此，宋宝山要求旺苗经销处赔偿因黄瓜地使用“二甲戊灵”造成的经济损失。宋宝山为防止损失扩大，于2020年6月10日、11日、18日和20日在升昌镇王牌种子农药化肥商店购买了利剑解害王、强力生根剂等解害药，共支出2,560.00元。旺苗经销处辩称，不认可宋宝山陈述的事实，不同意赔偿。1.宋宝山是通过腰屯乡红星村李跃辉介绍来店点名购买的进口黄瓶“二甲戊灵”，当时商店里有国产的不要，由于商店较忙，宋宝山当时并没有说明要使用在什么作物上，由于“二甲戊灵”适用的作物广，告知宋宝山一定要按说明书使用。之后经了解李跃辉种黄瓜就是使用黄瓶进口“二甲戊灵”作封闭除草处理，并且没有受药害。2.新修订的《农药管理条例》第三十四条明确规定农药使用者应当严格按照农药标签标注的适用范围，使用方法和剂量，使用技术要求和注意事项使用农药，不得扩大使用范围，加大用药剂量或者改变使用方法。3.宋宝山发现黄瓜植株大部分死亡为什么不及时毁种，很明显与事实不符。4.宋宝山的黄瓜在8月17日已经成熟，并且长势良好，就是草荒比较严重。宋宝山向法庭提交证据：1.宋保林土地承包经营权证、宋宝山与宋保林签订的“土地转租协议”，用于证明宋宝山对案涉黄瓜地享有耕种权；2.集贤县农业农村局对苗润国询问调查的“询问笔录”（询问时间2020.6.11），用于证明宋宝山购买的“二甲戊灵”是旺苗经销处出售及出售农药时未向宋宝山说明农药使用方法范围、注意事项；3.录音光盘一张，录音中是宋宝山、苗润国、王凤武（案外人）三个人的对话，该录音资料是2020年6月10日5时35分宋宝山用自己手机录音，用于证明宋宝山与苗润国查看受药害黄瓜田时的谈话内容；4.农业综合执法大队工作人员程远本人亲笔书写的“证明”一份，用于证明2020年6月12日通知苗润国到现场参加鉴定，苗润国不参加；5.黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书一份，用于证明旺苗经销处出售的田普“二甲戊灵”农药不能在黄瓜地使用，宋宝山的黄瓜苗出现萎蔫死亡与“二甲戊灵”存在因果关系；6.鉴定费票据两张，用于证明宋宝山支付鉴定费12,000.00元；7.解药销售单四张，用于证明宋宝山为防止损失扩大分四次购买解药支出2,560.00元；8.证人王某的当庭证言，用于证明每垧黄瓜地的产量和黄瓜籽价格。旺苗经销处对上述1-6组证据的真实性没有异议；对第7组证据的真实性和药物用途有异议，认为这种票据在很多商店都能开出来，而且这些药可以用作解药也可用作增产，也可用作其他作物，不能证明宋宝山用于黄瓜地；对第8组王某的当庭证言有异议，认为证人所述黄瓜产量和价格只是听卖黄瓜籽的商店所说，而实际所有作物产量和价格都不一样，受天气、肥料、地块等影响，没有固定产量和价格。本院对宋宝山提交的上述证据认定如下：对1-6组证据的真实性予以确认，从录音光盘中宋宝山与苗润国的交谈内容可以认定苗润国知晓宋宝山购买“二甲戊灵”使用于黄瓜地；对第7组解药销售单证据，结合前6组证据内容及购药时间综合考量，可以认定系宋宝山为解黄瓜地药害所购药物，对真实性予以确认；对第8组王某的当庭证言，其中关于王某陈述其听种子商店说黄瓜籽亩产数量和价格，不是证人亲身感知的事实，不能证明实际产量情况，况且各种农作物每年收成情况、价格情况亦受各种因素影响会有所不同，故对王某关于黄瓜籽亩产数量和价格的陈述内容不予采信，但王某关于宋宝山所种黄瓜种籽是其帮忙在网上邮寄购买，每市斤45元的陈述，与客观事实相符，故对所购黄瓜种籽价格的陈述予以采信。旺苗经销处向法庭提交证据：苗润国使用手机下载经纬相机在宋宝山黄瓜地所拍摄8张照片，用于证明2020年8月17日宋宝山所种黄瓜长势良好，没有受药害影响。宋宝山质证认为照片不能证明是在其黄瓜地所摄。本院认为经纬相机的拍照定位特点可以认定照片拍摄地点等，但不能仅凭几张照片拍摄内容确定黄瓜的实际收成情况及是否受过药害情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗润国是旺苗经销处的经营者。2020年5月下旬，宋宝山在旺苗经销处购买18瓶田普“二甲戊灵”农药用于黄瓜田。2020年5月25日宋宝山在黄瓜田喷施所购“二甲戊灵”，几日后发现黄瓜苗黄萎蔫，6月10日早上宋宝山找苗润国到黄瓜田查看，6月10日中午宋宝山喷施解药补救，6月11日宋宝山到集贤县农业综合执法大队反映黄瓜地受苗润国出售的“二甲戊灵”药害问题，6月12日集贤县农业农村局委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司进行鉴定，作出黑求农技[2020]农司鉴字652号司法鉴定意见：1.被鉴定田普“二甲戊灵”不可以在黄瓜田上使用；2.被鉴定黄瓜（幼苗）出现萎蔫、死亡与“二甲戊灵”存在因果关系。宋宝山支付鉴定费12,000.00元。本院认为，按《农药管理条例》第二十七条第二款规定，“农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。”这是农药经营者在经营活动中应当履行的附随义务。旺苗经销处作为农药经营单位，有责任向购买者询问购药用途，科学推荐农药，正确说明使用范围、方法等。其未向购买人做到询问、说明义务，即违反了农药经营者的法定义务，对因此造成的后果即应承担相应责任。况且从录音光盘中旺苗经销处的经营者苗润国与购买者宋宝山的交谈内容，可以认定苗润国知晓宋宝山购药使用于黄瓜田，且认可“二甲戊灵”可以在黄瓜田使用。这说明旺苗经销处在明知宋宝山购买“二甲戊灵”用于黄瓜田情况下，却没有明确告知宋宝山“二甲戊灵”不适用黄瓜田。而根据前述司法鉴定意见，该“二甲戊灵”不可以在黄瓜田使用，宋宝山播种的黄瓜幼苗出现萎蔫、死亡与“二甲戊灵”存在因果关系。故旺苗经销处应对宋宝山黄瓜田受“二甲戊灵”药害所造成的合理经济损失承担责任。宋宝山多次喷施解药支付购药款2,560.00元，是为防止损失扩大进行的必要花费，亦在合理范围内，对此应予支持。宋宝山要求按1.5垧黄瓜田绝产赔偿药害损失67,500.00元的请求，不符合实际情况，不予支持，但宋宝山陈述其在多次喷施解药后因部分苗未能救活而进行补种，又使用6斤黄瓜种籽的情况，符合常理，也是因受药害引起的合理经济损失，对黄瓜种籽价格以证人王某所述每斤45.00元计算较为适当，故宋宝山因补种所花费黄瓜种籽价值6斤×45.00元=270.00元，应作为受药害引起的合理损失予以支持。关于鉴定费，是因苗润国不认可黄瓜苗受害与“二甲戊灵”有因果关系引起的鉴定，该费用应由旺苗经销处承担。综上所述，宋宝山的合理经济损失包括购解药2,560.00元、补种籽270.00元、鉴定费12,000.00元，合计14,830.00元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：集贤县旺苗农资经销处于本判决生效后五日内向宋宝山赔偿因黄瓜田受药害造成的合理经济损失14,830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.50元（宋宝山已预交），由集贤县旺苗农资经销处负担171.00元，宋宝山自负1316.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  秦 霞人民陪审员  李苗苗二〇二〇年十月二十二日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。