山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5273号 原告：祁永芳，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：祝兴才，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。 住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。 负责人：王晓勇，经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾、闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告祁永芳与被告祝兴才、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告祝兴才、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计100000元，庭审时变更为40000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日7时30分许，被告祝兴才驾驶鲁Ｑxxxx小型汽车，沿费县福马路由南向北行驶至，与由东向西上路右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告祝兴才辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆登记所有人为张佳祥，我是买的张佳祥的，现在已过户至我名下，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告户籍代号121，各项损失应按农村标准计算，涉案车辆被保险人为惠锋，事故认定书中记录的车主为张佳祥，驾驶员为祝兴才，请求法庭核实以上三人的关系，及祝兴才驾驶涉案车辆的合法性，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费发票；四、病例、诊断证明、用药明细；五、司法鉴定意见书；六、鉴定费单据。原告并提交了损失明细：医疗费21898.27元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、交通费100元、后续治疗费8000元、鉴定费2520元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一要求提供原件；证据二无异议；证据三，要求扣除10%非医保用药费用；证据四无异议；证据五，三期过高，误工期、护理期请求按照住院天数酌情减少，营养期我司不予支持，后续治疗费应在实际发生后，原告根据其治疗记录及治疗发票进行主张；证据六，要求提供鉴定费发票，鉴定费不属于保险赔偿范围。损失明细：交通费支持住院期间每天十元，其他同质证意见。被告祝兴才同保险公司质证意见。 被告祝兴才提交了人民调解协议书及收到条各一份，证实为原告垫付18937元，原告的责任限额内的损失由保险公司赔偿，交强险限额外的损失由原告自己承担，我也不再要求原告返还18937元，同时原告的后续治疗费用也不应再由我赔偿。 经庭审质证，原告质证意见为：真实性无异议，但需要说明，该协议第一条款系被告祝兴才垫付原告医疗费11937元，另在保险限额外一次性赔偿原告7000元，对本案超出交强险限额外的部分，被告祝兴才应承担赔偿责任，协议载明的7000元系被告祝兴才自愿赔付原告的，不应在本案中一并予以扣除。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月17日7时30分许，被告祝兴才驾驶鲁Ｑxxxx小型轿车，沿费县富马路由南向北行驶至费县，与由东向西上路右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告祝兴才未按规定行驶等负事故同等责任，原告非机动车未按规定让行等负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗8天，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、骶5椎体骨折。 2020年6月1日，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，原告与被告祝兴才自愿达成如下协议：1、原告因本次交通事故产生的医疗费23235.27元，祝兴才已垫付11937元，另祝兴才在保险限额外一次性赔偿原告7000元。2、该赔偿款支付完毕，原告与祝兴才互不追究对方的任何赔偿责任。3、原告的剩余损失由其向祝兴才所投保的保险公司主张权利，具体赔偿数额与祝兴才无关。4、双方同意提车。 原告在起诉前向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2020年9月14日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁永芳的损伤不构成伤残。其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需8000元。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告祝兴才驾驶的车辆原所有人为惠锋，后来卖给了张佳祥，张佳祥又卖给了祝兴才。车辆在被告保险公司投保交强险 三、原告的交强险责任限额内的损失： 医疗费21898.27元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为10000元。 住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费8000元，本院认为因已超出交强险责任医疗费赔偿限额，故不再分析认定。 误工费9890.4元（120天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天，误工费为9066.2元。 护理费4945.2元（60天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为4121元。 交通费100元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，但原告实际住院8天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为80元。 鉴定费2520元，本院认为不属于交强险责任限额内的损失，故不予认定。 综上，原告的交强险责任限额内的损失应为：医疗费10000元、误工费9066.2元、护理费4121元、交通费80元，合计23267.2元。 本院认为，被告祝兴才驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告祝兴才负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。 被告祝兴才驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应承担赔偿责任。 原告与被告祝兴才经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持已达成调解协议，根据协议内容，被告祝兴才已经赔偿原告的交强险责任限额外的损失，故被告祝兴才不应在本案中再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险责任限额内赔偿原告祁永芳损失：医疗费10000元、误工费9066.2元、护理费4121元、交通费80元，合计23267.2元。 二、驳回原告祁永芳的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告祁永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 张立民