wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2999号原告：李全才，男，1966年3月24日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲珍（系原告李全才妻子），住内蒙古自治区包头市。被告：李龙，男，1976年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：武利凤，女，1977年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告李全才诉被告李龙、被告武利凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全才的委托诉讼代理人李玉会、王莲珍、被告李龙到庭参加诉讼，被告武利凤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李全才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款200000元，并支付原告以200000元为基数自2013年5月10日起按月利率2%计算的借款利息（暂计算至2020年7月20日为350400元），直至还清全部借款本息止；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告李龙向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李全才贰拾万元整（200000）（利息贰分五）”被告武利凤系被告李龙的配偶，被告李龙借款用于家庭经营。此后原告多次催要未果，截至2020年7月2，按照月利率2%计算，被告拖欠原告的借款利息累计350400元，本息合计550400元。故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告李龙辩称，原告陈述属实，认可原告诉讼请求，同意诉讼费由被告李龙承担，武利凤与李龙系夫妻关系，庭前征求被告武利凤意见，武利凤同意与李龙共同偿还本息。被告武利凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庭审中提交《借条》一张，内容为：“今借到李全才贰拾万元整（200000）（利息贰分五）借款人李龙2013年5月10日”，用于证明被告李龙向原告借款200000元，约定月利率2.5%。被告李龙对该《借条》真实性及证明目的予以认可。被告李龙陈述其与被告武利凤系夫妻关系，被告武利凤对借款知情并同意与被告李龙共同偿还借款本息。因被告李龙对其上述陈述未提交相关证据，故审判员庭后电话询问被告武利凤，被告武利凤陈述其与被告李龙系夫妻关系，认可原告诉讼请求，同意与被告李龙共同偿还借款本息。本院认为，原告诉讼请求具有事实及法律依据，二被告对原告诉讼请求均予以认可，本院予以确认。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙、被告武利凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李全才借款本金200000元；被告李龙、被告武利凤按照月利率2%给付原告李全才借款本金200000元的利息，自2013年5月10日起至借款清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取计3278元，由被告李龙、被告武利凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年十月十六日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3784号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：广东二十一世纪环球经济报社。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告广东二十一世纪环球经济报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十六日法官助理黄萌萌书记员张昕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5606号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道**。 代表人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 被告：胡金武，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太平洋桐乡公司”）诉被告胡金武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋桐乡公司的委托诉讼代理人周郁婕到庭参加诉讼，被告胡金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔款4350元并承担本案诉讼费用。 被告胡金武未作答辩亦未提供证据。 原告太平洋桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、太平洋车险保险单、机动车辆估损单、发票、机动车辆保险索赔申请书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。被告胡金武未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日21时00分，孙家林驾驶浙Ｆ××××号车在桐乡市××道转盘正常行驶时，与逆行的胡金武驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙Ｆ××××号车受损的事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000020054号道路交通事故认定书认定，胡金武全责，孙家林无责。 浙Ｆ×××××号车的商业险投保于原告太平洋桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为140000元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2018年6月27日14时30分至2019年6月27日24时止。事故发生后，浙Ｆ×××××号车的修理费确定为4350元，已由孙家林支付给枫车士汽车维修中心（代开票单位系桐乡市梧桐魔力汽车配件经营部）。孙家林向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的4350元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2018年12月19日，原告将保险理赔款4350元支付给了孙家林。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成的浙Ｆ×××××号车的损失，原告作为浙Ｆ×××××号车的承保公司，已将维修费4350元支付给陆东烨，故原告有权向被告追偿。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，对由承担事故责任的非机动车一方赔偿机动车一方车损的比例，可酌情予以减免，故本院确定由被告支付原告保险代偿款3915元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金武于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款3915元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡金武负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××××，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡筱潇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1982号 贵州XX成套设备有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县XX局（被执行人）： 贵州XX成套设备有限公司与威宁彝族回族苗族自治县XX局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4509136.00元。本案在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日强制扣划被执行人银行存款4867192.13元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1018号上诉人（原审原告）：郭振强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。委托代理人：赵向明，广东显德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄沛文，该局工作人员。委托代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码N244***********399。主要负责人：陈桂权。上诉人郭振强因不服上诉人中山市自然资源局（下称市自然资源局）自然资源行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郭振强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭振强自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭振强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郭振强负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月二十日书记员 林泊旭
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初274号自诉人内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被告人朱某某，男，大学本科文化，住呼和浩特市。辩护人刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。自诉人内蒙古建设股份有限公司以被告人朱某某犯侵占罪，于2020年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人内蒙古建设股份有限公司于2020年9月30日申请撤诉。本院认为，自诉人内蒙古建设股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人内蒙古建设股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 何继英二〇二〇年十月十日书记员 马小娜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1764号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李国富，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李国富物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵沙沙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保221号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路**。法定代表人：高学明，职务：董事长。被申请人：长沙市盛湘龙玻璃制品有限公司，，住所地：长沙市开福区捞刀河镇白霞村****法定代表人：谢代菊，职务：总经理。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人长沙市盛湘龙玻璃制品有限公司因承揽合同纠纷，申请人向本院申请，要求查封、扣押被申请人银行账户资金15.75万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市盛湘龙玻璃制品有限公司银行存款15.75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月九日书记员  郑明怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6705号原告:翟明礼，男，1961年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1979年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：杨晓，女，1980年11月30日出生，汉族，住址同上。系被告王**妻子。委托诉讼代理人：王**，住址同上,系被告杨晓丈夫。原告翟明礼与被告王**、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟明礼的委托诉讼代理人陶红旗、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明礼向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3231326元及利息3520800元和2020年8月21日以后的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月8日借原告现金380万元，双方约定利息为月息1.5分，该款二被告用于家庭共同经营。后经其多次讨要，二被告未付。被告王**辩称，该借款属实，包括金额包括银行转账均属实，但不是用于家庭生活，其愿意承担还款责任。被告杨晓辩称，其对该笔借款不知情，该借款并未用于家庭生活。其和被告王**是2004年8月31日结婚，又于2013年12月3日离婚，而该借条出具的时间是2013年12月8日，其不应当承担还款责任，该笔借款事实上和其没有关系。经审理本院认定案件事实如下：2013年12月8日，被告王**给原告出具借条，内容为：“今借到翟明礼人民币叁佰捌拾万元整（3800000）,月息壹分伍，按年结息借款人：王**”。庭审中，被告王**辩称2013年12月8日当时其仅仅是一名教师，其父亲王三定和其弟弟王锋均是搞建筑生意，其仅仅是代替他俩打了这个借条。另外其给原告出具借条的时间是2013年12月8日，当时其已经和被告杨晓离婚，其和原告之间形成了一个新的债权债务关系，原告不能以借款时候的案件事实来进行主张，其愿意承担还款责任。庭审中原告陈述了向被告主张利息的计算方法：从2013年12月8日计算到2019年8月20日本金按3000000元月息一分五计算，利息是3060000元；从2019年8月21日计算到2020年8月20日本金按3000000元利息按月息1.28计算利息是460800元，两项合计3520800元；另外从2013年8月份之后被告支付原告利息231000元，还通过给原告支付汽车首付，还车贷顶利息337674元，两项合计568674元，该款原告起诉时在800000元利息当中扣除，2020年8月21日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍（3.85）本金按3000000元计算至给付之日止。被告王**表示无异议。本院认为，被告王**认可该借据是其个人出具，并同意原告陈述的利息计算方法，本院予以确认。现在原告要求被告偿还3231326元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨晓共同承担还款责任，但是二被告于2004年8月31日结婚，又于2013年12月3日离婚，而该借条出具的时间是2013年的12月8日，根据法律规定，被告杨晓不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王**在本判决生效后十日内偿还原告翟明礼借款3231326元及利息（以本金3000000元为基数，其中截止2020年8月20日的利息3520800元；从2020年8月21日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59065元，减半收取29532.5元，由被告王**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十二日书记员  杜宇鸽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2310号申请执行人：殷佩芸，男，1946年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：罗和珍，女性,1961年6月6日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李娇，女性,1987年1月7日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行殷佩芸与罗和珍、李娇民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初2643号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗和珍、李娇名下的银行存款570000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  高千雯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3564号原告：任瑞铭，女，汉族，1991年9月21日生，住西华县。被告：西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人：高贵生，该公司总经理。住所地：西华县城关镇南工业区。被告：王艳红，女，汉族，1977年10月24日生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所实习律师。原告任瑞铭与被告西华县晨辉工贸有限公司、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞铭、二被告的委托代理人常莉莉、于晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞铭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹拾万元整及利息。庭审中原告此项诉讼请求变更为：被告王艳红偿还原告借款本金65000元，放弃利息请求。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由。2014年12月9日，被告向原告借款壹拾万元整，约定利息为2分，被告称2015年12月9日前归还此借款。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由，拒不还款。被告西华县晨辉工贸有限公司辩称：1、根据原告提供的证据双方没有约定利息，原告要求按2分计算利息缺乏依据，不应得到支持；2、被告已先后三次偿还原告借款59000元，剩余未还金额为41000元。综上，原告请求的利息不应支持，已还的59000元应从本金中扣除。被告王艳红辩称：同晨辉工贸答辩意见外补充一条，借款时王艳红系西华县晨辉工贸公司职工，其借款行为是履行职务，同时该笔借款是晨辉工贸实际使用，并且借条上也有晨辉工贸的公章说明晨辉工贸公司对该笔借款是认可的，应当由被告西华县晨辉工贸公司承担还款责任。原告任瑞铭向原告提交的证据材料有：借条一份，证明二被告借原告10万元整。被告西华县晨辉工贸有限公司向本院提交的证据材料有：汇款凭证两份，证明被告通过银行分别于2016年7月5日偿还原告2万元，2017年1月27日偿还原告15000元。被告王艳红未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交证据，二被告无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告西华县晨辉工贸有限公司提交的证据，原告及被告王艳红均无异议，本院亦予以确认。经审理本院确认以下案件事实：被告王艳红系被告西华县晨辉工贸有限公司的职工，被告西华县晨辉工贸有限公司的法定代表人高贵生与被告王艳红系夫妻关系。被告王艳红向原告任瑞铭借款100000元，原告任瑞铭以现金方式向被告王艳红交付借款，2014年12月9日被告王艳红向原告任瑞铭书写借条一份，借条落款为：西华县晨辉工贸有限公司、王艳红，二被告名称上加盖被告西华县晨辉工贸有限公司的印章，借条未写明借款利息及还款时间。2016年7月5日通过中国工商银行高晶晶账户向原告任瑞铭还款20000元，2017年1月27日通过西华县农村信用合作联社高晶晶账户向原告任瑞铭还款15000元。另被告西华县晨辉工贸有限公司陈述2015年1月3日被告以现金方式偿还原告借款24000元，原告任瑞铭认可收到此笔款项，认为是王艳红支付的借款利息。本院认为，被告王艳红向原告任瑞铭提出借款并接受款项，被告王艳红非被告西华县晨辉工贸有限公司的法人，也未向原告任瑞铭明确表明借款人，被告王艳红提出向原告任瑞铭借款并向原告出具借条，借条落款处签写本人姓名，可以认定被告王艳红为借款人。被告王艳红在借条落款处填写西华县晨辉工贸有限公司名称并加盖公司印章，原告任瑞铭未提出异议，被告西华县晨辉工贸有限公司认可该笔债务,可以认定被告西华县晨辉工贸有限公司、王艳红为共同借款人。所以，原告任瑞铭要求共同借款人之一王艳红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已经偿还的两笔35000元，原告任瑞铭认可为被告偿还的本金，所以该款项从借款本金中予以扣除。被告偿还的24000元现金，原告陈述为偿还的利息，被告陈述偿还的本金，本案借款双方是否约定有利息，原告任瑞铭未举证，二被告否认借款约定利息的事实，所以，本案借款视为未约定利息，该笔款项亦认定被告偿还的借款本金。综上，原告任瑞铭请求被告王艳红偿还原告借款65000元的诉请不完全成立，本院支持被告王艳红偿还原告任瑞铭借款41000元；原告任瑞铭不请求被告西华县晨辉工贸有限公司还款是原告权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告任瑞铭借款41000元；二、被告西华县晨辉工贸有限公司不承担还款责任；三、驳回原告任瑞铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，退还原告任瑞铭438元，原告任瑞铭负担300元，被告王艳红负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十一日法官助理何团书记员李文超
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执823号申请执行人：商会风。被执行人：王绍军。被执行人：王野。关于执行申请执行人商会风与被执行人王绍军、王野机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初486号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初486号民事判决书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初486号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4518号原告：王樱霏，女，汉族，1984年6月28日出生，江西上饶人，现居住于江西省上饶市信州区。被告：程红忠，男，汉族，1968年10月20日出生，江西上饶人，现居住于江西上饶市信州区茅家岭街道解放居委会南畈15号附1室。委托代理人周菁，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。原告王樱霏诉被告程红忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王樱霏、被告程红忠及其委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王樱霏诉称，2010年1月30日，被告程红忠以工程急需资金为由向原告王樱霏借款七十四万元，并出具亲笔书写借条一张，借条（第一张借条）载明：“今借到王樱霏人民币柒拾肆万元整。借期壹年，如数归还。”，2010年2月12日，被告程红忠向原告母亲吴玉芝借到现金九万元并亲笔写下借条（第二张借条〕，借条载明：“今借到吴玉芝人民币玖万元整。借期壹年，准时归还。”2011年，原告多次催告被告还款，被告承诺工程完工后一定归还，并再次向原告王樱霏借款30万元。王樱霏于2011年2月2日通过银行转账三十万元至被告程红忠（农业银行账户：62×××16），程红忠于2011年3月26日出具亲笔写下借条（第三张借条〕，借条载明：“今借到王樱霏人民币叁拾万元正”。（2011年3月26日付现金4万元，3月29日转账7万、19万，共计30万元），借款到期后，被告为了逃避债务拒绝见面。原告多次通过电话和短信催促被告还款，被告都以各种理由推诿拖延，并承诺将自己位于解放村南畈的两栋房产日后拆迁的所得款项进行偿还。2018年2月11日，原告终于找到被告本人，被告再次表示自己的房产即将拆迁，愿意将拆迁补偿款用于归还欠款，并重新写下借条（第四张借条），将之前所欠原告及其母亲的本息款项进行合并，出具给原告，借条载明：“今借到王樱霏人民币壹佰贰拾叁万元整”。原告认为，其与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，应受到法律保护。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提请诉讼，望贵院查明事实，依法判决。请求：1、判令被告程红忠向原告王樱霏偿还欠款壹佰贰拾叁万元（1230000元）及利息（利息自2018年2月12日起计算至本息偿还之日止）；2、判令被告承担案件诉讼产生的相关费用。被告程红忠辩称，一、本案借款的实际出借人不是原告王樱霏而是案外人王秀章，原、被告之间不存在真实的借贷关系；二、程红忠对其本人与王秀章之间存在民间借贷的事实，是没有异议的，但是从原告提供的证据以及被告当庭的陈述可以证实双方在借贷的过程中，王秀章存在着收取高额利息以及息转本和利滚利的事实，因此起诉状主张的123万元的借款本金不是客观事实。原告王樱霏就其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、2010年1月28日中国农业银行柳仕泽转账被告程红忠50万元银行转账凭证一张及2010年1月30日被告出具本金74万元的借条原件1张，证明2010年1月30日被告向原告借款74万元的事实；三、被告2010年2月12日向原告出具的本金9万元的借条原件1张（借条背后载明了被告中国农业银行尾号2816银行卡），证明被告向原告借款9万元的事实；四、2011年3月26日被告向原告出具的本金30万元的借条原件1份（2011年3月26日付现金4万元，3月29日转账7万、19万）及7万元的转账凭证一张，证明2011年3月26日被告向原告借款30万元的事实；五、2018年2月11日被告整合前三份借条后重新出具的本金123万元的借条一张及证人证言一份，证明2018年2月11日被告向原告出具本金123万元借条的事实。被告程红忠未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，被告程红忠与原告父亲王秀章系朋友关系，2010年1月30日，被告因做建筑工程缺少资金，通过王秀章向原告王樱霏借款74万元，其中50万元是通过柳仕泽的账号转入被告在中国农业银行尾号为2816的银行卡上，其余24万为现金，当天被告向原告出具一张74万元的借条；2010年2月12日，被告又向原告母亲吴玉芝借款9万元，并向吴玉芝出具借条；2011年3月26日，被告又向原告借款30万元，并出具一张借条给原告。上述借款原、被告双方口头约定月息2分。借款后，被告未支付过原告利息也未归还过借款本金。后原告很难联系到被告，经原、被告的共同朋友曹其晟的努力于2018年2月11日找到被告，考虑到被告的实际困难，原、被告双方经结算，把上述三张借条借款本金113万元合并为一张，原告也让步，被告更同意上述借款这么多年只计算10万元利息，然后被告重新出具一张123万元本金的借条给原告，该借条未注明借款利率，该借条出具后被告又一直未归还原告任何款项。本院认为，被告分三次向原告及其家人借款本金合计113万元，对该些借款原告已向本院提供大部分借款转账凭证为证，其中部分是现金，该些借款都有被告向原告出具的借条，故原告已基本完成出借方的举证责任。借款后被告一直未按原被告双方口头约定的2分利息支付利息也未归还过本金。故2018年2月11日原、被告双方在第三人在场的情况下重新结算，被告重新出具一张123万元的借条给原告。该行为是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利。本院对此予以尊重，故原告主体适格，其要求被告归还借款本金123万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因新借条双方未约定利息，故本院对原告的利息请求只能按年利率6%自其起诉之日开始计算利息。对于被告的上述抗辩理由，与事实不符，其也未向本院提供任何证据，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程红忠于本判决生效后十日内偿还原告王樱霏借款本金123万元且以本金123万元为基数按年利率6%支付利息（利息自2020年9月28日起计算至本息偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,870元，减半收取7,935元，保全费5,000元，合计12,935元，由被告程红忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张梦霞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初914号原告：黑龙江**强房地产开发集团有限公司，所在地，汤原县汤原镇胜利街，统一社会信用代码912308287950272738。法定代表人许志强，系该公司董事长。被告：栾永学，男，1966年10月26日生，汉族，住汤原县。被告：吴凯，女，1969年9月10日生，汉族，住汤原县。原告黑龙江**强房地产开发集团有限公司与被告栾永学、吴凯买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告黑龙江**强房地产开发集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江**强房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年十月十九日书记员 范丽影
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1306号   原告：郭某，住和政县。   被告：曹某，现年31岁，住和政县。   被告：临夏市第三建筑工程公司，统一社会信用代码：91622901226253123C。   法定代表人：方某。   本院在审理原告郭某诉被告曹某、临夏市第三建筑工程公司人格权纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告郭某负担。   审判员 马生华   二〇二〇年十月三十日   （法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5572号原告：刘芝玲，女，1966年11月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省夏邑县人，洛阳寓泰安防公司业务员，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告刘芝玲诉被告洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告刘芝玲到庭参加了诉讼，被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芝玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3万元至尊卡入会费，并支付自2019年8月起至今未付的营养费4950元，退还水卡押金120元。2、由被告承担本案的诉讼费以及可能产生的其他费用。事实和理由：原告刘芝玲于2016年9月29日与被告洛阳市美力体育健身有限公司签订《至尊卡》入会合同，缴纳了叁万元的入会费（卡号80×××73），当时合同约定每月28号发放450元营养费，并且只需提前申请即可享有全额免责退款权益。原告在2019年初书面申请退卡，但被告不理采并自2019年8月停发营养费至今。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原、被告签订《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》，约定：合同起始日期为2016年10月6日，入会费30000元，合同28条B约定：至尊卡会员入会半年后以三个月为一个服务周期自动续期，期满享有全额免责退款权益。被告开具的美力健身销售小票显示：原告于同日交纳30000元，办理至尊卡。本院认为，原、被告签订合同系当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原、被告签订《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》,被告洛阳市美力体育健身有限公司应按约定履行义务，原告提出诉讼请求被告支付自2019年8月起至今未付的营养费4950元，退还水卡押金120元。本院认为合同中虽未约定支付营养费，但被告自办卡后一直向原告按每月450元支付营养费，应视为原被告己实际履行了营养费的约定，被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。原告诉求被告返还原告3万元至尊卡入会费，并支付自2019年8月起至今未付的营养费4950元应予支持，关于原告诉求退还水卡押金120元的诉求，合同未约定，本院不予审查。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘芝玲人民币30000元；二、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘芝玲自2019年8月起至判决生效之日止的营养费（营养费每月按450计算）；三、驳回原告刘芝玲其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费338元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年十月二十三日书记员 杨静静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何子俊，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李晓辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李文凯，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：郴州市福城的士有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区万华路**法定代表人：阳东亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春洪，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人李晓辉，原审被告李文凯、郴州市福城的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以已与被上诉人李晓辉达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十月二十八日法官助理 曹 晰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2727号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：冯艳青，男，1981年10月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03951号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯艳青在中国农业银行62×××74账户内存款人民币63763.86元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕01**民初2155-2号     原告：陕西品卓公路工程建设有限公司。住所地：。   法定代表人：王小军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。   被告：陕西路桥集团有限公司。住所地：。   法定代表人：程道虎，该公司董事长。   原告陕西品卓公路工程建设有限公司诉被告陕西路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日登记立案，原告陕西品卓公路工程建设有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西品卓公路工程建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西品卓公路工程建设有限公司撤回起诉。   案件受理费50781元（原告陕西品卓公路工程建设有限公司已预交），减半收取后，由原告陕西品卓公路工程建设有限公司负担25390.5元。       审判长    王军权   人民陪审员    李安钊   人民陪审员    杜    红     二〇二〇年十月二十六日     书记员    张向群          1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1407号之一 原告：秦皇岛乔氏台球桌厂，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇黒汀村南（燕塞湖路西侧）。 法定代表人：乔元栩，总经理。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：旬阳县恒发石材进出口有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县蜀河镇小山岔村**。 法定代表人：阮家兵。 原告秦皇岛乔氏台球桌厂与被告旬阳县恒发石材进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告秦皇岛乔氏台球桌厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，以双方已私下和解并履行完毕为由，要求撤回对被告旬阳县恒发石材进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛乔氏台球桌厂撤诉。 案件受理费减半收取7260元，申请费5000元，合计12260元，由原告秦皇岛乔氏台球桌厂负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洋洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢长波，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111319号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111319号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢长波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初3761号 原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司,住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。 法定代表人：李储智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习人员。 被告：徐亨华，男，汉，1994年04月13日出生，住址：江西省上饶市上饶县。 原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告徐亨华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙势超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初38号 原告：刘桂凤，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：杨红军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：冯雅娟，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孔凡树，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘桂凤与被告杨红军、冯雅娟、孔凡树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因新型冠状病毒××疫情和公告送达开庭传票本案中止审理。于2020年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂凤、被告孔凡树到庭参加诉讼。被告杨红军、冯雅娟经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求杨红军、冯雅娟共同返还借款150000元，支付利息13500元；2、要求孔凡树对上述借款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费3570元，公告费760元，由杨红军、冯雅娟、孔凡树共同负担。 事实和理由：我与孔凡树系朋友关系，杨红军和冯雅娟系夫妻关系，我与杨红军、冯雅娟不认识。2015年12月31日，经孔凡树介绍并担保杨红军和冯雅娟向我借款150000元，用于经营化肥、种子等农资生意，约定月利率1.5%，2016年6月30日还款付息。当日，经孔凡树手我将现金150000元交给杨红军和冯雅娟，由夫妻二人在借款人处签字摁了指印，孔凡树在中保人处签字摁了指印。借款尚未到期时，我就开始催促保人和借款人还款，后期杨红军和冯雅娟二人离家外出打工，并与我和保人失去联系，借款和利息至今未还。故诉至法院。 孔凡树辩称：经我手并担保杨红军和冯雅娟向刘桂凤借现金250000元，杨红军和冯雅娟夫妻偿还了100000元，尚欠150000元。2015年12月31日，双方协商2016年6月30日还款，按月利率1.5%支付利息。当时双方都说以后和我没关系了，我才在中保人处签字摁了指印。另外，保证期限为6个月，现在已经超期了，故我不再承担保证责任。 杨红军、冯雅娟未答辩。 刘桂凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、彰武县哈尔套镇敖汉村民委员会介绍信1份，证实杨红军、冯雅娟系该村村民，一直在外下落不明。 2、欠据1份，证实杨红军、冯雅娟于2015年12月31日向刘桂凤借款150000元，约定借款期限六个月，2016年6月30日前还款，月利率1.5%，本息合计163500元。孔凡树为该笔借款的保证人。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 刘桂凤与孔凡树系朋友关系，杨红军和冯雅娟系夫妻关系，刘桂凤与杨红军、冯雅娟并不认识。2015年12月31日之前，经孔凡树介绍并担保杨红军和冯雅娟向刘桂凤借现金250000元，现金也是通过孔凡树手向杨红军和冯雅娟二人交付的，用于经营化肥、种子等农资生意，后期经孔凡树手杨红军和冯雅娟偿还了刘桂凤100000元，尚欠150000元。2015年12月31日，经三方协商杨红军和冯雅娟尚欠的150000元，约定2016年6月30日前还款付息，月利率1.5%，本息合计163500元，由杨红军和冯雅娟为刘桂凤出具了欠据一份，由二人在借款人处签字摁了指印，孔凡树在中保人处签字摁了指印。借款尚未到期时，刘桂凤开始催促杨红军和冯雅娟、孔凡树还款。2017年孔凡树会同刘桂凤找到了杨红军和冯雅娟索要借款，二人承诺2017年12月31日前还一笔，但没有按承诺履行。自2018年起，杨红军和冯雅娟离家外出打工，并与刘桂凤、孔凡树失去联系，借款和利息至今未还。 本院认为，杨红军和冯雅娟向刘桂凤借现金150000元，经孔凡树手交付了借款，并约定按月利率1.5%支付利息，2016年6月30日前还款付息，双方系民间借贷合同关系，约定的权利义务不违反法律规定，合法有效。杨红军、冯雅娟系共同借款人，没有按约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担继续履行的违约责任。 孔凡树对上述借款提供保证，未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。关于孔凡树提出的已超出保证期限6个月，不再承担保证责任的答辩意见，因刘桂凤在借款尚未到期时就已经催促杨红军和冯雅娟、孔凡树还款。故保证期限转为三年诉讼时效期限，因2017年、2018年、2019年刘桂凤一直在主张债权，故该笔债权未超出诉讼时效范围。孔凡树应承担保证责任，其承担保证责任后，可以向杨红军和冯雅娟追偿。 综上所述，刘桂凤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红军、冯雅娟共同返还原告刘桂凤借款150000元，支付利息13500元。于判决生效后十五日内履行。 二、被告孔凡树对上述借款及利息承担连带保证责任。 三、被告孔凡树履行上述保证义务后，可以向被告杨红军、冯雅娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，公告费760元，由被告杨红军、冯雅娟、孔凡树共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4711号原告：铜陵永利电子有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**，统一社会信用代码：91340700MA2MRXFG47。法定代表人：江纪富，该公司经理。委托代理人：周金龙，铜鼎律师事务所律师。被告：黄山金马股份有限公司，住，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区一社会信用代码：91340000711767072G。法定代表人：燕根水，该公司董事长。原告铜陵永利电子有限公司诉被告黄山金马股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵永利电子有限公司委托代理人周金龙到庭参加诉讼。被告黄山金马股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵永利电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的货款424019.97元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是PCB线路板专业制造商，2016年10月，原告通过网络，以线上联系，线下交易的方式与被告达成线路板买卖的意向，双方未签订买卖合同，但双方就线路板的型号、规格，以及含税单价等方面均已在网上作了明确定。自2016年11月起至2017年8月31日止，原告共向被告货1474019.97元，被告付款1050000元，尚欠424019.97元货款未支付。原告虽多次催讨，被告仍置之不理。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照及法定代表人身份证明。证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告企业信息。证明被告身份及诉讼主体资格。3、企业记账及对账单和服务清单、发票以及被告付款单等。证明原、被告货物买卖合同关系及欠款数额。4、律师函及邮件底根。证明原告以律师函的形式向被告进行催讨。被告黄山金马股份有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认证。经审理查明，原告是PCB线路板专业制造商，2016年10月，原告通过网络，以线上联系，线下交易的方式与被告达成线路板买卖的意向，双方未签订买卖合同，但双方就线路板的型号、规格，以及含税单价等方面均已在网上作了明确定。自2016年11月起至2017年8月31日止，原告共向被告货1474019.97元，被告付款1050000元，尚欠424019.97元货款未支付。2020年6月23日，原告通过律师函的方式向被告催讨欠款，至本案庭审结束前，无证据证明被告已归还了上述欠款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，被告黄山金马股份有限公司在购买原告线路板的买卖合同中尚欠原告货款424019.97元的事实，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，本院对原告要求被告支付欠款424019.97元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山金马股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵永利电子有限公司欠款424019.97元并支付利息（以424019.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告黄山金马股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年十月二十九日书记员  王真菇附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10790号 原告：徐锦锦，男，1980年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴旦霞，女，系徐锦锦之妻，1981年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐锦锦与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 刘剑萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2579号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟彬彬，男，1990年3月27日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5708号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟彬彬在深圳前海微众银行99×××50账户内存款人民币218280.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3973号 原告：王永太，男，蒙古族，现住址：吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系原告女婿），男，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：孙守国，男，汉族，农民，现住址：吉林省松原市宁江区。 本院在审理王永太与孙守国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永太于2020年10月19日向本院提出申请撤回对孙守国的告诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永太的撤诉。 案件受理费142元（本院已减半收取），由原告王永太承担。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  裴连成
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4576号 原告：张火炎，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：海白克来，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告张火炎与被告海白克来房屋租赁合同纠纷一案，原告张火炎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张火炎向本院申请撤回对被告海白克来的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张火炎撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张火炎负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8814号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：朱加蒋，男，1989年2月21日生，汉族，住江西南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱加蒋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金1855.76元、利息116.10元、逾期还款违约金26.94元，合计1998.80元[暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：朱加蒋。申领情况：2018年7月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金1855.76元、利息116.10元、逾期还款违约金26.94元,合计1998.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加蒋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金1855.76元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱加蒋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4647号申请执行人韩道军，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所处：驻马店市驿城区古城乡余庄村。统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人：陈众淦，董事长。本院在执行韩道军与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初2926号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益6万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8322号原告:中国人民解放军北部战区陆军保障部。法定代表人:张勇,保障部部长。被告:程继亮,男。原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告程继亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民解放军北部战区陆军保障部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军北部战区陆军保障部撤诉。案件受理费已减半收取103元（原告已预交），由原告中国人民解放军北部战区陆军保障部负担。审判员 谢和中二O二0年十月二十二日书记员 潘雨彤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1018号申请执行人：刘传国，男，1968年10月14日生，汉族，原籍湖北省十堰市张湾区。被执行人：周长青，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘传国与周长青劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，被执行人名下有房产登记信息，申请执行人不要求处置房产。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8311号原告：江阴永泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320281050210479M，住所地江阴市申港街道东刘村**。法定代表人：邓建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：江阴鑫正建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NFAHT4T，住，住所地江阴市滨江西路******/div>法定代表人：邹小明。原告江阴永泰水泥制品有限公司（以下简称永泰公司）诉被告江阴鑫正建设工程有限公司(以下简称鑫正公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人郁俐到庭参加诉讼，被告鑫正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款609460元；2.判令被告支付违约金（以609460元为基数从2020年1月23日起至付清之日止按照年利率24%计算，暂计算至2020年7月23日的违约金为73947.81元)；3.本案的律师费用49000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原被告签订了《商品混凝土销售合同》。合同约定，被告就江阴市顺文塑料制品有限公司（以下简称顺文公司）的工程向原告购买混凝土材料，被告需在确认单确认的次月15日前支付货款的80%，如果被告未根据合同约定按期足额支付混凝土款的，原告有权要求被告一次性付清被告未付清的所有混凝土款项。逾期超过7天的，被告需承担未付款的日2%的违约金。截止至2019年12月30日，原被告之间产生货款总金额为709460元，被告仅支付了10万元货款，被告共结欠原告货款609460元。后经多次催要无果，现原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。鑫正公司未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2019年10月7日，甲方（供方）永泰公司与乙方（需方）鑫正公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定由供方向需方位于江阴市璜土璜郑路江阴市顺文公司工程供应混凝土，双方商定了规格型号、供货量及单价，确定杨桂荣系需方联系人之一，并约定对供货确认单认可后需方在次月15日前支付上月已供混凝土货款的80%，如需方未根据合同约定按期足额支付混凝土款的，供方有权要求需方一次性付清所有未付款项。另外，合同还约定需方的违约责任：需方逾期付款超过7天的，须每日按应付货款的2%向供方支付违约金，由此产生的律师费由需方承担。合同上甲、乙方处分别加盖有永泰公司、鑫正公司的公章，杨桂荣作为鑫正公司的委托代理人在合同乙方处签名。此后，永泰公司向上述顺文公司工地供应了混凝土。2019年12月30日，永泰公司出具了供货确认单1份，载明为鑫正公司的顺文公司工地供货累计货款总额为709460元，已收款为100000元，应收款为609460元。杨桂荣在该供货确认单上签名予以确认。另查明：永泰公司为本案诉讼委托了江苏华东律师事务所，永泰公司支付了律师费49000元。审理中由江苏华东律师事务所律师郁俐接受委托并出庭参加诉讼。审理中，永泰公司自愿将违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。以上事实，有商品混凝土销售合同、授权委托书、供货单确认单、收款收据、委托代理合同、律师费发票、调整违约金申请书，及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，鑫正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因鑫正公司未到庭，故本院对永泰公司提交的证据依法进行认证。根据永泰公司提交的销售合同、授权委托书、供货单确认单、收款收据等证据，结合庭审中永泰公司的陈述，本院对双方之间存在买卖合同关系及鑫正公司结欠永泰公司混泥土货款609460元的事实予以确认。销售合同约定：需方在次月15日前支付上月已供混凝土货款的80%，如需方未根据合同约定按期足额支付混凝土款的，供方有权要求需方一次性付清所有未付款项，而鑫正公司的委托代理人杨桂荣于2019年12月30日签字确认结欠货款609460元，但鑫正公司未在2020年1月15日前按约定支付相应货款，故对永泰公司要求鑫正公司一次性给付结欠的所有货款609460元的诉讼请求，本院予以支持。销售合同约定：需方逾期付款超过7天的，须每日按应付货款的2%向供方支付违约金，现永泰公司自愿要求自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。销售合同约定需方存在违约责任则律师费由需方承担，本案中永泰公司为诉讼支出律师费49000元，该律师费的金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴鑫正建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴永泰水泥制品有限公司货款609460元并支付该款违约金（自2020年1月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、江阴鑫正建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴永泰水泥制品有限公司律师费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5565元、财产保全费4270元，合计9835元（江阴永泰水泥制品有限公司已预交），由江阴鑫正建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴永泰水泥制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月十五日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7509号原告：吕香兰，女，1954年8月24日出生，汉族，被告：栗臣川，男，1954年8月10日出生，汉族，粮御液酒厂院内。原告吕香兰诉被告栗臣川债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告2020年9月29日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕香兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年十月九日书记员  贺孝威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6891号原告赵云鹏，男，汉族，1987年3月30日出生，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告中国人民财产股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，联系。原告赵云鹏诉被告中国人民财产股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娜，被告的委托诉讼代理人陈孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｅ×××**车辆在被告处投保交强险、车辆损失险。2020年3月14日，原告驾驶该车辆行驶至华龙区任丘路与滨河路交叉口时车辆着火。原告报警华龙区消防队赶赴现场救火。经消防队调查起火原因系车载儿童玩具、塑料制品等着火引起。原告损失经鉴定为26920元。原告的合理合法损失得不到赔付，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失26920元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，本保险第一受益人为江苏江南农村商业银行股份有限公司。起火原因系货物燃烧引起，应为自燃，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险车辆自身原因或货物自身原因起火燃烧。由于本车未投保自燃损失险，根据保险条款第九条第三项我公司不承担赔偿责任。本车辆保险为电子投保，原告已在投保单、免责事项告知书等材料上签名，且免责条款用加粗字体印刷，保险人已尽到免责条款明确说明义务。原告车辆损失评估金额过高，实际损失金额应为2万元左右。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年12月，原告为其所有的豫Ｅ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为43000元）不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年9月20日起至2020年9月19日止。保险单特别约定部分显示：经双方协商一致，并取得被保险人同意，江苏江南农村商业银行股份有限公司作为保险标的的抵押权人，对保险赔偿款享有优先受偿权。未经其事先书面同意，本保单不得退保、减保或批改，当一次事故的赔偿款高于5000元时，保险人需征得优先受偿权人的书面同意后方可对被保险人支付，无其他特别约定。2020年3月14日9时许，豫Ｅ×××**车辆在濮阳市××区任丘路与滨河路交叉口发生火灾。原告报警后华龙区消防救援大队到现场进行救火，华龙区消防大队出具濮华消火认简字（2020）第0002号火灾事故简易调查认定书，显示火灾原因系货物燃烧引起货车起火。原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月23日作出濮诚鉴字（2020）第037号鉴定意见书，结论为EZ3R72号车辆修复价值为26920元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｅ×××**号车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。双方订立的保险合同约定为江苏江南农村商业银行股份有限公司本保险单的第一受益人，原告未获得第一受益人同意领取被保险车辆保险赔偿金，因此原告主体不适格。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵云鹏的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月十二日书记员 王孟宇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2066号 原告：李添元，男，1973年2月27日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。 被告：林阳明，男，1981年12月21日出生，汉族，住平和县。 原告李添元与被告林阳明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李添元的委托诉讼代理人曾顺凯到庭参加诉讼，林阳明经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李添元向本院提出的诉讼请求：1、判令林阳明偿还借款10812.8元及支付自2020年1月4日起至还清之日止按年利率18%计算利息。2、本案受理费、律师费由林阳明负担。事实与理由：林阳明向李添元赊欠化肥，双方于2019年1月3日结算，林阳明尚欠李添元货款9920元，并与约定将欠款转为借款，若林阳明于2020年1月3日前一次性归还本息，按年利率9%计算利息，逾期未归还，此前的利息转为借款本金，按年利率18%计算利息。如涉及诉讼，诉讼费，律师费、车旅费等由林阳明承担。林阳明不守信用，该款经李添元多次催讨，至今未付。为此，特提起诉讼。请求判决支持。 林阳明未作答辩。 李添元围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份，要证明林阳明尚欠货款9920元及利息的约定。林阳明未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。上述证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 林阳明向李添元赊销化肥，双方于2019年1月3日结算，林阳明尚欠李添元货款9920元，并与约定将欠款转为借款，若林阳明于2020年1月3日前一次性归还本息，按年利率9%计算利息，逾期未归还，此前的利息转为借款本金，按年利率18%计算利息。如涉及诉讼，诉讼费，律师费、车旅费等由林阳明承担。期限届满，经李添元多次催讨，林阳明至今未付。 综上所述，李添元与林阳明之间的民事法律行为事实基础法律关系是买卖合同性质，双方通过签订《借条》形式将这一关系约定民间借贷关系，符合当事人意思自治原则，视为当事人之间订立民间借贷的新合同。虽然双方之前买卖合同关系已发生变更，被新的民间借贷关系取代，故该《借条》对双方当事人均具有约束力。所以李添元以民间借贷为由主张权利，与法相符，可以支持。李添元提出的林阳明归还本金9920元及从2019年1月3日至2020年1月3日按年利率9%计算利息计892.8元的诉讼请求，符合法律规定，可以支持；李添元提出林阳明应支付将上述利息转为本金，从2020年1月4日起本息合计，再按年利率18%计算复利，与法不符，不予支持，可按司法解释规定予以支持；李添元提出林阳明支付律师费，因未能提供证据，属于证据不足，不予支持。林阳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定判决如下： 一、林阳明应在本判决生效后十日内支付李添元借款9920元利息892.8元并支付自2020年1月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回李添元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.3元，减半收取35.15元，由林阳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖丽萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：章光楠，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告章光楠信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日诉至本院，诉请：1．请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11638.48元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为928.74元、违约金为1387.39元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2．请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告章光楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月2日，被告章光楠向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××0112的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金11638.48元，利息928.74元，违约金1387.39元。原告多次向被告催收未果。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期还款违约金。原告诉请被告支付截至2020年6月27日的信用卡透支本金11638.48元，利息928.74元，违约金1387.39元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用1000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告方标经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章光楠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金11638.48元并支付相应利息、违约金（截至2020年6月27日利息928.74元，违约金1387.39元,之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告章光楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤舒惠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢18号申请执行人:宋建国，男，汉族，1986年11月10日生，住栾川县。被执行人：高树玮，男，汉族，1970年10月15日生，住栾川县。被执行人：谢崇波，男，汉族，1970年1月11日生，住栾川县。被执行人：栾川县超凡选矿厂，厂址：栾川县叫河镇东新科村。法定代表人：高树玮。申请执行人宋建国与被执行人高树玮、谢崇波、栾川县超凡选矿厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）栾民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋建国于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人高树玮、谢崇波、栾川县超凡选矿厂向申请执行人支付3987853元、申请执行费42379元。1.在执行过程中本院于2020年4月30日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日、8月17日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人高树玮、谢崇波、栾川县超凡选矿厂，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户两个，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年10月19日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年5月20日到房产、工商调查被执行人财产信息，未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人高树玮、谢崇波、栾川县超凡选矿厂名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋建国，并要求其提供财产线索，申请执行人宋建国认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十月二十日书记员  王 方
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审491号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市睿盛特科技有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路****（第**），统一社会信用代码：91360111558451775Y。法定代表人：袁卫华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240853号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240853号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  胡伊挺
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢294号 骆海林、吴江： 吴江与骆海林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33395.00元。至此，吴江向本院申请执行的(2020)吉0113执恢294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保428号 申请人：李声刚，男，汉族，住长春市二道区。 被申请人：中国二十二冶集团有限公司，地址：唐山市丰润区。 申请事项：申请冻结被申请人名下银行账户存款X元。开户行：中国银行唐山新城道支行；账号：X。 法定代表人：袁斯浪。 统一社会信用代码：X。 申请人李声刚向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初1439-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下存款X元(开户行：中国银行唐山新城道支行；账号：X)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱 程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5330号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村，统一社会信用代码91350582589581599K。 负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏振家，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴锦良，男，1971年4月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称农商行张林支行）与被告吴锦良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行张林支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴锦良经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张林支行向本院提出诉讼请求：吴锦良立即偿还农商行张林支行贷记卡本金5876.83元及至2020年4月21日已欠的透支利息16165.83元、滞纳金6399.63元、违约金65431.92元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止的按双方合同约定的标准执行的透支利息、违约金。庭审中，农商行张林支行将诉讼请求减少为：吴锦良立即偿还农商行张林支行贷记卡本金5876.83元及至2020年4月21日已欠的透支利息16165.83元、滞纳金6399.63元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止的按双方合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：2015年4月13日，吴锦良向农商行张林支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表、领用合约及章程中对卡片的收费规则等事项进行了约定。农商行张林支行经审批向吴锦良发放一张卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为20000元，有效期限最长为3年。吴锦良持该卡透支消费，但未能依约还款。 吴锦良均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2015年4月13日，吴锦良向农商行张林支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。经审核后，农商行张林支行向吴锦良发放一张卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为20000元，有效期限最长为3年。吴锦良持该卡透支使用，但未能依约还款。截至2020年4月21日，尚欠农商行张林支行借款本金5876.83元及透支利息16165.83元、滞纳金6399.63元。 另查明，2015年4月30日，福建晋江农村商业银行股份有限公司张林分理处的名称变更登记为福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、晋江农商银行贷记专项卡调查审查审批表等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，吴锦良向农商行张林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。农商行张林支行的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴锦良应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行透支本金5876.83元及截至2020年4月21日已欠的透支利息16165.83元、滞纳金6399.63元，另自2020年4月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，由被告吴锦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  丁明君 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初226号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人顾保华，曾用名顾春华，男，1972年6月15日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因犯抢劫罪，于2001年3月15日被汝南县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2009年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，于2020年7月14日被确山县公安局刑事拘留；于2020年8月11日被执行逮捕。指定辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人顾保华犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人顾保华及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，1.2020年7月12日下午，被告人顾保华在确山县留庄镇赵楼村赵某经营的农资店内盗窃现金1000元。2.2020年7月13日早上，被告人顾保华在确山县留庄镇留庄新街管某五金杂货批发部，将管某女士包内的150元现金盗走，后将包及身份证等物品丢弃。3.2020年7月13日早上，被告人顾保华在确山县留庄镇留庄街北，将张某停放在路边的一辆蓝色“台洪”牌电动三轮车盗走，价值3340元。被告人顾保华被抓获后，电动三轮车已追回并发还给受害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌类查询证明，前科查询证明、刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料，到案经过，价格认定结论书，发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认现场笔录，证人王某的证言，被害人张某、赵某、管某的陈述，被告人顾保华的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人顾保华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾保华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王娟提出的辩护意见是，被告人顾保华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾保华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾保华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾保华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。）二、责令被告人顾保华退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  郭秋平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王旭光
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初210号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人梁某甲，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被陕西省咸阳市公安局铁路工程分局抓获，次日被魏县公安局监视居住，同年9月2日被魏县人民检察院监视居住，2020年10月19日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年4月5日0时许，被告人梁某甲因同村张某甲挑拨其夫妻二人关系，酒后到张某甲家大门口叫骂，张某甲及家人张某1、张某2等人出来与梁某甲发生打架，被告人梁某甲将张某1、张某2打伤。经司法鉴定，张某1三枚牙齿脱落损伤程度为轻伤二级，张某2面部损伤为轻微伤。被告人梁某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1及张某2的陈述，证人张某甲等人的证言，魏县公安局物证鉴定室鉴定书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书，打架现场视频光盘，案件和解书、谅解书、赔偿证明，到案经过、户籍户籍证明及前科证明、认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李海岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10240号申请人：无锡市南极狐服饰有限公司，统一社会信用代码913202817455670606F，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路**。法定代表人：陈国丰，无锡市。被申请人：刘双娇，女，1969年10月8日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理申请人无锡市南极狐服饰有限公司与被申请人刘双娇买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市南极狐服饰有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘双娇的银行账户存款75000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡市南极狐服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘双娇的银行账户存款75000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执115号申请执行人杜艳娟，女，汉族。被执行人魏和宝，男，汉族。被执行人王驰，女，汉族。本院在办理杜艳娟申请执行魏和宝、王驰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，如逾期未给付申请执行人申请恢复执行并按法律规定计算利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘玉宏二〇二〇年十月三十一日书记员代 文 龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终403号上诉人（原审被告）：秦春阳，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被上诉人（原审原告）：刘三喜，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：刘学鹏，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人秦春阳与被上诉人刘三喜，原审第三人刘学鹏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0305民初5385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告刘三喜请求被告秦春阳偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且原被告双方未明确约定合同履行地，接受货币一方所在地即原告刘三喜所在地应为合同履行地。原告刘三喜的住所地位于**，故本院对该案有管辖权，被告秦春阳提出的管辖权异议证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告秦春阳对本案管辖权提出的异议。秦春阳不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2020）豫0305民初5385号民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：原告刘三喜诉被告秦春阳、第三人刘学鹏民间借贷纠纷一案，现因被告秦春阳居住的在××新区××小区××楼××单元××室该社区属洛阳市高新区管辖。另，双方发生的借款，还款事项，均在第三人的厂区办公室内，该办公室位于洛××开发区××路。依照法律相关规定，恳请贵院依法撤销，支持上诉人上诉主张。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案原审被告秦春阳住所地和合同履行人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告刘三喜请求被告秦春阳偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且借贷双方未明确约定合同履行地，合同履行地为接收货币一方即刘三喜所在地洛阳市××西区。刘三喜选择向合同履行地所在辖区的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：秦春阳要求将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1930号   刘某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，刘某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3528号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付违约金13，140元；承担案件仲裁费1，207元；本案执行费115元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计14，462元扣划回本案账户，扣除本案执行费115元后，剩余案款14，347元已全部转入申请执行人刘某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1930号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日     本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）8765****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5484号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：刘丽，女，1982年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2039号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人刘丽发出执行通知，但刘丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人刘丽下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行19.9045万元及相应利息，截至2020年10月29日已经执行到位0元，未执行19.9045万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十九日书记员  王文清
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4297号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。 法定代表人：刘继民。 委托诉讼代理人：沈全云，该公司职员。 被告：李常磊。 原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告李常磊物业服务合同纠纷一案，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毛一佳