wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9355号上诉人（原审原告）：付长珍，女，1954年10月8日出生，满族，北京市房山区韩村河镇天开村农民，住该村**。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，，住所地北京市西城区复兴门南大街**负责人：霍海峰，总经理。上诉人付长珍与被上诉人国网北京市电力公司（以下简称电力公司）、中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京市分公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付长珍上诉请求：撤销一审裁定并作出判决，诉讼费由电力公司、联通北京市分公司承担。事实和理由：付长珍主张电力公司架设的电线杆上高压线偶尔会在极端天气落在其家屋顶，危机其生命安全；联通北京市分公司在其家院墙旁立的通信杆已经倾斜且有裂口，存在安全隐患；电线杆和电线影响其施工建房。电力公司、联通北京市分公司同意一审裁定。付长珍向一审法院起诉请求判决：1.电力公司移除位于北京市房山区韩村河镇天开村一区60号（以下简称60号）院西院墙外西北角垒有防撞墩的水泥电线杆，联通北京市分公司移除60号院西院墙外的电信杆；如果两个单位不移除水泥杆，可为付长珍申请一块宅基地，以便其在申请下来的宅基地上盖房；2.诉讼费由电力公司承担。一审法院审理过程中，曾向付长珍释明，案涉水泥线杆并非两家公司共同架设，应分别向电力公司和联通北京市分公司主张权利。后付长珍撤回了对联通北京市分公司的起诉，在本案中要求电力公司移除60号院西院墙外西北角垒有防撞墩的水泥线杆，如果不移除该水泥线杆，电力公司为其申请一块宅基地，以便其在申请下来的宅基地上建房。一审法院另向付长珍释明，以电力公司为其申请宅基地作为电力公司不移除供电线杆为条件的诉讼请求不明确，法院对该诉讼请求不能做出实体处理。付长珍表示坚持诉讼请求不变。一审法院认为，付长珍在庭审中申请撤回对联通北京市分公司的起诉，符合法律规定，法院予以准许。向人民法院起诉，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，付长珍在起诉书中所列诉讼请求基础上进一步明确以电力公司为其申请一块宅基地，以便其在申请下来的宅基地上建房，作为不移除电力公司架设在其院外的水泥线杆为条件，该诉讼请求具有选择性、不明确具体。经释明，付长珍坚持以此作为本案的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定驳回付长珍的起诉。本院认为：当事人向人民法院起诉，应当有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中，付长珍在一审过程中申请撤回对联通北京市分公司的起诉，一审法院予以准许，并无不当。付长珍在撤回对联通北京市分公司的起诉后又对联通北京市分公司提出上诉，本院对其该项上诉不予支持。付长珍在一审中针对电力公司提出的诉讼请求具有选择性且不明确具体，在一审法院释明后付长珍仍坚持原诉讼请求，一审法院据此裁定驳回付长珍的起诉，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0103执2888号 申请执行人:王**坤，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人:江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路****楼-12房屋第**。 负责人：赵五星，经理。 被执行人:江苏鑫华成国际建设工程有限公司，，住所地苏州工业园区独墅苑**** 法定代表人：魏大新，执行董事。 王**坤与江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9951号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王**坤返还保证金45万元；二、被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王**坤赔偿利息损失，以45万元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司法人赵五星、江苏鑫华成国际建设工程有限公司法人魏大新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王**坤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 进
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审279号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：吴国安，男，1984年1月25日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人吴国安交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302123703号行政处罚决定，对吴国安罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月14日5时54分，吴国安所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月14日5时54分，属吴国安所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。2019年12月21日，交通执法高速二大队向被执行人吴国安送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。吴国安在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302123703号行政处罚决定书，对吴国安给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月16日向吴国安送达了前述行政处罚决定书。被执行人吴国安在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月18日向被执行人吴国安送达该催告通知书。被执行人吴国安至今未履行渝交执罚〔2019〕10302123703号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302123703号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。吴国安在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向吴国安进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302123703号行政处罚决定书所确定的对被执行人吴国安罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1308号 申请执行人：黄莉，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 法定代表人：王韬。 申请执行人黄莉与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬、刘华利民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）川0525民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，黄莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，本案立案标的：借款30万元，并同时支付以10万元借款本金为基数自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，以20万元借款本金为基数自2020年1月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，本案执行费4444元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未向本院申报财产情况。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人刘华利、王韬有车辆、房产、存款等可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、经查，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责。申请执行人可到古蔺县依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 本院认为，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人刘华利、王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王越
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初9296号原告：张洪顺，男，1977年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马洪维，男，1958年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告张洪顺与被告马洪维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月14日，原告张洪顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪顺撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张洪顺承担。审判员  赵永松二〇二〇年十月十四日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6538号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：庞志良，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告庞志良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3185号 上诉人（原审被告）：田常林，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：李春发（曾用名李存发），男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人田常林因与被上诉人李春发排除妨害纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田常林于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人田常林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田常林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发 生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由田常林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏素萍
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执异113号 异议人（利害关系人）：陕西盛世云峰建设工程有限公司（下称盛世公司）。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XRTTH80。 法定代表人：韩江，该公司董事长。 委托代理人：李小恒，男，汉族，生于1968年10月3日，住陕西省礼泉县XX镇柴市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵谦虚，男，汉族，生于1982年6月16日，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司（陕建六公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161000022052375IW。 法定代表人：赵春辉。系该公司董事长。 委托代理人：来国刚，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人：咸阳经纬置业有限公司（曾用名称：咸阳经纬织造机械有限公司，下称经纬公司），住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91619400713502107F。 法定代表人：程建荣，系该公司总经理。 被申请人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（下称凯发公司），住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：91610425776959198M。 法定代表人：韩文凯，系该公司董事长 被申请人：韩文凯，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理陕建六公司诉经纬公司、凯发公司、韩文凯建设工程施工合同纠纷一案过程中,对凯发公司采取了财产保全措施。异议人盛世公司向本院提出书面异议,请求解除对凯发公司在中国建设银行股份有限公司礼泉县支行(以下简称建行礼泉支行)相关账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人盛世公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人盛世公司申请撤回执行异议系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陕西盛世云峰建设工程有限公司撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈艺方
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2983号 申请执行人：梁金英，女，1963年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙碧，男，1997年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:曲行平，男，1973年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人梁金英、孙碧与被执行人曲行平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人曲行平送达了执行通知书及财产报告令。被执行人曲行平未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人曲行平采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人曲行平暂无财产可供执行，申请执行人梁金英、孙碧亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晶晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3562号 原告：王春平，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：李本林，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年9月17日依法受理了原告王春平与被告李本林民间借贷纠纷一案，原告王春平在立案后应预交本案案件受理费350元，经本院依法催收后，原告王春平未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春平撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月三十日 书记员  车 菲
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执340号 被告人龙文标(别名蒙勇），男，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 本院执行的龙文标罚金刑一案，依法向被执行人龙文标发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金80000元义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在贵州农村商业银行股份有限公司有存款，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龙文标在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司***************账户内存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  王彪 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨卓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显簪，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告章显簪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告章显簪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计26037.52元；2.判令被告向原告支付逾期保费2599.81元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款26037.52元为基数，自2016年11月16日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告章显簪与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行(以下简称农行锡山支行)签署《个人担保借款合同》，约定：被告与原告签署保单号为14694032600002163633的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。被告在取得农业银行锡山支行借款后，未能按约还款，原告按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计26037.52元，农行锡山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告至今未予偿还。为此，原告特提起诉讼。本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月28日，农行锡山支行与被告章显簪签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额40000元；贷款期限为36个月，自2015年5月28日至2016年8月28日；贷款利率为年利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如借款人未按时足额还款等违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金及相应利息。同日，农行锡山支行向被告发放贷款40000元。当日，被告以农行锡山支行为被保险人，在原告处投保，双方约定：保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8%，每月保险费金额720元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。借款后，被告未按期足额还款，原告于2016年11月16日向农行锡山支行支付代偿款共计26037.52元（其中本金25507.2元、利息530.32元），且被告尚欠原告逾期保费2599.81元未还。之后，被告未向原告支付任何款项。以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《投保单》、《保险单》、《代偿债务确认书》和截图等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未按期足额向农行锡山支行履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，原告在履行保证责任后有权要求被告偿还理赔款26037.52元、逾期保费2599.81元。被告未依约履行还款义务，现原告要求被告按年利率24%的标准自2016年11月16日支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章显簪于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款26037.52元、逾期保费2599.81元及违约金（以26037.52元为基数，自2016年11月16日起算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由章显簪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年十月十九日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1064号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人邱某。被执行人陈某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112执1064号的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 马晓雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保468号被保全人：勾俊峰,男性,汉族,1950年12月4日出生,住扎赉特旗。申请保全人：赵明昌,男性,蒙古族,1963年2月8日出生,住扎赉特旗。赵明昌与勾俊峰财产保全一案，本院已根据赵明昌申请，依据（2020）内2223民初5027号法律文书，于2020年10月26日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初970号原告：程金英，女，1971年1月26日出生，汉族，系南山选煤厂工人，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司），住所地：黑龙江省鹤岗市工农区61委群楼西头综合楼。法定代表人：厚忠涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司工作人员。被告：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司（以下简称誉恒公司），住所地：黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：姜诗钧。原告程金英诉被告鹤岗华源房地产开发有限公司、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程金英到庭参加诉讼，被告华源公司、誉恒公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程金英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付房屋一户（要求位置在时代广场后院，面积70-80平方米，楼层3-5层，正房，不要高层，不再添钱，不要厢房）；2.要求二被告支付逾期交付安置补偿金15万元。事实和理由：2000年6月19日，被告华源公司将原告父亲名下房屋动迁，原告父亲此时早已去世，动迁时与原告签订动迁协议，约定置换60平方米楼房。动迁后，华源公司将开发区域出售给誉恒公司承建安置。该楼建完后，被告誉恒公司未按照与被告华源公司与原告签订的动迁协议履行，至今未交付安置楼房。被告华源公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告誉恒公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告程金英围绕诉讼主张依法提交了房屋拆迁产权调换协议书，因该证据能够证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年6月19日，原告程金英代表其父亲程希印与被告华源公司签订房屋拆迁产权调换协议书。约定被拆房屋结构砖木，用途住宅，建筑面积24.81平方米。独立无照房屋建筑面积39.31平方米，折后19.66平方米。该产权调换协议书未约定具体楼号、户号。该协议约定拆迁人不能按期竣工，过渡期超过18个月的，拆迁人加倍支付临时安置补偿费。并约定“房主要求回迁60平方米，上靠面积15.54平方米按1800元。其他费用进户时一并结清”。本院认为：首先，被告华源公司加盖公章的房屋拆迁产权调换协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议内容履行义务。被告华源公司不履行，原告有权要求其履行。但，该协议书没有约定具体楼房房号、单元号等，原告亦无其他证据证实该房屋能够与另外房屋足以区别。因房屋属于特定物，并非一般种类物，无法进行区分则依法不能要求给付。经本院释明相关法律规定，原告仍就选择要求房屋，故本院对该部分诉讼请求不能支持。原告主张二被告支付逾期交付安置补偿金15万元，应当说明计算方式、起止时间以及计算标准等，本院对此进行询问，原告称“我不懂，律师让我这么起诉的，我就这么起诉了，我也不会算”。故此，现有证据协议书关于违约部分的约定不能当然计算出此结果15万元，且该结果可能随时间发生变化，综上原告的证据不足以证实其诉讼请求主张的事实，本院不予支持。原告亦可以依法调整自己的诉讼请求，另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程金英的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程金英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年十月十九日书记员  吴 迪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2493号 原告：岑溪市恒鸿石材有限公司。 法定代表人:秦坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所执业律师。 被告：秦坚，男，汉族，住广西容县。 原告岑溪市恒鸿石材有限公司与被告秦坚请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告岑溪市恒鸿石材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市恒鸿石材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市恒鸿石材有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岑溪市恒鸿石材有限公司负担。 审 判 员 李南昌 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐成涛 书 记 员 易泽茜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1320号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人余银平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717002号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717002号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人余银平的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1819号原告：魏作松，男，生于1974年1月13日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。被告：魏作渊，男，生于1969年9月14日，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告魏作松与被告魏作渊合同纠纷一案中，原告魏作松于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏作松申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告魏作松撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告魏作松负担。审判员  吉方林二〇二〇年十月十五日书记员  李曼姣
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初952号之二   原告：郭小龙，男，1968年2月7日生，汉族，住乡宁县。   被告：闫德成，男，1970年4月19日生，汉族，住临汾市。   本院在审理原告郭小龙诉被告闫德成民间借贷纠纷中，原告郭小龙于2020年10月27日以与被告私下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告郭小龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭小龙撤回起诉。   案件受理费25元，保全费120元，由原告郭小龙负担。   审判员 张卫东     二〇二〇年十月二十七日   书记员 董贵萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22799号 申请人：梁永康，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：张孝明，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 本院在审理申请人梁永康诉被申请人张孝明租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孝明的银行存款312400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁永康的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝明的银行存款312400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2082元，由申请人梁永康负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1995号原告：郭邦玉。原告：陆粉珍。被告：郭芳勇。被告：郭芳菊。被告：郭芳仙。原告郭邦玉、陆粉珍与被告郭芳勇、郭芳菊、郭芳仙赡养纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨和群
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2443号原告：涂三根，男，1976年5月25日出生，汉族，住东至县。被告：方千祥，男，1972年12月23日出生，汉族，住东至县。被告：陈春华，女，1974年10月26日出生，汉族，住东至县。原告涂三根与被告方千祥、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告涂三根，被告方千祥到庭参加诉讼。被告陈春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂三根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方千祥、陈春华在2016年5月11日借原告借款18000元(已还8000元,还欠10000元至今未还),有字据为证。原告多次讨要,被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益,因此成讼。被告方千祥答辩称，我欠原告10000元是事实，但我在2018年年底我给了3000元给原告，实际只欠被告7000元，欠钱是事实。被告陈春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告方千祥向原告涂三根出具一份借条，载明：“今借到涂三根人民币壹万捌千元（18000元），归还日期2016年8月11日还清。借款人：方千祥，担保人：陈春华。”2018年过年前双方通过结算，被告方千祥尚欠原告12000元。期间被告方千祥又还了3000元，实际欠原告9000元，并承诺尽快还清，后来被告方千祥没有归还。到2020年1月23日被告方千祥重新向原告出具借条一张，载明：“今借到涂三根人民币壹万元（10000元），2020年5月1日还清，借款人：方千祥”。被告陈春华并未在该借条上签字。该借条中10000元原告与被告方千祥均承认9000元是本金，1000元为利息。该借款到期后，经原告多次催讨未果，因此成讼。另查明，被告方千祥与陈春华原为夫妻关系，但已于2016年12月19日离婚。上述事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方千祥向原告涂三根借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告方千祥抗辩称实际只欠原告7000元，但后来在庭上又承认欠原告本金9000元，利息1000元。故本院对被告方千祥称只欠原告7000元的的抗辩意见不予采信。原告要求被告方千祥偿还借款10000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈春华偿还10000元的诉求，虽然2016年5月11日被告方千祥向原告出具的第一张欠条上，被告陈春华在担保人一栏签字。但被告方千祥与陈春华已于2016年12月19日登记离婚。被告方千祥又单独于2020年1月23日重新向原告出具借条，形成了新的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈春华的保证期间应为2016年8月11日起六个月内。而原告向法院起诉时，被告陈春华的保证期间已过。故原告要求被告陈春华偿还10000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方千祥于判决生效后十日内一次性返还原告涂三根借款10000元；二、驳回原告涂三根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方千祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘海英
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终356号 上诉人（原审起诉人）：刘泉新(曾用名刘某)，男，1957年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审起诉人）：冯庆云，女，1963年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人刘泉新、冯庆云因确认不履行征收补偿职责违法及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初429号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刘泉新、冯庆云以徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为被告向徐州铁路运输法院起诉称：徐州市鼓楼区人民政府对四新巷棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，起诉人对依法登记的NO.0002451号土地使用权宗地上的西阁街77号北楼一层三间（89）市房字第××号附图340185所有权证的房屋向征收办办理了征收登记，将相关权属证书提交给征收工作人员，征收工作人员调查核实后签字确认，但却未对起诉人给予补偿。因此，请求确认被告对依法登记的西阁街77号北楼西头一层三间（89）市房字第××号附图340185所有权房屋不履行征收行为违法并赔偿不履行征收行为给起诉人的合法权益造成的经济损失（搬迁过渡费、安置补助、享受的各项奖励等），以终止侵害计算。 徐州铁路运输法院作出并已生效的（2019）苏8601行赔初71号行政裁定书载明：诉的利益是起诉人存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益不应受到保护。起诉人的实质诉求系对徐州市西阁街77号部分房屋主张权利，裁定书溯源该房屋权属变更表明，曾登记在刘泉新、冯庆云等人名下的原（89）徐房权字第101236、10××37号房产证对应的徐州市西阁街77号七间房屋登记被撤销，后又登记至他人名下，起诉人等已就上述撤销决定提起了行政诉讼，1999年9月3日徐州市中级人民法院作出的生效裁判对撤销刘泉新等人房屋所有权证的决定予以维持。之后，起诉人的父母刘景义、卜宪兰以刘泉新等为被告向徐州市泉山区人民法院提起房屋确权民事诉讼，法院生效判决亦已确认上述房屋的所有权归刘景义、卜宪兰所有。在涉案房屋的权属已经被生效法律文书确定，相应的民事、行政法律关系已稳定的情况下，起诉人等仍再次围绕上述房屋权属变更过程中行政机关作出的各种行为提起大量行政诉讼，缺乏诉的利益，违背了诉权行使的必要性。针对刘泉新等人所提起的频繁诉讼，本院多次释明相关法律规定和原则，其仍一再提起诉讼目的相同的行政诉讼，诉讼行为已经使司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。本院根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对刘泉新、冯庆云等人围绕徐州市西阁街xx号房屋权属相关的起诉不作实体审理。 徐州铁路运输法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本诉中，起诉人要求确认被起诉人对涉案房屋不履行征收职责的行为违法。但是人民法院在受理案件前，应当根据起诉人诉讼请求的内容综合考量其权益的合法性、权益损害是否有通过审判权加以救济的必要性。如诉讼请求的司法保护缺乏必要性及实效性，则该诉讼请求没有诉的利益。起诉人曾就徐州市西阁街77号房屋权属相关问题提起多起诉讼，围绕上述房屋权属问题的相关民事、行政法律关系已经稳定。在该房屋权属已被生效裁判所羁束的情况下，起诉人提交的证据材料并不足以证明其与被诉房屋征收行为具有利害关系，其提起本诉缺乏相应依据，不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，一审法院遂裁定：对刘泉新、冯庆云的起诉，不予立案。 刘泉新、冯庆云不服上述裁定，向本院上诉称：涉案房屋系上诉人等拆除原房屋后改建，相应土地使用权证书、房屋所有权证书均为上诉人，且（1995）泉民初字第962号民事判决已确认上诉人对涉案房屋享有合法权利。上诉人提交权属证书等材料后，征收工作人员调查核实后签字确认，但却未对上诉人履行征收补偿职责，明显违法。上诉人具备原告主体资格，且诉状内容无需补正，一审法院应予立案受理。因此，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起诉讼，应与被诉行政行为存在利害关系。本案中，经查询上诉人提起的多起关联案件可知，上诉人主张权利的权属登记证书已被行政机关撤销，且人民法院经司法审查确认了行政机关撤销行为的法律效力。并且，针对权属登记证书对应的房屋所有权，人民法院也已经判决确认归属于案外人刘景义、卜宪兰。在相关判决仍发生法律效力的情况下，上诉人明显对被征收房屋不具有行政诉讼意义上的合法权益，与被诉行政行为明显没有行政诉讼意义上的利害关系，即使征收部门未对上诉人进行答复，也不侵犯其合法权益。故，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。 综上，刘泉新、冯庆云的上诉请求明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终355号 上诉人（原审起诉人）：刘泉新(曾用名刘某)，男，1957年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审起诉人）：冯庆云，女，1963年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人刘泉新、冯庆云因确认征收补偿协议无效及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初430号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刘泉新、冯庆云以徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为被告向徐州铁路运输法院起诉称：徐州市鼓楼区人民政府对四新巷棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，依法登记的NO.0002451号土地使用权宗地上西阁街77号北楼（89）市房字第××号附图340185所有权房屋的楼上三间其中西头一间房屋处于征收范围。后徐州市鼓楼区住房和城乡建设局与刘泉治针对该房屋签订征收补偿协议，而刘泉治持有的权属证书明显没有法律依据，系非法转让取得。起诉人系该房屋真实权利人，该征收补偿协议侵害了起诉人的合法权益。综上，请求确认征收编号为2-11-1的征收补偿协议无效，并判决被告赔偿因违法致害行为造成起诉人合法权益的损失，以终止侵害计算。 徐州铁路运输法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本诉中，起诉人提交的材料不能证明对涉案房屋有所有权，其亦未提交证据证明对涉案房屋有其他权利。涉案房屋权属已被生效法律文书确定，本诉证据不足以证明起诉人与被诉协议具有利害关系，其提起本诉缺乏相应依据，不具备原告主体资格。此外，因曾登记在刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云名下的原（89）徐房权字第10236、10××37号房产证对应的徐州市西阁街77号七间房屋登记被撤销，后又登记至他人名下，刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云已围绕上述房屋权属变更过程中发生的行政机关作出的各种行为提起大量行政诉讼，已经缺乏诉的利益。经关联案件查询，2019年5月10日，法院立案受理刘泉新提起的以徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为被告的城建行政协议一案，刘泉新要求撤销该局与刘泉治签订的征收编号为2-11的征收协议。经法院审查，刘泉新不具备原告主体资格。现起诉人再次提起诉讼，不予支持。起诉人曾围绕徐州市西阁街xx号房屋权属相关问题提起多起诉讼，但该房屋权属已被生效裁判所羁束，一审法院亦多次向其释明相关法律规定和原则。就涉案房屋签订的征收补偿协议，刘泉新已经提起过诉讼，现起诉人仍一再提起诉讼目的相同的行政诉讼。根据司法权应有之义，结合立法精神，一审法院决定对起诉人刘泉新、冯庆云的起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，一审法院遂裁定：对刘泉新、冯庆云的起诉，不予立案。 刘泉新、冯庆云不服上述裁定，向本院上诉称：涉案房屋系上诉人等拆除原房屋后改建，相应土地使用权证书、房屋所有权证书均为上诉人，且（1995）泉民初字第962号民事判决已确认上诉人对涉案房屋享有合法权利。4006号房屋及相应土地权属证书明显没有法律依据，属无效证书，征收部门以此证书签订涉案协议侵害了上诉人的权益。上诉人具备原告主体资格，且诉状内容无需补正，一审法院应予立案受理。因此，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起诉讼，应与被诉行政行为存在利害关系。本案中，经查询上诉人提起的多起关联案件可知，上诉人主张权利的权属登记证书已被行政机关撤销，且人民法院经司法审查确认了行政机关撤销行为的法律效力。并且，针对权属登记证书对应的房屋所有权，人民法院也已经判决确认归属于案外人刘景义、卜宪兰。在相关判决仍发生法律效力的情况下，上诉人明显对被征收房屋不具有行政诉讼意义上的合法权益，与被诉行政行为明显没有行政诉讼意义上的利害关系。故，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。 综上，刘泉新、冯庆云的上诉请求明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保254号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：谢文刚，男，1962年4月7日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢文刚银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文刚银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执292号之三 申请执行人：赖东亮，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：赖用玉，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 关于赖东亮与赖用玉借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖东亮与被执行人赖用玉达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘建安
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18680号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李帮春，男，1977年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市双桥区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李帮春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李帮春经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2885.95元、利息146.1元，共计3032.05元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4799元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李帮春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告李帮春与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李帮春向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4799元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月22日起每月22日前偿还本息433.15元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李帮春交付借款4799元。后被告偿还了本金1913.04元、利息252.71元，尚欠本金2885.95元，借期内利息146.1元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李帮春享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告李帮春邮寄债权转让通知书。后被告李帮春未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李帮春确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李帮春未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李帮春与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李帮春交付了借款，被告李帮春应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李帮春因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李帮春，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李帮春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帮春于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2885.95元、利息146.1元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李帮春负担，此款限被告李帮春于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3819号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：孙利，女,1956年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月21日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告孙利的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保29号 申请人：马子晗，女，1995年1月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：管娜，女，1978年11月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北格创贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区**。 法定代表人：耿亚冉，该公司经理。 申请人马子晗于2020年10月15日向本院申请诉前交通事故保全，请求查封被申请人管娜驾驶的被申请人河北格创贸易集团有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××帝豪牌汽车，保全金额75000元。保险人太平财产保险有限公司石家庄分公司以其与申请人马子晗签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为75000元。 经审查，2020年10月9日7时25分，被申请人管娜（驾驶证号：）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型新能源汽车，在河北省石家庄市交口与申请人马子晗骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，马子晗受伤。石家庄市公安局交通管理局桥西大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人管娜负全部责任，当事人马子晗无责任。现申请人马子晗提出诉前交通事故保全申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人管娜驾驶的被申请人河北格创贸易集团有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××帝豪牌汽车，保全金额75000元。 案件申请费770元，由申请人马子晗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月十九日 代书记员 范 尧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异52号异议人（被执行人）：童鑫，女，汉族，1994年2月6日生，住云南省昆明市官渡区。异议人（被执行人）：李晓凤，女，汉族，1973年2月18日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托代理人：白银娟，女，系该行员工，一般授权代理。被执行人：童福祥，男，汉族，1973年11月25日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与童福祥、童鑫、李晓凤金融借款合同纠纷（2019）云0111执349号一案中，异议人童鑫、李晓凤向本院提出执行异议，要求发放拍卖房屋后余下属于童鑫和李晓凤的房屋款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人童鑫、李晓凤共称，由法院拍卖坐落于昆明市官渡区世纪城惜春苑7-3-10F房屋一套，在扣除银行各类款项后，还有剩余400547.47元。房屋于2005年购买且属于童福祥和童鑫共有，且房产证上仅有童福祥和童鑫的名字，按照法律规定，房屋为童福祥和童鑫各占50%；童福祥和李晓凤在1993年10月1日结婚，因此房屋属于夫妻婚后共同财产。在2016年6月17日童福祥和李晓凤在官渡区民政局协议离婚，同时离婚协议书上协商一致将房屋归女方李晓凤和女儿童鑫共有。综上，希望法院发放属于童鑫和李晓凤的房屋拍卖余下款项。经审查查明，中国民生银行股份有限公司昆明分行与童福祥、李晓凤、童鑫金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市东骏公证处作出的（2018）云昆东骏证执字第134号执行证书已发生法律效力，因童福祥、李晓凤、童鑫未履行给付义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人童福祥、童鑫共有的坐落于昆明市世纪城惜春苑7幢3单元10Ｆ号（房产证号：20××50；共有权证号：共200606359）房屋进行了评估、拍卖，房屋拍卖款为1663033元。在履行完（2019）云0111执349号一案债务后，房屋拍卖款剩余400547.47元。涉案拍卖房屋首封法院湖北省十堰市茅箭区人民法院向本院申请分配剩余款项的300547.47元，本院已将该款项划拨给湖北省十堰市茅箭区人民法院。本院给被执行人童福祥、李晓凤、童鑫保留生活费100000元，李晓凤于2019年12月24日领取了该款项。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本案在立案审查中，异议人已领取了为其保留的款项100000元，其余款项已依法发还完毕，异议人向本院提出执行异议没有依据，故异议人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李晓凤、童鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李亚玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1776号之一被执行人：钟新强，男。本院在执行被执行人钟新强责令退赔一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年七月二十五日制作的（2019）湘1003刑初124号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟新强未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年10月16日依法立案执行。2020年10月20日本院向被执行人钟新强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控,查询被执行人钟新强财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年10月29日向郴州市不动产登记中心查询被执行人钟新强的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人钟新强保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人钟新强住房公积金缴纳情况，未发现可用执行的财产；并向被执行人钟新强居住所在地湖南省郴州市香雪路居民委员会进行了调查，未发现可供执行财产。2020年10月27日,本院对被执行人钟新强用限制高消费措施。本院认为,截止2020年10月29日,本案应当执行的标的金额为3900000元，已执行到位0元，未执行到位3900000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人钟新强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人钟新强有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十月二十九日书记员  张智源
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执680号 申请执行人：李丽华。 被执行人：全州县新城房地产开发公司。 本院在执行申请执行人李丽华与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初77号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈延滨，男，1968年6月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，住山东省济南市高新区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月2日被取保候审。 辩护人陈霞，山东强将律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陈延滨犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人陈延滨及其辩护人陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈延滨于2019年6月20日20时30分，驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿G20青银高速公里由东向西行驶至银川方向299公里+251米处时，因超员、超速行驶且未确保安全驾驶，与改扩建施工转序口西侧中央护栏发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号小型普通客车乘车人齐某、陈某1、黄某1、黄某2死亡，鲁Ａ×××××号小型普通客车驾驶人陈延滨、乘车人陈某2、赵某1、黄某4受伤，车辆损坏，路产损失的道路交通事故。经认定，被告人陈延滨承担此次道路交通事故主要责任。 针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈延滨之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对被告人陈延滨处以有期徒刑三至四年。 被告人陈延滨对以上指控及量刑建议均无异议,其辩护人认为，被告人陈延滨系过失犯罪，可酌情从轻处罚；具有自首情节和悔罪表现，可从轻或减轻处罚；认罪、悔罪态度较好，庭前签署《认罪认罚具结书》；取得被害人家属谅解，请求从轻处罚；平时表现较好，系初犯、偶犯；被告人身体因此次交通事故受伤比较严重，尚未完全恢复。请求法院依法对被告人从轻判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本案被害人齐某、陈某1、黄某1、黄某2与被告人陈延滨分别系夫妻、父女、姻亲、外祖孙关系，上述被害人亲属均为被告人陈延滨出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈延滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、当事人及事故车辆信息、死亡医学证明、尸检报告、司法鉴定意见书、机动车检测报告书、痕迹检测司法鉴定意见书、物证检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人陈某2、赵某1、黄某3、赵某2、赵某3、王某1、刘某、李某、董某、孙某、陈某3、韩某、郝某、王某2的证言，被告人陈延滨的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈延滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成四人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈延滨犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其案发后在事故现场等待交警处理，可视为坦白，认罪认罚，案发后及庭审中认罪态度较好，被害人亲属对其犯罪行为表示谅解，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳，关于自首的辩解与事实不符，不予采纳。本院根据被告人陈延滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人陈延滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈树礼 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理朱琳 书记员李腾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4124号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：胡志红，女，1980年11月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8188号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金46105.26元；2、偿还截至2017年6月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计29816.2元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1698元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人胡志红财产1535.66元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8188号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3574号之一 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 被执行人：曾曹波，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省普格县。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与曾曹波追偿权纠纷一案中,依法向被执行人曾曹波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人曾曹波名下川LRP3**的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25690号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张晓红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7757.44元（其中7707.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2558号 申请人张素琴。 被申请人马继亮。 申请人张素琴因与被申请人马继亮民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继亮的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马继亮的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由张素琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十七日  法官助理李光煜  书记员韩丹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1331号 上诉人(原审被告)：陆魁林，男，1963年10月17日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥村第十二村民组丁染甫**。 委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：衡阳市升旺混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥管理处第九小组。 法定代表人：封谟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。 上诉人陆魁林因与被上诉人衡阳市升旺混凝土有限公司（以下简称升旺公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陆魁林于2020年10月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陆魁林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆魁林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6762元，减半收取3381元，由上诉人陆魁林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张**东 审判员  蒋立新 审判员  刘 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 颖
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2209号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人吉明炉，男，1963年11月9日生，汉族，高平市人。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人吉明炉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉明炉未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人吉明炉已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执314号 申请执行人：广西南百汽车销售服务有限公司，住所地:南宁市良庆区银海大道**南宁玉洞汽车城B-05至B-07，统一社会信用代码：9145000057458552XA。 法定代理人：陆某，董事长。 委托代理人：谢平，南宁百货大楼股份有限公司法律事务部员工。 被执行人：广西美聚达国际贸易有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****会信用代码：91450100348557942P。 法定代表人：古松。 被执行人：古松，男，汉族，1969年2月15日出生，住南宁市江**。 申请执行人广西南百汽车销售服务有限公司与被执行人广西美聚达国际贸易有限公司、古松合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字第0718号裁决书已经发生法律效力，2018年9月29日申请执行人向南宁市中级人民法院申请执行，9月30日南宁市中级人民法院立案执行，2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号指定执行决定书，将该案移送本院执行，2020年4月24日本院依法立案执行向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：(1)广西美聚达国际贸易有限公司向申请执行人返还借款735000元；(2)古松对广西美聚达国际贸易有限公司上述债务中不能清偿部分的三分之一承担补充偿还责任；(3)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(4)向申请执行人支付其垫付的仲裁费9243元，其中3081元由古松与广西美聚达国际贸易有限公司共同承担，负担本案申请执行费9842元。但被执行人未按生效判决所确定的义务履行。 在执行过程,本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人广西美聚达国际贸易有限公司有可供执行的财产。2020年10月22日被执行人古松将其应履行285532元缴纳至本院账户。其中缴纳本案执行费3280元，余款282252元支付给申请执行人（其中借款本金245000元，申请执行人垫支的仲裁费3081元，迟延履行期间的加倍债务利息34171元）。截至目前为止，被执行人古松已经全部履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人广西美聚达国际贸易有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人广西美聚达国际贸易有限公司可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西美聚达国际贸易有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，被执行人古松已经履行仲裁裁决书确认的义务，并缴纳执行费3280元。南宁仲裁委作出的（2017）南仲裁字第0718号裁决书裁决主文第2项的内容已经履行完毕。此外，未发现被执行人广西美聚达国际贸易有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十三日 书记员 庾振扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8604号 申请执行人郑旭东,男性,1984年4月14日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人曾立均，女性,1983年1月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑旭东与被执行人曾立均借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币823000元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8604号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币245503.96元，扣除案件执行费3559元后，申请执行人到位款项为人民币241944.96元，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10609号原告：冯晓像，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：袁建涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告冯晓像与被告袁建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯晓像及其委托诉讼代理人韩玟、被告袁建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓像向本院提出诉讼请求：1、判令袁建涛返还货款240000元，赔付逾期还款利息损失（以240000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令袁建涛承担本案诉讼费用。事实与理由：冯晓像与袁建涛于2020年5月6日发生贸易往来，由冯晓像采购袁建涛的无纺布纺织材料，双方口头对品名、数量及单价以及付款方式等作了明确约定，后冯晓像通过妻子洪艳以转款方式向袁建涛的妻子潘华支付了全部货款360000元，后因袁建涛提供的货物不符合质量要求，经联系后通过货车司机将全部纺织面料退回，后袁建涛退回了部分货款120000元，尚余货款240000元经冯晓像多次向袁建涛催讨无果。冯晓像为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。袁建涛辩称，双方发生这笔业务只是口头协定，事实上是冯晓像委托其去向他人购买熔喷布。2020年5月6日冯晓像将360000元货款从洪艳的银行账户转账至其前妻潘华的银行账户内，扣除运输费和个人出差费用的12000元后，余款348000元于当日从潘华的银行账户以转账方式支付给了货物供应商林雨微，袁建涛纯属帮忙性质，并未赚取差价。现袁建涛也已对货物供应商提起了法律诉讼，法院判决了由对方返还袁建涛货款348000元，但对方没有履行。对于结欠冯晓像的货款袁建涛会还给他的。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，洪艳以银行转账方式向潘华账户转款360000元，同日，潘华以银行转账方式向林雨微账户转款348000元，用于购买无纺布布料（熔喷布）。2020年5月9日，袁建涛收到王麒力交付的布料后发现产品质量低劣，经与供货方王麒力协商后作退货处理。2020年5月8日下午，货车司机将货物退还至取货点吴江金卡乐面料有限公司色坯商城12幢123-124号，王麒力收到退还货物后向袁建涛出具欠条1份，明确欠袁建涛货款348000元，并制作了还款计划。之后，潘华通过微信转账方式共向冯晓像退回120000元。2020年7月24日，袁建涛向冯晓像出具欠条1份，确认结欠冯晓像240000元。以上事实有原告提供的银行卡客户交易详细信息、微信聊天记录截屏、证明，被告提供的农商银行电子回单，本院调取的生效法律文书（2020）苏0509民初7051号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告袁建涛向原告冯晓像出具欠条，并明确应还款240000元，是原告冯晓像准备用于购买熔喷布的款项，故原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告冯晓像依约向被告袁建涛支付货款360000元后，被告袁建涛未能按约提供货物，应全数退还相应货款。被告袁建涛在退还120000元后，向原告冯晓像出具欠条确认结欠款项240000元，但对该欠款久拖不付，显属欠理，故对原告冯晓像主张要求被告袁建涛退还货款240000元的诉请本院予以支持。被告袁建涛称其仅属帮忙性质，但又接受王麒力出具的欠条并对王麒力提起诉讼，故其抗辩理由不成立。对于原告冯晓像主张要求被告袁建涛赔付以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。欠条未明确还款日期，被告袁建涛自出具之日即应还款，故对原告要求自2020年7月24日支付利息的请求予以支持。被告袁建涛怠于履行义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告袁建涛于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓像货款240000元，并赔付逾期付款损失（以240000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如被告袁建涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2458元、诉讼保全费1730元，合计4188元，由被告袁建涛负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告冯晓像已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 王进前二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱雪春书 记 员 俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执594号 申请执行人李某某，男，1987年8月6日生，汉族，居民，住陕西省横山县高镇镇铁路峁村**。 被执行人曹某，男，1986年6月3日生，汉族，居民，住，住陕西省子洲县双湖峪镇邮政局家属楼****/div> 申请执行人李某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年9月18日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初44号民事判决书。申请执行标的295943元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年10月16日达成执行和解协议：被执行人曹某借贷申请执行人李某某贷款本金100000元及其利息，月利率20‰，利息从2012年11月25日起至执行完毕之日止，双方同意被执行人曹某共付给申请执行人李某某130000元，其中5日内偿还20000元，剩余110000元于2021年12月30日前履行完毕。本案执行费4339元，由被执行人曹某负担。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李某某以与被执行人曹某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执594号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十月十六日 书记员  张孝伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6001号原告：李某某，男，汉族，1969年3月29日出生，住威海市环翠区。被告：王某，男，汉族，1985年3月22日出生，住威海市环翠区。原告李某某与被告王某担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告名下位于威海市环翠区房产在60万元借款范围内享有优先受偿权。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年起，被告多次向原告借款，并以名下位于威海市环翠区房屋进行了抵押并办理了抵押权登记。双方债务已经（2020）鲁1002民初4961号、4962号民事调解书确认，现就抵押部分起诉，请求法院维护原告合法权益。王某对李某某的诉讼请求无异议。李某某围绕其诉讼请求依法提交了不动产登记证明、民事调解书，王某对上述证据无异议，本院认可原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月起，王某、孙某等人多次向李某某借款。2019年5月15日，王某以其名下位于威海市环翠区房屋办理了抵押权登记，载明权利人为李某某，登记原因为借贷，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为60万元。后因王某等人未能按时还款，李某某诉至本院，经本院调解，出具（2019）鲁1002民初4961号、4962号民事调解书，但到期后王某仍未按民事调解书的约定履行义务。本院认为，王某向李某某借款并自愿以其名下位于威海市环翠区房屋办理了抵押权登记，将上述房屋抵押给李某某，现借款期限已满，王某未能按时还款，故李某某有权要求就上述抵押物行使优先受偿权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：原告李某某对被告王某名下位于威海市环翠区房产拍卖或变卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇二〇年十月十四日书记员 侯雨昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2411号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11022号原告：赵超，男，1976年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：彭立，女，1978年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵超，系原告彭立之夫，身份信息同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告赵超、彭立与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵超（暨原告彭立委托诉讼代理人）及两原告共同委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵超、彭立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女享有双份利益分配款3350元。事实和理由：两原告结婚后生育一子，并响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，领取了独生子父母光荣证，被告于2017年至2020年期间三次向村民分配集体收益共计3350元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：两原告于2001年2月6日登记结婚，均系被告组民，俩人婚后于2003年1月22日生育一子，取名赵子龙。2004年11月18日，经原告夫妻申请，原长沙县跳马乡人民政府向其发放了《独生子女父母光荣证》，后未再生育或收养其他子女。被告2017年至2020年期间三次分配发放集体收益，共计3350元，但对独生子女家庭均只按单份计发，两原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、分红表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告夫妻系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，后未再生育或收养其他子女，依法应当享受相应国家政策奖励，被告就集体收益对独生子女家庭实际只按单份分配发放，客观上损害了原告夫妻的合法利益，应据其请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告赵超与彭立独生子女家庭待遇款项3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月三十日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异131号异议人（案外人）：李洪，男，1971年8月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李洪向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。案外人李洪提出异议称：请求解除对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的查封拍卖措施。事实和理由:2016年11月24日，案外人与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，由案外人购买景瑞花园××幢××房地产。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，李洪名下登记有一套住宅，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，李洪未提供支付价款的证据，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初569号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁晓强，男，1982年1月26日出生，汉族，高中文化，住常州市新**。2020年7月22日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人丁晓强犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人丁晓强的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人丁晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月5日20时55分许，被告人丁晓强酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿本市新北区云台山路由北向南行驶至北侧处，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人丁晓强的血样中乙醇含量为186.0毫克／100毫升。案发后，被告人丁晓强如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人丁晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、证人谭军成等人的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁晓强认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁晓强缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁晓强的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人丁晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十月二十八日书记员  冯晓迪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更943号 罪犯路新豹，性别男，1983年10月22日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2013年11月27日作出（2013）临刑初字第89号判决书，以路新豹抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。服刑期间刑期变动情况：2016年8月23日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯路新豹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯路新豹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯路新豹入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯路新豹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5932号 西安市雁塔区华大物资租赁站；陕西旭祥建筑工程有限公司： 申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西旭祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案， 本院作出的（2018）陕0113民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西旭祥建筑工程有限公司与申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站双方达成执行和解协议，现和解协议已经履行完毕。申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执5932号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。