wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执787号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司申请执行赵小元、史肖林保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小元、史肖林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人赵小元、史肖林代偿款本金2100000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人赵小元名下已由南京市鼓楼区人民法院拍卖处置，其名下无不动产、银行存款等财产线索；被执行人史肖林名下位于苏州市吴中区不动产已由本院另案处置，其名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆已由本院委托苏州市虎丘区人民法院轮候查封，未实际控制，其名下无银行存款等财产线索。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，经村委干部了解，二被执行人已欠他人较多债务，且常年在外地务工，未见其人，故未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵小元、史肖林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及冻结银行账户等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员  倪 晟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2943号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县。 法定代表人：齐世锋，经理。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：杨睿，男，1988年6月22日出生，汉族，四川省营山县人，住重庆市江津区。 原告营山亿诚物业管理有限公司与被告杨睿租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  董曲折
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1086号申请执行人：成纯正，男，1978年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：成同庆，男，1976年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行成纯正与成同庆借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2020年8月25日、2020年9月27日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年6月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、车辆、保险产品等,2020年9月15日冻结被执行人成同庆名下公积金账户。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  侯晨忆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6463号原告：郁兴，女，汉族，1949年10月23日生，住启东市。被告：柴志华，男，汉族，1969年12月27日生，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路**。本院在审理原告郁兴与被告柴志华、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郁兴在法定的期限内未向本院预交诉讼费，且其于2020年9月30日向本院提交了撤诉申请。本院认为，郁兴在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇二〇年十月十日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1309号之二申请执行人：南通奥拓自控设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈明，该公司执行董事。被执行人：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：周建伟，该公司董事长。关于南通奥拓自控设备有限公司申请执行江苏瑞安特机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2718号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告（反诉原告）南通奥拓自控设备有限公司同意减少合同价款20万元。扣减后，原告（反诉被告）江苏瑞安特机械集团有限公司给付南通奥拓自控设备有限公司货款39万元（含质保金），该款项分期履行：2019年12月15日前给付25万元；2020年3月31日前给付14万元。二、如原告（反诉被告）江苏瑞安特机械集团有限公司不能按期履行上述给付义务，被告（反诉原告）南通奥拓自控设备有限公司有权以59万元为标的额扣减本调解协议生效后原告已履行部分向本院申请执行。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行标的为34万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款且已被冻结；2、被执行人名下位于海安镇长江西路118号的不动产已被轮候查封，且存在抵押；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆已被查封，因下落不明至未能处置；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月九日书记员  陈 艳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4712号 原告：陈广新，男，1944年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人:许荣，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈庆成，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告陈广新与被告陈庆成赡养费纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广新及其委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼，被告陈庆成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告赡养费每月500元;2.依法判决原告的医疗费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告陈广新共育有四个子女，其中三女周某自出生后便过继给他人。现原告年事已高，需要照料，但除长女陈庆梅、次女陈庆凤尽到对原告的赡养义务外，被告陈庆成不但未能尽到对原告的赡养义务，且自被告陈庆成于2007年离婚后，其儿子陈强也一直由原告抚养。现原告为维护自己的合法权益，请求依法支持诉讼请求。 被告陈庆成未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈广新与被告陈庆成系父子关系，原告陈广新共生育一子三女，即长子陈庆成，长女陈庆梅、次女陈庆凤、三女周某，现均已成年。其中三女周某自出生后便过继给他人抚养。近年来，被告陈庆成因赡养问题与原告陈广新发生矛盾。现原告陈广新以被告陈庆成未有尽到赡养义务为由诉至本院要求处理。 本院认为，子女赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告陈广新年事已高，没有收入来源，需要子女照料。被告陈庆成作为原告儿子，在父亲生活困难时，未有履行赡养义务，实属不该，现原告陈广新要求被告陈庆成承担赡养义务，于法于理有据，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，结合原告陈广新目前生活现状、身体状况及2019年度江苏农村常住居民人均生活消费支出17716元，并结合原告现有的需承担赡养义务的三个子女，现原告要求被告支付赡养费每月500元并无不当，故本院予以支持。关于医疗费用部分，应由三子女共同承担，故本院酌定被告陈庆成承担原告陈广新医疗费用的三分之一。最后，本院提醒被告陈庆成，赡养父母是中华民族传统美德，应树立以孝敬父母为荣，以背离孝道为耻的道德观，赡养父母，不得附加任何条件，不仅要经济上供给，更要精神上慰藉、生活上照料。“羊有跪乳之恩，鸭有反哺之义”，希望陈庆成常怀感恩父母之心，常思父母养育之恩，为自己的子女做好榜样，让父亲安详平和度过人生最后一程，树立良好家风，争做文明市民。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆成自2020年8月起，于每月20日前支付原告陈广新赡养费500元； 二、被告陈庆成承担原告陈广新自2020年8月起产生医疗费用金额的三分之一（以医疗机构出具的医疗票据为准）； 三、驳回原告陈广新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈庆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年十月十二日 法官助理 于涛 书 记 员 程前
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7253号 郑兆云： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017597 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4579号原告：金星，男，1991年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：祁道超，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王莉，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告金星与被告祁道超、王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告祁道超、王莉的起诉。本院认为，原告金星自愿撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金星撤回起诉。案件受理费562元（已减半），由原告金星负担。审判员  王国新二〇二〇年十月十四日书记员  赵毅萌
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢135号之一申请执行人：王某某，女，汉族，住淳化县。被执行人：孙某某，女，汉族，住淳化县。本院在执行王某某与孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某名下中国农业银行的账户62*****************，并扣划该账户中的19785元至本院执行款专户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年十月十五日书记员  王 媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2183号 原告:赵凡,男,1992年7月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:鲍庆豪,男,1997年8月出生,汉族,山西省长子县人,住山西省长子县,公民身份号码:140428×××。 原告赵凡诉被告鲍庆豪民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告赵凡到庭参加了诉讼,被告鲍庆豪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告请求判令:1.请求判令被告偿还借款本金68788元及利息1360元（以34000元为本金,以年利率24%为基数自2019年7月22日起暂计算至2019年9月21日,实际计算至34000元实际付清之日止及以34788元本金,以年利率6%为基数自起诉之日起计算至34788元实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 1.2019年7月20日至同年7月22日赵凡通过支付宝向鲍庆豪转款34000元并出具了借条,载明“本人鲍庆豪,借到赵凡34000元整,父母月底打钱过来一次性结清。利息:1500,本人:鲍庆豪,日期:2019.7.22”。2019年7月23日至同年7月27日赵凡通过支付宝转账及现金借给鲍庆豪34788元,鲍庆豪于7月28日向赵凡出具了借条一张,确认向原告共计借款68788元（包含7月22日出具的借条中34000元本金）并出具借条一张,载明“本人鲍庆豪向赵凡借了68788元,特此声明。鲍庆豪,2019.7.28”。 2.庭审过程中,赵凡陈述其借给鲍庆豪借款中有2万元借款是通过信用卡套现。 判决的理由与结果 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。赵凡按约定向鲍庆豪提供了借款68788元,鲍庆豪未能按照约定归还借款,应承担逾期款款违约责任。庭审过程中,赵凡陈述出借的资金中有2万元是通过信用卡套现获得。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项规定,套取金融机构贷款转贷的人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,赵凡作为信用卡持卡人,利用信用卡套现转贷于鲍庆豪,应当认定信用卡套现2万元的部分民间借贷行为无效。鲍庆豪对借款68788元应按约定期限归还。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。鲍庆豪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交任何证据,未对赵凡之主张进行实质性抗辩,视为其放弃抗辩权利。综上所述,对于赵凡的合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、赵凡和鲍庆豪签订的借款合同部分有效,部分无效,其中涉及2万元信用卡套现部分无效； 二、鲍庆豪在本判决生效后十日内归还赵凡借款本金68788元并支付逾期还款违约金(违约金以34000元为基数，从2019年8月1起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月21日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以34788元为基数,从2020年9月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1554元,减半收取计777元,由鲍庆豪负担并直接支付赵凡。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王翠艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1257号罪犯霍家生，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙0205刑初93号刑事判决，以被告人霍家生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人霍家生的违法所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯霍家生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯霍家生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯霍家生对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯霍家生符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯霍家生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币7000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍家生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯霍家生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初590号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人渠露露，女，1988年11月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被丰县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，10月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人渠露露犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人渠露露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月11日22时许，被告人渠露露醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至江苏省丰县香榭里小区南门，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人渠露露静脉血中检出乙醇含量为183.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人渠露露具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对渠露露判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人渠露露当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人渠露露犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人渠露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执234号之三 申请执行人：江可云，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王绍付，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江可云与被执行人王绍付为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王绍付应偿还申请执行人江可云3950**元及相应利息。因被执行人王绍付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江可云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为412947.5元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年4月28日作出(2020)皖1226执234号执行裁定，轮候查封该车辆。 2、发现被执行人名下位于安徽省颍上县慎城镇龙门派出所南侧的房屋一套（不动产权证书号：990XXXXX），该房屋已被本院在民事审理中保全查封；2020年6月23日，本院作出(2020)皖1226执234号之一执行裁定，拍卖该房屋，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意该房屋以物抵债，同意解除该房屋查封；2020年10月12日，本院作出(2020)皖1226执234号之二执行裁定，解除对该房屋的查封。 四、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王绍付，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执234号案件终结本次执行程序。 被执行人王绍付负有继续向申请执行人江可云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2490号涂磊（申请人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：涂磊与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，涂磊（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初3575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22878号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：吴风友，男，1969年1月3日出生，汉族，居民身份证地址：江西省南昌市进贤县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告吴风友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计311315.27元，其中本金为300000元、分期手续费为10817.03元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为498.24元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月26日在原告处申请办理了-张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××03,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计311315.27元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告吴风友答辩如下:对原告起诉事实认可。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：本院对原告主张的事实予以确认，另查明，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本息等费用共计311315.27元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用合约、温馨提醒、信用卡交易明细表等予以佐证。本院认为，原、被告间的案涉合同依法成立、合法有效。被告使用了信用卡后，应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。在被告应被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，本院依法对原告的案涉请求予以支持。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的除本金外的利息等费用不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的除本金外的利息等费用之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴风友应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金300000元、分期手续费10817.03元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为498.24元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2985元，由被告负担。原告已预交受理费2985元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2985元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年十月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6453号之一 申请执行人：厦门市天缘贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：胡坤霖。 委托诉讼代理人：黄纯娇，该公司员工。 被执行人：张祖旺，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7868号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款51693元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费607.5元。被执行人依法应承担本案执行费757元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月7日以司法专邮方式向被执行人张祖旺送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张祖旺未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张祖旺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人张祖旺名下银行及公积金账户存款9742.04元；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人张祖旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，扣除案件受理费和执行费后，申请执行人债权已受偿8377.54元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市天缘贸易有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢73号 邱母贵英、邱小林： 邱母贵英与邱小林经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440000元，本院已于2020年10月15日将该款转付给邱母贵英。至此，邱母贵英向本院申请执行的(2018)川3433民特9号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢340号 刘宗伟、张远芳: 胡守海与刘宗伟、张远芳承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位30000元，剩余部分胡守海自愿放弃。至此，胡守海向本院申请执行（2019）鲁1328民初1894号民事判决书、执行原案号为（2019）鲁1328执1529号的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4640号原告：郑军令，男，1959年8月8日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告郑军令与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军令到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军令向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费2116元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计3316元，被告给付了1200元，现尚欠2116元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费1200元，尚欠2116元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费2116元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑军令劳务费2116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十六日书记员  曲丽坤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6014号原告：刘长学，男，汉族，1956年7月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：桂德安，男，汉族，1958年11月22日出生，住固始县，系原告亲属；代理权限：特别授权。被告：王毫（又名王浩），男，汉族，1976年8月15日出生，住固始县。原告刘长学与被告王毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长学的委托诉讼代理人桂德安到庭参加诉讼、被告王毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长学向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款壹拾万元及相应利息12000元并承担由此产生的一切费用。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款拾万元，月利率壹分，时间一年，后期后被告久拖不付。被告王毫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。但其在与审判人员的微信聊天中表示双方借款约定借款利息为月息壹分。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告向原告借款10万元，约定月息壹分，被告给原告出具载明“今借到刘长学现金壹拾万元（￥100000.00元）。（付息）借款人王浩2018.4.16”的《借条》一张。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告的欠款事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院对原告请求被告清偿借款本金的要求，予以支持。关于原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王毫于本判决生效后十五日内清偿欠原告刘长学的借款本金100000元及利息（利息从2018年4月16日起按照1%月利率计算至本金全部清偿时为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告王毫负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇二〇年十月十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22879号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：吴锋，男，1984年12月24日出生，汉族，居民身份证地址：广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计621242.77元，其中本金为600000元、手续费为19758元（暂计至2019年12月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为1484.77元（利息、违约金暂计至2019年12月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月22日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××00,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金,最低为1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期手续费为每日按随心分本金的万分之2.7收取。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2019年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计621242.77元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：本院对原告主张的事实予以确认，另查明，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2019年12月12日,被告尚欠原告信用卡本息等费用共计621242.77元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用合约、温馨提醒、信用卡交易明细表等予以佐证。本院认为，原、被告间的案涉合同依法成立、合法有效。被告使用了信用卡后，应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。在被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，本院依法对原告的案涉请求予以支持。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的除本金外的利息等费用不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的除本金外的利息等费用之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金600000元、分期手续费19758元（暂计至2019年12月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为1484.77元（利息、违约金暂计至2019年12月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5006元，由被告负担。原告已预交受理费5006元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5006元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年十月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢995号申请执行人：陈志高，男，1969年10月5日生，汉族，住盐城市。被执行人：杜坤，男，1976年9月8日生，汉族，住住陕西省铜川市耀州区。本院在执行申请执行人陈志高与被执行人杜坤房屋租赁合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜坤所有的价值人民币70950.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年十月十日书记员  史 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2859号 申请人：李海生，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高亭，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特770号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值68000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款68000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   陶磊
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1584号之五 申请执行人张士伟,男1976年10月27日出生,汉族,住辽宁省大洼县。 委托代理人孟令友，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：孙久军,男1981年11月28日出生,汉族,住河南省濮阳市前台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初17号判决，于2020年9月8日向被执行人孙久军发出执行通知书，责令被执行人孙久军给付申请执行人张士伟停运损失54787.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负案件受理费2264元、执行费722元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久军在财付通支付科技有限公司0xxxxx.tenpay.com账户内存款人民币30.50元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡梦婷
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1723号 原告：姜旭玲，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：白金荣，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：白蓉（本案另一被告），系被告之女。 被告：白蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段*号华宇蓉国府大厦*楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，系公司员工。 原告姜旭玲与被告白金荣、白蓉、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭玲的委托诉讼代理人向勇、被告白蓉（暨被告白金荣的委托诉讼代理人）、富德财保公司的委托诉讼代理人沈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜旭玲向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计173451元；二、被告富德财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月18日下午，被告白金荣驾驶川Ａ×××××号“启辰”牌小型轿车由大邑县悦来镇方向沿灌怀路往金星乡方向行驶；13时10分许，被告白金荣驾车行驶到事故发生路段，该车在向左超越前方胥玉林驾驶并搭载杨兰松、吕树英的无号牌“美雅”牌电动三轮车过程中，该车车头与相对方向行驶的由张迎春驾驶并搭载原告姜旭玲的川Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车车头相撞，相撞后川Ａ×××××号轿车右后侧车身又与无号牌“美雅”牌电动三轮车左侧车身相撞，造成三车受损，张迎春、姜旭玲、杨兰松、白金荣、吕树英受伤的交通事故。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告白金荣承担全部责任。原告姜旭玲伤情经鉴定为九级伤残。 被告白金荣、白蓉辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。被告白金荣垫付的医疗费，请求在本案一并处理。其他意见与被告富德财保公司意见一致。 被告富德财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费扣除自费药，认可6,402.53元；原告住院期间的护理费认可100元/天；院外休息90天，认可60元/天；住院伙食补助认可30元/天；残疾赔偿金认可130,154.40元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2,000元；事故发生后，被告富德财保公司垫付4,000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2020年1月18日下午，白金荣驾驶川Ａ×××××号“启辰”牌小型轿车由大邑县悦来镇方向沿灌怀路往金星乡方向行驶；13时10分许，白金荣驾车行驶到事故发生路段，该车在向左超越前方胥玉林驾驶并搭载杨兰松、吕树英的无号牌“美雅”牌电动三轮车过程中，该车车头与相对方向行驶的由张迎春驾驶并搭载姜旭玲的川Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车车头相撞，相撞后川Ａ×××××号轿车右后侧车身又与无号牌“美雅”牌电动三轮车左侧车身相撞，造成三车受损，张迎春、姜旭玲、杨兰松、白金荣、吕树英受伤的交通事故。事故发生当日，姜旭玲被送至大邑望县中医医院住院治疗，于2020年1月31日出院，共产生医疗费7272.96元（被告富德财保公司垫付医疗费4000元，白金荣垫付医疗费3272.96元）。出院医嘱：1、出院后严格平卧硬板床休息不少于3个月，加强轴线翻身及日常护理，防止褥疮、肺部感染、泌尿系感染等，禁止下地行走及起坐、弯腰等可能导致骨折移位而引起脊髓损伤的危险动作；避免坠床摔伤；2、出院后门诊按时复查脊柱ＭＲＩ、ＤＲ片，明确骨折愈合情况；3、如有不适，立即就医。姜旭玲遵医嘱复查，支出医疗费535元。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，白金荣承担事故全部责任。2020年5月11日，姜旭玲的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1200元。川Ａ×××××号车在被告富德财保公司投保交强险以及商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。 在庭审中，原、被告同意按照18%的比例扣除自费药。 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，出院病情证明书、医疗费用结算票据，司法鉴定意见书以及鉴定费票据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院采信该认定书；本院确定原告因本次事故产生的损失，由被告白金荣承担。原告未举证证明被告白蓉对本次事故的发生存在过错，其请求被告白蓉承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告的医疗费7,807.96元，有票据为证，本院予以确认。原、被告均同意自费药按照18%的比例予以扣除，故本案自费药费用为1,405.43元（7,807.96元×18%）。原告受伤住院13天，根据医疗机构的意见，参照原告的伤情，住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费400元；原告住院期间由其亲友护理，但原告未举证证明其亲友收入状况，本院根据医疗机构意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为6,700元（100元/天×13天+60元/天×90天）。原告的伤情属九级伤残，原告的经常居住地为城镇，原告主张残疾赔偿金144,616元（36,154元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；原告因本次事故支出鉴定费1,200元，有相关票据为证，本院予以确认。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告予以精神抚慰，本院根据庭审查明的事实，确定精神抚慰金8,000元。原告及其陪护人员因就医确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为400元。 因被告白金荣驾驶的川Ａ×××××号车在被告富德财保公司投保交强险和商业三者险，被告富德财保公司应根据法律规定和保险合同约定，按照本案损失数额在本次事故伤者张迎春和姜旭玲总损失中所占的比例，在交强险保险限额内赔偿原告姜旭玲113396.05元（其中医疗限额内5331.14元、伤残死亡限额内108064.91元）、在商业三者险限额内赔偿原告姜旭玲53512.48元。不属于保险赔偿范围的自费药和鉴定费共计2605.43元，由被告白金荣承担。为减少当事人诉累，本院对被告白金荣、被告富德财保公司请求垫付款在本案中一并解决的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告姜旭玲赔偿款162,241元；支付被告白金荣垫付款667.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,769元，减半收取1,885元，由被告白金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭 露
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3731号原告：邵志志，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省丰县。被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。原告邵志志与被告肖礼劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵志志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2020年4月份工资509元、工服押金200元。诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2018年7月5日到2020年4月30日，在江苏世华房地产中介服务有限公司担任置业顾问，公司倒闭后，拖欠上述费用，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在江苏世华房地产中介服务有限公司从事置业顾问工作，工作期间从2018年7月5日到2020年4月30日，原告陈述底薪每月1800元，并缴纳了工服押金200元。2020年6月23日，原告因该公司经营不善，拖欠工资等费用，申请劳动仲裁。2020年7月1日，劳动仲裁部门以不符合受理条件为由，不予受理。江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告2020年4月份工资509元、工服押金200元。另查明，江苏世华房地产中介服务有限公司成立于2017年6月29日，已经注销工商登记。被告肖礼是该公司股东。本院认为：江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告工资509元、工服押金200元，有工资表、原告陈述等证据证实，且同类案件中原告公司其他同事也可佐证有关共同情况，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该公司注销后，该债务由公司股东连带清偿，故被告肖礼应支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖礼于本判决生效后五日内，向原告邵志志支付工资509元、工服押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十九日书记员 耿艺玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18415号原告：李燕娥，女，1971年10月10日出生。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。被告：张承艺，男，1972年9月22日出生。原告李燕娥与被告张承艺股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍华娟到庭参加了诉讼，被告张承艺经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年4月27日签订的《佛山市广烜机电设备有限公司股权转让合同》于2020年7月1日解除；2.判令被告将所持有的佛山市广烜机电设备有限公司10%的股权返还登记至原告名下并配合原告办理相关的所有登记、备案、注册手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告签订《佛山市广烜机电设备有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的佛山市广烜机电设备有限公司的10%的股权以500000元的价格转让给被告，被告须于合同订立后15日内，以现金的方式一次性向原告支付股权转让价款。合同签订后，原告按协议约定配合被告办理相关股权转让手续。2020年5月18日，经佛山市南海区**监督管理局核准，佛山市广烜机电设备有限公司的股东由“李燕娥”变更为“张承艺”。原告已按合同约定履行全部义务，但被告至今拒不向原告支付股权转让款。经原告多次催付无果，原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告向本院提交书面答辩状辩称，1.被告由于资金周转困难，确实无力向原告支付股权转让款，被告对原告的诉求予以认可，同意解除于2020年4月27日签订的《佛山市广烜机电设备有限公司股权转让合同》。2.被告愿意将现持有的佛山市广烜机电设备有限公司10%股权返还登记至原告名下，并配合原告办理股权转让的所有登记、备案、注册手续。3.本案诉讼费应由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据本院在卷佐证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，1.2020年4月27日，李燕娥（甲方）与张承艺（乙方）签订《佛山市广烜机电设备有限公司股权转让合同》，约定甲方将其持有的佛山市广烜机电设备有限公司10%的股权共50万元出资额以50万元转让给乙方。乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。由于一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同的情况下，可变更或解除合同。2.2020年4月27日，佛山市广烜机电设备有限公司作出股东会决议，同意李燕娥将占公司注册资本10%的股权共50万元认缴出资转让给张承艺。3.2020年5月18日，佛山市广烜机电设备有限公司股东由原来的张郁葱、李燕娥变更为张郁葱、张承艺。3.本院于2020年9月7日对张郁葱作询问，张郁葱对原告在本案诉讼中的请求表示无异议。4.本院依法于2020年8月3日向张承艺送达本案应诉材料。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《佛山市广烜机电设备有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已按约协助办理工商登记手续，将案涉股权登记至被告名下，但被告未按约如期支付股权对价款，其行为已构成违约。根据双方合同约定，被告的上述违约行为已严重影响原告的经济利益，原告诉请解除合同及返还股权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方未能确认原告通知解除合同的时间，则以原告提起本案诉讼为通知，以被告收到本案应诉材料时间视为通知到达的时间，故涉案合同解除时间应为2020年8月3日。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、张承艺与李燕娥于2020年4月27日签订的《佛山市广烜机电设备有限公司股权转让合同》于2020年8月3日解除;二、张承艺应于本判决发生法律效力日起十日内协助李燕娥办理将登记在张承艺名下的佛山市广烜机电设备有限公司10%股权变更登记至李燕娥名下的工商登记手续。案件受理费4400元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决确定的义务同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年十月十六日书记员  林晓冰
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云03刑终446号 原公诉机关云南省富源县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，女，水族，2001年9月14日出生于云南省富源县，住富源县。 原审被告人王金山，男，1998年3月17日出生于云南省富源县，水族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯强奸罪，2020年3月7日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人王金山犯强奸罪一案，于2020年8月28日作出（2020）云0325刑初193号刑事附带民事判决，宣判后原审附带民事诉讼原告人田某1不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2020年3月5日22时许，邓书阳（另案处理）等人开车接被害人田某1及田某2（另案被害人，系田某1的妹妹）、田年粉（田某1的妹妹）、何忠娜等人欲去贵州威舍吃烧烤。接到田某1等人后，邓书阳等人未去威舍吃烧烤，而是到富源县王**勇（另案处理）家玩，后被告人王金山与王**勇、邓书阳、田某1、田某2、田年粉、何忠娜等人在王**勇家用扑克牌玩游戏喝啤酒。玩到2020年3月6日凌晨，田某2、田年粉先后喝醉被人扶到王**勇家的一间卧室睡觉，后王**勇和邓书阳到田某2、田年粉睡的房间，邓书阳按着田某2的手，王**勇强行将田某2的裤子脱掉欲对田某2实施奸淫，在实施奸淫的过程中被田年粉发现，王**勇和邓书阳逃跑出房间；随后，被害人田某1喝醉后被被告人王金山抱到王**勇家另一间卧室的床上，王**勇帮忙按着田某1的脚并脱田某1的裤子，脱掉裤子后，王**勇被被告人王金山叫出房间，被告人王金山对田某1实施奸淫，后因田某1反抗、哭泣未得逞。案发后，被害人田某1到富源县古敢卫生院及富源县黄泥河卫生院进行妇科检查，其本人及家属未支付医疗费用。被告人王金山于2020年3月7日被抓获归案后，向公安民警提供了同案人的线索，并带领公安民警将同案人抓获归案。 原判认为，被告人王金山违背妇女意志，利用被害人处于醉酒状态，在同案人王**勇的帮助下强行与被害人发生性关系，在实施奸淫的过程中，因被害人反抗，强奸未得逞，其行为已构成强奸罪并属犯罪未遂。公诉机关的指控成立。同时，被告人王金山与同案人王**勇属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王金山实施了主要的犯罪行为，系主犯。被告人王金山归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关将同案人抓获，具有立功表现，可以减轻处罚。其在审理过程中自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。辩护人提出对被告人王金山从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人田某1要求被告人王金山赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未提交相关证据证实具体的损失情况，庭审中双方亦未能达成和解协议，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王金山犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。 二、被告人王金山不承担民事赔偿责任。 宣判后，原审附带民事原告人田某1提出上诉，事实、理由和请求如下：被告人王金山是有预谋的犯罪，应当从重处罚。王金山应当赔偿医疗费、精神损失费，请求改判或发回重审。 经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人王金山违背妇女意志，利用被害人处于醉酒状态，在同案人王**勇的帮助下强行与被害人发生性关系，在实施奸淫的过程中，因被害人反抗，强奸未得逞，其行为已构成强奸罪并属犯罪未遂。同时，王金山与同案人王**勇属共同犯罪，在共同犯罪过程中，王金山实施了主要的犯罪行为，系主犯。王金山归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关将同案人抓获，具有立功表现，可以减轻处罚。其在审理过程中自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。田某1提出的附带民事赔偿诉讼请求没有事实依据，不予支持。对田某1提出要求王金山赔偿医疗费、精神损失费的意见，因其未提交相关证据证实具体的损失情况，对其意见不支持；对其提出“王金山是有预谋的犯罪，应当从重处罚”的意见，一审判决已作出事实认定，上诉人提出的意见没有证据支持，对该意见不予采纳；第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理符合法律规定。上诉人田某1的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李云桥 审判员  熊华东 审判员  殷艳玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  王俊元
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1655号上诉人（原审被告）：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********。统一社会信用代码：91510703MA624AE59X。法定代表人：肖友胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹兴一（，女，1988年11月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州知取律师事务所律师。执业证号：15202201310795165。被上诉人（原审原告）：六盘水恒业承建筑机械设备租赁有限公司，住所地，住所地：贵州省水城县双水新区新加坡花园******房会信用代码：915202000784727377。法定代表人：柯江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201710562375。委托诉讼代理人：梅世豪，系贵州道卫律师事务所实习律师。证号：23012005110323。被上诉人（原审被告）：胡培兴，男，1962年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人绵阳市瑞源建筑工程有限公司因与被上诉人六盘水恒业承建筑机械设备租赁有限公司、胡培兴租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初313号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人绵阳市瑞源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1838元退回上诉人绵阳市瑞源建筑工程有限公司。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年十月十四日法官助理孙婷婷书记员毛菡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4943号 原告：龚涛，女，1977年1月2日出生，汉族，大学文化，绵阳市三台县人，住广元市利州区。 被告：张松，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告龚涛与被告张松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚涛到庭参加诉讼，被告张松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月3日原、被告签订了《租房协议》，原告将位于广元市利州区房屋租赁给被告，每月租金1600.00元，租期1年。到期后，被告按原价格租赁原告的房屋，2019年9月10日被告退房，下欠原告租金5000元未付，经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、租房协议。拟证明被告租赁原告房屋，每月租金1600.00元。 2、微信聊天记录。拟证明原告多次向被告催收房租，被告也承认下欠房租的事实，现下欠4600.00元未付。 被告张松未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日原告龚涛与被告张松签订《租房协议》，原告龚涛将位于广元市利州区房屋出租给被告张松，租期一年，从2016年12与3日至2017年12月2日。每月租金1600元，合同签订之日先交3个月租金，共计4800元，之后按季结算，被告在每季度1号前向原告缴纳。2017年12月2日到期后，被告张松继续租赁房屋至2019年9月10日退房。被告下欠租金5000.00元未付，经原告催收无果，故起诉要求被告支付租金5000.00元；本案诉讼费由被告承担。 另查明：2020年9月20日被告张松向原告龚涛支付了房屋租金400.00元，现下欠租金为4600.00元。 以上事实，有《租房协议》、微信聊天及理由及原告陈述加以佐证。 本院认为，被告张松租赁原告龚涛房屋使用,应当履行支付租金的义务，而2019年9月10日被告张松退房后，仍然下欠租金4600.00元未付，其行为已违反了约定，原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张松在本判决生效后五日内向原告龚涛支付房屋租金4600.00。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王玉 人民陪审员  贾彬 人民陪审员  周琼 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨瑾
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2177号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行。统一社会信用代码：91610581222238460E。住所地：陕西省韩城市XX乡XX村。负责人：王磊，系该支行行长。委托代理人：王耀锋，系该公司员工，特别授权。被告：王小卫，男，汉族，生于1980年10月7日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张利，女，汉族，生于1987年4月23日，住韩城市，系王小卫之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，生于1964年12月22日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王云侠，女，汉族，生于1964年3月14日，住韩城市XX乡XX村XX组，系王某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王仲琪，男，汉族，生于1971年9月3日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高芳丽，女，汉族，生于1974年1月14日，住韩城市，系王仲琪之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行诉被告王小卫、张利、王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行的委托代理人王耀锋到庭参加了诉讼，被告王小卫、张利、王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令借款人王小卫、张利归还借款本金200000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽承担连带保证清偿责任。3、判令六被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日原告与借款人王小卫、张利签订了陕农信卫东借字（2016）第092号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款200000元，用于铲车周转，借期至2019年7月20日，月利率11.94‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与王小卫、张利提供的保证人王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。合同履行中，当日原告付给被告贷款200000元，现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告王小卫、张利、王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告王小卫、张利签订了陕农信卫东借字（2016）第092号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款200000元，用于铲车周转，合同期限为2016年7月28日至2019年7月20日，月利率11.94‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。2016年7月29日，原告按约定将200000元打入被告王小卫账户中，并立有借据。另查，被告王小卫、张利于2016年8月28日偿还利息2388元，2016年9月28日偿还利息2467.6元，2016年10月31日偿还利息2626.80元，2016年11月30日偿还利息2388元，2016年12月30日偿还利息2388元，2017年3月1日偿还利息4855.6元，2017年3月30日偿还利息2308.4元，2017年5月2日偿还利息2626.8元，2017年6月29日偿还利息4616.8元，2017年10月2日偿还利息5412.8元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告王小卫、张利未按照合同约定归还借款本息及逾期利息。被告王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽亦未承担连带清偿责任，故原告要求被告王小卫、张利归还借款及利息，被告王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王小卫、张利于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行借款本金200000元及利息54366.80元，并自2019年7月21日起以本金200000元为基数按月利率11.94‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽承担保证责任后，有权向被告王小卫、张利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小卫、张利、王某某、王云侠、王仲琪、高芳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员     晋一鸣    1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2785号 申请人：信占岭，男，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人信占岭于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人信占岭财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3304号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何炜妍，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何炜妍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何炜妍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何炜妍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1717号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦吉林，男，汉族，1961年09月09日生，住禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2487号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦吉林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币201600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十月十二日书记员  李 健
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2146号 原告：林建强，男，1969年6月25日出生，汉族，经商，住长汀县。 被告：任汉彬，男，1983年10月3日出生，汉族，经商，住长汀县。 被告：钟金廷，女，1983年12月19日出生，汉族，经商，住长汀县。 原告林建强与被告任汉彬、钟金廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林建强到庭参加诉讼，被告任汉彬、钟金廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建强向本院提出诉讼请求：判令任汉彬立即偿还借款10000元，并支付自2016年12月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年8月20日，任汉彬、钟金廷以经商需要资金周转为由向林建强借款10000元，约定按月利率3%计算支付利息。任汉彬借款后，仅支付至2016年12月20日止的利息，对尚欠的借款及自2016年12月21日起应付的利息，任汉彬、钟金廷均未向林建强偿还借款也未再支付利息。 任汉彬、钟金廷未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，任汉彬、钟金廷以经商资金不足为由向林建强借款10000元，约定按月利率3%计算支付利息。林建强同意后，任汉彬、钟金廷向林建强出具“借条”一张，其内容为“今向林建强借人民币壹万元整（￥10000）。借期1年，从2016年8月20日到2017年8月20日归还，利息3分。此据！借款人：任汉彬、钟金廷。2016年8月20日”。任汉彬、钟金廷借款后，仅支付至2016年12月20日止的利息。尔后，任汉彬、钟金廷再未向林建强支付利息。借款到期后，任汉彬、钟金廷也未偿还借款，致使林建强诉至本院。 上述事实有林建强向本院提供的“借条”在案为据以及林建强在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，任汉彬、钟金廷尚欠林建强的借款有其亲笔书写的“借条”在案为据,足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。任汉彬、钟金廷向林建强的借款已过了借款期限，但却并未向林建强偿还借款，依法应承担逾期偿还借款的违约责任。因此，林建强要求任汉彬、钟金廷偿还借款并要求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以采纳。任汉彬、钟金廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任汉彬、钟金廷应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠林建强的借款10000元，并支付从2016年12月21日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由任汉彬、钟金廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十月十日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟恒辉置业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧**。法定代表人：黄剑辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市胜驰汽车服务有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇建华村。法定代表人：赵逢春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。再审申请人常熟恒辉置业有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人常熟市胜驰汽车服务有限公司（以下简称胜驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒辉公司申请再审称，胜驰公司系与他人共同制作虚假的借款合同及补充协议，非法占有涉案房屋并获得非法利益。二审判决认定胜驰公司已经以债权冲抵了就涉案房屋应向原所有权人苏州迅驰投资开发有限公司（以下简称迅驰公司）支付的租金，缺乏证据证明。即使胜驰公司所称的以债权冲抵房屋租金的情况属实，但此仅属于胜驰公司与迅驰公司等他人之间的协议，该协议不能约束恒辉公司。恒辉公司系基于物权关系请求胜驰公司支付房屋租金，胜驰公司仍应向恒辉公司承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案房地产系经司法拍卖程序而由恒辉公司的法定代表人黄剑辉竞得所有权，之后黄剑辉又以出资入股的方式将该房地产权利转至恒辉公司名下，现恒辉公司行使该房地产的权利时自当受到黄剑辉竞买该房地产时的交易情况限制。经查涉案房地产司法拍卖时的情况可知：该司法拍卖公告中明确载明了涉案房地产有租赁、租期至2031年9月30日止、租赁合同签订于抵押登记之前等信息。在竞买须知中还载明了该标的物的评估报告可由竞买人自行下载并仔细阅读，竞买人一旦报名交保证金，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。同时，涉案房地产的估价报告中还附带了与该房地产及原权利人相关的《厂房租赁合同》、《借款合同》、《借款确认函》、《收据》以及2014年2月18日《补充协议》等资料，以上所附资料中清晰地显示了胜驰公司已经以债权冲抵租金的形式与涉案房地产原权利人结清了租赁期限内全部租金的事实，且估价报告亦载明了在估价过程中考虑到了剩余较长租赁期限对估价对象价值的影响。故所有竞买人在参与拍卖之前均有权、有条件且应当查看以上资料，进而保障自身的权益，做好衡量取舍。黄剑辉在明知涉案房地产的以上实际状况的前提下，仍然参加竞拍，应当视为其对标的物实际状况和价值予以完全了解且接受。黄剑辉在最终竞得该房地产之后，亦应受到竞买时已经公示的该房地产权利状况的约束，恒辉公司亦不得再行要求已向原出租人支付过租金的胜驰公司再行向其支付租金。二审判决对此认定并无不当。至于恒辉公司所称胜驰公司系与他人共同制作虚假的借款合同及补充协议、非法占有涉案房屋的主张，缺乏有效证据支持，且与恒辉公司法定代表人黄剑辉最初竞买涉案房地产时明确认可其权利现状的意思表示不符，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟恒辉置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月二十一日书记员  王 婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3881号原告：李玉兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张永胜，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李玉兰与被告张永胜委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，适用简易程序，依法由审判员李明独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告学费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告找被告办理孩子上学事宜，经原告与被告口头约定，原告支付被告8000元学费。被告收到学费后，没有办理好此事。原告找被告退还学费8000元，被告出具借条后以无钱为由，不退还原告8000元学费。被告张永胜未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原、被告口头约定，原告委托被告为原告侄子办理入学名额，原告当场给予被告现金8000元，被告向原告出具收条一张。2020年8月31日，被告因未成功办理的入学事宜，遂向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李玉兰人民币捌千元整(8000)，在2020.9.8日给完。张永胜.2020.8.31。”借条出具后，被告未按约定归还原告款项，原告现诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，《收条》原件，《借条》原件及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告委托被告处理孩子上学事宜，双方之间形成委托合同关系，该委托合同关系合法有效，应受法律保护。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，服从委托人的指示。本案中，被告在收到原告8000元费用后，被告作为受托人应当按照原告的指示办理孩子上学事宜，但被告于2020年8月31日向原告明确表示合同已不能履行并出具借条一张，表明双方的委托合同已解除且被告同意退还原告8000元委托费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原、被告之间的委托合同已于2020年8月31日解除，现原告要求被告退还委托费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永胜于本判决生效之日起十日内退还原告李玉兰委托费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  李 明二〇二〇年十月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执4966号 石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司： 关于董阳申请执行你公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人董阳同意电表费950元不再执行，并将水电卡交至法院，但表示未向其出具过押金条，本院已将你公司应履行义务部分款项强制执行，现通知你公司： 一、本案已执行完毕； 二、请你公司自收到本通知书之日起五日内到我院领取水电卡。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3108号原告：李排行，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市瓦窑镇大新村杜场**，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：顾明，男，1966年7月28日出生，汉族，，住江苏省盐城市亭湖区电厂家属区西住宅区****现住江苏省滨海县。被告：徐乾川，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市吴江区iv>原告李排行与被告顾明、徐乾川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李排行及其委托诉讼代理人苏文香、被告顾明、徐乾川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李排行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石材款63660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，两被告在做工程。因工程需要，被告徐乾川于2015年5月26日与原告李排行签订《石材购销合同》。合同约定被告从原告处购买石材，并约定了石材的型号规格、数量、单价、货款在工地结束前全部付清等权利义务。原告依合同向被告提供石材至合同结束，所供石材等累计1051580元。两被告陆续支付987921元，剩余的63660元被告以石材有质量问题，需要更换为由拖欠。两被告承诺等工程验收合格后于2017年8月1日与原告结清账目，并于2017年7月21日与原告补签《关于顾明、徐乾川与李排行在施工善后处理意见》，但是两被告未能守信，到期未支付原告石材款。请求判如所请。被告顾明、徐乾川辩称，买卖合同存在，但是原告提供的石头存在严重的质量问题，且破损是人为的，不是天然的。2017年7月21日，双方补签一份协议，原告同意将破损150块石头更换。经过我们催促，被告只更换了80块。剩余部分石材，我们自行另外购买。维修应当有原告负责，原告不来维修，我们自己找人修，花费了十几万元。关于相关的维修费用、人工费用、诉讼费应当都由原告负责。本院经审理认定如下事实，被告顾明、徐乾川共同承接滨海县新安大道工程。2015年5月26日，被告徐乾川与原告李排行签订石材购销合同，合同约定原告向被告供货五莲灰花岗岩，并对产品名称、型号、数量、送货时间、质量要求及技术标准、工期、运输费用负担、付款方式、违约责任以及其他事项进行约定。工程结束后，原告累计供应石材应得货款1051580元，两被告已付987921元，尚欠63660元。被告向原告提出石材存在质量问题，2017年7月21日，原、被告双方签订了补充协议。载明“顾明、徐乾川与李排行在施工中，李排行应得共计人民币1051580元，顾明、徐乾川已付987921元，尚欠李排行63660元，因李排行供货、施工质量存在严重问题，待更换验收合格后于2017年8月1日结清账目。时至今日，顾明、徐乾川尚欠李排行63660元（已全部清账，已打欠条），以前的其他任何票据、条据全部作废。参与善后处理人：李排行、顾明、徐乾川，2017年7月21日”。原、被告商定由原告再向被告提供150块石头解决质量问题，最终原告向被告提供了80块石头。上述事实，有原、被告的陈述、被告举证的照片、石材购销合同、关于顾明、徐乾川与李排行在施工善后处理意见等证据予以证实。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行合同义务。一方转移标的物的所有权，另一方应当支付相应价款。原、被告双方签订石材购销合同，被告顾明、徐乾川在取得原告李排行提供的石材后，未按约定支付原告相应石料款，在原告索要后，被告顾明、徐乾川仍未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告顾明、徐乾川归还石材款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出所供石材存在质量问题，原、被告因此签订了补充协议，原告再向被告提供了80块石材。被告提出重新提供的石材没能解决全部质量问题，被告又另外购买了石材因为石材质量问题支付了多出的维修费用，该费用应当由原告提供的辩解，由于被告没能提供相应的证据，本院不予支持。被告可在取得相关证据后，另行主张权利。被告提出石材的安装在石材购销合同中应当由施工方即被告方承担，但在补充协议中，双方对此没有新的约定，故应当以原购销合同的约定为准，对该辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾明、徐乾川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李排行材料款人民币63660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告顾明、徐乾川承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月九日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2299号申请执行人北京前成物流有限公司组织机构代码00775479598。被执行人北京世纪大地燃气有限公司，组织机构代码75219969X。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2062号，已向被执行人北京世纪大地燃气有限公司发出执行通知，责令被执行人北京世纪大地燃气有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪大地燃气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世纪大地燃气有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京世纪大地燃气有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪大地燃气有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪大地燃气有限公司财产以人民币52494.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年十月二十日书记员  刘 晴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保392-2号解除保全申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:朱全义，男，1976年1月19日出生，汉族，现住禹城市。解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人朱全义申请诉中财产保全一案。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1482财保392-1号民事裁定书，冻结担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款649.00元。解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款649.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 司秀萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1667号申请执行人：申请执行人：扬州粮宝机械有限公司，统一社会信用代码91321003MA1P754Q19，住所地扬州。法定代表人：××。被执行人：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住邗江区。关于申请执行人扬州粮宝机械有限公司与被执行人龚林光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人龚林光采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初5855号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5493号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。被告：张诗婧。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告张诗婧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告张诗婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金41974.2元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年7月13日止，透支本金41974.2元，透支利息1540.87元，违约金2132.12元,消费手续费720元，合计金额46367.19元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××53，被告贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计46367.19元没有按期归还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告张诗婧未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告张诗婧向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××53，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告张诗婧使用信用卡后未依约还款，截至2020年7月13日，被告尚欠原告本金41974.2元、利息1540.87元、违约金2132.12元、消费手续费720元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张诗婧使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告张诗婧偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张诗婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诗婧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金41974.2元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年7月13日，利息1540.87元、违约金2132.12元、消费手续费720元；自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（原告已预交），由被告张诗婧负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年十月十三日法官助理  任婷婷书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60457
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17447号原告：刘延旗，女，汉族，1980年7月26日出生，住广东省东源县***********，公民身份号码为412************02X。委托诉讼代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：林小霞，女，汉族，1980年3月29日出生，户籍地址为广东省东莞市*********，公民身份号码为441************728。本院在审理原告刘延旗诉被告林小霞股权转让纠纷一案过程中，案件受理费为4300元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二〇年十月十九日书记员  黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3350号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：雷燕红，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现居住浙江省杭州市临安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人雷燕红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷燕红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷燕红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃