湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6617号原告：刘希均，1973年3月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告：姜道林，1969年12月15日出生，住湖南省。原告刘希均与被告姜道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希均及其委托诉讼代理人喻小文到庭参加了诉讼，被告姜道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘希均向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告姜道林偿还原告借款本金300000元；2．判令被告支付原告借款利息276500元（利息以借款本金300000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年2月15日起计算至2020年8月14日为292500元，扣除已支付的16000元，还应支付276500元）及相应后段利息；3．本案的全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系远房亲戚，且系同镇人。2017年2月，被告因投资长沙明汇达黄金批发项目缺少资金，向原告借款200000元。双方按约定借款利息按年利率15%的标准计算支付，但未约定借款期限。原告依照约定以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。2008年上半年，双方进行结算，被告向原告支付了2007年2月至2008年上半年的借款利息，本金尚未偿还。2008年上半年，被告以相同理由再次向原告借款200000元，双方约定借款利息按年利率15%的标准计算，但为约定还款期限，原告依照约定以银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。2011年上半年，被告偿还了2008年上半年所借的200000元借款本金，但并未支付利息，被告也收回了2008年上半年借款时出具的借条。自2009年至2010年，被告因资金周转困难，通过“即借即还”的方式，分5笔向原告累计借款200000元，该笔借款双方未约定借款利息，且本金均已及时清偿。2013年2月1日，双方就2007年2月借款及之前尚欠的利息进行了结算。经结算，被告尚欠借款本金200000元，借款利息104000元（利息自2008年下半年开始计算至2013年2月1日）。同日，被告向原告重新出具了借条，并收回了之前的借条。2014年2月15日，被告就2013年2月1日以后的债权债务重新向原告出具借条一张，将前段所欠的利息转为本金载明在了借条之上。此后，原告多次催促，被告尚未支付分文，2016年3月31日，被告就2014年2月5日以后的债权债务重新向原告出具借条一张，载明“今借到刘希均现金人民币叁拾肆万元整”，2016年3月31日至2018年3月31日期间，被告偿还了原告借款本金40000元。2018年3月31日，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到刘希均现金人民币叁拾万元整，2018年之前欠条作废”。后被告自2018年3月31日至今，被告于2019年下半年支付利息16000元，对于借款本金及其余利息尚未清偿，尚欠本金300000元，借款利息276500元，原告多次催促被告还款，被告均以经济困难为由推脱拒绝偿还借款，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告姜道林未做答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告刘希均与被告姜道林系远房亲戚，2007年2月被告以投资黄金批发项目为由向原告借款200000元，约定利息以年利率15%的标准计算，未约定还款期限，原告按约向被告给付借款后，被告向原告出具了借条。此后，被告支付了自2007年2月至2008年上半年的借款利息，未偿还借款本金。2013年2月1日，双方就尚欠借款本息进行了结算，被告重新向原告出具了借条一张。载明“借条今借到刘希均现金人民币贰拾万元整借期一年借款日期2013.2.1借款人姜道林另欠利息三万贰仟元另欠利息柒万贰仟元整”。后于2014年2月15日，双方再次进行结算，被告将之前欠付的利息及2013年2月1日以后至2014年2月15日的利息转为本金重新向原告出具了债权债务凭证，载明“借条今借到刘希均现金人民币贰拾万元整借款人姜道林日期2014.2.15另借到刘希均现金壹拾肆万元整借款人姜道林日期2014.2.15”。2016年3月31日，双方再次进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明“借条今借到刘希均现金人民币叁拾肆万元整借款人姜道林日期2016.3.31”。此后，被告偿还了部分借款本金，直至2018年3月31日，双方再一次进行结算，被告再次出具了借条给原告，载明“借条今借到刘希均现金人民币叁拾万元整，2018年之前欠条作废借款人姜道林日期2018.3.31”。此后，被告于2018年9月7日至2019年10月17日分多次共计偿还了原告借款本金16000元。另查明原告刘希均与被告姜道林于2018年3月31日进行了结算，并约定2018年之前的借条全部作废，本院视为双方对前期借款本息已经进行了核算，故认定被告姜道林计算至2018年3月31日尚欠原告借款本金300000元，前期利息已经全部支付。结算后，被告多次通过微信及银行转账的方式偿还了部分本金，明细如下：1.2018年9月7日还本金3000元；2.2018年9月13日还本金1000元；3.2018年10月7日还本金2000元；4.2019年1月31日还本金2000元；5.2019年6月27日还本金2000元；6.2019年8月1日还本金2000元；7.2019年8月30日还本金2000元；8.2019年12月17日还本金2000元；9.2020年9月12日还本金10000元；10.2020年9月14日还本金10000元。另原告刘希均当庭陈述自2018年4月1日起以30万元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算借款利息，经本院分段核算，计算至2020年9月14日被告尚欠原告借款本金264000元，应支付借款利息42205.33元。上述事实，有借条、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告刘希均向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定被告姜道林向原告借款的事实存在。另原、被告双方在结算后将借款利息计入借款本金，经本院核算，未违反法律关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的规定，前期利率亦没有合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，另被告自2018年9月7日起至2020年9月14日分多次偿还了原告借款本金共计36000元，计算至今被告尚欠原告借款本金264000元，故对原告要求被告偿还借款本金264000元的主张，本院予以准许，超出部分不予支持。另原告要求被告按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日日承担违约责任支付利息的主张，没有超出法律规定的范围，本院亦予以准许。利息经本院核算，计算至2020年9月14日被告还应支付的利息为42205.33元，后段利息继续计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持。被告姜道林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜道林偿还原告刘希均借款本金264000元；二、被告姜道林支付原告刘希均借款利息42205.33元（利息已计算至2020年9月14日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率6%的标准自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止）；上述一、二项还款义务限被告姜道林于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告刘希均的其他诉讼请求。案件受理费9566元，减半收取4783元，由被告姜道林负担2540.5元，原告刘希均负担2242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年十月十四日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。