wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1216号申请执行人万敏，女，1966年5月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人深圳一英里资本管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科技工业大厦**。法定代表人谢永涛。被执行人谢永涛，男，1978年11月17日生，汉族，住湖南省邵东县。万敏与深圳一英里资本管理有限公司、谢永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：深圳一英里资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付万敏借款本息13490元；谢永涛对深圳一英里资本管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费138元，保全费155元，公告费600元，合计893元，由深圳一英里资本管理有限公司、谢永涛负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款11740.04元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1527号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十六日书记员  卞 凯
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之二申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾，男，汉族，1969年11月21日生，居民身份证号码3706821969********，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执639-1号申请执行人：杨汝胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜建平，男，1964年1月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨汝胜与杜建平农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人杜建平发出执行通知书，责令被执行人杜建平接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建平至今仍未履行。经查，本院于2020年9月29日冻结了被执行人杜建平名下账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜建平名下账户内存款203952.00元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十一日书记员  王 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民特16号申请人：余三娥，女，汉族，1963年3月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1989年8月26日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，代理权限：特别代理）。申请人余三娥申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余三娥称，其与张耀系母子关系，张耀于2015年4月离家外出打工，至今已下落不明满五年。特依法申请宣告张耀死亡。经审理查明：张耀，男，1994年4月10日出生，汉族，鄂州市人，公民身份号码：，户籍地鄂州市××城区泽林镇××村塔桥湾**，系余三娥、张学中之子。张学中于2019年8月7日去世。2015年4月，张耀外出广东打工与家人失去联系，至今未归，后经家人寻找未果，张耀至今下落不明。2019年8月12日，鄂州市××城区泽林镇××村村民委员会提交书面证明，证实张耀自2015年4月外出广东打工，至今未归。申请人余三娥申请宣告张耀死亡后，本院于2019年10月1日在《人民法院报》上发出寻找张耀的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，张耀仍然下落不明。本院认为，张耀离家出走已有五年，时间较长，经利害关系人余三娥申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应宣告其死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张耀死亡。本判决为终审判决。审判员 ： 张 琳二〇二〇年十月十日书记员 ：吴白茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2610号 申请执行人：张晓峰，男，汉族，1977年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孙艳苹，女，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨颖，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初3660号民事判决书，受理张晓峰、孙艳苹申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，并向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2610号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 宣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保93号申请人：杨某某，男，汉族，1981年9月16日出生，住所地：山东省曲阜市。诉讼委托代理人：甄磊曲阜石门山法律服务所，一般代理。被申请人：姜某，男，汉族，1976年1月13日出生，住所地：山东省泗水县。被申请人：唐某某，女，汉族，1974年12月8日出生，住所地：山东省泗水县。申请人杨某某与被申请人姜某、唐某某保证合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于曲阜市春秋西路236号天安芝兰公馆小区19号楼2703室房屋或查封被申请人名下存款250000元相应价值财产。申请人杨某某以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于曲阜市春秋西路236号天安芝兰公馆小区19号楼2703室房屋或查封被申请人名下存款250000元相应价值财产。案件申请费1770元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十月十九日书记员 吴**垄
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1033号罪犯植成贤，男，1983年9月22日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)佛中法少刑初字第14号刑事判决：被告人植成贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人植成贤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑一终字第408号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行期间：2017年11月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2039年11月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯植成贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯植成贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯植成贤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯植成贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯植成贤的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2039年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27490号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审396号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3822号原告（反诉被告）：冯济昌，男，1972年10月25日出生，汉族，住临海市。原告（反诉被告）：蒋丽青，女，1974年9月8日出生，汉族，住临海市。两原告委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈志伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告（反诉原告）：邱雅辉，女，1977年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。原告冯济昌、蒋丽青与被告陈志伟、邱雅辉定金合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后陈志伟、邱雅辉在答辩期向本院提出反诉，本院于2020年9月18日受理。本院于2020年9月30日、10月28日两次公开开庭进行了审理。冯济昌、蒋丽青及其委托诉讼代理人陈日康，陈志伟、邱雅辉及其委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯济昌、蒋丽青向本院提出诉讼请求：被告陈志伟、邱雅辉按买卖双方签订的《二手房买卖合同》第七条约定双倍返还原告冯济昌、蒋丽青购房定金人民币132000元整。事实与理由：2020年4月25日，被告陈志伟、邱雅辉与原告冯济昌、蒋丽青在椒江区永兴街7号永兴中介签订了房产买卖合同，约定被告陈志伟、邱雅辉以1166000元价格将座落在台州市椒江区中山东路253-2号一单元502室出售给原告冯济昌、蒋丽青，房屋建筑面积130.63㎡，外加车房面积8.4㎡，合同还就付款方式、违约责任、交房期限等作出约定。合同签订后，原告按约支付了定金66000元。2020年4月25日当天下午被告陈志伟致电原告冯济昌，要求转户时间延迟至2020年6月30日前，110万元的房款于转户当日一次性结清并交房，原告同意被告对转户时间和房款支付时间的调整的要求，被告及时将调整情况告知永兴中介。原被告双方于2020年6月23日下午3:10左右自行约定于2020年6月24日上午8：30办理转户手续。双方约定后，原告即通知永兴中介安排6月24日上午转户手续事宜，并告知自己已准备好购房款110万元。2020年6月23日晚上7：26，被告陈志伟致电永兴中介，因房价上涨，其妻不同意出售房屋，撤销6月24日上午办理转户手续的约定。2020年6月24日上午8：10左右，原被告双方来到永兴中介商谈解约事宜，原告要求按双方签订的《二手房买卖合同》第七条约定双倍返还原告购房定金132000元，被告却提出仅返还定金66000元及利息。现被告在双方未解决房产买卖纠纷的情况下，已重新挂价160万元出售房屋，原告因此诉至法院。陈志伟、邱雅辉辩称，就椒江区中山东路253-2号1单元502室房屋出售，与冯济昌、蒋丽青于2020年4月25日签订《二手房买卖合同》，并已当日收取定金66000元属实，但冯济昌、蒋丽青未在合同约定的时间即2020年5月30日前支付第一期房款500000元，其违约在先，导致房屋买卖未能成就。故向法院提出反诉，要求判决依法没收反诉被告冯济昌、蒋丽青支付的定金66000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，陈志伟（甲方）与冯济昌、蒋丽青（乙方）在椒江区永兴中介签订了一份《二手房买卖合同》，中介方为永兴中介和热心人中介，陈志伟代其妻子邱雅辉在甲方处签名。合同约定：甲方自愿将座落在椒江区中山东路253-2号一单元502室房屋出售给乙方；房屋建筑面积130.63㎡，另加车房8.4㎡；房屋成交价格1166000元，签订当日收取购房定金66000元，付款方式为2020年5月30日前转户付500000元，2020年6月30日前交房付清600000元。同时约定违约责任：甲乙双方合同签订后，不管房地产市场涨跌多少或者国家政策调整税收等原因，双方均不得反悔。若甲方违约，自违约之日起三日内将乙方所付定金的双倍及已付房款（按日万分之五计算利息）返还给乙方；若乙方违约，甲方应在三日内将乙方的已付房款（不计利息）返还给乙方，但所付定金归甲方所有；甲方不能按本合同约定期限内向乙方交付房屋或乙方不能按本合同约定期限内向甲方付清购房款，每逾期一日，由违约方向对方支付房屋买卖成交价总额（万分之五）的滞纳金。甲乙双方约定于2020年5月30日之前办理房产转户或不动产过户手续（公证手续），甲方并同意将上述房地产的土地使用权一并转移给乙方，过户的费用在转户到乙方名下时的所有税费（含契税、增值税、个人所得税等）全部由乙方负责缴纳，但甲方应无条件提供所有过户必要的手续和签名，协助不动产证转到乙方名下。合同签订当天，陈志伟收取冯济昌、蒋丽青购房定金66000元。后因房屋买卖未能成交，双方协商未果，诉讼至法院。上述事实有双方当事人提供的《二手房买卖合同》、收条、证人陶某、孙某的证言以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告（反诉被告）冯济昌、蒋丽青与被告（反诉原告）陈志伟签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，内容并不违法，应为有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行。陈志伟代其妻子邱雅辉在《二手房买卖合同》上签名，因邱雅辉事后予以追认，故该合同对邱雅辉同样具有约束力。本案的争议焦点是导致房屋买卖未能成交的违约责任应由哪一方承担？两原告主张，陈志伟于2020年4月25日下午明确提出转户时间延迟至2020年6月30日前，1100000元的房款于转户当日一次性结清并交房，但至6月24日又反悔不同意卖房，故是两被告违约。两被告则认为，两原告未按照合同约定的时间支付第一期500000元的购房款，其违约在先，应由两原告承担违约责任。本院认为，证人陶某、孙某在出庭作证时均证明被告陈志伟确于2020年4月25日下午对购房款支付和房屋转户时间提出变更要求。二人系本次二手房买卖的中介方，与原、被告双方均无直接的利害关系，其证言可信度较高，本院予以采信。对于被告陈志伟提出的延期交款和转户的要求，两原告已经同意，虽然双方没有再签订补充协议，但可以认定双方对合同部分内容变更已达成合意。现两被告未能按照变更后的合同履行约定义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。鉴于两被告已收取66000元定金，而最终两原告的购房目的无法实现，因一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现的，可以适用定金罚则，两被告作为收受定金的一方应当双倍返还两原告定金。冯济昌、蒋丽青的本诉请求合理合法，本院予以支持。陈志伟、邱雅辉的反讼请求，无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志伟、邱雅辉于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告冯济昌、蒋丽青购房定金132000元。二、驳回反诉原告陈志伟、邱雅辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半），由被告陈志伟、邱雅辉负担；反诉案件受理费725元，由反诉原告陈志伟、邱雅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年十月二十八日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6341号 申请执行人：朱建科，男，汉族，1994年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈湛标，男，汉族，1997年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人朱建科与被执行人陈湛标民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、双方确认，被执行人陈湛标拖欠申请执行人朱建科借款本金203800元，利息81520元（利息以本金203800元为基数按照年利率24%从2018年7月26日计算至2020年4月1日）。二、双方约定，被执行人陈湛标于2020年4月1日清偿上述本金及利息。三、若被执行人陈湛标未按照上述约定按时足额向申请执行人还款，申请执行人朱建科有权立即就被执行人剩余未偿还的款项向法院申请强制执行（按年利率24%计算至清偿之日止）；本案受理费减半收取为2628元（申请执行人已预交），由被执行人陈湛标负担。本案执行费4180元。因陈湛标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱建科向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，并申报了财产，但未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、经申请执行人申请，已对被执行人陈湛标采取了临控措施。 四、本院已对被执行人陈湛标发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6341号案件终结本次执行程序。 被执行人陈湛标负有继续向申请执行人朱建科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  何家慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4622号原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园****。法定代表人：陈景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：石绍军，男，1981年5月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛诚信物业服务有限公司与被告石绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛诚信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1859号之二 申请执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路濉溪县建设投资大厦****，注册号：340621000023451。 法定代表人：张建。 被执行人：张建，男，1971年07月06日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 本院在执行申请执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司和与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初5785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张建的存款205135.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初468号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人伍长林，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉本案盗窃，2020年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日，同年9月4日以涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月9日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人伍长林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人伍长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月19日9时许，被告人伍长林窜至湘潭市雨湖区潭城商厦被害人戴某经营的中国移动通信店，趁人不备，将戴某放在柜台上的黑色苹果Ｘ手机盗走，并以以旧换新的方式将盗得的手机销赃至湘潭市雨湖区义乌小商品市场的一家移动通讯店内，换购一部荣耀ＰＩａｙ4Ｔ手机及部分赃款。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗苹果手机的价值为2475元。 另查明，案发后公安机关已将被盗黑色苹果Ｘ手机追回，并发还给被害人戴某。 公诉机关认为，被告人伍长林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人伍长林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍长林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍长林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍长林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人伍长林的刑期自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26467号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫志铭，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫志铭盗窃罪、诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初535号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终804号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人莫志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄宛亭
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0118刑初644号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人焦颜亮，男，1984年4月13日生于天津市静海区，汉族，中专文化，无职业，住天津市静海区。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2020年9月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人焦颜亮犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人焦颜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月13日23时许，被告人焦颜亮酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、抓拍截图、监控录像、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据，以证明指控被告人焦颜亮犯罪的事实。公诉机关认为，被告人焦颜亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人焦颜亮对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2020年6月13日23时许，被告人焦颜亮酒后驾驶津ＦＭ××**号小型轿车，从本市静海区唐官屯镇行驶至王口镇农业银行附近被处理其他警情的民警查获。经检验，其血液中酒精含量为164.8ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人刘某、孙某、姚某的证言，被告人焦颜亮的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、抓拍截图、监控录像、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人焦颜亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦颜亮归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦颜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十月二十日法官助理明海荣书记员商晔
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初965号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈明芳，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，厦门汇某某建材有限公司销售员，户籍地福建省莆田市，住福建省厦门市。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人陈明芳犯假冒注册商标罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官杨君相、检察官助理苟俊出庭支持公诉，被告人陈明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年1、2月左右，被告人陈明芳以厦门汇某某建材有限公司名义与福建珑某建设有限公司某校宿舍改造工程项目现场负责人黄某某口头达成美心防盗门购销协议，约定由陈明芳负责某校明德楼、泽美楼185樘美心防盗门供货及安装，每樘门价格1150元，总计金额212750元。同年4、5月左右，双方应某校要求补签防盗门购销合同。双方为获得校方支持，在补签的合同中约定美心防盗门每樘价格1500元。但被告人陈明芳并未从美心公司订购防盗门，而从福建的一个防盗门生产厂家的老板袁某某处以700元的价格订购了185樘防盗门，并以每个2.5元的价格从网上购买了200个“Mexin美心”商标。被告人陈明芳指示安装工人将网购的“Mexin美心”商标直接粘贴在这些门上，安装于某校明德楼、泽美楼。安装完毕后，黄某某于2019年2月1日按照双方口头协议价格通过中国农业银行支付被告人陈明芳项目款70000元。2020年6月11日，被告人陈明芳在厦门市湖里区江头建材城西3区被厦门警方捉获。归案后陈明芳如实供述了上述主要事实。被告人陈明芳的行为已构成假冒注册商标罪，具有坦白情节，建议对陈明芳判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，在符合缓刑条件且足额缴纳罚金的情况下可适用缓刑二年。被告人陈明芳认罪认罚并自愿签署具结书。审理查明的事实与指控事实一致。另查明，重庆美心(集团)有限公司住址重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，其于2011年11月7日在国家工商行政管理总局注册了“Mexin美心”商标（第8025689号），有效期至2021年11月6日，核定使用商品第19类，含非金属门。上述事实，被告人陈明芳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、捉获经过、建设工程施工合同、银行转账记录、检验报告、重庆美心(集团)有限公司营业执照、商标注册证、现场鉴定书、银行流水等书证，辨认笔录，证人黄某某、陈某某、李某、袁某某、吴某某等的证言，被告人陈明芳供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明芳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达21万余元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈明芳具有坦白情节，应当依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。综合本案犯罪情节，对被告人陈明芳宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条之规定，判决如下：被告人陈明芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。(缓刑考验期验，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月十六日书记员  杨玮玲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初903号原告：江西海泰置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县迎宾大道**。法定代表人：邹春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志敏，女，该公司员工。被告：华××，男，1986年4月19日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西海泰置业发展有限公司与被告华××追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告付清了截至2020年8月30日产生的代偿款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西海泰置业发展有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告江西海泰置业发展有限公司负担。审判员  钟素芳二〇二〇年十月十九日书记员  刘深萍
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初171号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张珅玮，男，1987年11月17日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，住广东省东莞市。2020年3月16日因系网上逃犯被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人宋安昀，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张珅玮犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人张珅玮及其辩护人宋安昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份至2019年10月份，被告人张珅玮先后以不带U盾银行卡每张200元、带U盾银行卡每张800元价格从伏国华（已判决）处收买伏国华等人银行卡17张，以每张300元、1000元不等价格卖给简某某。其中，多张被卖出银行卡在宋某某被诈骗案中被犯罪嫌疑人使用。 被告人张珅玮到案后能够如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。在开庭审理过程中被告人张珅玮提出其向侦查人员提供上线简某某的联系方式及住址、活动区域等线索，可能构成立功。 上述事实，被告人张珅玮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，东莞市公安局厚街分局厚街派出所民警出具的抓获经过，洛南县公安局民警出具的情况说明，中国农业银行业务凭证，银行账户信息，交易流水明细，宋某某被网络诈骗部分资金流向示意图，洛南县人民检察院洛检公诉刑诉[2020]114号起诉书、本院（2020）陕1021刑初99号刑事判决书，洛南县人民检察院认罪认罚具结书等书证；转账汇款凭证、微信聊天记录截图，辨认笔录及照片；证人证言；被告人张珅玮的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张珅玮通过收买他人信用卡的方式非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张珅玮犯妨害信用卡管理罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张珅玮能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对于被告人张珅玮提出其向侦查人员提供线索，可能构成立功的辩护观点，经查，其提供线索未能协助司法机关抓捕简恒楠，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，不构成立功，故对该辩护观点不予采纳。辩护人请求对被告人张珅玮从轻处罚的辩护观点成立，予以支持，但其请求对被告人张珅玮适用缓刑的辩护观点不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张珅玮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年10月5日止），并处罚金20000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张永云 书 记 员 崔鑫鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1530号罪犯王瑞琦，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年3月7日作出(2019)湘1103刑初40号刑事判决，认定被告人王瑞琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的大麻叶264.34克，由扣押机关予以销毁。被告人王瑞琦和同案被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)湘11刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王瑞琦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞琦在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余475分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王瑞琦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞琦减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3807号原告：于都县葛坳乡冬长摩托车行，住所地于都县葛坳乡葛坳圩。负责人：葛冬长，男，1973年12月3日出生，汉族，住于都县，系该车行经营者。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：葛志烨，男，1989年8月11日出生，汉族，住于都县。原告于都县葛坳乡冬长摩托车行与被告葛志烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县葛坳乡冬长摩托车行的经营者葛冬长及原告委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告葛志烨经本院传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于都县葛坳乡冬长摩托车行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付摩托车款8080元以及支付违约金242.40元；2.依法判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告向原告购买摩托车，原告也按照被告的需求交付了摩托，2016年4月23日，原、被告双方进行结算，由被告出具《欠条》，尚欠金城铃木冬长车行摩托车款8080元，于2017年4月23日前全部还清，逾期不还应承担欠款总额百分之三的违约金，违约方还应当承担诉讼费等，到期后，被告并未依约支付摩托车款，之后原告多次向被告催收货款，被告以资金困难为由拒不支付。葛志烨未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告葛志烨在原告处购买二轮男式摩托一辆，赊欠原告于都县葛坳乡冬长摩托车行车款人民币8080元，葛志烨在原告提供的格式欠上签名确认。双方约定该款于2017年4月23日前全部付清，“逾期按百分之三的违约金收取”。此后，被告未向原告支付货款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告购买原告的货物，经结算被告向原告出具欠条对尚欠货款予以签字确认，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告主张被告葛志烨尚欠货款8080元，本院予以支持。原告主张被告支付总价款3%计算的违约金242.40元（8080元×3%），不违反法律规定，符合双方约定，本院亦予支持。原告主张被告承担律师费2000元，但所提交的证据不足以证明其已实际支出律师费，本院不予支持。葛志烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由葛志烨自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志烨应于本判决生效后三日内向原告于都县葛坳乡冬长摩托车行支付货款人民币8080元；二、被告葛志烨应于本判决生效后三日内向原告于都县葛坳乡冬长摩托车行支付违约金242.40元；三、驳回原告于都县葛坳乡冬长摩托车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告葛志烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月十四日书记员 邱楷烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保736号 申请人：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张庆九。 被申请人：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中新凯瑞工程咨询有限公司与被申请人刘茂申请财产保全一案中，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘茂名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中新凯瑞工程咨询有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘茂名下银行存款（财产线索：1中国建设银行成都第五支行，账号为62×××56；2.中国农业银行成都石人支行，账号62×××70），限额20000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月八日 书记员 母莉秀
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初381号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人周少运，男，1989年10月2日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市斫曹乡欧坪村****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于邵东市。 指定辩护人曾莎，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人周少运犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人周少运及指定辩护人曾莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月10日下午，被告人周少运在邵东市廉桥镇楮塘村一个池塘边，卖给严某价值200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），得赃款200元。 2020年8月11日晚上，被告人周少运在邵东市廉桥镇新廉村严某家中，卖给严某价值100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，得赃款100元。 2020年8月16日20时许，被告人周少运在邵东市××镇××村，赊卖给严某价值100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年8月14日晚22时许，被告人周少运收到赵某毒资400元后，安排一名出租车司机到廉桥镇将3粒甲基苯丙胺片剂和重约0.1克的甲基苯丙胺送给赵某。 2020年8月17日，邵东市公安局民警在邵东市××市场××木材加工厂内抓获被告人周少运，并从被告人周少运随身携带的一个手提包内搜出一个用蓝色塑料盒包装的两小袋毒品疑似物，净重共1.8克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，两小袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周少运及指定辩护人曾莎在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某、赵某、周某的证言，微信聊天记录截图，称重笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周少运违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人周少运犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周少运自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周少运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  彭作龙 人民陪审员  肖 瑾 二０二０年十月二十三日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保520号 姬盛凤、陈瑜： 姬盛凤与陈瑜财产保全纠纷一案中，本院根据申请人姬盛凤的申请，依据（2020）黔0524执保520号执行裁定书，于2020年10月26日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3921号原告：翁大芳，女，1968年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆开确科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226580160472K。法定代表人：刘绍明。原告翁大芳与被告重庆开确科技有限公司（以下简称“开确公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告翁大芳及其委托诉讼代理人陈启均到庭参加诉讼，被告开确公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁大芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10164.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月，原告应聘到被告处上班，从事保洁员工作，双方签订书面劳动合同，工作至2020年4月30日，因公司经营情况异常，原告提出辞职，得到被告公司准许并签订解除劳动合同证明书。2020年6月16日，双方订立劳动报酬支付协议书和工资结算明细表，约定在2020年8月15日前支付2019年11月到2020年4月的工资10164.56元。现约定时间已过，被告仍未支付，为此原告诉至法院。被告开确公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告开确公司系依法成立的有限责任公司，成立日期为2011年7月27日，经营范围为电脑、手机零部件研发与制造等。原告于2018年5月起在被告公司从事保洁员工作，2020年4月30日，原告从被告公司离职。2020年6月16日，原告与被告签订《劳动报酬支付协议书》，载明：“原告系被告公司职工，于2018年5月应聘到公司，从事保洁员岗位工作，双方签订有书面劳动合同，约定工资为1750元/月。2020年4月30日，原告主动提出辞职并按公司流程办理了辞职手续，但被告未支付工资，经双方协商就劳动报酬支付达成如下协议。1、被告承诺2020年8月15日前将2019年11月至2020年4月共计6个月工资共计10164.56元一次性支付给原告......”。2020年9月18日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其工资10164.56元。同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服向本院提起诉讼。另查明：原告于2018年1月10日年满五十周岁。上述事实，有原告的当庭陈述及《不予受理通知书》、《劳动报酬支付协议书》、《翁大芳工资明细》、《终止、解除劳动合同证明书》予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳动，被告应按约定支付原告相应劳动报酬，本案中，原告主张要求被告支付其劳动报酬10164.56元，证据确实充分，本院予以支持。被告未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆开确科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告翁大芳劳动报酬10164.56元。如果被告重庆开确科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告重庆开确科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 申太桥
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执820号 广州市江航财务咨询有限公司、谢林威、何梓铭： 申请执行人广州市江航财务咨询有限公司与被执行人谢林威、何梓铭民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2692号 申请执行人：沈瑞文，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路**汽配研发中心**楼，统一社会信用代码913401003280950908（1-1）。 法定代表人：刘国平，总经理。 本院在执行沈瑞文与合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司银行存款人民币8055元（其中支付工资1550元、绩效工资6000元，负担案件执行费500元、案件受理费5元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3210号之一被执行人：宜宾隆福酒业有限公司，统一社会信用代码915115026991749431，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**吉祥名都小区**负****。法定代表人：杨庆梅。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾隆福酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾隆福酒业有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币576585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年十月十日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初582号原告：李卓，男，1979年3月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告李卓与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓及其委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2017年10月29日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费91000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13650元；5.宜昌碧桂园公司支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2017年10月29日，李卓与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位提供给李卓使用，车位使用费共计91000元，使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，李卓应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向李卓支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，李卓有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，李卓按约定支付了车位使用费91000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，李卓有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回李卓的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月29日，宜昌碧桂园公司（甲方）与李卓（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位提供给李卓使用，李卓已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额91000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后，李卓可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，李卓按约定支付了车位使用费91000元，诉争车位已按协议约定时间交付李卓使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位位于宜昌碧桂园3号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室进行了竣工验收。2020年5月29日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室在宜昌市住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWA-0***0号车位的面积为（2.46米×6.11米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，李卓与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付李卓使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故李卓要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李卓的诉讼请求。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告李卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11312号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。法定代表人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：费靖伟。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告费靖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二〇年十月十日法官助理  赵丽丽书 记 员  柳志豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5613号 申请执行人：张利平，男，汉族，1965年6月15日出生，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：李正福，系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托代理人：郑栋源，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初29号民事判决书，受理张利平申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因申请人申请参与本院（2020）黔0502执747号案件的财产分配，因该案件尚在评估、拍卖程序中，故对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5613号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 宣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5287号原告：胡小如，女，1964年7月5日出生，汉族，住宁乡市××梅花路××号。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云，系该公司董事长。被告：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住宁乡市××梅花××号。原告胡小如与被告湖南农夫卫红实业有限公司、周友良与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告胡小如于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡小如的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小如撤回起诉。本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告胡小如负担。审判员  周纳二〇二〇年十月九日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4761号 原告：张曦，女，1988年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘泽雷，男，1984年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告张曦、刘泽雷诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张曦、刘泽雷的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曦、刘泽雷向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为张曦、刘泽雷办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年11月25日，张曦、刘泽雷与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张曦、刘泽雷购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，张曦、刘泽雷按约支付了购房款。2018年4月2日，强讯公司向张曦、刘泽雷交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2019年4月2日前为张曦、刘泽雷办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为张曦、刘泽雷办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为张曦、刘泽雷办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于张曦、刘泽雷提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年11月25日，张曦、刘泽雷（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定张曦、刘泽雷向强讯公司购买案涉房屋，总价款为680000元，案涉房屋所在地块的国有土地使用证号为新都国用（2014）第××号。补充协议第四条第1款约定：“出卖人交付商品房的日期为（暂定）在买受人付清全款后一个月内，买受人确认除出卖人提前或者推迟交房日期外，届时出卖人有权不再另行通知交房日期”，第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第五条第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。同日，强讯公司出具收据，载明收到张曦、刘泽雷支付的案涉房屋购房款680000元。2018年4月2日，强讯公司向张曦、刘泽雷交付案涉房屋。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋所在的新都国用（2014）字第1732号土地使用权已于2019年6月14日被四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1607号之二执行裁定续查封，查封期限三年。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，张曦、刘泽雷与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助张曦、刘泽雷办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋所在土地已于2019年6月14日被四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1607号之二执行裁定续查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，张曦、刘泽雷所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，张曦、刘泽雷可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张曦、刘泽雷的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告张曦、刘泽雷负担（此款张曦、刘泽雷在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18099号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄坚，男，1977年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区市光三村****。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年8月18日信用卡欠款共计人民币198,242.40元(包括本金166,600元，逾期利息524.49元，分期手续费及滞纳金31,117.91元)；2、判令被告支付逾期利息及滞纳金(逾期利息按每日万分之五的利率、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年8月19日计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费损失16,395元。事实和理由：被告向原告申办了信用卡，并于2019年5月6日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该分期业务额度为200,000元。原告按约向被告放款，后被告未按约按期还款，经原告多次催讨未果，截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡应还本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费198,242.40元，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告黄坚未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》各一份；2、《优客分期申请表》、《优客分期业务协议》各一份；3、分期付款业务交易单一份；4、历史明细单及欠息明细一份；5、律师函及快递单一组；6、律师代理服务协议书及发票各一份。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，并对持有的中国银行信用卡向原告申请办理优客分期业务，该优客分期业务额度为200,000元。后双方于2019年5月6日签订《优客分期业务协议》。《优客分期申请表》中约定：本金还款方式为按月等额本金还款，手续费分期支付，分期期数为60期，手续费率为17.5%，支付方式为信用卡刷卡自动分期。《优客分期业务协议》中约定：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如违约，不仅会影响信用记录，并将按《信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金。如申请提前还款，须一次性结清剩余所有各期本金及手续费，已收取的手续费不予退还。若被告未按期归还分期本金及手续费则构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》中约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：(1)逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若被告未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡或未能按时还款的,原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，行使担保物权，向担保人追索，被告应承担因此给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、……律师费等)；被告同意，《中国银行信用卡个人申请表》上唯一通讯地址为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序等诉讼程序，因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知原告和法院、被告或指定的签收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被被告实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。上述协议签署后，被告于2019年5月12日刷卡消费合计金额为200,000元。截至2020年8月18日，被告归还本金33,400元，支付利息、违约金、分期手续费等其他费用7,510.04元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费16,395元。本院认为，原告与被告黄坚签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《优客分期申请表》及《优客分期业务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告在依约放款后，有权按期收回借款本息。现被告在履约期间内未按上述合同约定归还原告到期本息，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，并有权主张利息及还款违约金等。原告主张的律师费有相应约定，本院根据相关规定酌情予以确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年8月18日的欠款本金198,242.40元；二、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费(自银行记帐之日起至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的标准计算)【包括被告已支付的7,510.04元，总和不超过年利率24%】；三、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,513.64元，减半收取计2,256.82元，由被告黄坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7390号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何小璐，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王洪芳，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告何小璐、王洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3389号 原告：王义军，男，汉族，1973年5月8日出生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。 被告：陕西舜杰建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4146。 法定代表人：杨正瑞，职务不详。 被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地：青岛市内，统一社会信用代码：91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1988年4月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。 本院在审理原告王义军与被告陕西舜杰建筑工程劳务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王义军于2020年10月22日自愿向本院提出撤回对被告陕西舜杰建筑工程劳务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司的起诉。 本院认为，原告王义军自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王义军撤回起诉。 本案案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告王义军承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴承洲 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4059号申请人：重庆中森房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106078818486Q。法定代表人：罗世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所实习律师。被执行人：何晓东，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院执行申请人重庆中森房地产经纪有限公司与何晓东租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日向何晓东送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆中森房地产经纪有限公司支付租金1040元，并支付违约金（按判决规定计算，判决书载明：该违约金按120元/天为标准，自2018年10月18日起计算至付清止），案件受理费、公告费334元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费50元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人何晓东名下的中国建设银行账户内有3026.82元，本院已经冻结。因申请人暂时无法提供收款账户，本院在扣除本案的执行费50元后提存。后申请人仅要求收取10000元案款，自愿放弃剩余案款。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年9月14日依法委托四川省巴中市巴州区查找被执行人何晓东的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人尚欠申请人重庆中森房地产经纪有限公司款项7023.18元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4059号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1145号原告：张凡，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：梅涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区,本院在审理原告张凡与被告梅涛民间借贷纠纷一案过程中，原告张凡于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凡的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凡撤回起诉。本案诉讼费192元（已减半收取）,由原告张凡负担。审判员  宋亮二〇二〇年十月三十日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1145号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：李树海，男，1968年5月9日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告李树海、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  毕惠岩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王庞南 书记员王鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8393号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：田容、周新娟，该公司员工。被告：官有凯，男，1957年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市群力物业管理有限公司诉被告官有凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州市群力物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市群力物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市群力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  赖蓝婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1672号宁乡市卫生和计划生育局石开凤、姜招平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人石开凤、姜招平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第436号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执423号申请执行人：何志林，男，1956年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇群英村**，身份证号码：6124231956********。被执行人：王顺平，男，1966年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇柏桥村**，身份证号码：6124231966********。被执行人：杨德艳，女，1968年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇柏桥村**，身份证号码：6124231968********。本院在执行申请人何志林与被执行人王顺平、杨德艳民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王顺平、杨德艳逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人何志林向本院申请执行，要求被执行人王顺平、杨德艳按生效的法律文书内容给付何志林借款40万元。本案在执行过程中，依法对被执行人所有的位于石泉县后柳集镇门面房一间(后柳镇字第1922号）进行司法拍卖。由于申请执行人何志林未在规定的时间内向评估机构预交评估费致使被执行人的房屋不能依法拍卖。故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：(2020）陕0922执423号执行案件按自动撤回申请执行处理。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十月二十三日书记员 南咏杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终295号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）朱庆勇，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月27日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准逮捕，2019年2月1日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告汪根祥，男，1967年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月9日被婺源县公安局刑事拘留，2019年1月16日被婺源县公安局取保候审，2019年7月29日被本院取保候审，经本院决定逮捕，2019年8月15日由婺源县公安局执行逮捕，2019年9月12日被本院取保候审，现在家。原审被告人汪根生，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月15日被婺源县公安局刑事拘留，2019年1月17日被婺源县公安局取保候审，2019年7月29日被本院取保候审，现在家。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人朱庆勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人汪根祥犯非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，汪根生犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月20日作出（2020）赣1130刑初22号刑事判决。被告人朱庆勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱庆勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱庆勇在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人朱庆勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱庆勇撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许朱庆勇撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱庆勇撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2020）赣1130刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  范全敏审判员  夏旭莉二〇二〇年十月十四日书记员  江 燕
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1177号 原告：湘西自治州万溶江电力器材有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处新城花园承智阁****。统一社会信用代码：91433101MA4R24EROM。 法定代表人：刘翔诚，该公司总经理。 被告：湘西自治州德能电力建设有限公司保靖分公司，住所，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**（供电公司**）社会信用代码：914331253256431198。 法定代表人：曹前，该公司总经理。 原告湘西自治州万溶江电力器材有限公司（以下简称万溶江公司）与被告湘西自治州德能电力建设有限公司保靖分公司（以下简称德能保靖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告万溶江公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉申请。 本院认为，原告万溶江公司庭外已与被告德能保靖公司达成和解协议后，向本院申请撤回对其起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘西自治州万溶江电力器材有限公司撤回起诉。 案件受理费9304元，减半收取计4652元，由原告湘西自治州万溶江电力器材有限公司负担。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、宣判前,原告申请撤诉,是否准许,由人民法院裁定. 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保586号之一解除保全申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：尚克鑫，男，1978年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王艳娥，女，1980年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邢际财，男，1979年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王敦红，女，1982年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：由晓鹍，女，1980年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：毕铁成，男，1981年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人尚克鑫、王艳娥、邢际财、王敦红、由晓鹍、毕铁成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保586民事裁定书及（2020）鲁0306执保837号执行裁定书，查封被申请人尚克鑫、王艳娥、邢际财、王敦红、由晓鹍、毕铁成名下价值318875.14元的财产。解除保全申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请解除对邢际财、王敦红的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢际财名下财付通支付科技有限公司账户的查封；二、解除对被申请人王敦红名下6228480286141951264账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1844号原告：重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇街上，统一社会信用代码915001027530512919。法定代表人：张福弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。被告：刘静博，女，1973年9月15日出生，汉族，重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司诉被告刘静博挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司负担。审判员  陈基斌二〇二〇年十月十日书记员  张 洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省骞骞服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天心街**。法定代表人：田白玉。再审申请人彭小玲因与被申请人湖南省骞骞服饰贸易有限公司（以下简称骞骞服饰公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小玲申请再审称，一审法院审理程序违法，结果非法，二审法院仍然听信被申请人主要负责人刘乔英一面之词，且被申请人并没有提交发放申请人工资的会计凭证，因此二审判决缺乏法律依据。请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人彭小玲申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于彭小玲的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。彭小玲向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，彭小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭小玲的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月十六日法官助理沈雅书记员陶止戈
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执906号 黄世斌、罗义明、蔡荣姣： 本院执行的申请人黄世斌与被执行人罗义明、蔡荣姣财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，执行金额101056元（申请执行人领取99661元，上缴执行费1395元），本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1390号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**。统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林。 委托诉讼代理人:龙晓彪，男，该行员工。 被告：胡星星。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告胡星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告胡星星负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王珉堃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2527号之三申请执行人：高雪，女，1991年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳和德汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：葛坤，襄阳和德汽车贸易有限公司总经理。被执行人:葛坤，男，1986年3月13日出生，汉族，河南省邓州市人，现住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初57号民事判决书，在执行高雪与葛坤等买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳和德汽车贸易有限公司所有的银行存款95000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月十九日书记员  王俊飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1791号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 被执行人：岳清树，男性，1972年02月08出生，汉族，住银州区。 被执行人：姜玲，女性，1971年10月10出生，汉族，住银州区。 被执行人：岳金石，男性，1995年01月02出生，汉族，住银州区。 本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与岳清树、姜玲、岳金石借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款560000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑龙峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4899号 原告：李光兵，男，1974年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：秦志，男，1969年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 原告李光兵与被告秦志合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李光兵及其委托诉讼代理人李金军、被告的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款37663元及利息（从2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月间，原、被告及案外人张义兵三人合伙做桑墟镇卫生院楼房建设工程。工程结束后于2018年3月4日进行结算。经结算，被告应给原告98663元，被告出具欠据一张。后被告于2019年3月4日给付61000元，余款37663元至今未付。 被告秦志辩称：双方之间存在合伙事实属实。案涉欠条并非最终的结算条据。原告曾在2018年就相同事实起诉被告，在审理过程中双方达成协议，由被告先给付70000元，其余的待双方最终结算后进行确认，多退少补。款项给付后，原告撤诉。2019年原告以相同的事实和理由再次起诉，被法院驳回。现原告再次起诉，违反了一事不再理原则，请求依法驳回。 本院经审理认定的事实：原、被告之间系合伙关系。2018年3月4日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告款共计98663元，被告于2019年3月29日向原告给付70000元，由原告向被告出具收条，收条载明“其余款项待双方最终结算后多退少补”。后原告就本案相同事实和理由向本院提起诉讼，要求被告给付合伙款项，因双方没有进行最终结算，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1322民初13537号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。现原告在没有证据证实双方已进行最终结算的情况下，又向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、协议书、本院（2019）苏1322民初13537号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾就相同的事实和理由向本院提起诉讼，已被生效的法律文书驳回诉讼请求。现原告并没有提供证据证实原、被告双方已进行最终结算，属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。调解不成，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李光兵起诉。 案件受理费减半收取371元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费742元。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十日 书记员  袁洋 附录法律条文： 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘霖，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 再审申请人甘霖因与被申请人四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘霖申请再审称：1.赵勇的行为是职务行为，双方签订的抵偿协议不仅己经得到全面履行，而且《商品房买卖合同》的签订和网签行为充分证明了兆丰公司对其法定代表人赵勇对外实施的代表行为予以了确认。故随着抵偿协议的订立，甘露与兆丰公司因民间借贷而形成的债权债务关系，以及赵勇因转让出资而形成的债权债务关系归于消灭，彼此间新的《商品房买卖合同》债权债务关系依法成立。2.一、二审法院适用法律错误。案涉以物抵债协议为诺成合同，依法成立，合法有效，应继续履行。双方之所以签订《商品房买卖合同》，是履行以物抵债协议的结果，兆丰公司逾期交房的行为已构成根本违约，因解除权为形成权，兆丰公司为规避违约责任向再审申请人所发出的解除合同通知，属于典型的“恶人先告状”，不具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 经审查再审事由，本院确认本案焦点问题在于：再审申请人向兆丰公司负有的房款支付义务，能否因兆丰公司法定代表人赵勇签订的以房抵债协议而免除。 本院经审查查明，案涉《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》为李勇林和赵勇于2015年7月8日订立，约定李勇林将兆丰公司御龙国际项目30%股权转让给赵勇，转让价款按本金加上年利率36%的利息及转让补偿金76万元，共计540万元。双方于2015年8月30日所签订的《补充协议》，表明除前期已支付本金120万元和利息80万元，合计200万元外，赵勇同意用自持有的大英半山华庭项目的等值房产以实物方式支付给李勇林，抵差额340万元。同时查明，兆丰公司在两份协议上均未盖章。 本院经审查认为，首先，鉴于再审申请人所述的转让股权份额、转让金额及兆丰公司是否盖章等关键事实与本院审查查明的事实不一致，故其所述该部分事实真实性存疑。其次，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。有限责任公司作为公司法人，公司意志为其享有民事权利和承担民事义务的基础，虽赵勇为兆丰公司法定代表人，但其作出的意思表示并不当然为公司意志，亦并不必然被认定为对公司构成表见代表，其行为后果是否由公司承担，仍需通过证据予以认定。本案中，案涉赵勇与李勇林订立的《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》、《补充协议》及赵勇与甘露于2015年8月30日订立的《抵房协议》均明确约定，赵勇系用自持有的大英半山华庭项目等值房产以实物支付给李勇林或甘露，以清偿借款和投资款。该约定内容表明，赵勇与李勇林之间的股权转让法律关系及赵勇与甘露之间的民间借贷关系均为自然人之间的法律关系，并非李勇林、甘露与兆丰公司之间的法律关系，且双方在订立以房抵债内容的《补充协议》和《抵房协议》后，指令包括本案再审申请人在内的其他人与兆丰公司订立《商品房买卖合同》时，仅约定一次性支付房款，并未要求兆丰公司对房款已因抵销法定代表人之前个人债务的方式实际收取进行确认，故本院认定包括本案再审申请人在内的其他人与兆丰公司订立的《商品房买卖合同》为不涉及其他法律关系的独立合同，合同当事人须依据该合同约定履行各自义务，否则，违约方须承担相应违约责任。 综上，鉴于甘霖不予交纳购房款的行为已构成根本违约，原审法院作出兆丰公司于《催交购房款公示》公告三个月后，对案涉《商品房买卖合同》予以解除合法有效的认定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，并无错误，本院予以认可。 综上，甘霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘霖的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周丽平（兼）