wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1475号申请执行人：李菁，女，1964年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心，住所地济南市槐荫区槐村街**长丰实业****。法定代表人：许惠廷，经理。申请执行人李菁与被执行人济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为275632.63元，未到位标的额为275632.63元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4998号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：李涛，该分行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：起连鸿，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：陶树珍，女，1966年4月29日生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，无固定职业，住楚雄州楚雄市。被告：唐尚炎，男，1941年10月17日生，汉族，重庆市人，大学文化，退休工人，住址。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告陶树珍、唐尚炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉处理。审判员 钱 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 施永芳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1510号 原告：汉源县新汉泰建材有限公司，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村**。 法定代表人：黄丽妍。 被告：南充顺协盈建设工程有限公司，住所地：顺庆区安和街**紫金花园********。 法定代表人：卢治宇。 原告汉源县新汉泰建材有限公司与被告南充顺协盈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告汉源县新汉泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汉源县新汉泰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3730号原告：黄忠友，男，1969年3月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住单县。原告黄忠友与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告黄忠友及其委托诉讼代理人贾水岭到庭参加了诉讼，被告张立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄忠友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新偿还黄忠友借款本金5700元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月6日张立新向黄忠友借取现金5700元，并当场给黄忠友出具借据。后经催要未果，遂诉至本院。张立新未答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、单县公安局出具的张立新的户籍证明一份，证明张立新的身份基本信息及被告主体适格。2、2005年11月6日被告给原告出具的借据一份，证明张立新借黄忠友款5700元尚未偿还。3、申请证人黄某出庭作证，证明被告借原告款的情况。黄某陈述：“2003年春天张立新借黄忠友10000元，我与黄忠友一起去的单庄信用社，黄忠友通过银行转款的方式给张立新转款10000元，后来张立新陆续偿还过黄忠友款项，剩余5000多余元未偿还，后来张立新给黄忠友换的条，换条时我也在场”。本院经审理认定事实如下：2003年春天张立新拉化肥急需用钱借黄忠友款10000元，经被告张立新归还原告部分款项后，至2005年11月6日被告张立新尚欠原告款5700元，并为原告更换借条一份，其内容为：“欠条今欠现金伍仟柒佰元整（5700元）张立新20**年11月6号。”结合黄某的证人证言本院认定被告张立新尚欠原告借款5700元的事实。本院通过手机微信给张立新送达法律文书时，张立新主张原告尚欠其化肥款，原告否认，张立新未提供相应证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”黄忠友举示的“欠条”内容，详实载明了借款人姓名、金额、借款时间，且证人证言能够证明张立新向黄忠友借款5700元的事实。以上证据能够证明原告黄忠友主张的法律事实存在，故对原告要求被告还款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”涉案借款发生在2005年11月6日，应参照原告起诉时（2020年9月3日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。黄忠友主张诉后利息按照月息1.5%计付，不符合法律规定，本院不予支持。张立新主张原告尚欠其化肥款，原告否认，张立新未提供相应证据，对其主张本院不予支持。张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张立新于本判决生效之日起十五日内支付原告黄忠友借款5700元及诉后利息（以5700元为基数，自2020年9月3日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立新负担（原告已垫付，待被告张立新付款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十日书记员 孙丹丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初748号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区苗小峰便利店，，住所地：太原市迎泽区钟楼街**“烟酒特产”经营者：苗小峰。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区苗小峰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟瑞芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9685号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：彭芳，女，1993年9月9日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4365.28元、利息1453.77元、违约金及手续费453.76元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6272.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭芳。申领情况：2017年4月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4365.28元、利息1453.77元、违约金及手续费453.76元，合计6272.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4365.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3746号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙丽平，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙丽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4154号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78744.54元；二、被告孙丽平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金78744.54元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孙丽平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙丽平名下银行账户存款31704.28元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙丽平发出限制消费令，限制被执行人孙丽平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢327号申请执行人：凌晨，女，汉族。申请执行人：王帆，男，汉族。本院在办理申请执行人凌晨与被执行人王帆借款合同纠纷一案中，经查被执行人王帆无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  牛维佳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1026号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人田野，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110317号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110317号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人田野的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0404财保57号 申请人：任某某，男，1988年07月03日出生，汉族，住咸阳市淳化县。委托代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。    被申请人：宫某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住咸阳市秦都区。    被申请人：任某，男，1986年08月07日出生，汉族，住咸阳市渭城区。    被申请人：任某1，男，1965年11月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区。申请人任某某于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宫某某所有的咸阳市渭城区某某小区某某号楼某某单元某某层某某号房屋（房屋价值：29万元）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人任某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宫某某所有的（房权证号：某某市房权证某某区字第S0某某号）咸阳市渭城区某某小区某某号楼某某单元某某号房屋一套。（保全价值在290000元范围内）期限:三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员    卢  睿      二〇二〇年十月十五日                                  书  记  员    王   佳1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1210号 申请执行人：柳向越,住长春市二道区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住长春市九台区东湖镇双顶山。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 本院在执行柳向越与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行，标的：235617.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1631号之二申请执行人：胡曾贤，女，1952年3月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：熊守文，女，1966年2月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人胡曾贤与被执行人熊守文民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫1524民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡曾贤已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人胡曾贤与被执行人熊守文民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日将被执行人熊守文纳入失信被执行人名单，另申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1631号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  曾福森
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5864号原告：张丽，女，1966年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张艺翔，男，1991年1月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告张丽诉被告张艺翔为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费513元（已减半），保全费620元，由原告张丽负担。审判员  张智峰二〇二〇年十月二十三日书记员  李冰冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终955号 上诉人（原审被告）：严震宇，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定，董事长。 上诉人严震宇因与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初246号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人严震宇上诉称，本案《融资租赁合同》系由浙江中大元通融资租赁有限公司提供格式版本，合同实际签约时间为2019年1月24日，合同签约地址在上海市闵行区××路××号莱茵虹景中心Ａ栋910室，即融资租赁合同保证人上海冰熊专用汽车有限公司办公室。上诉人并未在“合同签订地”一栏书写过“杭州市沈半路245号三楼”相关内容，该地址并非本案合同真实签约地址。现场有高进、冯顺康、孙琳琳、吴必伟等人证明。根据《融资租赁合同》第15条争议管辖条款：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼。本案合同签订地为上海市闵行区××路××号上海冰熊专用汽车有限公司办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因本案融资租赁合同纠纷所涉电动冷藏车实际使用地为上海，合同实际签约地在上海，上诉人经常居住地在上海，浙江中大元通融资租赁有限公司在合同上所写“杭州市沈半路245号三楼”与本案争议并无实际联系地点因素。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，杭州市拱墅区人民法院对本案没有管辖权。确定民事诉讼管辖应优先考虑便于当事人参加诉讼、便于人民法院行使审判权和查明案件事实，这更有利节约诉讼成本和提高审判效率。本案合同涉及多方，标的物电动冷藏车因质量问题无法使用，法院为查清案件有可能追加第三人参加诉讼。根据合同约定，法律规定及实际情况，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同《商用车融资租赁合同》第15条争议管辖约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼。同时该合同中载明合同签约地：杭州市沈半路245号三楼。上述管辖约定意思表示清楚，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效管辖约定，据此，原审法院作为合同签订地的人民法院对本案具有管辖权。严震宇上诉理由不足，本院对其移送审理上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 庄露婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督79号 申请人：付国良，男，1962年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：彭阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人付国良与被申请人彭阳申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月24日发出(2020)黔0521民督79号支付令，限令被申请人彭阳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人彭阳于2020年10月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否有其他法律关系，需要进行审理查明，故被申请人彭阳的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督79号支付令自行失效。 申请费8.00元，由申请人付国良负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄承晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2439号 申请执行人：孙中华，女，1978年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：那凤宙，男，1971年10月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙中华与被执行人那凤宙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初357号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那凤宙在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2538号原告杨丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王莉莉，女，1981年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张慧静，河南金谋律师事务所律师。原告杨丽诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告王莉莉委托诉讼代理人张慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，被告王莉莉从原告处借款15万元，并为原告出具一份欠据。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。现要求被告王莉莉偿还原告借款15万元，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。被告辩称，原告未向被告交付借款，双方之间不存在借款关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，原告杨丽通过何影账户向被告借款。2019年1月1日，被告王莉莉为原告出具一份借据，该借据主要内容为：借款人王莉莉于2019年1月1日向杨丽借款15万元，借款期限为2019年1月1日至7月1日，借款利息为月利息3000元，现已通过中间人何影收到上述借款。现原告杨丽要求被告偿还借款15万元未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告王莉莉向原告借款，有被告王莉莉出具的借据为证，对此借款事实本院予以确认。被告应当按照约定期限还款，未及时清偿的，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王莉莉偿还15万元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。被告辩称，该借据系在原告胁迫之下出具，针对该意见被告提交的证据不足以证明其主张，故对意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王莉莉于判决生效后10日内，偿还原告杨丽借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4674号之四申请执行人：郭竹民，男，1954年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭京照，男，1954年11月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭竹民申请执行被执行人郭京照侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月08日冻结了被执行人郭京照在中国邮政储蓄银行62×××45的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭京照在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币48195.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十九日书记员  郭顺奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初3128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：赵金飞、赵淑珍,浙江迪索律师事务所执业律师。 被告：肖艳，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告肖艳保证保险合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款46190.34元；2.被告向原告支付尚欠保费3767.64元；3.被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款46190.34元为基数，按照贷款基准年利率4.75%的四倍计算，自2018年3月10日起计算至被告清偿全部债务之日止）。本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月11日，被告作为投保人向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为15万元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。次日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人肖艳，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“光大银行朝晖支行”）；贷款金额61000元；保险费37332元，保险金额67455.24元，赔偿等待期80天，费率1.5373%/月，每月保险费1037元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告（借款人）于2017年1月17日与光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款金额为61000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款61000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2017年2月20日至2017年11月20日期间的保险费及贷款本息，而后于2017年12月21日支付保险费0.13元，此后未支付任何保险费。2018年3月10日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息46190.34元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。截至2018年3月10日，被告拖欠保费金额为3767.64元且至今未向原告归还代偿款项，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为：被告就其借款债务向原告投保了个人贷款保证保险，因被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人光大银行朝晖支行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告追偿，并可要求被告支付剩余保费和违约金。综上，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖艳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款46190.34元及违约金（以尚欠代偿款46190.34元为基数，按年利率19%自2018年3月10日起计算至清偿债务之日止）； 二、肖艳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费3767.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由肖艳负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十一日 书记员  周雯琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1303刑初153号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1976年8月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告人张某某，男，1987年3月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月23日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于朝阳市看守所。指定辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)137号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人茹云飞、附带民事诉讼原告人杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某因怀疑同村村民杜某1欲谋害自己，于2020年6月22日13时许，在朝阳市龙城区家中，用“闻到死，嗅敌隆”两种老鼠药在一白色塑料盆中掺拌玉米粒，将带有老鼠药的玉米粒携带至朝阳市龙城区召都巴镇李杖子村杜某1家牛场倒入牛槽中，后前往杜某1家告知其往他家牛槽中下了老鼠药。次日，杜某1家中误食带有老鼠药的玉米粒的5头牛先后死亡。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某（一）医学诊断：酒精所致精神障碍。（二）刑事责任能力评定：在本案案发时受精神病理症状支配和影响，对其违法行为的实质性辨认能力、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。经朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定结论书认定：涉案物品价值认定金额为人民币13.3万元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿杜某1经济损失人民币13.3万元。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、杜某2、杜某3、黄某、布某、邓某、张某2、杨某、王某的证言，被害人杜某1的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场表现评估表、扣押决定书及扣押清单，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定结论书，现场勘验检查工作记录搜查证及搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片，杜某1家牛场内视频光盘，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人张某某故意毁坏私人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪时属限制行为能力，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某除应付刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应负民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2023年6月22日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1经济损失13.3万元，于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  韩 影人民陪审员  李秀玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 淼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1269号申请人:张守洪，男，1970年8月7日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人张守洪与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款90000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款90000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7797号申请执行人：河南豫乾技术转移中心有限公司，住所地郑州市**连云路黄河科技学院大学科技园**804，统一社会信用代码：91410100MA445C18X3。法定代表人杨军，男，1983年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区，董事长。委托代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师。被执行人：河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司，，住所地郑州市金水区国基路**设计产业园******统一社会信用代码：914101055686499372。法定代表人赵安丽，女，1997年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，执行董事兼总经理。原告（反诉被告）河南豫乾技术转移中心有限公司诉被告（反诉原告）河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3536号民事判决书已经发生法律效力。河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司未履行生效判决确定义务，权利人河南豫乾技术转移中心有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中,本院在2020年10月29日做出的（2020）豫0101民再302号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）豫0105民初3536号民事判决书；二、准许原审原告河南豫乾技术转移中心有限公司撤回起诉；三、准许原审被告河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司撤回反诉。因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执7797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年十月三十日书记员 尚文宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10435号申请人：江阴市超林电子有限公司，统一社会信用代码91320281741346113L，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：顾潇君，江阴市超林电子有限公司执行董事。被申请人：肇庆美旭电子有限公司，统一社会信用代码91441202MA54EM9382，住所地广东省肇庆市黄岗东禺工业开发区广园路嘉丽大楼**。法定代表人：苏小坚，肇庆美旭电子有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市超林电子有限公司与被申请人肇庆美旭电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市超林电子有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肇庆美旭电子有限公司的银行账户存款45000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市超林电子有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结肇庆美旭电子有限公司的银行账户存款45000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执881号申请执行人：谢朋洋，男，汉族，1982年3月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘明堂，男，汉族，1969年7月15日生，住漯河市召陵区。谢朋洋申请执行刘明堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初2641号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2018年9月30日前，被告刘明堂向原告谢朋洋支付借款本金40000元，同年10月30日前被告刘明堂向原告谢朋洋支付借款本金10000元。同年11月30日前被告刘明堂向原告谢朋洋支付利息8000元。二、若被告刘明堂不能再2018年11月30日前向原告支付清上述款项，下余款数从2018年11月1日起计息，按月息2分计算至本息清偿完毕为止。三。诉讼费580由被告刘明堂负担。因被告人刘明堂未按上述生效法律文书履行义务，谢朋洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人刘明堂到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人刘明堂在财付通账户有2410.51元，由申请人谢朋洋领取。召陵区人民法院有1起做为被执行人的案件，名下账户轮候冻结，未查到其他可供执行的财产。2、查明被执行人刘明堂名下无不动产，有车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李 宣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2677号之三申请执行人：杜长宏，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王剑飞，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。杜长宏与王剑飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4725元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款38.59元，并已依法提存。本院于2020年8月28日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年10月20日冻结了被执行人在重庆顺爵建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91500109305293377U）所持有的0.0004775%的股份，对应出资额4775元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2677号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十三日书记员  许甜甜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3188号上诉人(原审原告)：王小平，女，汉族，1965年12月7日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：杨志浩，男，汉族，1988年8月9日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：海肖，男，回族，1984年2月11日出生，住河南省封丘县。上诉人王小平因与被上诉人杨志浩、海肖民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王小平上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判被上诉人杨志浩、海肖偿还借款10万元及利息和红利，利息和红利暂计至2019年1月12日为23320元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审开庭时三位合议庭成员未到庭，对案件基本事实和法律适用缺乏足够了解，导致本案判决错误。2、一审中上诉人代理人曾到法院递交在红旗区市场监督局调取的材料，但一审法院工作人员认为本案属于刑事案件，要求上诉人到公安机关报警，上诉人在起诉之前曾到刑警队报案，刑警队认为属于经济纠纷，上诉人才到法院起诉，上诉人要求法院将本案移交到公安机关，法院工作人员并未接收上诉人的材料。根据上诉人调取的材料，新乡市众辰网络技术有限公司企业注销走的是简易注销程序，杨志浩、海肖在全体投资人承诺书上作了虚假承诺，应对新乡市众辰网络技术有限公司的债务承担连带责任。3、杨志浩、海肖作为清算组成员应及时通知上诉人到公司主张权利，而海肖在2018年已经申请注销登记的情况下，还在欺骗上诉人，项目进行不错，只是资金暂时不到位，拖着不给上诉人打利息和本金。杨志浩、海肖应对公司债务承担偿还责任。4、新乡市众辰网络技术有限公司2017年8月7日成立，2017年10月22日向上诉人借款10万元，2018年2月27日向登记机关申请简易注销登记并出具全体投资人承诺书。在其2017年企业年度报告中显示：2018年5月11日修改股东出资信息，杨志浩、海肖由原来实缴出资额都是0元变为杨志浩实缴出资额600万元、海肖实缴出资额400万元，实际出资为2017年12月31日。在2018年12月25日新乡市众辰网络技术有限公司注销清算报告显示：截止2018年12月24日公司资产总额为0元，其中净资产0元，负债总额0元。故上诉人怀疑杨志浩、海肖出资没有到位，或存在抽逃公司资产的行为。上诉人要求杨志浩、海肖承担还款责任具有事实和法律依据。杨志浩、海肖未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。王小平向一审法院起诉请求：1、依法判令新乡市众辰网络技术有限公司、杨志浩、海肖偿还向王小平所借现金100000元，并按月息1.2％和月红利0.8％支付自2018年1月22日至实际还款之日的利息和红利，暂计算至2019年1月12日为23320元；2、本案的诉讼费及其他追索费用由新乡市众辰网络技术有限公司、杨志浩、海肖承担。一审法院认定事实：2017年10月22日王小平与新乡市众辰网络技术有限公司签订了项目借款合同，合同约定，王小平向新乡市众辰网络技术有限公司出借100000元，一年月息1.2％，月红利不低于1.8％等内容。当日新乡市众辰网络技术有限公司向王小平出具了收到其支付的100000元转账的收据一份。后新乡市众辰网络技术有限公司并未按约履行合同，现王小平诉至一审法院，要求解决。另查明，新乡市众辰网络技术有限公司于2019年1月3日注销，注销原因为决议解散。一审法院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王小平并未提交能够证明杨志浩、海肖滥用公司权利的有效证据，故不能当然证明王小平与杨志浩、海肖之间存在债权债务关系。对于王小平要求杨志浩、海肖偿还借款100000元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。庭审中，王小平要求撤回对新乡市众辰网络技术有限公司的起诉的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决：驳回王小平的诉讼请求。案件受理费2766元，由王小平负担。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：1、二审庭审中，王小平提交了2018年12月25日《新乡市众辰网络技术有限公司注销清算报告》，显示有“截止2018年12月24日，公司资产总额为0元。其中，净资产为0元，负债总额为0元”，王小平提交了2018年2月27日杨志浩、海肖签字确认的《全体投资人承诺书》，显示有“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……”。2、王小平在二审庭审中陈述称“（10万元的支付）是刷了我儿子的邮政银行卡，一共刷了12万，本案是10万，另外还有两笔1万”“（出借经过是）我们庄的一个朋友，他跟这个公司有联系，叫王世荣……是王世荣喊我去的，我才认识了这个公司，……当时到现场，公司还有几个人应该是托儿，都说现场投资了多少多少钱。我犹豫了好几次没有投资，然后王世荣劝我让我投，后来我就投进去了，公司还叫我儿子到公司去当讲师，讲一些产品之类的，但是没有给我儿子开任何工资。据我了解，也有其他人在这个公司投资……”“支付了三个月（利息），一个月扣完手续费2400元。之后不给了一直打电话催要，公司说18年6月份连本带息一起给我，但之后再打电话，就一直拖时间。我起诉后，电话就打不通了。”3、王小平向本院递交《申请书》，认为杨志浩、海肖存在诈骗或集资诈骗的嫌疑，请求将本案移交公安机关处理。4、经河南法院审判流程管理系统查询，海肖目前另有两起民事案件正在新乡市红旗区人民法院审理中：一起是中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行起诉海肖的信用卡纠纷，该案系公告向海肖送达的应诉手续；一起是中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉海肖、海月金融借款合同纠纷，该案海肖未到庭应诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案根据王小平提交的新乡市众辰网络技术有限公司《项目借款合同》、收据、《新乡市众辰网络技术有限公司注销清算报告》、《全体投资人承诺书》等证据及其对款项出借、利息支付、催要款项经过的陈述内容，以及杨志浩、海肖目前在多起案件中联系不到、未到庭应诉的情形，且王小平亦向本院申请将本案移送公安机关处理，本院认为，本案具有违法犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初431号民事判决；二、驳回王小平的起诉。一审案件受理费2766元，退还王小平；王小平预交的二审案件受理费2766元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年十月十五日书记员  张永强
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执726号 申请执行人：赵自强。 被执行人：毕松涛。 关于申请执行人赵自强与被执行人毕松涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀0635民初1179号民事判决书，判令，一、毕松涛于本判决书生效之日起五日内赔偿赵自强药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计88911.05元；二、驳回赵自强其他诉讼请求。因被执行人毕松涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵自强于2020年8月21日向本院申请强制执行，后向被执行人毕松涛发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年10月21日本院作出了（2020）冀0635执726号限制高消费及有关消费令，将被执行人毕松涛纳入限制消费名单。因被执行人毕松涛违法财产报告制度，决定对被执行人毕松涛拘留十五日，因全国处于疫情防控期间，未能采取拘留措施。2020年10月21日作出失信决定书，将被执行人毕松涛纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人毕松涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人毕松涛可供执行的财产。在被执行人毕松涛的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年10月15日申请执行人赵自强向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人毕松涛的下落及财产进行查找，不影响对被执行人毕松涛已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4297号 申请执行人：张进贵，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：胡明红，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张进贵、胡明红与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3142号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64997.12元（包括支付违约金63061.12元、利息402元、诉讼费688元和执行费846元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2727号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：冯艳青，男，1981年10月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03951号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯艳青在财付通支付科技有限公司085e9858ea8013c6aae5959f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1795.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保230号申请人：陈金霞，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：姚璐，男，汉族，1993年9月13日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人陈金霞与被申请人姚璐因借款合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚璐银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人陈金霞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月九日书记员  郑明怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2732号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张民凯、汪亚运保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张民凯、汪亚运下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张民凯、汪亚运名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9155号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：姜玉飞，男，1990年2月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告姜玉飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29874.72元、利息29134.37元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）3635.54元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计62644.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：姜玉飞。申领情况：2015年10月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为:62×××69。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金29874.72元、利息29134.37元、消费费用3635.54元，合计62644.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金29874.72元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告姜玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初191号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人潘喜臣，男，汉族，1954年4月20日出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，群众，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县,黑龙江省哈尔滨市宾县居仁镇居仁村一队。2020年8月14日因涉嫌犯交通肇事被宾县公安局刑事拘留，2020年8月25日以涉嫌交通肇事罪被宾县检察院批准逮捕，同日由宾县公安局执行，同年9月18日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]189号起诉书指控被告人潘喜臣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察长刘延昌出庭支持公诉，被告人潘喜臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日12时07分，被告人潘喜臣驾驶无号牌电动三轮车沿居仁镇街里南侧副路某向西逆向行驶，行至居仁镇街里盛福饭店门前处时，将行人陈立刮到，造成行人陈立经宾县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：死者陈立系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经宾县交警大队认定：潘喜臣负事故的全部责任。案发后，潘喜臣在现场报案，并被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人潘喜臣的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。潘喜臣系自首，其到案后能够如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，案后被告人积极向被害人家属赔偿，并取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议判处被告人一年有期徒刑，依法可以适用缓刑。被告人潘喜臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月30日12时07分，被告人潘喜臣驾驶无号牌电动三轮车沿居仁镇街里南侧副路某向西逆向行驶，行至居仁镇街里盛福饭店门前处时，将行人陈立刮到，造成行人陈立经宾县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：死者陈立系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经宾县交警大队认定：潘喜臣负事故的全部责任。案发后，潘喜臣在现场报案，并被传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；赔偿协议书、谅解书；证人潘伟业、王某、陈某等人的证言；被告人潘喜臣的供述与辩解；鉴定意见及责任认定、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实。本院认为，被告人潘喜臣违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘喜臣系自首，无前科劣迹，积极对被害人的近亲属赔偿并取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘喜臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十月二十五日书记员  李国秘
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初49号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人所降，男，藏族，牧民，文盲，1970年4月16日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月13日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人所降犯非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人所降及指定辩护人东忠初到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，三、四年前的春天（具体时间不详），被告人所降在青海省达日县境内拾得一手提包，被告人所降在手提包内找到一支“六四式”手枪、五枚手枪弹药，被告人所降随即将该枪支、弹药携带至四川省石渠县瓦须乡境内，在持有枪支、弹药期间打靶用掉一枚弹药，其余四枚弹药和一支枪支一直藏匿在瓦须乡下热玛（地名），后来在被告人被捕前一个月将该枪支、弹药寄放于四川省石渠县温波籍男子所江出。经鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人所降违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人所降对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人所降的辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人所降非法持有枪支罪的罪名及事实无异议。二、被告人在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人系初犯，以前并未受过任何刑事、行政处罚。四、被告人在被公安机关抓获前已有主动上缴枪支的打算，且也作出了实际行动，虽最终枪支未能在案发前成功上缴给公安机关，但被告人于案发一个月前将枪支交给了温波籍人士所江，由其代为上缴给公安机关，对此石渠县扎多派出所副所长所郎降村的证人证言可以予以佐证。五、被告人持有枪支不是为了进行非法活动，且涉案枪支未曾造成任何具体的危害后果。六、涉案枪支为非军用手枪，被告人持有枪支的行为虽然对社会造成了一定的危险，但此危险却持有军用枪支远小，请人民法院在对被告人进行量刑时，予以区别对待。七、被告人认罪认罚，认罪态度好。综上所述，请求本院从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所降于2020年8月12日经公安机关传唤，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、枪弹检验报告、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人所降违反枪支管理规定，非法持有枪支。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人所降经公安机关口头传唤，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在庭审中，被告人所降认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人已有主动上交枪支的打算并已作出行动，本院认为，案发前，枪支仍然处于非法持有的状态，被告人无上交枪支的实际行为。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的部分辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人所降犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年2月12日）。 二、仿“六四式”手枪一支，弹药四枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李禄斌 人民陪审员  沈永剑 人民陪审员  东 珠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒋 俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审173号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 潘官兵，男，1962年6月16日出生（公民身份号码：330226196206××××），汉族，住浙江省宁海县跃龙街道檀树头****。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年1月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕7号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令潘官兵停止开采；二、没收采出的1421.3立方米宕渣和违法所得人民币19200元，并处违法所得50%的罚款，计人民币9600元；以上合计罚款人民币28800元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕7号行政处罚决定中罚没款人民币28800元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年十月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕7号行政处罚决定中罚没款人民币28800元。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕7号行政处罚决定中罚没款人民币28800元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年十月三十日 代书记员徐晓晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审116号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：陈杰，女，1991年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人陈杰交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月30日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  李清安 人民陪审员  隆洪明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马陈晨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢111号 申请执行人：李春风。 被执行人：代小春。 本院在执行申请执行人李春风与被执行人代小春民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执恢111号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月九日 书记员  张 岩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2195号原告：申卫生，男，1956年10月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：秦学民，男，1977年7月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦合柱，男，1952年6月13日出生，汉族，住汤阴县。原告申卫生与被告秦学民、秦合柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申卫生及其委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告秦学民、秦合柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申卫生向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月息1.5分从2017年1月1日计算至实际偿还完毕之日止。事实和理由：两被告系父子，2014年1月1日，被告秦学民向原告借款20000元整，约定月息1.5%，未约定还款期限，被告秦合柱为该笔贷款做了担保，二被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告秦学民、秦合柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告秦学民向原告申卫生借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到申卫生现金贰万元整（20000元），1.5分，秦学民，担保人秦合柱，2017年1月1日”。借据上另显示划去了2014年1月1日、2015年1月1号、2016年1月1日。被告秦合柱作为担保人在借据上签字。原告称双方约定利息为月利息1.5分，被告给付了三年的利息，所以在借条上划去了相应的年份，自2017年1月1日后被告不再支付利息。诉讼中，原告要求按月息1.2分计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦学民向原告申卫生借款20000元的事实，有其向原告申卫生出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告秦合柱在借据上标明为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。故原告申卫生要求被告秦学民、秦合柱连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告书面约定利息为1.5分，原告要求按月息1.2分计算利息，系原告真实意思表示，也不超法律规定，本院予以准许。被告秦学民、秦合柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦学民于本判决生效之日起十五日内给付原告申卫生借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息1.2分的标准，自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告秦合柱对被告秦学民的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告秦合柱承担连带偿还责任后，有权向被告秦学民追偿；四、驳回原告申卫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告秦学民、秦合柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月三十日书记员  张沙沙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2856号原告：谢曼曼，女，汉族，1986年9月23日生，住通许县。被告：李坤，男，汉族，1991年4月17日生，住通许县。原告谢曼曼诉被告李坤合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机款4998元；2、判令被告赔偿原告精神损失费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，因原告的苹果牌手机出现故障，原告委托其妹妹将手机送到被告店中修理。2020年8月11日，原告的妹妹去被告店中取手机时，被告手机店经营者说手机主板坏了没有修的价值。当原告打开手机盖时，发现手机里面的零件全部换了，也没有见到主板。2020年8月19日，原告去找被告询问时，他不但不承认，反而对原告大吵大骂，原告气得一夜未睡着觉，本已治愈的焦虑症又复发了。被告经营者不讲诚信，其行为即侵犯了原告的财产权，又给原告造成了巨大精神损害。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判令如诉。被告李坤辩称，原告的手机好好的，没有缺失零件，我不该赔偿原告的损失。经审理查明，2020年8月9日，原告谢曼曼委托其妹妹谢品到被告李坤处维修苹果牌手机，被告李坤称该手机没有维修价值，后谢品将该手机取走。上述事实，有当事人相关陈述、照片、询问笔录及法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢曼曼主张被告李坤赔偿其手机款、精神损失费，应当对手机损坏的事实、手机损坏与被告李坤存在因果关系及精神受损害的事实等承担举证责任。原告谢曼曼对此未提供充分有效的证据予以证明，原告谢曼曼应承担举证不能的法律后果。综上，对原告谢曼曼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢曼曼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑾瑾
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执579号之一申请执行人：温华英，女，1966年08月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，住石城县。温华英依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初132号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人赖若琼发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖若琼名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年10月28日将符合条件的被执行人赖若琼纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖若琼发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币65万元及利息，截至2020年10月17日已执行0元，未执行65万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十八日代理书记员  罗 胆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终208号 上诉人（原审被告）：福建省安达远洋渔业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路****。 法定代表人：林文禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁林婷，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王**斌，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：严金昌，男，住浙江省舟山市普陀区，舟山市普陀区虾峙镇晨港村村民委员会推荐。 上诉人福建省安达远洋渔业有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人王**斌船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1191号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王**斌于2020年8月17日向原审法院起诉，请求：1.判令安达公司给付王**斌工资款19600元，以及该款自2019年9月27日起至实际支付日止按每月0.72%计算的逾期付款利息；2.判令安达公司退还王**斌保证金42000元，以及该款自2019年11月29日起至实际支付日止按每月0.72%计算的逾期付款利息；3.确认王**斌就前述工资款对安达公司所有的“福远渔××××”船享有船舶优先权。事实和理由：王**斌于2019年2月16日到安达公司所属“福远渔××××”船上打工。双方签订《船员劳动合同》，聘用王**斌为该船船长，每月工资21000元。王**斌于2019年2月15日乘机赴莫桑比克国家贝拉市海域渔场进行捕捞生产。王**斌在船期间收到安达公司翁清汇入王**斌妻子王春柳的农业银行账户四个半月工资，扣除借支2000元，计92500元。2019年7月29日，渔船出海作业时突发意外海损事故，造成人员伤亡，安达公司提出解除《船员劳动合同》。双方于2019年9月26日签订《解除船员劳动合同协议书》，安达公司承诺：一、乙方（王**斌）在职期间工资在乙方回国前一天汇入乙方指定工资卡内。二、乙方缴纳的办证保证金在乙方回国后两个月返还乙方，为此双方工资账结清，雇佣关系结束。王**斌于2019年9月28日乘机回国后，多次向安达公司催讨上述劳动报酬，遭到无理拖欠拒付。王**斌认为，其主张劳动报酬合法有据，安达公司拖欠工资显属违约。船员工资属于船舶优先权范围，且在离船一年内提出主张，其船舶优先权诉请符合法律规定。综上，请求法院支持其诉讼请求。 安达公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议：安达公司住所地为厦门市思明区，受诉法院既非合同履行地、签订地，亦非安达公司住所地，因此王**斌应当向安达公司住所地有专属管辖权的厦门海事法院起诉，根据相关规定，请求将本案移送至厦门海事法院审理。 原审法院经审查认为：本案系船员劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同纠纷案件属于海事法院管辖，故本案应由海事法院专门管辖。关于地域管辖问题，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，原告住所地为浙江舟山，属于宁波海事法院管辖范围，故原审法院享有管辖权。综上，安达公司的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，裁定如下：驳回安达公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由安达公司负担。 上诉人安达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院指定的受案范围，原审法院管辖的应该是宁波及其延伸海域、海上岛屿及沿海港口发生的海事海商纠纷，而王**斌虽为舟山户籍，但其与公司纠纷发生在非洲海域，并不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五条规定的管辖要件。双方之间达成了新的协议，属于一般的债权债务，并非属于海事法院专属管辖案件。王**斌对安达公司提起诉讼，理应由安达公司所在地的地方法院管辖，故原审法院认定应由王**斌住所地海事法院管辖属认定事实不清，适用法律不当。 本院经审查认为：根据王**斌提交的起诉状及船员劳动合同、解除船员劳动合同协议书等初步证据材料，本案属于船员劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、船员劳务合同项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付纠纷案件属于海商合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，原告王**斌住所地为浙江舟山，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人安达公司的管辖权异议上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐向红 审判员  姜裕峰 审判员  张碧青 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 希
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1157号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶，系该镇党委秘书 被告：郭维栋，男，1951年3月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告郭维栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告郭维栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告郭维栋偿还互助本金10000元及利息3204元（利息从2017年11月14日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币10000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告郭维栋未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告郭维栋于2017年11月14日向该扶贫互助协会申请借款10000元。 2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2017年11月14日被告郭维栋与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为10000元，借款期限为12个月，即2017年11月14日—2018年11月14日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。 3、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款10000元。 4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年11月14日被告郭维栋向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款10000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限12个月，即2017年11月14日—2018年11月14日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向郭维栋提供了借款10000元。借款到期后，被告郭维栋未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告郭维栋与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协议注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告郭维栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭维栋偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金10000元; 二、被告郭维栋给付原告2017年11月14日至2018年11月14日借款期限内的资金占用费共计720元（10000元×12月×6‰），给付2018年11月15日—2020年9月15日期间资金占用费共计2640元（10000元×22月×12‰）。被告郭维栋自2020年9月16日起按借款本金10000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年十月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8505号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：严林，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市北碚区。被告：严伟，男，汉族，1994年08月04日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告严林、严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。被告严林、严伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3114.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市XXXX组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了XXXX小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXX房屋的业主，房屋建筑面积为91.57平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年9月1日至2020年6月30日拖欠34个月物业服务费，共计3114.40元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告严林、严伟未作答辩。经审理查明：甲方重庆市XXXX组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区XXXXXXXX小区(XXXX组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。严林、严伟系北碚区XXXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是91.57平方米。2016年9月25日，被告严林、严伟办理了接房手续。严林、严伟于2017年9月1日至2020年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3114.40元。互悦物业公司曾发函催告被告严林、严伟缴纳物业服务费，但被告严林、严伟未缴纳。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，严林、严伟应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，严林、严伟应支付相应的物业服务费。现重庆互悦物业服务有限公司要求严林、严伟支付2017年9月1日至2020年6月30日的物业服务费3114.40元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：严林、严伟于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年9月1日至2020年6月30日的物业管理费3114.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由严林、严伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1932号申请执行人：张武，男，1995年9月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南地宏置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业聚居区兆丰大道南段，统一社会信用代码：914116240675803373。本院在执行张武与河南地宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南地宏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还张武人民币105083元。因被执行人河南地宏置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张武向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105083元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人河南地宏置业有限公司负有继续向申请人张武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李帅
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12968号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。             负责人：蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。                                           被             告                       蔡银哲，男，1977年9月29日出生，汉族，住晋江市。             蔡建南，男，1990年5月31日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.蔡银哲立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商龙湖支行）透支本金43999.98元及至2018年11月22日已欠的透支利息7213.61元、违约金2369.84元；2.蔡建南对蔡银哲的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，蔡银哲于2017年3月13日向晋江农商龙湖支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议中约定，蔡银哲可在授信额度内透支，随用随还，循环使用，有效期限最长3年；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（即透支利息），首期申请的透支日利率为3?，并根据持卡人提供的结算账户（账号：62303611070********）季度日均存款档次按季升、降；若在到期还款日前未能足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，蔡建南与晋江农商龙湖支行签订一份最高额保证合同，约定蔡建南自愿为蔡银哲向晋江农商龙湖支行申请办理使用的福万通普惠金融贷记卡所形成的债务提供最高债权本金为300000元的连带责任保证担保，担保范围为蔡银哲因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商龙湖支行审核后向蔡银哲发放卡号为62280272********的贷记卡，授信额度为50000元，授信有效期三年。该卡于2017年3月25日开户，蔡银哲陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，目前尚欠透支本金43999.98元及截至2018年11月22日的透支利息7213.61元、违约金2369.84元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告蔡银哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金43999.98元及截至2018年11月22日已欠的透支利息7213.61元，违约金2369.84元；             二、被告蔡建南对被告蔡银哲所负上述债务承担连带保证责任，被告蔡建南承担保证责任后有权向被告蔡银哲追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取计570元，由被告蔡银哲、蔡建南负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十月二十七日                                     书记员  叶少菁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3809号之一 申请执行人刘春福，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地福建省清流县。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 申请执行人刘春福与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）闽0302破1号之一民事裁定，宣告福建万德荣房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郑 愉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3972号 原告（执行案外人）：王欣，女，1983年10月2日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市桑树园居委会**。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住，住临清市金郝庄镇陈官屯村**/div> 本院在审理原告王欣与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕