wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4249号 原告：何军，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 被告：柏德卫，男，1989年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。 原告何军与被告柏德卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告柏德卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息132000元，合计332000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告借款200000元，约定月息2分。被告只支付利息至2018年1月份，之后原告多次找被告要求偿还借款本息，被告以无钱为由始终没有兑现。原告为维护自身权益，特具状起诉。 被告柏德卫未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，且被告的身份证系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借款合同、银行转款凭证各一份，意在证明，被告于2017年4月18日向原告借款200000元，约定月息3分，还款日期为2017年10月18日。本院认为，借款合同系原被告对借款事宜达成的合意，有被告的签名及捺印，银行转款凭证载明原告向被告足额支付了借款，与借款合同相互印证，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告何军与被告柏德卫系亲戚朋友关系。被告柏德卫因承包工程购买建材需要资金，于2017年4月18日向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款月息3分，还款日期为2017年10月18日。原告于签订借款合同的当天通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告柏德卫至今没有偿还，仅支付利息至2018年1月份，致原告何军提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柏德卫向原告何军借款200000元，有双方签订的借款合同及原告提供的银行转款凭证为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。且被告柏德卫既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告柏德卫自行承担。被告至今没有偿还借款，应当承担偿还借款支付逾期还款利息的民事责任。关于借款利息一节，原被告约定的借款月息3分及原告现在要求被告按照月息2分支付借款利息，虽然不违反借款时关于借款利率的相关法律规定，但超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院依法做适当调整，确定借款利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4），由被告柏德卫按年利率15.4%向原告何军支付借款利息。原告要求被告支付借款利息至起诉之日，系原告对诉讼权利的自由处分，且该处分行为损害的是原告自身利益，减轻了被告的给付责任，本院尊重原告的意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏德卫于判决生效后十日内一次性偿还原告何军借款本金200000元； 二、被告柏德卫从2018年1月19日起向原告何军支付逾期还款利息，年利率15.4%，至2020年10月9日止； 三、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计3140元，由柏德卫负担3000元，何军负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十月二十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初108号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人孙谋远，男，1991年4月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住佳木斯市郊区，户籍所在地佳木斯市前进区。2014年3月12日因损毁他人财物被佳木斯市公安局郊区公安分局行政拘留五日。2016年4月9日因殴打他人被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年9月7日因吸食毒品被佳木斯市公安局郊区公安分局行政拘留十五日，并处罚款二千五百元。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2020年3月12日被监视居住。辩护人高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人孙谋远犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人孙谋远及其辩护人高喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日1时许，被告人孙谋远与周某、“小旭”三人酒后来到佳木斯市向阳区长青路与西林路交口，为报复竞争对手将被害人徐某、郑某1在路边烧纸摊位上大量货品扔到马路上，造成部分货品丢失、损毁，后离开现场。当日4时许，孙谋远独自打车返回现场，在整理自己摊位货品期间又踢踹他人摊位并将前来制止的被害人刘某（男，42岁）打伤，致刘某双侧鼻骨骨折，后离开现场。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，孙谋远家属代为赔偿刘某经济损失，取得刘某、徐某、郑某1谅解。经侦查，被告人孙谋远于2019年3月4日主动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安办案说明，户籍证明、现实表现、行政处罚决定书，到案经过、破案经过，调解协议、调解书、收条，认罪认罚具结书，证人周某、林某、温某的证言，被害人刘某、徐某、郑某1的陈述，被告人孙谋远的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙谋远任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙谋远作案时系限制刑事责任能力，可对其从轻或者减轻处罚。被告人孙谋远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人孙谋远拘役三个月。被告人孙谋远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙谋远犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且实施犯罪行为时系限制刑事责任能力，并赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。综上，建议对孙谋远判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人孙谋远与周某在佳木斯市向阳区长青街与西林路交口承包卖祭祀用品摊位，为报复竞争对手被告人孙谋远与周某、“小旭”于2019年1月16日1时许来到其摊位，并将其附近的被害人徐某、郑某1摊位上的大量祭祀货品扔到马路上，造成部分货品丢失、损毁，后三人离开现场。同日4时许，被告人孙谋远独自返回其摊位，在整理自己摊位货品期间又踢踹他人摊位货品并将前来制止的被害人刘某打伤，后逃离现场。经鉴定，被鉴定人刘某的损伤程度属轻伤二级；被鉴定人孙谋远患癫痫所致精神障碍，作案时的行为具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。案发后，被告人孙谋远赔偿被害人刘某经济损失共计人民币三万元，并取得被害人刘某、徐某、郑某1的谅解。2019年3月4日被告人孙谋远主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的公安办案说明，户籍证明、现实表现、行政处罚决定书，到案经过、破案经过，调解协议、调解书、收条，认罪认罚具结书，证人周某、林某、温某的证言，被害人刘某、徐某、郑某1的陈述，被告人孙谋远的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙谋远任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙谋远的辩护人提出被告人孙谋远实施犯罪行为时系限制刑事责任能力，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙谋远犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月7日止。先行羁押6日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年十月十四日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8433号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：郑万兆，男，1992年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告郑万兆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人郑万兆名下共计价值145759.17元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人郑万兆名下共计价值145759.17元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1389号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人徐平（原告妹妹），女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告田海祥，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告田海祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2012年2月16日，被告田海祥在他处赊购种子欠款3,000.00元，2012年3月9日，被告在他处赊购化肥欠款8,240.00元，2012年6月18日，被告在他处赊购农药欠款280.00元，2012年6月19日，被告在他处赊购农药欠款530.00元，2012年6月27日,被告在他处赊购农药欠款400.00元，2012年6月27日，被告在他处赊购农药欠款250.00元，2012年7月24日，被告在他处赊购农药欠款25.00元，2010年3月2日，被告在他处赊购化肥欠款20,200.00元，2010年3月17日，被告在他处赊购地膜欠款6,900.00元，2012年12月3日被告给付他欠款10,000.00元，被告为他出具欠据九张。上述欠款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金39,825.00元，并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告徐照民提供的证据：1、2010年3月2日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款本金20,200.00元，并约定月利1.5分的事实；2、2010年3月17日欠款一张，证明被告在原告处赊购地膜欠款本金6,900.00元，并约定月利1.5分的事实；3、2012年2月16日欠据一张，证明被告在原告处赊购种子欠款本金3,500.00元，后被告偿还本金500.00元，剩余本金3,000.00元，并约定月利1.5分的事实；4、2012年3月19日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款本金14,190.00元，后被告偿还本金5,950.00元，剩余本金8,240.00元，并约定月利1.5分的事实；5、2012年6月18日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款本金280.00元，并约定月利1.5分的事实；6、2012年6月19日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款本金530.00元，并约定月利1.5分的事实；7、2012年6月27日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款本金400.00元，并约定月利1.5分的事实；8、2012年6月27日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款本金250元，并约定月利1.5分的事实；9、2012年7月24日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款本金25.00元，并约定月利1.5分的事实；10、2012年12月3日收据一张，证明被告给付原告欠款10,000.00元的事实；11、龙江县山泉镇长胜村第十一届村民委员会出具的证明一件，证明被告外出打工，无法联系。被告田海祥经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年3月2日，被告田海祥在原告徐照民处赊购化肥欠款本金20,200.00元，并为原告出具欠据一张,据中约定月利率15‰；2010年3月17日，被告田海祥在原告徐照民处赊购地膜欠款本金6,900.00元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰；2012年2月16日，被告田海祥在原告徐照民处赊购种子欠款本金3,500.00元，并为原告出具欠据一张,后被告给付本金500.00元，下欠本金3,000.00元，据中约定月利率15‰；2012年3月9日，被告田海祥在原告徐照民处赊购化肥欠款本金14,190.00元，并为原告出具欠据一张,后被告偿还本金5,950.00元，下欠本金8,240.00元，据中约定月利率15‰；2012年6月18日，被告田海祥在原告徐照民处赊购农药欠款本金280.00元，并为原告出具欠据一张,据中约定月利率15‰；2012年6月19日，被告田海祥在原告徐照民处赊购农药欠款本金530.00元，并为原告出具欠据一张,据中约定月利率15‰；2012年6月27日，被告田海祥分两次在原告徐照民处赊购农药欠款本金分别为400.00元、250.00元，并为原告出具欠据二张,据中均约定月利率15‰；2012年7月24日，被告田海祥在原告徐照民处赊购农药欠款本金25.00元，并为原告出具欠据一张,据中约定月利率15‰；上述欠款经原告多次索要，被告至今未给付。庭审中，原告自认被告田海祥于2012年12月3日给付利息10,000.00元。本院认为：被告田海祥在原告徐照民处赊购农资欠款，并为原告徐照民出具欠据九张，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应如约履行给付欠款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。被告田海祥于2012年12月3日给付欠款10,000.00元，因收据中没有约定给付的是本金还是利息，且原告主张给付的是利息，故本院依据交易习惯认定被告给付的10,000.00元是利息。庭审中原告主张被告给付的利息10,000.00元抵顶2010年3月2日欠据中33个月的利息，故2010年3月2日欠据利息自2013年1月1日开始计算。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海祥于本判决生效之日起3日内给付原告徐照民欠款本金39,825.00元，并分别以前述本金20,200.00元、6,900.00元、3,000.00元、8,240.00元、280.00元、530.00元、400.00元、250.00元、25.00元为基数，分别自2013年1月1日、2010年3月17日、2012年2月16日、2012年3月9日、2012年6月18日、2012年6月19日、2012年6月27日、2012年6月27日、2012年7月24日始至欠款本金付清之日止，均按月利率15‰，向原告徐照民支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费545.00元，公告费560.00元，均由被告田海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  李 新人民陪审员  吕党生人民陪审员  王宝海二〇二〇年十月二十九日书 记 员  辇丰恺
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保975号申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区青年路**富阳国际**。统一社会信用代码：91370306734696780R。法定代表人：肖文革，执行董事。被申请人：肖燕，女，1978年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东恒丰房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖燕价值47262.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖燕在各银行账户内的存款47262.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费478.00元，由申请人山东恒丰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2110号 原告：杨**，男，汉族，1969年12月7日出生，住西安市碑林区。 原告：杨百杭，男，汉族，1935年9月25日出生，住西安市碑林区。 原告：杨朝霞，女，汉族，1968年4月18日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：杨**，系原告杨百杭之子，原告杨朝霞之弟。 被告：李未央，男，汉族，1973年10月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：冉君哲，男，汉族，1968年11月19日出生，住西安市新城区。 被告：陕西赛乐电子设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李未央，具体职务不详。 被告：陕西永乐投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李未央，具体职务不详。 原告杨**、杨百杭、杨朝霞与被告李未央、冉君哲、陕西赛乐电子设备有限公司（以下简称“赛乐公司”）、陕西永乐投资管理有限公司（以下简称“永乐投资公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**作为原告杨百杭、杨朝霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李未央、被告冉君哲、被告赛乐公司、被告永乐投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨**、杨百杭、杨朝霞共同诉称：案外人杨某某病逝于2018年10月4日，在清理其遗物时原告找到其在2014年11月21日同永乐投资公司、赛乐公司签订的《投资风险管理合同》。借款金额为人民币贰万元整。借款期自2014年11月21日至2015年5月20日止，期限为6个月。出借人：杨某某。借款方：李未央、冉君哲。永乐投资公司，企业法人：李未央。赛乐公司，企业法人：李未央。2015年4月29日，冉君哲承诺在5月内归还客户利息和本金。2015年10月22日，冉君哲因犯非法吸收公众存款罪、犯危险驾驶罪，羁押于西安市看守所。2017年11月20日，冉君哲被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；涉案未追缴赃款予以追缴后发还投资人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的有关规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。李未央作为永乐投资公司、赛乐公司法人代表，应当承担连带还款责任，故现诉至法院，请求判令：1.被告李未央、冉君哲、赛乐公司、永乐投资公司返还原告母亲的借款2万元整；2.诉讼及一切费用由被告及连带责任人承担。 被告李未央、冉君哲、赛乐公司、永乐投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月21日，案外人杨某某（出借人、甲方身份证号XXXXXXXXXX********）和被告赛乐公司（借款方、乙方）、被告永乐投资公司（投资风险管理责任方、丙方）签订的《投资风险管理合同》，合同约定甲方向乙方出借借款2万元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月20日止，共6个月。同日，赛乐公司向案外人杨某某出具编号为0014337的《工商服务业统一收款收据》一份，内容为:“客户名称：杨某某现金20000元”。 2018年10月4日，案外人杨某某逝世。原告杨**、杨百杭、杨朝霞作为案外人杨某某的法定继承人向本院提起了本次诉讼，案外人杨某某的另一法定继承人杨凌以书面形式放弃参加本案的诉讼权利。 另查明，2017年11月20日，被告冉君哲因犯非法吸收公众存款罪、危险驾驶罪，经我院（2017）陕0113刑初234号刑事判决书判决：一、被告人冉君哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起执行至2019年10月21日止）。二、涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法会计鉴定意见书及补充鉴定）。 经调阅上述刑事案件卷宗内的《司法鉴定报告》，该司法鉴定报告确认冉君哲涉嫌非法吸收公众存款，以陕西赛乐电子设备有限公司和陕西欣杰农业有限公司为借款人，陕西永乐投资管理有限公司为监管人，向群众募集资金情况如下：1、按报案群众统计：报案群众共计69人，涉及合同115笔，报案合同金额合计10,385,000.00元，报案实际缴纳金额9,976,700.00元，报案返还金额325,700.00元，报案损失金额9，651,000.00元。（具体清单见附表1、附表1-1）。2、按借款人统计（具体清单见附表2、附表2-1）：2-1以陕西赛乐电子设备有限公司为借款人，陕西永乐投资管理有限公司为监管人，涉及合同数91笔，报案合同金额9,455,000.00元，报案实际缴纳金额9,065,600.00元，报案返还金额264,750.00元，报案损失金额8,800,850.00元。其中《报案材料明细表》序号99报案人为：报案人：杨某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：陕西赛乐电子设备有限公司监管人：陕西永乐投资管理有限公司，协议日期2014年11月21日收款收据号0014337报案合同金额20000元报案损失金额20000元”。 上述刑事案件中《报案材料明细表》序号99报案人的姓名、身份证号码、报案金额、协议日期、收款收据号与本案原告提交的案外人杨某某身份信息及《投资风险管理合同》《收款收据》内容均一致。 以上事实，有《投资风险管理合同》《收款收据》、陕01**刑初234号刑事判决书、《报案材料明细表》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案标的业已由案外人杨某某向公安机关报案，且我院作出的刑事判决已发生法律效力，明确“涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人”，《报案材料明细表》也载明了本案标的和款项金额，故原告的诉请已经刑事程序处理。现原告就同一诉讼请求再次提起民事诉讼，属于法律规定的重复起诉，依据法律规定，应当依法驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨**、杨百杭、杨朝霞的起诉。 本案案件受理费300元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  李健婴 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  祁 鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送 1
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1575-1号原告：祁学岭，男，1969年1月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：吉林省惠达路桥有限公司。住所地吉林省长春市经济开发区****。法定代表人：王德春，该公司总经理。被告：哈尔滨煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司。住所。住所地吉林省延吉市div>主要负责人：童在强，该公司总经理。被告：延边清宇建筑劳务有限公司。住所。住所地吉林省延吉市参花街**div>法定代表人：郑清宇，该公司总经理。被告：吉林润阳劳务有限公司。住所地吉。住所地吉林省长春市高新区学海街**东煤宾馆**房间v>法定代表人：匡重宇，该公司总经理。被告：中铁七局集团第二工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市。住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李仟里，该公司总经理。原告祁学岭与被告吉林省惠达路桥有限公司（以下简称惠达公司）、哈尔滨煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司（以下简称煜雷声公司）、延边清宇建筑劳务有限公司（以下简称清宇公司）、吉林润阳劳务有限公司（以下简称润阳公司）、中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁七局二公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。祁学岭诉称：2018年7月，原告自清宇公司承包了两处工程，该工程是惠达公司从润阳公司承包，润阳公司从中铁七局二公司承包，惠达公司又将工程转包给煜雷声公司和清宇公司。上述工程由清宇公司牵头，原告分别与惠达公司、煜雷声公司签订了两份《新建敦化至白河铁路钻孔桩劳务合同》，合同约定工程范围及内容为新建敦白高铁中铁七局标段钻孔工程，工程名称为通阳特大桥、东清1号桥、东清2号桥、东清3号桥、小西北岔桥。主要施工内容为360旋挖钻机械设备进出场、安装调试、钻孔、灌装等工程。施工地点为安图县永庆乡东清村。工程期限以煜雷声公司下发的总体施工计划为准，承包方式为包工不包料。工程款结算采用固定单价及实际成品桩完成工程数量确认总价款，付款方式为现金付款，按月进度付款（按实际完成打孔工程量的80%比例支付），尾款最终结算。并约定工程结算后，惠达公司监督煜雷声公司和清宇公司给原告付款，如不能按合同给原告付款，惠达公司无条件从业主结算的工程款中直接支付给原告。合同签订后，原告依约组织20余名工人到指定的工程地点开展施工，工程于2018年10月24日完工。2018年10月18日，经煜雷声公司和清宇公司确认工程款为93.75万元；2018年10月25日，确认工程款为78.5825万元，上述工程款合计为172.3325万元。施工期间因惠达公司、煜雷声公司和中铁七局二公司的原因造成误工，误工损失为37.79万元，工程款和误工损失总计为210.1225万元。施工期间，清宇公司支付给原告25万元，煜雷声公司支付原告34万元，惠达公司支付给原告1万元，仍欠原告151.1225万元。原告施工的工程已验收，上述被告对所欠款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，起诉至法院，要求维护其合法权益。中铁七局二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，本案属铁路运输法院专门管辖的范围，应当移送延边铁路运输法院审理。本院经审查认为，案涉《新建敦化至白河铁路钻孔桩三方劳务合同》载明的工程范围及内容为新建敦化至白河铁路中铁七局标段钻孔桩工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项1规定，本1第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；案属铁路运输法院专门管辖的范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款2规定，本案系建设工程合同纠纷，案涉合同载明的工程地点为安图县永庆乡东清村，故本案应当由延边铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款3规定，裁定如下：中铁七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延边铁路运输法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光锡二〇二〇年十月三十日书记员  刘玉平（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。2第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。3第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保506号 周天福、冯克林： 周天福与冯克林侵权纠纷一案中，本院根据申请人周天福的申请，依据（2020）黔0524执保506号执行裁定书，于2020年10月26日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7051号原告：北京墨客丹青文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**），统一社会信用代码91110102062848293L。法定代表人：王金星，总经理。委托诉讼代理人：郭委宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**用代码9104101840794399398。法定代表人：王复兰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，该公司员工原告北京墨客丹青文化传播有限公司（以下简称墨客丹青公司）与被告郑州华商汇房地产开发有限公司（以下简称华商汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨客丹青公司的委托诉讼代理人陈艳华、被告华商汇公司的委托诉讼代理人王嘉玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨客丹青公司向本院提出诉讼请求：1.判令华商汇公司向墨客丹青公司支付服务费87000元及利息损失（以87000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月15日计算至实际履行之日止）；2.判令华商汇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，定做人华商汇公司与承揽人墨客丹青公司签订《项目广告整合推广及微信推广合同》，关于服务费第五条款第1条约定：服务费用按季度（第一个季度为4月10日至6月30日）支付。推广费用70000元/月，其中固定月度服务费用为60000元/月，绩效考核奖金为10000元/月。合同签订后，墨客丹青公司按照约定全面履行了交付工作成果的义务，但华商汇公司尚拖欠87000元未支付。尽管墨客丹青公司多次督促，包括发律师函，但华商汇公司至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，华商汇公司的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。为此特诉至本院，望准确适用法律支持墨客丹青公司诉请。庭审时墨客丹青公司述称，合同签订后华商汇公司共向其支付100000元。华商汇公司承认墨客丹青公司提出的全部诉讼请求，但是该公司因现在经营困难无力支付；另外，该公司没有收到墨客丹青公司的催款函。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华商汇公司承认墨客丹青公司的诉讼请求，不违反法律规定。但是，墨客丹青公司所主张的利息应依法分段计算，即以87000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月15日起计至2019年8月19日，以87000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部款项还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定,判决如下:被告郑州华商汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京墨客丹青文化传播有限公司服务费87000元并支付利息（以87000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日起计至2019年8月19日；以87000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计988元,由被告郑州华商汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  李江涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异252号 异议人（利害关系人）：银正邦，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人许德斌民间借贷纠纷一案中，银正邦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银正邦称，1．请求依法撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执161号拍卖裁定书。2．请求依法确认（2017）川0116执161号拍卖裁定书所涉异议人租赁的房屋，异议人具有优先购买权。3．请求依法确认（2017）川0116执161号执行裁定书应保留承租人所缴纳的房屋租金。事实和理由：2015年10月15日异议人与许德斌签订《房屋租赁合同》，合同约定许德斌将位于成都市天府新区（以下简称“案涉房屋”）出租给异议人，后多次续签，租至2021年9月16日止，租金已支付86400元、押金30000元。异议人在法院拍卖案涉房屋时，从未收到法院的相关公告或者通知，未告知异议人应享有的优先购买权。法院作出（2017）川0116执161号执行裁定书，程序违法，处理结果严重侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，本院（2017）川0116执161号执行案件，本院于2017年11月9日作出（2017）川0116执161号之一执行裁定书，与本案相关的裁定主文内容为：拍卖被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）。本院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之七执行裁定书，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第6236号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的1105000元及利息，执行中本院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。本院在执行过程中，被执行人许德斌未履行义务，本院依法对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰，该参与分配申请人系上述财产的抵押权人。现参与分配申请于2018年12月27日向本院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿。与本案有关的裁定主文内容如下：一、解除本院以（2015）双流执字第734号民事裁定书对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废。二、将被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，（2017）川0116执161号执行案件在拍卖被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）时，网拍标的物情况说明表载明：房屋的优先购买权人为1．共有人：邹雪勤；2．承租人：何正翠、徐群、刘志勇、易德珍、魏俊儒、彭小红、吴水清、梁文玖、唐志福、李武卫、许勇、汪林进、江兵龙、银正邦。 以上事实有（2017）川0116执161号之一执行裁定书、（2017）川0116执161号之七执行裁定书、送达回证、网拍标的物情况说明表予以佐证。 本院认为，银正邦的第一项异议请求实质是请求撤销对案涉房屋的拍卖。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照上述司法解释的规定，结合本案查明事实，银正邦仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，本院对其第一项异议请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条前款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”银正邦的第二、三项请求不属于执行异议审查范围，本院对该两项申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回银正邦的第一项异议请求。 二、驳回银正邦的第二、三项异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1007号 原告：山东明德至善环境科技有限公司柳林分公司，住所地：柳林县柳林镇。 法定代表人：夏文艺，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚鹏，公司职工。 被告：曹绳生，男，汉族，1950年6月23日生，柳林县柳林镇人。被告：曹树萍，女，汉族，柳林县柳林镇小庙沟人。电话：18135****** 被告：刘玉娥，女，汉族，1953年6月24日生，柳林县柳林镇。 原告山东明德至善环境科技有限公司柳林分公司与被告曹绳生、曹树萍、刘玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告山东明德至善环境科技有限公司柳林分公司于2020年10月29日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东明德至善环境科技有限公司柳林分公司撤诉。 案件受理费550元（原告已预交）减半收取计275元，由原告山东明德至善环境科技有限公司柳林分公司负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺潇宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13668号 上诉人（一审起诉人）：贾俊荣，女，1962年1月13日出生，汉族，住南宁市。 上诉人贾俊荣不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初11025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 贾俊荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。贾俊荣居住的南宁市（以下简称101室）因为历史原因并没有实行“一户一表”，101室的电费从1994年4月以来就一直是由国家税务总局南宁市税务局（以下简称南宁税务局）从贾俊荣的工资中代扣代缴。贾俊荣与南宁税务局存在用电与供电的关系。南宁供电局的抄表员每月只抄南宁税务局的总表并且履行告知义务，只负责南宁税务局总表之前的线路维护工作。至于总表之后南宁税务局如何用电及如何收费就不属于南宁供电局的职责范 围。以上事实可以说明，南宁税务局获得第二次供电的资质（也就是间接供电的资质），同时也获得了南宁供电局才有的一部分权利，如收取电费、催缴电费、对欠缴电费的客户实行拉闸限电措施等等。101室之所以欠缴电费，是因为南宁税务局在获得了一部分供电权利却没有尽到相应义务。在贾俊荣退休之前南宁税务局一直履行告知电费义务，但在贾俊荣退休之后就开始不履行告知义务。贾俊荣已经在2019年12月明确告知南宁税务局未将电表单张贴到贾俊荣家门口的墙上，如果以后想收取电费，就必须每个月都按时抄电表度数到贾俊荣家门口的电表单上，否则贾俊荣就拒绝缴纳电费，可南宁税务局坚决不履行其告知义务，反而是二次拉闸限电。二、一审法院适用法律错误。本案为用电与供电的经济纠纷。南宁税务局拥有了代扣代缴电费的权利，那就有责任尽其法律上的告知义务，贾俊荣履行了缴纳电费的义务，当然就拥有知情权和核实权。本案贾俊荣与南宁税务局是属于平等主体之间因财产和人身关系提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据贾俊荣提交的起诉状及证据材料，本案系因南宁税务局单位住宅小区内部管理引起的争议，而非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定对贾俊荣的起诉不予受理，并 无不当，本院予以维持。贾俊荣的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月九日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保756号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：栾波波，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：鲍荣荣，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：鲁洪滨，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张秀华，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杜堂富，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杜玉英，女，1976年5月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人栾波波、鲍荣荣、鲁洪滨、张秀华、杜堂富、杜玉英为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3475号民事裁定：冻结被保全人栾波波、鲍荣荣、鲁洪滨、张秀华、杜堂富、杜玉英价值231304.24元的银行存款或查封同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人鲍荣荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市杨安镇营业所账户62×××86存款231304.24元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。二、冻结被保全人鲍荣荣在山东乐陵农村商业银行股份有限公司向阳分理处账户xxxxxxx存款11111.3元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。三、冻结被保全人鲍荣荣在山东乐陵农村商业银行股份有限公司兴隆分理处账户xxxxxxx存款5000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。四、冻结被保全人鲍荣荣在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账户x********存款10850.87元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。五、冻结被保全人杜堂富在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市振兴营业所账户62×××53存款231304.24元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。六、冻结被保全人杜堂富在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户62×××62存款231304.24元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。七、冻结被保全人杜玉英在山东乐陵农村商业银行股份有限公司向阳分理处账户********存款80036.19元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。八、冻结被保全人鲁洪滨在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户62×××63存款231304.24元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。九、冻结被保全人鲁洪滨在中国工商银行股份有限公司乐陵市车站分理处账户16×××19存款231304.24元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。十、冻结被保全人鲍荣荣在财付通支付科技有限公司账户xxxxxx存款3783.97元，冻结期限为十二个月，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。十一、查封被保全人鲁洪滨、张秀华共有的位于山东省乐陵市济盐路东侧龙山新居小区房产一套（产权证号：乐房权证乐陵字第**），查封期限为三年，自2020年11月2日至2023年11月1日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王荣刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8981号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张艳辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张艳辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6928号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初965号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨艳木，男，1994年5月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，侗族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2013年6月20日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留14日。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金罚金三千元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人杨军明，男，1997年11月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，侗族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2610号起诉书指控被告人杨艳木、杨军明犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨艳木、杨军明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月21日凌晨，被告人杨军明在本市暨阳街道望云路148号的新轿士ＫＴＶ888包厢唱歌时，无故用手肘将液晶电视机撞破，ＫＴＶ一方报警。诸暨市公安局工业新城派出所民警石柯炯及辅警方建林、许杨城接警后至现场处警。被告人杨军明在被民警口头传唤过程中拒不配合，被告人杨艳木及杨某、卫某（均已行政处罚）亦上前一起以推搡、抓扯、拍摄视频的方式，阻碍执法。因被告人杨军明反抗，民警石柯炯在对其上手铐的过程中，被告人杨军明用手打中石柯炯的左边脸部，并继续抓扯方建林、许杨城反抗。同时，被告人杨艳木朝民警石柯炯打了一个巴掌立即逃离现场。杨某、卫某仍以拉扯、大声起哄、拍摄视频的方式阻碍执法。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：石柯炯、方建林所受的人体损伤程度为轻微伤；许杨城所受的人体损伤程度为未到轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杨艳木、杨军明以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且从重处罚，系共同犯罪。提请本院对被告人杨艳木、杨军明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人杨艳木、杨军明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨艳木有期徒刑八个月，判处被告人杨军明有期徒刑七个月。 被告人杨艳木、杨军明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨艳木、杨军明的供述和辩解，被害人石柯炯等人的陈述，证人卫某、杨某、刘某等人的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，警官证复印件，协警证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨艳木、杨军明以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应从重处罚，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳木、杨军明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨艳木犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十二日起至二〇二一年四月二十一日止）； 二、被告人杨军明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二一年三月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3991号原告:重庆富成兴商贸有限公司，住所地奉节县鱼复街道诗城路**附****，统一社会信用代码915002365616458881。法定代表人:钟文斌，经理。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。被告:张清平，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆富成兴商贸有限公司与被告张清平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富成兴商贸有限公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告张清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富成兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张清平支付原告房屋租金23800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年7月1日至2019年3月30日承租原告位于奉节县西部新区清水社区荣城学府星城X商铺，合计房屋租金39800元。租赁期间已付租金16000元，欠付租金23800元，并于2019年4月19日向原告书具欠条一张。2020年5月9日，原告委托律师事务所向被告送发律师函催收欠款未果。被告张清平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告张清平出具欠条，载明“本人张清平租赁重庆富成兴商贸有限公司所属学府星城X商铺（租期2018年7月1日-2019年3月30日合计39800元，已付16000元），今欠租金23800元”。2020年5月12日，为催收租金向张清平邮寄律师催告函。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、律师函等证据在卷证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条，双方权利义务明确，因此双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告请求被告支付租金23800元，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张清平于本判决生效后十日内支付原告重庆富成兴商贸有限公司租金23800元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告张清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十月十三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1143号 原告：刘会，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。 法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪兴龙，江苏彭城律师事务所实习律师。 原告刘会与被告江苏赣商房地产开发有限公司（以下简称赣商地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会、被告赣商地产公司的委托诉讼代理人阙大锋、缪兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付违约金10270.88元（以合同总价为基数，从2020年1月1日起计算至2020年7月2日，共计184天，按每日万分之一计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：被告于2019年12月31日前满足合同第九，第十条约定的交付条件后交付该商品房，但在2020年1月中旬被告在未达到合同第九，第十条条件就通知上房。出卖人强制先交纳物业及其它费用才让查验房屋，违反合同第十一条第三项规定。现被告开发的锦世豪庭仍不具备上房条件。小区外立面图层颜色与窗户颜色与被告模型存在较大差别。被告当时宣传电梯洋房，但比较周边小区，此小区建设与拆迁安置房无异与被告承诺存较大差别。为维护权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告赣商地产公司辩称：原、被告之间存在着商品房买卖合同关系，被告向原告交付的房屋也存在着延期交付，但是延期原因不是被告的责任，由于2019年环保检查造成的工期延误，属于不可抗力，应依法予以扣除，2020年1月25日开始的疫情封城造成的无法进行交付，行政机关也不集中办公，无法办理交付手续，导致的逾期被告不应承担责任，另，原告提交的证据不能证明购房款原告已足额向被告支付，根据合同约定，被告不应承担逾期交付违约责任，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，原告刘会（买受人）与被告赣商地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同号：JW63432），合同约定：原告购买被告开发的锦世豪庭小区11幢2单元502号房屋，其预测建筑面积共119.07平方米，其中套内建筑面积100.32平方米，分摊共有建筑面积18.75平方米；第六条计价方式与价款第一项约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4,688元，总价款为558,200元；第九条商品房交付条件约定：商品房交付是应当符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告；第十条商品房相关设施设备交付条件第2项供电约定：交付时纳入城市供电网络并正式供电，出卖人负责协助办理；第3条燃气约定：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，买受人自行办理开通手续费用自理，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任；（2）因政府规划、环保等部门采取行政措施的实施及电力、热电、天然气、自来水、市政道路、考古规划等导致该商品房不能如期交付，出卖人不承担产生的逾期交付责任；第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他双方的权利及义务。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。 另查明，锦世豪庭小区在2020年1月13日取得了竣工验收备案证明，2020年1月19日取得测绘报告。2020年1月14日，被告通知原告上房，因被告没有安装电表、通燃气等原因，原告拒绝上房。2020年5月7日、8日，被告在小区内分批安装了电表并于2020年5月10日再次通知原告上房。原告于2020年5月14日收到上房通知书。 还查明，贾汪区锦世豪庭小区天然气具备通气条件的时间为2019年11月26日。 以上事实，有商品房买卖合同、发票、上房通知书、检测报告、验收备案手续、证明、邮寄回执及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告赣商地产公司开发的锦世豪庭小区取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得了房屋测绘报告的时间晚于双方约定的房屋交付时间，被告构成违约，应承担违约责任。被告直至2020年5月7日、8日才将电表安装完毕达到房屋基础设备交付条件并第二次通知原告刘会交房，故被告应依据合同约定向原告支付自约定交房之日至第二次通知交房之日期间的逾期交房违约金。原告诉称燃气直至7月6日才开通，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于被告称原告未足额向被告支付购房款，本院不予采信，被告可另行主张权利。原告诉请2020年1月1日至2020年7月2日共计184天的违约金，因被告已经具备交付房屋的条件，且原告于2020年5月14日收到上房通知书，故本院支持原告自2020年1月1日至2020年5月14日共计134天的违约金。被告辩称因政府部门原因导致商品房无法交付，没有提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称因疫情爆发导致无法组织正常的商品房交付的问题，本院认为新冠××疫情的爆发客观上影响了建设施工企业无法正常施工，结合本地的新冠××防控实际情况，本院酌情扣除30天的违约期限。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金5,805.28元［558,200元×（134-30）天×0.01%］。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏赣商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘会支付逾期交房违约金5,805.28元； 二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏赣商房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  庄 娜 人民陪审员  周 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  解 腾 书 记 员  李 治
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4114号 原告：论珠邓培，男，1981年4月2日出生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告论珠邓培与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告论珠邓培及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告论珠邓培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款214850元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年11月26日起，原告陆续向被告出售虫草，总价为534353元，被告向原告出具凭证后支付了319503元，欠款214850元。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告论珠邓培主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年11月至2019年1月期间，原告共向被告提供了价值为534353元的虫草，被告向原告出具了两份由被告签字确认的入库通知单及两份信誉卡，载明欠款事实。此后，被告向原告支付了部分货款。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单、信誉卡及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告论珠邓培虫草货款214850元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告论珠邓培支付货款的行为已经构成违约，故原告论珠邓培要求被告丁耀魁支付货款214850元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市公安局金牛分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告论珠邓培支付货款214850元及利息（以货款214850元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告论珠邓培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4338号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王某，女，l965年4月10出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2006号 申请执行人:王文修,男,住沂水县。 被执行人:沂水县海誉购物广场,住沂水县马站镇孔家珠江村。 申请执行人王文修与被执行人沂水县海誉购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2019）鲁1323民初4276号。该案于2020年9月27日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人与被执行人于2020年10月16日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1323民初4276号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  白怀东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18200号原告顾晓垒，男，汉族，1989年12月14日出生，住址河南省禹州市。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码91410100MA47TMBB9C。法定代表人胡斌。委托代理人李淑雅，系公司员工。原告顾晓垒诉被告郑州禄舍物业管理有限公司(简称“禄舍物业”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓垒和被告禄舍物业委托代理人李淑雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓垒诉称，其于2019年11月25日入职被告禄舍物业从事销售经理职务，但未签劳务合同、社保未缴等，但存在事实劳务关系至2020年7月31日。原告顾晓垒向本院提出诉讼请求：被告禄舍物业支付原告顾晓垒各项费用共计46500元。被告禄舍物业辩称，原告顾晓垒是在被告禄舍物业处工作过，但被告禄舍物业不欠原告顾晓垒的工资。原告顾晓垒是派遣过来，双方不存在劳动关系，所以被告禄舍物业没有义务为原告顾晓垒缴纳社保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾晓垒称，其自2019年11月25日入职被告禄舍物业，2020年7月31日离职，底薪4000元。原告顾晓垒提交的被告禄舍物业薪资绩效公告显示：业务员底薪4000元，总收入=底薪+提成+奖金+免租-着火。底薪：4000元，完成标准40000元营业额（按比例发放，提成正常发放）。佣金：收房月租金50%、出房月租金50%。原告顾晓垒提交的银行流水显示：2020年3月16日，收入1774元，备注为1月工资，郑州禄舍物业管理有限公司；2020年3月30日，收入100元，备注为12月，郑州禄舍物业管理有限公司；2020年4月16日，收入4000元，备注为网上代发代扣；2020年4月27日，收入3801.14元，备注为补发禄舍三月提成；2020年5月4日收入596元，备注为禄舍3月份火房补助；2020年5月9日，收入300元，备注为禄舍补发1月份提成。以上共计10571.14元。原告顾晓垒于2020年8月7日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年8月10日出具金劳人仲案字（2020）2069号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。原告顾晓垒诉至本院。被告禄舍物业提交了原告顾晓垒于2020年5月14日与盛合人力管理咨询有限公司的劳动合同一份，载明：原告顾晓垒合同期限自2019年11月25日起至2021年11月24日止，工作地点环球大厦A座1204，任职销售经理。每月15日前支付工资，工资标准为底薪+提成工资模式，具体工资标准以公司按照实际情况制定的薪资考核制度及员工当月实际绩效考核为准。该合同还对其他事项进行了约定。原告顾晓垒对该份合同有异议，称签合同时无甲方印章，且是受领导所迫签订。庭审中，原、被告对于已发放的工资均无异议，被告禄舍物业称原告顾晓垒的工资系公司财务发放。原告顾晓垒称其主张的46500元包含双倍薪资赔付32000元（自2019年12月至2020年7月）、社保费用10500元（自2019年12月至2020年7月）、未签订劳动合同赔偿金4000元。本院认为，原、被告提交的薪资绩效公告、工资流水及庭审查明的事实，可以证明原告顾晓垒于被告禄舍物业之间存在劳动关系。被告禄舍物业虽然提交了原告顾晓垒与盛合人力管理咨询有限公司签订的劳动合同，但盛合人力管理咨询有限公司并未向原告顾晓垒发放工资、进行管理，原告顾晓垒亦未向该公司提供劳动，且原告顾晓垒不认可该劳动合同。故被告禄舍物业称其与原告顾晓垒系劳务派遣在答辩意见，本院不予采信。原告顾晓垒入职后，被告禄舍物业未按照法律规定自用工之日起一个月不满一年与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告顾晓垒的工资收入，被告禄舍物业应支付原告顾晓垒二倍工资差额10571.14元。原告顾晓垒主张的社保费用和经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州禄舍物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾晓垒二倍工资差额10571.14元；二、驳回原告顾晓垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河郑州禄舍物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十六日书记员  闻双双
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执733号之一 申请执行人：唐基月。 被执行人：刘标军。 本院在执行申请人唐基月与被执行人刘标军不当得利纠纷一案中，依法向被执行人刘标军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人返还申请人11,300元及利息，负担案件受理费83元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有小量银行存款，本院以12500元为限作冻结处理，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12258号上诉人（原审原告）：崔静玉，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。上诉人（原审原告）：缐昊，男，1996年9月18日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。二上诉人委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔常利，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：钟进，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：钟昊轩，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。三被上诉人委托诉讼代理人：何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人崔静玉、缐昊因与被上诉人崔常利、钟进、钟昊轩物权保护纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员付辉独任审理。本案现已审理终结。崔静玉、缐昊上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。实施方案规定，按照人均30平方米安置，安置房是被安置人的财产权益，上诉人是被安置人，应当享有三套安置房中属于自己的财产权益；被上诉人占有的房屋已经超出其份额，上诉人请求确认一套安置房的用益物权以及排除妨害。本案争议焦点不是原房屋及补偿款的权属分割问题。高品荣遗嘱与本案不是同一法律关系，双方因安置房屋的用益物权归属及居住使用发生争议，法院应当处理。崔常利、钟进、钟昊轩辩称，同意一审裁定。崔静玉、缐昊向一审法院起诉请求：一、确认崔静玉、缐昊有权居住使用坐落于北京市怀柔区号房（以下简称102号房屋）；二、判令崔常利、钟进、钟昊轩腾空102号房屋，将房屋钥匙交给崔静玉、缐昊；三、诉讼费由崔常利、钟进、钟昊轩负担。一审法院认为，102号房屋系拆迁安置房屋，尚未办理所有权证。崔静玉称该房屋应由其居住使用，被拆迁的老房重建西厢房及封院时其出资一万余元，并表示崔常利给付的钱款系应偿还的借款，并非补偿款；崔常利等则称扩建老房时崔静玉没有出资出力，且崔常利等当时已经给付崔静玉5万元补偿，高品荣对102号房屋享有所有权，崔常利通过遗嘱继承的方法取得涉案房屋，有权居住使用，并提交高品荣的遗嘱一份。综合本案查明的事实及现有证据，可见各方关于该房屋的权属尚存争议，而权属确定则是提起物权保护之诉的前提，故崔静玉等的此次起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回崔静玉、缐昊的起诉。本院认为：根据查明的事实，崔静玉、缐昊主张二人系老宅院被拆迁安置人，且二人对老宅院建设出资出力，对被拆迁安置的102号房屋应享有居住使用权利，要求崔常利等人腾退涉案房屋。崔常利等人称涉案房屋因拆迁安置后取得，崔静玉、缐昊对老宅院建设没有贡献，不应取得拆迁利益；而且，崔常利已经通过遗嘱继承的方式从高品荣处取得了102号房屋使用权，其对102号房屋享有居住权益，不应腾退。综合双方陈述的意见及现有证据，一审法院认定102号房屋权属尚存争议，而权属确定是提起物权保护之诉的前提，崔静玉、缐昊的起诉不符合法定条件，故一审法院裁定驳回崔静玉、缐昊的起诉并无不当。综上，崔静玉、缐昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  付 辉二〇二〇年十月三十日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6798号 原告：萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组，住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树村朱双楼自然村。 负责人：纵丰义，该组组长。 被告：纵瑞连，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组与被告纵瑞连物权保护纠纷一案，本院于2020年10月日立案后，依法进行审理。 萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纵瑞连拆除占用原告土地上的非法建筑、停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案争议土地为萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组五保户纵精文宅基地的一部分，纵精文去世后，1999年8月圣泉乡原朱双楼村民委员会及朱双楼支部委员会研究决定，朱双楼五保户纵精文去世后三年宅基地收回。2016年纵精文的东邻朱双楼自然村八队村民纵瑞连强行占用东西宽3.5米，南北23米土地建房。萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组村民一直要求被告纵瑞连拆除非法建筑、停止侵害、恢复原状，经乡、村两委多次组织协商未果，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组提出涉案建筑系非法建筑，并提交了安徽省宿州市中级人民法院行政判决书、圣泉乡人民政府出具的责令自行整改违法建筑通知书、萧县人民政府作出的萧复字（2019）62号行政复议决定书予以证实。萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组要求拆除该部分建筑，实质涉及土地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人对于土地使用权的争议可先行通过协商的方式解决，如协商不成，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  周旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2661号原告：佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人：蔡长仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。被告：邓志德，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：彭名浪，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：钟品，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司与被告邓志德、彭名浪、钟品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司的委托诉讼代理人尹仁伟，被告邓志德、彭名浪、钟品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付给原告货款163853元。事实和理由：原告系制造、销售涂料的企业，何贵田系原告业务员，负责原告涂料和相关材料在台州区域的销售。三被告于2019年8月份至12月份多次向原告购买涂料和相关材料，并在《莉宝涂料销售单》和《送货单》上签字确认，共计涂料和材料货款163853元，被告向出具《邓志德欠何贵田货款明细表》，并签字确认。后原告多次向三被告催讨货款，但三被告以各种理由拖延，至今未支付。被告钟品答辩称：三被告共同合伙租赁场地，从事木制品胚体的油漆喷涂加工服务。三被告曾经向原告购买涂料及配套产品，但是原告销售的涂料及配套有质量问题。三被告购买后，在使用过程中出现变色、异味、起褶等质量问题。因为原告货物的质量问题，造成原有客户拒绝支付货款，并丢失大客户等重大经济损失，损失金额超过200000元还多。为此，三被告曾经通知原告的销售人员何贵田到现场解决问题，并不是说拒绝支付原告的货款，但不可能继续凭原价支付货款。被告邓志德、彭名浪均同意被告钟品的答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：三被告合伙从事油漆喷涂加工服务，为合伙关系。合伙体共同经营、共负盈亏。合伙体于2019年8月起至12月期间多次向原告购买涂料及配套产品，相关人员也多次于原告提供的《莉宝涂料销售单》和《送货单》上签字确认品名、价格及数量。被告钟品于原告出具的《邓志德欠何贵田货款明细表》上签字确认尚欠货款154653元。除此以外，还有2019年9月17日合伙体向原告购货4240元，2019年9月28日购货4960元。合伙体共计欠原告货款163853元，该款至今未付。上述事实，有原告提供的《莉宝涂料销售单》《送货单》、和《邓志德欠何贵田货款明细表》、证人证言及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：三被告为个人合伙关系，合伙体共同经营、共负盈亏。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。故三被告对尚欠原告货款合计163853元，依法应承担支付义务。三被告辩称，原告销售的涂料及配套产品存在质量问题，并提出质量异议的鉴定申请，但未能及时预缴鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人逾期不预交鉴定费用的，视为放弃申请，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故对三被告的质量抗辩，本院不予采信。三被告还辩称，因为原告的涂料不合格造成其经济损失巨大，因没有证据加以证明，亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告邓志德、彭名浪、钟品于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司货款163853元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（已减半），由被告邓志德、彭名浪、钟品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十月二十三日代书记员 金媚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1686号申请执行人:王永乐。被执行人:郭晋兵。被执行人：李秋胜。申请执行人王永乐与郭晋兵、李秋胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王永乐的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1105号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审116号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县江口镇中心学校，，住所地颍上县江口镇孙庄村统一社会信用代码12341226733013941R。 法定代表人王**。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第5号行政处罚决定，认定被执行人颍上县江口镇中心学校于2019年7月底未经批准，非法占用江口镇樊南村土地建江口镇第二小学及第二幼儿园，占地5183.5平方米，建筑物面积3177平方米，占用土地为耕地，符合《江口镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地5183.5平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3177平方米和其他设施；3、对所占用的耕地处以每平方米15元的罚款，计77752.5元。该处罚决定于2020年1月9日送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第2项。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、定界图、位置图、现状图、江口镇樊南社区居委会情况说明、询问笔录及身份证明、法定代表人身份证明书；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴款单、退地证明。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第5号行政处罚决定的第2项，准予强制执行，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8391号原告：娄世明，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告：湖南未来家居集成房屋有限公司，住所地湖南省湘乡市红仑上园艺场****。法定代表人：刘献军。被告：刘献军，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。两被告共同委托诉讼代理人：周洁，男，1969年2月19日出生，汉族，公司员工，住湖南省湘乡市。关于原告娄世明诉被告湖南未来家居集成房屋有限公司、刘献军房屋买卖合同纠纷一案，原告娄世明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄世明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄世明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娄世明负担。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2228号 原告：蒋文玉，女，1963年9月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。 被告：刘春明，男，1973年12月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告蒋文玉与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，定于2020年10月21日开庭。原告蒋文玉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，原告蒋文玉与被告刘春明被告在开庭前达成和解，原告蒋文玉自愿撤回对被告刘春明的诉讼，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋文玉撤回起诉。 本案案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告蒋文玉负担。 审判员  吴木东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执303号申请执行人：陈勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北村野薯业食品有限公司，住所地钟祥市洋梓镇军营村。法定代表人：蒋兆金，经理。被执行人：蒋兆金，男，1956年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：佘顺平，男，1957年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：贺文军，男，1978年2月24日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：蒋永强（又名蒋永祥），男，1983年7月21日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2020）鄂钟0881民初144号民事判决书，责令被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永强（又名蒋永祥）在金融机构的存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3466号 胡国强，蒋树： 本院于2020年9月10日受理胡国强申请执行蒋树借款合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2945号民事调解书，现因被执行人蒋树已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执3466号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3659号 厦门永顺缘化工有限公司： 申请执行人厦门永顺缘化工有限公司与被执行人厦门鑫奥锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币48479元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1647号之四 申请人：韩伟，男，1983年10月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：金晓美，女，汉族，1988年09月29日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金晓美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金晓美在中国工商银行240207060100875****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员张英泽
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1198号上诉人（原审原告）：孙某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：盛某。上诉人孙某因与被上诉人盛某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审   判   长 张   秀   荣审   判   员     李庆丰审  判 员    胡国丽二〇二〇年十月二十九日书   记   员 王       欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5706号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，该公司法务。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：黎文庆，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。关于原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告黎文庆物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年10月19日以被告黎文庆已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1368号 原告：朱海浪，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 被告：鲁欢欢，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 第三人：东莞市康博机械有限公司，地址：东莞市东城街道东海工业区**厂区****101，统一社会信用代码：914419000956951663. 法定代表人：鲁欢欢，职务：执行董事。 原告朱海浪与被告鲁欢欢、第三人东莞市康博机械有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告朱海浪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱海浪撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪鑫春
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11610号原告：詹成宝，男，汉族，1963年12月1日生，住河南省固始县。被告：曹家传，男，汉族，1987年3月26日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。被告：郑小静，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。原告詹成宝与被告曹家传、郑小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹成宝，被告曹家传、郑小静的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹成宝向本院提出诉讼请求：1.曹家传、郑小静向詹成宝归还借款8万元及支付利息134400元（按年利率24%自2013年5月23日计算至2020年5月23日)；2.本案诉讼费由曹家传、郑小静承担。事实和理由：2012年11月9日，曹家传、郑小静夫妻因经营周转需要，由郑小静向詹成宝借款3万元，约定一个月后归还，但并未按期还款，经催告后詹成宝口头同意延期归还。2013年2月23日，曹家传又要求追加借款5万元，以便自己的油墨厂扩大生产，詹成宝如约再借款5万给曹家传、郑小静夫妻。其后，曹家传、郑小静反复拖延还款日期，敷衍了事，詹成宝多年追要，但均无果而终，给詹成宝带来巨大损失。曹家传、郑小静辩称，2012年11月9日的《借款协议书》项下3万元借款，因时间久远，印象中并未实际收到该笔借款，需詹成宝进一步举证实际出借情况。2013年2月23日的《借款协议书》项下5万元借款曹家传确认收到。郑小静没有借款的意思表示，詹成宝也未证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，郑小静无需归还借款。以上两笔借款均已超过诉讼时效，请求法院驳回詹成宝的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月9日，詹成宝、曹家传签订《借款协议书》一份，载明詹成宝借给曹家传3万元，于2012年11月9日前交付曹家传；借款利息为月息4%，利息支付方式月息本金一次付清；借款期限自2012年11月9日至2012年12月9日，借款届满后3日内，曹家传一次性支付给詹成宝；曹家传应按约的期限偿还本息，如不履行或不完全履行债务，向詹成宝承担违约金5000元；本协议一式两份，双方各执一份，在詹成宝提供资金，双方签字或盖章后生效。2013年2月23日，曹家传向詹成宝出具《借款申请》，载明因生产油墨印花用双方协商借款。2013年2月23日，詹成宝、曹家传签订《借款协议书》一份，载明詹成宝借给曹家传5万元，于23日前交付曹家传；借款利息为月息4%，利息支付方式月息月付；借款期限自2013年2月23日至2013年5月23日；曹家传应按约的期限偿还本息，如不履行或不完全履行债务，向詹成宝承担违约金20%；本协议一式两份，双方各执一份，在詹成宝提供资金，双方签字或盖章后生效。2013年2月23日，曹家传向詹成宝出具《收条》一份，载明“今天收到詹成宝现金￥50000（伍万元整）”。詹成宝称2012年11月9日的《借款协议书》项下3万元借款归还了截至2014年1月份的利息，2013年2月23日的《借款协议书》项下5万元借款归还了借款后的3个月的利息。2015年1月27日，詹成宝就上述5万元借款向本院对曹家传提起诉讼，本院于当日立案后，詹成宝2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院于当日作出（2015）吴江盛民初字第00199号民事裁定予以准许。本院认为，2012年11月9日的《借款协议书》约定的借款期限为2012年12月9日，原告詹成宝未举证证明诉讼时效存在中断情形，该笔借款的诉讼时效于2014年12月9日届满。2013年2月23日的《借款协议书》约定的借款期限为2013年5月23日，原告詹成宝于2015年1月27日起诉，诉讼时效中断。该案中，原告詹成宝于2015年2月11日撤回起诉，本院当日裁定予以准许，诉讼时效重新起算，原告詹成宝未举证证明诉讼时效存在其它中断情形，该笔借款的诉讼时效于2017年2月11日届满。原告詹成宝提起本案诉讼时已超过诉讼时效，被告曹家传、郑小静提出了不履行义务抗辩，具有相应的事实和法律依据。本院对原告詹成宝的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告詹成宝的诉讼请求。案件受理费减半收取2258元，由原告詹成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年十月十九日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢691号申请执行人：周咏梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：沃银科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**第**之一。被执行人：温有卿，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。周咏梅申请执行沃银科技有限公司、温有卿保证合同纠纷一案,（2019）京0102民初2754号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1959942.41元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产24385元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，经本院核查，该房产已不在其名下。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，经本院核查，该车辆已不在其名下。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1935557.41元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十月十四日书记员  何博-2--3-
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1738号之二原告：郭李军。委托诉讼代理人:李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：河南万融建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙龙兴路**。统一社会信用代码：914105810855594354。法定代表人：徐彬涛，任总经理。被告：孙红卫。原告郭李军与被告河南万融建筑工程有限公司、孙红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭李军于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭李军撤诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告郭李军负担。审 判 员 李小团二〇二〇年十月十日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣