wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3558号原告：王珍，女，1975年10月18日生，住靖江市。被告：陈俊，男，1972年12月20生，住靖江市。原告王珍与被告陈俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月在网上聊天相识，后双方见面。第一次见面时，被告就向原告提出借款3000元，原告比较直爽，没有想那么多，便借给了被告3000元现金，第二天被告又向原告借了1500元现金。因被告说要投资开店做生意，原告想帮他一把，自2017年1月起至2020年1月18日，被告一直向原告借钱，原告也要求被告出具借条，但被告一直没有出具借条。原告通过银行转账给被告的款项：2017年2月6日转账5000元、8月31日转账20000元、9月4日转账19500元、11月26日转账4000元，2018年5月6日转账12000元、5月29日转账500元，2017年还有一笔2000元转账时间暂时看不清。原告通过微信转账给被告的款项：2019年1月28日转账100元，1月29日转账600元、150元、100元，1月30日转账100元，2月1日转账100元，2月2日转账100元、4000元，2月3日转账500元、200元、200元、200元，2月4日转账420元，4月27日转账100元、300元，5月3日转账400元、100元，5月4日转账100元、200元，5月5日转账600元、200元，5月12日转账700元，6月1日转账200元，6月2日转账50元、100元，8月5日转账300元、100元、200元，8月9日转账450元、1000元，8月10日转账200元、1000元，8月11日转账100元、200元、100元、200元，8月13日转账400元、100元，8月14日转账400元，8月16日转账2000元，8月17日转账300元、500元、1000元，8月18日转账200元，8月29日转账500元、100元，8月31日转账200元，9月3日转账800元、1000元，9月5日转账100元、200元、300元、100元、9月10日转账100元，9月15日转账50元，9月28日转账50元，10月1日转账100元，10月2日转账100元、100元，10月11日转账500元、300元，2020年1月18日转账220元、300元。其余借款还通过手机转账、现金、银行存款等方式交付被告的，这些钱有的是贷款来的，有的是信用卡，有的是原告工资，也有向亲戚朋友借的。被告虽没有出具借条，但口头承诺还钱，原告通过微信向被告催款时，被告说慢慢还，所以原告认为双方之间是借款，同时根据微信聊天记录，如果被告没有欠原告35万元，其应当提出异议，原告认为被告是默认的。原告提供了银行转账凭证及微信聊天记录为证。被告陈俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日、8月31日、9月4日、11月26日、2018年5月6日和5月29日，原告通过银行分别转账5000元、20000元、19500元、4000元、1200元、500元至被告陈俊账户。2019年1月至2020年1月期间，原告向名为“拥有你就是我的幸福”、“懂你”的微信用户账户转账六十余次，金额从50元到4000元不等（多数为100元至300元之间）。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原告应当对借贷合意及款项的交付承担举证责任。本案中，原告要求被告归还借款35万元，仅提供了部分转账记录，并未就双方之间存在明确的借贷合意提供充分的证据证明，且从原告提供的转账记录来看，双方之间转账跨度时间长、转账频繁、金额琐碎，而被告却一直未向原告出具借条等凭证，上述情形明显不符合日常借贷的交易习惯，故仅凭目前原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间存在借贷关系，对原告要求被告归还其借款35万元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王珍的诉讼请求。本案受理费6550元减半收取3275元，由原告负担（原告预交的案件受理费6550元中的剩余部分3275元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4984号原告：常雪刚，男，1968年1月18日出生，汉族，中专文化程度，湖南省长沙市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘志勋，洛阳市法律援助中心指派河南王城律师事务所律师。被告：洛阳润峰友谊宾馆有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。原告常雪刚诉被告洛阳润峰友谊宾馆有限公司（以下简称：友谊宾馆）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常雪刚及其委托诉讼代理人刘志勋、被告友谊宾馆委托诉讼代理人李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常雪刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间2019年9月1日-2019年11月30日劳动关系；2、判决被告向原告因辞退工作应该多支付一个月工资3400元；3、判决被告向原告支付双倍工资自2019年9月1日-2019年11月30日，共计3400×3个月=10200元；4、判决被告向原告支付加班费（每日加班）3个小时×20元/天×60天=3600元；5、判决被告向原告支付加班费（周六、周日加班）共计110元/天×8天=880元×2倍=1760；6、判决被告向原告支付社会保险金，共计2280元。事实与理由：我与酒店主要负责人刘峰见面谈好工作，之后刘峰让我三天之内去人力资源部办入职手续，第二天我就去友谊宾馆皇朝食府酒店上班，每天早来晚归，加班加点，每天非常辛苦，动不动就扣原告工资，全天工作时坐也不让坐，不知什么原因，2019年11月29日梁涛和刘峰就通知我干到月底就不用来上班了，后面有人顶我上班了，于是我非常生气，为什么我干的好好的，说让我走就走了，这么欺负人，希望有关部门给我一个公正说法。被告友谊宾馆辩称，一、原告系在试用期内自行离职，其请求答辩人多支付一个月工资、支付双倍工资、支付加班费均无事实及法律依据。1、原告在2019年9月12日才到答辩人处上班，原告主张2019年9月1日至9月11日存在劳动关系或要求答辩人支付这段期间的工资，没有事实和法律依据。2、2019年9月12日，原告入职答辩人处时，答辩人与其签订了劳动合同。因此，原告要求答辩人支付2019年9月1日至2019年11月30日的双倍工资没有事实及法律依据。3、答辩人按照《劳动合同》约定，根据原告的工作时间支付其工资，答辩人也为原告安排有补休，答辩人不应支付加班费用。4、原告自2019年12月1日起一直未上班，答辩人联系原告后其表示要辞职，并于2019年12月9日办理了辞职手续。因此在原告系自行离职且答辩人不存在过错的情况下，其要求答辩人支付其因辞退工作的一个月工资没有事实及法律依据。二、原告主张答辩人支付社会保险金于法无据，依法应予驳回。按照法律规定，征缴社会保险费属于行政机关的法定职责，不属于司法部门受理案件的范围。故原告向贵院主张该项权利没有法律依据。综上，原告的申请没有事实和法律依据，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年9月12日，原告常雪刚与被告友谊宾馆签订《劳动合同》一份，约定原告常雪刚到被告友谊宾馆从事厨师工作，合同期限为2019年9月12日起至2022年9月11日止，试用期自2019年9月12日起至2019年12月11日，月工资为2900元等。2019年12月9日，原告常雪刚填写了离职申请表并按照要求办理了离职手续。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告常雪刚到被告友谊宾馆处工作后，被告友谊宾馆已经依法与其签订了书面劳动合同，故此，对于原告常雪刚主张的双倍工资，本院依法不予支持；同时，根据原、被告双方签订的《劳动合同》等证据显示的内容、双方当事人的有关陈述以及原告常雪刚的具体诉讼请求，本院确定原告常雪刚与被告友谊宾馆在2019年9月12日至2019年11月30日期间存在劳动关系。对于原告常雪刚提出的要求被告友谊宾馆向其多支付一个月工资的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告常雪刚系因申请辞职而与被告友谊宾馆解除了劳动合同关系，现有证据不足以证实被告友谊宾馆存在向其额外支付一个月工资的法定义务。对于原告常雪刚主张的加班工资，证据不足，本院不予支持。对于原告常雪刚要求被告友谊宾馆向其支付社会保险金的诉讼请求，该事项并非人民法院审理民事诉讼案件的主管范围，故此，对于其此项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告常雪刚与被告洛阳润峰友谊宾馆有限公司在2019年9月12日至2019年11月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告常雪刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告常雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月十一日书记员  师丽锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢787号 申请执行人：艾学军，男，1964年9月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 被执行人：廖胜荣，男，1966年12月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人艾学军与被执行人廖胜荣租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3437号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人艾学军于被执行人廖胜荣达成执行和解，但被执行人廖胜荣未按照和解协议履行，经申请人申请本院恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付20000元租金及580元修理费，但其未履行。本院查询了被执行人廖胜荣的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人廖胜荣的户籍所在地向村委会干部调查了解廖胜荣的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人廖胜荣的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜新宇 书 记 员 田 刚
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审39号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。统一社会信用代码：11530425015187189K。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人（一般委托）：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生。 被执行人：尤剑平，男，汉族，1967年6月23日生，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人于2020年9月16日向本院提交易自然资罚申字〔2020〕第28号《土地行政处罚强制执行申请书》，请求本院依法强制执行易自然资罚字〔2020〕第47号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求本院依法强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第47号《行政处罚决定书》中的限期30日内自行拆除在非法占用的集体土地761.69平方米（其中占用256.13平方米建看守房，占用95.38平方米建养殖房，占用310.69平方米硬化地面，其他部分99.49平方米）上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：尤剑平未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道XX小组集体土地建鱼塘看守房和实施部分地面硬化工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。我局已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《玉溪市土地资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款之规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年6月29日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第47号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用的集体土地761.69平方米上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状行政处罚决定，我局于2020年9月2日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告〔2020〕第6号）送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。 申请执行人向本院提交《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》、被执行人询问笔录、证人询问笔录、现场勘测笔录及照片、《行政处罚告知书》、易自然资罚字〔2020〕第47号《行政处罚决定书》、易自然资罚催告〔2020〕第6号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第47号行政处罚决定，认定被执行人违法的证据充分、事实清楚，处罚程序、法律适用等符合《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国土地管理法》的规定。现被执行人未能在限期内自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合相关法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第47号行政处罚决定，即强制被执行人尤剑平拆除在非法占用的集体土地761.69平方米（其中占用256.13平方米建看守房，占用95.38平方米建养殖房，占用310.69平方米硬化地面，其他部分99.49平方米）上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。 执行费用由被执行人尤剑平承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨玉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15535号原告：昆山市张浦镇真给力模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路**，统一社会信用代码92320583MA1T7BY34R。经营者：逯东明，男，1985年7月1日生，汉族，住河南省商丘市。被告：昆山东腾起精密电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****房统一社会信用代码91230583MA1R9WDJ80。法定代表人：张帅起。原告昆山市张浦镇真给力模具厂起诉被告昆山东腾起精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山市张浦镇真给力模具厂撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元，由原告昆山市张浦镇真给力模具厂负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十五日书记员  俞 林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执879号之十五 申请执行人：绥阳县风华供销专业合作社，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村。 法定代理人：彭会红。 被执行人：韦亮，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民初614号民事调解书，立案执行绥阳县风华供销专业合作社与韦亮民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行该民事调解书确定的义务，现查明被执行人韦亮系绥阳县坪乐乡坪乐中心学校人民教师，绥阳县教育局每月对其代发工资5650.32元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 以40000.00元为限每月扣留被执行人韦亮的工资4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 令
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4839号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。被告：邢雪莹，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告邢雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司未预交诉讼费，并申请撤诉,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐德文二〇二〇年十月三十日书记员  王炎炎
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢138号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托代理人：陈志光，该公司职工。 被执行人：林苏坚，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省汕头潮阳区河溪镇西田老围南区。 被执行人：赵少珠，女，汉族，1981年3月10日出生，住址同上。 关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行林苏坚、赵少珠融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监362号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04951号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月17日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月18日进行网络查控，对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有可供执行的财产。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1405号罪犯程伯阳，男，汉族，1960年5月21日出生于湖南省桃江县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省衡州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）衢中刑初字第13号刑事判决，认定被告人程伯阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年3月30日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年9月5日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程伯阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程伯阳减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯程伯阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分504分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯程伯阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程伯阳的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2006年3月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周得英，男，1965年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市师宗县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段文祥，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住。再审申请人周得英因与被申请人段文祥排查妨害纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2019）云2823民初1432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日作出（2020）云28民终95号民事裁定。周得英不服，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周得英申请再审称：原审判决认定事实错误，证据不足，导致错误判决。被申请人提交的证据并不能证明申请人多次阻止其上山割胶的事实，且本案的鉴定意见没有排除合理的成本支出费用。为此，要求撤销原审判决，依法对本案再审。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，经本院发回重审后，云南省勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1432号民事判决，周得英虽提起上诉，但却在本院二审过程中，经传票传唤无正当理由拒不出庭，导致本院依法作出（2020）云28民终95号民事裁定，按周得英撤回上诉处理。应视为其放弃上诉权利，接受一审判决结果，故本院对周得英的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周得英的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十月二十日书记员  寇剑斌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1312号之一申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘威方（曾用名刘威红），男，住新化县。被申请人何玉文，女，住新化县。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被申请人刘威方、何玉文计划生育行政管理一案中，冻结了被申请人银行存款。现申请人向本院提交撤销财产保全申请的报告，请求解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人刘威方、何玉文的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十八日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2601号原告：陈容，女，1967年10月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：谢辽，男，1972年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告陈容与被告谢辽民间借贷纠纷一案中，原告陈容于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容以“被告诉讼主体不足，需再进行起诉”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告陈容负担。审判员 江 南二〇二〇年十月十四日书记员 田旭棚
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执210号 王泽东： 王泽东罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。本院已将该款缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初44号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1890号 申请人：赵某，女，1983年2月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李某，男，1985年4月14日出生，汉族，住青州市。 申请人赵某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款200000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘雪松
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1459号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：位增良，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人位增良为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人位增良应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人捷信消费金融有限公司借款本金9588元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2%计算至款付清之日止，并负担案件受理费75元。因被执行人位增良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、查明被执行人位增良名下有位于新野县××××组房产一处（房权证号：1501028812-1），但该处房产土地性质属于农村集体所有，暂不符合处置条件，且该房产价值与标的额差距过大，不宜处置。本院已将该处房产予以查封，查封期限自2020年9月10日起三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。三、对被执行人的户籍所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人位增良发出限制消费令。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人位增良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人捷信消费金融有限公司未能向本院提供被执行人位增良可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权9588元本息未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位增良负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人位增良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人位增良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴博菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3161号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘兵，男，1990年2月7日出生，住郓城县。被执行人：豆龙超，男，1986年11月9日出生，住郓城县。被执行人：吴长宝，男，1989年12月16日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6194号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘兵、豆龙超、吴长宝送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3161号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特39号 申请人：王世荣，男，1955年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人王世荣、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 王世荣与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还王世荣代其垫付的医疗保险费4356.68元，王世荣不再要求支付利息； 二、王世荣放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，王世荣与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王世荣与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1047号 罪犯苏全增，男，1971年4月28出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省肥乡县人民法院于2012年12月10作出（2012）肥刑初字第29号刑事判决，以被告人苏全增犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2016年8月24日，本院作出（2016）冀05刑更1320号刑事裁定，对罪犯苏全增减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更1039号刑事裁定，对罪犯苏全增减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯苏全增在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏全增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯苏全增入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏全增减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3330号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：何俊锋，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告何俊锋金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款本金4009.89元，利息359.15元、罚息4.88元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计4373.92元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月17日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4009.89元，利息359.15元、罚息4.88元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何俊锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4009.89元，利息359.15元、罚息4.88元，并支付以本金4009.89元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
江西省靖安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925刑初35号 申请人：刘方荣，男，汉族，1967年7月25日出生，靖安县人，家住靖安县，系被害人刘某的父亲。 申请人：胡英，女，汉族，1972年2月24日出生，靖安县人，家住靖安县。系被害人刘某的母亲。 申请人：谢某，男，汉族，20xx年x月xx日出生，靖安县人，家住靖安县，系被害人刘某的儿子。 法定代理人刘方荣，系谢玉诚的外祖父。 被申请人：陈来泰，男，汉族，2000年8月13日出生，靖安县人，家住靖安县。 申请人刘方荣、胡英、谢某与被申请人陈来泰交通肇事一案，申请人刘方荣、胡英、谢某于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值305368.67元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，刘方荣、胡英、谢玉诚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈来泰价值305368.67元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  赵前琴 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  雷 娟
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执178号 移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贵有，男，1982年8月17日出生，满族，无职业，住伊春市金林区西林镇西钢两栋楼。 本院在执行李贵有罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本案通过网络查控和传统调查均未发现有可供执行的财产，因其未履行法定义务，本院于二〇二〇年七月二十八日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。经过彻查，被执行人李贵有无可供执行的财产，其正在服刑，且无经济收入，无力缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张兴武
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1572号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李荧，男，1991年10月20日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，公司员工，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1554号起诉书指控被告人李荧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日20时许，被告人李荧饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市渝北区园港路渝鼎老火锅店出发，当行驶至重庆市渝北区观月路轻轨站路段时，被设卡民警当场查获。李荧静脉血液中乙醇含量为157.5mg/100mL。 被告人李荧到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李荧的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李荧拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李荧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李荧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李荧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初274号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊国庆，男，1979年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。2018年1月23日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。2020年7月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人熊国庆犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人熊国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日18时许，被告人熊国庆以人民币750元的价格，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在南昌市高新区瑶湖新力方的维珍天使酒店门口贩卖给姚某，并获利150元。2020年7月4日11时许，被告人熊国庆以人民币800元的价格，将1粒半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在南昌市高新区瑶湖翰园小区门口贩卖给姚某。同日22时许，被告人熊国庆以人民币500元的价格，将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在南昌市高新区瑶湖新力方的维珍天使酒店门口贩卖给姚某。被告人熊国庆分别获利200元和100元。2020年7月5日7时许，被告人熊国庆以人民币1000元的价格，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在南昌市高新区瑶湖新力方的维珍天使酒店门口贩卖给姚某，并从中获利260元。2020年7月6日14时许，姚某为配合公安机关，向被告人熊国庆购买500元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在南昌市高新区瑶湖新力方的维珍天使酒店23楼交易，双方见面时公安机关当场将被告人熊国庆抓获归案，并在熊国庆身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共2.03克。上述事实，被告人熊国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言；电子天平检定证书、毒品称量刑事照片；微信截图、转账记录截图；逮捕证；微信聊天和转账记录；辨认笔录、称重、检查笔录；吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国庆向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共五次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊国庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年7月6日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  陈小莉人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邓乐乐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1096号 原告：陈东哲，男，1992年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：白利奎，男，1971年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，（缺席） 原告陈东哲诉被告白利奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈东哲到庭参加诉讼、被告白利奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款33000元，以本金33000元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告白利奎于2018年5月17日向原告借款33000元，并承诺2019年9月30日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。截至诉请之日，被告未向原告偿还任何款项，经原告多次催要无果故诉至贵院。 被告白立奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告白利奎出具借条，内容为，白利奎向陈东哲借到人民币叁万叁仟元正（33000元）借款日期2018年5月17日，归款时间2019年9月末。借款人：白利奎签字居住地址沈阳市苏家屯区城郊乡西苏堡村。电话：1308210439。 另查明，原告自述其与被告白利奎系朋友关系，33000元是现金给付被告白利奎，原告自述自己做工厂的，做配电器柜。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告白利奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认，原告借款给被告，被告给原告出具欠条，借款金额为33000元，原、被告之间构成民间借贷法律关系，现原告诉至法院要求被告给付借款，本院予以支持。对于原告主张的自借款日2018年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案借条上未约定借款期限内利息，仅约定还款日期为2019年9月末，故对原告主张的借款期限内利息不予支持，对于原告主张的逾期还款之日起支付利息的主张，本院予以支持，自2019年10月1日按原告主张的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白利奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈东哲借款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费600元，由被告白利奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  赵洪玲 人民陪审员  赵 野 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李晨熠
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1884号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路**********。 负责人：周洪其，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小琴，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：李冰，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。 被告：夏应忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告夏应忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年10月14日申请撤回对夏应忠的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取1,548元，由金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗茜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3106号 原告：岳立彤，男，1975年6月11日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：曲涛，女，1974年6月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：张恩谭，男，1974年5月17日出生，汉族，住盖州市。 原告岳立彤与被告曲涛、张恩谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳立彤的委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼，被告曲涛、张恩谭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳立彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因合伙关系，2013年二被告共同投资建设徐屯圣恩豆制品加工厂（被告张恩谭系法定代表人），二人因建厂需要于2013年10月16日来到原告处借款30万元，并立有欠条一张。2015年12月7日，二人又向我借款10万元并立有欠条。截止到2017年1月19日，二被告总计欠原告利息18万元，本金40万元，同时立有利息欠据。经多次催要，二被告一直拖欠至今。 曲涛未作答辩。 张恩谭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，曲涛向岳立彤借款30万元，并立有欠条一张。载明：今曲涛向岳立彤借款30万元整，用于生意周转。欠款人曲涛，担保人曲洪亮。2015年12月7日，曲涛向岳立彤借款10万元，并立有欠条一张。载明：今曲涛向岳立彤借款10万元整，特立此据。欠款人曲涛。2017年1月19日，经结算，曲涛为岳立彤出具利息欠条一张，载明：今欠岳立彤利息18万元整，欠款人曲涛。后经多次催要，曲涛一直拖欠未还。 另查，曲洪亮与曲涛系表兄妹，曲涛通过曲洪亮认识岳立彤并向其借款。2020年3月11日，岳立彤起诉曲涛、张恩谭，要求二人偿还借款20万元及利息。曲洪亮当庭作证，曲涛、张恩谭借款时与岳立彤口头约定借款月息2分。2020年7月2日，本院作出（2020）辽0881民初930号民事判决书，判决：被告曲涛、张恩谭于本判决生效后十日内，偿还原告岳立彤借款20万元，并从2017年1月20日起至付清之日止，按照月息2分支付借款20万元的利息。该判决已发生法律效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲涛为岳立彤所出具的欠条，足以证明双方存在民间借贷的法律关系。此系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，因此合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行，曲涛未按约偿还借款，违反协议约定。故岳立彤要求曲涛偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。岳立彤主张曲涛、张恩谭系合伙共同借款，但涉案欠条均为曲涛个人签字，岳立彤未提供证据证明系共同借款，故对岳立彤要求张恩谭共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题，虽然借据上未明确约定，但曲涛出具了结算利息欠据证明存在利息，借款担保人当庭证实双方口头约定月息2分，且担保人曲洪亮与曲涛系表兄妹，故借款约定月息2分足以认定。经结算2017年1月19日前利息曲涛已为岳立彤出具债权文书，故曲涛应承担2017年1月19日后借款利息。因双方约定的月息2分超过法定标准，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲涛于本判决生效后十五日内，偿还原告岳立彤借款本金40万元及利息，利息以本金40万元为基数，从2017年1月20日起至付清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告岳立彤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告曲涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  管 玲 人民陪审员  侯晓宇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  宣辰辰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1770号王栋、徐丽君、朱华纲：本院于2020年10月21日立案执行的(2020）鲁1425执1770号王栋与徐丽君、朱华纲借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初362号民事判决书，被执行人徐丽君、朱华纲应于判决生效后一次性共同偿还申请人王栋借款189000元及利息损失，本院于2020年10月21日扣划被执行人徐丽君银行存款218157元，扣除执行费2814元，剩余案款已过付给申请人王栋，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初6580号 原告：刘某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：鲍某某，女，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘某某与被告鲍某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员 朱伟娜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杜德慧 书 记 员 盛琳娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更90号 罪犯冶占彪，男，1969年6月25日出生，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 本院于2012年4月17日作出（2012）塔中刑初字第10号刑事判决书，以被告人冶占彪犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚合并执行十二年六个月，并处罚金500元。2014年11月14日经本院裁定减刑十个月；2016年1月20日减刑六个月。2017年12月19日对罪犯冶占彪减去有期徒刑七个月，现刑期止日至2022年5月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯冶占彪提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冶占彪在服刑改造期间，服从管理，自觉接受教育，认真遵守监规纪律，深挖自身犯罪根源，剖析自身犯罪的原因，思想上有很大的进步，在日常改造过程中，服从改造岗位的分配，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达115分。五次获劳改积极分子、八次季度表扬。提请减刑七个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯冶占彪减刑七个月没有异议。 经审理查明，罪犯冶占彪自觉接受教育，服从管理，深挖自身犯罪根源，剖析自身犯罪的原因，思想改造上有很大的进步，在日常改造过程中，服从改造岗位的分配，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达115分。2018年2月7日被评为2017年下半年度罪犯改造积极分子、8月7日被评为2018年上半年度罪犯改造积极分子、2019年2月7日被评为2018年下半年度罪犯改造积极分子、8月11日被评为2019年上半年度罪犯改造积极分子，2020年2月1日被评为2019年下半年度罪犯改造积极分子；2018年3月18日、6月8日、9月13日、12月12日、2019年3月28日、6月14日、9月20日、2020年1月6日获季度表扬共八次。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。本院予以确认。 本院认为，罪犯冶占彪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冶占彪减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2021年12月27日止，已扣除减刑日期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3506号原告肇庆市商城物业管理有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。统一社会信用代码：914***********807J。被告杨彩虹，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区*********。身份证号码：352************046。本院在审理原告肇庆市商城物业管理有限公司与被告杨彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇一九年十月二十五日书记员  冼文华
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初4247号原告（反诉被告）钟红明，男，汉族。被告（反诉原告）瑞金市绵江林业有限公司，住所地：江西省瑞金市泽覃乡明星村铁炉下。法定代表人：朱远东，该公司总经理。委托代理人刘华明，男，汉族，系该公司工作人员。委托代理人黄光明，律师事务所执业律师，一般授权。原告（反诉被告）钟红明与被告（反诉原告）瑞金市绵江林业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告（反诉被告）钟红明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案定于2020年10月10日开庭，原告（反诉被告）钟红明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年10月12日，被告（反诉原告）瑞金市绵江林业有限公司申请撤回对原告（反诉被告）钟红明的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）钟红明撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）瑞金市绵江林业有限公司撤诉。本诉案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告（反诉被告）钟红明负担；反诉案件受理费37750元，减半收取18875元，由被告（反诉原告）瑞金市绵江林业有限公司负担。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭守洲人民陪审员  陈春华二〇二〇年十月十五日书 记 员  肖常飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保997号申请人：李荣清,女,现住齐河县.申请人：聂秋菊，女，现住齐河县.申请人：冯童童，男，现住齐河县.被申请人：冯新兵，男，现住齐河县.申请人李荣清、聂秋菊、冯童童与被申请人冯新兵交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1905号民事判决书，请求冻结被申请人冯新兵名下的银行存款。保全价值为461726.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯新兵名下的银行存款461726.4元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十四日书记员 任光智
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1568号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被执行人：吴爱平，男，1971年12月24日生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吴爱平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴爱平应返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款28643.36元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费由被执行人吴爱平负担318元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月2日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**号摩托车一辆，注册时间2012年12月11日，因其价值较低，本院暂不予查封。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月3日、7月7日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人吴爱平无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年十月二十日书记员 许 雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6861号原告：钟某，男，1962年5月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：廖某，男，1994年3月10日出生，汉族，住宜春市。被告：廖某，男，1973年1月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告钟某与被告廖某、廖某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，定于2020年10月30日上午9时在本院十二号审判庭开庭审理。原告钟某于2020年10月11日11:43:50签收电子传票后，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告钟某负担。审 判 长 郭 佳人民陪审员 熊 枫人民陪审员 甘 莎二〇二〇年十月三十日代书 记员 吴洪丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7131号原告：王桂敏，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：边万霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王桂敏与被告边万霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。王桂敏向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方在2019年12月2日签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令边万霞向王桂敏返还购房款75万元；三、本案诉讼费由边万霞承担。事实与理由：王桂敏与边万霞系房屋买卖台同关系，本案诉争房屋天津市北辰区柳滩东里39排1号房屋系“小产权房屋”；该房屋土地使用证记载的使用权人为王桂敏；2010年3月5日，双方签订房屋买卖协议，王桂敏将诉争房屋出售给边万霞，总价款为75万元，边万霞向王桂敏交付了75万元购房款，王桂敏将房屋交付给边万霞，该房屋买卖合同履行完毕；2019年12月2日，双方又签订一份房屋买卖合同，约定王桂敏向边万霞购买本案诉争房屋，购房款为175万元，王桂敏于签订合同当日向边万霞交付购房款75万元，剩余100万元未付，边万霞也未将房屋交付给王桂敏；由于本案诉争房屋没有规划许可，也没有房屋所有权证，因此，本案诉争的房屋买卖台同系无效合同，故呈诉。本院经审查认为，本案的天津市北辰区柳滩东里39排1号房屋无合法不动产权属证明，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王桂敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年十月二十日书记员  石仁发《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1372号 原告：安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。 经营者：张帅，男，1989年7月20日出生，汉族，住安新县三台镇崔公堤村。 被告：花国忠，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：刘小花（系花国忠之妻），女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂与被告花国忠、刘小花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂的经营者张帅、被告花国忠和刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告给付原告货款119,000元及利息（自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家生产、销售飞织布的企业，被告花国忠于2017年至2018年期间陆续购买原告的产品，佘欠货款119,000元，被告花国忠于2019年2月10日书写了欠条，并保证1年内还清。因其逾期未予给付，故诉至法院。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，故二被告应共同承担连带给付责任，请求依法判决。 被告花国忠、刘小花辩称：花国忠是金通源鞋业有限公司的法定代表人，本案货款是公司欠的，应由公司承担。对欠款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告花国忠系安新县金通源鞋业有限公司的法定代表人，二被告系夫妻关系。2017年至2018年期间安新县金通源鞋业有限公司陆续购买原告的飞织布货物，2019年2月10日原告的经营者张帅与被告花国忠核对账目，尚欠货款119,000元，被告花国忠给原告写下欠据，欠据载明：“欠据，截止2019年2月10号与张帅飞织厂对账，花国忠共欠张帅飞织厂飞织货款119,000元，合计拾壹万玖仟元整，保证壹年内还清，花国忠，2019，2，10号”。被告花国忠在书写欠据后未付原告货款，原告诉至法院。 上述事实有，原被告的陈述、欠据、原告的营业执照复印件、安新县金通源鞋业有限公司营业执照复印件、与被告刘小花的聊天记录和转账记录截图证实。 本院认为，被告花国忠在经营安新县金通源鞋业有限公司期间购买原告货物，故双方买卖合同关系成立，本院予以认定。欠原告货款119,000元的事实，二被告无有异议，本院予以认定。2019年2月10日被告花国忠个人给原告写下欠据，应视为安新县金通源鞋业有限公司将欠原告的债务转移给被告花国忠，原告认可，故被告花国忠应偿还原告货款，被告抗辩应由安新县金通源鞋业有限公司偿还货款的理由，本院不予支持。二被告夫妻存续期间，被告花国忠所欠原告债务，应视为二被告夫妻债务，二被告应共同偿还。二被告未按约定期限给付原告货款，应承担违约责任，故原告要求二被告自2020年2月10日起给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第七十七条、第八十四条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告花国忠、刘小花于本判决生效后十日内共同给付原告安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂货款119,000元及利息（以119,000元为基数自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由被告花国忠、刘小花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹 健 ——
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1423号原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1987年11月13日出生，住绥化市北林区。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉被告刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。审判员  宋长文二〇二〇年十月二十八日法官助理王彩婷书记员曹力强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18966 号 原告：刘省军，男。被告：马妮，身份、住址不详。被告：王杨杨，身份、住址不详。原告刘省军与被告马妮、王杨杨装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。    审  判  员      张  彦  二〇二〇年十月十九日  书  记  员      王佳敏   1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执240号申请执行人：李占峰，男，汉族。被执行人：叶长青，男，回族。被执行人：丁秀黎，女，汉族。申请执行人李占峰与被执行人叶长青、丁秀黎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶长青、丁秀黎应向申请执行人刘建立履行借款本金655789元，因被执行人叶长青、丁秀黎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李占峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日向被执行人叶长青、丁秀黎送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶长青、丁秀黎至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶长青、丁秀黎的财产。1、被执行人叶长青、丁秀黎名下有4476元存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少,要求对存款继续冻结暂不进行划扣。2、未发现被执行人叶长青、丁秀黎名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：1、被执行人丁秀黎名下有位于南阳市××路***家属院1号楼1单元2楼东户的房产一处，本院于2020年9月27日依法对该房产予以现场查封，在执行过程中案外人赵翠芝向本院提出执行异议，故暂不能处置。2、未发现被执行人叶长青有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.2020年7月27日我院到被执行人叶长青家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。对被执行人叶长青采取拘留15天的强制措施但被执行人叶长青一直未能履行。2.被执行人丁秀黎目前在外地打工，下落不明，已告知申请执行人李占峰。在审理期间，已查封被执行人丁秀黎名下位于南阳市××区*****××房产××套（房产证号为40××**），后经本院调查该房产于2007年5月29日过户给赵桂敏（房产证号为40××**）且居住至今，该房产无法处置，已经告知申请人李占峰，申请人李占峰对该房产不要求处置。五、本院于2020年9月26日已向被执行人丁秀黎、叶长青发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人李占峰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人丁秀黎、叶长青无其他财产可供执行，申请执行人李占峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人李占峰并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李占峰向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为655789元，已执行到位金额为0元，未执行到位标的额为借款本金655789元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初557号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁秀黎、叶长青负有继续向申请执行人李占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人李占峰如发现被执行人丁秀黎、叶长青有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月二十四日书记员  雷 涛
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执393号申请执行人：罗文，男，1990年2月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：文惠，女，1988年10月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人罗文与被执行人文惠抚养纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0423民初847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、保险等财产。2020年10月28日，双方当事人达成执行和解协议。另外，本院在执行过程中，于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年十月二十九日            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      书记员  彭碧涛附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1863号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人袁胜利，男，住新化县。被执行人吴佑阳，女，住新化县。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人袁胜利、吴佑阳金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2020年06月09日作出（2020）湘1382民初1214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人袁胜利、吴佑阳邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人袁胜利、吴佑阳名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人袁胜利、吴佑阳有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人袁胜利、吴佑阳适用限制高消费措施，并将被执行人袁胜利、吴佑阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为51.71万元，已执行到位0元，尚有51.71万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10009号原告：曾伟梁，男，1983年1月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘长秀，女，1955年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市,被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区林和西路**3001（部位：自编15、16单元），统一社会信用代码：91440105585666421R。负责人：高志行。委托诉讼代理人：崔方超，系公司员工。原告曾伟梁诉被告刘长秀、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告曾伟梁于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟梁撤回对被告刘长秀、华泰财产保险有限公司广州中心支公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟梁撤回起诉。案件受理费80元，由原告曾伟梁负担。审判员  邓碧君二〇二〇年十月十二日书记员  李雯静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2608号原告：张升举，男，1969年6月25日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区中路********，统一社会信用代码9152020077595557K。法定代表人：杨定全，该公司总经理。原告张升举与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司（以下简称兴龙腾房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告张升举到庭参加诉讼，被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张升举向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2018年10月15日签订的《龙腾国际房源认筹协议》无效；2、请求判令被告返还原告已付购房认筹款390076元，并从2019年7月4日至2020年7月29日按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付390076元的资金占用费23404元，合计413480元。事实和理由：原、被告双方于2018年10月15日签订了《龙腾国际房源认筹协议》。该认筹书约定：原告购买被告开发建设的龙腾国际项目1号楼1单元28层4号房，该商品房面积为116.51平方米，房屋总价款390076元。原告在签订认筹书后于2019年7月4日向被告支付房屋认购款390076元，可是原、被告双方签订《龙腾国际房源认筹协议》后，被告一直没有同原告签订《商品房买卖合同》。原告多方了解得知被告开发的商品房至今未办有《房地产预售许可证》，且被告一次性收取原告购房认筹金，导致所购买的商品房不能合法化。到目前该商品房未能交付给原告。为此被告的行为构成了欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国担保法》第121条的规定，原、被告所签订的《龙腾国际房源认筹协议》应属无效合同。贵州兴龙腾房开公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：重庆中川建设有限公司承建被告兴龙腾房开公司开发的龙腾国际项目，被告兴龙腾房开公司欠付工程款。重庆中川建设有限公司六枝龙腾国际项目部与原告签订买卖合同，由原告向其供应钢筋及水泥，项目部未付材料款。原、被告及项目部负责人对三方之间欠款事宜进行协商，被告同意用其所开发的房屋抵扣货款，所抵扣款项从工程款中扣除。原、被告双方于2018年10月15日签订了《龙腾国际房源认筹协议》。该认筹书约定：原告购买被告开发建设的龙腾国际项目1号楼1单元28层4号房，该商品房面积为116.51平方米，房屋总价款390076元。2019年7月4日，被告向原告出具收款收据，载明收到张升举交来1－1－28－4号房房款390076元，备注注明“抵胡绍荣工程款”。2020年1月5日，被告出具承诺书，承诺其开发的龙腾国际商住项目1、2号楼于2020年3月1日全面复工。2020年7月1日开始与1号楼认筹顾客网签商品房买卖合同。但原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。另查，龙腾国际商住项目1号楼至今未取得预售许可。以上事实有原告提供证据：1、身份证1份；2、龙腾国际房源认筹协议1份，收款收据1份，承诺书1份；3、买卖合同2份，欠条1份；4、说明1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，签订龙腾国际房源认筹协议系原、被告的真实意思表示。因双方在该协议上约定了房屋的具体房号，且原告用抵扣的货款向被告冲抵了全部房款，该合同应认定为商品房预售合同。但被告出卖该房屋时，该房屋未取得商品房预售许可，至起诉时也未取得，故应认定该合同无效。对原告要求确认原、被告于2018年10月15日签订的《龙腾国际房源认筹协议》无效的诉请，本院予以支持；该协议无效是因被告未取得预售许可，故被告理应退还原告购房款并承担其间的资金占用费，故对原告要求被告退还房款及资金占用费，本院予以支持。原告要求以390076元为基数，年利率6%，从2019年7月4日至2020年7月29日计算利息23404元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张升举与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司于2018年10月15日签订的《龙腾国际房源认筹协议》无效；二、被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张升举购房款390076元，支付2019年7月4日至2020年7月29日利息23404元，以上共计413480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元（原告已预交），由被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇二〇年十月十四日法官助理王娅霖书记员赵明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15829号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：候筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。两原告共同的委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海祥际电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楼旺洋。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告王净净、候筛红与被告上海祥际电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王净净、候筛红于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王净净、候筛红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、候筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、候筛红负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3454号原告：雒继凯，男，1975年2月18日出生,汉族，住河南省武陟县。被告：贾荣光，男，1991年2月13日出生,汉族，住河南省武陟县。原告雒继凯与被告贾荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告雒继凯于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒继凯申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雒继凯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由雒继凯负担。审判员  宋永盼二〇二〇年十月十日书记员  裴凯凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5979号 原告：王**，男，1984年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：魏泽刚，男，1982年2月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路**，统一社会信用代码：915107042054073223。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖忠源，四川巨帆律师事务所律师。 原告王**与被告魏泽刚、绵阳佳成建设有限公司（以下简称绵阳佳成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人莫志祥，被告魏泽刚，被告绵阳佳成公司委托诉讼代理人杨鹏、肖忠源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付挖机租赁费88033.00元，并以88033.00元为基数自起诉之日按照年利率6%的标准支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，二被告承建位于遵义市播州区金遵干渠工程向我租赁小松210牌、日立150牌和日立210牌三台挖机进行作业，双方约定租赁费为29000元／月、破碎100元／小时、挖斗163元／小时。双方签订书面的租赁合同被被告魏泽刚带走未还。2018年6月8日至2019年1月期间，经双方结算，被告应支付我小松210牌挖机租赁费175067.00元，日立210牌挖机租赁费86466.00元和日立150牌挖机租赁费26500.00元。2019年1月6日，被告魏泽刚为应对被告绵阳佳成公司拨款，单价按40000元／月、破碎按180元／月与我进行结算，同时被告魏泽刚向我出具结算清单一份，尚欠我挖机租赁费668906.00元（结算时案外人何宇的三一挖机结算在一起，单价均为40000元／月）。2020年7月25日，我与被告魏泽刚最终结算，共欠我挖机租赁费288033.00元，已支付200000.00元，尚欠88033.00元未支付，并向我出具结算单一张。为此，我特诉至人民法院，望法院支持我方诉请。 被告魏泽刚辩称：原告起诉所依据的结算清单不能说明我差欠原告租赁费的具体金额，原告还应提供税票等相关凭证；我支付给原告的租赁费不止280000.00元；我没有支付原告剩余挖机租赁费是因为原告未提供租赁费用发票所致，故我方不应当承担本案诉讼费用。 被告绵阳佳成建设有限公司辩称：原告主张租赁费依据的结算单上仅有被告魏泽刚的签字且未注明项目工程地点，我公司也未在结算单上加盖公章，被告魏泽刚与我公司没有劳动合同关系，根据合同相对性原则，租赁合同相对人应为原告与被告魏泽刚，原告诉请租赁费的请求对向应为被告魏泽刚。 本案经审理确认以下事实：被告绵阳佳成公司承建贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程金遵干渠2标段。被告魏泽刚租赁原告王**及案外人何宇挖机进行作业。原告王**与案外人何宇系同一挖机班组，被告魏泽刚于2019年1月6日向原告王**出具《挖机班组结算清单》一份，该结算清单载明：班组长王**：小松：6月8日进场—11月20日，共计用时7个月零12日，按月计算40000元/月=296000元；三一机：6月17日进场—12月30日，共计用时6个月13日，按月计算40000元/月=257333元；日立机210：10月26日进场—12月30日，共计用时2个月4日，按月计算40000元/月=85333元；日立机150，共计168时，按计时算180元/小时，=30240元，合计金额668906元，并注明以上金额须扣减50000元已付款，即需付618906元。2020年7月25日，被告魏泽刚又单独就原告的小松210型挖机、日立210型挖机和日立150型挖机租赁费用进行结算并出具《王**挖机结算单》一份，该结算单上注明尚欠原告挖机租赁费88033.00元。 另查明：被告绵阳佳成公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程金遵干渠2标施工项目部通过银行转账的方式分别于2018年11月2日支付原告机械租赁费用50000.00元，于2019年1月7日支付原告租赁费用30000.00元，于2019年1月25日支付原告租赁费用200000.00元，于2019年6月21日支付原告租赁费用30000.00元，共计310000.00元。以上挖机租赁费用包含案外人何宇的挖机租赁费用100000.00元，原告已将该笔费用100000.00元支付给案外人何宇。 本院认为：关于被告尚欠原告挖机租赁费用具体数额的问题，原告主张被告尚欠其挖机租赁费用88033.00元，并提供被告魏泽刚于2020年7月25日向其出具的《王**挖机结算单》为依据，被告魏泽刚辩称该结算单不能作为双方结算依据和原告应当提供租赁费用发票，但其并未提供相关证据证明双方对租赁费用尚有其他结算依据，也未提供证据证明原告需要提供发票才能支付租赁费用，故对原告诉请的租赁费用可以认定为被告魏泽刚于2020年7月25日向原告出具的《王**挖机结算清单》中明确的尚欠租赁费用88033.00元。关于原告诉请的租赁费用由谁承担其支付责任的问题，虽然被告魏泽刚直接向原告租赁挖机，但挖机租赁费用由被告绵阳佳成公司通过其贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程金遵干渠2标施工项目部以银行转账的方式支付给原告，现二被告均未提供证据证明双方是何关系，故原告诉请的挖机租赁费用应当由二被告共同承担其支付责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，二被告应当共同支付原告挖机租赁费用88033.00元。关于原告诉请被告以挖机租赁费88033.00元为基数自起诉之日起按照年利率6%的标准支付其资金占用利息的问题，因双方在结算单中只是对挖机租赁费用进行结算，并未就挖机租赁费的付款时间进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告魏泽刚和被告绵阳佳成建设有限公司共同支付原告王**挖机租赁费88033.00元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元（已减半收取），由被告魏泽刚和被告绵阳佳成建设有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2734号 原告：张某聪，男，1988年6月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘某，女，1995年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告张某聪与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某聪到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月至12月，被告以急需资金周转为由，先后从原告处借走现金累计人民币1万元。被告因向原告借款一事，于2019年12月19日向原告出具借条一张，约定“今借到张某聪人民币1万元整”。事后，原告因被告借款未还，多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今甚至拒绝回复原告短信、拒接原告电话。被告的不守诚信行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某聪与被告刘某是同事关系。2019年11月至2019年12月期间，被告刘某以资金需要周转为由向原告张某聪借款，原告张某聪通过微信于2019年11月2日转账1000元、11月3日转账500元、11月18日转账1400元、12月19日转账1700元、12月19日转账4300元，现金支付1100元，以上金额共计1万元。2019年12月19日，被告刘某向原告张某聪出具借条一份，约定：今借到张聪人民币1万元整，借款人刘某。后原告多次向被告催讨借款，被告刘某未向原告归还过借款本金。 本院认为，本案被告刘某向原告张某聪借款，原告张某聪将借款本金以转账及现金形式给被告刘某，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告按照约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告也应及时偿还借款本金。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告多次催促，被告应在合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某偿还原告张某聪借款本金10000元，限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十月十三日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1344号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人侯士伟、侯健、侯清林、崔忠华金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)吉0112民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款11290.61元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执1344号案件，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保649号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路**，统一社会信用代码9137030267812447XU。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：戚涛，男，汉族，1974年12月17日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：韩萍，女，汉族，1974年12月29日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：刘慧玲，女，汉族，1971年06月25日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：戚家刚，男，汉族，1972年1月21日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：淄博特朗电子有限公司，住，住所地淄博市淄川区龙泉镇龙一村一社会信用代码：91370302698055635Q。法定代表人：戚涛，经理。申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚涛、韩萍、刘慧玲、戚家刚、淄博特朗电子有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚涛、韩萍、刘慧玲、戚家刚、淄博特朗电子有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二〇年十月十五日书记员  刘欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7626号原告：谢卫长，男，1970年3月15日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************215。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远品雅装饰设计有限公司，住所地清远市清城区*****************商铺104号。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1992年6月15日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************043。原告谢卫长与被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢卫长及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢卫长向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付拖欠的工资5000元及利息（利息并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和潘国强于2020年6月1日至2020年6月18日受聘于清远品雅装饰设计有限公司的陈某1并被安排到清远市清城区东方天城7栋1701号房从事泥水装修工作，工资按照工程量计算，2020年6月1日至2020年6月18日期间原告和潘国强俩人工资合计为10500元，其中潘国强工资为5000元，原告工资为5500元，被告未支付工资给原告和潘国强。原告向被告催讨工资，但被告已经无法联系。为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1未提供答辩及证据。本院经审理查明以下事实：2016年6月1日至6月18期间，原告及案外人潘国强受被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1雇请在清远市清城区东方天城7栋1701号房屋从事泥水装修工作，被告拖欠原告及潘国强工资合计10500元，其中欠原告5500元。上述事实有房屋业主肖黄群出具的证明、微信聊天记录、证人证言等予以证实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且拖欠其工资5500元的事实，有涉案房屋业主出具的证明、微信聊天记录予以证实，诉讼中两被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求两被告支付拖欠工资5500元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1于本判决生效之日起5日内向原告谢卫长支付工资5500元及利息（利息从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执549号 申请执行人孙朝辉，男，1970年8月8日出生，汉族，现住址：万安县。 被执行人谢德生，男，1973年8月14日生，汉族，住万安县。 申请执行人孙朝辉依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初78民事调解书。于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人谢德生发出执行通知，被执行人谢德生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行谢德生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人谢德生的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年7月8日，本院已向被执行人谢德生发出限制消费令，并将被执行人谢德生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙朝辉申请执行借款本金25万元，截至2020年10月30日未执行借款本金25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢德生其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初78号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 丹