wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾祥润，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾祥润信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22604号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾祥润应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11116.62元、计至2019年10月16日的利息1372.15元、手续费382.73元、违约金515.99元及以尚欠本金从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.79元，财产保全费153.92元，合共288.71元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人逾期无正当理由拒不到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并冻结了被执行人尾号为4281ca的财付通账户，冻结期限自2020年10月13日起至2021年10月12日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宛亭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审912号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人上海钢良汽车运输合作公司，住上海市宝山区蕴川路****。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112550号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112550号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人上海钢良汽车运输合作公司的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1370号罪犯何建新，男，汉族，1964年2月21日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月17日作出（2012)南刑初字第451号刑事判决，认定被告人何建新犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。被告人何建新及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）哈刑二终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何建新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何建新减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯何建新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分31.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何建新的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初318号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人唐顺岩，男，2000年2月3日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，农民，住怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月26日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2019年9月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被溆浦县公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人李向阳，湖南民海律师事务所律师。辩护人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]275号起诉书指控被告人唐顺岩犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官张贻利、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人唐顺岩及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：被告人唐顺岩、黄某（另案处理）、易某（另案处理）三人结伙，于2020年2月份期间，多次在怀化市中方县、怀化市鹤城区实施盗窃。2020年2月7日凌晨，被告人唐顺岩、黄某、易某窜至中方县中方镇牌楼村镇，在牌楼街上曾礼批发部盗走烟花一盒、牛奶一件；在牌楼中心小学黄某1家、黄某2家先后盗走两辆女士两轮摩托车；在中方镇牌楼村宝界溪组潘某家盗走一辆白色女式摩托车。经中方县价格认证中心认定，被盗三台摩托车总价值人民币2100元。2020年2月份的一天凌晨，被告人唐顺岩、黄某、易某窜至怀化市鹤城区听溪花园小区停车坪，试探性徒手扳车门，拉开了被害人杨某停放此处未锁门的湘Ｎ8××**白色吉利小轿车，窃得魅族ＭＸ6手机一台。经怀化市鹤城区价格认证中心认定，该被盗魅族ＭＸ6手机价值人民币180元。2020年3月6日凌晨，被告人唐顺岩、李某3（未满十六周岁）窜至溆浦县小横垅乡罗丰村李某1家门口，盗走李某1重骑牌ＺＱ150Ｔ-2Ａ型二轮摩托车一辆。经溆浦县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值2480元人民币。2020年3月20日，被告人唐顺岩主动到溆浦县公安局投案，如实供述伙同李某3盗窃被害人李某1摩托车的犯罪事实，但未供述其他盗窃犯罪事实。该院认为，被告人唐顺岩的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。另查明，黄某、易某均未满十八周岁，现被另案处理；李某3未满十六周岁。被告人唐顺岩伙同黄某、易某在盗得黄某1、黄某2摩托车后，因打火未成功而将车丢弃，所盗车辆被失主找回。李某1、杨某被盗财物均在案发后被找回。辩护人辩称：1、被告人唐顺岩能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；2、部分被盗财物被追回，造成被害人经济损失较小；3、被告人积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人唐顺岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、潘某、杨某、李某1等多人的陈述、证人黄某3、毛某、李某2等人的证言、同案人黄某、易某、李某3的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐顺岩以非法占有为目的，多次伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐顺岩起主要作用，系主犯。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐顺岩主动到公安机关投案，仅如实供述其盗窃李某1摩托车的事实，未供述其他盗窃犯罪事实，属不如实供述，故虽自动投案，亦不能认定为自首，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的意见理由不成立，本院不予采纳。被告人能赔偿被害人李某1的经济损失，得到被害人的谅解，且部分赃物已被追回，可以酌情对其从轻处罚，辩护人以此提出对被告人从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐顺岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十月二十九日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1290号 申请执行人：杨利娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨加贵，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨利娟与被执行人杨加贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1278号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 寇元飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4513号被执行人:余功涛，男，1963年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行余功涛罚金一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00106号刑事判决。2020年8月28日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1415号罪犯周俊，男，汉族，1989年8月21日出生于四川省洪雅县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年3月29日作出（2012）思刑初字第45号刑事判决，认定被告人周俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人周俊不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）普中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月18日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分348分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周俊的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2581号 申请执行人：牛绍强，男，1971年1月1出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：彭坛野（曾用名彭增野），男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人牛邵强与被执行人彭坛野民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年7月27日作出的(2020）皖1324民初3400号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告彭坛野于本判决生效后十日内偿还原告牛绍强借款30000元及逾期利息（自2020年6月19日起按年利率6%支付至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭坛野负担。因被执行人彭坛野未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人牛邵强申请，本院于2020年9月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初3400号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初3400号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 微
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1311号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈绰，男，1989年3月26日出生，汉族，身份证住址河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈绰在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月19日，被申请人共下欠37366.89元，其中本金23474.53元、利息13705.43元、分期手续费186.93元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月19日欠款37366.89元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈绰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23474.53元、利息13705.43元、分期手续费186.93元，合计37366.89元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费245元，由被申请人陈绰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2386号申请执行人胡春梅，女，1975年3月1日出生，居民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人胡春梅诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人胡春梅3365元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2386号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3365元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5954号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3365元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异95号 异议人（案外人）：解健宝，男，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人解健宝对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人解健宝的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人解健宝称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元24层08、12号房屋。该房屋系异议人于2019年4月16日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年4月16日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元24层08、12号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2019年4月16日，解健宝与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元24层08、12号房屋给解健宝,房屋价款1247090元。后解健宝用咸阳新胜置业有限责任公司欠其工程款抵交了全部购房款,2019年4月16日，解健宝在天兴大厦业主钥匙申领表签字并领取房屋进户钥匙。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人解健宝所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人解健宝虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并以相应的工程款抵扣房款，可以视为实际交付全款。但案外人解健宝所购买房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回解健宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5865号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孙纪红，女，汉族，1972年3月2日生,住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙纪红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告孙纪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金70499.34元、利息35410.7元、分期手续费308元，其他费用1135.03元，共计107353.07元（利息暂计至2019年4月7日，自2019年4月8日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费308元及其他费用1135.03元，其余诉求不变。被告孙纪红经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告孙纪红（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡及附属卡。该信用卡账单日为每月7日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2019年4月7日，仍透支信用卡本金70499.34元，利息35410.7元。本院认为，被告孙纪红向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告孙纪红在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金70499.34元及截止2019年4月7日的利息35410.7元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2019年4月8日起的利息部分应以本金70499.34元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告孙纪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金70499.34元及利息（利息截止2019年4月7日为35410.7元，自2019年4月8日起的利息以本金70499.34元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元（已减半），由被告孙纪红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1854号原告：夏剑峰,男,1979年8月26日出生,汉族,湖北省建始县人，住建始县。被告：刘开波，男，1983年12月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：肖立华，女，1982年2月4日出生，汉族，湖南省人，户籍地湖南省，住恩施市。原告夏剑锋与被告刘开波、肖立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏剑锋、被告肖立华到庭参加诉讼，被告刘开波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款人民币二万元整；2、判令被告从2019年2月3日起每月按照本金2万元的2%向原告支付利息，直至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告因做生意周转困难为由，向原告借款二万元并写下借条，口头约定月利率2%可以长期借用，原告如有需要可提前两个月通知被告还款，被告每月利息以现金和微信方式一直付到2019年2月3日，从2019年2月3日至今原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告肖立华在庭审中辩称，被告肖立华与刘开波已于2018年11月26日离婚，所有的债务被告肖立华都不管。本案欠款2万元属实，是否偿还了被告肖立华不清楚。约定的利息属实，也给原告支付了利息。被告刘开波未答辩，庭审中审判员与被告刘开波通电话，刘开波电话中称若原告不要求支付利息，愿意在2020年9月底将2万元偿还给原告。经审理查明:2013年元月22日，被告刘开波、肖立华夫妇向原告夏剑锋借款20000元并出具《借条》一张载明“今借到夏剑锋现金贰万元整（20000元），借款人：刘开波、肖立华，2013年元月22日”。被告向原告支付了部分利息。被告刘开波、肖立华于2010年11月10日登记结婚，2018年11月26日经人民法院调解离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告夏剑锋的身份证复印件、借条、被告肖立华身份证复印件、民事调解书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告刘开波、肖立华向原告夏剑锋借款2万元，有被告给原告出具的借条证实，原、被告借贷关系成立，二被告应遵守诚实信用原则返还原告借款本金2万元。故原告夏剑锋请求请求被告偿还原告欠款人民币二万元整的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告夏剑锋放弃第二条诉讼请求，即不再要求被告刘开波、肖立华支付利息，本院予以采纳。二被告调解离婚时对债务处理的内容，对原告没有约束力，本案债务仍由二被告承担向原告偿还的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开波、肖立华于本判决生效之日起十日内返还原告夏剑锋借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘开波、肖立华负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇二〇年十月十二日书记员  王柳婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1423号 原告：庄宇，男，汉族，1987年6月8日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人:曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：彭文胜，男，汉族，1968年9月4日出生，住沅江市。 原告庄宇与被告彭文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告彭文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄宇向本院提出请求事项：1、判决被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年8月起至2017年10月份四次向原告借款共计50000元，约定了还款期限，并出具借条四张。后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告彭文胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2017年8月起至2017年10月份，被告分四次向原告借款共计50000元，并向原告出具借条四张。其中2017年8月14日出具的借条载明“今借到庄宇人民币现金贰万元整”，该借条上未约定利息，但约定了三个月的还款期限；其中2017年9月19日出具的借条载明“今借到庄宇人民币现金壹万元整”，该借条上未约定利息及还款期限；其中2017年9月25日出具的借条载明“今借到庄宇人民币现金壹万元整”，该借条上未约定利息及还款期限；其中2017年10月27日出具的借条载明“今借到庄宇人民币现金壹万元整”，该借条上未约定利息及还款期限。 以上事实有原告提供的庄宇出具之借条及原告委托诉讼代理人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款50000元，被告接受了借款并向原告出具借条进行确认，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告举张以本金5万元，年利率6%，从2020年6月8日起计算至本息实际付清之日止逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭文胜偿还原告庄宇借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2020年6月8日起计算至本息实际付清之日止），限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告彭文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2531号 申请人李文华。 被申请人刁龙飞。 申请人李文华因与被申请人刁龙飞民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁龙飞的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁龙飞的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由李文华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十三日  法官助理李光煜  书记员韩丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5264号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地合肥市濉溪路。 被执行人：刘玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人刘玲信用卡纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张翼翔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2584号之一 申请执行人：鲁金梅，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币8539.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5751号原告：唐东，男被告：张宇豪，男原告唐东与被告张宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐东于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐东撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告唐东负担。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十四日书记员  路钧伊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3038号 原告：商河县殷巷镇郭八社村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：郭泽夫，村主任。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：王庆利，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住商河县， 原告商河县殷巷镇郭八社村民委员会（以下简称“郭八社村委会”）与被告王庆利农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭八社村委会法定代表人郭泽夫及其委托诉讼代理人张亮、被告王庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭八社村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令王庆利清除承包地上的地上物，返还承包土地；2、涉诉费用由王庆利依法承担。事实与理由：王庆利系郭八社村村民，2018年5月21日王庆利在郭八社村承包两个地块，共计12.1亩。协议约定流转期限为2018年5月21日至2020年5月21日，同时约定王庆利应于2020年4月4日前将地上树木全部清除。现合同已到期，王庆利仅仅交还土地4亩左右，尚有部分土地未能交还，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 郭八社村委会提供的证据： 证据1.郭八社村与王庆利签订的土地流转协议两份； 证据2.涉案地块王庆利种植树木的图片三张。 被告王庆利辩称，1、对郭八社村所述土地承包情况无异议，其从2013年开始就在该两块承包土地上种植绿化树，虽然和郭八社村委会签订的合同已到期限，但是目前这些树没有成材，无法处理，故无法将土地归还给郭八社村委会。 本院经审理认定事实如下：郭八社村委会与王庆利于2018年5月21日签订《土地流转协议》，协议约定郭八社村委会将本村的两个地块共计12.1亩土地承包给王庆利，分别为高速公路西沿仲线西方位169m×16m以内6.46亩，高速公路西沿仲线西方位38m×99m以内5.64亩。以上两地块承包期限均为2018年5月21日至2020年5月21日，土地流转费用为每亩130元，每年的12月31日前兑付。同时约定2020年4月4日前王庆利应当将地上树木全部清除干净，并将土地交付村委会，由村委会统一安排使用。流转期限届满后，王庆利仍有部分土地未交付郭八社村，且未交付的土地上种植白蜡、海棠、垂柳绿化树。经现场勘验，其中6.46亩地块南侧为郭八社村沟渠，北侧原为其他村民承包地（现为商河微笑粮食种植合作社承包土地），东侧为殷巷镇政府林带，西侧为王西村民土地，王庆利在此地块种植白蜡和垂柳树木；5.64亩地块是在上述地块的西北方向，南侧为田间土路，北边为殷巷镇政府林带，东侧为康名合承包地，西侧为郭八社村南北田间土路。该地块西侧部分王庆利已经归还村委会，由商河微笑粮食种植合作社种植，东侧现有王庆利种植的海棠树。 以上事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录及郭八社村委会提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为,王庆利与郭八社村委会签订的《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该土地流转协议合法有效。王庆利并未履行以上协议中关于“乙方应于2020年4月4日前将地上树木全部清除干净后，将土地交付村委会”的约定，其在案涉部分承包土地上种植的白蜡、海棠、垂柳等树木至今没有清除，亦未将以上树木占用范围内的土地返还郭八社村委会,依法应当承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王庆利于本判决生效之日起30日内自行清除在案涉原承包郭八社村委会两块集体土地（分别为：高速公路西沿仲线西方位169m×16m以内6.46亩，高速公路西沿仲线西方位38m×99m以内5.64亩）上种植的白蜡、海棠、垂柳树木，并将该占用范围内的村集体土地全部返还商河县殷巷镇郭八社村民委员会。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王庆利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十月十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12487号 被执行人胡元罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕(2019)粤1972刑初2598号刑事判决所确定的罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执恢15号申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**。被执行人祝斌，男，1968年6月23日出生，汉族，住鄂州市，关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人祝斌承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2005）梁民初字第69号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于同年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请撤回该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十月十五日书记员  刘 建
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1197号 原告：韦某1，女，2005年3月8日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 法定代理人：韦某2，男，1970年5月3日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。系韦某1的父亲。 法定代理人：王某，女，1979年6月10日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。系韦某1的母亲。 被告：石宏，男，1996年7月10日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：潘再宇，男，2002年5月15日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：卢浩，男，1987年11月12日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告韦某1与被告石宏、潘再宇、卢浩机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告韦某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤回起诉。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，减免573元，实际收取1000元，由原告韦某1负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑建驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢998号 申请执行人：合肥盛德物资有限公司，住所地合肥庐阳产业园沱河路徽商钢材市场****，组织机构代码76687774-6。 法定代表人：周宗胜，该公司董事长。 被执行人：安徽省寿县盛世建材投资有限公司，住所地六安市，住所地六安市寿县寿春镇南大街原油脂宾馆55923939-7。 法定代表人：孙全斌，该公司总经理。 被执行人：孙全斌，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省寿县。 被执行人：孙全捞，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省寿县。 被执行人：施祖成，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人合肥盛德物资有限公司与被执行人安徽省寿县盛世建材投资有限公司、孙全斌、李淑杰、孙全捞、施祖成买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋家顺
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1293号 申请执行人：姜东雪，女，1987年7月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人姜东雪与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人姜东雪于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人姜东雪保证金5000.00元、返还剩余租金15754.56元，合计20754.56元。案件受理费271.00元，执行费216.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人姜东雪同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人姜东雪发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢530号 申请执行人抚松县农村信用合作联社丰华信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人解青春，系主任。 被执行人徐有红，女，1975年1月2日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人刘宗山，男，1972年7月7日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2007）抚民二初字第229号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘宗山、徐有红给付申请执行人抚松县农村信用合作联欠款267900.00元，申请执行费3,919.00元，由被执行人承担，本院已依法受理。 本院在执行过程中冻结被执行徐有红、刘宗山的住房公积金，本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢530号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘东林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7209号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告：李士勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告李士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人张淑爱到庭参加诉讼，被告李士勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士勇偿还原告借款本金980458.04元及利息、罚息、复息（暂计算至2020年5月25日共计19477.57元，实际主张至被告付清之日止）；2.判令原告对被告李士勇名下位于石家庄市裕华区处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.律师代理费及诉讼费等实现债权费用由被告负担。 事实与理由：2017年1月6日，被告李士勇向原告申请贷款，并提交个人购房类贷款申请表一份，2017年2月3日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告借款105万元，贷款期限300个月，自2017年2月3日起至2042年2月3日止，还款方式为等额本息，执行利率为年利率4.41%，被告李士勇以其名下位于石家庄市裕华区处房产［房产证号：冀（2007）石家庄市不动产权第x**］作为抵押，并于2017年2月7日办理抵押登记。原告于2017年2月9日放款，贷款期限自2017年2月9日至2042年2月9日，被告于当日向原告出具个人贷款借款借据。被告自2017年4月16日出现逾期，2020年1月15日之后不再还款，截至2020年5月25日，被告尚欠借款总计999935.61元。抵押房产已办理抵押登记，原告有权对抵押财产行使优先受偿权。 被告李士勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房类贷款申请表、二手房买卖合同、个人二手楼住房贷款收款账户确认书、承诺书、个人购房借款及担保合同、房产证、不动产抵押证明、个人贷款借款借据、银行流水、催收记录、代理协议，上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 另查明，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第5.6条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同第25条约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费…）等；合同第40条约定借款人未按合同约定按时还本或付息的视为发生违约事件；第41条约定发生上述违约事件贷款人有权宣布合同提前到期，并可采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用、请求人民法院拍卖、变卖抵押物等多种措施。 原告招行石家庄分行与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，就原、被告间纠纷委托该律师事务所进行诉讼代理，代理费39997.42元。原告认可该代理费目前尚未支付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李士勇经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告招行石家庄分行与被告李士勇签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告提交的银行还款流水显示被告李士勇自2020年1月15日之后不再还款，根据合同约定被告已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期并按约定提前收回已发放贷款本息。被告李士勇以其名下位于石家庄市裕华区处房产［房房产证号：冀（2007）石家庄市不动产权第x**为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故其在未履行还款义务时原告有权按照约定行使抵押权。原告招行石家庄分行要求被告负担律师费用，但其认可费用尚未实际支付，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金980458.04元及利息、罚息、复息（截至2020年5月25日的利息、罚息、复息共计19477.57元，自2020年5月26日起至付清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定利率计付）； 二、如被告李士勇到期不履行前款判决义务，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权对被告李士勇名下所有的位于石家庄市裕华区处房产［房产房产证号：冀（2007）石家庄市不动产权第x**价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7080元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担180元，被告李士勇负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十日 书记员 黄云飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6614号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：李贵海，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）诉被告李贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼。被告李贵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月27日的借款本金35874.88元、罚息96.56元、复利11.31元，共计35982.75元；2.判令被告向原告偿还自2020年07月28日起至本息付清之日止的罚息(以尚欠本金35874.88元为基数按执行利率上浮50%计收）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数按逾期借款利率计收至本息付清之日)；3.判令被告向原告支付为实现债权已实际产生的律师费、公告费等费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告李贵海向原告申请办理个人贷款“网捷贷”业务。原告审核通过后，与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年4月26日起至2020年4月25日止的额度有效期内，借款人可在3.68万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款人采用卡捷贷支付方式提取借款，通过借款人签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为622********，借款人的还款账户亦为该账户；合同项下借款执行利率采取浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期利率计收复利;逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息），按逾期利率计收复利；借款人未按期足额归还借款本息的构成违约，应承担其违约行为致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权而为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年4月26日，原告农行合川支行向被告李贵海的“卡捷贷”结算账发放贷款3.68万元，贷款到期日为2020年4月25日。贷款期内，李贵海未按约履行还款义务，经原告多次催收，仍未清偿，原告遂依据借款合同的约定宣布借款自起诉之日起提前到期。截至2020年07月27日，被告李贵海尚欠原告贷款本金35874.88元、罚息96.56元、复利11.31元，共计35982.75元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告李贵海未作答辩。原告农行合川支行围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行关于开办个人自助小额贷款的报告、个人自助小额信用消费贷款操作规程、业务操作守则、电子业务章程、中国农业银行电子账户服务协议、安全工具、电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款信息表等证据，拟证明其主张。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：中国农业银行开办了个人自助小额贷款（简称“网捷贷”）业务，实行自助申请、自动审查审批、在线签订信贷合同、自助用信的流程。2019年4月26日，被告李贵海申请电子银行服务签约业务，办理网捷贷并签署《个人自助小额借款合同》（借款人李贵海，贷款人农行合川支行），该合同主要约定：自2019年4月26日至2020年4月25日止的额度有效期内，借款人可在3.68万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人采用自主支付方式提取借款，借款人还款账户为：账号/卡号622********。合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。2019年4月26日，原告农行合川支行向被告李贵海发放贷款3.68万元，贷款到期日为2020年4月25日。借款到期后，被告李贵海未按约履行还款义务，截至2020年7月27日，被告李贵海尚欠贷款本金35874.88元、罚息96.56元、复利11.31元。本院认为，被告李贵海自愿办理“网捷贷”业务，与原告签订的相关“网捷贷”系列合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告农行合川支行按合同约定发放了贷款，被告李贵海应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现借款已到期，被告李贵海未按合同约定向原告农行合川支行偿还借款本息，违反了双方合同的约定，构成违约，应承担本案的违约责任，原告农行合川支行要求被告李贵海偿还借款本金及利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李贵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李贵海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金35874.88元，截至2020年7月27日的罚息96.56元、复利11.31元，并从2020年7月28日起，按双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定支付罚息、复利至借款本息付清之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.58元，减半收取349.79元，由被告李贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年十月二十七日书记员  汤 贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2930号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：耿军，男，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人耿军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人耿军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1228号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住，住所地东阿县S329与S324交叉口西300米路北/div>被执行人：山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司，住，住所地山东省东阿县姜楼镇工业园/div>被执行人：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘德，男，1998年8月26日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘梦，男，1992年11月13日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1228号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月二十日书记员  周中华
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2104号 原告：磐石市富太国有林保护中心，住所地：吉林省磐石市富太镇六合屯。 法定代表人：王怀松，主任。 委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：吉林省禹荷苗木有限公司，住所地：吉林省磐石市石咀镇牟家村。 法定代表人：白云霞，经理。 原告磐石市富太国有林保护中心与被告吉林省禹荷苗木有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告磐石市富太国有林保护中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市富太国有林保护中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市富太国有林保护中心撤诉。 案件受理费150.00元，由磐石市富太国有林保护中心负担。 审判员  徐勤玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 帅
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执589号 申请执行人：武荣花，女，1962年2月22日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：韩庆林，男，1970年10月15日出生，汉族，现住临漳县。 第三人：邢艳秋，女，1970年6月21日出生，汉族，显著临漳县。 本院在执行武荣花与韩庆林借款合同纠纷一案中，经查，第三人邢艳秋（系韩庆林前妻）名下位于临漳镇××路××一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封第三人邢艳秋位于临漳镇××路××一处房产。查封期间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。 二、责令被第三人邢艳秋在本裁定送达后，三十日内腾出房屋并将查封房屋购房合同及登记的权属证照交付临漳县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十月九日 书记员代 凌月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7752号原告：苗带领，男，1971年9月20日出生,汉族，住河南省夏邑县。被告：英德市浛洸镇曾金兴农副产品收购点，住所地广东省清远市英德市。经营者：曾金兴，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告苗带领与被告英德市浛洸镇曾金兴农副产品收购点买卖合同纠纷一案中，原告苗带领于2020年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗带领撤回起诉。案件受理费减半收取56元,由原告苗带领负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年十月二十六日书记员  金婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25180号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：王美华，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码340************503。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王美华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费5582.62元，减半收取计2791.31元，财产保全费1947.54元，合计4738.85元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年十月十二日书记员 黎艳芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2280号 潘洪云、宋远富： 本院受理申请人潘洪云与被执行人宋远富借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，潘洪云向本院申请执行的（2020）鲁1324执2280号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2825号原告：张清栋，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，该公司员工。原告张清栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清栋的委托诉讼代理人孙锋，被告保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计10775元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，许德森驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车，沿乡村道由西向东行驶至无棣县G33967KM+900M处左转弯时，与沿大济路由北向南吴忠升驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成吴忠升受伤及车辆损坏的道路交通事故，许德森负主要责任，吴忠升负次要责任。鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车在保险公司投保。保险公司辩称，涉案车辆投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。应提交相关证据，无保险合同约定的免赔事项前提下，赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日20时50分许，许德森驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车，沿乡村道由西向东行驶至无棣县G33967KM+900M处左转时，与沿大济路由北向南吴忠升驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成吴忠升受伤及车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，许德森负主要责任，吴忠升负次要责任。鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车的实际车主系张清栋，车辆挂靠于无棣县昌瑞运输有限公司经营。鲁Ｍ×××**车辆在保险公司投保机动车损失保险138180元且不计免赔，保险期限自2019年6月13日起至2020年6月12日止。鲁Ｍ×××**号车辆因本次事故受损。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××**号车辆的损失进行评估，该评估公司出具评估报告，认定损失价值3275元。张清栋支出鉴定费3000元。本院认为，无棣县昌瑞运输有限公司就鲁Ｍ×××**车辆与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张清栋系涉案车辆的所有人，依法享有该车辆的保险利益，其在保险限额内诉求保险公司赔偿车损3275元，鉴定费3000元，本院予以支持，被告应予赔付。张清栋主张施救费4500元数额过高，酌定500元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张清栋保险金6775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担22元，原告张清栋负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二〇年十月十四日书记员  李 媛附：1.案件款及案件受理费汇入张清栋中国银行无棣支行62×××96的账户2.提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初99号 原告：朱旭，男，1985年1月27日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被告：庄科帅，男，1996年7月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告朱旭为与被告庄科帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告朱旭到庭参加诉讼，被告庄科帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱旭诉称：2019年1月27日，在辽阳市白塔区上，被告庄科帅因琐事与原告发生口角，后被告动手殴打原告，原告当天到辽阳市第三人民医院入院治疗5天后出院。2019年4月17日，辽阳市白塔区公安分局作出辽公白（治）行罚决字（2019）204号行政处罚决定书，对被告拘留7日罚款500元。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2276元、误工费1062.90元（212.58*5天）、伙食补助费250元（50元*5天）、护理费722元（144.40元*5天）、复印费6.50元，共计4317.40元。 被告庄科帅未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月27日18时许，在辽阳市白塔区上，被告庄科帅因乘车问题与原告朱旭发生口角，后庄科帅对朱旭进行殴打。原告朱旭报警后于当日到辽阳市第三人民医院治疗，住院5天，二级护理。产生医疗费2276元、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、护理费643.42元、误工费435.90元、复印费6.50元。 2019年4月17日，辽阳市公安局白塔公安分局作出辽公白（治）行罚决字〔2019〕204号行政处罚决定书，给予庄科帅拘留7日并罚款500元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的病历、医疗费收据、复印费收据、行政处罚决定书，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告庄科帅因琐事与原告朱旭发生口角后对原告进行殴打，侵犯了原告的身体健康权，应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费有事实和法律依据，本院予以支持。原告未就其主张的误工费、护理费提供证据，其误工费应按上年度全体居民人均可支配收入标准计算，应为435.90元（31820元/365天*5天），其护理费应按上年度居民服务业平均工资标准计算，应为643.42元（46970元/365天*5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄科帅赔偿原告朱旭医疗费2276.00元、住院伙食补助费250.00元、护理费643.42元、误工费435.90元、复印费6.50元，以上各项合计3611.82元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费260.00元，由被告庄科帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘美君 附录 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3438号上诉人（原审原告）：闫志亮，男，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市司法局“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯国军，男，汉族，住靖边县。上诉人闫志亮因与被上诉人冯国军民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。闫志亮上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2763号民事判决，改判由被上诉人冯国军偿还上诉人借款本金15000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2006年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2006年，上诉人的妻哥张宝国让上诉人给其好友冯国军、李亚军（上诉人并不认识二人）借款15000元，称借款半个月，若半个月内未还，按1.5分计算利息。由于系上诉人的妻哥开口，上诉人便同意借款。借款时出具借据一支，约定若半个月内还清则不计算利息，若半个月内不能还清，则按1.5分计算利息。借款后，冯国军、李亚军未按照约定时间还款，由于上诉人不认识冯国军、李亚军，让张宝国催要借款，张宝国便多次向冯国军催要借款。每次催要借款时，冯国军均称暂时没钱，需缓一缓。案涉借款并未超过诉讼时效期间。冯国军辩称，李亚军在银行以房产抵押贷款，贷款下欠15000元。李亚军与答辩人协商，不管找谁将银行15000元贷款还清后，其再到银行贷款，贷出款后双方平分。答辩人便找了张宝国，张宝国又找了上诉人。上诉人向李亚军出借15000元，李亚军将房产证交付给了上诉人。出具条据时，张宝国让答辩人作为证人在条据上签字，答辩人故签了字。借款约定期限为半个月。闫志亮向一审法院起诉请求：1、判令冯国军立即偿还闫志亮借款本金15000元及利息（利息按月息225元计算，从2006年4月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由冯国军承担。一审法院认定的事实：2006年4月1日，案外人李亚军、冯国军共同向闫志亮借款15000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为半个月，并由二人向闫志亮出具借款条据1支。2020年6月10日，闫志亮向该提起诉讼，请求冯国军偿还借款本金及利息。一审法院认为，本案的争议焦点有两个，其一为冯国军是否为本案的借款人，其二为闫志亮主张的诉权是否超过了诉讼时效。对于第一个争议焦点，因冯国军在闫志亮向法庭提供的借款条据上签字，并未注明其为借款的证明人，冯国军也未提供其他证据佐证该答辩意见，故对冯国军称其为借款证明人的答辩意见不予采纳。对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，在本案中，双方当事人约定的借款期限为半个月，故闫志亮应当在债务履行期间届满3年内主张其权利，因闫志亮在该院起诉时已超过了法律规定的诉讼时效，且闫志亮未向法庭提供相应的证据证明在法律规定诉讼时效期间内向二借款人主张过权利，或存在致使诉讼时效中止、中断的情形，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，故对冯国军提出的关于诉讼时效抗辩的答辩意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条之规定，判决：驳回闫志亮的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由闫志亮负担。二审中，上诉人提交短信记录截图一份，并申请证人张宝国出庭作证，证明上诉人一直在向被上诉人主张借款，被上诉人并未明确拒绝还款。张宝国证明，2006年春天，冯国军找到证人，称冯国军和李亚军需要借钱。证人不认识李亚军，称没有钱。冯国军让证人看谁有钱，给冯国军借点。证人便和证人妹夫闫志亮说了此事，闫志亮称证人有钱可以出借。证人将闫志亮引荐给了冯国军。后闫志亮将1.5万元交给了冯国军。闫志亮让冯国军书写借据，冯国军称不会写，故李亚军书写了借据，冯国军签了字。借款后，证人一直打电话和冯国军催要借款。被上诉人质证称，对短信记录截图的真实性无异议，认为与本案无关。对证人证言不予认可，认为闫志亮将15000元借款直接交付给了李亚军。被上诉人提交其与张宝国的通话录音一份，证明借款时李亚军向闫志亮抵押了房产证，闫志亮才向李亚军出借了款项。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该录音是在张宝国没有防备的情况下的对话，恰恰能够证明冯国军也是借款人，冯国军也认可如果借款没有偿还，由冯国军进行偿还。本院对双方当事人提交的证据在论理部分予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否为共同借款人，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款本息是否超过了诉讼时效期间。关于被上诉人是否为共同借款人问题。被上诉人在案涉借据中签字、捺印，且签字、捺印位于落款日期的上方。被上诉人称其为证人，但未在借据中注明，且在二审中提交的其与张宝国的通话录音中明确陈述若借款未偿还，由其进行偿还，故该通话录音不足以证明被上诉人系证人。加之，上诉人、上诉人的妻哥张宝国并不认识李亚军，上诉人的妻哥张宝国与被上诉人认识并关系较好是案涉借款发生的原因之一，故结合现有证据和双方当事人陈述，被上诉人应为共同借款人。关于诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人通过其妻哥张宝国将案涉借款出借给李亚军和被上诉人，根据上诉人提交的证据和被上诉人的陈述，能够证明借款后，上诉人通过其妻哥张宝国一直向被上诉人催要借款，诉讼时效因催要而中断，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款本息并未超过诉讼时效期间综上，闫志亮的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2763号民事判决；二、由被上诉人冯国军于本判决生效后十日内向上诉人闫志亮偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率1.5%，从2006年4月1日起计算至本金偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由被上诉人冯国军负担。二审案件受理费1156元，由被上诉人冯国军负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十月二十九日书记员  延尚真
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1066号   原告：崔久艳，女，汉族，1981年4月14日生，无固定职业，住辉南县。   被告：刘海霞，女，1979年4月12日生，汉族，无业，住辉南县。   被告：王伟，男，1980年12月29日生，汉族，辉南县综合执法局科员，住辉南县。   委托代理人:张志伟,吉林昱诚律师事务所律师。   原告崔久艳与被告刘海霞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   崔久艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金人民币12万元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年6月10日起至给付完毕止。事实和理由：二被告因购买住房需要，于2018年6月10日向原告借款人民币本金12万元，借款当日，原告将借款给付二被告，被告刘海霞给原告出具了借条，并约定月利2分，被告于2019年12月10日给原告重新出具借条。二被告清偿利息至2020年6月9日，自2020年6月10日起利息未清偿，本金未清偿。原告多次索要，被告均以各种理由推托。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民间借贷司法解释》的规定，特向法院起诉，请求依法公正裁判。   刘海霞辩称，原告与我之间的借款与王伟无关，不应认定为夫妻共同债务。首先，从原告提供的借条来看，虽然发生在我们婚姻关系存续期间，但所有借款凭证上都是我一个人签字，我借款的时候也没有对王伟说，王伟对此事毫不知情。其次，原告主张借款用于购买两被告共有的房屋更是缺乏事实及法律依据。我借款时间是2018年6月10日，买房子的时间是2019年9月28日。最后，王伟个人的收入足够家庭日常开支，不需要我出去借钱，我借的钱都是我自己消费了。   王伟辩称，原告与刘海霞之间的借款与我无关，不应认定为夫妻共同债务。首先，从原告提供的借条来看，虽然发生在我们婚姻关系存续期间，但所有借款凭证上都没有我签字，我对借款毫不知情，一直到我们离婚后的一天，债权人去我家要债我才知道刘海霞在外面借了钱，事后我也未对上述借款予以追认，这是刘海霞的个人行为。其次，原告主张借款用于购买两被告共有的房屋更是缺乏事实及法律依据。我有证据证明我们购买房屋的款项来源系我卖车款，与原告的借款没有任何关联。刘海霞借款时间是2018年6月10日，买房子的时间是2019年9月28日。最后，我个人的收入足够家庭日常开支，无需另借。我有工资，另外还有承包土地、出租车业务收入，不需要向他人借款来补足家庭开支。   本院经审理认定事实如下：2018年6月10日刘海霞向原告借款人民币本金12万元，刘海霞给原告出具了借条，并约定月利2分。2019年12月10日刘海霞给原告重新出具借条。被告支付利息至2020年6月9日。   本院认为，刘海霞承认借款的事实，本院予以确认。但约定的利率应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率的四倍计算，超出部分不予保护。关于王伟应否承担偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”。本案中刘海霞以个人名义借款，明显超出了家庭日常生活需要，而且未经王伟授权或者追认，原告也未能提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的证据。综上所述，不能认定为夫妻共同债务，王伟不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：   刘海霞于本判决生效后偿还崔久艳借款12万元并承担利息（自2020年6月10日起至付清之日按年利率15.4%）。   二、驳回崔久艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350.00元，由刘海霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十月十九日   书记员 吴 扬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3758号原告：王景岗，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：胡漳敏，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王文菊，女，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。上述被告共同委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告王景岗与被告胡漳敏、被告王文菊、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理，后因工作调整，本案变更承办人为审判员舒馨独任审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王景岗及其委托诉讼代理人曹春峰、被告胡漳敏、王文菊的共同委托诉讼代理人任恩红、被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人冯承萍、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告损失261500.14元按照责任比例赔偿177530.06元；2.判令被告平安财保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担40%的赔偿责任，不足部分由被告胡漳敏、王文菊承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王景岗因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告胡漳敏、王文菊共同答辩称，对事故发生经过无异议，由法院依法判决。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分愿意在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任。第三人紫金保险公司述称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后其代表道路救援垫付了15467.98元，要求原告在赔偿款中优先返还。原告王景岗辩称，确认收到15467.98元，同意在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年7月1日12时42分许，胡漳敏驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车与王景岗驾驶电动自行车发生碰撞，事故致王景岗受伤。二、事故责任认定：王景岗负事故主要责任，胡漳敏负事故次要责任。三、鉴定意见：王景岗因事故构成两个十级残疾；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型普通客车在平安财保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、各方垫付情况：事发后，平安财保苏州分公司垫付10000元，紫金保险公司垫付15467.98元，王景岗同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据王景岗提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费62334.12元。平安财保苏州分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定50元/天×24天=1200元；3.营养费认定50元/天×90天=4500元；4.护理费，认定100元/天/人×1人×90天=9000元；5.误工费，王景岗事发前从事纯净水零售配送工作，有饮用水厂、配送单位工作证明及微信转账记录为证，本院予以采纳，酌情参照2019年度江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资55569元/年，计算8个月，认定37046元；6.残疾赔偿金认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.11=115412.3元；7.精神损害抚慰金认定5500元；8.交通费酌情认定300元；9.鉴定费认定4815元，平安财保苏州分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；10.财产损失，认定1550元。上述损失共计241657.42元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，王景岗负事故主要责任，胡漳敏负事故次要责任。王景岗损失应先由平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿121550元。超出交强险部分损失共计120107.42元（含鉴定费4815元），由被告平安财保苏州分分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，为42037.6元。平安财保苏州分公司共应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王景岗人民币163587.6元，扣除其已垫付10000元，尚应赔偿原告王景岗人民币153587.6元。因平安财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，被告胡漳敏、王文菊除本案诉讼费外无需另行承担赔偿责任，第三人紫金保险公司垫付款15467.98元应由原告返还，为免诉累，由平安财保苏州分公司在赔偿款中代原告返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告王景岗人民币153587.6元。二、原告王景岗应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币15467.98元。综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应支付原告王景岗人民币138119.62元，并代原告王景岗返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币15467.98元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告王景岗账户：户名王景岗，开户行中国农业银行苏州黄桥支行，账号62×××79；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）三、驳回原告王景岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币644元，由原告王景岗负担60元，被告胡漳敏、王文菊共同负担584元。（两被告应负担之款，原告王景岗已自愿垫付，本院不再退还，由被告胡漳敏、王文菊在本判决生效之日起十日内直接支付原告王景岗）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1612号原告：代志平，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇处好望角**。法定代表人：朱孔泗，该公司执行董事兼总经理。被告：黄太均，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告代志平诉被告临沂良瑜建筑劳务有限公司、黄太均、杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月7日网上公开开庭进行了审理。原告代志平、被告黄太均、杨林到庭参加诉讼，被告临沂良瑜建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因网络信号不佳，本次网上开庭中断，被告黄太均、杨林未在开庭笔录上签字。因案情复杂，本案于2020年8月27日依法转为普通程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告代志平到庭参加诉讼，被告临沂良瑜建筑劳务有限公司、黄太均、杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告代志平工资款13319元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3与2日至5月23日，原告代志平经被告黄太均介绍，在被告临沂良瑜建筑劳务有限公司承包的银基雅园小区工地上班干木工活（该工地在鹤壁市××一体化示范区古城办事处银基雅园小区）。2019年2月4日，经结算被告临沂良瑜建筑劳务有限公司支付了部分工资，剩余工资13319元经古城办事处刘主任协调，银基雅园项目部负责人即被告黄太均出具欠条一张，承诺2019年5月1日前付清，后经讨要无果。为维护原告代志平的合法权益，故诉至法院。被告临沂良瑜建筑劳务有限公司未到庭未答辩。被告黄太均未到庭未答辩。被告杨林未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告代志平提交的证明，原告代志平主张该证明由被告黄太均出具，因被告黄太均在第二次开庭时未出庭应诉，且其未对该证明材料提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”之规定，故本院对该证明由黄太均出具的事实予以认可；2、关于原告代志平与被告杨林的法律关系，原告代志平主张其系受被告杨林雇佣在银基雅园小区工地上从事木工相关工作，因被告杨林在第二次开庭时未出庭应诉，且其未提出相关异议，故本院对原告代志平系受被告杨林雇佣在银基雅园小区工地上从事木工相关工作的事实予以认可；3、关于被告黄太均与被告杨林的法律关系，被告黄太均在第一次开庭时自认其系受被告杨林雇佣在银基雅园小区工地上现场负责木工班组工作。原告代志平认可被告黄太均系受被告杨林雇佣的事实，因被告杨林在第二次开庭时未出庭应诉，且其未提出相关异议，故本院对被告黄太均系受被告杨林雇佣在银基雅园小区工地上现场负责木工班组工作的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨林雇佣原告代志平在鹤壁市××一体化示范区古城办事处银基雅园小区工地从事木工相关工作，被告杨林雇佣被告黄太均在银基雅园小区工地上现场负责木工班组工作。2019年2月4日，被告黄太均为原告代志平出具证明一份载明：“代志平工资余额支付余额为13319元大写壹万叁仟叁佰壹拾玖元正本款工于2019年5月1日前付清临沂良瑜劳务有限公司银基雅园项目部黄太均政府古城办事处协调2019.2.4日”。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告代志平与被告杨林虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系。原告代志平与被告杨林之间劳务关系清楚，被告杨林作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告代志平的合法权益。根据被告黄太均出具的证明，被告杨林尚欠原告代志平工资款13319元，故本院对原告代志平请求被告杨林支付工资款13319元的诉讼请求予以支持。关于原告代志平请求被告黄太均支付相应工资款的诉讼请求，因原告代志平系受被告杨林雇佣，其与被告黄太均之间不存在劳务关系，原告代志平请求被告黄太均支付工资款的诉讼请求没有事实根据，故本院对原告代志平的该项诉讼请求不予支持。关于原告代志平请求被告临沂良瑜建筑劳务有限公司支付相应工资款的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其主张，根据合同的相对性，故本院对其该项诉请不予支持。被告临沂良瑜建筑劳务有限公司、黄太均、杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内给付原告代志平工资款13319元；二、驳回原告代志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十月十四日书 记 员  张宏威