福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2843号 原告：卢超红，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：徐智良，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告卢超红与被告徐智良因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告徐智良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢超红向本院提出诉讼请求：1.徐智良返还卢超红借款255000元及该款自2020年4月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由徐智良承担。审理过程中，卢超红减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.徐智良返还卢超红借款255000元及该款自2020年5月26日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由徐智良承担。事实与理由：2020年1月起，卢超红因租赁厂房需要,分别于2020年1月5日向徐智良支付定金70000元、于2020年1月7日向徐智良支付定金150000元，2020年2月3日向徐智良支付定金35000元，共计支付定金255000元。之后，因徐智良无法按约出租厂房给卢超红，徐智良于2020年4月2日同意退还上述255000元定金给卢超红，双方合意将徐智良尚欠的255000元定金转为徐智良向卢超红的借款，并由徐智良出具《借据》一份交卢超红收执，双方约定每个月利息5100元（即月利率2%），每个月付一次利息，借款期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。《借据》出具后，徐智良于2020年6月4日通过微信向卢超红支付了4000元，于2020年7月25日通过收款码向卢超红支付了5000元，至今尚欠卢超红借款本金255000元及自2020年5月26日起按照月利率2%计算的利息未还。之后，徐智良拒不返还剩余借款本息。 徐智良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，卢超红与徐智良合意，将徐智良拖欠卢超红租赁厂房的定金255000元转为徐智良向卢超红的借款，徐智良就上述借款向卢超红出具出具一份内容为“今向卢超红借到人民币大写贰拾伍万伍仟万元整（￥255000.00元）。借款时间壹年；每个月利息（￥5100.00元）；大写伍仟壹佰元整。每个月付一次利息。（自2020年4月2日起至2021年4月2日至）。2021年4月2日还清全部人民币。逾期未还款，则按日利率3%承担逾期还款责任。厂房出租所交定金，因新冠××疫情及泉州房屋倒塌事件厂房未能建成，所收到定金未能退返卢超红，特向卢超红所交定金借于徐智良，特立此据。借款人：徐智良。身份证3503211986××××××××。地址：莆田市荔城区。2020年4月2日。”的《借据》交卢超红收执。《借据》出具后，徐智良向卢超红返还9000元利息，便未再返还剩余本息，致讼。上述事实，有卢超红的陈述及其提供的《借据》、中国建设银行股份有限公司出具的《银行卡客户交易明细清单》、微信支付交易明细证明打印件各一份、平安银行股份有限公司出具的《收付款业务回单》三份、《收条》复印件四份为据，经庭审审查，上述该组证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐智良向卢超红借款255000元，有徐智良出具的《借据》一份及相应汇款凭证为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。借贷双方约定，借款利息按月支付，但徐智良在借款后仅向卢超红返还借款利息9000元便未再支付利息，徐智良系以其行为表示不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，现卢超红要求徐智良提前返还尚欠的借款本金255000元，合理合法，本院予以支持。因借贷双方于《借条》中约定借款利息按照每月5100元即月利率2%计算，借款期限为2020年4月2日起至2021年4月2日止，结合卢超红自认的徐智良向其支付借款利息9000元的事实，在扣除相应的计息期间后，现卢超红要求徐智良返还以借款本金255000元为基数自2020年5月26日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。徐智良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐智良应在本判决生效之日起10日内返还卢超红借款255000元及该款自2020年5月26日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，减半收取计2688.5元，由徐智良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年十月八日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。