安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10468号 原告:李武,男,1973年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所律师。 被告:陆昌权,男,1970年8月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:陆贞贞,女,1993年9月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告李武与被告陆昌权、陆贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序，于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人徐萍、被告陆昌权到庭参加诉讼。被告陆贞贞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李武向本院提起诉讼请求：1.陆昌权、陆贞贞立即偿还原告本金150000元、利息66000元(利息自2018年9月23日暂计算至2020年7月23日),共计216000元,其后以借款本金为基数按月利率2%继续计算至款清之日；2.陆昌权、陆贞贞承担本案保全费、诉讼费用。 事实与理由:2017年3月23日,陆昌权、陆贞贞因需资金周转,向李武提出借款。借款本金为150000元,借款期限为六个月,月利息3%。双方在合肥市庐阳区就借款的本金、借款期限、借款用途、利息、违约金等达成一致。李武当日向陆昌权、陆贞贞的银行账户转账150000元。李武履行出借义务后,陆昌权、陆贞贞向李武出具了借条及收条。后因陆昌权、陆贞贞在合同履行中不能按约定支付利息,李武多次催要无果,上述借款利息付至2018年7月23日。陆昌权、陆贞贞在借款时支付了4500元保证金,故逾期利息的起算时间自2018年9月23日起,其后以借款本金为基数按月利率2%继续计算至款清之日。综上,李武认为合法的借贷关系应受法律保护,根据双方的合同约定,陆昌权、陆贞贞拒不支付本金和利息的行为构成违约,侵犯了李武的合法经济权益,给李武造成损失,李武有权单方面解除合同。为使李武合法利益得到及时有效的保护,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼。请依照《民法通则》第85条、《中华人民共和国合同法》第196条以及相关法律解释的规定,判决支持李武诉讼请求。 陆昌权辩称：李武的借款属于不合法借贷属于高利贷。第一个月借款15万元本金当时就扣了18000元（9000元为服务费，9000元为保证金），之后从借款的第一个月开始按每个月4500元的利息支付，利息支付到18年年底。我支付了服务费，借款后6个月后支付了9000元，再过6个月又付了5500元。李武两次带人到我家，两次我都没有在家，我也不是不还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，陆昌权、陆贞贞在《借条》的借款人处签名,《借条》载明“今借到李武人民币壹拾伍万元整，借款期限为六个月，此款用于周转，月利息3%”。同日陆昌权、陆贞贞出具《收条》一张，载明“请出借方李武将借款人民币壹拾伍万元汇入中国银行，站北支行，账号为62×××22”。 2017年3月23日，李武向陆贞贞账户转账15万元。 2017年4月23日，陆昌权、陆贞贞还款4500元；2017年5月22日，陆昌权、陆贞贞还款4500元；2017年6月22日陆昌权、陆贞贞还款4500元。 上述还款李武予以认可，并自认陆昌权、陆贞贞另外分别于2017年3月24日支付9000元，2017年7月24日支付4500元，2017年8月23日支付4500元，2017年9月23日支付13500元，2017年10月23日支付4500元，2017年11月24日支付4500元，2017年12月25日支付4500元，2018年1月23日支付4500元，2018年2月23日支付4500元，2018年3月23日支付10000元，2018年4月23日支付4500元，2018年5月23日支付4500元，2018年6月23日支付4500元，2018年7月30日支付4500元。 以上事实，有《借条》、汇款凭证、《收条》、徽商银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据李武提交的《借条》、汇款凭证、《收条》，结合当事人陈述，本院确认李武与陆昌权、陆贞贞之间形成民间借贷关系。陆昌权、陆贞贞双方均在借条中借款人处签名，应为共同借款人，对借款应当承担共同还款责任。关于借款本金，李武于2017年3月23日转账出借15万元，本院确认借款本金为15万元。关于尚欠借款本金及利息，陆昌权提交转账凭证可以认定陆昌权、陆贞贞分别在2017年4月23日、2017年5月22日、2017年6月22日还款4500元，本院按照李武自认的陆昌权、陆贞贞还款情况予以确认，其中李武主张陆昌权、陆贞贞2017年3月24日支付的保证金4500元、2017年9月23日支付的中介费9000元、2018年3月23日支付的中介费5500元，因李武并未提交证据证明保证金的款项性质以及中介费已经实际支付给他人，本院确认上述三笔款项也是陆昌权、陆贞贞对案涉借款的还款，双方借条中约定月利率3%，因李武在2020年8月20日前即向本院提交诉状要求陆昌权、陆贞贞还款，因此本院对已支付的利息按照不超过年利率36%、未支付的利息按照年利率24%的标准，结合还款情况本院按照先息后本予以核算，截至2020年7月23日，陆昌权、陆贞贞尚欠借款本金119257.57元、利息56773.14元，之后利息按照年利率24%顺延计算至本金清偿完毕之日止。对于陆昌权抗辩的其支付利息到2018年年底、借款当时扣款18000元的情况以及涉及暴力催收等情况，陆昌权未在举证期间内提交证据，也未在庭审时本院另行给予的时间内提交相关证据，对其所称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆昌权、陆贞贞于本判决生效之日起十日内共同向原告李武偿还借款本金119257.57元及利息56773.14元（利息暂计算至2020年7月23日，之后以本金119257.57元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2270元、财产保全费1600元，合计3870元，由原告李武负担717元，被告陆昌权、陆贞贞共同负担3153元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十月二十日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。