wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6350号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈炜墀，男，1982年09月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************257。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈炜墀的粤S.CA6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈炜墀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终215号上诉人（原审被告）：孟庆连，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市高新区聚鑫建材租赁站。经营场所：南阳市高新区信臣路。经营者：高克斌，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。原审被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市新马路**。法定代表人：徐正军。原审被告：刘诗建，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地河南省商城县。原审被告：周传文，男，1962年9月7日出生，汉族，住南阳市。上诉人孟庆连因与被上诉人南阳市高新区聚鑫建材租赁站、河南省信阳建筑总公司、刘诗建、周传文租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。孟庆连上诉称，请求撤销（2020）豫1303民初2730号民事裁定书，将本案移送至河南省商城县人民法院审理。事实和理由，一审裁定明显错误。一、案涉租赁合同中的协议管辖为无效约定。租赁合同第九条就管辖事项约定了卧龙和宛城区两法院，依据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同中的管辖约定仅能从与争议有实际联系的法院中选择。而卧龙与宛城区两法院在本案中并不属于民诉法第三十四条规定的可以协议选择的管辖法院，因此，租赁合同第九条关于管辖的约定应为无效。按照案涉租赁合同第八条的约定，本案合同履行地为甲方（租赁站）住所地，租赁站工商登记住所地为南阳市高新区信臣路，登记机关为南阳市市场监督管理局高新技术开发区分局张衡市场监督管理所，由此可见，租赁站的住所地为南阳市才开发区。本案合同履行地为南阳市××开发区，上诉人与原审各被告均为信阳市的居民及单位，卧龙区法院既非被告住所地，又不是合同履行地，对案涉租赁合同并无管辖权，受理本案实属错误。二、本案应当移送至河南省商城县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，商城县人民法院和南阳高新技术开发区人民法院对本案都有管辖权，结合本案各被告均为信阳市的居民及单位的事实，为减少当事人诉累，将本案移送商城县人民法院有事实和法律的依据。综上，一审裁定存在错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送商城县人民法院。南阳市高新区聚鑫建材租赁站答辩称，一审认定正确。即便合同约定的管辖无效，但根据合同第八条约定，甲方所在地为合同履行地，甲方所在地在卧龙区法院管辖范围内，故本案应属于卧龙区法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人即原审原告南阳市高新区聚鑫建材租赁站、原审被告河南省信阳建筑总公司在《建筑施工物资租赁合同书》第九项中约定，因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，则提交南阳市卧龙区法院或宛城区法院诉讼解决。《建筑施工物资租赁合同书》同时载明，甲方所在地为合同履行地，租赁物使用地位于××××的住宅楼工程，乙方经办人刘诗建。因案涉租赁物使用地锦城国际属于南阳市卧龙区人民法院管辖范围，故上诉人诉称南阳市卧龙区人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可以协议选择管辖法院范围部分主张，本院不予采纳。当事人关于管辖法院的协议约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案确认管辖法院的依据，故南阳市卧龙区人民法院对本案依法享有管辖权。另，即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，案涉合同约定合同履行地为甲方即被上诉人南阳市高新区聚鑫建材租赁站住所地。南阳市高新区聚鑫建材租赁站住所地主张其主要××机构××区××村南，经本院现场调查并综合本案证据及当事人法庭陈述，南阳市高新区聚鑫建材租赁站住所地主张其主要××机构××区××村南的情形属实，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案合同履行地即被上诉人住所地属于南阳市卧龙区人民法院管辖范围。综上所述，本案无论是适用协议管辖还是适用法定管辖，南阳市卧龙区人民法院均对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月十二日法官助理肖莉书记员牛媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1863号原告：李文政，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李文政与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文政的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元；2、判令被告支付逾期还款利息77.67元（按照年利率6%计算，自2019年1月6日其计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年12月9日，被告向原告借款1000元，当日原告通过微信转账方式将上述借款转入被告微信账户中，被告承诺在2019年1月5日前偿还，但直至起诉之日仍未偿还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年12月9日，被告向原告借款1000元，当日原告通过微信转账方式将上述借款转入被告微信账户中，被告承诺在2019年1月5日前偿还，但直至起诉之日仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告李文政借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告借款1000元。双方约定2019年1月5日前还款，但未约定借期内利率和逾期利率，原告请求被告应从逾期之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文政借款1000元及利息（自2019年1月5日起，以1000元为基数，按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。案件受理费50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日法官助理李冬梅书记员黄运涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6216号原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路******，社会统一信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王瑞。被告：朱小林，男，汉族，1983年4月27日，住长沙市天心区。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告朱小林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取4420元（原告未缴纳）。审判员  杨前凤二〇二〇年十月三十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许晓东，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额20499.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20499.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20499.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告许晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28584号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2209号 原告：张丹好，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：赵仁水，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。 原告张丹好与被告赵仁水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹好及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加诉讼，被告赵仁水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张丹好向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款71328元及利息(利息以71328元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止)，本案诉讼费由被告承担。当庭变更利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告从事五金零售，2016-2017年期间被告家庭及投资饭店、旅馆装潢，需要装潢材料，被告从原告处购置材料，2018年2月16日双方通过结算，被告欠原告材料款共计人民币71328元，后原告多次找被告讨要，但被告至今分文未付。 赵仁水未答辩，亦未依法提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016-2017年，赵仁水因装潢需要，陆续向张丹好购买装潢材料，未签订书面合同。赵仁水购买材料时未给付货款，2018年2月16日双方经结算，共欠材料款71328元，由赵仁水向张丹好出具欠条一张，欠条内容为：“欠到张丹好材料款柒万壹仟叁佰贰拾捌元整，（￥71328.00）”。此后张丹好多次催要，赵仁水至今未付。 上述事实，有张丹好提交的2018年2月16日赵仁水出具的欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，赵仁水出具的欠条能够证明双方存在买卖装潢材料的合同关系及尚欠张丹好货款71328元的事实。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案欠条中未约定给付货款期限，现双方无证据证明对付款期限有补充协议，赵仁水应在结算时给付，故对张丹好主张赵仁水给付货款71328元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 赵仁水欠张丹好货款71328元至今未付，已构成违约，依法应承担赔偿逾期付款利息的违约责任。现张丹好主张逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月3日起计算至实际给付之日止，符合上述规定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵仁水于本判决生效之日起七日内给付原告张丹好货款71328元及逾期付款利息（以71328元为基数，自2020年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取792元，由被告赵仁水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张悦晗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1599号罪犯王南，男，1967年3月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年4月25日作出(2018)湘0105刑初259号刑事判决，认定被告人王南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年1月16日起至2021年3月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王南减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王南在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余116分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王南减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之三十 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈安新在中国建设银行62366871400012*****_156_1账户内存款人民币3746.36元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15961号原告：重庆比邻物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道文峰正街********，统一社会信用代码91500108559014091R。法定代表人：刘正蓉，该公司总经理。被告：王学明，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市南岸区。本院在审理本院在审理重庆比邻物业管理有限公司与王学明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆比邻物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆比邻物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告重庆比邻物业管理有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年十月十日书记员  刘海燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3625号 成都市立成房地产有限责任公司，杨薇、周平： 本院于2020年10月10日受理成都市立成房地产有限责任公司申请执行杨薇、周平商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6698号民事调解书，现因被执行人杨薇、周平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3625号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1082号姜某某：你/你单位与李某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1581号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初6206号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原负责人：江文波，行长。被告：王艳琴，女，汉族，1977年9月13日出生，住山西省榆社县。被告：山西东祥房地产开发有限公司，住所地山西综改示法定代表人：王东向，执行董事兼总经理。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告王艳琴、山西东祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。审判员  任雅丽二〇二〇年十月十日书记员  冯佳佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1122号 申请人：杨富平，男。 被申请人：李光军，男。 被申请人：曾冬玲，女。 申请人杨富平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝、基金、股票670000元或者等额价值的其他财产，限法院查控系统内查询的财产。申请人杨富平自愿以其名下位于芝山南津南路房产证号为永房权证芝山字第0000****号的房产为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨富平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光军、曾冬玲名下银行存款、微信、支付宝、基金、股票670000元或者等额价值的其他财产（以法院查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、冻结杨富平名下位于芝山南津南路房产证号为永房权证芝山字第0000****号的房产； 三、以上第一、二项的冻结时间均为二年。 案件申请费3870元，由申请人杨富平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沙日娜，女，1973年6月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沙日娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额4992.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4992.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沙日娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4992.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：于波中国工商银行股份有限公司威海高开支行与于波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结于波的银行存款178516.88元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2009）东执字第27号申请执行人孙程程，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人于泳，男，1964年11月9日出生，汉族，东营市职业学院教师，住东营区。本院在执行申请执行人孙程程与被执行人于泳民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于泳的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 薄梦飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谢中有，男，汉族，1987年01月13日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢中有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13888号民事判决书已经发生法律效力。因谢中有未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢中有负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初936号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张志佳，男，1998年3月13日出生，户籍地重庆市开州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师。被告人吴季韬，男，1996年8月24日出生，户籍地重庆市合川区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被捉获，同年7月2日被取保候审。辩护人谭晓瑜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人张志佳、吴季韬犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏、检察官助理李秀明出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2017年7月，张大千、苏慧、吴岱阳（均已判处）共同出资在本区南坪万达广场设立重庆臻博文化传播有限公司，并雇佣被告人陈国艳（已判处）等人为销售主管，从事业务员培训、销售等工作，同时招聘被告人张志佳、吴季韬等人作为业务员具体负责销售业务，共同开展利用推销“收藏品”进行诈骗的犯罪活动。2018年12月，因大量客户找到该公司退货退钱，为继续实施诈骗犯罪活动，张大千等人将公司搬至渝中区大坪时代天街，并以北京安博盛世国际拍卖有限公司渝中分公司的名义继续运营。上述人员实施诈骗活动的方式为：公司临时雇人在重庆市南岸区南坪万达广场步行街一带以散发传单、赠送小礼品的方式吸引路人前往其公司参观，被告人张志佳、吴季韬等人积极向受害人付浦云等多人宣传公司所销售的同号钞、纪念钞、邮票、玉器、书画等“收藏品”（实为吴岱阳等在北京马甸大集批发市场购买），谎称上述同号钞、纪念钞为国家限量发行，所有“收藏品”均有较高升值空间，并虚假承诺可以为受害人高价拍卖或回购，保证即买即赚，诱骗被害人出高价大量购买其公司销售的“收藏品”。2019年3月，张大千等人关闭公司逃匿，该公司没有能力也未实际将被害人购买的“收藏品”进行拍卖或回购。经查，被告人张志佳以此方式参与诈骗金额为424362元，被告人吴季韬参与诈骗金额为26460元。2020年6月22日，被告人张志佳在重庆市南岸区被民警抓获；2020年6月19日，被告人吴季韬在深圳市宝安区被民警抓获。归案后，二被告人均如实供述了主要犯罪事实。被告人张志佳诈骗数额巨大，被告人吴季韬诈骗数额较大，二被告人均是从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人张志佳对指控的事实及罪名无异议。辩护人吴忠桂对指控罪名无异议，对指控事实提出异议：起诉书表述不准确，张志佳2018年5月就离开公司；诈骗金额应扣除2017年9月至2018年3月的部分，因为张志佳在2018年3月之前主观无诈骗故意；以张志佳是初犯、从犯、坦白为由，建议判处缓刑。被告人吴季韬及其辩护人谭晓瑜对指控和罪名均无异议，辩护人以被告人吴季韬是初犯、从犯、有退赃表现和固定居所为由，建议判处缓刑。审理查明事实与指控事实一致。另查明，张大千等人利用上述方法共诈骗62名被害人金额4847342元（不计已返还的78800元）。被告人张志佳仅参与重庆臻博文化传播有限公司实施的诈骗，但其在2018年6月还诈骗了被害人付某某。审理中，被告人吴季韬退出赃款26460元。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《全国常住人口信息》、《违法犯罪经历查询说明》、《收据》、《收藏品全国统一专用收藏票》、《中国人民银行重庆营业管理部关于重庆市公安局南岸区分局案件协查有关事项的复函》和《情况说明》等书证，被害人聂某某、付某某、王某某、周某某等人的陈述，重庆市中鼎会计师事务所有限责任公司的《司法审计报告》，被告人张志佳、吴季韬在侦查阶段的供述和辩解（附讯问录像），以及辨认笔录和照片、提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志佳、吴季韬伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，其中被告人张志佳参与诈骗424362元，属数额巨大；被告人吴季韬参与诈骗26460元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。二被告人均是张大千等出资人招聘的业务员，受安排从事诈骗犯罪活动，在共同犯罪中起次要和辅助作用，均是从犯；二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出二被告人是从犯、有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人张志佳的辩护人提出张志佳在2018年3月前没有诈骗的主观故意，2018年5月离职的辩护意见与事实不符，据此对诈骗金额提出的异议不成立，不予采纳。二被告人认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人吴季韬积极退赔，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2024年6月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人吴季韬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、追缴被告人吴季韬退出的赃款26460元。四、责令被告人张志佳在其责任金额424362元范围内与同案人张大千、吴岱阳、苏慧共同承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  胡 涛人民陪审员  文发明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  伏晓波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3827号原告：杨彬，男，汉族，1993年9月13日出生，户籍地湖北省天门市，现住武汉市武昌区，被告：江胜华，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地湖北省武汉市江夏区，现居住湖北省武汉市洪山区,原告杨彬诉被告江胜华合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨彬及被告江胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款16000元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原被告口头约定双方合作在网络平台“易信”投资外汇，具体合作方式：原告将自有资金交于被告，由被告在“易信”平台操作，如有盈利，则双方按约定比例分成，如有亏损，被告负责清偿原告投入的本金。2018年4月5日、9日，原告分三次向被告指定的账户汇入22610元，被告收到资金后进行投资。2018年8月，被告告知原告投资失败，无盈利分配给原告。原告遂要求被告返还本金，经协商被告同意向原告返还本金19000元。事后，被告仅返还了3000元，余款拒绝返还。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告认可其和原告联合投资，并认可其同意向原告返还19000元的事实，但认为其投资并不是亏损，而是因原被告的行为涉嫌违规操作，损害“易信”平台利益而被“易信”平台没收了账户内的全部资金。双方既然是联合投资，应该是利益共赢、风险共担，故不同意继续向原告返还剩余本金。本院经审理认定事实如下：2018年，原被告双方约定由原告注册账户，被告实际操作在网络平台“易信”炒外汇。2018年4、5月，原告分三次共计向被告的账户转账22610元，被告收到款项后进行投资，因被告的行为违规，账户内的金额被“易信”平台没收。2018年8月，被告将上述情况告知原告，原告即要求被告返还本金，经协商，被告同意向原告返还19000元。2019年5月23日、6月22日、7月27日被告通过支付宝共计向原告支付1800元，2019年9月16日、10月25日被告在淘宝上共计向原告支付1200元。2020年5月9日，原告在微信聊天中确认被告的欠款金额为9000元。庭审中，双方均认可欠款金额为9000元，双方因偿还期限未达成一致意见，致使调解协议未达成。上述事实，有双方当事人向本院提交的银行转账记录、微信聊天记录、庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方口头约定通过注册多个账户，在网络平台相互串通炒外汇，因其行为涉嫌损害“易信”平台的利益而被平台没收资金，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，原被告联合在网络平台私炒外汇的约定因损害他人利益应属无效。被告基于约定收取的资金应予返还，故原告要求被告返还本金的诉求合法有理，本院依法予以支持。对于返还的实际金额，双方已确认剩余金额为9000元，本院依法予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告江胜华于本判决生效之日起十日内向原告杨彬返还9000元；二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告江胜华负担。本判决为终审判决。审判员  卢珍二〇二〇年十月十日法官助理白琴书记员姚锐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1692号原告：申书印，男，汉族，生于1971年4月6日，十堰优味多商贸有限公司经理，住河南省安阳县，委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰市绚丽摄影有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**，统一社会信用代码9142030075702010XA。法定代表人：张本成，该公司总经理。原告申书印诉被告十堰市绚丽摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申书印的委托诉讼代理人叶俊，被告十堰市绚丽摄影有限公司的法定代表人张本成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申书印向本院提出诉讼请求：1、判令被告减免租金6666.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订商铺租赁合同。合同约定被告将位于十堰市张湾区汉江街办公园路2号1栋1-1房屋租给原告，期限一年，年租金35000元原告向被告租金至2020年2月28日，因2020年4月6日，此房屋被告征收，居委会下调解协议，减免原告两个月的租金以及其他补偿。协议签订后，被告以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告十堰市绚丽摄影有限公司辩称，我不欠原告钱，原告还欠我的款项，因为原告陈述的房屋征收时间不对，原告欠我一个月租金及1个月水电费。另房屋的铝合金卷闸门补偿款（1800元，折算1530元）应该由我公司领取，实际原告领取了。请法官查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告张明签订《租赁商铺合同》（产权单位为人民商场）。合同约定：甲方（被告）将其租赁商铺转租给乙方（原告张明）；期限一年，从2016年3月1日起至2017年3月1日止；租金35000元。合同到期后，原告申书印续租，租金缴纳至2020年2月28日。因商铺征收，2020年4月16日，六堰社区居委会作出调解书，协议为“减免商铺实际经营户2020年2.3月共计两个月的租金（以交给张本成租金标准计数）；房屋征收中商铺装饰装修补偿款，按照评估公司复核后的评估报告，据实赔付给房屋实际经营者，支付方式由产权人人民商场委托房屋征收办公室代为支付予各位实际经营者；人商所属房屋承租户必须在2020年5月5日（最迟5月6日上午8：00前）将承租房屋腾退并将钥匙交付张湾区汉…”。同年5月6日，原告腾退房屋。后因原告要求被告退还2月份的租金未果，故而成诉。另查，原告申书印于2019年12月1日缴纳被告租金20000元，为2019年12月1日至2020年2月28日租金，即每月租金6666.66元。原告租用商铺至2020年5月10日，尚欠水电费为919元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将其承租的房屋转租给原告，因疫情及房屋征收，2020年4月16日，在居委会的调解下签订一致协议，此协议性质同属租赁合同的解除。故依此协议约定，被告收取原告2月份的租金理应给予返还。原告要求被告退还6666.66元租金的诉请本院给予支持。对于原告仍继续经营所产生的水电费919元理应从中扣减。对于被告辩解拆迁补偿款的分割问题与本案不属同一法律关系，本院不作处理，被告可另行主张权利。被告另称原告继续经营的4月份没有缴纳租金，因租赁合同解除，被告已无事实依据向原告收取租金，故被告的此项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市绚丽摄影有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申书印租金5747.66元。二、驳回原告申书印的其他诉讼请求。如果被告十堰市绚丽摄影有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰市绚丽摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十六日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1805号原告：孔令荣，女，1984年10月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，经营场所济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告孔令荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、10月15日两次公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告依合同约定赔偿车辆损失282040元及鉴定费24000元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月21日在被告处为权属个人名下的鲁Ｈ×××**号牌车辆购买了车辆保险，保险期间为2019年9月21日至2020年9月20日止，并按合同约定缴纳了保险费。2020年4月6日原告家属姜某驾驶该车辆在曲阜市盛雅广场路口发生交通事故，致使车辆严重受损。后因该车辆损失多次与被告协商赔偿，被告以驾驶员离开现场为由拒绝赔付。请法院依法支持原告的请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、根据保险公司调查，本次交通事故发生后，驾驶人在未采取措施情况下离开事故现场导致驾驶人是否存在酒架情形，交警部门无法查清，据此交警队出具的交通事故证明，根据保险合同约定，我公司认为驾驶人离开现场行为，构成了保险合同中约定的免责事项，据此，我公司也向本案原告发出了机动车拒赔通知书；二、对原告诉求的鉴定费、诉讼费各项损失我公司不予承担赔偿责任。原告提交的证据是，事故证明、缴费电子凭证、曲阜市中医院门诊病例及CT报告单、交费单据、驾驶证（姜某），车辆行驶证、评估报告一份。被告提交的证据是，保险示范条款、机动车拒赔通知书、投保单、投保声明、被告诉讼中申请由济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定报告书及评估费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为缴费电子凭证不能证明其主张，认为鉴定系原告单方委托，车辆远未达到报废程度，驾驶人事故发生后离开现场的行为导致对驾驶人是否饮酒无法查清。原告对被告提交的机动车拒赔通知书不予认可，认为是被告单方制作，且描述与事实不符；对保险示范条款、投保单的真实性无异议，但保险示范条款的证明观点不予认可，认为驾驶人系因原告身体受伤无奈到医院诊治，不存在主观故意遗弃车辆；对投保声明的真实性有异议，认为并非原告本人签字，对其约定条款原告并不知情；对车辆损失价值鉴定报告书及评估费发票无异议。综合以上质证意见和当事人陈述，本院认为，审理中被告申请对案涉车辆损失价值进行鉴定的鉴定报告书，客观真实，程序合法，本院对该报告书及相应的评估费票据予以认定，该报告书评定的损失价格低于原告提交的单方委托形成的评估报告认定的金额，故本院对原告的评估报告超出的部分损失价值不予认可；因无证据证明案涉车辆驾驶人姜某故意遗弃车辆离开事故现场，本院对被告提交的机动车保险拒赔通知书不予采信；双方提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该部分证据予以采信，但不采信被告不予赔偿的证明观点。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告为其车牌号为鲁Ｈ×××**的小型越野车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、交强险，原告按照约定交纳了保险费。其中机动车损失保险的保险金额为367040元，保险期间为自2019年9月21日00时00分至2020年9月20日24时00分止。2020年4月6日14时30分许，案外人姜某驾驶鲁Ｈ×××**号小型越野客车沿曲阜长春路由西向东行驶至盛雅广场路口（水果市场）处时，与对行的案外人张涛驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车发生道路交通事故，致姜某受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，姜某离开现场。4月17日，曲阜市公安局交通警察大队出具第37088120200000086号道路交通事故证明，该证明记载，因姜某受伤离开现场，无证据证明事发时姜某是否饮酒，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。审理中，原告提交了其诉前单方委托对案涉越野客车损失价值评估的评估报告，该报告显示案涉车辆损失价值为人民币282040元。被告对原告的该评估报告有异议，并申请对案涉车辆损失价值重新评估。经本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具了车辆损失价值鉴定报告书，该报告认定案涉车辆损失价值为人民币256500元，该损失价值已扣除残值95000元，被告为此支付评估费14000元。本院认为，原告在被告处为其案涉车辆投保了机动车损失保险等险种，双方之间的保险合同成立，原告按照约定交付了保险费，被告应在约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆于保险期间因发生交通事故而受损，被告理应按照约定向原告进行理赔。根据本案审理中重新鉴定的车辆损失价值，被告应向原告赔偿案涉车辆损失的金额为人民币256500元。被告支付的评估费14000元，原告应按照双方两次评估的车损价值差额比例承担相应的评估费，本案中，两次评估的车辆损失价值差额为25540元（282040－256500），差额比例为9.06%（25540÷282040），故原告应承担的评估费为1268.40元(14000×9.06%)，被告支付的其余评估费由其自行承担。扣除原告应承担的该评估费1268.40元，被告应向原告支付的赔偿金为255231.60元（256500—1268.40），原告超出256500元外的车损部分的诉请不予支持，同时，因原告未提交其进行评估而支付费用的票据，本院对其评估费24000元的诉请部分亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孔令荣人民币255231.60元；二、驳回原告孔令荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告孔令荣负担201元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十月二十九日书记员  庞红瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1753号原告中国银行股份有限公司长春支农支行，住所地：长春市汽车产业开发区。法定代表人王海涛，该行行长。委托诉讼代理人王聪，男，1988年7月30日生，住长春市绿园区。系该行员工。委托诉讼代理人杨玉涛，男，1970年12月24日生，住长春市南关区。系该行员工。被告王殿荣，女，1973年6月7日生，住长春市绿园区。被告张东极，男，1973年2月20日生，住长春市绿园区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春支农支行诉被告王殿荣、张东极借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春支农支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十七日书记员  鞠 颖
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1279号 申请执行人：李明才，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：胡秋林，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 申请执行人李明才与被执行人胡秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）湘0682民初676号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行，现被执行人胡秋林已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李明才出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1110号之一申请执行人：乔明立，男性，1972年12月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**。法定代表人：杨治宏。乔明立与河南省金宏建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初6811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司支付申请人乔明立款项1325297元；因河南省金宏建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乔明立向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  李 民
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3136号 原告：何明友，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：曾云斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邹琼，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，一般代理。 原告何明友与被告曾云斌、邹琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告何明友及其委托代理人何远雄，被告曾云斌、邹琼及其共同委托代理人廖绪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告赔偿原告治疗、务工、护理、营养、伤残、安装假肢、鉴定等各种费用329075.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日上午原告计划为自己母亲去耕地，就到被告家中去开旋耕机（因原告的土地在被告房屋前面，以往耕完地均是把机器放在被告家中）时，二被告就对原告说腊月份请原告耕地你说没时间，今天就先把我们的地耕了。原告遂与被告曾云斌前去耕二被告老房子的地，午饭过后大约一点多，又前去耕二被告的转转地，还剩两排地未耕时，被告曾云斌便前去其下面的地扯草，刚走一会，耕地的机器翘起来致原告受伤。当时原告被建平镇中心卫生院接去处置后，直接把原告送往绵阳市中心医院治疗。经诊断：1、失血性休克；2、右下肢毁损伤（由于疫情原因）原告只住院7天便出院，绵阳的治疗费是被告支付的，原告先后在建平、三台治疗，4月份原告为方便生活，便安装假肢，二被告同意给假肢等费用，但原告在安装后，被告就相互推诿不理不问，2020年6月20日原告委托四川梓州司法鉴定书鉴定，原告伤残6级，需更换假肢2次等。原告现为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告曾云斌、邹琼辩称，二被告并未请原告耕地，而是原告在事发前主动去电话，要求为二被告耕地，费用还是按每亩80元支付。原告受伤地点不是在被告的承包地，而是在承包地当头的半坡上，当时原告为被告耕地已经结束。原告受伤是因为其在机耕道的半坡上开旋耕机未按其操作规程，自己操作不当导致损害的发生；另本案不应当适用提供劳务者受害责任纠纷案由，应当适用承揽合同纠纷案由，本案中二被告无任何过错，原告与二被告根本就不存在劳务关系。原告为二被告家耕地，其旋耕机是原告所有，操作也是原告在操作，最后被告向其支付报酬，符合承揽合同的特征，所以本案应使用承揽合同纠纷的案由来调整。原告在受伤后，被告积极组织人员抢救，及时为其转院。并积极筹措资金，被告儿子还两次向绵阳市中心医院转款25000元，现原告无理起诉，被告要求原告返还为其垫支的医药费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2020年2月10日，原告电话联系被告曾云斌为其耕地，约定每亩按80元支付报酬。同日8时许，原告驾驶自有的旋耕机开始为被告家耕地，下午3时许，原告在半坡上（系山路、坡度较大，距离土坎约5米）因操作不当致旋耕机向前翻倒在地上，致其右大腿受伤。被告等人遂将原告送至建平镇卫生院处理，同日下午5时许，原告被送往绵阳市中心医院住院治疗，于同月16日出院，住院治疗7天，被告支付医疗费16962.79元，支付住院生活费1500元，其他费用1270元，共计19732.79元。入院诊断为：1.失血性休克；2.右下肢毁损伤。出院诊断为：1.失血性休克；2.右下肢毁损伤；3.中度贫血；4.低蛋白血症。出院医嘱：1.休息叁月，适当加强营养，住院及出院全休期间需陪护壹人，创面定期换药，避免伤口感染；2.门诊随访，指导患者后续残端康复功能锻炼，患者患肢有出现残端痛、幻肢痛及幻肢觉可能，治疗困难，甚至无法治愈，长期带病生存，建议门诊随访治疗；3.避免外伤及不正确的康复功能锻炼，否则有再骨折、伤口裂开及残端大出血可能；4.门诊随访指导后续治疗、功能训练、复查，至少每月一次，门诊时间每周四上午。如有不适请及时来院就医；5.根据残端恢复情况远期可能需安装假肢，但安装假肢后可能出现假肢压迫皮肤溃烂、骨突综合征等问题，需相应治疗；6.截肢手术后，建议行伤残评定。 出院后，原告多次在三台县建平镇中心卫生院、三台县中医骨科医院门诊治疗，共计花费912.07元。 2020年4月原告在四川省康复辅具技术服务中心安装假肢一具，假肢价格44000元。 2020年6月22日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，何明友右下肢缺失之伤残等级为六级。误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。 另查明，原告未按旋耕机操作规程操作该机器（未穿戴劳保用品等）。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息复印件、常住人口登记卡复印件、住院病历、医药发票、假肢安装证明书及发票、司法鉴定意见书、发票、微信转账凭证、通话清单、旋耕机操作规程、光盘一张及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是，原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指受雇用人在一定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案原告主动要求为被告耕地，原告自己提供设备及技术和劳力完成耕地的工作任务，被告以原告交付的工作成果支付报酬，符合承揽法律关系的要件，本案应属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。而本案被告无过失，不应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告已垫支的费用，因原、被告系本组村民且系原告自愿支付的，此费用不予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告何明友的诉讼请求。 案件受理费3118.00元，由原告何明友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7979号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:白英，女，1960年9月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告白英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金18767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月28日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费245元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19355元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金833元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18767元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告白英未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1293元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2014年5月28日延至2014年6月13日。2014年4月28日，扣除手续费400元及延迟还款手续费245元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19355元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款1538元，包括本金833元、利息及各项费用705元，尚欠借款本金18767元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费400元后实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告白英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12143号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：徐崇振，男，1987年5月12日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告徐崇振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-5号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3250号原告：厉忠会，男，1967年2月14日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路，统一社会信用代码21210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，该公司员工。本院在审理原告厉忠会与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案中，原告厉忠会向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厉忠会撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费954元，减半收取477元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蜀萍，女，1955年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊秘，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道**。 法定代表人：王兰，董事长。 再审申请人李蜀萍因与被申请人樊秘、原审被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生冷链公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人李蜀萍主张原审判决认定案涉的20万元系债权投资款有误的问题。根据双方当事人的具体交易行为和案涉20万元的收条所载明的内容以及民生冷链公司在二审庭审中的陈述以及向本院提交的意见，二审法院认为樊秘投资的目的并非取得民生冷链公司股权和享有参与公司的经营管理权利，而是为了获取固定收益，从而认定案涉的20万元名为股权投资实为债权投资，将本案案由认定为民间借贷并无不当。关于再审申请人李蜀萍主张不应当承担还款责任的问题。李蜀萍虽系民生冷链公司的财务总监，其收条上签名为“李蜀萍代王兰”，但从该收条上明确载明的“如该股份在2016年7月31日前不能交易给樊秘，则李蜀萍应将人民币贰拾万元整（￥200000.00）归还樊秘”的内容可以看出，李蜀萍系自愿承担该20万元的债务。故二审法院认定李蜀萍以实际行为认可对该债务的承担，并判决李蜀萍与民生冷链公司共同承担还款责任并无不当。综上所述，李蜀萍主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李蜀萍的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2214号 原告：通化农村商业银行股份有限公司。地址：通化市新华大街**。 法定代表人：霍猛，董事长。 委托诉讼代理人：吕鹏舞，该公司法律顾问。代理权限：起诉、立案、出庭、承认、变更放弃、调解、和解、代收法律文书、调取相关证据材料。 被告：杨子暄，女，1984年9月21日生，汉族，住通化市。 被告：宋日武，男，1972年6月10日生，汉族，住通化市东昌区。 原告通化农村商业银行股份有限公司与被告杨子暄、宋日武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨子暄偿还借款本金100万元及利息，利息截止2020年4月23日欠52.335972万元，自2020年4月24日起至借款本息还清止按借款合同约定计算全部借款利息（含正常利息、加罚利息及欠息复利）。二、判决被告宋日武对以上借款本息承担连带偿还责任。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日被告杨子暄在通化农村商业银行股份有限公司（新站支行）贷款100万元，原告与被告签订借款合同，期限：2016年5月27日-2017年5月26日，同时被告宋日武出具了《保证担保书》。2016年5月27日原告以受托支付方式向被告杨子暄发放贷款100万元。现该笔贷款已逾期，原告偿还利息至2017年8月23日，贷款本金及剩余利息未再给付。原告多次向被告杨子暄催收，但借款人称该笔借款实际用款人为宋日武，我行向宋日武主张权利时，宋日武承认了实际用款的事实，并同意承担保证责任。2019年9月26日在我行催收时，宋日武给我行签署了《贷款现场检查表》，再次确认了上述事实，但至今借款人杨子暄和担保人、实际用款人宋日武未偿还借款。故原告现提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回通化农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9,255.00元（原告按简易程序预交），退返原告通化农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 涵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1863号原告：鞠月婷，女，汉族，1970年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被告：龚世港，男，汉族，1968年12月生，住镇江市。被告：马艳梅，女，汉族，1974年5月生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：周亮，江苏学益律师事务所律师。本院在审理原告鞠月婷与被告龚世港、马艳梅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞠月婷撤回对被告龚世港、马艳梅的起诉。案件受理费减半收取为200元，鉴定费900元，合计1100元由原告鞠月婷负担。审判员  房东升二〇二〇年十月十四日书记员  唐文琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初473号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘发洲，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。被告人杨清志，绰号聋子，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址及现住址贵州省毕节市大方县。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2004年被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2009年被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。被告人刘东，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址及现住址贵州省毕节市七星关区。因犯抢劫罪、脱逃罪，2008年被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑九年，2015年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月17日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年10月9日止。2020年6月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人刘发洲、杨清志、刘东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、张鹏程出庭支持公诉，被告人刘发洲、杨清志、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月5日，被告人刘发洲、杨清志窜至在贵阳市上水村刘某家中，在保险柜内盗走现金4200元人民币。2、2020年5月，被告人刘发洲、杨清志、刘东预谋再次去刘某实施盗窃，并对作案地点进行踩点，刘发洲得知刘某家外出后便告知杨清志和刘东。同月22日凌晨，被告人杨清志、刘东进入刘某家中盗走保险柜内的现金9045元人民币。案发后，被告人刘发洲、杨清志、刘东已退赔被害人并取得谅解。另查明：公安机关在被告人杨清志处查扣涉案面值壹元硬币406枚、面值伍角硬币1177枚，涉案硬币均发还被害人刘某。被告人刘东家属赔偿刘某人民币3660元；被告人杨清志家属赔偿刘某人民币5766元；被告人刘发洲家属赔偿刘某人民币5766元。刘某对三被告人均表示谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院分别判处被告人刘发洲、杨清志有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘东有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘发洲、杨清志、刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、民警自书到案经过、情况说明、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘发洲、杨清志、刘东以非法占有为目的，共谋入户窃取他人财物，其中被告人刘发洲、杨清志参与入户盗窃两次，涉案金额人民币13245元；被告人刘东参与入户盗窃一次，涉案金额人民币9045元；三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三名被告人分工明确、作用地位相当，本院不予区分主从犯。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘发洲、杨清志、刘东自愿认罪认罚，且对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘发洲、杨清志、刘东的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘发洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人杨清志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十月二十二日书记员  许莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢360号申请执行人：筠连县理想钢化玻璃制品厂，住所地四川省筠连县筠连镇荆花村**（北京坝），组织机构代码L8533587-2。负责人：詹成莉，该厂厂长。被执行人：安徽三鑫机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口，统一社会信用代码91340300575709758N（1—1）。法定代表人：张耀林，该公司总经理。申请执行人筠连县理想钢化玻璃制品厂与被执行人安徽三鑫机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)皖03民终1915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解。因被执行人安徽三鑫机械制造有限公司未按和解协议履行，申请人筠连县理想钢化玻璃制品厂向本院申请恢复执行。本院于2020年10月15日立案受理，执行标的150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年10月17日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询以及线下查询，未发现财产。申请人提供不出被执行人财产线索，向本院出具终本申请书。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 贾梦成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵子强，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵子强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵子强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄延斌，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹玉洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市尉洪建设有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：朱杨敬，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周万明，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审第三人：严志洪，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人黄延斌、曹玉洪因与被申请人成都市尉洪建设有限公司（以下简称尉洪公司）、周万明及原审第三人严志洪租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7732号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄延斌申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对不支持其上诉理由进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。再审申请人黄延斌在申请再审期间提交的曹玉洪二审答辩陈述、严志洪一审《开庭笔录》陈述等新证据材料，不符合再审期间新证据的法律规定，不属再审审查期间的新证据，且不足以推翻原审生效判决，再审申请人黄延斌关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。再审申请人曹玉洪提出二审法院剥夺其辩论权，程序违法，经查，经二审法院公告送达开庭传票，再审申请人曹玉洪虽因故未参加二审庭审，但其向二审法院提交了书面答辩状，二审判决亦进行了表述，并不存在程序违法的情形。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄延斌、曹玉洪的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7299号 王笑灯： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1647号之三 申请人：韩伟，男，1983年10月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：金晓美，女，汉族，1988年09月29日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金晓美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金晓美在贵州省农村信用社联合社621779000113243*****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员张英泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2530号 原告：郑雨欣，女，1991年8月26日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所执业律师。 原告郑雨欣与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雨欣、被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨欣向本院提出诉讼请求：三鑫公司因逾期交房而向郑雨欣支付总房款0.1‰/日的违约金（从2019年7月1日起计算至2020年5月1日为16317元，要求计算至实际交付房屋之日止）。 被告三鑫公司辩称，请求驳回郑雨欣的诉讼请求。三鑫公司履行交付房屋义务期间，因受新冠肺炎疫情影响，按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第四条，郑雨欣请求三鑫公司承担违约责任，应不予支持。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收并导致不能依法向郑雨欣交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等原因，现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与郑雨欣解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 原告郑雨欣为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、收据、业务回单、资金专用收据、完税证明、入伙手续书、承诺函、申请公开政府信息处理单作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、竣工检查综合评价报告、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月14日，郑雨欣与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定郑雨欣购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为536753元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付郑雨欣使用，逾期交付超过90日，则郑雨欣如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向郑雨欣支付已交房款0.1‰/天的违约金。郑雨欣支付首付款后又以公积金贷款方式付清了全部房款，三鑫公司该房产所涉工程项目办理了竣工预验收、消防验收、规划验收，因没有完成项目验收的相关手续，未取得《建设工程验收备案表》，三鑫公司在约定的交房时间通知郑雨欣收房，遭郑雨欣拒绝，截止本案开庭，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，未能达到合同约定交房条件，郑雨欣遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，郑雨欣与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。郑雨欣按照合同约定向三鑫公司支付了全部购房款，三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付郑雨欣使用，三鑫公司至今未能按约履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，逾期超过90日，郑雨欣要求继续履行合同的，合同继续履行，因此，对于郑雨欣要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求，予以支持。《商品房买卖合同》还约定，三鑫公司逾期交房超过90日，郑雨欣要求继续履行合同，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，三鑫公司按日向郑雨欣支付已交付房款万分之一的违约金。因此，三鑫公司应自逾期交房之日（即2019年7月1日）起向郑雨欣按已交付房款万分之一每日的标准支付违约金。由于受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月底开始，湘潭市的企业，包括三鑫公司，在一段时间内都无法正常生产经营。考虑到三鑫公司就案涉工程项目已办理了竣工预验收、消防验收、规划验收，因没有完成项目验收的相关手续而未取得《建设工程验收备案表》，致使涉案房屋至今未能达到法定交房条件的具体情况，新冠肺炎疫情对三鑫公司正常办理项目验收的相关手续必定会造成一定影响，因疫情属于不可抗力，由于疫情影响而导致迟延办理项目验收手续的责任由三鑫公司承担，明显有失公平。因此，根据公平原则，酌情确定核减6个月的违约金。故郑雨欣要求三鑫公司支付违约金诉讼请求，因需核减6个月的违约金9661元（536753元×0.1‰/天×180天），则计算至2020年1月31日止的违约金为11486元（536753元×0.1‰/天×214天），2020年7月31日以后至实际交付房屋之日止的违约金，予以支持。三鑫公司辩称因政府机构合并、职能发生变更，导致审批工作滞后，且因受疫情影响，导致不能按约交房，不应承担违约责任的辩解意见，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《建设工程质量管理条例》第十六条第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付郑雨欣逾期交房违约金11486元（计算至2020年7月31日止），并以总房款536753元为基数，自2020年8月1日起，按0.1‰/日的标准支付违约金至交房之日止； 二、驳回郑雨欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执418号 申请执行人欧婵兴，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁志华，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人欧婵兴与被执行人梁志华民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁志华没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其预交应由被执行人负担的（2019）粤1225民初981号受理费561.75元，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人梁志华的财产除众泰牌粤Ｈ×××××小汽车外，无银行存款、不动产、工商登记等可供即时执行的财产，众泰牌粤Ｈ×××××小汽车已被（2019）粤1225执205号案查封。现被执行人梁志华尚欠申请执行人欧婵兴受理费561.75元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人梁志华的众泰牌粤Ｈ×××××小汽车已被另案查封，其无银行存款、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 植敬发
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更528号罪犯杨国发，男，1973年8月7日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2628刑初70号刑事判决，以被告人杨国发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，对违法所得13700元予以追缴，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月5日被交付执行。本院于2019年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5695号 原告：徐远剑，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李光辉，岳阳市岳阳楼区永弘法律服务所法律工作者。 被告：余武宾，男，1980年9月10日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告徐远剑与被告余武宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远剑到庭参加了诉讼，被告余武宾经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐远剑请求法院判令：１、请求判决被告偿还原告本金肆万贰仟元(42000元)及被告承诺的8000元利息和后期几个月按银行正常利息计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告徐远剑在庭审中申请变更诉讼请求如下：1、请求判决被告偿还原告本金42000元，并要求被告偿还自2019年12月24日（出具借条之日）起至2020年5月14日止被告以微信的形式承诺支付原告的8000元利息作为补偿。并根据相关法律规定，原告现请求被告依法支付给原告自2020年5月14日起按照银行同期利率支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告余武宾未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告曾是恋爱关系，2019年9月1日起，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告便将自己的信用卡（卡号尾数8256）交给被告刷卡消费，被告共计刷卡消费42000元，双方口头约定还款期限为三个月，到期后被告未还款。2019年12月24日被告重新向原告出具借条，并在借条上载明借款金额为42000元，约定于2020年1月23日前归还，但此次借款到期后被告仍未履行还款的义务。2020年5月14日，被告在与原告进行手机微信软件聊天时承诺补偿原告8000元作为利息。 本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告余武宾应当承担偿还借款的义务。关于借款利息，原告主张被告承诺给其8000元作为利息补偿，但该承诺的利息超过了相关法律保护利息上限，本院确认被告应按最高上限即月息2分支付原告2019年12月24日起至2020年5月14日止的利息即3948元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,被告应当按年利率6%的标准自2020年5月15日起支付逾期利息至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余武宾在本判决生效后十日内偿还原告徐远剑欠款本金42000元及利息3948元。并自2020年5月15日起以欠款本金42000元为基数按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告徐远剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，由原告徐远剑负担170元，由被告余武宾负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢 瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1459号宁乡市卫生和计划生育局周志湘、隆敏娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周志湘、隆敏娟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1176号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1525号关于申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建坤、欧阳金秀金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初1815号生效民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人本金29698.99元及利息4807.5元，并负担诉讼费271元、执行费346元。在执行中，被执行人主动履行了35123.49元，其中执行款34506.49元直接偿还给申请人，退回申请人诉讼费271元，执行费346元已开票。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1815号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十月二十六日法官助理雷庆书记员肖之钰