wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审305号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人丁雪峰，男，1990年12月4日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人豆京新，女，1994年1月21日出生，汉族，住址同上,系被执行人丁雪峰之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]296号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费16830元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人丁雪峰、豆京新系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计16830元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]296号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]296号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人丁雪峰、豆京新负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9725号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：叶智骏，男，1976年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶智骏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8999.56元、利息3048.71元、违约金及手续费477.70元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12525.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：叶智骏。申领情况：2017年4月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××29。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8999.56元、利息3048.71元、违约金及手续费477.70元，合计12525.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶智骏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8999.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告叶智骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1120号申请执行人：孟琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨**，女，1982年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人孟琴与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0104民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孟琴与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为56300元，未到位标的额为56300元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙广奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10267号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴珺，女，1985年3月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告吴珺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28639.42元、利息2036.63元、费用6898.18元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37574.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴珺。申领情况：2016年6月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××51。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金28639.42元、利息2036.63元、费用6898.18元，合计金额为37574.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珺于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28639.42元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告吴珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11437号原告：周囿，男。原告：肖锦，女。委托诉讼代理人：周囿，系其配偶，本案原告之一。被告：张志龙，男。原告周囿、肖锦与被告张志龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周囿、肖锦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周囿、肖锦在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周囿、肖锦撤诉。案件受理费减半收取计25元（周囿、肖锦已预交），由周囿、肖锦负担。审判员 董 睿二〇二〇年十月二十八日书记员 廖嘉颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11316号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪荣任，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨素茵，女，1972年12月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告杨素茵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶少菁
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执527号矫清本、靖宇县靖宇镇永生村村民委员会：矫清本与靖宇县靖宇镇永生村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38845.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位39328.70元，其中，本金38464.70元，案件受理费381.00元，执行费483.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给矫清本。至此，矫清本向本院申请执行的（2020）吉0622执527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢382号李海龙：本院在执行你刑事附带民事赔偿一案，执行案号为（2020）吉0821执恢382号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初62号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4009号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。 法定代表人：林凯文，董事长。 统一社会信用代码：91310000630452482T。 被告：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地达州市，住所地达州市通川区金龙大道**第****** 法定代表人：胡万**。 统一社会信用代码：91511700584229940Q。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告达州市德佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初352号   原告：张长坡，男，汉族，1967年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：朱高峰，男，汉族，1973年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张长坡与被告朱高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长坡到庭参加诉讼，被告朱高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   张长坡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37279元、逾期付款利息2996元（计算公式为：37279元*4.126%/365天*711天），共计40275元。事实和理由：被告自2017年3月起多次从原告处赊购米、面、油等，共赊账47279元。2018年11月2日被告给原告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告货款47279元。2019年1月，被告找人代付给原告货款10000元，余款37279元一直未付，原告多次催要未果，诉至法院，提出以上诉请。   朱高峰未做答辩。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《欠条》、营业执照各一份，用以证实被告欠付原告货款37279元的事实。   被告朱高峰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：被告自2017年3月至2018年11月多次从原告处赊购米、面、油等，2018年11月2日，被告给原告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告货款47219元。2019年1月，被告找人代付给原告货款10000元，余款37279元一直未付。   本院认为，原、被告之间的货物买卖合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付货款37219元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告双方于2018年11月2日进行了结算，且被告给原告出具了欠条，被告未及时付款，应承担由此给原告造成的逾期付款损失，故原告要求被告支付2018年11月3日至2020年10月13日的逾期付款利息2996元（计算公式为：37279元*4.126%/365天*711天），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告朱高峰于本判决生效之日起三日内支付原告张长坡货款37279元及逾期付款利息2996元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费403元，由被告朱高峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   何晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2593号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海成，男，1980年12月3日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海成在财付通支付科技有限公司085e9858e278d00e07390293d@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3980号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：施伟，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林孔忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林述銮，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：巫贤洪，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林孔忠、林述銮、巫贤洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以与林孔忠、林述銮、巫贤洪达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费6197元，减半收取计3098.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 梁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9321号 上诉人（原审原告）:朱旭东，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）:张斗胜，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）:许召祥，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人朱旭东因与被上诉人张斗胜、许召祥合伙协议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于向朱旭东送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但朱旭东未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按朱旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1144号原告：晁莉，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔****。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产清算组，负责人喻峰。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告晁莉与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。晁莉向本院提出诉讼请求：判决确认原告与河南证券有限责任公司（和正实业前身）1993年10月至1998年7月存在劳动关系，并向原告支付1000元补偿金。庭审中，原告当庭表示放弃要求支付1000元补偿金的诉请。事实和理由：晁莉于1993年10月进入河南证券有限责任公司安阳营业部工作。河南证券与中原证券于2002年12月签订了证券业务资产收购，将证券类资产转让给中原证券，河南证券不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为河南和正实业有限责任公司。公司合并后，随公司业务转移，本人与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从2000年1月进入河南证券安阳营业部至今没有工作单位调动，目前仍在中原证券安阳分公司工作。近期，同事到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现中原证券安阳分公司为当时入职职工交纳养老保险金的时间均为1998年5月，原告自1993年10月进入原河南证券安阳营业部到1998年5月为时四年零7个月（在原河南证券安阳营业部工作）。本人已通过财务档案查阅到1993年10月至1998年8月工资表等相关证明材料，请求判定原告与河南证券有限责任公司在1993年10月至1998年7月存在劳动关系。和正实业辩称，被告于2004年5月25日由郑州中院裁定宣告破产还债，本案中，原告诉请确认其与河南证券有限责任公司相应时间段之间存在劳动关系以原告提交的证据为准，和正实业没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司于2002年12月31日签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券有限责任公司所属证券类资产转让给中原证券股份有限公司，河南证券有限责任公司不再经营证券类业务，并于2003年6月26日更名为河南和正实业有限责任公司。2004年5月25日，本院裁定宣告河南和正实业有限责任公司破产还债，后指定河南和正实业有限责任公司破产清算组为管理人。2019年12月30日本院裁定终结河南和正实业有限责任公司的破产程序，并保留管理人以处理遗留问题。现原告起诉，要求确认其与河南证券有限责任公司1993年10月至1998年7月存在劳动关系。本院经审查认为，原告起诉要求确认其与河南证券有限责任公司1993年10月至1998年7月间存在劳动关系，被告和正实业对此确认请求表示没有异议，双方不具有实质性的诉讼争议。和正实业管理人应在职责范围内对原告请求确认劳动关系一事进行审查，并出具相关处理意见。综上，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告晁莉的起诉。案件受理费50.00元，全额退还晁莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 光
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执98号申请执行人李宇光，男，汉族。被执行人战洋,男，汉族。本院在执行李宇光与战洋借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初702号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  臧志超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2555号上诉人（一审原告）深圳市百斯特环保工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦**。法定代表人曾胜学，该公司总经理。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。上诉人深圳市百斯特环保工程有限公司因与被上诉人周口市人民政府政府信息公开一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。深圳市百斯特环保工程有限公司请求判令撤销周口市人民政府作出的周政办依申复[2020]26号《信息公开答复书》；判令周口市人民政府依法公开2012年5月至2020年6月每月向周口市丰泉环保电力有限公司支付垃圾处理费的数额、时间明细，以及周口市丰泉环保电力有限公司接收周口市人民政府拨款的收款账户信息。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全行政机关的信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；…”信息公开机构负责本行政机关信息公开事宜是信息公开条例的授权，周口市人民政府网站显示，周口市人民政府办公室（政务公开办公室）是周口市人民政府的信息公开机构，具体承担周口市人民政府信息公开的日常工作。案涉信息公开答复是周口市人民政府办公室以自己的名义出，深圳市百斯特环保工程有限公司对该答复不服，应当以周口市人民政府办公室为被告提起诉讼，本案适格被告应为信息公开答复的作出者即周口市人民政府办公室。深圳市百斯特环保工程有限公司以周口市人民政府为被告提起本案诉讼属错列被告，经释明后深圳市百斯特环保工程有限公司拒绝变更被告，深圳市百斯特环保工程有限公司的起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回深圳市百斯特环保工程有限公司的起诉。深圳市百斯特环保工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）根据（2015）行他字第32号最高人民法院《关于政府办公厅（室）能够作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的答复》规定，公民、法人或者其他组织向政府办公厅（室）提出的信息公开申请，应视为向本级人民政府提出。人民政府对公民、法人或者其他组织提出的申请，可以以政府办公厅（室）的名义进行答复，也可由负责政府信息公开工作的部门加盖“某某人民政府办公厅（室）信息公开专用章”的形式答复。公民、法人或者其他组织对政府办公厅（室）或者负责政府信息公开工作部门作出的政府信息公开行政行为不服提起诉讼的，应当以本级人民政府作为被告。因此，被上诉人系获取、保存案涉政府信息的主体，上诉人亦向被上诉人提出申请，信息公开答复书系以周口市人民政府办公室名义作出，但被上诉人亦应当作为本案被告。（二）本案应适用上述司法解释，不应适用《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》。请求撤销一审裁定，裁定被上诉人是本案适格被告。由一审法院继续审理，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。本院认为，深圳市百斯特环保工程有限公司的上诉理由不能成立。《中华人民共和国信息公开条例》第十条第二款规定，行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案中，被诉政府信息公开答复有周口市人民政府办公室以自己的名义出，深圳市百斯特环保工程有限公司对该答复不服，应当以周口市人民政府办公室为被告提起诉讼。综上，深圳市百斯特环保工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更584号罪犯曾云秀，女，1973年7月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榆中法刑二初字第00029号刑事判决书，以被告人曾云秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00509号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更207号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2033年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾云秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个，财产刑已履行2000元。本院认为，罪犯曾云秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾云秀准予减刑七个月（余刑执行至2033年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保352号 申请人：董保春，男，1951年3月7日出生，汉族，住山东省合肥市。 被申请人：袁春霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住惠民县。 申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁春霞名下所有的轻型普通货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人袁春霞名下所有的轻型普通货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈海红 二〇二〇年十月九日 书记员  柴金亭
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初246号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何灯远，男，1952年9月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年9月14日被通江县公安局取保候审；于2020年10月21日因涉嫌非法买卖枪支罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 被告人韩仕城，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年9月16日被通江县公安局取保候审；于2020年10月21日因涉嫌非法买卖枪支罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人何灯远、韩仕城犯非法买卖枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人何灯远、韩仕城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月，被告人何灯远在被告人韩仕城家中，以120元人民币的价格向韩仕城购买其岳父去世后遗留给他的火药枪一支。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪动力类型为火药，认定为枪支。 公诉机关认定被告人何灯远违反枪支管理规定，非法购买火药枪一支；被告人韩仕城违反枪支管理规定，非法出售火药枪一支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。 被告人何灯远、韩仕城到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议，判处被告人何灯远有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人韩仕城有期徒刑三年，缓刑四年。 二被告人何灯远、韩仕城对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，二被告人何灯远、韩仕城在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、到案经过、搜查证、搜查笔录、指认照片、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人何灯远、韩仕城签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，二被告人何灯远、韩仕城违反枪支管理规定，非法购买、出售火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，均构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何灯远、韩仕城到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提交的二被告人何灯远、韩仕城签字的《认罪认罚具结书》，系二被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时对公诉机关提出的对二被告人何灯远、韩仕城均判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据二被告人何灯远、韩仕城的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何灯远犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人韩仕城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的火药枪一支、黑火药一瓶、铁沙子一袋予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： ……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5265号申请执行人：湖南长善律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处城市之心**。负责人：邓群波。被执行人：叶兰，女，1971年1月14日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日审结，该案（2020）湘0103民初5920号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人律师服务费14686.9元，迟延履行期间的债务利息167元（以14686.9元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年8月26日计算至2020年10月30日止），并应承担案件受理费147元，案件执行费120元，以上合计15120.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兰的银行账户存款15120.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十月三十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4998号 原告：绍兴市利客食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇庄前村（西湖桥村）**4六。 法定代表人：吴丰银，经理。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王志庆，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴市利客食品有限公司诉被告王志庆买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、高颖蕾组成合议庭进行审理。因被告王志庆以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴丰银及其委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款39839元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：自2018年4月起，原告与被告之间有业务往来，截至2018年9月22日，被告尚欠原告货款39839元。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，截至2018年9月，被告尚欠原告货款39839元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志庆于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市利客食品有限公司货款39839元，并支付该款自2020年5月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  祝世强 审判员  章泽雄 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初577号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王利勇，男，1987年11月2日出生，汉族，群众，初中毕业，住河南省中牟县，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月22日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王利勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人王利勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月15日22时许，被告人王利勇酒后驾驶一辆豫Ａ×××**大众牌小型轿车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至陇海铁路桥附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王利勇血液中乙醇含量为192.28mg/100ml。被告人王利勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、查某、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人王利勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王利勇判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王利勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王利勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王利勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王利勇到案后如实供述其犯罪事实、在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 王浩全
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4674号之三申请执行人：郭竹民，男，1954年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭京照，男，1954年11月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭竹民申请执行被执行人郭京照侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1598号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭京照在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币13025.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  郭顺奇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4789号 原告：王某，女，1966年6月29日出生，汉族，住宁海县强蛟镇。 被告：陈某，男，1973年2月11日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 本院在审理原告王某与被告陈某不当得利纠纷一案中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审989号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人涂春梅，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111890号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111890号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人涂春梅的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终956号 上诉人（原审被告）：王润泽，男，1996年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被上诉人（原审原告）：黄炜涛，男，1998年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市宜新昌镇丰县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 上诉人王润泽因与被上诉人黄炜涛买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王润泽上诉称，杭州经济技术开发区人民法院提及的《匡威购销合同》并未生效，该合同尾部加粗字体部分明确约定“本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方授权经办人签字并盖章或手印后生效”，而上诉人与被上诉人并未授权他人代为签署该合同，亦未签字并盖章或按手印确认合同效力，因此《匡威购销合同》并未实际生效，杭州经济技术开发区人民法院根据尚未生效的《匡威购销合同》约定的管辖法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请，是错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人经常居住地重庆市九龙坡区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。”黄炜涛据以提起本案诉讼的主要证据《匡威1970Ｓ供销合同》第5条约定：“凡因执行本合同发生或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，任意一方可向双方所在人民法院提起诉讼。”上述管辖约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖，属有效管辖约定。黄炜涛自2016年10月1日起居住于浙江省杭州经济技术开发区至今，黄炜涛向其住所地法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王润泽上诉理由无依据，本院对其移送审理上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 庄露婷
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更598号   罪犯康孝海，女，1964年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省安康市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑初字第00020号刑事判决书，以被告人康孝海犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2955号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年2月8日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯康孝海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个。   本院认为，罪犯康孝海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯康孝海准予减刑三个月（余刑执行至2020年11月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执647号 申请执行人：刘玉杰。 被执行人：谢明凯。 关于申请执行人刘玉杰与被执行人谢明凯买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）冀0635民初168号民事判决书，判令，一、谢明凯给付刘玉杰货款82300元；二、谢明凯自2019年11月23日起以82300元基数以年利率4.35%计算给付刘玉杰逾期付款损失至货款还清之日止。上述款项，自本判决书生效后五日内履行。因被执行人谢明凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉杰于2020年7月29日向本院申请强制执行，后向被执行人谢明凯发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年10月9日本院作出了（2020）冀0635执647号限制高消费及有关消费令，将被执行人谢明凯纳入限制消费名单。因被执行人谢明凯拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人谢明凯拘留十五日，因被执行人谢明凯躲避执行，未能采取拘留措施。2020年10月9日作出失信决定书，将被执行人谢明凯纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人谢明凯的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，审理中轮候查封了被执行人谢明凯名下车牌号为闽Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，所以未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人谢明凯可供执行的财产。在被执行人谢明凯的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年8月13日申请执行人刘玉杰向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人谢明凯的下落及财产进行查找，不影响对被执行人谢明凯已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月九日 书记员  张 岩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审918号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住重庆市九龙坡石杨路18号1幢19-办公17、办公18。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000411号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000411号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人首汽租赁有限责任公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4828号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙奉枝，男，1989年11月25日出生，汉族，文盲，务工，住江西省南昌市，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初224号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人孙奉枝发出执行通知，但孙奉枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人孙奉枝名下有可供执行的财产线索。本案应执行70元，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行70元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执996号 申请执行人李少华，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人黄细琴，女，1991年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人李少华与被执行人黄细琴抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初417号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月22日将被执行人黄细琴限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人黄细琴至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄细琴的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人黄细琴名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.96万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行0.96万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年10月26日短信约谈申请执行人李少华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭小华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10304号申请人：江阴市大阪涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250415583R，住所地江阴市顾山镇西朱家巷。法定代表人：李籽子，江阴市大阪涂料有限公司执行董事。被申请人：太重集团机械企业公司防腐涂装厂，统一社会信用代码91140109719859019L，住所地太原市万柏林区太重厂内。法定代表人：杨中平，太重集团机械企业公司防腐涂装厂执行董事。被申请人：太原重型机械集团机械企业公司，统一社会信用代码91140109110217323B，住所地太原市万柏林区太重厂小厂门。法定代表人：张勇，太原重型机械集团机械企业公司执行董事。被申请人：太原重型机械集团有限公司，统一社会信用代码911400002762024554，住所地太原市万柏林区玉河街**。法定代表人：韩珍堂，太原重型机械集团有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市大阪涂料有限公司与被申请人太重集团机械企业公司防腐涂装厂、太原重型机械集团机械企业公司、太原重型机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市大阪涂料有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人太重集团机械企业公司防腐涂装厂、太原重型机械集团机械企业公司、太原重型机械集团有限公司的银行账户存款1380000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市大阪涂料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结太重集团机械企业公司防腐涂装厂、太原重型机械集团机械企业公司、太原重型机械集团有限公司的银行账户存款1380000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2672号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王大维、张舒婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王大维、张舒婷下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王大维、张舒婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1770号 原告：李兰兰，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告李兰兰与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兰兰撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初385号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李德胜，男，生于1973年2月6日，居民身份证号码4102241973********，汉族，高中文化，农民，中共党员，开封市祥符区兴隆乡双庙村党支部书记，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区兴隆乡双庙村王府庄****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被开封县公安局取保候审，于2020年2月19日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月16日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕86号                     指控事实              2019年2月22日14时05分，被告人李德胜酒后驾驶一辆豫B419**“思威”牌小型普通客车，沿祥符区兴隆乡兴隆至顺集公路由东向西行驶至顺集村西100米处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：李德胜血液中乙醇含量145.96mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月以下拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人李德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李德胜系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人李德胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李德胜犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹                      二 〇 二 〇年 十月二十三日             书   记   员   张 贝 贝
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民特61号申请人：彭某某，女，1997年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：陈某某，女，1942年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人彭某某申请认定被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭某某称，被申请人陈某某于2009年患半边瘫，2018年病变为脑梗，至今神志不清，故，向法院申请宣告陈某某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人彭某某与被申请人陈某某系祖孙关系，被申请人陈某某中风11年多，左侧偏瘫，2年前再次脑梗死，病情加重，2018年11月28日，被忠县人民医院诊断为“推-基底动脉供血不足，脑梗死后遗症，等等”，生活由家人照料，无法与人正常交流。2020年10月13日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人陈某某被鉴定为1.血管性痴呆（重度）；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人陈某某被鉴定为1.血管性痴呆（重度）；2.无民事行为能力，其目前的状态符合无民事行为能力的情形，故，对于申请人彭某某申请认定被申请人陈某某为无民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:陈某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王啟芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1492号 申请执行人：王步朝,男性，住长春市九台区。 被执行人：刘喜君,住吉林市。 本院在执行王步朝与刘喜君合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2313民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，标的：138万元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，2020年10月21日已将刘喜君靠挂的吉林市黑马工程建设有限公司在中国二十二冶集团有限公司长春空港综合管廊区项目中的工程款140万元予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱 程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8827号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：李文强，男，1991年6月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李文强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5965.46元、利息229.35元、逾期还款违约金167.55元、消费手续费(含额度内分期)136.80元，合计6499.16元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：李文强。申领情况：2016年8月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金5965.46元、利息229.35元、逾期还款违约金167.55元、消费手续费(含额度内分期)136.80元,合计6499.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金5965.46元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15825号肖继伟：你与中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付149167.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2138元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4821号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：郑国顺，男，1979年5月4日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，住福建省福州市长乐区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告郑国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月22日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9334号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢仲杰，男，1986年1月20日生，汉族，住福建省永泰县。原告江西银行股份有限公司与被告卢仲杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29857.12元、利息1892.39元、费用1824.83元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为33574.34元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢仲杰。申领情况：2016年6月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××86。欠款情况：截至2020年7月16日，被告欠信用卡本金29857.12元、利息1892.39元、费用1824.83元，合计金额为33574.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仲杰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29857.12元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告卢仲杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1343号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：孙军，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人孙军在6235XXXX账户内余额人民币12054.19元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙军在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币80778.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 屈利然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申115号 申请人：浙江蓝天环保高科技股份有限公司。住所地：杭州经济技术开发区**大街**。 法定代表人：吕正璋。 委托代理人：张超，该公司员工。 被申请人：杭州象翌分布式医学影像技术有限公司。。住所地：杭州市西湖区文二路**（西湖国际科技大厦）** 法定代表人：陶国谦。 2020年9月18日，杭州市西湖区人民法院在执行以杭州象翌分布式医学影像技术有限公司（以下简称象翌医学公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江蓝天环保高科技股份有限公司（以下简称蓝天环保公司）同意，决定移送破产清算审查。 本院查明：象翌医学公司于2017年12月14日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元。股东为西安象翌分布式医学影像技术有限公司，法定代表人为陶国谦。经营范围为数字医学影像软件、人工智能算法软件、医学影像数据传输设备、信息系统集成等服务，传感器的技术服务，医学数据采集、存储、处理、分析及使用等等。杭州市西湖区人民法院于2020年8月26日作出（2020）浙0106执1556号执行裁定书，查明象翌医学公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件，象翌医学公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因象翌医学公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。根据杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106执1556号执行裁定书，蓝天环保公司系象翌医学公司的债权人，据此，其有权申请该公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理浙江蓝天环保高科技股份有限公司提出的对杭州象翌分布式医学影像技术有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年十月十九日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10244号原告：驻马店市御苑物业管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700099209444T。法定代表人：李拥军，总经理。委托代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：严向月，女，1973年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告严向月物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市御苑物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年十月十六日书记员  张洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2669号原告：张某，住舒兰市。监护人：耿庆山，1955年9月14日生，住舒兰市法特镇魏家村十社。系原告姐夫。委托代理人：肖某，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，户籍地永吉县，现住舒兰市。原告张某诉刘某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的监护人耿庆山及其委托代理人肖某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1998年6月16日登记结婚，婚后无婚生子女，于2015年9月7日在婚姻登记处协议离婚。协议共有房屋三间双方各一半，该房屋的档案编号00038045，房权证号是舒建字第XXXX号。离婚后，该房屋一直由被告使用，并且被告将此房产证拿到手里不给原告，故请求法院依法确认坐落在舒兰市法特镇法特村二社产权证登记在原告名下，面积94平方米的房屋西边一半所有权归原告。被告刘某辩称：我承认房子有原告的一半，但是我不承认西边的一半房子归原告，因为要开发的话也从西边开发，西边明显比东边大，所以我不同意。房屋由我使用我不认可，因为离婚不久原告监护人把我家洗劫一空，我怕房子坏掉，找人看房子，我也没要钱，证人的电话是136XX******，叫孙秀英，也可以问耿庆山，也可以调查二队的群众，耿庆山以什么身份起诉我。经审理查明，原、被告于1998年6月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年9月7日双方在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议约定：房子、法特二社、三间瓦房、男女双方各一半。该房屋档案登记表记载房屋所有人为张某，共有人为被告（房屋登记表记载为刘丽影）。土地使用证和产权证登记在张洪文名下（该产权证原登记为张某，后更改为张洪文，并加盖承建助理印章），产权证号为舒房字第XX**。现原告属精神类二级残疾，残疾证记载监护人为耿庆山。另查明，原告户口本原登记为张某，后更改为张洪文，并加盖公安机关户籍员印章。以上事实有双方当事人的陈述、离婚协议、房屋产权证及房屋登记表、户籍复印件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系双方当事人在夫妻关系存续期间共同购买，应属夫妻共同财产。双方在民政部门办理离婚登记手续时对房屋的分割达成协议，该协议系双方真实意思表示，应属合法有效。现原告要求取得房屋西侧一半产权，被告对此提出异议。导致双方争议系因双方均预想未来该房屋能得到拆迁，均想取得利益最大化，由于该房屋的现状属不可分割物，应属共同共有，双方在离婚协议中仅确定了份额，没有明确各自份额所确定的房屋位置，故从尊重双方协议的角度考虑，本院仅能对房屋各自享有的份额再一次作出确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：坐落在舒兰市法特镇法特村二社产权证登记在张洪文名下，面积94平方米的砖瓦结构房屋原、被告各享有二分之一产权。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十月十四日书记员  曾希童
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：罗贤朋，男，1967年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗贤朋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金61623.46元、利息8382.22元、违约金（滞纳金）10992.59元、其他费用474.28元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计81472.55元（利息、违约金计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为26×××78，卡号：62×××75。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年12月26日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计81000元，其中1笔分期期数为60期，60期现金分期收取总费率29.41%。7.欠款情况:截至2020年5月20日，被告欠信用卡本金61623.46元、利息8382.22元、违约金（滞纳金）10992.59元、其他费用474.28元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计81472.55元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金59473.46元、利息12783.38元、违约金（滞纳金）10992.59元、其他费用474.28元,合计83723.71元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金59473.46元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费920元（已减半收取），由被告罗贤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执641号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽合肥市政务区。法定代表人：王曾。被执行人：蒲琴，女，生于1988年9月21日，汉族，住四川省万源市石窝镇。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒲琴借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第6723号裁决书，被执行人蒲琴应偿还申请执行人借款本金6000.00元及利息、信息服务费、仲裁费等。由于被执行人蒲琴未履行裁决书确定义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向四川省达州市中级人民法院申请执行，2020年7月7日达州市中级人民法院裁定由本院执行。执行过程中查明：1.2020年8月3日，本院依法向被执行人蒲琴短信送达了执行通知书、报告财产令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年7月30日、9月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人蒲琴名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年10月21日，向被执行人蒲琴所在的万源市石窝镇松树坝村网格员梁平调查，经查，蒲琴在该村没在可供执行的财产，母亲瘫患。4.2020年9月23日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人蒲琴无不动产登记记录。5.2020年8月6日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人蒲琴无房产登记信息。6.2020年8月5日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人蒲琴无社保缴纳记录。7.2020年8月5日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人蒲琴无工商登记信息。8.本院已对被执行人蒲琴采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蒲琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的代理人高涵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的蒲琴应偿还安徽拿拿信息科技有限公司借款6000元及利息、信息服务费15元、仲裁费35元未能执行。本院认为，因本案被执行人蒲琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十月二十二日书记员  侯成果
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终951号 上诉人（原审被告）:华娟娟，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：浙江南方融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区潮王路******。统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 被上诉人（原审被告）:华东光，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审被告）:陈兰英，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 上诉人华娟娟因与被上诉人浙江南方融资担保有限公司、华东光、陈兰英追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2946号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人华娟娟于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人华娟娟的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华娟娟撤回上诉。一审民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1587号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该行董事长。 被执行人：陈英子，男，1989年9月14日出生，汉族，住。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与陈英子金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈英子应返还申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，并查封被被执行人陈英子名下房产1套，因本案执行标的与被查封房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。我院还划拨被执行人陈英子银行账户存款1100元，扣除执行费200元、受理费314元，剩余款项586元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白亚花
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2313号原告：李啸，男，汉族，身份证号441************018，现住梅州市梅县区新县**************。被告：王辉泉，男，汉族，身份证号441************519，住址梅州市梅县*******燕诒楼。原告李啸与被告王辉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元（一次20000元、一次40000元），原告向被告现金交付了60000元，被告于同日出具给原告1份《借条》，被告借款至今未付任何利息。2020年4月23日，原告曾到某律师事务所向张某律师求助，张某律师为此电话约被告到其律师办公室，签署了《债务确认书》，约定所借款额从2014年5月1日起每月偿还。但被告只于2020年6月4日向原告微信转账借款本金1000元，剩余59000元未还。原告因几经催收无果而起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原告与被告系小学同学，2013年2月4日，被告以其经营的广告公司需资金周转向原告提出借款60000元，原告则以其个人自有资金向被告交付现金60000元，被告于同日出具给原告《借条》，未约定还款期限及利息。2020年4月23日，原、被告在律师的见证下，由被告出具给原告1份《债务确认书》，该《债务确认书》确认被告至2020年4月23日止，仍欠60000元未偿还给原告，并承诺于2020年5月30日偿还5000元给原告，其余款项尽快还清。但仍未约定利息。庭审中，原告自认被告于2020年6月4日以微信方式偿还了借款本金1000元，并表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款60000元、尚欠借款本金59000元的事实，有原告提交的《借条》、《债务确认书》、录音光盘，及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护；被告未依约还款，已构成违约。据此，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉泉应于本判决生效之日起10日内，偿还给原告李啸借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，按规定减半收取为637.5元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起10日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十月十九日书记员  古珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2832号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕社区居民委员会，住所地淄博高新区四宝山街道办事处东吕村。 法定代表人：王立泽，主任。 被告：淄博铭创环境科技有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道**颐和大厦******。 法定代表人：曹成，经理。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕社区居民委员会与被告淄博铭创环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月十六日 书记员 桑成娟
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特78号申请人：王某，住宕昌县。公民身份号码×××。被申请人：卯某，住陇南市。公民身份号码×××。本院于2020年10月19日立案受理申请人王某与卯某，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月19日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由卯某向王某偿还欠款8800元，限2021年5月1日之前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与卯某于2020年10月19日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由卯某向王某履行给付工资欠款8800元义务,限2021年5月1日之前还清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓小军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1660号上诉人（原审被告）：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区。投资人：徐某。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校上诉称，1.涉诉融资租赁合同的实际签订地在长沙市开福区，原审法院既不是被上诉人住所地、也不是合同履行地、合同签订地，对本案没有管辖权;2.涉诉合同系格式合同，在管辖条款的规定项没有特别标识和提醒，且管辖地点为被上诉人事后私自填写，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》第9条约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1804号   黄某某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1351号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金8,020.5元，承担仲裁费877元；应缴纳本案执行费50元。   执行中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司银行账户扣划案款8,947.5元，扣缴本案执行费50元后，剩余案款8，897.5元本院已为申请执行人黄某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人黄某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1804号案件执行完毕。   特此通知
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15396号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行,住所地:东莞市************置业广场首层105-106号铺。负责人:彭星。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：袁桂香，女，汉族，1971年8月8日出生，住址：广东省韶关市浈江区粤北工业开发区宿舍，公民身份号码：430********8808。被告：东莞市常平镇房地产开发实业公司，住所地：东莞市********。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：周妙云，该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告袁桂香、东莞市常平镇房地产开发实业公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月10日向本院提出申请撤回对被告袁桂香、东莞市常平镇房地产开发实业公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费减半收取为605元，由原告负担，原告已预交。审判员  冯小明二〇二〇年十月十三日书记员  吴丽贤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2396号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东 阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍（，男，1979年3月 20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码： 330724197903201012。 申请人：陈紫放，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阳 市南市街道陈宅村上陈宅，公民身份号码：330724198410××××。 本院于2020年10月15日立案受理申请人浙江东阳农村商业 银行股份有限公司与申请人陈紫放关于司法确认调解协议的申请 并进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与申请人陈紫放 因信用卡纠纷，于2020年10月15日经东阳市金融纠纷调解委员 会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方一致确认，陈紫放尚欠浙江东阳农村商业银行股 份有限公司信用卡透支本金16200元，利息1200.91元及违约金 887.82元，合计18288.73元（利息、违约金以20000元为基数按 《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个 人卡领用合约》利率计算至2020年9月1日止）。经调解，陈紫 放自愿于2020年11月起至2022年9月止，于每月月底前归还1000 元；于2022年10月月底前归还全部欠款（利息、违约金以20000 元为基数按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷 记卡标准个人卡领用合约》利率计算至实际履行完毕之日止，二 者之和不超过年利率15.4%）。 二、若有任何一期未按时履行，则视为全部到期，浙江东阳 农村商业银行股份有限公司可就剩余未还款项一并申请强制执 行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与申请人陈紫放 于2020年10月15日经东阳市金融纠纷调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9754号 原告：刘福兵，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**恩，重庆合智律师事务所实习律师。 被告：重庆市平强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧，统一社会信用代码915001165634905331。 法定代表人：蒋永强。 第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 本院在审理原告刘福兵与被告重庆市平强建筑劳务有限公司及第三人中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘福兵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福兵申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘福兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘福兵负担。 审 判 长  张小会 人民陪审员  郭 又 人民陪审员  余方亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  曾 峥
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审107号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。委托代理人曹洪彦。被执行人宁城县忙农镇唐神台村民委员会。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人孙继高，村委会主任。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年9月15日向本院申请强制执行宁林罚决字[2020]第0408号林业行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人马广竞、曹洪彦到会参加听证,被执行人宁城县忙农镇唐神台村民委员会经通知未到会。本案现已审查终结。2018年7月，被执行人宁城县忙农镇唐神台村民委员会未经县级以上林业主管部门批准,擅自在忙农镇唐神台村十三组南河套林地内取土。经林业工程师鉴定，占用林地面积2968平方米(4.45亩)。申请执行人根据宁城县忙农镇唐神台村民委员会法定代表人孙继高的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、林地答复等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2020]第0408号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县忙农镇唐神台村民委员会如下行政处罚：一、责令限期于2020年7月9日前恢复林地原状；二、并处林业行政罚款30000元。处罚决定书送达后，被执行人宁城县忙农镇唐神台村民委员会在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年7月10日向被执行人宁城县忙农镇唐神台村民委员会送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第二项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2020]第0408号林业行政处罚决定第二项。被执行人宁城县忙农镇唐神台村民委员会未提交申辩意见，亦未提交证据。本院认为，申请执行人作出的宁林罚决字[2020]第0408号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2020]第0408号林业行政处罚决定第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于海东审 判 员 李国发人民陪审员 赵淑云 二〇二〇年十月十二日书 记 员 王宇轩