wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6222号 原告：曾永德，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省苍溪县。 被告：韩红，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省广元市利州区。 原告曾永德与被告韩红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告曾永德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾永德撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2449号之一 申请执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县吴圩镇张朱路，统一社会信用代码91341125682055964J。 法定代表人：杨发知,该公司董事长。 被执行人：福建功夫谷股份有限公司，住所地福建省福州市杜坞粮食批发交易市场加工区**厂房，统一社会信用代码9135010056167294X2。 法定代表人：徐双权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建功夫谷股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建功夫谷股份有限公司在福建海峡银行10×××01账户内存款人民币758993.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4412号原告：营口越海物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-华海佳苑**1053.法定代表人：赵紫龙，公司总经理。委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路**核电大厦**。负责人：李传文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，公司员工。原告越海物流有限公司（以下简称：越海物流公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告越海物流公司的委托代理人薛玲玲，被告英大保险公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越海物流公司诉称，原告为从事货物运输的物流公司，2018年10月27日，因案外人周曙东委托原告公司运输一批其从五常市常星米业有限公司进购的货物，原告公司的车辆辽Ｈ×××**号车在运输该货物时行驶至五常市小向公路53公里100米处发生交通事故，致使车辆及集装箱损坏、货物损失。原告公司已将货物损失实际赔付给货主，因肇事车辆在被告保险公司处投保国内公路货物运输定额保险，限额为50万元，集装箱及货物损失应由被告保险公司承担，故原告被告故原告诉讼至贵院，1、要求被告赔偿原告货物损失44716元，修箱费18000元，施救费11600元，共计74316元；2、诉讼费由被告承担。被告英大保险辩称，我司不同意原告全部诉请。1、涉案辽Ｈ×××**车辆在我司投保公路货物运输保险，事故发生在保险期间内。2、因本案车辆存在超载的情形，属于保险合同第五条第六项规定的情形，故我司在本案中不承担赔偿责任。3、我司根据保险合同约定我司不承担诉讼费用。其他意见待质证时统一发表。经审理查明，2018年10月27日20时40分马瑞卿驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的大型客车沿小向公路行驶至小向公路53公里100米时因操作不当翻入沟内，造成车辆损坏，造成所携带的集装箱及车内货物损失。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定，马瑞卿承担事故的全部责任。再查，2018年10月16日，周曙东从五常市常星米业有限公司订购稻花香大米共计80吨，周曙东委托辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号、辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号两台车运送其中54.25吨大米，其中辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆在运送过程中发生交通事故，大米损失价值为44716元。事故发生后，原告已将大米损失44716元全额支付周曙东。再查，原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆的实际所有人。该车辆在被告英大保险公司投保了国内公路货物运输定额保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期内。另查，事故中发生施救费11200元（实际产生16000元，在车辆损失赔偿中已赔付4600元）；原告修理箱体花费18000元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、道路交通事故协议书、购销合同、情况说明、施救费票据、修箱费发票、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，就被告提出的原告车辆超载保险公司应免赔一节，首先本起事故认定书中并未记载涉案车辆存在超载的情形，其次，被告所依据的保险条款中约定的超载免赔存在歧义，且被告不能证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，其应承担举证不能的法律后果，被告依据的免责条款不产生效力，故对于被告的抗辩意见本院不予支持，被告应根据保险条款赔偿原告相应损失。本起事故中产生货物损失44716元；原告主张的施救费11600元，因保险公司已赔付金额为4600元，故剩余施救费金额应为11200元，该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；对于原告主张的箱体损失18000元，原告提供了维修发票，故对于该主张本院予以支持。根据保险条款约定被告应赔付原告73916。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口越海物流有限公司73916元；二、驳回原告营口越海物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担1648元，由原告越海物流公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2095号 张海玉（申请执行人）、李自成（被执行人）： 张海玉与李自成追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2825#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张海玉（申请执行人）。至此，张海玉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初410号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘某，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]387号起诉书，指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩护意见被告人潘某对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月6日13时许，吸毒人员韦某茂为求购毒品，通过微信语音向被告人潘某购买毒品“k粉”和“奶茶”，并向潘某转账毒资人民币900元。潘某随即通过手机微信向贩毒人员李某楠（另案处理）购买毒品，并向李某楠转款毒资800元。李某楠将两包毒品分别藏匿在南宁市青秀区龙胤凤凰城小区出入口铁门、南宁市兴宁区荣和山水绿城2期广场桂林银行前的花圃中，并用手机拍摄视频通过微信发送给潘某，潘某随即转发给韦某茂。韦某茂根据视频找到两包毒品后，驾驶小轿车到南宁市西乡塘区连畴村平头岭1队111号好友轩超市门口与潘某汇合，并被公安人员抓获。民警当场从潘某处扣押涉案的iPhone5s手机一部，从韦某茂驾驶的小轿车内查获毒品可疑物二包（净重分别为0.78克、1.20克），经鉴定，净重为0.78克的毒品可疑物中未检出毒品成分，净重为1.20克的毒品可疑物中检出MDMA。 本院意见被告人潘某的行为构成贩卖毒品罪，但涉案贩卖的0.78克毒品可疑物属于犯罪未遂，并且被告人具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的作案工具手机、毒品可疑物0.78克及毒品MDMA，依法予以没收； 三、追缴被告人潘某违法所得人民币一百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1506号申请人（原告）：无锡舜天电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**莲杆路**，机构代码68110398-7。法定代表人：陶锡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（被告）：广东西江电梯有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道展望路**（厂房1）机构代码71234032-9。法定代表人：刘德安。本院于2020年10月22日受理了原告无锡舜天电梯装潢有限公司与被告广东西江电梯有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6508号。申请人无锡舜天电梯装潢有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东西江电梯有限公司的财产在价值7万元以内予以查封、冻结。申请人无锡舜天电梯装潢有限公司以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1035319192020000208）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡舜天电梯装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东西江电梯有限公司的银行存款7万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 茜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之一 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在恒丰银行1101**************2账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执8006号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人郑光伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被执行人刘佩，女，1989年5月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郑光伟、刘佩借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17341号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑光伟、刘佩未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑光伟、刘佩在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人郑光伟名下有奇瑞牌汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，申请执行人申请暂不处置。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿31022.5元及利息，未受偿31022.5元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执8006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路中段**。法定代表人：李继功，该支行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，该行副经理。被告：王军亮，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行(以下简称邮政银行临颍支行)与被告王军亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行临颍支行委托诉讼代理人刘俊立、被告王军亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行临颍支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王军亮偿还原告信用卡透支本金36325.32元、利息2295.13元及违约金10868.97元；2、原告为实现债权而支付的相关费用由被告承担。原告诉称：被告王军亮以在临颍县国土资源局上班为由，在原告处申请信用卡1张，经审批后为其发放公务信用卡一张，授信额度39000元，被告于2016年8月23日激活后正常使用。逾期后经我行多次催收未果。截止2020年8月5日，王军亮尚有信用卡借款本金36325.32元、利息2295.13元及违约金10868.97元未还（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%，自逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。被告王军亮辩称：对所欠本金36325.32元无异议，但是我认为利息和违约金折合的有点高，我不是不还，是确实没钱还，我也不想欠钱不还，家里出了变故，实在没有多余的钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军亮系临颍县自然资源局的工作人员。2013年7月20日，王军亮向原告邮政银行临颍支行申请办理信用卡，于当日签订《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，并申明本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约”部分第三条第一款、第二款、第七款规定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后经审核批准，邮政银行临颍支行为王军亮办理卡号为62×××28的公务卡一张，初始授信额度为39000元。王军亮激活该卡后正常使用。截止起诉之日起，王军亮透支信用卡36325.32元本金及相应利息、违约金未还。邮政银行临颍支行按中国邮政储蓄银行信用卡系统内双方约定的标准要求王军亮支付利息2295.13元及违约金10868.97元。王军亮对透支本金数额没有异议，认为利息及违约金的计算标准过高，要求按照法律规定的标准支付相应利息及违约金。上述事实，有王军亮签字的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏、王军亮还款明细等在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王军亮欠原告邮政银行临颍支行信用卡借款本金36325.32元的事实，有王军亮签字的公务卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截屏、王军亮还款明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。王军亮持公务卡刷卡消费后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任，邮政银行临颍支行要求王军亮支付欠款本金36325.32元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。截止起诉之日，王军亮逾期还款已经超过8期，其所欠本金的利息及违约金数额不再变动，王军亮应自逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡系统内双方约定的标准支付相应的利息及违约金，但二者总和不得超过年利率24%的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王军亮于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行借款本金36325.32元及至实际还款日产生的利息、违约金（利息及违约金的标准按照双方约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准，总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元已减半收取，由被告王军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十月二十日书记员  张思冲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0l刑终663号 抗诉机关（原公诉机关）成都市双流区人民检察院。 原审被告人喻云梅，女，1992年4月16日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省南部县。2019年6月20日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月11日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人张敏，四川泰常律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人喻云梅犯贪污罪一案，于二○二○年七月十三日作出（2020）川0116刑初204号刑事判决，认定：一、被告人喻云梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、对被告人喻云梅的违法所得人民币144398.75元，继续予以追缴，退赔给中交一公局第三工程有限公司成都轨道交通17号线一期工程TJ07标项目经理部。成都市双流区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，成都市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，成都市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许成都市人民检察院撤回抗诉。 成都市双流区人民法院（2020）川0116刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李抒璟 审判员  查 理 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘梦云
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初75号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人晏德坤，男，1973年2月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月7日被五峰土家族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月7日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人晏德坤犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人晏德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日至3月1日期间，被告人晏德坤违反新型冠状病毒感染肺炎疫情防控规定，以营利为目的，在位于五峰土家族自治县自家住房内，采取以扑克牌玩“炸金花”的方式开设赌场，共聚众赌博十六次，参赌人数累计35人，晏德坤从中抽头渔利累计人民币11000.00元。 公诉机关认为，被告人晏德坤以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人晏德坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书，归案经过，借款记录，微信支付交易明细，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，退赃记录，无犯罪记录证明，户籍证明和身份信息材料；证人唐某、龚某、晏某、向某、向某、晏某、龚某、覃某、田某、王某、向某、毛某、覃某、向某、陈某、谭某、谭某、向某、谭某、王某、刘某、覃某、晏某、邓某、唐某、向某、张某、唐某、陈某、唐某、龚某、向某、晏某、向某、向某、毛某、洪某等人的证言；五峰土家族自治县公安局制作的辨认笔录、现场照片、现场示意图；电子勘验检查笔录和被告人晏德坤的供述与辩解等证据证实。 被告人晏德坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏德坤于2020年3月6日主动到五峰土家族自治县公安局采花派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年3月11日，被告人晏德坤主动退缴违法所得11000.00元。 本院认为，被告人晏德坤以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人晏德坤应负刑事责任。被告人晏德坤在新冠肺炎疫情防控期间开设赌场，累计聚集35人赌博，酌情从重处罚；被告人晏德坤在案发后尚未受到讯问及采取强制措施前主动向公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人晏德坤主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的被告人晏德坤《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人晏德坤当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经审前社会调查，被告人晏德坤无犯罪前科，社会评价较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人晏德坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人晏德坤违法所得一万一千元予以没收，由五峰土家族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李敬之
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10235号原告：鞠跃琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：汪峻臣，男，1986年9月17日出生，住重庆市北碚区。被告：赵思亿，女，1975年3月4日出生，联系地址重庆市北碚区。本院在审理原告鞠跃琼与被告汪峻臣、赵思亿占有物返还纠纷一案中，原告鞠跃琼于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠跃琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠跃琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠跃琼负担。审判员  邹焱二〇二〇年十月十六日书记员  夏晨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1277号李后连与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的11900元，执行费79元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款11900元，执行费79元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特259号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24925号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：李建军，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李建军金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军的银行存款123343.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军的银行存款123343.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1136.72元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴倩雅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2631号申请人：孟德鑫，男，1975年3月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘芳，女，1980年8月24日出生，居民，住邹城市。申请人孟德鑫向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘芳银行存款50000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保751号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘芳银行存款50000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保751号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十一日书记员  朱宁军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8146号 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈旭，男，汉族，1966年09月16日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人温海山与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8461号民事判决书已经发生法律效力。因陈旭未按上述生效法律文书履行义务，温海山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计4080.05元，本院扣划4080.05元，扣缴执行申请费1850元后余2230.05元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈旭负有继续向申请执行人温海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2350号 原告：袁春花，女，1958年5月12日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张飞，男，1971年5月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：陈艳丽，女，1975年10月12日出生，汉族，保定市竞秀区。 原告袁春花与被告张飞、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春花的委托诉讼代理人高非、被告张飞到庭参加诉讼。被告陈艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春花向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告立即偿还借款本金50万元、利息3万元（截止2019年7月6日）及逾期利息（自2019年7月7日以本金50万元为标准按月息2分计算至清偿日止），二被告承担连带责任；2判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借 款，被告于2019年4月7日出具借条，借条约定今借原告现金50万元，月利率为2%，借期三个月，到期连本带息一块付清。合同签订后，原告依约向被告的账户转账50万元。现被告未按照约定偿还利息和本金，为此原告诉至法院，望判如所请。 张飞辩称，借原告钱是事实，对诉状所列事实没有异议。 陈艳丽未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告张飞、陈艳丽出具借条，借条载明：“今借袁春华现金伍拾万元整500000元整，借用三个月，利息3分，到期连本金利息一块还清（2019年4月7日-2019年7月6日）”。原告袁春花通过银行转账方式于2019年4月7日向被告张飞银行账户转账200000元，于2019年4月10日向被告张飞银行账户转账300000元。被告张飞对出具借条及收到原告借款500000元没有异议，但当庭陈述已经给付4个月的利息，每个月给付15000元，最后一次给付利息是2019年8月21日。原告对被告给付利息的事实没有异议。 以上事实，由借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张飞、被告陈艳丽向原告袁春花借款，原告实际出借了款项，原告与二被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定，二被告应按照借条的约定偿还原告借款。二被告逾期未偿还借款，属于违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月息2分支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。依据本院查明事实，原告于2019年4月7日借款，已给付4个月利息，利息给付至2019年8月7日，逾期利息应自2019 年8月8日开始计算。被告陈艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞、被告陈艳丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告袁春花借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年8月8日起，按照月利率2%标准，计算至借款本金全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告张飞、陈艳丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8643号原告：李培培，女，1981年3月20日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李广群，女，1980年2月12日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：田文功，男，1980年3月10日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：青岛信德汇通资产管理有限公司(以下简称青岛信德公司)，住所地山东省青岛市李沧区金水路****，统一社会信用代码91370213MA3P15XW6T。被告:上海恩贤软件科技有限公司（以下简称上海恩贤公司），住所地上海市杨浦区国，住所地上海市杨浦区国和路**3101165630932710。被告：上海适玥股权投资基金管理有限公司（以下简称上海适玥公司），住所地上海市虹口区曲阳，住所地上海市虹口区曲阳路******10000350815349R。被告：上海众星文化传媒有限公司（以下简称上海众星公司），住所地上海市宝山区逸仙路281，住所地上海市宝山区逸仙路********3MA1GKQ062B。原告李培培与被告李广群、田文功、青岛信德公司、上海恩贤公司、上海适玥公司、上海众星公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告李培培向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告青岛信德公司签订的两份《委托资产管理协议》无效；2、判令被告青岛信德公司返还原告本金人民币150万元并赔偿原告的经济损失（以150万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）;3、判令被告上海恩贤公司、上海适玥公司、上海众星公司承担连带清偿责任；4、判令被告李广群、田文功对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用均由被告承担。事实和理由：被告李广群为提高工作业绩，多次向原告推荐被告青岛信德公司的委托理财产品并声称保本付息。原告遂于2020年3月15日与被告青岛信德公司签订了投资额分别为100万元和50万元的两份《委托资产管理协议》。其中，100万元委托期限为六个月，自2020年3月16日至2020年9月15日，预期年化收益率为14%；50万元委托期限为三个月，自2020年3月16日至2020年6月15日，预期年化收益率为12%。协议第7条第1款约定：“甲方（原告）有权按期定额收取一定配资利润，并于委托期限届满后七个工作日内收回项目本金，不承担配资交易风险“。同时，被告上海恩贤公司、上海适玥公司、上海众星公司共同与原告签署《资金担保协议书》，保证甲方外汇交易账户内的资金安全并保障安排处理出金事宜。被告李广群、田文功系夫妻关系，亦自愿为上述《委托资产管理协议》项下的本息及付款义务承担连带担保责任，并自愿以自有房产提供抵押担保。协议签订后，原告当日按约将150万元投资款通过民生银行汇入被告青岛信德公司的指定账户上海极蒂仕软件有限公司。现被告青岛信德公司仅支付了两期固定收益后即明示不再继续履行协议约定的付息还本义务，给原告造成巨大经济损失。经查询，被告青岛信德公司未经金融监管部门依法批准，擅自从事代客理财等金融服务，所签订的《委托资产管理协议》应属无效合同。请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上海市公安局虹口分局于2020年8月28日作出虹公（经）立告字[2020]11780号立案告知书，认为上海适玥公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，符合刑事立案条件，已经依法决定立案侦查，现该案正在侦查过程中。本案中，原告所主张的委托理财投资款系由原告投资的与上海适玥公司相关的理财产品，依法属于上述刑事案件的侦查范围，应当在刑事案件中一并处理，原告可依法向相关公安机关报案主张权利，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李培培的起诉。财产保全费5000元，由原告李培培负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十月十三日书记员  孟晓铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5416号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，经理。委托代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：巩义市鑫发运输有限公司，住所地巩义市米河镇汽车站北。法定代表人：袁清，经理。被告：马全保，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省巩义市。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺公司）与被告马全保、巩义市鑫发运输有限公司（以下简称鑫发运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）豫0191民初30118号民事判决书，原告兴旺公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3049号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳华，被告马全保到庭参加诉讼；被告鑫发运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款813663.44元及利息436270元(利息自垫付款项之日即2017年12月6日起暂计算至2019年9月26日按照利率月2%计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年3月30日,原告与被告马全保签订《购车协议》,约定将发动机号1417A008157、1417A009669两辆车销售给被告马全保,因被告马全保资金短缺,被告马全保、巩义市鑫发运输有限公司作为借款人向一汽财务有限公司申请汽车抵押贷款,原告为其贷款的担保人。2017年4月19日,被告马全保与一汽资本控股有限公司签订借款协议,通过一汽金融往来借贷信息中介服务平台借款200000元用于支付汽车的首付款,原告出具承诺函对上述借款承担保证责任。在贷款还款过程中,借款人多次逾期未还,原告共垫付贷款金额813663.44元。原告多次向被告催要均未果,为维护自身合法权益，诉至本院。被告马全保辩称：1、被告既然与原告订立了购车合同，并办理相关银行手续，且已交首付款13万元，那么原告就应当开具给被告相应的发票，但是原告并未开具任何发票。2、被告虽然办理了相关购车手续，但并未将车辆交付给被告，原告将车辆交给了运输公司，被告并没有向运输公司出具有任何委托提车手续。3、原告的失职给被告带来了不可估量的损失，原告应当退还被告交的首付款13万元。4、被告在2017年3月31日签订购车协议后，再也没有去过原告的公司，运输公司也没有向我联系提车事宜。被告鑫发运输公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月30日，被告马全保（购车方、乙方）与原告（供车方、甲方）签订《购车合同》一份，约定被告马全保从原告处购买发动机号1417A008157汽车一辆，总价431000元，其中301000元由被告马全保向一汽财务有限公司贷款；乙方按甲方指定场所对所车辆进行验收，并签署《车辆验收交接单》；被告马全保委托原告为其贷款提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告马全保（作为借款人）、被告鑫发运输公司（作为共同借款人）与一汽财务有限公司签订编号为JHNZZXW00097号的《汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为30.1万元，贷款期限为36个月，贷款利率为6‰，借款实际支付的月利率5‰等。被告马全保在借款人处签字捺印，被告鑫发运输公司在共同借款人处盖章。原告（作为保证人）与一汽财务有限公司（作为债权人）签订《汽车贷款保证合同》，约定：被告马全保、鑫发运输公司作为共同借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款,二被告承担共同还款连带责任,原告为二被告向一汽财务有限公司的贷款提供担保。2017年3月30日，被告马全保与原告签订《购车合同》一份，约定被告马全保从原告处购买发动机号1417A009669汽车一辆，总价431000元，其中301000元由被告马全保向一汽财务有限公司贷款；乙方按甲方指定场所对车辆进行验收，并签署《车辆验收交接单》；被告马全保委托原告为其贷款提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告马全保（作为借款人）、被告鑫发运输公司（作为共同借款人）与一汽财务有限公司签订编号为JHNZZXW00097号的《汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为30.1万元，贷款期限为36个月，贷款利率为6‰，借款实际支付的月利率5‰等。被告马全保在借款人处签字捺印，被告鑫发运输公司在共同借款人处盖章。原告（作为保证人）与一汽财务有限公司（作为债权人）签订《汽车贷款保证合同》，约定：被告马全保、巩义市鑫发运输有限公司作为共同借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款,二被告承担共同还款连带责任,原告为二被告向一汽财务有限公司的贷款提供担保。原告向本院提交借款申请编码为4468、4469号的《借款协议》各一份，载明：原告为见证人，被告马全保为乙方、借款人，一汽资本控股有限公司为丙方、居间人；借款金额为20万元，借款用途为缴纳车辆购置税和汽车保险，借款期限为1年等。原告出具《承诺函》对被告马全保的上述借款承担保证责任。原告向本院提交一汽资本控股有限公司出具的证明两份，分别载明：兹证明截止2018年9月17日，郑州三兴汽车贸易有限公司已经为马全保垫付其在一汽金融＋平台借款103851.49元，该借款人借款协议为J4468；兹证明截止2018年9月17日，郑州三兴汽车贸易有限公司已经为马全保垫付其在一汽金融＋平台借款103851.49元，该借款人借款协议为J4469。原告向本院提交一汽财务有限公司出具的分期垫付证明一份，载明：兹证明编号JHNZZXW00098的《汽车消费信贷借款合同》项下借款人马全保、共同借款人鑫发运输公司截至2018年10月11日所欠我公司还款共计605960.46元已由保证人兴旺公司垫付。另查明，涉案的两辆车均没有书面的《车辆验收交接单》。本院认为，原告提交的《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的合同义务为交付车款，原告的合同义务为向被告交付车辆。现被告已经按照合同约定办理了交纳车辆首付款及余款贷款的义务，原告未能举证证明其履行了向被告交付车辆的义务，故对于原告的诉请，本院均不予支持。被告鑫发运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑州兴旺汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费16049元，由原告郑州兴旺汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  邢伯增二〇二〇年十月二十日书 记 员  侯 忍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6894号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。被告：孙瑞鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，住莒县。被告：孙义振，男，1963年7月1日出生，汉族，住莒县。被告：谢存英，女，1962年9月25日出生，汉族，住莒县。被告：徐宝慧，女，1987年1月6日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞鹏、孙义振、谢存英、徐宝慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二〇年十月二十五日书记员  卢海鸥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1311号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人:卞苏阳，总经理。被执行人：张永军,男，1973年5月21日出生，汉族,住宝应县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人张永军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1856号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张永军应给付申请执行人本金共计51827.16元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人张永军纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月17日、2020年7月14日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，除已扣划2793.03元充抵执行费后已发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人张永军名下车牌照为“苏Ｋ×××**”的汽车，本院已进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张永军名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  付丹娜
厦门市海沧区人民法院支 付 令(2020)闽0205民督2202号申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。法定代表人：刘震涛，执行董事。被申请人：张兵兵，男，1991年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区桠溪镇篮溪村宕里**，公民身份号码3201251991********。申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人张兵兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张兵兵发放了借款5000.00元，被申请人张兵兵分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月30日，被申请人张兵兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张兵兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张兵兵向贷款人清偿债务后，对被申请人张兵兵拥有追偿权，有权要求被申请人张兵兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张兵兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张兵兵尚欠的借款本息3466.58元，即天乙公司代被申请人张兵兵向厦门银行清偿欠款本息3466.58元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人张兵兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张兵兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张兵兵给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月26日起计算至实际还款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月26日起计算至实际还款之日止）。申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张兵兵还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门友盾科技有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：35×××75申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。被申请人张兵兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付臻二〇二〇年十月二十八日zdqz法官助理沈雪婷书记员廖宝华附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初91号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人吴阳阳，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被襄汾县公安局刑事拘留，2020年6月15日经襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被襄汾县公安局执行逮捕，2020年7月13日被襄汾县公安局取保候审，2020年9月1日经本院决定取保候审。辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）51号起诉书指控被告人吴阳阳犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员亢俊伟、书记员郑子蔚出庭支持公诉，被告人吴阳阳及其辩护人李军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2020年2月4日17时许，在襄汾县襄陵镇巩固村郑永明家门口，被告人吴阳阳与郑某因琐事发生争执，吴阳阳用拳头打到郑某眼部致伤。经鉴定，郑某身体损伤为重伤二级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，以证明被告人吴阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴阳阳对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，就量刑发表如下意见：1、被告人有自首情节；2、事发是由被害人引起，被害人有过错；3、积极赔偿被害人，并取得谅解；4、被告人系初犯、偶发，且当庭认罪态度好。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴阳阳于2020年6月2日到襄汾县公安局投案自首。上述事实，被告人吴阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人郑某陈述、被告人吴阳阳供述及辩解、证人王某、吴某的证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴阳阳故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴阳阳案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人吴阳阳归案后自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 张端平人民陪审员 席永革 二〇二〇年十月十三日书 记 员 席卫东
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初392号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。2020年4月22日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因疫情原因未被收监执行。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2020年4月23日凌晨1时许，被告人刘某某窜至夏邑县汽车站8+8超市门东旁，将被害人朱某的一辆白色电动车盗走。电动车价值1500余元；2.2020年4月26日晚上10时许，被告人刘某某骑脚蹬三轮车窜至夏邑县杨集镇大街，将被害人黄某放在自家修理铺的三个电机盗走。三个电机价值200余元；3.2020年4月份的一天晚上，被告人刘某某骑脚蹬三轮车窜至安徽省砀山县曹庄镇曹庄村，将建辉制沙厂的一台水泵盗走。水泵价值550余元；4.2020年5月份的一天夜里，被告人刘某某窜至夏邑县杨集大街，将被害人韩某放在自家门口的三根钢筋盗走。三根钢筋价值200余元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2020年4月22日，被告人刘某某因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。后其又在短期内多次流窜盗窃他人财物。其归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚。审理查明的事实与起诉书指控内容基本一致，并有常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，未收监情况说明，指认现场笔录，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人杜某、宋某、刘某1、周某、梅某的证言，被害人朱某、黄某、刘某2、韩某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某曾因盗窃被判处刑罚，但因疫情原因未被收监执行，其不思悔改又多次实施盗窃，应数罪并罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人朱涛损失1500元、黄海凤损失200元、建辉制沙厂（刘小乾）损失550元、韩先发损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张雨晴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1868号申请执行人：尤润欣，男1989年9月24日，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：林华，男1982年5月10日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏鸿燕，女1984年4月30日，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人尤润欣与被执行人林华、魏鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏1202民初519号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告林华尚欠原告尤润欣借款本金人民币270000元，该款由被告于2019年5月至2021年4月每月28日前偿还人民币10000元，另于2019年12月30日前偿还人民币30000元。如被告有一期未按上述期限履行给付义务，则被告需支付未还本金以及以年利率6%为标准计算的利息，原告可就剩余未偿本金及利息一并申请强制执行。二、被告魏鸿燕对上款确定的债务承担连带偿还责任，三、余无争议。四、本案受理费人民币2799元，保全费1970元。共计4769元，由原被告各半负担（原告已预交，被告负担部分于2019年5月28日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月10日、2020年10月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、工商、车辆及网络购物地址等情况，于2019年7月2日查封了被执行人林华名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年6月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市海××区××公寓××室的不动产，本案诉讼时曾采取保全措施，于2019年1月30日查封了上述不动产。2019年10月23日，本院裁定拍卖被执行人名下的上述不动产，并于2020年8月6日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为人民币1012000元。因被执行人涉案较多，本院就可用于分配的拍卖款制作了分配方案，本案申请执行人共分得执行款人民币47701.52元，该款本院已发还申请执行人。4、2019年11月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2019年11月18日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年10月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、财产分配方案、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车及不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本院已经拍卖，并已将申请执行人应得的分配款予以发还。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初519号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 祎
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1269号 原告：董元存，男，1976年10月2日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论。 被告：朱彪，男，1983年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 原告董元存与被告朱彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告诉称：原告系浙岱渔1××××号船舶所有人（蟹笼作业），被告系浙岱渔运01596号收货船老大。2019号年初，原、被告双方建立螃蟹收购合作关系，口头约定原告2019年度捕捞所得的全部螃蟹由被告收购，被告为原告发本300万元（借款形式），收购价格参照岱山收货船市场价格为准，年终结算，被告再按总产值的5%向原告支付合作费用。 嗣后，2019年底休养，原、被告双方在结算时发生争执，被告竟单纯以借款为由对原告提起诉讼，诉讼过程中原告要求结算螃蟹货款，并予以抵扣，但未成。故根据我国有关法律的规定，向贵院提起诉讼。请求1.责令被告立即支付拖欠的螃蟹款2567712.18元，并自2020年2月1日起按月利率5%支付利息至全额债务履行完毕止；2、本案的上述费用由被告方承担。 本院经审查认为，原、被告双方系海洋鱼货交易结算引起的纠纷，原告系捕鱼方,被告系鱼货收购方，双方交易地点发生在离岸的海洋捕捞现场，交易的标的系海洋捕捞的螃蟹，双方的生产工具均系船舶，应属于海洋渔业经营合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十八条、第一百一十一条之规定，本案属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院（自由贸易试验区海事法庭）。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 石平统 二〇二〇年十月十九日 代书记员 姚蔺峻
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1100号 原告：顾学喜，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被告：新疆君创华帮建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**。 法定代表人：周晓刚，执行董事。 被告：和田中习润源林业有限公司，住所，住所地和田市塔乃依南路**天王名都小区**楼****div> 法定代表人：刘家庆，总经理。 被告：汤光武，男，1967年10月2日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告顾学喜与被告新疆君创华帮建设工程有限公司、和田中习润源林业有限公司、汤光武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告顾学喜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾学喜所诉被告和田中习润源林业有限公司原注册地址已经不存在，该被告现去向不明联系不上，现原告顾学喜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾学喜撤诉。 案件受理费15，072.88元，减半收取计7，536.44元（缓交），由顾学喜负担。 审 判 长  李欣芹 审 判 员  高新豫 人民陪审员  韩 燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蒙剑波
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5313号原告：嵇某。委托诉讼代理人：张新辉。被告：薛某。原告嵇某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告嵇某负担。审判员  李纪武二〇二〇年十月二十三日法官助理王雅萍书记员韩雪
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1322民初5109号 原告（反诉被告）：王学宗，男，1956年3月12日出生，汉族，个体，住建平县。 委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张雪云，男，1966年4月16日出生，汉族，无业,住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。 原告（反诉被告）王学宗诉被告（反诉原告）张雪云恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2017）辽1322民初3196号民事判决书。王学宗、张雪云对该判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终895号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，原告（反诉被告）王学宗以及被告（反诉原告）张雪云均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王学宗以及被告（反诉原告）张雪云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王学宗撤回起诉； 二、准许张雪云撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取50元由王学宗负担，反诉案件受理费减半收取50元由张学云负担。 审 判 长  王晓庆 人民陪审员  于中原 人民陪审员  朱俊阳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵志丹
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3010号 原告：王三平，女，1978年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：王卫华，男，1974年1月13日生，汉族，居民，住灌南县（兴港大酒店对面）。 原告王三平与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三平及委托诉讼代理人万永军，被告王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王三平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告王卫华因做生意缺乏资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王卫华辩称，借款属实，已偿还了利息27000元，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年被告因做生意缺乏资金，请他人介绍向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。借款使用中被告按约定偿还了利息至2017年计18000元，2017年11月14日被告重新出具50000元欠条交原告收执，约定月利率仍为1.5%，后支付利息9000元，本金及剩余利息经原告催要未能给付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告王卫华因经营所需向原告王三平借款，并结算利息后将本金重新出具欠条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。后经原告催要被告未能还清借款本息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。双方没有约定借款使用期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，应予以支持。被告在结清借款利息后重新出具欠条给原告，是与原告建立了新的债权债务关系。重新出具欠条后支付的利息9000元，应计算在2017年11月14日以后发生的利息内。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王卫华偿还原告王三平借款50000元及利息，利息按月利率1.5%，从2017年11月14日起计算至实际偿还之日止（含已支付的9000元），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王卫华负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××50。 审判员  郭如勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴燕妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1472号申请执行人：陈访龙，男，1954年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁韦钧，男，1972年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人陈访龙与被执行人丁韦钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1202民3126号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告丁韦钧于本判决生效之日起十日内给付原告陈访龙借款本金人民币125900元及逾期利息（以125900元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算，扣减4000元）；二、驳回原告陈访龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3573元，由被告丁韦钧负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人丁韦钧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了丁韦钧名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月10日至泰州市不动产登记处查询了被执行人丁韦钧名下的房产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2020年10月22日将被执行人丁韦钧纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年10月21日至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月22日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3126号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 缘
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初184号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人王振宇，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住辽宁省大连市金州区。因犯盗窃罪于1990年8月27日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年9月12日被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；2001年经吉林省高级人民法院裁定，王振宇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年1月22日释放。因犯盗窃罪于2018年5月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元；2019年7月30日释放。因本案于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官孙春升出庭支持公诉，被告人王振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日11时许，被告人王振宇让其朋友丛某（另案处理）开车带其从大连市金州区来到大连市旅顺口区新加坡花园小区。王振宇来到小区内XXX号XXX室，用万能钥匙将被害人张某家防盗门打开后进入屋内，盗窃人民币3000元及黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，黄金项链、黄金吊坠共价值人民币2148元。案发后，公安机关从王振宇处扣押钥匙杆、钥匙把、销子、锡纸等开锁工具（未遂案移送）。 上述事实被告人王振宇在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人丛某的证言，金饰品购买凭证、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王振宇以非法占有为目的，入户盗窃，价值人民币5148元，核其行为已构成盗窃罪。王振宇系累犯，应予从重处罚。王振宇自愿认罪认罚，予以从轻处罚。王振宇在执行剥夺政治权利期间犯新罪，应当与本罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪剥夺政治权利七年尚未执行完毕部分四年八个月十一日并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年八个月十一日。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王振宇于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币5148元。 三、作案工具钥匙杆、钥匙把、销子、锡纸等开锁工具予以没收，由扣押机关大连市公安机旅顺口分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于森 人民陪审员  吴晖 人民陪审员  于晶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐连 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终374号 上诉人（原审原告）绍兴鼎金纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道新迪埠村工业园区。 法定代表人谷佰军，总经理。 委托代理人茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路**。 法定代表人钱建明，局长。 被上诉人（原审第三人）张加顺，男，1992年10月5日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托代理人徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴鼎金纸业有限公司因工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初78号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴鼎金纸业有限公司与原审第三人张加顺达成和解，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴鼎金纸业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴鼎金纸业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴鼎金纸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年十月十三日 书记员 王雪莹 2 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民2321号原告：隋娜，女，1986年8月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：孔庆春。被告：刘凤丽。隋娜与孔庆春、刘凤丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告隋娜诉称，2018年11月份，我承揽二被告经营的浩洋生鲜超市装修中的木工。经结算工时费为73000元，二被告没有给付。本院认为，被告孔庆春、刘凤丽下落不名，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告隋娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月十三日书记员  韩苗苗
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2792号 原告：王**，男，1986年8月17日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：魏建伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住任丘市。 被告：王志军，男，1979年6月17日出生，汉族，住任丘市。 原告王**诉被告魏建伟、王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人郭向东、被告魏建伟到庭参加诉讼。被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**诉称，原被告签订《借款合同》，被告魏建伟向原告借款166000元用于购买房屋，借款期限为3年，并约定以等额本息方式偿还借款，被告应于每月28日前偿还借款本息5325元。被告王志军为被告魏建伟的借款进行担保，承担连带保证责任。原告按照合同约定履行后，被告并未按照约定偿还借款本息，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原被告之间的《借款合同》；被告偿还原告借款本息149431元（利息计算至2020年6月28日）；诉 -2- 讼费由被告承担。 被告魏建伟辩称，没有借原告的钱，他是没有还清购房款。他在任丘市梁召镇北丁坞锦绣家园小区购买的1号楼3单元301室的房子，房款还差166000元，房屋已经给他了，之后通过微信还过5000元。借款合同上他和王志军的签名都是他们自己签的，手印也是自己摁的，钱数上的手印是他摁的。 被告王志军未答辩。 经审理查明，2018年1月28日，被告魏建伟因购买任丘市房屋，向原告借款166000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为166000元，借款期限为3年，月利率为8‰，被告魏建伟应于每月28日前偿还借款本息5325.23元，被告王志军作为担保人在《借款合同》上签字捺印，并约定如魏建伟违约未及时偿还，原告有权向二被告追偿所借款项。《借款合同》签订后原告将借款166000元直接交付给北丁坞锦绣家园售楼处，现锦绣家园小区1号楼3单元301室房屋已交付被告魏建伟。后被告魏建伟未按《借款合同》约定按月偿还借款本息，被告王志军亦未代偿。 以上事实，有《借款合同》、交付房款收据、借款分期情况说明及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，本案中被告魏建伟向原告王**借款166000元、被告王志军提供担保，有原被告签订的《借款合同》等证实，被告魏建伟主张与原告不是借贷关系，而原告提交的交付房款 -3- 收据可证实原告已替被告魏建伟交付房款166000元，且现被告魏建伟购买的房屋已交付完毕，故对借款和担保事实本院予以认定，对被告魏建伟的并非借贷关系的主张本院不予支持。被告魏建伟在《借款合同》签订后，未按约定按月偿还本息，应视为以自己的行为表示不履行合同义务，已构成违约，原告有权要求解除合同并提前收回借款，同时《借款合同》约定如魏建伟违约未及时偿还借款，原告有权向二被告追偿所借款项，故原告要求二被告偿还《借款合同》剩余的借款本息149431元（利息计算至2020年6月28日），符合法律规定和《借款合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王**与被告魏建伟、王志军于2018年1月28日签订的《借款合同》。 二、被告魏建伟、王志军偿还原告王**借款本息149431元（利息计算至2020年6月28日），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告魏建伟、王志军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6674号申请人:苏州旭锦建材有限公司，住所地苏州市胥江路。法定代表人：孟爱华，总经理。委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇。法定代表人:杨前法。苏州旭锦建材有限公司与江苏中岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州旭锦建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中岩建设集团有限公司名下银行存款250万元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十七日书记员 王思师
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初98号              原告：张璟懿，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724809731的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724809731的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724809731的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809731的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809731的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3550号 申请人：柳胜泉，男，汉族，1969年4月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：黄友华，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告柳胜泉与被告黄友华、第三人李兆申合伙协议纠纷一案中，申请人柳胜泉于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友华的银行账户内存款人民币200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄友华的银行账户内存款人民币200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘颖仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28933号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：邓军，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8761号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：曾国平，男，1968年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告曾国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金38189.19元、利息7108.51元、违约金及手续费3661.06元（利息暂计算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计48958.76元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：曾国平。申领情况：2016年3月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况:截至2020年4月10日，尚欠本金38189.19元、利息7108.51元、违约金及手续费3661.06元，合计48958.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金38189.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告曾国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9190号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：刘秀芳，女，1972年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省丰县赵庄镇后张小楼**。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人刘秀芳追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与刘秀芳签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向刘秀芳发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人刘秀芳辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与刘秀芳无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付刘秀芳2018年9月工资5，500元；2、判令慧恩公司不予支付刘秀芳解除劳动合同经济补偿金2，750元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘秀芳2018年9月工资2，800元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘秀芳解除劳动合同经济补偿金2，750元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与刘秀芳签有劳动合同，约定慧恩公司派遣刘秀芳至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系刘秀芳的劳务派遣单位，衣快链公司系刘秀芳的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与刘秀芳之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向刘秀芳支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12461号原告：郑亮，男，1989年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王斌杰，男，1995年9月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。在审理原告郑亮诉被告王斌杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告王斌杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑亮负担。审判员  林映青二〇二〇年十月十九日书记员  陆昕昀
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5861号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人吴海燕。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人吴海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴海燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3475号原告：王辰萦（曾用名王琴），女，1981年1月15日生，汉族，住溧阳市。被告：罗国政，男，1967年11月14日生，汉族,住溧阳市。原告王辰萦与被告罗国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王辰萦到庭参加了诉讼，被告罗国政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辰萦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗国政于2016年10月17日借原告现金32000元一直未归还，请求法院判决被告归还借款。被告罗国政未作答辩。经审理查明，原告王辰萦为支持其主张，向本院提供《借条》1张，《借条》载明：“借条今借王琴现金32000元大写叁万贰仟元正借款人罗国政2016.10.17.×××(身份证号码)xxxxx(手机号码)”。庭审中原告称，与被告系朋友关系，被告说因工程需要资金周转向原告借款，承诺一个月归还。2007年就开始借给了被告，包括30000元现金和2000元转账，现在的借条是后来被告重新出具，之后向被告催要，但被告不接电话。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗国政向王辰萦借款32000元的事实，根据原告提供的被告罗国政签字确认的《借条》和原告王辰萦的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告罗国政归还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国政于本判决生效之日起十日内归还原告王辰萦借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告罗国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  程 毓