wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执682号之二 申请执行人黎小洁，女，汉族，1962年12月27日出生，住广东省阳山县。 申请执行人邓双起，男，汉族，1957年8月28日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人叶志东，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人黎小洁、邓双起与被执行人叶志东民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2020）粤1823民初707号民事调解书，责令被执行人叶志东支付借款本金700000元及利息588000元（暂从2016年10月1日起至2020年4月30日止按月利率2%计算）、律师费20000元及诉讼费8331元给申请执行人黎小洁、邓双起。因被执行人叶志东未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行费9045元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人叶志东发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人叶志东在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人叶志东名下有车牌号码为粤RXXX**、粤RXXX**号车辆，本院已依法查封，但未能实施扣押，无法作下一步处置。除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、于2020年8月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人叶志东在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人名下有坐落于阳山县XX大道的房屋及分摊土地，已由其他案件挂网拍卖，待拍卖后本案参与分配。 4、于2020年9月26日依职权限制被执行人叶志东高消费。 5、于2020年10月9日依职权将被执行人叶志东纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月28日电话约谈申请执行人委托代理人丘志新，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人叶志东所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李神金 书记员梁子源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5691号之一原告：陈俊容，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王云伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈俊容与被告王云伟劳务合同纠纷一案，原告陈俊容本人于2020年8月4日收到2020年10月29日上午9时30分开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈俊容撤诉处理。本案案件受理费94元、公告费260元，由原告陈俊容负担(此款原告陈俊容已预交案件受理费188元、公告费260元，原告陈俊容多交纳的94元本院予以退还)。审 判 长  周小波人民陪审员  张志羿人民陪审员  张 玉二〇二〇年十月二十九日法官 助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3387号 原告：关凌燕，女，1961年11月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：朱学礼，男，1959年5月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告关凌燕与被告朱学礼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月有21日公开开庭进行了审理。原告关凌燕及其委托诉讼代理人冯萍，被告朱学礼及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关凌燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年4月12日签订的书面房屋转让协议无效；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系石河子大学教学实验场退休职工。2008年原告单位住房拆迁原告购买到石河子市X小区X栋（最初登记为X栋）X号保障性住房一套，因原、被告当时系同居关系，被告要求共同居住受益等，2009年4月12日原、被告签订书面协议书，约定了该房屋的权利受益等。因该房屋系原告单位保障性住房，不予许转让，且至今未确权、未办理房产证，原告也早与被告分手。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 朱学礼辩称，双方签订的协议有效，双方于2009年签署协议书，约定由被告支付房款，原告借名买房，双方履行协议已经十年之久，不存在违反法律规定的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证，被告质证如下：1.协议书。被告无异议；2.2008年4月29日的房屋拆迁协议书。被告对真实性、合法性及关联性均不予认可；3.关于双石建安公司住户拆迁安置的事宜、2010年6月11日基建队购买廉租房符合条件家庭公示。被告对真实性及合法性、关联性均不予认可；4.2010年3月19日关于建设低收入家庭保障性住房的批复，证明保障性住房只允许出售给本单位危旧平房户，不对外。被告对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为此文件只针对大学实验场保障性住房的规范，可以购买保障性住房的人员名单，并不涉及原告购买后能否出售的问题，关于保障性住房再次出售并违反法律规定；5.案涉房屋门牌证、户籍证明，证实协议书上涉及的房子就是门牌证上载明的房屋。被告无异议；6.2020年5月6日，石河子大学教学实验场出具的证明，证实案涉房屋没有办理房产手续。被告无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月29日房屋拆迁协议书、关于双石建安公司住户拆迁安置的事宜、2010年6月11日基建队购买廉租房符合条件家庭公示均系复印件，原告未提供相关证据印证其真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月12日，原、被告签订协议书一份，主要内容如下：“甲乙双方本着平等、自愿的原则，就甲方关凌燕在石河子市X小区（石河子大学）房屋出给乙方朱学礼一事，达成如下协议：1.甲方关凌燕欲在X小区买廉租房一套，由于甲方无钱购买，现转售给乙方。乙方朱学礼付清所有此房屋款项后，此房屋便与甲方无关，此房屋待相关手续待房产证办好后，甲方应一次性过户给乙方朱学礼，甲方不得有异议。2.现暂由甲方关凌燕办理房屋有关手续，乙方朱学礼付款，甲方应给乙方出具相关的收钱收条，以便证明，待房屋交工后，手续办好，甲方就协助乙方办理交房手续。3.此房屋是甲方转售给乙方的，乙方付清全部款项后，乙方对此房屋有拥有权，甲方不得干涉。此房屋只是用甲方名义购买，但实际属乙方所有。4.如果房屋出售，除去乙方朱学礼已经支付的房款外，盈利部分由甲乙双方平分，即各自得50%。”合同签订后，原告于2013年取得房屋并交给被告居住至今。原告认为该房屋系原告单位保障性住房，不允许转让，且至今未确权，未办理房产证，依法不能转让，双方签订的协议书属于无效协议，故诉至本院。 另查，协议书中的房屋位于石河子市X小区X号楼X号，至今未办理房产证。原告系石河子大学教学实验场职工，案涉房屋由其从该单位购买。 本院认为，本案争议的焦点是案涉协议书是否无效。原告通过其本单位职工的身份购买案涉房屋并不违反相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，该法律规定是判断案涉协议书是否有效的法律依据。案涉协议书的内容反映原告将其购买的保障性住房出售于被告。原告以其将案涉房屋出售于本单位以外的人认为案涉协议书无效，并无相关法律规定予以支持。即使案涉房屋暂时不能办理房产证，并不能约束案涉协议书的效力，故案涉协议书因不违反法律及行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形存在，属于有效协议，故对原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回原告关凌燕的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  纪 虎 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8425号上诉人(原审原告)：上海易冷科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇湾巷公路****。法定代表人：于志立，执行董事。被上诉人(原审被告)：陈旭，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市静安区三泉路******。上诉人上海易冷科技有限公司(以下简称“易冷公司”)因与被上诉人陈旭劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。易冷公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：关于陈旭的工资标准，易冷公司在仲裁阶段的委托代理人出于紧张心理作出了不符合真实意思表示的认可，应当认定为无效。因陈旭未对其主张的工资标准提供证据予以证明，其主张不应当被采纳。关于违法解除劳动合同，易冷公司系因陈旭未服从工作安排，严重影响公司生产工作，且有旷工情形，故上诉人解除与被上诉人的劳动合同，不存在违法。被上诉人陈旭辩称：不同意易冷公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。易冷公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其不支付陈旭2019年9月9日至2020年1月20日工资差额8，035.37元；2、判令其不支付陈旭违法解除劳动合同赔偿金9，848.48元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海易冷科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈旭2019年9月9日至2020年1月20日工资差额8，035.37元；二、上海易冷科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈旭违法解除劳动合同赔偿金9，848.48元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审理中，就陈旭不服从工作安排一节，易冷公司称“让叶春艳送材料去长海医院，叶春艳太忙无法送，故让陈旭去送，陈旭没有去。”为此提供《情况陈述说明》予以证明。该陈述说明除了叶春艳的证言外，还附有聊天记录截图。易冷公司认可叶春艳系该公司员工；对聊天记录截图上的“黄总易冷公司”，易冷公司明确“是法定代表人本人。该微信截图是我和叶春艳之间的聊天截图。”并称“要结合叶春艳在《情况陈述说明》中的文字内容一起看。”对《情况陈述说明》载明的叶春艳证言及聊天记录截屏，陈旭均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于工资，上诉人在仲裁阶段已确认被上诉人的工资标准，现上诉人否认其先前陈述，但未提供足以推翻上述陈述的证据，故对其否认主张，一审法院不予采纳，并无不当。关于解除，上诉人主张被上诉人存在不服从工作安排及旷工的行为，对此，上诉人作为用人单位应提供证据证明其解除理由具有合法性。对不服从工作安排的解除理由，上诉人提供了叶春艳的证言及聊天记录截屏予以证明。聊天记录系上诉人的法定代表人与叶春艳之间的对话，而叶春艳系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系。因此，仅凭上述材料尚无法证明被上诉人存在不服从工作安排的事实。对于旷工的解除理由，一审法院依据相关证据，在查明案件事实的基础上，认定上诉人该项理由不成立，论述详尽明晰，本院认同。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海易冷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保904号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：王燕,女性,汉族,1969年2月17日出生,住平原县； 被保全人：李伟,男性,汉族,1979年6月8日出生,住平原县； 被保全人：吴桂霞,女性,汉族,1968年5月3日出生,住平原县； 被保全人：李传静,女性,汉族,1977年8月25日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王燕、李伟、吴桂霞、李传静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2962号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下银行存款28万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桂霞在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款1742.72元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白华鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7554号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一会信用代码91341221358566789W。法定代表人：李祖元，任公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：王园园，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告王园园房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。审判员  刘渊二〇二〇年十月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初976号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜晴，男，1984年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]928号起诉书指控被告人杜晴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日23时许，被告人杜晴酒后驾驶鄂Ａ×××**号猎豹牌小型普通客车，沿武汉市江岸区汉黄路由解放大道向堤边路方向行驶，当车行至佰利德快捷爱心酒店附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杜晴体内酒精含量为84mg/100ml。经鉴定，被告人杜晴血液中的乙醇浓度为112.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜晴具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杜晴拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜晴认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘力
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢420号 申请执行人：祝建国，男，1961年07月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴赤罡，男，1970年04月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人祝建国与被执行人吴赤罡民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴赤罡有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为18283.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  何招鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1233号 罪犯苏秀进，男，1974年1月19日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年2月7日作出(2018)冀0208刑初24号刑事判决，以被告人苏秀进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年5月16日起至2023年12月15日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯苏秀进能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苏秀进确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏秀进减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2017年5月16日起至2023年7月15日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3046号上诉人（原审原告）：王庆伟，男，1958年5月30日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：于立荣，1965年9月10日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。上诉人王庆伟因与被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王庆伟的委托诉讼代理人于立荣，被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会的负责人孙文卿、委托诉讼代理人何雪、被上诉人杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王庆伟的上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院的（2020）辽0882民初112号民事判决；二、改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；三、被上诉人赔偿上诉人精神和财产损失8,000元；四、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、被上诉人实施了侵权行为：上诉人没有签字，被视为送达，侵犯了上诉人的姓名权，剥夺了上诉人的合法权利；2、2009年没有动迁，即没有征收决定公告，也没有征收补偿方案公布，不存在签署动迁土地听证告知书，上诉人根本不知道签名字的是告知书，也不知道土地要被动迀，被上诉人的告知书没有上诉人的签字，是违法的，而且限期交付土地是根据什么下的？因为一方案、二方案里没有我的名字。3、被上诉人应该依法应对征收决定公告30日，被上诉人没有证据证明对动迁的事公告送达了，应有视频资料证明张贴公告了，因此也谈不到送达听证告知书；4、上诉人的损失存在：被上诉人没有签字就被视为送达了听证告知书、造成了对上诉人的精神伤害，上诉人多次上访造成财产、误工、复印等损失确实存在，土地不能正常耕种的收成损失都是存在的。5、庭审中被上诉人没有出示送达回证签名的原件，不能证明字体是上诉人签字；请求二审法庭要求被上诉人出示送达回证签名的原件。综上，一审判决认定事实错误，请求营口市中级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人并未实施侵权行为，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏辩称，同大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会的答辩意见。上诉人王庆伟向一审法院起诉请求：1．判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8,000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。一审法院认定事实：王庆伟系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字［2009］第092号）送达回证上没有其签名，本案众被告未实施伪造签字行为，前述行为也没有给王庆伟造成实际损害。一审法院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。王庆伟对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施王庆伟诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回王庆伟的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王庆伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王庆伟负担。二审审理过程中，上诉人提交情况说明复印件一份，证明上诉人并未在听证送达回证上签字，居委会提供的该情况说明是不真实的。被上诉人质证，我们对该证据的真实性、关联性均不认可，公章的真实性无法核实，没有经办人的签字。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为各被上诉人是否侵犯上诉人的姓名权。《中华人民共和国民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，众被上诉人未实施盗用上诉人姓名伪造其签字的行为，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆伟负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年十月二十七日法官助理朱庆圆书记员高洋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1781号原告：柳文奎，男，1977年7月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：李加贵（系原告柳文奎的内弟），男，1988年1月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告柳文奎与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。柳文奎向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年6月26日，柳文奎与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，柳文奎购买华城大厦项目部开发的华城大厦第1单元第2103号商品房一套，面积137.36平方米，单价2630元/平方米，房屋总价361200元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，柳文奎向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，柳文奎请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳文奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执877号申请执行人：来凤县顺安消防器材经营部，住所地：湖北省来凤县翔凤镇瓦尔高D小区**，统一社会信用代码：92422827MA4CE6614U。经营者：游志国。被执行人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码：914228255654817979。法定代表人：李超，系该公司总经理。本院在执行申请执行人来凤县顺安消防器材经营部与被执行人恩施州茂泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付工程款800000元，申请人于2020年10月21日领到工程款670660元后，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十六日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1861号 申请执行人：黄槟文，男，1984年03月19出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼****商铺。法定代表人黄永金。 黄槟文与广西多划算超市有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0108民初4262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄槟文于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄槟文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人黄槟文可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4262号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9962号 原告：万州区陈家坝美味香手工饺子店，经营场所重庆市万州区梨花路**，统一社会信用代码92500101MA5UN82H2L。 经营者：任俊林。 被告：万州区江南睿轩美容美发店，住所地重庆市万州区梨花路**雷士水岸新都****商铺，统一社会信用代码92500101MA5UKAP33P。 经营者：张勇，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，原、被告口头约定被告员工到原告处用餐，用餐费用为1个月结账一次，2019年1月1日至2019年1月31日被告员工共计餐费6863元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付，现诉至法院请求依法判决。原告于2019年12月11日向本院起诉要求被告的经营者张勇偿还6863元，其称该案承办人认为诉讼主体不适格，要求原告起诉万州区江南睿轩美容美发店，原告撤诉后又在本案起诉向被告主张权利。 被告未作答辩。 本院认为，被告的员工到原告处用餐，则被告尚欠原告6863元的事实有原告提供的欠条、用餐明细、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还6863元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万州区江南睿轩美容美发店于本判决生效后十五日内偿还原告万州区陈家坝美味香手工饺子店欠款6863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万州区江南睿轩美容美发店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1276号徐玉生、陈锦：申请执行人徐玉生与被执行人陈锦买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款双方自行交接。申请执行人自愿承担并交纳本案执行费人民币50元。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执673号 申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江茂华、黄娟、黄敏、蒋蓓、泰州凯世通石化有限公司、江苏嘉銮国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日审结，该案（2019）苏1202民初4700号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江茂华、黄娟、黄敏、蒋蓓、泰州凯世通石化有限公司、江苏嘉銮国际大酒店有限公司银行存款人民币22285198.55元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年十月十日 书记员  任 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18207号之一 申请执行人：佛山市耀隆玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会地段塘头工业园自编厂房**，统一社会信用代码：91440605MA4ULNHL9J。 法定代表人：林文雄，任总经理。 委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：单世闯，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被执行人：佛山市蓝盾伊泊门窗有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村闭祖安厂房第**之二统一社会信用代码：91440605MA51EPC758。 法定代表人：单世桥。 申请执行人佛山市耀隆玻璃制品有限公司与被执行人佛山市蓝盾伊泊门窗有限公司、单世闯买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10267号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款23299元及以该货款为基数从2018年10月25日起至货款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期违约金予申请执行人，违约金标准上浮幅度以年利率4.9%为限；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费396.75元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款23299元、违约金1902.8元、案件受理费396.75元及相应利息。本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在农村商业银行内账户为80×××21的银行存款（冻结期限为一年，从2020年7月8日起至2021年7月7日止），因仅有少量存款，故未予扣划。经现场调查及向丹灶镇下滘村委核实，被执行人佛山市蓝盾伊泊门窗有限公司现已不在原址经营，其法定代表人亦去向不明。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9786号申请人：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：厦门飞盾电气设备有限公司，住，住所地厦门市思明区仙岳路****一社会信用代码91350203685263603A。法定代表人：黄伟驰，该公司执行董事。申请人江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人厦门飞盾电气设备有限公司(以下简称飞盾公司)分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人飞盾公司的财产采取保全措施，保全金额为157万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结飞盾公司的银行存款157万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十月十九日书记员  陆偲杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执557号申请执行人：迟某某，男，1988年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行迟某某与刘峰责令退赔一案中，查明，被执行人刘峰有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人刘峰的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月三十日书记员  柳亿嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5270号 申请执行人：宋会高，男，1973年4月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：华锋，男，1989年3月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 宋会高与华锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初807号民事判决书已发生法律效力。因华锋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行金额为47654元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人华锋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人华锋联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2105号之二 被执行人：李春华，女，汉族，1971年04月04日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春华在山东省农村信用社联合社6223190316077541,0101,0账户内存款人民币3214.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈业超
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执2744号申请执行人朱黄志兰、朱大海、朱惠华与被执行人江巾涛：关于申请执行人黄志兰、朱大海、朱惠华与被执行人江巾涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的165392元，经本院立案受理，执行过程中，申请执行人黄志兰、朱大海、朱惠华与被执行人江巾涛达成和解协议：一、被执行人江巾涛向申请执行人黄志兰、朱大海、朱惠华一次性支付40000元；二、执行费2381元，由被执行人江巾涛负担；三、双方就本案一次性了结，再无其他纠葛。现申请人黄志兰、朱大海、朱惠华已收到被执行人支付的4000元，且被执行人江巾涛已缴纳执行费用2381元，申请执行人黄志兰、朱大海、朱惠华向本院递交结案申请书。至此，申请执行人黄志兰、朱大海、朱惠华向本院申请执行的(2020）苏0684民初3095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1962号原告：李某某，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告：梁某，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司（以下简称正信嘉祥房地产公司），社会统一信用代码：9123020068487156XK。住所地：齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****。法定代表人：高某，该公司总经理。本院立案受理原告李某某、梁某与被告正信嘉祥房地产公司破产债权确认纠纷一案后，以书面形式通知原告李某某、梁某向本院交纳案件受理费，但在法定期限内，原告李某某、梁某未交纳案件受理费。本院认为，原告李某某、梁某在本院通知预交案件受理费后，在法定期限内未予交纳，应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告李某某、梁某按撤回起诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年十月十一日书记员  王丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢919号申请执行人：冯兵华，男，1970年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋志军，男，1965年5月6日生，汉族，住宜兴市。冯兵华与蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0282民初3143号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯兵华借款50万元及该款自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因蒋志军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯兵华向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过法院专递向被执行人蒋志军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋志军未实际履行。2、本院于2020年8月31日、2020年9月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋志军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋志军名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋志军名下不动产登记信息，查明被执行人蒋志军名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月28日通过总对总查控查询了被执行人蒋志军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋志军名下无机动车登记信息。5、本院于2020年8月28日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋志军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋志军名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月27日将被执行人蒋志军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月27日约谈申请执行人冯兵华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十三日书记员  仇乾玺
：江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1929号申请执行人：王桂章，男，1965年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：李安忠，男，1969年11月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：于清付，男，1959年1月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：周春俊，女，1961年4月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人王桂章与被执行人李安忠、于清付、周春俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2019)苏0925民初4157号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行282180.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 :薛立海审判员 :潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 :葛腾达江苏省建湖县人民法院执行裁定书(2020)苏0925执1929号申请执行人：王桂章，男，1965年11月25日生，居民身份证号码3209251965********，汉族，住建湖县近湖街道兴湖世纪园****。被执行人：李安忠，男，1969年11月19日生，居民身份证号码3209251969********，汉族，住建，住建湖县塘河街道严桥村刘庄组**div>被执行人：于清付，男，1959年1月11日生，居民身份证号码3209251959********，汉族，住建湖，住建湖县城裕丰花苑****iv>被执行人：周春俊，女，1961年4月23日生，居民身份证号码3209251961********，汉族，住建湖县城裕，住建湖县城裕丰花苑****申请执行人王桂章与被执行人李安忠、于清付、周春俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2019)苏0925民初4157号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行282180.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员:薛立海审判员:潘明宏二〇二〇年十月二十八号书记员:葛腾达合议庭评议笔录时间：2020年10月28日8时30分至9时30分地点：建湖县人民法院执行局合议庭成员：审判长：王军审判员：薛立海审判员：潘明宏书记员：葛腾达评议申请执行人王桂章与被执行人李安忠、于清付、周春俊民间借贷纠纷一案记录如下：王：在本次执行过程中，暂无财产可供执行，本次执行应予终结。终结(2019)苏0925民初4157号民事判决书的执行。薛：同意承办人意见。潘：同意承办人意见。合议庭一致意见：终结(2019)苏0925民初4157号民事判决书的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39071号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5128号 原告：王忠亮，男，1968年5月15日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：刘博如，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（安邦财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**。 负责人：卢绍滨，总经理。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司（大家财险河北分公司），住所地，住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**iv> 负责人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：左浩成，男，1986年9月30日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠亮的委托诉讼代理人许健，被告大家财险河北分公司的委托诉讼代理人左浩成到庭参加诉讼。被告刘博如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告王忠亮的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失22803.9元并由被告承担诉讼费。 被告大家财险河北分公司辩称：安邦财险在2019年9月份进行集团的变更，变更为大家财产保险公司，原有的业务由现在的大家保险公司进行赔付。我司在诉讼前与原告进行了沟通，但原告方 2 没有采纳，本案对产生争议车辆的鉴定，鉴定费用与诉讼费用不应由我司承担。 被告刘博如缺席无答辩。 经审理查明：2019年10月30日15时00分，刘博如驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿建华大街由南向西行驶至渤海路与建华大街交口处，与沿渤海路由东向西行驶至史守禄驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏人员受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交警警察大队勘察处理，并作出事故认定书，认定刘博如负事故主要责任，史守禄负事故的次要责任，滕素江、李金凤无责任。 另查：史守禄驾驶的冀Ｊ×××××号车所有的人为原告王忠亮，被告刘博如为冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告安邦财险沧州中心支公司投保交强险，在大家财险河北分公司投保商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 再查，现安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司变更为大家财产保险有限责任公司河北分公司，安邦财险沧州中心支公司原有的业务由现在的大家财险河北分公司进行赔付。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托保定市易成二手车评估鉴定有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车实际损失为30977元，评估费3000元，因该车发生交通事故，经黄骅市腾越道路救援服务站对涉案车辆进行施救，花费施救费600元。以上损失共计34577元，扣除被告安邦财险沧州中心支公司已赔付的2000元，剩余损失32577元由被告大家财险河北分公司按责任比例进行赔付。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告刘博如负事故的主要责任，被告刘博如驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告安邦财产沧州中心支公司投保交强险，在大家财险河北分公司投保商业第三者责任（限额100万元），并投保不计免赔，该车在保险期间内发生事故，应属于保险责任，故被告保险公司应 3 在保险范围内承担相应的保险责任。车辆评估费3000元、施救费600元，系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。经鉴定，确认原告车辆损失为30977元，以上损失共计34577元。扣除被告安邦财险沧州中心支公司已在交强险财产项下赔偿原告2000元，剩余损失32577元在商业第三者责任险限额内依责70%予以赔偿，即22803.9元。待被告大家财险河北分公司履行上述给付义务后，被告刘博如不再承担赔偿责任。被告刘博如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险范围内赔偿原告王忠亮各项损失共计22803.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185.05元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司承担。（诉讼费限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 高宪玉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初345号 原告：赵帅，男，汉族，1981年9月27日出生，现住安平县。 被告：张建超，男，汉族，1971年4月10日出生，户籍地：河北省安国市，现住。 被告：田涛，男，汉族，1984年6月11出生，现住安平县。 本院在审理原告赵帅与被告张建超、田涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，2020年10月14日，原告赵帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵帅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵帅负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  李敬领 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 欢
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保913号 申请保全人：李顺宝,男性,汉族,1980年8月25日出生,住平原县。 被保全人：谢慧慧,男性,汉族,1982年4月18日出生,住江苏省； 本院在执行李顺宝与谢慧慧租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月27日生效的（2020）鲁1426民初2776号民事裁定书，保全申请人李顺宝向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢慧慧的银行存款25000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢慧慧在中国农业银行股份有限公司寿光洛城分理处的账户存款372.95元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1187号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人东某某，男，1959年2月11日出生于江苏省海门市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在江苏省海门市包场镇闸中村****。辩护人周禄凯，上海市大华律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人东某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日8时50分许，被告人东某某至本市杨浦区吉浦路XXX号“波湖宾馆”门口处，窃得被害人徐浙兴停放在该处一辆正在充电未上锁的优狐牌TDT250Z型(车牌号XXXXXXX)电动自行车，后将该车骑至本市宝山区国权北路XXX弄XXX号楼门口藏匿。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1380元。2020年8月13日，被告人东某某在本市宝山区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被窃电动自行车及钥匙已被查获并发还被害人。该院认为，被告人东某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人东某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人东某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人东某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人东某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人东某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)东某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月三十日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4685号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：曹国文，男，1961年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告曹国文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路中段**。法定代表人：李继功，该支行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，该行副经理。被告：邹博，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行(以下简称邮政银行临颍支行)与被告邹博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行临颍支行委托诉讼代理人刘俊立到庭参加诉讼，被告邹博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行临颍支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邹博偿还原告信用卡透支本金13096.03元及至实际还款日前产生的利息和违约金（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告邹博于2018年4月27日向原告申请生肖信用卡金卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守还款规定，被告邹博于2017年8月7日激活信用卡，额度15000元，截止2020年7月13日，被告透支本金13096.03元及其利息和违约金未付（透支利息按日万分之五，按月计收复利，违约金按所欠款的最低还款额5%收取，自逾期之日起至付清之日）。经原告多次催收，被告至今未予偿还，故依法提出诉讼。被告邹博缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告邹博向原告邮政银行临颍支行申请办理信用卡，于当日签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并申明本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约”部分第三条第一款、第二款、第七款规定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后经审核批准，邮政银行临颍支行为邹博办理卡号为62×××55的信用卡一张，初始授信额度为15000元。邹博激活该卡后正常使用。截止起诉之日起，邹博透支信用卡13096.03元本金及相应利息、违约金未还。上述事实，有邹博签字的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏、邹博还款明细等在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邹博欠原告邮政银行临颍支行信用卡借款本金13096.03元的事实，有邹博签字的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截屏、邹博还款明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。邹博持信用卡刷卡消费后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任，邮政银行临颍支行要求邹博支付欠款本金13096.03元及实际还款日产生的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。邹博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹博于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行借款本金13096.03元及至实际还款日产生的利息、违约金（利息及违约金的标准按照双方约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准，总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告邹博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十月十日书记员  张思冲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1705号被执行人龚兴浪，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，户籍在贵州省遵义县。被执行人朱海，男，1999年10月7日出生于，汉族，户籍在贵州省大方县。被执行人柯星星，男，1998年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，户籍在云南省威信县。被执行人龙聪，男，1996年6月15日出生，彝族，户籍在贵州省毕节市。被执行人吕仕顺，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍在贵州省瓮安县。被执行人潘浪，男，1998年2月7日出生，汉族，户籍在贵州省六盘水市钟山区。关于龚兴浪、朱海、柯星星、龙聪、吕仕顺、潘浪罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：被执行人龚兴浪退赔被害人卢洪平、李柳香、张丽芳、郑婵娟、刘娜、董璐璐、应对全部诈骗金额共计124900元负责；柯星星应对被害人李柳香28400元、郑婵娟22000元共计50400元负责；龙聪应对被害人李柳香28400元、董璐璐8400元共计36800元负责：吕仕顺应对张丽芳48300元负责：潘浪应对被害人刘娜4200元负责。龚兴浪罚金人民币三万元：朱海罚金二万元、柯星星罚金三千元：龙聪罚金五千元：吕仕顺罚金五千元。本院于2020年7月16日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对龚兴浪、朱海、柯星星、龙聪、吕仕顺、潘浪的执行，本院执行过程中，扣押在案29000元已按比例发放受害人。经向相关金融机构查询，查得吕仕顺名下有银行存款6853元，已扣划并发放受害人张丽芳。未查得龚兴浪、朱海、柯星星、龙聪、潘浪名下有银行存款，已被划拨并上缴至国库。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得龚兴浪、朱海、柯星星、龙聪、吕仕顺、潘浪名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得龚兴浪名下有车辆车牌为贵Ｃ×××**,已被本院于2020年9月11日查封，查封期限2年；未查得朱海、柯星星、龙聪、吕仕顺、潘浪名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人龚兴浪、朱海、柯星星、龙聪、吕仕顺、潘浪对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人龚兴浪、朱海、柯星星、龙聪、吕仕顺、潘浪持有可供执行的证券。因龚兴浪、朱海、柯星星、龙聪、吕仕顺、潘浪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初251号刑事判决书中龚兴浪、朱海、柯星星、龙聪、吕仕顺、潘浪应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐传奇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3058号 原告:当涂县荣盛房地产开发有限责任公司，住所地当涂县太白镇新风街**，社会信用代码9134052173303905XY。 法定代表人:夏宗源，经理。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告一:安徽中海矿业贸易有限公司，，住所地马鞍山市花山区中央花园**104-1社会信用代码913405005606786537。 法定代表人：胡玉旗，经理。 被告二:马鞍山小南山矿业有限公司，住，住所地马鞍山市雨山区向山镇小南山会信用代码913405007117157150。 法定代表人：殷勇，经理。 被告三:汤世富，男，1964年3月30日生，汉族，住当涂县，现因刑事案件在押于马鞍山市看守所。 被告四:胡玉旗，男，1965年12月27日生，汉族，住马鞍山市雨山区，现因刑事案件在押于当涂县看守所。 被告五:孙敦旺，男，1961年5月6日生，汉族，住当涂县。 原告当涂县荣盛房地产开发有限责任公司与被告安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、胡玉旗、孙敦旺债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，先后在本院、当涂县看守所开庭进行了审理。同时，由于新冠疫情的影响，本院对不能正常开庭、关押在马鞍山市看守所的被告汤世富，就其答辩意见进行了询问。原告委托诉讼代理人鲁绪文、詹孝翔、被告安徽中海矿业贸易有限公司法定代表人胡玉旗参加了诉讼；被告马鞍山小南山矿业有限公司、被告五孙敦旺经传票传唤，无正当理由未到庭。案件现已审理终结。 当涂县荣盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽中海矿业贸易有限公司支付原告房款1720万元，利息1262.5万元(2014年7月24日前利息262.5万元，2014年7月至2018年4月25日利息1000万元)合计2882.5万元；原告不要求五被告承担自2018年4月25日之后的利息。2.被告马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、胡玉旗、孙敦旺对上述欠款本息承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡玉旗、汤世富向原告购房(胡玉旗以胡月名义、汤世富部分购房以汤亮名义购房)，余欠房款合计1720万元。2014年7月25日，被告胡玉旗、汤世富经原告同意，此欠款转由被告安徽中海矿业贸易有限公司承担，约定自2014年7月25日起按月利率2%计息，本息于2016年7月25日前还清，逾期原告可向当涂县人民法院起诉;被告马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、胡玉旗、孙敦旺为上述欠款提供保证担保，担保期限为欠款到期后两年。届期，被告未能归还欠款本息。2018年6月1日原告起诉，因未诉讼费按撤诉处理。原告为维护自己的合法权益，依法具状法院，请法院依法公正判决。 胡玉旗辩称，原告诉状陈述属实，但现在无力归还。 汤世富辩称，当时买房实际上就是安徽中海矿业贸易有限公司购买的，案涉欠条属实，以后有能力还是要还的。 马鞍山小南山矿业有限公司、孙敦旺未向本院提交书面答辩材料。 经审理认定事实如下：被告胡玉旗以女儿胡月名义、被告汤世富（部分购房以其子汤亮名义），向原告当涂县荣盛房地产开发有限责任公司购买了一些位于当涂县的门面房，余欠房款合计1720万元。2014年7月25日，经原告同意，此欠款1720万元及利息265.5万元转由被告安徽中海矿业贸易有限公司承担，并由被告马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、胡玉旗、孙敦旺为上述欠款提供保证担保，担保期限为欠款到期后两年。双方在欠条中还约定，自2014年7月25日起按月利率2%继续计息，本息于2016年7月25日前还清。届期，由于各被告分文未付，原告久催无果，以致成讼。 上述事实，由当事人陈述、五被告出具的欠条原件等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，经原告同意，安徽中海矿业贸易有限公司愿意承担之前他人余欠房款，于法不悖，原告与安徽中海矿业贸易有限公司之间形成债务转让合同关系，双方构成新的债权债务关系，由此安徽中海矿业贸易有限公司应当向原告履行房款及利息的给付义务；汤世富、胡玉旗、孙敦旺、马鞍山小南山矿业公司作为该房款的担保人，对安徽中海矿业贸易有限公司应付的房款和利息承担连带清偿责任。原告之诉请，依法应予支持。经测算，依据原告起诉的事实，所欠本息之和明显高于诉讼标的，本院释明后，原告仍坚持诉讼标的为2882.5万元，于法不悖。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中海矿业贸易有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告房款本息2882.5万元； 二、被告马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、胡玉旗、孙敦旺对上述欠款本息承担连带给付责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185925元，由上述五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈立平 审 判 员  吴宗和 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴胜香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7241号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：柳春芝，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢337号之三申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:张远军，男，汉族，1979年9月24日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院在恢复执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与张远军买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人张远军支付货款197561.90元及逾期付款损失（从2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费5013元、执行费2863元。在执行过程中，因被执行人张远军既未按期履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢337号之二执行决定书将被执行人张远军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人张远军无银行存款，无房屋产权登记信息，被执行人张远军目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月三十日书记员  梁叶青
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执55号之一 申请执行人：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 本院在执行卢保利与邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1750号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年8月13日本院立案执行，经过强制执行，该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对邢台市政建设集团股份有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 栋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更954号罪犯宫建义，男，1970年1月19日出生，汉族，山东省垦利区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省垦利县。山东省博兴县人民法院于二〇一一年二月二十三日作出（2011）博刑初字第49号刑事判决，以被告人宫建义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1724号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1636号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宫建义认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励十次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宫建义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2020年5月间，获表扬奖励十次。执行机关提供了罪犯宫建义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元，2019年9月16日已向山东省博兴县人民法院履行10000元，2020年6月28日东营市垦利区民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料；该犯系连续犯罪；该犯曾因犯盗窃罪，于1992年8月19日被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2002年1月21日刑满释放。2020年9月8日东营市垦利区社区矫正管理局出具了垦社矫评字〔2020〕第34号调查评估意见书。本院认为，罪犯宫建义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金十万元，2019年9月16日已向山东省博兴县人民法院履行1万元，2020年6月28日东营市垦利区民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料；该犯系连续犯罪，有前科，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯宫建义予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9028号原告：林庆，男，1973年4月10出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码为440************071。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：袁明波，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市************，公民身份号码为420************779。原告林庆诉被告袁明波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的利息自起诉之日起计至借款清偿之日止。案件事实原告主张，其与被告系朋友关系，借款前已经认识。原告主张，被告于2014年8月以生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂以现金方式向被告支付了20000元，被告向原告出具了借据，2014年10月，被告说需要再向原告借款10000元，原告再次通过现金方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了落款时间为2014年10月31日的借据。原告就其上述主张提交了两份借据为证。第一份借据没有注明落款时间，原告称是当时遗漏了，两份借据的“借款人（签名加指印）”处均有被告的签名以及捺印。庭审中，原告称上述两笔借款均未约定还款日期、利息等，另被告未向其偿还任何款项。以上事实有原告提交的两份借据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的借据及其陈述，足以证明被告向原告借款30000元。被告作为还款义务方，没有提交证据证明还款情况，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告没有偿还任何借款。原、被告双方未约定案涉借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告提起诉讼视为催告，原告要求被告偿还案涉借款30000元合理，本院予以支持。双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉求自起诉之日起的利息合理，本院予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，且该利率应以不超过6%为限。利息计算方法：以30000元为本金，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至借款清偿之日止，且该利率以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁明波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林庆偿还借款30000元及利息[以30000元为本金，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至借款清偿之日止,且该利率以年利率6%为限]；二、驳回原告林庆的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告袁明波负担。受理费原告林庆已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  莫满英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13698号 原告：覃秀金，女，1968年5月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告覃秀金诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀金的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2012年6月1日至2018年5月3日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金17328元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2012年6月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2014年1月3日，原告与被告签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与覃秀金同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第1082号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人覃秀金的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年5月3日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前三个月的月平均工资，并据此主张为每月2888元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2012年6月1日至2018年5月3日，工作年限为5年11个月3天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金17328元（2888元/月×6个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告覃秀金支付终止劳动关系经济补偿金17328元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨璇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢881号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：艾红侠，女，汉族，1983年07月05日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与艾红侠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11658号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为302608.77元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人艾红侠所有的途威牌车辆一台，丰田牌车辆一台，但两台车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4560号原告:大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城****。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。被告：沈锋，男，汉族，1982年11月9日出生，住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告沈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告大丰众恒物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保949号申请人贾玉华与被申请人丁小云、海门市云鼎建筑材料有限公司：关于申请人贾玉华与被申请人丁小云、海门市云鼎建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5252号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户3200000元（实际冻结金额69825元），有效期至2021年10月14日止。查封了被申请人丁小云名下位于海门街道中南世纪城56幢901室的不动产，查封的有效期至2023年10月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2089号原告：杨惠，女，汉族，生于1971年4月23日，住四川省万源市。被告：谢江，男，汉族，大约45岁，住四川省万源市。原告杨惠与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2020年本院于2020年10月13日立案。原告杨惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨惠撤回起诉处理。审判员  康明济二〇二〇年十月二十一日书记员  徐明攀
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1895号申请执行人：喻宗昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人:张淑兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住平阴县。本院在执行喻宗昌与被执行人张淑兰追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为90000元，未执行标的总额为82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2006）平民东二初字第446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月三十一日书记员  唐兴环
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3233号原告：邓建业，男，1966年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：袁承兵，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地洪湖市，现住武汉市江岸区。被告：聂小莉，女，1973年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地洪湖市，现住武汉市江岸区。原告邓建业与被告袁承兵、聂小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邓建业、被告袁承兵到庭参加诉讼，被告聂小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建业向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50万元并支付自2018年1月16日起至债务偿清之日止期间月利率2%的利息；2、由两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告袁承兵在天门市经营万福隆超市时相识，双方认为志同道合遂结为兄弟。2013年7月10日两被告因经营资金周转困难，来到天门市向原告借款，为借款给二被告，原告向第三方借款50万元，并通过天门市中国银行转款两被告，同时双方约定了还款日期为2013年12月10日，按月利率2%计算利息。期满后，两被告一直经济困难无法偿还，其间原告向第三方支付了巨额利息。2018年1月15日，原告与两被告重新签订了借条，两被告仍然一拖再拖，为此原告诉至法院。被告袁承兵辩称：其借款属实，对原告的诉讼请求均无异议，但现在无力偿还。被告聂小莉未到庭应诉答辩。经审理查明：原告与被告袁承兵在天门市经营万福隆超市时相识，双方认为志同道合并结为异性兄弟。二被告系夫妻关系，2013年7月9日二被告在武汉因经营资金周转困难，专程来到天门市向原告借款，为借款给二被告，原告向第三方借款50万元，并通过中国银行股份有限公司天门支行转款两被告，次日，二被告向原告出具了借条，双方约定还款时间为2013年12月10日，借期内按月利率2%计算利息。期满后，两被告没有按约定还清借款本金，但按约定支付了部分利息，之后二被告偿还了本金30万元，后因经营需要又向原告借款30万元，2018年1月15日，双方进行了结算并付清了之前的利息，由被告袁承兵重新出具了借条，约定借款本金为50万元，借期为2018年1月15日至2019年1月15日，月利率为2%，全部本息于2019年1月15日一次性偿还，如不能足额偿还，借款人应支付违约金1万元，被告聂小莉未在该借条上签字。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。二被告因经营需要与原告协商借款，共同向原告出具借条，双方对借款数额、期限、利率均进行了约定，未违反法律规定，原告按约定向二被告出借了借款，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。之后原告与被告袁承兵进行结算并付清了之前的利息，被告袁承兵重新出具了借条，虽然被告聂小莉未在该借条上签字，但二被告系夫妻且该借款用于二被告共同经营，该借款仍为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告承担偿还义务的诉讼请求依法予以支持。对利息的计算，双方约定月利率为2%，同时还约定了违约金1万元，但按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求部分予以支持，即二被告应偿还原告本金50万元并按年利率15.4%支付利息从2018年1月16日起至清偿之日止。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁承兵、聂小莉在本判决生效后十日内偿还原告邓建业借款本金500000元及利息（从2018年1月16日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告邓建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁承兵、聂小莉负担（原告已垫付，不予退还，执行时由被告袁承兵、聂小莉迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年十月二十三日书记员  夏思雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。被执行人李艳妮，女，汉族，1983年2月4日出生，住陕西省西安市周至县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李艳妮金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初17599号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆进行查封，因车辆未能找到，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人李艳妮限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的执行情况终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的270643.92元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8023号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十九日书记员 张变红
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4554号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：重庆东晏商贸有限公司，，住所地重庆市万州区太白路**统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：刘恒成，经理。 被执行人：刘恒成，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：晏华琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所，住所地重庆市万州区天城东路**社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，总经理。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆东晏商贸有限公司、刘恒成、晏华琼、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2020）渝0101民初315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年8月5日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆东晏商贸有限公司、刘恒成、晏华琼、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金5000000元及利息、诉讼费用28564元，律师费28000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保92号申请人：张桂荣，女，1950年10月25日生，满族，住西丰县。申请人：张桂香，女，1958年3月10日生，汉族，住西丰县。申请人：刘桂荣，女，1946年5月22日生，满族，住西丰县。被申请人：赵玉强，男，1991年09年22日生，住西丰县。申请人张桂荣、张桂香、刘桂荣与被申请人赵玉强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵玉强所有的龙江855型铲车一辆至春宇停车场，申请人张桂荣、张桂香、刘桂荣用其担保人吕红新所有的轻型栏板货车（辽Ｍ×××**）一辆作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的机动车登记证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人吕红新所有的轻型栏板货车（辽Ｍ×××**）一辆，查封期限为贰年；二、扣押被申请人赵玉强所有的龙江855型铲车一辆至春宇停车场，扣押期限为贰年。案件申请费520.00元，由申请人张桂荣、张桂香、刘桂荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十月三十日书记员  张祥云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3635号原告：沙金海，男，1974年2月19日生，汉族，住溧阳市。被告：陈学勤，女，1977年6月25日生，汉族，住溧阳市。原告沙金海与被告陈学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告沙金海到庭参加诉讼，被告陈学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙金海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7万元，并承担以年息6%自起诉之日至实际还清之日计算的利息。其主张的事实和理由：原、被告系同学。2015年8月25日，被告因急需钱款使用，向原告借款7万元，并于当日出具借条一张。之后，原告多次向被告催要借款，均未果。被告陈学勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沙金海向本院提供借条一张，内容为“今借到沙金海人民币柒万圆整陈学勤2015.8.25”。原告称该借条系被告陈学勤本人所出具，所涉借款系现金交付，被告借款后分文未还。审理中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。本院认为，被告陈学勤借原告沙金海7万元的事实有原告提供的借条予以佐证，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学勤应于判决生效之日起十日内归还原告沙金海借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年十月十六日书 记 员  马立凡