四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1199号 原告：卢高林，男，1967年3月31日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卢萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省井研县，系原告之女。 被告：魏和平，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：曾萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6DGNYL8T。 负责人：赵冰，调研员。 委托诉讼代理人：李远宏，该公司员工。 原告卢高林诉被告魏和平、曾萍、长江财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“长江财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢高林及其委托诉讼代理人卢萍，被告魏和平、曾萍，被告长江财险四川分公司的委托诉讼代理人李远宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢高林向本院提出诉讼请求：1.判决魏和平、曾萍连带赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害损失共计：57733.37元；2.判决被告长江财险四川分公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告；3.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2020年5月4日，魏和平驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从井研县高滩乡方向往门坎乡方向行驶，8时20分许，当车行驶至井研县门坎乡白合村2组路段，与同向行驶在前由卢高林驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成卢高林受伤及两车受损的交通事故。经井研县公安局交警大队第511124420200000600号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人魏和平负主要责任，当事人卢高林负次要责任。事故发生后，原告于2020年5月4日入井研县人民医院住院，2020年6月1日出院，住院治疗28天，门诊票据574.10元，由原告自己垫付，其余费用由被告垫付。出院医嘱：1.休息3个月，留1人陪护，每月来院行ＣＴ复查，了解颅内情况；2.出院带药等。原告系农村户口，但原告常年在外务工。另经核查，川Ｌ×××××号轻型普通货车在长江财险四川分公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，被告长江财险四川分公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任并直接付给原告。综上所述，原告根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判如所请。 被告魏和平与被告曾萍共同辩称，请求法院按照法律规定依法判决。 被告长江财险四川分公司辩称，保险公司对交通事故发生及责任划分无异议，但是对原告赔偿清单中提出的第2项至第9项均有异议。对赔偿清单中第2项后续检查费认可1000.00元，住院伙食费认可25.00元每天乘以28天，出院证明上未注明加强营养，营养费不认可；住院期间护理费认可115.00元每天乘以28天，出院后护理费认可60天，按每天55.00元的标准计算；误工费由于原告未提供劳务合同，工资流水和社保证明，无法证明原告实际工资，我方认可115.00元每天，住院期间计28天，出院后计60天；交通费认可200.00元，床位费和护理用品费不认可，诉讼费不认可。此外，医疗费加上被告提供的医疗费票据，全部扣除20%自费药后由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告卢高林提交的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、被告魏和平驾驶证复印件、川Ｌ×××××车辆行驶证复印件、井研县人民医院出具的《出院证明书》、《住院病案》、门诊票据，被告均无异议，且符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证；对被告魏和平提交的保险单、医疗费票据、《付款通知单（付出凭据）》、井研县雄风摩托车行出具的修理费发票一张，原告卢高林与被告长江财险四川分公司均无异议，且符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、对于原告提交的护理用品收据一张、家属陪床费收条一张，由于无法核实其真实性和关联性，本院依法不予采信； 2、对于原告提交的工作登记本、井研县门坎乡白合村村民委员会出具的《证明》、证人卢某出具的《证明》以及证人卢某、雷某的证人证言，该系列证据不能够相互印证，无法证明原告的工资收入情况，且原告未提交其他证据予以佐证，故对上述证据本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，被告魏和平驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从井研县高滩乡方向往门坎乡方向行驶，8时20分许，当车行驶至井研县门坎乡白合村2组路段，与同向行驶在前由原告卢高林驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成卢高林受伤及两车受损的交通事故。经井研县公安局交警大队第511124420200000600号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人魏和平负主要责任，当事人卢高林负次要责任。事故当日，原告被送往井研县人民医院住院治疗，于2020年6月1日出院，住院治疗28天，出院医嘱：1.休息3个月，留1人陪护，每月来院行ＣＴ复查，了解颅内情况……。原告为此产生住院医疗费17299.96元，门诊费574.10元，共计17874.06元。且此次交通事故造成原告摩托车受损，产生2000.00元车辆修理费。 另查明，川Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告曾萍，被告曾萍与被告魏和平系夫妻关系，该车在长江财险四川分公司处投保交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任保险限额100万元，本案事故发生时，均在保险期内。事故发生后，被告魏和平为原告垫付医疗费7299.96元及摩托车修理费2000.00元，被告长江财险四川分公司为原告垫付医疗费10000.00元。 另查明，原告卢高林为农村户口，四川省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资44085.00元，四川省2019年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资51754.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告各项损失应如何计算；2.各被告之间应该如何承担赔偿责任。 一、关于原告的各项损失应当如何计算的问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中原告卢高林因交通事故受伤实际产生医疗费共计17874.06元，有正规医疗发票和医疗机构病历资料予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费2000.00元，原告并未提供相应医疗证明或者鉴定结论予以佐证，故本院不予认可。 2.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案原告在井研县人民医院住院28天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为：25.00／天×28天＝700.00元。对于原告营养费的主张，原告并未提供相应医疗证明或者鉴定结论予以佐证，故本院不予认可。 3.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085.00元／年确定。原告因本次事故住院28天，故本院对原告住院护理天数确认为28天，原告住院期间护理费应为44085.00元／年÷12月÷21.75天×28天＝4729.43元；对于原告出院后护理费的计算，原告提交的《出院证明书》中出院医嘱载明“休息3个月，留一人陪护”，故本院对原告出院后护理天数确认为90天，原告出院休息期间护理费应为44085.00元／年÷12月÷21.75天×90天＝15201.72元。综上，本院确认原告护理费为19931.15元（住院期间护理费4729.43元+休息期间护理费15201.72元）。 4.误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院期间及医嘱休息期间造成了误工，应计算误工费。原告住院天数28天，医嘱休息3个月，故原告误工时间确定为118天。由于原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，且原告系农村居民，故应参照四川省2019年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资51754.00元计算，综上原告的误工费应为51754.00元/年÷12月÷30天×118天＝16963.81元，对原告超出该金额的误工费主张不予支持。 5.交通费。人身损害赔偿司法解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽然未提供相应交通费票据，但原告出院及到井研县人民医院进行后期检查必然产生一定的交通费，且被告长江财险四川分公司认可交通费200.00元，故本院对原告的交通费酌情认定为200.00元。 6、对于原告主张的床位费290.00元及护理用品费用94元，由于原告未提供充足的证据予以证明，故本院对原告上述主张不予支持。 7、摩托车修理费2000.00元。因此次交通事故造成原告摩托车受损，并产生2000.00元修理费，此款由被告魏和平垫付，且提供修理厂有效票据予以证明，原告卢高林及被告长江财险四川分公司皆表示认可，故本院对上述款项依法予以确认，并在本案中一并处理。 综上，原告的损失为：医疗费17874.06元、住院伙食补助费700.00元，护理费19931.15元、误工费16963.81元、交通费200元、车辆修理费2000.00元，共计57669.02元。 二、关于各被告之间应该如何承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，川Ｌ×××××号轻型普通货车在被告长江财险四川分公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先应当由被告长江财险四川分公司在交强险责任范围内承担，故本院确认本案的赔偿顺序如下： 1．被告长江财险四川分公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费赔偿限额内的赔偿。此次交通事故造成原告产生医疗费17874.06元和住院伙食补助费700.00元，共计18574.06元，上述损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，故被告长江财险四川分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元；（2）交强险伤残赔偿金赔偿限额内的赔偿。扣除医疗费（含住院伙食补助费）18574.06元及原告摩托车修理费2000.00元，原告的其余损失共计37094.96元，属于交强险伤残赔偿金赔偿范围，交强险伤残赔偿限额为110000.00元，故被告长江财险四川分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告37094.96元。（3）交强险财产损失赔偿限额内的赔偿。本次交通事故造成原告卢高林摩托车受损，并因此产生2000.00元车辆修理费，此项财产损失未超过交强险财产损失赔偿限额2000.00元，故被告长江财险四川分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元。综上，长江财险四川分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告37094.96元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，三项共计49094.96元。 2.超出交强险限额内的赔偿责任分担。原告的总损失扣除已在交强险赔偿限额应赔偿的部分后，还有医疗费（含住院伙食补助费）8574.06元未获赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，虽然肇事车辆川Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告曾萍，但并无证据证明曾萍对事故的发生存在过错，因此应由机动车使用人魏和平承担相应赔偿责任。根据交警部门作出的事故认定，本起交通事故由被告魏和平负主要责任，原告卢高林负次要责任，超出交强险的部分责任比例按照7：3的比例进行确定。被告魏和平应当承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆川Ｌ×××××号轻型普通货车在被告长江财险四川分公司投保商业三者险，保险限额为100万元，因此长江财险四川分公司应在商业三者险范围内按被告魏和平的责任比例承担赔偿责任，即8574.06元×70%＝6001.84元。另外，对长江财险四川分公司辩称的扣除自费药的主张，被告魏和平、曾萍对此无异议，故本院对此予以支持，至于自费药扣除比例，因原、被告双方就非医保部分费用未达成协议且均未申请鉴定，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为15%，即自费药金额为8574.06元×15%＝1286.11元。由于自费药不属于保险公司的赔偿范围，根据交警部门作出的事故认定，被告魏和平承担此次事故的主要责任，故自费药部分应当由被告魏和平按照责任比例承担，故本院确认被告魏和平应赔偿原告医疗费1286.11元×70%＝900.28元，被告长江财险四川分公司在扣除自费药后应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计6001.84元-900.28元＝5101.56元。 3.对于被告垫付的费用是否在本案一并处理的问题。交通事故发生后，被告魏和平为原告垫付医疗费7299.96元及摩托车修理费2000.00元，共计9299.96元，被告长江财险四川分公司为原告垫付医疗费10000.00元，应当事人的请求，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，对被告魏和平、长江财险四川分公司垫付的费用，本案一并处理。经品迭，被告长江财险四川分公司应向原告赔偿的费用为：49094.96元（交强险赔偿限额内）+5101.56元（商业三者险赔偿限额内）-10000.00元（该公司垫付费用）-9299.96元（被告魏和平垫付费用）+900.28元（应由被告魏和平承担的自费药）=35796.84元。同时被告长江财险四川分公司还应向被告魏和平支付9299.96元（被告魏和平垫付的医疗费）-900.28元（被告魏和平应承担的医疗费）=8399.68元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢高林交通事故各项损失共计35796.84元； 二、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内向被告魏和平支付8399.68元； 三、驳回原告卢高林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.00元，由被告魏和平负担200.00元，原告卢告林承担89.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  何岸 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘佳