wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11547号 原告：王士刚，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区***法律服务所法律工作者。 被告：陶程然，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省瑶海区。 原告王士刚诉被告陶程然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士刚、被告陶程然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王士刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金230000元，支付借款利息93840元(230000×1.2%×34个月，后期未还款利息计算至本金实际清偿完毕时止。)；二、诉讼费用被告承担。 事实和理由：原被告双方原为亲戚关系。被告原在投资管理公司上班。2015年5月，被告称股票配资资金不足向原告借款。碍于情面不好拒绝。2015年5月16日，原被告双方签订借款合同一份，合同中双方对借款金额，借款期限，利息等进行了明确约定。同年5月19日，原告按约定向被告转款共计350000元。其后，被告陆续偿还120000元。2017年10月16日，原被告双方就剩余的230000元借款达成补充还款合同，约定还款时间。但被告再次违反约定，至今分文未付。综上，为维护原告权益诉至贵院恳请依法判决。 陶程然辩称：属实，没有意见。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年5月16日起，陶程然向王士刚签订了《借款合同》，约定借款总额叁拾伍万元，月利率1.2%，借款期限一年。后王士刚以银行转账形式向陶程然支付，陶程然当庭表示认可。2017年10月16日，双方就还款问题进行了协商并达成了《补充合同》，确认剩余本金230000元未归还，并初步达成了变卖房产还款的计划。现陶程然逾期未还本付息，王士刚起诉要求陶程然归还本金230000元并支付利息有事实及法律依据，陶程然亦无不同意见，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为，王士刚主张以双方《借款合同》中约定的月利率1.2%的标准计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持，故利息以未还本金230000元为基数，自2017年10月16日起按月1.2%的标准计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陶程然于本判决生效后十日内返还原告王士刚借款本金230000元及利息（以未还本金230000元为基数，自2017年10月16日起按月1.2%的标准计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，减半收取3079元，由被告陶程然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年十月十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4121号原告：尹恒中，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：尹进芬，女，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：尹巧玲，女，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县三原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太平路**。法定代表人：宦刘庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。原告尹恒中、尹进芬、尹巧玲与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人寿盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告尹恒中、尹进芬、尹巧玲共同委托诉讼代理人江美红，被告人寿盐城公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹恒中、尹进芬、尹巧玲向本院提出诉讼请求：判决人寿盐城公司支付意外伤害保险金4000元，并承担诉讼费。事实与理由：王某在人寿盐城公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金额4000元，保险期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，王某系本案尹恒中、尹进芬、尹巧玲的母亲。2019年3月2日，王某因咳嗽不适至射阳县四明医院住院治疗，2019年3月5日上午，王某在该医院住院部门口意外跌倒，经抢救无效于当日死亡。现依据保险合同，向法院起诉，望判如所请。尹恒中、尹进芬、尹巧玲为证明其上述主张，向本院提交如下证据：1、射阳县四明镇新南村村民委员会证明，证明三原告的主体资格；2、王某保单复印件一份，证明投保情况；3、射阳县四明医院门诊病历、住院病历、24小时内入院死亡记录、火化证明，居民死亡医学推断证明书，证明王某死前因走路不慎跌倒，后经抢救无效死亡。人寿盐城公司对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1、2三性没有异议，对证据3真实性没有异议，但四明的门诊病历、住院病历均陈述为患者于4天前无明显病因出现咳嗽、咳痰症状，呈黄脓痰，伴发热，以站立，劳累后呈发作性，端坐或平卧后缓解，医学死亡证明二天前患病，一小时来院途中不慎跌倒，抢救无效死亡，证明了死者患病在先，对火化证明真实性没有异议，对鉴定内容颅脑损伤不予认可。人寿盐城公司没有提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：死者王某系尹恒中、尹进芬、尹巧玲的母亲，王某在人寿盐城公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金额4000元，保险期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，2019年3月2日，王某因咳嗽不适至射阳县四明医院住院治疗，2019年3月5日上午，王某在该医院住院部门口意外跌倒，经抢救无效于当日死亡。射阳县四明医院出具的《24小时内入院死亡记录》死亡诊断：跌倒后，抢救无效死亡。射阳县公安局四明派出所出具的《接处警工作登记表》载明：王某在四明卫生院门口意外跌倒，后经抢救无效死亡。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据予以佐证，本院对此予以确认。本院认为：王某生前与人寿盐城公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现尹恒中、尹进芬、尹巧玲作为王某的第一顺位继承人主张权利，并无不当，理应得到本院的支持。庭审中，人寿盐城公司抗辩记录中显示是死亡诊断为猝死，120到场以后人已死亡，并没有进行抢救，并不能认定王某的死亡符合条款约定的意外死亡赔偿。鉴于人寿盐城公司未能提供证据证明其辩解，加上四明医院和当地派出所出具的相关材料均载明王某系意外跌倒，故对人寿盐城公司的辩解不予采纳。综上，本院对尹恒中、尹进芬、尹巧玲的诉求请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹恒中、尹进芬、尹巧玲保险金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告尹恒中、尹进芬、尹巧玲预交），由被告中国人寿保险股份有限公司盐城分公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告尹恒中、尹进芬、尹巧玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十月十六日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9838号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1425号原告：单某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：祁某，系甘肃翰维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告单某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告夫妻存续期间的共同财产50%即大众途观牌小型汽车一辆100000.00元、存款45000.00元、泾川县商铺60000.00元，合计205000元；2.判令被告向原告返还金戒指一枚、金项链一个、金手镯一个；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2018年2月8日举行结婚仪式，于同年3月16日办理结婚登记。原、被告婚后矛盾不断，2020年7月8日，被告向泾川县人民法院提起离婚及婚约财产纠纷诉讼，经人民法院审理作出（2020）甘0821民初1203号民事判决书，判定原、被告离婚；原告父亲单怀武返还被告彩礼130000元。但在双方婚姻存续期间，共同财产即大众途观牌小轿车一辆、存款以及购买的泾川县门面房等共同财产在本次诉讼中未做处理，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望贵院查明案件事实，支持原告的各项诉讼请求。被告张某辩称，1.答辩人与被答辩人于2018年正月28日经人介绍相识，后于2018年1月28日以彩礼人民币189800元订婚，2018年2月8日举行结婚仪式，2018年3月16日登记结婚，婚后无子女，婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。这一事实泾川县人民法院（2020）甘0821民初1090号民事判决书已做认定。2.大众途观小型汽车一辆10万元与事实不符，该车辆系答辩人家人所购置，2018年1月8日交了15万元首付款，下剩金额进行按揭，按揭期限为24个月，第一、二笔借款由答辩人家人转账给答辩人，剩余按揭款均由答辩人在支付宝网商贷款所还，截至目前答辩人共欠网商贷本息85170.22元；3.答辩人月工资5000左右，除支付房费与家庭开销，每月还要给被答辩人2000元。被答辩人月收入4000元以上，都由其自己保管，被答辩人现在有将近50000元存款，应属夫妻共同财产；4.门面房60000元不属实，该商铺系答辩人父母在万美所购，首付60000元系答辩人父母血汗钱，不是夫妻共同财产；5.被答辩人要求返还三金系在结婚前答辩人家人因婚姻关系所购买的，属于贵重物品，而不是被答辩人所买，现仍由答辩人父母保管，该物品系婚前财产，不是答辩人个人财产，所有权应属答辩人及其家人所有。原、被告均提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年2月8日举行结婚仪式，同年3月16日双方依法登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，被告张某向泾川县人民法院起诉离婚，泾川县人民法院于2020年8月13日作出（2020）甘0821民初1203号民事判决书，判决：“一、准许原告张某与被告单某离婚；二、被告单某带走陪嫁物海尔液晶电视机1台、棉被2床；三、第三人单怀武（单某父亲）返还原告张某彩礼人民币130000元。”被告张某婚前于2018年1月8日购买一辆宁A.615**牌大众途观小型轿车一辆，庭审中，原、被告一致认为车辆购买时价值270000元，首付150000元，下剩车款用于银行按揭，现价值200000元。原告于2019年5月18日、8月21日分两次转给被告父亲（微信号为茶道）转账共90000元，被告予以认可。被告家于2020年购买位于××县商铺一处。现单某向法院起诉要求分割夫妻共同财产车辆50%即100000元，存款45000元、商铺60000元，共计205000元。对原告提交的证据分析认定如下：1.泾川县人民法院（2019）甘0821民初1090号民事判决书及该案庭审笔录，用于证明被告结婚时为原告购买金戒指一枚、金项链一串、金手镯一个以及被告2018年1月8日在银川市大众4S店按揭购买大众途观牌车辆，本院予以确认；2.原告向被告父亲微信转账90000元的微信转账记录，被告予以认可，但认为其中50000元为其向别人的借款用于修房，40000元系网贷为其父母看病；3.手机录音一份和照片三张，用于证明有门面房一间，系夫妻共同财产，但被告认为该门面房系其父母所购买，与原、被告均无关系。对被告提交的证据分析认定如下：1.车贷还款查询明细，用于证明被告归还车贷共24期，现车贷已还清，本院予以确认；2.网商贷贷款明细，经查询，该明细显示2020年8月25日未还本金85710.22元，被告认为该笔贷款用于偿还车辆按揭款，系为还车贷所负债务，原告也认可被告用网贷清偿车辆按揭款，但对未还网贷款项不知情；3.借条及微信转账记录，证明被告于2020年1月22日借用案外人洪某100000元，原告认为其并不知情，不予认可；4.（2019）甘0821民初1090号、（2020）甘0821民初1203号民事判决书，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告所争财产有：1.被告婚前购买大众途观牌轿车，其中首付款属被告婚前支付，应属被告婚前财产，对下剩车款，原，被告婚后由被告按月归还按揭款，故该按揭款应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该车辆按揭款由被告通过网贷按期归还，虽现已还清，但至今还有网贷本息85710.22元未归还，应视为夫妻共同债务。依据法律规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故原告在享有分割财产权利的同时，应承担相应的共同债务。现原告要求分割车辆现价值200000元的50%，应除过首付款相应的增值部分，再进行分割。综上，原、被告共同债务已超出实有财产价值，无共同财产分割。2.原告认为其向被告父亲转账90000元属夫妻共同财产且用于投资门面房，但并未提供证据予以证明。3.原告要求分割门面房，但并未提供购买门面房的合同、缴款票据、价值及其投资情况。4.原告要求被告返还金戒指一枚、金项链一个、金手镯一个，虽该物品属被告方购买，原告应善于佩戴或保管，且原告在离婚时未请求一并处理，应视为放弃，现原告要求作为个人财产返还的主张不符合法律规定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单某的诉讼请求。案件受理费4375.00元，减半收取2187.50元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年十月十五日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2364号原告:王恩生，男，1951年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区交通运输局，住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区政府东侧。负责人：刘雪峰，职务：局长。委托诉讼代理人：刘智敏，系单位职工。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。本院在审理原告王恩生与被告安阳市殷都区交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告王恩生于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恩生负担。审判员  邵红梅二〇二〇年十月十四日书记员  高玉镜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3727号 原告：朱广紧，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘辉，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告朱广紧与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告朱广紧于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉的起诉。 本院认为：原告朱广紧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱广紧撤回对被告刘辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广紧负担。 审 判 长 朱 宁 人民陪审员 徐 勇 人民陪审员 孙长宁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 周 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执870号 廖英江、廖馨运： 本院执行的廖英江申请廖馨运排除妨害纠纷一案，经被执行人廖馨运自动履行，已将申请执行人廖英江大门前约3米处的石墙脚填补完整，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2382号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：代儒谋，男，1985年05月01日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人代儒谋信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人代儒谋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为49944.97元，未执行金额为49944.97元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人代儒谋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人代儒谋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代儒谋的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3646号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告张学成，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘凤英、张学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告张学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日，被告刘凤英在我处购买中农59、中农60等化肥价值3570.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告张学成为其所欠货款提供连带担保责任。现被告未按期给付货款，现诉至人民法院，要求法院判令被告刘凤英立即给付我货款3570.00元，并以月利2分计算，给付原告自2018年4月12日起至欠款实际给付之日的违约利息。并由被告张学成承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告张学成未到庭，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘凤英的起诉，要求被告张学成履行担保义务，给付欠款。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：刘凤英欠李连成化肥款合计人民币3570.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘凤英，欠款人：张学成，2018年4月12日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告张学成未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，张学成在欠款人处签字，已经说明为负连带责任的欠款人。该证据是原告为证实被告刘凤英赊购化肥，已经收到化肥，张学成为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告张学成未提供证据。经审理查明：刘凤英从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款3570.00元。2018年4月12日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：刘凤英欠李连成化肥款合计人民币3570.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘凤英，欠款人：张学成，2018年4月12日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。另查明，被告张学成在欠款人处签字，实为担保人。后此款经原告向被告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向刘凤英提供化肥，并经被告张学成担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告与刘凤英间买卖合同关系成立，刘凤英理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告张学成履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；被告在履行完担保给付义务后，享有追偿权。双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。本案在审理过程中，撤回对被告刘凤英的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学成给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币3570.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张学成给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币505.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月12日至2020年10月12日，2020年10月12日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张学成负担，原告已经预交，被告张学成于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 璐
++江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1092号之一被执行人:王玉锁，男，1968年3月7日生，住东台市。被执行人王玉锁盗窃罪一案，本院2020年6月1日作出的（2020）苏0981刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人王玉锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院对王玉锁采取如下措施：1、本院于2020年7月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月24日至富安镇富民村村部调查被执行人情况，其家中无人居住，未发现可供执行财产。6、本院于2020年8月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘陈晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8559号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：杜某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年十月二十九日书记员  林迎秋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1533号 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区兴隆庄****。 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人：金燕姬，女，1983年9月16日出生，朝鲜族，，住山东省青岛市城阳区 被执行人：金正男，男，1978年3月21日出生，朝鲜族，，住山东省青岛市城阳区 申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人金燕姬、金正男合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年2月3日作出的（2020）京仲裁字第0060号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。因被执行人住所地在青岛市城阳区人民法院辖区且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9496号 原告：李瑛，女，1959年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢兴伟，贵州宪张律师事务所律师。 被告：张登秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告李瑛诉被告张登秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛及其委托诉讼代理人谢兴伟到庭参加了诉讼。被告张登秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款100000元，自2017年10月21日起，按年利率6%支付资金占用费至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告借款100000元，借期四个月，借款到期后经原告催收，被告未予还款。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告张登秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告李瑛围绕其诉讼请求提交了《借条》、招商银行股份有限公司的银行交易流水。被告张登秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交了《借条》原件，且在“借款人”处有被告张登秀的签名，同时原告提交了银行流水予以佐证，原告提交证据能够相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友。2017年6月20日，被告张登秀向原告出具《借条》一份，载明“今借到李瑛现金壹拾万元正（100000.00元正），用于KTV装修，现张登秀用广州路舞厅和KTV的两股作抵押。如到期张登秀不还，李瑛有权收取张登秀的舞厅经营权及KTV两股的经营权。借期为肆个月，从2017年6月20至2017的10月20日。借款人：张登秀”。2017年6月21日，原告通过其招商银行股份有限公司账户向被告张登秀账户分两次转账41000元和30000元，共计71000元。庭审中，原告主张其为茅台酒经销商，时常随身携带现金，被告借款当日（2017年6月21日）因其随身携带现金金额为29000元，故剩余29000元借款系以现金方式向被告交付。 本院认为，原告主张被告归还借款本金100000元，并提交了《借条》和银行流水予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。关于本案借款本金，原告主张剩余29000元系以现金方式交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，虽然原告自称为茅台酒经销商有交付借款的经济能力，但从被告给原告出具《借条》的内容中有不能偿还借款则有抵押的内容、庭审中原告自认双方借款口头约定利息的事实，原告作为商人是知晓借款的风险，其向被告出借的本金中有71000元均为转账，但剩余29000元的大额款项却以现金方式交付的方式与其交易习惯不符，综合原告未提交其财产变动证据、现金交付金额的数额较大等事实，对原告主张剩余29000元以现金方式交付的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院认定本案借款本金为71000元。 原告向被告出借款项，被告向原告出具了《借条》，原、被告双方之间成立了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告归还借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合本院前述对本案借款本金的认定，对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。本院确定由被告归还原告借款本金71000元，对原告超出前述部分本金的主张，本院不予支持。 原告主张被告从2017年10月21日起按年利率6%支付资金占用费至借款清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告张登秀以借款本金71000元为基数从2017年10月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 被告张登秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张登秀于本判决生效后十五日内向原告李瑛归还借款本金71000元及利息（利息以借款本金71000元为基数从2017年10月21日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（已减半收取），由被告张登秀承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5328号上诉人（一审原告）：刘鹤峰，女，1969年11月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（一审被告）：长春东方靖城文化产业发展有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：齐朋辉，执行董事。被上诉人（一审被告）：长春科技大市场创业投资有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：冯普烨，董事长。被上诉人（一审被告）：于靖迪，男，1973年11月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人刘鹤峰因与被上诉人长春东方靖城文化产业发展有限公司（以下简称东方靖城）、长春科技大市场创业投资有限公司（以下简称科技大市场）、于靖迪委托理财合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘鹤峰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院认定可能涉嫌犯罪的主体错误。本案借款主体为东方靖城，而非科技大市场，借款也是通过于靖迪支付给了东方靖城，裁定书所载经营范围也是东方靖城，而非科技大市场。2.东方靖城的借款行为不符合非法集资等犯罪的要件。东方靖城仅向股东及法人的几位亲友融资，并未向社会公开宣传，未向不特定对象吸收资金，借款也是用于生产经营，未转借他人，不符合非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的法定要件。同时，科技大市场、于靖迪为东方靖城的借款提供了连带责任保证，东方靖城的借款行为不符合集资诈骗罪的要件。3.驳回起诉将给刘鹤峰造成无法挽回的损失。科技大市场只是保证人，而非借款主体，如果案件移送公安机关，科技大市场的银行存款将被解除冻结，即使公安机关不予立案或撤销案件，我方的损失也将无法挽回。刘鹤峰向一审法院起诉请求：1.东方靖城给付刘鹤峰借款100万元及利息；2.科技大市场、于靖文对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。科技大市场经营范围为：“文化艺术交流活动组织笄，投资信息咨询，利用自有资金对相关项目投资（不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、代客理财、严禁非法集资）”等，其收取含刘鹤峰在内多人资金的行为可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘鹤峰的起诉。一审案件受理费8003元免于收取，退还刘鹤峰。本院认为，本案中，刘鹤峰与于靖迪、科技大市场之间签订了《委托投资协议》，现刘鹤峰提起民事诉讼，要求东方靖城、于靖迪、科技大市场承担相应的民事责任。至本院审理期间，并无相关证据证明公安机关就案涉事实立为刑事案件并出具立案通知等材料。如果一审法院认定有经济犯罪线索，也应当及时将犯罪线索和有关材料移送公安机关，在公安机关作立案决定前，应中止审理，而非裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。刘鹤峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4317号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1080号 被执行人：彭团结，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇。 本院刑事审判第二庭移送执行的彭团结犯贩卖、运输毒品罪刑事罚没一案，本院（2017）湘04刑初28号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘刑终322号刑事裁定书已经发生法律效力，判处彭团结无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法从银行扣划被执行人彭团结的存款6951.46元，对被执行人彭团结的其他银行账户、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊 校对责任人：艾湘玲打印责任人：曾磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24271号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：王统过，男，1984年2月12日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区马山县，现住广东省广州市黄埔区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告王统过挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告王统过经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告王统过因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2018年到2020年车队管理费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王统过辩称：无答辩。经审理查明：2015年11月30日，原告长鸿公司（甲方）与被告王统过（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2015年11月30日购粤Ａ×××**和粤Ａ×××**牌车各一台，现将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，头板管理费为2000元每年，安全学习费为200元每车每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回公司代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将车头粤粤Ａ×××**车板粤粤Ａ×××**原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、营运证、车船税、年票、保险、季审、年审和公司管理费等……凡挂靠公司的车辆，乙方需交一次性押金3000元，挂靠使用3年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回公司交纳所须费用，如经公司多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、年审费……乙方的车辆每季按时回公司办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规回公司交年审费用。另查，原告长鸿公司确认案涉粤粤Ａ×××**粤粤Ａ×××**牌车辆的实际权属人为被告王统过，但登记在长鸿公司名下。经查，粤粤Ａ×××**牌车辆现处于逾期未年检及注销状态中。诉讼中，原告长鸿公司明确表示撤回第三项诉讼请求，同时亦明确表示粤粤Ａ×××**牌车辆已超过了强制报废年限。以上事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2015年11月30日签订，且约定的合同期限为3年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2018年11月29日。因双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，现原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。由于案涉合同已期满终止，故原告长鸿公司要求将案涉粤粤Ａ×××**牌车辆过户迁出至被告名下的诉请，合理合法，本院予以支持。但因粤粤Ａ×××**牌车辆现处于逾期未年检及注销状态，且原告长鸿公司亦明确表示粤粤Ａ×××**牌车辆已超过了强制报废年限，故根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，该车辆无法办理转移登记，故对该车辆的过户迁出的诉求，本院不予支持。被告王统过经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告王统过协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司将粤粤Ａ×××**牌车辆过户登记至被告王统过名下；二、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费75元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担50元，由被告王统过负担25元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15578号原告：昆山阿基里斯新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区云雀路**，统一社会信用代码913205836082803702。法定代表人：黑岩登志也（KUROIWATOSHIYA），该公司董事长。委托诉讼代理人：孙根林，昆山海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，昆山海联海律师事务所律师。被告：宁波宏原汽车配件有限公司，住，住所地浙江省余姚市泗门镇天立路**一社会信用代码91330281MA2CJ9TB4Y。法定代表人：蔡聪达。原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司诉被告宁波宏原汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，保全措施申请费470元，合计887元，由原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十三日书记员  俞 林
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执346号之二被执行人杨正富，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2018）黔2636民初690号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正富在财付通支付科技有限公司**************账户内存款人民币40014.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月十六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2439号 原告：王睿宇，男，汉族，1995年11月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：杨栩，男，汉族，1996年5月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨志宇，男，汉族，1995年12月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王睿宇、杨栩与被告杨志宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王睿宇、杨栩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王睿宇、杨栩的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王睿宇、杨栩撤诉。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告王睿宇、杨栩负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾应平
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保979号曹林：本院在审理你与曹茂荣民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人曹茂荣在中国农业银行股份有限公司青岛杭州路分理处的银行账户一个，账号62×××75，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年10月22日至2021年10月22日。2、于2020年10月21日冻结了被申请人曹茂荣的银行账户3个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县城区支行的银行账户62×××59，已（实际）冻结14664.04元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市忠义营业所的银行账户60×××49，已（实际）控制422.42元；（3）工行山东省滨州惠民支行的银行账户16×××57，已（实际）冻结4882.76元。以上账户冻结时间自2020年10月21日至2021年10月21日。3、于2020年10月27日书面查封了被申请人曹茂荣名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年10月27日至2022年10月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13416号 原告：张永江，男，汉族，1973年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州诺禾汽车服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道城南印象（**）写字楼14-1-14-2，统一社会信用代码：91520502MA6JCP9H52。 法定代表人：陈涛。 原告张永江与被告贵州诺禾汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永江撤诉。 案件受理费400元，由原告张永江负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 猷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4829号被执行人:张永华，男，1975年6月2日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人:张治国，男，1962年11月17日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院在执行张永华、张治国罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初38号刑事判决。2020年9月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初836号 原告：甘维荣，男，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和田地区洛浦县。委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所专职律师。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告甘维荣与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告甘维荣的委托诉讼代理人张娜到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘维荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款458570元；2.判令被告支付逾期付款利息394370.2元；以上两项合计852940.2元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买煤累积欠款458570元，并于2016年10月3日出具欠条一份，载明：“此款于2016年11月30日前付清，如逾期按月息贰分计息”。后经原告多次催要无果，因被告赵菊芳、刘辉、曹成元是被告喀什金苹果木业有限公司的股东，被告喀什金苹果木业有限公司承担支付义务，根据公司法相关司法解释的规定，公司股东应当在其未全面履行出资义务范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任，故诉至法院要求四被告支付货款并承担逾期付款利息。被告喀什金苹果木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵菊芳未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘辉未到庭，其认可该欠款，但不同意支付利息。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称，原告让我支付煤款没有事实及法律依据，我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，煤是卖给了喀什金苹果木业有限公司，卖了多少，价值多少钱，我均不知情，我也从来没有收过原告的煤，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，此煤款应当由喀什金苹果木业有限公司承担，我不承担偿付煤款的义务。原告甘维荣针对其主张，向法庭提交证据如下：1.被告喀什金苹果木业有限公司出具的欠条一张（原件），对账单一张（原件），证实：被告欠付原告煤款458570元及利息按月息两分计息的事实。2.被告喀什金苹果木业有限公司企业信息公示系统上的信息一份（打印件）证实：被告刘辉、赵菊芳和曹成元没有履行股东的出资义务，被告刘辉未全面履行出资义务的事实。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院对证据1予以确认，对证据2不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘维荣与被告喀什金苹果木业有限公司存在多年煤购销业务往来。2015年9月19日，被告喀什金苹果木业有限公司与原告进行核算对账，被告公司尚欠原告煤款458570元。2016年10月3日，被告公司向原告出具金额为458570的欠条一份，同时加盖被告公司印章，并承诺此款于2016年11月30日前付清，如逾期按月息贰分计息。逾期，被告仍未支付，故原告诉至法院要求四被告支付欠款及逾期付款利息。另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，原告甘维荣与被告喀什金苹果木业有限公司双方达成买卖煤的约定是双方在自愿协商的基础上达成的，系双方真实的意思表示，双方的买卖合同关系成立。原告甘维荣按照约定向被告喀什金苹果木业有限公司履行了供货义务，被告公司应当按照双方的约定按期履行付款义务，故对原告甘维荣要求被告喀什金苹果木业有限公司支付煤款458570元的诉讼请求，本院予以支持。因被告公司未在其承诺的期限内将煤款付清，系违约行为，应向原告承担相应的违约责任，现原告主张由被告支付逾期付款利息394370.2元的诉讼请求，其系按照双方约定的月利率2%计算，从2016年11月30日至2020年6月30日止计算为394370.2元，已超过法律规定的标准，利息应自2017年1月1日起至2020年6月30日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为113776元，对诉请不合理部分，本院不予支持。另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，实际仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告煤款458570元及逾期付款利息113776元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘维荣货款458570元及逾期付款利息113776元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告甘维荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329.4元，减半收取计6164.70元，原告甘维荣负担2034.7元，被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 ○ 二 ○ 年 十 月 四 日书  记  员   谷慧慧
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初214号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈文德，男，生于1957年8月15日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，退休职工，住四川省什邡市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年10月16日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2331号起诉书指控被告人陈文德犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人陈文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年11月1日20时许,被告人陈文德饮酒后驾驶小型汽车沿什邡市金河南路向西行驶,行至什邡市金河南路与蓥峰南路交汇路口时,被在此设卡的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人陈文德进行检测,检测结果显示其酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验,被告人陈文德血样中检出乙醇,浓度为111.3ｍｇ／100ｍ1。 被告人陈文德到案后如实供述其罪行。 被告人陈文德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文德虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈文德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈文德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人陈文德予以刑罚处罚。 庭审中，被告人陈文德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年11月1日20时许,被告人陈文德饮酒后驾驶小型汽车沿什邡市金河南路向西行驶,行至什邡市金河南路与蓥峰南路交汇路口时,被在此设卡的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人陈文德进行检测,结果显示其酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验,被告人陈文德血样中检出乙醇,浓度为111.3ｍｇ／100ｍ1。 被告人陈文德归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈文德的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈文德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈文德虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈文德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈文德无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人陈文德犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人陈文德认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23508号原告：海安卓俊建材经营部，住所地江苏省南通市海安市。经营者：毛利军。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张洪江。委托诉讼代理人：杨学楼，该司员工。原告海安卓俊建材经营部与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告海安卓俊建材经营部的委托诉讼代理人方雨、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨学楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海安卓俊建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付所欠货款707110元及违约金累计28616.36元（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计至清偿之日止,暂计至起诉之日），合计735726.36元；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年6月30日签订的商品混凝土买卖合同和买卖合同等多份建材买卖合同。2019年6月30日，双方签订《合同封账协议》，确认上述两份合同决算总价款为4967110元，被告已支付价款3260000元，剩余1707110元货款未付。双方合作期间，原告根据被告采购需求依约向其供应了临建河沙等建材，履行了交货义务并开具了相应的增值税专用发票，但被告收到发票后未按时支付货款。经核算，截止目前双方签订的合同总价款4967110元，中铁三局广东公司已支付价款4260000元，仍拖欠货款707110元。中铁三局广东公司不履行货款支付义务已构成违约，严重侵害海安卓俊经营部的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司答辩称：确认原告主张的货款707110元，但不认可其主张的违约金，应按照双方合同约定计算违约金。经审理查明：2018年6月30日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》（合同编号：ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ015），约定：由原告向被告供应混凝土，合同总价为4685000元；履行期限自2018年6月30日至2018年9月30日；货款分期支付，结算完成后，被告在收到原告开具的正规的增值税专用发票后30日内，按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款,最高支付比例不得高于当月货款结算金额的95℅，剩余5℅作为质保金，在质保期满后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期；被告在宽限期后，仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1℅。2019年1月31日，被告向原告背书转让两张电子汇票，支付货款合计200万元。2019年4月17日、2019年6月6日，被告分别向原告转账支付货款36万元、40万元。2019年6月30日，原告与被告签订《合同封账协议》（合同编号：ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ015、WZ022），载明：根据编号ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ015、WZ022的合同，原告所供应的河砂已于2019年6月20日全部决算完毕，合同决算总价款4967110元，被告已支付价款3260000元。庭审中，双方确认被告在《合同封账协议》签订后向原告支付货款100万元，尚欠《商品混凝土买卖合同》（编号ZTSJ-GDGS-RGLC-WZ015的）项下货款707110元；双方同意以《合同封账协议》确定的欠款金额的1%（即17071.1元）作为违约金上限。本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》和《合同封账协议》是双方真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告对尚欠货款707110元的事实予以确认，其逾期付款行为已构成违约，现原告要求被告支付707110元货款及自2019年7月1日起的违约金有理，本院依法予以支持，但原告主张的违约金标准超过了双方在上述合同中的约定，本院依法调整为按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以17071.1元为上限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海安卓俊建材经营部支付货款707110元及违约金（以707110元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期活期存款利率计算，以17071.1元为上限）；二、驳回原告海安卓俊建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5579元，由原告海安卓俊建材经营部负担199元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十月十二日书记员  万利娟王淼
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1583号 申请执行人龚得全，男，汉族，1954年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人朱凤花，女，汉族，1953年9月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司。住所地：黑龙江绥化市北林区。 法定代表人焦横，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人龚得全、朱凤花与被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行劳务费88576元，执行费1229元，共计89805元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人龚得全、朱凤花与被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司于2020年10月26日达成执行和解协议，即由被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司于2020年11月30日前履行40000元，于2021年3月月1日前将下欠劳务费全部履行完毕。申请执行人于2020年10月26日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执1583号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初5084号原告：祝林英，女，1954年6月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所执业律师。被告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告祝林英与被告方华兵抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。原告祝林英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理铜陵市市建村35栋102室抵押权注销登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告因老伴因生病住院急需治疗费向被告借款6万元，被告要求将涉案房屋设定抵押权，原告按照被告要求签订《抵押贷款合同》，并将涉案房屋抵押给被告。根据双方签订的借款合同约定的利息是合法的月息分，但实际上原告支付的利息远远超过了合同约定，原告前后共支付利息达到5万余元，原告经过查询被告以经营性为目的经常向社会不特定的对象提供借款并获取高额利息，被告利用原告急需资金的心里，以民间借贷为幌子行非法占有他人财物之实，且被告的行为符合套路贷的犯罪构成，双方签订的合同应属无效合同。现被告因套路贷等违法犯罪行为已被铜陵市中级人民法院定罪量刑，目前在合肥某监狱服刑，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告协助原告解除对铜陵市市建村35栋102室的抵押登记手续。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝林英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝林英负担。审判员  王梦宁二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4584号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：乔先有，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告乔先有信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告乔先有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔先有归还拖欠原告借款本金计人民币19,782.58元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币28,259.9元（暂算至2020年06月30日止，利息6,704.59元，费用1,772.73元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告乔先有承担。被告乔先有未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年5月5日，被告乔先有填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告乔先有的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××69。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：19,782.58元；2、利息：6,704.59元；3、其他费用：1,772.73元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币28,259.9元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告乔先有签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔先有应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币26,487.17元（截至2020年06月30日欠款本金19,782.58元、利息6,704.59元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告乔先有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3908号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王振飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋欢欢，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队辽宁省总队，住所地沈阳市。负责人：兰建勇，系司令员。委托诉讼代理人：杨大威，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告中国人民武装警察部队辽宁省总队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欢欢、被告委托诉讼代理人杨大威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款405634.37元及利息(以405634.37元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年3月27日至实际给付之日止);2、请求人民法院依法判令被告返还履行保证金204000元,投标保证金50000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月6日,被告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤部与原告沈阳双兴建设集团有限公司签订建设工程施工合同,约定原告承包被告发包的武警辽宁省总队后勤基地招待所工程,施工地点为苏家屯区白清寨乡,竣工日期为2010年9月15日,合同价款为2040000元,并约定履约保证金待工程竣工验收合格后一次性返还。合同签订后,原告开始施工,并向被告支付了204000元履约保证金以及5万元投标保证金。后该工程经被告验收合格,被告于2013年3月27日向原告出具辽宁总队后勤基地营房工程竣工结算审计定案表定案金额为1785634.37元,原告于2014年1月17日向被告出具了等额的建筑业统一发票。现被告仅向原告支付工程款1380000元,尚欠原告工程款405634.37元,履约保证金204000元，投标保证金50000元。经原告多次催要后被告仍不履行给付义务,故原告诉至贵院,请求贵院判如所请。被告中国人民武装警察部队辽宁省总队辩称，1.原告起诉状中所列被告我单位后勤部不符合民事诉讼法48条规定，不是民事诉讼的当事人，不是本案适格被告，后勤部系我单位部门，并不是依法成立的组织没有独立财产，后勤部无法独立承担民事责任，其仅仅代表我单位签署合同。2.案涉合同约定竣工日期2010年9月15日，2013年3月27日进行决算后案涉工程发现多处质量问题，经过多次与原告协商，原告拒不维修，自2013年以来原告从未主张权利，原告诉求已经过诉讼时效。3.原告未向我单位缴纳投标保证金及履约保证金，我单位无返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日,被告以中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤部名义与原告沈阳双兴建设集团有限公司签订建设工程施工合同。合同约定由原告承包建设被告发包的施工地点位于沈阳市苏家屯区后勤基地招待所工程，开工日期为2010年5月15日，竣工日期为2010年9月15日,合同价款为2040000元,同时由承包人在合同签订前向发包人提交履约保证金204000元，待工程竣工验收合格后一次性返还。合同签订后,原告开始施工,并已向被告支付了204000元履约保证金。案涉工程原告按期完工，经被告验收合格后交付使用。被告于2013年3月27日向原告出具辽宁总队后勤基地营房工程竣工结算审计定案表，案涉工程定案金额为1785634.37元。原告于2014年1月17日向被告出具了1785634.37元的建筑业统一发票。现被告已向原告支付工程款1380000元,尚欠原告工程款405634.37元、履约保证金204000元未给付原告，案涉工程已过质保期。审理中，被告自愿放弃对所欠工程款及履约保证金利息的追偿，被告放弃对诉讼时效的抗辩。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。案涉工程已经被告验收合格并实际投入使用，被告即应按约履行给付工程款及返还履约保证金义务，原告向被告主张拖欠工程款405634.37元、履约保证金204000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还投标保证金50000元的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款405634.37元。二、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳双兴建设集团有限公司履约保证金204000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告中国人民武装警察部队辽宁省总队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3473号 原告：刘华英 女，1962年6月29日出生，汉族，住淳安县 36号。 被告：陶晓青 男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省上虞市××镇 上街娘家弄43号。 刘华英诉被告陶晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年9月23日立案。原告刘华英于2020年10月28日向 本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告刘华英在本案开庭前自愿撤回对被告陶 晓青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华英撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘华英负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 谢 静
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1996号原告：张双存，女，1938年7月27日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。委托诉讼代理人：何关忠，男，1962年9月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：刘关燕，女，1972年9月12日生，汉族，昆明市东川区居民，住。本院于2020年9月29日受理原告张双存诉被告刘关燕变更赡养关系纠纷一案，在审理过程中，原告张双存于2020年10月26日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双存撤回起诉。案件受理费50元，免予征收。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  张 圣
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1323号申请执行人：郭术林，男，1970年5月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：何杰，男，1990年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行郭术林与何杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1011号 原告:刘回春，男，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 被告:刘长庆，男，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：吴洪君、高媛，吉林恒太律师事务所律师。 被告:王立军，男，汉族，住吉林省东辽县。 原告刘回春与被告刘长庆、王立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘回春于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘回春自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘回春撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，退还刘回春。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月三十日 书记员 王治宇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1529号原告：冯桂兰，女，1958年4月2日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高红岩，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。被告：李宗卫，男,1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处南。法定代表人：李宗卫，该公司执行董事。原告冯桂兰与被告张金英、李宗卫、无棣新正大商贸有限责任公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂兰的委托诉讼代理人高红岩到庭参加诉讼，被告张金英、李宗卫、正大公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还到期借款本金：204800元；2、判令三被告支付逾期还款期间的占用利息共计102180.68元（计算依据：本金20万元自2017年8月14日—2020年6月8日计1036天。利息按照年贷款利率18%计算，计算公式：200000元×18%÷365天×1036天＝102180.68元）；3、判令三被告承担自起诉之日至判决生效期间的利息；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李宗卫和妻子张金英共同设立无棣新正大商贸有限责任公司，经营电动汽车代理销售及售后服务等业务，因经营周转资金不足，遂通过王英（原名王玉香，系原告盟姐妹）介绍自原告处借款用于公司经营周转，鉴于中间人及三方的特殊关系，原被告双方口头约定借款期限一年，利息为月息一分五，借款期间每季度优先结算一次利息，如在借款期间出借方急需用钱，可提前两天告知借款方，借款方按急需钱数归还出借方。双方商定后原告分别于2015年8月11日、2015年8月15日、2015年10月15日通过银行转账将出借款42万元交付于被告张金英银行账户内，被告出具了借条交于原告。借款期间三被告于2016年4月11日按照口头约定的利率向原告支付了借款利息5万元，因原告急用钱，被告后又分5次偿还了原告借款本金23万元，声称资金紧张改为先偿还本金，资金宽裕了再支付利息，最后一次偿还日期为2017年5月14日。后在原告多次催要下，被告于2017年8月14日就剩余借款本金及自2017年5月14日起算的利息由三被告给原告出具了贰拾万元的借条一份，约定贰拾万元的借款利息按月息一分五计算，借款期限一年，期满本息还清，每三个月结算一次利息。该借条由被告张金英、李宗卫亲笔签名并加盖手印，无棣新正大商贸有限责任公司加盖公章及法定代表人李宗卫的个人印鉴，另肆仟捌佰元由张金英于2017年8月14日在欠条背面单独书写，承诺以现金优先偿还，但该两笔欠款至今均没有偿还。时至今日被告没有履行还款承诺，虽经原告多次催要，被告以拒接电话、躲避不见等各种方式拒不履行给付义务，为保护原告自身合法权益，依据我国民事诉讼法第119条之规定具状贵院，请求贵院判令三被告偿还借款本金，承担逾期还款利息及本案诉讼费用。被告张金英、李宗卫、正大公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯桂兰和张金英口头约定：张金英从冯桂兰处借款，利息为月息1.5分，后冯桂兰分别于2015年8月11日、2015年8月15日、2015年10月15日通过银行转账将出借款42万元交付于被告张金英银行账户内，被告张金英出具了借条交于冯桂兰，张金英于2016年4月11日通过银行账户向原告支付了借款利息5万元。后张金英因资金紧张要求先偿还本金，冯桂兰同意了，张金英陆续归还本金23万元。在原告多次催要下，被告张金英于2017年8月14日就剩余借款本金及自2017年5月14日起算的利息由给原告出具了贰拾万元的借条一份，约定贰拾万元的借款利息按月息一分五计算，借款期限一年，期满本息还清，每三个月结算一次利息。该借条由被告张金英亲笔签名并按手印、李宗伟的签名系张金英代签，无棣新正大商贸有限责任公司加盖公章及法定代表人李宗卫的个人印鉴，张金英于同日书写“欠4800元正”的欠据，但该两笔欠款至今均没有偿还，形成诉讼。原告庭审陈述，该4800元系利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。上述事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，冯桂兰出借本金42万元给张金英，张金英陆续偿还本金23万元，就剩余款项结算后重新出具了借据，约定了利息及还款期限，冯桂兰与张金英之间形成了民间借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。具体到本案，借条中的20万元包括本金19万元和前期利息1万元，根据原告陈述前期利息计算期间为自2017年5月14日起算至2017年8月14日止。前期利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按照年利率15.4%计算才能计入后期本金中，故前期利息计入本金部分应为93天×15.4%×190000元=6889元。综上，本院认定出借本金总额为196889元。原告主张按照双方约定的年利率18%计算借期内利息及逾期利息，因约定利率高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故对此主张不予支持，上述利息应按照年利率15.4%计算。原告主张利息支付期间为自2017年8月15日起至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的4800元利息，系超出了法律规定的利率上限所计算而来，故本院不予支持。借条上李宗卫的签名系张金英代签，故李宗卫不承担还款责任。该借条上加盖了正大公司公章及法定代表人李宗卫的个人印鉴，故正大公司应负还款责任。被告张金英、李宗卫、正大公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金英、无棣新正大商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯桂兰借款本金196889元及利息（以196889元为基础，自2017年8月15日起至本判决生效之日止，按照15.4%计算）；二、驳回原告冯桂兰对被告李宗卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由被告张金英、无棣新正大商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吴会岭审判员  付金良审判员  魏金泉二〇二〇年十月二十二日书记员  魏梦浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11058号之一原告：吴江明耀纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇龙南村。法定代表人：宋跃明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：嘉兴市莫氏化纤有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路**内**厂房**。法定代表人：陶青甫，该公司执行董事。原告吴江明耀纸业有限公司与被告嘉兴市莫氏化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江明耀纸业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江明耀纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江明耀纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2517元、保全费1764元，合计4281元，由吴江明耀纸业有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二〇年十月二十二日书记员  姚思越
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1793号之一申请执行人：许先秋，男，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:王业华，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人许先秋与被执行人王业华担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月7日作出的（2019）苏0381民初8090号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：王业华应于本判决生效之日起十日内偿还许先秋代偿借款104000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王业华负担。因王业华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许先秋向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王业华名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人王业华名下有车牌号为苏Ｃ×××**号宝马牌轿车一辆。本院于2020年9月14日以（2020）苏0381执1793号执行裁定书查封了上述车辆。因未查到该车下落，故未控制车辆。3.查明被执行人王业华名下无房产。三、经过查询，未查询到被执行人王业华的下落。与被执行人王业华通电话，其陈述在外地打工，无偿还能力。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年9月2日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的104000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381民初8090号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王业华负有继续向申请执行人许先秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月十二日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4084号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：乔光辉，女，1972年7月8日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与乔光辉银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4084号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0722民初887号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915307222192410956住所：永胜县永北镇环城东路94号法定代表人：白金雄，该公司董事长委托诉讼代理人（特别授权）：木立勇、王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告：杨文江，男，1984年9月13日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：杨从光，男，1962年1月10日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：严国珍，女，1962年2月20日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告杨文江、杨从光、严国珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵华清独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人木立勇到庭参加了诉讼，被告杨文江、杨从光、严国珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文江在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金26300元，支付截至2020年6月20日的利息644.14元，本息合计26944.14元。2020年6月21日起至实际还款之日的利息按借款合同约定计算并支付。2、判令被告杨从光、严国珍对以上债务承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费等由被告方承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告杨文江签订《个人借款合同》，约定：被告杨文江向原告借款26300元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2018年7月25日至2019年7月25日；借款利率为年利率6.2700%；还款方式为按季付息，到期还清。《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。2018年7月25日，被告杨从光、严国珍向原告出具《保证担保书》、《担保承诺书》，承诺自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与杨从光签订《保证合同》，约定：被告杨从光对被告杨文江向原告的借款26300元承担连带保证责任。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告杨文江发放了贷款26300元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告杨文江未能按时还本付息，截至2020年6月20日尚有借款本金26300元及利息644.14元未偿还。经原告多次催收，被告方均以种种理由推托。原告为维护自身合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。经审理查明：2018年7月25日，原告与被告杨文江签订《个人借款合同》，约定：被告杨文江向原告借款人民币26300元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年7月25日至2019年7月25日；借款利率为年利率6.2700%;《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。当日，原告与被告杨从光签订《保证合同》，约定被告杨从光对上述借款承担连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对违约、争议解决等内容作了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告杨文江发放了贷款26300元，履行了自己的合同义务。因借款期限届满后，被告杨文江未能完全履行还本付息的义务，截至2020年6月20日尚欠借款本金26300元、利息644.14元，原告遂诉至本院。以上事实除有原告的陈述，并有原告提交的四被告身份证、户口簿复印件，《农户借款申请书》、《借款申请书》、《扣款授权书》、《个人借款合同》（编号：1301041385180725530000032）、《借款借据》、《保证担保书》、《担保承诺书》、《保证合同》（编号：1301041385180725130000021）、《贷款账》予以证明。本院经审查，对该事实及证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告基于原、被告之间签订的借款合同和保证合同向本院提起诉讼，经审查，该借款合同和保证合同形式合法，内容不违反法律的禁止性规定，系合法有效。原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告杨文江发放了贷款，则被告杨文江应依约履行还本付息的义务。因合同到期后杨文江未将义务履行完毕，原告还本付息的诉求依法应予支持。根据原告提交的《保证合同》,被告杨从光为借款合同的履行提供连带责任保证担保，则被告杨从光应与被告杨文江承担连带清偿责任。因被告严国珍未签署该《保证合同》，原告要求其承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告主张的借款本金26300元、利息截至2020年6月20日欠644.14元之事实，有原告提交的《贷款账》为据，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨文江于本判决生效之日起10日内向原告云南永胜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币26300.00元，支付截至2020年6月20日的利息人民币644.14元。2020年6月21日起至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定另行计算并支付。二、被告杨从光对前项规定的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474.00元，减半收取237.00元，由被告杨文江、杨从光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵华清二〇二〇年十月九日书记员  杨 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执866号申请执行人湖北泰尔美建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山107国道十六支沟西。统一社会信用代码91420000770787700Y。法定代表人杜敏。被执行人湖南泰仕优建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道湖南东岸装饰建材批发大市场**号门14-15面。统一社会信用代码914301023448618246。法定代表人余利年。申请执行人湖北泰尔美建材有限公司与被执行人湖南泰仕优建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初724号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十三日书记员 马晓雨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1275号申请执行人：赵印龙，男，汉族，住西安市周至县。委托代理人：顾稳周，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：朱万林，男，汉族，住周至县。本院在执行赵印龙与朱万林劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）陕0124民初179号民事判决书，执行标的为：案件款1440元及滞纳金，执行费50元。执行中查明，朱万林已于2020年8月12日在河南打工时发生事故死亡，没有遗产，又无其他财产可供执行，亦没有承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执1275号执行案件执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十月十三日书记员  辛少茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8785号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王日魁，执行董事。委托诉讼代理人：季某某，女。原告深圳市图盾科技有限公司与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市图盾科技有限公司于同年10月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市图盾科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1919号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：麦广兴，男，1986年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人麦广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2019)粤1202民初2578号民事判决已发生法律效力。因被执行人麦广兴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭肇亨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2455号之一 申请执行人：临沂方华新能源科技有限公司。 被执行人：王田宝。 本院作出的（2020）鲁1329执2455号执行裁定书，查封了被执行人王田宝名下所有的鲁号轿车一辆。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王田宝名下所有的鲁号轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马沙沙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初170号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李波桃，男，1995年1月27日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省习水县，现住：广东省东莞市清溪镇，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]121号起诉书，指控被告人李波桃犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李波桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年9月，被告人李波桃在江西南昌市火车站附近通过微信的搜索附近的人的功能与被害人赵某某加为微信好友，被告人李波桃起意诈骗被害人，遂编造银行卡被剪坏需要用钱、在深圳开婚纱摄影店亏损、其父亲生病为由向被害人赵某某借钱，被害人听信后于2018年9月26日至2019年12月5日期间，通过微信转账12笔共计24000元给被告人李波桃。之后，被告人李波桃对被害人谎称要先转钱到被告人李波桃的建设银行账户制造流水，然后才能转账归还借款，被告人李波桃并分别在微信、钉钉软件上冒充其堂哥李某甲及其父亲李某乙，谎称要求被害人赵某某转款到银行账户制造流水，然后才能归还借款。被害人赵某某听信后，从2020年3月29日至4月30日期间，共通过微信转账10笔共计人民币41311元给被告人李波桃。被告人李波桃诈骗被害人赵某某65311元。 2019年夏，被告人李波桃获取微信好友被害人邓某某的信任后，编造其母亲发生车祸、姑妈去世、自己与他人打架需要赔偿等理由向被害人邓某某借款。被害人邓某某于2019年8月27日至2019年11月18日期间，通过微信转账24笔共计人民币33820元给被告人李波桃。被告人李波桃于2019年11月18日通过微信转回100元给被害人。被告人李波桃诈骗被害人33720元。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、转账记录、扣押清单、微信聊天记录截图等书证；被害人赵某某、邓某某的报案及陈述；辨认笔录及指认照片和被告人李波桃的供述。公诉机关认为，被告人李波桃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李波桃对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，1.2018年9月，被告人李波桃在江西南昌市火车站附近通过微信的搜索附近的人的功能与被害人赵某某加为微信好友，被告人李波桃起意诈骗被害人，遂编造银行卡被剪坏需要用钱、在深圳开婚纱摄影店亏损、其父亲生病为由向被害人赵某某借钱，被害人听信后于2018年9月26日至2019年12月5日期间，通过微信转账12笔共计24000元给被告人李波桃。之后，经多次催促还款，被告人李波桃均予以推托。2020年3月初，被害人赵某某再次催促其还款，被告人李波桃对被害人谎称要先转钱到被告人李波桃的建设银行账户制造流水，然后才能转账归还借款，被告人李波桃并分别在微信、钉钉软件上冒充其堂哥李某甲及其父亲李某乙与被害人赵某某聊天，同样谎称要求被害人赵某某转款到银行账户制造流水，然后才能归还借款。被害人赵某某听信后，从2020年3月29日至4月30日期间，共通过微信转账10笔共计人民币41311元给被告人李波桃。被告人李波桃诈骗被害人赵某某65311元。 上述事实，被告人李波桃在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、转账记录、扣押清单、微信聊天记录截图等书证；被害人赵某某的报案及陈述；辨认笔录及指认照片和被告人李波桃的供述等证据证实。 2.2019年夏，被告人李波桃获取微信好友被害人邓某某的信任后，编造其母亲发生车祸、姑妈去世、自己与他人打架需要赔偿等理由向被害人邓某某借款。被害人邓某某于2019年8月27日至2019年11月18日期间，通过微信转账24笔共计人民币33820元给被告人李波桃。被告人李波桃于2019年11月18日通过微信转回100元给被害人。被告人李波桃诈骗被害人邓某某33720元。 2020年6月3日15时，被告人李波桃在广东省东莞市被公安人员抓获。 上述事实，被告人李波桃在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、转账记录、扣押清单、微信聊天记录截图等书证；被害人邓某某的报案及陈述；辨认笔录及指认照片和被告人李波桃的供述等证据证实。 本院认为，被告人李波桃以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李波桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年6月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李波桃退赔被害人赵某某损失人民币六万五千三百一十一元；退赔被害人邓某某损失人民币三万三千七百二十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟