wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初347号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李本英，女，1966年4月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人郭粉，云南和欣律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李本英犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮出庭支持公诉，被告人李本英及其辩护人郭粉到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年2月23日15时许，被告人李本英在会泽县村委会坪子地村民小组苟贵章家地边，与被害人叶某因琐事产生口角，随后双方发生打架，期间李本英撕打叶某的面部、嘴部等位置，造成其牙齿脱落两颗，经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，叶某的伤情为轻伤二级。被告人李本英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，属坦白，认罪认罚，并列举了到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认、提取等笔录、伤情鉴定文书等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对被告人李本英在三个月拘役至九个月有期徒刑内量刑。被告人李本英在庭审中辩称，我没有打着叶某，她的牙齿不是我打掉的，她身上的伤是她自己碰着的。辩护人的意见是：对定罪没有异议，被告人李本英属坦白，主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案的受害人对本案的发生有重大过错，李本英的家属愿意代李本英赔偿受害人的损失，建议对李本英从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月23日15时许，被告人李本英在会泽县村委会坪子地村民小组苟贵章家地边，与被害人叶某因琐事产生口角，随后双方发生打架，李本英撕打叶某的面部、嘴部等位置，造成叶某牙齿脱落两颗，经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，叶某的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人李本英的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失人民币26000元，叶某自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人叶某电话报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人李本英的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内暂未发现违法犯罪记录；有到案经过证实被告人李本英的归案情况，系公安民警到其家中拘传到乐业派出所接受调查；有被害人叶某的陈述，证人黄某、杨某1、杨某2、郭某的证言，被告人李本英的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，叶某被打落的牙齿照片，鉴定书，证实被告人李本英打伤他人的犯罪事实及结果；有出院证，病情诊断证明书，出院记录，诊断报告，住院费用清单，住院及门诊收费票据，证实被害人叶某伤后的医治情况及伤情诊断情况，叶某的眼睑挫伤、面部挫伤、创伤性牙齿脱落、牙震荡、唇和口腔开放性伤口、手挫伤、大腿挫伤、背部挫伤、臀部挫伤等；有赔偿协议书，收条，谅解书，撤诉申请书，证实庭审后被告人李本英的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失人民币26000元，叶某愿意谅解李本英并自愿撤回附带民事诉讼。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李本英故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李本英在庭审中拒不供述自己的犯罪事实，不属于坦白。本案在审理过程中，被告人李本英的家属已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李本英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅审 判 员  苏 瑢人民陪审员  康德坤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：赵淑珍、殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：张长胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称人保杭州市分公司）诉被告张长胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，后因案件公告送达需要，转为普通程序实行独任审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告张长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款人民币60587.97元；2.被告向原告支付尚欠保费3702.79元；3.被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按24％/年计算，自2017年5月27日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年3月16日为43287.9元，此后另计）；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告人保杭州市分公司将诉请第3项利率调整为按照12%/年计算。 被告张长胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2016年3月29日，被告张长胜向原告人保杭州市分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额10万元。次日，原告人保杭州市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人张长胜，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额8万元；保险费48960元，保险金额88465.89元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费1360元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告张长胜于2016年4月8日与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款80000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年4月8日至2019年4月8日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款80000元。后被告张长胜足额支付2016年5月8日至2017年2月8日10期保险费及贷款本息，而后于2017年3月8日、3月13日、3月21日支付147.73元、1000元、0.14元保险费，此后未支付任何费用。2017年5月27日，原告依约对被告张长胜的贷款本息60587.97元进行理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。至今，被告张长胜拖欠的保费与代偿款均未归还。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行朝晖支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息60587.97元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费3702.79元。因被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率12%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告张长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，相应的法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长胜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款人民币60587.97元； 二、被告张长胜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司逾期保费人民币3702.79元； 三、被告张长胜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以尚欠全部款项为基数，自2017年5月27日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元（原告已预交），由被告张长胜负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨晓丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13782号 原告：王刘英，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：罗荣华，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告王刘英与被告罗荣华定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王刘英、被告罗荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王刘英向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗荣华返还原告王刘英装修衣柜、厨柜货款共计5万元，并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年10月20日，原告向被告购买装修衣柜、厨柜，当天原告支付定金5000元，双方签订百得胜衣柜购货单，由被告签名。2019年11月27日，原告向被告支付货款共计45000元，签订百得胜衣柜购货单一张，由被告签名。之后，被告一直以各种理由搪塞，迟迟不送货。 被告罗荣华答辩称，原告向我订购百得胜厨柜、衣柜并支付5000元定金属实，后面又支付了45000元。货是在年前定的，真正下单是在2020年4、5月份，生产时间是45天，6月中旬应该交付安装，因为疫情影响，我这边经营已经发生困难，后面我跟百得胜工厂签订了协议，会帮我先把手上的客户订单生产，让我欠厂家货款。在6月份时候有交付过一部分百得胜移门，价值2万元左右，后来就没有交付了，我有给原告写保证书，尽可能解决。就算我现在交货，原告也不会接受了，我可以分期退款给原告。合同我同意解除。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告是有交付过大衣柜柜门，大概价值在1万元左右。我与百得胜公司联系过，百得胜称只有8000元左右的产品，其余是其他品牌的货。我对被告送来的材料不满意，原封不动放着，货被告随时可以取回。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据： 一、购货单二份，证明原告向被告订购与付款的情况。 二、微信聊天记录截图打印件、通话记录打印件各二页，证明与被告协商沟通情况，后面被告就不接电话了。 被告质证意见：对证据一没有意见。证据二微信聊天记录不全面，只有对方的记录，没有我方的回复。对通话记录没有异议。 被告未向本院提供证据。 本院认证意见，被告对原告提供的证据一，证据二中的通话记录真实性没有异议，本院予以确认。证据二中微信聊天记录被告有异议，本院结合其他证据综合认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 2019年10月20日，原告向被告订购装修衣柜、橱柜并支付定金5000元，原、被告签订百得胜衣柜购货单一份。2019年11月27日，原告向被告支付定作款45000元，双方签订百得胜衣柜购货单一份，约定所购货物全款57000元，安装收工付清，下单日期从复量尺寸开始，预定安装日期50-55天。后被告仅交付了部分柜门，经原告催讨，剩余货物至今未交付安装，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约履行交付安装义务，存在根本违约。合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告在庭审中达成解除合同的合意，本院予以支持。作为违约方，被告除了返还原告支付的定作款之外，还应赔偿相应利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告已交付的部分货物，原告已明确被告随时可以取回，且本案中被告未再提起反诉，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告罗荣华于本判决生效之日起十日内返还原告王刘英定作款5万元并赔偿利息损失（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告罗荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季东勤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈 颖 书 记 员 周 胜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24847号 申请人：佛山市澜德家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**工业大道朗星段振业西路**C车间，统一社会信用代码91440605MA4X18K41H。 法定代表人：邓列周。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被申请人：萍乡市联升实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇青山村铺上**，统一社会信用代码91360300MA35K5KN5U。 法定代表人：何悦理。 被申请人：何悦理，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市联升家具有限公司，，住所地江西省萍乡市经济开发区国际汽车城第**统一社会信用代码91360301060762816T。 法定代表人：何悦理。 被申请人：萍乡市联升家具有限公司万龙湾分公司，，住所地江西省萍乡市经济开发区上湾居会委会公园中路统一社会信用代码91360301MA35FBP32G。 负责人：何悦理。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市澜德家具有限公司诉被申请人萍乡市联升实业有限公司、何悦理、萍乡市联升家具有限公司、萍乡市联升家具有限公司万龙湾分公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市澜德家具有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市联升实业有限公司、何悦理、萍乡市联升家具有限公司、萍乡市联升家具有限公司万龙湾分公司的银行存款1095409元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市澜德家具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市联升实业有限公司、何悦理、萍乡市联升家具有限公司、萍乡市联升家具有限公司万龙湾分公司的银行存款1095409元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市澜德家具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  巫春娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1488号之一申请执行人：烟台正海金融信息服务有限公司,住所地烟台经济技术开发区衡山路**,统一社会信用代码：913706003284901708。法定代表人：赵同凯，董事长。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司,住所地烟台市莱山区天正路**,统一社会信用代码：913706137677670045。法定代表人:曲宏伟，董事长。被执行人：烟台天正药业有限公司,住所地烟台市莱山区天正路**,统一社会信用代码：91370613747818724X。法定代表人:曲宏伟，董事长。被执行人：烟台市莱山融资担保有限公司,住所地烟台市莱山区迎春大街**附**,统一社会信用代码：91370613763693909N。法定代表人：孙树伟，总经理。被执行人：孙树伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曲英，男，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台正海金融信息服务有限公司与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、孙树伟、曲宏伟、曲英企业借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0691民初2666号民事判决书申请本院强制执行，被执行人烟台渤海制药集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人烟台正海金融信息服务有限公司借款本金人民币988万元并支付利息（以988万元为基数自2018年7月23日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；案件受理费42650元、诉讼保全费5000元、支付延迟履行期间的债务利息并负担本案执行费，被执行人烟台天正药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、孙树伟、曲宏伟、曲英对前述债务承担连带保证责任，但上述被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，划拨了被执行人烟台市莱山融资担保有限公司在烟台农商银行股份有限公司的账户存款6329050.23元，烟台农商银行股份有限公司向本院提出执行异议，异议正在审理中。通过司法查控系统对被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、孙树伟、曲宏伟、曲英的银行存款、车辆、房地产等查询，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人烟台正海金融信息服务有限公司也提供不出上述被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行，作结案处理。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十二日书记员  侯树巍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10129号原告：北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部，住所地重庆市北碚区北温泉镇金刚村，统一社会信用代码92500109MA5UDA909W。法定代表人：吴兴彬，经营者。被告：郑强，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**1-2，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。本院受理原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部与被告郑强、重庆万事达汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部于2020年10月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1270号 罪犯罗荣兵，男，1974年12月20日出生，汉族，唐山市乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0203刑初301号刑事判决，以被告人罗荣兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2017年5月6日起至2025年11月5日止。2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗荣兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯罗荣兵的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人罗荣兵虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。该犯财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯罗荣兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗荣兵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月6日起至2025年6月5日止），罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1994号原告：毕克权，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住址林甸县，委托代理人：曹凤霞（原告妻子），女，汉族，农民，1969年1月7日出生，住址同上。被告：刘福才，男，汉族，1973年6月6日出生，住林甸县，原告毕克权与被告刘福才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克权委托诉讼代理人曹凤霞到庭参加诉讼，被告刘福才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毕克权诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4300元；2.由被告承担相关费用。事实和理由：2009年9月至11月，被告在其承建的杜尔伯特交警大队宜家乐饭店雇佣原告做瓦工。工程结束后，被告拖欠原告劳务费10800元，于2010年2月4日为原告出具欠据一份。经索要被告给付原告劳务费6500元，尚欠4300元。经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘福才未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、结婚证一份（复印件）欲证明，原被告系夫妻关系，可以作原告的代理人。被告刘福才未到庭，没有质证意见。经本院审核，对该证据予以认定。2、2010年2月4日被告刘福才给原告毕克权出具的欠条一张（核对原件、提交复印件）欲证明，刘福才原欠毕克权10800元，尚欠4300元。被告刘福才未到庭，没有质证意见。经本院审核。经本院审核，对该证据予以认定。经审理查明：2009年9月至11月，被告在其承建的杜尔伯特交警大队宜家乐饭店雇佣原告做瓦工。工程结束后，被告拖欠原告劳务费10800元，于2010年2月4日为原告出具欠据一份。经索要被告给付原告劳务费6500元，尚欠4300元。经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原告毕克权与被告刘福才之间具有劳务合同关系，有被告为原告书写的欠条予以证明，应确认为有效。原告为被告付出劳务，由此产生的劳务费被告应当及时给付，原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福才于本判决生效后给付原告毕克权劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福才承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十月二十三日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15283号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：孙满意，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告孙满意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执668号 申请执行人：苏某，女，2011年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组。负责人，苏水富，该组组长。 申请执行人苏某与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组用益物权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初23号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人苏某申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为51600元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组负责人苏水富纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终470号 上诉人（原审被告）：郭国斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林建中，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人郭国斌因与被上诉人林建中买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。 郭国斌上诉称，根据原审原告起诉所陈述的和提供的证据可以明显看出其经营的五金店是黔江区闽东五金销售部，其地址为重庆市黔江区交通路1000号，本案买卖合同的履行地应当是在重庆市黔江区，一审认定合同履行地没有约定或约定不明错误。请求撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2225号民事裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院或平潭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，上诉人未提交证据证明本案合同履行地在重庆市黔江区。本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方林建中的住所地为福州市长乐区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人郭国斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12933号 申请执行人：龙书晚，男，1971年1月18日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人龙书晚与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34853号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙书晚的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6129号申请执行人：李哲进。被执行人：王博,男,1993年3月12日出生,公民身份号码210122199303122114,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省辽中县四方台镇四方台居民村****。申请执行人李哲进与被执行王博纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初408号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人王博发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王博纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1882号 原告：安平县华晟新型环保建材有限公司，住所地：安平县东皇城乡敬思村南（西南外环南侧）。 法定代表人：王炼伟，系公司经理。 被告：付建春，男，1964年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 本院在审理原告安平县华晟新型环保建材有限公司与被告付建春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安平县华晟新型环保建材有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安平县华晟新型环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安平县华晟新型环保建材有限公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段博林
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初566号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杨某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因吸毒，于2016年12月2日被灌云县公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2018年6月30日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日被灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月25日被灌云县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2017年7月份的一天，被告人杨某在灌云县伊山镇小园街租住房屋内，容留茆虎、刘某、王某、孙某（另案处理）、杨某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，被告人杨某一同参与吸食。 公诉机关认为，被告人杨某在其租住处容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨某的供述和辩解，未到庭证人孙某、茆虎、王某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人杨某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：莫小艳，女，1975年03月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫小艳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫小艳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于鹿寨镇码头巷39-1号不动产，但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为28758.18元，未执行金额为28758.18元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人莫小艳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫小艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫小艳的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保416号 申请人迟明娇，女，1986年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人汲广莲，女，1986年4月23日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人迟明娇于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人汲广莲所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人汲广莲所有的价值20000元财产。申请人迟明娇已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人迟明娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人汲广莲所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人汲广莲所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人迟明娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 纪淑杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2153号 申请执行人：王廷全，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许克圣，男，1968年09月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：汪强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初758号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许克圣、安徽华丰建筑装饰有限公司银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张倩雅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执797号之一申请执行人：何兴礼，男，1949年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭志友，男，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。何兴礼与彭志友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何兴礼于2020年7月8日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初667号民事判决书，彭志友应支付何兴礼赔偿款53448.7元，诉讼费700元。因彭志友未履行生效法律文书确定的给付义务，根据何兴礼的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人彭志友采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位3027.24元，未发现有其它可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1371号被执行人：张国兵，男，1968年7月1日出生，汉族，不识字，务工，住安徽省郎溪县。张国兵罚金一案，2020年10月15日立案强制执行，根据（2019）皖1821刑初62号刑事判决书，张国兵应缴纳罚金8000元。因张国兵未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张国兵采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3167号原告：江苏如鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320982338999202G，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨春芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：天津北建钢结构有限公司，统一社会信用代码91120222MA05KEN05D，住所地天津市武清区东马圈镇武落路**。法定代表人：夏彤，该公司董事长。原告江苏如鑫机械有限公司与被告天津北建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏如鑫机械有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如鑫机械有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如鑫机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏如鑫机械有限公司负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1331号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱春胜，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，户籍所在地：广东省化州市************。公民身份号码：440************375。曾因犯抢劫罪于2006年被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年；又因无证驾驶机动车于2015年5月29日被深圳市公安局处以行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邱春胜犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1972刑初2680号刑事判决。原审被告人邱春胜对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年6月12日23时50分许,被告人邱春胜无证、醉酒（血液中乙醇含量为146.95mg/100mL）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）途经东莞市************时,被东莞市公安局交通警察支队虎门大队执勤民警现场查获。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、到案经过等书证，证人魏奇源、张伟信的证言，被告人邱春胜的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，邱春胜的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其有犯罪前科，且曾因无证驾驶被行政处罚过，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，原审法院不予采纳。但考虑其犯罪情节，前科劣迹等，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人邱春胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。上诉人邱春胜提出原审量刑过重，应适用缓刑。理由是：1.邱春胜不懂法律，不了解喝酒之后的法律后果；2.邱春胜有四个小孩，父母已故，妻子离家出走，判处拘役后没人照顾小孩。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人邱春胜所提意见，本院综合评析如下：1.上诉人邱春胜无证醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。2.邱春胜有犯罪前科，且曾因无证驾驶被行政处罚过，其主张不懂法律，不了解喝酒之后开车的法律后果，以及小孩无人照顾均不是从轻或者减轻处罚的法定事由，本院对其意见不予采纳。3.邱春胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，原审已根据邱春胜的犯罪情节、悔罪表现等，在法定幅度内判处拘役一个月十天，并处罚金5000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人邱春胜无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于本案量刑问题，上诉人邱春胜无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其有犯罪前科，且曾因无证驾驶被行政处罚过，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人邱春胜所提量刑过重、应适用缓刑的意见，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年十月十五日法官助理 赵志芳书 记 员 谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执642号 钟裕凡（申请执行人）： 周家雄（被执行人）： 申请执行人钟裕凡与被执行人周家雄民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）粤1823民初225号民事判决书。申请执行人已收到被执行人自动履行7100元和法院退回扣划款项9731.82元，已收回该案全部款项，并向法院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初29号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人吴迪，男，锡伯族，1997年5月15日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份证号码×××，本科学历，江苏省扬州市邗江区江海学院本科二年级学生，户籍所在地及现住伊宁市。2020年5月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，被取保候审。 被告人苑益海，男，汉族，1996年10月16日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份证号码×××，大专文化，打工，户籍所在地及现住伊宁市。2020年5月22日，因涉嫌贩卖毒品罪，被取保候审。 辩护人陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。 被告人瓦日斯江·阿布拉江，男，维吾尔族，1998年5月29日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，公民身份证号码×××，大专文化，学生，户籍所在地伊宁市，现住伊宁市。2020年5月18日，因涉嫌诈骗罪，被取保候审。 辩护人赛都拉木·祖农，新疆伊咨纳律师事务所律师。 被告人吐尔开力·苏比哈提，男，维吾尔族，1998年6月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份证号码×××，本科学历，新疆工程学院经济管理学院在校学生，户籍所在地及现住伊宁市。2020年5月19日，因涉嫌诈骗罪，被取保候审。 辩护人米亚沙尔·卡木勒江，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 辩护人米尔孜合买提·努热合买提，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 被告人巴吾尔江·巴合提，男，哈萨克族，1997年4月26日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，公民身份证号码×××，大专文化，打工，户籍所在地及现住伊宁市。2020年5月18日，因涉嫌贩卖毒品罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人瓦日斯江·阿布拉江、吐尔开力·苏比哈提犯诈骗罪，被告人吴迪、苑益海、巴吾尔江·巴合提犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人吴迪、巴吾尔江·巴合提、苑益海及其辩护人陈若昕、瓦日斯江·阿布拉江及其辩护人赛都拉木·祖农、吐尔开力·苏比哈提及其辩护人米亚沙尔·卡木勒江、米尔孜合买提·努热合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年5月4日，被告人吐尔开力·苏比哈提在淘宝网上购买了10克二甲基苯乙胺，经与被告人瓦日斯江·阿布拉江商议假冒冰毒贩卖牟利。被告人瓦日斯江·阿布拉江将3.8克二甲基苯乙胺假冒冰毒以5000元的价格贩卖给了被告人吴迪、苑益海、巴吾尔江·巴合提。2020年5月12日，被告人吴迪、苑益海、巴吾尔江·巴合提以为买来的二甲基苯乙胺是冰毒，通过郭鹏（另案处理）介绍以10000元的价格贩卖给微信名叫“物是人非事事休”的人。 上述事实，被告人瓦日斯江·阿布拉江、吐尔开力·苏比哈提、吴迪、苑益海、巴吾尔江·巴合提在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押的6小包二甲基苯乙胺等物证，受案登记表、立案决定书、无犯罪前科证明等书证，被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瓦日斯江·阿布拉江、吐尔开力·苏比哈提以非法占有为目的，隐瞒真相以二甲基苯乙胺冒充甲基苯丙胺（冰毒）进行贩卖，骗取他人财物5000元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人吴迪、苑益海、巴吾尔江·巴合提误以为从瓦日斯江·阿布拉江处购买的是甲基苯丙胺（冰毒），向他人贩卖3.8克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。在贩卖毒品共同犯罪中被告人苑益海、巴吾尔江·巴合提起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴迪、苑益海、巴吾尔江·巴合提已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人吐尔开力·苏比哈提犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人瓦日斯江·阿布拉江、吐尔开力·苏比哈提、吴迪、苑益海、巴吾尔江·巴合提如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人瓦日斯江·阿布拉江、吐尔开力·苏比哈提、吴迪、苑益海、巴吾尔江·巴合提犯罪情节较轻，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害后果及本案具体情况，对各被告人处以相应的刑罚。本案报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴迪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人瓦日斯江·阿布拉江犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 三、被告人苑益海犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 四、被告人吐尔开力·苏比哈提犯诈骗罪,判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 五、被告人巴吾尔江·巴合提犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十五日 书记员  马瑞玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终291号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖振淋，男，1966年3月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌失火罪，于2019年12月9日被尤溪县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被尤溪县公安局执行逮捕，于2020年1月7日被尤溪县公安局取保候审，于2020年5月21日被尤溪县人民检察院取保候审，于2020年6月19日被一审法院取保候审，现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人肖振淋犯失火罪一案，于2020年8月19日作出（2019）闽0426刑初173号刑事判决。原审被告人肖振淋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人肖振淋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年12月7日上午，被告人肖振淋组织周某、肖某1等人到尤溪县联合镇联合村“母马亭”山场用火烧的方式炼防火路，在烧防火路过程中未做好防护措施，致使防火路内的草团被风吹到上方山场引燃杂草，后火势迅速蔓延到周边山场，引发森林火灾。经尤溪县林业规划队鉴定，火灾现场位于尤溪县东边村，火灾山场范围涉及4个林班66个小班，森林过火总面积为1625.8亩，其中有林地面积1060.9亩，疏林地面积66.8亩（折有林地面积33.4亩），未成林造林地面积136.4亩（折有林地面积68.2亩），灌木林地面积162.8亩（折有林地面积81.4亩），采伐迹地164.4亩，宜林荒山荒地面积34.5亩，林木蓄积量为2842立方米。2019年12月8日，被告人肖振淋主动到公安机关投案。案发后，被告人肖振淋支付部分扑火工资，并赔偿部分被害人经济损失后获得谅解。 原判认定上述事实的证据有：经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、肖振淋失火案受灾山场权属情况一览表、林地转让合同、山场转让协议、林权证复印件、谅解书、火灾赔偿明细表、联合镇联合村母马亭扑火工资表、2019.12.7联合镇联合村森林火灾扑火工资汇总表、财务管理明细打印、财政授权支付凭证、联合镇东边村应急扑火雇工表、联合村北椷、半岭坑山场承包合同、尤溪县野外用火审批表、天气证明、尤溪县纪委监委关于一起落实森林防火责任不力的问责通报；证人肖某1、陈某2、陈某3、周某、张某1、张某2、谢某2、曾某、姜某、张某3、陈某4、宋某、肖某2、谢某3、杨某等人的证言；被害人梁某1、梁某2、陈某1、谢某1等人陈述；被告人肖振淋的供述和辩解；尤溪县林业规划队《关于联合镇联合村、联南村、东边村森林火灾山场情况调查报告》及现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。 原判认为，被告人肖振淋过失引发森林火灾，过火有林地面积计1243.9亩，已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖振淋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖振淋赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖振淋支付部分扑火工资，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的肖振淋具有自首、赔偿部分被害人损失并获得谅解、支付部分扑火工资、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定，判决：被告人肖振淋犯失火罪，判处有期徒刑三年。 上诉人肖振淋上诉称，其在过失犯罪过程中具备诸多法定减轻、从轻及酌定减轻、从轻的情节。其在用火烧的方式炼防火路的过程中履行申报，验收合格，尽到了足够的安全防范义务，本案失火风向改变系根本原因，非人力能对抗，因此，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。本案涉及过火森林面积应当以953.3亩进行认定，并以此面积作为定罪量刑的依据，尤溪县林业规划队不具备司法鉴定资质，鉴定人不具备司法鉴定资格，尤溪县林业规划队出具的《关于联合镇联合村、联南村、东边村森林火灾山场情况调查报告》不具备法律效力。请求二审法院依法改判，适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人肖振淋犯失火罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人肖振淋过失引发森林火灾，过火林地面积计1243.9亩，尤溪县林业规划队持有中国林业工程建设协会颁发的《林业调查规划设计资质证书》。其业务范围有：森林资源、野生动植物资源等调查监测和评价；森林资源规划设计调查；林业专项核查和资源认定及林业作业设计调查等。调查报告中的调查人员亦有相应的从业资质。因此，尤溪县林业规划队出具的《关于联合镇联合村、联南村、东边村森林火灾山场情况调查报告》作为本案的鉴定意见，应予以采信。上诉人肖振淋上诉称调查报告不具备法律效力，尤溪县林业规划队不具备司法鉴定资质，鉴定人不具备司法鉴定资格及过火森林面积应当以953.3亩进行认定的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人肖振淋过失引发森林火灾，构成失火罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，原审已依法从轻处罚。上诉人肖振淋赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，原审已酌情从轻处罚。上诉人肖振淋支付部分扑火工资，原审已酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李       中 审判员 谢学斌 审判员林广伦 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈   艳   红 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3403号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：李能飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告李能飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告李能飞的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十六日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3169号 申请人：阚XX，男，汉族，1988年05月14日出生，住山东省莒南县。 被申请人：张XX，男，汉族，2000年07月22日出生，住山东省莒南县。 申请人阚XX与被申请人张XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人张XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人张XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月十四日 代书记员 路雪菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10381号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古武川县。 被执行人：陈震球，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与左月飞、陈震球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31487号民事判决书已经发生法律效力。因左月飞、陈震球未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年7月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的58005.73元，执行费770元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人陈震球名下银行存款49484.54元并退回申请执行人。已查封被执行人陈震球名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10381号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6816号 申请执行人：杨蕴璇，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托代理人:谢朝政，广东满祥律师事务所律师。 委托代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习律师。 被执行人：广州市禹恒五金制品有限公司。住所地广州市白云区人和镇西湖西沙梨园自编**，组织机构代码：669978211。 法定代表人：邓荣生。 委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。 委托代理人：张敏，广东佳思特律师事务所实习律师。 申请执行人杨蕴璇与被执行人广州市禹恒五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院做作出的（2019）粤011民终13160号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为1172417.72元，执行费为14624元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人所有的覆膜机组一套【详见查封（扣押）财产清单】，依法扣划截留、提取被执行人的应收款项345122.20元（扣除相应执行费后的余额已全部发还申请执行人）。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本案依法委托专业评估机构对上述查封的覆膜机组的价值进行了评估，评估价为1382150元。申请执行人选定京东司法拍卖平台对上述覆膜机进行公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人出价竞买而流拍，且申请执行人明确表示不同意以物抵债，并申请解除对该财产的查封措施。目前，本案已无财产可供继续执行。申请执行人亦无财产提供给本案执行，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，执得部分案款并发还给申请执行人，并对查封的机器设备采取了评估拍卖措施，但因无人出价竞买而流拍，导致无法处置变现。申请执行人明确表示不同意以物抵债，并申请解除对该机器设备的查封措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林嘉颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3589号 原告刘某，女，1973年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋某，男，1976年8月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告宋某的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李宛蔓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3581号 原告：王怡，男，2000年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：曹永彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王怡与被告曹永彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王怡于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王怡撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王怡负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3900号原告：海门市恒兴置业有限公司（统一社会信用代码），住所地南通市海门区临江镇灵东村**。法定代表人：施洪飞。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。被告：杜剑锋，男，1979年3月2日生，汉族，住南通市海门区。被告：高敏，女，1978年11月30日生，汉族，住南通市海门区。原告海门市恒兴置业有限公司与被告杜剑锋、高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告海门市恒兴置业有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海门市恒兴置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市恒兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告海门市恒兴置业有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十月十三日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25748号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程小立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程小立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3136.45元（其中3086.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14942号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 被上诉人（原审原告）：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培奇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢747号申请执行人蒋建光，男，1966年1月7日出生，住宜兴市。被执行人邵建强，男，1973年9月9日出生，住宜兴市。蒋建光与邵建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0282民初9013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邵建强应归还蒋建光借款280万元。本案案件受理费14920元，由邵建强负担。被执行人邵建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建光向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行，后双方达成和解，因被执行人未按和解协议履行，蒋建光申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日、8月19日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，本院冻结了邵建强建设银行镇江分行、建设银行长春科贸支行、交通银行郑州丰产路支行、宜兴农商行张泽支行、江苏银行无锡江溪支行、农业银行宜兴屺亭支行、工商银行宜兴支行的账户，账户冻结期至2021年9月1日（到期若需续冻应在到期日前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果），无可供执行的银行存款；无房产；登记有苏Ｂ×××**车辆，本院予以查封，因未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、本院于2020年9月7日至被执行人户籍地调查，邵建强常年在外，无可供执行的财产。另经本院核查，邵建强在本院有较多被执行人案件，案件终结本次执行程序。5、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初306号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人尹某某，男，1985年8月15日出生，汉族，大专文化程度，经商，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因吸毒，于2013年8月5日被桂阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2020年3月31日被桂阳县公安局行政拘留十五日并强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月19日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 被告人刘某某，男，1990年5月4日出生，汉族，大专文化程度，，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。因吸毒，于2014年7月23日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年4月21日被蓝山县公安局行政拘留十五日；因使用伪造的机动车驾驶证，于2015年9月3日被蓝山县公安局行政拘留五日；因吸毒和向他人提供毒品，于2019年8月24日被郴州市公安局北湖分局强制戒毒；因吸毒，于2020年3月31日被桂阳县公安局行政拘留十五日并强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月19日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］242号起诉书指控被告人尹某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官黄洪方、检察官助理李佩霖出庭支持公诉，被告人尹某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月底以来，被告人尹某某伙同他人，在桂阳县××街道××社区××楼门面内开设一个ＫＴＶ式包厢。2020年3月30日晚上，被告人刘某某在尹某某处开了这个包厢，并约来刘某2、李某、郭某、刘某1一起玩。3月31日凌晨，刘某某购买了2000元毒品Ｋ粉，后在该包厢内与尹某某、刘某2、李某、郭某、刘某1一起将该毒品吸食掉了。 2020年3月31日凌晨4时许，被告人尹某某、刘某某在桂阳县××街道××社区××楼门面内的ＫＴＶ式包厢内被公安机关抓获，二人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 2020年7月28日，被告人尹某某、刘某某向湖南省桂阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理过程中，被告人尹某某、刘某某通过其家属分别预缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，被告人尹某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、租赁合同、微信聊天记录截图、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、户籍证明、健康检查登记表、郴州市卫健委文件，现场勘验笔录、辨认笔录，证人李某、刘某1、刘某2、郭某的证言，被告人尹某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某、刘某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人尹某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人尹某某、刘某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可对其从宽处理；被告人尹某某、刘某某积极预缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，对被告人尹某某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3419号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：万春华，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告万春华合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告万春华的银行存款9400元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人童银、被告万春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代销款9400元。事实和理由：原告与被告经原告的销售员介绍认识。经过双方的协商，于2016年12月由原告将50件肥料运送到被告家中由被告代销或者使用，货物总价10000元，被告向原告出具该批肥料价值10000元的欠条，同时双方约定等被告卖了果子结账。来年，原告到被告家中预收欠款时，被告拒绝支付使用或者代销化肥数量的货款，双方多次协商未果，原告以买卖合同纠纷起诉至法院，被判决驳回诉讼请求。原告认为，销售的化肥款理应由原告所得，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告万春华辩称，收到50包肥料是事实，价值10000元；是与何献华建立的代销关系，约定售出一包提成5元；丢掉了十多包，可以赔偿；经通知，原告未及时来拉走肥料，须支付仓储费，每年2000元，三年共计6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告万春华无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明原告将50包肥料运送到万春华家，被告欠原告10000元货款。被告万春华质证认可收到50包肥料，对欠条载明的“卖了果子结账”不予认可。《欠条》系原件，被告万春华对真实性无异议，本院依法对欠条的真实性予以确认。3.眉山市东坡区人民法院2020年5月28日、2020年6月23日民事审判笔录，拟证明原、被告双方对收到肥料的数量及每包单价进行了确认。万春华对该组证据无异议，本院依法予以确认。4.（2020）川1402民初958号民事判决书，拟证明该案系代销合同。万春华对真实性无异议，质证称系与何献华建立代销关系。该判决系生效判决，本院依法予以确认。 被告万春华未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年11月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与被告万春华协商后，被告万春华收到滋升牌15-5-23型号的肥料50件。被告万春华收到肥料后，在《欠条》上签字。《欠条》载明：“欠条今收到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号50件，零售单价为200元／件，共计10000元（大写壹万整）。卖了果子结账”。庭审中被告万春华当庭陈述销售人员与其口头约定销售一包提成5元，原告对此也不予认可，原告胡高荣认可每吨肥料的提成300元。被告还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；原告陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，万春华处剩余肥料数量为32包。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣持欠条原件，主张与万春华建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系万春华，万春华也确认收到了欠条载明数量的肥料。被告万春华辩称与其建立代销关系的是案外人何献华，但未提交证据予以证明。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就万春华收到的肥料的代销问题，本院认定万春华系与胡高荣建立的代销合同关系。关于费用的问题，原告认可按照300元∕吨计算提成，系自认，本院依法确认，每包肥料的提成为300元÷25包=12元。被告万春华辩称原告未及时拉走肥料，原告须支付仓储费6000元的意见。经查，本案中原、被告之间成立的是代销关系，被告为原告销售肥料，并以获取提成为报酬，被告未向法庭提供证据证明双方对仓储费有约定，在双方之间的代销关系未解除前，被告向原告主张占有库房的费用有悖常理，故对被告万春华的该抗辩理由，本院不予采纳。双方对万春华现剩余肥料的数量为32包均无异议，故扣除提成后，万春华应当支付胡高荣的代销款金额为3384元【（200元-12元）×（50包-32包）】，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告万春华于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款3384元； 二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，保全费114元，合计139元，由原告胡高荣负担84元，由被告万春华负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 捷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5612号申请执行人：南昌市百盛实业投资有限公司，住所地：江西省南昌西湖区解放西路**江南大厦**，统一社会信用代码：91360100746061838H。被执行人：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人南昌市百盛实业投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初762号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人方金华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.659907万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0.808884万元，未执行3.851023万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3168号之一申请执行人青岛食神行焖鲜饮食有限公司，住所地为青岛市市**延吉路****307/**。法定代表人钟利文，总经理。被执行人青岛万达广场物业管理有限公司，住所地，住所地为青岛市市**台东三路**万达购物广场**iv>法定代表人肖广瑞，经理。本院在执行申请执行人青岛食神行焖鲜饮食有限公司与被执行人青岛万达广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5593号民事判决书，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划其银行账户存款1116625.11元（缴纳执行费13630元，发放申请执行人本息及诉讼费合计1102995.11元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5593号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月十五日书记员  王顺冬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1154号 原告：万亮，男，1979年7月24日出生，汉族。 被告：孙方，男，1982年11月21日出生，汉族。 原告万亮与被告孙方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万亮撤诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告负担。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  胡友林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  易 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄志龙、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人黄志龙申请执行广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11542号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1337号申请执行人：纪亚明，男，1993年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：秦炜，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被执行人：赵帅，男，1989年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人纪亚明与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）苏1202民初527号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告赵帅在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告纪亚明借款人民币50万元及利息（以50万元本金从本判决确定给付之日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，公告费600元，合计人民币9500元，由被告赵帅负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月19日、2020年9月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人银行账户有少量存款，本院于6月22日冻结被执行人工商银行账户，期限为一年，余额为1202.46元。3、2020年6月24日，本院书面轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××**宝马牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。4、2020年6月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年6月22日，本院到泰兴市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人与案外人共有的房产位于泰兴市车站路××室、××室，本院于2020年7月1日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年。6、2020年8月20日，本院到被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币1202.46元，扣除执行费50元，余款1152.46元已发放给申请执行人。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆和房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 灿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终118号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江志浩，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省连城县*************，公民身份号码为350************515。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区**********。统一社会信用代码：914************308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人江志浩及原审被告李某1商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与江志浩达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十五日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1853号申请执行人:朱志强，男，1967年4月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南名洋胶囊有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区泰兴街**（堂正锅炉西邻）。法定代理人：王某，执行董事。本院在执行申请人朱志强与被执行人济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁01民终10064号民事调解书，调解内容：一、被上诉人济南名洋胶囊有限公司于2020年6月30日前偿还本金27万元，将上述款项支付至朱志强中国农业银行济阳支行账户（账号为62×××18）；二、朱志强放弃对王某和王道恩的诉讼请求；三、本案其他事宜各方当事人互不追究；四、一审案件受理费5350元，二审案件受理费5350元，减半收取2675元，共计8025元，均由上诉人朱志强负担；五、各方均同意本协议自各方签字起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取740元，由被告张立新负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年7月16日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年8月3日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月9日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月十二日书记员 范光辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3894号原告：于漫，男，1986年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被告：侯玉海，男，1965年4月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：朱翠英，女，1971年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于漫与被告侯玉海、朱翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于漫撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  石美霞人民陪审员  管树金二〇二〇年十月十五日书 记 员  纪欣茹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3959号 原告：李彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：徐家瑜，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李彬、徐家瑜与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李彬、徐家瑜的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬、徐家瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计27914元（暂计算从2017年12月31日至2020年9月30日，计1000天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为96.85㎡，成交总价为258463元。根据合同第十条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第十九条约定，被告应于2017年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年12月31日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，1000天为2714元；转移登记的违约金为1650元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，共计1000天，总计27914元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给李彬、徐家瑜，房屋建筑面积为98.65㎡，成交总价为258463元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年12月31日前办理、转移登记在交付之日起3年内办理。合同签订后，李彬、徐家瑜按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年10月2日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第十九条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起3年内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，李彬、徐家瑜已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后3年内为购房人李彬、徐家瑜申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第十九条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2016年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2018年10月3日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年12月31日至2020年9月30日暂计算1,000天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：258,463元×0.00005×1,000天=12,923元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告李彬、徐家瑜逾期办理产权证的违约金12,923元； 二、驳回原告李彬、徐家瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由原告李彬、徐家瑜负担129元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担120元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈