天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6161号原告：魏小刚，男，1963年5月13日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。原告：王正学，男，1971年8月5日出生，住天津市东丽区。被告：刘建新，男，1960年4月28日出生，住天津市西青区。原告魏小刚、王正学与被告刘建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏小刚的委托诉讼代理人刘东田、原告王正学、被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小刚、王正学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付拖欠的工程款110000元，以及逾期利息5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是合伙关系。2019年被告从案外人天津瑞泰家硕物业管理有限公司手中，承揽了河北区宁园街舒园里、方园里、汇园里三个小区的路面修复、铺油、铺砖等工程，随后被告又转给原告施工，双方约定的工程款为21万元。原告按照要求完成了约定的施工任务，但被告只向原告支付了10万元的工程款，尚欠11万元的工程款没有支付。原告虽对此催要，但被告总以种种理由推诿搪塞，至今没有支付。万般无奈，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告刘建新辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付工程款11万元，我已经支付二原告10万元工程款，现在同意将剩余的3万元工程款支付给二原告。涉案工程是我从案外人处承包的，后来转包给王正学和魏小刚，双方没有签书面合同，口头约定单价是20元/平方米，二原告自己带工人、租车辆设备进行了施工，一共干了七天。干了三天后，2019年五一前后，具备铺油条件，但是街道工作人员告知只能在17:00-20:00进行铺油，二原告表示上述时间施工看不见，街道就让我们等等，等检查过去后再施工。施工期间，我先给了二原告10万元工程款，二原告就变卦了，要不干了。二原告还把原来地面的沥青砸了往外卖。我为二原告出具字条，是因为二原告当时说不干了。我问二原告干了多少平方米，二原告说9000多平方米，量完以后说9200多平方米，后来又测量说是8700-8800平方米，我说能不能保证8500平方米，二原告说可以，在此情况下我才出具的字条，签字确认。二原告施工期间，防护措施不当，曾出现过小孩掉井里致使胳膊折了，压坏两次井盖的情况，二原告均打电话让我去处理，钱都是我垫付的。工程完工后就见不到二原告了，有一次给我打电话，我问他们工程够8500平方米吗，就把电话挂了。后小区物业要求对工程验收，我给魏小刚打电话，魏小刚总是推脱有事来不了。有一次碰见王正学，王正学也没有与我提工程款的问题，直接找到物业和向法院起诉。经实地测量二原告并没有干足8500平方米的工程量，11万元是虚构的，故我不同意给付二原告11万元工程款。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日,被告刘建新与案外人高健签订工程协议一份，双方就业主的工程施工事项经协商达成协议：一、工程名称：宁园街部分小区内沥青混凝土路面重新铺设工程。二、工程地点：宁园街部分小区。三、承包范围：全包。四、工期：2019年4月13日开工，竣工日期2019年4月30日，工期18天。五、工程质量要求，承包方必须保证此项工程质量，符合工程图纸要求，保证顺利验收合格。六、工程承包价格，每平米人民币80.75元。七、最终结算以实际施工面积结算。八、签订日期2019年4月11日。嗣后，刘建新将上述工程转包给原告魏小刚、王正学，由其二人负责对宁园街舒园里、方园里、汇园里三个小区路面进行施工，双方未签订书面合同，口头约定：二原告负责出设备和人工，被告负责工程材料款，承包价格为每平方米20元。二原告于2019年4月13日进场施工，被告于2019年4月22日至4月23日两次向二原告支付工程款现金10万元。2019年5月1日，被告为二原告出具字条一张，载明：“河北区舒园里、方园、汇园里工程款壹拾壹万整。施工方魏小刚、王正学，甲方刘建新，2019.5.1日。保3个小区8500平米铺油10天付款刘建新。在施工有车挡道，乙方可留越过，保证正常施工，3天完工。王正学”。2019年5月6日，二原告完成上述施工工程。后被告刘建新与小区物业管理单位即天津瑞泰家硕物业管理有限公司办理了验收和交接手续，但刘建新就上述工程未与二原告结清工程款，致使二原告以诉称为由来院起诉。庭审中，被告刘建新则以辩称为由不同意二原告的诉讼请求，只同意支付二原告3万元工程款，并表示2020年5月1日为二原告出具字条是因为王正学提出不给钱、不写字条就要撤场，且二原告保证施工总量8500平方米的情况下，才认可再支付工程款11万元的。但工程完工后经与小区物业管理单位办理验收交接手续时，实际测量工程量为7300平方米。二原告表示当时约定的8500平方米的工程量包括建停车场地面的面积，但停车场的施工难度大，是普通施工量的四五倍。庭审中二原告与被告均认可涉诉三个小区施工量共计为7324.53平方米。另查，2019年12月13日，天津瑞泰家硕物业管理有限公司出具担保函，内容为：今有刘建新承揽河北区宁园街芳园里、汇园里、舒园里三个小区铺设路面工程，经测量勘验实际完成竣工面积7324.53平方米。共计工程款585962元。经协商，瑞泰物业管理有限公司于2019年12月支付给刘建新3500**元，剩余235962元瑞泰物业管理有限公司保证于2020年5月1日前一次性付清。上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就涉诉三个小区的路面施工工程并未订立书面合同，而是口头约定了工程承包方式、工程单价、工期等内容。二原告按照双方口头合同约定完成了工程任务，并将工程交付使用，且该工程已经相关部门验收合格，被告即应按照双方约定将全部工程款支付给二原告。现被告在二原告施工过程中仅向二原告支付工程款10万元，尚欠部分工程款未支付，致使二原告来院起诉，被告行为显属不当。虽然双方口头约定涉诉工程单价为每平方米20元，但在施工中，被告又为二原告出具字条约定工程量8500平方米再支付二原告工程款11万元，应视为双方已改变原口头约定的工程单价款。经庭审核实，双方均认可第三方验收确认的涉诉工程施工总量为7324.53平方米，据此，工程单价应为24.70元（21万元÷8500平方米），工程总价款应为180915.89元（24.70元×7324.53平方米），被告已支付二原告工程款10万元，故被告应再向二原告支付工程款80915.89元。关于二原告主张被告给付逾期支付工程款利息损失一节，因双方并未约定支付工程款的时间，也未对违约责任进行约定，其主张也不符合法律规定，本院无法支持。关于被告抗辩称二原告在涉诉工程施工过程中曾出现过不当施工造成施工小区井盖损坏后更换、因施工防护措施不当造成他人人身损害赔偿等，对此，虽然被告提供了相关证据，但该证据不足以证明其主张，二原告亦对被告提供的相关证据不予认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘建新给原告魏小刚、王正学工程款80915.89元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元,由原告魏小刚、王正学负担390元，被告刘建新负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二〇年十月三十日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。