重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝02民终2028号 上诉人（原审被告）：奉节怡安医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道XX路**，统一社会信用代码91500236MA5UQGL967。 法定代表人：靳义树，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙（医院院长），男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省遂宁市。 被上诉人（原审原告）：重庆夔都装饰设计有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道滨江新路******统一社会信用代码91500236096290988B。 法定代表人：张绍坤,公司董事长。 委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。 上诉人奉节怡安医院有限责任公司因与被上诉人重庆夔都装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奉节怡安医院有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回重庆夔都装饰设计有限公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由重庆夔都装饰设计有限公司负担。事实理由如下：一、案涉的装饰装修工程至今没有质量合格报告，也没有经建设行政主管部门的验收合格备案，属于不合格的装饰装修工程，一审判决按照合格工程予以支持结算价款错误。二、奉节怡安医院有限责任公司对工程质量等专门性问题有争议，并提出了鉴定申请，人民法院应予准许，一审法院不予准许错误。三、重庆夔都装饰设计有限公司收取工程款，应开具合法有效的发票。 重庆夔都装饰设计有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人结算已办理完毕，期间双方均未对工程质量提出异议，并且案涉工程在2018年8月之前已交付上诉人使用，作为承包人要求支付工程款符合法律规定，上诉人的上述拒付或者减付工程款的理由不符合法律规定。二、案涉合同有效，因被上诉人取得相应营业执照，故其有装修资质。三、根据合同，双方对税前、税后发票没有约定。四、本案系装饰装修合同纠纷，至于上诉人认为工程存在质量问题，其可提起反诉或另诉。 重庆夔都装饰设计有限公司向一审法院起诉请求:1.判令奉节怡安医院有限责任公司支付奉节县夔都装饰设计有限公司装饰装修余款1684508元(大写壹佰陆拾捌万肆仟伍佰零捌元整)；2.判令奉节怡安医院有限责任公司支付奉节县夔都装饰设计有限公司资金占用期间利息(以1684508元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至付清之日止)；3.案件受理费、保全费用等由奉节怡安医院有限责任公司承担。 一审审理查明，2018年2月23日，作为甲方的奉节怡安医院有限责任公司与作为乙方的奉节县夔都装饰设计有限公司签订《奉节怡安医院装修装饰施工合同》，约定：由乙方以全承包的方式对位于奉节县XX路X1号XX市场综合楼平街1-5楼的奉节县怡安医院进行装修装饰；工程自2018年1月18日开工，至2018年5月30日竣工，工期共计163天；工程总价款为3180000元；工程款的付款是按照工程进度拨付。上述合同第四条、第五款约定，乙方应提前三天通知甲方验收，甲方自接到通知七日内组织验收，如不验收视为工程合格。2018年6月8日，作为甲方的奉节怡安医院有限责任公司与作为乙方的奉节县夔都装饰设计有限公司再次签订《手术室设备施工全承包工程合同》，约定甲方将奉节怡安医院的手术室设备采购及施工全承包给乙方，工程总价格为658000元（不含税票）。2018年12月8日，奉节县夔都装饰设计有限公司向奉节怡安医院有限责任公司出具验收申请报告，载明怡安医院室内装修项目已经按计划于2018年8月30日全面完工，未完工程及缺陷修复拟按申报计划实施，验收文件已准备就绪，现申请验收。该验收申请报告落款处载明如奉节怡安医院有限责任公司收到验收申请报告起三个工作日内组织验收如无异议，视为合格。奉节县夔都装饰设计有限公司、奉节怡安医院有限责任公司双方在该报告上签章。2019年4月26日，作为甲方的奉节怡安医院有限责任公司与作为乙方的奉节县夔都装饰设计有限公司签订《建设工程施工合同》，由甲方将奉节怡安医院一楼装修整改工程全承包给乙方施工，工程总价款为120000元。自2019年1月以后，奉节怡安医院有限责任公司、奉节县夔都装饰设计有限公司就主合同工程款、增加工程的工程款进行了一系列决算。后因奉节怡安医院有限责任公司未足额向奉节县夔都装饰设计有限公司支付工程款，奉节县夔都装饰设计有限公司于2019年10月28日向奉节县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方于2019年11月19日达成《装修装饰工程结算书》，结算书载明：奉节怡安医院有限责任公司与奉节县夔都装饰设计有限公司于2018年期间签署怡安医院相关装饰装修合同，后经结算验收，合同价格及增加工程总价款为5684508元，截至2019年11月19日，奉节怡安医院有限责任公司向奉节县夔都装饰设计有限公司支付工程款3600000元，下欠奉节县夔都装饰设计有限公司装饰装修工程款1684508元，此为双方关于本次建设工程款的最终结算，无遗漏和整补项目，除此之外双方无任何纠纷和异议；此下欠的工程欠款，奉节怡安医院有限责任公司定于2019年12月30日前向奉节县夔都装饰设计有限公司支付800000元整，余款从2020年2月开始，每月支付余款100000元，直至款项付清为止，如任意一期违约，奉节县夔都装饰设计有限公司有权就全部下欠工程款要求提前支付。上述结算书签订后，奉节县夔都装饰设计有限公司于2019年11月19日申请撤诉，奉节县人民法院依法予以了准许。后奉节怡安医院有限责任公司未按约定支付下欠工程款，奉节县夔都装饰设计有限公司再次诉至法院。诉讼过程中，奉节县夔都装饰设计有限公司自认其未取得相应的装修装饰施工资质。 另查明，奉节县夔都装饰设计有限公司所施工的工程已交付奉节怡安医院有限责任公司使用。 同时查明，奉节怡安医院有限责任公司的法定代表人于2020年6月1日由余江**变更为靳义树，奉节怡安医院有限责任公司出具书面情况说明，认可原法定代表人余江**在庭审中的答辩与陈述。 一审法院认为，为了对奉节怡安医院进行装修装饰，双方当事人陆续签订了《奉节怡安医院装修装饰施工合同》、《建设工程施工合同》、《手术室设备施工全承包工程合同》，但奉节怡安医院的装修装饰工程属于工业装修装饰工程，承包人应当具备相应的施工资质，而根据庭审查明的事实，奉节县夔都装饰设计有限公司未取得装修装饰的相应施工资质，故上述三份合同应认定为无效合同。但奉节县夔都装饰设计有限公司实际进行了装修装饰的施工，并交付给奉节怡安医院有限责任公司实际使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，奉节县夔都装饰设计有限公司可请求参照合同约定支付工程款；同时，在工程完工后双方陆续进行了工程决算，并于2019年11月19日达成《装修装饰工程结算书》，对工程进行了结算，明确了奉节怡安医院有限责任公司下欠奉节县夔都装饰设计有限公司的工程款及给付时间，但奉节怡安医院有限责任公司未按照结算书的约定给付每期应给付的工程款，现奉节县夔都装饰设计有限公司按照结算书的约定，要求奉节怡安医院有限责任公司提前支付下欠的全部工程款，予以支持，即对奉节县夔都装饰设计有限公司要求奉节怡安医院有限责任公司给付工程款1684508元的诉讼请求予以支持。对于奉节县夔都装饰设计有限公司所主张的资金占有期间的利息损失，双方最终结算的时间为2019年11月19日，在该次结算中对工程款的给付时间进行了明确约定，即“2019年12月30日前向支付800000元，余款从2020年2月开始，每月支付余款100000元，直至款项付清为止，如任意一期违约，奉节县夔都装饰设计有限公司有权就全部下欠工程款要求提前支付”，现奉节怡安医院有限责任公司未在2019年12月30日前支付第一期应付工程款，即自2019年12月30日起奉节县夔都装饰设计有限公司有权就下欠所有工程款1684508元要求奉节怡安医院有限责任公司提前支付，故资金占用期间的利息应从2019年12月30日起计算，对于给付标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】2XX号），应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。奉节怡安医院有限责任公司抗辩奉节县夔都装饰设计有限公司在施工过程中提供的材料存在质量问题，要求进行质量鉴定，认为应在质量鉴定不存在问题的情况下才给付工程款。奉节怡安医院有限责任公司在奉节县夔都装饰设计有限公司第一次提起诉讼过程中与奉节县夔都装饰设计有限公司达成2019年11月19日《装修装饰工程结算书》时，此期间奉节怡安医院有限责任公司未提及材料的质量问题，且奉节县夔都装饰设计有限公司的施工内容已经交付奉节怡安医院有限责任公司使用，现奉节怡安医院有限责任公司仅以其使用的部分材料存在质量问题抗辩工程款的给付，而并未根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由提出反诉主张奉节县夔都装饰设计有限公司承担违约责任或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失，故对奉节怡安医院有限责任公司的抗辩意见不予采纳，质量鉴定申请不予启动。奉节怡安医院有限责任公司抗辩其已支付的3600000元，奉节县夔都装饰设计有限公司应开具税票，但奉节怡安医院有限责任公司无证据证明已支付的3600000元包含了税价，亦无证据证明开具税票系奉节县夔都装饰设计有限公司的义务，故对奉节怡安医院有限责任公司的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、奉节怡安医院有限责任公司于本判决生效后二十日内给付奉节县夔都装饰设计有限公司装修装饰工程款1684508元，并以1684508元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至款项付清之日止；二、驳回奉节县夔都装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19960元，减半收取9980元，保全申请费5000元，合计14980元（奉节县夔都装饰设计有限公司已预交）,由奉节怡安医院有限责任公司负担。 二审查明，2020年3月20日，奉节县夔都装饰设计有限公司的公司名称变更为重庆夔都装饰设计有限公司。 二审查明的其他主要案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人奉节怡安医院有限责任公司与被上诉人重庆夔都装饰设计有限公司签订的《奉节怡安医院装修装饰施工合同》、《建设工程施工合同》、《手术室设备施工全承包工程合同》，因重庆夔都装饰设计有限公司未取得装修装饰的相应施工资质，故上述三份合同一审认定为无效合同并无不当。重庆夔都装饰设计有限公司装修装饰施工完成后，将案涉装饰装修工程交付给奉节怡安医院有限责任公司使用至今，故奉节怡安医院有限责任公司应当按合同约定支付工程款。2019年11月19日，重庆夔都装饰设计有限公司与奉节怡安医院有限责任公司就案涉装饰装修工程项目达成《装饰装修工程结算书》，该结算书是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方产生约束力，双方当事人应严格按协议履行义务。因奉节怡安医院有限责任公司未按该结算书的约定履行付款义务，故一审按照该结算书的约定判决奉节怡安医院有限责任公司支付重庆夔都装饰设计有限公司装饰装修工程款1684508元并无不当。现奉节怡安医院有限责任公司以案涉装饰装修工程项目未验收合格、存在质量缺陷及重庆夔都装饰设计有限公司未开具票据为由，主张其不应当支付装饰装修工程款。诉讼中其无充分证据予以证明，且结算书载明：经结算验收，奉节怡安医院有限责任公司下欠重庆夔都装饰设计有限公司装饰装修工程款1684508元，此为双方最终结算，无遗漏和整补项目，除此之外双方无任何纠纷和异议。故奉节怡安医院有限责任公司在结算书中明确承诺后，其又以案涉装饰装修工程项目未验收合格、存在质量缺陷及重庆夔都装饰设计有限公司未开具票据为由拒绝支付工程款有违诚实信用。奉节怡安医院有限责任公司的该上诉请求不成立，本院不予支持。 关于奉节怡安医院有限责任公司在一审中以装饰装修工程存在质量问题，要求鉴定，一审不予准许，主张一审程序违法问题。因其一审时其未提起反诉，故一审未同意其鉴定申请并无不当，其可另案起诉。 综上所述，上诉人奉节怡安医院有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19960元，由奉节怡安医院有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李迪云 审判员  何 洪 审判员  刘丽苹 二〇二〇年十月二十日 书记员  向彦霖