福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1618号 原告:张美清，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:廖生炽，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈丽芳，女，1991年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:林发被，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:林凤景，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张美清与被告廖生炽、陈丽芳、林发被、林凤景追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美清的委托诉讼代理人余建水、被告廖生炽到庭参加诉讼，被告陈丽芳、林发被、林凤景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张美清向本院提出诉讼请求：廖生炽、陈丽芳共同偿还给张美清代偿借款本息127,484.95元、代付案件受理费1,182.5元、代付执行费1,546元，合计130,213.45元，并支付从2020年4月1日起至上述代偿款付清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；林发被、林凤景各对上述款项的33%承担连带偿还责任。事实和理由:2017年2月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储银行大田支行）与廖生炽、张美清、林发被签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2017年2月8日起至2019年2月8日止，林发被、张美清、廖生炽组成联保小组，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100,000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300,000元，联保小组成员均对其他成员的债务承担连带责任保证。同日，邮储银行大田支行与廖生炽、陈丽芳签订《小额贷款额度借款合同》；林凤景与邮储银行大田支行签订《小额贷款最高额保证合同》。2017年2月8日，廖生炽向邮储银行大田支行提交贷款申请，并经审核同意发放贷款，《小额贷款额度借款支用审批单》约定：同意借款人申请借款100,000元，借款期限为12个月，借款用途为购买鱼饲料，执行年利率为11%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准。同年2月9日，邮储银行大田支行依约向廖生炽发放贷款100,000元。贷款发放后，廖生炽、陈丽芳未按期偿还借款本息，邮储银行大田支行于2018年5月16日向大田县人民法院提起诉讼，同年6月26日，大田县人民法院作出（2018）闽0425民初1053号民事判决。由于廖生炽、陈丽芳未在判决指定的期限内履行还款义务，邮储银行大田支行向大田县人民法院申请执行【案号：（2019）闽0425执478号】。2020年3月30日，张美清为廖生炽、陈丽芳向邮储银行大田支行代偿借款本息127,484.95元，并代缴案件受理费1,182.5元、执行费1,546元，合计130,213.45元，经催讨未果，遂具状起诉。 廖生炽未提交书面答辩意见，庭审中称：对涉案的事实并无异议，但目前无经济能力予以返还。 陈丽芳、林发被、林凤景未作答辩。 张美清围绕诉讼请求依法提交（2018）闽0425民初1053号民事判决书1份、联保小组成员（保证人）代偿欠款证明1份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单1份、福建省人民法院诉讼收费专用票据2份。经庭审质证，廖生炽对张美清所提交的上述证据并无异议。陈丽芳、林发被、林凤景未予质证。本院经审查认为，张美清提交的上述证据材料具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，廖生炽、陈丽芳与邮储银行大田支行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为100,000元，并由林发被、林凤景提供担保。同年2月9日，邮储银行大田支行依约向廖生炽发放贷款100,000元。借款后，因廖生炽、陈丽芳未履行还款义务，邮储银行大田支行诉至本院。2018年6月26日，本院作出（2018）闽0425民初1053号民事判决：廖生炽、陈丽芳应于本判决发生法律效力后90日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行借款本金98866.98元及其利息4387.97元，合计103254.95元，并支付从2018年5月9日起至借款还清之日止的利息（按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）；张美清、林发被、林凤景对廖生炽、陈丽芳应偿还的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由廖生炽、陈丽芳、张美清、林发被、林凤景负担。判决生效后，廖生炽、陈丽芳未按判决指定的期限内履行还款义务，邮储银行大田支行向本院申请执行【案号：（2019）闽0425执478号】。2020年3月30日，张美清为廖生炽、陈丽芳向邮储银行大田支行代偿借款本息127,484.95元，并代缴案件受理费1,182.5元、执行费1,546元，合计130,213.45元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张美清与廖生炽、陈丽芳因保证合同所产生的债权债务关系明确，张美清在实际承担保证责任后，有权向债务人廖生炽、陈丽芳追偿，故张美清主张廖生炽、陈丽芳返还代偿款130,213.45元（含代缴案件受理费1,182.5元、执行费1,546元）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。由于廖生炽、陈丽芳未履行其还款责任，造成张美清的利息损失，廖生炽、陈丽芳应当予以适当补偿，张美清因此要求廖生炽、陈丽芳按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，张美清要求连带共同保证人林发被、林凤景各对上述廖生炽、陈丽芳应付款项的33%承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈丽芳、林发被、林凤景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖生炽、陈丽芳应于本判决发生法律效力后三十日内返还给张美清代偿款130,213.45元（含代缴案件受理费1,182.5元、执行费1,546元），并支付从2020年4月1日起至上述代偿款还清之日止的资金占用期间利息（以尚欠代偿款130,213.45元为基数，按年利率6%计算）； 二、林发被、林凤景各对上述第一项廖生炽、陈丽芳应付款项的33%承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取计1471.5元，由廖生炽、陈丽芳、林发被、林凤景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年十月九日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。