wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4483号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：罗夕。 被告：罗庭辉。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告罗夕、罗庭辉金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告罗夕、罗庭辉的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告罗夕、罗庭辉送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1260元，予以退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年十月二十二日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执312号之二十 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人:白万金,男。 被执行人:岳永宗,女。 被执行人：郝紫波，女。 被执行人：郝兆亮，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白万金、岳永宗、郝紫波、郝兆亮借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日冻结了被执行人白万金在账户内余额人民币92.19元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白万金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币92.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  白 芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4704号 申请保全人：张克程，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被申请保全人：祁娇，女，1993年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请保全人张克程于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人祁娇名下的银行存款、微信及支付宝账户存款20000元，以利执行，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，张克程的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁娇亚名下的银行存款、微信及支付宝账户存款20000元； 案件申请费220元，由张克程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄成玉 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3365号 原告：永州东鑫物业管理有限公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓平，男。（特别授权） 委托诉讼代理人：李玲，女。 被告：曾凤鸣，女。 原告永州东鑫物业管理有限公司与被告曾凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告永州东鑫物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州东鑫物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告永州东鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告永州东鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10354号原告：徐术，男，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德江，重庆智策律师事务所实习律师。被告：杨先隆，男，1987年11月29日出生，侗族，无固定职业，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。被告：杨先字，男，1987年2月28日出生，侗族，无固定职业，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。被告：嬴昌敏，男，1986年5月10日出生，侗族，无固定职业，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。原告徐术与被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告徐术的委托诉讼代理人李旺，以及被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏的共同委托诉讼代理人陈素到庭参加了诉讼。被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出了维持裁定。本案现已审理终结。原告徐术向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏向原告徐术支付货款100000元；2、判令被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏向原告徐术支付资金占用损失（该损失以100000元为基数，从2020年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费1020元等由被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏承担。事实和理由：被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏从2017年至2018年8月在原告徐术处采购油漆材料产品，后原告徐术与被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏双方于2019年7月25日对货款进行了对账，经对账，被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏尚欠原告徐术100000元。被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏当日出具了《欠条》，约定：自2019年11月起被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏每月必须向原告徐术还款10000元，如果有逾期未还，则原告徐术有权要求被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏一次性付清所有欠款。经过原告徐术的多次催收，三被告拒不履行《欠条》约定的内容，为保护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特起诉到法院要求支持原告的诉讼请求。被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏辩称：被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏与原告徐术确实存在油漆材料买卖合同关系，截止2019年7月25日被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏欠付原告徐术货款，货款的具体金额需要进一步进行确认。原告徐术围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《欠条》一份，证明原告徐术与被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏之间存在买卖合同关系，原告徐术按照约定向三被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏提供了相应的货物，被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏对此进行结算，尚欠原告徐术货款100000元。证据2、原告徐术与被告杨先隆的录音光盘一份，证明截止2020年7月9日三被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏尚欠原告徐术货款100000元，至今未支付。被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏未向法庭举示证据。对于原告徐术举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏向原告徐术出具一份《欠条》，载明：今欠到徐术油漆货款金额100000元（大写：壹拾万元整），还款方式为从2019年11月起每月必须还款10000元（壹万元整）。3人共欠金额。备注：协定的欠款，如果有逾期未还，我有权要求对方一次性付清所有欠款。被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏在该《欠条》上签字捺印。2020年7月9日，原告徐术通过拨打被告杨先隆的电话。徐术：杨总，你这个礼拜把那三千元付了，另外那十万元的欠条也要开始付了嘛，这么短的时间一分钱都没有给我付款。杨先隆：我想哈办法，这段时间没有上班。徐术：我也不把你催急了，前面还欠我五仟，只付了两仟，还有三仟没有付款，你在这个礼拜左右的把那三仟给我付了。另外，那十万元欠条一分钱都没有给我付，你看怎么付，给我个说法。杨先隆：这个月恼火，压力大。徐术：你打算我那个十万元的欠款什么时候付呢？杨先隆：我看只有八月份开始付吧。原告徐术在庭审中陈述，送货单在双方出具《欠条》时由被告收回了，签订《欠条》后，被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏未支付过本案的货款。被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏陈述，三被告系合伙做木材生意的。因被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏未能及时向原告徐术清偿债务，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据庭审查明的事实，原告徐术已按约向被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏供应了油漆，双方形成了买卖合同关系。原告徐术向被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏供货后于2019年7月25日与被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏对账时约定“还款方式为从2019年11月起每月必须还款10000元，如果有逾期未还，我有权要求对方一次性付清所有欠款”，因此原告有权要求被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏支付尚欠的货款100000元。被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏未按约支付货款，占用了原告徐术的资金，应当支付资金占用损失。原告徐术要求从起诉之日即2020年7月8日起，以100000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏于本判决发生法律效力后三日内共同向原告徐术支付货款100000元；二、被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐术资金占用利息，该利息从2020年7月8日起，以100000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告杨先隆、杨先字、嬴昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘超二〇二〇年十月二十三日书记员  王艳
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初216号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王子军，男，生于1976年2月5日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年10月23日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王子军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人王子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年8月17日16时许,被告人王子军驾驶正三轮载货摩托车由什邡市洛水镇沿北京大道往什邡市蓥华镇行驶,行至北京大道45公里处时,与赵某驾驶的小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,赵某报案至什邡市公安局,被告人王子军在现场等待。什邡市公安局交警大队民警在勘查事故现场过程中发现被告人王子军疑似酒后驾驶机动车,遂将其带至什邡第二医院抽血留检。2019年8月22日经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王子军血样中检出乙醇，浓度为137ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王子军承担此次事故的同等责任。 被告人王子军归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。 被告人王子军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子军犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王子军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王子军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人王子军予以刑罚处罚。 庭审中，被告人王子军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年8月17日16时许,被告人王子军驾驶正三轮载货摩托车由什邡市洛水镇沿北京大道往什邡市蓥华镇行驶,行至北京大道45公里处时,与赵某驾驶的小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,赵某报案至什邡市公安局,被告人王子军在现场等待。什邡市公安局交警大队民警在勘查事故现场过程中发现被告人王子军疑似酒后驾驶机动车,遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王子军血样中检出乙醇，浓度为137ｍｇ／100ｍｌ。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人王子军承担此次事故的同等责任。 被告人王子军自动投案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人王子军的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王子军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王子军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王子军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王子军无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人王子军犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王子军认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8139号原告：王国凤，女，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市合川区。被告：合川市四绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。本院在审理原告王国凤与被告合川市四绢厂劳动争议一案过程中，原告王国凤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王国凤撤回对被告合川市四绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国凤负担。审判员  罗仁军二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 静
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异310号案外人：孟繁震，男，汉族，1975年2月22日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人孟繁震向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟繁震称，2014年7月16日案外人与被执行人元基公司签订了商品房买卖合同，约定元基公司将其位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室，建筑面积72.9平方米，房屋总价为339344元的住宅出售给案外人，并在售楼处一次性将房款支付完毕，元基首府小区售楼处开具了收款收据，并交付房屋钥匙。同时，此房屋为辽宁红伟建筑有限公司李崇元工程顶账房。提供一部分案外人与配偶银行提款明细，当时还有一部分现金。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元602室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人孟繁震所主张购买的房屋，即12号楼1单元602室（面积72.9平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人孟繁震向本院提供2014年7月16日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，还有其与配偶银行提款明细，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人孟繁震所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孟繁震的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执744号之二申请执行人周南。被执行人闫志。申请执行人周南与被执行人闫志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值180224.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3907号 申请执行人：连仕成，男，汉族，住所地成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦，统一社会信用代码91510100720381278A。 法定代表人：赵留京。 本院在执行连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川省房地产开发建设公司发出执行通知书、报告财产令。关于申请人申请过户的事项，本院已向成都市不动产登记中心送达了过户的协助执行通知书，不动产登记中心在送达回证上告知注销查封后方可过户；关于申请人申请违约金事项，经穷经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十月二十九日 书记员麦群
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1927号 申请人：安徽省精瑞商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔商贸物流城****楼C5006，统一社会信用代码91340207590154463F。 被执行人：芜湖新奥妇产医院,住芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路**，统一社会信用代码57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 安徽省精瑞商贸有限公司与芜湖新奥妇产医院借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，申请案款59978.5元。被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月14日、10月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59978.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 丹
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1209号 何雨霞与成都市金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2181号长岭县中小企业信用担保有限公司、张云腾、杨贵：本院在执行长岭县中小企业信用担保有限公司与张云腾、杨贵追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3670号原告：胡继安，男，汉族，1969年4月9日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，汉族，1988年4月8日出生，住齐河县。原告胡继安与被告刘鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继安的委托诉讼代理人周炜利、被告刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款79880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人合伙从事菜花销售业务，截止2019年2月17日经结算，被告应支付原告销售所得菜花款79880元，承诺2019年3月17日偿还，约定利率为一分。现被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘鹏承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没有能力偿还。本院认为，被告刘鹏承认原告胡继安在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方合伙销售菜花，并于2019年2月17日进行结算，即被告刘鹏欠原告胡继安菜花款79880元，约定还款日期为2019年3月17日，有其向原告出具的欠条为证，被告刘鹏对欠条中的署名“刘朋”予以认可为本人，双方之间的债权债务关系明确，被告刘鹏经多次催收至今未还，已然构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原、被告在欠条中约定“月息按壹份计算”，即月利率1%，该约定未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起七日内一次性支付原告胡继安欠款79880元及相应利息（相应利息以79880元为基数，自2019年2月17日起至本判决指定的还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（已减半收取），由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年十月十四日法官助理孙金琪书记员刘晓雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4986号之一原告：孙素敏，女，1952年9月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。被告：郑州珠江置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼**。统一社会信用代码：91410100716746449H法定代表人：王代明，总经理。委托诉讼代理人：武中文、胡俊，河南博颂律师事务所律师。原告孙素敏诉被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孙素敏依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙素敏的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙素敏撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  张卫青二〇二〇年十月九日书记员  张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5986号原告：王晴芝，女，汉，1938年3月13日出生，住所延吉市。委托诉讼代理人：车超，男，汉族，1970年3月22日出生，住所延吉市。被告：石玉林，男，汉，1954年5月10日出生，住所延吉市。本院在审理原告王晴芝诉被告石玉林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王晴芝以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晴芝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告王晴芝撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告王晴芝预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二〇年十月十二日书记员 白雪微
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3938号 原告：邱洪明，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴宗清，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告邱洪明、吴宗清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱洪明、吴宗清的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱洪明、吴宗清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计27,973元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1080天计算）。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的X小区一期XX号房屋出售给原告，总房款259,012元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1080天，总计27,973元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年1月28日，邱洪明、吴宗清与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由邱洪明、吴宗清购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为99.62㎡，合同总价款为259,012元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，邱洪明、吴宗清按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。 本院认为，邱洪明、吴宗清已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人邱洪明、吴宗清申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50月每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：259,012元×0.00005×1,080天＝13,986.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告邱洪明、吴宗清逾期办理产权证的违约金13,986.65元； 二、驳回原告邱洪明、吴宗清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由邱洪明、吴宗清负担125元；四川省简阳市红塔房地产开发公司负担125元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 丽
20广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申332号李达聪：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑二终字第30号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审采信虚开用于套取国有资金的发票等证据作为定案证据，认定错误。2.台山市人民检察院于2013年发出错误的《保证书》，要求你儿子履行司法人员的责任；台山市人民法院于2018年发出的至今未结案的《通知书》及原审判决遗漏刑期起止时间，证明原判决确有错误。3.本案没有决定对你逮捕的文书，原判决执行错误。本院经审查认为，原审判决认定你身为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实清楚；认定你的行为构成非国家工作人员受贿罪，适用法律正确。原审根据本案的事实和相关情节，所作判决处理适当。你的申诉理由不能成立，理由如下：1.原审判决认定事实清楚。原审判决认定台山市土地统一开发总公司贿送钱财给你及同案人的证据有该公司负责人黄某帮、黄某伟的证言，该公司财务人员及员工薛某媚、江某超等人的证言，另有该公司的相关财务凭证为证，并非仅仅依靠“发票”等书证定案。2.你申诉提交的相关《保证书》系原办案机关提供的格式文本，出具时间是2013年，但引用2012年修正前的《刑事诉讼法》条文，有不当之处，但该《保证书》内容仅证明保证人李某强愿意承担保证责任并书面具结。该《保证书》并非台山市人民检察院出具的正式法律文书。3.你被判处刑罚，主刑经减刑于2016年3月26日届满后，刑罚执行机关对你予以释放，但对你的财产性判项并未执行完毕。人民法院于2018年通知你执行生效判决确定的相关内容，符合法律规定。4.原一二审判决作出时，你并未被羁押，判决书不能明确你的刑期起止时间。刑事判决生效后，原审人民法院在将你的案件交付刑罚执行机关执行时另行确定刑期起止时间，并无不当。５.人民法院的生效判决具有既判力和执行力，原审法院依据生效判决对你收监执行刑罚并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十五日
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2988号   原告：何都幸，男，1959年6月1日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：杨中秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告何都幸与被告杨中秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何都幸到庭参加了诉讼，被告杨中秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何都幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于10年前因给儿子订婚、结婚，两次从原告处购买水产调料，过完事后，给了部分调料款，下欠原告6000元，经多次催要无果，2018年2月向原告补写了欠条。欠条形成后，被告至今未清偿欠款。被告杨中秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为XX城县XX镇XX店经营者。被告曾从原告处购买调料、水产等，并于2018年2月13日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠都幸陆仟元整 杨中秋 2018年2月13日。审理中，被告向原告支付欠款2000元，剩余欠款4000元至今未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买调料等，双方之间的买卖合同法律关系明确，且双方已结算，被告依法应向原告承担付款责任，被告在审理中已向原告付款2000元，剩余欠款4000元应继续向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨中秋于本判决生效后三日内清偿原告何都幸欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     张晓峰  二〇二〇年十月十日  书 记 员      余  曼  2020052629881959611965910160002106000201822018213201821360006000146731
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执853号申请执行人：东阿县瑞科商贸有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺村。被执行人：冯伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市龙诺国际贸易有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园**。申请执行人东阿县瑞科商贸有限公司与被执行人冯伟、天津市龙诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院于2020年3月27日作出的（2019）鲁1524民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿县瑞科商贸有限公司于2020年5月27日申请执行，要求被执行人冯伟、天津市龙诺国际贸易有限公司支付欠款653349元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月8日，通过法院电子送达平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月8日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，依法轮候查封了被执行人天津市龙诺国际贸易有限公司名下车辆及土地。3.2020年8月7日，依法通过全国网络查控系统进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。4．2020年9月29日，调查了杨广平，证实被执行人无其他财产可供执行。5.2020年10月19日，依法将被执行人冯伟、天津市龙诺国际贸易有限公司列入失信人员名单。6.2020年10月19日，依法将被执行人冯伟、天津市龙诺国际贸易有限公司列入限制高消费名单。综上所述，向申请执行人东阿县瑞科商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为653349元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年十月二十二日法官助理石海燕书记员董永昌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12369号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：张茜,女，汉族，1987年05月04日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区台东一路116号1号楼3楼3226。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张茜小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40658元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告张茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告40658元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40658元（49000元-8342元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茜于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408元，由被告张茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4128号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣，总经理。 委托诉讼代理人：何海庆，公司员工。 被告：邹灵强，男，1992年9月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告邹灵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在案件审理过程中，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江西中宸物业服务有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7599号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：谭智华，男，1984年10月23日出生，住新，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市div> 被告：路瑶，女，1988年8月15日出生，住新，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告谭智华、被告路瑶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告谭智华到庭参加诉讼，被告路瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金68055.55元；2.依法判令二被告支付2020年1月7日至2020年9月6日期间产生的利息7531.48元，2020年9月7日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由二被告承担（以68055.55元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2019年12月4日，原告与被告谭智华、被告路瑶签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款月利率为1.89%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向二被告指定银行账户支付70000元。2020年1月，二被告向原告归还借款本息3267.45元，之后二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告谭智华承认原告的全部诉讼请求。 被告路瑶未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，原告天信达小贷公司与被告谭智华、被告路瑶签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款70000元，借款期限自2019年12月4日至2022年12月3日；借款期限内的利率平均为1.89%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3267.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2019年12月6日，天信达小贷公司向谭智华名下的新疆农村商业银行账户中付款70000元，谭智华、路瑶向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2020年1月6日，二被告已向原告还款3267.45元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告谭智华、被告路瑶签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告路瑶未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年12月6日，其向二被告出借资金70000元，截至2020年1月6日，二被告已向原告还款3267.45元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求二被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为16.6%/年，据此计算出二被告已归还的款项3267.45元中，应计入本金部分为2299.12元，二被告尚欠原告借款本金为67700.88元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求在67700.88元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月7日至2020年9月6日期间的利息，按照上述计算标准，本院在7492.23元（67700.88元×16.6%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月8日起，以67700.88元为本金，按照年利率16.6%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭智华、被告路瑶归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款67700.88元； 二、被告谭智华、被告路瑶偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息7492.23元（67700.88元×16.6%/年÷12个月×8个月，自2020年1月7日计算至2020年9月6日），同时，二被告应以67700.88元为基数，按照年利率16.6%，向原告支付自2020年9月7日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告谭智华、被告路瑶应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计75193.11元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为75587.03元，核定给付金额为75193.11元，给付金额占请求金额的99.48%，本案案件受理费1689.68元，减半收取844.84元（原告已预交），由原告负担4.79元，由二被告负担840.05元，邮寄送达费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7198号原告：王某，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李某1（曾用名李某3），男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住天津市西青区。被告：李某2，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令李某1、李某2每人每月给付王某赡养费1033.5元；2、诉讼费用由李某1、李某2承担。事实和理由：王某于2000年经人介绍与李某1、李某2之母黄爱芹再婚，并到宝坻区××镇××村生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2003年王某将武清区南蔡镇的自有住房出售。王某与黄爱芹再婚时，李某121岁，李某218岁。2018年黄爱芹因病去世。现王某没有经济来源生活困难，李某1、李某2以王某未对二人尽赡养义务为由拒绝对王某进行赡养，而王某户籍登记中又与李某2为父子关系，无法办理最低生活保障待遇。王某为保护自身的合法权益，无奈提起诉讼。王某提交如下证据：1、结婚证一份，用以证明王某与黄爱芹于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本复印件一份，用以证明王某和李某1、李某2的身份信息情况；3、天津市宝坻区××镇××村村民委员会出具的证明一份，用以证明王某与李某1、李某2系继父子关系。李某1、李某2辩称，不同意王某的诉讼请求，王某与黄爱芹再婚的时候，李某1和李某2均已成年并独立生活，根据婚姻法等相关法律规定，王某并未对李某1、李某2进行抚养教育的义务，李某1、李某2也没有对王某进行赡养的义务。本院经审理认定事实如下：王某与李某1、李某2之母黄爱芹于2000年经人介绍相识后，王某到黄爱芹处生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年10月12日黄爱芹因病去世。在王某与黄爱芹登记结婚时，李某1、李某2均已成年并独立生活，李某1长期在外居住未与王某和黄爱芹一起生活，李某2长期在外打工。王某未对李某1、李某2尽过抚养教育义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，虽然王某与李某1、李某2之母黄爱芹登记结婚后，其与李某1、李某2之间已形成继父子关系，但其始终未对李某1、李某2尽过抚养教育义务，双方之间未形成抚养教育关系，根据上述法律规定，没有形成抚养教育关系的继父子之间同样不存在赡养关系，所以，在王某未对李某1、李某2尽到抚养教育义务的基础上，李某1、李某2对王某也没有赡养扶助的义务。综上，本院对王某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款的规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年十月二十六日书记员  王灿征附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十七条第二款：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执555号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）。住所地：务川自治县都濡街道民族西路**。统一社会信用代码9152032614910990F。法定代表人熊伟，该该行董事长。委托代理人邹欢，该行员工。被执行人唐仕刚，男，1984年5月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张霞，女，1989年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人唐红，男，1981年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2020）黔0326民初115号民事判决书，立案受理了务川农商农行申请执行唐仕刚、张霞、唐红借款合同纠纷一案。执行过程中，2020年10月28日申请执行人务川农商银行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十九日书记员  张丹娅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2206号原告：某物业公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物业公司委托诉讼代理人李某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3214.92元以及违约金13072.35元（违约金暂计算至2020年6月30日，之后违约金按每日未交费用的1%计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原告和某公司、某政府签订《物业服务合同》后，从2017年11月1日开始为被告提供物业服务。但被告至今没有缴纳物业服务费构成违约。按《物业服务合同》约定：物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。被告居住的文峰大道××院××区××楼××单元××号的建筑面积为112.41㎡，从2017年11月1日至2019年12月31日共欠物业费3214.92元。合同履行至今，被告从未缴纳过物业服务费。被告的行为已经损害了已经交费业主的利益，也严重影响了原告的正常经营。被告应缴纳物业服务费，还应该按合同约定缴纳违约金13072.35元。为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称物业公司是和安钢公司签的合同，不是和我个人签的合同，小区物业服务极差，小区收取的9毛达不到9毛的服务。经审理查明，2017年6月30日，甲方（某公司）、乙方（某物业公司）、丙方（某政府）三方，签订《物业服务合同》一份。合同第一条约定：甲方移交乙方进行管理服务的物业名称为安钢高层生活区，坐落位置为安阳市殷都区××大道和钢××交叉口。合同第六条约定物业服务费具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米；高层住宅1.1元/月/平方米（一楼减收电梯费0.2元/月/平方米；没有经过二次加压供水管道供水的楼层住户减收二次供水费0.15元/月/平方米）；商业（非住宅）0.6元/月/平方米（2018年12月31日前执行此标准，2019年1月1日以后由乙方和业主委员会或甲方重新议定）。合同第三十一条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。龙宇物业公司张贴的催费通知书显示被告刘某未交纳2017年11月至2019年12月的物业费2316元。另查明：被告刘某住宅（文峰大道××院××区××楼××单元××号）建筑面积为112.41平方米，总层数12层。上述事实，有《物业服务合同》、催费通知书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，某公司与原告龙宇物业公司及某政府签订的《物业服务合同》系各方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙宇物业公司为安钢高层生活区提供物业服务，被告刘某作为安钢高层生活区的业主应支付物业费。关于原告诉请的2017年11月1日至2019年12月31日的物业费3214.92元；原告催费通知书显示被告2017年11月至2019年12月未交纳的物业费为2316元，故本院只支持2316元，对于超出部分本院不予支持。关于违约金；合同约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌定为694.8元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司物业服务费2316元及违约金694.8元；二、驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取计103元，由原告某物业公司负担83元，被告刘某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执312号 申请执行人：广西南百汽车销售服务有限公司，住所地:南宁市良庆区银海大道**南宁玉洞汽车城B-05至B-07，统一社会信用代码：9145000057458552XA。 法定代理人：陆某，董事长。 委托代理人：谢平，南宁百货大楼股份有限公司法律事务部员工。 被执行人：广西美聚达国际贸易有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****会信用代码：91450100348557942P。 法定代表人：古松。 被执行人：古松，男，汉族，1969年2月15日出生，住南宁市江**。 申请执行人广西南百汽车销售服务有限公司与被执行人广西美聚达国际贸易有限公司、古松合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字第0717号裁决书已经发生法律效力，2018年9月29日申请执行人向南宁市中级人民法院申请执行，9月30日南宁市中级人民法院立案执行，2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号指定执行决定书，将该案移送本院执行，2020年4月24日本院依法立案执行向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：(1)广西美聚达国际贸易有限公司向申请执行人返还借款738000元；(2)古松对广西美聚达国际贸易有限公司上述债务中不能清偿部分的三分之一承担补充偿还责任；(3)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(4)广西美聚达国际贸易有限公司向申请执行人支付其垫付的仲裁费9252元，其中3084元由古松与广西美聚达国际贸易有限公司共同承担，负担本案申请执行费9923元。但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。 在执行过程,本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人广西美聚达国际贸易有限公司有可供执行的财产。2020年10月22日被执行人古松将其应履行286431元缴纳至本院账户。其中缴纳本案执行费3037元，余款283394元支付给申请执行人（其中借款本金246000元，申请执行人垫支的仲裁费3084元，迟延履行期间的加倍债务利息34310元）。截至目前为止，被执行人古松已经全部履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人广西美聚达国际贸易有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人广西美聚达国际贸易有限公司可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西美聚达国际贸易有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，被执行人古松已经履行仲裁裁决书确认的义务，并缴纳执行费3037元。南宁仲裁委作出的（2017）南仲裁字第0717号裁决书裁决主文第2项的内容已经履行完毕。此外，未发现被执行人广西美聚达国际贸易有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十三日 书记员 庾振扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：费明波，男，1987年2月5日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与费明波银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4085号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4190号 原告：董建国，男，1965年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：黄文斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：罗景英，女，1964年8月5日出生，汉族，南平市住延平区。 原告董建国与被告黄文斌、罗景英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告董建国的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告黄文斌、罗景英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 董建国向本院提出诉讼请求：1．判令黄文斌、罗景英共同向董建国偿还货款466878.25元及自2020年5月21日起至清偿之日止的逾期付款违约金（以466878.25元为基数，按照年利率的6%计算）；2．判令本案的案件受理费由黄文斌、罗景英负担。在庭审中董建国建诉讼请求第一项变更为“判令黄文斌、罗景英共同向董建国偿还货款466878.25元及自2020年5月21日起至清偿之日止的逾期付款违约金（以466878.25元为基数，按一年期LPR3.85%计算）”。事实和理由：董建国与黄文斌、罗景英间为长期水泥交易关系，双方于2020年5月20日进行了截至2020年4月30日之前账上结算。经过双方确认，黄文斌欠董建国水泥款肆拾陆万陆仟捌佰柒拾捌元贰角伍分（¥466878.25元），欠条落款处由黄文斌与罗景英二人签字捺印共同确认。黄文斌与罗景英为夫妻关系，两人以家庭经营模式水泥生意，其二人应为共同债务人。黄文斌、罗景英出具欠条后，没有还款意思，屡经催讨无果。董建国认为，黄文斌、罗景英拖欠水泥货款事实清楚，其不履行债务是违法行为，依法应当承担违约责任，为此，请求人民法院查明本案事实，依法支持董建国的诉讼请求，以维护董建国的合法权益。 黄文斌、罗景英未作答辩。 董建国围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，黄文斌、罗景英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。董建国提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董建国与黄文斌、罗景英之间存在长期水泥买卖交易。黄文斌、罗景英于2020年5月20日向董建国出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“截至2020年4月30日止，经双方核对账目和付款情况确定无误。黄文斌欠董建国水泥货款肆拾陆万陆仟捌佰柒拾捌元贰角伍分（466878.25）不含2020年05月所提水泥货款，有关明细账附上”。嗣后，董建国多次催促黄文斌、罗景英归还货款无果，遂于2020年8月20日诉至本院。 本院认为，董建国与黄文斌、罗景英之间虽没有订立书面的买卖合同，但有《欠条》在案为据，并结合交易习惯，应当认定董建国与黄文斌、罗景英的买卖合同关系依法成立，对上述事实本院予以确认和保护。董建国向黄文斌、罗景英交付货物后，黄文斌、罗景英未按约定交付货款应当承担相应的违约责任，故董建国要求黄文斌、罗景英支付货款466878.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。董建国要求黄文斌、罗景英支付自2020年5月20日起至货款还清之日止按一年期LPR年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院认为，董建国的该主张符合法律规定，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文斌、罗景英于本判决生效之日起十五日内向董建国支付货款466878.25元，并支付自2020年5月20日起至货款清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 案件受理费8429.2元，减半收取计4214.6元，由黄文斌、罗景英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11354号之一 原告：福建西海医药有限公司，住所地泉州市晋江市池店镇唐厝大道**（凯源商厦**楼**），统一社会信用代码913505826943930631。 法定代表人：许评比，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 被告：福建省联康药业连锁有限公司，住，住所地泉州市南安市霞美镇成辉国际******一社会信用代码91350583052336358D。 法定代表人：周文良，该公司执行董事兼总经理。 原告福建西海医药有限公司与被告福建省联康药业连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建西海医药有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建西海医药有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建西海医药有限公司撤诉。 案件受理费6,614元，因原告申请撤诉，减半收取为3,307元，由原告福建西海医药有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2199号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：葛某，男，1986年2月1日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住邹城市。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求查封被申请人葛某、王某某名下的银行存款58000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人葛某、王某某名下的银行存款58000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费600元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终492号上诉人（原审原告）：李美杰，男，1966年10月21日生，汉族，住四川省荣县留佳镇小田村****。委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。负责人：向彦坤，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱平,男,1972年11月19日生，汉族，，住四川省荣县留佳镇瓦滓村****原审被告：邓孝珍，女，1984年12月12日生，汉族，住四，住四川省简阳市清风乡板庙村****div>上诉人李美杰与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、王爱平、原审被告邓孝珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李美杰向本院申请撤回上诉。本院认为，李美杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人李美杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1578元，减半收取789元，由上诉人李美杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄观海审判员  郑 轶审判员  谢邑钦二〇二〇年十月二十九日书记员  蒲利梅
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民终42号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1996年12月12日出生，汉族，无职业，现住于吉林省白山市。 被上诉人（原审原告）：白山市江源区人民医院，住所地：吉林省白山市江源区。 法定代表人：王茗汉，院长。 上诉人刘某因与被上诉人白山市江源区人民医院财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省江源林区基层法院（2020）吉7605民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，刘某与白山市江源区人民医院达成和解，刘某赔偿白山市江源区人民医院型号为CT-086S的动态心电仪一台，白山市江源区人民医院于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，白山市江源区人民医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省江源林区基层法院（2020）吉7605民初107号民事判决； 二、准许白山市江源区人民医院撤回起诉。 一审案件受理费175元，二审案件受理费331.25元，减半收取165.63元，共计340.63元，由白山市江源区人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 汀 审判员 邢兆巍 审判员 赵艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员 方 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2371号之一 原告：庄娜，女，1979年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。（到庭） 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：闫婉茹，女，1994年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：刘伟，男，1992年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0305民初2371号民事裁定，查封了被告闫婉茹、刘伟名下位于徐州市贾汪区房屋一处。现原告庄娜以双方达成调解协议、需要房屋过户为由向本院申请解除对涉案房屋的查封。 本院认为，原告庄娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告闫婉茹、刘伟名下位于徐州市贾汪区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王秀富 二〇二〇年十月十九日 书记员  王盼盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12955号原告：钟成永，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市江津区。原告：徐裕平，男，汉族，1962年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：孙绍华，男，汉族，1953年12月7日出生，住重庆市黔江区。原告钟成永、徐裕平与被告孙绍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告钟成永、徐裕平在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟成永、徐裕平撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十月二十二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执951号申请执行人：康利恒，男，汉族，1981年08月20出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2019）第228号仲裁调解书已发生法律效力，由于义务人洛阳至圣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康利恒于2020年10月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳至圣科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司的银行存款8944.76元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十八日代书记员  盛乐乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3004号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：邹明立。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人邹明立债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的128642.21元,已执行标的0元，剩余未受偿标的128642.21元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初276号原告：李丹，女，汉族，1979年9月17日生，住址辽宁省开原市。委托代理人：王澍，系辽宁讯雨律师事务所律师。被告：李广，男，1985年1月7日生，汉族，住开原市。211222198501075410。被告：王秋，女，1987年4月8日生，住址同上。211282198704085025。委托代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。原告李丹诉被告李广、王秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李丹及委托诉讼代理人王澍、被告委托代理人王春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款6万元及利息；诉讼费由二被告承担，另外增加律师费4,000元。事实与理由：被告李广于2016年4月19日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的网络平台翼龙贷借款6万元，期限12个月，年利率24%，由于被告未能按时足额还款，该笔借款由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。被告王秋与被告李广系夫妻关系，应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李广、王秋辩称：原告主体不适格，即不是出借人，并且该债权转让和债权出让方，不是债权人，债权转让协议以及债权转让的相关文件，均未通知被告，该债权转让无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、债权转让协议、债权转让通知书、翼龙贷借款业务短信通知截图。2、网络借款电子借条及资金结算账单、李广借款项目翼龙贷网站后台截图目录。证明借款真实存在合法有效。并且能够证明重大事项可以用短信通知。3、债权收购证明及短信通知截图3张。4、委托合同。对原告所举证据，被告均提出异议。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广、王秋系夫妻关系。2016年4月19日，被告李广作为借入方与案外人＊春沂、＊振宇、＊超、＊莉颖、＊婧婧、＊晟作为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签署《网络借款电子借条》（合同编号：1452992932）（二被告在《网络借款电子借条》纸质版上签名），约定被告向案外人＊春沂、＊振宇、＊超、＊莉颖、＊婧婧、＊晟借款60,000元，应偿还本息数额74,400元，还款分期月数12个月，借款利率24%，还款方式为还本付息，还款日为每月18日，还款起止日为2016年4月19日至2017年4月18日。合同约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。借入方需足额向管理方支付承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力……本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更，若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。第四条，违约责任约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括诉讼费、律师费等。该合同附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2016年4月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告李广转账58,656元。被告李广借款后，未偿还本息。发生拖欠后，北京同城翼龙网络科技有限公司收购合同编号：1452992932的《网络借款电子借条》中的债权，并转让给原告李丹。2019年12月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李广18841001338号电话发送信息，告知被告北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1452992932）的全部债权。并再次转让原告李丹。本院认为，被告李广与贷出方签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，被告借款后，应按期偿还，否则应承担违约责任。原告依法受让原贷出方的债权，并按合同约定履行了通知义务，取得了诉争债权的债权人资格，有权向被告主张上述债权。关于借款本金数额问题，借款合同为实践合同，虽然被告签署的借款合同约定借款为60,000元，合同中约定被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通），该合同并未约定明确的比例及数额，故合同服务费应从借款总额中扣除，本院认定本金数额为被告实际收到的款项58,656元，被告应以此为基数偿还本金和利息。被告王秋对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李广、王秋于本判决生效后10日内偿还原告李丹本金58,656元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，律师费4,000元，合计5,300元，由被告李广、王秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二〇年十月二十四日书 记 员  石云鹏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初462号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈才高，男，出生于佛山市三水区，公民身份号码440************434，汉族，高中文化，在业，户籍地佛山市三水区乐平镇乐平暨塘村一区**7*。因本案于2020年6月16日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陈才高犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人陈才高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日22时，被告人陈才高饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区******卫浴厂前路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人陈才高的血液中检出乙醇成分，含量为147.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈才高拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。另查明，2020年5月28日，被告人陈才高因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陈才高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陈才高的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈才高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈才高曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在暂扣驾驶证期间醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人陈才高归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈才高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3829号申请执行人：王世德，男，1959年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭毅，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被执行人：王川，男，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王世德与郭毅、王川民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人支付50525元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3829号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2841号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡慧，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡慧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡慧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡慧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16827号 原告：青岛铭隆工贸股份有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：崔瑜，总经理。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛宝路远国际物流有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人：祝令敏，总经理。 原告青岛铭隆工贸股份有限公司诉被告青岛宝路远国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铭隆工贸股份有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，由青岛铭隆工贸股份有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  范俊杰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1378号原告：周义凤，女，生于1957年11月6日，汉族，住保康县，被告：曲珍慧，女，生于1958年11月21日，汉族，住保康县，被告：宋永慧，女，生于，住保康县。原告周义凤与被告曲珍慧、宋永慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周义凤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义凤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周义凤负担。审判员  王兴菊二〇二〇年十月二十六日书记员  张富艳
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初55号 公诉机关邱县人民检察院 被告人孙叶锋，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省邢台市临西县，住河北省临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月24日被邱县公安局刑事拘留，2019年5月1日，邱县公安局将其强制措施变更为监视居住，2019年5月14日，因违反监视居住规定被邱县公安局网上追逃，2019年9月23日，被告人孙叶锋投案，同日被邱县公安局取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人孙叶锋犯危险罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人孙叶锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年4月23日21时47分许，被告人孙叶锋在邱县石锅炖鸭饭店喝酒后，驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邯临公路由西向东行驶至83公里加350米处时，被交警查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙叶锋血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、酒精检验报告等证据为证。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。邱县人民检察院认为，被告人孙叶锋对指控的犯罪事实与证据没有异议，并自愿认罪认罚且有自首情节，依法可以从宽处理，建议判处被告人孙叶锋拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人孙叶锋对邱县人民检察院指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第2页共3页 本院认为，邱县人民检察院指控被告人孙叶锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合法适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人孙叶锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十月十五日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第3页共3页 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初726号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人黄杰，男，1998年6月8日出生于浙江省苍南县，公民身份证号码330327199806××××，汉族，高中文化，户籍所在地苍南县钱库镇孙家河村。因本案于2020年6月5日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2651号起诉书指控被告人黄杰犯诈骗罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2020年3、4月份期间，被告人黄杰为获取非法利益，在明知“阿赐”（身份待查）、林伟豪（另案处理）等人通过网络实施“高额返利刷单”诈骗的情况下，仍将其名下微信（微信号：×××74、×××8-，其以前当过网络直播，拥有众多微信网友）租借给“阿赐”等人，由“阿赐”等人对其微信网友实施诈骗，并在“阿赐”的指使下编造微信、支付宝冻结等理由拖延被害人。经查，“阿赐”等人通过网络在微信、QQ等上发布“高额返利刷单”的广告，骗取被害人信任，在被害人扫码支付后以微信、支付宝冻结等理由拖延，诈骗被害人李某、王某1、王某2、刘某1、刘某2、郑某、高经文、陈志坚、任凯丽、党伟蛟、柯润晗、邹珊珊、柯烨、冯莉、林伊琳、明静、陈雪冠、申一欣、王雪、侯冰、王彤、刘丽君、郭春燕、季善钻、林琴、姚秋琳、余思琦、李兰心等人刷单资金合计6万余元，被告人黄杰共非法获利1.8万余元。 因被告人黄杰自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人黄杰判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1、王某2、刘某1、刘某2、郑某、高某、陈志坚、任凯丽、党伟蛟、柯润晗、邹珊珊、柯烨、冯莉、林伊琳、明静、陈雪冠、申一欣、王雪、侯冰、王彤、刘丽君、郭春燕、季善钻、林琴、姚秋琳、余思琦、李兰心等人的陈述，证人颜某的证言，检查笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，微信截图、账单详情、扣押决定书、扣押清单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段对不特定的多数人实施诈骗，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，本院决定对其减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年10月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人黄杰于本判决生效之日起十日内退出违法所得18000元，发还给相关被害人。 三、未随案移送的被告人黄杰的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴春雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴声文 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上6的，应当分别计定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2175号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋继奎，广西卓合律师事务所律师。 被告：阳朔县咖米商务娱乐会所，住所，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路**div> 经营者：许明富。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告阳朔县咖米商务娱乐会所侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费629元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，减半 收取314.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款314.5元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹