wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终748号上诉人（原审原告）：王小南，男，1996年2月11日生，汉族，住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施琦，云南聚盈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨兆华，男，1981年7月3日生，彝族，住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨玉发，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱逸，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王小南因与被上诉人杨兆华买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小南上诉请求：一、撤销临翔区人民法院作出的（2019）云0902民初2731号民事裁定书，指令临翔区人民法院进行实体审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的诉讼请求是确定其与被上诉人杨兆华的房屋买卖合同无效，并非请求确认涉案房屋的权利归属内容，且涉案房屋是否属违章建筑是影响上述合同效力的一个因素，故原审法院以涉案房屋违法为由，认为本案不属人民法院民事案件受案范围，属适用法律错误，应予纠正。此外，一审法院未对诉讼费作出相应处理也违反法律规定。杨兆华辩称，《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同已成立生效，但案涉房屋是否属于违章建筑应由主管部门进行认定，该案应行政前置，故不属于法院受案范围。上诉人请求确认合同无效是为了取得房屋使用权，但法院无法处理未经国家行政部门登记或认定的不动产，案涉房屋没有法律意义上的权利人，本案一旦实体裁判即与物权法二十八条相冲突。被上诉人实际支付的购房款为1280280元，达到合同总价款的80%，并投入338771元进行装修，房屋才达到居住的条件，若合同无效，被上诉人返还房屋，上诉人还应向其返还购房款和装修添附费用的折价补偿。案涉房屋涉嫌违法建筑，根据土地管理法七十四条规定，主管部门对违章建筑进行认定，并没收违法所得，上诉人无权主张房屋租金，房屋应限期拆除，恢复土地原状。一审适用法律正确，请驳回上诉人的上诉。王小南向一审法院起诉请求：1.要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效；由被告退还原告房屋并赔偿原告因其恶意毁损拆除原告建造地下室造成的损失87275.60元；2.要求被告承担自2018年4月1日起至2020年4月1日止的房屋租金，并按5500元／月计算共为137500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，涉案房屋所属土地系临沧市临翔区红窝巷145号陈德荣户向集体经济组织承包得来的承包土地（土地性质：耕地，地块名称：坟坝林），由于散失耕种条件等原因，其父亲陈学忠（约5年前病故）于多年前将该地块约3亩转卖给原告亲属何吉勇。何吉勇将该地块进行保坎加固后于2016年12月间将其中的0.4亩以300000元价款转卖给原告母亲何富银（已病故）。2017年3月21日，原告与周先红签订《建房协议书》，约定原告将上述0.4亩土地上由周先红帮助建盖房屋，建造单价每平方米500元（包工不包料）。2018年3月26日（笔误为2017年3月26日），原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将尚未完全建盖完毕的房屋以1600000元价款转卖给被告。该合同载明，房屋建筑面积481平方米，土地面积266.8平方米，房屋结构为框架结构，付款方式为2018年3月27日前付900000元，其余款项于2018年7月27日付清，因房屋“过户、落户产生税费均由乙方（被告）承担。”违约责任为：原告违约须向被告承担违约金200000元，被告不按期、按时付款，原告有权解除合同并收回房屋，并须向原告承担违约金200000元。2018年3月26日，原告给被告出具《收据》，内容为“今收到房款（玖拾万元）元整，余款陆拾捌万元年前结清。”事后，原告只认可收到了被告支付款项300000元，但被告自述已全部支付了900000元款项。被告接收房屋后，即对尚未完工部分的房屋进行施工及对房屋进行装修改造，被告自述先后投入该部分款项338771元，但原告仅认可该部分款项为6000元。后来，被告发现所购买的房屋涉嫌违法建筑，不能办理产权登记，即不再向原告支付款项。截止本案起诉时止，被告自述已先后向原告付款1280280元，但原告只认可收到款项310680元。庭审中，原告自述，因涉案房屋不能办理产权登记，原告已将房屋价款降至980000元。针对原告的诉讼请求，被告同意继续履行合同，并自愿再向原告付款300000元。综上，涉案房产涉嫌违法建筑，有关行政主管部门目前对该房产的合法性尚未作出处理，涉案房产的合法性尚处于不确定状态，当事人对涉案房产是否享有合法权利亦处于不确定状态。在有关行政主管部门对涉案建筑物的合法性作出处理决定之前，人民法院不宜对本案进行实体审理，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王小南的起诉。本院认为，本案诉的来源为上诉人王小南认为其与被上诉人杨兆华签订的《房屋买卖合同》为无效合同而提起诉讼的确认之诉，当事人是否对案涉房产享有合法权利并不影响本案的实体审理，一审以本案“在有关行政主管部门对涉案建筑物的合法性作出处理决定之前，人民法院不宜对本案进行实体审理”为由裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院作出的（2019）云0902民初2731号民事裁定；二、本案指令临翔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十月二十七日书记员  杨维仙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2446号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：宋军，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1193号 申请人：杨新彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：山东海润教育科技发展有限公司，住所地：山东省济南市历下区**省军区招待所**楼**。统一社会信用代码：9137010230728364XW。 法定代表人：王学东，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王学东，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：杨保星，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人杨新彬与被申请人山东海润教育科技发展有限公司、王学东、杨保星技术培训合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东海润教育科技发展有限公司、王学东、杨保星银行存款100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人山东海润教育科技发展有限公司、王学东、杨保星银行存款100000元。冻结期限为一年，冻结日期以银行反馈为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1822号申请执行人：衡阳市成业粮食购销有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区粮食批发市场****。法定代表人：任佳英，该公司总经理。被执行人：衡阳县新农饲料有限公司，所在地衡阳县西渡镇米子村（县种畜场内）。法定代表人：杨利军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳县新农饲料有限公司在银行的存款727502元或查封、扣押、提取被执行人衡阳县新农饲料有限公司相当于727502元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年十月二十九日书记员 肖灵芝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执566号佳木斯市阿瑞斯健身中心：你单位与王慧君合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王慧君于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人500元，负担执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：卢铁亮联系电话：13945******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初9324号 原告：陈红，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市碑林区。被告：廖文新，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市新城区。    原告陈红诉被告廖文新交通事故纠纷一案。本院于 2020年 9月 29日立案，原告陈红于 2020 年 10 月 22日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陈红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告陈红撤诉。    案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈红负担。  审  判  员   陈洪宾                                                                                                  二0 二 0 年十月二十二日                                  书  记  员  吕花花   1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2235号之一申请执行人：侍孝刚，男，1984年2月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈永飞，男，1980年6月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人侍孝刚与被执行人陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0381民初10442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈永飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侍孝刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人陈永飞名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。本案在执行过程中已划拨被执行人陈永飞在金融机构内存款993元，此款在扣除执行费660元后，余款333元发放申请执行人。2、经查，被执行人陈永飞名下无房产登记信息。三、本院于2020年9月24日委托常州市天宁区人民法院查封被执行人陈永飞所有的车牌号为苏Ｄ×××**号雅阁牌轿车一辆，因该车辆未能实际控制，遂未能处置。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将被执行人陈永飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、于2020年9月19日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十月十九日书记员  孙铭阳
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初162号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年10月22日出生于山东省单县，汉族，公民身份号码，初中文化，务工人员，户籍地单县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月30日22时25分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁AAEX**号小型普通客车沿商河县玉皇庙镇玉皇路由北向南行驶至与府前街交叉路口处时，与前方驾驶鲁A96X**小型普通客车顺行等候红绿灯的商河县玉皇庙镇朱家洼村村民李某某发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为227.4±9.6mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，李某某无事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方的车辆损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千五百元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿对方的车辆损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿对方的车辆损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁电波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25722号 申请人：佛山市大硕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑平塘工业园（车间2）自编**，统一社会信用代码914406055814450319。 法定代表人：吴加金。 委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被申请人：佛山市孟红照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗段**后面之二，统一社会信用代码91440605334862401J。 法定代表人：周卫红。 被申请人：周卫红，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市大硕金属制品有限公司诉被申请人佛山市孟红照明科技有限公司、周卫红加工合同纠纷一案，申请人佛山市大硕金属制品有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市孟红照明科技有限公司、周卫红的银行存款47415.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市大硕金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市孟红照明科技有限公司、周卫红的银行存款47415.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费494.15元，由申请人佛山市大硕金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1342号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人何应，男，1990年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。 本院于2020年10月23日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1190号起诉书及所附材料。经审查，被告人何应不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1190号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月二十七日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2089号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，公司员工。 被告：周庆，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年10月27日以周庆已履行支付义务为由申请撤回对周庆的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗茜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保822号 申请人：陈加祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：侯玫瑰，女，1990年11月18日出生，汉族，住临朐县。 申请人陈加祥向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯玫瑰银行存款10000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十月三十日 书记员  王明旺
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行审10号申请执行人齐河县市场监督管理局，住所地山东省齐河县齐心大街**。法定代表人陈有良，局长。委托代理人张先忠，男，系申请执行人单位职工。被申请人山东中州电缆有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：周国东。申请执行人齐河县市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行鲁齐市监处字[2019]第262号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人齐河县市场监督管理局接群众电话举报并汇报后，2019年10月9日对被申请人山东中州电缆有限公司（以下简称中州公司）进行现场检查，发现中州公司使用检验不合格的特种设备厂内专用机动车辆叉车进行作业，同日向中州公司下达特种设备安全监察指令书，责令停止使用检验不合格超检验有效期的叉车。2019年10月10日，申请执行人对中州公司使用检验不合格的特种设备厂内专用机动车辆叉车进行立案调查，经调查，中州公司所使用的车牌号为鲁Ｎ×××**的特种设备厂内专用机动车辆叉车，最后检验日期是2018年08月21日，2019年8月21日经德州市产品检验检测研究院检验，由于车辆灯光不符合要求，检验不合格，2019年9月18日操作人员史某在该台特种设备叉车检验不合格的情况下仍继续使用该台叉车进行装卸电力电缆操作。2019年10月21日，经案审委员会集体讨论，案件处理意见：山东中州电缆有限公司使用检验不合格的特种设备厂内专用机动车辆叉车，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条及《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行》》的规定，给予以下行政处罚：处罚款壹拾伍万元，同时责令停止使用检验不合格的特种设备厂内专用机动车辆叉车。2019年10月30日，申请执行人向被申请人中州公司直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、依据以及其享有的陈述权、申辩权和举行听证的权利，中州公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2019年11月8日，申请执行人作出鲁齐市监处字[2019]第262号《行政处罚决定书》，决定对中州公司处罚款壹拾伍万元，同时责令停止使用检验不合格的特种设备厂内专用机动车辆叉车，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。中州公司于2019年11月8日收到处罚决定书后既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，也没有履行缴纳义务。2020年4月22日，申请执行人齐河县市场监督管理局对中州公司作出鲁齐市监履催字[2019]262号《行政处罚决定履行催告书》，催告其履行义务，中州公司在收到催告书后法定期限内没有陈述和申辩，也没有履行义务。本院认为，申请执行人齐河县市场监督管理局作为市场监督管理部门，依照《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定有权对被申请人中州公司作出行政处罚决定，其行政主体合法。申请执行人在立案调查前对中州公司进行了现场检查、询问，发现违法行为，作出处罚前依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条及《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行》》的规定，对中州公司作出处罚决定并依法送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼亦未履行法定义务，现处罚决定已经发生法律效力。2020年4月22日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定向中州公司进行了催告，被申请人仍未履行。2020年7月21日，申请执行人第一次向本院提起强制执行申请，后申请执行人因疫情导致企业经营困难向本院撤回执行申请，2020年10月9日，申请执行人再次提起强制执行申请。综上，申请执行人齐河县市场监督管理局对山东中州电缆有限公司作出鲁齐市监处字[2019]第262号《行政处罚决定书》及申请强制执行事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人齐河县市场监督管理局作出鲁齐市监处字[2019]第262号《行政处罚决定书》的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十月十日法官助理宰金萍书记员穆玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终172号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永刚，男，1963年6月6日出生于葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，原系葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区大兴乡陈家屯村372号。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人吴永刚犯贪污罪、职务侵占罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月19日作出（2019）辽1404刑初31号刑事判决。宣判后，吴永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴永刚于2007年5月至2016年1月任大兴乡陈家屯村委会主任，2016年2月至2017年11月任职大兴乡陈家屯村党支部书记。期间，被告人吴永刚利用职务便利侵吞、骗取救灾款及村集体财产，具体事实分述如下：（一）贪污罪2016年7月8日至2016年11月24日，南票区大兴乡财政所先后向陈屯村发放救灾款共计102,500元，被告人吴永刚利用其经手发放救灾款的职务便利，虚构发放人员，侵吞民政部门拨付救灾款1.98万元。（二）职务侵占罪2011年9月15日，被告人吴永刚任陈家屯村村民委员会主任期间，同胡某（时任大兴乡陈家屯村党支部书记）分别负责管理陈家屯村及夏屯村的村务及账务工作，二人分别承建南票区大兴乡陈家屯村（下称陈家屯村）及夏屯村的“一事一议”村修路工程，即新修混凝土公路及一座涵桥等修路工程。该工程以被告人吴永刚之子吴某名义承建，并以吴某名义与陈家屯村签定《承包协议书》，协议约定：“……修建水泥路共5920平方米，每平方米造价102元，总造价605,840元等条款……”。其中被告人吴永刚修建约3900余平方米。南票区大兴乡政府于2012年1月，以“一事一议”奖补资金形式将上述工程款共计人民币413,730元拨付至大兴乡陈家屯村。该款拨付后，胡某以二人所建工程量分配上述钱款，胡某个人分得13余万元，被告人吴永刚获余款28万余元。2013年2月12日、９月20日，被告人吴永刚利用职务便利，以“一事一议”村修路工程款未给付完毕为由，于时任村书记胡某处，分两次获取由南票区大兴乡经济委员会拨付至该村并属集体所有的锦赤铁路占地补偿款共计34万元，其中2013年2月12日获取14万元、2013年9月20日获取20万元。根据该路段的《承包协议书》约定及被告人吴永刚实际修建的面积，被告人吴永刚应得款397,800元，扣减其已得款及应得款后，被告人吴永刚将大兴乡政府拨付到陈家屯村委会的集体所有的锦赤铁路占地补偿款中的共计222,200元占为己有。另查明，2015年9月12日，被告人吴永刚驾驶车辆发生交通事故致申请执行人赵某受伤。2016年7月25日连山区人民法院判决吴永刚赔偿赵某人民币223,773.89元。判决生效后，申请执行人赵德义向连山区人民法院申请执行，在依法对被告人吴永刚送达执行通知书等文书后，被告人吴永刚未履行判决所确定的法律义务，连山区人民法院裁定冻结被告人吴永刚工资款并划扣15,910元给付申请执行人，此后被告人吴永刚在有正当合法收入来源的情况下，仍未履行执行法院已经生效的判决。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴永刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百一十三条、第二百七十一条第一款、第九十三条、第六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三、条以及《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：一、认定被告人吴永刚犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期为三年十个月，合并执行有期徒刑三年六个月；二、被告人吴永刚所贪污的公款人民币19,800元及侵占的集体财产人民币222,200元，依法予以追缴。上诉人吴永刚的上诉理由是：原判决认定我犯贪污罪与职务侵占罪的事实不清，证据不足。同时，我没有收入，也没有履行能力，不应认定我犯拒不执行判决、裁定罪。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即案件来源、抓捕经过，证人张某1、陈某1、刘某、胡某、陈某2、陈某3等人的证言，被告人吴永刚的供述与辩解，《支票业务复印件》、《救灾款发放名单支》、《调取证据情况说明》、陈家屯村村内道路《承包协议书》、《村民代表会记录》、《行政处罚决定书》等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人吴永刚未提出新的证据。本院认为，上诉人吴永刚在协助大兴乡人民政府落实救灾款发放过程中，利用职务之便，虚构发放人员，侵吞救灾款，其行为已构成贪污罪。上诉人吴永刚利用自己在村委会任职时的职务便利，骗取集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人吴永刚藐视司法权威，对人民法院生效的民事判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。吴永刚一人犯数罪，应实行数罪并罚。关于吴永刚认为自己无履行能力的上诉理由，经查，2016年至2018年期间，陈某3以现金形式给付吴永刚工程款共计人民币56万余元，有证人张某2、陈某2、张某1（被告人前妻）、证人吴某（被告人之子）的证言予以证实，亦有吴永刚在公安机关的供述与辩解予以佐证，足以认定吴永刚具有履行能力，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吴永刚认为原判决认定事实错误的上诉理由，经查，原判决已详细阐述了吴永刚的犯罪事实，又有充足的证据予以证明，能够形成完整且闭合的证据链条，足以排除合理怀疑，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二〇年十月三十日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初954号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李书陈，男，1992年1月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z985号起诉书指控被告人李书陈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月7日23时许，被告人李书陈酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，沿重庆市万州区塘坊大道、龙溪大道行驶至石琴路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为83.9mg／100ml。被告人李书陈的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李书陈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李书陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李书陈犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1174号 原告：卢根华，男，1988年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：樊琳，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇桃花园****。 法定代表人：林积忠，该公司经理。 原告卢根华与被告浙江天城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 卢根华向本院提出诉讼请求：1、要求浙江天城建设集团有限公司给付工程款255000.00元，自2016年10月10日起至给付全部工程款时止按照年利率6%计算逾期付款利息经济损失，（计算至2020年4月10日时逾期付款经济损失为53550.00元）；2、要求浙江天城建设集团有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，卢根华与浙江天城建设集团有限公司签订沥青供料及摊铺施工合同，合同约定施工单价50元/平方米，总计价款为455000.00元，现浙江天城建设集团有限公司尚欠卢根华工程款255000.00元，卢根华多次索要，浙江天城建设集团有限公司以其与发包方结算后再给付为由推脱至今，为维护自身的合法权益不受侵害，故卢根华起诉至法院。 浙江天城建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年2月15日浙江省泰顺县人民法院裁定受理浙江天城建设集团有限公司的破产清算，并指定浙江嘉瑞成律师事务所作为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”涉及浙江天城建设集团有限公司的民事诉讼的管辖权属于破产案件受理法院浙江省泰顺县人民法院。 本院经审查认为，浙江省泰顺县人民法院于2019年2月15日作出（2019）浙0329破申1号民事裁定书，裁定受理浙江中宇实业发展有限公司对浙江天城建设集团有限公司的破产清算申请。被告浙江天城建设集团有限公司现处于破产重整阶段。本案是承揽合同纠纷，立案时间为2020年9月15日。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。”本案中，卢根华在浙江省泰顺县人民法院受理对浙江天城建设集团有限公司的破产申请后，浙江天城建设集团有限公司处于破产重整阶段的情况下，起诉要求浙江天城建设集团有限公司给付工程款255000.00元及自2016年10月10日起至给付全部工程款时止按照年利率6%计算逾期付款利息经济损失，其诉请实质为卢根华在人民法院受理破产申请后，新提起的要求浙江天城建设集团有限公司清偿工程款及利息的给付之诉。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，卢根华主张的合同债权未向管理人浙江嘉瑞成律师事务所申报债权，即以浙江天城建设集团有限公司为被告向法院提起债务履行诉讼，人民法院不予受理，卢根华可根据管理人对案涉债权的审查结果再行选择救济途径。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢根华的起诉。 案件受理费5928元，退还原告卢根华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4969号原告：赵一平，男，1956年9月9日出生，汉族，住庄河市。原告：赵翮翔，女，1955年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告：赵力翔，女，1966年3月12日出生，汉族，住庄河市。三原告共同委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：蔚岩，女，1957年9月25日出生，汉族，住庄河市。原告赵一平、赵翮翔、赵力翔与被告蔚岩共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一平及其与赵翮翔、赵力翔的共同委托诉讼代理人衣杰荣、被告蔚岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求分割赵洪禹去世后的丧葬费、抚恤金20余万元；2.要求继承赵洪禹去世后遗留的存款20至30万元、坐落于水产养殖楼**402（现房照名为被告蔚岩，房照面积47.6平方米，实际面积为55平方米）的房屋；；坐落于庄河市房照原名为邵白，面积62.5平方米）的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系赵洪禹与王桂荣的婚生子女，长子赵一平、长女赵翮翔、次女赵力翔，母亲王桂荣已病故二十多年。父亲赵洪禹于2020年5月29日病故，遗留遗产约20万元左右全部由被告一人占有，原告多次同被告协商分割父亲的遗产，均被拒绝。被告于1998年4月2日经政府批准登记结婚，婚后对原告父亲的日常生活照顾及不尽人意。被告将原告的全部遗产独自占有，为讨回公道，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔚岩辩称，政府给的丧葬费已经用于丧葬事宜，其他的钱还没给，原告要求的遗产也不属实，也不存在遗产。本院经审理认定事实如下：三原告系赵洪禹与王桂荣婚生子女，王桂荣去世后，赵洪禹与被告蔚岩登记结婚。赵洪禹于2020年5月29日去世。现原告要求分割赵洪禹去世后发放的丧葬费、抚恤金以及赵洪禹遗留的财产。庭审中，经本院向原告释明后，原告向本院表示以共有纠纷的法律关系在本案中主张权利。另查，庭审中，原、被告均认可案涉丧葬费、抚恤金并未申领。本院认为，原告要求分割赵洪禹去世后发放的丧葬费及抚恤金，但该款项实际并未申领，现原告并未提交证据证明是否存在该款项及具体数额。现原告要求分割无事实和法律依据，本院现不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。关于原告要求继承赵洪禹遗产的请求。本院认为，原告的该部分请求属于继承法调整的范围。本案在审理过程中，经本院依法向原告释明后，原告选择以共有纠纷的法律关系在本案中主张权利，则原告的该部分主张，因与本案并非同一法律关系，故对原告的该部分主张，本院不作处理。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵一平、赵翮翔、赵力翔的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告赵一平、赵翮翔、赵力翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年十月二十六日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5414号 原告：吴磊，男，1984年2月2日出生，汉族，武汉市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡俊杰，湖北我们律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：武汉顺吉瑞工程设备安装有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南路**京韵花园******。 法定代表人：刘德勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍立新，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李军刚，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，自由职业，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：刘治安，湖北楚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴磊(以下简称原告)与被告武汉顺吉瑞工程设备安装有限公司(以下简称被告顺吉瑞公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，为查清案件事实，依法追加李军刚作为本案被告参与诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田大军、蔡俊杰，被告顺吉瑞公司的委托诉讼代理人鲍立新，被告李军刚的委托诉讼代理人刘治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计70132元（11507元＋11480元＋10370元＋11720元＋13050元＋12005元）；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金暨双倍经济补偿共计23339.16元（11669.58元/月×1月×200%）。事实与理由：原告于2019年3月经应聘入职被告顺吉瑞公司工作，具体从事货车司机工作。劳动关系存续期间，被告顺吉瑞公司未依法与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。2019年10月1日被告顺吉瑞公司通过微信群无理由解除与原告之间劳动关系。另知，原告每月工资由被告顺吉瑞公司支付至原告配偶蔡幕账户，原告被解除劳动关系前月工资标准为11669.58元。为维护自身权益，原告特提起民事诉讼，望判如所请。 被告顺吉瑞公司辩称，被告顺吉瑞公司所有工作岗位均无原告参与或上岗，也没有接收过原告提供的任何服务，双方没有任何合意表示或客观关联行为，不具有任何法律上的权利义务关系，故被告顺吉瑞公司不是本案适格主体。原告与被告顺吉瑞公司自始至终没有任何往来，其主张不符合人社部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定情形，双方不存在任何可以认定劳动关系的法定情形和客观情形。因原告从未入职被告顺吉瑞公司，不存在任何可以确立双方之间存在劳动关系的依据，故被告顺吉瑞公司无须承担经济补偿、赔偿金等责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李军刚辩称，根据相关法律规定，劳动争议仲裁是前置程序，被告李军刚未经过劳动仲裁程序，程序违法，法院应当驳回对李军刚的起诉。依据相关法律规定，被告李军刚的诉讼主体不适格，被告李军刚不能作为用人单位为被告参加诉讼；被告李军刚不是被告顺吉瑞公司的员工，也没有其他关联性。综上，请求法院驳回原告对李军刚的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告李军刚租赁了湖北锦宸佳源工程管理有限公司位于洪山区礼和路附近的场地供货车停放,从事货物运输业务，原告为货车司机。2019年3月，被告李军刚经人介绍认识原告并互相留下联系方式，如有货物运送业务，则由被告李军刚通知原告，进行货物运输工作。双方口头约定：货物运输的车辆由被告李军刚提供，原告的报酬按每公里每吨位的数据计算，车辆的汽油消耗费用和维修费用双方也有口头约定，其报酬根据双方核定的运输业务数据每月结算一次。2019年9月30日，被告顺吉瑞公司有运输业务需交由原告承接，原告与被告顺吉瑞公司为相关运输业务的事项发生争议，经多次周折原告将车辆钥匙交出。被告顺吉瑞公司于2019年4月15日向原告的亲属蔡某转账11555元，该笔款项系原告应得的报酬；原告其它期间的报酬均由被告李军刚分别于2019年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月5日向蔡某转账11507元、11480元、10370元、11720元、13050元、12005元。 另查明，原告从事运输工作的鄂Ａ×××××货车系案外人鄂茂隆所有，鄂茂隆与武汉永旭物流运输有限公司签订了一份期限自2018年1月1日至2023年1月1日止的《机动车辆挂靠委托服务合同》。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及调查笔录等附卷佐证。 本院认为，劳动关系的确立，用人单位和劳动者应具备劳动用工的要素或双方应有相应的约定。2019年3月至9月，原告虽为被告顺吉瑞公司做过货物运输工作，但其没有证据证明原告工作接受的是该公司的管理、报酬由其发放；也未提交证据证明双方是一个相对稳定的劳动用工关系;同时，原告也没有证据证明被告李军刚的行为是代表被告顺吉瑞公司的职务行为。被告顺吉瑞公司虽于2019年4月15日通过蔡某账户转账向原告发放了报酬，但原告的报酬基本上是由被告李军刚发放；原告提交的微信聊天记录载体无法核实聊天记录截屏中各发言主体的身份及聊天记录的真实性。故原告主张其自2019年3月起经应聘入职被告顺吉瑞公司工作的理由不成立，对原告请求依法确认原告与被告顺吉瑞公司之间存在事实劳动关系、被告顺吉瑞公司支付原告2019年4月1日至2019年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额、被告顺吉瑞公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金暨双倍经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 驳回原告吴磊的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员   喻承跃 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘祺钰  书记员   司  远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执544号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：何雄军，男，1975年10月2日出生，汉族，住衡阳县。本院立案执行的申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何雄军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方正在协调还款事宜，申请执行人于2020年10月28日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓绿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3526号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：吴金其，男，1961年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张丽珍，女，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡雪平，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王新，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初2790号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴金其、张丽珍、蔡雪平、王新未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴金其、张丽珍、蔡雪平、王新银行存款3835.00元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人吴金其、张丽珍、蔡雪平、王新相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年十月三十日  书记员  毛晓梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2115号 申请执行人：肖琳，女，1993年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：柳洋，男，1998年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人肖琳与被执行人柳洋借款合同纠纷一案中（执行标的为60650元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3385号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城****。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化闽丰陶瓷有限公司，住所，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区**div> 法定代表人：李丹云。 被告：李丹云，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化闽丰陶瓷有限公司、李丹云著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告无锡龙之器商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡龙之器商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 懿
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5095号原告：张茂清，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：周德山，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，被告：律玉芳，男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。法定代表人：李茂富，经理。原告张茂清与被告周德山、律玉芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张茂清于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张茂清负担。审判员  李娜娜二〇二〇年十月二十三日书记员  李 瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1865号申请执行人刘勇，男，1949年9月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘跃生，男，1953年8月8日出生，居民身份证号码320325195308081339号，汉族，住邳州市。申请执行人刘磊，男，1942年3月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘剑，男，1957年2月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人魏根成，男，1962年10月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑与被执行人魏根成土地租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月21日作出（2019）苏0382民初1440号民事判决书：一、魏根成于判决生效之日起九十日内，将占用刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑享有承包经营权的邳州市官湖镇新华村2.298亩土地恢复原状，并返还给刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑；二、驳回刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑的其他诉讼请求。案件受理费100元，由魏根成负担。因被执行人魏根成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过邮寄方式向被执行人魏根成送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年5月22日，本院将被执行人魏根成传唤到庭，告知其尽快将占用申请执行人的土地恢复原状并返还给申请执行人，被执行人魏根成承诺于6月30日将土地恢复原状并予以返还，但迟迟没有履行。3、2020年9月17日，本院依法依法通知双方当事人到本案诉争的位于邳州市官湖镇××庄地块，共同商谈具体的土地清理事宜。因双方协商不成，加之申请执行人无法确定涉案土地的四至，故本院暂未对涉案土地上的厂房予以清理。4、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人表示其已经与被执行人庭外达成和解，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人再申请恢复执行，并提交申请书表示同意终结执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人王乐庆与被执行人王荣利庭外达成和解协议，申请执行人王乐庆认可本案的执行行为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执1865号案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年十月二十日书记员  陈兵兵
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初384号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈安全，男，1991年10月生，汉族，出生地河南省确山县，初中肄业，外来务工，户籍地河南省确山县。因本案，于2019年12月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审，经本院决定，于2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］1461号起诉书指控被告人陈安全犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭。因被告人陈安全在取保候审期间脱逃，于2020年8月1日对该案中止审理，于同年9月22日恢复审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人陈安全、辩护人李超及证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人陈安全持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场勘验笔录及照片、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人陈安全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人陈安全系初犯，有坦白情节，请求法庭对被告人陈安全从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月1日晚上，被告人陈安全在平湖市××街道花都国际娱乐会所8802号包厢内，酒后用啤酒瓶无故殴打被害人郑某，造成被害人郑某面部受伤及劝架人员宋某手部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某所受损伤属轻伤二级，被害人宋某所受损伤属轻微伤。 上述犯罪事实，被告人陈安全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场勘验笔录及照片、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安全酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈安全在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人陈安全在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人陈安全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日，即自2020年9月10日起至2022年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4390号上诉人（原审原告）：天津轻工职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路**。法定代表人：褚建伟，院长。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，总经理。上诉人天津轻工职业技术学院因与被上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津轻工职业技术学院收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按天津轻工职业技术学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十六日法官助理刘睿书记员单珊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执773号申请执行人：刘莉，女。被执行人：湖南千树装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈光海。申请执行人刘莉与被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的祁劳仲调字[2020]第021号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人刘莉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。同年8月5日，本院向被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、9月11日和10月27日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。2020年8月7日、8月8日和8月17日，本院对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。上诉执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月30日，本院应当执行的标的金额为9,900元和本案执行费50元，合计9，950元未执行到位。因被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年8月25日向其发出限制消费令。2020年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十月三十日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2080号 原告：梁谦，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被告：陈爱爱，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告梁谦与被告陈爱爱不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁谦的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼,被告陈爱爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁谦向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱爱返还梁谦财产款项共计719,223元；2.请求判令陈爱爱支付资金占用利息（以719,223元为本金，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告返还本金之日止）。事实与理由：陈爱爱告知梁谦有投资项目可以获利，可以帮助投资。于是梁谦向陈爱爱的邮政储蓄银行、农业银行等账户转账共计719,223元。后来梁谦多次催促陈爱爱支付投资利润，陈爱爱以投资出现严重亏损为由拒绝支付。梁谦认为陈爱爱虚构投资事实，获取梁谦款项，构成不当得利，陈爱爱应当返还。 陈爱爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日至2020年7月11日期间，梁谦与陈爱爱多个银行账户之间频繁交易近200笔，其中梁谦转账给陈爱爱共计1,329,480元，陈爱爱转账给梁谦共计576,357元。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。”梁谦未提供证据证明陈爱爱虚构投资事实，未合理解释双方银行账户频繁交易的过程和原因，故无法认定陈爱爱构成不当得利。梁谦的诉讼请求，因证据不足，不予支持。梁谦可补充证据后，另行起诉。陈爱爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回梁谦的诉讼请求。 案件受理费10,992元，减半收取计5496元，由梁谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4342号关于申请人孟爽与沈阳伊宸家居有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十七日书记员  ：郭锋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢154号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张康保，男，1969年3月16日生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张康保买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘0104民初1908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月17日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月17日向被执行人张康保送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日对被执行人张康保财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月4日对其适用限制高消费措施。于2020年8月4日将被执行人张康保纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年十月二十一日书记员  曾铁光
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1775号申请执行人：扬中市亿锦电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N40EHX6，住所地扬中市。法定代表人：陈凯，执行董事。被执行人：江苏乾震电气有限公司，统一社会信用代码913211823141529984,住所地扬中市。法定代表人：魏树珍，执行董事。申请执行人扬中市亿锦电气有限公司与被执行人江苏乾震电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为115505元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1876号 申请执行人：马成根，男，1964年1月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行马成根与赵家龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵家龙暂无可供执行的财产，申请执行人马成根亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保337号 粟则登、陶覃武、覃柳蓉： 本院执行的粟则登申请陶覃武、覃柳蓉不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初617号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘当帅，男，汉族，1983年2月15日出生，大学文化，江苏省淮安市人，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人刘当帅犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉。庭审前，云南正昱律师事务所律师王声正为被告人刘当帅提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年1月22日19时30分许，被告人刘当帅在云南省昆明市“蚂蚁上树家常菜”饭店吃饭期间饮酒。22时15分许，被告人刘当帅持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“思铭”牌小型轿车，由云南省昆明市前景路“蚂蚁上树家常菜”饭店上高速公路向太平新城方向行驶。当其驾车行驶至安宁市太平新城收费站出口路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为96.76ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刘当帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘当帅醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，公诉机关建议依法从重处罚。被告人刘当帅到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议依法从轻处罚。结合被告人刘当帅自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘当帅拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人刘当帅对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人周某的证人证言、被告人刘当帅的供述及辩解、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、血样中酒精含量的鉴定意见、光盘制作情况说明、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘当帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘当帅醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，依法应从重处罚。被告人刘当帅到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘当帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十月二十九日书记员 杨心语
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1083号 申请执行人：刘春国，男，1979年4月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人：骆瑛，男，1966年1月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人骆瑛669110元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴其镁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2717号原告：中国工商银行股份有限公司嵩县支行。营业场所：嵩县。负责人：陈琳麟，该行行长。委托诉讼代理人：贾跃民，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭强，男，该行职工。被告：吕振阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：韦翠利，女，1991年1月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南天泰富地置业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：张跃红，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行与被告吕振阳、韦翠利、河南天泰富地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行的委托诉讼代理人贾跃民、郭强，被告吕振阳、韦翠利到庭参加诉讼，被告河南天泰富地置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕振阳、韦翠利偿还原告借款本金216991.39元及2020年8月18日前的利息10037.02元共计227028.41元（后期利息计算至实际还款之日）；2.被告河南天泰富地置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.原告以被告吕振阳、韦翠利抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告吕振阳、韦翠利偿还原告借款本金208152.98元及利息（利息以208152.98元为基数、按借款合同约定的利率自2020年10月1日计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年5月26日，被告吕振阳、韦翠利夫妇为购买被告河南天泰富地置业有限公司开发的“天泰﹒鸿运大厦”小区住房而在原告处按揭贷款251000元，借款期限20年，自2015年6月1日至2035年6月1日，年利率6.215％，罚息按照约定利率加收30%确定，还款方式为等额本息还款法。被告吕振阳、韦翠利以其购买的“天泰﹒鸿运大厦”小区X-XXX室作抵押并办理了抵押登记，被告河南天泰富地置业有限公司为该笔借款提供阶段性担保。后被告吕振阳、韦翠利自2019年8月起未按约定偿还借款本息，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告吕振阳、韦翠利承认原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告河南天泰富地置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行作为贷款人，被告吕振阳、韦翠利作为借款人及抵押人，被告河南天泰富地置业有限公司作为保证人，共同签订《个人购房借款／担保合同》。合同主要约定：被告吕振阳、韦翠利为购买被告河南天泰富地置业有限公司开发的坐落于嵩县XXX路XX街南的“天泰﹒鸿运大厦”小区住房而在原告处按揭借款251000元，借款期限20年。还款方式为按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告吕振阳、韦翠利以其所购房屋向原告提供抵押担保。被告河南天泰富地置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用,保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。主债权同时存在物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，原、被告另行签订《嵩县房地产抵押合同》，被告吕振阳、韦翠利以其所购房产即“天泰﹒鸿运大厦”小区X-XXX室为涉案借款向原告提供抵押担保。2015年6月1日，原告根据被告吕振阳、韦翠利的授权将借款本金251000元转入被告河南天泰富地置业有限公司的售房专户，约定借款期限自2015年6月1日至2035年6月1日，年利率6.215％，逾期年利率8.0795%。而后，被告吕振阳、韦翠利自2019年8月起一直未按合同约定履行还本付息的合同义务，引起诉争。诉讼过程中，被告吕振阳、韦翠利于2020年9月29日偿还原告借款本息19284.84元，至今尚欠原告借款本金208152.98元及2020年10月1日后的利息未予偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行与被告吕振阳、韦翠利、河南天泰富地置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》及《嵩县房地产抵押合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方均应按照合同约定行使权力、履行义务。因被告吕振阳、韦翠利未按合同约定按时履行还本付息的合同义务，已构成违约。故原告要求被告吕振阳、韦翠利立即偿还剩余借款本金208152.98元并按借款合同约定的利率支付2020年10月1日以后的利息，被告河南天泰富地置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告河南天泰富地置业有限公司作为保证人，承担保证责任后，有权向被告吕振阳、韦翠利追偿。本案中，被告吕振阳、韦翠利提供的抵押房产已办理抵押登记，原告对该抵押房产享有抵押权。待抵押物处置后，原告有权在约定的担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振阳、韦翠利于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行借款本金208152.98元及利息（利息以208152.98元为本金，按借款合同约定的利率自2020年10月1日计算至借款本金实际履行之日止）；二、被告河南天泰富地置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河南天泰富地置业有限公司承担保证责任后，有权向被告吕振阳、韦翠利追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行在被告吕振阳、韦翠利提供的抵押财产处置后，有权在在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告吕振阳、韦翠利、河南天泰富地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年十月三十一日书记员  韩贝贝
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终813号上诉人（原审原告）：皮菊根，男，1973年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余洪客隆实业有限公司，住所地新余洪客隆商业街****，统一社会信用代码913605005787919961。法定代表人：熊英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万丽君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉雯，女，该公司员工。上诉人皮菊根因与被上诉人新余洪客隆实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皮菊根于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人皮菊根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人皮菊根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人皮菊根负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十三日法官助理袁文书记员周美娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7190号 原告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路****。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，该公司员工。 被告：姚玉红，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司（以下简称我爱连家公司）与被告姚玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 我爱连家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的位于石河子大学地下通道B8-2号房屋；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于石河子大学地下通道B8-2号房屋租给被告，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日。合同到期后，双方不再继续租赁房屋。现被告继续占有租赁的房屋，原告多次要求被告交付房屋未果，故诉至法院。 姚玉红辩称，原告所述事实属实。因为原告将房屋出租给被告期间有乱收费的行为，原告应当补偿被告的损失。否则，不同意交付房屋。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将从案外人处租赁的位于石河子市北四路石河子大学地下通道B8-2号房屋转租给被告，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日。合同租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同。原告要求被告交还房屋无果，将被告诉至法院。 庭审中，原告否认有乱收费的行为，被告对此未提供证据证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定行使权力、履行义务。原告将房屋租赁给被告的期限届满后，未签订新的合同，原告要求被告交付房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽认为原告有乱收费的行为，但未提供证据证实。且被告未提出反诉，本案不一并处理。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，判决如下： 被告姚玉红于本判决生效后三日内将位于石河子市北四路石河子大学地下通道B8-2号房屋返还给原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭凤荣 1
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初361号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石后万，男，1987年10月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县浮屠镇十八折村石德远**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]127号                  指控事实              2020年5月13日21时41分许，被告人石后万饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由阳新县兴国镇官桥村往林峰方向行驶至上街派出所门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现石后万有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，石后万酒精含量为135mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，石后万血液样品的乙醇定量检测结果为112.93mg/100ml。石后万到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人石后万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石后万犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石后万到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石后万无驾驶资格驾驶无号牌车辆，血液中酒精含量达112.93mg/100ml，均从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人石后万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 舟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初984号 原告：江西宏达龙腾物流有限公司，住所地：江西省峡江县峡水公路以北大园村，统一社会信用代码：91360823MA35FDBUXW。 法定代表人：熊明辉，该公司总经理。 被告：吴显华，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告江西宏达龙腾物流有限公司与被告吴显华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西宏达龙腾物流有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宏达龙腾物流有限公司撤诉。 案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告江西宏达龙腾物流有限公司负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13932号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：周顺华，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢318号石磊、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：石磊与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计199,602.33元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人石磊向本院申请执行的（2019）吉0122民初717号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1313号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 委托代理人：王玉鹏，该公司职工。 被执行人：王世友，男，汉族，1972年11月15日出生，，住临邑县 被执行人：王中英，女，汉族，1972年6月20日出生，，住临邑县 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王世友、王中英借款合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元等。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 2.本院于2020年7月15日、7月27日、9月4日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无不动产、证券、工商登记等，有车辆、存款。本院于2020年7月17日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人存款共计2509.85元。本院于2020年8月18日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人存款共计2381.32元，其中交纳执行费1417元，过付申请执行人964.32元。本院于2020年7月29日委托淄博市张店区人民法院协助查封被执行人王世友所有的鲁Ｃ×××××号汽车，淄博市张店区人民法院经查询回复称该车辆已报废。 3.本院于2020年8月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 4.本院于2020年8月4日前往被执行人原籍临邑县宿安乡芝麻王村调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年9月23日对被执行人作出分别拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 7.本院已于2020年9月23日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费185.68元等未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年十月九日 书记员 李本波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6799号原告：常州市亮晶钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913204120893462346，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村礼洛路**。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：吴津健、邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：吴中区胥口金辉门窗加工部，统一社会信用代码92320506MA1PJYGT7H，，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**负责人：龚四根。原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司诉被告吴中区胥口金辉门窗加工部分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取322元，由原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司负担。审 判 员 秦宏二〇二〇年十月十九日法官助理 庄娇书 记 员 张静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5888号原告：陈祖平，男，1964年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李容，女，1974年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈祖平与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。陈祖平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈祖平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。陈祖平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈祖平撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由陈祖平负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4186号被执行人:刘平，男，1973年8月18日出生,住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行王前前罚金一案中，依据本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00363号刑事判决。执行标的为被执行人处罚金人民币二千元；违法所得人民币4230元予以追缴，退赔被害人胡黎明。2020年8月31日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉茜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初536号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵伟伟，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月12日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人赵伟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵伟伟及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月15日4时许，被告人赵伟伟酒后驾驶豫Ａ×××**白色北京现代牌小型轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至624号灯杆处时，与冯振国驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车沿该路对向行驶至该处时发生碰撞，造成赵伟伟及乘车人牛振强受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人赵伟伟血液中的乙醇含量为149.94mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵伟伟承担事故全部责任，现被告人已赔偿相关费用。上述事实公诉机关提交了被告人赵伟伟的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、到案经过等证据，指控被告人赵伟伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵伟伟对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人构成自首且自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月15日4时许，被告人赵伟伟酒后驾驶豫Ａ×××**白色北京现代牌小型轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至624号灯杆处时，与冯振国驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车沿该路对向行驶至该处时发生碰撞，造成赵伟伟及乘车人牛振强受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人赵伟伟血液中的乙醇含量为149.94mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵伟伟承担事故全部责任，现被告人已赔偿相关费用。事故发生后，被告人赵伟伟明知他人报警仍在现场等待，后被民警从现场带回，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟伟的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵伟伟明知他人报警仍在现场等待，后被民警从现场带回，到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 贺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民初100号原告：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆溪大道阳光大酒店西侧**。负责人：马晓峰，系该**。委托诉讼代理人：李冰，系该支行职员。被告：艾胜利，身份证号：61*************2。被告：马巧宁，身份证号：61*************6。被告：高周平，身份证号：61*************8。被告：榆林市利丰房地产开发有限责任公司，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙机场墙北萄酒厂家属院）。法定代表人：王治平。被告：马振平，男，1975年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：梁艳，女，1972年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：闫丰军，男，1975年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：张利华，女，1960年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：苗利民，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行（以下简称农行高新区支行）诉被告艾胜利、马巧宁、高周平、榆林市利丰房地产开发有限责任公司、马振平、梁艳、闫丰军、张利华、苗利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）陕08民初14号之一民事裁定，驳回了原告农行高新区支行的起诉。原告农行高新区支行不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）陕民终482号民事裁定书，指令本院审理本案。本院于2020年10月13日立案受理后，原告农行高新区支行于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告农行高新区支行申请撤回起诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。案件受理费191995元，减半收取95997.5元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二〇年十月十五日书 记 员  艾 聪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初3891号 原告：牛群，男，1987年3月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李来平，男，1976年6月1日出生，汉族，住新泰市。 原告牛群与被告李来平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委牛群及其委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告李来平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款11000元，并支付利息损失（利息以11000元为本金，自2015年9月1日起，按年利率6%计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因发生治安案件，案经公安机关调解处理，被告应支付原告赔偿金30000元。2014年8月22日被告支付19000元后，对下欠11000元的赔偿款写下欠条，被告保证2015年8月份还清。欠款到期后原告每年多次找被告催要欠款，被告无理拒付。 李来平未作答辩。 牛群围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方因发生治安案件，经公安机关调解，被告李来平应赔偿原告牛群30000元。2014年8月22日被告李来平支付原告牛群19000元，尚欠11000元未支付。被告李来平于当日就剩余的11000元为原告牛群出具欠条一份，欠条载明“欠条李来平欠牛群（11000元）壹万壹仟元于2015年8月份还清牛群2014年8月22日李来平”。后双方约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告双方就赔偿事宜经公安机关调解达成一致意见，被告李来平在支付部分赔偿款后就剩余款项出具欠条一份，对该笔款项约定了还款期限，根据欠条中的载明内容及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，则应视为双方就该笔款项形成了民间借贷的意思表示，双方之间系民间借贷关系。双方约定的还款款期限届满后被告李来平未及时偿还欠款，已构成违约。现原告牛群要求被告李来平偿还借款11000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在欠条中未约定借利息，应视为不支付利息。原告牛群要求被告李来平赔偿以11000元为本金自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际偿清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李来平经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李来平自本判决生效之日起七日内，偿还原告牛群欠款本金11000元； 二、被告李来平自本判决生效之日起七日内，赔偿原告牛群利息损失（以11000元为基数，按年利率6%，自2015年9月1日起计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，由被告李来平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘园园
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初98号公诉机关平陆县人民检察院。被告人张海平，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省运城市平陆县，家住本县，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被平陆县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张海平犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人张海平及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日零时许，被告人张海平酒后无驾驶资格证驾驶×××号小型普通客车，沿平陆县常乐镇刘湛村由南向北行驶，行驶至337省道（曹风线）98KM+200M与刘湛村交叉口300M路段时，车辆撞在路边水泥堆上，造成车辆受损的交通事故。在该起事故中，被告人张海平负全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张海平血液中酒精含量为：107.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海平的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张海平自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、无证情况说明、机动车详细信息、强制措施凭证、发还物品清单、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、证人赵某的证言、吸毒现场检测报告书、被告人供述等证据。被告人张海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海平无驾驶资格驾驶机动车且发生单方交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史文娟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 璇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4383号原告：穆贤琼，女，汉族，贵州省习水县人。被告：穆文杨，男，汉族，贵州省习水县人。原告穆贤琼与被告穆文杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告穆贤琼到庭参加诉讼，被告穆文杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告穆贤琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日被告在原告处借款17000元，并出具借条，后被告以各种理由未履行还款义务。被告穆文杨在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告穆文杨在原告穆贤琼处借款17000元，穆贤琼通过微信转款的方式支付，后被告穆文杨于2019年11月5日向原告穆贤琼出具借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的被告于2019年11月5日出具的借条符合证据三性，足以证明原、被告之间的民间借贷关系。被告从借款至今未履行还款义务，现原告主张由被告穆文杨偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆文杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆贤琼借款17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告穆文杨负担。本判决为终审判决。审判员  吴文杰二〇二〇年十月二十日书记员  税秀勤