山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3558号 原告：潘新亚，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：吕学东，男，汉族，1977年4月17日出生，住山东省博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦**。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告潘新亚与被告吕学东、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘新亚的委托诉讼代理人相瑞康，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加了诉讼。被告吕学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘新亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告赔偿原告各项损失94609元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，潘新亚变更诉讼请求第一项为：请求依法判决两被告赔偿原告各项损失78199.69元。事实和理由：2019年9月22日18时50分许，被告吕学东驾驶号牌为鲁MLC9**的小型轿车，沿博兴县京博大道由东向西行驶至228省道与博闫路路口处左转弯时与在人行横道由东向西过公路的原告潘新亚相撞，致潘新亚受伤，当日潘新亚被送往博兴县人民医院抢救治疗，后转至安徽省临泉县人民医院继续治疗。治疗终结，经司法鉴定部门鉴定，潘新亚构成轻伤二级以及三期鉴定意见。事故发生后，博兴县交警部门对此次事故作出认定，吕学东负事故的全部责任，潘新亚无责任。经查，肇事车鲁MLC9**在人寿财保公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，应由承保单位依法承担赔偿，不足部分由侵权人承担。 人寿财保公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后，根据原告提交的证据，确定是否赔偿以及赔偿数额。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 吕学东未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.潘新亚提交博兴县人民医院、临泉县人民医院病案材料、用药清单、诊断证明各一份，鉴定报告、鉴定费发票各两份。拟证实：潘新亚因此次交通事故受伤后被送往博兴县人民医院抢救治疗后转至临泉县人民医院继续治疗。同时，出院医嘱载明：注意休息2个月，避免剧烈运动；后期增加营养等；潘新亚受伤治疗终结后，经司法鉴定机构鉴定误工期120日，住院期间需要2人护理；院外需要1人护理45天，营养期60天。支出鉴定费4950元。经质证，人寿财保公司对博兴县人民医院、临泉县人民医院病案材料、用药清单、诊断证明的真实性无异议，但认为其住院时间为14天，应扣除10%的非医保用药。根据医嘱其误工时间为两个月，而非鉴定的四个月；安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，对支出的该鉴定费用不予认可。对滨州医学院的鉴定意见书真实性无异议，但评定误工期限过长，护理期限过长。鉴定费用系间接费用，不予赔偿。本院认为，人寿财保公司对博兴县人民医院、临泉县人民医院病案材料、用药清单、诊断证明的真实性无异议，故对该部分证据予以确认；根据潘新亚提交的住院病案，对潘新亚住院治疗10天及5天的事实予以认定；滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告系本院委托作出，人寿财保公司对其主张未提交证据，其鉴定费支出为确认损失的合理性支出，故对该鉴定报告及鉴定费发票予以确定；关于营养费，因原告未提交相关证据证实其确需营养，故对原告主张的营养费不予支持；安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票与本案损失的计算没有关联性，故在本案中对该证据不予审查； 2.潘新亚提交交通费、住宿费发票。拟证实：事故发生后，潘新亚在住院治疗及伤残鉴定过程中乘坐交通工具及必要的饮食住宿产生的必要费用共计5206元。经质证，人寿财保公司对其真实性有异议且无必要性，请法院酌情认定交通费。本院认为，潘新亚提交的证据无法证实与本案的关联性，但交通费及住宿费系必要的合理性支出，故对交通费及住宿费予以酌定； 3.潘新亚提交所在单位临泉县韦寨镇天杰加油站营业执照、劳动合同、工资发放表及单位证明、驾驶证、从业资格证各一份。拟证实：事故发生前，潘新亚是临泉县书寨镇天杰加油站职工，从事危险品车辆驾驶工作，日平均工资317元。经质证，人寿财保公司对证据的真实性有异议，根据原告提交的证据，原告系加油站职工，并非从事交通运输业的专职人员，其误工费应按照银行工资流水进行计算，因原告无法提供银行流水，其误工费应按照城镇标准进行计算。本院认为，潘新亚提交的证据显示其工作为驾驶员，与其提交的驾驶证及从业资格证相互印证，故对潘新亚从事交通运输业的事实予以认定，但其提交的证据不能证实因此次交通事故造成的误工损失，故对其误工标准按上年度交通运输业计算； 4.潘新亚提交居民户口簿、原告妻子周玲玲、弟弟潘新矿身份证复印件各一份。拟证实：护理人员周玲玲、潘新矿身份，其两人均属于城镇户口。经质证，人寿财保公司对该证据的真实性无异议，对其弟弟潘新矿的身份有异议。本院认为，根据潘新亚的户籍及提交的证据，对护理费标准按城镇居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：对潘新亚诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，人寿财保公司无异议，本院予以认定。 潘新亚受伤后，前往博兴县人民医院住院治疗10天，支出检查费1655.20元，住院费11421.31元；后转至临泉县人民医院住院治疗5天，支出检查费673.40元，住院费3490.90元；后于2020年9月8日至滨州医学院附属医院检查，支出检查费1037元。以上费用共计18277.81元。 2020年9月14日，经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：潘新亚因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，左膝后交叉韧带损伤治疗后，其损伤程度及后遗症不构成伤残等级；误工期120天；住院期间需要2人护理；院外1人护理45天。 本院认为，本案交通事故系吕学东驾驶号牌为鲁MLC9**号小型轿车，沿博兴县京博大道由东向西行驶至228省道与博闫路路口处左转弯时与在人行横道由东向西过公路的潘新亚相撞，致潘新亚受伤，经博兴县交警部门作出认定，吕学东负事故的全部责任，潘新亚无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，潘新亚的损失应先由鲁MLC9**号小型轿车投保的人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由人寿财保公司在第三者保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据潘新亚的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：18277.81元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天），根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.误工费29898元（249.15元/天×120天），误工费标准按上年度交通运输业标准计算；4.护理费8697.75元（115.97元/天×15天×2人+115.97元/天×45天×1人），根据鉴定意见确定护理期；5.交通费及住宿费3000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；6.鉴定费2860元，根据鉴定机构出具的发票确定。以上损失共计63483.56元，由人寿财保公司在交强险赔偿限额内承担51595.75元，在商业三者险赔偿限额内承担11887.81元，吕学东在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告潘新亚各项损失51595.75元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘新亚各项损失11887.81元； 二、被告吕学东在本案中不承担责任； 三、驳回原告潘新亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担713元，潘新亚负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶