新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1046号 上诉人（原审原告）：石河子市冠龙汽车服务有限公司，住所地石河子市乌伊东路**。 法定代表人：严雷山，总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所，住所地石河子北泉镇军垦新村6小区****div> 法定代表人：张宁，董事长。 委托诉讼代理人：李玉红，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告)：朱建党，男，1968年10月14日出生，住石河子市。 上诉人石河子市冠龙汽车服务有限公司（以下简称冠龙公司）因与被上诉人新疆金鑫众益碳素制品有限公司（以下简称金鑫公司）、朱建党买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冠龙公司的法定代表人严雷山及其委托诉讼代理人常生福、被上诉人金鑫公司的委托诉讼代理人李玉红、被上诉人朱建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人支付上诉人货款538800元并赔偿利息损失129312元；2.被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、一审法院未查明案件基本事实。一审法院在被上诉人无故缺席的情况下认定上诉人原法定代表人赵某为案外人，与该案缺乏关联性，驳回上诉人全部诉讼请求，属认定事实错误。首先，涉案购销合同系上诉人与被上诉人原法定代表人签订，虽然没有盖公司公章，上诉人提交的发货单足以证明上诉人从第三处购买商砼再卖予被上诉人，上诉人原法定代表人赵某系履行职务行为。其次，2019年4月18日上诉人法定代表人变更为严雷山，法定代表人的变更不影响法人的身份，一旦发生诉讼，法人为案件当事人，享受民事权利，承担诉讼责任。一审判决将上诉人原法定代表人认定为案外人系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人已提交了相关证据，证明上诉人的上诉主体资格及与本案的关联性，一审法院查明上诉人法定代表人变更信息后，仍以上诉人举证不能驳回上诉人的一审诉讼请求，属适用法律错误。 金鑫公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱建党辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 冠龙公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款538800元；2.被告赔偿原告利息损失129312元；3.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告主张两被告与其签订有购销合同并支付原告货款538800元以及赔偿原告利息损失129312元，对此提供“朱建党”与案外人签订的预拌混凝土购销合同、案外其他单位发货单、结算单、欠案外人欠据欲予证明。上述证据材料因缺乏与本案待证事实的关联性，其客观性亦难以确认，不能作为认定案件事实的依据，依法在本案中不予认定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张两被告与其签订有购销合同并应支付原告货款538800元以及赔偿原告利息损失129312元，根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，原告应就其主张承担举证责任。根据该案原告所举的证据材料情况可以看出，其并未能提供出充分有效的证据加以佐证证实，故原告未完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可以依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决： 驳回原告石河子市冠龙汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10481元，送达费135元，合计10616元（原告已预交），由原告石河子市冠龙汽车服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。因被上诉人一审未到庭参加诉讼，本院组织当事人对一、二审上诉人提交的证据进行了证据交换和质证。依据被上诉人一、二审提交的证据，本院认定如下事实：2015年，被上诉人金鑫公司将该公司碳素厂工程承包给被上诉人朱建党施工，被上诉人朱建党对金鑫公司碳素厂的办公楼、宿舍楼、厂房、地坪进行、地坪进行施工工程款未进行结算。同年，上诉人原法定代表人赵某（供方）与被上诉人朱建党（需方）签订预拌混凝土购销合同约定，供方向需方供应混凝土，C10型200元/立方米，C15型210元/立方米，C20型220元/立方米，C25型235元/立方米，C30型260元/立方米，合同执行期间如原材料价格起伏，其材差部分由双方协商在此基础上予以调整，如需方对商品混凝土有特殊要求的，价格另行协调；交货地点为需方指定地点，浇注方式为车泵费20元/立方米，拖泵费15元/立方米，泵送费用在砼单价基础上另做结算；付款方式和期限：2015年10月付50%，余款年底付清；如需方未按合同约定逾期支付砼货款，每逾期一天应向供方承担砼欠款总额银行同期贷款利率。 合同签订后，自2015年7月10日至2015年9月，新疆天筑重力新型建材有限责任公司（以下简称天筑重力公司）陆续向被上诉人朱建党承建的金鑫公司场坪供货，被上诉人朱建党的工作人员海应录、王强、王锁、马清军陆续在天筑重力公司的发货单上签字。 供货结束后，上诉人原法定代表人赵某与被上诉人朱建党对供应的商品混凝土对账并形成两张验收结算单，被上诉人朱建党在两张结算单上签字，其中2015年7月10日至2015年9月10日验收结算单载明供货数量2247平方米，金额531210元；2019年9月2日验收结算单载明供货数量31立方米，金额7285元。 2015年12月25日，被上诉人朱建党作为审核人、被上诉人金鑫公司原法定代表人张某作为审批人向上诉人原法定代表人赵某出具欠据，欠据抬头载明“新疆金鑫众益碳素制品有限责任公司欠据”，内容为：“今欠到赵某（身份证号码：×××）商砼款合计538800元（大写：伍拾叁万捌仟捌佰元整）。” 2014年9月29日至2017年1月15日被上诉人金鑫公司的法定代表人系张某，2017年1月15日被上诉人金鑫公司的法定代表人变更为张宁；2015年10月16日至2019年4月17日上诉人的法定代表人系赵某，2019年4月18日上诉人的法定代表人变更为严雷山。 上诉人提交证人赵某出庭作证，证人赵某陈述，涉案预拌混凝土购销合同系其代表上诉人签订的，两张验收结算单及2015年12月25日欠据均系其代表上诉人与被上诉人朱建党、被上诉人原法定代表人张某对账形成的。上诉人与被上诉人金鑫公司、朱建党对赵某的证人证言均无异议。上诉人提交证人严某出庭作证，证人严某系天筑重力公司工作人员，证人严某陈述，2015年其系天筑重力公司业务员，主要负责销售；2015年7月至8月，天筑重力公司与上诉人签订维修合同，上诉人为天筑重力公司维修车辆，前后欠上诉人维修费50多万元，天筑重力公司与上诉人协商以供商砼的形式抵偿欠上诉人的维修费，天筑重力公司按上诉人指示向金鑫公司供商砼，金鑫公司的供货是其经手，供货数额大概是50多万，具体数额因时间太长记不清楚；天筑重力公司向金鑫公司每次供货均出具发货单，商砼供到金鑫公司工地，现场施工方工作人员均在发货单上签字，发货单一式四联，金鑫公司留存一联，天筑重力留存一联，天筑重力公司与上诉人对修理费结算完毕后，将留存的发货单交给了上诉人，一审正卷及证据卷中的所有天筑重力公司的发货单均系其交给上诉人的，天筑重力公司向金鑫公司供应的商砼以发货单记载为准。上诉人对严某的证人证言无异议。被上诉人金鑫公司、朱建党认为证人严某与上诉人系何种关系其并不清楚，具体供货以票据为准。 另查：2016年1月，中国人民银行三年到五年期年贷款利率为4.75%。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人给付货款538800元及利息损失129312元有无事实及法律依据。 证人赵某和严某的证人证言客观真实，且与被上诉人提交的证据相互印证，本院对证人赵某和严某的证人证言予以采信。被上诉人朱建党与赵某签订的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。赵某代表上诉人与被上诉人朱建党签订合同并对账形成验收结算单，其系履行职务行为，由此产生的权利义务由上诉人享有并承担，故本案合同相对方系上诉人与被上诉人朱建党，双方应全面履行合同义务。被上诉人朱建党作为金鑫公司碳素厂工程的实际施工人，上诉人向其承建的工程供应商砼，其应按2015年12月25日欠据载明的数额向上诉人支付商砼款538800元。预拌混凝土购销合同约定，如需方未按合同约定逾期支付砼货款，每逾期一天应向供方承担砼欠款总额银行同期贷款利率。被上诉人朱建党未按约向上诉人支付货款，构成违约，其应按约赔偿上诉人利息损失至欠款还清为止。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”2015年12月25日，被上诉人金鑫公司原法定代表人张某作为审批人出具的欠据抬头明确载明“新疆金鑫众益碳素制品有限责任公司欠据”，被上诉人金鑫公司原法定代表人张健代表被上诉人金鑫公司出具欠据产生的法律后果由被上诉人金鑫公司承担。张健向上诉人出具欠据的行为形成债的加入，即被上诉人金鑫公司认可并同意与被上诉人朱建党共同偿还货款并承担违约责任，故被上诉人金鑫公司应与被上诉人朱建党共同偿还货款并赔偿利息损失。 综上，金鑫公司的部分上诉请求成立，应予支持。因二被上诉人一审未到庭参加诉讼，且上诉人二审又提交了新证据，导致一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初7017号民事判决； 二、被上诉人新疆金鑫众益碳素制品有限公司、朱建党于本判决生效之日起十日内给付上诉人石河子市冠龙汽车服务有限公司货款538800元； 三、被上诉人新疆金鑫众益碳素制品有限公司、朱建党于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人石河子市冠龙汽车服务有限公司利息损失102372元（538800元×4.75%÷12个月×48个月，自2016年1月1日至2019年12月31日），2020年1月1日起的利息损失按年利率4.75%计算至货款付清之日； 四、驳回上诉人石河子市冠龙汽车服务有限公司一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及送达费10616元，二审案件受理费10481元，合计21097元（上诉人已交纳），由上诉人石河子市冠龙汽车服务有限公司负担851元，被上诉人新疆金鑫众益碳素制品有限公司、朱建党负担20246元，与前款同期给付上诉人石河子市冠龙汽车服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢