广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31032号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：徐冲冲，男，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区）旺家村6号。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告徐冲冲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼。被告徐冲冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款96311.29元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年12月25日至2020年5月22日的利息为1341.1元，计算方式为96311.29元×4.65%÷365天×446天），上述金额合计：97652.39元；3.确认原告对抵押物即苏Ｅ×××**车享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求1、2之和；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生。2019年12月24日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款96311.29元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告徐冲冲提交书面答辩状称：被告在2018年4月份到苏州星际金服非融资性担保有限公司（以下简称苏州星际公司）签订了一份汽车贷款协议，在当天拿到贷款，并安装GPS，上交绿本完成了车辆抵押过户。全程无其他公司介入。在还款期间，被告有几个月处于逾期状态，苏州星际公司工作人员通知被告还款，被告提出提前结清，并在2018年11月到该公司完成提前结清还款。后来才知道给被告办理结清业务的苏州星际公司并未将这笔钱支付给中国金融租赁有限公司，导致被告一直处于逾期状态，后来中国金融租赁有限公司向原告索赔，原告才提起本案诉讼。被告其实已经完成了还款结清事项，由于放款方自身内部财务原因导致被告逾期未还款。从2018年11月被告完成结清至今，被告车辆被拖走了3次，还让被告支付了25000元的拖车费。本案中，原告不应该赔付给中国金融租赁有限公司结清款，因为实际被告已经赔付。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告与中国金融租赁有限公司签订编号为ＬＢＦＬ18003818的《融资租赁合同》，约定：被告将其名下苏Ｅ×××**小型普通客车（车架号ＬＶＲＨＤＣＡＣ9ＥＮ051707）以122300元的价款出售给中国金融租赁有限公司，并从该公司处租回使用；首付租金为24460元，首付租金不含租赁利息，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每期租金为3276.23元，起租后次月起的每月15日支付；租赁期限为36个月。双方于2018年4月12日就上述车辆办理抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。合同签订后，中国金融租赁有限公司向被告支付价款97480元。2018年4月11日，被告就上述《融资租赁合同》向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，并签署《投保人、担保人承诺及授权书》。2018年4月13日，原告向被告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》（保险单号为PUBA201844030000001572），约定由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险，保险金额为117944.28元，保险期限自2018年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。《投保人、担保人承诺及授权书》及《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》约定：因保险事故发生而导致原告赔偿给中国金融租赁有限公司后，原告即可以就抵押车辆实现债权；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因被告违约所产生的追偿费用；中国金融租赁有限公司取得保险赔偿金的同时，应将其对被告的权益转让给原告，原告有权向被告追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。后因被告逾期支付中国金融租赁有限公司租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担清偿责任。2019年12月24日，原告向中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款96311.29元。中国金融租赁有限公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认原告关于涉案保单之一切赔偿责任业已终了，中国金融租赁有限公司声明将已取得赔款部分对应的一切权益[对被告的请求赔偿权和相应的从权利（包括但不限于抵押权等）]转让给原告，并授权原告得以中国金融租赁有限公司名义或原告自己的名义向被告追偿或诉讼。被告辩称其将租金支付给案外人，但未提供案外人受中国金融租赁有限公司委托收款，或者中国金融租赁有限公司指示被告支付给案外人的证据。以上事实，有《融资租赁合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《赔款收据及权益转让书》、机动车登记证书等证据，及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告之间的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告辩称其将租金支付给案外人，但未提供案外人受中国金融租赁有限公司委托收款，或者中国金融租赁有限公司指示被告支付给案外人的证据，应自行承担举证不能之不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。至于被告与案外人之间的债权债务关系，应另循其他法律途径解决。被告未向中国金融租赁有限公司按期足额支付租金达到理赔条件后，原告依约向中国金融租赁有限公司支付了赔偿款，原告有权向被告追偿，并要求被告赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冲冲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险理赔款96311.29元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起至款项付清之日止）；二、如被告徐冲冲逾期不履行上述债务，则依法处分被告徐冲冲名下苏Ｅ×××**小型普通客车（车架号ＬＶＲＨＤＣＡＣ9ＥＮ051707），所得款项用于优先偿还上述债务。不足部分，由被告徐冲冲继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，保全费997元，均由被告负担。前述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均已预付。被告徐冲冲应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司2118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月十日书记员  许 爵