wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书                                                  （2020）内0702民初2294号原告：德玉庆，男，1951年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张莉梅，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：孙飞，男，1984年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告德玉庆与被告孙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告德玉庆的委托诉讼代理人张莉梅到庭参加诉讼。被告孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。德玉庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金35.5 万元，并支付违约金(自2019年12月31日至被告实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2016年11月1日，原告将其名下位于呼伦贝尔市××区的房屋出租给被告用于经营使用，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁费为每年15万元，每年一次性给付。但是截止至2019年11月2日，被告仅向原告支付租金7.5万元。原、被告双方对所欠房屋租金进行了结算，被告给原告出具了《欠条》，确定三年租金为43万元，被告于2019年12月30日前将剩余租金35.5万元付清。但经原告多次催要，被告至今未给付剩余租金，故诉至法院。孙飞未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房产证。证明涉案房屋的所有权人是原告德玉庆，原告有出租该房屋并获取收益的权利。2、房屋租赁合同。证明原、被告之间的房屋租赁关系成立，租赁费每年15万元，被告未按约定支付租赁费，已构成违约。3、欠条。证明2019年11月2日，双方协商减免2016年11月至2019年11月期间的房租2万元，共计为43万元，被告已支付原告房租7.5万元，尚欠房租35.5万元。本院对证据1、2、3的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。约定，原告将其位于呼伦贝尔市××区小楼及所属车库整体出租给被告经营使用，租赁费为每年15万元，足月计算，每年一次给付，未约定租赁期限。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告租用该房屋至2019年11月2日。因被告未按期交付租金，2019年11月2日，原、被告对租赁费进行协商，被告给原告出具了《欠条》，内容为“孙飞于2016年11月至2019年11月，租用德玉庆位于海拉尔区哈萨尔桥东九头鸟商务宾馆对面小二楼（盟统建楼16号小二楼），租金共计43万元，至2019年11月2日已付7.5万元，尚欠35.5万元。现约定2019年12月30日前全部付清，欠款人孙飞”。被告出具欠条后，未按约定履行付款义务，原告索款无果，诉至本院。本院认为，原、被告于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》，系原、被告双方真实意思表示，符合房屋租赁合同的构成要件，合同成立并生效。原告已向被告交付房屋，被告应当按照约定向原告支付租金。2019年11月2日，被告给原告出具的《欠条》，系双方对租赁合同进行的最终结算，被告应当按照约定履行向原告付款的义务。双方约定的付款期限已届至，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付租金35.5万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方未约定违约责任，原告主张的违约金实际为被告逾期付款给原告造成的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告孙飞向原告德玉庆支付租金35.5万元，并支付逾期付款利息（以35.5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月31日至付清之日），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 625元，减半收取计3 312.50元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王园园 二○二○年十月十五日书 记 员 兰 松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7184号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王站军，男，1969年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李艳华，女，1966年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王站军、李艳华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员韻松彦、张宝权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告王站军、李艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还卡号为62×××39的信用卡贷款本金199992.59元、利息36169.07元、分期手续费2000元、滞纳金32319.47元，合计270481.13元（截至2020年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告二对上述债务承担担保责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告一在原告处申请办理了卡号为62×××39一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告一拖欠原告信用卡贷款余额共计270481.13元，其中贷款本金199992.59元、利息36169.07元、分期手续费2000元、滞纳金32319.47元，经原告多次催要至今未还。被告二自愿对被告一上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告王站军未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李艳华未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王站军向大连银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，《信用卡(个人卡)领用合约》中约定乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。有效期为三年。原告核准后为被告核发了卡号为62×××36的信用卡，被告开卡后，持卡消费。2011年7月26日，被告李艳华向原告出具担保承诺书，承诺为王站军向原告申请信用卡提供保证担保。2016年3月1日，原告为被告更换卡号为62×××39的信用卡。被告开卡后，持卡消费。截止至2020年1月15日，被告拖欠原告欠款本金199992.59元、利息36169.07元、分期手续费2000元、滞纳金32319.47元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王站军签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王站军使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告王站军立即偿还剩余全部贷款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告李艳华对被告王站军所负债务承担连带责任的诉讼请求。被告李艳华仅就被告王站军卡号为62×××36信用卡出具担保承诺书，承诺承担担保责任，该卡到期被告王站军更换信用卡后，被告李艳华并未再次出具担保承诺书或与原告签订书面担保合同，故对原告主张被告李艳华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王站军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行欠款本金199992.59元、利息36169.07元、分期手续费2000元、滞纳金32319.47元(截止至2020年1月15日，自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息按《信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王站军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，公告费800元，由被告王站军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  韻松彦人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月十日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25560号原告：杨检妹，女，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告杨检妹诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨检妹到庭参加了诉讼。被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年7月8日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日通知其不需要再回公司上班，与其解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5042元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年7月8日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日拖欠的工资8590元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日工资7590.33元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年7月8日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金43361元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年7月8日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告于2020年4月25日通知解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金45378元（5042元/月×9个月），原告起诉要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金为43361元，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告杨检妹与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告杨检妹2019年11月1日至2020年4月30日工资7590.33元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告杨检妹解除劳动关系经济补偿金43361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1018号原告阜新银行股份有限公司振兴支行，住所地阜新市细河区民族街**。负责人钱丽男，系该行行长。委托诉讼代理人刘玉森,辽宁三邦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人崔军，系该行员工。被告李敬阳，男，1982年11月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告李成勇，男，1959年10月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告高桂莲，女，1973年4月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告阜新银行股份有限公司振兴支行诉被告李敬阳、李成勇、高桂莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李敬阳偿还贷款本金人民币50万元，偿还利息人民币709239.87元（利息暂计算到2019年7月21日，2019年7月22日至实际给付之日按合同约定的逾期利息及罚息执行）。2、请求人民法院依法判令被告李敬阳给付原告违约金10万元。借款本金、利息及违约金合计共1309239.87元。3、请求人民法院依法判令被告李敬阳给付原告律师费。4、依法确认原告对被告李成勇、高桂莲抵柙的房产享有全部债权额的优先受偿权。5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李敬阳于2012年5月2日与原告签订了《个人抵质押借款合同》，合同约定借款本金50万元，为流动资金贷款，借款期限为1年，贷款月利率为千分之7.6524，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，利息复利在逾期利率基础上加收50%，借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。原告于2012年5月3日将贷款转入被告专用贷款账户内，被告当日出具贷款借据一份。被告李成勇、高桂莲为担保被告李敬阳顺利与原告签订借款合同，以其名下合法拥有的不动产（所在地：太平区太平西街25-2室）房屋一处设立抵押权，并于2012年5月2日为主合同签定抵押合同，为该抵押合同办理了抵押登记约定原告享有对该抵押财产的优先受偿权。现该债权已过还款期限，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均已无钱给付为由拒绝偿还，原告为确保该借款的有效性，于2018年3月22日下发了催收通知书，被告李敬阳于2018年3月22日签收了该通知书的回执，但至今仍然未履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李敬阳辩称：没有意见，我借50万元，收到50万元，偿还过利息，本金没有还过。被告李成勇辩称：我是担保人，拿房产抵押的，我同意还钱。被告高桂莲辩称：没有意见。本院经审查认定如下事实：2012年5月2日原告与被告李敬阳签订《个人抵质押/借款合同》一份，借款用途流动资金，借款本金50万元，借款期限为一年，自2012年5月3日至2013年5月2日，贷款月利率为千分之7.6524，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李成勇、高桂莲签订了《抵押合同》，抵押物为阜房权证太平区字第太26589号，房屋坐落太平区网，已抵押。2012年5月3日向李敬阳放款50万元。被告尚欠本金50万元。原告自2015年3月22日向被告多次催收，2019年3月23日最后一次原告向三被告发出催收通知书，三被告签字。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、抵押合同、放款凭证等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、抵押合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效。三被告应当按照各自签订的合同约定，履行合同义务，抵押已办理了抵押登记，故原告享有优先受偿权，合同约定的借款期间年利率千分之7.6524及逾期年利率，符合法律规定的利率部分，应予支持。抵押物合法办理不动产抵押登记，享有优先受偿权。原告自2015年3月22日至2019年3月23日期间原告向被告发出催收通知书，被告签字，故贷款没有超过诉讼时效。原告诉请的律师费未提供证据证明，不予支持。原告诉请的复利，不支持。超出法律保护范围内的违约金，不予支持。被告虽抗辩曾偿还过利息，但未提供证据支持自己的抗辩，故对被告这一抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李敬阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新银行股份有限公司振兴支行偿还欠款本金人民币50万元、利息及逾期利息（自2012年5月3日至2013年5月2日的借款期间的利息，以50万元为本金，贷款月利率为千分之7.6524支持；逾期利息以50万元为本金自2013年5月3日起至实际给付之日止，逾期利率在贷款月利率的基础上加收50%）；二、原告阜新银行股份有限公司振兴支行对被告李成勇、高桂莲的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告阜新银行股份有限公司振兴支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16583元（原告已交），由被告李敬阳、李成勇、高桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖审 判 员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张湘梓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2860号罪犯郭士良，男，1966年6月21日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县黄冢乡郭楼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年7月24日作出（2015）虞刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭士良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2015年1月11日起至2035年1月10日止。于2015年9月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭士良在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭士良减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭士良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭士良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭士良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭士良准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2573号原告：秦斌，男，1984年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦瑞平（系原告父亲），特别授权。原告：狄小芳，女，1984年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦瑞平（系原告公公），特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告秦斌、狄小芳与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款642206元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为54844.39元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为642206元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正！本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告秦斌、狄小芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘艳春
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2043号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：夏茂成,男,1980年4月出生,汉族。 被执行人:夏德水,男,1969年7月出生,汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与夏茂成、夏德水借款合同纠纷一案，申请执行标的额为202621.5元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 昊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2462号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：王唯，男，1989年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨娜娜，女，1989年12月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕院生，男，1965年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洋洋，男，1994年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨超坤，男，1994年11月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王唯等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王唯在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王唯在财付通支付科技有限公司账户085XXXX@wx.tenpay.com内的存款1031.27元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员  林晓飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5834号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住张掖市甘州区南环路**。统一社会信用代码：9162070092525730XT。 负责人：马静泉，系该公司经理。 被执行人：张世家，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div> 被执行人：张明，男，汉族，1990年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人张世家、张明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4450号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司和被执行人张世家自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的111383.41元，法院已冻结被执行人张世家银行存款6919.84元,下剩104463.57元法院冻结被执行人张世家工资账户至2021年12月31日前全部履行完毕。如果被执行人张世家逾期不履行，申请人有权对未给付的案件款申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年十月二十九日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢466号泰州市广利物资有限公司、海陵区尚美佳木业经营部：关于申请执行人泰州市广利物资有限公司申请执行被执行人海陵区尚美佳木业经营部买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，并已缴纳执行费157元。至此，申请执行人泰州市广利物资有限公司申请执行被执行人海陵区尚美佳木业经营部买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10239号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：包旭燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告包旭燕信用卡纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告包旭燕支付信用卡透支本金80895.25元、利息27011.37元、滞纳金（违约金）13232.32元、其他费用5255.55元，合计126394.49元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月24日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告包旭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行变更诉讼请求中的透支本金为80695.25元。 本院经审理查明：2014年4月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经被告包旭燕申请，审核后向被告包旭燕发放卡号为5156××××5123的信用卡一张。2015年8月12日，被告包旭燕申请挂失并补发卡号为5156××××5004的信用卡一张。被告包旭燕在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年6月24日止，被告包旭燕尚欠透支本金80895.25元、利息27011.37元、违约金9003.79元、其他费用5255.55元。经原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行催讨后，被告包旭燕归还透支本金200元，剩余款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包旭燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金80695.25元及相应的利息、违约金【截至2020年6月24日的利息27011.37元，违约金9003.79元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际履行完毕之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%】、费用5255.55元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担42元，被告包旭燕负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 任榕榕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6054号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：于兆春，男，1960年6月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王艳霞，女，1958年5月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人于兆春、王艳霞借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初14280号民事判决书已发生法律效力，被执行人于兆春、王艳霞需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金4万元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额359.48元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：乐晨，男，1989年1月5日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人乐晨银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执783号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1568号之一申请执行人南京联嘉商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区河路道**九厅**。法定代表人鲍晓东，该公司执行董事。被执行人江苏同济建设有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路**/div>法定代表人邓长春，该公司总经理。申请执行人南京联嘉商贸有限公司与江苏同济建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5583号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：江苏同济建设有限公司同意支付原告南京联嘉商贸有限公司货款4645450.97元，利息954549.03元，共计560万元，此款于2019年10月25日前支付100万元，2019年12月25日前支付200万元，余款260万元于2020年1月20日前履行完毕。如被告江苏同济建设有限公司未按上述第一项义务履行，须向原告南京联嘉商贸有限公司支付利息（以未履行全部款项为基数，按年利率15%计算自2019年8月1日起至实际付清之日止）、诉讼费28293元、保全费5000元、诉讼保全担保保险费7000元、律师费10万元，原告南京联嘉商贸有限公司有权就全部未履行款项、利息、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费一并向法院申请强制执行。案件受理费28293元，保全费5000元，合计33293元，由南京联嘉商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款161915.69元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月二十二日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执948号 申请执行人：吴辉生，男，1967年12月19日生，汉族。 被执行人：吴树志，男，1975年11月21日出生，汉族。 吴辉生申请执行吴树志借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴辉生自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初205号 原告：浙江乐天家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺村**。 法定代表人：袁金国。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区彩虹桥塑料制品厂，经营场所山东省临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处。经营者：王江，男，1985年1月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江乐天家居用品有限公司与被告临沂市兰山区彩虹桥塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。案件审理期间，浙江乐天家居用品有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令临沂市兰山区彩虹桥塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿浙江乐天家居用品有限公司经济损失1万元”，本院经审查予以准许。2020年8月13日，浙江乐天家居用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江乐天家居用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐天家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乐天家居用品有限公司负担。 原告浙江乐天家居用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  毛枭伦
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初7399号 原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：9121020268303716X3。 法定代表人：孙**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。 被告：孙枫杰，女，1958年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告孙枫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审判员  李丽莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理南庆鑫 书记员孙亚楠
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2986号原告：杨某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年十月十五日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3191号之二 申请执行人：钟颜，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：何溪溪，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人钟颜与被执行人何溪溪民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1126号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金173993.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓捷（代）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1898号申请执行人：田霞，女，1960年8月12日出生，汉族，胜利油田胜南社区园艺公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：罗海涛，男，1973年8月10日出生，汉族，原黄河钻井总公司综合大队职工，现职业和住址不详。本院在执行申请执行人田霞与被执行人罗海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十二日书记员  邢 帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4608号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，行长。 被告：袁礼强，男，汉族，1980年1月24日生，贵州省桐绥阳县人，住绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告袁礼强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告袁礼强正被刑事羁押，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 减半收取的案件受理费3103元，退还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员 周恩龙
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703初2121号 原告:余战海，男，生于1979年7月15日。 被告:王铭浠，女，生于1983年5月10日。 原告余战海诉被告王铭浠民间借贷合同纠纷一案，原告余战海于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，认为原告主体不适，请求撤回起诉。 本院认为：原告余战海申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余战海撤回对被告王铭浠的起诉。 本案受理费465元，减半收取233元，由原告余战海承担。 审判员  ：李旭 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：邓娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2529号原告：任武亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：马红杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：朱艳，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。本院在受理原告任武亮与被告马红杰劳务合同纠纷一案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十月十三日书 记 员  李泽中
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4341号原告：山东慧融实业集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000汉峪金融中心A4-4第**第**，统一社会信用代码：91370100MA3ELXTM4M。法定代表人：张付喜，经理。委托诉讼代理人：张付孝，男，该公司员工。被告：李琳，女，1990年10月24日出生，汉族，住山东省龙口市。原告山东慧融实业集团有限公司与被告李琳劳动争议一案，原告山东慧融实业集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按山东慧融实业集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东慧融实业集团有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十月十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执复254号复议申请人（申请执行人）：甘肃信源建材有限公司，住所地兰州市兰州新区中川街以南、洮河街以北、祁连山大道以东、峨眉山路以西。法定代表人：魏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正中、全刚，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，该公司董事长。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司安宁分公司，住所地兰州市安宁区安宁堡街道西街**（兰州职业技术学院正门东侧500米）。负责人：伊军。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司榆中分公司，，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路**第****亨威璟苑A11＃）。负责人：伊军。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司西和分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省陇南市西和县石堡乡刘城村工业园区污水处理厂院内板房负责人：伊军。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司文县分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省陇南市文县城关镇县城南街**）。负责人：伊军。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司陇南分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省陇南市成县豪江综合大厦**负责人：孙伟。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司渭源分公司，住所地甘肃省定西市，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇颐榭园小区住宅小区**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王明兰。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司两当分公司，住所地甘肃省陇南市，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇东街C1-127-01v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭锐。第三人:甘肃第二建设集团有限责任公司宕昌县分公司，住所地甘肃省陇南市，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道一中家属院****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱培贵。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司，住所地银川市西夏区怀远东，住所地银川市西夏区怀远东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王新科。复议申请人甘肃信源建材有限公司（以下简称信源公司）不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异404号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结.兰州中院在执行信源公司与甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人信源公司申请追加以上第三人为被执行人。兰州中院受理后，依法组成合议庭进行了审查。兰州中院查明：兰州中院（2019）甘01民初55号民事调解书生效后，二建公司未履行调解书确定的义务，信源公司申请执行。兰州中院于2019年9月7日作出（2019）甘01执1053号执行裁定书，冻结、划拨被执行人二建公司银行存款12732259.8元。后于2019年12月15日作出（2019）甘01执1053号之一执行裁定书裁定：未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序。兰州中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加当事人规定）第十五条第二款规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人可直接执行该法人分支机构的财产，并非追加为被执行人后再执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条二款、第二十八条二款、第三十条之规定，裁定：驳回信源公司的追加申请。信源公司向本院申请复议称，原裁定适用法律错误，在适用《变更、追加当事人规定》第十五条第二款规定时，应结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条“企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，以及执行实际和立法目的来理解，不能单纯、片面适用《变更、追加当事人规定》第十五条第二款规定驳回追加申请，且依此规定，法院应依职权直接裁定追加分公司，在法院不直接追加的情况下，当事人申请追加应获准许，否则，无法在案件执行管理系统中采取执行措施。信源公司请求撤销兰州中院（2020）甘01执异404号执行裁定，追加二建公司分公司为被执行人。本院查明事实与原裁定认定一致。本院认为，本案焦点是作为法人的二建公司为被执行人，在执行其各分公司财产时，应否裁定将各分公司追加为被执行人后，方可执行各分公司财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加当事人规定）第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，对二建公司各分公司财产的执行，执行法院依法应直接采取执行措施，不得设置追加程序，通过追加二建公司各分公司为被执行人后，再行采取执行措施。原裁定适用法律正确，驳回信源公司追加申请并无不当。信源公司所提原裁定适用法律错误的复议理由不能成立，其复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃信源建材有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异404号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭维奇审判员  田 荣审判员  李向东二〇二〇年十月二十七日书记员  雷维娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3305号 原告：缪某，男，1987年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：谢某，男，1987年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告缪某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告缪某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪某撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告缪某负担。 审 判 员 韦城 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何祁 书 记 员 黄俊
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2072号 原告：杨柳荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人(特别授权)：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杨柳荣与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳荣及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杨柳荣向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杨柳荣提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杨柳荣与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨柳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7978号原告：深圳市山之田模型艺术设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**202A。法定代表人：肖裕斌。委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：钟世跃，系原告员工。被告：增城荔丰房地产有限公司，，住所地广州市增城区增江街大埔围村张冚山顶法定代表人：白小刚。原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司与被告增城荔丰房地产有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回对被告增城荔丰房地产有限公司的起诉申请。本院认为，原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司向本院提出撤回对被告增城荔丰房地产有限公司的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司撤诉。案件受理费2320元，由原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司负担。审判员  张小文二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执864号之一申请执行人:宁夏银宁工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金霞，女，1981年6月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：袁斌，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4692号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银宁工贸有限公司与被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人金属硅、镁锭款107000元、违约金21400元，承担案件受理费1434元、执行费1848元，执行标的共计131682元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人在青铜峡市工业园区铝型材加工区内变电站北侧、老沿山公路西侧的工业用地[产权证号：宁（2019）青铜峡市不动产权第Q0000564号]及其名下车号为宁CAN3**号、宁CAB9**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  李 姣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29255号 关于被执行人刘仲和罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5618号 原告：陈冲，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市。 委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周秀波，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市。 原告陈冲诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加了诉讼，被告周秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款540000元，并由被告自起诉之日按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是业务关系，被告到原告处购刀头至2015年1月11日被告共计欠原告刀头款570000元未付，有被告出具的欠条可以证实，后经原告催要，被告于2018年10月26日还款20000元，于2020年1月24日微信转款10000元，被告尚欠原告540000元一直拖欠不付，为此原告特具状诉至贵院。 被告未予答辩，亦未提交书面答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实与证据认定如下：原告从事金刚石加工业务，原、被告的业务是在2010年以后发生的，被告到原告处购买刀头多年，双方每年都对账2014年3月份之前被告结余欠原告272200元；2014年5月31日被告结余欠原告487008元；2014年12月31日被告结余欠原告606856元。本欠条形成前被告付款30000元，此后被告给原告出具了一张总的欠条570000元，零头6856元双方协商不用偿还了。欠条在莱州市柞村镇孔家村的莱州市柞村镇明远金刚石制品厂院内办公室内形成，由被告周秀波亲笔书写；2018年、2020年被告又还款30000元。现被告尚欠540000元。 原告为支持自己的主张，提交了证据1、被告周秀波亲自出具的欠条一份，证实止2015年1月11日被告共欠原告刀头款570000元；证据2、原、被告微信聊天截图打印件两张，证实被告于2018年10月26日微信转账两次，一次15000元，一次5000元；2020年1月24日给原告微信转款10000元，原告已收到上述款项。 被告未予到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式合法，证据的真实性、合法性、关联性符合证据规则的要求，本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。 本院认为，原、被告之间存在真实的交易关系，双方之间的欠款事实清楚，证据充分，对于被告欠原告刀头款540000元的事实本院予以确认。合同双方当事人应诚信、全面履行义务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周秀波给付原告陈冲买卖刀头欠款540000元，限本判决生效后十日内付清，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12420元，减半收取6210元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周英芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17672号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘洪成，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23286.11元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘洪成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98210元，并就案涉鄂Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘洪成未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23286.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘洪成于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23286.11元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告刘洪成负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1098号 原告：辜文君，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：广万健，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。 原告辜文君与被告广万健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜文君撤诉。 本案受理91元，由原告辜文君负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  简 琴
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执230号之一   申请执行人：河曲县畅达综合服务有限公司，住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街**。   法定代表人：张某，系该公司经理。   被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路**   法定代表人：王某，系该公司经理。   本院在执行申请执行人河曲县畅达综合服务有限公司与被执行人信邦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人信邦建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行100782240078账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年十月二十一日   书记员 苗白娟
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初246号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人卢敦刚，男，生于1973年8月1日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月12日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211200780362618。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2020)246号起诉书，指控被告人卢敦刚犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人卢敦刚及其辩护人吕林华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日10时21分，被告人卢敦刚驾驶其朋友张明友所有的号牌赣Ｇ×××**轻型仓栅式货车在江北沿江一级公路(南德线)黄梅县刘某石流港村十字路口路段左转弯时，与一辆对向直行的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人王某1和乘坐人田某受伤，双方车辆受损。王某1后经江西省九江市一七一医院医治无效于25日凌晨5时许死亡。该起交通事故经黄梅县公安局交警大队认定：当事人卢敦刚负事故主要责任，当事人王某1负事故次要责任，当事人田某无责任。事故发生后，卢敦刚向王某1家属王某2支付丧葬费肆万元、田某家属田传旺支付医药费贰万元。公诉机关认为:被告人卢敦刚违反交通运输管理法规，与他人发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了：被告人卢敦刚的身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件材料，被害人王某1、田某身份信息材料、到案经过、交通事故责任认定书、收条等书证；鉴定意见；事故现场勘查笔录及照片；事故现场视频光盘；被告人卢敦刚的供述与辩解等证据证实。被告人卢敦刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为：被告人卢敦刚违反道路交通运输管理法规。因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打110、120报警、急救电话，在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。被告人卢敦刚赔偿被害人的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人卢敦刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢敦刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢敦刚的刑期即自2020年6月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理洪飞书记员吕寒
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初4712号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场**楼****，统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：向星学，男，羌族，生于1971年1月7日，户籍地四川省江油市，住所地江油市城区。 原告江油市凯华物业服务有限公司(以下简称凯华物业)诉被告向星学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，于2020年9月27日由审判员买志辉依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯华物业的委托诉讼代理人李光明、罗俊，被告向星学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯华物业诉称：原告接受江油市新府房地产开发有限公司选聘，为圣地雅园提供物业管理服务，并于2006年签订了《前期物业管理委托合同》。被告购买圣地雅园房屋后，从2015年1月起开始拖欠原告物业服务费用，至2019年12月止，被告共欠物业服务费、垃圾清运费3178.04元。诉请法院请求判令被告向原告支付下欠物业服务、垃圾清运费3178.04元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告向星学辩称，自从入住圣地雅园到2015年我一直都在交物管费，但由于下水堵塞引起反水导致住在二楼的我的房间地板被水泡了，找了物管他们也不疏通，我自己另行接一排水管。楼下餐馆油烟大，把我修的阳光房玻璃熏的全是油烟清洗不掉。楼下餐馆还开了后门可以直入小区，无人管理。所以我不交物业费。 经审理查明：2006年9月16日，原告凯华物业与江油市新府房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告凯华物业对江油市新府房地产开发有限公司开发的“圣地雅园”D幢（注：办理产权证时为1栋）进行前期物业管理，合同期限至业主委员会成立之日止。合同还约定了物业管理服务标准和物业收费标准。被告向星学购买了“圣地雅园”二期1栋10单元2楼2号住房一套，建筑面积108.97平方米，从2015年1月起被告向星学未交纳物业费、垃圾清运费，至2019年12月共下欠物业服务费2288.37元、垃圾清运费360元。 另查明，圣地雅园小区迄今未成立业主委员会。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《前期物业管理委托合同》《房地产权登记信息》，原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告凯华物业与江油市新府房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理委托合同》，该合同合法有效，原告凯华物业据此合同对“圣地雅园”小区进行物业管理，因小区未成立业主委员会，《前期物业管理委托合同》至今仍在履行，原告凯华物业实施了物业管理服务，被告向星学等业主也实际接受了凯华物业的保安、保洁等服务，根据等价有偿原则，被告向星学应当向原告凯华物业支付物业管理费用。被告向星学以房屋地板因下水管道返水被损坏的抗辩可以另行通过诉讼主张权利，其所提一楼餐馆油烟污染的抗辩理由可以通过向有关行政部门反映等途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，判决如下： 被告向星学于本判决生效后十日内向原告江油市凯华物业服务有限公司支付物业管理费、垃圾清运费2648.37元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告向星学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3345号原告：陈广休，男，汉族，1972年1月26日生，小学文化，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住云南省陆良县。委托诉讼代理人：王馨，云南创铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈定林，男，汉族，1978年10月20日生，云南麒麟区人，住曲靖市麒麟区，缺席。原告陈广休与被告陈定林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2018年6月19日、20日签订的《周转箱租赁合同》，并由被告支付原告租箱款37600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月19日、20日签订的《周转箱租赁合同》，被告向原告租用蔬菜周转箱。2019年4月18日经双方结算被告下欠原告租箱款40600元，被告出具欠条给原告，约定2019年6月18日付清。后被告支付了3000元给原告，尚欠37600元。为了维护我的合法权益，请人民法院依法支持原告诉讼请求为谢。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交合同、欠条，证实下欠原告租金的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2018年6月19日、20日签订的《周转箱租赁合同》，被告向原告租用蔬菜周转箱。2019年4月18日经双方结算被告下欠原告租箱款40600元，被告出具欠条给原告，约定2019年6月18日付清。后被告支付了3000元给原告，尚欠37600元。本院认为，原、被告之间订立租赁合同是当事人的真实意思表示，在不具备法定无效或者可撤销情形下，租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告支付租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈定林于本判决生效后三十日内支付原告陈广休租箱款37600元。案件受理费740元，减半收取370元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十月十日书记员  徐旭晨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执821号 申请执行人：陈延龙,男,1985年9月1日出生,汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**，统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 陈延龙与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初225号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈延龙向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金44785.24元。本院于2020年7月29日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，查明，本院（2020）川2022执337号案件正处置被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县的营业用房四间。申请执行人陈延龙于2020年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执821号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月十九日 书记员  张意涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初682号 原告：张红妮，女，汉族，庆阳市气象局干部，住庆阳市西峰区。 被告：刘波，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区庆毛小区。 原告张红妮与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红妮到庭参加了诉讼。被告刘波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张红妮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计为283688元，及支付从2014年10月4日起按照银行同期贷款利率计算至判决执履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月原、被告经原告单位同事介绍相识，被告称其在做装修生意需周转资金曾先后借过原告20000元、50000元不等小数额借款，由于被告在短时间内均能够按时归还，因此取得了原告的初步信任，成为熟人。2014年1-2月初被告称其给别人装修房子，劳务费被装修方拖欠，急需资金给手下小工支付劳务费，向原告提出借款并约定按照2分钱付息，并承诺过完年结账后立即归还，原告不但自己出资还借了亲戚80000元一起出借给被告，不料这次几笔大数目资金出借后三个月期满，被告一拖再拖，原告一直讨要未果。2014年10月4日双方清算，按照原借款时约定的利息2分钱计算，经双方确认累计借款本息合计为283688元，并于当日向原告出具了总借款条据。后经原告多次催要，被告再未归还借款，原告诉至法院。 被告刘波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、证人证言、通话录音，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 被告分别于2014年1月4日、2014年2月4日、2014年4月16日向原告借款130000元、80000元、42400元，共计252400元，上述借款均约定月利率为2%，后被告向原告支付利息10000元，2014年10月4日，经原、被告双方进行清算，被告将上述借款从借款之日起按照月利率2%计算至2014年10月4日的利息扣除10000元后下剩的31288元利息及上述借款的本金252400元，合计为283688元，向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张红妮现金贰拾捌万叁仟陆佰捌拾捌元整（283688.00元），借款人：刘波”，之后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有被告向原告出具的借条予以印证，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于本案借款利息的约定问题，在原告提交的借条上对利息未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，该笔借款应视为自2014年10月4日起不支付利息,故对原告要求被告支付从2014年10月4日起按照银行同期贷款利率计算至判决执履行完毕之日止的利息的诉讼请求，不予支持；被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波归还原告张红妮借款283688元； 驳回原告张红妮的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5555元，公告费600元，共计6155元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员何希宏人民陪审员冯宏涛 二〇二〇年十月十日 书记员 陈         玉         璇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1412号原告：石忠文，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：刘立业，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住肇东市。本院在审理原告石忠文与被告刘立业民间借贷纠纷一案中，因原告石忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告石忠文负担。审判员  张云清二〇二〇年十月二十八日书记员  于莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17450号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：王晓阳，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告王晓阳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安，被告王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约而应支付原告贷款本金41488.26元，利息、罚息及提前还款违约金（截止2020年8月27日合计3607.59元，后期利息、罚息及提前还款违约金以41488.26元为基数，从2020年8月28日起按照合同约定逾期罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，瑞福德公司与王晓阳签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，王晓阳未依约足额还本付息，构成违约。 王晓阳辩称：欠款属实，目前无稳定工作致逾期。 本院经审理认定事实如下2017年12月5日，瑞福德公司与王晓阳签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为王晓阳购买北京汽车牌小型汽车[车辆型号：2016北京40-2.3T-A/MT四驱尊享版（国V），车架号：LNBRCFDKXHB226322]提供贷款144480元，贷款年利率为12.9%，逾期贷款利率为实际执行利率的150%，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对违约处理、逾期罚息、提前还款手续费、催收等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款。王晓阳部分履行后开始出现逾期，王晓阳截止2020年8月27日欠瑞福德公司贷款本金41488.26元，利息、罚息及提前还款违约金3607.59元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、、网上银行电子回单等证据予以佐证，王晓阳所述事实有其提交的庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，借款人应当及时、足额归还所欠款项。瑞福德公司诉求欠付借贷本金及截止2020年8月27日的利息、罚息及提前还款违约金，于法于约有据，本院予以支持。瑞福德公司诉求后期逾期罚息年利率19.35%计息至本息实际清偿之日止，本院认为诉求逾期罚息年利率偏高，酌减为按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告王晓阳于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金41488.26元，利息、罚息及提前还款违约金（截止2020年8月27日合计3607.59元，后期利息、罚息及提前还款违约金以41488.26元为基数，从2020年8月28日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计464元，由被告王晓阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1504号申请执行人：徐鹏飞，男，1987年10月29日生，汉族现住大安市。被执行人：朱大伟，男，1982年6月24日生，汉族，现住大安市。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初542号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初542号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7771号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：郭移风，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人郭移风金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15265号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人郭移风限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的84581.11元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20056号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 被告：代沛峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中银消费金融有限公司与被告代沛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告代沛峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金199999.99元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年5月18日的利息16866.96元、滞纳金9280元、提前还款违约金4000元，并从2020年5月19日起以本金199999.99元为基数，按照年利率16.1%计算利息，并按照100元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年10月14日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，利息为年化利率16.1%的固定利率，还款期限为60期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年1月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金、提前还款违约金等。 被告代沛峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单、《不动产权证书》、不动产登记证明。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年10月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告代沛峰（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第1011004956号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：代沛峰）；3、因乙方违约导致甲方宣布贷款本息提前到期的，乙方还应当支付贷款余额的2%作为违约金；4、利率采用固定年化利率16.1%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、抵押人提供的房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；9、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在19万元到20万元之间的，每日滞纳费为100元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；10、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2019年1月6日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押权证。 合同签订后，原告于2019年11月7日向被告放款20万元，被告代沛峰贷款后偿还了部分本金和利息，从2020年1月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告代沛峰的欠款信息，截至2020年5月18日，被告代沛峰欠原告本金199999.99元、利息16866.96元、滞纳金9280.00元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告代沛峰签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告代沛峰偿还截至2020年5月18日的本金199999.99元、利息16866.96元，并支付逾期还款利息（从2020年5月19日起以本金199999.99元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）的诉讼请求予以支持。 被告代沛峰以其名下房屋为该笔借款设置抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告依法应对抵押物享有优先受偿权。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告代沛峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代沛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金199999.99元、利息16866.96元； 二、被告代沛峰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年5月19日起至本清时止的利息（从2020年5月19日起以本金199999.99元为基数，按照年利率24%计算）； 三、原告中银消费金融有限公司在上述债权范围内对被告代沛峰提供的房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2376.1元（减半收取），由被告代沛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2174号 申请执行人何秀丽，女，1957年2月3日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人汤国奎，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现下落不明。 被执行人赵伟，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执2174号何秀丽与汤国奎、赵伟借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何秀丽于2020年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞 博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2418号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月。 被执行人：黄淑红，女，汉族，住福州市。 被执行人：林秋云，女，汉族，住福州市。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄淑红、林秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）闽0112民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄淑红应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金148047.06元，并偿付利息；被执行人林秋云对本判决第一项被执行人黄淑红应还款项在15万元限度内承担连带清偿责任；被执行人林秋云承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄淑红追偿。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人黄淑红、林秋云发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人黄淑红、林秋云的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人黄淑红、林秋云高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人黄淑红、林秋云暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初113号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。