wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审63号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贺红旗。 委托代理人：肖阳。 被执行人：杨生雷。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年9月18日向本院申请强制执行庆建建罚决（2019）第007-2-2号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年12月8日，被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司项目负责人杨生雷在建设西峰百货大楼城市综合体项目中将基坑支护工程肢解发包给陕西君宇建筑加固工程有限公司，违反了《建设工程质量管理条例》第五十四条规定。2019年12月16日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案。2019年12月17日，庆阳市住房和城乡建设局召开了局务会，同日，向被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司项目负责人杨生雷送达了庆建建拟罚（2019）第007-3号《建设行政拟处罚告知书》。2019年12月17日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建建罚决（2019）第007-2-2号行政处罚决定书，限被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司项目负责人杨生雷收到该决定15日内缴纳2.5万元罚款。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向西峰区人民法院起诉。同日向被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司项目负责人杨生雷进行了送达。2020年3月26日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建工催（2020）第003-5号催告书催告被执行人庆阳嘉洲房地产开发有限公司项目负责人杨生雷履行该行政处罚决定，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月17日作出的庆建建罚决（2019）第007-2-2号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建建罚决（2019）第007-2-2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 李                 宁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1431号 申请执行人：张文学，住长春市九台区。 被执行人：于秀双,1960年3月16日生,住长春市九台区。 本院在执行张文学与于秀双民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5071民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月11日向本院申请执行，标的：15088.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初218号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况              被告人官德林，男，1956年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车于2020年7月16日被公安机关处以行政罚款人民币五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，2020年9月27日被富拉尔基区人民检察院取保候审， 2020年10月21日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]197号                  指控事实                 2020年7月3日20时许，被告人官德林酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿富拉尔基区向阳桥由南向北行驶至民兴路时被执勤民警查获。经鉴定，官德林血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人      意见                  被告人官德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人官德林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。官德林自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。官德林无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人官德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员      王龙怀                                    二〇二〇年十月二十七日                                            书  记  员     全育莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7342号 原告：金彬乐，女，1985年01月27日出生,汉族，住金华市 婺城区城北街道。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西 路28号。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231 号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告金彬乐与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置 业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股集团）商 铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后， 依法适用简易程序，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。 原告金彬乐、被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参 加诉讼，被告广厦控股集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加 诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金彬乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代置业有限 公司支付2019年度商铺回报款（租金）20759.32元，并按年利率 6%从2020年2月1日起支付逾期付款利息至实际付款之日止；2. 被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本 案诉讼费用由被告承担。事实与理由：时代置业公司与原告签订 商铺委托经营租赁合同，被告广厦控股集团为担保人。被告时代 置业公司未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。后原告多 次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货 商铺委托经营回报款金额应为19295.80元（已扣税金额）。原告 要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告 的该项诉讼请求。 被告广厦控股集团未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（甲方） 与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业 投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。 约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货C2080号商铺委托 乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报 支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方 代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时 代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年 6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公 司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担， 并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚 欠原告金彬乐2019年度商铺委托经营回报款为19295.80元（已 扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支 付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违 约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股集团作为担保人， 理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据， 本院不予支持。被告广厦控股集团经本院传票传唤，无正当理由 未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后 果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担 保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付 金彬乐商铺委托经营回报款19295.80元，并支付逾期付款违约金 （自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算至实际履行日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回金彬乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取计159元（原告已预交），由 被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 迟庆娟 代书记员 徐浩天
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初341号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人何广太（曾用名王广太），男，1962年5月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因饮酒驾驶机动车，于2015年6月4日被巴中市公安局交警支队直属一大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被巴中市公安局巴州区分局决定取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人何广太犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人何广太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年2月23日中午12时许，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人何广太违反疫情防控管理有关规定，到其堂弟何某位于巴中市巴州区的家中聚餐、饮酒。同日下午18时许，被告人何广太饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型汽车，搭载何某等人行驶到大佛寺村李龙超市，在与刘某驾驶的小轿车会车时，何某与对方发生口角并抓打，刘某报案。民警到达现场，发现何广太涉嫌醉酒驾驶机动车，遂提取其血液样本。经检验，在何广太的血液中检出乙醇，含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人何广太明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何广太违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何广太犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。何广太对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人何广太拘役一个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了到案经过、呼气式酒精测试结果单等书证；证人刘某、何某的证言；被告人何广太的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人何广太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年2月23日中午12时许，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人何广太违反疫情防控管理有关规定，到其堂弟何某位于巴中市巴州区的家中聚餐、饮酒。同日下午18时许，被告人何广太饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型汽车，搭载何某等人行驶到大佛寺村李龙超市，在与刘某驾驶的小轿车会车时，何某与对方发生口角并抓打，刘某报案。民警到达现场，发现何广太涉嫌醉酒驾驶机动车，遂提取其血液样本。经检验，在何广太的血液中检出乙醇，含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人何广太如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证，本院应予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案告知书、立案决定书、取保候审决定书书、血样提取表、酒精呼气仪测试结果单、理化检验报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人刘某、何某的证言；被告人何广太的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何广太违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。关于公诉机关指控被告人何广太明知他人报案而在现场等待的事实与查明不符，本院不予支持，公诉机关其余指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何广太认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人何广太曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何广太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢853号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：谢青剑，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢青剑信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9536号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告谢青剑于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99402.88元、账单分期手续费2186.01元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1299元，由被告谢青剑承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币99402.88元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为无法接通，并已短信通知。 6、2020年9月23日，本院委托赣州市经济技术开发区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××的汽车，经车管所反馈赣Ｂ×××××已过户至其他人名下。 7、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月9月，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年10月9日至2021年10月8日止。 10、2020年10月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币99402.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民99402.88元及利息，已全额收取执行费1391.04元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已过户至其他人名下，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  万金金
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执306号之一 申请执行人：刘海，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：强培文，男，住吉县吉昌镇小府村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人强培文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人强培文在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币445.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘桢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10048号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白伟，男，1985年11月03日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人白伟信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与白伟之间存在合法有效的信 —2— 用卡合同关系，白伟使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明白伟之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与白伟之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令白伟向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币104995.10元（欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金74780.71元、分期手续费9530.70元、利息14655.63元、其他杂费20.00元、违约金6008.06元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令白伟承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：白伟在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，白伟至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，白伟之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的 —3— 范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：白伟透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，白伟的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5991号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：王亮，男，汉族，1980年7月15日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  李 晓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初5168号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：陈圆圆，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告陈圆圆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2016年12月25日签订的《商品房买卖合同》(编号HY2016-009880)；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款的违约金共计35073元；3.请求判令被告协助原告解除碧桂园·十里金滩H区002幢2507号商品房网签备案手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》(编号HY2016-009880)，《补充协议》、附件及附录，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩Ｈ区，该商品房的总价款为233820元。合同中明确约定了分期付款方式及逾期付款违约金等相关事项。被告仅支付购房款41674元，剩余房款逾期支付超过90日，至今被告共欠购房款192146元。根据双方签订的买卖合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。在补充协议第十三条第三款明确约定，“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额，因此被告应当向原告支付违约金35073元。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决如请。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址和本院协查的地址无法找到被告，本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李**琦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初950号原告：乔美志，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：秦元枝，女，汉族，1968年2月11日出生，住河南省延津县，系乔美志之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告乔美志与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔美志的委托诉讼代理人秦元枝、被告张海涛到庭参加诉讼，被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔美志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款23104元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算），庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令二被告支付原告欠款23104元，利息不再主张；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2016年原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告粮食款24304元。2017年11月28日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1200元，下欠23104元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛辩称，对原告起诉的金额无异议，但被告张海涛得慢慢偿还。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告乔美志围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。被告张海涛的质证意见为：对原告提交的借条无异议。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告乔美志的质证意见为：对该证据真实性无异议。但认为二被告是假离婚，原告卖粮食的时候是张喜凤出具的收据。被告张海涛的质证意见为：对该证据的真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据。经审查，原告乔美志提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔美志称其于2016年下半年玉米成熟后及2017年收麦后将玉米、小麦卖给二被告，当时是张喜凤过磅并出具收粮条。2017年11月28日，经过结算，被告张海涛向原告乔美志出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到乔美志24304元。2017年12月16日，被告张海涛偿还原告1200元，剩余23104元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭审中被告张海涛称不认可原告所说的卖粮食时间，具体原告是哪一年卖的粮食记不清，其于2007年开始经营粮食生意，2017年下半年不再经营。庭前经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告乔美志粮食款23104元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款23104元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，根据原告的当庭陈述，其卖粮食的时间分别是2016年下半年玉米成熟后和2017年收麦后，此时二被告已经离婚，原告称其卖粮食时是被告张喜凤过磅并出具收粮条，但并未提交证据证明，故对其要求被告张喜凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告乔美志欠款23104元；二、驳回原告乔美志对被告张喜凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保502号申请人：牛劲哲，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳工农建设集团有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区西苑路与武汉路交叉口丰泽园**楼**。法定代表人：薛风华。被申请人：孙兰伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。申请人牛劲哲于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳工农建设集团有限公司、孙兰伟名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人牛劲哲已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛劲哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳工农建设集团有限公司、孙兰伟名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十八日书记员  何文昊
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执372号申请执行人：刘晓光，男，汉族。被执行人：纪冰，男，汉族。本院在执行申请执行人刘晓光与被执行人纪冰借款合同纠纷一案中，因申请执行人佟利侦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月二十九日书记员  曲虹禹
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1395号 原告：张光义，男，生于1975年6月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：何**，男，生于1964年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 原告张光义与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光义到庭参加了诉讼，被告何**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何**偿还张光义的借款人民币12000元及银行同期贷款最高利息的3倍，利息1900元，共计13900元。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月22日，被告以工程垫支资金周转向原告借款人民币12000元，并以教师资格证正本作为担保，并出具借条一张。被告且签字2020年1月18日归还，可到期后，被告何**分文未还。原告多次催被告何**还款，其以工程资金还未收到为由推诿。到2020年6月中旬，被告将留给原告的电话停机，后经原告多方打听，终于知道了被告的新号码，可被告接听一次后，就不接了。现新号码一直处于关机状态，导致原告无法找到被告。综上所述，被告何**向原告借款12000元，约定还款日期到后均未归还借款，不讲诚信，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告何**因需资金，向原告张光义借款12000元。借款当日，被告何**向原告张光义出具了借条一份，该借条载明：“今何**通过银行转帐向张光义借到人民币壹万贰仟元整（12000.00元），何**承诺于2020年元月18日之前一次性还清此款。如何**到期不还，张光义为维护权益向何**追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由何**一力承担。且何**同意强制执行。”被告何**在借款人处签名并捺印。原告张光义依约支付了被告何**12000元。借款到期后，被告何**未偿还原告张光义借款，原告张光义多次向被告何**催收借款未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 诉讼中，原告张光义明确其主张的利息以借款12000元为基数按8个月以月息2分计算，且自愿承担本案诉讼费。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.15%。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何**向原告张光义借款12000元的事实，有原告张光义提交的借条及当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。被告何**在借款到期后未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故本院对原告张光义要求被告何**偿还借款本金12000元的请求依法予以支持。对于原告张光义要求被告支付利息1900元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院结合原告的主张，依法支持以借款本金12000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算8个月的逾期利息332元[12000元×(4.15%÷12月)×8月]。原告张光义自愿承担本案诉讼费，并不违反法律规定，本院予以支持。 被告何**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告何**承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告何**在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张光义借款本金12000元，并支付原告张光义利息332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告张光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任佳乐 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1803刑初388号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z350号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清远市清新区人民检察院指控，2020年6月12日至15日间，被告人郑某某从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，先后3次容留冯某某（生于2003年12月）在其居住的广东省清远市清新区**************家中共同吸食。上述事实，被告人郑某某开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调取的腾讯微信账户信息及微信账单、搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人冯某某、叶某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，因其到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人郑某某在其住处多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人郑某某针对未成年人实施犯罪，应酌情从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院酌情给予其从重处罚的同时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2020年12月15日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人郑某某的手机一台，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄波泉二〇二〇年十月二十八日书记员  赵艳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9316号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘德英，女，1976年9月8日生，汉族，住广东省新丰县。原告江西银行股份有限公司与被告刘德英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金83187.50元、利息5916.75元、费用17680.17元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为106784.42元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘德英。申领情况：2016年11月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××05。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金83187.50元、利息5916.75元、费用17680.17元，合计金额为106784.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德英于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金83187.50元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告刘德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1136号 原告：丁传里，男，1965年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县辟展乡乔喀塔木村****，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告：连迎贤，男，1970年11月6日出生，汉族,住,住甘肃省金塔县金塔镇西沟村****甘肃省金塔县。被告：鄯善海鑫矿业开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县连木沁镇地质一大队西侧。法定代表人：孟文君。原告丁传里与被告连迎贤、鄯善海鑫矿业开发有限公司（以下简称海鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告连迎贤、鄯善海鑫矿业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传里向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付翻斗车运费48098元；2.请求依法判令二被告支付原告延期付款的利息2885.9元（自结算之日到付清为止，按年息6%计算），以上合计50983.9元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月至7月期间，被告海鑫矿业公司及实际承包人被告连迎贤，租赁原告翻斗车用于拉运其公司矿料。2019年6月14日及2019年6月30日，二被告分两次与原告进行决算，共计产生运费48098元，时至今日，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告连迎贤、鄯善海鑫矿业开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，据原告所述，2019年4月至7月期间，其在海鑫矿业开发有限公司红云滩项目部拉运矿料。2019年6月14日，被告连迎贤向原告书写欠条一张，内容为：“今欠丁传里运费（￥40866元）肆万零捌佰陆拾陆元整。欠款人：鄯善县海鑫矿业红云滩项目部、连迎贤。2019年6月14日，622123197011060316。”2019年6月30日，被告海鑫矿业红云滩项目部向原告书写证明一份，内容为：“鄯善县海鑫矿业有限公司红云滩项目部，于2019年4月27日租赁（丁传里）翻斗车（后八轮），2019年5月10日停止租赁，共14天（租赁费15500元/月）合计租赁费7232元。海鑫矿业红云滩项目部，2019年6月30日。”证明上盖有鄯善海鑫矿业开发有限公司红云滩项目部印章。经与被告连迎贤电话核实，其否认证明中7232元的租赁费与自己有关，并称其于2019年5月开始承包海鑫矿业开发有限公司红云滩项目部的活，证明是海鑫公司打的。以上事实有原告提交的欠条、证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。从原告提供的欠条及证明来看，落款处均有海鑫矿业红云滩项目部字样，但只有证明中加盖了鄯善海鑫矿业开发有限公司红云滩项目部的公章，欠条中无公司盖章，经与欠条中被告人连迎贤电话联系，其对欠条中欠付原告运费40866元予以认可，承认该笔欠款由其本人承担责任，而在欠条无海鑫公司公章及原告未提供其他证据证明被告海鑫公司承担连带责任的情况下，本院对原告要求被告海鑫公司承担连带责任的诉请不予支持，该笔运费款40866元应由被告连迎贤承担。至于原告提交的证明，其落款处除有海鑫矿业红云滩项目部的字样及鄯善海鑫矿业开发有限公司红云滩项目部的公章外，并无被告连迎贤签字，在被告连迎贤予以否认的情况下，原告未能举证证明连迎贤对被告海鑫公司有任何代理权限,亦不能证明在2019年4月27日至2019年5月10日期间连迎贤是否承接了被告海鑫公司的任何施工项目，故对原告主张被告连迎贤对7232元租赁费承担连带责任诉请，本院不予认可，该租赁费7232元应由鄯善海鑫矿业开发有限公司红云滩项目部承担。因鄯善海鑫矿业开发有限公司红云滩项目部为被告海鑫公司的设立机构，其产生的权利、义务和责任应由其法人机构被告鄯善海鑫矿业开发有限公司承担。关于原告主张的利息请求，因欠条、证明中对还款期限及利息未做约定，故对原告要求被告支付利息2885.9元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连迎贤于本判决生效后十日内支付原告丁传里运费40866元。二、被告鄯善海鑫矿业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁传里运费7232元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告连迎贤负担430元，被告鄯善海鑫矿业开发有限公司负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   黄惠华
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2239号原告：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人：江亚洪，系该支行行长。委托代理人：孙平，系该行职员，一般代理。委托代理人：张绪，系该行职员，一般代理。被告：姜先强，男，汉族，1992年10月13日出生，住乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告姜先强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行诉称，2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明已声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月6日，被告共欠透支的本金9986.23元、利息952.21元、滞纳金819.52元。被告至今未归还上述欠款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11757.96元，利息、滞纳金请求按照领用合约约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向法院提供了原告身份证明、领用合约、申请表、银行流水等证据予以证实。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明已声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月6日，被告共欠透支的本金9986.23元、利息952.21元、滞纳金819.52元。被告至今未归还上述欠款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11757.96元，利息、滞纳金请求按照领用合约约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告处偿还透支本金9986.23元、利息952.21元外，同时要求被告支付滞纳金819.52元未违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜先强于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行截止至2020年5月6日的信用卡本金、利息、滞纳金合计人民币11757.96元，其中本金9986.23元、利息952.21元、滞纳金819.52元（2020年5月7日开始的利息以本金9986.23元按照领用合约约定利率继续计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币94元，，由被告姜先强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张艳玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初773号原告王学勤，男，汉族，1942年5月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人朱艳丽、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告霍建勇，男，汉族，1987年5月23日生，住河南省杞县。原告王学勤诉被告霍建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王学勤的委托诉讼代理人朱艳丽、马皓悦到庭参加诉讼，被告霍建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勤诉称，2020年1月19日22时10分，被告霍建勇驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿S327省道由东向西行驶至S327省道229公里900米处时，与由北向南步行行走的原告王学勤发生碰撞，造成王学勤受伤、车辆损坏的交通事故。2020年1月21日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告霍建勇应负本次事故的全部责任。被告霍建勇驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。该保险公司已与原告王学勤在保险限额内达成调解，但被告霍建勇拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费128063.3元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费及检查费2904元，各项损失共计134567.3元。扣除保险公司在交强险范围内已赔付的医疗费10000元及被告霍建勇前期垫付的医疗费5000元，被告还需赔偿原告119567.3元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告霍建勇辩称，对事故认定有异议，我不应该承担全部责任，当时原告横穿马路已经走到路中间了。医疗费花费过高。事故发生后我为原告已垫付医疗费5000元。经审理查明，2020年1月19日22时10分许，霍建勇（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿S327省道由东向西行驶至S327省道229公里900米处时，与王学勤由北向南步行行走时发生碰撞，造成王学勤受伤、车辆损坏的交通事故。2020年1月21日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定霍建勇负全部责任，王学勤无责任。事故发生后，原告王学勤于2020年1月19日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为1、左胫腓骨粉碎性骨折并移位；2、头面外伤。原告王学勤于2020年1月24日出院，住院治疗5天，支出医疗费7062.65元。原告王学勤于2020年1月24日到开封市人民医院住院治疗，经诊断为1、多发伤：左侧胫腓骨双骨折、右侧耻骨粉碎性骨折并联合分离、左侧第4、5肋骨骨折、腰3椎体骨折、双肺挫伤；2、双肺感染、呼吸衰竭；3、失血性贫血；4、双侧胸腔积液；5、皮肤软组织损伤；6、右足内踝损伤；7、电解质紊乱、低钠血症；8、低蛋白血症。原告王学勤于2020年2月24日出院，住院治疗31天，支出医疗费121000.66元。原告王学勤共住院治疗36天（5天+31天），共计支出医疗费128063.31元（7062.65元+121000.66元）。原告王学勤住院期间有1人护理。经原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告王学勤的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，2020年7月13日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，王学勤外力致腰椎骨折骨水泥成形术后，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残；王学勤外力致骨盆骨折术后，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。王学勤外力致腰椎骨折、骨盆骨折等，护理90日，营养90日。王学勤手术取出内固定物时，自住院之日起，需要休息30日，护理15日。为此，原告王学勤支出鉴定检查费1604元，鉴定费1300元，共计2904元。原告王学勤于2020年5月8日向本院出具声明，因王学勤年事已高，不再进行二次手术，体内的内固定不再取出。原告王学勤因此交通事故受伤致残，给其精神上造成了严重的伤害。原告王学勤的住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）、营养费为1800元（20元/天×90天）。事故发生后，被告霍建勇已为原告王学勤垫付医疗费5000元。被告霍建勇驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。2020年8月24日原告王学勤与被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解协议，一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司一次性支付原告王学勤医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等43000元，扣除已垫付的10000医疗费，下余33000元于2020年9月25日之前打入原告个人账户。二、原告王学勤自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内的其他诉讼请求。三、原、被告因此事故产生的权利与义务一并结清，别无其他纠纷。本院已另行制作（2020）豫0212民初773号民事调解书。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单，法医临床司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定费发票，河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初773号民事调解书，声明及当事人陈述等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告霍建勇负全部责任，原告王学勤无责任。被告霍建勇驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间，因原告王学勤与中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已达成调解，故原告王学勤下余的合理损失应由被告霍建勇承担赔偿责任。原告王学勤要求医疗费128063.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告王学勤要求院住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定检查费及鉴定费2904元，与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告王学勤的合理损失为134567.3元（医疗费128063.3元+住院伙食补助费1800元+营养费1800元+鉴定检查费及鉴定费2904元）。扣除中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已为原告王学勤垫付的10000元医疗费和被告霍建勇垫付的5000元医疗费，原告王学勤下余的损失为119567.3元（134567.3元-10000元-5000元），由被告霍建勇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告霍建勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告王学勤119567.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元减半收取1676元，由被告霍建勇负担。保全费220元，由被告霍建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十月二十六日书记员  李子维
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保196号申请人：徐文成，男，1956年9月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐倩倩，女，1990年4月20日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之女。被申请人：韩利，女，1989年7月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人徐文成于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩利所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐文成申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩利所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额10000元）。查封期限为一年。案件申请费120元，由申请人徐文成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月三十日书记员  赵亚敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9750号之一原告：江阴市一洋纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路**。法定代表人：惠国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：杭州柯尼拉制衣有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村/div>法定代表人：倪丽芳。江阴市一洋纺织有限公司诉杭州柯尼拉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江阴市一洋纺织有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市一洋纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市一洋纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1232元，保全费1070元，合计2302元（江阴市一洋纺织有限公司已预交），由江阴市一洋纺织有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2648号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：唐国明，男，1960年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国明在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY154450.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  何煜莹
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初91号 原告:高胜利，男，汉族，1968年5月17日生，住址：陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：刘永涛，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 出庭郑小宣，负责人：，该局副局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：姜峰，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：魏巍，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 原告高胜利诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、咸阳市秦都区古渡街道办事处确认拆除行为违法一案，本院在审理过程中，原告高胜利于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高胜利撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高胜利承担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 萌 1
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1665号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月8日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼      地位                          原告              马豫飞，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇焦树凹村杨坪组，身份证号码4103241991********。                        被告              闫光毅，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇秋林村乱木沟组，身份证号码4103241992********（未到庭，据诉状查明）。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告偿还借款7300元以及利息按月利率2%支付到还清为止；2、诉讼费用由被告承担。                        原告提供证据              借条一份、被告闫光毅身份证复印件一份、担保人卫帆户口本复印件一份 ，拟证明被告闫光毅欠原告7300元的事实。                  法院      认定      事实              被告闫光毅于2018年5月16日向原告借款7000元，原告马豫飞当天通过银行转账向被告闫光毅的账户转账5000元，给付现金2000元。被告闫光毅向马豫飞出具借条一份，载明今闫光毅自马豫飞处借得人民币现金柒仟叁佰园整（7300元），借款时间自2018年5月16日至2018年7月15日归还，如有违约自愿支付违约金一天500元。款项借出后，原告向被告讨要借款，被告一直未予偿还。                  裁判      理由              借款应当偿还。本案中，被告闫光毅向原告借款，并出具借款凭证，原告已向被告履行出借义务，可证明双方存在合法有效的债权债务关系，被告应当偿还借款。原告主张借款7300元，实际出借款额为7000元，对于该7000元本院应予支持，借款凭证上多书写的300元，本院不予支持。原告主张的逾期利息，因借款凭证上的约定超过法律规定的一年期贷款市场报价利率4倍（15.4％），对于超出部分本院不予支持。被告闫光毅经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告闫光毅于本判决生效之日起十日内偿还原告马豫飞借款7000元及利息（自2018年7月16日起按照年利率15.4％计算至借款还清之日）；      二、驳回原告马豫飞的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费25元（已减半收取），由被告闫光毅负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              本判决为终审判决。                              审  判  员   高荣静                                                                二〇二〇年十月二十三日                   书  记  员   张向阳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1819号原告：董玉芬，女，1956年2月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：董方得，男，1978年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：董小得，男，1980年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告董玉芬与被告董方得、董小得赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董玉芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉芬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉芬撤诉。案件受理费80元（原告董玉芬已预交40元），减半收取计40元，由原告董玉芬负担。审判员  汤建华二〇二〇年十月二十六日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2399号上诉人（一审原告）程花，女，1981年11月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人赵玉玖，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人程花因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政给付一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初422号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程花一审诉称，2015年6月，程花与二七区政府批准成立的二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部签订《马寨镇程炉社区合村并城拆迁安置补偿协议书》，根据协议约定，二七区政府应每半年向程花支付31,680元过渡费。协议签订后，二七区政府于2015年7月24日向程花转账支付2015年7月至2016年1月期间的过渡费31,680元，2016年1月以后二七区政府不再向程花支付过渡费，经程花多次到指挥部要求给付，二七区政府不予理睬，程花为此提起诉讼。诉讼请求：1.判令二七区政府向程花支付2016年1月份至2017年1月份过渡费63,360元；2.本案诉讼费用由二七区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部于2015年6月和程花签订了《马寨镇程炉社区合村并城拆迁安置补偿协议书》，安置面积为440平方米，并发放了第一期（2015年6月14日至2015年6月30日）过渡费2,992元，以后每半年发放一次。程花按照协议约定每平方米补交300元基本建设费，共补交132,000元，扣除第一期过渡费2,992元和协议签订奖金2,000元，实际补交127,008元。二七区政府于2015年7月24日向程花转账支付2015年7月至2015年12月的过渡费31,680元。二七区政府在对拆迁安置补偿协议书进行审核时，以程花所签订的拆迁安置补偿协议书违背会议纪要的规定为由，自2016年1月停发了程花的过渡费。程花认为二七区政府不依约履行过渡费发放义务，侵害了其合法权益，诉至郑州铁路运输中级法院，要求二七区政府支付过渡费。另查明，二七区政府于2017年11月29日作出告知书，以程花签订的涉案协议不符合拆迁安置补偿方案相关政策为由，宣告签订的涉案协议无效，要求其重新签订协议。程花对此不予认可，向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求撤销上述告知书，郑州铁路运输中级法院于2020年3月31日作出（2018）豫71行初69号行政判决，认为二七区政府宣告涉案协议无效并无不当，驳回程花诉讼请求。后程花上诉，河南省高级人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫行终1249号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输中级法院一审认为：涉案协议是否合法有效是程花主张二七区政府支付过渡费的前提条件。本案中，二七区政府已宣告涉案协议无效，且已生效的郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初69号判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终1249号判决认定，二七区政府宣告涉案协议无效并无不当，故程花请求依据涉案协议支付过渡费的主张缺少事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程花的诉讼请求。程花不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认为涉案的拆迁补偿协议是否有效，是判断被上诉人是否应该支付过渡费的前提错误。上诉人要求安置，要求支付过渡费，既可以依据涉案的协议书，同时也可以依据国家明确规定的先安置后拆迁。不能因为涉案的协议存在问题，就否定了程花作为被拆迁人要求过渡安置的法定权利。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二七区政府答辩称：1.程花和程喜凤与二七区政府签订的《拆迁安置补偿协议书》不符合《马寨镇程炉社区拆迁安置实施方案》的规定，应当终止履行并重新签订补偿协议。2.二七区政府为了纠正《拆迁安置补偿协议书》存在的错误，依法告知程花终止协议的履行，并重新签订补偿协议的行为符合法律规定，没有侵犯程花的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：二七区政府于2017年11月29日作出告知书，以程花签订的涉案协议不符合拆迁安置补偿方案相关政策为由，宣告签订的涉案协议无效，要求其重新签订协议。程花对此不予认可，向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求撤销上述告知书，郑州铁路运输中级法院于2020年3月31日作出（2018）豫71行初69号行政判决，认为二七区政府宣告涉案协议无效并无不当，驳回程花诉讼请求。后程花上诉，河南省高级人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫行终1249号行政判决，驳回上诉，维持原判。故案涉协议已经生效判决确认无效，一审认定程花请求依据涉案协议支付过渡费的主张缺少事实根据和法律依据，并无不当。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程花承担。本判决为终审判决。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21831号原告：卢雄辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：卢应辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：卢荫滔，男，1957年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢雄辉、卢应辉与被告卢荫滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告卢雄辉、卢应辉与被告卢荫滔房屋买卖合同成立，被告协助原告办理产权变更登记手续。房产位于顺德区*****；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与两原告父亲卢荫通（已去世）各拥有位于佛山市顺德区****************二分之一产权份额。两原告因继承取得卢荫通所占房产的二分之一份额，两原告以20000元购买卢荫滔所占二分之一份额，被告不再主张上述房产的权利，两原告共同占有上述房产全部份额。被告收款后，不配合办理变更登记手续，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据已经发生法律效力的（2019）粤0606民初15987号民事调解书，确认被告卢荫滔自愿将其占有的佛山市顺德区****************[粤*****]二分之一份额赠与给卢雄辉、卢应辉。本案中，原告要求确认卢荫滔将其占有的上述房产份额以价款20000元出卖给卢雄辉、卢应辉。在（2019）粤0606民初15987号案件中，已经对卢荫滔占有的涉案房产份额进行了处理，本案原告的诉请实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告卢雄辉、卢应辉的起诉。本案不收取受理费，原告已经预交的受理费150元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年九月三十日书记员 王晶晶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4695号原告：范小新，男，汉族，1962年5月6日出生，住商水县。原告：顾国齐，男，汉族，1952年2月19日出生，住商水县。被告：范志强，男，汉族，1981年8月15日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告范小新、顾国齐诉被告范志强劳务合同纠纷一案中，因按原告提供的送达地址无法送达被告且无法联系到被告，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范小新、顾国齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十月二十八日书记员  赵海铭
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终6984号上诉人（原审被告）：杨永宏，男，1972年10月11日出生，汉族，陕西省周至县村民，。委托诉讼代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：周至县农村公路管理站，住所地:周至县。法定代表人：徐朝军，该站站长。委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。上诉人杨永宏因与被上诉人周至县农村公路管理站（以下简称公路管理站）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨永宏上诉请求：一、请求依法撤销（2019）陕0124民初3051号民事判决书中第一项、第二项、第三项之判决内容，并发回重审或者依法改判（改判本案涉案合同合法有效）。二、如因被上诉人原因导致合同无法执行，或部分无效等，责任在被上诉人，应当承担由此造成的一切后果，并对上诉人进行必要适当的赔偿。三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在第二项判决内容中作出的判决适用法律错误，对于土地使用权之返还，不存在“腾交”的返还方式，一审判决不具有实际的履行方式；2、双返对于上诉人而言系返还对于土地及地上建筑物的占有，对于被上诉人而言则应当返还23000元，一审法院不应当扣除上诉人5749.50元；3、一审法院未查明杨永宏向公路管理站支付的23000元的利息损失属于事实认定的遗漏；4、一审法院未查明上诉人对案涉房屋及土地上增加、改建建筑物而造成的损失，属于事实遗漏。公路管理站辩称，一审判决正确，请求维持原判。一、一审法院认定原周至县公路管理站与杨永宏签订的《楼观道班转让协议》为无效合同，依据充分；对于合同无效的法律后果的处理，认定事实清楚，判决结果符合法律规定。二、一审判决程序合法。公路管理站诉至一审法院请求：1、依法确认双方于2004年8月10日签订的《楼观道班转让协议无效》；2、依法判决杨永宏立即将楼观道班班房和院内设施及非法转让的土地使用权返还给公路管理站。一审法院认定事实：2004年8月10日，原周至县公路管理站与杨永宏签订《楼观道班转让协议》一份，将焦油路道班房、院内附属设施及道班土地使用权转让给杨永宏。该转让协议就使用方式、四址、转让期限、转让金额、付款方式及双方责任等进行了约定。协议签订后，杨永宏一次性将转让金23000元交付给原周至县公路管理站。杨永宏支付转让款之后，便在该处经营养殖业务直至2017年，后因故闲置至今。另查，2008年7月15日，周至县机构编制委员会下发周编发[2008]3号通知，将原周至县公路管理站更名为周至县农村公路管理站，为周至县交通局下属财政全额拨款事业单位。还查，原周至县公路管理站楼观道班自1978年设立时占用楼观镇界尚村村委会1.4亩土地，作为XX楼XX道班用地，但一直未办理征地手续及给予补偿。1992年楼观道班扩建时又征用该村八组土地三分，该三分地已付清征地款，楼观道班现占地共1.7亩。1997年8月11日，原周至县公路管理站作为甲方与乙方楼观镇界尚村村委会达成协议，甲方一次性付给乙方壹万元，作为征地和补偿费用，此1.7亩地权属归甲方，以后不再办理征地手续，乙方不再以任何理由提出征地和补偿费用问题。甲、乙双方分别在协议上加盖公章，周至县楼观镇人民政府及周至县交通局亦在此协议上加盖了公章。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原周至县公路管理站与杨永宏签订《楼观道班转让协议》时，将楼观道班房、院内设施及土地使用权转让给杨永宏，并未经过相关部门的审批，故其转让行为应认定为无效。对于合同无效的处理问题，依法应当双返。2008年7月15日，周至县机构编制委员会下发周编发[2008]3号通知，将原周至县公路管理站更名为公路管理站，为周至县交通局下属财政全额拨款事业单位，故原周至县公路管理站的权利义务应由更名后的公路管理站承继。本案公路管理站要求杨永宏将楼观道班班房和院内设施及土地使用权返还给公路管理站，于法有据，应予支持。对于公路管理站返还杨永宏转让金问题，公路管理站、杨永宏虽约定转让金为23000元，但双方均不能明确该23000元的计算依据。一审法院认为，应结合双方约定的转让年限60年，将该转让金平均分摊，以每年约383.3元的标准计算，杨永宏已使用15年，故公路管理站应返还杨永宏剩余期限内的转让金17250.5元。至于杨永宏辩称，双方系租赁合同关系之理由，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原周至县公路管理站与被告杨永宏签订的《楼观道班转让协议》属无效合同；二、限被告杨永宏于本判决生效后三十日内向原告周至县农村公路管理站腾交位于焦油路的楼观道班房、院内全部设施及土地使用权；三、限原告周至县农村公路管理站于本判决生效后三十日内一次性返还被告杨永宏17250.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费 480 元（原告已预交），由原告周至县农村公 路管理站负担 240 元，被告杨永宏负担 240 元，于判决履行时 一并支付原告。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，公路管理站系周至县交通局下属财政全额拨款事业单位，该管理站与杨永宏签订《楼观道班转让协议》，将楼观道班房、院内设施及土地使用权转让给杨永宏，但该转让协议并未经过相关部门的审批，原审法院认定该转让协议无效并无不当，杨永宏上诉称案涉协议合法有效，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。公路管理站作为政府部门下属的事业单位，应熟知相关法律规定，《楼观道班转让协议》被认定为无效，公路管理站显然具有重大过错。虽然杨永宏交付了转让费23000元，但案涉房屋及设施已交付杨永宏长期使用，现在案涉协议无效，杨永宏应将案涉房屋及设施返还公路管理站。关于杨永宏交付公路管理站的转让费，因公路管理站具有重大过错，考虑到物价上涨等客观因素，基于公平原则，公路管理站应将转让费23000元全部返还杨永宏。至于杨永宏上诉所称其已对案涉房屋及土地上增加、改建建筑物，但杨永宏并未提交证据予以证明，故其该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持周至县人民法院(2019)陕0124民初3051号民事判决第一、二项；二、变更周至县人民法院(2019)陕0124民初3051号民事判决第三项为：限周至县农村公路管理站于本判决生效后三十日内一次性返还杨永宏23000元。一审案件受理费 480 元，由周至县农村公路管理站负担；二审案件受理费480元，由杨永宏负担。本判决为终审判决。审  判   长   侯静 审   判  员    高玮审   判  员  侯新省二〇二〇年十月十六日书 记  员   王佳瑞   1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初632号 原告：铁岭安达威运输服务有限公司，住所辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：崔忠善，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：牛国士，男，1968年生，汉族，住沈阳市铁**。 原告铁岭安达威运输服务有限公司诉被告牛国士挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭安达威运输服务有限公司委托诉讼代理人张兴达、被告牛国士到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系运输公司。2016年12月21日，原、被告签订挂靠协议，约定将被告的车牌号辽Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下经营，双方约定每年规费和劳务费4000元，合同期限为9年，双方《车辆挂靠协议书》第五条第6项约定:“乙方应按规定的时间向甲方交纳各项规费及劳务费等费用，逾期不交，除补交本金外，还应比照有关规定交纳滞纳金和罚款，其中滞纳金计算公式:滞纳金=逾期欠费额逾期×逾期欠费天数。”原告认为，被告在签订挂靠协议后未按照约定支付规费和劳务费，已经构成严重违约，因此，请求人民法院依法判决解除原告与被告车辆的挂靠合同关系；判令被告支付欠缴的规费和劳务费10000元(从2017年12月至起诉之日)、滞纳金5820元(从2017年12月计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算)，总计15820元；由被告承担本案诉讼费用。 被告牛国士辩称，2016年，我在原告处购买的案涉车辆，后车辆发生了交通事故，与伤者家属自行协商给了伤者105000元，因我没有能力偿还该笔费用，我要卖车，但原告公司的经理不同意，后我按废铁的价格将车辆出售了，此期间，原告公司没有为我提供检车等相关服务。我不欠原告公司的管理费，我还多缴纳了1年的管理费。我从原告公司购买车辆的时候向原告公司缴纳了10000元的管理费，每年5000元，我均是用微信支付给了原告公司的老板娘，没有给我出具收据。 原告提供如下证据证明其主张： 挂靠协议1份，证明被告是实际车主，被告应按时向我公司缴纳规费及劳务费，每年4000元；交通事故责任由其自行承担。经质证，被告对该证据真实性无异议。经本院审查，该证据为原、被告双方签订，且被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。 被告没有证据提供。 经审理查明，2016年12月21日，被告牛国士将自身所有权的车辆辽Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告铁岭安达威运输服务有限公司名下，双方签订《车辆挂靠协议书》，甲方为乙方办理车辆正常营运所需要的相应手续，代收代缴车辆营运过程中应缴纳的规费，并向乙方收取相应劳务费，合计每年4000元，并就相关权利义务及违约责任等进行了约定。原告为被告提供了一年的检车等服务，从2017年12月21日后原告没有为被告提供检车等服务。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据协议的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告已经按照《车辆挂靠协议书》约定缴纳了2017年12月21日前的规费和劳务费，原告为被告办理了该年度车辆正常营运所需要的相应手续。从2017年12月21日开始，被告未向原告缴纳规费和劳务费，原告也没有为被告办理车辆正常营运所需要的相应手续。根据《合同法》第九十四条和九十六条规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同；主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，对于原告主张的解除原告与被告车辆挂靠合同关系的诉求，因双方具备法定解除事由，原告履行通知义务即可，无需再由本院依职权予以解除；对于原告主张的由被告支付欠缴的规费和劳务费10000元(从2017年12月至起诉之日)、滞纳金5820元(从2017年12月计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算)的诉求，因原告从2017年12月21日开始没有为被告提供相应服务，没有再为被告办理车辆营运手续，所以，原告此项诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告铁岭安达威运输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取98元，由原告铁岭安达威运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7654号原告：崔国权，男，1981年9月22日生，汉族，住滑县。被告：刘春国，男，1970年5月2日生，汉族，住滑县。被告：陈荣朵，女，1972年5月4日生，汉族，住滑县，系被告刘春国之妻。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告粮食款37935元及利息（利息暂计2373.12元；自2020年9月15日起至付清之日止，按每月65.92元计算）；原告当庭将该项诉请变更为：判令两被告共同偿还原告粮食款37935元及利息（利息以37935元为基数，按照月息1分自2020年9月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘春国、陈荣朵自本判决生效之日起三日内向原告崔国权支付粮食款37935元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月15日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告崔国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告刘春国、陈荣朵负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十日书记员  郭欣欣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1875号 被执行人：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。 法定代表人：林龙忠。 委托诉讼代理人：林巧红，该公司职员。 被执行人：林清泉，男，1971年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人福建华大房地产开发有限公司与被执行人林清泉追偿权纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人林清泉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案拍卖被执行人林清泉名下址在泉州市泉港区西北侧华盛时代新城（二期）5＃、6楼6＃2101房产，并以631000元的价格拍卖成交。本院依法对上述款项进行分配，并于2020年11日16日向申请执行人福建华大房地产开发有限公司发放执行分配款15966元。本院已依法对被执行人林清泉限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林清泉的去向及其他可供执行的财产。申请执行人福建华大房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保120号 申请人：宁波市软件园管理服务中心，住所地宁波国家高新区创苑路****，统一社会信用代码123302006880401579。 法定代表人：徐军，该中心主任。 委托诉讼代理人：王旭凯,浙江天展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高龙凤,浙江天展律师事务所律师。 被申请人：浙江超感科技有限公司，住，住所地宁波市高新区腊梅路**10-4-4一社会信用代码91330201MA281LWG58。 法定代表人：姚金红。 申请人宁波市软件园管理服务中心于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江超感科技有限公司所有的价值1782636.26元的财产予以保全，并以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江超感科技有限公司名下银行存款1782636.26元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市软件园管理服务中心负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员 丁淑丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初483号原告：安锡强，男，1966年5月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：陈秀斌，男，1964年11月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告安锡强与被告陈秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安锡强到庭参加诉讼，被告陈秀斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安锡强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，承担利息自2008年9月1日起，至款项还清之日止，按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月至6月期间，被告以生产经营需要向原告借款共计300000元双方口头约定月利率2%，期间被告只偿还了原告1年的利息，原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈秀斌未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、通话录音，被告陈秀斌未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告因做生意相识。2006年5月20日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元并出具借据1份，载明借款金额200000元，时间为2006年5月20日，被告陈秀斌在借款人处签字；2006年6月1日，被告以相同原因向原告借款100000元并出具借据1份，载明借款金额100000元，借款时间2006年6月1日，被告陈秀斌在借款人处签字。以上借款原告均通过现金交付给被告。借款出具后原告自认被告共还款99500元，剩余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀斌向原告借款并出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约定交付了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护。借据未约定还款期限，则原告有权随时要求被告还款，借据中未约定利息，虽原告主张被告应按月利率2%支付利息，但并未提供相应证据予以证明，被告自认双方口头约定了月利率1.5%，属于对自己不利的诉讼主张，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。原告认可被告偿还了99500元，结合被告庭后提交的转款凭证并经原告确认，陈秀斌于2014年1月17日向原告还款2000元、2015年5月21日还款4000元，以上共计105500元，双方未明确偿还数额为本金或利息，根据法律规定，应视为对利息的偿还，故被告应偿还的利息总额中扣减105500元已付利息。被告陈秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀斌于本判决生效之日起十日内向原告安锡强偿还借款本金300000并支付利息（以本金300000元为基数，自2008年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，利息总额中扣减已支付105500元）；二、驳回原告安锡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈秀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年十月十五日书记员  冯 琪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初569号 原告：某建材有限责任公司，住所地某县。 法定代表人：辛某，公司法人。 被告：某建设有限责任公司，住所地某市。 法定代表人：刘某，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，X年X月X出生，汉族，该公司办公室主任。 原告某建材有限责任公司与被告某建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 某建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款83,200元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，某县某食品加工厂的建设工程由某建设有限责任公司承包建设，其采用的砂石料由原告公司提供，原告按约定提供83,200元供货发票，但被告拖延至今未付款。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告新通建材有限责任公司与被告某建设有限责任公司买卖合同关系的事实不清楚，理由不充分，应当在弄清事实、找到证据的情况下提出诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回某建材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  朱保华 人民陪审员  张采莲 人民陪审员  张琪杭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李冬生
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4295号 申请执行人：张滔，男，1994年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张滔与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3153号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币61270.08元（包括支付违约金59479.08元、利息356元、诉讼费643元和执行费792元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初179号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人唐红明，男，生于1979年4月10日，绵阳市涪城区人，汉族，小学肄业，农民，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被江油市人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年3月10日被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币3000元。2019年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被绵阳市公安局游仙区分局监视居住。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人唐红明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐红明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日凌晨5时许，被告人唐红明行至绵阳市游仙区沈家坝下街2号附2号“新思路网咖”，趁被害人张某某熟睡之机，将其放置在身旁电脑桌上的一部iphone11手机盗走。当天上午，被害人向公安机关报案。经物价评估，被盗iphone11手机价格为人民币4100元。2020年8月7日，唐红明到公安机关报案。 公诉机关认为，被告人唐红明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐红明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐红明辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，事实部分有异议，其盗窃的手机系VIVOX7手机不是苹果手机，其案发后自动投案，系自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：1．书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的基本情况表，户籍证明，到案经过，接收证据材料清单、视频监控，调取证据清单、手机串号查询单，吸毒现场检测报告书，刑事判决书；2.证人王某、黄某证言；3.被害人张某陈述；4．被告人唐红明的供述与辩解；5．鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6．现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录；7．随卷光盘。 本院认为，被告人唐红明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐红明辩称其盗窃手机系vivo手机的意见与庭审查明事实不符，不予支持。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人唐红明被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐红明虽系自动投案，但其未如实供述全部犯罪事实，不应认定为自首。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人唐红明退赔被害人张某损失价值4100元的苹果ｉＰｈｏｎｅ11手机一部。 如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。