wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：武继云，女性,1980年4月6日生，汉族，住，住辽宁省沈阳市皇姑区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与武继云借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年十月十五日()书记员  杨 潇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3560号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被执行人：任家新，男，1947年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人任家新保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1939号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11000.48元及迟延履行利息。本院于2020年4月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任家新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人任家新名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人任家新名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人任家新名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任家新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省定远县人民法院查询被执行人任家新名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任家新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.2020年9月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任家新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。11.本院依法强制扣划被执行人任家新名下银行存款3169元，并已通知申请执行人办理案款领款手续。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2020年4月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为11000.48元及迟延履行利息，实际执行到位3169元，剩余7831.48元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月九日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6219号上诉人（原审被告）：重庆完璧归科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******、5#，统一社会信用代码91500103MA607X1N02。法定代表人:李琳。被上诉人(原审原告)：李军，男，1991年01月20日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人重庆完璧归科技有限公司与被上诉人李军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆完璧归科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆完璧归科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人重庆完璧归科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓方彬审 判 员 张泽兵审 判 员 江信红二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更95号 罪犯严小飞，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2016年4月26日作出（2016）新4201刑初63号刑事附带民事判决，以被告人严小飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46022.44元。刑期止日2021年11月20日止。2016年6月30日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯严小飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯严小飞在服刑改造期间，先后6次被评为监狱改造积极分子，13次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯严小飞减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯严小飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子6次；于2016年11月、2017年3月、2017年7月、2017年10月、2018年1月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年2月、2019年5月、2019年8月、2019年11月、2020年3月获得13次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。2020年1月22日，罪犯严小飞向塔城市人民法院支付判决全部赔偿款46612元，被害人张云静出具了谅解书。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表、收款收据、谅解书等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯严小飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严小飞减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2021年3月20日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初294号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日20时15分许，被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶红色无号牌大运牌三轮摩托车，沿达拉特旗S316线由西向东行驶至55公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为136.44mg/100ml，已达到醉酒状态。2020年6月12日，被告人赵某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队罚款2,000元。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中，被告人赵某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队罚款二千元，罚款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年十月九日书记员 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1058号之一申请执行人：东台市城东新区管理委员会，住所地东台市城东新区。法定代表人：杜骅，该单位主任。被执行人：仇扣美，女，1934年6月1日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市城东新区管理委员会与被执行人仇扣美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏0981民初4751号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告仇扣美于2018年6月30日之前返还原告东台市城东新区管理委员会拆迁补偿款48000元；二、上述款项履行完毕后，原、被告就本案纠纷一次性处理终结，余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告东台市城东新区管理委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6立案执行。执行过程中，1、2020年7月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月5日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8805.79元，并发放给本案申请执行人；5、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月14日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1057.84元，其中50元作为本案执行费，1007.84元发放给本案申请执行人；7、2020年9月14日，本院到东台市东台镇海丰社区天洋村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；8、2020年9月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款9863.63元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月九日书记员  吴 鑫
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1728号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余雷，系该公司员工。被告：邹小兵，男，1974年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹小东，男，1972年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邹小兵、邹小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼，被告邹小兵、邹小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金167000元，利息97239.77元，合计：264239.77元（利息已计算至2020年6月27日止，此后利息按逾期年利率14.355%计算，息随本清）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邹小兵、邹小东未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告邹小兵因箱包制造向原告申请贷款，与新干农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款167000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止；借款利率按年利率9.57%计算，逾期借款利率在原借款利率基础上上浮50%；被告邹小兵在该借款合同借款人一栏上签字确认。2016年2月4日，原告新干农商行依约向邹小兵发放借款167000元。同日，被告邹小东与原告签订《保证合同》，合同约定被告邹小东自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债务的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。被告邹小东在该保证合同保证人一栏上签字确认。借款到期后，邹小兵未依约偿还欠款本息。原告在2017年、2018年、2019年三年期间均向被告邹小兵、邹小东发出《逾期贷款催收通知书》，要求两被告及时还款，两被告均分别在通知书借款人及担保人一栏签字确认。截至2020年6月27日，被告邹小兵共向原告偿还借款利息1537.25元，尚欠新干农商行借款本金167000元及利息97239.77元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，新干农商行与邹小兵签订的《个人借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应受《个人借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。被告邹小兵未按照合同约定按时还款，构成违约，原告要求被告按照合同约定在原借款利率基础上加收50%支付逾期借款利息，符合法律规定。本院依法予以支持。截止2020年6月27日，被告邹小兵尚欠原告借款本金167000元，利息97239.77元。被告邹小东自愿为邹小兵上述借款本息承担连带担保责任，且原告在保证期间内依法向保证人催收，在邹小兵借款到期未偿还本息时，新干农商行有权要求邹小东承担保证责任，故对新干农商行诉请邹小东承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。两被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小兵应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金167000元及利息97239.77元（利息暂算至2020年6月27日，此后利息按年利率14.355%计算至欠款还清之日止）；二、被告邹小东对上述借款本息承担连带偿还责任，被告邹小东在保证范围内承担保证责任后，有权向被告邹小兵行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取计2632元（原告已预交），由被告邹小兵、邹小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月十九日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4475号原告：胡某，女，1982年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：周某，男，1984年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由:原、被告于2013年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏最基本的了解，仓促结婚，婚后夫妻感情严重不和，同年十月即开始分居。原、被告夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后感情一般。现原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由亦不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告周某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十月二十二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2119号 原告：渠志忠，男，1956年8月22日生，汉族，住曲阳县。 被告：渠金柱，男，1969年7月1日生，汉族，住曲阳县。 原告渠志忠与被告渠金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠志忠到庭参加诉讼，被告渠金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款41,200元及自借款之日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日被告因需要资金向原告借款41,200元，并出具借条一张，约定三次还完借款。还款日期到期后，被告未偿还借款。原告多次向被告催要，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 渠金柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日被告渠金柱需要资金周转向原告渠志忠借款41,200元，约定月利率1%，借款期限2年，分三次偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，本金及利息至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还义务。原告渠志忠要求被告渠金柱偿还借款本金41,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%，符合国家关于民间借贷利率不得超过一年期市场报价利率四倍的规定，故原告要求被告自借款之日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告渠金柱于判决生效后十日内偿还原告渠志忠借款本金41,200元并按月利率1%支付自2017年10月30日起至还清款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由渠金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  齐爱杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10244号原告：孙晨义，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市。被告：王东蕾，男，汉族，1991年6月23日出生，住郑州市。原告孙晨义与被告王东蕾买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告孙晨义自愿申请撤回起诉。本院认为：原告孙晨义在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晨义撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告孙晨义负担。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十七日书记员  张靖武
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1689号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733160841407D。法定代表人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谭敏，系该行员工，特别授权代理。被告：吴爱东，男，1965年出生，汉族，户籍地：江西省赣州市会昌县。原告工商银行会昌支行与被告吴爱东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行会昌支行委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告吴爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49,816.85元、利息（含复利）19,820.38元、违约金7753.23元，［该利息（含复利）、违约金暂算至2020年2月1日，此后利息（含复利）、违约金按合同约定支付至款项清偿之日止］，以上合计77,390.46元；2、判令被告向原告支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，被告吴爱东向原告申请开立牡丹双币贷记卡威士卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹卡的使用（电子现金交易除外），并从被告中国工商银行账号任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2010年6月25日，原告经审核向被告发放了尾号5659#的信用卡，但被告自2018年5月25日起未依约还款，截至2020年2月1日，被告尚欠原告本金49,816.85元、利息（含复利）19,820.38元、违约金（滞纳金）7753.23元以上合计77390.46元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用及律师费应由被告承担。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。被告吴爱东未到庭，也未向法庭出具书面答辩状。原告为其主张提交了证据：1.原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格3.①工银信用卡申请表（个人卡）②中国工商银行牡丹信用卡章程③牡丹信用卡领用合约（个人卡）④自动还款业务协议书（个人卡），证明2010年6月22日，被告向原告申请开立贷记金卡的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告所有牡丹卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担4.卡片信息查询表（1510），证明信用卡开卡、启用时间等情况5.①查询账户（牡丹卡）表（1520）②5659#信用卡交易明细，证明被告5659#信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况6.委托代理合同，证明原告因本案产生的律师代理费用7.委托代理发票复印件，证明工行已支付律师费1000元（在合约里面第十一条最后一句话已载明诉讼费及代理费应该由被告承担）。对以上述证据，因被告未到庭进行质证，自行承担未到庭的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，被告吴爱东向原告申请开立信用卡，并表示已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的各项规定。2010年6月25日，原告经审核向被告发放了尾号5659#的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2018年5月25日起未依约还款，截至2020年2月1日，被告尚欠原告本金49,816.85元、利息（含复利）19,820.38元、违约金（滞纳金）7753.23元，以上合计77,390.46元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告吴爱东向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告吴爱东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱东归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月1日信用卡透支的本金49,816.85元，透支利息19,820.38元、违约金7753.23元，合计77,390.46元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告吴爱东自2020年2月2日起至付清之日止以信用卡透支本金49,816.85元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告吴爱东向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，由被告吴爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘小明人民陪审员  文海英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  文 慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执796号申请执行人邢津恺。被执行人鞠立民。被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司。申请执行人邢津恺与被执行人鞠立民、山东奥邦化学科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终7666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1731321.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5237号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，该公司员工。   被告：张智，男，2000年05月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区阿克苏市>   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。   审  判  员   牛   复   云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   陈   晶   宇   书  记  员   米合热依·麦合木提
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3792号 梁刚、庞蔼莲： 申请执行人梁刚、庞蔼莲与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币84872.28元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1823号之一 申请执行人：福州城渝工程材料有限公司,住所地：福州市仓山区金山工业集中区福湾片仓山园**阳岐路**。 法定代表人:杨金发，任公司总经理。 委托代理人：薛树平，该公司员工。 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，，住所地：辽阳市白塔区和平路** 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，该公司职工。 本院在执行申请执行人福州城渝工程材料有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初397号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款人民币960000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 博
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6576号原告：陆全军，男，1971年7月9日出生，汉族，住滕州市。系死者陆某之父。原告：刘敏，女，1974年8月30日出生，汉族，住滕州市。系死者陆某之母。原告：张某1，女，2019年9月4日出生，汉族，住滕州市。系死者陆某之女。法定代理人：张某2，男，1997年7月17日出生，汉族，住滕州市。系原告张某1之父。上列原告共同委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：张广龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路**。负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：张静坤、任思彤（实习），山东明公律师事务所律师。原告陆全军、刘敏、张某1与被告张广龙、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆全军、刘敏、张某1的共同委托诉讼代理人郭方昌，被告张广龙的委托诉讼代理人陈玉，及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆全军、刘敏、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计1081818.65元（死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、被扶养人生活费240579元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，交强险限额外承担90%的赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日9时25分许，被告张广龙驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车与原告近亲属陆某驾驶的枣庄（临时）0574561号电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，陆某死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张广龙承担该次道路交通事故的主要责任，陆某承担该次道路交通事故的次要责任。被告张广龙辩称，该次道路交通事故发生属实，张广龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元，应当由保险公司全额赔付。被告人寿保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆在人寿保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，保险公司在核实车辆驾驶员行驶证、驾驶证、上岗证、营运证且车辆不存在超载等免赔情形后，愿意赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，没有法律依据。保险公司承担的责任比例应当按照法律规定，原告主张90%过高。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、驾驶证、营运证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日9时25分许，被告张广龙驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车沿济枣路由东向西行驶至滕州市羊庄镇张坡村路段处时，与由北向西上路行驶的原告近亲属陆某驾驶的枣庄（临时）0574561号电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，陆某死亡。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张广龙承担该次道路交通事故的主要责任，陆某承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车在被告人寿保险公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。死者陆某，2000年8月6日出生。事故发生时原告张某1不满1周岁。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，人均消费性支出26731元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告张广龙驾驶机动车与原告近亲属陆某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陆某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张广龙承担该次事故的主要责任、陆某承担承担该次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。对陆某死亡，被告张广龙应当承担侵权责任。被告张广龙驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，对陆某死亡给原告造成的损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，原告要求被告人寿保险公司承担90%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对陆某因本次事故死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金计算为42329元/年×20年）；2、丧葬费50639.5元（山东省2019年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，丧葬费计算为101279元/年×1/2）；3、交通费酌情支持2000元；4、被扶养人生活费240579元（被告张某1被扶养年限为18年，被扶养人生活费计算为26731元/年×18年÷2人，判决时计入死亡赔偿金）；5、精神损害抚慰金20000元。原告上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担精神损害抚慰金20000元、丧葬费50639.5元、交通费2000元、死亡赔偿金37360.5元，合计110000元；交强险赔偿不足死亡赔偿金809219.5元、被扶养人生活费240579元，合计1049798.5元，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担944818.65元（1049798.5元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆全军、刘敏、张某1精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计1054818.65元；二、驳回原告陆全军、刘敏、张某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由被告张广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十月二十九日书记员 王雅丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1563号罪犯于可新，男，汉族，1989年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）哈刑二初字第88号刑事判决，认定被告人于可新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑刑终302号刑事判决，驳回上诉，维持原判刑事判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于可新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于可新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于可新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分526.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于可新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于可新的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年7月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初985号之一 原告：马超，男，1990年1月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：高新区（新市区）天津南路亿工匠科技互联网装饰体验馆，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：常陆山。原告马超与被告高新区（新市区）天津南路亿工匠科技互联网装饰体验馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马超撤诉。案件受理费减半收取279.38元（原告预交），邮寄送达费60元，共计339.38元，由马超负担。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   刘纹汐
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执699号申请执行人：赵瑜，女，1969年9月27日出生，香港特别行政区居民，现住北京市怀柔区。被执行人：栾霁扬（又名栾新良），男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人赵瑜与被执行人栾霁扬民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终1019号民事判决书判决：栾霁扬于判决生效之日起十五日内支付赵瑜人民币500万元，并承担一审、二审案件受理费共10万元。判决发生法律效力后，经赵瑜申请，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人栾霁扬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，栾霁扬未按要求履行义务。本院经向车辆管理部门查询，栾霁扬名下无车辆可供执行；于2019年11月30日、2020年10月10日通过网络查控平台查询，扣划了栾霁扬名下银行存款28224.84元；通过淘宝网司法拍卖平台二次拍卖、一次变卖栾霁扬名下位于威海市海滨中路××室不动产，均因无人竞买而流拍，申请执行人赵瑜以变卖价371.5万元接受该不动产抵债；通过淘宝网司法拍卖平台二次拍卖栾霁扬名下位于威海市××路××室不动产，买受人栾铭玉以最高价918000元竞得该不动产。本院处置上述二处不动产分别扣缴税款400733.56元、9180元。2020年10月20日，本院执行人员电话约谈赵瑜的委托诉讼代理人，其认可本院采取的执行措施及调查结果，同意本案终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。本院认为，本院经网络查控平台查询并扣划了栾霁扬的银行存款；通过司法拍卖平台拍卖了栾霁扬名下二套不动产，从拍卖款中扣缴栾霁扬应承担的税款，本院收取执行费44468.43元，余款4206842.85元发放赵瑜。栾霁扬名下暂无其他财产可供执行。赵瑜认可本院采取的执行措施及调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2019）鲁民终1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月二十九日书记员  孙玉洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3328号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司工作人员。 被告：符忠景，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：曾文露，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告符忠景、曾文露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以符忠景、曾文露已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月三十日 书记员  范琦镕
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执78号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道金田路**中州大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：汪**，男，1982年4月26日出生，汉族，现住江西省贵溪市冶金路****。 深圳市富诚资产管理有限公司申请执行汪**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2091号仲裁裁决书由贵溪市人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并由贵溪市人民法院送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 徐永荣 审判员 汪朝晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 玥
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执616号申请执行人：彭佳文，男，1986年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：田池臣，男，1987年12月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人彭佳文与被执行人田池臣民间借贷纠纷一案，申请人彭佳文于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田池臣名下银行存款35750元或者查封其他等值财产。2020年10月15日，本院依据（2020）鄂1002执保570号冻结存款通知书冻结了被执行人田池臣在中国工商银行荆州支行区委分理处18×××41的银行存款35750.00元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请在扣划执行款7000元后，解除被执行人田池臣在中国工商银行荆州支行区委分理处18×××41账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、立即划拨被执行人田池臣银行存款7000元；二、立即解除被执行人田池臣在中国工商银行荆州支行区委分理处18×××41账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月二十八日书记员 李斯琦
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初1280号之二申请人：永兴荣德纺织科技有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇山冲村（新材料新能源产业园**）。法定代表人：李红，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓雄，广东深和律师事务所律师。申请人：梁正轩，男，1982年10月26日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区庞村镇大庄村**，现住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。原告永兴荣德纺织科技有限公司（以下简称荣德公司）与被告梁正轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月12日，荣德公司向本院申请追加杨会娟为共同被告，认为梁正轩明确告知荣德公司杨会娟系其配偶，要求荣德公司将涉案货款650000元汇至其指定的杨会娟账户，该涉案货款650000元系夫妻乙方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活和共同生产经营需要所负的债务，应将杨会娟追加给本案的共同被告。2020年10月19日，梁正轩向本院申请追加靳少杰、卢峰辉为共同被告，梁正轩认为其仅是荣德公司和靳少杰、卢峰辉买卖合同关系的居间人，作为中介协调和促成荣德公司和靳少杰、卢峰辉的买卖关系，梁正轩在从荣德公司处收到货款当日即全额转给了靳少杰，本人未从中获利，荣德公司及其股东廖顺彬、李红对该采购情况均明知，本案应追加买卖合同实际当事人靳少杰、卢峰辉为被告。本院经审查认为，荣德公司虽然依据梁正轩指示将货款汇入杨会娟账户，但该证据并不能证明杨会娟系该业务的共同经营人，也无法证明杨会娟知晓和同意该笔债务，也没有足够证据证明该债务系用于家庭生活所需。故此，本院认为，荣德公司申请追加杨会娟为被告的理由不能成立。梁正轩申请追加靳少杰、卢峰辉为被告，认为二人才是买卖合同的当事人，但从双方提交的证据来看，荣德公司系与梁正轩联系，向梁正轩购买熔喷布，其货款也汇入梁正轩账户，该熔喷布买卖合同的相对方应为荣德公司和梁正轩，梁正轩与靳少杰、卢峰辉的交往过程系他们之间的合同关系，与荣德公司无关。基于合同关系的相对性，合同仅对合同当事人有约束力，故此，梁正轩申请追加靳少杰、卢峰辉为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人永兴荣德纺织科技有限公司追加杨会娟为共同被告的申请；驳回申请人梁正轩追加靳少杰、卢峰辉为共同被告的申请。审判员  罗利桃二〇二〇年十月二十八日法官助理邓卉书记员贺正琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执625号之一 申请执行人:杨彤，女，1982年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄世寿，男，1970年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人杨彤与被执行人黄世寿民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄世寿有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12536号原告：林清贵，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：汪彬，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。原告林清贵与被告汪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告林清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林清贵撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执541号王显军：你与黑龙江浩益物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江浩益物业管理有限公司于二〇二〇年十月十五向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人物业费、垃圾处理费3212.35元，负担一审案件受理25元；二、负担执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：卢铁亮联系电话：13945******本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1495号罪犯韩晓禹，男，汉族，1997年7月27日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑0102刑初154号刑事判决，认定被告人韩晓禹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩晓禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩晓禹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩晓禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分170分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩晓禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩晓禹的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年5月15日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保504号 申请人：杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：王**清，男，1974年9月2日出生，汉族，住吉安市青原区。 被申请人：曾玉环，女，1974年12月20日出生，汉族，住吉安市青原区。 申请人杨红建（下称申请人）与被申请人王**清、曾玉环民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**清、曾玉环的银行存款12000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨红建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**清、曾玉环的银行存款人民币值12000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执301号之一被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某罚金一案，山西省吕梁市临县人民法院作出的（2011）临刑初字第29号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人高某缴纳罚金人民币10000元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  郭伟峰二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢801号 申请执行人田德增与被执行人费县新庄中心卫生院建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2013)费民初字第1792号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1019号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道**。 负责人：郑玲。 委托诉讼代理人：何春光，男。 被告：王爱冬，女，1977年10月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司起诉被告王爱冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方已达成和解协议并履行到位”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司负担。 审判员  杨文龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5377号原告：张维超，男，1973年3月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：冯江艳，男，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张维超与被告冯江艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告张维超于2020年10月20日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张维超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维超撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张维超负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡显斌
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执997号 申请执行人汪日彪，男，汉族，1976年11月1日出生，住 被执行人乐平市江宏装饰有限公司，统一社会信用代码：91360281591828984C 汪日彪申请乐平市江宏装饰有限公司承揽合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪日彪与被执行人乐平市江宏装饰有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱保精
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1111号高成花、贺学平：高成花与贺学平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5020.00元。经本院立案执行，现已执行到位5020.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给高成花。至此，高成花向本院申请执行的（2020）内0624民初1512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22393号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓11-3-202，统一社会信用代码91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理.委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年5月14日至2020年4月30日期间的物业管理服务费6120元，并按合同约定交纳违约金。诉讼过程中，原告放弃关于要求被告交纳违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年9月1日，原告与案外人天津经济开发区房地产开发公司签订了天津市住宅前期物业服务合同。合同约定：将海邻园委托原告进行前期物业管理服务，管理服务费按照天津市二级服务标准执行，服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。原告系海邻园前期物业管理服务单位，为海邻园提供物业管理服务。被告系海邻园*-*-*室业主，居住房屋属于高层或多层或别墅，建筑面积为93.1平方米，每月应缴费172元。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年5月14日至2020年4月30日拖欠物业管理服务费6120元。原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：天津市住宅前期物业服务合同、天津市不动产登记簿查询证明、催缴证明。被告张鹏未出庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告与建设单位天津经济开发区房地产开发公司签订了天津市住宅前期物业服务合同。合同约定：将天津市滨海新区大港海邻园物业委托原告进行前期物业管理服务，管理服务费按照天津市二级服务标准执行，服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告系海邻园*-*-*室业主，物业登记取得日期为2014年11月24日，居住房屋属于高层或多层或别墅，建筑面积为93.1平方米，每月按标准计算应缴物业管理服务费172元。原告依合同约定为海邻园提供物业管理服务，被告自2017年5月14日至2020年4月30日拖欠物业管理服务费6120元。经原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳。成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，建设单位与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定缴纳物业费。被告欠缴物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起七日内，给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年5月14日至2020年4月30日的物业管理服务费6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年十月三十日书记员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3200号之一 原告：吴理恒，男，汉族，1984年10月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为与对方进行协商，签订赔偿协议；代为提起诉讼，决定、变更和撤销诉讼请求，进行调解、签收法律文书；代为提起上诉，决定、变更和撤销上诉请求，代为申请执行，进行执行和解，有权代为领取赔偿款或执行款等。 被告：游宇，男，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：何建明，男，汉族，1984年3月12日出生，住湖南省湘潭县岳塘区。 被告：蒋学军，男，汉族，1989年5月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈赤新，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：罗佳，女，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******。 负责人：秦光。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台接，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台接到芙蓉中路二段**湘豪大厦**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖江源，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，出庭、代领法律文书等。 本院在审理原告吴理恒诉被告游宇、何建明、蒋学军、陈赤新、罗佳、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴理恒于2020年10月15日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。 本院认为，原告吴理恒自愿撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴理恒撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监140号申请执行人江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：56776277-8。法定代表人仲伟仁，该公司董事长。被执行人连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：69451818-8。法定代表人徐大庆，该公司董事长。申请执行人江苏伟仁建设工程有限公司与被执行人连云港庆源投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏0707民初字第0447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2016年1月27日立案执行，案号为(2016)苏0707执727号，因拍卖房产流拍，申请执行人不接受以物抵债，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月8日终结本次执行程序。后经申请执行人申请，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月25日恢复执行程序，案号为(2017)苏0707执恢1211号，并终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2019年9月18日再次恢复执行程序，案号为(2019)苏0707执恢1300号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初字第0447号民事调解书由东海县人民法院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 卢 澄审 判 员 吕在春二〇二〇年十月二十六日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1696号罪犯张跃明，男，汉族，1966年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年5月8日作出（2017）黑0103刑初221号刑事判决，认定被告人张跃明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张跃明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张跃明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张跃明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分421分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张跃明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张跃明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年12月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保31号申请人：程丽芬，女，1966年2日16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：蔡志斌，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：易晓兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人程丽芬于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡志斌、易晓兰共同共有的位于黄州区汪家墩村一组胡家淌146号房屋价值50万元予以保全。担保人程勇已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程丽芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人蔡志斌、易晓兰共同共有的位于黄州区汪家墩村一组胡家淌146号房屋价值50万元予以查封，期限为三年；二、对担保人程勇名下的位于黄州区房屋作为担保财产予以查封。案件申请费3020元，由申请人程丽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  黄曼芸
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1914号申请执行人：文义生，住南京市雨花台区。被执行人：南京瑞宜和园林工程有限公司，地址：南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：芮卓超，该公司执行董事。本院在执行文义生与南京瑞宜和园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0114民初1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京瑞宜和园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文义生向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，2020年10月21日，文义生与南京瑞宜和园林工程有限公司达成和解，向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十月二十一日见习书记员  王闻文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执797号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街******。 负责人：曾雷，行长。 被执行人:吴江波，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:王娇，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人吴江波、王娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人的一套住房，但暂无法处置。除此外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2292号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员 寇元飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1614号原告：张滨滨，女，1973年8月7日出生汉族，佳木斯市交通执法局干部，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯前安法律服务所法律工作者。被告：刘丽娟，女，1980年7月4日出生汉族，依兰县公安局五国城派出所民警，住依兰县。被告：依兰县愚公乡先锋村民委员会，住所地：依兰县愚公乡先锋村。法定代表人：杨春苹，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：董希海，男，该村民委员会会计。被告：依兰县愚公乡宝井村民委员会，住所地：依兰县愚公乡宝井村。法定代表人：苑清海，该村民委员会主任。原告张滨滨与被告刘丽娟、依兰县愚公乡先锋村民委员会、依兰县愚公乡宝井村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张滨滨于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滨滨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张滨滨撤回起诉。案件受理费650元，由张滨滨负担。审判员  张风华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘东鑫
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘行赔终104号上诉人（原审原告）：吴素平，男，1967年3月9日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人：董国女，北京楹庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，该市市长。上诉人吴素平因与被上诉人涟源市人民政府行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2020）湘13行赔初4号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：因“二广”高速公路安化梅城至邵阳段（以下简称安邵高速公路）工程建设，需要拆迁原告吴素平的房屋。2010年2月9日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告领取了协议约定的各项补偿款项，其房屋亦己拆除，宅基地已由安邵高速公路建设使用。但因新的宅基地没有落实，原告一直未以自己的名义在本集体经济组织范围内新建房屋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府寄出《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》。因未得到答复，原告于2015年3月向娄底中院提起行政诉讼，该院经审理后作出（2015）娄中行初字第34号行政判决：由被告涟源市人民政府在两个月内依照《娄底市集体土地上房屋拆迁安置补偿办法》（娄政发［2008］3号）的相关规定对原告吴素平履行异地安置宅基地的职责。后被告涟源市人民政府未对原告履行安置宅基地的职责。原告于2017年4月向被告涟源市人民政府邮寄了《国家赔偿申请书》。涟源市人民政府收到该申请书后一直未予答复，原告遂向娄底中院提起行政赔偿诉讼。该院于2017年12月20日作出（2017）湘13行赔初11号行政赔偿裁定书，以吴素平的起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件为由，裁定驳回吴素平的起诉。吴素平不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行赔终24号行政裁定，撤销娄底中院作出的（2017）湘13行赔初11号行政赔偿裁定书，指令该院继续审理。娄底中院于2018年11月27日作出（2018）湘13行赔初11号行政赔偿判决书，判决被告涟源市人民政府赔偿原告吴素平宅基地损失88037.1元,由原告自行解决宅基地安置相关事宜；驳回原告吴素平的其他诉讼请求。原、被告均不服，提起上诉。湖南省高级人民法院作出（2019）湘行赔终15号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。吴素平仍不服，提出申诉。最高人民法院作出（2019）最高法行赔申1106号行政赔偿裁定书，驳回其再审申请。吴素平以湖南省高级人民法院的行政赔偿判决书及最高人民法院的行政赔偿裁定书中明确原告可以在完善证据后另行起诉为由，遂提起本案行政诉讼。原审认为：过渡费是为保障被拆迁人原居住房屋被拆迁后至入住新安置房期间基本居住和生活条件而支付的临时安置费用。承担安置补偿义务的行政机关怠于履行安置职责,相应增加过渡费符合客观实际。本案中,原告吴素平主张赔偿超过18个月的过渡费损失,应当以实际产生的必要损失为依据，且应当承担举证责任。经审查，虽然吴素平提交了过渡费损失的证据，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定以及生活常识，原告提交的证据不足以证明其超过18个月的过渡费损失的真实性和合理性。故原告的赔偿请求无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴素平的赔偿请求。吴素平不服原审判决，提起上诉称：1、一审法院明知上诉人依生效裁定收集、完善证据后提起本案，又以在之前程序中未提交为由排除上诉人的证据，与生效裁判观点相悖。2、上诉人已经提交了充分证据，履行了最大限度举证义务。3、上诉人的过渡损失客观存在，符合当地发展水平。4、被上诉人应当赔偿银行同期利息。故此，请求：撤销一审判决并依法改判。被上诉人涟源市人民政府未进行书面答辩。原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实一致，予以确认。本院另查明：吴素平在一审时提交了三份房屋租赁合同，其中，与吴芬芳签订的合同约定租赁期自2010年2月30日至2012年2月30日，年租金为28800元，合同的签署日期注明是2010年2月30日；与吴某签订的合同约定租赁期自2012年2月30日至2013年10月30日，年租金为24000元。上述两份合同均是在格式完全相同的打印件上填充形成。证人吴某在一审庭审中陈述，其与吴素平系亲戚关系，租给吴素平的房子每年租金一万三千多，租赁期间吴素平共支付租金二万四千元。本院认为：过渡费是为保障被拆迁人原居住房屋被拆迁后至入住新安置房期间基本居住和生活条件而支付的临时安置费用，承担安置补偿义务的行政机关怠于履行安置职责，相应增加过渡费符合客观实际。本案中，因被上诉人涟源市人民政府怠于履行安置职责,在超过18个月仍未获安置的情况下,吴素平有权请求赔偿其超过18个月未予安置的过渡费损失，但应当以实际产生必要过渡损失为依据,且应当由吴素平承担举证责任。从吴素平一审提供的证据来看，其提供的租赁吴芬芳房屋的租赁合同和租赁吴某房屋的租赁合同，均是在格式完全相同的打印件上填充形成，合同约定的日期及签署日期“2月30日”均是不存在的错误日期，合同约定的年租金与当地当时的生活水平明显不符，且租赁吴某房屋的租赁合同所约定的年租金与吴某庭审所述的年租金也不符，故上述两份证据的真实性存疑，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，依法应不予采信，不能证实其过渡费损失的主张。此外，吴素平在一审庭审中陈述其自2013年11月至今一直在长沙租赁房屋做生意，该情形不属于过渡性居住，对其该部分的过渡费损失主张同样不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法予以维持。吴素平的上诉理由与请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  彭斌韬审判员  李隽明审判员  涂勇华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘亦诚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3719号 原告:蔡孝平，男，1972年06月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蔡成辉，男，1972年09月03日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴雪梅，女，1970年09月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蔡孝平与被告蔡成辉、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告蔡孝平在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡孝平撤回起诉处理。 审 判 长 田 常 人民陪审员 刘 学 人民陪审员 唐文容 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 吴 静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4625号 被执行人：谢显祥，男，汉族，1967年01月18日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人谢显祥罚金一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初271号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年08月05日移送执行，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款30000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人谢显祥在重庆三峡监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1682号之五 申请执行人苏国荣，男，1971年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵全，男，汉族，1989年05月12日生，住贵州省。 被执行人贵州中佳联创房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第********。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2239号民事判决书，依法立案受理苏国荣申请执行赵全、贵州中佳联创房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵全在招商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1170号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1975年5月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，员工，住张家港市。2016年12月因酒后驾驶机动车被江阴市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；2017年5月18日因酒后驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留七日，2017年5月25日因酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察大队罚款人民币三千元、吊销机动车驾驶证两年；2020年2月24日因拒不执行紧急状态下的决定，被张家港市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月5日凌晨5时30分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿泗杨路由东向西驶至港城大道路口时，遇民警检查仍驾车继续行驶，后在万红一村64幢楼下被民警拦获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为206mg/100m1。被告人张某归案后如实供述上述事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行驶轨迹、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有劣迹，应从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  邵玮玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79539号原告：上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司清算组，住所地上海市松江区新浜镇浩海路**。清算组负责人：黄勇。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海华晖装饰工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区金桥路****/div>法定代表人：丁华君。原告上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司清算组与被告上海华晖装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司清算组向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩欠加工费人民币354,905.23元和利息。事实与理由：2017年5月31日，上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司与被告签订《平凉街道22街坊商办地块项目A楼幕墙加工协议书》，约定以来料制作加工方式由被告提供材料和图纸，由上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司加工幕墙；加工结束后20个工作日内双方结算完成并在3个月内支付全部加工费。上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司在完成加工后，进行了结算汇总，总金额为3,354,905.23元，被告支付了300万元，剩余款项354,905.23元经上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司多次催要一直未付。2019年11月6日，上海市松江区市场监督管理局准予上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司注销，根据上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司股东决定和清算报告，上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司成立清算组，清算组负责人为黄勇。本院经审查认为，公司解散事由出现之后，公司应当成立清算组，开始进行清算，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会确认并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。因此，原告是基于清算目的依法成立的组织机构，在公司清算期间，对内执行清算事务、对外代表公司了结债权债务，清算组织在诉讼中应作为公司的诉讼代表人，并不具有民事诉讼主体资格。公司经清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭，由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，在公司注销后，若发现公司对外尚有债权的，股东作为公司剩余财产的所有权人，是直接利害关系人，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。据此，原告以清算组名义提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海金粤广晟幕墙装饰工程有限公司清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十月二十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2277号 原告：刘建申，男，1968年11月10日出生，汉族，职员，住宁晋县。 被告：宁晋县环星柴油机厂，住所地宁晋县城车站街**。 法定代表人：赵建涛，该厂总经理。 本院在审理原告刘建申与被告宁晋县环星柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘建申撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘建申负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周建辉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执192号之三申请执行人：周海，男，1976年11月1日生，汉族，安徽省濉溪县濉溪镇房庄村民兵路**人，现住本址，身份证号：3406211976********。被执行人：杨应珍，男，1948年05月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****人，份证号：142332194805270015。申请执行人周海与被执行人杨应珍建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋1129民初393号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人杨应珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨应珍在中国邮政储蓄银行6221501600003749154账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  斛兵海二〇二〇年十月二十八日书记员  牛志强
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初507号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郑红生，男，1987年8月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人郑红生曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月18日被盱眙县公安局行政拘留三日。被告人郑红生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）360号起诉书指控被告人郑红生犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人郑红生的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏出席法庭，被告人郑红生到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月18日15时许，被告人郑红生饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从盱眙县天泉湖镇化农村下郢组出发，沿306县道、235国道行驶至盱眙县淮河镇205县道蛤腰路腰滩执勤点时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑红生血液中乙醇浓度为186.8mg/100ml。被告人郑红生归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郑红生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑红生拘役二个月十五天，并处罚金。被告人郑红生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郑红生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑红生具有坦白的从轻情节。被告人郑红生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑红生曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。对被告人郑红生提出的请求宣告缓刑的意见，本院认为，被告人郑红生曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，上述事实证明被告人郑红生有再犯罪的可能性，不符合缓刑条件，不予宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1006号杨笃华：本院执行的申请人杨笃华与被申请人杨腊生之间的(2020)湘1381执保1006号保全案件[执行（2020）湘1381民初1265号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日