安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初251号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李志强（绰号申公豹），男，1975年5月26日出生于广东省五华县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广东省五华县，住广东省五华县。因涉嫌抢夺罪，于2019年12月25日被临时羁押于广东省五华县看守所，于2019年12月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人张悦，安徽明锐律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］220号起诉书指控被告人李志强犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人张悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、在蚌埠市实施的抢夺犯罪。2002年8月初，被告人李志强与周某1、曾某1（均已判刑）至蚌埠市驾驶摩托车抢夺钱财。1、2002年8月8日上午，被告人李志强与周某1、曾某1抢夺被害人陈某人民币2万余元等。2、2002年8月9日上午，被告人李志强与周某1、曾某1，抢夺被害人俞某人民币26000余元。 二、在太原市实施的抢劫、抢夺犯罪。2008年7月初，被告人李志强与曾某1、朱某（均已判刑）至太原市驾驶摩托车抢夺钱财。1、2008年7月4日上午，被告人李志强与曾某1、朱某抢夺被害人唐某人民币89000元等财物，期间唐某不放手而强行夺取，因唐某反抗而未得逞，造成唐某轻微伤。2、2008年7月7日上午，被告人李志强与曾某1、朱某抢夺被害人贾某人民币60000元。 公诉机关认为，被告人李志强伙同他人驾驶摩托车公然抢夺他人财物，数额巨大；采用暴力手段，劫取他人钱财，数额巨大，应当分别以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李志强抢劫犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李志强认罪认罚，经数罪并罚，建议判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出被告人有坦白情节等，实施的抢劫犯罪系未遂，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明： 一、抢劫犯罪事实。 2008年7月4日上午，被告人李志强与曾某1、朱某在山西省太原市，趁被害人唐某不备，以唐某的人民币89000元等财物为明确目标，驾驶摩托车实施抢夺，最终由于唐某反抗而未得逞。其间因被害人唐某紧紧抓住包不放手而强行夺取，导致唐某被拖倒并拖行至十几米，经鉴定唐某构成轻微伤。 二、抢夺犯罪事实。 1、2002年8月8日上午，被告人李志强等人驾驶摩托车在蚌埠市龙子湖区治淮路和交通路交叉口中国银行附近，趁被害人陈某不备，抢走其人民币2万余元等。 2、2002年8月9日上午，被告人李志强与周某1、曾某1驾驶摩托车在蚌埠市，趁被害人俞某不备，抢走其人民币26000余元。 3、2008年7月7日上午，被告人李志强与曾某1、朱某驾驶摩托车在山西省太原市，趁被害人贾某不备，抢走其人民币60000元。 上述事实，被告人李志强当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、在逃人员信息登记表及在逃前拘留证、接受刑事案件登记表、特大刑事案件破案报告表等材料、入住证明材料、案发现场示意图及作案工具摩托车的相关情况、判决书、扣押物品清单及照片、出所登记表；证人周某1、曾某1、朱某、周某2、曾某2的证言；被害人陈某、俞某、贾某、唐某的陈述；被告人李志强的供述和辩解；安徽省蚌埠市公安局刑事科学技术鉴定书、太原市公安局小店分局法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李志强以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然抢夺他人财物106000余元，系有其他特别严重情节；采用暴力手段，劫取他人钱财89000元，数额巨大，其行为已分别构成抢夺罪、抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人李志强在抢劫犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。综上，本院对被告人李志强犯抢劫罪予以减轻处罚，对其犯抢夺罪予以从轻处罚。对辩护人提出的从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项、第四条第(二）项、第六条第(一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2032年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、追缴违法所得106000元，由被告人李志强共同返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 波 人民陪审员  李霞凤 人民陪审员  张含惠 二〇二〇年十月十六日 法官助理宋子剑 书记员李可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。 第四条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他特别严重情节”： （一）导致他人死亡的； （二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额特别巨大”百分之五十的。 第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚： （一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的； （二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的； （三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。