广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1049号 原告：蓝敏，女，1963年4月8日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：马山县金石房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码：914501240635573080。 法定代表人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，广西乡镇企业联合会法务主办。 委托诉讼代理人：孙文琦，广西乡镇企业联合会法务主办。 被告：韦中凯，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李安妮，广西乡镇企业联合会法务主办 原告蓝敏与被告马山县金石房地产开发有限公司（以下简称“金石房地产公司”）、被告韦中凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蓝敏、被告金石房地产公司的委托诉讼代理人谢有波、孙文琦、被告韦中凯的委托诉讼代理人李安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告金石房地产公司、被告韦中凯共同偿还原告的借款本金100万元及其利息（利息计算：以本金100万元从2019年1月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。事实和理由如下：被告金石房地产公司、韦中凯因开发马山县荷花苑第六期工程C7#、C8#、C9#楼工程建设资金不足，于2019年1月31日以支付马山县荷花苑C8C#、C9#楼工程款为由，向原告借款100万元，二被告自愿用马山县荷花苑B区C8#、C9#楼500平方米的房产面积抵押给原告，约定借款利息按月利率3%计算。双方没有约定还款时间，被告出具《借条》交由原告收执。原告依约向被告出具借款后，被告至今既没有向原告支付借款利息，也没有偿还原告借款本金。二被告的行为，已构成违约。为保障原告的合法财产权利不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告蓝敏在举证期限内向本院提供了《借条》原件一张和《个人电子回单》复印件一张证明二被告向原告借款的事实存在。 被告金石房地产公司、韦中凯辩称：被告韦中凯代表被告金石房地产公司金石公司向原告借款100万元是事实，但是被告已于2019年3月27日归还了6万元，实际欠款是94万元，且当时双方的口头协议以及向原告出具的《借条》并没有约定要支付利息，所以原告请求要求被告偿还本金100万元以及支付利息是没有事实和法律依据的。综上，请求法庭依法判决。 被告金石房地产公司在举证期限内向本院提供了《存款账户交易对账单》复印件一份，证明2019年3月27日被告金石房地产公司已经向原告还款6万元，被告金石房地产公司实际尚欠原告借款数额为94万元。 经庭审质证，被告金石房地产公司、韦中凯对原告提供的《个人电子回单》的真实性没有异议，对原告提供的《借条》的真实性有异议，认为《借条》正文“月息3%计算”这些字不是被告金石房地产公司和韦中凯写的，是原告的相关人员为了在起诉时得到法庭支持支付利息请求单方加上去的，被告不承认该利息的约定。对被告金石房地产公司、韦中凯提供的证据，原告蓝敏对其真实性没有异议。本院认为，对原告和两被告没有异议的证据应确定为本案的定案依据，对原告提供的《借条》，因被告没有其他证据予以反驳，本院亦确定该证据作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告金石房地产公司、韦中凯因开发马山县荷花苑第六期工程C7#、C8#、C9#楼工程建设资金不足，于2019年1月31日以支付马山县荷花苑C8C#、C9#楼工程款为由，要求向原告蓝敏借款100万元，当天，被告金石房地产公司向原告出具了一张《借条》，该《借条》盖有被告金石房地产公司的公章，被告韦中凯作为被告金石房地产公司的法定代表人也在《借条》上签字。该《借条》的主要内容为：“今借到蓝敏女士人民币壹佰万元整（1000000.00元整）用于支付马山县荷花苑第六期工程C8#、C9#楼工程款，我公司自愿用马山县荷花苑B区C8#.C9#楼500.00平方米的房产建筑面积抵押给蓝敏女士，月息3%计算特此，马山县金石房地产开发有限公司韦中凯2019年1月31日”。原告当天通过银行转账方式将借款50万元转到被告金石房地产公司的账户，次日即同年2月1日，原告再次通过银行转账方式将借款50万元转到被告金石房地产公司的账户。2019年3月27日，被告金石房地产公司将借款利息6万元通过银行转账方式支付给原告，对余下的借款本息，被告金石房地产公司未能支付。2020年7月29日，原告蓝敏以被告金石房地产公司、韦中凯自借款后未偿还其借款本息为由向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。2020年7月29日，原告向本院起诉要求二被告偿还上述借款本息的同时，以二被告于2016年1月6日向原告借款230万元未还为由，要求二被告同时偿还2016年1月6日的借款230万元。2020年9月29日，原告撤回了要求二被告偿还2016年1月6日的借款230万元的诉讼请求。 本院认为，原告蓝敏提交的被告金石房地产公司出具的《借条》，二被告对借款的真实性没有异议，这证明了原告与被告金石房地产公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订后，原告蓝敏已将借款支付给被告金石房地产公司，已履行了自己的义务。由于双方签订借款协议时对还款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告应当给予被告必要的合理期限去履行还款义务。但本案中原告向本院起诉后被告金石房地产公司仍未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的民事责任。根据这一规定，现原告要求被告金石房地产公司返还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案的争议焦点是被告金石房地产公司向原告借款时双方对借款是否约定有利息。原告主张双方发生借款行为时约定借款月利息为3%，其提供了被告出具的《借条》予以证明，同时主张被告于2019年3月27日支付的6万元为借款的利息。而被告本案中《借条》中记载的“月息3%计算”为原告的其他人员加上去的，但被告对该《借条》中的“月息3%计算”是谁所为在举证期限内没有向本院提出证据予以反驳，因此，本院对被告主张本案借款没有约定有利息的主张不予采信，确定被告金石房地产公司于2019年3月27日所支付给原告的6万元为支付借款100万元自2019年2月1日起至3月31日止的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中双方约定借款利息为年利率36%，现被告金石房地产公司已按年利率36%支付了2019年2月1日起至3月31日止的借款利息，依照上述法律规定，被告无权要求原告返还超过年利率24%的部分。但依照上述法律规定，对被告未能支付的借款利息应按年利率24%支付。对原告要求被告支付借款100万元自2019年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息，因2019年2月1日起至3月31日止的借款利息被告已经支付，为此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院确定被告以借款本金100万元按年利率24%支付借款自2019年4月1日起至还清借款之日止的利息给原告。 对原告要求被告韦中凯承担还款责任的问题，本案中被告韦中凯是以被告金石房地产公司法定代表人的身份在《借条》上签字的，原告所提供的借款是转到被告金石房地产公司人账户上的，借款人为被告金石房地产公司，为此，原告要求被告韦中凯承担偿还借款的责任没有事实和法律依据，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼过程中撤回要求二被告偿还2016年1月6日的借款230万元的诉讼请求，这是原告对自己所享有的诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马山县金石房地产开发有限公司欠原告蓝敏借款本金100万元及其利息（以借款本金100万元为基数从2019年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付），限于本判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告蓝敏要求被告韦中凯对上述债务承担偿还责任的诉讼请求; 三、驳回原告蓝敏的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费33,200元，减半收取16,600元，由原告蓝敏负担9,700元，被告马山县金石房地产开发有限公司负担6,900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内按不服一审判决部分数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。