江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3146号 原告:夏永喜，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住东台市。 委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：王锦成，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东台市，住东台市。 委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市。 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告夏永喜诉被告王锦成、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（至判决主文前简称：“人保财险太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏永喜的委托诉讼代理人孙来山、被告王锦成的委托诉讼代理人邹友富、被告人保财险太仓公司的委托诉代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车车损费、鉴定费等经济损失合计82821.63元（不含被告王锦成垫付款4000元，不含被告人保财险太仓公司垫付款10000元，在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金），被告王锦成对超出交强险责任限额部分的损失按照70%比例赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。 事实和理由：2018年4月11日16:20时许，被告王锦成驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿海南线由南向北直行至该路与xx村九组东西桥“T”型路口处，与原告夏永喜沿该桥由东向西驾驶实施左转弯的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：原告夏永喜与被告王锦成各负事故同等责任。 被告王锦成辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、事故发生后，本人垫付医药费5000元、抢救费190元，合计5190元（但有3000元医药费票据遗失），请求一并处理。3、对超过交强险责任限额部分按照60%比例赔偿。 被告人保财险太仓公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；但未投保商业三者险。3、事故发生后，我公司垫付了10000元医药费，请求一并处理。4、原告定残时已年满73周岁，已达被赡养年龄，故对误工费不予认可。5、认可精神损害抚慰金1000元、认可交通费300元。6、原告未通知我公司对其电动自行车定损，对其主张的车损费2000元不予认可。7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日16:20时许，被告王锦成驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿海南线由南向北直行至该路与海堰村九组东西桥“T”型路口处，与原告夏永喜沿该桥由东向西驾驶实施左转弯的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：原告夏永喜与被告王锦成各负事故同等责任。 原告夏永喜从2018年4月12日至2018年5月6日止在东台市人民医院住院治疗25天，经诊断为：创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折、头皮裂伤，多处软组织挫伤。 2019年7月20日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏永喜因道路交通事故致颅脑损伤遗留颅脑外伤后轻度精神障碍、日常活动有关的活动能力部分受限构成十级伤残。2、误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间（25日）护理每天按2人计算，营养期限60日。 又查明：原告夏永喜系农业人员户口，1945年9月12日出生，事故发生时72周岁，定残之日73周岁；平时以务农为主要生活来源。苏Ｊ×××××轻型普通货车在被告人保财险太仓公司投保交强险，保险期限从2018年2月18日0时起至2019年2月17日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额；但未投保商业三者险。事故发生后，被告人保财险太仓公司垫付医药费10000元；原告认可被告王锦成垫付款4000元。 经审核，原告夏永喜因本案交通事故造成以下损失：①医药费（45826.47+190）元=46016.47元、②住院伙食补助费30元/天*25天=750元、③营养费15元/天*60天=900元、④护理费80元/（天*人）*[25天*2人+（60-25）天*1人]=6800元、⑤误工费60元/天*150天=9000元、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.1*（20-13）年=36722.11元、⑦鉴定费3312元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费800元、⑨精神损害抚慰金1000元，以上合计10,5300.58元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分47666.47元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分54322.11元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。 上述事实，有原告夏永喜提供的东台市公安局交通事故认定书、被告王锦成的驾驶证和苏Ｊ×××××轻型普通货车行驶证复印件、交强险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤住院病历、出院记录、费用清单、医学影像（CT）、（DX）、（MR）诊断报告书、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所医学鉴定意见书，东台市东台镇海堰村村民委员会出具的《证明》、农户土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证，被告王锦成提供的东台市人民医院医疗门诊收费票据、住院患者者预收款收据以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告王锦成驾驶机动车，与原告夏永喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｊ×××××轻型普通货车在被告人保财险太仓公司投保交强险，被告人保财险太仓公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。 关于原告的误工费问题，原告当庭提供东台市东台镇海堰村村民委员会出具的《证明》、农户土地家庭承包合同和农村土地承包经营权证，证明其平时以务农为主要生活来源。虽然原告于事故发生时72周岁，定残之日73周岁，但其是农业人员户口，不具备充裕的养老福利保障，即使达到被子女赡养的年龄亦非完全停止劳作，故酌情确定其误工费标准60元/天，依法支持误工费60元/天*150天=9000元。 关于原告主张电动自行车车损费1000元的诉讼请求，经审查，原告未能举证证明该项损失，依法不予支持。 原告夏永喜请求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，依法可予支持。又本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告王锦成各负事故同等责任，被告王锦成未为苏Ｊ×××××轻型普通货车投保商业三者险，原告主张被告王锦成对于超过交强险责任限额部分的损失按照70%赔偿，可予支持。 关于被告王锦成垫付款金额问题，其主张垫付款合计5190元，但当庭举证的金额仅为2190元；原告认可垫付款4000元，可依法确认垫付款为4000元。 关于原告主张被告人保财险太仓公司承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人保财险太仓公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告人保财险太仓公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。 综上，被告人保财险太仓公司依法在交强险责任限额内赔偿原告夏永喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（10000+54322.11）元=64322.11元（含垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金1000元）。 被告王锦成赔偿原告夏永喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费[（47666.47-10000）+3312]元*70%=28684.93元（含垫付款4000元），负担诉讼费892元，扣减垫付款4000元，实际应当向原告支付[（28684.93+892）-4000]元=（29576.93-4000）元=25576.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告夏永喜因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计64322.11元（含垫付款10000元，此款汇入银行存折，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市海丰营业所，户名：夏永喜，账号：60×××00）； 二、被告王锦成于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏永喜因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费合计29576.93元，扣减垫付款4000元，实际应当向原告夏永喜支付25576.93元（此款汇入银行存折，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市海丰营业所，户名：夏永喜，账号：60×××00）； 三、驳回原告夏永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告夏永喜负担43元，被告王锦成负担892元（按照本判决第二条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜闻语