广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初6号 原告：明光余，男，1970年1月16日出生，汉族，职工，住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：姚茂兴，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田林支公司，地址：广西田林县乐里镇河南片**。 负责人：潘祖文，该公司经理。 委托代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告明光余诉被告姚茂兴、中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤治意、被告姚茂兴、财产保险委托代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光余诉称，2019年1月7日，原告驾驶两轮摩托车与被告姚茂兴驾驶的车号为桂Ｌ×××××的小汽车在田林县乐里镇分水煤气站路口发生碰撞的交通事故，经交警部门认定双方各承担一半责任。原告受伤后先后到田林县人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗34天，出院后仍需要一人护理4个月。后经鉴定，原告的伤残等级为二个十级伤残。原告因事故造成的损失为；医疗费98039.36元、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费4500元（90天×50元）、误工费25590元（180天×142元）、护理费21584元（152天×142元）、残疾赔偿金125082元（694900元×18%）、鉴定费2370元、住宿费138元、交通费2791元、轮椅和拐杖费1000元、精神损害抚慰金5400元，合计289894元。被告姚茂兴驾驶的事 故车辆已向财产保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应当先由财产保险在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚茂兴承担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请：1、请依法判决被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的费用199947元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证1份，用以证明原告的主体资格； 2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故事实； 3、入院记录、手术记录、疾病证明、出院记录各3份、出院证2份，用以证明事故发生后原告入院治疗的情况； 4、住院收费票据3份、门诊收费票据11份，用以证明原告医药费的开支情况； 5、车票10份、收据1份，用以证明交通费用； 6、照片1张，用以证明原告使用的轮椅和拐杖； 7、住宿费发票，用以证明原告去做鉴定产生的住宿费用； 8、鉴定意见、鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故造成的残疾等级、误工期、护理期、营养期情况及支出的鉴定费用。 被告姚茂兴辩称，本案事故是明光余醉驾撞到本人的后箱，本人是正常行驶掉头，原告应承担主要责任，本人承担次要责任。事故发生后，本人垫付了17000元给原告。 被告姚茂兴向法庭提供以下证据：收据2份，用以证明被告姚茂兴垫付的金额。 被告财产保险辩称，1、关于车辆的投保情况，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期限内。2、本案中，本公司共垫付了两笔费用给原告，一笔是一万元，另一笔是法院裁定先予执行的五万元，这两笔费用应当在本案判决中予以扣除。3、关于原告的各项损失，原告诉请的医疗费有9万多元，要有医院的出院医嘱、用药清单等相互印证，且应扣减去乙类药和自费药的部分；误工费应有相关的工作证证实，计算天数要符合相关规定；护理费必须有出院医嘱和鉴定机构证明，且提供护理人的误工损失情况；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费需提供相应的证据；因原告本身有重大过错负事故同等责任，精神损害抚慰金请求过高应当予以扣减；残疾赔偿金的赔偿标准必须提供证据证实，赔偿指数应当是10%。4、原告在本次事故中有重大过错，其醉驾、超速、无证驾驶撞 上了被告的后备厢是导致本次事故的发生主要原因，应当是主次责任，原告承担70%，被告姚茂兴承担30%。 被告财产保险为其辩解向法庭提供以下证据： 1、汇款凭证1份，用以证明财产保险垫付的金额； 2、机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明车辆投保情况。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 1、原告提供的身份证，被告均无异议，可以证明原告的身份 基本情况，但无需作为本案的证据采用； 2、原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证 明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 3、原告提供的入院记录、手术记录、疾病证明、出院记录、 出院证，可以证明本案造成原告受伤的伤情、住院治疗经过、住院天数、出院医嘱等，可作本案的定案依据； 4、原告提供的住院收费票据、门诊收费票据，被告均无异议。 可以证明原告受伤治疗产生的医疗费用，可作为本案的定案依据； 5、原告提供的车票、收据，被告有异议，仅认可与事故相关 的车票，本院认为，经核对，这些车票中有些与治疗时间相符的且票面规范符合规定的，本院予以认可，可作为本案的事实依据，与治疗时间不符或票据不规范的，不予认可，而收据是手写的，随意性较大，原告也没有提供证据予以佐证，对于该份收据，本院不予认可，不能作为本案的定案依据； 6、原告提供的照片，被告有异议，认为应提供相关的发票证实轮椅和拐杖的具体价格，本院认为，单从照片难以确定轮椅和拐杖的具体金额，原告也没有提供证据予以佐证，故该份证据不能作为本案的定案依据； 7、原告提供的住宿费发票，被告无异议，可以证明原告因鉴定产生的住宿费用，可作为本案的事实依据； 8、原告提供的鉴定意见、鉴定费发票，被告均无异议，可以证明原告因本案事故受伤构成伤残等级和三期等情况及支出的鉴定费用，可作本案的事实依据； 9、被告姚茂兴提供的收据，原、被告均无异议，可以证明被告姚茂兴为原告垫支的费用，可作为本案的事实依据； 10、被告财产保险提供的汇款凭证，原、被告均无异议，可以证明财产保险已向原告垫付的金额，可作为本案的事实依据； 11、被告财产保险提供的机动车保险报案记录（代抄单），原、被告均无异议，可以证明桂Ｌ×××××号车辆的投保情况。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年1月7日，明光余驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由广西田林县潞城瑶族乡往乐里镇方向行驶，当日下午16时46分许，明光余驾驶车辆经国道324线2001公里100米路段（广西田林县乐里镇进城大道平忠路段）时，与前方正在横过马路的由姚茂兴驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成明光余受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警经调查认为两人的交通违法行为有：明光余在醉酒状态下超速驾驶机动车，其未佩戴安全头盔，其驾驶证已被吊销，其驾驶的车辆未按规定进行年检也未按规定投保机动车强制险；姚茂兴驾驶车辆过程中违反禁止标线指示行驶。由此认定：明光余承担事故的同等责任，姚茂兴承担事故的同等责任。 事故发生后明光余被送到田林县人民医院住院治疗，其在该医院住院治疗了2日，开支了8676.5元医疗费。因伤情严重，为进一步治疗转到右江民族医学院附属医院住院治疗，该院诊断伤情为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左侧尺骨上段、冠状突及桡骨上段骨折并肘关节脱位；3、下颌骨颏部开发性、左髁状突基底部骨折；4、骨盆骨折（右侧髋臼、耻骨下支骨折）；5、肺挫裂伤；6、泌尿系损伤（膀胱挫伤）。入院后完善相关检查，卧床、消肿止痛、左上肢制动、三角巾悬吊，无禁忌症后于2019年1月15日送手术室在全身麻醉下行下颌骨颏部、左侧髁状突基底部性骨折切开复位钛板内固定术，2019年1月23日送手术室在硬脊膜外隙阻滞麻醉下行左锁骨中段骨折、左桡骨上段骨折切开复位，钢板螺钉内固定术。术程顺利。术后予以左肩部避免负重，消肿止痛，促进骨折愈合，预防深静脉血栓形成。于2019年1月29日出院，出院医嘱为：1、出院后第3天、第6天到当地医院换药，第9天拆线，保持伤口清洁；2、左上肢继续予三角巾颈腕悬吊固定6周，6周后复查X线片视骨折愈合情况决定去除三角巾、左上肢部分负重、全负重时间，继续卧床6-8周，右下肢避免负重6-7周；3、左肩关节、左肘关节、右髋关节非负重功能锻炼，避免外伤，骨折愈合前避免提重物、撑地；4、到胸外科复诊，治疗肺挫裂伤，避免胸部外伤，到泌尿外科复诊，治疗膀胱挫伤；5、加强营养，住院期间及出院后叁个月需陪护一人；6、定期到门诊复诊，出院后第6周、12周、 半年及一年复查X线片，观察骨折愈合情况及内固定物位置变化，以决定去除三角巾、左上肢及右下肢部分负重、全负重时间及取出内固定物时间；7、继续服药；8、如有不适，请立即随诊。明光余本次住院治疗共住院20日，产生医疗费66786.66元。出院后明光余分别于同年2月6日、4月20日到田林县人民医院复查，共计开支医疗费299.74元。2020年3月5日，明光余乘坐班车到百色市区，再次到右江民族医学院附属医院进行住院治疗，该院诊断伤情为：1、左侧锁骨中段骨折术后愈合内固定物存留；2、左侧桡骨上段骨折术后愈合内固定物存留；3、下颌骨颏部、左侧髁状突基底部骨折术后愈合内固定物存留；4、高尿酸血症；5、室性早搏，ST段改变。入院后完善各项辅助检查，无禁忌后于2020年3月12日送手术室在全麻下行左侧锁骨中段、左侧桡骨上段骨折，下颌骨颏部、左侧髁状突基底部骨折术后愈合钢板螺钉内固定物取出术。术程顺利。术后予以消肿止痛，促进骨质愈合治疗。于2020年3月16日出院，出院医嘱为：1、出院后第3天、第6天到当地医院门诊换药，第9天拆线，保持伤口清洁；2、左上肢非负重功能锻炼，避免外伤，以免发生再次骨折或内固定物失败；3、低嘌呤饮食，增强体抗力，住院期间及出院后壹个月需陪护1人，到内分泌科、心内科复诊；4、定期到门诊复诊，出院后第6周、12周、半年、一年复查下颌骨、左侧锁骨、尺桡骨正侧位片，视骨折愈合情况决定部分负重、全负重时间，如有不适，请立即就诊；5、继续服药。明光余本次住院治疗共住院12日，产生医疗费21016.21元、交通费60元。出院后明光余分别于同年3月18日、3月23日、6月10日到田林县人民医院复查，共计开支医疗费1146.15元。综上，明光余因本案交通事故受伤治疗共住院治疗34天，产生疗费97925.26元（8676.5元+66786.66元+299.74元+21016.21元+1146.15元），其中财产保险垫付了10000元，姚茂兴垫付了17000元，剩余的70925.26元是明光余自行支付的。 2020年5月14日，明光余向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院于2020年5月26日委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，同年6月23日明光余按通知要求到该中心进行活体检查，同年7月29日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、明光余下颌骨多发骨折、左锁骨粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折、左桡骨中上段骨折、左肘关节脱位、右耻骨上下支骨折、全身多处软组织挫伤与本次交通事故存在直接因果关系，上述损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾、十级残疾；2、其损伤所致误工期为180日、护理期为 60日、营养期为90日。明光余为此支付鉴定费2370元、交通费206元、住宿费138元。 姚茂兴驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车所有人为其本人，该车在财产保险投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。明光余的机动车驾驶证已被吊销，其驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为其本人，该车未按规定年检未也按规定投保机动车强制险。 在本案审理的过程中，明光余向本院申请先予执行五万元的医疗费作为第二次手术的治疗费用，本院于2020年1月9日裁定由财产保险先予垫付明光余50000元。同年1月11日财产保险在收到裁定书后将50000元汇入本院的账户作为垫付给明光余的医疗费用。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、交警部门作出的事故责任认定是否正确；2、原告诉请各项损失是否符合法律法规规定；3、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的重要依据，当事人有足够证据证明交通事故认定书存在错误的，人民法院可以推翻其所作的责任划分，依照双方的证据重新认定责任。本案中，交警认定原告明光余与被告姚茂兴承担事故的同等责任，两被告对此提出异议，认为原告在本案交通事故中有重大过错，应由其承担主要责任。本院认为，原告虽有无证、酒驾、超速行为等多个交通违法行为，但不能否认被告姚茂兴驾驶机动车横穿马路与事故发生的因果关系，且被告方也没有提供足以推翻交警部门事故责任认定的证据，因此，对于被告方的辩解，本院不予采信，交警部门认定原告明光余与被告姚茂兴承担事故同等责任正确，本院予以采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人 因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤致残，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，根据医院出具的收费收据及费用清单，原告的医疗费为97925.26元，本院予以确认。对于被告财产保险提出原告的医疗费应扣减超出基本医疗保险部分的医疗费的问题，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿职工、居民、农民等因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，是一种含有福利性的保险；商业第三者责任保险属于商业保险，商业保险是通过订立保险合同运营，以营利为目的的保险形式，是一种以营利为目的的保险，这两种保险的性质不同，且根据原告提供的病历、出院记录、费用清单等可反映其在事故后的治疗情况，该治疗事实因事故所导致，采用何种治疗方案及具体用药均属医院专门医疗行为范畴，现也并无证据证实有因原告个人原因产生了超出医嘱范围的不必要的治疗行为及用药，故被告财产保险的上述辩解本院不予采纳。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费3400元，其住院天数为34日，按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定计算，原告计算该项符合规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请的营养费4500元，根据鉴定意见书评定的营养期为90日，参考当地居住地物价及结合实际情况，每日50元较符合，原告计算该项符合事实和法律规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请 的误工费25590元，根据鉴定意见书评定的误工期为180日，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算，原告的误工费为51891元÷365天×180日=25590元，原告计算该项符合规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”，原告诉请的护理费为21584元，其计算了142日的护理期，其是根据医院两次出院医嘱的说明“出院后叁个月需陪护一人”、“出院后一个月需陪护一人”来确定护理期的，本院认为，医院的该出院医嘱说明是对原告伤情恢复作出的一个预见意见，具体是否需要这么长时间的护理还得结合原告自身身体素质来确定，而司法鉴定意见书是结合到后期复查等等情况作出的一个司法鉴定结论，对确定原告的护理期更具参考性，因此，根据鉴定意见书评定的护理期为60日，原告未提供证据证明其护理人员职业及收入情况，只能参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算，因此，原告的误工费应为51891元÷365天×60日=8530.02元。 《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告诉请的残疾赔偿金125082元，原告受伤后经鉴定伤残等级为两个十级，残疾率为18%，原告48岁可计算20年，参照《广西人身损害赔偿标准》的城镇村居民人均可支配收入标准34745元计算残疾赔偿金，该项为34745元/年×20年×18%=125082元，原告计算该项正确，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费2791元，根据其提交的车票与其就医时间相符的只有60元，但考虑到实际情况，结合百色到原告家往返所需的车票费用，本院酌情支持原告的交通费为500元。 《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因本案事故受伤致残，造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金54000元不过高，本院予以支持。 原告诉请的鉴定费2370元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认可。另，原告因重新去南宁做鉴定支出的交通费206元、住宿费138元合计344元，有票据证实，本院亦予以认可。 原告诉请的残疾辅助器具费1000元，主要是轮椅与拐杖的费用，原告虽未能提供发票等证据，但考虑到实际支出，再参考市价，本院酌情支持该项费用为450元。 原告诉请各项损失符合法律法规和相关规定和实际情况的，本院予以认可和确定的为：医疗费97925.26元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费25590元、护理费8530.02元、残疾赔偿金125082元、交通费500元、精神损害抚慰金5400元、残疾辅助器具费450元、鉴定费2370元、因鉴定支出的交通费和住宿费344元，合计274091.28元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《道路交通事故损害赔偿解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告与被告姚茂兴承担同等责任，同等事故责任的民事责任比例一般就按5/5开分担，即原告承担50%、被告姚茂兴承担50%。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计105825.26元（97925.26元+3400元+4500元），这三项首先由财产保险在交强险医疗费项下1万元限额内承担10000元，不足部分95825.26元，由原告自行承担50%为47912.63元，被告姚茂兴承担50%为47912.63元，其承担的部分转由财产保险在商业三者险限额内承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计165552.02元（25590元+8530.02元+125082元+500元+5400元+450元），由被告财产保险在交强险 死亡伤残赔偿限额承担110000元，不足部分55552.02元，由原告自行承担50%为27776.01元，被告姚茂兴承担50%为27776.01元，其承担的部分转由财产保险在商业三者险限额内承担。原告的鉴定费和因鉴定支出的交通费和住宿费合计2714元（2370元+344元），不属于保险赔付范围，由原告自行承担50%为1357元，被告姚茂兴承担50%为1357元。综上，被告财产保险应赔偿原告195688.64元（10000元+47912.63元+110000元+27776.01元）、被告姚茂兴应赔偿1357元，原告应自行承担77045.64元（47912.63元+27776.01元+1357元）。财产保险已垫付了60000元（10000元+50000元），尚需支付135688.64元（195688.64元-60000元）；被告姚茂兴已垫付给原告17000元，由原告从财产保险的赔偿款中退回给姚茂兴15643元（17000元-1357元）；原告最后尚可获得赔偿款120045.64元（135688.64元-15643元）。 综上所述，原告诉请各项损失符合事实和规定的本院予以支持，被告辩解符合事实和规定的本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告明光余因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计195688.64元，已支付60000元，尚需赔偿135688.64元，原告明光余从该赔偿款中退回给被告姚茂兴15643元； 二、驳回原告明光余的其他诉请请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由原告负担1598元，由被告姚茂兴负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  许桂香 人民陪审员  卢志雄 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周