河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5614号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区楷林商务中心******。主要负责人：褚大沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟凡祥，男，1973年12月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:乔锦彪，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住社旗县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人孟凡祥，乔锦彪为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对于孟凡祥的误工费判决不当，首先，关于误工费的计算标准，被上诉人孟凡祥在一审中并未举证其工资收入，仅有一个证人出庭，但证人关于孟凡祥在事故发生前的工作地点、工作时间等陈述，均与孟凡祥本人的陈述不一致，该证言不具备客观真实性，不应被采纳。其次，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，上诉人认为孟凡祥的误工期应当按照180天计算。2.一审法院认定精神抚慰金10000元过高，请求法院酌定按6000元予以认定。孟凡祥辩称，上诉人平安财险郑州公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险郑州公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。孟凡祥一审法院起诉，请求法院依法判令：1.各被告赔偿我方因本次交通事故造成的各项损失196815.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日12时37分许，乔锦彪的雇佣司机李欣超驾驶其所有的豫Ｒ×××**号重型厢式货车，与孟凡祥驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成孟凡祥受伤及车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，李欣超负此事故的全部责任，孟凡祥无责任。乔锦彪所有的肇事车辆在平安财险郑州公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，平安财险郑州公司向孟凡祥垫付医疗费10000元，乔锦彪向孟凡祥垫付医疗费5000元。事故发生当天，孟凡祥立即被送往南阳文和骨科医院进行救治，后转入南阳市骨科医院救治。就此期间的产生的相关费用，孟凡祥以乔锦彪、平安财险郑州公司为被告，向卧龙区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求被告赔偿我方医疗费、伙食补助费95215.29元，其他费用治疗终结后一并主张。经过审理，2019年9月4日，卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初4771号民事判决书，扣除平安财险郑州公司已垫付的医疗费10000元，判决该公司向孟凡祥赔偿住院39天的医疗费、住院伙食补助费等共计95215元，孟凡祥在收到保险赔偿款后十日内向乔锦彪返还垫付的5000元。该判决书现已生效。2019年1月21日至2019年11月6日期间，孟凡祥先后在南阳市××医院、南阳市中医院复查，支付医疗费共计1353元（290.5元+561.72元+220.5元+140元+140元）。2019年11月6日，法院委托南阳溯源法医司法鉴定所对孟凡祥的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定和咨询。2019年11月15日，该所分别出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字第1024号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所[2019]临咨字第907-1号、-2号临床咨询意见书，其鉴定结论为：孟凡祥因本次外伤致右下肢损伤现遗留右踝关节功能丧失程度构成十级伤残、右足多发骨折后遗足弓结构改变构成十级伤残，后续治疗费约为14000元，护理期为120日、营养期为150日。孟凡祥支付鉴定费1900元。至孟凡祥至伤残评定日时，45周岁。孟凡祥的父亲孟庆礼1942年12月13日生，至其伤残评定时76周岁，其母亲马荣贵19**年2月3日生，至其伤残评定时77周岁，其共有兄弟姊妹4人。孟凡祥的长子孟相合，1998年2月1日生，至其伤残评定时已成年；孟凡祥的次子孟相旭，2008年10月23日生，至其伤残评定时11周岁。孟凡祥支付施救费100元。一审法院认为，关于当事人之间的责任承担问题。乔锦彪雇佣司机李欣超驾驶其所有的机动车与孟凡祥驾驶的摩托车发生碰撞，造成孟凡祥受伤两车受损的交通事故。经交管部门认定，李欣超承担事故的全部责任。肇事车辆在平安财险郑州公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔。事故发生时，在保险期内。故对于孟凡祥的各项合法损失，首先由平安财险郑州公司在交强险限额向孟凡祥赔偿，超出交强险部分，由其按100%的责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆所投保险限额已可足额赔偿孟凡祥的各项经济损失，故乔锦彪不再向孟凡祥支付赔偿款。关于误工费问题。孟凡祥请求按建筑行业收入标准计算，被告不予认可。孟凡祥的证人出庭证实事故发生前，孟凡祥在工地工作，平安财险郑州公司虽然提出异议，但无证据推翻，故对于孟凡祥的误工标准按建筑行业标准计算。孟凡祥请求按394天计算，平安财险郑州公司认为误工期间过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，乔锦彪在本次事故中造成右胫骨中段粉碎性骨折、右跟骨折、右胫骨下端外缘、外踝骨折，并因右踝关节功能丧失程度构成十级伤残、右足多发骨折后遗足弓结构改变构成十级伤残。误工费是因误工减少的收入，虽然可以认定事故发生前一年孟凡祥在工地务工，但孟凡祥未提交证据证明其在建筑工地工作为固定工作。且孟凡祥2018年11月26日治疗终结出院，孟凡祥受伤部位系肢体，其应在出院后合理期间内进行伤残评定，而孟凡祥的委托鉴定日为2019年11月6日。结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a)、10.2.17c）的规定，孟凡祥的伤情误工期最长为240天，考虑孟凡祥多处受伤并参照上述规范附录A，对此，酌定为300天。关于交通费问题。结合孟凡祥的住院天数，对此，酌定为780元。关于精神抚慰金的问题。孟凡祥请求被告赔偿10000元精神抚慰金，因孟凡祥在本次事故中造成两处十级伤残，且无责任，结合本地的生活水平，对孟凡祥请求的10000元，予以支持。关于鉴定费问题。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，孟凡祥支出的1900元鉴定费应由被告赔偿。关于财产损失问题。孟凡祥的财产损失其已另行主张，本案中不予处理。综上，孟凡祥的各项经济损失共计179589元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1.本判决生效之日起二十日内，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向孟凡祥支付赔偿金179589元；2.驳回孟凡祥的其他诉讼请求。案件受理费2118元（已减半收取），由孟凡祥负担172元，由乔锦彪负担1946元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，本案中，孟凡祥在交通事故发生前其一直从事社会劳动，具有一定的经济收入，因乔锦彪的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，孟凡祥收入势必会减少，且一审法院根据孟凡祥右下肢多处骨折的实际，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a)、10.2.17c）规定，酌定其误工期300天，并按照建筑行业标准计算其误工费用，并无明显违法之处，本院予以确认。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害抚慰金1万元亦无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊