wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初876号原告：张陇军，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址陇川县陇把镇邦外村民委员会普直小组。被告：尚勒定，男，1990年1月14日出生，景颇族，住址：陇川县陇把镇帮湾村民委员会帮湾二组，身份证号：533124199001143016。原告张陇军与被告尚勒定买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后。2020年10月12日，原告张陇军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张陇军在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张陇军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陇军负担。审判长  赵丽红审判员  毛 谦审判员  胡致超二〇二〇年十月十二日书记员  许茂房
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3905号之四申请执行人：李伟永被执行人：徐国伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国伟在中国邮政储蓄银行6217994560018506969账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  李振雷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4396号原告：黄树成，男，汉族，1964年11月20日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘玉民，男，满族，1952年12月23日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市桓裕房地产开发有限公司。法定代表人：尤晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利辉。被告：田宝柱，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原告黄树成与被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司、田宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树成及其委托诉讼代理人刘玉民、被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈利辉到庭参加诉讼。被告田宝柱经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄树成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费及利息。本金3250元，利息260元，按20个月计算3250元每月13元，从2018年8月算起到2020年3月31日止，另还有被克扣400元，承担违法赔偿金800元，以上总计4710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，由田宝柱介绍原告去公主岭市领秀世家工地干活，工种钢筋工。每天每人工资200元，早6点至下午6点收工，一个月一次性付清劳动报酬。到当年5月20日原告索要工钱，被告说等下月一起支付清，7月20日后支付给我们一部分，余款项原告多次索要，被告于2019年2月12日给出欠条。原告于2019年6月以后，多次向被告索要款项，被告一拖再拖，至今未给付。依照相关法律规定，提起诉讼。公主岭市桓裕房地产开发有限公司辩称，原告与我公司没有任何劳务关系，所以不存在我公司拖欠劳务费一说。原告不是给我们进行劳动服务，所以此案与我公司无关。田宝柱未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：2018年4月19日到2018年7月20日，被告田宝柱找原告在领秀世家工地干活，是钢筋工，被告田宝柱给付过原告部分劳务费，2019年2月12日被告田宝柱给原告出具欠据一张，证实欠原告劳务费3250元，该款项至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告田宝柱找原告在领秀世家工地从事钢筋工，被告田宝柱给原告支付过部分劳务费，且原告向本院提交的欠劳务费3250元的欠据亦是由被告田宝柱作为欠款人出具，故本院认定原告与被告田宝柱之间存在劳务关系，又因原告并未向本院提交证据证实其与被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司之间存在劳务关系，故原告主张的劳务费3250元应由被告田宝柱承担给付责任。原告主张利息260元、被克扣的400元及违法赔偿金800元，因原告未向本院提交证据予以证实，且双方亦没有相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田宝柱于本判决生效后五日内给付原告黄树成劳务费3250元；二、驳回原告黄树成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田宝柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 萌
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0624财保13号 申请人：乌海市光通商贸有限公司，统一社会信用代码91150303082166513R，住所地乌海市海**东山大街南黄河路东三完小南派出所**底商。 法定代表人：曹秀琪，该公司执行董事。 被申请人：鄂托克旗德华煤业有限责任公司，统一社会信用代码91150693397151463B，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井乌珠尔路东尔格图街北7-3-865 法定代表人：陈宇嘉，该公司执行董事。 申请人乌海市光通商贸有限公司于2020年10月10日向包头仲裁委员会申请财产保全，请求：一、查封被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路东被申请人厂区内的原煤（约7000多吨）；二、冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路东被申请人厂区内的加工后煤炭半成品（约12000多吨）销售后所得价款；三、冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司棋盘井大街支行账号7901XXXXXXXX********XX8829内存款100万元；四、冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账号0612XXXXXX********内存款50万元；五、冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号1500XXX****X********内存款50万元；六、冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司账号1492********内存款50万元；七、冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账号05-3938XXX********内存款50万元。 申请人用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13125023901074959488）提供担保。2020年10月16日包头仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人于2020年10月26日将材料补充完整提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路东被申请人厂区内的原煤（约7000多吨）。查封期间不得毁损、变卖、转移。查封期限为二年。 冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路东被申请人厂区内的加工后煤炭半成品（约12000多吨）销售后所得价款，冻结期间不得毁损、变卖、转移。冻结期限为一年。 冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司棋盘井大街支行账号7901XXXXXXXX********XX8829内存款100万元，冻结期间不得毁损、变卖、转移。冻结期限为一年。 冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账号0612XXXXXX********内存款50万元，冻结期间不得毁损、变卖、转移。冻结期限为一年。 冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号1500XXX****X********内存款50万元，冻结期间不得毁损、变卖、转移。冻结期限为一年。 冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司账号1492********内存款50万元，冻结期间不得毁损、变卖、转移。冻结期限为一年。 冻结被申请人鄂托克旗德华煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账号05-3938XXX********内存款50万元，冻结期间不得毁损、变卖、转移。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌海市光通商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔巧燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执756号申请执行人：天津众建新型建材有限公司，住所地天津市津**辛庄镇。法定代表人：杜秉昆，总经理。被执行人：天津市慈丰养老服务有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：杨晓辉，总经理。被执行人：周宏，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行：申请执行人天津众建新型建材有限公司与被执行人天津市慈丰养老服务有限公司、周宏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日依据（2017）津0112民初8757号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，申请人同意暂不处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月十六日执行员  李云飞书记员  丁 姗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1709号被执行人:戴子左，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人戴子左罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人戴子左犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月6日立案执行。本院在执行被执行人戴子左罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人戴子左名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人戴子左长期不在家。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4590号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：潘章顺，男，1989年9月8日出生，汉族，浙江省义乌市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告潘章顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告潘章顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘章顺归还拖欠原告借款本金计人民币26,600元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币36,100.74元（暂算至2020年06月30日止，利息5,947.73元，费用3,553.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告潘章顺承担。被告潘章顺未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年9月21日，被告潘章顺填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告潘章顺的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××60。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：26,600元；2、利息：5,947.73元；3、其他费用：3,553.01元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币36,100.74元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告潘章顺签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘章顺应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币32,547.73元（截至2020年06月30日欠款本金26,600元、利息5,947.73元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告潘章顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2725号原告：李国岩，女，1982年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市**。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告李国岩与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国岩，被告宏达公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,360,000元；2、判令被告按约定年利率15%向原告支付自2015年3月27日起至全部借款清偿日止利息，暂计算至2020年8月27日（1,000,000×60×0.15÷12+360,000×19×0.06÷12）784,200元；合计：2,144,200元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告借款1,000,000元，约定利息，并以其在朝阳市“天骄城”在建工程3号楼2单元301、302、401、402号住宅楼做抵押担保。该借款期限届满，被告对本息1,360,000元未做偿还。2015年3月27日，被告给原告重新出具《借据》和《借款协议》，对所欠本息要求继续借贷使用，借款期限至2018年3月27日。但该借款到期后被告对本息分文未还，经原告多次索要未果，故诉法院，请求支持原告上述所请。被告宏达公司辩称，2013年3月27日，被告向原告借款本金100万元，其中2013年3月27日至2014年3月27日期间的利息36万元已给付；2014年3月27日至2015年3月27日期间的利息未支付，被告为原告出具的36万元利息欠条，系未付的利息应按24万元给付；自2015年3月27日之后，被告同意按年息15%以100万元为基数给付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明，本院依法组织双方进行了庭审质证：1、工商银行个人业务凭证，时间2013年3月27日，户名李国岩，证明原告将借款100万元支付给被告，收款人为被告单位工作人员武杰。2、2015年3月27日借款协议两份，证明其中一份借款协议是被告借款100万元，借款年利率15%，借款期限自2015年3月27日至2015年12月27日，抵押物是天骄城在建工程3号楼2单元301、302、401、402。另一份借款协议是借款金额36万元，不计利息，还款期限2015年12月27日。借款金额共计136万元。被告对第一份证据没有异议；第二份证据对借款金额100万元没有异议；36万元是未实际支付的利息，超过年利率24%的法律规定，应按照24万元给付，并不计息。3、短信记录，证明原告催要借款。被告对该证据没有异议。被告向法庭提交汇款凭证四张，证明2013年3月27日至2014年3月27日共支付利息36万元。原告对该证据没有异议。上述证据经当庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告宏达公司向原告借款1,000,000元，双方约定按月利率3%支付利息。当日，原告通过银行转账将借款支付给被告。2013年6月27日，被告宏达公司通过个人网银给付原告李国岩2013年3月27日至2013年6月27日期间利息90,000元，此后又分三笔每笔90,000元给付原告至2014年3月27日期间的借款利息270,000元。2014年3月27日至2015年3月27日期间的借款利息被告未予给付。2015年3月27日，被告宏达公司（乙方）重新与原告李国岩（甲方）签订《借款协议书》两份，其中第一份《借款协议书》约定：一、借款金额：壹佰万元整（￥1,000,000元），二、借款利率：年15%。三、借款期限：2015年3月27日至2015年12月27日。四、借款抵押物：朝阳“天骄城”在建工程3号楼2单元301、302、401、402号住宅楼作为抵押，抵押面积为536.56平方米，双方协商价格每平米6000元，合计价值321.9万元，如到期乙方不能偿还甲方借款，乙方同意甲方处置以上资产偿还本息。第二份《借款协议书》约定：一、借款金额：叁拾陆万元整（￥360,000元）不计息。二、还款日期：2015年12月27日。同日，被告宏达公司又分别为原告出具1,000,000元和360,000元借据两张，合计借款金额1,360,000元。2015年12月27日，借款期限届满，被告未能按约偿还。后双方同意将借款期限展期至2018年3月27日，并将还款日期填写在双方签订的两份《借款协议书》上。2018年3月27日，展期还款期限届满，被告仍未按约履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告李国岩向本院提交的与被告宏达公司签订的《借款协议书》及被告为其出具的借款收据证明，原、被告之间的借贷关系存在，合法有效。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款1,360,000元的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；其诉请100万元按约定的年利率15%支付利息的主张，被告同意支付且不超过法律规定，本院予以支持；另36万元虽为被告支付原告的借款利息，但双方签订的《借款协议书》及被告为原告出具的借据证明，被告已将该部分利息转为借款本金，双方约定不计息，原告请求该部分借款按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告提出的为原告出具的36万元借据系未付的利息，应按24万元给付的辩解与其约定不符，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告李国岩借款本金1,360,000元，并自2015年3月27日起至还款之日止，以100万元为基数按年利率15%计付利息。二、驳回原告李国岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费23,954元（原告预交），由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王艳红人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李晓萌
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：宋珅，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告宋珅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告宋珅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋珅偿还信用卡借款本金8681.04元，截至2020年4月20日所欠信用卡利息、费用等3014.3元，合计欠款总金额为11695.34元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率为18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2014年9月，被告宋珅向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××02，信用卡额度为9000元。被告于2014年10月15日启用该信用卡。被告宋珅的信用卡账单日为每月21日，还款日为账单日后20天。被告宋珅在该信用卡启用后至2020年4月20日，拖欠本金8681.04元、利息1183.9元、费用1286.53元、违约金543.87元。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告宋珅自2019年11月21日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行向贵院提出第一条诉讼请求。被告宋珅在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2014年8月28日，被告宋珅向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。账单日为每月21日。被告自2014年10月15日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月20日上述信用卡项下被告尚欠透支本金8681.04元、利息1183.90元、费用1286.53元，共计人民币11151.47元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币493.25元（9864.94×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告宋珅偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金8681.04元、利息1183.90元、违约金493.25元，共计人民币10358.19元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月21日起，以欠款本金人民币8681.04元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋珅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金8681.04元、利息1183.90元、违约金493.25元，共计人民币10358.19元，并支付利息（以借款本金人民币8681.04元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月21日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币46元，由被告宋珅负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十一日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初95号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李昕，绰号大力，1969年7月10日出生，汉族，大专文化，牡丹江某公司员工，住牡丹江市东安区。2019年12月17日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李昕犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年10月23日21时许，在牡丹江市东安区李某某开的棋牌室内，被告人李昕与被害人熊某)在打牌过程中，因熊某辱骂李昕，双方发生争执，李昕用桌上的水杯砸伤熊某的头部，后又用拳头打伤熊某的面部左眼附近。2019年11月25日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人熊某左侧额骨骨折评定为轻伤二级；头皮裂伤、左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折均评定为轻微伤。案发后，被告人李昕已对被害人熊某进行了民事赔偿，熊某对李昕的行为表示了谅解。 2019年12月17日，被告人李昕经电话传唤自行到公安机关投案。 另查明，2020年10月22日牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室对李昕进行了社区矫正调查评估，评估认为，李昕可以在该辖区进行社区矫正。 上述事实，被告人李昕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、侦破经过、户籍证明、违法犯罪记录调查情况说明、政治面貌证明、组织关系证明、在职证明、住院病案、影像报告单、证明、照片、和解书、收条复印件、情况说明等证明材料；证人贾某某、尹某某、李某某、毕某某的证言笔录；被害人熊某的陈述；被告人李昕的供述笔录；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昕因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控李昕犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李昕案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。李昕已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李昕自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，决定对李昕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李昕犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 光
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢651号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：张福勇，男，1985年10月30日出生，汉族，阳谷县。被执行人：汤丽丹，女，1983年11月25日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张玉存，男，1958年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张杰，女，1983年1月11日出生，汉族，阳谷县。被执行人：秦福谦，男，1962年10月26日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张福勇、汤丽丹、张玉存、张杰、秦福谦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1082号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人张福勇、汤丽丹、张玉存、张杰、秦福谦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福勇、汤丽丹、张玉存、张杰、秦福谦的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月九日书记员  魏承静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4095号原告：曹安龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县曹店中学，住所地凤阳县刘府镇曹店街道，统一社会信用代码12341126486167360J。法定代表人：曹长伟，该中学校长。委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。原告曹安龙与被告凤阳县曹店中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹安龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹安龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹安龙撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由原告曹安龙负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十月十三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3248号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，该银行对私业务部客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：温德禄，男，1950年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：沙淑杰，女，1950年10月14日出生，汉族，无职业，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告温德禄、沙淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人腾天龙到庭参加了诉讼，被告温德禄、沙淑杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16649.04元、利息870.47元（计算至2020年5月21日），本息合计17519.51元，二被告给付自2020年5月22日起至借款本息全部偿还之日止的罚息、复利；2、判令二被告以抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款对上述款项承担连带给付责任，原告拥有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，原告贷款11万元给二被告用于个人家居消费，贷款期限为5年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。二被告未按合同约定偿还贷款，原告有权加收罚息、复利。二被告自愿以自有房产设定抵押作为本次贷款的担保。案涉合同签订后，原告依约定向二被告交付贷款，二被告连续8个月、累计24期未足额偿还贷款，已违反合同约定。故原告诉至法院。被告温德禄、沙淑杰在法定期限内未作答辩及举证。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人借款/担保合同复印件、他项权利证书复印件、个人借款凭证复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年5月8日，原、被告签订了个人借款/担保合同。2015年5月19日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人家居消费贷款110000元。借款期限5年，自2015年5月19日至2020年5月19日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，确定当期年利率为7.15%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告温德禄用位于大庆市××风××区××室房屋（房屋所有权证号××号）为110000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年5月19日，原告将贷款110000元发放至被告温德禄6212260905002831410账户。另查，截止2020年5月21日，二被告已经连续违约八个月，拖欠本金16649.04元、利息870.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告温德禄、沙淑杰签订的个人借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向二被告发放贷款110000元，二被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求二被告给付截止2020年5月21日的借款本金、利息计17519.51元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付自2020年5月22日起至本息实际给付为止罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告温德禄所有，用以抵押担保的位于大庆市××风××区××室房屋（房屋所有权证号××号）在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求以抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款对给付借款及利息承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行未向本院提交律师费的支付票据，不能证明该笔费用确已实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温德禄、沙淑杰于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金16649.04元、利息870.47元，本息合计17519.51元（截止2020年5月21日）；二、被告温德禄、沙淑杰于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2020年5月22日起至借款本息全部偿还完毕之日止的罚息及复利（此款以本金16649.04元为基数）；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告温德禄所有位于大庆市让胡路区房屋（房屋所有权证号××号）在被告温德禄、沙淑杰应承担的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由被告温德禄、沙淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年十月二十七日书记员  王馨笛
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1362号姜浩利：姜浩利与周兆江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2517.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。本院已于2020年10月23日将该款转付给姜浩利。至此，姜浩利向本院申请执行的（2020）黑8109民督243号民事支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
桂林市叠彩区人民法院  调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2426号 时间：2020年10月15日下午17时58分 地点：本院二楼204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 原：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司法务，特别授权。 被告：谢祖芳，男，1980年9月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区胜利路东四里**胜利嘉园小区****10-4。 ?:本院受理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告黄永南物业服务合同纠纷一案，现组织双方进行调解，先告知双方当事人诉讼权利义务、法院审判人员、书记员名单，（略) 原：听清，不申请回避。 被：听清，不申请回避。 ?:双方是否愿意调解。 原：愿意。 被：愿意。 ?:查明双方身份（已查明） ?:原告的诉请及事实理由。 原：诉讼请求：原告桂林永合物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告方支付2018年月1日至2019年12月31日的物业费593.19元及滞纳金866.06元（滞纳金以593.19元为基数，按拖欠金额每天3%计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日），合计2976.94元;2.判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的电梯维护费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.97元（滞纳金以544.5元为基数，按拖欠金额每天3%计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日），合计2798.72元；两项合计：2798.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（详见诉状） 被：愿意协商解决。 ?:被告的房子是清水房吗？ 被：是的。 ?:原、被告有什么调解方案么？ 被：物业费希望能够减少，因为我的房子是清水房，也 没入住过。 原：物业费我们能够打五折，滞纳金可以免除，但是电梯维护费、公摊水电费需要全额交。 被：好的，我们同意，物业费、电梯维护费、公摊水电费我一共交给你1150元。 原：可以。 被：现在微信转账。 原：好的，收到了。你交纳的桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区6栋1单元10-4物业费、公摊水电费和诉讼费共计1150元。 被：我们之间的物业费已经全部结清了。 原：是的。 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢祖芳于2020年10月15曰支付原告桂林永合物业服务有限公司桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区6栋1单元10-4号房物业费、电梯维护费、水电公摊费合计1125元； 二、本案案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，调解减半收取25元，由被告谢祖芳负担，被告谢祖芳于2020年10月15日支付给原告桂林永合物业服务有限公司，另25元由本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 ?:双方还有补充的吗？ 原告：没有。 被告：没有。 ?:上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。原、被告双方有什么异议？ 原告：没有异议。 被告：没有异议。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保299号 申请人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地：宿迁市宿城区月亮城**楼**。 法定代表人：陈远，董事长。 被申请人：凌亮，男，1983年10月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 本院在审理申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被申请人凌亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封在被申请人凌亮名下的位于宿迁市宿城区海天翡翠城60栋503室房屋（保全价值6.5万元）。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人凌亮名下的位于宿迁市宿城区海天翡翠城60栋503室房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭睿
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3394-2号解除保全申请人：亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩云，女，汉族，1990年7月12日生，住乐陵市，系原告公司职工。被申请人：潘兆文，男，汉族，1972年8月20日生，住江苏省苏州市吴江区。申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司与被申请人潘兆文为买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人潘兆文的保全措施。本院经审查认为，申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司与被申请人潘兆文达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘兆文银行账户存款115000元或相当于人民币115000元的其他财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓雪
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢383号之一被执行人：肖传鸿，男，住成都市高新区。本院于2020年05月18日以(2020)川1521执1240号执行裁定对肖传鸿借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行肖传鸿借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖传鸿在中国工商银行账户内存款人民币21000.00元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十六日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初301号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李伟，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市荷塘区。1995年因贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人李伟在自己家里三次容留违法人员钱建新、徐微、吉明、谢龙（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：（1）2020年9月1日13时许，被告人李伟容留违法行为人钱建新、徐微、吉明在自家中（株洲市老湘华招待所209房）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，经尿检，钱建新，徐微，吉明呈甲基苯丙胺阳性。（２）2020年5月的一天,被告人李伟容留谢龙、徐微在自家中（株洲市老湘华招待所209房）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。（３）2020年5月的一天,被告人李伟容留钱建新、吉明在自家中（株洲市老湘华招待所209房）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。案发后，被告人李伟能如实供述自己的犯罪事实。且有1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.对案笔录等证据予以证明。该院认为，被告人李伟违反社会治安管理秩序，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人李伟能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议判处被告人李伟有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李伟对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟违反社会治安管理秩序，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年十月二十八日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3078号被执行人:张磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张磊罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00094号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保116号 申请人：钱诚。 被申请人：朱国庆。 申请人钱诚于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国庆价值136815元的财产采取保全措施，并缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国庆银行存款136815元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1204元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4166号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：余幼发，男，1964年2月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8384号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6674.96元；2、偿还截至2016年8月19日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2632.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人余幼发财产3631.74元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8384号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4664号原告：耿子彪，男，1972年7月17日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律服务工作者。被告:李文彩，女，1988年10月10日出生，汉族，住山西省左云县。被告：张玉梅，女。1978年11月5日出生，汉族，住邹平市。被告：李庆玉,女，1979年12月13日出生，汉族，住高青县。原告耿子彪与被告李文彩、张玉梅、李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告耿子彪于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告耿子彪申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告耿子彪撤回起诉。案件受理费减半收取25元,保全费520元，共计545元，由原告耿子彪负担。审判员  崔会兰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵迎晓
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2061号 原告：赵习军，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告赵习军与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵习军及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵习军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告赵习军向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告赵习军提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告赵习军与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵习军负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李曼姣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1138号申请执行人冯国利，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县梁邱镇新泉庄村村民委员会，法定代表人张付杰，主任。申请执行人冯国利与被执行人费县梁邱镇新泉庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第3754号民事判决书，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人费县梁邱镇新泉庄村村民委员会名下的存款元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年十月十九日书记员  徐凤鸣
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初365号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人翟荣春，男，1964年8月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住安徽省肥西县。被告人翟荣春因涉嫌虚开发票罪，于2019年12月10日被肥西县公安局取保候审，2020年10月15日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）996号起诉书指控被告人翟荣春犯虚开发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人翟荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人翟荣春自2016年起挂靠安徽荣伟建设工程有限公司（以下简称荣伟公司）从事工程承揽和施工。2018年1月，翟荣春为了从荣伟公司结算2017年度工程款，通过捡拾的开票广告名片联系出售发票卖家，按发票价税合计0.1%的价格购买增值税普通发票。2018年1月14日，被告人翟荣春接受了安徽寻昂商贸有限公司虚开的安徽省增值税普通发票12份，发票金额合计1157836.91元，税额合计34735.09元，价税合计1192572元，并支付开票费1200元。公诉机关认为：被告人翟荣春违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人翟荣春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟荣春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人翟荣春拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟荣春对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：户籍信息、到案经过等书证；证人翟某、高某证言；被告人翟荣春供述和辩解等证据。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人翟荣春违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人翟荣春主动投案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭真诚认罪，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人翟荣春认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人翟荣春的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人翟荣春犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8613号 原告：施松波，男，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋涛，新疆同泽律师事务所律师。 被告：甘世智，男，1959年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：梁艳，女，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告施松波与被告甘世智、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告施松波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施松波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施松波撤诉。 本案应减半收受理费650元（原告施松波未预交），由原告施松波负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司羽嘉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4246号原告：王斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：李运明，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告王斌与被告李运明民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告王斌申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王斌负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十月三十日书记员 费东玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保488号 申请人：临沂宏业化工设备有限公司，住所地山东省XX。 法定代表人：邵泽恩，执行董事。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地。 法定代表人：张海峰，执行董事。 申请人临沂宏业化工设备有限公司与被申请人樟树市科海化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂宏业化工设备有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市科海化工有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临沂宏业化工设备有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人临沂宏业化工设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款人民币值800000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋旺旺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6511号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：张**，男，1987年4月29日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6511号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执36号之三 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔，男。 被执行人：郁春华，男，1968年12月10日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：赵新群，女，1971年2月15日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：郭志习，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十五团。 被执行人：崔政花（系被执行人郭志习之妻），女，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十五团。 被执行人：冯建宏，男，1964年7月16日出生，汉族，住。 被执行人：吴新梅，女，1964年8月8日出生，汉族，住。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被执行人郁春华、赵新群、郭志习、崔政花、冯建宏、吴新梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人国民村镇银行与被执行人郁春华、赵新群、郭志习、崔政花、冯建宏、吴新梅于2020年9月27日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0403执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 哈那提·毛吾提汗 代理审判员 隋      涛 代理审判员 徐   江   川 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 崔   志   远
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初58号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：朱建强，男，1973年8月3日出生，汉族，大专文化程度，出生地新疆裕民县，户籍所在地新疆第九师额敏垦区，现住第九师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年10月15日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院决定取保候审，次日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人朱建强涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、欧阳文出庭支持公诉，被告人朱建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年12月31日23时许，被告人朱建强酒后驾驶新ＧＥ××**号小型越野客车行驶至团结农场军垦路时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，朱建强血液中乙醇含量为113.63ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人朱建强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱建强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人朱建强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人朱建强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人朱建强自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人朱建强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人朱建强宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人朱建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱 文 兴     二〇二〇年十月三十日     书记员  巴格达尔                               新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   八、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审531号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：付云武，男，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102498号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102498号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人付云武的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3344号   原告：陈**桥，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：向磊春，男，1984年4月9日出生，汉族，乌鲁木齐旭福泉装饰设计工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈**桥与被告向磊春劳务合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈**桥、被告向磊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈**桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6,560元；2.判令被告支付利息127.92元。撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月底到6月期间，原告为被告承包的乌鲁木齐市××区洗车行提供贴砖劳务工作，原告按期完成合同约定的任务。2019年被告在原告的劳务费工日单上签字确认应支付原告劳务费6,560元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告向磊春辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是我找的郭林春，郭林春找的原告要求他们提供劳务，我向原告支付劳务费的方式是甲方即洗车行先将款项支付给我，我再支付给原告，最后洗车行压了六千元没有支付是因为原告做的劳务不合格，另外我签字的是工程量确认单，并不是欠条，因为劳务费都是由洗车行给原告支付的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年，原告为被告提供洗车行贴砖、打地坪等劳务。同年7月21日，被告在原告的劳务费工日单中签字确认，该份劳务费工日单显示，原告6月28日至7月2日期间的劳务费为6,560元。   另查，被告于2019年6月6日向原告支付劳务费3,700元。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，原告主张的劳务费6,560元有被告签字确认的劳务费日单为证，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理过程中对欠付6,560元劳务费金额无异议，但抗辩称未支付剩余6,560元劳务费系因为原告提供的劳务不合格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告既未出示证据证明原告提供的劳务不合格，也未出示证据证明其通知了原告对不合格的劳务进行维修，并已将洗车行投入使用，被告应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。此外，被告抗辩称不应当由其承担付款责任，应由郭林春支付该笔款项，本院认为，被告在庭审中认可郭林春与其为合作关系，原告已收到的劳务费均是由被告支付，且原告出示的劳务费日单也可以看出是被告与原告进行的结算，因此可以认定原、被告之间形成劳务合同关系，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告向磊春于本判决生效之日起十日内支付原告陈**桥劳务费6,560元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），现由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   李静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1007号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍马威，男，1990年12月24日出生，汉族，住阳新县。被执行人乐梦琴，女，1991年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04127号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04127号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04127号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保266号立案庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北华宏建筑有限责任公司与被申请人天门楚鸿房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006财保60号民事裁定书，对被申请人天门楚鸿房地产开发有限公司在中国建设银行的银行账户的银行存款进行了金额冻结。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初348号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人向天生，男，1973年1月1日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳县，小学文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】368号起诉书指控被告人向天生犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年10月2日19：30分，被告人向天生饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至阿瓦提县乌鲁却勒镇黑尼亚村路段时被阿瓦提县公安局交警大队巡逻民警抓获。经鉴定，被告人向天生血样中的酒精含量为121.80mg/100ml。   公诉机关认为，被告人向天生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元。   被告人向天生在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人向天生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向天生有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人向天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力艾合麦提         二 〇 二 〇 年 十 月 八 日     书  记  员   艾买江 吐尔洪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1859号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张宗祥，男，1976年9月18日出生，云南省普洱市景东彝族自治县人，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人张宗祥犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕919号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人张宗祥签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师潘静为被告人张宗祥提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人张宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人张宗祥通过窗户进入昆明市国家经济技术开发区阿拉街道办事处普照小村140号四楼402号邻居张某1家中，盗走被害人张某1ＫＡＳＳＡＷ牌手表一块及200元现金。2020年6月20日，张宗祥再次翻窗进入被害人张某1家中，将一部ＶＩＶＯＹ85手机盗走。2020年7月2日02时许，被害人发现张宗祥持有自己被盗的手表后报案，张宗祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭增加指控事实：经鉴定，被盗手机鉴定价值为920元，被盗手表鉴定价值为150元。公诉机关认为，被告人张宗祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张宗祥具有盗窃二次；盗窃金额1270元;坦白的量刑情节，建议判处被告人张宗祥六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张宗祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押在案的ＫＡＳＳＡＷ牌手表已于2020年9月26日发还被害人张某1。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人张某1的陈述及报案报告、辨认笔录、证人司某、张某2的证言、被告人张宗祥的供述及辩解、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、张某1提供的被盗手机付款凭证、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张宗祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宗祥犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宗祥二次入户盗窃，盗窃数额1270元，本院在量刑时予以考虑。被告人张宗祥归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被盗涉案手表已追回，并已发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张宗祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人张宗祥退赔被害人张某1被盗手机价值及现金人民币一千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  程 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2949号 上诉人(原审被告)：赵永胜，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人(原审被告)：赵正云，男，1955年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人(原审被告)：秦际红，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人(原审被告)：谭英国，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人(原审被告)：赵崇木，男，1966年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐海涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 上诉人赵永胜、赵正云、秦际红、谭英国、赵崇木因与被上诉人唐海涛合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陆更生在案涉《灵川县毛坪一级二级水电站资产股权转让合同》转让方（甲方）处签名，是合同当事人，应作为本案必须参加诉讼的当事人。一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初499号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。 上诉人赵永胜、赵正云、秦际红、谭英国、赵崇木预交的二审案件受理费16140元，由本院予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3262号 被执行人：肖永富，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人肖永富因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初180号刑事判决判处肖永富有期徒刑九个月，责令退赔被害人杨勤经济损失共计人民币774元。该法律文书发生法律效力后，肖永富未能履行退赔义务，本院于2020年8月26日对刑事审判庭移送责令肖永富退赔被害人杨勤经济损失共计人民币774元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3262号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初180号刑事判决中对肖永富“责令退赔被害人杨勤经济损失共计人民币774元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1049号之一申请执行人某某公司。被执行人杨某某。申请执行人某某公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4462号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人物业服务费7,537元，承担案件受理费32元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人名下银行、支付宝、财富通账户，均余额不足。查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。申请人执行人同意不处置被执行人名下房产，且同意终结本次执行程序。本院作出（2020）鄂0112执1049号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1049号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳二〇二〇年十月二十六日书记员  彭玉林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5385号申请执行人：张兴刚，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：海军，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张兴刚申请海军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7878号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日，2020年10月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十四日书记员 白成格尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25094号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌勇超，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人凌勇超运输毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人凌勇超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（罚金从扣押的凌勇超所有的现金15210元中充抵，余额从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。另，公安机关已将其扣押的被执行人的现金15210元退至本案执行款账户，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款15210元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宛亭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2646号原告：范娜娜，女，汉族，1985年5月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。特别授权。被告：王信利，女，汉族，1986年5月3日出生，住河南省伊川县。被告：吴宏轩，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王信利，女，汉族，1986年5月3日出生，住河南省伊川县。特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**，统一社会信用代码：91410100579239538C。主要负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。特别授权。原告范娜娜诉被告王信利、吴宏轩、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范娜娜及其委托诉讼代理人冯英辉，被告王信利、被告吴宏轩的委托诉讼代理人王信利、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（下面简称紫金财险）的委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失55913.49元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告王信利驾驶被告吴宏轩所有的豫Ｃ×××**号小轿车沿八官线由西向东行驶至二电厂运煤通道路口时，遇情况采取措施不当，越过中间双黄线跑公路左侧，与沿八官线由东向西行驶的袁伊雷驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告范娜娜等四人受伤。经伊川县公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王信利对该起事故负全部责任，原告无责。经鉴定原告构成十级伤残，经查，被告驾驶的车辆投有保险，保险公司应优先承担保险责任。因双方无法对赔偿金额达成一致，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王信利辩称：车辆投保有交强险和100万商业三责险，应当由保险公司先行赔偿。被告紫金财险辩称：1、我司同意对原告方的合法损失在商业险限额内予以赔偿。2、原告方主张的部分项目，期限过长费用过高。3、我司已经向另外的伤者袁伊雷垫付4149.23元医疗费，另向原告方垫付车损15000元，向司机方垫付车损51900元。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失经审理查明：2019年7月31日13时45分左右，王信利驾驶其丈夫即被告吴宏轩名下的豫Ｃ×××**号小型轿车，沿八管线由西向东行驶至二电厂运煤通道路口时，遇情况采取措施不当，越过中间双黄线跑公路左侧，与沿八官线由东向西行驶的袁伊雷驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，王信利、袁伊雷、范娜娜、吴泽希四人受伤。2019年8月12日，伊川县公安局交通警察大队出具《道路事故认定书》，认定：王信利负此事故全部责任，袁伊雷、范娜娜、吴泽希不负此事故责任。事故发生后，原告范娜娜被送往伊川县人民医院治疗，诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右肩袖损伤。原告住院治疗51天，于2019年9月20日出院，住院期间1人陪护，支付医疗费及检查费13851.05元，购置外展支具支付2300元。另查明，2020年7月13日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定原告伤情构成十级伤残，出院后：误工期以109-129天为宜；护理期以9-19天为宜，护理人数为1人；营养期以29-39天为宜。原告支付鉴定及检查费1830元。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在被告紫金财险投保有100万元限额第三者责任险且不计免赔。本案审理过程中中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同范娜娜达成和解协议，已在交强险限额内赔偿范娜娜115600元，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。还查明；范娜娜父亲范站虎1956年1月27日生，母亲许罗，1959年11月14日生，由范娜娜兄弟姊妹三人共同抚养。范娜娜女儿袁满满，2016年3月24日生，由范娜娜和丈夫袁伊雷共同抚养。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告王信利驾驶车辆操作不当，造成与袁伊雷驾驶的普通客车发生碰撞，造成原告受伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有100万且不计免赔的第三者责任保险，则首先应由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内承担。原告范娜娜的损失有：1、医疗费16151.05元；2、伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3、营养费：1720元，出院后酌定为35天，（20元/天×86天）；4、误工费：20030.01元，结合原告病情及洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，出院后酌定为110天，（124.41元/天×161天）：5、护理费：8259.24元，结合原告病情及洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，出院后酌定为15天，（125.14元/天×66天×1人）；6、残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7、被扶养人生活费：按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出每年21971.57元计算，原告父亲范站虎为11718.17元（21971.57元×16年×10%÷3），原告母亲许罗为14647.71元（21971.57元×20年×10%÷3），原告女儿袁满满为15380.1元（21971.57元×14年×10%÷2），共计41745.98元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为510元，以上共计164368.22元，因中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内已赔偿原告115600元，故扣除交强险赔付部分后，不足部分48768.22元由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告范娜娜48768.22元。二、驳回原告范娜娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，鉴定及检查费1830元，共计2429元，由被告王信利负担2340元，原告范娜娜负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年十月九日书记员  相兴娜