wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4869号原告：尹英芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：戴斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳三和兴饮料有限公司，住所地：沈阳道义经济技术开发区怒江北街**。法定代表人：戴一戈，该公司董事长。原告尹英芳与被告戴斌、沈阳三和兴饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员陈英、张相财依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹英芳、被告戴斌到庭参加诉讼。被告沈阳三和兴饮料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹英芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款165万元，利息计至还款之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年，被告戴斌向原告介绍其有项目开展需要资金，便提出向原告借款。2007年至2009年期间，原告曾多次借给被告沈阳三和兴饮料有限公司，借款金额共计50万元，双方约定月利率4分。2011年以前，被告曾给过原告部分利息，原告在2011年以后，多次要求二被告共同偿还借款及利息，但二被告称公司经营不善，只要有钱立即偿还。2015年12月18日，原告与二被告针对借款及利息问题进行计算，并根据借款金额及利息，达成新的协议。2019年6月21日被告向原告出具还款协议书，现原告因资金紧张，需尽快收回借款，请求法院支持原告的请求。被告戴斌辩称，原告所述我认同，短时间不能还款。被告沈阳三和兴饮料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、借据说明、借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴斌为被告沈阳三和兴饮料有限公司的生产经营，自2007年5月16日起，二被告陆续向原告尹英芳借款共计50万元，双方约定月利率4分。2015年12月18日，被告戴斌为原告出具借据及借据说明，借据说明中载明，截止日期2015年12月18日，按照当时投入的本金加上所产生的利息，本金合计为50万元，利息1922800元，其中2007年5月16日至2015年9月7日付尹英芳利息314000元，剩余本利合计2108800元。2019年6月21日被告戴斌给原告出具《还款协议书》一份，载明：本人戴斌，沈阳三和兴饮料有限公司，于2015年12月18日向尹英芳借款人民币2108800元，用于三和兴饮料有限公司生产经营，本人戴斌系沈阳三和兴饮料有限公司的实际控制人，因欠款时间较长，目前资金状况紧张，无法偿还上述欠款，本人现承诺，只要本人或沈阳三和兴饮料有限公司有钱，立刻偿还全部所欠款项，特立此据。另查，被告戴斌系被告沈阳三和兴饮料有限公司的董事；被告沈阳三和兴饮料有限公司的法定代表人戴一戈与被告戴斌系父子关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳三和兴饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案中，原告尹英芳提供了借据说明、借据及还款协议书等证据，结合被告沈阳三和兴饮料有限公司为原告出具的收款收据，能够证明原告与被告戴斌之间形成民间借贷的法律关系。被告戴斌作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款利息问题，原告提供的借据说明虽约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人对于借款利息的约定不得高于法律保护的最高限额，即年利率24%。现原告起诉时主张借款利息115万元并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳三和兴饮料有限公司承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告戴斌于2007年5月16日向原告借款后，原告将该借款实际交给了被告沈阳三和兴饮料有限公司，故本院认定被告戴斌的借款用于被告沈阳三和兴饮料有限公司的生产经营，按上述法律规定被告沈阳三和兴饮料有限公司应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴斌、被告沈阳三和兴饮料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹英芳借款本金500000元，借款利息1150000元（借款利息计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至实际给付之日止，以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告尹英芳的其他诉讼请求。案件受理费19650元、由被告戴斌、被告沈阳三和兴饮料有限公司负担；公告费400元，由被告沈阳三和兴饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  陈 英人民陪审员  张相财二〇二〇年十月十八日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保653号申请人：刘宏泰，男，1973年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：夏永华,男，1974年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人刘宏泰与被申请人夏永华借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏永华名下的银行存款计662640元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人夏永华名下的银行存款计662640元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费3834元，由申请人刘宏泰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十六日书记员  倪 星
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3484号 原告：叶军友，男，住浙江省温岭市。 原告：叶小敏，女，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告叶军友、叶小敏与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军友、叶小敏的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶军友、叶小敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款251601元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款251601元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月20日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约26.42平方米，总价251601元，原告当日向被告支付了全部购房款251601元。2016年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告叶军友、叶小敏于2016年1月20日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款251601元。2016年1月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人叶军友、叶小敏购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积26.42平方米），总价款251601元；一次性付款。买受人在2016年1月20日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-28号商品房交付给原告叶军友、叶小敏； 二、驳回原告叶军友、叶小敏的其他诉讼请求。 案件受理费1594元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1647号之一 申请执行人：刘兵,男,1978年2月出生,汉族。 被执行人：方年桥,男,1981年2月出生,汉族。 被执行人：王凯飞,男,1990年3月出生,汉族。 申请执行人刘兵被执行人方年桥、王凯飞合同纠纷一案，标的111520元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴 晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1197号   原告:陆维明，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:拜长江，男，1981年3月26日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陆维明与被告拜长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆维明到庭参加诉讼。被告拜长江经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告陆维明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还剩余借款本金63400元；2.请求判令被告支付利息15216元；（63400元×0.02元/月×12个月）。事实与理由：2019年1月20日，被告因急需资金周转，向原告借款63400元，被告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，约定于2019年12月之前还清借款本息。借款期限届满后，经原告催要，被告于2018年2月25日已偿还借款本金15000元，剩余借款本金15000元及利息未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告拜长江经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告拜长江因急需资金周转，向原告陆维明借款63400元，被告出具借条一份，约定于2019年12月之前还清，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付偿还借款63400元，原告遂诉至本院。   另查，2019年1月20日，被告给原告出具的借条，是双方在扣除先期本金，加上应承担的利息后，重新出具的借条。   本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告偿还借款本金63400元的诉讼请求，经核实，本案被告向原告借款63400元，是双方在扣除先期已还本金，加上应承担的借款利息后，被告重新给原告出具的借条，且不违反法律规定，本案借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求63400元。   原告要求被告支付借款利息15216元的请求，依据查明事实，本案中，双方未约定借款支付利息，原告该请求无事实依据，本院不予支持。   被告拜长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告拜长江于本判决生效之日起十日内向原告陆维明偿还借款本金63400元；   二、驳回原告陆维明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1766元，减半收取883元，被告负担712元，原告负担171元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   徐海燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6103号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 法定代表人：邓海军。 被执行人：温容根，男，1977年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人温容根行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审7460号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初409号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人云海，男，1992年10月9日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月29日被临朐县公安局取保候审，2020年3月27日被山东省临朐县人民检察院取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人云海犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人云海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控：2019年02月07日22时30分许，因别车纠纷，被告人云海与被害人魏某在临朐县好声音KTV门口发生厮打，被告人云海用随身携带的水果刀将魏某扎伤，并对魏某所驾驶车辆进行了损坏。后经依法鉴定，魏某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人云海主动到案、如实供述，现已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证人口信息、办案说明、发破案经过、谅解书、收到条，证人段某、李某、孙某的证言，被害人魏某的陈述，被告人云海的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录、指认笔录，现场监控视频等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人云海故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人云海自愿认罪认罚。经审理查明，2019年02月07日22时30分许，因别车纠纷，被告人云海与魏某在临朐县好声音KTV门口发生厮打，后被告人云海用随身携带的水果刀将魏某扎伤，并对魏某所驾驶车辆进行了损坏。后经依法鉴定，魏某的伤情构成轻伤二级。另查明，1、案发后被告人云海主动到案，如实供述犯罪事实。2、被告人云海已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有书证人口信息、办案说明、发破案经过、谅解书、收到条，证人段某、李某、孙某的证言，被害人魏某的陈述，被告人云海的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录指认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人云海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。山东省临朐县人民检察院起诉指控被告人云海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人云海主动到案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人云海自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身体权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  史慧霞人民陪审员  赵福亮人民陪审员  冯现贵二〇二〇年十月三十日书 记 员  王兆贵
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1288号申请执行人：瞿佩生，男，1964年11月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张小松，男，1981年4月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人翟佩生与被执行人张小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0684民初3236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还申请执行人借款13万元及利息，并负担案件受理费1450元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。被执行人另应负担执行费1850元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初3236号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2651号原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：蒋志龙，男，1970年1月8日生，汉族，农民。被告：蒋立伟，男，1990年9月26日生，汉族，农民。原告郑爱平与被告蒋志龙、蒋立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平到庭参加诉讼，被告蒋志龙、蒋立伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金34000元及利息。事实和理由：2017年1月1日，蒋志龙、蒋立伟在郑爱平处借款34000元，约定2017年10月30日前偿还，按月利2分计息，并为郑爱平出具欠据一枚。此款到期后经原告多次索要未果。蒋志龙、蒋立伟未到庭答辩。郑爱平围绕诉讼请求依法提交了蒋志龙、蒋立伟为其出具的欠据一份、通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒋志龙、蒋立伟未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年1月1日蒋志龙、蒋立伟在郑爱平处借款34000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利2分计息，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，蒋志龙、蒋立伟应当履行给付欠款的义务。原告主张按本金34000元自2017年1月1日起至债务全部履行之日止按月利率20‰计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒋志龙、蒋立为偿还原告郑爱平借款人民币34000元及利息（自2017年1月1日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告蒋志龙、蒋立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月十六日书 记 员  宁佳健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4456号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦振禧，男，1962年08月28日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦振禧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦振禧名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12051号原告：高光甫，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。被告：俞坚锋，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告高光甫诉被告俞坚锋邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高光甫在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞坚锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高光甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高光甫负担。审判员  林映青二〇二〇年十月二十六日书记员  陆昕昀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户957.17元（其中907.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢241号 申请执行人：陆荣莲，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周敏华，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陆荣莲与被执行人周敏华借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1578号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陆荣莲申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周敏华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周敏华可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周敏华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3721号申请执行人陈志祥，男，1947年11月14日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人戴祥君，男，1961年9月19日出生，汉族，住宜兴市。陈志祥与戴祥君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0282民初1454号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，戴祥君结欠陈志祥借款本金100000元，截至2019年12月22日的利息25000元，合计125000元，该款戴祥君于2020年4月20日前支付25000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年7月30日前支付50000元；戴祥君另承担借款本金100000元自2020年1月至6月期间的利息6000元，该款于2020年7月30日前支付。案件受理费减半收取为1400元，由戴祥君负担。因被执行人戴祥君未按调解书履行义务，申请执行人陈志祥向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过短信送达的形式向被执行人戴祥君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴祥君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月12日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴祥君名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人戴祥君名下有银行存款1603元，已被本院冻结扣划并向申请执行人发放。3、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴祥君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人戴祥君名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人戴祥君的公积金信息，经反馈，被执行人戴祥君名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人戴祥君名下不动产登记信息，经反馈，被执行人戴祥君名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月4日对被执行人戴祥君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、因申请执行人陈志祥向本院提供被执行人戴祥君在宜兴市神牛工业气体有限公司持有10.117万元股权，本院至宜兴市行政审批局冻结了上述股权。8、本院于2020年10月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人戴祥君的财产线索，申请人未能提供被执行人戴祥君可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1603元，剩余114397元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴祥君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈志祥亦未提供被执行人戴祥君可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  邱志瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3413号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 负责人：周云峰，系该行行长。 委托代理人：刘静，系该支行工作人员。 被告：郝婷婷，女，1983年2月18日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 被告：齐润智，男，1984年9月18日生，蒙古族，工人，现住同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行诉被告郝婷婷、齐润智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、被告齐润智到庭参加诉讼，被告郝婷婷经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行（以下简称邮蓄银行）与被告郝婷婷、齐润智签订了合同编号为21010877216105287069《个人额度借款合同》2份和合同编号为210108773116105305671、21010877316105305671的《个人最高额抵押合同》2份，合同约定二被告贷款金额为800000.00元，年利率为7.125%，贷款用途为装修分店，贷款期限为5年；二被告于2018年1月10日支用贷款110000.00元，贷用途为兑店，贷款期限为5年。二被告在贷款初期正常还款，2019年6月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，仍未还款，至今已逾期422天。现请求法院判令一、原、被告于2016年10月22日签订的借款合同有效，并解除原、被告之间的贷款合同。二、请求判令二被告向原告偿还贷款本息合计540087.63元（其中本金493115.86元，利息46971.77元，利息截止至2020年8月5日）；三、判令被告按照借款合同约定向原告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日的利息、罚息；四、请求判令被告按贷款金额5%向原告支付贷款违约金，即40000.00元；五、请求判令二被告抵押的坐落在阜蒙县众意佳园小区2号楼二单元-262（他项权：阜蒙县房他证2016字第××号）房产和坐落在阜新镇国盛社区文化路61-2号楼61-2-8号[辽（2016）阜蒙县不动产权第0000317号]享有优先受偿权。 被告齐润智辩称：对在原告处贷款的事实无异议，对本息也没有异议。目前没有能力一次性偿还。 被告郝婷婷未答辩。 经审理查明：2016年10月12日，原告邮蓄银行与被告郝婷婷、齐润智签订了合同编号为21010877216105287069《个人额度借款合同》2份和合同编号为210108773116105305671、21010877316105305671的《个人最高额抵押合同》2份，合同约定二被告贷款金额为800000.00元，年利率为7.125%，贷款用途为经营儿童健身馆，贷款期限为5年；还款方式为等额本息按月还款。逾期利率为9.2625%。二被告于2018年1月10日支用贷款110000.00元，贷用途为兑店，贷款期限为5年。二被告于2019年6月开始发生逾期，本息合计540087.63元（其中本金493115.86元，利息46971.77元，利息截止至2020年8月5日）；二被告对以上贷款提供了坐落在阜蒙县众意佳园小区2号楼二单元-262（他项权：阜蒙县房他证2016字第××号）房产和坐落在阜新镇国盛社区文化路61-2号楼61-2-8号[辽（2016）阜蒙县不动产权第0000317号]进行了抵押担保，并进行了抵押登记。 以上事实，有原告当庭陈述，被告答辩、质证及原告提供的《个人额度借款合同》两份、抵押合同两份、放款单两份、借据两份、他项权利证书两份、房权证等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提供的一系列证据为凭，原、被告的债权债务关系依法可以确认。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金一项，因合同法规定的违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，其主要功能是赔偿非违约方的损失。本案中，原、被告的借款合同，既约定了借款期限内的利率条款，又约定了借款人逾期后加罚条款。被告有部分借款系逾期后偿还的，但其已按合同约定承担了加罚利息的违约责任，对于原告而言，已不存在损失问题，且被告只有部分借款逾期，原告要求其承担全额违约金，有违公平原则。另外，《中华人民共和国合同法》规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，已支持原告请求被告支付期限内的利息和逾期的罚息，如再支付违约金，将违反上述法律规定，并过度加重借款人的负担，而使双方利益失衡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2016年10月22日签订的借款合同有效，并解除原、被告之间的借款合同。 二、二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计540087.63元（利息自2020年8月6日起计算至实际全部履行完毕止）。 三、原告对二被告抵押的坐落在阜蒙县众意佳园小区2号楼二单元-262（他项权：阜蒙县房他证2016字第××号）房产和坐落在阜新镇国盛社区文化路61-2号楼61-2-8号房产[辽（2016）阜蒙县不动产权第0000317号]享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9201.00元，减半收取4600.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8478号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：赵薇，女，1993年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十五日书记员 王述瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17423号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王盼盼，女，1990年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16050.04元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王盼盼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95000元，并就案涉鲁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王盼盼未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16050.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王盼盼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16050.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元，由被告王盼盼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4133号原告：莱州市永安办馨悦冷食批发部,住所地：莱州市。经营者：刘小丽，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫、安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州市永安街道怡通轿车维修中心,住所地：莱州市。经营者：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住莱州市。三被告共同委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告莱州市永安办馨悦冷食批发部与被告于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告莱州市永安办馨悦冷食批发部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市永安办馨悦冷食批发部申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市永安办馨悦冷食批发部撤诉。案件受理费6629元减半收取3314.5元、保全费1770元，均由原告莱州市永安办馨悦冷食批发部负担（已交纳）。审 判 长  邓惠军人民陪审员  杨文珍人民陪审员  杨秀平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周英芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1003号之二申请执行人：郝棒,男性,1988年12月10日出生,住昌图县。被执行人：陈维哲，男性,1992年12月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人郝棒与陈维哲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1418号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈维哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝棒于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人陈维哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人陈维哲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈维哲暂无财产可供执行财产。申请执行人郝棒未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初993号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵福梅，女，1964年4月9日出生，汉族，广西桂平市人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区桂平市马皮乡均福村大均。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人梅世方，广东千法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z831号起诉书指控被告人赵福梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人赵福梅及其辩护人梅世方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵福梅于2020年4月21日起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场N区022档口，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠兑水喷洒去皮马蹄，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人赵福梅，并当场缴获去皮马蹄41斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）0.9斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵福梅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人赵福梅表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵福梅无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人赵福梅如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人赵福梅自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵福梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人赵福梅的白色粉末0.9斤，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁郭艳芬
威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初6050号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。 负责人：李海建，该行行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张军杰女，1974年8月24日出生，汉族，住威海市。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告张军杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼；被告张军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.张军杰立即给付建行威海分行借款本息345935.01元（计算至2020年9月30日）及2020年10月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及方式计算）；2.张军杰承担建行威海分行实现债权而产生的律师费8619元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张军杰向建行威海分行借款48万元用于购买位于威海市房屋，但张军杰未按合同约定按时偿还借款。 张军杰未作答辩。 建行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据等证据，张军杰未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，建行威海分行与张军杰签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定张军杰向建行威海分行借款48万元，用于购买位于威海市房屋；借款期限为180个月，自2014年12月26日起至2029年12月26日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮3%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，建行威海分行于2015年1月6日依约发放了借款48万元，但张军杰出现未按时还款的情况。截至2020年9月30日，张军杰尚欠建行威海分行借款本息345935.01元，其中本金343325.58元，利息、罚息2609.43元。 另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费8619元。 本院认为，建行威海分行与借款人张军杰签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。张军杰未按约定时间偿还建行威海分行借款，已构成违约，建行威海分行有权按照合同约定要求张军杰提前偿还其全部贷款本息。因张军杰违约，建行威海分行为提起本案诉讼支付的律师代理费，属于合同约定的应由张军杰负担的该行实现债权的合理费用。 综上，建行威海分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张军杰偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金343325.58元及利息、罚息（计算至2020年9月30日的利息、罚息为2609.43元，自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按双方合同约定的标准及方法计算）； 二、张军杰支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费8619元。 上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，由张军杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 鲍梦鸽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3526号原告（反诉被告）：吴伟，男，1990年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄保宇，男，1972年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。原告吴伟（反诉被告）与被告黄保宇（反诉原告）合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的合作协议；2、责令被告拆除机制砂设备离厂；3、依法判决被告赔偿原告经济损失21万元。庭审时，该项请求增加为赔偿经济损失36万元。事实和理由：2020年4月28日，原、被告签订《合作协议》，明确约定原告将光山县斛山乡茶厂街原光山县花炮厂的厂地提供给被告生产砂石加工使用，被告购买一套机制砂生产线，生产线安装期限为50天，如未达到安装时间，被告向原告赔偿每天3000元。双方还约定，从机械安装完毕正式生产之日起，如果被告有原料故意不生产，连续超过3天，按每天3000元标准补偿给原告。原、被告双方必须严格履行协议，任何一方违反本协议规定，将负责赔偿对方因此带来的一切经济损失。承包期限为20个月（从2020年5月1日至2022年1月1日）。被告机械投资达到正常生产能力，符合验收标准。被告在履行协议过程中，明显存在违约行为，即安装机械设备时间已超过50天，从2020年5月1日截至目前，机械设备仍未安装完毕，安装时间耽误环保部门验收，导致相关部门口头警告，机械被查封一个月，已造成一定经济损失。此外，被告合伙人内部存在纠纷，致使原告公司不能正常生产，也造成一定经济损失。上述损失依法应由被告赔偿。特别指出，被告在履行协议中明显存在故意违约行为，致使合作协议的目的无法实现，原告要求依法解除双方所签订的协议。被告黄保宇辩称：原告的诉讼主体不适格。合同主体是光山县东弘建材有限公司，公司股东至少有3人，吴伟作为法定代表人以个人名义起诉，不符合原告的主体资格。被答辩人起诉的事实和理由完全不能成立。被答辩人诉称的理由完全是谎言，双方2020年5月1日签订的合作协议，协议没有约定机械安装的起止时间，5月12日双方协商定机械，6月6日第一批机械设备进厂，6月22日第二批机械设备进厂，6月30日安装完毕并试机，7月19日开始生产，8月17日被环保查封。从6月6日到6月30日仅用了24天的安装时间，根本没有超过50天的安装时间，从生产到环保查封已生产了38天，环保查封的原因是被答辩人不采取搭棚防尘措施，完全是被答辩人的责任。被答辩人诉称已超50天违约事实不存在，环保查封导致不能生产是被答辩人的直接责任。法庭依法应驳回被答辩人的诉求。被告黄保宇反诉称：答辩人与被答辩人签订的合作协议是20个月，即从2020年5月1日起至2022年1月1日止，截至目前已履行3个月，可是被答辩人在未告知答辩人的情况下背着答辩人将生产厂地出售给他人，并已实际交接。被答辩人的行为构成严重违约，造成答辩人经济损失约15万元，为此答辩人提起反诉，请求合并审理。本院经审查认为，本案所涉合同系2020年4月28日由甲方光山县东弘建材有限公司与乙方黄保宇签订的《合作协议》，原告吴伟作为甲方法定代表人签名。甲方公司是2019年5月23日登记成立的有限责任公司，有独立的法人资格，原告吴伟以个人名义起诉合同相对方被告黄保宇属原告主体错误，依法应驳回原告吴伟的起诉。被告黄保宇对原告吴伟提出反诉，被反诉主体亦不适格，也应依法驳回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告吴伟的起诉；二、驳回被告黄保宇的反诉。案件受理费2325元、反诉费1650元均不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1483号申请人：无锡市滨锡起重运输有限公司，住所地无锡市新洲路**办公楼**。法定代表人：朱于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：南通庞源机械工程有限公司，住所，住所地南通市通州开发区**金川路西路南。法定代表人：顾龙。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威。申请人无锡市滨锡起重运输有限公司与被申请人南通庞源机械工程有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人无锡市滨锡起重运输有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通庞源机械工程有限公司名下银行存款33000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人南通庞源机械工程有限公司名下银行存款33000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周愈佳二〇二〇年十月二十一日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3639号原告：范亚静，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陶世晓，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：戚建华，女，1964年8月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：顾福生，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：黄晓业，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告范亚静诉被告戚建华、顾福生、黄晓业债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告范亚静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范亚静撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年十月十二日书记员  马爱萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4435号 原告：张春华，女，1974年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会，住所地石家庄裕华区塔南路****楼底商。 法定代表人：张志庆。 本院在审理原告张春华与被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会租赁合同纠纷一案，原告张春华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张春华撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 飞 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7544号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码:91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：林小萍，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：焦建欧，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张建平，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告林小萍、焦建欧、张建平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，请求判令：1、被告林小萍偿还借款本金399905.83元、支付利息、逾期利息38005.20元（计算至2020年8月13日本息合计437911.03元）及从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率14.85‰计算的逾期利息；2、被告焦建欧、张建平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告林小萍、焦建欧、张建平共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年9月4日，原告与被告林小萍签订“随贷通”借款合同1份，合同编号为：（330300802190903）浙泰商银（随贷通简）字第（0099440006）号。合同约定：原告向被告林小萍提供人民币400000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年9月3日至2022年8月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度,借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日；借款利率为月利率15‰，依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按约定计收复利。同日，原告与被告焦建欧、张建平签订“随贷通”最高额保证合同1份，合同编号为：（330300802190903）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0099440006）号。合同约定：被告焦建欧、张建平愿意为原告与被告林小萍签订的上述“随贷通”借款合同在2019年9月3日至2022年8月期间所形成的主债权余额为人民币600000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年11月16日、17日，被告林小萍通过随贷通卡分两次向原告贷款合计399905.83元,至2020年5月17日全部贷款到期,被告林小萍未按约还款。截至2020年8月13日，被告林小萍尚欠原告借款本金399905.83元，利息及逾期利息38005.20元。以上事实由“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、贷款明细查询单、柜面业务系统屏幕打印单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告林小萍向原告借款，应按约还款及支付利息。被告焦建欧、张建平为被告林小萍的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林小萍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金399905.83元，支付利息、逾期利息38005.20元及从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率14.85‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告焦建欧、张建平对上述款项承担连带清偿责任;被告焦建欧、张建平承担保证责任后，有权向被告林小萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7869元,减半收取3934.50元，由被告林小萍、焦建欧、张建平共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年十月十六日 代书记员 孙雅红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15321号 上诉人（原审原告）：张闽，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽市马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人张闽因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张闽上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，张闽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 张闽向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还张闽支付的合同款18000元；2.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张闽的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的张闽与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，张闽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张闽的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4856号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗川鄂
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2881号 原告：建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路**。 法定代表人：刘燕峰，执行董事。 被告：余旭江，男，1971年11月18日出生，汉族，住建德市。 原告建德市永行车业有限公司与被告余旭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告建德市永行车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市永行车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾静雯
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执503号之二 申请执行人陈敬辉，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。 被执行人欧富春，男，汉族，1983年11月7日出生，住英德市波罗镇。 申请执行人陈敬辉与被执行人欧富春民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初1120号民事判决书，责令被执行人欧富春返还借款本金180000元并支付自2019年7月15日起至180000元付清之日止按年利率17.4%计算的利息给申请执行人陈敬辉，并负担案件受理费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行费2992元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人欧富春发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧富春在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人欧富春名下所有车牌号码为粤RXXX**、粤AXXX**小型汽车两辆。本院已依法委托英德市人民法院、广州市天河区人民法院查封该车辆。因不能找到该车辆，而无法进行扣押处置。除此外，无发现可供执行财产。 3、于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧富春在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年9月16日向被执行人欧富春户籍地英德市不动产登记中心查询被执行人欧富春在英德市内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 5、于2020年8月25日依职权限制被执行人欧富春高消费。 6、于2020年9月17日依职权将被执行人欧富春纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年10月12日电话约谈申请执行人陈敬辉的委托代理人冯海平，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人欧富春所有的相关财产状况，除上述财产之外，无发现其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十三日 法官助理李神金 书记员梁子源
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6626号原告:固始县诚利小额贷款有限公司,住所地河南省固始县金域鸿府小区东门北侧20米,统一社会信用代码91411525MA3X766G67。法定代表：陈涛，该公司董事长。被告：曾维富，男，1955年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告:饶龙强,男,1974年7月8日出生,汉族,住河南省固始县。被告：徐如耀，男，1958年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县诚利小额贷款有限公司诉被告曾维富、饶龙强、徐如耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县诚利小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告固始县诚利小额贷款有限公司负担。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 畅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：张玉华，女，1960年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金32347.59元、利息3853.52元、违约金（滞纳金）8669.83元、其他费用2670.94元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计47541.88元（利息、违约金计算至2020年5月17日，自2020年5月18日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为86×××17，卡号：62×××53、62×××93。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年5月17日，被告欠信用卡本金32347.59元、利息3853.52元、违约金（滞纳金）8669.83元、其他费用2670.94元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计47541.88元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月17日，被告欠信用卡本金32347.59元、利息3853.52元、违约金（滞纳金）8669.83元、其他费用2670.94元，合计47541.88元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金32347.59元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费495元（已减半收取），由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2113号之一 申请执行人：曾叶平，女，1957年5月7日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：刘红虎，男，1964年12月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人曾叶平与被执行人刘红虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初1767号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人曾叶平偿还借款本金40000元;二、向申请执行人曾叶平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费500元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、发现被执行人刘红虎名下有昌河牌汽车，本院裁定查封该车（期限自2020年10月29日至2022年10月28日），因未发现该车下落，未能实施扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘红虎名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人刘红虎名下有公积金。 四、联系被执行人刘红虎住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人刘红虎纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘红虎在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月三十日 书记员吴坤琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执767号 申请执行人：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县花马池镇西街。 法定代表人：徐海云，系该行董事长。 委托代理人：王耀炯，系该行职工。特别授权代理。 被执行人：官君印，男，汉族，1968年3月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：牛淑玲，女，汉族，1969年2月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：薛兵，男，汉族，1973年10月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：栾红，女，汉族，1974年3月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：马成孝，男，汉族，1964年1月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：白树花，女，汉族，1963年1月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人官君印、牛淑玲、薛兵、栾红、马成孝、白树花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款1808163.63元，并承担执行费20482元，共计1828645.63元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，被执行人薛兵已私下向申请人偿还了35000元，下剩欠款申请执行人与被执行人薛兵于2020年10月29日达成执行和解协议，即由被执行人薛兵自2020年11月份起，每月月底前偿还5000元，直至付清为止。申请执行人于2020年10月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定： 终结（2020）宁0323执767号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卢 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初972号原告：何锡秋，男，1961年6月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告：何幼群，女，1966年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告：何春香，女，1972年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，三原告共同委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：毛地兵，男，1956年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：毛新堂，男，1966年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：毛幼兰，男，1968年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，三被告共同委托代理人程时洲，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告何锡秋、何幼群、何春香与被告毛地兵、毛新堂、毛幼兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告何锡秋、何幼群、何春香于2020年10月28日向本院申请撤回对被告毛地兵、毛新堂、毛幼兰的起诉。本院认为，原告何锡秋、何幼群、何春香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何锡秋、何幼群、何春香撤回对被告毛地兵、毛新堂、毛幼兰的起诉。审判员  杨磊二〇二〇年十月二十八日书记员  秦静湖北省鄂州市鄂城区人民法院民事裁定书（2020）鄂0704民初972之一反诉原告：毛地兵，男，1956年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区樊口街办周历村毛家湾**，公民身份号码4207031956********。反诉原告：毛新堂，男，1966年3月17日出生，汉族，鄂州市人，，住鄂州市鄂城区樊口街办周历村毛家湾**公民身份号码4207001966********。反诉原告：毛幼兰，男，1968年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住，住鄂州市鄂城区樊口街办周历村毛家湾**民身份号码4207001968********。三反诉原告共同委托诉讼代理人程时洲，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。反诉被告：何锡秋，男，1961年6月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂，住鄂州市鄂城区许家巷**市粮机宿舍****身份号码4207001961********。反诉被告：何幼群，女，1966年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，住鄂州市鄂城区赵家山巷**金典**楼**201号码4207001966********。反诉被告：何春香，女，1972年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂，住鄂州市鄂城区江家巷******商校职工楼码4207001972********。三反诉被告共同委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三反诉被告共同委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。反诉原告毛地兵、毛新堂、毛幼兰与反诉被告何锡秋、何幼群、何春香租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，反诉原告毛地兵、毛新堂、毛幼兰于2020年10月28日向本院申请撤回对反诉被告何锡秋、何幼群、何春香的起诉。本院认为，反诉原告毛地兵、毛新堂、毛幼兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告毛地兵、毛新堂、毛幼兰撤回对反诉被告何锡秋、何幼群、何春香的起诉。审判员杨磊二〇二〇年十月二十八日书记员秦静何锡秋、何幼群、何春香毛地兵、毛新堂、毛幼兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5946号之一 被执行人：蒋向东，男，汉族，1997年09月14日出生，住湖南省郴州市临武县。 关于被执行人蒋向东被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力。因蒋向东未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1748号 原告：景县温城乡大温城村村民委员会，地址：景县温城乡大温城村。 法定代表人：冯胜保。 委托诉讼代理人：吴宪忠，河北光大法律服务所法律工作者。 被告：景县德明种植业农民专业合作社，地址：景县温城乡留把庄村，统一社会信用代码：93131127MA0CP7D30R 法定代表人：王**。 原告景县温城乡大温城村村民委员会与被告景县德明种植业农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告景县温城乡大温城村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景县温城乡大温城村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月二十二日 书记员  温明泉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6413号之三 申请执行人：东莞市东美纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心****，统一社会信用代码为91441900684416583J。 法定代表人：汪正兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市誉凯皮具有限公司，住，住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园**一社会信用代码为91441900595829642M。 法定代表人：欧书杰。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初16920号民事调解书已发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年6月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金87280元及违约金10000元（暂计），并承担本案的诉讼费6011元、执行费1449元，合计104740元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,并对申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索予以核实。 （一）据申请执行人申请，本院以（2018）粤1972民初16920号民事裁定书、以（2019）粤1972民初10739号民事裁定书分别于2018年10月30日、2019年5月31日查封了被执行人东莞市誉凯皮具有限公司存放于广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园15号的机器设备各一批；本院于2020年3月5日依法拍卖上述机器设备，并于2020年5月11日将拍卖设备交付给买受人，拍卖得款124000元，买受人于2020年4月15日交清全部拍卖款。优先支付评估费1240元、拍卖费1500元、看守费31470元、诉讼费32154元、执行费820元后，剩余款项56816元,因(2019)粤1972执8184号案债权为工人工资、(2019）粤1972执7694号案债权559710元为垫付工人工资的债权，均应优先分配，故剩余款项56816元优先支付给该二案申请执行人范检生、东莞市应氏实业投资有限公司，因本案债权为普通债权，分得诉讼费（含保全费）6011元后剩余债权无法受偿。 （二）经查，被执行人东莞市誉凯皮具有限公司已经倒闭，除上述财产之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的机器设备本院已依法拍卖，但因涉及债权较多，本案仅分得诉讼费6011元，剩余债权未能受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李德华
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初362号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车管分所的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104101735993。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2015年5月5日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370104101735993，被告称我不按所需行进方向驶入导向车道，罚款100元，记2分，但我认为这是车道导向设置有问题，存在误导倾向，被告作出的处罚决定书的处罚认定事实不清，请求法院查明事实，撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初295号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐铭慧
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1626号 原告：隆牵俤，女，1947年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：江和春，男，1950年8月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告隆牵俤与被告江和春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆牵俤到庭参加诉讼，被告江和春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 隆牵俤向本院提出诉讼请求：1.江和春赔偿医药费5000元；2.赔偿营养费、精神损失费2000元。庭审过程中，隆牵俤当庭变更诉讼请求为：要求江和春赔偿4000元以及两只8斤重的番鸭。事实和理由：2020年8月9日7点左右，隆牵俤拿一张欠条去隔壁租房的人帮看一下多少钱，江和春对隆牵俤说不要从他门口过，双方发生肢体冲突，现因赔偿事宜协商未果，故而诉至法院。 隆牵俤向本院提交证据报警回执及住院记录，以证明与江和春发生肢体冲突并因就医产生医药费的事实。 江和春未作答辩，但向本院提交了一份证据治安调解协议书，证明双方在2020年9月3日经武夷山市景区派出所调解处理并签订调解协议书。 审理过程中，本院依职权向武夷山市公安局景区派出所调取了隆牵俤与江和春治安案件的相关材料。 上述隆牵俤提交的证据，江和春未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，对隆牵俤提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对江和春提交的证据，隆牵俤未予质证，但该证据来源于武夷山市公安局景区派出所，对该证据载明的内容本院予以确认。本院依职权调取的材料，来源于武夷山市公安局景区派出所，对该证据载明的内容本院予以确认。 本院经审理查明，2020年8月9日晚，隆牵俤与江和春因琐事发生争执后引发肢体冲突，隆牵俤受伤后当日被送往福建省武夷山市立医院门诊就医，共支出医药费1424.62元。2020年8月11日，武夷山市公安局景区派出所分别向当事人双方做了询问笔录，并引导当事人调解处理。2020年9月3日隆牵俤之子陈后福与江和春女婿温仁法在武夷山市公安局景区派出所签订《治安调解协议书》，因隆牵俤不认可该调解书，故致本案诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。隆牵俤与江和春因琐事争执引发肢体冲突，造成隆牵俤受伤，江和春应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。关于双方责任问题，武夷山市公安局景区派出所虽有制作询问笔录，进行治安调解，但对案件事实未进行认定，且隆牵俤事后并不认可《治安调解协议书》的内容，结合本案情况以及公安笔录记载，本院认为，隆牵俤与江和春作为同村邻居，本应冷静理智应对，采取合法合理的方式解决矛盾，但双方均未能克制自己的情绪，控制自己的行为，导致冲突发生，双方均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本院酌定由江和春赔偿隆牵俤医药费1000元。对隆牵俤诉请超出的部分，不予支持。江和春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、江和春应于本判决生效之日起十日内赔偿隆牵俤医药费1000元； 二、驳回隆牵俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由隆牵俤负担19元，江和春负担6元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6065号申请人：蒋国良，男，1960年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，住所地常州市金坛区良常中路**。法定代表人：周平，该公司总经理。被申请人：周平，男，1978年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：戴侠，女，1977年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请人蒋国良诉被申请人常州金坛凯悦酒店管理有限公司、周平、戴侠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛凯悦酒店管理有限公司、周平、戴侠名下的银行存款人民币120万元或查封、扣押其等额的其他财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋国良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛凯悦酒店管理有限公司、周平、戴侠名下的银行存款人民币120万元或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华人民陪审员  汪小芳人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十月三十日法官 助理  吉玉娟书 记 员  肖 乔