wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1093号 原告：广西嘉晋福工程设备有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****，统一社会信用代码：914501000719801220。 法定代表人：董萌金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文芸，该公司员工。 被告：广西科仕嘉工程机械有限公司，住所地：，住所地：南宁市江****金康居住小区天和人家**楼******房信用代码：91450100083643510W。 法定代表人：卓珊，该公司经理。 被告：陈科，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西横县。 原告广西嘉晋福工程设备有限责任公司与被告广西科仕嘉工程机械有限公司、陈科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广西嘉晋福工程设备有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉晋福工程设备有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉晋福工程设备有限责任公司撤诉。 案件受理费1934元，减半收取967元，由原告广西嘉晋福工程设备有限责任公司负担。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  张丽莉 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陆嘉慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1539号宁乡市卫生和计划生育局肖桂良、曾建明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖桂良、曾建明征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第923号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1336号 申请执行人：王美莲，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏洪峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王美莲与被执行人魏洪峰民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初4609民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人魏洪峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人魏洪峰向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏洪峰送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.诉讼阶段，根据申请执行人王美莲的申请，本院于2019年8月26日查封了登记在被执行人魏洪峰名下的位于沛县××中心北侧门面房（××镇字××），查封期限为三年。本院于2019年10月18日在沛县佳苑建设发展有限公司查封了上述房屋的拆迁补偿款或者安置房，暂不具备处置条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月18日轮候冻结了被执行人魏洪峰在江苏沛县农村商业银行杨屯支行的银行账户，冻结期限为一年暂无法处置。本院于2020年9月24日轮候查封了被执行人魏洪峰和甄秀萍共同共有的位于沛县XX小区8-3-101室不动产（沛政字XXXXX），查封期限三年，暂无法处置。被执行人魏洪峰无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏洪峰的下落，申请执行人王美莲亦明确表示提供不出被执行人魏洪峰的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王美莲与被执行人魏洪峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3568号 申请人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321587190359G。 负责人：毕勇，行长。 被申请人：郝强，男，1977年10月21日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：王丽霞，女，1976年2月29日出生，汉族，现住桓台县。 申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与被申请人郝强、王丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝强、王丽霞名下银行存款720000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行以其自有财产提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝强、王丽霞名下银行存款720000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年十月十日 书记员  郝灵姗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保801号 申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：913703055766073237。 法定代表人：巩遵来，职务：行长。 被申请人：孙希盛，男，1958年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：尹明芳，女，1956年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙希盛、尹明芳的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙希盛、尹明芳的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  路楮楮
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2197号 原告：祝真国，男，1970年8月15日出生，汉族，住成武县。 被告：李金锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住成武县。 原告祝真国与被告李金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告祝真国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝真国撤回起诉处理。 审判员  王胜香 二〇二〇年十月九日 法官助理周子凯 书记员刘伟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初559号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人唐进新,男,1978年2月25日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人唐进新犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人唐进新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日晚，被告人唐进新酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号小型汽车从武汉市新洲区潘塘街往麻城市宋埠镇方向行驶。20时11分许，行驶到麻城市宋铁大桥铁门岗端路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其送检血液中乙醇含量为132.03mg/100ml。被告人唐进新到案后如实供述自己的罪行。被告人唐进新在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人唐进新同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人唐进新违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐进新经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人唐进新自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐进新犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十月十三日书记员  聂瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20345号原告：黄容容，女，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1），统一社会信用代码91500108MA60GD318T。法定代表人：孙洁。本院在审理原告黄容容诉城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄容容于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄容容撤回起诉。诉讼费减半收取65元，由原告黄容容承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年十月二十六日书记员  马 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5579号 申请执行人：赵景风，男，汉族，1958年4月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：孙贵林，女，汉族，1960年2月4日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初15922号民事判决书，受理赵景风、孙贵林申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月10日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执747号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执747号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5579号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 宣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12510号 被执行人：刘书其，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2473号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人刘书其应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘书其的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保906号 申请人：王青，男，1963年12月18日出生，汉族，现住。 被申请人：周素华，女，1975年4月28日出生，汉族，现住。 被申请人：尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，现住。 申请人王青于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周素华、尹兆勇价值96000.00元的财产采取保全措施，申请人王青以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周素华、尹兆勇在其各银行账户内的存款96000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费980.00元，由申请人王青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十月十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异35号 案外人：刘新元，男，1992年1月6日出生，汉族，住邢台市内丘县。 申请执行人：范同平，男，1958年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：程胜辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在执行申请执行人范同平与被执行人程胜辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘新元对（2020）冀0503执581号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘新元称，案外人于2020年1月16日经温馨房产中介与被执行人程胜辉签订了房屋买卖协议，购买位于内丘县房产。双方约定房价款为80万元整，案外人一直按照购房协议履行支付义务，已经按照协议支付了定金2万元及首付款481038元，并且按照协议内容继续履行着其它给付义务，被执行人程胜辉按照协议也交付了房产，案外人一家早已入住。而且，案外人根本不知道被执行人程胜辉有财产纠纷，其在买卖时也承诺该房屋权属清楚，不存在查封、扣押、债权债务纠纷等情况。案外人认为该房屋买卖协议真实、有效，取得该房产属于合法、有效的，故案外人认为涉案房屋属于案外人合法拥有的，法院不应当查封。因此，特提出异议，望法院中止执行，并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人范同平与被执行人程胜辉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月30日作出（2020）冀0503执581号执行裁定，“查封被执行人程胜辉名下位于书香府邸2号楼2单元1302室（合同编号：SXFD-0187号）的房产。” 刘新元主张其为上述房产所有权人，并提交《房屋买卖协议》、转账记录证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘新元提交《房屋买卖协议》没有载明签订日期，不能证明在查封之前签订合同并合法占用该房屋，且未将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。因此，刘新元的异议请求不符合上述法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘新元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾徐鹏 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十月十九日 书记员  尚书平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再37号 原审原告：周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告：杨宗土。 男，1983年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告：郑春梅，女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省建德市。 原审原告周志良与原审被告杨宗土、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙0182民初2017号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）浙0182民监37号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2020）浙0182刑初2号刑事判决书认定，2016年12月10日，杨宗土向被告人施伟强借款，施伟强以周志良名义出借30000元，并以行规为由要求杨宗土签订虚高至60000元的借条，还要求杨宗土以名下浙ＡＫ××××长城越野车作抵押。扣除头息、上门费、ＧＰＳ安装费等费用后，杨宗土实际得款26700元。被告人施晓刚负责借贷资金进出账的财务工作。杨宗土支付了两个月利息共计3600元后无力支付高额利息。2017年4月26日，被告人施伟强以周志良名义持虚高借条起诉杨宗土，该案经判决进入执行程序，被告人施伟强以周志良名义从杨宗土车子拍卖款中受偿36589元。综上，被告人施伟强、施晓刚骗得被害人杨宗土人民币13489元。 上述事实有（2017）浙0182民初2017号民事判决书、（2020）浙0182刑初2号刑事判决书予以证实。 本院再审认为，（2017）浙0182民初2017号一案原、被告间借贷行为已被生效的（2020）浙0182刑初2号刑事判决认定为施伟强等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2017）浙0182民初2017号民事判决涉及施伟强等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告周志良的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初2017号民事判决； 二、驳回原审原告周志良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童 丽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4035号 原告康某，男，1965年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告毕某，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告吴某，女，1973年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告毕某之妻，住址同上。 原告康某诉被告毕某、吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告毕某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某诉称，被告毕某、吴某夫妇前几年在鄱阳县实验中学旁经营毕鑫彩印包装公司，原告于2016年在被告公司做工，至2016年7月止被告应支付原告工资17600元，原告多次催收，被告于2017年1月28日向原告出具了借条一份，并口头承诺2018年底付清。时至今日被告分文未还，故原告诉诸法院要求两被告支付工资17600元及承担本案诉讼费用。 被告毕某、吴某未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告毕某、吴某夫妇前几年在鄱阳县实验中学旁经营毕鑫彩印包装公司，原告康某于2016年在被告经营的彩印公司做工，至2016年7月止被告应支付原告工资17600元，原告多次催收，被告于2017年1月28日向原告出具了借条一份，并口头承诺2018年底付清。时至今日被告分文未还，故原告诉诸法院要求两被告支付工资17600元及承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供借条一张等证据证实，足以认定。 本院认为，原告康某到被告经营的公司做工，被告应按约定支付原告工资，故本院对原告要求两被告支付工资款17600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告毕某、吴某于本判决生效之日起三十日内支付被告康某工资17600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告毕某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程漪沛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2406号之一原告：淄博鲁王日用品有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王元朋，经理。被告：上海柏华实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：罗玲虹，经理。原告淄博鲁王日用品有限公司与被告上海柏华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淄博鲁王日用品有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鲁王日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鲁王日用品有限公司撤诉。案件受理费226.00，减半收取计113.00元，由淄博鲁王日用品有限公司负担。审 判 长  马永建人民陪审员  王义宝人民陪审员  邢守仁二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5642号申请执行人莫国强。被执行人罗铭南。申请执行人莫国强申请执行被执行人罗铭南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗铭南银行存款160000元，或扣留、提取被执行人罗铭南收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1689号原告：刘俊杰，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市他大舅新派大地锅店，统一信用代码：92231121MA1BC1UM8T，住所地黑龙江省嫩江市。经营者：辛洪志，职务经理。被告：辛洪志，男，1979年9月8日出生，汉族，嫩江市他大舅新派大地锅店经营者、股东，住吉林省郭化市。被告：刘英伟，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告：张维，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告刘英伟、张维委托诉讼代理人：施楠、郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告刘俊杰与嫩江市他大舅新派大地锅店、辛洪志、刘英伟、张维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰、被告刘英伟、张维的委托诉讼代理人施楠、郭得磊到庭参加诉讼，被告辛洪志经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付货款37,631.00元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年12月30日在被告辛洪志、刘英伟、张维合伙经营的嫩江市他大舅新派大地锅店。原告经营、代理的雪花啤酒一直给被告嫩江市他大舅新派大地锅店送货，被告以每个月月底结款的方式给付原告货款，现饭店已经停业，嫩江市他大舅新派大地锅店拖欠货款37,631.00元。要求四被告给付。被告刘英伟、张维辩称，首先原告起诉刘英伟、张维其诉讼主体不适格，贵院应驳回原告对刘英伟、张维的起诉。理由：1、本案如案由为买卖合同纠纷，那么原告起诉的合同相对人为他大舅新派大地锅店，而非刘英伟、张维。2、刘英伟、张维也不是他大舅新派的大地锅店的合伙人及实际经营者。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第59条的规定，个体工商户以营业执照上的登记经营者为诉讼当事人，那么本案中应为辛洪志。综上，贵院应驳回原告对刘英伟、张维的起诉。被告嫩江市他大舅新派大地锅店经营者辛洪志未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告对自已的主张提交了以下证据：1、2019年8月到2019年12月的嫩江他大舅入库单77张，核款37,631.00元，证实原告给被告嫩江市新派大地锅送雪花啤酒产生的货款。收货人刘楠是厨师长、库管人是陈玉，李宪萍都签字，签字人都是他大舅的职工。经质证，被告刘英伟、张维认为该证据的真实性证明问题均有异议，上述该组证据均没有被告各方当事人签字及盖章，无法证明被告方是否拖欠原告货款，也无法证明到底拖欠数额是多少。77张单据所显示的金额是30,565.00元，非对方所主张的37,631.00元。而且通过该证据也无法显示入库单出自于被告，如果出自于被告不可能原告手中还有多余剩余的好几十票据，而且通过该票据任何人都可以在上面增加内容更加说明不真实。2、原告与辛洪志、张维的录音资料一份，证实三被告是合伙关系。经质证，被告张维针对张维两份录音，需要和本人核实，关于证明问题有异议，两份录音无法体现张维系合伙人身份，而且两份录音中没有本案中原告所主张货款具体数额，另外针对辛洪志的录音资料真实性证明问题均有异议，我方对此并不知情，若要证明刘英伟、张维与辛洪志存在合伙关系，应当提供书面的合伙协议，不能仅凭其录音资料就认定三方之间的合伙关系。3、应付账款明细6张，证实他大舅新派大地锅店拖欠货款37,631.00元。经质证，被告刘英伟、张维对该组证据真实性证明问题均有异议该组证据无法显示出自于被告方，没有被告各方当事人签字盖章，而且该明细账中没有显示原告的名字，无法证明与原告有关。本院询问被告嫩江市他大舅新派大地锅店的原会计陈玉的笔录，证实原告向被告饭店送过货，欠货款属实，但具体数额不清楚。经质证，原告对陈玉所诉无异议，被告刘英伟、张维认为无异议，但与其无关。本院审查认为，原告提交的证据1入寰单贷款核计30,565.00元有被告饭店的员工的签字与陈玉的笔录相互佐证，本院予以认定。证据2，其真实性因刘英伟、张维本人未到庭无法确认，也没有其它证据相互佐证，本院不予认定，证据3真实性无法确认，本院不予认定。被告辛洪志、刘英伟、张维没有向法院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日辛洪志在嫩江市市场监督管理局注册了嫩江市他大舅新派大地锅店，经营者辛洪志。原告经营、代理的雪花啤酒一直给被告嫩江市他大舅新派大地锅店送货，被告每个月月底给原告结款，嫩江市他大舅新派大地锅店拖欠原告从2019年8月至12月的货款30,565.00元，嫩江市他大舅新派大地锅店员工陈玉、刘艳、刘楠、李宪萍给原告出具了一式两联的入库单。后该饭店停业。本院认为，原告诉称被告辛洪志、刘英伟、张维三人系合伙关系，但没有提交三人是合伙关系的书面证明，从原告提交嫩江市他大舅新派大地锅店营业执照显示经营类型为个体工商户，经营者为辛洪志，并没有标注合伙或股份，被告刘英伟和张维否认三人是合伙关系，故不能认定三被告人为合伙关系。虽然辛洪志经营的饭店已经注销，根据法律规定债权人可以直接起诉个体工商户，因为其要承担无限连带责任，注销也不能逃脱职务，故被告辛洪志应承担给付原告货款责任，辛洪志没有出庭应诉，也未对原告货款履行情况作出说明，故本院对被告辛洪志给付原告货款30,565.00元的诉请予以支持。原告要求刘英伟、张维承担责任提交的证据无法认定三被告是合伙关系，故予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条、九十条规定，判决如下：一、被告被告辛洪志于判决生效后立即给付原告刘俊杰货款30,565.00元；二、驳回原告刘俊杰对被告嫩江市他大舅新派大地锅店、刘英伟、张维共同给付货款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，由被告辛洪志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  赵 君审判员  徐长胜二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 齐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3547号 申请执行人陈书杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人陈书杰与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈书杰于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4783号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1592号 原告：郭末龙，农民。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 被告：阳城县西河乡上庄头村民委员会，统一社会信用代码54140522A238891401，住所地阳城县西河乡上庄头村。 法定代表人：郭晋锋，任村委主任。 委托诉讼代理人：郭建斌，系村委副主任。 原告郭末龙与被告阳城县西河乡上庄头村民委员会（以下简称上庄头村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭末龙于2020年8月12日向本院申请保全，本院依法采取保全措施，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭末龙及其委托诉讼代理人马林利，被告上庄头村委委托诉讼代理人郭建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭末龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的工程款263692元及利息（利息自起诉之日起计算至款项全部执行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，多年来一直为被告村委外墙墙面进行涂墙、澡堂装饰等施工。原告还承租了被告村委房屋，每年租金2000元，每年结算时，被告也一并将房租款在工程款中予以扣除。截止2020年8月1日，被告仍欠原告工程款263692元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，提起诉讼，望维护原告合法权利。 被告上庄头村委辩称，原告起诉是事实，尚欠工程款数额正确。但村里现在没有钱。 经审理查明，原告郭末龙自2008年起陆续为被告上庄头村委施工。施工期间，被告村委欠下原告工程款。扣除原告郭末龙租用被告村委的房租款等，现被告尚欠原告的款项为262092.13元。 以上事实，有原被告当庭陈述、阳城县西河乡农村会计服务中心明细分类账等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告施工，被告欠下工程款，被告对工程款数额无异议，就尚欠的工程款262092.13元，被告应予支付。被告未及时支付工程款，构成违约，原告要求被告支付自2020年8月4日计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院应予支持。原被告对利息计付标准没有约定，依据相关法律规定，原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告阳城县西河乡上庄头村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告郭末龙262092.13元及从2020年8月4日起计算至清偿完毕之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告阳城县西河乡上庄头村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫帅鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2740号原告：洛银扎，男，1974年4月4日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。被告：贡曲达，男，1989年8月8日出生，藏族，职业及住址不详。原告洛银扎与被告贡曲达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告洛银扎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛银扎撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二○二○年十月十五日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1987号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人蒲清蓉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1427号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月30日，蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的：武侯区政府实施的2019年8月29日安排拆迁工作人员（电话：137××××2611）语言威胁蒲清蓉该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府于当日收到后，要求武侯区政府办公室查询上述信息。武侯区政府办公室于2019年9月24日作出《证明》，其主要内容是“在区政府档案室采取了人工询问、翻阅方式进行查找，并未查找到相关政府信息”。武侯区政府经审查，于2019年9月26日作出［2019］094号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称94号告知书），告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关信息”，并于当日向蒲清蓉送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。武侯区政府收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出94号告知书，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。武侯区政府收到蒲清蓉的申请后，经内部查找核实，未找到蒲清蓉申请公开的政府信息。故武侯区政府告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关信息”，被告已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的94号告知书并无不当。综上，蒲清蓉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回蒲清蓉的诉讼请求。 上诉人蒲清蓉不服一审判决,上诉称：一审判决事实认定不清、法律适用错误、违法裁判。请求二审法院判决：1.撤销（2019）川01行初1427号行政判决；2.撤销武侯区政府作出的94号告知书；3.责令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本案查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中,蒲清蓉向武侯区政府提交公开“武侯区政府制作保存的：武侯区政府实施的2019年8月29日安排拆迁工作人员（电话：137××××2611）语言威胁蒲清蓉该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的信息的申请后，武侯区政府进行了查询检索,没有发现制作或保存有蒲清蓉申请公开的政府信息，于法定期限内作出94号告知书告知蒲清蓉其所申请公开的信息不存在,并邮寄送达。武侯区政府告知上诉人符合前述规定。因此其作出的94号告知书并无不当。综上，一审法院驳回蒲清蓉的诉讼请求并无不当。蒲清蓉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨函丞 书 记 员  高 佩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3280号之2被执行人：李贤忠。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初416号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李贤忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤忠的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11309号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告孙丽娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告孙丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告孙丽娜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙丽娜偿还透支欠款本金36904.34元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息22030.38元、费用（违约金、其他手续费）5053.32元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以36904.34元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告孙丽娜承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金36904.34元并支付自2016年5月21日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3502号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘孟其，男，1974年4月11日出生。曾因盗窃于2016年6月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日；因盗窃于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2019年11月14日刑满释放；现因涉嫌盗窃，2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，因患严重疾病2020年6月19日被取保候审，2020年6月24日被羁押，2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3304号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月15日，被告人刘孟其在宝安区新二路XXX号烧烤店门口盗走被害人肖某兵的红色本治牌男装电动车一辆。      2020年5月13日，被告人刘孟其在宝安区上寮社区3区XX号一楼盗走被害人袁某贵的黑色美翎牌电动车一辆。经鉴定，涉案黑色美翎牌电动车价值人民币370元。      2020年5月31日，被告人刘孟其在宝安区上寮社区5区XX号一楼盗走被害人郑某华红色美翎男装电动车一辆，盗走被害人吴某红色美翎男装电动车一辆。经鉴定，涉案红色美翎男装电动车价值人民币890元，红色美翎男装电动车因品牌型号不详无法估价。      2020年6月7日，被告人刘孟其在宝安区洋下东三巷X号楼下盗走被害人郭某舟红色台铃电动车一辆。      2020年6月14日，被告人刘孟其在宝安区新二村新龙路三巷X号盗走被害人黄某杏黑色台铃电动车一辆，在宝安区新宝三巷X号盗走被害人陈某银黑色防盗王牌电动车一辆。      2020年6月23日，被告人刘孟其在宝安区黄埔旧村路X号盗走被害人张某波黑色八匹马电动车一辆。经鉴定，涉案黑色八匹马电动车价值人民币330元。      2020年6月15日18时许，民警在新桥街道北环路XX酒店门口抓获被告人刘孟其，因疾病对其取保候审；取保候审期间，被告人刘孟其仍实施盗窃，民警接被害人张某波报案电动车被盗，经过视频研判发现与袁某贵、吴某、郑某华被盗案犯罪嫌疑人外貌形似，后锁定被告人刘孟其，并于6月24日23时50分在新桥街道新二路X号XX旅馆XX房抓获被告人刘孟其。                  本院意见              被告人刘孟其的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、一次犯罪前科、两次行政处罚前科、盗窃六次且数额较大、未缴赃、取保期间仍实施盗窃情节。                  判    决              一、被告人刘孟其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵五日，即自2020年6月24日起至2022年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘孟其退赔被害人袁某贵损失人民币370元、退赔被害人郑某华损失人民币890元、退赔被害人张某波损失人民币330元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十月二十九日                    书记员   王    丹    霞
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3109号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 负责人：杨汉峰，职务：负责人。 地址：云南省宣威市。 委托代理人：樊同界，男，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。特别授权代理。 被告：吕彩能，女，汉族，1978年7月12日生，宣威市人，原住云南省宣威市。（缺席）。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告吕彩能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人樊同界到庭参加诉讼，被告吕彩能经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2015年3月30日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告于2015年7月16日向被告发放了卡号为：62×××43的信用卡，被告于2015年12月29日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月17日，被告持有的信用卡欠款本金50060.14元、利息6582.49元、违约金2695.30元）、合计60437.93元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此请求：判令被告偿还截止2020年5月17日信用卡欠款合计60437.93元，并支付从2020年5月18日实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。 被告吕彩能经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 第一组：营业执照、法人代表身份证明、负责人身份证明、授权委托书、诉讼代理人身份证复印件，用以证实：原告主体资格； 第二组：工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证实双方存在合约关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定； 第三组：中国工商银行交易明细表一份，用以证实：截止2020年5月17日，被告持有的信用卡62×××43，欠款本金51160.14元、利息6582.49元、违约金2695.30元，合计60437.93元； 第四组：催收记录表，用以证实，被告欠款后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的四组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告吕彩能经本院送达传票传唤逾期未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2015年3月30日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。2015年7月16日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向被告发放了卡号为：62×××43的信用卡。被告启用该卡在使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月17日，被告持有的信用卡62×××43，欠款本金51160.14元、利息6582.49元、违约金2695.30元，本息合计60437.93元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收欠款未果。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告吕彩能向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，信用卡合约依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告吕彩能发放信用卡并提供约定的金融服务，被告吕彩能使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，现原告诉请被告给付截止2020年5月17日欠信用卡本金51160.14元、利息6582.49元、违约金2695.30元，本息合计60437.93元，并按约定支付2020年5月18日起至实际还清本金51160.14元止按照约定计算的利息、款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕彩能经本院送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕彩能偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金51160.14元、利息6582.49元、违约金2695.30元，本息合计60437.93元；支付原告中国工商银行股份有限公司宣威支行自2020年5月18日起至欠款本金51160.14元实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约中的约定计算。限本判决生效后十五日内履行） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告吕彩能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  范志琼 人民陪审员  柳冬莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  滕 瑾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保180号申请人：卞森森，男，2002年5月21日生，汉族，学生，住青冈县。诉讼委托代理人：秦伟怡（系卞森森母亲），女，1982年4月29日生，汉族，个体，住青冈县。被申请人：姜来福，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住青冈县。卞森森于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，对姜来福名下银行存款900000元予以冻结。担保人卞吉光用本人所有的位于青冈县青冈镇民主街鑫阳花园西厢房1层南数7门（不动产单元号231223100209GB08668F00030007）建筑面积67.84平方米的商服提供担保；担保人卞洪俭本人所有的坐落于富强街三委创新七号楼（地号富61-02-04-03图号富强青国用（2010）第富**）建筑面积19.17平方米的车库和坐落于富强街（丘地号C02-54-33幢号创新七号房号2-4-西门）建筑面积76.686平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2019年3月6日，卞森森与姜来福签订《草原流转协议书》，双方于2019年7月23日签订《草原流转补充协议书》协议书约定草原改良补助归属问题，双方各得50%补助款。现改良补助款已到姜来福账户内，姜来福未按照协议规定将50%补助款转入卞森森账户内。本院认为卞森森的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结姜来福名下银行存款900000元，期限一年；二、查封担保人卞吉光所有的位于青冈县青冈镇民主街鑫阳花园西厢房1层南数7门（不动产单元号231223100209GB08668F00030007）建筑面积67.84平方米的商服，期限一年；三、查封担保人卞洪俭所有的坐落于富强街三委创新七号楼（地号富61-02-（地号富61-02-04-03图号富强青国用（2010）第富**平方米的车库，期限一年；四、查封担保人卞洪俭所有的坐落于富强街（丘地号C02-54-33幢号创新七号房号2-4-西门）建筑面积76.686平方米的房屋，期限一年。案件申请费5000元，由申请人卞森森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十月二十六日法官助理兴亮亮书记员李月星
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1481号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：勾立健，男。本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人勾立健保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行勾立健名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 陈忠恺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1795号 申请执行人：何德明，男，1956年12月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人何德明与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1316号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6020元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人朱清合的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱清合无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱清合的下落，申请执行人何德明亦提供不出被执行人朱清合的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人何德明与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执896号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任经理。被执行人：阳城县北留镇崇上村民委员会。法定代表人：李永进，任主任。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县北留镇崇上村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋0522民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3042637.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4253号 原告：泸州东晟华域房地产开发有限公司（原泸州华域房地产运营管理有限公司），住所地：四川自贸区川南临港片区民兴路****楼******，统一社会信用代码91510504MA64GA5B84。 法定代表人：陈仕杭，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，公司员工。 被告：湖北合力东晟创科新材料股份有限公司，住所地：黄石经济技术开发区金山大道****研发楼办公501，统一社会信用代码91420200309700232H。 法定代表人：房钧富。 原告泸州东晟华域房地产开发有限公司与被告湖北合力东晟创科新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州东晟华域房地产开发有限公司的法定代表人陈仕杭及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告湖北合力东晟创科新材料股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州东晟华域房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北合力东晟创科新材料股份有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息1350万元（利息按月利率1.5%从2014年9月25日计算至2019年9月25日）；2.判令原告对被告用于借款抵押的坐落于湖北省黄石市黄金山开发区A33路以东A35路以西四棵大道以南大棋路以北两宗土地，不动产登记证书编号分别为﹝鄂（2018）黄石市不动产权第0021509号﹞、﹝鄂（2018）黄石市不动产权第0021510号﹞在拍卖变卖价款内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因购买土地缺少资金，向原告借款1500万元，原告于2014年9月17日和9月25日分别通过招商银行向被告转款100万元和1400万元，共计1500万元。之后2018年10月9日，原、被告双方真实补签《借款合同》，明确了债权债务关系，约定利息按年利率18%计算，每年支付一次，逾期未付利息视为违约，借款期限为2020年12月30日，同时约定以被告公司名下两宗工业用地为借款提供担保，办理了抵押权不动产登记证明，并约定了产生争议由原告决定在公司所在地法院提起诉讼。由于被告未按照约定支付利息，且经原告多次催收后仍未支付，被告以自身行为明确表示不履行合同义务，已经构成违约，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判决。 被告湖北合力东晟创科新材料股份有限公司向本院提交书面答辩状，同意还款，但无偿还能力，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告公司股东陈华通过其招商银行账户分别于2014年9月17日、2014年9月25日向天鼎机械黄石股份有限公司，转款100万元和1400万元，共计1500万元。天鼎机械黄石股份有限公司于2017年9月25日变更登记为湖北合力东晟创科新材料股份有限公司。2018年10月9日，泸州华域房地产运营管理有限公司作为甲方（贷方）与乙方（借方）湖北合力东晟创科新材料股份有限公司签订《借款合同》，该合同将天鼎机械（黄石）股份有限公司列为丙方（原借方），合同载明：天鼎机械（黄石）股份有限公司（丙方）于2017年9月25日变更为湖北合力东晟创科新材料股份有限公司（乙方），按《公司法》等有关法律法规规定，公司更名不影响原债权债务履行，乙方与丙方实为同一借款人，合同内统称为乙方。合同约定借款金额为1500万元，借款用于购买两宗土地，利息按年利率18%计算，借期内总利息1687.5万元，按年支付，超过一年未支付，视为违约，借款期限自2014年10月1日至2020年12月30日，乙方应于2020年12月30日前一次性返还借款本金，若利息未偿还，到期日一次性还清，甲方有权视乙方履约情况，是否就违约未偿还利息部分按借款本金计息，甲方于2014年10月1日前提供给乙方合同约定的借款数额，乙方以公司名下的两宗工业用地为甲方提供抵押担保，抵押时间至2020年12月30日。2018年10月25日，泸州华域房地产运营管理有限公司与被告签订《抵押担保合同》，约定被告自愿提供两宗国有建设工业用地（鄂（2018）黄石市不动产权第0021509、（2018）黄石市不动产权第0021510）为上述借款提供抵押担保，抵押担保金额为借款本金和利息，即3187.5万元，担保范围包括借款合同及本合同项下借款本金、利息、实现债权的费用等。2018年11月13日，被告就上述抵押物办理了抵押登记（鄂20**黄石市不动产证明第0024352号），权利人为泸州华域房地产运营管理有限公司。借款后，被告未向泸州华域房地产运营管理有限公司偿还过借款本息。 另查明，泸州华域房地产运营管理有限公司变更登记为泸州东晟华域房地产开发有限公司。 以上法律事实，有当事人陈述、招商银行户口历史交易明细表、《借款合同》、《抵押担保合同》、不动产登记证明、准予变更登记通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，泸州华域房地产运营管理有限公司与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同约定的款项，泸州华域房地产运营管理有限公司已经实际向被告支付，故上述合同合法、有效，对合同双方当事人具有法律约束力。泸州华域房地产运营管理有限公司名称变更为泸州东晟华域房地产开发有限公司，不影响其权利和义务，故原告有权按照合同的约定向被告主张权利。借款后，被告未偿还过借款利息，已经构成违约。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但被告向本院提交的答辩状明确表示同意偿还借款，放弃其权利，故对原告主张被告立即偿还借款本金1500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付2014年9月25日至2019年9月25日的利息1350万元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告将其土地为上述借款作抵押担保，原告在被告未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押担保合同》的约定对抵押的土地在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北合力东晟创科新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州东晟华域房地产开发有限公司借款本金1500万元及2014年9月25日至2019年9月25日的利息1350万元； 二、原告泸州东晟华域房地产开发有限公司有权对位于黄金山开发区A33路以东A35路以西、四棵大道以南大棋路以北A-02等2宗土地（产权证号：鄂﹝2018﹞黄石市不动产权第**、鄂﹝2018﹞黄石市不动产权第**）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取92150元，由被告湖北合力东晟创科新材料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡娜
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执685号 申请执行人：甘谷县XXX砂厂，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：XXX，系该厂厂长。 被执行人：甘肃XXX农牧发展有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：鲜江波，系该公司总经理。 本院受理的申请执行人甘谷县XXX砂厂申请执行被执行人甘肃XXX农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1334号民事判决书确定：由被告甘肃XXX农牧发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告甘谷县XXX砂厂的沙石料款49080元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款49080元，被执行人甘肃XXX农牧发展有限公司于2021年1月21日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执685号案件的执行。 案件执行费636元，由被执行人甘肃XXX农牧发展有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更231号罪犯潘文杰，男，1987年6月5日出生,汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2018年1月18日作出(2017)晋0726刑初168号刑事判决，以被告人潘文杰犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金58000元（未交），与其他被告人共同退赔1170000元。刑期自2017年8月8日起至2023年2月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯潘文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯潘文杰共获监狱表扬3次，余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘文杰减刑六个月，刑期至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保978号申请人：马丰收，男，1972年7月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周鑫，男，1984年5月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人马丰收于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鑫名下价值20500.00元的财产采取诉前保全措施。申请人马丰收以名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人马丰收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人马丰收名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人周鑫在各银行账户内的存款20500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费225.00元，由申请人马丰收负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十七日法官助理吴勇书记员孝乐萌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4715号原告：李某，女，汉族，1983年11月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，1984年7月15日生，住商水县。本院在审理原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨继超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8815号原告：马伊，女，1974年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告马伊诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马伊撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告马伊承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4548号申请执行人：刘寿泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘建祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘寿泉与被执行人刘建祥被继承人财产清偿纠纷一案，本院（2020）湘0124民初3832号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘寿泉于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。因该案系以被执行人刘建祥在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担清偿责任，本院在执行中查明坐落于××乡××路（金海花园）6栋403室产权证号为××的房产系被执行人刘建祥与何素玲婚姻存续期间的共同财产，因该房屋有在先查封，本案无处置权，另何素玲在长沙××房××乡市管理部有公积金238186.76元（本案系轮候冻结），此外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为141,513.5元，尚有141,513.5元及执行费2,023元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十月二十日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特423号申请人：沈保忠，男，1988年10月16日出生，汉族，公民身份证号码：3715241988********，住山东省东阿县新城街道办事处沈庄村**。申请人：任毅，男，1988年11月16日出生，汉族，公民身份证号码：3715261988********，，住山东省高唐县赵寨子乡东街村**本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人沈保忠与任毅关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人沈保忠与任毅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人任毅赔偿申请人沈保忠本次交通事故造成的损失总费用合计2000元，双方当事人自行过付。二、双方当事人所驾驶的车辆的车辆损失由对方所投保的保险公司承担。三、申请人沈保忠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈保忠与任毅于2020年10月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十六日书记员  殷红燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1431号 原告：李忠磊，男，1975年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。 被告：广西维可恩医疗科技有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区长岗大道****标准厂房第**，统一社会信用代码：91450100MA5L5WD7XR。 法定代表人：苏圣轩。 第三人：爽客智能设备（上海）有限公司，住，住所地：上海市松江区九亭镇九亭中心路******-1一社会信用代码:91310117574180012D。 法定代表人：许波。 原告李忠磊与被告广西维可恩医疗科技有限公司、第三人爽客智能设备（上海）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠磊撤诉。 案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  张丽莉 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陆嘉慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1325号罪犯沈宗常，男，1967年12月26日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宛龙刑初字第452号刑事判决，认定被告人沈宗常犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；追缴挪用的2918400元予以返还被害单位。刑期自二〇一三年三月六日起至二〇二二年三月五日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）南刑一终字第00219号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年1月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯沈宗常在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯沈宗常减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］853号提请减刑检察意见书，建议对罪犯沈宗常裁定减刑。经审理查明，罪犯沈宗常自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈宗常在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宗常准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年三月六日起至二〇二一年三月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1260号申请人：张久业，男，1997年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邱占武，男，1983年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张久业与被申请人邱占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0306财保985号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张久业名下鲁Ｃ×××**梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人邱占武在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张久业名下鲁Ｃ×××**梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人邱占武在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十日书记员  侯庆智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3662号原告：王智奇，男，1988年12月14日出生，汉族。被告：湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路**。法定代表人：周若敏，该公司总经理。原告王智奇与被告湖南松鹤居老年事业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王智奇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王智奇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王智奇负担。审 判 员 贺雪军二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 婧书 记 员 周 莎
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异33号申请人：陈发明，男，1963年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：湖北君任律师事务所（统一社会信用代码：314200007809381702），住所地：宜昌市发展大道**地铂港****。负责人：李青山。委托代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师。被执行人：中科恒达石墨股份有限公司（统一社会信用代码：914205006917628121），住，住所地：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区鄢家河村村**/div>法定代表人：贺德新，系公司总经理。本院在执行湖北君任律师事务所与中科恒达石墨股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人陈发明于2020年6月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、银行转账凭证、债权转让通知书及邮寄送达等证据。本院查明，申请执行人湖北君任律师事务所与被执行人中科恒达石墨股份有限公司法律服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年4月20日作出[2019]宜仲裁字第179号裁决书，确定：一、被申请人中科恒达石墨股份有限公司向申请人湖北君任律师事务所支付律师服务费163.3万元；二、被申请人中科恒达石墨股份有限公司支付2016年10月13日至2019年12月12日的损失62.054万元，2019年12月13日至法律服务费本息全部付清之日止的损失以163.3万元为基数，按照月息1%的标准计算；三、本案仲裁费24542元（申请人已预交），全部由被申请人中科恒达石墨股份有限公司承担。该裁决书发生法律效力后，因被申请人中科恒达石墨股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。湖北君任律师事务所向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理[执行案件案号为（2020）鄂0506执679号]。同时查明，2020年8月20日，债权转让方（甲方）湖北君任律师事务所与债权受让方（乙方）陈发明签订《债权转让协议》，双方约定：甲方现将其对中科恒达石墨股份有限公司享有的、宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第179号裁决书（已于2020年5月11日生效）载明的全部债权无条件转让乙方，相应的从权利及附随义务也一并转让给乙方个人。双方同时对所需缴纳的税费等问题进行了约定。2020年8月29日，湖北君任律师事务所通过EMS快递邮寄送达债权转让通知书给中科恒达石墨股份有限公司，中科恒达石墨股份有限公司也当庭表示收到债权转让通知书。本院认为，本案申请执行人湖北君任律师事务所将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给陈发明，并向债务人中科恒达石墨股份有限公司履行了通知义务，且听证已经中科恒达石墨股份有限公司确认。湖北君任律师事务所的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人陈发明请求变更为申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2020）鄂0506执679号执行一案的申请执行人由湖北君任律师事务所变更为陈发明【执行依据为宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第179号裁决书】。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 姚卫琼审判员 孙 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11833号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所：天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：李庆云，任该支行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，该支行员工。被告：袁乃强，男，1974年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告袁乃强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告袁乃强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、给付到2020年9月24日的利息21497.64元，本息合计51497.64元并给付自2020年9月25日起至贷款本金还清之日所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月13日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2004年12月13日起至2005年11月15日止，借款利率为月息7.905‰，贷款逾期的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月24日，被告共欠原告借款本息51497.64元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。袁乃强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一份；5.居民信息表复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息21497.64元并给付自2020年9月25日起至贷款本金还清之日所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁乃强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计51497.64元并支付自2020年9月25日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由袁乃强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1615号原告：付来祥，男，1977年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人。原告：胡建军，男，1975年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人。原告：张小军，男，1978年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人。三原告共同特别授权委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师，王文玲，陕西森云律师事务所实习律师。被告：陕西誉虎建设工程有限公司。法定代表人：鲍从虎，公司总经理。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师，秦开田，陕西森云律师事务所实习律师。原告付来祥、胡建军、张小军与陕西誉虎建设工程有限公司（以下简称誉虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告与2020年9月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告付来祥、张小军及特别授权委托诉讼代理人曹汉军、王文玲，被告誉虎公司的特别授权委托诉讼代理人姬鹏程、秦开田到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠三原告的劳动报酬166210.85元，并承担逾期支付劳动报酬的日息3‰；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，经人介绍三原告从内蒙古来到陕西石泉宁石高速四标段一工区丁家坝做护坡、锚杆劳务等工程。双方口头协商按计件支付劳动报酬，工程结束后，被告工程负责人在结算单上签字认可，除已付的504225.15元劳动报酬外，尚欠166210.85元未付，后来被告以种种借口拒绝支付，并强行扣除了所谓的增值税16400元，原告认为提供劳务者应当缴纳个人所得税，而不是增值税。为维护劳动者合法权益，特向法院起诉，请求判令如请。被告誉虎公司辩称，双方没有结算，不知原告诉讼请求如何而来，要逾期利息没有事实依据，所述的事实与理由不能成立。原告陈述的截水沟单价与口头约定不一致，应该是每立方米为144元，另一处涵管3500元无事实依据。本院审理认定事实如下：2020年3月10日，经人介绍三原告从内蒙古来到陕西石泉宁石高速四标段一工区丁家坝做护坡、锚杆劳务等工程。双方口头协商按计件支付劳动报酬，工程结束后，被告工程负责人在结算单上签字认可，除已付的劳动报酬外，尚欠166210.85元未付。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、“张小军锚杆框架梁遗留工程费用”，上面有毕力格签字和胡建军签字；2、支付清单；3、“锚杆已完成工程量”，上面有技术员余再航和胡建军签字；3、“水沟计量单”，上面有余再航和胡建军的签字；4、“锚杆框架梁工程量”，上面有技术员米泽波和胡建军签字；5、“四、五级锚杆框架梁平台截水沟工程量”上面有米泽波和胡建军的签字；6、“张小军工程量清单”；7、“附属队工程工费3500元”的复印件；8、毕力格参加施工典礼会议照片，毕力格在誉虎公司管理层微信群位于首位的截屏，毕力格作为一工区主管领导签署的罚款单。经质证，被告对已付工程款无异议，对有余再航、米泽波签字的单据无异议。对毕力格签字的“张小军锚杆框架梁遗留工程费用”105515元有异议，认为毕力格并不是誉虎公司管理人员，未经誉虎公司授权所签署的结算单不予认可。对原告提供的“张小军工程量清单”其中一项截水沟单价与口头约定不一致，应该是每立方米为144元，原告在庭审中表示认可。对另一处涵管3500元被告不予认可。综上，本案的争议焦点为：1、有毕力格签字的“张小军锚杆框架梁遗留工程费用”105515元是否认定的问题；2、“张小军工程量清单”如何计算问题；3、涵管3500元是否认定问题。关于焦点1、原告提供的证据能够证明毕力格系誉虎公司管理人员。誉虎公司作为一个企业应该与雇工签订用工合同，在没有签订合同的情况下，原告持有誉虎公司管理人员的签字结算单，该结算单应视为有效合同，本院予以确认；关于焦点2、“张小军工程量清单”如何计算问题，虽然该清单没有誉虎公司的签字，但誉虎公司只是对其中一项截水沟单价与口头约定不一致，应该是每立方米为144元，原告表示认可。据此该清单总计为：525326.88元；关于焦点3、原告提供了“附属队工程工费3500元”的复印件，虽然被告不予认可，但未能提供其他证据予以否定，本院予以认定。本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告为被告誉虎公司提供劳务，被告誉虎公司作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告誉虎公司就原告提供劳务所干的工程量进行了验收，但所有的验收清单并没有约定必须是法定代表人或者法定代表人所委托的项目负责人签字。现原告依据工程负责人签字清单和被告部分认可的清单索要拖欠原告的劳动报酬，本院予以支持。由于双方未约定违约责任，本院对原告要求被告承担逾期支付劳动报酬的日息3‰的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西誉虎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付来祥、胡建军、张小军劳动报酬130006.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共10元，由被告陕西誉虎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年十月三十日书记员  姜凯涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢186号之三申请执行人：吴维林，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人：张玉林，男，汉族，户籍登记住址山东省桓台县，现住址不详。被执行人：耿慧，女，汉族，户籍登记住址山东省桓台县，现住址不详。本院在执行申请执行人吴维林与被执行人张玉林、耿慧民间借贷纠纷一案中，于2020年10月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张玉林名下坐落于桓台县**大街****号******号楼*单元*层西户【产权证号：08-******，土地使用权证号：桓国用（2012）第S*****】的房产（含储藏室一处，地下车库一处）进行拍卖。2020年10月4日，买受人张家永（公民身份号码：）以1356632.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、坐落于桓台县**大街****号******号楼*单元*层西户【产权证号：08-*******，土地使用权证号：桓国用（2012）第S*****号】的房产（含储藏室一处，地下车库一处）房产所有权归买受人张家永（公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张家永（公民身份号码：）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3360号 申请执行人陈丽萍，女，1960年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈丽娟，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人陈丽萍、陈丽娟与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽萍、陈丽娟于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1293号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王研淇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1133号申请执行人：王小英，女，1975年8月21日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：张才宇，男，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人王小英与被执行人张才宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1700号民事调解书发生法律效力后，被执行人张才宇未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款18000元，并承担本案执行费170元。在执行过程中，本院依法通过网络查控以及线下财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。经双方当事人协商，达成被执行人张才宇于2021年2月9日前履行给付申请执行人王小英借款18000元的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1133号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 赵政果
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1752号原告：魏永莲，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：马家宏，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省开封市祥符区，代理权限为特别授权。被告：李尚艳，女，回族，1989年10月7日生，住河南省开封市祥符区。原告魏永莲诉被告李尚艳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永莲及其委托诉讼代理人马家宏和被告李尚艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏永莲向本院提出诉讼请求：要求被告李尚艳支付拖欠的工资2040元，并返还工装押金100元。事实和理由：2020年4月14日至同年5月27日，被告李尚艳雇用原告魏永莲在生态全牛宴饭店做工44天，其间未休节假日。双方约定月薪1800元。根据国家规定，节假日期间加班的，应当三倍或两倍支付工资，所以被告李尚艳应当支付工资2940元。但至今被告李尚艳仅给付900元薪资。在做工期间，被告李尚艳收受原告魏永莲工装押金100元，至今未返还。被告李尚艳辩称，被告李尚艳是生态全牛宴饭店的经营者。雇用原告魏永莲时，双方签订了劳务合同。合同约定，雇员在工作期间有吵架打架行为的，应当开除，并扣发半个月工资。原告魏永莲于2020年5月27日工作期间，与饭店经理发生争吵打骂，饭店按照合同约定决定开除原告魏永莲，并扣发半个月工资，所以原告魏永莲要求2040元工资，被告李尚艳不能支付。对于工装押金，在原告魏永莲返还工装时，可以返还。原告魏永莲和被告李尚艳围绕诉讼请求依法提交了证据，经主持双方质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李尚艳是生态全牛宴饭店的经营者。2020年4月14日，被告李尚艳雇用原告魏永莲在生态全牛宴饭店做洗碗工，月工资1800元。至同年5月27日，原告魏永莲在生态全牛宴饭店做工44天，其间未歇双休日和五一假日。同年5月27日，原告魏永莲和饭店经理因工作分配发生争吵打骂，被告李尚艳对原告魏永莲作出开除决定，原告魏永莲不再到生态全牛宴饭店工作。另查明，2020年5月15日，被告李尚艳向原告魏永莲发放工资900元，并拒绝发放拖欠工资。在做工期间，被告李尚艳收受原告魏永莲工装押金100元，至今未返还。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。用人单位在休息日安排劳动者工作又未安排补休的，应当支付不低于工资的200%的工资报酬；在法定休假日安排劳动者工作的，应当支付不低于工资的300%的工资报酬。原告魏永莲连续工作44天，在12天休息日和1天法定节假日加班工作。根据双方约定的月工资1800元和上述法律规定，原告魏永莲应当获得的工资总额不低于3480元。但至今被告李尚艳仅给付900元工资，尚欠2580元未付。原告魏永莲请求2040元，不违反本院的认定，应予支持。工装押金是原告魏永莲保证向被告李尚艳返还工装的保证金，在双方解除劳务关系后，应当互相返还，故原告魏永莲请求返还工装押金和被告李尚艳请求返还工装，均应当支持。原告魏永莲与被告李尚艳已经形成了实际劳务合同关系。被告李尚艳为劳务接受者，是向劳务提供者支付劳动报酬的义务人；原告魏永莲为雇员，是按照劳务接受者要求向劳务提供者提供劳务的义务人；合同标的为劳务。合同系当事人的约定，原告魏永莲和被告李尚艳均应当依照约定履行义务并享受权利。原告魏永莲已经提供了双方约定的劳务，获得了取得劳动报酬的权利，而被告李尚艳在接受了原告魏永莲提供的劳务后，应当履行支付合同约定的劳动报酬的义务。原告魏永莲请求被告李尚艳支付劳动报酬余额2040元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告李尚艳提供的《河南萨米尼餐饮管理有限公司劳务合同书》，没有原告魏永莲的签字，对原告魏永莲不产生法律约束力，不能作为本案的定案依据，故被告李尚艳拒绝支付拖欠工资2040元，证据不足，理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李尚艳于判决生效后五日内向原告魏永莲支付劳务报酬2040元。二、被告李尚艳于判决生效后五日内向原告魏永莲返还工装押金100元；同时原告魏永莲向被告李尚艳返还工装。案件受理费25元，由被告李尚艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十月九日书记员  李云艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28786号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初528号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘淑红，女,户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人刘淑红犯故意毁坏财物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人刘淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日6时许，被告人刘淑红在长春市朝阳区某面馆打工期间，因车牌号吉某号路虎越野车车主将面馆门前占位电动车挪走并将车停在此处，引起刘淑红恼怒，趁人不备刘淑红用化妆刀片将路虎越野车身右前叶子板至右侧车门划伤。经依法鉴定，路虎越野车受损价值为人民币12050.00元。案发后,公安机关将被告人刘淑红抓获，其对犯罪事实供认不讳，并积极赔偿被害人后取得谅解。 公诉机关认为被告人刘淑红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以做意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘淑红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘淑红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月28日6时许，被告人刘淑红在长春市朝阳区某面馆打工期间，因车牌号吉某号路虎越野车车主将面馆门前占位电动车挪走并将车停在此处，引起刘淑红恼怒，趁人不备刘淑红用化妆刀片将路虎越野车身右前叶子板至右侧车门划伤。经依法鉴定，路虎越野车受损价值为人民币12050.00元。案发后,公安机关将被告人刘淑红抓获，其对犯罪事实供认不讳，并积极赔偿被害人后取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、照片、谅解书;被害人文某的陈述;证人康某的证言;证人辨认被告人的笔录。长春市价格认证中心出具的价格认定结论书。 本院认为，被告人刘淑红故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人刘淑红能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人刘淑红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4336号 原告：张华伟，男，汉族，1982年11月3日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：周进涛，男，汉族，1984年2月4日出生，住荣成市。 原告张华伟与被告周进涛名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟、被告周进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在山东省级报刊登报赔礼道歉、恢复名誉。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2020年7月23日，被告在快手直播平台公然对原告进行侮辱，给原告造成严重的精神损害，原告向荣成市公安局港湾派出所报案，荣成市公安局港湾派出所于2020年7月28日做出行政处罚决定书，认定被告侮辱、诽谤违法行为成立，处以罚款400元。快手直播是面对全国的观众，被告的违法行为，给原告名誉造成损坏、精神造成损害，理应进行公开道歉，并恢复原告名誉、赔偿精神损失。 被告辩称，原告也在快手平台骂我了，我不可能道歉，也不可能赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，被告在快手直播平台对原告进行侮辱、辱骂。2020年7月28日，荣成市公安局港湾派出所做出行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：“2020年7月23日20时许，周进涛在快手直播平台对张伟华进行公然侮辱。周进涛侮辱、诽谤的违法行为成立。决定给予周进涛罚款肆佰元的行政处罚。”现原告以被告侵犯其名誉权为由，提起诉讼。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在快手直播平台直播过程中，对原告进行侮辱、辱骂，构成侵权，应承担相应的侵权民事责任。故原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉，符合法律规定，应予支持。法律规定，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。被告在快手直播平台对原告进行侮辱、辱骂，受众为视频的观看者。因此可由被告在快手直播平台上发布道歉声明。原告主张由被告在省级报刊刊登公告道歉，方式不当，本院不予支持。综合考虑本案案情，以被告赔偿原告精神损害抚慰金500元为宜。被告的辩称，理由不当，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条第三款规定，判决如下： 一、被告周进涛于本判决生效后十日内在快手网发布道歉声明（内容须经本院审核）。如被告拒绝履行上述义务，本院将把判决主要内容刊登在《人民法院报》上，费用由被告周进涛负担。 二、被告周进涛于本判决生效后十日内付给原告张华伟精神损害抚慰金500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二０二０年十月二十一日 书记员 穆海清
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1345号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭玉彬，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月3日，被申请人共下欠36907.04元，其中本金18792.46元、利息17664.58元、单项增值服务费42元、分期手续费408元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月3日欠款36907.04元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金18792.46元、利息17664.58元、单项增值服务费42元、分期手续费408元，合计36907.04元(暂计算至2020年6月3日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费242元，由被申请人郭玉彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初797号原告：殷某，女，1996年11月30日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：陶某，男，1992年1月2日出生，汉族，住永仁县。原告殷某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告殷某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷某撤回起诉。案件受理费150元，由原告殷某承担。审判员  倪芳燕二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 丽