wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2777号 原告：张某，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒某，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告张某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告舒某协助将衢州市柯城区××幢××单元××室房产办理至原告张某名下。事实与理由：原、被告因感情不和于2016年11月15日登记离婚，离婚协议约定坐落于衢州市柯城区××幢××单元××室房产归原告所有，因当时房贷尚未还清，未办理过户手续。现房贷已还清，被告尚未配合办理过户，故诉至法院解决。 被告舒某辩称，对原告主张的事实无异议，但其正在服刑无法配合办理过户。 原告为证明其主张的事实，向本院递交了离婚协议书及房产信息查询记录，证明原、被告在离婚协议中明确案涉房产归原告所有，现原告已还清房贷，房产已解押。被告对上述证据无异议，本院予以认定。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻，衢州市柯城区××幢××单元××室的房产原系双方共同所有，登记在原、被告名下。2016年11月15日，原、被告在衢江区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定衢州市柯城区××幢××单元××室的房产归原告所有。现原告已还清该房按揭借贷，房贷抵押已经解除。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。原、被告在离婚协议中明确案涉房产归原告所有，该约定对双方具有法律效力。由于离婚时房贷尚未还清无法办理过户，现原告已还清按揭贷款，房产已解押，将案涉房产过户至原告一人名下的条件已经成就，被告对此应当予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下： 被告舒某于本判决生效之日起十日内协助将衢州市柯城区××幢××单元××室的房地产过户至原告张某名下。 案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 奕
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执399号申请执行人：周大伟，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:柳春春，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人周大伟申请执行柳春春借款合同一案中，被执行人柳春春拖欠周大伟借款本息15735.00元，案件受理费75元。法院经查被执行人柳春春、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月二十九日书记员  张书年
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执650号之一 被执行人：艾会霞，女，汉族，住金溪县。 申请执行人何高发申请执行艾会霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人艾会霞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人艾会霞在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人艾会霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3859号 申请执行人：徐金凤，女，汉族，1998年9月24日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：钟健，男，汉族，1999年10月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行徐金凤与被执行人钟健劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人钟健发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3698号之二原告：姜丽娜，女，汉族。原告：刘进国，男，汉族。被告：高克伟，男，汉族。被告：高娣，女，汉族。原告姜丽娜、刘进国诉被告高克伟、高娣房屋买卖合同纠纷一案，原告姜丽娜、刘进国申请财产保全，本院于2020年3月31日作出财产保全的裁定，现因该案已达成和解且原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告高克伟、高娣银行存款人民币11万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二〇年十月二十三日书记员 宫文萍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1186号之一 申请人：杨建振，男，1977年12月23日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被申请人：刘萌，男，1982年9月22日出生，汉族，住阳信县。 申请人杨建振与被申请人刘萌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘萌名下银行存款10×××00予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值10×××00元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘萌名下银行存款10×××00元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5999号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人费新中，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行费新中追偿权纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十九日书记员 谭金平
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1499号原告：郑军生，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：龚胜文，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，被告：云梦县宏达利塑业有限公司，住所地云梦县沙河乡辛安工业小区，统一社会信用代码91420923795924820K。法定代表人：林自洲，该公司总经理。被告：龚中学，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，原告郑军生诉被告龚胜文、云梦县宏达利塑业有限公司、龚中学民间借贷纠纷，本院于2020年8月21日立案。2020年10月10日，原告郑军生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑军生撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郑军生负担（已交纳）。审 判 长  周 莺人民陪审员  陈建林人民陪审员  陆慧明二〇二〇年十月十日书 记 员  丁嘉维
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1464号申请执行人：王宪霞，女，1966年10月13日生，住磐石市。被执行人：林海，男，1976年3月18日生，住磐石市。被执行人：赵丽君，女，1977年11月18日生，住磐石市。申请执行人王宪霞与被执行人林海、赵丽君民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3134号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王宪霞于2020年9月4日向本院申请执行要求：“林海、赵丽君偿还本金91,440.00元，并支付利息、案件受理费2610.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。4、通过电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1464号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1145号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人麦前，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白区。2003年3月10日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月5日刑满释放。2010年9月2日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月7日刑满释放。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人麦前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日20时许，被告人麦前去至广州市越秀区淘金北路19号老刘烧烤店门口，乘被害人魏某取餐不备之机，盗得其停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆及易马达牌锂电池1个（经鉴定，共价值人民币4851元），得手后汽车逃离现场并销赃。2020年9月20日，被告人麦前被公安人员抓获归案。认为被告人麦前具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人麦前有期徒刑七个月，并处罚金。被告人麦前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦前归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人麦前于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4851元给被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3724号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行员工。 被告：郑振国，男，1982年3月20日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：王三妮，女，1982年7月18日出生，汉族，住衡水市枣强县，系郑振国之妻。 被告：枣强县叁顺皮草有限公司，住，住所地衡水市枣强县新屯乡娄东街村业执照注册号：131121000015912 法定代表人：郑振国，职务经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告郑振国、王三妮、枣强县叁顺皮草有限公司（以下简称枣强叁顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响、被告王三妮到庭参加诉讼，被告郑振国、枣强叁顺公司经合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告郑振国、王三妮、枣强叁顺公司共同偿还贷款本金319000元，截至2020年6月28的利息869.34元、罚息113909.42元，合计433778.76元（以后罚息及复利按合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告郑振国、王三妮签订编号为148052017303284的《借款合同》，约定原告为被告郑振国提供小微企业个人授信贷款人民币32万元，贷款期限12个月。同时，被告枣强叁顺公司签订了共同还款协议，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告郑振国于2017年8月23日提交《借款支月申请书》，申请支用贷款32万元，原告按合同约定放款，约定年利率10.875%。截至2020年6月28日，被告欠本金319000元、利息869.34元、罚息113909.42元。 被告王三妮辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求、证据没有意见。 被告郑振国、枣强叁顺公司接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩。 经审理查明：被告郑振国、王三妮于2017年8月23日与原告民生银行衡水分行签订编号为148052017303284的《借款合同》一份，约定郑振国、王三妮向民生银行衡水分行借款人民币32万元，借款期限12个月，自2017年8月23日至2018年8月23日，借款用途为借新还旧，借款年利率10.875%，借款逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时，王三妮、枣强叁顺公司还分别与民生银行衡水分行签订了共同还款协议，约定由王三妮、枣强叁顺公司承担共同还款责任。2017年8月23日，郑振国签字并加盖枣强叁顺公司印章，向民生银行衡水分行提交借款支用申请书，申请支用借款32万元。民生银行衡水分行于2017年8月23日向郑振国62×××37账户发放借款32万元。郑振国归还了部分本息，截至2020年6月28日尚欠借款本金319000元，拖欠借款合同期限内利息869.34元，拖欠逾期罚息113909.42元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的郑振国、王三妮与民生银行衡水分行签订的编号为148052017303284的《借款合同》、王三妮和枣强叁顺公司分别与民生银行衡水分行签订的共同还款协议、郑振国签字的借款支用申请书、民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、民生银行衡水分行信贷系统截图（2020年6月28日）在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行衡水分行与被告郑振国、王三妮签订的借款合同和被告王三妮、枣强叁顺公司分别与原告民生银行衡水分行签订的共同还款协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。郑振国、王三妮拖欠民生银行衡水分行借款本金319000元、借款合同期限内利息869.34元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求判令被告郑振国、王三妮归还借款本金319000元、借款合同期限内利息869.34元，合法有据，予以支持。借款逾期之后的罚息及复利，应自借款合同期限届满之次日起，按合同约定计算至清偿完毕之日止。被告郑振国、枣强叁顺公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相适应的法律后果，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑振国、王三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金319000元、借款合同期限内利息869.34元，并自2018年8月24日起，按照合同约定向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行支付逾期罚息、复利，至借款本息清偿之日止； 二、被告枣强县叁顺皮草有限公司对本判决第一项承担共同偿还责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计3903元，由被告郑振国、王三妮、枣强县叁顺皮草有限公司负担；原告中国民生银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告郑振国、王三妮、枣强县叁顺皮草有限公司在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 忱 第2页共5页 第1页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1411号罪犯彭官国，男，土家族，1991年11月19日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月21日作出（2011）深龙法刑初字第1260号刑事判决，认定被告人彭官国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月16日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯彭官国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭官国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭官国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励九次，结余积分483分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭官国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭官国的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年12月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6565号原告：张丰梅，女，1973年2月24日，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：牛娟娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张丰梅与被告牛娟娟返还原物纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。原告张丰梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丰梅撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十月九日书记员  寇毅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4745号原告：赵佳喜，男，1943年2月生，居民身份证号码3211231943********，汉族，住句容市郭庄镇小黄立墅自然村28号。被告：赵锦才，男，1967年2月4日生，汉族，住句容市。原告赵佳喜与被告赵锦才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵佳喜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担,此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年十月二十一日书记员  张茜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2709号原告：李士保，男，1969年7月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：马红军，河南桐大律师事务所律师。被告：饶生魁，男，1975年10月20日生，汉族，住址。原告李士保与被告饶生魁排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李士保及委托诉讼代理人马红军、被告饶生魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士保向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，恢复原状。事实和理由：原被告为同一村民小组，2020年2月，被告在新冠肺炎疫情期间趁原告不知情，将原告的责任山南头，用挖掘机开挖准备植树，原告发现即阻止。被告的行为侵犯了原告的经营权，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告李士保与被告饶生魁系桐柏县黄岗镇黄楼村李老庄组村民，属同一集体经济组织成员。李士保提供的《林地家庭承包户同》所载“东以饶修具（饶生魁的父亲）林山”，林权公示表所载“以两沟之间分水为界（以饶修具林山西第二沟被横线拉掉）”，李士保（饶修具）“西以李士保林山沟为界”；饶修具1984年林权证所载“东交界岭，西地边，南大沟心，北地边大沟心”。饶生魁提供的李士保林权登记申请表所载“东以饶修具林地西第二沟为界(西第二沟为界被拉掉改为以两沟之间分水为界)”。双方对林地交界有争议，经现场勘验，双方达不成协议，本院不能确定双方争议林地交界位置。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”结合案情，本案实质性争议系双方林地使用权纠纷，需要明确双方林地界线。综上所述，涉案纠纷需要确权，且双方提供了林权公示及登记申请表，说明政府部门已经在进行登记确权，为化解矛盾，实质性解决纠纷，综合衡量，本案由政府行政机关组织实施指界、划界、明确双方林地界线，进行确权处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李士保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十月二十九日书记员  朱美玲
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初716号 原告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路**永利国际金融中心****。 负责人：何小东，该公司总经理。 委托诉讼代理：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理：侯文青，河北领航律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**商务综合楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理：林辰龙，男，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司员工。 被告：周亚坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 原告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）与被告周亚坤、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告太平财险陕西分公司委托诉讼代理侯文青、被告永安财险邢台支公司委托诉讼代理林辰龙到庭参加诉讼，被告周亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永安财险邢台支公司在交强险责任限额下赔偿原告垫付的费用83879元，不足部分由被告周亚坤进行赔偿；2..诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日10时29分，周亚坤驾驶冀Ｅ×××××蒙迪欧小型汽车，沿隆尧－昔阳由西向东行驶至周村集贸市场口处时，与沿隆尧－昔阳由东向西行驶江汛驾驶的陕Ａ×××××丰田牌小型汽车发生交通事故，致李志娟、江亦桐两人医院检查，两车不同程度损坏。经认定，周亚坤负事故全部责任，江汛无责任，李志娟无责任，江亦桐无责任。周亚坤驾驶车辆在被告永安财险邢台支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告周亚坤无赔偿经济能力拒绝赔偿，经李志娟、江汛申请，原告向其先行支付车损及相关费用83879元，并取得该笔款项的追偿权，故诉至法院，望判如所请。 被告永安财险邢台支公司辩称，该公司承保交强险的是冀Ｅ×××××号车辆，冀Ｅ×××××未其公司投保。如确定肇事车辆在其公司投保，如不涉及免赔事由，其公司依据相关规定承担合理合法的损失，不承担诉讼费和其他间接损失。 被告周亚坤未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的周亚坤驾驶车辆的交强险保单，经查，投保时间是2018年7月4日，车辆号牌是冀Ｅ×××××，品牌型号是蒙迪欧ＣＡＦ7200Ｂ,车辆识别代码是ＬＶＳＦＢＦＡＣ75Ｆ074619,发动机号码是5Ａ14430,被保险人是侯聚亮，投保车辆信息与被告周亚坤驾驶的冀Ｅ×××××车辆信息一致，是同一车辆，对该保险单予以认定采纳；2.对于原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权利转让书，经查，虽然是由江汛签署而不是被保险人李志娟，但是原告同时提交了江汛关于与李志娟是夫妻的声明，并附有二人身份证复印件，原告提交的保险索赔申请书有江汛和李志娟二人签字，原告还提交了产险业务系统截图和维修票据证实原告已经赔偿了江汛和李志娟车辆损失，原告提交的证据能够相互印证，因此对该索赔申请书和权利转让书予以认定采纳。3.对于原告提交的变速箱检测维修费发票、技术服务费发票、维修费发票，经查，上述发票由三家不同的公司开具，发票中的应税劳务、服务内容不同，不存在重复收费，对上述发票予以认定采纳。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日10时29分，被告周亚坤驾驶冀Ｅ×××××蒙迪欧小型汽车，沿隆尧－昔阳由西向东行驶至周村集贸市场口处时，与沿隆尧－昔阳由东向西行驶江汛驾驶的陕Ａ×××××丰田牌小型汽车（载李志娟、江亦桐）发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经隆尧县公安交通警察大队认定，周亚坤负事故全部责任，江汛、李志娟、江亦桐无责任。江汛驾驶的陕Ａ×××××车辆在原告太平财险陕西分公司投保车损险，被保险人是李志娟。事故发生后，江汛、李志娟向原告申请理赔车辆损失，原告赔偿陕Ａ×××××车辆施救费、维修费损失共计83879元。被告周亚坤驾驶的冀Ｅ×××××车辆原号牌为冀Ｅ×××××，在被告永安财险邢台支公司投保交强险，被保险人是侯聚亮，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告周亚坤驾驶冀Ｅ×××××车辆与江汛驾驶的陕Ａ×××××车辆发生交通事故，造成陕Ａ×××××车辆损失，经认定被告周亚坤负事故全部责任，原告太平财险陕西分公司根据保险合同赔偿陕Ａ×××××车辆损失后，取得代位求偿权，有权要求周亚坤及承保其车辆交强险的永安财险邢台支公司赔偿损失，原告诉请，事实清楚，证据充分，应当予以支持。永安财险邢台支公司赔偿数额以交强险财产损失限额2000元为限，剩余部分由被告周亚坤赔偿。被告周亚坤经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼不影响案件审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周亚坤在判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司陕西分公司81879元； 二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司陕西分公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由被告周亚坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  赵一成 人民陪审员  李晓丹 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1978号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，该单位董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该单位安广支行长。被告：滕某，男，1982年1月16日生，汉族，家庭住址吉林省大安市，现住址不详。原告吉林大安某股份有限公司与被告滕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十月二十日书记员  梁 爽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2645号原告：赵来良，男，1959年6月15日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：赵海明，男，1980年1月23日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市，系原告儿子，一般授权代理。被告：钟定福，男，1967年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赵来良与被告钟定福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来良及其委托诉讼代理人赵海明到庭参加诉讼，被告钟定福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵来良向本院提出诉讼请求：1.钟定福返还赵来良欠款10000元；2.本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，钟定福因工地施工，资金紧张向赵来良借款10000元用于周转，口头约定2018年年底归还。到期后，被告未付分文。2019年2月16日被告向原告立具借条，后又经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。钟定福未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日被告向原告立具借条，约定借款金额为10000元。后经原告催收，被告未付分文，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟定福自本判决生效之日起十日内偿还原告赵来良借款10000元；二、驳回原告赵来良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十日书记员  胡云玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4476号 被执行人：代云彩，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人代云彩追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）渝0101刑初909号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为184636元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行完，也已申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款184636元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人代云彩于2020年8月20日到庭自动履行了5000元，但被执行人代云彩从小患有小儿麻痹症，现下肢瘫痪不能正常劳动，现经济困难，全家无固定经济来源，暂时无法履行生效法律文书确定义务。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3885号 原告：张柱万。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭淼林。 原告张柱万与被告郭淼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张柱万的委托诉讼代理人文功亮，郭淼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柱万诉至本院，请求判令：郭淼林向张柱万偿还借款本金200000元，并支付约定利息80000元。 郭淼林辩称，借款本金属实，但利息记不清了。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年3月20日、2014年11月1日，郭淼林分别向张柱万出具《借条》，均载明借到张柱万100000元，月息2分，未约定还款期限。张柱万以银行转账方式依约支付了以上借款。2017年1月9日，郭淼林再次在以上借条签名确认。郭淼林按约支付借款利息至2017年底后，其未再偿还借款本息。张柱万为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有张柱万身份信息复印件、银行转账记录、《借条》二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，郭淼林向张柱万出具的《借条》，系当事人真实意思表示，合法有效，张柱万向郭淼林支付了借款，郭淼林应当偿还借款本金200000元，并支付利息。因郭淼林已支付利息至2017年底，故利息起算时间应为2018年1月1日。双方约定月利率20‰，超过法定标准，本院依法调整为张柱万起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，但支付的利息总额不得超过张柱万诉请的80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郭淼林于本判决生效之日起七日内向张柱万偿还借款本金200000元，并自2018年1月1日起至实际清偿之日止以借款本金200000元中未偿还部分为基数按年利率的15.4%标准计付利息（支付的利息不得超过80000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由郭淼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 向 阳 书 记 员 刘 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3226号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 被告：李绪臣，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王利，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告李绪臣、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告李绪臣、王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李绪臣偿还借款本金185000元及利息(借款期限内按约定利率10‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，并由王利承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由李绪臣、王利承担。事实和理由：2014年11月30日，李绪臣借款185000元，到期日为2019年11月25日，约定月利率10‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10‰的1.5倍计收利息，由王利担保，贷款到期后，经多次催收，李绪臣、王利均未还款，现请求法院依法判如所请。 李绪臣、王利均未作答辩也未提供证据。 本院经审理本院认定如下：2014年11月30日，商河县农村信用合作联社展家信用社与李绪臣签订个人借款合同一份，约定：自2014年11月30日至2019年11月29日，李绪臣向商河县农村信用合作联社展家信用社借款185000元，借款用途为种大棚，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等均作出明确约定。违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李绪臣在借款人处签名捺印。同日，商河县农村信用合作联社展家信用社又与王利签订保证合同一份，约定：王利对李绪臣在商河县农村信用合作联社展家信用社处的上述借款债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。以上两份合同签订后，商河县农村信用合作联社展家信用社依约于2014年11月30日向李绪臣发放贷款185000元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2019年11月25日。借款发放后，李绪臣未偿还借款本金及利息，担保人也未提供证据证明其履行了保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有农商行展家支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及保证人的身份证户口本复印件、贷款账卡及利率变动明细表等证据，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行展家支行与李绪臣签订的个人借款合同，与王利签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，农商行展家支行依约向李绪臣发放贷款185000元，履行了合同约定的义务，李绪臣亦应按照约定期限及时足额向农商行展家支行偿付借款本息，其迟延偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定王利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在李绪臣到期未偿还农商行展家支行借款本息时，王利亦未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，王利作为连带保证人，应对李绪臣所欠农商行展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金185000元及利息（以本金185000元为基数，自2014年11月30日起至2019年11月25日止，按月利率10‰计算；以本金185000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）； 二、被告王利对被告李绪臣应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王利承担保证责任后，有权向被告李绪臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李绪臣、王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 萌
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终405号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴自全，男，1973年5月11日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2008年8月26日、2017年5月4日被重庆市开州区公安局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于20l9年7月1O日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，经重庆市开州区人民检察院批准，同年6月30日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人裴自全犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出（2020）渝0154刑初317号刑事判决。原审被告人裴自全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年6月17日，被告人裴自全因无钱使用，便产生盗窃的想法，后裴自全在重庆市开州区寻找盗窃目标。同日上午7时40分左右，被告人裴自全采用铁钎破坏门体的方式，进入被害人付某某房屋二楼卧室，将付某某衣柜衣服袖子里面的5000元现金盗走。被告人裴自全正欲离开时，被回家的被害人付某某发现，后裴自全找借口逃离付某某家。2020年6月17日，被告人裴自全因形迹可疑被重庆市开州区公安局民警盘问后，如实供述以上犯罪事实。2020年7月1O日，重庆市开州区公安局民警将涉案的财物发还给被害人付某某。认定上述事实的证据有扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人付某某的陈述，被告人裴自全的供述与辩解等。重庆市开州区人民法院判决认为，公诉机关指控被告人裴自全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人裴自全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具铁钎1根、手套1双，依法予以没收（由扣押机关依法处置）。上诉人裴自全提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人裴自全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。原判根据裴自全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，作出的量刑适当，裴自全关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年十月二十三日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1911号原告：陈晨，1993年10月14日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：唐银辉，男，1985年9月25日生，汉族，住开封县。原告陈晨诉被告唐银辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理原告陈晨的起诉。原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晨撤回起诉处理。审  判  员  孙合竹二〇二〇年十月二十一日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3117号 申请人：山东瑞博龙化工科技股份有限公司，住所地：临邑县华兴路中段东侧。 法定代表人：郑万强，总经理。 被申请人：金保均，男，汉族，1963年12月10日出生，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：金超，男，汉族，1992年11月8日出生，住江苏省常州市天宁区。 申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司与被申请人金保均、金超买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下62万元的银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下62万元银行存款或同等价值的财产； 二、查封山东瑞博龙化工科技股份有限公司名下的坐落于临邑瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园3号楼1单元701室。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 媛
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初156号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人龚家靠，男，1976年2月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。曾因犯盗窃罪，2015年5月8日被永定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年5月3日被桑植县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2019年4月25日被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2019年9月26日被桑植县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年8月13日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人龚家靠犯盗窃罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人龚家靠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，﻿2020年8月3日10时左右，被告人龚家靠在桑植县永生廊桥四楼子鸿篮球训练营，将办公桌上挎包内的2300元左右人民币现金盗走。 2020年8月5日，龚家靠主动到澧源镇派出所投案自首，并如实供述了自己的盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚家靠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚家靠主动投案且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;龚家靠自愿认罪认罚，可以从宽处罚；龚家靠系累犯，应当从重处罚。建议判处龚家靠有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人龚家靠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人龚家靠的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验笔录、监控视频及截图、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龚家靠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚家靠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚家靠主动投案且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚家靠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人龚家靠退赔被害人马某某人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  向 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3032号 原告：焦振济，男，1952年9月6日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：焦学亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告的儿子，代理权限：一般代理。 被告：尹英入，男，1963年11月7日出生，汉族，晋州市人。 原告焦振济与被告尹英入买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振济及委托诉讼代理人焦学亮、被告尹英入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦振济向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告合同价款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月与被告达成口头协议，约定原告从被告处购买一批玻璃丝，被告当时口头承诺现款现货。2019年12月12日原告通过其儿子焦学亮账户向被告农行卡账户支付全部玻璃丝价款。打款后原告催促被告交货，但被告均以春节前货运车辆不合适等理由推托，直至疫情爆发被告也未发货。2020年4月随着疫情好转复工复产，原告又多次电话催促被告交货，但被告还是以各种理由推托不给发货。本是现款现货的买卖行为，在原告支付款项后，被告长达7个月的时间仍未发货。原告为不影响使用，已从他处另行购买玻璃丝。被告的违约行为导致了原告的巨大损失、严重影响了原告的使用，要求被告退款15500元未果，请求依法判决。 尹英入辩称，原被告之间不是买卖关系，而是委托关系，被告委托第三方拼凑废玻璃丝货源并预交押金5000元。被告不是玻璃丝生产者，原告起诉买卖合同于法无据。原被告未约定交货时间，不存在现款现货情况。所谓延迟交货系不可抗力疫情导致，被告无过错。原告在玻璃丝降价无利润的情况下要求退款，被告与原告协商多次，因被告系无偿帮忙，被告不同意原告要求定金各付一半的要求，终未达成协议，货已拉回，要求原告取走,要求公判。 审理中，原告提交2019年12月12日自焦学亮账户转款15500元至尹英入账户的转款记录一份；2020年7月焦学亮与尹英入短信记录一份，双方短信中就被告支付给他人的5000元定金进行了协商；2019年12月至2020年5月原被告通话记录一份，显示原被告在2020年1至6月均有多次电话联系。对于转账记录被告认可；对于短信被告认可，对于通话记录被告认可。被告提交2020年8月8日购丝清单，显示购玻璃丝30.02吨合款13500元、2019年12月19日交定金5000元及该日购回货物玻璃丝等事项；2020年8月9日支运费证明一份，显示付出运费1500元；2020年8月8日微信转付款8400元的微信截图一份。对此原告均认为是被告与其供货方的行为，与自己无关。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告焦振济购买被告尹英入的玻璃丝，2019年12月12日原告通过其子焦学亮的银行账户转付货款15500元至被告尹英入的农行账户，口头约定尽量在春节前交货，迟至不误春节后正月底开工也行，但被告未能提供货物，在正月底亦未能供货。2020年农历3月，原告给被告打电话放弃购买玻璃丝，要求退还货款，被告以已支付他人定金5000元为由只同意退还货款10500元，对此双方协商未能一致导致诉讼。 本院认为，原告将货款交付给被告，由被告向原告提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告支付货款后被告应当及时提供货物。2020年农历3月原告放弃购买被告的玻璃丝，对此被告同意，应视为双方合意解除买卖合同。合同解除后被告应当返还原告已支付的货款。被告要求原告承担其向他人支付的定金损失，于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告返还原告货款15500元。限本判决生效后五日内履行。 案件受理费188元，减半收取94元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秘琳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25829号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17094号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户707.42元（其中657.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2523号原告：张某1，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处。法定代表人：张某2，主任。原告张某1与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，张某1及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年2月26日至1995年8月与舒兰市吉舒街道办事处下属企业吉林市美陶厂存在劳动关系。事实与理由：原告自1988年2月26日与舒兰市吉舒街道办事处下属企业舒兰县吉舒美陶厂（后更名为吉林市美陶厂）招录为集体所有制工人，在舒兰县美陶厂参加工作。1995年8月舒兰县美陶厂破产关闭，原告下岗。现原告要补交社会保险手续，因被告档案保管不善，将原告档案丢失，致使原告无法到舒兰市社会保险局办理补交社保手续。现舒兰县美陶厂已经破产关闭，吉林市美陶厂是被告的下属企业，被告负责管理并承担关闭后的吉林市美陶厂相关民事责任。原告为了确认与舒兰县吉舒美陶厂存在劳动关系向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现原告依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某1于1988年2月26日经劳动局招录为集体所有制工人，到舒兰县吉舒镇人民政府现舒兰市吉舒街道办事处下属镇办企业舒兰县吉舒美陶厂（后更名为吉林市美陶厂）参加工作，从事注浆工作，1995年8月吉林市美陶厂解体。2020年9月10日张某1向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2020年9月11日作出不予受理通知书。上述事实，有张某1提供的集体所有制招录工人审批单、城镇集体所有制工人介绍信存根、舒兰市吉舒街道办事处证明、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、身份证复印件及张某1当庭陈述在案佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张某1系通过招工到舒兰市吉舒街道办事处下属企业参加工作，张某1提供的证据，足以证明与吉林市美陶厂存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，证据载明张某1参加工作时间为1988年2月26日，终止劳动关系的时间截止为1995年8月。综上，张某1自1988年2月26日至1995年8月与舒兰市吉舒街道办事处下属企业吉林市美陶厂存在劳动关系，张某1的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某1与舒兰市吉舒街道办事处下属企业吉林市美陶厂自1988年2月26日至1995年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年十月十日书记员  王盈霖
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执760号之一 被执行人：王文兵，男，汉族，无业，住金溪县琅琚镇。 本院刑庭移送王文兵缴纳罚金一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王文兵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1712号原告：刘国军，男，汉族，1968年4月24日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔增平，男，汉族，1971年2月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘国军与被告崔增平合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月2日诉至本院，本院受理后依法向被告崔增平送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘国军负担。审判员  李正杰二〇二〇年十月十九日书记员  杨艳慧
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执348号 本院刑事审判庭移送。 被执行人沈梓江，男，汉族，1996年2月28日出生，住普宁市。 本院在执行沈梓江罚金一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金5000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤5222执348号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十月三十日 书记员  林伟斌
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保50号申请人:贺冬清,男,1968年10月1日出生,汉族,住。被申请人:陈华松,男,1974年3月13日出生,汉族,住。被申请人:罗复清,男,1966年2月22日出生,汉族，住应城市。申请人贺冬清与被申请人陈华松、被申请人罗复清机动车交通事故责任纠纷一案,申请人贺冬清于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全,请求扣押被申请人陈华松驾驶的肇事车辆黑Ａ×××**号小型轿车、被申请人罗复清驾驶的肇事车辆KDP319号轻型普通货车。担保人兰晶自愿以其位于云梦县城关镇建设路61号1单元5层501室房屋(房产证号:鄂(2018)云梦县不动产权第0002056号)为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人贺冬清的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:一、扣押被申请人陈华松驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车二、扣押被申请人罗复清驾驶的鄂Ｋ×××**号轻型普通货车。案件申请费1120元，由申请人贺冬清预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年十月二十七日书记员  汤芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3738号被执行人：任龙江，男，1974年9月21山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台市牟平区村民，住。本院在执行被告人任龙江生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，于2015年11月19日作出(2015)烟芝刑初字第402号刑事判决书，确定:被告人任龙江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月20日立案执行，2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月21日、9月9日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月21日，依法对被执行人任龙江采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金10000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1712号罪犯孟兆全，男，汉族，1979年3月7日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黑0129刑初65号刑事判决，认定被告人孟兆全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人孟兆全所盗财物按价赔偿给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟兆全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟兆全减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孟兆全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分218分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟兆全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟兆全的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5775号原告：徐某，男，汉族，1974年6月12日生，住长春市宽城区。被告：某店，住所地某店（2楼水晶花王B-8）。经营者：严某。原告徐某与被告某店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十二日书记员  杨相力
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执450号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被执行人：林春建，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈明霞，女，1991年6月25日出生，汉族，福建省平潭县人，住屏南县。 被执行人：郑德城，男，1990年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与林春建、陈明霞、郑德城借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈明霞名下银行存款1076.48元、被执行人林春建名下银行存款20596.09元、被执行人郑德城名下银行存款1238.65元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；被执行人陈明霞、林春建名下坐落于屏南县的房屋已被我院另案查封；未发现被执行人有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏维芳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2162号 陈绿芬： 申请执行人陈绿芬与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币88150.50元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:官芬飞，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告官芬飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告官芬飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金22439.43元、利息（含罚息）9160.81元，共计31600.24元（利息暂计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金22439.43元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2020年1月14日开始逾期，至2020年9月16日止，被告共欠款31600.24元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告官芬飞未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年6月18日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告官芬飞邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告官芬飞之间的信用卡借款合同关系；二、被告官芬飞偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金22439.43元、利息（含罚息）9160.81元，共计31600.24元（利息计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金22439.43元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（减半收取），由被告官芬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1157号之三 申请执行人：付修玲，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地泗县泗城镇工业实验园区，统一社会信用代码：9134132455019708XW。 法定代表人：卢亚洲，该公司总经理。 被执行人：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县泗城镇工业实验园区,统一社会信用代码91341324734963359Q。 法定代表人：卢亚洲，该公司总经理。 申请执行人付修玲与被执行人卢亚洲、安徽省泗县唐朝电器有限公司、安徽省泗县唐朝食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卢亚洲、安徽省泗县唐朝电器有限公司、安徽省泗县唐朝食品有限公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初821号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付修玲借款本金2853244元及利息,其中本金12万元的利息从2011年10月18日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金4万元的利息从2011年10月23日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金20万元的利息从2012年3月4日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金24万元的利息从2012年4月20日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金9700元的利息从2012年11月8日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金11万元的利息从2012年12月10日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金30万元的利息从2013年2月23日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金20万元的利息从2013年6月9日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金20万元的利息从2013年7月27日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金18万元的利息从2014年8月1日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金17万元的利息从2014年9月24日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金35万元的利息从2014年10月22日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金21394元的利息从2015年3月4日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金10万元的利息从2015年7月27日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，其中本金612150元的利息从2015年9月19日计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完债务止，以上十五笔利息均按年利率18%计算，结算利息时减除被告卢亚洲已经履行的利息1475000元）。二、被告泗县唐朝电器有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费20625元，财产保全费5000元,合计25625元,由被告卢亚洲、泗县唐朝电器有限公司、泗县唐朝食品有限公司负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据。查询到被执行人名下有车辆，因该车为实际扣押，暂不处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到安徽省泗县唐朝电器有限公司房产，该房产已流拍，无人抵付。卢亚洲房产另案处置。安徽省泗县食品电器有限公司房产无不动产权证，申请人提供该房产拆迁房号，经依法核实，泗县拆迁三所口头回复：该房屋暂不拆迁，无法查封该公司房屋拆迁权益。该拆迁事务所未给予书面答复。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初821号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有车辆，因该车为实际扣押，暂不处置。查询到安徽省泗县唐朝电器有限公司房产，该房产已流拍，无人抵付。卢亚洲房产另案处置。安徽省泗县食品电器有限公司房产无不动产权证，申请人提供该房产拆迁房号，经依法核实，泗县拆迁三所口头回复：该房屋暂不拆迁，无法查封该公司房屋拆迁权益。该拆迁事务所未给予书面答复。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初821号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石济荣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执853号申请执行人：张永全,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：刘喜生，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。刘青洁，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行张永全与刘喜生、刘青洁借款合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 郭宣岑
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初461号原告：胡永生，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：孙小云，女，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。原告胡永生诉被告孙小云民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡永生到庭参加了诉讼，被告孙小云经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日至6月22日，被告孙小云三次共向原告胡永生借款25000元，用于给其哥哥治病，每次借期7天，但到期后拖延至今未还。根据法律规定，特诉至法院。被告孙小云未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告胡永生以转账方式借给被告孙小云98**元后，被告孙小云向原告胡永生出具了一张借款金额为10000元的《借条》，并约定借期7天。2018年6月16日，原告胡永生再次以转账方式借给被告孙小云50**元后，被告孙小云向原告胡永生出具了一张借款金额为5000元，借期7天的《借条》。2018年6月24日，原告胡永生仍以转账方式借给被告孙小云100**元后，被告孙小云向原告胡永生出具了一张借款金额10000元，借期5天的《借条》。借款均到期限后，被告孙小云未履行还款义务，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙小云放弃抗辩权及质证权，应视为其对原告胡永生所主张的事实予以认可。原告胡永生实际共向被告孙小云转款24800元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定借款本金为24800元。双方约定借款利息不明，应视为借期内不支付利息，但被告孙小云应自逾期之日起，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙小云自本判决生效之日起十日内返还原告胡永生借款本金24800元。并自2018年6月6日起至2018年6月21日止，以9800元为基数；自2018年6月22日起至2018年6月26日止，以14800元为基数；自2018年6月27日起止清偿完毕之日止，以24800元为基数；均按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告胡永生的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孙小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月十二日书 记 员  司培延
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2680号 原告：马金花，女，1982年11月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县凌峰二手车服务有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道新城村花马组，统一社会信用代码：91431021MA4L3W2H9E。 法定代表人：杜同军，该公司董事长。 原告马金花诉被告桂阳县凌峰二手车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加诉讼，被告桂阳县凌峰二手车服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的小型汽车湘Ｌ8××××号车;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月25日，原告因急用钱向被告借款3万元，并按5分利率支付利息。原告一直依约支付被告4个月利息6000元，后来由于工作原因原告因疫情滞留在武汉，延误了支付利息的时间，等2020年3月底原告回家携带利息款要求赎车时，被告已将原告抵押的车辆变卖他人。原告多次要求被告返还车辆并照付利息，但被告拒绝，故原告起诉，望法院判如所请。 被告未到庭也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。 本院依法查明事实如下：2019年10月25日，原告因急需用钱向被告借款3万元，约定月利率5%，借款当天原告向被告支付利息1500元，之后于2019年11月30日、12月21日、2020年1月22日每月支付利息1500元。 以上事实有微信转账记录、原告陈述为证本院予以认定。原告认为自己的车辆抵押给被告，但其提交的报警记录、录音文件尚不足以证明车辆被抵押且存放至被告公司（构成动产质押）。 本院认为，我国《物权法》第二百一十五条第二款规定“质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求提前清偿债务并返还质押财产”，第二百一十四条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案中原告的证据不足以证明其已将车辆出质给被告占有，且假如如原告所述，被告作为质权人未经原告同意处置质押财产，也应当适用我国《物权法》第二百一十四条之规定，承担赔偿责任，而非请求被告返还原物。故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马金花的诉讼请求。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告马金花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年十月十日 法官助理许琳婕书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗俊钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗俊钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1073.13元（其中1023.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2814号 赖国龙、庞秀珍： 申请执行人庞秀珍与被执行人赖国龙扶养纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1254号。经扣划被执行人赖国龙账户中的存款，清偿了申请人申请的标的9000元，交纳了执行费50元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25553号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：关瑞和，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人关瑞和盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初650号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人关瑞和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人关瑞和名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5624号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，营业场所浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路68号。负责人：朱良基，经理。委托诉讼代理人：赵磊、程佳，该公司员工。被告：章星星，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路121号。负责人：葛暄凯，总经理。委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿公司）与被告章星星、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告章星星、人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年11月28日19时，章星星驾驶浙ＡＫ××**号小型越野客车（以下简称案涉车辆一）在海宁市××镇××路（天顺桥）1米人民大道天顺路口往东150米农商银行对面与案外人孙都驾驶的海宁市新时新织造有限公司所有的浙ＦＰ××**号小型轿车（以下简称案涉车辆二）发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，章星星负事故全部责任，孙都无责。经人保公司定损，案涉车辆二损失为6600元，案涉车辆二另产生施救费400元，合计7000元。案涉车辆二在人寿公司投保有车辆损失险，人寿公司于2019年8月23日向海宁市新时新织造有限公司支付了7000元。另查明，案涉车辆一在人保公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿公司在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。案涉车辆二的损失有定损报告、维修费发票、施救费发票予以证明，本院予以认定。因案涉车辆一在人保公司投保有交强险和商业三者险，故由人保公司在交强险范围内赔偿人寿公司2000元，在商业三者险范围内赔偿人寿公司5000元。章星星、人保公司未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司赔偿款2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司赔偿款5000元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由章星星负担。中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章星星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  薛书松二〇二〇年十月十日书记员  郑艳军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3340号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：黄丽友，男，1998年8月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄丽友金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金5765.25元，利息126.6元、罚息544.72元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计6436.57元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5765.25元，截至2020年8月21日的利息126.6元、罚息544.72元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽友于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5765.25元，利息126.6元、罚息544.72元，并支付以本金5765.25元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽友负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执320号之一 申请人：任维成,男。 被执行人：姜跃清，男。 本院在执行任维成与姜跃清合同纠纷一案中，经查，被执行人姜跃清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜跃清在中国工商银行账户内存款人民币625289.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5439号申请执行人：李春玲，女，45岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李春玲申请王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5048号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月28日，2020年8月16日，2020年10月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十七日书记员  张 龙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执恢29号之二申请执行人吴月明，男，住贵州省凯里市。被执行人谢本佐，男，贵州省丹寨县人。被执行人李成芳，女，贵州省丹寨县人。吴月明与谢本佐合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初737号民事判决书向被执行人谢本佐发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，二当事人之间达成执行和解协议，申请执行人吴月明同意终结执行，本院于2020年3月25日裁定终结对上述判决书的执行。被执行人李成芳承诺代被执行人谢本佐偿还债务100000元，并以其名下位于凯里市金泉巷**号金泉一品（一期）商住楼*栋*单元**层**号（成套住宅）房屋作担保。因被执行人谢本佐、李成芳未依约履行债务，申请执行人吴月明向本院申请恢复执行，并申请追加李成芳为本案被执行人。本院已恢复执行，并依法追加李成芳为本案被执行人。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月10日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产；3、因被执行人谢本佐、李成芳为履行义务，应当查封、拍卖二被执行人名下位于凯里市金泉巷**号金泉一品（一期）商住楼*栋*单元**层**号（成套住宅）房屋，但因无人竞买而流拍，吴月明不愿意接受以物抵债，放弃用该房屋变价得款来清偿债务；4、依法对被执行人限制消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人吴月明，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，吴月明同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除上述房屋外，已其他无财产可供执行，穷尽强制执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  乐德跃二〇二〇年十月二十日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2580号申请执行人:刘杨，男，1984年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：叶瀚琦，男，1987年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人刘杨与被执行人叶瀚琦民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十月二十七日书记员  邬子寒
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初220号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某诣，男，1986年3月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人李某诣犯盗窃罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日19时许，被告人李某诣伙同外号为“真伢子”的男子在位于邵阳市大祥区××街的“恒大未来城”二期工地盗窃8页铝合金门窗；同年5月2日17时许，其又伙同外号为“毛毛”的男子在“恒大未来城”二期工地盗窃16页铝合金门窗；同年5月20日20时许，被告人李某诣再次在“恒大未来城”二期工地盗窃铝合金门窗9页。被盗物品已发还被害人。经鉴定，上述物品价值人民币12542元。上述事实，被告人李某诣无异议，并有被害人方某的陈述、证人范某的证言、抓获经过、提取笔录、物证照片、监控截图、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某诣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李某诣案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某诣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  邹 辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3477号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街道**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所。 被告：赵庆颖，女，1975年04月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆平邦物业管理有限公司诉被告赵庆颖物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆平邦物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄志会
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2426号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：虞仁鑫常州钟楼区人民法院申请执行虞仁鑫盗窃罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪