四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初870号 原告：朱鑫媛，女，汉族，2001年8月10日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：乐山市公共交通总公司，住所地：乐山市市中区春华路中段北侧，统一社会信用代码：P1511100206950351X。 法定代表人：李有全，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，男，系该公司员工。 被告：张胜伦，男，汉族，1967年9月24日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：陈李沿，女，系该公司员工。 原告朱鑫媛与被告乐山市公共交通总公司（以下简称乐山公交公司）、张胜伦、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称中人财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱鑫媛的委托诉讼代理人杨鸿钧，被告乐山公交公司的委托诉讼代理人陈明，被告张胜伦，被告中人财保乐山分公司的委托诉讼代理人陈李沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鑫媛向本院提出诉讼请求：一、被告中人财保乐山分公司在机动车交通事故责任强制保险额度内因被告张胜伦与原告朱鑫媛发生交通事故赔偿原告二期治疗的护理费1220元、交通费500元、营养费1125元、误工费11440元、医疗费30080元、鉴定费800元，合计：45165元。超过机动车交强险限额在商业第三者责任保险限额内赔偿，超过交强险、第三者责任险限额剩余的由被告乐山公交公司、张胜伦连带赔偿原告朱鑫媛；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告张胜伦驾驶被告乐山公交公司所有的川Ｌ×××××号大型普通客车由五通往乐山方向行驶，08时许，车行驶至进港大道××镇××路段，与由右向左横穿人行横道由原告朱鑫媛骑的自行车发生碰撞，造成原告朱鑫媛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通大队出警现场并现场勘察、调查取证，于2015年11月20日对交通事故事实及责任作出事故认定书，认定：“当事人张胜伦负全部；当事人朱鑫媛无责任。”被告乐山公交公司为川Ｌ×××××号大型客车投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告当即被送往乐山市人民医院门诊治疗，由于伤情严重于2015年11月23日转入乐山市市中区人民医院住院治疗，伤情相对稳定后于2015年12月7日出院转门诊治疗。出院诊断：“1、脑震荡。2、头皮血肿。3、牙冠折。”根据四川省乐山市人民医院病情证明书：“处理意见：……，若21行固定修复，则需18岁后再行修复，我科随诊”。2017年3月7日，原告就一期治疗的相关费用向五通桥区人民法院提起诉讼。2017年3月24日，在五通桥区人民法院的主持下达成（2017）川1112民初227号民事调解书：“……三、原告诉请的种植牙齿永久修复费用待实际产生后另行主张权利；……。”2020年7月9日，经乐山市人民医院门诊检查，原告可以行种植牙齿永久修复治疗，交纳门诊治疗费80元，2020年7月13日，乐山市人民医院行种植牙齿永久修复手术，交纳治疗费30000元，合计交纳了二期治疗费30080元。2020年8月29日，乐山科信司法鉴定中心对原告二期治疗牙冠折种植牙齿永久修复造成的误工、护理、营养损失进行司法鉴定，司法鉴定意见书载明：“被鉴定人朱鑫媛的误工期建议为80日，护理期建议为10日，营养期建议45日。”综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告乐山公交公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求请法院依法判决；川Ｌ×××××号大型客车在被告中人财保乐山分公司购买了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，造成的损失因由保险公司进行赔偿。 被告张胜伦辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告张胜伦在履行职务行为时发生交通事故，应由用人单位承担赔偿责任。 被告中人财保乐山分公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。川Ｌ×××××号车投保交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的损失，前期己赔付护理费1400元、交通费240元、伙补费280元、医疗费3829元、财产损失792元，共计6541元。其中医疗项下己用4109元限额，伤残项下己用1640元限额，财产项下己用792元限额。原告的二次医疗费过高，针对原告提供了2020年7月13日的门诊票据与病理记录，对于该证据的真实性与合法性无异议，但对于关联性有异议，病理记录里面载明的诊疗意见的处置方式未打印完全，没提供相应的符合该门诊票据的单独处方签，并未说明该票据所载金额是用于哪些治疗项目和用了何种材料，也未提供医院专家会诊意见报告。其次，在法医临床司法鉴定若干问题的实施意见上明确注明有：牙齿费用为单纯义齿安装材料及手术费，不包括相应的对症治疗费，如根管治疗；牙齿脱落3颗以上的，尚需考虑固定牙费用；如需安装种植牙，应根据具体情况，结合临床专家意见评估。根据2015年11月20日人民医院出具的病情证明上注明有关于：活动义齿，固定义齿,种植牙的各项费用范围，原告2颗牙齿脱落，但选择了最贵的进口材料进行了种植义齿修复，被告中人财保乐山分公司只认可安装固定义齿，用国产一般的普通材料修复的价格，两颗牙齿认可5000元医疗费，其余费用不予赔付。认可营养费、护理费。不认可误工费，原告种植义齿时，差一个月才满19岁，现在未提供在工作的任何证据，对于原告在读书还是工作的事实无法确认与核实。交通费酌情认可200元。不认可鉴定费，不承担诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2015年11月20日，被告张胜伦驾驶被告乐山公交公司所有的川Ｌ×××××号大型普通客车由五通往乐山方向行驶，08时许，车行驶至进港大道××镇××路段，与由右向左横穿人行横道由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通大队（以下简称五通桥区交警大队）出警现场并现场勘察、调查取证，于2015年11月20日对交通事故事实及责任作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“当事人张胜伦负全部；当事人朱鑫媛无责任。”事故发生后，原告朱鑫媛当即被送往乐山市人民医院门诊治疗，由于伤情严重于2015年11月23日转入乐山市市中区人民医院住院治疗，伤情相对稳定后于2015年12月7日出院转门诊治疗。出院诊断：“……3、牙冠折。……”根据四川省乐山市人民医院病情证明书：“处理意见：……，若行固定修复，则需18岁后再行修复，我科随诊”。2017年3月7日，原告就一期治疗的相关费用向本院提起诉讼。2017年3月24日，在本院的主持下达成（2017）川1112民初227号民事调解书：“……三、原告诉请的种植牙齿永久修复费用待实际产生后另行主张权利；……。”原告于2020年7月9日交纳牙齿门诊治疗费80元，于2020年7月13日交纳牙齿治疗费30000元，合计交纳了二期治疗费30080元。2020年8月29日，乐山科信司法鉴定中心对原告二期治疗牙冠折种植牙齿永久修复造成的误工、护理、营养损失进行司法鉴定，司法鉴定意见为：朱鑫媛的误工期建议为80日，护理期建议为10日，营养期建议45日。 被告乐山公交公司与被告张胜伦系劳动关系，被告乐山公交公司为用人单位，被告张胜伦为劳动者。被告张胜伦在本案中驾驶川Ｌ×××××号大型客车行驶过程中与原告发生交通事故的行为系职务行为。被告乐山公交公司为川Ｌ×××××号大型客车投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。 另查明,2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36,154元,2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44,085元。 本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害时有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。被告张胜伦在本案中驾驶川Ｌ×××××号大型客车行驶过程中与原告发生交通事故的行为系职务行为，其产生的损害结果依法应由被告乐山公交公司承担。川Ｌ×××××号大型客车在被告中人财保乐山分公司处购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，故应由被告中人财保乐山分公司承担赔偿原告因本次交通事故所受损失的全部责任。被告中人财保乐山分公司辩解的只认可安装固定义齿的意见，因原被告双方在处理一期费用时已达成调解协议，明确了原告进行种植牙齿的一致意见，故被告的此项辩解意见，不予采纳。被告中人财保乐山分公司辩解的因原告选择进口材料进行种植义齿修复手术，造成二次治疗费用过高，只认可5000元治疗费的意见，因原告所种植的牙齿，在门牙附近，兼具功能性和美观性，加之原告年纪尚小，原告为追求更好效果而选择的材料种植牙齿，并无不当之处，对此项辩解意见，不予采纳。被告中人财保乐山分公司辩解的不认可误工费的意见，因原告已毕业且已达劳动年龄，鉴定意见书出具了误工期，对此辩解意见，本院不予采纳。鉴定费系查清案件事实所需，被告中人财保乐山分公司辩解的不认可鉴定费的意见，本院不予采纳。被告中人财保乐山分公司认可交通费200元、认可护理费、认可营养费的意见，符合实际情况，本院予以采纳。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本次交通事故给原告造成的二次医疗损失为：1、医疗费：30,080元；2、营养费：1125元；3、护理费：10天×122元/天=1220元；4、误工费：143元/天×80天=11,440元；5、交通费：200元；6、鉴定费：800元，合计44,865元。由被告中人财保乐山分公司先在交强险剩余额度内赔付，不足部分再在商业三者险中赔付。因调解无果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱鑫媛44,865元； 二、驳回原告朱鑫媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告乐山市公共交通总公司承担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  周琳惠