四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2075号 原告：：廖发春，男，1950年8月2日出生，住四川省什邡市,系死者冯小春之夫。 原告:廖显波，女，汉族，1980年5月5日出生，住四川省什邡市，系死者冯小春之长女。 原告:廖显静，女，汉族，1989年4月23日出生，住址:四川省什那市，系死者冯小春之次女。 三原告共同委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师 事务所律师。 被告：张云凯，男，1981年8月1日出生，汉族，住 四川省彭州市丽春镇元义村6组5号。 被告：陈娜，女，1982年7月19日出生，汉族，住四 川省彭州市天彭镇光明12组95号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 原告廖发春、廖显波、廖显静与被告张云凯、陈娜、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵金蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖发春、廖显波、廖显静及其委托代理人郭志娟，被告张云凯、陈娜、人保财险成都市分公司的委托诉讼代理人钟光艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖发春、廖显波、廖显静提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告：医疗费157元；家属处理丧葬事宜误工费2700元；死亡赔偿金596541元；丧葬费34633.5元；交通费5000元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费11713元，以上共计700744.5元。被告张云凯承担本次事故的主要责任，死者杨素玉承担次要责任，我方请求被告按照90%的比例进行赔付。 2019年12月26日，被告一驾驶车牌号为川Ａ×××××“东风”重型半挂牵引车，由都江堰市崇义镇方向沿驾青路往收胥家镇驾虹方向行驶，19时20分许，第一被告驾车行驶至都江堰市，避让由其行驶方向左至右横过道路的其他行人时，向左打方向，所驾车越过道路中心双实线，与原告的亲人赵素玉及其他行人冯小春、魏福玉相撞并致赵素玉、冯小春当场死亡、魏福琼受伤的事实。经交通事故认定为第一被告张云凯承担事故主要责任，赵素玉承担事故次要责任。另经查第一被告所驾车辆系第二被告所有且该车已向第三被告投保了交强险和商业险且事故发生在保险合同有效期内。 被告张云凯辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，牵引车川Ａ×××××的实际车主是陈娜，挂车川Ａ×××××的车主也为 陈娜。陈娜是我的雇主，我是驾驶员。事故发生后没有垫付款项。 被告陈娜辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，我是牵引车川Ａ×××××、挂车川Ａ×××××的实际所有人，我雇佣的张云凯作为驾驶员帮我开车。在中国人保成都分公司投保了较强心啊、商业险（限额100万元，不计免赔）以及安全生产责任保险（每次事故限额500万元），事故发生后我垫付了50000元。 被告人保财险成都市分公司辩称，：对事故的发生及责任的划分无异议。对误工费不予认可，人身解释上面载明本人才有误工费。死亡赔偿金应按农村标准进行计算，死者从事的是种植行业，不可能在城镇。交通费以票据为准，若无票据酌情认可300 元。精神抚慰金因死者存在过错，认可20000元。责任比例按照8:2承担，死者方承担20%。牵引车川Ａ×××××的实际车主是陈娜，挂车川Ａ×××××的车主也为陈娜，川Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），挂车投保商业险20万元。事故发生后没有垫付款项。 经审理查明，2019年12月26日，被告一驾驶车牌号为川Ａ×××××“东风”重型半挂牵引车，由都江堰市崇义镇方向沿驾青路往收胥家镇驾虹方向行驶，19时20分许，第一被告驾车行驶至都江堰市，避让由其行驶方向左至右横过道路的其他行人时，向左打方向，所驾车越过道路中心双实线，与原告的亲人赵素玉及其他行人冯小春、魏福玉相撞并致赵素玉、冯小春当场死亡、魏福琼受伤的事实。经都江堰市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定第一被告张云凯承担事故主要责任，赵素玉承担事故次要责任。另经查第一被告所驾车辆系第二被告所有且该车已向第三被告投保了交强险和商业险且事故发生在保险合同有效期内。被告陈娜垫付了50000元 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、都江堰市中医院病情证明、医疗费、门诊费票据、保险单、死亡证明书、、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 针对争议焦点一，原告主张各项损失的认定。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由被告五承担70%的赔偿责任，原告承担此事故的30%次要责任，本院对该鉴定意见予以采信。 针对原告主张的各项损失：（一）医疗费，金额为住院费157元，原、被告无异议，本院予以确认。（二）死亡赔偿金。确认为36154元/年×20年＝723080元，被告无异议，本院予以确认。（三）丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，确认为34633.5元。（四）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，李学英因交通事故死亡，给原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金40000元。（五）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1707.95元（69267元÷365天×3人×3天）。（六）扶养费生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”的规定，1268元（25367元×1年×10%/2）。(七)交通费。本院酌情确认为500元。 针对各项费用的计算：（1）有关交强险医疗项费用。本案廖发春、廖显波、廖显静的医疗项157元计入交强险医疗限额，金额为157元。人保财险成都市分公司在交强险和第三者商业险内承担。（2）有关交强险死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜误工费1707.95元、扶养费生活费10602.5元、交通费500元，共计810523.95元计入交强险伤残限额内支付，人保财险成都市分公司在交强险和第三者商业险内承担。综上，人保财险成都市分公司应承担交通事故损失款共计567366.76元，被告一承担243157.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告廖发春、廖显波、廖显静支付交通事故损失人民币567366.76元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告张云凯支付交通事故损失垫付款人民币243157.18元； 三、驳回原告廖发春、廖显波、廖显静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费4373元，由原告廖发春、廖显波、廖显静负担3061元，被告张云凯负担1312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年十月九日 书记员  易新尧