wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2241号申请执行人丁鑫，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人苏建超，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现羁押于山东省聊城监狱。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建超在金融机构的存款7.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 沈延琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8213号原告：赵红皊，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郑宝华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟伟，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：成龙，男，1971年11月11日出生，汉族，住昆山市。被告：王臻，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵红皊与被告成龙、王臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑宝华到庭参加诉讼，被告成龙、王臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告赵红皊向本院提出诉讼请求：1、确认2017年6月24日原被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告成龙交付原告昆山市锦溪镇锦溪花园冯家工业园XX号楼XXX室；3、被告王臻对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；4、被告承担诉讼费用。审理中,原告撤回第2、3项诉讼请求，事实和理由：2017年6月24日原被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告成龙所有座落昆山市锦溪镇锦溪花园冯家工业园XX号楼XXX室动迁房，面积96.03平方米，车库16.7平方米，单价5727元，总价550000元，付款方式为首付150000元，拿钥匙交房付200000元，过户好付剩余款200000元。合同签订后原告依约支付首付150000元。2019年7月27日被告成龙要求加价至980000元。现被告找不到人，也联系不上。以上，被告成龙单方违约，合同已无法正常履行，特提出请求。被告成龙未作答辩。被告王臻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、中国建设银行客户回单、微信截图等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告成龙（甲方）与原告（乙方）赵红皊签订《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方将昆山市锦溪镇XX村XX号的拆迁房（坐落于锦溪花园冯家坝园**楼**房屋）出售给乙方，成交总价55万元。付款方式为：第一次由乙方付给甲方首付15万元整，第二次由甲乙双方去拆迁办拿钥匙交房，由乙方付给甲方20万元整，剩余款直至房产证过户好由乙方把剩余款付给甲方。注：房产证过户费甲乙双方各一半。合同落款处，王臻作为甲方担保人签字。冯俊银作为乙方担保人签字。关于合同订立的过程，原告陈述：“我是做餐饮的，2017年6月24日，我一个朋友和被告成龙到我店里吃饭。我当时不认识被告成龙，经朋友介绍认识。吃饭期间被告成龙提到其有一套本案所涉的房屋想要出售，说他急用钱，问我要不要买，要买的话55万元，首付15万元。沟通下来我觉得还可以，就决定购买。房屋的相关动迁手续资料他也随身带着，我在网上找了一份房屋买卖合同的模板，打印好了签字。另外，谈的过程中，因为我与被告成龙也不熟，最好找个担保人，我们各自找了个担保人也在合同中签了字。”合同签订后，原告于2017年6月26日通过银行转账向被告支付100000元，2017年6月27日又转账支付50000元，共计支付首付款150000元。后因被告成龙未去拆迁部门办理房屋交接手续，引起本案诉讼。本院认为：原、被告2017年6月24日签订的房屋买卖合同系双方当时真实意思表示，且无证据证明存在合同不成立或无效的情形，故合同有效。合同约定的标的锦溪花园冯家坝园XX号楼XXX室未办交房手续及初始登记等，不影响合同效力。原告起诉时既有确认之诉又有给付之诉的内容，审理过程中最终确认仅保留确认之诉的部分，不违反法律法规。原告诉请确认合同效力，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告赵红皊与被告成龙于2017年6月24日签订的的《房屋买卖合同》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，公告费690元，二款合计5340元，由被告成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年十月十六日书记员  朱晓磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4817号 原告：查金兵，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区车口行政村车口队**,公民身份号码3407211971********。 被告：李传宝，男，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区凤凰城**** 原告查金兵诉被告李传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查金兵到庭参加了诉讼。被告李传宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查金兵向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即归还借款6000元。2、请判决由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:原、被告双方系朋友关系,被告因生活需要,于2019年2月4日向原告借款10000元,并称将即时归还,后原告向被告催讨，2020年10月16日被告归还了4000元。余款6000元被告一直未还,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告李传宝未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、2017年10月30日欠条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条等相关证据予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告6000元的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李传宝于本判决生效后三日内一次性归还原告查金兵借款6000元。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执825号申请执行人凌少英，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人何习来，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1号民事调解书。于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行后，限被执行人何习来五日内履行本案义务，但被执行人何习来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何习来发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人何习来有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人何习来名下无车辆，本院已将被执行人何习来限制高消费。2019年11月27日，本院依法扣留被执行人何习来在寻乌县文峰中心校的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月三十日书记员  凌春辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1154号申请人：张保香，女，1975年10月24日出生，汉族，农民。申请人：王某1，男，2009年9月26日出生，汉族，农民。法定代理人：王某2，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。被申请人：井忠脉，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。申请人张保香、王某1与被申请人井忠脉机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张保香、王某1于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车查封在郓城县东城汽修厂。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十二日书记员  孙明智
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4266号 申请执行人：丁在华，男，汉族，1956年04月06日出生，重庆市万州区。 被执行人：付开华，男，汉族，1958年01月08日出生，重庆市万州区。 被执行人：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915001017717975646。 本院在执行丁在华与付开华、重庆恒杰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初11194号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3048748元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施。 3、申请执行人提供其他执行线索，线索属实但暂无可供执行财产。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经传统查控、对被执行人进行询问并责令被执行人依法申报财产（附调查笔录），被执行人暂无可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终502号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）马红维，女，1968年12月3日生，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于红河州看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人马红维犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月25日作出（2020）云2527刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人马红维不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人马红维，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月24日10时许，吸毒人员罗志强通过电话联系被告人马红维欲购买200元的毒品海洛因。双方谈好后，马红维将毒品海洛因送至弥勒市弥阳镇九号路小花园与罗志强进行交易，被公安机关民警当场抓获，并在罗志强身上查获外用白色卫生纸包裹、内用塑料自封袋装着的白色块状毒品可疑物一包（共三块），经称量，净重0.34克；在马红维身上查获用金黄色锡箔纸包裹的白色块状毒品可疑物固体颗粒两包，经称量，净重0.0045克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从马红维、罗志强身上查获的白色块状可疑物检材中均检出海洛因成分。另查明，2019年9月21日，被告人马红维以100元的价格在弥勒市九号路靠大旅社边的公交车站台贩卖毒品海洛因零包1个给唐金波吸食；同月23日，被告人马红维以50元的价格先后两次在弥勒市贩卖毒品海洛因零包2个给高建波吸食。原判根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：1、被告人马红维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2、卫生纸1张、金黄色锡箔纸2张、自封袋1个、毒资390元，依法没收。宣判后，马红维以“毒资系买方直接微信支付给“马清”，其只是帮忙代购，未获取利益；具有坦白情节，一审量刑过重”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人马红维违反国家对毒品管制的法律法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。马红维关于“毒资系买方直接微信支付给‘马清’，其只是帮忙代购”的上诉理由,与查明事实不符，本院不予采纳。马红维关于其具有坦白情节的上诉理由，原判已经考量，再要求从轻处罚不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十月二十三日书记员  赵文娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13239号原告：季同芬，女，汉族，1953年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：毛德林，职务不详。原告季同芬与重庆摩根郡旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告季同芬发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，原告季同芬逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂宇杉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0603执161号之三     申请执行人：黄娅,女,1966年6月5日出生，住新疆五家渠市。   被执行人：新疆恒亚世纪房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市。    法定代表人：陈磊,该公司执行董事 。   被执行人:蔡学举，男,1969年7月23日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人黄娅与被执行人蔡学举、新疆恒亚世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2019）兵0603民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄娅于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人蔡学举、新疆恒亚世纪房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡学举、新疆恒亚世纪房地产开发有限公司无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、新疆生产建设兵团第六师国土资源局芳草湖分局、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人蔡学举、新疆恒亚世纪房地产开发有限公司名下无房产登记、无土地登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月21日前往被执行人蔡学举、新疆恒亚世纪房地产开发有限公司所在社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。     5．于2020年10月22日对被执行人蔡学举、新疆恒亚世纪房地产开发有限公司适用限制消费措施。   6. 于2020年6月9日将被执行人蔡学举、新疆恒亚世纪房地产开发有限公司纳入失信名单。   7．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的792263.6元，未执行到位792263.6元。因本案被执行人蔡学举、新疆恒亚世纪房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄娅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长沈  丽    审判员闫 长 军   审判员徐  龙        二〇二〇年十月二十二日       书记员  齐 适 雅       1
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1210号上诉人（一审起诉人）：黄茂尧，男，汉族，1962年12月15日出生，公民身份号码441************979。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄泉雄，男，汉族，1985年5月9日出生，公民身份号码441************972。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄泉望，男，汉族，1991年10月3日出生，公民身份号码441************016。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：严双丽，女，汉族，1994年9月8日出生，公民身份号码441************042。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：朱丙兰，女，汉族，1964年8月20日出生，公民身份号码441************029。住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄茂尧、黄泉雄、黄泉望、严双丽、朱丙兰因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄茂尧、黄泉雄、黄泉望、严双丽、朱丙兰上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2179号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄茂尧、黄泉雄、黄泉望、严双丽、朱丙兰上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄茂尧、黄泉雄、黄泉望、严双丽、朱丙兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 陈 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10001号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，行长。被执行人:龚翠。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1539号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚翠的银行存款或扣留、提取其收入人民币61238.72元（未计算2020年7月7日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 李 丁审判员 钟 浩审判员 刘 亮二〇二〇年十月十四日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保652号申请人：王某，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：龚某，男，汉族，1968年7月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人王某与被申请人龚某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚某银行存款3334400元，或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为王某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为632313018182020000××××）。如申请人王某诉讼财产保全申请错误致使被申请人龚某遭受损失，经法院判决由申请人王某承担损害赔偿责任的，天安财产保险股份有限公司向被申请人龚某在限额内进行赔偿。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人龚某的银行存款3334400元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月二十七日法官助理叶倩书记员颜滔
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执659号之一 申请执行人：凌文斌，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌文斌与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更118号 罪犯李伯军，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2016年11月14日作出（2016）新2701刑初74号刑事判决，以被告人李伯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金3000元。同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年1月26日以（2016）新27刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2019年2月25日裁定减刑九个月，现刑期止日2022年4月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯李伯军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李伯军在服刑改造期间，先后2次被评为监狱改造积极分子，4次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯李伯军减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯李伯军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子2次；于2019年4月、2019年7月、2019年10月、2020年1月获得4次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯李伯军于2019年1月4日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯李伯军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伯军减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2021年9月28日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢352号 公维莲、吴永彬： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与你们借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1328民初2424号民事判决书，申请执行标的16781.67元。该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹高静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹高静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14514号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1343.63元（其中1293.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6505号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：玄杰，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告玄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1346号申请执行人:云南济生药业有限公司，统一社会信用代码:9153010073805517Q。法定代表人：张令垣，董事长。地址：昆明市高新区。委托代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：保汶君，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：文山市安心大药房，统一社会信用代码：915326213466044183。法定代表人：平洪彦，负责人。。被执行人：平洪彦，男，汉族，1983年5月10日生，高中文化，云南省马关县人，住马关县。被执行人：陈赓，男，彝族，1988年10月15日生，大专文化，云南省砚山县人，现住文山市。本院在执行云南济生药业有限公司与文山市安心大药房、平洪彦、陈赓买卖合同纠纷一案中，关于被执行人文山市安心大药房、平洪彦、陈赓应承担的赔偿款55361.28元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山市安心大药房、平洪彦、陈赓发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山市安心大药房、平洪彦、陈赓的银行存款，并依法进行冻结，已强制执行到位6425.27元，剩余48935.81元未执行；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山市安心大药房、平洪彦、陈赓的车辆登记信息，未查询到有车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山市安心大药房、平洪彦、陈赓的房产登记信息，被执行人文山市安心大药房、平洪彦、陈赓无房产登记信息；五、为督促被执行人被执行人平洪彦、陈赓履行义务，本院依法对被执行人被执行人平洪彦、陈赓进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山市安心大药房、平洪彦、陈赓暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李俊仪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执698号之二 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平。 被执行人：余长城，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李凤萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 广安农村商业银行股份有限公司与余长城、李凤萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后十日内，被告余长城、李凤萍向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金124万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年12月21日起，按合同约定标准计算至还款之日止）。被告名下位于广安市前锋区；6幢15、16、17号原告广安农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内享有该抵押房屋折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。案件受理费15960元，由被告余长城、李凤萍负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索； 三、查封到余长城名下位于广安市前锋区；6幢15、16、17号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件； 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权124万元本金及利息、罚息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄文超
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1364号王昱程：你(单位)与申请执行人王文婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14800元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费403元、申请执行费122元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执581号 申请执行人：邹艺秀，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 关于申请执行人邹艺秀与被执行人梁道姬民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终984号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人梁道姬须向申请执行人邹艺秀借款本金370000元及利息，负担本案受理费3758元，执行费5506元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人邹艺秀与被执行人梁道姬到庭进行调解，于2020年10月27日达成执行和解协议。被执行人保证从2021年1月份起每月15日前支付本金不少于500元，直至还清借款之日止，利息按判决书确定的计付；若被执行人未按上述协议履行，违约一期，则申请执行人可向本院申请恢复一次性强制执行；如拍卖被执行人名下房产时，本案将参与分配。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1087号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人白艺辉，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址福建省泉州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，2020年5月13日变更为监视居住。辩护人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告人白英龙，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址福建省安溪县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，2020年4月9日变更为监视居住。被告人张玲，女，1991年9月24日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，2020年4月6日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z953号起诉书指控被告人白艺辉、白英龙、张玲犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥，检察官助理孙孝龙出庭支持公诉，被告人白英龙、张玲、白艺辉及其辩护人陈苏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年11月左右，陈某1联系被告人白艺辉以2100元的价格购买一张银行卡给他人用于网络赌博走账，被告人白艺辉承诺在使用卡的三个月时间内卡上资金不出问题，否则赔偿担保金30000元。后被告人白艺辉联系被告人白英龙以1800元的价格向其购买银行卡，被告人白英龙又找到被告人张玲办理银行卡。2018年11月22日，被告人张玲在工商银行重庆几江支行开户办理了一张银行卡寄给被告人白艺辉，被告人白艺辉通过手机微信公众号绑定该银行卡以掌握该卡的资金余额，后将该卡交付给陈某1。在该银行卡有资金进账后，被告人白艺辉、白英龙、张玲共同商定待该卡中的资金较多时，将该卡挂失、重新补卡将其中的钱转走，赔偿对方担保金后将剩余的钱予以私分。2018年12月20日，被告人白艺辉发现该卡余额有100700元，遂通过微信公众号将该卡挂失，叫被告人白英龙通知被告人张玲去工商银行补卡并将该款转出。次日，被告人张玲前往工商银行重庆几江支行将该卡中的100700元转到自己的农业银行卡上，其中被告人白艺辉分得72000元、被告人白英龙分得10000元、被告人张玲分得18700元。后被告人白艺辉赔偿陈某1担保金20000元。经查，上述100700元中有78500元系被害人黄某转入。2020年2月19日，被告人张玲被民警抓获；同年3月14日，被告人白英龙被民警抓获；同年4月15日，被告人白艺辉主动到公安机关投案；三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实，已退出全部赃款。公诉机关认为，被告人白艺辉、白英龙伙同张玲，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白艺辉、白英龙、张玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人白艺辉犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白英龙、张玲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人白艺辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元；被告人白英龙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元；被告人张玲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟万元。被告人白艺辉、白英龙、张玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人白艺辉、白英龙、张玲已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月左右，陈某1联系被告人白艺辉以2100元的价格购买一张银行卡给他人用于网络赌博走账，被告人白艺辉承诺在使用卡的三个月时间内卡上资金不出问题，否则赔偿担保金30000元。后被告人白艺辉联系被告人白英龙以1800元的价格向其购买银行卡，被告人白英龙又找到被告人张玲办理银行卡。2018年11月22日，被告人张玲在工商银行重庆几江支行开户办理了一张银行卡寄给被告人白艺辉，被告人白艺辉通过手机微信公众号绑定该银行卡以掌握该卡的资金余额，后将该卡交付给陈某1。在该银行卡有资金进账后，被告人白艺辉、白英龙、张玲共同商定待该卡中的资金较多时，将该卡挂失、重新补卡将其中的钱转走，赔偿对方担保金后将剩余的钱予以私分。2018年12月20日，被告人白艺辉发现该卡余额有100700元，遂通过微信公众号将该卡挂失，叫被告人白英龙通知被告人张玲去工商银行补卡并将该款转出。次日，被告人张玲前往工商银行重庆几江支行将该卡中的100700元转到自己的农业银行卡上，其中被告人白艺辉分得72000元、被告人白英龙分得10000元、被告人张玲分得18700元。后被告人白艺辉赔偿陈某1担保金20000元。经查，上述100700元中有78500元系被害人黄某转入。2020年2月19日，被告人张玲被民警抓获；同年3月14日，被告人白英龙被民警抓获；同年4月15日，被告人白艺辉主动到公安机关投案，被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。另查明，三被告人到案后已退出全部赃款，公安机关已发还被害人黄某经济损失人民币78500元。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.扣押的银行卡物证；2.受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、退赃委托书、领条、户籍信息、到案经过等书证;3.证人陈某1、陈某2、杨某的证言；4.被害人黄某的陈述;5.被告人白艺辉、白英龙、张玲的供述和辩解;6.搜查、扣押笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人白艺辉、白英龙伙同张玲，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白艺辉、白英龙、张玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人白艺辉犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白英龙、张玲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。三被告人已退还全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人白英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的赃款22200元由扣押机关依法处理。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 磊人民陪审员 郑 娟人民陪审员 尹亚辉二〇二〇年十月二十二日书 记 员 梁 晶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢328号申请执行人袁金华，男，生于1995年10月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人王绪宗，男，生于1976年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人袁金华与被执行人王绪宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王绪宗没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人袁金华于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王绪宗支付60000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人袁金华表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 俊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初917号之一 原告：巩建江，男，1965年2月27日出生。 委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。 被告：龙军，男，1971年2月22日出生。 被告：奎屯融昌投资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区飞鸿里-北京东路******。 法定代表人：张如意，该公司总经理。 原告巩建江与被告龙军、奎屯融昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 巩建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙军支付借款本金100万元、利息127,500元、律师代理费11万元，合计1,237,500元；2.被告奎屯融昌投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2010年9月至11月，被告龙军累计在原告巩建江处借款100万元。2012年，双方补签了一份《借款协议书》，该协议约定：被告龙军从原告巩建江处借款100万元，借期自2012年6月8日至2013年6月7日止，本息合计115万元，借款到期后如龙军不能按期归还，除应按银行同期贷款利率的4倍向巩建江支付利息外，还应按借款总额的30%支付违约金，因被告龙军违约而应向原告巩建江承担包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等，被告奎屯融昌投资有限公司自愿为被告龙军借款提供担保，并承担连带责任担保。被告龙军收到借款后未按期还款，此款经原告多次索要未果。 本院经审查认为，本案原告巩建江主张的2010年9月30日出借给龙军30万元、2010年11月3日出借给龙军70万元，合计借款100万元，该100万元借款因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，巩建江已在本案立案前于2019年5月31日向侦查机关提交了银行转款记录等证据材料。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借款行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”基于被告龙军向原告巩建江借款的同一法律事实，既已启动了刑事诉讼程序，原告巩建江又进行了民事诉讼，原告巩建江的民事诉讼应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告巩建江的起诉。 案件受理费15,938元，退还原告巩建江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  江 梅 人民陪审员  夏 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  文 丽 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3423号 被执行人：代中永，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人代中永因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初683号刑事判决判处代中永有期徒刑七个月，责令退赔被害人隆洁经济损失人民币1168元。该法律文书发生法律效力后，代中永未能履行该项退赔义务，本院于2020年9月7日对刑事审判庭移送责令代中永退赔被害人隆洁经济损失人民币1168元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3423号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初683号刑事判决中对代中永“责令退赔被害人隆洁经济损失人民币1168元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初303号     原告张某某与被告李某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。       审判长    郑汉颉     二〇二〇年十月二十七日     书记员    黄艳芹       此格式为不在互联网公布裁判文书具体内容，只公布裁判文书案号、审理法院、裁判日期及不公开理由的上网裁判文书格式。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2554号申请执行人：王春华，男，1969年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市河海建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道******，统一社会信用代码91320481137568908W。法定代表人：徐苏亮，该公司总经理。王春华与溧阳市河海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9375号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市河海建设有限公司应付王春华建设工程款1100466.50元，于2020年1月13日前支付200466.50元，于2020年6月30日前支付300000元，于2020年12月30日前支付600000元。王春华自愿放弃其他诉讼请求。二、如溧阳市河海建设有限公司未按约履行，王春华有权就未支付工程款本金以及利息（以尚欠工程款本金为基数，自2019年1月1日起至实际履行付清之日止，按月利率2%计算）向法院一并申请执行。案件受理费3925元，保全费5000元，合计8925元，由溧阳市河海建设有限公司负担，于2020年12月13日前支付完毕。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年6月2日、10月27日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，被执行人名下有银行存款230.83元、1055.98元，上述款项均已被本院冻结，冻结期限至2021年6月2日止，若申请对上述财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前以书面形式向本院提出。3、2020年6月11日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下位于溧阳市房产，本院已查封，查封期限至2023年6月29日止，因上述房屋已被其他债权人抵押及他案查封，故无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。4、2020年9月30日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被其他债权人抵押及他案查封，本案暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9375号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2599号 申请执行人英德市公安局森林分局。 法定代表人王**。 被执行人英德市大站镇侧塘村民委员会岐岭下村民小组。 负责人邹世芬。 关于申请执行人英德市公安局森林分局与被执行人英德市大站镇侧塘村民委员会岐岭下村民小组行政非诉执行一案，本院依据（2020）粤1803行审68号行政裁定书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市大站镇侧塘村民委员会岐岭下村民小组应向申请执行人英德市公安局森林分局支付35412.00元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2599号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十九日 书记员  游瑞硕
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初205号 被告人基本情况：张扬贵，男，四川省金堂县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2015年12月1日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2017年6月14日刑满释放。2019年10月19日因盗窃被金堂县公安局行政拘留十五日；2019年11月1日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月13日被取保候审，2020年10月16日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2019年10月19日16时许，被告人张扬贵来到金堂县，将停放在路边的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3500元。公诉机关认为被告人张扬贵的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，1、被告人所盗窃的电动车已被追回并已发还被害人；2、张扬贵因此次盗窃行为被行政拘留及刑事拘留共计先期羁押26日，应予折抵刑期。 判决理由：被告人张扬贵以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张扬贵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张扬贵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被盗电动三轮车已被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张扬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖苗苗 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2713号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1964年1月10日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告王晓燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2020年6月18日信用卡欠款本金37790.56元，利息9276.76元、逾期还款违约金2269.63元，手续费599.79元，共计49936.74元，并按照合同约定支付自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金、手续费等；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 本院认定，2009年2月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款。但原告所主张的逾期还款违约金，由于合同中没有有关滞纳金变更为逾期还款违约金的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓燕偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年6月18日信用卡欠款本金37790.56元，利息9276.76元、手续费599.79元，共计47667.11元； 二、被告王晓燕支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由原告负担94元、被告负担511元并直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦入
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2013）德城执字第154号申请人：于恩彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州金汇集团有限公司，法定代表人：杨传峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第823号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人德州金汇集团有限公司名下位于东风路以北。市交通局以西，产权证号：111441房产一处。查封被执行人德州金汇集团有限公司名下位于东风路以北。市交通局以西，地号为：G12-48-54号，土地证为：德国用（2011）第233号土地一宗。查封期限为三年，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。续（2013）德城执字第154号查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 骏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6903号 原告:沭阳县尚博汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XLX0X3F，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集居委会（高速路口205国道西侧20米）。 法定代表人：尤洪洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。 本院在审理原告沭阳县尚博汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。据此，保险标的物是运输工具的，管辖连结点分别为被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地。本案中，保险标的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的登记机关为宿迁市公安局交通警察支队，该单位住所地在宿迁市宿城区。以上4个管辖连结点均不在沭阳，故本院对本案无管辖权。本案应移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十月十日 书记员  蒿美婷
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2228号 原告：王哲斌，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：张萌萌，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告王哲斌与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。王哲斌及其委托诉讼代理人高腾、马金友，颐兴公司的委托诉讼代理人张萌萌、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王哲斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权1142829.62元为破产债权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月份开始，原告多次将自有资金提供给被告使用并约定利息，被告出具欠款条1份，载明借款数额及债务方经办人王庆明。被告进入破产程序后，原告于2019年4月15日申报债权1142829.62元，2020年6月16日收到该被告破产管理人出具的债权申报审查函，不予确认申报债权。 颐兴公司辩称，颐兴公司于2018年12月27日由滨州市中级人民法院裁定受理破产清算申请，王哲斌向颐兴公司管理人申报债权时，无法提供证据证明借款款项已实际交付颐兴公司，同时其申报债权时主张的结息、还款方式以及借款凭证形成过程均无证据证实，对此颐兴公司账目也没有明确债权记录，管理人经多次催告债权人补足证据，但仍无法提供，管理人委托天成联合会计师事务所对民间融资情况进行的专项审计，专项审计结果中，对该债权仍不予确认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等法律规定，管理人对该笔债权不予确认。综上，王哲斌无款项交付凭证、款项来源证明等证据材料，无法证实与颐兴公司之间的借贷关系具有真实性，请求法院依法驳回王哲斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。王哲斌提交了颐兴公司具的欠款条一张证明尚欠本息1142829.62元，王庆明证言证明其收到借款转交给颐兴公司财务用于偿还公司债务，公司和电子账目均没有记载。颐兴公司质证认为王哲斌未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付颐兴公司，王庆明与颐兴公司存在利害关系，其证言没有证明效力。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使王哲斌主张的向王庆明交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，王哲斌请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王哲斌的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王哲斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾梦琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢748号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：沛县胜鑫机械配件制造厂,社会统一代码32032200005213600,住沛县； 被执行人：沛县朗驰汽车贸易有限公司,社会统一代码32032200004715100,住沛县； 被执行人：徐州聚金机械制造有限公司,社会统一代码32032200005921800,住沛县； 被执行人：沛县丰源机械制造厂,社会统一代码32032200005288600,住沛县； 被执行人：沛县永鑫铸造机械厂,社会统一代码32032200005287800,住沛县； 被执行人：温永忠,男,1970年11月3日出生,住沛县； 被执行人：张成彪,男,1982年1月16日出生,住沛县； 被执行人：吕行,男,1987年1月6日出生,住沛县； 被执行人：王友友,男,1993年11月12日出生,住沛县； 被执行人：王安晴,女,1967年12月13日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县朗驰汽车贸易有限公司、徐州聚金机械制造有限公司、沛县丰源机械制造厂、沛县永鑫铸造机械厂、温永忠、张成彪、吕行、王友友、王安晴金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金1500000元及逾期利息。本院于2020年9月21日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月二十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2484号申请执行人：王洪玉，女，汉族，1963年1月26日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被执行人：毕小龙，男，汉族，1983年2月1日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人王洪玉与被执行人毕小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。申请执行人请求：1、向申请执行人偿还借款本金579000元，并自2019年3月13日起按年利率6%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付诉讼费9590元、保全费3770元。本案执行经过如下：1、2020年5月20日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年5月22日和9月22日，本院两次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券。被执行人名下坐落于烟台市芝罘区××街××内××房产及土地使用权，本院于2020年8月13日发出拟处置公告并于同日发函征询税务部门该房产计税基准价。2020年9月10日，烟台经济技术开发区人民法院以涉案房产的抵押权人向该院申请执行，向本院商请移送执行，本院于2020年9月14日将拟处置的房产移送至该院执行。除上述外，本案被执行人暂无任何财产可供执行。3、2020年6月17日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月29日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、向申请执行人偿还借款本金579000元，并自2019年3月13日起按年利率6%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付诉讼费9590元、保全费3770元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十九日书记员  李俊鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4106号原告：吴振飞，男，1995年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。诉讼委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：夏泽楠，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴振飞与被告夏泽楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月15日，原告吴振飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴振飞撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴振飞负担。审 判 员 王立新二〇二〇年十月十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1521号 上诉人（原审被告）:夏鹏，男，汉族，1995年1月14日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）:宋质兆，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省岳池县。 上诉人夏鹏因与被上诉人宋质兆股权转让纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏鹏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宋质兆的诉讼请求。事实和理由：1.夏鹏与宋质兆的股权转让纠纷已于2016年6月处理完毕，夏鹏不欠宋质兆任何款项，不应当支付钱，也不应当支付利息，一审认定事实错误，判令夏鹏返还宋质兆欠款错误;2.宋质兆的起诉已经超过诉讼时效。 宋质兆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宋质兆向一审法院起诉请求：1.判令夏鹏返还宋质兆欠款本金32,500元及利息13,650元共计46,150元；2.本案案件受理费全部由夏鹏负担。 一审法院认定事实：2015年6月6日作为转让方的案外人夏天（甲方）与作为受让方的宋质兆、夏鹏（乙方）签订《店面及公司转让合同》，该合同约定，甲方将其拥有的“岳池县丝绸路电信营业厅”及“成都易时代通信工程有限公司”转让给宋质兆、夏鹏二人，转让费77,000元；宋质兆、夏鹏各自占50%的股份。2016年２月20日宋质兆与夏鹏签订《转让协议》，甲方为宋质兆，乙方为夏鹏。协议约定，宋质兆将其拥有的成都易时代通信工程有限公司的股份转让给夏鹏，转让费50,000元；支付方式为签订协议之日支付1,000元、2016年5月20日之前支付20,000元、2017年2月20日之前支付余下的29,000元。签订协议当日夏鹏支付1,000元，后又于2016年5月31日支付16,500元。此后夏鹏未再支付协议约定的款项。庭审中，经该院询问，宋质兆主张利息的期间为逾期支付之日至起诉之日止，年利率12%。 另查明，宋质兆曾于2020年1月2日以合伙协议纠纷起诉夏鹏，要求夏鹏支付本案所涉转让费。后宋质兆于2020年5月14日申请撤回起诉，该院作出（2020）川1621民初95号之一民事裁定，准许宋质兆撤诉。 一审法院认为，宋质兆与夏鹏所签订的《转让协议》是双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，夏鹏应按协议约定支付相应的转让费。夏鹏辩称其已与宋质兆达成协议不再支付剩余转让费，但未提供相应证据，且宋质兆也予以否定，夏鹏该辩称不成立，该院不予采信。案涉债务为同一债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日计算。案涉协议约定的最后一期履行期限届满日为2017年2月20日，诉讼时效应从2017年2月21日开始计算，夏鹏主张其中的3,500元已过诉讼时效的理由不成立，该院不予支持。宋质兆要求夏鹏支付32,500元未过诉讼时效，应予保护，该予以支持。虽然宋质兆、夏鹏未就逾期付款约定利息，但夏鹏逾期付款已给宋质兆造成资金利息损失，宋质兆要求夏鹏支付逾期支付之日至起诉之日期间的利息符合法律规定，应予支持，2019年8月20日前的利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：夏鹏于判决发生法律效力后十日内支付宋质兆转让费32,500元及利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年5月21日至2017年2月20日按本金3,500元计算利息；2017年2月21日起至2020年5月21日止按本金32,500元计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由夏鹏负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.夏鹏是否应当支付宋质兆剩余股权转让款32,500元及利息；2.宋质兆提起本案诉讼时是否已经超过诉讼时效。 关于夏鹏是否应当支付宋质兆剩余股权转让款32,500元及利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年2月20日宋质兆与夏鹏签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依据该协议履行各自的义务。依据该协议约定，夏鹏应分期支付宋质兆股权转让款50,000元。根据本案查明的事实，夏鹏于签订协议当日支付1,000元，于2016年5月31日支付16,500元，共计支付17,500元，下余股权转让款32,500元未支付。一审中，夏鹏称其支付宋质兆16,500元时，双方已达成其不再向宋质兆支付剩余股权转让款的协议，但未提供相应证据予以证实，且宋质兆对此不予认可。夏鹏提供的2019年5月31日转账16,500元的转账记录的附言处虽有“结清与宋质兆股份”的字样，但该附言仅是夏鹏的单方意思表示，不能达到其与宋质兆的股权转让纠纷已于2016年6月处理完毕的证明目的。故夏鹏关于其不欠宋质兆任何款项的主张，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。案涉《转让协议》明确约定了股权转让款分期支付的时间，夏鹏逾期未支付，势必会给宋质兆造成资金利息损失，故一审判决夏鹏向宋质兆支付剩余股权转让款32,500元及利息正确，本院予以维持。 关于宋质兆提起本案诉讼时是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”、第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”、第一百五十九条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁……。”案涉《转让协议》约定股权转让款分期支付，最后支付日期为2017年2月20日前，案涉诉讼时效应从2017的2月21日开始计算。宋质兆于2020年1月2日以合伙协议纠纷向一审法院起诉，并要求夏鹏支付案涉股权转让款，构成诉讼时效的中断，案涉诉讼时效应自收到一审法院作出的（2020）川1621民初95号之一民事裁定书时重新开始计算。宋质兆于2020年5月21日提起本案诉讼时并未超过法定的三年诉讼时效期间。故夏鹏关于宋质兆提起本案诉讼时已经超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，夏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人夏鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月九日 法官助理  袁 旭 书 记 员  田 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10338号原告：于淼，女，1985年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：刘明，男，1984年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。二原告委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：陈炜天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。原告于淼、刘明与被告沈阳房联股份有限公司（以下简称“房联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郑伟东、被告房联公司委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于于洪区房屋进行撤押并为原告办理网上备案登记；2、判令被告赔偿原告未撤押及未办理网上备案登记违约金损失（自2019年3月3日开始至实际给付之日止，以总房款1301722元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（没有备案水印字样），原告购买了由被告开发的位于沈阳市于洪区“城建璞邸”9栋2-2-2，面积为157.08平方米的商品房一套，总房款1301722元，原告交付该房款的40%即521722元首付款后，被告只为原告开具了一张“收款收据”没有为原告开具正式的辽宁增值税普通发票，还承诺为原告办理该房的贷款。该合同最后一页被告特别提示“本人以知晓所购房屋为在建工程抵押房源，同意并认可开发公司于90日内撤押，并且办理网上备案登记”字样，现原告已入住并装修，因被告没有在该期限内履行合同义务，造成原告无法继续办理贷款已构成违约。被告房联公司辩称：1、关于未撤押及逾期办理网上备案登记等事宜及其违约责任，无强制性法律规定，在双方签订的商品房买卖合同中也未对此部分的违约责任进行约定；二、原告未能证明其所主张的事由已经为其造成了实际损失。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为157.08平方米，房款为1301722元。出卖人应当在2016年7月1日前向买受人交付验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同补充协议》末尾处记载“本人已知晓所购房屋为在建工程抵押房源同意并认可开发公司于90日内撤押，并办理网上备案登记”。合同签订后，原告交付了购房首付款521722元。2019年3月29日，案涉房屋交付给原告。另查，被告将案涉房屋出售给原告前，该房屋办理了抵押登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了合同义务，被告也应履行撤押并办理网上备案登记的义务。关于原告要求违约金的诉求。在双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中对于“撤押并办理网上备案登记”事项并没有违约金的约定，同时也无法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳房联股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内撤销位于沈阳市于洪区房屋抵押登记；二、被告沈阳房联股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内办理位于沈阳市于洪区房屋网上备案登记，登记在原告于淼、刘明名下；三、驳回原告于淼、刘明其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳房联股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十月十九日书记员 李晨煜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终519号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭红伟，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年10月14日因涉嫌污染环境罪被任丘市公安局取保候审，2020年1月2日被任丘市人民法院监视居住，同年7月1日被任丘市人民法院取保候审。2020年10月2日因道路交通事故死亡。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人郭红伟犯污染环境罪一案，于2020年7月16日作出（2020）冀0982刑初2号刑事判决。原审被告人郭红伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人郭红伟因道路交通事故死亡，依法应对其终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 月
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1699号申请执行人：水城县冠通小额贷款有限公司,住贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区沙龙路**,统一社会信用代码：915202211051936343X；被执行人：申时全,男,1959年4月20日生,汉族,住钟山区。被执行人：李爱民,女,1968年6月29日生,汉族,住钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院2018年10月17日生效的(2018)黔0221民初1409号民事判决，本院执行申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司与被执行人申时全、李爱民借款合同纠纷一案中，现因申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司与被执行人申时全、李爱民自愿协商处理完毕，申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1699号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十六日书记员  宋先指
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3877号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8531号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65539.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费883元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10012号 莫天左、莫丽婵: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人莫天左、莫丽婵执行一案，（2018）粤1973民初6152号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10012号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2775号 原告：程池莲，女，1944年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：林建云，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 两原告共同委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：施海平，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************。 负责人：王有东，总经理。 原告程池莲、林建云与被告施海平、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告程池莲、林建云在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程池莲、林建云撤回起诉处理。 审 判 员 苏燕伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1549号 原告:友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路******，统一社会信用代码9131000007816278X5。 法定代表人：赖健文，总经理。 委托诉讼代理人：胡映慧，女，系公司职工。 被告：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路**福州出口加工区综合办公楼**验区内），统一社会信用代码91350105MA31DGXH76。 法定代表人：姚凡。 被告：姚凡，男，汉族，住湖南省新邵县。 原告友成融资租赁有限公司与被告福建恒达盛汽车销售有限公司、姚凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月9日，原告友成融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告友成融资租赁有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告友成融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费7297.00元，减半收取计3648.50元，由原告友成融资租赁有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初924号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高志远，男，1989年4月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省张家港市。2020年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家港市公安局刑事拘留（未收押），同年8月3日因涉嫌犯故意杀人罪经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由张家港市公安局执行逮捕（未收押）。指定辩护人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人高志远犯故意杀人罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶出庭支持公诉，被告人高志远及指定辩护人姚君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日0时许，被告人高志远在张家港市杨舍镇南苑新村100幢804室内，因家庭琐事与其母亲高某（女，殁年52岁，张家港市人）发生争执，被告人高志远先将高某按倒在地扼颈，后又将高某强行拉至阳台扔出窗外，致高某死亡。经鉴定，被害人高某系因高坠致脑干离断等损伤死亡。被告人高志远罹患精神分裂症，作案时处于发病期，有限制刑事责任能力。被告人高志远主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。被害人高某的近亲属对被告人高志远表示谅解。上述事实，被告人高志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某、黄某等人的证言、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、相关照片、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人高志远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志远故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人高志远系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、自首、取得被害人近亲属谅解等情节，可以减轻处罚。被告人高志远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人高志远具有系限制刑事责任能力人、自首、认罪认罚、取得被害人近亲属谅解、初犯、偶犯、临时起意等从轻、减轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志远犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年十月十四日书 记 员  陆雨婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13140号原告：王强，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李春玉，女，1996年9月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。代表人：黎明，经理。被告：孙家祥，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**代表人：李超，经理。原告王强与被告李春玉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、孙家祥、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2535号罪犯卢福青，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）廊刑初字第37号刑事判决，以被告人卢福青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年4月30日、2013年9月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢福青在2016年1月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢福青减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2547号 时间：2020年10月23日 地点：本院一楼调解室 调解员：陈碧青 记录员  ：李雯 原告：桂林永合物业服务有限公司 被告：黄利峰 ？：先查明各自的身份？ 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******，统一社会信用代码：91450300MA5N4YWQ8M，法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托代理人：王梓衡，桂林永合物业服务有限公司员工，委托权限：特别授权，联系电话：17677603685。 被告：黄利峰，男，汉族，1973年2月16日出生，住桂林市叠彩区胜利路东四里**胜利嘉园小区******，身份证号:,电话:15295******。 ？：宣读当事人权利、义务，宣布调解纪律（记略，详见民诉法相关规定）。是否同意今天组织双方进行调解？ 原：知道了，同意由法院组织进行的调解。 被：知道了，同意由法院组织进行的调解。 ？：原告诉请？ 原:详见诉状。 2018年6月28日，原告与桂林市胜利嘉园一期小区业主委员会签订《小区物业管理服务合同》，合同约定：“第十六条：物业委托管理期限为五年 第2页共4页 ，自2018年6月28日起至2023年6月27日止”；“第二十条：物业管理服务费：。2、高层电梯房住宅：1-5层（含5层）：按购房建筑面积0.75元/平方米每户每年公摊水电费145元；电梯维护费、电梯年检费每户每年200元（不含电梯零件更换费用，每次更换零件费由本栋业主分摊，小配件200元以下由物业公司承担，电梯年检维保费用按本地行业标准执行）；6-15层：按购房建筑面积0.75元/平方米，每户每年公摊水电费163元含二次增压费；电梯维护费、电梯年检费每户每年200元。9、物业管理服务费缴费时间为每月10日前缴纳当月费用，如业主欠交物业服务费属于违约行为，不但要补交欠费，还要承担逾期之日其每天按欠费的千分之三缴纳滞纳金，乙方有权直接向人民法院提起诉讼”，合同还约定：“合同生效日期为2018年7月1日”。自合同签订至今，胜利嘉园小区一直由原告提供管理和服务，被告系上述小区7栋2单元13-2号房屋业主，其房屋建筑面积为67.17平方米。按照合同约定，被告每月应缴纳房屋建筑面积物业费33.585元，电梯维护费水电公摊费30.25元。但从2018年7月1日起至2019年12月31日止，被告均没有向原告缴纳任何物业管理费。从2018年7月1日起至2019年12月31日，被告尚拖欠原告物业管理费604.53元及滞纳金882.61元、电梯维护费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.97元，合计2826.61元（具体计算详见明细表）。合同履行期间，原告通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向被告催缴物业服务管理费，2020年6月30日，原告以张贴《业主欠交物业费业主名单》形式，通知包括被告在内的业主缴纳物业管理费；2020年7月原告再次以短信形式通知被告缴纳物业管理费，但被告拒绝交纳。 诉讼请求： 一、请求依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业费604.53元及滞纳金882.61元(滞纳金以604.53元为基数。 第3页共4页 按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起算，直至还清之日止，暂计至2020年6月30日）； 二、请求依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的电梯维护费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.97元(滞纳金以544.5元为基数,按拖欠金额每天3%。计算,从2018年7月1日起算，直至还清之日止，暂计至2020年6月30日）；两项合计2826.61元。 三、本案诉讼费由被告承担。 ？：被告对原告所诉有什么意见？ 被：愿意交纳，希望可以免除滞纳金。 原代：好的，可以免除物业费的滞纳金和水电公摊费的滞纳金。 ？：诉讼费谁承担？ 被：我承担。 ？：经本院组织调解，双方协商自愿达成如下协议： 一、被告黄利峰同意交纳拖欠原告桂林永合物业服务有限公司从2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费和电梯维护费、水电公摊费共计1140元。该款于调解当日由被告黄利峰即时付给原告桂林永合物业服务有限公司，被告黄利峰付清该款后双方纠纷已了结，原告桂林永合物业服务有限公司不能再以此为由起诉被告黄利峰，本案无须法律文书即以此调解笔录结案。 二、本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告桂林永合物业服务有限公司承担。 ？：以上协议，双方自愿达成,还有什么意见？ 原：没有。 被：没有。 ？：上述协议双方无异议,在调解笔录上签字后发生法律效力。 原：同意以上调解协议。 被：同意以上调解协议。 ？：今天的调解到此结束，看后签字。 第4页共4页 原：好的。 被：好的。 2020年10月23日