上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7286号原告：蔡仲康，男，1952年5月23日生，汉族，住上海市崇明区三星镇育德村****。委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：沈斌，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏，住江苏省启东市汇龙镇公园中路**iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，经理。委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。委托诉讼代理人：包奇迪，公司员工。被告：王士忠，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区建设镇大同村蟠龙**>被告：上海博帅劳务派遣有限公司，住，住所地上海市崇明区建设公路******(上海建设经济小区)/div>法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：杨春愉，公司员工。原告蔡仲康与被告沈斌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(下称“人保财险启东公司”)、王士忠、上海博帅劳务派遣有限公司(下称“博帅公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲康及其委托诉讼代理人龚斌、被告人保财险启东公司的委托诉讼代理人沈丰华、被告王士忠、被告博帅公司委托诉讼代理人杨春愉到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡仲康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)176502.99元，要求被告人保财险启东公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由其他被告承担承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日13时36分许，被告王士忠驾驶牌号为沪ARXX**小型专用客车(车上乘坐原告及案外人杨贵金、郁瑞方)在上海市崇明区北沿公路里程碑24.4公里附近处与被告沈斌驾驶的牌号为苏FXXX**小型轿车(车上乘坐案外人沈志坚、季丕琴、徐志才)发生碰撞，造成原告及被告王士忠、案外人杨贵金、郁瑞方受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告沈斌负事故主要责任，被告王士忠负事故次要责任，原告及案外人杨贵金、郁瑞方、沈志坚、季丕琴、徐志才无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、户口簿；6、代理费票据。被告沈斌辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险启东公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为苏FXXX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本起事故中，有四名伤者，要求交强险限额为其他伤者预留份额。被告王士忠辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，本被告不应承担责任。本被告系被告博帅公司员工，事发时，本被告在执行工作任务。被告博帅公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时，被告王士忠系本单位员工，是在执行工作任务。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日13时36分许，被告王士忠驾驶牌号为沪ARXX**小型专用客车(车上乘坐原告及案外人杨贵金、郁瑞方)在上海市崇明区北沿公路里程碑24.4公里附近处与被告沈斌驾驶的牌号为苏FXXX**小型轿车(车上乘坐案外人沈志坚、季丕琴、徐志才)发生碰撞，造成原告及被告王士忠、案外人杨贵金、郁瑞方受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告沈斌负事故主要责任，被告王士忠负事故次要责任，原告及案外人杨贵金、郁瑞方、沈志坚、季丕琴、徐志才无责任。后原告入院治疗。2019年12月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人蔡仲康之左膝后交叉韧带断裂，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失32%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告人保财险启东公司在本案诉前阶段对上述鉴定结论提出异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定。原告与被告人保财险启东公司协商一致同意由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，故本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年7月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，意见为：1、被鉴定人蔡仲康因交通事故所致左膝后交叉韧带断裂，内侧副韧带不全撕裂，内侧半月板后角撕裂等，经手术治疗，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX残疾。2、故认为被鉴定人蔡仲康的左膝关节功能障碍系外伤与疾病共同参与的结果，交通事故作用力为主要作用，参与度70%。被告人保财险启东公司缴纳了重新鉴定费3750元。另查明：牌号为苏FXXX**小型轿车已向被告人保财险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额为XXXXXXX元，含不计免赔，)。事故发生在保险期限内。又查明：事故发生后，被告人保财险启东公司在交强险限额内赔付了另一名伤者王士忠医疗费2500元、护理费2280元、误工费4868.33元、残疾辅助器具费172元、交通费200元、物损费200元合计10220.33元。基于上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费49563.49元，审理中，原告医疗费变更为49329.35元。被告王士忠、博帅公司无异议，被告沈斌不予认可，被告人保财险启东公司对总金额无异议，但要求扣除伙食费及非医保费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为49265.35元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)，被告沈斌不予认可，被告王士忠、博帅公司、人保财险启东公司无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，并无不当，予以确认。三、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，被告沈斌不予认可，被告王士忠、博帅公司无异议，被告人保财险启东公司营养费标准认可30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为2400元。四、护理费：原告主张护理费4800元(80元/天×60天)。被告沈斌不予认可，被告王士忠、博帅公司、人保财险启东公司护理费标准认可50元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为3000元。五、误工费：原告主张误工费9920元(2480元/月×4月)，四名被告均不予认可。本院认为，原告已年过六旬，现主张误工费，但未提供证据证明其主张，故不予确认。六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张残疾赔偿金95699.50元(73615元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5000元。关于残疾赔偿金：被告沈斌不予认可，被告王士忠、博帅公司、人保财险启东公司表示对计算标准无异议，计算年限认可12年，伤残系数要求按照参与度50%计算，认可0.05。本院认为，根据最高院第24号指导案例，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，本案中原告不负事故责任，其对本起事故的发生及其产生的损害后果均无过错，且无证据证明原告本次外伤前已存在左膝关节功能受限的症状体征，其自身左膝关节病变仅系本起事故造成损害后果的客观因素，而无法律上的因果关系，因此原告对损害结果的发生及扩大均无过错，并不存在减轻或免除被告赔偿的法定情形，故本院对被告王士忠、博帅公司、人保财险启东公司的抗辩不予采纳，本院根据法律规定、结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金核定为95699.50元。关于精神损害抚慰金：被告沈斌不予认可，被告王士忠、博帅公司、人保财险启东公司认可1700元。本院根据事故责任以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。七、交通费：原告主张交通费2000元。被告沈斌不予认可，被告王士忠、博帅公司、人保财险启东公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。八、鉴定费：原告主张鉴定费(第一次)1950元，被告沈斌不予认可，被告王士忠、博帅公司、人保财险启东公司表示应由原告自行承担。本院认为，鉴定费系为查明原告伤情产生的必要的、合理的费用，应予以赔偿。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。九、代理费：原告主张代理费10000元，审理中，原告代理费变更为5000元，被告沈斌表示金额过高，要求酌情减少。被告人保财险启东公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告王士忠、博帅公司不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼花去代理费系合理费用，应予赔偿，为了平衡双方当事人利益，根据案件实际，对原告主张代理费酌定为4000元。综上，原告的经济损失共计161984.85元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告沈斌负事故主要责任，被告王士忠负事故次要责任，原告及案外人杨贵金、郁瑞方、沈志坚、季丕琴、徐志才无责任，并无不当，依法予以确认。被告沈斌驾驶的车辆已向被告人保财险启东公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险启东公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。因本起事故造成原告及被告王士忠、案外人杨贵金、郁瑞方四人受伤，故交强险限额应予以分摊。被告王士忠发生事故时系职务行为，应由被告博帅公司承担责任，故超出交强险和商业险部分的损失，由被告沈斌、博帅公司按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡仲康医疗费2500元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金27159.89元、护理费3000元、交通费500元，合计人民币36659.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告蔡仲康医疗费46765.35元、住院伙食补助费170元、营养费2400元、残疾赔偿金68539.61元、鉴定费1950元合计119824.96元中的70%，计人民币83877.47元；三、被告上海博帅劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡仲康医疗费46765.35元、住院伙食补助费170元、营养费2400元、残疾赔偿金68539.61元、鉴定费1950元合计119824.96元中的30%、代理费1200元、精神损害抚慰金1500元，计人民币38647.49元；四、被告沈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡仲康代理费人民币2800元；五、原告蔡仲康的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3830元，减半收取计人民币1915元，由原告蔡仲康负担人民币160元，被告沈斌负担人民币1228元，被告上海博帅劳务派遣有限公司负担人民币527元。重新鉴定费人民币3750元由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年十月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。