吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4444号原告：张宇鑫，女，1988年1月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：娄宇，系北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，系北京尚公（长春）律师事务所实习律师。被告：石林，男，1982年8月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘芮冰，女，1985年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系石林妻子。原告张宇鑫与被告石林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宇鑫的委托诉讼代理人娄宇、李瑶，被告石林的委托诉讼代理人刘芮冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告各项损失合计人民币47879.11元［医药费：3722.52元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1133.51元、误工费32623.08元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、律师代理费3500元］；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月15日，在公主岭市河南街状元阁烧烤店与原告发生口角，将原告打伤。案发后，经公主岭市公安局认定，被告殴打原告的行为已违反了《治安管理处罚法》，公安机关据此给予被告“行政拘留7日（尚未执行），并处罚款300元”的行政处罚。原告被打后，身体多处受伤（头部外伤、左侧颜面部软组织挫伤、牙外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤、双下肢多发软组织挫伤），经公主岭阳光医院诊断确认，原告需住院治疗。3月23日治疗终结后，原告遵医生嘱托“全休三周”。为此，原告于住院及康复期间，共计产生医疗费、误工费、住院生活补助费总计人民币47879.11元。原告要求被告对上述损失给予赔偿，但遭到被告拒绝。原告认为，公安机关虽对被告进行了行政处罚，但被告并无悔改意愿，被告对原告因伤所产生的各项损失拒绝赔偿，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。张宇鑫的委托诉讼代理人在庭审时补充称，原告所受到的伤害通过原告所提交的行政处罚决定书中查明事实，可以认定与被告石林存在直接因果关系。该行政处罚决定书具有法律效力，可以作为认定被告石林伤害原告的充分证据。且通过法院依职权调取的证据看，被告对原告的伤害行为包含两次，其中一次为将原告推倒，第二次用脚踹了原告左脸。该事实与原告提交的住院病历，从时间以及诊断部位来看存在直接关联性。因此，原告请求被告承担相应的赔偿责任，符合法律规定，不存在超范围检查的事实。该事情发生时间为2020年3月15日，此时，原告所经营的博康诊所口腔科已经正常营业，营业时间为2020年3月10日。对此，原告已提交博康门诊经营者赵清川与原告协议书一份证实。结合3月10日至15日之间门诊票据（口腔患者药品费用）以及微信聊天记录可以证实，原告因此次事件造成明显的误工，该误工费与被告侵权行为有直接因果关系，被告因该承担赔偿责任。石林的委托诉讼代理人辩称，我们没有拒绝赔偿。在公安局的时候我们答应给原告赔偿，钱也给原告了，原告拒绝了，我们当时给原告2万元。案发现场视频中可以看出，对方合伙人先跟我老公动手的不让我老公走，是他们打了我老公，之后报警的。我怀疑公安局的定案依据。我老公是受害者，是被打的。原告陈述的相关内容根本不存在，应该是我们告他们才对。在我看来，证据明显，我老公不应该成为被告。因为当时地滑，所以原告摔倒，被告没有要打原告的意图。对住院病历、诊断书有异议，原告的各项检查与实际伤病没有关系。原告所做的是全身检查，而且都没有异常。据我了解原告是在博康门诊上班，我们不确定原告是否是在上班，或者出去玩了，不能确定。而且当时是疫情期间，生意并不好，我不承认原告要求的误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2020年3月15日23时30分许，在公主岭市河南街状元阁烧烤店一楼，石林因琐事与张宇鑫发生口角，在张宇鑫不让石林离开状元阁烧烤店后，石林用肘部将张宇鑫推倒，随后在巡警将石林口头传唤到派出所途中，石林在警车上用脚踹了张宇鑫左侧脸部一脚，致使张宇鑫受伤。2020年3月16日，公主岭市公安局对石林作出行政拘留七日，并处罚款叁百元的行政处罚。张宇鑫于2020年3月16日入公主岭市阳光医院就诊。住院7日。住院期间二级护理。出院诊断为：头部外伤、左侧颜面部软组织挫伤、牙外伤、牙震荡、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤、双下肢多发软组织挫伤。出院医嘱为全休贰周。住院期间医疗费用为3292.52元（2952.52元+340元）。律师代理费3500元。2019年赵青川与张宇鑫签订《协议书》，约定甲方（赵青川）将二道区医尚博康综合门诊口腔科出租给乙方（张宇鑫）。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由于石林对张宇鑫的殴打行为，致使张宇鑫遭受损害，石林应对张宇鑫的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，考虑事出有因，是张宇鑫不让石林离开状元阁烧烤店在先，对纠纷的发生，张宇鑫亦存在一定的过错。加之考虑案发时状元阁烧烤店地面较滑，本院酌定石林对张宇鑫的损害承担50%责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于张宇鑫的损失，根据《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，合理经济损失本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于医疗费共计3292.52元，有正规票据，本院予以认定。因张宇鑫住院7天，故其住院伙食补助费为700元，护理费为1080.73元（154.39元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），对此本院予以认定。对于误工损失，张宇鑫提供博康门诊医疗收费收据用以证明其误工损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因张宇鑫提供的证据不足以证明其实际发生的误工损失。依照其职业性质，参照吉林省2019年度国民经济卫生和社会工作行业职工平均工资，因庭审时原告提供的病历出院医嘱载明，休息贰周，原告的误工损失为6351.45元[302.45元/天×（7+14）天]。律师代理费3500元，属于合理费用，本院予以认定。关于交通费500元，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，因张宇鑫未构成伤残，对此本院不予支持。综上，张宇鑫的合理损失共计9283.25元（医疗费3292.52元+住院伙食补助费为700元+护理费1080.73元+营养费210元+交通费500元+律师代理费3500元）元。按照双方过错程度，石林应赔偿张宇鑫合理损失共计4641.63元（9283.25元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石林在本判决生效之日起五日内赔偿原告张宇鑫各项经济损失共计4641.63元；二、驳回原告张宇鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，由原告张宇鑫负担249元，被告石林负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪