wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终6386号 上诉人（原审原告）：杭州钜联餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-47。统一社会信用代码：91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬，总经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文章，男，1999年1月12日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 上诉人杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）因与被上诉人文章劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月15日，文章入职钜联公司处从事服务员工作，月工资标准为3000元。2019年4月30日，双方补签了书面劳动合同。2019年7月5日，文章离职。钜联公司未为文章缴纳社会保险。后文章向仲裁委提出仲裁请求：1.钜联公司支付拖欠的工资521.73元；2.钜联公司支付未签订劳动合同的双倍工资9000元；3.钜联公司支付违法解除赔偿金3000元；4.钜联公司为文章补缴2019年3月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向文章支付2019年6月1日至7月5日期间的工资521.73元；二、钜联公司向文章支付2019年4月15日至2019年7月5日期间的二倍工资8068.97元；三、钜联公司为文章补缴2019年3月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由文章承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为文章办结；四、驳回文章的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决诉至本院，请求：1.判令钜联公司无需向文章支付工资、二倍工资以及补缴社会保险；2.案件诉讼费用由文章承担。文章对仲裁裁决未提出异议。 原审法院认为，一、关于钜联公司是否拖欠文章2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。文章既未举证证明钜联公司存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，应当承担举证不能的不利后果，故钜联公司无需支付文章该工资。二、关于钜联公司是否应当支付文章未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。文章自2019年3月15日起在钜联公司处工作，但双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，钜联公司应支付文章自2019年4月15日至2019年4月29日期间的二倍工资差额即1655元（3000÷21.75×12）。三、钜联公司在文章工作期间未为文章缴纳社会保险费，故文章要求钜联公司补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年7月2日判决：一、钜联公司无需支付文章工资521.73元；二、钜联公司于判决生效之日起十日内向文章支付二倍工资差额1655元；三、钜联公司于判决生效之日起三十日内为文章补缴自2019年3月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；四、驳回文章的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钜联公司负担。 宣判后，钜联公司不服，向本院提起上诉称：文章在钜联公司工作期间，双方已经补签了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险以工资形式发放，已经保障了文章的权益。一审法院认定钜联公司应支付文章欠付二倍工资、补缴社会保险，属于事实认定和适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，并依法改判钜联公司无需向文章支付二倍工资、补缴社会保险；2、由文章承担诉讼费用。 上诉人钜联公司在二审中未提交新证据。 被上诉人文章在二审中未作答辩，也未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钜联公司上诉称其已与文章在劳动关系存续期间补签了书面劳动合同，无需向文章支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及因劳动合同约定的工资中已经包含了社会保险费，无需再为文章补缴社会保险。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，故钜联公司应支付至此期间的二倍工资差额部分。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。钜联公司未为文章缴纳在职期间的社会保险，违反了法律规定，应予补缴。钜联公司上诉所提在支付的工资中已包含了社会保险费，故无需再为文章补缴社会保险的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。钜联公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘婧函
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1697号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地：泰安市长城路****楼****。被执行人：于颖薇，女，汉族，1989年8月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吴雨昊，男，汉族，1988年11月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所，住所地：泰安市东平县div>中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人于颖薇、吴雨昊、泰安金瑞融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1459号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款60402.31元。在执行过程中，1、本院已向被执行人于颖薇、吴雨昊、泰安金瑞融资性担保有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人于颖薇、吴雨昊、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年7月23日将被执行人于颖薇、吴雨昊、泰安金瑞融资性担保有限责任公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于颖薇、吴雨昊、泰安金瑞融资性担保有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十月二十五日书记员  叶恒楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执493号 申请执行人谢庆。 被执行人刘祖强。 被执行人潘华乾。 被执行人李树军。 申请执行人谢庆与被执行人刘祖强、潘华乾、李树军的健康权纠纷一案，申请执行人谢庆依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1112号民事判决书，于2020年4月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。该案总执行标的为21999.52元。已履行金额12393.88元，未履行金额9605.64元。 本案在执行过程中，经申请人同意，三被执行人可按三等份支付，其中被执行人李树军经自动履行，已支付给申请人7334元，被执行人李树军应履行的该部分义务已全部履行完毕；另，本院扣划被执行人潘华乾的存款5289.88元，该款已兑付给申请人5059.88元，并代缴本案执行费230元；经本院向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人刘祖强、潘华乾暂无财产可供执行。因被执行人刘祖强、潘华乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其两人的消费，并将其两人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗 毅
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4182号 被执行人:谢俊祥，男，1987年8月7日出生于湖北省枣阳市，住襄阳市樊城区。 本院在执行谢俊祥犯贩卖毒品罪一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初570号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4476号 上诉人（原审原告）：高振福，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：黄立平，女，1976年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：张海泉，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人高振福因与被上诉人黄立平、张海泉物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应进一步查清涉案空地及地上树木的归属后，再行判决，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2707号民事判决； —2— 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人高振福预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2383号原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路**。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡静祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：许开文，男，1992年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：陆先红，女，1972年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏甲地置业有限公司，，住所地盱眙县盱城街道龙城新天地小区法定代表人：朱冠法，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司盱眙支行诉被告许开文、陆先红、江苏甲地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2020年10月20日以被告已将所有贷款本息偿还，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤诉。案件受理费4382元，减半收取2191元，公告费300元，合计2491元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国人民陪审员  刘 峰二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋国庆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4683号申请执行人：李永红，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘灵，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李永红与被执行人刘灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8712号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永红于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行人标的为202150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘灵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘灵尚欠申请执行人李永红借款200000元、诉讼费2150元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4683号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 翁 兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6031号原告：刘文奇，男，汉族，1981年9月12日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：郑润欣，男，朝鲜族，1994年9月23日生，住吉林省长春市南关区原告刘文奇与被告郑润欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘文奇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文奇申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘文奇撤诉。案件受理费25元，由刘文奇负担。审判员  赵鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  刘璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6267号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司。法定代表人：张向阳，总经理。被告：张某，男，汉族，1973年1月14日生，住天津市津**。被告：杨某，女，汉族，1981年4月26日生，住天津市津**。原告某公司与被告某公司、张某、杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26651号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘建明，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘建明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘建明应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金14927.61元、利息1432.49元、违约金856.8元、手续费174.43元，及以14927.61元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.78元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结并扣划了被执行人尾号为440e05的财付通账户494.86元，扣划得款退案涉诉讼费234.78元及本案执行费156.89元后的余款103.19元，已转退予申请执行人。 2.冻结了被执行人尾号为3179的中国农业银行账户，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款103.19元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宛亭
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初523号原告：黄石天实混凝土制品有限公司，住所地黄石市沿湖路**。法定代表人：潘际楷，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜金明，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：腾龙公司光大建筑工程有限责任公司，住，住所地黄石市杭州西路**/div>法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张云，湖北人本律师事务所实习律师，系特别授权。原告黄石天实混凝土制品有限公司（以下简称天实公司）与被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告天实公司的委托诉讼代理人姜金明、被告腾龙公司的委托诉讼代理人邓国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付“三江共和城项目”、“有色一中项目”混凝土货款8612058.50元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年11月1日起至法院判决后实际付清之日止，每日按欠款数额8612058.50元的万分之五计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因承建“黄石市三江共和城南面C区地下室车库五期14#16#楼及北区3#4#5#6#7#楼及桩基”和“黄石市有色一中学校园建设实验综合楼”建设工程需用预拌混凝土，分别于2016年1月8日、2016年11月15日，与原告签订了《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。该两份合同签订后，原告根据被告的要求，向上述两建设工程项目累计供砼64923立方米，总货款22015311元，尽管原告多次催收，但被告至今还有8612058.50元未付，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告腾龙公司口头答辩称，对原被告之间的混凝土买卖合同关系及原告供应混凝土的事实无异议，对欠款金额有异议。原告主张按欠款金额的日万分之五主张违约责任过高，请求予以调减。本院认定事实如下：被告因承建“黄石市三江共和城南面C区地下室车库五期14#16#楼及北区3#4#5#6#7#楼及桩基”和“黄石市有色一中学校园建设实验综合楼”建设工程需用预拌混凝土，分别于2016年1月8日、2016年11月15日，与原告签订了《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。该两份合同签订后，原告根据被告的要求，向上述两建设工程项目累计供砼64923立方米，总货款22015311元，其中三江共和城项目货款20447765.50元，已付款12122676.50元，未付款8325089元，有色一中项目货款1400575.50元，已付款1113606元，未付款286969.50元，原告多次催收，被告至今还有8612058.50元未付，原告多次催促被告付货款无果，故而成讼。上述事实有买卖合同、对账单等证据予以存卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告天实公司与被告腾龙公司签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告天实公司已依约向被告腾龙公司履行供货义务，被告腾龙公司应当依照合同约定履行支付货款的义务，现被告逾期未向原告支付货款，已属合同违约，故对于原告天实公司要求被告腾龙公司支付货款8612058.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告腾龙公司提出违约金日万分之五的标准过高，请求法院依法予以调整，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故本院酌情确认违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告腾龙公司光大建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄石天实混凝土制品有限公司支付货款8612058.50元及其违约金（以8612058.50元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36042元，由被告腾龙公司光大建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十月二十六日法官助理陈薇书记员胡依云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10597号 申请人深圳市同创鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币217566.69元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币217566.69元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下价值人民币217566.69元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱志航
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异396号案外人：董振林，男，汉族，1977年2月17日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董振林对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董振林称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元1403室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1403室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董振林所主张购买的8号楼2单元1403室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董振林向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董振林的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董振林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1739号 上诉人（原审被告）：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路邮电局北侧（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：丁亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁亚军，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路** 法定代表人：石俊业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭玉英，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司、丁亚军因与被上诉人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1658号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费83589元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 新 书 记 员  陈晓静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4206号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会向南村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF119709X7。 负责人：吴绍基。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审444、445、446、411、392、394、422、381、383、384、385、386、387号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2018］7号、［2011］9号、［2016］77号、［2016］80号、［2016］78号、［2015］88号、［2018］3号、［2016］73号、［2016］74号、［2016］75号、［2011］8号、［2016］72号、［2015］151号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社须分别支付林汉睿、梁睿、高咏妍、唐惠容、李佳怡、李焕婵、朱佑洪、谢立行、姚颖茵、林浩楠、黄敏妍、甘乙爱分配款5300元、5300元、2200元、2300元、2100元、6500元、5300元、2100元、2100元、2100元、2200元、2200元、5900元，以上合计45600元。上述案件执行费共650元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社的银行存款46250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0683刑初333号公诉机关莱州市人民检察院。被告人吴某某，男，住山东省莱州市。本院受理被告人吴某某犯猥亵儿童罪一案后，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案因涉及人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形故不在互联网公布案件审理情况。判决内容不公开。审 判 长  冯 兵人民陪审员  韩学盛人民陪审员  邢一君二〇二〇年十月十三日书 记 员  尹枰月
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初3191号 原告：荆某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：候某某，男，1974年5月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告荆某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加了诉讼,被告候某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告候某某清偿原告借款27000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告候某某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要从原告处借款7000元，并承诺尽快还款，但一直未还，后于2017年2月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到荆某某人民币（柒仟元）7000元整”。借条形成后，被告仍然未向原告清偿借款。2016年11月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到荆某某人民币（贰万元）20000元整”，借款后，被告称短期内还款，但至今分文未付。后经原告多次催要两笔借款，被告均以各种理由推诿，至今未予清偿。被告候某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告候某某从原告荆某某处借款7000元，并于2017年2月22日向原告荆某某出具借条一份，主要内容为：“今借到荆某某人民币（柒仟圆）整   7000元   候某某”；2016年11月26日，被告候某某又从原告荆某某处借款20000元，并向原告荆某某出具借条一份，主要内容为：“今借到荆某某人民币（贰万圆整）20000元   候某某”；综上，被告候某某共计从原告荆某某处借款27000元。后经原告荆某某催要，被告候某某至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告荆某某提供的证据，结合本院与被告候某某的通话记录，可认定被告候某某从原告荆某某处借款27000元的事实，对该事实予以确认。因原、被告未明确约定借款利息及还款期限，依照相关法律规定，本院支持被告候某某自本案起诉之日，即2020年8月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告候某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告候某某向原告荆某某清偿借款27000元及资金占用期间的利息（以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                             审  判  员     任  婷                         二〇二〇年 十 月 九 日                          书  记  员     贾  婷 1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4048号原告：张某某，女，1943年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：雷某一，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨某某（系雷某一之妻），女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：雷某二，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：雷某三，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：雷某四，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告张某某与被告雷某一、雷某二、雷某三、雷某四赡养纠纷一案，丰都县人民检察院依法支持起诉，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙云昌，被告雷某一的委托诉讼代理人杨某某、被告雷某二、雷某三、雷某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决1、原告跟随被告雷某一生活及其扶助，由被告雷某二、雷某三、雷某四从原告起诉时起，每人每月各支付原告生活费500元、护理费120元；2、原告就医产生的医疗费，凭医疗发票，由被告雷某二、雷某三、雷某四、雷某一平均负担。事实和理由：1962年，原告与其丈夫雷某某结婚，婚后原告于1966年1月9日生育长子雷某一，于1968年12月7日生育次女雷某二，于1971年5月15日生育三女雷某三，于1975年4月9日生育四子雷某四。2005年，原告丈夫雷某某因病去世。2007年，原告随被告雷某一前往新疆打工生活两年。2009年，原告到被告雷某三家跟随其共同生活。如今，原告因自己不慎摔伤的左手未能复位，并身患半月板积水疾病，且视力较差，既无生活来源又无能自理其生活。除被告雷某三尚在履行赡养扶助义务外，其余被告均不同意履行赡养扶助义务。四被告均系原告的亲生子女，原告对四被告均履行了抚养教育的义务，四被告均应当对无生活来源和生活不能自理的原告履行赡养扶助的义务。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷某一辩称：同意尽赡养义务，同意支付生活费、护理费，医疗费均担。被告雷某二辩称：其是嫁出去的女儿，没有工作，家里还有三个大学生，经济能力有限，凭其经济能力及孝心尽赡养义务，其愿意每月支付生活费100元。被告雷某三辩称：愿意尽赡养义务，同意支付生活费、护理费，医疗费均担。被告雷某四辩称：愿意尽赡养义务，每年支付生活费1200元，医疗费凭正规发票平均分担。本院经审理认定：雷某一、雷某二、雷某三、雷某四系张某某的子女，张某某之夫雷某某已于2005年因病死亡。张某某年老体弱多病，行动不便，生活自理能力较差，无稳定的生活经济来源。现张某某跟随其长子雷某一生活。庭审中，张某某明确表示要求跟随其长子雷某一生活，另三子女支付生活费、护理费，医疗费四子女均担。上述事实，有当事人的陈述、村委会证明、丰都县人民医院检查报告单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告雷某一、雷某二、雷某三、雷某四系张某某的子女，四被告负有共同赡养扶助原告张某某的法定义务。现原告张某某年老体弱多病、生活困难，四子女在不同地方生活、相距较远，根据张某某本人的意愿要求并结合现跟随长子雷某一生活的实际情况，本院认为原告张某某现仍跟随其长子雷某一生活并由其照料较为适宜，更有利于老人的身体身心健康。关于生活费的给付金额，根据本地经济生活水平，本院酌定雷某二、雷某三、雷某四每人每月支付张某某赡养费各250元。原告张某某跟随雷某一生活期间，因病产生的医疗费由四被告平均负担。母子女之间互为至亲，在生活中应相互理解、包容，共同努力维护和睦、温馨的家庭关系。综上，原告张某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张某某跟随被告雷某一生活并由其照料，被告雷某二、雷某三、雷某四自2020年10月起在每月25日前分别支付原告张某某赡养费各250元，原告张某某自2020年10月起产生的医疗费凭有效发票，由被告雷某一、雷某二、雷某三、雷某四平均分担；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告雷某一、雷某二、雷某三、雷某四平均负担（原告张某某已垫付，被告雷某一、雷某二、雷某三、雷某四在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年十月二十三日书记员  谭 滔
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2275号申请执行人姬成则，男，1956年6月13日生，汉族，住高平市。被执行人中交二公局第四工程有限公司。法定代表人：李海亮，任董事长。申请执行人姬成则与被执行人中交二公局第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）晋0581民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中交二公局第四工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人姬成则于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人中交二公局第四工程有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3126号上诉人（原审原告）：杨文成，男，1956年8月11日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市覃怀办事处灯塔街社区居民委员会。住所地：沁阳市河内路与八一路交叉口西南角。法定代表人：任国栋，主任。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。上诉人杨文成因与被上诉人沁阳市覃怀办事处灯塔街社区居民委员会（下称简称灯塔街居委会）劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨文成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。应该肯定上诉人父亲杨希伯与灯塔街居委会存在劳动关系，而灯塔街居委会未为上诉人父亲杨希伯缴纳社会保险费用，导致杨希伯达到退休年龄后无法享受待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，杨文成提起诉讼，人民法院应予审理。灯塔街居委会辩称，杨文成的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。具体理由如下：第一，上诉人的父亲杨希伯与灯塔街居委会之间不存在任何劳动关系，也不是灯塔街居委会的工作人员，同时根据灯塔街居委会的调查，上诉人的父亲杨希伯也未在灯塔街居委会担任过民兵连长一职，上诉人的请求没有任何事实和法律依据。第二，上诉人属于重复诉讼。杨文成曾于2018年以相同的事实和理由将灯塔街居委会诉于沁阳市人民法院，沁阳市人民法院经审理驳回了上诉人的起诉，上诉人提起上诉后，焦作市中级人民法院也驳回上诉，维持了原裁定。杨文成现在又以同样的事实和理由提出了同样的诉讼，属于重复诉讼。第三，上诉人提出的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，其请求不应当得到支持。杨文成向一审法院起诉请求：灯塔街居委会补发杨文成父亲杨希伯退休工资646000元（从1982年7月至2010年11月，按每月1900元补发，共计340个月），另外支付杨文成从1983年到2020年上访和打官司等各项费用30000元，总计676000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。我国民事诉讼受案范围主要有三类：第一类是由受民法调整的平等民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。如选民资格案件、宣告死亡、失踪等案件。首先，杨文成的父亲杨希伯与灯塔街居委会之间是否成立劳动关系，双方之间纠纷是否属于劳动法调整的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。因此《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主要包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。由此看来，居民委员会不是《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入是一种补贴，与一般的工资报酬不太一致，成员与组织之间非劳动关系，双方之间关于杨希伯待遇的争议不属于劳动法调整范围的劳动争议纠纷。其次，本案纠纷是否属于受民法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系所引起的纠纷。灯塔街居委会系实行自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，依照法律规定管理辖区属于集体所有的土地和其他财产。集体经济组织对其成员发放的福利待遇在财产性质上均属于集体财产，集体经济组织对集体组织成员待遇发放与否、发放多少等问题，实质上涉及到集体经济组织如何对集体财产进行分配的问题，属于集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，该行为系集体经济组织自治行为，且集体经济组织在对集体财产进行分配等行为时，该集体经济组织与成员之间是一种管理与服从的关系，双方之间并不是处于平等地位，集体经济组织与成员之间因该集体经济组织实施管理、分配集体财产引起的纠纷，不属平等民事主体之间产生的民事纠纷。综上，原告杨文成的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回杨文成的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议纠纷后，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，劳动者或用人单位不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议纠纷未经劳动仲裁前置程序而向人民法院直接起诉的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨文成就其父亲杨希伯与灯塔街居委会的劳动争议纠纷曾于2017年申请劳动仲裁，杨文成不服仲裁裁决提起诉讼后，一审法院和本院均已作出民事裁定。杨文成此次提起的诉讼，未提交其已经过劳动仲裁前置程序的相关证据，结合其在庭审中自认并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而是直接向一审法院提起诉讼的陈述，一审法院受理杨文成提起的本次诉讼后，裁定驳回其起诉，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月三十日法官助理石慧慧书记员许丹阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1077号申请执行人：马玉兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：赵士鹏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董秀艳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人马玉兰与被执行人赵士鹏、董秀艳借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1561号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人马玉兰于2020年9月11日向本院申请执行，要求：“被告赵士鹏、董秀艳共同偿还原告借款本息18.3万元。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人赵士鹏、董秀艳采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1077号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 光
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3141号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：杨秀美，女，1937年10月5日出生，住郓城县。被执行人：刘兵，男，1990年2月7日出生，住郓城县。被执行人：豆龙超，男，1986年11月9日出生，住郓城县。被执行人：吴福全，男，1957年9月7日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3956号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨秀美、刘兵、豆龙超、吴福全送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3141号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6928号原告：朱桂珍，女，汉族，1959年8月22日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：蒋文侠，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍所在地河南省夏邑县。原告朱桂珍诉被告蒋文侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂珍到庭参加诉讼，被告蒋文侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋文侠（曾用名蒋靖祥）归还人民币16415元，利息14760元（按年息15%计算），共计31175元；2.本案诉讼费用由蒋文侠承担。事实和理由：朱桂珍2014年在310国道钢材城5排15号经营钢材，蒋文侠于2014年在洛阳做彩钢瓦打顶、盖棚生意。9月10日、11月11日蒋文侠分别在朱桂珍店里拉了二批彩钢瓦和方管，至今没有给钱。朱桂珍多次讨要欠款无果。为维护朱桂珍自身合法权益，故诉至法院。蒋文侠未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，蒋文侠向朱桂珍出具欠条一张，载明，今欠方钢2500元。2014年11月11日，蒋靖祥向朱桂珍出具欠条一张，载明，今欠货款13915.4元。庭审中，朱桂珍称蒋靖祥系蒋文侠的曾用名，并向法庭申请证人韩某、潘某出庭作证，证明蒋文侠与蒋靖祥系同一人。本院认为，蒋文侠向朱桂珍购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋文侠就未付货款向朱桂珍出具欠条，现蒋文侠经朱桂珍催要，未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故朱桂珍诉求蒋文侠偿还欠款16415元，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分即违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故蒋文侠应按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）向朱桂珍支付自起诉之日即2020年10月16日起以欠款16415元为基数计算至实际清偿之日止的逾期利息。蒋文侠未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蒋文侠于本判决生效之日起十日内偿还朱桂珍欠款16415元；二、蒋文侠于本判决生效之日起十日内向朱桂珍支付逾期付款利息（自2020年10月16日起以欠款16415元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回朱桂珍的其他诉讼请求。如果蒋文侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由蒋文侠负担150元，由朱桂珍负担139元。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十九日书记员  周超
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3877号关于申请人佟安娜与沈阳市于洪区天天日新干洗店、李伏丽执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十三日书记员  ：郭锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执1004号之一     申请执行人：马广来，男，1981年8月28日出生，住新疆乌市。    被执行人：新疆森林木华食品有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团农场，统一社会信用代码：916590043965794250。   法定代表人：李志，该公司总经理。   本院在执行申请执行人马广来与被执行人新疆森林木华食品有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月19日作出（2017）兵0601民初1626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马广来于2020年10月16日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人新疆森林木华食品有限公司于2021年6月30日前还清全部案款。如果被执行人不能按时还款，申请人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执1004号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 赵  辉   审  判  员 杨  锐   审  判  员 王 更 旭                                 二〇二〇年十月二十五日         书  记  员 刘 梦 君       1
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1800号 原告：龚定松，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曹衍竹，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龚定松与被告曹衍竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚定松到庭参加诉讼；被告曹衍竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚定松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曹衍竹偿还原告龚定松借款8000元及利息（从2018年1月起按月利率2%计算至付清全部借款之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年1月3日，被告出具借条向原告借款8000元，约定于2018年1月30日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹衍竹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一张，拟证明被告差欠原告8000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2018年1月3日，被告因从事房屋装修工作急需资金向原告借款8000元，借条载明:“今借到龚定松现金8000元（捌仟元整），于2018年1月30日还清。借款人：曹衍竹（签名并捺印）5115271987××××××××。2018.1.3”。还款期限届满后，原告向被告催收借款未果，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹衍竹差欠原告龚定松借款8000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款8000元的请求，本院予以支持。原告提供的借条未载明双方约定有借款利息，对原告要求被告支付从2018年1月起按月利率2%计算至付清全部借款之日止的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹衍竹于本判决生效后十日内偿还原告龚定松借款8000元； 二、驳回原告龚定松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（原告龚定松已预交），由被告曹衍竹负担，由被告曹衍竹迳行支付给原告龚定松。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆仟贵
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保580号邱赛（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初265号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张顺龙，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地：福建省云霄县，住址：福建省云霄县常山农场新寮管区。2011年11月9日因涉嫌犯非法经营罪被莱阳市公安局取保候审，2012年7月12日被莱阳市人民检察院批准逮捕，2020年6月12日因涉嫌犯非法经营罪被莱阳市公安局执行逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张顺龙涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉。被告人张顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人张顺龙在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证的情况下，于2006年年底至2009年7月间，从他人处购进假冒卷烟后销售给莱阳市的刘某、闫某、莱西市的曲某（以上三人均已判决），非法经营金额合计人民币585880元。具体犯罪事实如下：1、被告人张顺龙于2008年3月至2009年7月，先后多次向刘某销售假冒卷烟，货值金额人民币371300元。2、被告人张顺龙于2006年年底至2009年年初，先后多次向闫某销售假冒卷烟，货值金额人民币145700元。3、被告人张顺龙于2007年3月至2009年7月，先后多次向曲某销售假冒卷烟，货值金额人民币68880元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张顺龙违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张顺龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张顺龙判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人张顺龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张顺龙从中获利人民币4万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询及（2010）莱阳刑初字40号、（2010）莱阳刑初字第116号刑事判决书、张顺龙中国邮政储蓄银行账户62×××30、张某1得中国邮政储蓄银行账户62×××56、张某2可邮政储蓄银行账户62×××14的活期明细各一份；张顺龙账户60×××07、张某1得账户60×××67、张某2可账户60×××56的交易明细各一份；张顺龙中国农业银行账户资料一份、交易明细一份、中国农业银行存款业务回单一张、中国邮政储蓄银行汇款单一宗、莱阳市烟草专卖局协助调查函、福建省云霄县烟草专卖局出具的证明各一份、扣押物品、文件清单三份、莱阳市烟草专卖局先行登记保存通知书一份、山东省烟草质量监督监测站出具的检验报告一宗；证人刘某、闫某、潘某、曲某、李某、王某的证言；辨认笔录、搜查笔录；被告人张顺龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺龙违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张顺龙犯非法经营罪，罪名成立。被告人张顺龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张顺龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2026年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张顺龙退交非法所得人民币40000元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  董喜洋人民陪审员  潘丽丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐慧珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1214号 申请执行人：杨丽敏,女,1976年9月18日生，汉族,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡乌兰敖都村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人杨丽敏与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡乌兰敖都村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡乌兰敖都村民委员会应履行以下义务：一2020年7月3日给付申请执行人108000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2700号原告：王某，住舒兰市。委托诉讼代理人：武某，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒某。法定代表人：孙某，主任。原告王某与被告舒某劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对舒某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5.00元，由原告王某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十月三十日书记员  赵玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3590号   原告：香建军，男，1967年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王军，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李良芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告香建军与被告王军、李良芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告香建军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告香建军与被告王军、李良芳买卖合同纠纷一案，现原告香建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告香建军撤诉。   案件受理费899元（已减半收取），由原告香建军负担。   审  判  员   高宏艳   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   马 锐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1510号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李朝娟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100339号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100339号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李朝娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初450号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某，男，1984年1月20日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。曾因非法携带管制刀具行为，于2006年9月22日被行政拘留十日；曾因吸毒行为，分别于2010年5月6日、2011年1月24日分别被行政拘留十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年6月15日、2008年4月28日被江苏省无锡市北塘区人民法院分别判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元；于2010年9月9日、2011年8月17日被江苏省无锡市崇安区人民法院分别判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2014年4月21日、2016年3月15日被本院分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年九个月，2017年9月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年6月27日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。指定辩护人李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］444号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李鸿斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年8月17日12时许，被告人周某伙同王明才（已行政拘留）在江苏省八巨镇宝恒广场“鼎丰饭店”旁一空置门市内，采取撬锁搭线的方式盗窃作案1起，窃得被害人于某停在此处的黑色雅迪牌电动车1辆。经滨海县价格认定中心认定，所窃电动车价值人民币1570元。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人于某的陈述，证人张某的证言，被告人周某的供述和辩解，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科劣迹材料等证据予以证实。被告人周某及其辩护人李鸿斌对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人周某认罪悔罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十一日起至二Ｏ二一年二月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人周某的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  丁 煌审 判 员  许 连人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保268号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：张艳，女，1972年9月11日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张艳的银行存款2600元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张艳的银行存款2600元予以冻结，期限为一年。案件申请费46元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保346号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：汪清华，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖北省荆州市监利县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与汪清华借款合同纠纷一案中，经查，汪清华无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初1407号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢427号 申请执行人易华明，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人周安国，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初210号《民事判决书》，于2020年10月9日依法立案受理易华明申请执行周安国劳务合同纠纷一案。于2020年10月10日依法向被执行人周安国发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人易华明工时费59710.00元承担案件受理费975.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人易华明与被执行人周安国达成《执行和解协议》，由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请，且同意本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（（2019）黔0628民初210号《民事判决书》。 如被执行人周安国未按约定履行义务，申请执行人易华明可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙 敏
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初203号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人郑志强，男，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住上饶市玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被玉山县公安局刑事拘留，2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人郑志强通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年7月12日晚，被告人郑志强与缪某、被害人官某等人在玉山县冰溪镇春晖快捷酒店506号房间住宿，至凌晨三点，被害人官某在睡前将一部苹果手机ＩＰｈｏｎｅＸＳ放在枕头底下，被告人郑志强在官某睡着后将其手机偷走，准备拿去卖掉将欠的钱还上。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还给被害人官某。该手机经鉴定价值人民币2730元。另查明，被告人郑志强案发后主动接受公安机关询问并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并获得了被害人官某的谅解。上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中无异议，并有证人缪某、王某、顾某的证言，被害人官某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，手机销售专用发票、住宿登记表、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑志强在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗财物已被领回，且获得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠敏二〇二〇年十月十三日法官助理郑建平书记员钱萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4051号原告：朱峰，男，1964年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：冯强，男，1966年8月28日出生，汉族，住汝南县。原告朱峰与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱峰负担。审判员  邢兴二〇二〇年十月三十日书记员  石昆
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执754号之二 申请执行人：黄志光，男，1950年01月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：晏进春，男，1966年09月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年07月22日立案执行黄志光申请执行晏进春借款合同纠纷一案，申请执行标的为52900.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人晏进春的银行账户，但余额不足。查封了被执行人晏进春名下位于成都市新津区房屋（不动产产权证书号：监证0053559），但该房产为农村产权房，暂不宜处置。 同时，本院执行员前往了被执行人晏进春居住地调查了被执行人晏进春的财产情况。经查，被执行人晏进春暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人晏进春采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月三十日 书记员 周 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2937号申请人张明宇，男，1960年12月19日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码54410782ME2132251X。法定代表人李运军，该村党支部书记。张明宇申请执行辉县市孟庄镇段屯村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请人张明宇依据生效的（2020）豫0782民初2479号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地赔偿款72900.8元、青苗补偿款1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费829元、执行费1027元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款以77000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十日书记员  张弘寰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢168号 李某培： 关于你申请执行江某果、陈某英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初209号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张宝，男，1975年8月6日出生，汉族，高中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、葛志峰出庭支持公诉。被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月19日13时许，被告人张宝酒后驾驶摩托车在吉林省永吉县北大湖街内行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人张宝驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为120.92mg/100ml。到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、出警情况说明、酒安6000呼气式检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001537号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓溪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4251号 申请执行人：张安华，男，1969年7月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：孙德坤，男，汉族，1966年10月30日生，住重庆市万州区。 申请执行人张安华与被执行人孙德坤劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙德坤于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4650元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1337号申请执行人冯晚根，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住高平市。被执行人高平市河西镇乔村村民委员会。法定代表人：杨建斌，任村委主任。申请执行人冯晚根与被执行人高平市河西镇乔村村民委员会民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市河西镇乔村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人冯晚根于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人高平市河西镇乔村村民委员会支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，本院已将被执行人在高平市河西镇农村综合便民服务中心的存款扣划并提取至其它案件，剩余利息双方当事人已达成庭外和解，申请执行人冯晚根同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2019）晋05民终20号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  申占鳌二〇二〇年十月二十一日书记员  张丽芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执1271号 关于申请执行人广西嘉晟混凝土有限公司与被执行人重庆西铝建筑总公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求（1）向申请执行人支付货款1284335元；（2）向申请执行人支付违约金164548.19元；（3）向申请执行人支付资金占用利息33779.6元（暂计至2020年8月24日）；（4）向申请执行人支付律师费31000元；（5）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息8990.34元，暂计至2020年8月24日；（6）向申请执行人支付其垫付的案件受理费9439元，负担本案申请执行费17721元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月9日扣划被执行人重庆西铝建筑总公司名下银行存款1595287.19元，缴纳本案执行费17721元，余款1577566.19元支付给申请执行人（其中支付货款本金1284335元，支付违约金164548.19元，支付资金占用利息73635元、支付迟延履行期间的加倍债务利息14609元、支付申请执行人垫支的案件受理费9439元、支付申请执行人垫支的律师费31000元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费17721执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1825号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年10月19日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4598号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108502.35元；2、判令被告偿还原告利息11009.17元、违约金34384.45元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计153895.97元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年6月22日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度110000元，被告于2018年7月9日第一次使用该卡，从2019年6月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金108502.35元、利息11009.17元、违约金34384.45元，共计153895.97元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计153895.97元，其中本金108502.35元、利息11009.17元、违约金34384.45元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金108502.35元、利息11009.17元、违约金34384.45元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金108502.35元，截止2020年4月24日的利息11009.17元、违约金34384.45元，共计153895.97元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 赵 玮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6297号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该支行行长。被执行人：杨伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：曹立惠，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行杨伟、曹立惠借款合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十九日书记员 谭金平
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4107号 原告：李国政，男，1946年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：王德全，男，1973年11月7日出生，住安丘市。 被告：潍坊安畅达物流有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道四海村（盛大农产品市场内）。 法定代表人：张玉芹，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告李国政与被告王德全、潍坊安畅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国政委托诉讼代理人于加亮、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。被告王德全、潍坊安畅达物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李国政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8206.08元（医疗费3920.26元、住院伙食补助费90元、护理费695.82元、交通费500元、车损3000元）。事实和理由：2019年10月9日14时00分许，被告王德全驾驶鲁ＧＷ××××号重型货车（车主为第二被告，在第三被告处投保交强险及商业险）沿安丘市安孔路由南向北行驶至安孔路白芬子街处，与同向行驶的李国政驾驶的三轮电动车（载孙玉莲）相撞，致使李国政、孙玉莲受伤，两车受损。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定，王德全承担事故全部责任；李国政无责任，孙玉莲无责任。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告王德全、潍坊安畅达物流有限公司未作答辩。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实,责任划分无异议。涉案车辆鲁ＧＷ××××号在被告处投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。同意就原告的合理损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同约定进行赔偿；评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告潍坊安畅达物流有限公司为登记在其名下的解放牌半挂牵引车在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔。2019年10月9日14时00分许，被告王德全驾驶上述投保车辆，沿安丘市安孔路由南向北行驶至安孔路白芬子街处时，与同向行驶的李国政驾驶的三轮电动车（载孙玉莲）相撞，致使李国政、孙玉莲受伤，两车受损。本次事故，经安丘市交警大队出具事故责任认定书，认定王德全负全部责任，李国政无事故责任，孙玉莲无事故责任。上述事故发生在保险责任期间。 事故发生后，原告即入住安丘人民医院门诊检查并住院治疗，共计住院3天，共支出医疗费3920.15元，被告人保潍坊分公司虽辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，故对原告的医疗费认定为3920.15元。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次事故住院3天，故对住院伙食补助费认定为90元（30元/天×3天）。 关于原告主张的护理费，被告人保潍坊分公司同意按照住院期间1人护理计算，原告主张2人护理未提交有效证据加以证明，故对护理费认定为347.91元（115.97元/天×3天）。 关于原告主张的交通费，其未提交交通费票据予以支持，故对交通费不予认定。 关于原告主张的电动车损失，因其车损评估报告系单方委托作出，被告人保潍坊分公司对此提出异议，经本院释明后，原告并未在规定时间内提交鉴定申请，亦未预交鉴定费用，对原告提交的单方委托评估报告不予采信，因原告未提交充分证据证明其车辆实际损失数额，故本案中对原告的车辆损失不予认定。 综上，对原告因本次事故造成合理损失，认定为：医疗费3920.15元、住院伙食补助费90元、护理费347.91元，合计4358.06元。 庭审中，原告明确表示因本次事故造成其与孙玉莲两人受伤，孙玉莲的医疗费已经超出10000元，故就交强险医疗责任限额内的10000元同意由孙玉莲全部主张。 本院认为，被告王德全驾驶机动车与原告李国政驾驶的三轮电动车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王德全负事故全部责任、李国政无事故责任，本院予以采信，酌定王德全在本次事故中负100%的赔付责任。因被告王德全所驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。交强险医疗责任险内的10000元，原告明确表示由事故另一伤者孙玉莲全部主张，故本案中就交强险范围内的医疗责任限额10000元给案外人孙玉莲预留。对于原告损失中的护理费347.91元，被告人保潍坊分公司应在交强险死亡伤残责任险内赔偿；对于原告的其他损失4010.15元（总损失4358.06元-交强险先行赔付347.91元），因被告王德全在本次事故中负100%的责任比例，故应由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内予以赔付。 被告王德全、潍坊安畅达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李国政护理费347.91元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李国政医疗费等4010.15元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李国政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晓倩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1491号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社，住所地扎赉特旗。法定代表人：姜海英。被执行人：吴国军，男,1979年11月15日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社与吴国军借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社申请，依据（2019）内2223民初8864号，于2020年10月20日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢473号 申请执行人:易恒，男，汉族，1976年9月9日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈权生，男，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 易恒申请执行陈权生民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初6838号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息，给付案件受理费1696元。执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人分期履行，申请执行人同意解除对被执行人的失信及限高措施；后被执行违反和解协议，申请执行人向本院申请将被执行人列入失信被执行人名单并采取高消费措施以及冻结被执行人银行账户，现本院已对被执行人采取上述执行措施，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16456号上诉人（原审原告）：深圳市信维通信股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路**A.**，统一社会信用代码914403007883357614。法定代表人：彭浩。委托诉讼代理人：林燕娟，女，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：黄德换，男，壮族，1993年1月13日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘志，广东四为律师事务所律师。上诉人深圳市信维通信股份有限公司（以下简称信维公司）因与被上诉人黄德换劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人信维公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金45478.02元及律师费5000元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄德换未作答辩。信维公司一审诉请判令：信维公司无需向黄德换支付违法解除劳动关系赔偿金45478.02元、律师费5000元。一审判决主文：一、信维公司应于判决生效之日起五日内向黄德换支付违法解除劳动关系的赔偿金45478.02元；二、信维公司应于判决生效之日起五日内向黄德换支付律师费5000元；三、驳回信维公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由信维公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金及律师费，争议的关键在于上诉人以被上诉人违反公司《员工手册》中“违反工作流程，给公司造成经济损失5000元以上”为由解除劳动合同是否符合法律规定。上诉人虽主张被上诉人违反工作流程，给公司造成经济损失，但其未能提供充分有效的证据证明被上诉人违反工作流程造成模仁报废的事实，也未能证明上诉人因此遭受的实际经济损失达到5000元以上，应承担举证不能的法律后果，一审认定上诉人属违法解除劳动合同，应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金45478.02元，并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市信维通信股份有限公司负担。上诉人深圳市信维通信股份有限公司已预交二审案件受理费1061.95元，多预交的二审案件受理费1051.95元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十三日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3352号 原告：李在堂，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在业，男，1968年12月3日出生，身份证号码： 372829196812030053，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李淑国，男，1990年2月20日出生，身份证号码： 3713281990020023Ｘ，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告李在堂与被告李在业、李淑国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李在堂撤回起诉。 案件受理费799元（已减半），由原告李在堂负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 超
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民特3号申请人：邢成功，男，1946年1月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：邢纪亮(申请人之子)，男，1978年5月6日，汉族，住当阳市，特别授权代理。被申请人：邢继新，男，1973年9月29日出生，汉族，住址不明。申请人邢成功申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢成功诉称：请求宣告邢继新失踪。事实和理由：邢成功与邢继新系父子关系。2002年，邢继新在广东省××桥头镇走失后，长期未与家人、朋友联络，家人多方寻找未果，至今已经下落不明十八年了。经审理查明：下落不明人邢继新，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地组，原住组，系申请人邢成功的儿子。2002年，邢继新在广东省××桥头镇下落不明。申请人申请宣告邢继新失踪后，本院于2020年7月21日在人民法院报发出寻找邢继新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邢继新仍然下落不明。本院认为，邢继新下落不明多年，已达到法定年限。依照《》第，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告邢继新失踪。二、指定邢成功为失踪人邢继新的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二〇年十月三十日书记员  李 俊