wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更496号罪犯李明东，男，1977年6月13日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人李明东犯拐卖儿童罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初770号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人韦源，男，1988年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍地河南省社旗县，暂租住南阳市光彩大市场对面花园村。因无证驾驶机动车，于2010年12月7日被南阳市公安局仲景派出所行政拘留。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年10月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人韦源犯危险驾驶罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人韦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月3日22时0分许，被告人韦源酒后驾驶豫Ｒ×××**号白色豪爵牌普通二轮摩托车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至铁路桥附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韦源血液中乙醇含量为163.85mg／100ml。公诉机关认为：被告人韦源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人韦源以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。请依法判处。被告人韦源对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭困难，无经济来源，系贫困户，请求法庭对其从轻处罚。提交社旗县晋庄镇刘官庄村民委员会出具困难证明一份。经审理查明，2020年5月3日22时0分许，被告人韦源酒后驾驶豫Ｒ×××**号白色豪爵牌普通二轮摩托车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至铁路桥附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韦源血液中乙醇含量为163.85mg／100ml。上述事实，被告人韦源在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第159号司法鉴定意见书，司法鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，社旗县晋庄镇刘官庄村民委员会出具困难证明，被告人韦源的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人韦源对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韦源醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦源到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。被告人韦源其所在村委会出具证明，证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人韦源的醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十月十六日书记员  徐鑫
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3912号之四申请执行人：隋风艳。被执行人：邵冠亮。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵冠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵冠亮在山东省农村信用社联合社6223200602365193,0101,0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1769号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：杨海涛，男，1976年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第15671号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨海涛借款合同纠纷一案中，已对被执行人杨海涛银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人杨海涛高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王俊飞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6318号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-6095），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，住重庆市黔江区。被告：陈小燕，女，1989年7月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈小燕融资租赁合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2020年10月22日，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1201号申请人：刘凤云，女，1962年12月8日出生，汉族，现住周村区。申请人：缪长春，男，1986年10月4日出生，汉族，现住周村区。被申请人：赵卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，现住周村区。申请人刘凤云、缪长春与被申请人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0306民初3286号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵卫东在各银行账户内的存款230000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫东在各银行账户内的存款230000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1797号之一 申请执行人：陈冬平，男，1976年9月4日出生，汉族，重庆市合川市人，户籍地址重庆市合川市。 被执行人：惠东县黄埠万潮鞋厂（个体工商户注册号441323600315716），经营场所惠东县黄埠镇环城一路**。 经营者：应晓红。 被执行人：应晓红，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地址四川省成都市龙泉驿区。 关于申请执行人陈冬平与被执行人应晓红、惠东县黄埠万潮鞋厂买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初4087号民事判决书，被执行人应向申请执行人陈冬平支付加工款121539元，并从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，负担案件受理费2732元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人与案外人晋兆祥、杨红梅、应福昌、应喜喜、应洋共同共有位于四川省成都市龙泉驿区山泉镇联合村一组47号房产一套（业务件号：农0029215）。本院依法查封上述房产，查封期限三年。申请执行人申请暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢185号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人:黄爱军，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省达县。被执行人：王小蓉，女，汉族，生于1969年3月19日，住四川省达县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄爱军、王小蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初977号民事判决书，于2020年7月24日决定立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人2020年9月30日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019川17**民初977号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月三十日书记员  邹佳宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5874号之一申请人：江苏雄鹰建材科技有限公司，统一社会信用代码91320412668381720R，住所地常州市新**奔牛镇何家村委塘滩路**。法定代表人：沈月国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，统一社会信用代码91130609700758103Q，，住所地保定市徐水区晨阳大街**法定代表人：刘善江，该公司董事长。申请人江苏雄鹰建材科技有限公司与被申请人河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏雄鹰建材科技有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司名下的银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江苏雄鹰建材科技有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏雄鹰建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十月十六日书记员 屠仕南
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3197号原告：魏某某，男，1947年7月2日出生，住河南省泌阳县。原告：魏某1，男，1955年11月1日出生，住河南省泌阳县。被告：李某某（又名李永胜），男，1977年9月13日出生，住河南省泌阳县。原告魏某某、魏某1与被告李某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告魏某1、魏某某到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某、魏某1向本院提出诉讼请求：一、依土地承包协议约定支付魏某某2018-2019年度2年的土地承包费20090元及同期银行利息；二、依照承包协议约定支付魏某12018年-2019年2年的土地承包费1096元及同期银行利息；三、解除土地承包协议，恢复土地原状；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告魏某某、魏某1在本村村支书赵明林和村两委班子牵头引荐下，与被告李某某签订土地承包协议，自2014年11月17日至2035年11月16日止共21年，承包费支付方式每年预付，在每年的12月31日前支付次年的承包费。但目前为止，2018-一-2019年这2年的费用至今未付，原告为此多次催要，但被告电话不接，信息、微信不回，躲避不见，也不付款，万般无奈，诉求法院解决。被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告魏某1与被告李某某于2014年11月17日签订《土地承包协议》一份，甲方：魏某1乙方：李某某双方约定：一、甲方提供位于陈卜地村××共10.76亩土地承包给乙方；二、承包期限20年，自合同生效之日起开始计算承包期限，具体时间为2014年11月17日至2034年11月17日，承包费：田地每年每亩350元，共5.16亩，坡地每年每亩150元，共5.6亩，合计金额贰仟陆佰肆拾陆元整（2646元整）；三、承包费支付方式：乙方采用预付方式，每年的十二月三十一日之前付清次年的承包费，当年新承包的土地采用按月支付……；2016年11月18日，原告魏某1与被告李某某又签订《土地承包协议》一份，甲方：魏某1乙方：李某某双方约定：一、甲方提供位于陈卜地村××共5亩土地承包给乙方；二、承包期限20年，自合同生效之日起开始计算承包期限，具体时间为2016年11月18日至2036年11月19日，承包费：田地每年每亩350元，共5亩，1750元整（壹仟柒佰伍拾元整）；三、承包费支付方式：乙方采用预付方式，每年的十二月三十一日之前付清次年的承包费，当年新承包的土地采用按月支付……合同签订后，原告魏某1将土地交付给被告经营管理，庭审中，原告魏某1称，2018年度、2019年度的承包费支付的一部分，还下欠1096元，2020年度的承包费也没有支付，实际年底追要的是当年度的承包费，并不是按合同要的下年度的承包费。另查明，原告魏某某与被告李某某于2014年11月17日签订《土地承包协议》一份，甲方：魏某某乙方：李某某双方约定：一、甲方提供位于陈卜地村××共20.32亩土地承包给乙方；二、承包期限20年，自合同生效之日起开始计算承包期限，具体时间为2014年11月17日至2035年11月16日，承包费：田地每年每亩350元，共19.19亩，另加0.8亩，坡地每年每亩150元，共1.13亩，共计金额陆仟捌佰捌拾陆元整（6886元），另加280元，共计柒仟壹佰陆拾陆元整；三、承包费支付方式：乙方采用预付方式，每年的十二月三十一日之前付清次年的承包费，当年新承包的土地采用按月支付……；2016年6月20日，原告魏某某与被告李某某又签订《土地承包协议》一份，甲方：魏某某乙方：李某某双方约定：一、甲方提供位于陈卜地村××共10.5亩土地承包给乙方；二、承包期限20年，自合同生效之日起开始计算承包期限，具体时间为2016年6月20日至2036年6月20日，承包费：田地每年每亩350元，共6.51亩，坡地每年每亩150元，共4亩，合计金额贰仟捌佰柒拾玖元整（2879.00元）；三、承包费支付方式：乙方采用预付方式，每年的十二月三十一日之前付清次年的承包费，当年新承包的土地采用按月支付……合同签订后，原告魏某某将土地交付给被告经营管理，庭审中，原告魏某某称，2018年度、2019年度的承包费均未支付，2020年度的承包费也没有支付，实际年底追要的是当年度的承包费，并不是按合同要的下年度的承包费。再查明，审理中，二原告均表示放弃诉讼请求第三项，均不再要求解除土地承包协议，恢复土地原状。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告将各自承包的土地出租给被告李某某经营、管理，被告李某某应当按照合同的约定向二原告分别支付租赁费，未按照约定期限支付租赁费的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。庭审中，二原告表示在本案中不要求解除土地承包协议，系其权利的放弃。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某（又名李永胜）向原告魏某某支付2018年度、2019年度土地租赁费20090元；二、被告李某某（又名李永胜）向原告魏某1支付2018年度、2019年度下欠的土地租赁费1096元；三、驳回二原告魏某某、魏某1的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年十月二十七日书记员  王满
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢296号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：李志斌。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志斌借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民初字第900号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1281号 原告：杨明，男，汉族，1958年10月10日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谭运桂，女，汉族，1963年3月23日出生，系原告妻子，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：黄灿，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋迎春，男，汉族，1975年10月4日出生，住衡阳市珠晖区。 原告杨明诉被告黄灿、蒋迎春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告杨明于2020年10月30日向本院申请撤回对被告黄灿、蒋运春的起诉。 本院认为,原告杨明的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨明撤回起诉。 案件受理费1595元，由原告杨明负担。 审 判 员  李雯 二〇二〇年十月三十日 法官助理帅亚 代理书记员  徐斐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5893号之一申请人：常州市盛富电力电器有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇南荫村委杨八圩**，统一社会信用代码91320411592562524Y。法定代表人：罗法贵,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓波,江苏聚博律师事务所律师。被申请人：合肥电联电力设备有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区颖河路北铜陵北路东香生态丽景****统一社会信用代码913401000597130994。法定代表人：张雷,该公司总经理。本院在审理原告常州市盛富电力电器有限公司与被告合肥电联电力设备有限公司买卖合同纠纷中，申请人常州市盛富电力电器有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥电联电力设备有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市盛富电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥电联电力设备有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年十月二十六日书记员  顾 娜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执323号 申请执行人：刘秋连，女，汉族，1953年9月30日生，现住方山县。 被执行人：李爱成，男，汉族，1968年8月1日生，现住方山县。 被执行人：李唤爱，女，汉族，1969年1月12日生，现住方山县。 本院在执行申请执行人刘秋连与被执行人李爱成、李唤爱借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向李爱成、李唤爱发出执行通知书，责令被执行人李爱成、李唤爱共同偿还申请人刘秋连借款本金100000元及利息（从2018年5月13日起至2020年6月5日止的利息共计37150元，及从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算）并由被执行人李爱成、李唤爱负担案件受理费1522元，申请执行费1983元。但被执行人李爱成、李唤爱未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李爱成名下位于方山县棚户改造东一区4号楼1单元15层3号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李爱成在方山县棚户改造东一区4号楼1单元15层3号一套,期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保144号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：郭太刚，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于宜宾市叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中属于被申请人郭太刚价值120000元的部分。申请人中银消费金融有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于宜宾市叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中属于被申请人郭太刚价值120000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1078号 申请执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马立根，女，1970年10月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人石金中与被执行人马立根合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30907.8元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马立根纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭雅婧
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保77号 申请人:李金红，女，1984年8月9日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被申请人:李春林，男，1993年2月2日生，汉族，住灌南县。 申请人李金红于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春林在江苏灌南农村商业银行股份有限公司张店支行账号为62×××02上的存款22万元进行保全。担保人于刚、时某以其共有的灌南县新安镇人民路南侧（新安商城）A楼25号房屋（不动产权证：苏(2016)灌南县不动产权第0003804号）提供担保。 经审查，申请人称，2020年10月19日6时其父亲李正付在工地突发疾病死亡，赔偿75万元，赔偿款被被申请人李春林一人领走。现申请人申请对被申请人李春林在江苏灌南农村商业银行股份有限公司张店支行账号为62×××02上的存款22万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春林在江苏灌南农村商业银行股份有限公司张店支行账号为62×××02上的存款22万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人于刚、时京艳共有的灌南县新安镇人民路南侧（新安商城）A楼25号房屋（不动产权证：苏(2016)灌南县不动产权第0003804号），查封期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人李金红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3611号上诉人（原审被告）：辛书悦，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：赵桂玲，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：敖汉旗益通农机销售有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗各各召村。法定代表人：姜丽敏，经理。上诉人辛书悦、赵桂玲与被上诉人敖汉旗益通农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辛书悦、赵桂玲撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十月十四日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈杰，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人陈树鹏，男，住四川省仪陇县，系陈杰父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪陇县公安局，住所地：四川省仪陇县新政镇金鱼街**。 法定代表人段恒，局长。 委托代理人刘志龙，该局民警。 委托代理人黎明，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局，住所地：四川省南充市西华路二段。 法定代表人刘作鸿，局长。 委托代理人杜叶**，该局民警。 委托代理人明超，该局民警。 再审申请人陈杰因诉被申请人仪陇县公安局、南充市公安局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈杰申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.二审采信六份与本案有利害关系的虚假证词错误；2.在认定再审申请人违法时间上来看，二审存在严重的逻辑矛盾，依据不足；3.被申请人仪陇县公安局有义务提供相关执法视频，以视频被覆盖而无法提供应视为行政处罚没有相应证据；4.二审法院未责令仪陇县公安局提供再审申请人体检后至送入拘留所期间视频；5.没有任何其他有效证据能作为行政处罚的证据；6.行政复议决定书作出维持决定具有结果导向性，违反法律规定。（二）本案存在违反诉讼程序，可能影响公正审判的情形。再审申请人在一审中申请调取仪陇县公安局全部执法视频，一审法院未予调取也未书面通知当事人或诉讼代理人，剥夺了再审申请人的权利，违反法定程序。 被申请人仪陇县公安局提交意见称，被申请人作出的仪公(治)行罚决字〔2019〕577号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。 被申请人南充市公安局提交意见称，被申请人受理再审申请人的复议申请符合法律规定，所作出的复议决定程序合法、事实清楚，证据确凿、适用法律正确，请予维持。 本院认为，再审申请人陈杰在本案中获得行政赔偿的前提是被诉行政行为被依法撤销或者被确认违法。再审申请人陈杰不服仪陇县公安局作出的治安行政处罚决定和南充市公安局作出的行政复议决定一案，被一审法院作出的（2019）川1325行赔初81号行政判决驳回了诉讼请求。再审申请人陈杰不服该判决上诉至四川省南充市中级人民法院，该院作出（2020）川13行赔终6号行政判决，驳回再审申请人陈杰的上诉，维持原判。故再审申请人陈杰要求被申请人仪陇县公安局承担行政赔偿的前提并不具备，其行政赔偿请求没有事实和法律依据，依法应当一并予以驳回。另，根据再审申请人陈杰在拘留期间主要症状及对其采取的诊疗措施，按常理判断其病情系因感冒病引起，并无被打伤的伤情；再审申请人陈杰结束行政拘留的次日就医显示的内容，并不能证明仪陇县公安局在送其拘留前对其进行了殴打，也不能证明其实际受到了损害，故对再审申请人陈杰的赔偿请求，二审法院判决予以驳回并无不当。 综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈杰的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初377号 原告：赵树珍，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。 原告：闫克龙，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，现住同上。 原告：闫克东，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，现住同上。 三原告委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 被告：闫永贵，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 第三人：沽源县西辛营乡西辛营村村民委员会，住所地：沽源县西辛营乡西辛营村。 法定代表人：苗世海，系该村村主任。 委托诉讼代理人：陈伟东，系该村会计。 第三人：河北恒华信息技术有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道**创新大厦**B210。 法定代表人：翟中原，系该公司董事长。 赵树珍、闫克龙、闫克东与闫永贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵树珍、闫克龙、闫克东于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树珍、闫克龙、闫克东撤诉。 案件受理费100元，由赵树珍、闫克龙、闫克东负担。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  范灏琛 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张 薇 ——
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执保140号 湖南临武农村商业银行、刘桂平、刘桂林、邓喆： 申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘桂平、刘桂林、邓喆申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1025财保21号民事裁定，于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求，预查封了刘桂平名下坐落于郴州市七里大道29-1号15栋302合同编号为20079153302的房屋一套，期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日。现该案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初8149号 原告：陈宝香，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：邱振宗，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈宝香与被告邱振宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝香的委托诉讼代理人林添照律师到庭参加诉讼，被告邱振宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝香向本院提出诉讼请求：判令被告邱振宗立即归还原告借款本金30000元，并支付该款从2020年6月16日起至款清之日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实与理由：2020年2月29日，被告邱振宗以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺于2020年4月25日前付清，逾期则按每月支付1000元利息。到期后，被告于2020年6月29日支付原告从2020年4月25日起至2020年6月15日止的借款利息1000元（按月利率2%计算），其余借款本息拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 邱振宗未作答辩。 陈宝香围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据证明自己的主张，邱振宗未到庭参加诉讼，亦未对陈宝香提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈宝香提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈宝香陈述的事实一致。 本院认为，邱振宗向陈宝香借款30000元，有邱振宗亲笔所立的欠条为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。陈宝香未按约偿还尚欠陈宝香的借款本息，显属违约行为，应限期偿还借款本金30000元，并承担逾期还款的违约责任。现陈宝香要求邱振宗偿还借款本金30000元从2020年6月16日起至款清之日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息的诉请，并未违反有关法律规定，本院予以准许。综述，陈宝香的诉请合法有理，本院予以支持。邱振宗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱振宗应于本判决生效之日起二十日内偿还陈宝香借款本金30000元及利息（自2020年6月16日起至款清之日止，以借款本金30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取为297.5元，由邱振宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十月十三日 书记员 邱钰（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9556号原告:谷萍，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告:北京凯菜物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**(大悦城**)，实际经营地天津市南开区南开二马路与服装街交口悦府广场物业。法定代表人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女。委托诉讼代理人：王金换，女。原告谷萍与被告北京凯菜物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告因认可津南开劳人仲裁字【2020】第411-2号仲裁裁决书，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷萍负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1997号 原告：马风晨，男，1952年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：许江明，男，1986年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口腾龙运输有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村西街**。 法定代表人：何清龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，，住所地阳江市江城区漠江路**保险大楼 负责人：钱润添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 马风晨与许江明、张家口腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。马风晨于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马风晨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马风晨撤诉。 案件受理费7791元，减半收取计3895元，由马风晨负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  田苗苗
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1404号 王海： 本院立案执行的王海危险驾驶一案财产刑部分，因王海犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月23日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初154号刑事判决，对你并处罚金人民币1000元。经执行查明，王海于2020年7月21日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币1000元上缴国库。同时，因王海在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初154号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执421号之一 申请执行人：尹桂兰,女，1969年9月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：袁晓棠，女，1978年01月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：陈进一，男，1979年04月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00030号民事调解书，于2020年04月29日向被执行人袁晓棠发出执行通知书，责令被执行人袁晓棠给付申请执行人尹桂兰人民币50000元，承担执行费650元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下房产已被多轮查封，无查封价值，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年10月19日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人袁晓棠、陈进一暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人尹桂兰与被执行人袁晓棠、陈进一借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额50650元（含本金、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1277号 申请执行人：周梅玲，女，2001年2月18日出生，壮族，住宁明县。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**骆越大道**金融中心**。 法定代表人：覃美芳。职务：负责人。 申请执行人周梅玲与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西易大置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梅玲于2020年10月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付工资5473.08、提成8000元及经济补偿金5000元，本院依法受理。本案在执行中，经查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字[2020]第84号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向崇左市江州区人民法院提起诉讼，其日期是在法定期间15日内向法院提起诉讼，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第84号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回周梅玲的申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9555号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人张一篮与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25192号所涉的（2020）粤0307执9465号案中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9555号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张相锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26038号 陈生根： 关于执行被执行人陈生根罚金、退赔纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1964号刑事判决书】，经本院执行，被执行人陈生根已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，退赔被害人5000元，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执26038号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44355号原告：田春阳，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省广州市。被告：北京天宇林商贸有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：王磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告田春阳与被告北京天宇林商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田春阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田春阳撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十三日法官助理廖慧敏
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初114号 原告张燕，女，1974年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张利博，女，1961年9月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张立华，女，1962年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张莉，女，1965年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张希迅，男，1971年12月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告沧州市不动产登记中心，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人卢庆丰。 第三人李凤荣，女，1953年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告张利博、张立华、张莉、张希迅、张燕诉被告沧州市不动产登记中心不动产登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张利博、张立华、张莉、张希迅、张燕诉称，五原告系张福来（已去世）子女，张福来与张春英为夫妻关系，在二人婚姻存续期间于1995年4月6日购买了位于沧州市运河区房屋。1996年1月16日张春英去世，1997年12月26日张福来与第三人登记结婚，该房屋在没有进行析产其他继承人（5原告）放弃其份额的情况下，被告于2012年6月14日为张福来和李凤荣颁发了房屋所有权证书将该房屋的所有权人变更为张福来和李凤荣共同共有。被告在变更该登记时没有核实、查清其他继承人的情况下为张福来、李凤荣颁发房屋所有权证书侵害了五原告的利益，为此请求法院依法撤销房权证沧字第××号房屋产权证。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中被诉房屋所有权变更登记行为系以共有这一民事法律关系为基础，变更后为张福来与李凤荣共同共有，当事人要求撤销该变更登记，应当首先解决房屋权属民事争议（民事争议的处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内），而对民事争议的处理，不属于本行政案件的审理范围。原告在解决民事争议前提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张利博、张立华、张莉、张希迅、张燕的起诉。 案件受理费50.0元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  王秀阁 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  段婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1827号原告王旭，男，1992年7月2日生，住长春市宽城区。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。被告崔和，男，1963年7月4日生，住长春市绿园区。被告崔思远，男，1990年8月15日生，住长春市绿园区。本院在审理原告王旭诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、崔和、崔思远机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王旭未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月二十二日书记员  程 红
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执777号之一 申请执行人：徐萍。 被执行人：郭海泉。 本院在执行申请执行人徐萍与被执行人郭海泉借款合同纠纷一案，已依法向被执行人郭海泉发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭海泉在送达之日起三日内向申请执行人徐萍支付案款121448元，承担案件执行费1722元。但被执行人郭海泉未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行266元，尚未执行121182元。本院于2020年10月21日向被执行人郭海泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人郭海泉有可供执行的财产线索。现向申请执行人徐萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1014号罪犯刘传明，男，1978年12月1日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第00115号刑事判决，认定被告人刘传明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘传明及其同案犯均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月23日作出(2012)鄂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘传明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘传明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘传明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘传明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘传明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保162号申请人：范丽艳被申请人：杨秀娥、吉林源之王葡萄酒业有限公司本院立案执行的申请人范丽艳与被申请人杨秀娥、吉林源之王葡萄酒业有限公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保84号民事调解书确定的内容，冻结被告吉林源之王葡萄酒业有限公司、杨秀娥银行存款50万元。实际冻结33456.11元、1430.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初967号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐文质，男，1986年3月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住长沙市雨花区汇金城小区****。因本案于2020年8月10日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人徐文质犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人徐文质到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日晚，被告人徐文质吃晚饭期间饮酒，后驾驶号牌为湘Ａ3××**的小型轿车沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐文质血液中检测出乙醇含量为126.9毫克／100毫升。上述事实，被告人徐文质在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1489号《检验报告》，湘Ａ3××**的机动车行驶证，被告人徐文质的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人徐文质的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐文质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐文质能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐文质犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十月二十三日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2625号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：赵淑英，女，1967年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告赵淑英劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对赵淑英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  刘玉雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1528号罪犯常文涛，男，1993年11月18日出生，汉族，山西省平顺县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年2月14日作出(2018)湘1228刑初168号刑事判决，认定被告人常文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人常文涛违法所得人民币13200元，上缴国库。刑期自2018年6月1日起至2021年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯常文涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯常文涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余483分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯常文涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常文涛减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初958号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何川，男，1973年12月17日出生，户籍地重庆市长寿区。1997年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年5月20日刑满释放。2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年3月3日刑满释放。2018年8月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月13日刑满释放。2020年7月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1361号起诉书指控被告人何川犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉。被告人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日14时许，被告人何川在重庆X便利店有限公司南坪西路店内，盗窃一瓶300毫升的“江小白”白酒。同日22时许，其又到该便利店，盗窃一瓶300毫升的“江小白”白酒。同月30日15时许和20时许，其先后两次到该便利店，各盗窃一瓶300毫升的“江小白”白酒。同年7月1日8时许，何川再次到该便利店，盗窃一瓶300毫升的“江小白”白酒。经查明，上述被盗的300毫升“江小白”白酒每瓶进购价为33.33元。五瓶共计价值166.65元。针对以上指控，公诉人当庭建议对被告人何川以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。此外，被告人何川于2019年12月5日21时许，在本区南坪X超市内，盗窃一袋散装开心果和两包香肠，当其走出超市收银台后，被超市工作人员现场抓获，并追回实物。何川因该次盗窃，于2019年12月6日被公安机关行政拘留十日，已执行完毕。2020年2月4日12时许，被告人何川在本区南坪X超市X馆内，盗窃一瓶500毫升的“红花郎”白酒（进购价379元左右）。何川因该次盗窃，于2020年3月11日被公安机关行政拘留十二日，已执行完毕。2020年6月19日10时许，被告人何川在本区南坪X超市X馆内，盗窃二瓶500毫升的“阿黛尔”洗发水（进购价每瓶109元）；同日20时许，其再次在该处盗窃一瓶500毫升的“阿黛尔”洗发水离开时，被保安抓获并追回实物。何川因该次盗窃，于2020年6月20日被公安机关行政拘留十五日，已执行完毕。2020年7月2日14时许，被告人何川被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、何川的常住人口信息、商品价格的证明、扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料、前科刑事判决书和执行通知书等书证，证人朱某的证言，何川在侦查阶段的供述，以及监控视频和截图、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。被告人何川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何川以非法占有为目的，采用秘密手段先后五次窃取便利店的商品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；有多次盗窃前科和劣迹，可酌情从重处罚。其有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人何川退赔重庆X便利店有限公司南坪西路店被盗商品的折价款共计166.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年十月十五日书记员  伏晓波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1163号申请执行人：张站石。被执行人：范磊磊。张站石与范磊磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结范磊磊的银行存款17000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢581号 成都市金美河科技有限公司，卢桃东： 本院于2020年10月16日恢复受理成都市金美河科技有限公司申请执行卢桃东买卖合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初395号民事判决书，现因被执行人卢桃东已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3065号、（2020）川0114执恢581号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1539号罪犯孔祥建，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年3月13日作出(2018)湘0181刑初190号刑事判决，认定被告人孔祥建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；没收被告人孔祥建违法所得人民币4000元，上缴国库。刑期自2017年12月24日起至2021年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孔祥建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥建有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余74.5分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孔祥建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥建减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢200号 申请执行人梁桂丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人杜海，男，1975年2月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人梁桂丽与被执行人杜海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0403民初118号民事判决书已立案执行，该案以（2018)鲁0403执211号执行裁定书，查封被执行人杜海所有的位于薛城区富源小区3-4-7号住房一处，现因双方达成和解协议，并履行完毕。申请人梁桂丽亦申请解除对上述房屋的查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜海所有的位于薛城区富源小区3-4-7号住房一处的查封，房产证号：（枣）房权证枣开字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭依秀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1252号   原告：热木扎，男，1980年8月23日出生，住石河子市。   委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆久通恒业电力工程有限公司，统一社会信用代码：91659004057746751U，住所地：新疆五家渠市友谊路步行街C2-3。   法定代表人：刘通，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。   原告热木扎与被告新疆久通恒业电力工程有限公司（以下简称久通恒业电力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告热木扎向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付原告以下费用：1.住院伙食补助费24480元；2.辅助器具费，购买液压电梯费用9000元；3.欠付及停工留薪期间工资40000元；4.生活护理费71200元；5.一次性伤残补助金125000元；6.未签订劳动合同的11个月双倍工资55000元；7.伤残津贴4250元/月，21年合计1071000元；8.护理费每月2156.8元，21年合计543513.6元；9.应缴纳的社保886.95元/月，21年合计223511.4元。合计应付2162705元，已付282418元，还应付1880287元。   事实与理由：2018年3月10日，原告入职新疆久通恒业电力工程有限公司，经被告指派在鄯善县项目工地工作。2018年8月18日早上，被告指派原告到吐鲁番明佳电力实业有限公司的项目上工作。工作过程中现场发生意外，造成原告脊柱受伤。随即被告的工作人员将原告送至鄯善县医院，因为伤情较重，鄯善县医院无法医治，当天转院至新疆医学院进行治疗并做了手术。2018年9月30日，原告转院至第三人民医院进行康复和后期治疗，直至2019年3月10日出院在家休养至今。2019年7月19日，新疆兵团第六师五家渠劳动能力鉴定委员会针对原告作出劳动能力鉴定，鉴定结论为二级，大部分护理依赖。在原告受伤后，被告支付了一次性赔偿282418元，拒绝支付其余1880287元，经多次协商均未达成协议。原、被告在兵团农六师劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经仲裁院审理，裁决：被告一次性支付原告伙食补助费、停工留薪期工资、陪护费、伤残补助金．未签订书面劳动合同双倍工资等合计261416元；被告自2019年8月起按月又付伤残津贴4250元，并根据兵团工伤保险待遇调整政策对申请人的伤残津贴进行调整；被告自2019年8月起按月支付申请人生活护理费2128元，并根据兵团工伤保险待遇调整政策对申请人的生活护理费进行调整；被告依法代扣代缴保险费至原告达到退休年龄并办理退休手续；驳回其他申诉请求。原告认为该仲裁裁决书存在以下错误：1.按月支付的生活护理费应为2156．8元(5392*40％)，而非2128元；2.由于被告系民营企业，无法保证未来20年仍能正常运营，为了保障原告的基本生活权利，应当裁决被告一次性支付全部的伤残津贴和生活护理费。综上，原告认为仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误的情况，故诉至法院。   被告久通恒业电力公司辩称，我公司认为兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决书是正确的，我方认可裁决书裁决的各项数额；且我方在原告住院期间已陆续支付282418元，因此应当在工伤保险总额上减去我方已经支付的数额，且我方认为应当按月支付，而非一次性支付完毕。   本院查明事实与兵团农六师劳动人事争议仲裁院裁决书认定事实一致，有原、被告当庭陈述意见证实。   本院认为，本案争议是围绕兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决书具体裁决项目进行，由于原、被告对该裁决书认定的基本事实均无异议，故本院对兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决书认定的基本事实依法予以确认。在具体裁决项目中第七项，被告按月支付原告生活护理费应为2156．8元(5392元×40％)，而非2128元，该裁决书系笔误，应予以纠正。对原告主张住院伙食补助费应按每天120元计算，204天应为24480元；对此本院认为，本案系工伤待遇纠纷，并非人身损害赔偿，有关计算标准应按本院辖区工伤保险部门规定的标准计算；故兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决书中，依据本辖区工伤保险部门规定的住院伙食补助费每天按18元计算为3672元，并无错误，本院依法予以认定原告住院伙食补助费3672元；同样该仲裁院有关被告支付原告住院期间护理费37744元的裁决，合法有据，本院依法予以确认。关于原告要求被告一次性支付全部伤残津贴和生活护理费等，经庭审征求被告意见，被告不同意原告此主张，因原告此主张无法律依据，本院不予支持。被告应支付原告热木扎住院伙食补助费3672元、停工留薪期工资40000元、住院期间陪护费37744元、一次性伤残补助金125000元、未签订书面劳动合同双倍工资55000元，以上合计261416元；被告在原告住院期间已陆续支付原告282418元，故被告一次性支付的项目已支付完毕，原告上述主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条、《兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、《兵团工伤职工停工留薪期管理试行办法》、《六师五家渠是转发关于兵团工伤保险基金支付工伤职工住院治疗以及到统筹区外就医期间有关费用标准的通知》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：   一、被告新疆久通恒业电力工程有限公司自2019年8月起按月支付原告热木扎伤残津贴4250元，并根据兵团工伤保险待遇调整政策，对原告热木扎的伤残津贴进行调整；   二、被告新疆久通恒业电力工程有限公司自2019年8月起按月支付申请人生活护理费2156.8元，并根据兵团工伤保险待遇调整政策，对原告热木扎的生活护理费进行调整；   三、被告新疆久通恒业电力工程有限公司依法向统筹区内社会保险征收机构足额代扣代缴原告热木扎的社会保险费，致原告热木扎达到退休年龄，并办理退休手续;   四、驳回原告热木扎其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元（原告已预交），由被告新疆久通恒业电力工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员    蒋 新 斌                                             二〇二〇年十月十九日                             书记员  信 君 华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1651号罪犯唐俊杰，男，1981年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年12月10日作出(2017)湘0302刑初431号刑事判决，以被告人唐俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐俊杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐俊杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余55分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐俊杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐俊杰减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民再58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林山，男，1955年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆奎山宝塔石化有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。 法定代表人：张强，该公司总经理。 诉讼代表人：新疆奎山宝塔石化有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘健，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 再审申请人赵林山因与被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）新40民终109号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年7月23日作出（2019）新民申949号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月24日，赵林山书面以新疆奎山宝塔石化有限公司进入破产程序，其拟向新疆奎山宝塔石化有限公司破产管理人申报债权为由，提出撤回一审起诉。 本院认为，赵林山撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许赵林山撤回起诉； 二、撤销本院（2019）新40民终109号民事判决及奎屯市人民法院（2018）新4003民初787号民事判决。 一审案件受理费12,268元，二审案件受理费24,536元，合计36,804元，由赵林山负担。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10333号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：洋湖湿地开发管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路**div>法定代表人：何小生，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告洋湖湿地开发管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年十月十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3827号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：孙以海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告孙以海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人李宏、被告孙以海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判决孙以海偿还寿县农商行借款人民币本金69995.52元，利息4922.12元（截止至2020年8月6日)，本息合计74917.62元，2020年8月6日以后的利息以69995.52元借款本金为基数，按照年利率14.02875%计算息随本清；二、孙以海承担律师费3000元；三、孙以海承担本案诉讼费用。 事实与理由:孙以海因为没有资金偿还寿县农商行的借款，2019年5月10日与寿县农商行签订借款合同借款69995.52元以续贷，借款期限一年，2019年5月10日起至2020年5月10日止,贷款年利率9.3525%，逾期利率上浮50%即年利率14.02875%，合同约定寿县农商行为实现债权的一切费用(包括律师费)由孙以海承担,截止到2020年8月6日，孙以海本金未还，应还息9010.29元,实际还息4088.17元欠利息4922.12元，本息合计74917.62。特具状起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，寿县农商行提交的《寿县农村商业银行个人借款合同》、借款凭证；律师代理合同一份、律师代理费发票，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，借款人孙以海与贷款人寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》。合同约定贷款用于续贷；贷款本金69995.52元，借款期限为12个月，自2019年5月10日至2020年5月10日；借款内年利率9.3525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率14.02875%，约定结息为按季结息；约定寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费公告费等）均由孙以海负担。签订合同当日，寿县农商行向孙以海支付借款本金69995.52元。孙以海共偿还了利息4088.17元。寿县农商行为实现本案债权支付了律师费3000元。 本院认为，孙以海自愿与寿县农商行签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行合同义务。寿县农商行依约向孙以海出借了贷款，孙以海应依约偿还贷款本金及利息，同时按照约定支付寿县农商行为实现债权发生的费用。截止至2020年8月6日孙以海共欠寿县农商行本息74917.62元。现寿县农商行要求孙以海偿还借款本息合计74917.62元，以及2020年8月6日起以69995.52元为基数，按照年利率14.02875%计算至息随本清，符合双方约定及法律规定，寿县农商行要求孙以海承担本案的律师费3000元符合约定及法律规定，本院均予以支持。 综上所述，寿县农商行的诉讼请求成立，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、孙以海返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金69995.52元及暂计算至2020年8月6日的利息4922.12元，2020年8月6日后的利息，以69995.52元为基数，按照年利率14.02875%计算至息随本清； 二、孙以海支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 上述两项判决内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计874元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由孙以海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐仁昌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1425号上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古钰炜昌商贸有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路正源小区****303。法定代表人：刘某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢某，山西元昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁武县晋阳洗煤有限公司,,住所地宁武县迭台寺乡石庄村法定代表人：王某1,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2,系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某3,山西九原律师事务所律师。上诉人内蒙古钰炜昌商贸有限公司因与被上诉人宁武县晋阳洗煤有限公司加工合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人内蒙古钰炜昌商贸有限公司的委托诉讼代理人邢某、张某，被上诉人宁武县晋阳洗煤有限公司的委托诉讼代理人王某2、王某3到庭参加了诉讼。本院认为，本案为来料加工合同，内蒙古钰炜昌商贸有限公司请求宁武县晋阳洗煤有限公司返还其履约保证金100000元,返还其超支的洗煤工人工资、电费、铲车费用；宁武县晋阳洗煤有限公司反诉请求内蒙古钰炜昌商贸有限公司支付其拖欠的工人工资、电费、装载机租赁费、仓储费。故本案争议的焦点为，合同履行期间内宁武县晋阳洗煤有限公司实际发生的费用应当如何认定。本案合同约定的加工时间为2019年5月1日起至2020年5月1日止，事实上内蒙古钰炜昌商贸有限公司于2019年7月5日开始陆续向宁武县晋阳洗煤有限公司拉进原煤。一审审理期间，宁武县晋阳洗煤有限公司提交了考勤表、工人证明，缴纳电费的增值税发票等用以证明其实际产生的费用，但对各项费用的数额来源及与本案的关联性未提供相关证据予以佐证。关于工人工资，是否签订有劳动合同，工资如何约定；关于电费，增值税发票载明2019年5月到9月每月用电数量均不同，对此应进一步作出合理说明。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初127号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人内蒙古钰炜昌商贸有限公司预交的二审案件受理费1089元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十月三十日书记员 焦媛媛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3325号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市民主街迎宾委。法定代表人:王振发，负责人。委托诉讼代理人:张素艳,本单位职员。被告：冯磊，其他自然信息不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告冯磊合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十月三十日书记员 孙树萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执409号 申请执行人：严学军，男，1969年10月18日出生，汉族，住罗田县. 被执行人：周远扬，男，1986年10月29日出生，汉族，住罗田县. 本院在执行（2020）鄂1123执409号申请执行人严学军与被执行人周远扬合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执409号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月三日 书记员  王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初537号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司），住所地上海市宝山区盘告路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。             法定代表人:朱永贵，董事长。             委托诉讼代理人：李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科（上海）律师事务所律师。                               被告                       被告:安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司（以下简称众鼎公司），住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑32-903室，统一社会信用代码91340100588873020T。             法代表人:崔忠义，执行董事。             委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还投标保证金200000元,并支付原告利息损失15965.28元。(以200000元为基数,按人民银行同期贷款利率计算,自2018年1月19日开始计算,计算至保证金实际返还之日为止)；二、判令本案的诉讼费、保全费用由被告承担。             事实与理由：原告为承建“冷链军创8.2万冷链物流中心改扩建工程”项目进行投标,被告是该项目招标代理机构。2017年12月28日,原告通过银行转账方式,向被告招标文件中的指定账户汇入200000元作为投标保证金。2018年1月5日,该项目评标结果进行公示,原告未中标。按照招标文件约定,被告应在公示结束后,返还原告投标保证金。但自2018年1月18日公示结束后至今,被告并未返还原告投标保证金。原告认为,被告拒不归还保证金,已违反了相关法律法规,理应立即归还保证金,并承担资金占用期间原告的利息损失。故为维护自身合法权益,特起诉至法院,请求判如所请。                               被告答辩                       被告众鼎公司辩称：一、确实收到20万元保证金，但并非恶意拖欠，因众鼎公司账户被冻结，暂无偿还能力；二、案涉《招标文件》没有约定资金占用利息，原告诉请利息应不予支持；三、众鼎公司亦不存在刑事诈骗的可能。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。                               裁判主文                       一、被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国二十冶集团有限公司投标保证金20万元及承担逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2018年1月19日起，按照中国人民银行同期存款利率计息，至款项实际付清时止）；             二、驳回原告中国二十冶集团有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取2300元，财产保全费1595元，由被告负担，公告费800元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二零二零年十月二十一日    书记员束从晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3132号 原告：何六三，男，1966年4月23日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。 被告：方诗平，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：宋传志（方诗平亲戚），男，住安徽省桐城市，系桐城市新渡镇香山村民委员会推荐。 被告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，统一社会信用代码54340881769010785H。 法定代表人：严永平，村委会主任。 原告何六三与被告方诗平、桐城市新渡镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何六三，被告方诗平委托诉讼代理人宋传志，被告香山村委会法定代表人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何六三向本院提出诉讼请求：1.判令被告方诗平立即付清建房款16730元，香山村委会承担连带责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，两被告响应政府建设新农村的号召，建房户自愿并委托村委会在规定的安置点统一建房。原告在香山村委会的安排下与方诗平签订了建房协议，原告按协议要求在规定的时间内完工，经被告验收合格，由香山村委会安排方诗平进住，方诗平在进住前，原告多次要求将房款结清，香山村委会讲房款由其负责收取并统一结算。后香山村委会多次组织催讨，方诗平至2018年2月14日仍下欠16730元（所有房款都是经香山村委会转交原告的），所以香山村委会应该承担连带责任。 方诗平辩称，1.香山村委会实施政府土地增减挂钩项目，其中涉及到户房屋拆迁事宜，2012年2月份，香山村委会分别与32户农户签订了建房协议，我是在2012年2月19日与村书记姚路生签订了《香山村袁老屋安置点建房协议》后就外出务工，而我建房款从始至终与香山村委会结算，原告在起诉状中明确承认建房款由香山村委会负责收取并统一结算。本人没有与原告签订建房协议，原告于2012年5月13日与32户签订的建房协议，其中“方诗平”的签名不是本人所签，本人与原告无任何经济纠纷，原告可以向香山村委会追讨工程款。2.起诉书中关于我的建房尾款16730元未付给香山村委会是事实，但其中有因果关系。我在2014年装修入住后，于2015年初就发现正屋墙体渗水，并于2015年2月27日拍照后向香山村委会和书记反映要求维修，但未维修。按建房协议约定，工程竣工时间逾期，香山村委会应赔偿我违约金1万元，我在香山村委会办理好房产证后再付清余款16730元。 香山村委会辩称，从原告提交的建房协议中可以看出香山村委会是鉴证单位，原告的诉讼请求与香山村委会无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。香山村委会根据村统一规划安排，对香山村大塘村民组方诗平等户进行拆迁安置，在香山村袁老屋安置点统一建房。2012年2月，姚路生代表香山村委会与方诗平签订《香山村袁老屋安置点建房协议》一份，约定：建房户自愿并委托村委会在袁老屋安置点统一建房，同时对房屋结构、质量要求、建筑面积、院落面积、付款方式、房屋施工时间、房屋完工时间、违约责任等进行了约定；并特别约定：（香山村委会）如2012年10月30日前未交房，属于违约，应当支付方诗平违约金1万元，香山村委会在协议上盖章。2018年2月14日，姚路生与方诗平就建房款进行了结账，方诗平下欠建房款16730元，方诗平在结账单上签名，并注明：“房产证到手，再交钱付清”。另查，原告提交的建房协议上“方诗平”签名并非方诗平本人的签名。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的建房协议，未提供证据证明系方诗平所签，方诗平对此也予以否认。因此，根据合同相对性的原则，原告要求方诗平付清建房款16730元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求香山村委会承担连带责任的诉讼请求，也不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何六三全部诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告何六三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十月十七日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3695号（2020）吉0202执保157号申请人：潘敏，女，住吉林省九台市。被申请人：张悦，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：贾小逸，女，住长春市。被申请人：贾博涵，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：高玉芬，女，住吉林省吉林市昌邑区。原告潘敏与被告张悦、贾小逸、贾博涵、高玉芬民间借贷纠纷一案，申请人潘敏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张悦名下的位于1.北京市朝阳区雅成二里22号楼2层202（产权证号：X京房权证朝字第**）；2.北京市朝阳区雅成二里6号楼1层二单元106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋房籍予以查封。申请人潘敏以中国人寿财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张悦名下的位于1.北京市朝阳区雅成二里22号楼2层202房屋房籍，所有权证号：X京房权证：X京房权证朝字第**12.28㎡；2.北京市朝阳区雅成二里6号楼1层二单元106房屋房籍，所有权证号X京房权证朝字第XXXX号，建筑面积46.78㎡，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  张源
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执591号之一 申请执行人：李得根，男，1955年5月4日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市盛远家庭农场内。 申请执行人方书超与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初569号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月30日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年10月31日给付申请执行人方书超2019年4月21日至2020年4月20日期间的土地租金1560.00元；2019年4月20日前拖欠的土地租金1680元及2020年4月21日至2021年5月20日期间的土地租金1560.00元，合计3240.00元，于2021年5月30日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月30日前恢复土地原状返还申请执行人方书超位于新老路之间的2.4亩耕地（恢复原状返还）。迟延履行期间的债务利息，申请执行人方书超放弃。执行费50.00元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程晓晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3876号之一 申请执行人:车才超，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市**。 被执行人：安徽雅城互联网科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区如意豪庭小区如意广场****，统一社会信用代码9134120035521768XX。 法定代表人：王雷。 关于车才超申请执行安徽雅城互联网科技有限公司合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6215号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人安徽雅城互联网科技有限公司名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王耘辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵占军，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵占军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月21日尚欠本金余额3688.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3688.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵占军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3688.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强