wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更749号罪犯杨冲，男，1999年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市播州区。原在广东省茂名监狱服刑，假释后矫正执行地贵州省遵义市播州区。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤1971刑初1215号刑事判决，认定罪犯杨冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付刑罚执行机关执行。广东省茂名市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）粤09刑更200号刑事裁定，对罪犯杨冲予以假释，假释考验期限自2020年4月23日起至2021年2月6日止。贵州省遵义市司法局于2020年9月30日以（2020）遵市矫治建字第1号撤销假释执行建议书对罪犯杨冲提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冲在假释考验期内，未经社区矫正机构批准于2020年8月22日离开矫正执行地，经社区矫正机构多次组织查找并通报当地公安机关予以查找，均未找到，现该犯下落不明，脱离监管已超过一个月。据此，贵州省遵义市司法局建议对罪犯杨冲撤销假释，收监执行。另查明，该犯假释考验期自2020年4月23日起至2021年2月6日止，尚余九个月零十四天的刑罚未执行完毕。上述事实，有撤销假释执行建议书、提请撤销假释审核表、原审刑事判决书、假释刑事裁定书、执行通知书、社区矫正警告决定书、遵义市播州区司法局乐山司法所关于对社区矫正对象杨冲提请撤销假释的报告、遵义市公安局播州分局乐山派出所关于杨冲情况说明、询问笔录、社区矫正人员户籍证明等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冲在假释考验期内，未经社区矫正机构批准离开矫正执行地，脱离监管超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十七条的规定，应依法撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09刑更200号对罪犯杨冲予以假释的刑事裁定；二、对罪犯杨冲收监执行未执行完毕的刑罚九个月零十四天（刑期自收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1985号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：牛广荣，曹县农商银行朱洪庙支行行长。被告：王炜聚，男，1964年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：何晓安，男，1953年2月6日出生，汉族，住曹县。被告：何茂军，男，1963年4月29日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王炜聚、何晓安、何茂军金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初1653号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王炜聚、何晓安、何茂军未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，在执行中，经查明被执行人何晓安在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人何晓安在银行的存款1658元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3107号 原告：王**山，住东明县。 被告：董海涛，住东明县。 原告王**山与被告董海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王**山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**山向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王**山撤回起诉。 案件受理费69元，由原告王**山负担。 审判员  程志才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初2028号 原告：莎车县好运货物运输有限公司，统一社会信用代码：91653125556461427Q，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：麦麦提尼亚孜·图尔孙，该公司经理。原告：莎车县阿克尤力商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91653125MA779PGY3H，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：澳布力喀斯木·麦麦提，该公司经理。原告：格尼江·艾海提，男，维吾尔族，1972日2月7日出生，住莎车县。共同委托诉讼代理人：热西丁·阿不力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告：新疆金冠建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91653100MA775GWR1H，住所地：喀什市。法定代表人：付耀全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，1984年07月06日出生，新疆金冠建设工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：尹水，男，汉族，1971年12月13日出生，新疆金冠建设工程有限责任公司员工。本院认为，原告莎车县好运货物运输有限公司、莎车县阿克尤力商贸有限责任公司、格尼江·艾海提提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莎车县好运货物运输有限公司、莎车县阿克尤力商贸有限责任公司、格尼江·艾海提撤回起诉。案件受理费减半收取计3376.44元，由原告莎车县好运货物运输有限公司、莎车县阿克尤力商贸有限责任公司、格尼江·艾海提负担。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   陈 磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3867号原告：慈颜君，女，1990年7月12日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：齐广权，男，1969年1月9日生，汉族，个体。原告慈颜君与被告齐广权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈颜君、被告齐广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慈颜君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费22064.43元及车辆修车期间的代步费300.00元。事实与理由：2020年8月24日齐广权驾驶×××号小型汽车，车主为王立君，在白城市××区与慈颜君驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，此事故经交警部门认定齐广权负全部责任，慈颜君不负责任。此次事故导致原告驾驶的车辆受损，共花费24064.43元，修车期间原告多花代步费300.00元，故诉至法院。请求法院依法保护原告的诉讼请求。齐广权辩称：当时我和他协商去修车，她不同意，要求4s店修费用过高，我不认可。保险已经赔付给我的2000.00元我同意给原告，再额外给6000.00元。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年8月24日10时25分，齐广权驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省白城市××区与慈颜君驾驶车牌号为×××小汽车发生交通事故。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定齐广权承担此事故全部责任，慈颜君无责任。齐广权驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已经赔偿慈颜君修车费2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，慈颜君维修车辆花费22064.43元（24064.43元-2000.00元），因齐广权承担事故全部责任，故应当赔偿慈颜君22064.43元。慈颜君主张的代步费没有证据支持，本院不予保护。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、齐广权于本判决生效后赔偿慈颜君22064.43元。二、驳回慈颜君其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由齐广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  李白玉
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初124号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人张加青，男，1974年7月14日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2020年6月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局刑事拘留。经余庆县人民检察院批准，于2020年7月16日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。被告人罗荣英，女，1979年8月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省余庆县。2020年7月4日，因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局刑事拘留。经余庆县人民检察院批准，于2020年7月17日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人张加青、罗荣英犯开设赌场罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人张加青、罗荣英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至12月，被告人张加青、罗荣英在手机上建立“水中百合3群”闲聊群，后通过微信、闲聊ＡＰＰ先后邀约徐某1、李某2、陈某、方某等100余人在其建立的闲聊ＡＰＰ麻将群中以打麻将方式进行赌博，每局10分以上的大赢家需支付4元作为房费，共计抽头渔利23万余元。公诉机关据此认定被告人张加青、罗荣英以营利为目的，利用“闲聊”APP建群聚集人员以打麻将方式赌博，抽头渔利共计23万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。被告人张加青、罗荣英到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；且二人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人张加青曾因犯开设赌场罪被法院判处有期徒刑，酌情从重处罚。建议判处被告人张加青有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元；罗荣英有期徒刑一年，并处罚金六千元。同时，向本院提供了相关书证、手机电子数据检查报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。被告人张加青、罗荣英对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2019年6月至12月，被告人张加青、罗荣英在手机上建立“水中百合3群”闲聊群，后通过微信、闲聊ＡＰＰ先后邀约徐某1、李某2、陈某、方某等100余人在其建立的闲聊ＡＰＰ麻将群中以打麻将方式进行赌博，每局10分以上的大赢家需支付4元作为房费，共计抽头渔利23万余元。同时查明：案发后，公安机关在被告人张加青、罗荣英处扣押手机等物品。被告人张加青于2013年4月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。上述事实，有当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，抓获经过，辨认笔录，电子数据检查报告，调取证据通知书、调取证据清单及中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡交易明细，刑事判决书，接受证据材料清单及附件，证人张某、徐某1、余某、方某、石某1、段某、王某1、蒋某、韩某、潘某、石某2、杨某1、李某1、杨某2、杨某3、陈某、李某2、孙某、徐某2、王某2、江某、罗某的证言，被告人张加青、罗荣英的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张加青、罗荣英以营利为目的，利用“闲聊”APP建群聚集人员以打麻将方式赌博，抽头渔利共计23万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张加青、罗荣英到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人张加青、罗荣英均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人张加青具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院根据被告人张加青、罗荣英的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，分别予以量刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张加青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年7月10日止;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人罗荣英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、涉案扣押的被告人张加青oppo手机、罗荣英华为手机等予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。四、继续追缴被告人张加青、罗荣英违法所得人民币23万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年十月十三日书记员  陈 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2593号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪丽侠，女，1979年10月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪丽侠在河北省农村信用社联合社6210210091101147050_1账户内存款CNY7672.25元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初1736号原告：刘凌云，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：谢喆，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。原告刘凌云与被告谢喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘凌云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凌云撤回起诉处理。审 判 员  杨德备二〇二〇年十月十七日法官助理张珍代理书记员  曾 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明,男,1990年9月22日出生,汉族,住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路**。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。再审申请人张明因与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1.根据我国《合同法》第8条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。2.我国《合同法》第114条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故违约金不以损失存在为基础。《合同法》第114条第3款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”该条表明违约金是专门对迟延履行行为予以惩罚而设定，不以损失的存在为前提。因此只要锦祥公司的行为违反合同的约定，即使未造成损失，也要支付违约金。3.根据谁主张谁举证的规则，锦祥公司请求人民法院对约定的违约金进行调整的，应当就双方约定的违约金过高承担举证责任。4.张明购买的房屋至今没有通过验收，也存在质量问题，如果锦祥公司不按约定支付违约金，将因违约行为而获利，不符合公平诚实信用原则。二、原审判决认定事实错误。1.购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价的涨跌、房屋租金、放贷利息、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度、装修材料及人工费用的上涨、维权成本、精神损失等诸多因素的影响，原审判决仅考虑租金损失系认定事实错误。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案一审判决按照金融机构贷款利率计算损失为28622元，认定违约金为8586元（28622元×30%），自相矛盾，认定事实错误，二审判决予以维持，没有证据支持。原审判决认定2019年12月30日前锦祥公司可以交房，没有证据支持。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。第一，本案张明与锦祥公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方均应受合同条款的约束。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，锦祥公司逾期交房是实，根据合同约定应当支付违约金。但在判定双方约定的违约金是否过高时，不应仅依据银行同期贷款利率计算出来的利息损失来认定实际损失，还应综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素来认定购房人的实际损失，原审仅认定实际损失为银行同期贷款利息损失的30%，缺乏依据。综上，张明的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十月十九日法官助理龙菲书记员刘思伊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3367号申请执行人陈明明，男，汉族，1985年12月28日生，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县。被执行人袁平东，男，汉族，1986年2月4日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市麒麟区。被执行人张琼，女，汉族，1984年11月20日生，曲靖市宣威市人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈明明与被执行人袁平东、张琼民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）云0302民初4081号民事调解书已发生法律效力，权利人陈明明于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的56150.00元及利息，案件受理费650.00元，执行费742.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人袁平东、张琼名下无车辆及房产。我院冻结被执行人张琼在曲靖市商业银行账户1个（实际控制金额约为185.3元），冻结被执行人张琼在招商银行账户1个（实际控制金额约为56.9元）；另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3367号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十日书记员 ： 刘 瑞
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1196号 原告：李宝财，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。 被告：王福君，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。 原告李宝财诉被告王福君保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝财、被告王福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝财向本院提出诉讼请求：判令王福君按照借条上的内容承担保证责任，偿还借款3万元及相应利息（以本金3万元为基数，自2019年5月31日至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2019年5月31日,案外人刘双以购买羊需要现金为由,向李宝财借款3万元,双方约定月利息1.5%,借款期限至2020年4月止。王福君为刘双的借款提供连带保证。当天，李宝财向刘双以现金方式支付了3万元。借款到期后，刘双未按照约定向李宝财偿还借款并且下落不明,现李宝财主张王福君承担连带保证责任,请求王福君偿还借款3万元及相应利息。 王福君辩称，不同意偿还相应借款，借款人是案外人刘双，我只是以证明人的身份在借条上签字，并未对上述债务进行担保，故不应承担相应偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日,李宝财与案外人刘双达成借款协议，李宝财以现金方式向刘双支付3万元后，双方签订了借条，对借款事实进行确认。双方约定月利率为1.5%，还款期限至2020年4月止，借条上载明：出借人为李宝财、借款人为刘双、担保人为王福君、中介人为陆文海，四人确认借条后各自在姓名处签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年5月31日签订的借条系李宝财与刘双之间达成的真实意思表示，未违反相关法律法规，应合法有效。王福君在借条上签字确认，故应按照约定承担相应的担保责任，案外人刘双未按照约定偿还借款，李宝财作为出借人可向借款人刘双主张权利，也可向担保人王福君主张承担担保责任。庭审中，王福君对签订借条的过程没有异议，但对借条当中担保人身份有异议，并提出签字当时不清楚自己是担保人的身份，故不应当承担相应担保责任的抗辩意见。本院认为，王福君作为完全民事行为能力人应当能够预见其签字会产生的相应后果，其在借条上签字的行为可以认定为对借条当中担保人身份无异议，故对王福君上述抗辩意见不予采纳。王福君作为本案借款的担保人，在债务人刘双不履行债务时，应按照约定履行债务或者承担相应的担保责任。签订借条时双方对担保方式未明确约定，故王福君应按照连带责任保证承担保证责任。对李宝财主张的利息部分本院认为，借据中对借款还款日期只约定至2020年4月，综合庭审当中双方当事人的陈述及借条签署日期，本院推定最后还款期限应为2020年4月30日止。同时，李宝财主张的利息计算方式未超过法律规定，故本院对李宝财关于利息部分的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院第二十六条》之规定，判决如下： 被告王福君于本判决发生效力之日起七日内向原告李宝财偿还借款本金3万元及相应利息（自2019年5月31日至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王福君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 道
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4942号之一 申请执行人：查小琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：欧福英，女，1967年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗忠财，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗俊，男，1992年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5211号民事调解书，于2020年8月21日受理查小琼申请执行欧福英、罗忠财、罗俊民间借贷纠纷一案。 执行过程中，申请执行人查小琼与被执行人罗俊就（2020）川0191民初5211号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初5211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十日 书记员 刘江丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3440号原告：王学年，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安市中元建筑劳务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路****楼**。法定代表人：张马元，该公司经理。被告：张马元，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告王学年诉被告淮安市中元建筑劳务有限公司（以下简称中元公司至判决主文前）、张马元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王学年,被告张马元及张马元与中元公司的共同委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学年向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金300000元，并从借款之日起至还清之日止按月息1.5%承担借款利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告法定代表人张马元系熟人关系，被告在保滩境内搞房地产开发，于2017年10月份聘用原告为其管理人员，在上班期间，由于被告缺乏资金周转，于2019年1月25日向原告借款300000元，口头约定借款利息不低于月息2分。原告通过银行汇款300000元至被告指定公司会计张云账户，由张云代为被告写下借条，当时言明还款时间不超过一个月，但被告不守信用，还款日期到达后，原告多次索要，被告以各种借口拖延，至今分文未付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告中元公司、张马元共同答辩称，张马元系中元公司法定代表人，中元公司在2019年1月25日向原告借款30万元是事实，借款时并没有约定利息，张马元未在条据上签字，因此张马元在本案中不应承担给付责任，原告以前在中元公司工作也是事实，但2019年时已经离开中元公司，后来原告在中元公司陆续拿了8万元，是作为中元公司还款，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王学年2017年年底进入被告中元公司工作，被告张马元系中元公司法定代表人。2019年1月25日，原告王学年通过卡存款的方式支付30万元至张云账户，用于中元公司发放工人工资，由张云代为张马元出具一张借条给原告，借条载明：“借条今借到王学年现金（人民币叁拾万元整）￥300000.00张云代张马元2019.1.25”，被告张马元在条据下方注明“到2020年7月25日还清”。另查明，张云系被告张马元女儿，同时担任中元公司财务工作人员。2019年2月3日，原告从被告中元公司领款10000元，并在借款审批单上签名确认；2019年12月2日，原告从被告中元公司领取20000元，并在借款单上签名确认，借款理由备注为：“付到工资贰万元正”；2020年1月23日，中元公司支付50000元至原告指定账户，淮安农商银行回单备注：“工资—王学年工资”。审理中，原告陈述借款合同双方口头约定月息2%，但未提供证据。被告张马元主张曾于2017年秋天左右，给原告一套房屋作为8年顾问费。上述事实，有当事人庭审陈述；原告提交的借条、存取款业务凭单；两被告提交的借款单、借款审批单、淮安农商银行回单各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告出借款项300000元后，由张马元女儿张云出具借条，借条落款处为“张云代张马元”，被告张马元在借条下方备注还款日期，视为追认了该借条效力，借条未加盖中元公司印章，该借款应当视为以张马元个人名义向原告借款。原、被告一致认可借款用于中元公司发放工人工资，对原告要求被告中元公司与被告张马元共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两被告尚欠的借款数额，被告提供原告领取80000元的证据，并主张该80000元系还款，原告不予认可。本院对此认为，原告于2019年12月2日领取的20000元、于2020年1月23日领取的50000元，相关凭据均明确注明系工资，故不能视为偿还本案借款，被告主张该款系中元公司还款，未能提供证据证明，本院不予采信。关于2019年2月3日的金额为10000元的借款单，原告领取该10000元系发生在借款后，该借款单并未标注借款事由，原告主张该款同样系发放工资，应当提供证据，原告未能提供相关证据，应当承担举证不能的后果，故该款应当作为本案还款。据此可认定两被告尚欠原告借款290000元。原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，被告不予认可，原告亦未能提供证据，本院不予采信。被告张马元在借条上注明2020年7月25日偿还，约定了还款日期，故两被告应当支付原告以290000元为基数，自2020年7月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，对于原告主张借款本金及利息超出上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。关于被告张马元主张曾用房屋抵款，因原、被告一致认可抵房的日期为2017年，该行为发生在借款前，且该抵款涉及原告与中元公司之间的用工纠纷等其他纠纷，与案涉借款无直接关联性，本案不予理涉。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张马元、淮安市中元建筑劳务有限公司于判决生效后二十日内偿还原告王学年借款290000元及逾期利息（以290000元为基数，自2020年7月25日起至实际还清时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王学年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王学年负担97元，由被告淮安市中元建筑劳务有限公司、张马元负担2803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号，原告王学年6232636100133865298；被告淮安市中元建筑劳务有限公司6232636100133865272；被告张马元6232636100133865280）。审判员 朱 剑二〇二〇年十月十六日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4186号 申请执行人：四川五方律师事务所，住所地四川省成都市金牛区石灰街**。 法定代表人：罗龙。 委托代理人：高宇航，系四川五方律师所律师。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，，住所地四川省成都高新区一环路南三段**信都大厦** 法定代表人：魏荣进。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16026号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人四川五方律师事务所申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，200，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，均系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初16026号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭茂松
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更884号罪犯黄杰，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年9月7日作出（2018）黔0321刑初431号刑事判决，认定罪犯黄杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月28日作出（2018）黔03刑终726号刑事判决，认定罪犯黄杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年9月7日起至2021年9月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金刑40000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3512号申请执行人赵夕权被执行人李云江赵夕权与李云江合同纠纷一案，申请执行标的共计35001.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35001元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保302号 申请人：陈克玉，女，1968年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张倩，女，1975年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈辛，男，1971年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人陈克玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张倩、陈辛名下的财产在600000元范围内予以保全。申请人陈克玉自愿以其名下位于成都市金牛区房屋在600000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈克玉的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人陈克玉名下所有位于成都市金牛区房屋在600000元范围内予以查封。 二、对被申请人张倩、陈辛名下的财产在600000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十四日 书记员  巨 雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢702号申请执行人：天津众邦德五金机电有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路众邦德五金店。法定代表人：潘玉和，总经理。被执行人：天津睿铂环境科技有限公司，住所地天津市津**北闸口国家自主创新示范区俊凌路**。法定代表人：王佩英。被执行人：天津深呼吸宇朗科技合伙企业（有限合伙），，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105入驻天津清联网络孵化器有限公司)。被执行人：刘文杰。本院于2019年8月12日立案执行申请执行人天津众邦德五金机电有限公司与被执行人天津睿铂环境科技有限公司、天津深呼吸宇朗科技合伙企业（有限合伙）、刘文杰买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权47.3451万元。已发还申请执行人15000元，另经本院网络查控及现场调查等措施，轮候查封了被执行人刘文杰名下房产及车辆，但上述财产因是轮候查封暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人于振华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十二日书记员  万富琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4442号上诉人（一审原告）：曾凡川，男，汉族，1964年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张征，女，汉族，1972年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公民代理。委托诉讼代理人：张宗富，男，汉族，1940年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公民代理。被上诉人（一审）被告：黄义，男，汉族，1957年11月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人曾凡川诉因与被告黄义房屋买卖合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理本案，上诉人曾凡川及其委托诉讼代理人张征、张宗富，被上诉人黄义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人曾凡川上诉请求：1、撤销汇川区人民法院（2019）黔0303民初5629号民事判决；2、因诉讼标的物权消灭，判决撤销原告曾凡川确权之诉；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案争讼房屋已经因拆迁灭失，黄义所持房产证已自然失效，一审认定被上诉人黄义因持有房产证即拥有房屋所有权系错误认定。2、本案房屋已经灭失，上诉人所提起的本案房屋所有权确认之诉已不存在事实基础，请求二审撤销案件。被上诉人黄义辩称,被上诉人持有争议房屋的房产证,曾凡川长期居住在争议房屋是被上诉人基于友情让其居住，曾凡川没有证据充分证明争议房屋已经由其购买，一审驳回曾凡川的诉讼请求正确。一审经审理查明，原告曾凡川与被告黄义是相交多年的朋友。被告黄义原系遵义汽车运输总公司职工，因工作单位出售房改房，遂与黄义于2003年12月签订买卖遵义市汇川区红梅路新交巷41幢2-3-2号房屋的合同，向单位交购房款时，黄义书面委托曾凡川的前妻雷世敏代交了5000元。房屋于2003年1月起由曾凡川居住。2004年2月该房产办理了所有权登记，建筑面积62.09平方米，产权证号遵房权证监证字第**，所有权为黄义，备注为2003年11月房改购买所得。2004年10月25日，黄义经房改办核定，补交了土地收益金，取得了《准入许可证》。曾凡川于2003年1月左右，经黄义同意居住该房后，将房屋改造为四室两厅。2017年5月，因政府征收而拆除了房屋。双方为拆迁补偿金发生争议，曾凡川遂向本院提起诉讼。本院于2017年9月19日作出（2017）黔0303民初1345号民事判决：确认位于遵义市汇川区房屋（建筑面积62.09㎡，产权证号：遵房房权证监字第**）原告曾凡川所有。黄义不服，提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终513号民事判决，驳回上诉，维持原判。曾凡川遂凭生效判决领取了诉争房屋的拆迁补偿金。后黄义向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令遵义市中级人民法院再审，遵义市中级人民法院指令本院重审本案。在本案的审理过程中，曾凡川陈述，双方口头约定房价以30000元买断，其他的税费、补钱与我无关。30000元是分次支付的，先是代黄义交纳罚款，后支付了20000元。后来黄义帮我还了73048元贷款本息，我还了40000元给黄义，另外33048元是我帮黄义公司做事的报酬。黄义陈述，双方是多年朋友，我是借房子给曾凡川居住。曾凡川代我交罚款没有这回事，我确实陆陆续续地向曾凡川借了30000元，但后来他的贷款本息73048元是我帮他还的，扣掉我向他借的30000元及利息，所以曾凡川只还了40000元给我，他没有帮我公司做事，我也没有答应过给他报酬。一审法院认为，诉争房屋系黄义购买的房改房，所有权属于黄义，并无争议，争议的焦点在于黄义是否与曾凡川订立了口头房屋买卖合同并收取了购房款。但本案原告曾凡川的诉讼请求是请求确认房屋所有权属于其所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案房屋所有权未办理变更登记，房屋仍然属于黄义所有。本案即使口头房屋买卖合同成立并付清了房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移所有权的义务”的规定，出卖人仅负有转移房屋所有权即协助过户的义务，在该义务未履行前，房屋所有权仍属于黄义所有。本案曾凡川请求确认房屋所有权的诉讼请求不能成立。法院的审判受当事人起诉的限制，本院对合同是否成立并履行的情况，无权评判。因房屋已被征收，双方争议的核心在于征收补偿金的归属，可以就合同是否成立或征收补偿金的权利归属另行诉讼，才能彻底解决争议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，一审判决如下：驳回原告曾凡川的诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，由原告曾凡川承担。上诉人曾凡川提交新证据一组：黄义与高玉琴离婚登记审查处理表和离婚申请。经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院确认一审认定的案件基本事实。本院认为，本案因房屋拆迁补偿款的分配，本案曾凡川和黄义产生争议。曾凡川主张其在争议房屋长期居住，黄义早已将房屋卖给曾凡川，并主张曾凡川享有房屋所有权；黄义主张其持有房屋产权证，房屋并未卖给曾凡川。由于本案房屋在因拆迁灭失前登记在黄义名下，曾凡川诉请确认房屋所有权归属自己存在法律障碍，一审驳回曾凡川诉讼请求并无不当。本案房屋拆迁补偿款的归属和房屋买卖关系密切相关，本案双方当事人应另行提起诉讼解决纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十月二十日法官助理周益书记员钟永海书记员向珣
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初352号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人梁某某，男，1976年12月31日生，汉族，小学文化，群众，无业。因本案于2020年8月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月25日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人梁某某构成贩卖毒品罪，系坦白，认罪认罚。                               辩护             意见                       被告人梁某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。                               查明             事实                       2020年7月15日，许某某通过微信联系被告人梁某某购买350元毒品。被告人梁某某收到许某某微信转账350元后将一小包甲基苯丙胺（冰毒）用红色白沙烟盒装好放在耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会耒阳大桥附近一垃圾箱旁边。随后被许某某取走。             另查明，被告人梁某某2014年至2018年，多次被公安机关强制隔离戒毒。                               本院             意见                       被告人梁某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               判决                       一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(限判决生效后十日内缴纳。)             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。）             二、被告人梁某某违法所得350元，予以追缴，上缴国库。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 胡 伟             二〇二〇年十月二十三日             代理书记员 罗 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2451号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，系公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：湖南小埠浩元养老服务股份有限公司,住,住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村（南岭生态城会所****）/div>法定代表人：陈新利，该公司董事长。被告：陈新利，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：欧阳德苏，女，1956年8月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：邓巧君，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谢宏明，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：杨征平，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2020年5月25日立案受理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利、欧阳德苏、邓巧君、谢宏明、杨征平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。本院经审查认为，郴州市公安局北湖分局就陈新利及其实际控制的湖南小埠浩元养老服务股份有限公司等5个关联有限公司、分公司涉嫌非法吸收公众存款案进行了立案侦查，陈新利和湖南小埠浩元养老服务股份有限公司作为被告的本案纠纷，可能与其非法吸收公众存款有关，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费185461元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  吴剑英人民陪审员  袁英婷二〇二〇年十月九日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初513号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被郴州市公安局直属分局决定取保候审，2020年10月10日经本院决定被取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕423号起诉书指控陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶湘ＬＣ××**号小型轿车从郴州市拥军路“牛杂王”饭店出发开往郴州大道“紫云山庄”行驶至郴州市北湖区××道广电中心路段时，被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月5日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量为114.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、到案经过、强制措施文书、户籍资料、执法记录仪视频截图、呼气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、当事人信息、机动车查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人陈某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区建议对被告人陈某适用社区矫正。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人陈某适用缓刑。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十二日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3484号申请执行人赵石又被执行人周桂花、赵春梅、赵春丽赵石又与周桂花、赵春梅、赵春丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33520元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1470号申请执行人：蒲城县人民法院。被执行人：党专娃，又名党喜宏，男,汉族，初中文化。本院在执行党专娃挪用资金罪一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526刑初63号判决书已经发生法律效力，被执行人党专娃应缴纳违法所得384141元、执行费5662元，但被执行人党专娃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人党专娃银行存款389803元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月二十六日书记员  谢丽丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6222号上诉人（原审被告）：顾云彩，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：刘其周，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人顾云彩因与被上诉人刘其周买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人顾云彩在指定的期间内未向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾云彩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十月二十九日法官助理王薇书记员冯滢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执409号申请执行人：孔庆军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:崔春旺，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行孔庆军与崔春旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔庆军向本院申请查封被执行人崔春旺所有的位于曹县魏湾镇郑集行政村陈门森村厂房一处。因二被执行人至今未履行本院（2019）鲁1721民初2610号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔春旺所有的位于曹县魏湾镇郑集行政村陈门森村厂房一处（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年十月十二日书记员  祁 骁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4143号原告：夏君，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经济开发区。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路******，统一信用代码：914302000642049189。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：张雅玲，女，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为签收法律文书，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。原告夏君诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月13日，原告夏君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏君提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏君撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏君承担。审判员  喻苗二〇二〇年十月十三日法官助理李美林书记员陈晛馨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2624号曲靖市麒麟区德源矿山物资有限公司、曲靖市正金煤业有限公司、曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿：曲靖市麒麟区德源矿山物资有限公司与曲靖市正金煤业有限公司、曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的803890.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初709号 原告：高世伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：徐群，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告高世伟与被告徐群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告芦高世伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高世伟自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高世伟撤诉。 本案案件受理费550元，由原告高世伟负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 婵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1293号张健：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初281号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执785号 申请执行人：杨发优，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：李本华，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，建筑从业人员，住四川省剑阁县。 被执行人：张小兰，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 杨发优与李本华、张小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李本华、张小兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨发优向本院申请强制执行，要求被执行人李本华、张小兰支付赔偿款30000.00元，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李本华、张小兰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，报告财产状况，但被执行人李本华、张小兰至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李本华、张小兰目前无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明月
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更776号罪犯王松，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2019年1月23日作出（2019）黔0328刑初25号刑事判决，认定罪犯王松犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后于2019年2月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年10月6日起至2021年4月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6040号 原告：郭兰，女，1994年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘元勋，男，1994年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告郭兰与被告刘元勋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告郭兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭兰负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘琤琤 书记员  高 凤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更754号罪犯张永，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年2月5日作出（2018）黔0330刑初49号刑事判决，认定罪犯张永犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年9月18日起至2025年9月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年10月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更828号罪犯李中权，男，1963年11月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年3月8日作出（2016）遵县法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李中权犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付忠庄监狱执行。2019年4月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月8日起至2023年2月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李中权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李中权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1478号 原告：郭峰朋，男，住内蒙古自治区。 被告：韩梓峰，男，住内蒙古自治区。 原告郭峰朋与被告韩梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰朋到庭参加诉讼，被告韩梓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款21,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2020年7月3日、7月11日在原告处借款14,000元、7000元，共计21,000元，被告出具借条二张，借条上载明借款金额，同时约定还款时间为2020年7月30日，未约定利息。现还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告韩梓峰未作答辩。 原告郭峰朋围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条2份及微信聊天记录、微信上被告的身份证复印件各1份，以证实被告韩梓峰借款21,000元，约定于2020年7月30日还款及原告通过微信向被告催要借款的事实。被告韩梓峰未出庭质证。本院经审查认为，原告提供的2份借条均有被告韩梓峰的签字，且原告提供的微信聊天记录已显示原告曾向被告催要欠款，并被告将身份证拍照发给原告，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告韩梓峰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月3日被告韩梓峰向原告借款14,000元，被告为原告出具借条一份，写明“7月30日前还清”；2020年7月11日，被告韩梓峰向原告借款7000元，被告为原告出具借条一份，写明“7月30日前还清”。被告约定的还款期限已至，被告韩梓峰未如期还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。通过原告郭峰朋提供的2份借条及微信聊天记录，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，庭审中原告表示被告借款后未曾偿还过借款，现原告要求被告偿还借款21,000元，对该诉求本院予以支持。被告韩梓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告韩梓峰于本判决生效之日十日内偿还原告借款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告韩梓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俊 伶
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更823号罪犯周土石，男，1954年10月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一七年二月四日作出（2016）湘10刑初61号刑事判决，认定被告人周土石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2017年2月28日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯周土石减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周土石在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周土石在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬五次余423.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯周土石确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周土石在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周土石无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初506号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘玉科（盲人），男,I957年3月28日出生于山东省曹县,汉族,文盲,农民,住曹县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月21日被刑事拘留,同年7月24日被曹县公安局取保候审，2020年7月16日被曹县人民检察院决定取保侯审，同年9月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。指定辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘玉科犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月28日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。山东省曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人刘玉科及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日夜，孙某（已判刑）因女儿张某心（原曹县学生）患病，为了让曹县为女儿看病，让被告人刘玉科组织人员去施加压力。2018年3月29日9时许，孙某、张某（已判刑）伙同被告人刘玉科等十余名残疾人到围堵学校大门，阻拦车辆出入，曹县公安局青堌集派出所民警出警后多次规劝未果。当日14时许，被告人刘玉科等多名残疾人到内吵闹，引起学生停课围观，导致学校的教学活动无法进行。当日15时许，被告人刘玉科等人被曹县公安局青堌集派出所民警带离现场。2019年7月20日,被告人刘玉科被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月18日,曹县对被告人刘玉科的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人任某等人证言，案发现场监控录像、谅解书、本院（2018）鲁1721刑初366号刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人刘玉科及同案行为人孙某等人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘玉科等人在学校门前和校内聚众扰乱社会秩序，致使教学活动无法进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人刘玉科系盲人，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘玉科有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘玉科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘玉科系盲人，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并取得了被害单位的谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月28日夜，孙某（已判刑）因女儿张某心（原曹县学生）患病，为了让曹县为女儿看病，让被告人刘玉科组织人员去施加压力。2018年3月29日9时许，孙某、张某（已判刑）伙同被告人刘玉科等十余名残疾人到围堵学校大门，阻拦车辆出入，曹县公安局青堌集派出所民警出警后多次规劝未果。当日14时许，被告人刘玉科等多名残疾人到内吵闹，引起学生停课围观，导致学校的教学活动无法进行。当日15时许，被告人刘玉科等人被曹县公安局青堌集派出所民警带离现场。2019年7月20日,被告人刘玉科被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月18日,曹县对被告人刘玉科的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人任某、吕某、柳某、王某、朱某、曹某1、冯某、宋某1证言，案发现场监控录像、曹县情况说明、谅解书、残疾人证、本院（2018）鲁1721刑初366号刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过，被告人刘玉科及同案行为人孙某、张某、武某、刘某1、廖某、袁某、曹某3、刘某2、宋某3供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉科伙同他人在学校门前和校内聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学活动无法正常进行，并造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉科的辩护人关于“被告人刘玉科系盲人，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并取得了被害单位的谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘玉科系盲人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并取得了被害单位的谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉科犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  王 春人民陪审员  刘兴群二〇二〇年十月二十二日书 记 员  董利娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3256号申请执行人：魏昕，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨柄淇，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：许思佳，女，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初236号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柄淇、许思佳存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1921号 申请执行人：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住。 被执行人：马连，男，汉族，1963年11月27日出生，户籍地现羁押于安徽省巢湖监狱。 被执行人：石彩英，女，汉族，1977年6月23日出生，汉族，户籍地，现羁押于安徽省女子监狱。 被执行人：马磊磊，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地，现羁押于安徽省蜀山监狱。 朱磊磊申请执行马连、石彩英、马磊磊借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4670号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人马连、石彩英、马磊磊于2020年10月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐文虎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4611号上诉人（原审原告）：李文均，男，1952年8月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高胡才，男，1969年6月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。原审第三人：桐梓县坡渡镇田垭村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县坡渡镇田垭村。法定代表人：徐洪，该村委会主任。上诉人李文均与被上诉人高胡才、原审第三人桐梓县坡渡镇田垭村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李文均上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判;2.本案一审、二审诉讼费由高胡才承担。事实和理由：双方签订的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》第二条约定的“李文均原所有承包地、自留地、饲料地承包经营管理权从今以后归高胡才所有”改变了案涉土地的所有权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条关于不得买卖土地的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方所签订的合同系对我的房屋及土地进行买卖，该约定违反了法律关于禁止土地买卖的强制性规定，因此案涉合同应认定为无效。前述合同约定的承包地、自留地及饲料地的承包经营权人是我。高胡才辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李文均的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。桐梓县坡渡镇田垭村村民委员会未提交书面意见。李文均向一审法院起诉请求：请求确认双方于2004年2月25日签订的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》无效。一审法院认定事实：李文均、高胡才系同一集体经济成员。2004年2月25日，李文均与高胡才签订了《关于高胡才购买李文均房屋的协议》，协议载明“一、李文均原住房三间土木结构及所有猪圈、牛圈和烤烟房一间，现以肆仟元价格卖给高胡才；二、李文均原所有承包地、自留地、饲料地承包经营管理权从今以后归高胡才所有，但李文均房后坟的周围0.2亩地仍归李文均所有；三、李文均原已退耕的退耕还林面积四亩八分地的粮食补助和现金补助，全部归李文均所有，每年支付壹佰公斤粮食给高胡才作为护耕退还林的报酬，但正常的管护由高胡才负责，如需要大管护，以后再行协商；四、这四亩八分地的退耕还林地以后的林权属于高胡才所有，李文均户的农税由高胡才完成；五、从今以后的八年内，李文均在本组的一切享受和该户应承担的义务都归于李文均，八年以后归高胡才。”签订协议后，高胡才于2004年7月5日向李文均支付了4000元，李文均则按协议将房屋交付给了高胡才。2018年9月10日，双方因土地确认发生纠纷，经桐梓县坡渡镇田垭村人民调解委员会调解无果，现李文均以双方签订的《协议》违反法律规定，请求确认《关于高胡才购买李文均房屋的协议》无效。庭审中，李文均提出《关于高胡才购买李文均房屋的协议》落款“李文均”与“高胡才”签名非本人所签，李文均申请对笔迹进行鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心作出的[2019]鉴字第4799号司法鉴定意见书，鉴定为：落款为时间“2004年2月25日”、协议双方为“李文均、高胡才”的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》原件落款协议处双方签名处的“李文均”署名字迹是李文均本人书写，同部位的“高胡才”署名字迹是高胡才本人书写。一审法院认为，当事人双方依法签订的合同，自成立时生效。一审法院对西南政法大学司法鉴定中心作出的[2019]鉴字第4799号司法鉴定意见予以认可，李文均主张双方签订的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》非双方本人所签与鉴定事实不符，一审法院不予采纳。李文均、高胡才系同一集体经济成员，双方在签订《关于高胡才购买李文均房屋的协议》后，已按照协议履行完毕各自合同义务，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对李文均关于确认2004年2月25日签订的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》无效的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。另，桐梓县坡渡镇田垭村村民委员会经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李文均的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，评估费2000元，由李文均负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李文均上诉认为双方签订的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》第二条约定的内容即“李文均原所有承包地、自留地、饲料地承包经营管理权从今以后归高胡才所有”，违反了法律关于禁止土地买卖的强制性规定，因此前述合同应认定为无效的问题。从双方签订的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》第二条具体内容来看，双方约定转让的是案涉土地的承包经营管理权，并非是土地的所有权。而国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权。因此，李文均与高胡才之间前述关于承包地、自留地、饲料地承包经营管理权的约定，并未违反法律强制性规定。故，对于李文均上诉关于《关于高胡才购买李文均房屋的协议》第二条约定的内容无效的理由，本院不予采纳。双方签订的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人权益，且自2004年双方高胡才耕管案涉土地至2018年，已有14余年，期间双方并未产生纠纷，其他村民亦未提出异议。据此，一审未支持李文均关于确认2004年2月25日签订的《关于高胡才购买李文均房屋的协议》无效的诉讼请求，与法有据，本院予以认定。综上所述，李文均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李文均负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年十月二十三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1263号辽宁百姓实业集团有限公司：你/你单位与梅志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1239号判决已发生法律效力。申请执行人梅志强于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3052号上诉人（原审原告）：马洁，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段莹莹，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市河**××路××道××号。上诉人马洁因与被上诉人段莹莹返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马洁上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人将坐落于河**×××路与××道交口×××南苑×房屋交还上诉人;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《欠款补偿协议》和《房屋租赁合同》内容不是双方真实意思表示。如《欠款补偿协议》真实,被上诉人应提供证据证实上诉人与被上诉人存在何种交易,上诉人是如何欠被上诉人的钱以及欠款的金额等。上述证据被上诉人在一审中均无法提供,既然不存在欠款,就不存在欠款补偿。因双方不存在欠款关系,自然不存在租金折抵欠款利息,双方更没有租赁关系。《房屋租赁合同》第二条相当于将房屋赠送给了被上诉人。上诉人一审提交的微信截图可以证实,两份协议上诉人签字(其中房屋租赁合同落款日期不是上诉人填写)后便邮寄给了被上诉人,协议中空白的内容均为被上诉人为应对诉讼而添写。上诉人在2019年10月12日还在微信上与被上诉人沟通两份协议为什么是空白的,被上诉人当时回答也是认可的。该证据可以证实2018年9月1日双方就存在租赁关系是不真实的,可以证实《房屋租赁合同》不是双方真实意思表示。段莹莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉维持原判。马洁向一审法院起诉请求：1、判令被告将坐落于天津市河西区×××路与××道交口×××南苑×房屋交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系。坐落于天津市河**××路××道××号房屋系原告所有的私产房屋。2019年2月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《欠款补偿协议》，约定：“1、乙方愿意以房屋（河西区×××路与××道交口××南苑×）补偿甲方欠款及利息，积极配合出售过户等手续；2、乙方房屋未进行处置之前房屋使用权及各项权利义务都由甲方享有；3、甲方负责解决房屋存在的纠纷保证乙方房屋被处置后无纠纷存在；4、如房屋遇不可抗力，被处置甲乙双方欠款可另行协商，如拆迁或征地房屋被拆除征用所有产生的补偿款或其他形式的补偿（人民币贰佰万元整）由甲方享有；5、甲乙双方签订房屋租赁协议以补偿甲方每月本金所产生的利息直至乙方偿还所有欠款；6、如乙方签订协议后毁约，乙方在一个月内及时缴纳所有欠款贰佰万元人民币（￥2000000.00）到期未付，双方应积极协商解决；7、甲方如放弃房屋处置权及各项权利视为放弃欠款……”。2018年9月1日，原告作为甲方与被告作为已方签订了《房屋租赁合同》，约定：“……甲方同意将位于天津市河西区××路××道××号房屋，在良好及可租赁的状态下租给乙方作为办公使用，出租房屋的建筑面积为236.92㎡；租赁期限自2018年9月1日至2035年8月30日到期自动续期直至房屋土地被国家收回……”。另查，该诉争房屋分别于2018年1月16日、2018年8月21日、2019年5月28日，被一审法院三次查封；2019年11月21日被天津市公安局南开分局查封。一审法院认为，当事人合法民事权利受法律保护。本案中原告虽称：“原、被告签订的《补偿协议》和《房屋租赁合同》都是双方为了应付案外人农行拍卖签订的，不是真实意思表示。但上述协议和合同上的签名均是原告本人所签”。对此原告未提供相关证据予以证明。故一审法院认为被告占有使用诉争房屋具有合同依据，现原告主张要求被告将坐落于天津市河西区××路××道××号房屋交还原告的诉讼请求，因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告马洁的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马洁负担。”二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了录音资料一组，欲证明《欠款补偿协议》和《房屋租赁合同》不真实。被上诉人所提到的债务是公司债务，与马洁个人无关。被上诉人发表质证意见为，认可录音的认真性，不认可上诉人的证明目的。本院认证意见为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽系涉案房屋所有权人，但被上诉人占有涉案房屋亦是基于《欠款补偿协议》和《房屋租赁合同》，并非无权占有。上诉人虽主张《欠款补偿协议》和《房屋租赁合同》并非其真实意思表示，但其提供的证据不足以证明其主张。且上诉人作为完全民事行为能力人，亦应对在《欠款补偿协议》和《房屋租赁合同》之上签字会产生的后果有相应认知。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，上诉人马洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马洁负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十月二十八日法官助理王玉晓书记员回桂月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3223号原告：李淑芳，女，1952年12月12日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李全，男，1968年1月14日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李有，男，1964年5月8日生，汉族，现住内蒙古自治区突泉县。原告李淑芳与被告李全、李有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳，被告李全、李有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告投资本金155,000.00元。2.判令被告李全对3万吨煤矸石的80％（每吨13元）的收益依法平分。3.本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系亲姐弟关系。原被告在2006年双方协商，由原告出资155,000.00元，被告购买煤矸石3万吨，以每吨13元的价格出售，赚取的收益，返还原告155,000.00元本金，剩余收益，原被告3家平分。3万吨煤矸石的20％由被告李有卖出，赚取的收益以分给原告74,000.00元（由被告李有出具的证明及合作协议），剩余80％煤矸石，由被告李全所卖，赚取的收益至今没有平分，揣入个人腰包。经原告多次向被告索要该收益及本金。被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李全辩称，这是我帮着卖的，但是没有卖出去，不是合伙。李有辩称，没有合伙协议的过程，只是帮着销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于庭审中原告提交的买卖合同，二被告均有异议，认为协议不成立。本院审查认为，该买卖合同没有合同双方当事人的签名或捺印，标的、数量等均约定不清，不能确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。关于李淑芳提交的合作协议，李全质证称其没有签字确认，李有质证称合作协议是李有写的，但是违心写的。本院审查认为，该合作协议为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，并且该份合作协议上原告与二被告的签名均有李有所写，李全未在该协议上签名且对该协议不予认可，合作协议的日起为2020年7月20日，因此本院李淑芳提交的合作协议不予采信。关于李有提交的证据亦是其单方书写，李全不予认可，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李淑芳主张其与二被告合作购买煤矸石并出售，但未提供双方当事人签字确认的协议或其他证据予以证明，且二被告否认是合作关系，因此，对原告的主张本院无法支持。原告李淑芳主张其将155,000.00元的出资款交给李全，但没有提供证据予以证明且被告李全予以否认，对原告李淑芳的主张本院不予支持。原告李淑芳不能提供证据证明其与二被告之间存在合同关系或合伙关系，对其提出的诉讼请求均不能提供证据证明，应承担不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李淑芳的诉讼请求。案件受理费4153.00元，由李淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月十九日书记员  张莉欣
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初345号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陈进文，男，1974年3月9日出生，汉族，文盲，云南省富宁县人，住富宁县，因本案，于2020年8月26日被富宁县公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人陈进文犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人陈进文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控： 2020年7月25日17时50分许，被告人陈进文携带射钉枪到田蓬镇龙哈村岩脚小组的山上打了两只松鼠后下山回家，在龙塘路段被民警当场查获。经鉴定，陈进文被查获的枪支以火药为动力发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，陈进文违反法律规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈进文到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚，被告人陈进文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈进文有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。 被告人陈进文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，陈进文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有枪支罪。被告人陈进文到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法对其从轻处罚，被告人陈进文自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈进文到案后及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈进文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对依法扣押的被告人陈进文持有的射钉枪一支、射钉弹6发、钢珠1050颗，依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王征强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡昆燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保705号之一 解除保全申请人：陈文英,女,1971年1月16日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：黄波,男,1970年12月22日出生,汉族,住四川省仁寿县。 申请人陈文英向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人黄波名下的财产在310000元范围内予以保全。本院依法对被申请人黄波名下财产采取保全措施后，解除保全申请人陈文英提出书面申请，以与被申请人黄波已达成和解为由，申请解除对被申请人黄波所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈文英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄波在中国农业银行账户内存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十月九日 书记员  巨 雷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2805号 原告：许城，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：周国义，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告许城与被告周国义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许城及其委托诉讼代理人牛学虎，被告周国义及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许城向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，将652亩土地返还原告耕种并赔偿原告损失100000元。事实和理由：2019年10月被告经蒋某介绍，将631亩土地以每年每亩220元的价格租赁给原告，双方口头约定租赁期为五年，原告已付清当年租赁费。原告为利用土地，使用挖掘机整地等花去相关费用50000元，并且多整出21亩土地。2020年6月15日被告在没有告知的情况下将土地租赁给别人，现土地已被别人耕种。原告多次要求被告将土地返还，被告拒不返还。 被告周国义辩称：原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求，双方从未有任何口头约定将其土地转包给原告5年。原告为耕种方便整地的花销与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年10月被告经蒋某、赵德明介绍，将其从明光市桥头镇新建村塘郢组村民处承包的631亩土地转包给原告，双方口头约定承包费每年每亩220元，先付钱，后耕种。原告于2019年4月通过银行和微信转帐支付给原告2019年一半的承包费69410元，余款69410元原告承诺于2020年午季收麦前付清。因原告未按期交纳承包费，被告将土地转包给其他人耕种。原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述损失10万元包括：挖掘机的整地费用5万元及第二季没能耕种造成的纯利润损失5万元钱，原告未能就此提交相应的证据证实。原告申请的证人蒋某出庭作证证实，原被告约定承包费的支付为：先给钱，后种地。没签合同，没讲具体时间。 上述事实，有当事人陈述、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告请求判令被告继续履行合同，将652亩土地返还原告耕种，但未能提供证据证明双方约定的合同期限，且原告未能按期交纳承包费，案涉土地已由他人实际耕种，原告的请求难以满足，不予支持。原告要求被告赔偿损失10万元，未能提交具体损失的证据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许城的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3334号申请执行人：高云龙，男，汉族，1990年6月9日出生，住大连市沙河口区。被执行人：于铁虎，男，汉族，1962年5月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初886号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于铁虎存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4936号原告:杨治法，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告:王雷，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住曹县。原告杨治法与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨治法及其委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治法向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金120000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款总计120000元，2020年5月25日被告为原告出具借据，并承诺2020年7月6日返还借款，现原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月以来被告王雷以还房贷为由多次向原告杨治法借款，经结算，被告王雷于2020年5月25日为原告出具借据一份，载明：“借条王雷男汉19900628山东省曹县闫店楼镇王黑楼村9号372922199006288177今向杨治法借人民币拾贰万元整（120000）元期限于2020年7月6日一次性还清借款人：王雷借款日期：2020.5.25”。原告围绕自己的主张提交如下证据:1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告为原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告王雷未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述的证据效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王雷多次向原告杨治法借款，原告庭后提交的交易明细显示，原告直接向被告转账57850元，通过第三人王猛转账60000元，原告陈述通过第三人张羽现金支付10000元，上述款项共计127850元。原告主张原、被告系朋友关系，互有经济往来，不足1万元的部分自愿放弃。本院认为，被告承认向原告借款120000元，并出具借据，与原告陈述的事实基本一致，故原、被告之间成立借款合同关系。现被告在约定期限内未返还原告借款，故原告请求被告返还借款本金120000元，依法予以支持。综上所述，原告杨治法请求被告王雷返还借款本金120000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王雷返还原告杨治法借款本金120000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年十月十二日书记员  王芙蓉附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。