湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1621号 原告：刘某3，女，1989年9月5日出生，汉族，超市收银员，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。 原告：刘某1，男，2008年7月4日出生，汉族，学生，住址同上，系刘某3之子。 法定代理人：刘某3，系刘某1的母亲。 原告：刘某2，男，2011年11月25日出生，汉族，学生，住址同上，系刘某3之子。 法定代理人：刘某3，系刘某2的母亲。 原告：刘远杰，男，2000年10月1日出生，汉族，务工，住湖南省洞口县。 四原告的共同委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：刘忠煌，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：李小祥，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码：914403007230276537。 负责人：王淑艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司，住所地湖南省邵阳市，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路陶家冲****9143050009986641XY。 负责人：谢艳鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乾毅，男，该公司职员。 原告刘某3、刘某1、刘某2、刘远杰与被告刘忠煌、李小祥、华泰财产保险有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3、刘远杰及四原告的委托诉讼代理人徐鸣、被告刘忠煌、华泰财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张宇思、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司的委托诉讼代理人陈乾毅到庭参加诉讼。被告李小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某3、刘某1、刘某2、刘远杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠煌、李小祥共同赔偿原告刘某3各项损失621083.02元，赔偿刘某1各项损失45215.5元，赔偿刘某2各项损失324元，赔偿刘远杰各项损失416.24元；被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险及商业险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在座位险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月3日，四原告乘坐被告刘忠煌驾驶的车牌号为粤ＢＴ××××小轿车，在320国道上由隆回方向驶往洞口方向，行驶至竹市路段时与相对方向被告李小祥驾驶的湘ＥＤ××××重型罐式半挂车相撞，至四原告及被告刘忠煌均不同程度受伤。2019年10月18日，洞口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘忠煌承担此次事故主要责任，被告李小祥承担此次事故次要责任，四原告无责任。另被告刘忠煌在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险，其中购买了座位险20万元每座。被告李小祥在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司购买了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。四原告经住院治疗后均已出院。原告刘某3经司法鉴定机构评定为六级伤残。四原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，四原告变更诉讼请求，变更“赔偿刘某3各项损失为731890.56元，赔偿刘某1各项损失48050.5元；被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在座位险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在交强险及商业险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。”其余不变。 被告刘忠煌辩称，对事实无异议，请求法院依法判决。 被告李小祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 被告华泰财产保险有限公司深圳分公司辩称：华泰财产保险有限公司深圳分公司的诉讼主体不适格；座位险限额四原告每人20万元，共计80万元，应核实驾驶证和行驶证原件且在证件有效期限内；对刘某3的费用，医药费只认可正规医疗发票且应扣除非医保用药费用；护理费不认可；伙食补助费以实际住院天数计算；营养费应按20元每天计算，精神抚慰金过高；交通费应提供正规发票；鉴定费不予承担；伤残费用应按农村标准计算；误工费应提供劳工合同、工资流水，且按实际误工工资计算；残疾辅助器具费应提供相应正规发票；被抚养人生活费计算总额不能超过法律规定标准。对刘某1的费用，医药费应提供医疗正规发票且应扣除非医保用药费用；护理费和营养费认可实际住院天数，精神抚慰金不予认可；鉴定费属于间接费用，其公司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司辩称：原告刘某3的费用，医药费必须以实际医药费核减非医保用药费用；护理费过高且必须提供护理人的实际收入减少证据，应出示劳动合同、工资流水；交通费、精神抚慰金过高；鉴定费其公司不承担；误工费以实际收入减少计算；三个被抚养人不应该超过法律规定标准；其公司不承担住宿费。原告刘某1的费用，医药费以实际发票为准；护理费以护理人实际减少收入计算；交通费以实际产生并出示发票为准；精神抚慰金不承担。被告刘忠煌也有交强险，应分摊费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告刘某3、刘某1提交的医疗费票据，被告方提出只认可正规医疗发票部分并扣除非医保用药费用，但对非医保用药费用未提供证据证明，故对该证据，本院予以采信，但费用金额的认定结合其他证据审核确定；2、对原告刘某3提供的残疾辅助器具费发票，被告方仅对该费用的承担有异议，对证据本身三性并未提出异议，故对该证据，本院予以采信。3、对原告刘某3、刘某1提交的司法鉴定意见书，被告方提出异议但未申请重新鉴定，对该证据，本院予以采信。4、对原告刘某3、刘某1提交的交通费票据，根据其提交的票据，考虑到原告伤情，结合其抢救、就医经过，本院酌情认定刘某3交通费为3000元、刘某1交通费为1500元。5、对原告刘某3提供的其护理人刘阳春误工减少收入的证明，因未能提供佐证证据，本院不予采信。其护理费参照居民服务业年平均工资标准计算。6、对原告刘某3提供的一家人生活居住在城镇的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司以刘某3在其公司先前调查笔录中陈述没有租房为由提出异议，但原告刘某3提供的证据，有洞口县竹市镇竹篙塘社区居民委员会出具的证明，有刘某3与洞口县竹市园艺场签订的2016年、2017年、2018年的租房合同，有其子刘某1、刘某2在竹市镇中心小学就读的学生信息，证据间相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日，四原告乘坐被告刘忠煌驾驶的车牌号为粤ＢＴ××××小型普通客车，在320国道上由隆回方向驶往洞口方向，12时30分左右，行驶至竹市路段时，在超越前方车辆时，驶过公路中线，与相对方向被告李小祥驾驶的湘ＥＤ××××重型罐式半挂车相撞，造成四原告及被告刘忠煌受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月18日，洞口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘忠煌在此次事故中负主要责任，被告李小祥在此次事故中负次要责任，四原告无责任。 原告刘某3当日到洞口县人民医院门诊治疗，花医疗费324元；2019年10月3日到邵阳学院附属第一医院住院治疗22天，花医疗费5637.88元；2019年11月4日到中南大学湘雅二医院门诊及住院治疗3天，花医疗费15404.37元；2019年11月18日到中南大学湘雅二医院门诊治疗花医疗费342元；2019年11月21日到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花医疗费22元；2019年12月23日到中南大学湘雅二医院住院治疗3天，花医疗费8436.77元；2019年12月2日到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花医疗费22元；2020年1月3日到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花医疗费94.24元。2020年4月3日到长沙市购买义眼花费15800元，花住宿费336元。2020年5月6日，邵阳市景林司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人刘某3系车祸致左眼单眼失明，经临床行左眼摘除术后，现右眼矫正视力0.2，评定为伤残六级。2、自损伤之日起误工期90日、护理期30日、营养期20日。原告刘某3为此花鉴定费1200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司为原告刘某3垫付医疗费10000元。 原告刘某1在事故发生当日到洞口县人民医院治疗，花医疗费1142元；2019年10月3日到邵阳学院附属第一医院住院治疗36天，花医疗费28711.50元；出院医嘱：加强营养，注意休息，继续予以伤口换药处理。出院后购药花费3162元。2020年4月29日，邵阳市景林司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人刘某1系车祸致左耳廓撕裂伤，左肩、上臂皮肤撕脱伤。评定不构成伤残。2、自损伤之日起误工期45日、护理期45日、营养期30日。3、适当时做瘢痕粘连松解术，费用建议按手术医方实际所需费用计算。原告刘某1为此花鉴定费1200元。 原告刘某2到洞口县人民医院门诊治疗，花医疗费324元。原告刘远杰到洞口县人民医院门诊治疗，花医疗费416.24元。 被告刘忠煌持有Ｃ1驾驶证，其驾驶的粤ＢＴ××××小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了每人20万元车上人员责任保险、交强险和三者险及不计免赔率。被告李小祥驾驶的湘ＥＤ××××重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司投保了交强险、保额为100万商业三者险及不计免赔率。 另查明，原告刘某3和丈夫刘阳春生育了儿子刘某1、刘某2和女儿刘甜（2016年6月13日出生），其一家居住生活在洞口县竹市镇城镇内，刘某3在超市工作，刘阳春从事挖机作业工作。 湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年，城镇居民人均消费性支出26924元/年，居民服务、修理和其他服务业66816元/年。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对本案所涉交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点： 一、关于原告遭受侵权损害的赔偿责任如何承担？ 公民享有生命健康权，四原告所遭受的损害理应由侵权责任人被告刘忠煌、李小祥承担赔偿责任，因被告刘忠煌在此次事故中负主要责任，被告李小祥在此次事故中负次要责任，被告刘忠煌应承担四原告损失的70%的赔偿责任，被告李小祥应承担四原告损失的30%的赔偿责任。由于被告刘忠煌、李小祥均投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司辩称其诉讼主体不适格的主张，本院不予采纳。因四原告均为粤ＢＴ××××小型普通客车的车上人员，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司只在车上人员责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司要求被告华泰财产保险有限公司深圳分公司以交强险分摊费用的主张，本院不予采纳。 二、四原告因交通事故造成损失数额如何确定？ 本院依法认定原告刘某3的损失有：1．医疗费30283.26元；2．住院伙食补助费，住院时间为28天，据此计算住院伙食补助费为28天×50元／天＝1400元；3．营养费，营养期根据司法鉴定意见书确定为20天，营养费为20天×30元／天＝600元；4．误工费，误工期根据司法鉴定意见书确定为90天，依原告的请求认定为90天×120元／天＝10800元；5．护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为30天，因原告未提交充分证据证明护理人员的收入状况，故依据居民服务业标准，计算为66816元÷365天×30天＝5492元；6．残疾赔偿金，原告的伤残为六级，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元×20年×50%＝398420元；7．精神损害抚慰金，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元；8．交通费，原告虽主张交通费4000元，根据其提交的票据，考虑到原告伤情，结合其就医经过，本院酌情支持交通费共计3000元；9、残疾辅助器具费，认定15800元；10、被扶养人（刘某1、刘某2、刘甜）生活费，参照湖南省2019年城镇居民消费性支出26924元／年的标准，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算为刘某126924元÷2人×50%×6年＝40386元、刘某226924元÷2人×50%×9年＝60579元、刘甜26924元÷2人×50%×14年＝94234元，合计195199元；11．鉴定费用依据票据计算为1200元；12、住宿费336元。以上合计682530.26元。 原告刘某1的损失：1、医疗费33015.50元；2．住院伙食补助费，住院时间为36天，据此计算住院伙食补助费为36天×50元／天＝1800元；3．营养费，营养期根据司法鉴定意见书确定为60天，营养费为60天×30元／天＝1800元；4．护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为45天，因原告未提交护理人员的收入状况证明，故依据居民服务业标准和原告的请求，计算为45天×120元／天＝5400元；5．交通费，原告虽主张交通费2000元，根据其提交的票据，考虑到原告伤情，结合其就医经过，本院酌情支持交通费共计1500元；6．鉴定费用依据票据计算为1200元。以上合计44715.50元。 原告刘某2的损失为324元；原告刘远杰的损失为416.24元。 综上，本次事故的总损失为727986元（医药费64039元+住院伙食补助费3200元+误工费10800元+护理费10892元+营养费2400元+交通费4500元+残疾赔偿金398420元+精神损害抚慰金20000元+被扶养人生活费195199元+残疾辅助器具费15800元+法医鉴定费2400元+住宿费336元） 本案四原告主张的损失中，属于交强险伤残赔偿限额范围的损失共计655947元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、住宿费、精神损害抚慰金），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其余545947元，根据被告刘忠煌与李小祥在本案交通事故中的责任划分，由被告刘忠煌赔偿382162.9元，由被告李小祥赔偿163784.1元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 属于交强险医疗费用责任限额范围的有69639元（含医疗费、伙食补助费、营养费），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（已垫付给刘某3），其余59639元，由被告刘忠煌赔偿41747.3元，由被告李小祥赔偿17891.7元。 被告李小祥应承担的赔偿款181675.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 被告刘忠煌应承担的赔偿款423910.2元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告刘某2324元、赔偿刘远杰416.24元、赔偿刘某143515.50元、赔偿刘某3200000元，其余赔偿款179654.46元由刘忠煌本人承担。 原告刘某3、刘某1支付的鉴定费2400元，由被告刘忠煌赔偿1680元，由被告李小祥赔偿720元。 原告刘某3诉请赔偿第二次购买义眼费用15800元，因未提供证据证明为必需；诉请赔偿6天200元每天的住宿费，未提供证据证明已实际支出，该两项诉讼请求，本院不予支持。原告刘某1诉请赔偿精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。被告李小祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司赔偿原告刘某3损失301675.8元（含已支付的10000元）； 二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告刘某3损失200000元、赔偿原告刘某2损失324元、赔偿刘远杰损失416.24元、赔偿刘某1损失43515.5元，合计244255.74元； 三、被告刘忠煌赔偿原告刘某3损失179654.46元； 四、被告刘忠煌赔偿原告刘某3、刘某1的鉴定费损失1680元； 五、被告李小祥赔偿原告刘某3、刘某1的鉴定费损失720元； 六、驳回原告刘某3、刘某1的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费减半收取1818元，由被告刘忠煌承担1272元，被告李小祥承担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十月二十日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。” 所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。