吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2248号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：华正雨，男，1991年2月23日，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孟双洋，女，1991年11月5日，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨伟臣，男，1986年2月27日，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告华正雨、孟双洋、杨伟臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛连政、被告华正雨到庭参加了诉讼，被告孟双洋、杨伟臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告华正雨、孟双洋偿还原告借款本金200000元及利息（按合同约定年利率8.7％计息，从借款之日起计至还款之日止）；二、被告杨伟臣对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2018年2月13日，第一被告华正雨、第二被告孟双洋因购买农机具用款向原告申请借款，并与原告签订《农户担保借款合同》。合同约定，借款金额为250000元，借期为2018年2月13日至2019年2月12日，第三被告杨伟臣自愿为本笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告华正雨、孟双洋表示丧失还款能力，原告诉至法院。经审理，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3483号民事判决书，判决“被告华正雨、孟双洋于本判决生效后十日内给付原告贷款本金的20％及以本金的20％为基数，按合同约定计算利息；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贷款本金的80％及以本金80％为基数按合同约定计算利息；被告杨伟臣对上述贷款全部本息承担连带保证责任”。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不服该判决提出上诉，经松原市人民法院审理作出（2020）吉07民终144号民事判决书，判决“华正雨、孟双洋偿还扶余惠民村镇银行股份有限公司贷款本金20％及本金的20％为基数按合同约定计算利息，杨伟臣对上述贷款全部本息承担连带保证责任。撤销（2019）吉0781民初3483号民事判决书第二项中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔付扶余惠民村镇银行股份有限公司贷款本金80％及以本金的80％为基数按合同计算利息”。综上所述，原告仍有200000万元债权未实现，现就尚欠部分向三被告主张责任。请求依法判决被告华正雨、孟双洋偿还借款本金200000元及利息（按合同约定年利率8.7％计息，从借款之日起计至还款之日止），被告杨伟臣对上述债务承担连带保证责任且由三被告承担诉讼费用。 被告华正雨辩称，对原告的起诉有异议，我投保了，保费交给原告银行的工作人员，至于保费交没交给保险公司是原告内部的事情。如果我不交保费银行也不能给我放款，如果银行不承认我交保费，我也不承认这笔贷款。当时办理的时候是银行人员替我们走的程序，都是他们办的，我把保费给银行工作人员，至于银行把保费给没给保险公司我不清楚。如果让我承担20%我同意，让我承担剩余的80%我不同意。 被告孟双洋、杨伟臣未出庭应诉、未答辩、未举证。 经本院审理查明，华正雨、孟双洋、杨伟臣于2018年2月13日与扶余惠民村镇银行股份有限公司签订了《农户担保借款合同》，编号为gd201802136622。华正雨、孟双洋为借款人，杨伟臣为担保人。合同约定借款金额为25万元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日，利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮100%，执行年利率为8.7%，付款方式为分期付息，一次还本。华正雨于2018年2月13日给原告出具了借款借据一枚，银行于当日将25万元贷款打入被告华正雨的账户，该笔贷款到期后，虽经原告多次催要，被告华正雨、孟双洋、杨伟臣未按合同约定履行还款及保证义务，致使原告诉至本院。经审理，本院作出（2019）吉0781民初3483号民事判决书，判决“被告华正雨、孟双洋于本判决生效后十日内给付原告贷款本金的20％及以本金的20％为基数，按合同约定计算利息；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贷款本金的80％及以本金80％为基数按合同约定计算利息；被告杨伟臣对上述贷款全部本息承担连带保证责任”。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不服该判决提出上诉，经审理，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终144号民事判决书，认为“华正雨于2018年2月13日合同编号为gd20l802136622的贷款合同项下的25万元贷款，中国人保二审中称该笔贷款华正雨并未投保，不同意承担保险责任。根据谁主张，谁举证的原则，扶余惠民村镇银行股份有限公司应当提交充分证据证明保险合同成立并生效，本院告知扶余惠民村镇银行股份有限公司提交本案争议的25万元贷款在中国人保投保的交费凭证或保险单等证据材料，但扶余惠民村镇银行股份有限公司未提交证据证明与中国人保之间形成保险合同关系，故对于其主张中国人保承担华正雨贷款25万元的80%偿还责任的诉讼请求不予支持”。一审法院认定“原告于2017年7月23日与被告中国人保签订了《个人贷款保证保险业务合作协议》，并在中国人保进行投保，被告中国人保也对此承认”。一审中，中国人保虽未对本案争议的25万元贷款保险合同提出异议，但其提交了扶余惠民村镇银行股份有限公司于2017年7月24日至2018年7月23日双方合作期间的投保明细表及华正雨等人的投保单等证据证明双方合作期间投保15笔。其中华正雨投保一笔贷款，投保的贷款合同编号为d20l708I16241项下的25万元贷款并未发生争议，本案争议的贷款未投保，故一审判决认定的上述事实有误，本院予以纠正。扶余惠民村镇银行股份有限公司若有充分证据能够证明双方之间有生效的保险合同，可以另行主张权利；也可以对华正雨就中国人保不能承担的80%部分另行向借款人、保证人主张”。判决：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3483号民事判决第一项：“被告华正雨、孟双洋于本判决生效后十日内，给付原告扶余惠民村镇银行股份有限公司贷款本金的20%及以本金的20%为基数按合同约定计算利息”，第三项：“被告杨伟臣对上述贷款全部本息承担连带保证责任”；二、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3483号民事判决第二项：“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贷款本金的80%及以本金的80%为基数按合同约定计算利息；三、驳回扶余惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述事实有原告提交的借款担保合同、借款借据、个人贷款放款通知书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终144号民事判决书等证据及双方当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告间的借款合同及保证关系，有原告提交的借款担保合同、借款借据、个人贷款放款通知书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终144号民事判决书等证据予以证明，应予确认。双方争议的焦点为被告华正雨是否就案涉贷款在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司进行投保。此点，松原市中级人民法院（2020）吉07民终144号民事判决书已认定“华正雨投保一笔贷款，投保的贷款合同编号为d20l708I16241项下的25万元贷款并未发生争议，本案争议的贷款未投保”。被告华正雨在审理中，虽辩解其已向原告工作人员缴纳了保险费，但未提交缴费单证或者足以证明其缴费的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。本案中，原告已按照借款合同约定履行了借款义务，被告华正雨、孟双洋亦应按照合同的约定履行还款义务，因此，被告华正雨、孟双洋应对案涉贷款本金未经法院判决的80%及以本金的80%为基数按合同约定计算利息继续承担清偿责任。依据合同约定被告杨伟臣承担保证责任的条件已经成就，故被告杨伟臣对被告华正雨、孟双洋的案涉借款应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华正雨、孟双洋于本判决生效之日起十日内返还案涉25万元贷款本金的80%即人民币20万元并支付以本金20万元为基数按合同约定利率计算的利息； 二、被告杨伟臣对上述借款本息承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告华正雨负担1075元，由被告孟双洋负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十月十五日 书记员  曲艳梅