贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异104号申请人（申请执行人）：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司（以下简称“攀登公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥（场坝），统一社会信用代码：91520201063079895J。法定代表人：杨兴梅，系该公司总经理。委托代理人：徐燕，贵州胜创律师事务所专职律师，执业证码：15202201211902819。代理权限：代为参加调解、执行和解，代为签署、接收法律文书等事宜。委托代理人：朱仁杰，贵州胜创律师事务所专职律师，执业证号：15202200410240083。代理权限：代为参加调解、执行和解，代为签署、接收法律文书等事宜。被执行人：贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月园区发展厅综合楼**，统一社会信用代码：915202013374529186。法定代表人：魏金娥，系该公司执行董事兼总经理。第三人：张建辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：贵州省北斗卫星技术有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区标准厂房**厂房，统一社会信用代码：91520500095029630F。法定代表人：张素芬，系该公司执行董事兼总经理。第三人：中安永恒（北京）工程技术有限公司，住北京市海淀区创业路******，统一社会信用代码：91110108553066843H。法定代表人：韩笑，系该公司执行董事。在本院执行攀登公司与贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人攀登公司向本院申请追加张建辉、贵州省北斗卫星技术有限公司、中安永恒（北京）工程技术有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人攀登公司称，申请追加张建辉、贵州省北斗卫星技术有限公司、中安永恒（北京）工程技术有限公司为本案的被执行人。主要事实及理由是：被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司无可供执行的财产，从设立后多次进行转让，在明知债务未偿还的情况下将公司股权转让，明显损害申请人的利益。申请人认为，贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司的债务，除贵州省北斗卫星技术有限公司应共同负责外，其他股东及转让股东等也应当对债务承担连带责任。据此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条提出申请，请求追加被执行人的历届股东即以上被申请人为本案被执行人。为证实所述事实，申请人提供了贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司设立登记及变更登记情况的相关材料等证据。第三人张建辉答辩称，其与被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司没有资金、财产、业务联系。贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司是独立经营的法人企业，应独立承担民事法律责任。现在答辩人不是贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司的股东，申请人攀登公司请求追加历届股东为本案被执行人，没有法律依据。故应驳回攀登公司的追加申请。第三人贵州省北斗卫星技术有限公司答辩称，申请人攀登公司与贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司、贵州省北斗卫星技术有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省北斗卫星技术有限公司作为被告人之一，在人民法院作出的生效判决中没有承担民事责任。攀登公司没有上诉，视为对该生效判决的认可。现在贵州省北斗卫星技术有限公司不是贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司的股东，与贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司没有资金、业务的混同。贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司是独立经营的法人企业，应独立承担民事法律责任。申请人攀登公司请求追加历届股东为本案被执行人，没有法律依据。故应驳回攀登公司的追加申请。第三人中安永恒（北京）工程技术有限公司答辩称，其目前不是贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司的股东，与贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司没有资金、业务的混同。贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司是独立经营的法人企业，应独立承担民事法律责任。申请人攀登公司请求追加历届股东为本案被执行人，没有法律依据。故应驳回攀登公司的追加申请。上述三答辩人还答辩称，被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司不仅有财产可供执行，而且还有剩余。贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司占地102亩，总建筑面积18420.83平方米，价值远超本案的执行标的。另外还有申报的价值11260941元的动产。仅（2017）黔02民初170号判决书中《钟山区北斗大数据产业园工程造价鉴定意见书》的鉴定价值为“钟山区北斗大数据产业园工程的鉴定金额为48940116.17元……室外电缆铺设及路灯供电埋管工程金额为418362.15元。”本院查明，申请执行人攀登公司与被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）黔02民初7号民事判决，判决：“一、被告贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司借款本金3000万元并支付相应利息……。”由于北斗大数据产业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攀登公司向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执104号立案执行。执行中，申请执行人攀登公司向本院申请追加张建辉、贵州省北斗卫星技术有限公司、中安永恒（北京）工程技术有限公司为本案的被执行人。2020年7月28日，本院作出（2020）黔02执104号之一执行裁定书，以“执行过程中未查询到被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司可供执行的财产”为由裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司的工商登记信息显示，该公司成立于2015年5月27日，成立时属于自然人独资的一人有限责任公司，注册资本为1100万元，投资人是被申请人张建辉，张建辉以货币认缴出资1100万元，占该公司100%股份。公司章程载明：注册资本为认缴出资。2015年12月30日，张建辉将持有被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司100%股权，折合人民币1100万元全部转让给贵州省北斗卫星技术有限公司，当日办理工商变更登记，被执行人北斗大数据产业公司变更为非自然人投资或控股的法人独资企业，变更后投资人是贵州省北斗卫星技术有限公司，占该公司100%股份。2016年8月24日，贵州省北斗卫星技术有限公司将持有被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司100%股权，折合人民币1100万元全部转让给中安永恒（北京）工程技术有限公司，当日办理工商变更登记，被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司变更为中安永恒（北京）工程技术有限公司，以货币认缴出资1100万元。2020年1月13日，贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司变更为自然人独资的一人有限责任公司，变更后投资人是魏金娥。还查明，贵州省北斗卫星技术有限公司提供的记账凭证及《代持股协议》证实，贵州省北斗卫星技术有限公司将其所有的贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司100%的股份交由张建辉持有，代持股份的实际所有人为贵州省北斗卫星技术有限公司。但申请执行人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司不予认可。本院认为，第一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司成立时属于自然人独资的一人有限责任公司，第三人张建辉作为投资人及股东，在本院规定的举证期限内未提供证据证实已依法履行出资义务。且张建辉在2015年12月30日将持有被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司100%股权全部转让给贵州省北斗卫星技术有限公司。第三人张建辉作为贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司的股东，未依法履行出资义务就转让股权，在被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，依法可以追加为被执行人。贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司在股东张建辉之后与受让人贵州省北斗卫星技术有限公司、中安永恒（北京）工程技术有限公司之间的股权转让，不属于追加为被执行人的法定情形。第二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司现为一人有限责任公司，但张建辉、贵州省北斗卫星技术有限公司、中安永恒（北京）工程技术有限公司现在已经不是贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司的股东，该公司是否存在财务混同的情形，均不能作为追加张建辉、贵州省北斗卫星技术有限公司、中安永恒（北京）工程技术有限公司为本案被执行人的法定事由。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张建辉为（2020）黔02执104号案件的被执行人。二、驳回申请人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十月十二日法官助理杨卿萍书记员敖云春