wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3078号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：李又平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：杨方亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告李又平、杨方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人吴康成到庭参加诉讼。被告李又平、杨方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李又平立即归还原告借款本金4万元，给付利息12882.43元（为2020年8月10日前利息），并自2020年8月11日起，按年利率11.8755%计息，款清息止；2.判令被告杨方亮对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李又平因购买材料需要周转资金，向原告申请借款，双方遂于2017年9月14日签订《借款合同》，主要约定：借款金额为4万元；借款期限为12个月，即自2017年9月14日起至2018年9月14日止；借款利率为年利率9.135%，到期还本付息；逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息。同日，被告杨方亮与原告签订《保证合同》，约定由其对李又平的上述借款及利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了借款义务，借款到期后，被告李又平未按约定归还借款，被告杨方亮亦未履行保证责任。经原告多次催讨，被告仍未履约，故诉至法院。 李又平、杨方亮未作答辩。 枞阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、《借款合同》、《保证合同》和借款凭证，以证明枞阳农商银行与李又平之间订立了借款合同、枞阳农商银行向李又平发放借款4万元、杨方亮应为李又平的上述债务承担连带清偿责任等事实。李又平、杨方亮未出庭应诉，视为放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告枞阳农商银行与被告李又平签订《借款合同》，约定：枞阳农商银行为李又平提供借款4万元；借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日止；借款利率采用固定利率方式，为年利率9.135%；借款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率上浮30%（即9.135%*130%=11.8755%）；还款方式为到期还本付息法；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用时，枞阳农商银行可直接从李又平任何账户中划收。同日，原告枞阳农商银行与被告杨方亮签订《保证合同》，为被告李又平与原告间基于前述《借款合同》所产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，枞阳农商银行依约履行了放款义务。借款到期后李又平未依约还款，枞阳农商银行直接从李又平在枞阳农商银行处开立的账户中划收利息6.04元，截至2020年8月10日，李又平尚欠借款本金4万元，利息3698.71元，罚息9183.72元未付。杨方亮亦未履行保证责任。 本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。李又平未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。杨方亮作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费的负担由本院依照《诉讼费用交纳办法》决定，不应当是原告的诉讼请求。 综上所述，原告枞阳农商银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李又平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息12882.43元（暂计算至2020年8月10日），并自2020年8月11日起，以本金4万元为基数，按年利率11.8755%计息至实际给付之日止； 二、被告杨方亮对被告李又平的上述债务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告李又平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由李又平、杨方亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  曹建亚 二〇二〇年十月二十日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1647号之五 申请人：韩伟，男，1983年10月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：金晓美，女，汉族，1988年09月29日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金晓美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金晓美在财付通支付科技有限公司085e9858e07b2e7b7088*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2098.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员张英泽
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初168号 原告：陈文仲，男，1960年3月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 委托诉讼代理人：王源，女，该公司员工。 被告：贾德付，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告陈文仲与被告辽阳恒利物业管理有限公司（以下简称恒利物业）、贾德付物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文仲、被告恒利物业的委托诉讼代理人王源、被告贾德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文仲诉称，原告系恒利新城小区居民，电动车长期存放在车棚内，2019年9月20日19时10分许，位于辽阳市太子河区恒利新城****楼楼下车棚发生火灾，2019年10月15日，辽阳市太子河区消防救援大队下发火灾事故认定书，起火原因为：排除人为纵火，不排除电动四轮车充电过程中故障引发火灾。被告贾德付系四轮电动车车主，为其电动车充电的线是被告辽阳恒利物业管理有限公司提供，被告恒利物业还收取了一定的充电费用，现原告电动车受损严重，无法修复，火灾至今无任何赔偿。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车损3400元及牌照费200元，以上合计3600元。 被告恒利物业辩称，一、原告要求被告赔偿其电动车损失费、牌照损失费及诉讼费等无事实依据，请求法院驳回原告此项诉请。车棚火灾现场有辽阳市太子河区消防救援大队拍摄的照片，足以证明车棚失火是因电动车尾部造成的，与我公司提供的充电插排无关，且《火灾事故认定书》对起火原因已经认定起火部位为：车棚中部靠近小区西侧围网的电动四轮车尾部；起火原因为：排除人为纵火，不排除电动四轮车充电器充电过程中故障引发火灾，说明了起火原因系充电器所致，该充电器系被告贾德付所有财物，与被告无关，所以原告诉请损失由被告承担无事实依据。二、按照双方《管理协议》的约定，本次火灾责任应由被告贾德付负全部责任，与我公司无关。本次事故中起火的电动车车主与被告签订了《电动车充电安全管理协议》，其中第三条电动车按秩序停放充电，充电时长不超过8小时，并保证用电安全，因充电时间长或附属充电设备老化而引起火灾，由乙方自行负责，并承担给甲方或相邻业主车辆造成的经济损失。明确强调了充电时长、用电安全及老化设备引起火灾由乙方自行负责的责任说明等，并且说明了如给业主车辆或甲方造成经济损失的由乙方自行负责，所以我公司不应承担任何赔偿责任。三、原告诉求也无法律依据。原告请求被告承担责任，需要提供被告存在侵权行为的证据，现原告不能证明被告对本次事故存在过错及与损害后果存在因果关系，故当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，视为其主张不能成立，所以依据法律规定，原告应承担举证不能的责任。 被告贾德付辩称，不同意赔偿，我也是受害者，我也是花钱充电，跟被告恒利物业签的合同，给我们提供电源。 本院经审理查明，原告陈文仲与被告贾德付均系恒利新城B区的业主，被告恒利物业系恒利新城小区的物业管理公司。恒利新城B区33号楼下有车棚一处，供小区业主免费停放自行车及电动车。原告陈文仲与被告贾德付的电动车均停放在该车棚内。如停放的电动车需要充电，则在业主向被告恒利物业缴纳一定电费后，即可使用被告恒利物业提供的电源，为电动车充电。2018年7月1日，被告恒利物业（甲方）与被告贾德付（乙方）签订《电动车充电安全管理协议》，约定甲方为乙方提供电动车充电服务，乙方电动车按秩序停放充电，充电时长不超过8小时，并保障用电安全，因充电时间过长或附属充电设备老化而引起的火灾，由乙方自行负责，并承担给甲方或相邻业主车辆造成的经济损失。2019年9月20日，上述车棚发生火灾，由辽阳市太子河区消防救援大队出警救援，后其于2019年10月15日出具辽太消火认字（2019）第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为车棚中部靠近小区西侧围网的电动四轮车尾部；起火原因排除人为纵火，不排除电动四轮车充电器充电过程中故障引发火灾。火灾蔓延造成车棚和车棚内存放的电动车、自行车、手推车、摩托车及车棚上部顶棚不同程度烧毁，其中包括本案原告所有的小刀牌电动车。审理中，被告贾德付承认本次火灾事故起火的电动四轮车归其所有，该电动车车架新购置不久，电瓶系从被告贾德付原有电动车上卸下再安装。 经原告申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告所有的小刀牌电动车损失价值进行评估，辽阳市价格评估有限公司出具辽市价估字[2020]涉诉第032号价格评估报告，评估结果为原告的小刀牌电动车损失价格为2196元。评估费2000元由原告预付。 上述确认事实依据有火灾事故认定书、电动车充电安全管理协议、照片、辽市价估字[2020]涉诉第032号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产应当依法保护，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，依据辽阳市太子河区消防救援大队出具的《火灾责任事故认定书》中描述起火部位为“电动四轮车尾部”，起火原因为“不排除电动四轮车充电器充电过程中故障引发火灾”，结合被告贾德付未使用原装电瓶的行为，可认定起火原因为被告贾德付的电动四轮车充电过程中出现故障引起火灾。故因该起火灾事故造成的原告陈文仲的电动车损失应由被告贾德付赔偿。关于赔偿数额，原告陈文仲所有的小刀牌电动车确在本次火灾事故中被烧毁，且经法定程序选取有资质的鉴定机构对案涉小刀牌电动车的损失价值进行评估，评估结果具有客观真实性，故被告贾德付应赔偿原告经济损失2196元。原告主张的牌照费200元，其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告贾德付辩称其系有偿充电，应由被告恒利物业承担赔偿责任一节，依据《火灾事故认定书》中对起火原因的认定，可以排除被告恒利物业提供的电源及充电器造成起火，被告恒利物业也与被告贾德付签订了《电动车充电安全管理协议》对火灾事故责任进行了约定，现原告及被告贾德付亦未提供证据证明被告恒利物业在本次火灾事故中存在过错，故被告恒利物业不承担损害赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾德付于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈文仲电动车损失2196元； 二、驳回原告陈文仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贾德付负担。评估费2000元，由原告陈文仲负担780元，被告贾德付负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇二〇年十月十三日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2462号罪犯张学锋，男，1966年3月27日出生，汉族，高中文化，原住河南省汤阴县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年10月9日作出（2014）汤刑初字第57号刑事判决，认定被告人张学锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。被告人张学锋不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）安中刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月21日起至2021年10月14日止。于2014年12月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。张学锋在执行期间，2017年9月20日减刑三个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张学锋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张学锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张学锋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月累计表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月21日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保159号申请人：王献朝,男,汉族,1955年11月21日生,住洛阳市洛龙区。被申请人：袁见坡,男,汉族,1977年9月1日生,住河南省汝阳县。申请人王献朝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人100000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁见坡银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王献朝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十月十三日书记员 孙腾飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3415号原告：金坛区金城金力挖掘修理部，住所地常州市金坛区丹金路**。经营者：刘燕，女，1989年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：钱敏，男，1988年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区金城金力挖掘修理部（以下简称金力修理部）与被告钱敏修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力修理部的经营者刘燕、委托诉讼代理人舒婷婷、陈琛及被告钱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金力修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机修理费用共计50930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2019年1月间，原告陆续为被告修理沃尔沃210、斗山215-9、斗山220-7、厦工820等型号挖掘机，产生修理费用总计76930元，被告支付了26000元后，尚余50930元没有支付。原告多次催要未果，故起诉主张权利。被告钱敏辩称，原告要求的费用有出入，有几张单子是不存在的，原告要开增值税发票。另外，原告将其挖机非法开走，造成经济损失要求原告予以赔偿。原告针对自己的诉讼请求提交了蒋明波与钱敏微信对话截屏十张三页、销货清单六十四张、微信聊天记录和手机短信截屏四张一页及被告试机的视频一份，被告未举证。经双方质证后，被告认为上述证据中的微信聊天截屏、短信截屏部分已被原告删除，其承诺庭后提交完整的截屏，但至今仍未提交，故本院对该证据予以确认；被告对2018年8月2日（7400元）、2018年6月26日（200元）、2017年9月30日（220元）、2019年1月18日（930元）的销售清单不予认可，对其余的销售清单予以认可。因原告未提供充分证据证明该四笔费用系由被告产生，故对原告提供的该四张销售清单，本院不予确认；被告对其他证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定事实如下：2017年3月至2019年1月期间，原告为被告修理挖掘机，产生修理费用68180元，被告支付26000元后，余款未付。后经催要未果，故原告具状诉至本院。本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告对原告提交的销货清单中三张未有人签字，一张虽有人签字但其不认识此人，因而不予认可。因原告未提供充分证据证明该四笔费用系由被告产生，故对原告主张的该四笔维修费，本院不予支持。根据原告提交的其他证据，结合原被告的陈述，可以证明被告尚欠原告42180元修理费的事实，被告应积极履行付款义务。双方未约定先交付发票，付款方再付款。付款方不得以未交付发票作为不付款的抗辩理由。故对被告要求原告开具税务发票的请求，本院不予支持。至于被告主张因原告将其挖机非法开走造成经济损失的赔偿请求，属于另外的法律关系，本案中不作处理，其可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱敏应于本判决生效之日起十日内向原告金坛区金城金力挖掘修理部支付修理费人民币42180元；二、驳回原告金坛区金城金力挖掘修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元（已减半收取），由原告金坛区金城金力挖掘修理部负担92元，被告钱敏负担445元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执682号之一申请执行人：申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名：宜昌市平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地：宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：王少坤、贾浩杰、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌市家美生态水族箱有限责任公司（统一社会信用代码：91420500685649071X，以下简称家美生态水族箱公司），住，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村/div>法定代表人：石绍敏，该公司董事长。被执行人：石绍敏，女，1964年11月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王兴家，男，1985年10月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：肖培，女，1983年11月25日出生汉族，住址同上。委托代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：王世明，男，1963年2月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平湖担保公司与被执行人家美生态水族箱公司、石绍敏、王兴家、肖培、王世明追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据已经发生法律效力的本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂0506民初696号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已冻结被执行人肖培、王兴家银行存款，并扣划到账60317.64元已发还，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年9月24日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初696号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十月二十九日书记员  胡艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执853号被执行人：王晓川，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓川在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十四日书记员  袁博研
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1560号 汪奎东、王百平、刘俊硕: 汪奎东、王百平、刘俊硕与郝家树、史爱平、郝丹、郝潇土地租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4024号 原告：虞燕君，女，汉族，住浦江县。 被告：陈炬隆，男，汉族，住浦江县。 原告虞燕君与被告陈炬隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞燕君到庭参加诉讼，被告陈炬隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞燕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7500元并支付利息（以7500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款9900元。经原告多次催讨，被告仅归还2400元，剩余借款一直拖而不还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈炬隆未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院依法提交了微信转账截图及微信聊天记录共9张（已当庭与原告手机微信核对无误），经审核，本院依法对该证据予以认定并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告通过微信向原告借款9900元。后经原告催讨，被告归还了借款2400元，余款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。庭审中原告自认被告归还了借款本金2400元，本院对此予以确认。被告理应及时归还剩余借款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈炬隆于本判决生效之日起十日内归还原告虞燕君借款本金7500元，并支付利息（自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费95元，共计120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠星，男，1955年6月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行退休职工，住址上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省社会保险事业服务中心，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张晓龙，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅，，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路**法定代表人：段君明，该厅厅长。被申请人（一、二审第三人）：中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所，住所地辽宁省丹东市振安区曙光路**div>法定代表人：王文忠，该支行行长。再审申请人李忠星因与被申请人辽宁省社会保险事业服务中心（以下简称省社保服务中心）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行（以下简称农行鸭绿江支行）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠星申请再审称：国务院文件对农业银行和农村信用社人员调转和参加社会劳保统筹有明确统一的规定，申请人的社保关系应纳入省级社保服务中心管理。被申请人省社保服务中心拒绝将申请人的社保统筹关系纳入省级管理违反国务院文件规定，被申请人省人社厅和原一、二审法院对该违法行为不予纠正明显错误。请求本院撤销原一、二审判决，判令被申请人省社保服务中心将申请人纳入省级社保管理，核定退休工资标准，并补发自2015年4月1日起的退休费差额。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。国务院国发（1998）28号《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》及原辽宁省劳动厅辽劳字（1999）91号《关于原行业基本养老保险统筹企业单位所属集体企业参加当地社会保险的通知》规定，从1998年9月1日起，原先的行业统筹移交到地方管理。原行业统筹企事业单位所属的集体企业历来不属原行业养老保险统筹范围和对象，该集体企业基本养老、失业、工伤、生育、基本医疗保险均应参加企业所在市社会保险统筹。本案中，再审申请人李忠星原系丹东市宽甸满族自治县农村信用合作社联合社集体所有制职工，其于1996年调入中国农业银行宽甸满族自治县支行工作后身份未发生改变，仍为集体所有制职工。根据上述通知规定，农业银行系统在移交前参加金融行业养老保险统筹的全民所有制职工在统一移交地方管理时，参加省本级养老保险统筹，而集体所有制职工则参加企业所在市的社会保险统筹，故再审申请人李忠星不属于参加省本级养老保险统筹的人员范围，被申请人省社保服务中心未将其纳入省级管理并无不当，被申请人省人社厅作出驳回其复议请求的复议决定亦无不当。再审申请人李忠星请求判令被申请人省社保服务中心履行将其纳入省级社保管理，核定退休工资标准，并补发自2015年4月1日起的退休费差额的法定职责的理由不能成立，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，李忠星的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李忠星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠星的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月二十八日法官助理姜宁书记员栾晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4904号 原告：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，初中，重庆市永川区人，现住广元市利州区。 被告：李江冬，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，广元市朝天区人。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏思潼，四川瀛卓律师事务所律师。 本院在审理原告张天耀与被告李江冬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日申请撤诉。 本院认为，原告张天耀的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张天耀撤回起诉。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告张天耀负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 瑾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22695号原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03(仅限办公用途)。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：北京风云人物文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街****楼**>法定代表人：蔡寿生。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京风云人物文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加50元，减半收取计25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执2101号 申请执行人曹彦翔与被执行人山东星达传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行标的共计15000元，经本院执行，全部执行标的均已执行到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初959号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人鲁虎，男，1986年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人谭佩文，安徽云飞律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）928号起诉书指控被告人鲁虎犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人鲁虎及其辩护人任向东、谭佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月23日21时许，宿州市埇桥区杨庄乡关庄村村民王某以姜某驾车压坏其铺在水泥公路上盖玉米的塑料布为由，来到同村村民鲁某1家找到姜某，对姜某进行辱骂。因鲁某1的侄子鲁虎在此办酒席，在劝离王某过程中，鲁虎将王某推倒在地，导致王某右侧第9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，王某的伤为轻伤二级。 2020年7月3日，被告人鲁虎主动到宿州市派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人鲁虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人鲁虎具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人鲁虎认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人鲁虎有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人鲁虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人鲁虎具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月23日21时许，宿州市埇桥区杨庄乡关庄村村民王某因姜某驾车压坏其铺在水泥公路上盖玉米的塑料布，而来到同村村民鲁某1家找到姜某，并对其进行辱骂；当时，鲁某1的侄子即被告人鲁虎在此办酒席，在劝离王某过程中，鲁虎将王某推倒在地，导致被害人王某右侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤二级。2020年6月30日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查，同年7月3日，被告人鲁虎到该局杨庄派出所投案。 另查明：在本案审理期间，被告人鲁虎家人与被害人王某达成调解协议，被害人王某对被告人鲁虎的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人鲁虎的供述、被害人王某的陈述、证人姜某、崔某、鲁某2、鲁某1、李某、董某、秦某、眭征、纪某等人的证言、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及案发与抓获经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人鲁虎能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人鲁虎已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人鲁虎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁虎认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  陈 稳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1628号原告：修武县仁民书店（原修武县人民书店）。经营者：赵建新，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省修武县。被告：董小芹，女，汉族，1950年2月26日生，住河南省修武县，系郑龙屯之妻。委托诉讼代理人：郑波，男，汉族，1987年4月30日生，住河南省修武县，系董小芹之子。原告修武县仁民书店诉被告董小芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县仁民书店经营者赵建新、被告董小芹及其委托诉讼代理人郑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修武县仁民书店向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还多收原告的房屋租金人民币23333元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月1日，被告丈夫郑龙屯因家庭生产经营需要，将位于修武县城关镇南门新村临街门面楼西头一层的4间门面房租赁给原告，双方签订了房屋租赁协议。租房协议约定，租赁期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，年租金50000元，协议当天，原告向被告丈夫郑龙屯支付了首笔房屋租金40000元，被告丈夫郑龙屯向原告出具有房屋租金收到条。2020年4月修武县城关镇南门村村委会通知原告该4间门面房产权归城关镇南门村民委员会集体所有，从2020年5月1日起该4间门面房将由南门村委会对外租赁，如需要继续使用，必须与南门村委会签订租赁协议。故原告与被告郑龙屯丈夫签订的协议2020年4月30日到期，5月1日以后郑龙屯没有与原告签订协议的权利，导致原告和郑龙屯签订的协议无法继续履行。后原告多次向郑龙屯催要多收取的租金23333元及利息，郑龙屯以身体不好等理由一直未予退还。目前郑龙屯已经去世，原告租金尚未返还，故提起本案诉讼。被告董小芹辩称：修武县仁民书店是前面4间，后面4间。后面平房是被告所盖，前面楼4间是村委会的，去年被告把钱交给村委会，今年5月村委会把门面房收走，直接和原告照脸。去年被告租房时交的7000元押金交给村委会后没有退还，后面的4间房是被告的，按30000元让原告支付，押金让原告支付。根据原告修武县仁民书店诉称，被告董小芹辩称及各方当事人提交的证据，本院认定如下事实：涉案4间门面房曾是被告丈夫郑龙屯从城关镇南门村村委会租赁使用。2020年元月1日原告与被告丈夫郑龙屯签订租房协议，约定租赁期限为2020年元月1日至2020年12月31日止，租金为50000元。当日郑龙屯给原告出具有40000元的收到条。2020年4月由于修武县城关镇南门村委会通知原告涉案房屋的4间门面房产权归修武县城关镇南门村村委会集体所有，如继续使用房屋需要和修武县城关镇南门村委会签订协议。故2020年4月30日原告又与修武县城关镇南门村委会签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2020年5月1日起至2022年4月30日，被告已经支付给修武县城关镇南门村委会相应的房屋租金。现郑龙屯已经去世，被告董小芹系其妻子，原告要求被告将多余租金予以返还。本院认为，原告与郑龙屯之间签订的租房协议是双方真实意思表示，但由于涉案4间门面房系修武县城关镇南门村委会集体所有，郑龙屯租赁修武县城关镇南门村委会涉案4间门面房屋2020年4月30日到期且约定到期不可转租，故原告与郑龙屯签订的协议相应的到2020年4月30日终止，合同中从2020年5月1日起之后的部分无效。2020年4月30日原告又与修武县城关镇南门村委会签订《房屋租赁协议》并支付了相应的租金。故郑龙屯应当退还原告支付的多余租金。现郑龙屯已经去世，董小芹系其妻子，合同成立于夫妻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务。故原告请求被告返还多支付租金的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告董小芹于本判决生效之日起十日内退还多收原告的房屋租金23333元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告修武县仁民书店其他诉讼请求。本案受理费减半收取为192元，由被告董小芹负担；被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年十月十二日法官助理康玉娇书记员袁佳琪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3195号原告：李太福，男，1975年3月11日生，汉族，住于都县。被告：刘海滨，男，1982年5月25日生，汉族，住于都县。本院于2020年8月24日立案审理原告李太福诉被告刘海滨加工合同纠纷一案，该案审理过程中，原告李太福于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李太福申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李太福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李太福负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十月三十日代理书记员  陈阳保
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12466号原告：吴江市杰星物业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区。法定代表人：汪松林。被告：杨巍，男，1985年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告杨巍买卖合同纠纷一案，原告吴江市杰星物业有限公司在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市杰星物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丹凤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终219号上诉人（原审被告）：张寒松，男，1956年6月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：许炳丽，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省西峡县。原审原告：李其锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人张寒松因与被上诉人许炳丽，原审原告李其锋民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。张寒松上诉称，请求撤销河南省西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2424号民事裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。本案中上诉人经常居住地为南阳市卧龙区工业南路335号，上诉人常年在南阳市商务局上班（现已退休）且已在上述地址居住20多年，应依法裁定将本案移送至卧龙区人民法院审理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地的合同履行地…”。本案属借款合同纠纷，上诉人作为借款货币接收人，故上诉人的住所地应为本案合同的履行地，应依法裁定将本案移送具有管辖权的卧龙区人民法院审理。综上所述，上诉人认为西峡县人民法院（2020）豫1323民初2424号民事裁定书事实依据不清，本案应当由南阳市卧龙区人民法院管辖，故依法提起上诉。许炳丽答辩称，上诉人张寒松的上诉理由不成立，借款是张寒松在西峡借的，他还款也应该在西峡还款。本案应由西峡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系二原告诉被告偿还借款纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人之间对合同履行地没有明确约定，原告许炳丽、李其锋诉请被告张寒松支付货款，争议标的为给付货币，二原告为接收货币一方，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告许炳丽、李其锋住所地均位于××西峡县，故西峡县人民法院对本案依法享有管辖权。原告许炳丽、李其锋选择向西峡县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持；张寒松请求本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月九日法官助理肖莉书记员牛媛媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3406号原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：苏策张，总经理。委托诉讼代理人：陈严，女，公司员工。被告：何雨，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司（以下简称五洲物业公司）与被告何雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告五洲物业公司的委托诉讼代理人陈严到庭参加诉讼，被告何雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金8845元；2.依法判令被告向原告支付欠交租金违约金自2017年8月28日起以8845元为基数按月利率2%计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月22日签订《荣昌五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》，合同约定了被告承租原告代理出租的位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号的荣昌五洲国际商贸城项目38栋1-11至1-13的商铺，租赁期限是13个月，从2017年8月28日至2018年9月27日。合同对被告应向原告支付的费用、方式、及违约责任等均进行了约定。根据合同的约定，被告应于2017年8月28日支付2017年8月28日至2018年9月27日的年租金17690元，经原告多次催收，被告尚欠8845元未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何雨未到庭，其通过邮寄方式向法院提交书面答辩意见称：被告是高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部（以下简称利雅途服务部）工作人员，与原告签订的《商铺租赁合同》是被告代利雅途服务部签订的。在签订合同时与原告约定试租3个月，公司运行正常可续租，公司倒闭无法正常续租则取消租房，在签订合同当时支付了3个月的房租及物管费。利雅途服务部试运行一个月后倒闭，当时未退租，3个月后原告公司员工询问被告是否续租，被告回复公司已经倒闭，无人支付房租，无法续租，且原告已于2018年2月收回商铺。本院经审理查明，认定事实如下：卿小娟、刘华学、张德金分别是重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号38幢1-11、1-12、1-13号房屋的产权所有人，三人在购买上述房屋后均与荣昌区五洲五金物业管理有限公司签订《荣昌五洲国际商贸城商铺委托经营管理协议》，约定将上述房屋全权委托给五洲物业公司进行出租和经营管理。38幢1-11号房屋的委托经营期限为2013年3月31日至2023年3月30日；38幢1-12号房屋的委托经营期限为2012年11月28日至2022年11月27日；38幢1-13号房屋的委托经营期限为2012年11月28日至2022年11月27日，在委托经营期限内，由五洲物业公司代为向承租方收取租金及其他费用。2017年8月22日，原告五洲物业公司（受托租赁方、丙方）与被告何雨和利雅途服务部（承租方、乙方）签订《荣昌五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》，合同约定丙方受业主委托将荣昌五洲国际商贸城38栋1-11～13号商铺出租给乙方，丙方代业主收取租金，租赁期限自2017年8月28日至2018年9月27日，租金合计17690元。租金按年支付，每年租金在本年开始前15日交纳。合同第二部分特别约定第八条第一项约定：若乙方拖欠或未补足履约保证金、租金、物业管理费等各项费用中任何一项或几项的，乙方按拖欠或未补足金额按每日千分之三承担违约金，超过三十日加倍计算违约金。合同尾部乙方落款处有何雨签名捺印及利雅途服务部印章，丙方落款处有五洲物业公司印章。合同签订当日，原、被告对涉案商铺进行了交接验收，被告何雨于2017年8月23日向原告交纳租金8845元。之后未再交纳相关费用。合同到期后原告已收回涉案商铺。另查明，高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部系个体工商户，其经营者系被告钟大春，高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部已于2018年7月11日注销。上述事实，有原告当庭陈述、《荣昌五洲国际商贸城商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理协议补充协议》、《协议书》、土地房屋查询结果告知单、《荣昌五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》等予以证明。本院认为，被告何雨和原利雅途服务部租用荣昌五洲国际商贸城38栋1-11～13号商铺，并与五洲物业公司签订商铺租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同内容全面履行各自义务。被告何雨主张其是原利雅途货运服务部的员工，与五洲物业签订商铺租赁合系履职行为，但被告何雨未就该主张举示证据予以证明。根据原告陈述，该商铺仅由何雨经营，且商铺相关费用由何雨交纳，以及该服务部与何雨无法律关系，故本案中高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部不承担责任。由于其已注销，服务部原经营者在本案中也无需承担责任。商铺租赁合同首部载明有何雨名字，合同尾部乙方处也有何雨签名捺印，根据原告举示的商铺租赁合同可认定何雨为合同当事人。承租人应当按照合同约定支付租金，原、被告签订的商铺租赁合同约定的租赁期限2017年8月28日至2018年9月27日，租金共计17690元，被告抗辩在与原告签订合同时约定试租3个月，公司运行正常就续租，公司倒闭则取消租房，后公司在运行一个月后倒闭，三个月后已经告知原告公司公司已经倒闭，不再续租，原告已于2018年2月收回商铺。对于上述抗辩意见被告未举证证明，原告也不予认可，本院不予采信。庭审中原告陈述与被告何雨沟通，同意被告在签订合同半年后交齐剩余租金。现租金交纳期限已届满，原告请求被告支付剩余租金8845元，本院予以支持。对于违约金，合同约定若乙方拖欠租金，乙方按拖欠金额按每日千分之三承担违约金，超过三十日加倍计算违约金。庭审中原告陈述与被告何雨沟通，同意被告在签订合同半年后交齐剩余租金。故违约金起算时间应从2018年2月22日起算。现原告自愿将违约金按月利率2%的标准计算，未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何雨于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司房屋租赁费8845元；二、被告何雨从2018年2月22日起以8845元为基数按月利率2%向原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司支付违约金至款项付清为止；三、驳回原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告何雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何雨负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23079号 申请执行人：李金妹，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔彦樵，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李金妹与被执行人崔彦樵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初390号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人崔彦樵应于本判决发生法律效力之起十日内归还借款本金160000元予申请执行人李金妹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序结案减半收取计1750元（申请执行人已预交），由被执行人崔彦樵负担，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人崔彦樵名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆已被本院另案查封，且上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，被执行人崔彦樵名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路2号观山上岛花园5区32座601房（合同编号20160526039202）现由本院（2019）粤0605执14640号案查封处理中，本案参与分配。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎乐东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2258号原告：西藏银华实业发展有限公司，住所拉萨市。法定代表人：陈银华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被告：西藏阿妈啦文化发展有限责任公司，住所拉萨市。法定代表人：罗降拥，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所（实习）律师。被告：根呷彭**，男，1979年7月13日出生，藏族，职业及住址不详。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所（实习）律师。原告西藏银华实业发展有限公司与被告西藏阿妈啦文化发展有限责任公司、根呷彭**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西藏银华实业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏银华实业发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏银华实业发展有限公司撤诉。案件受理费11 542.48元，减半收取计5771.24元，由西藏银华实业发展有限公司负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月十六日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17137号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭建伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97273.66元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭建伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款135300元，并就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭建伟未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97273.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另彭建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97273.66元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1116元，由被告彭建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4135号 原告：王耀平，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：刘深，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 原告王耀平与被告刘深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀平的委托诉讼代理人曾丽明、罗淞匀，被告刘深的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款125300元给原告。2、判令被告支付资金占用费给原告（利息计算方式：以125300元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买槟榔，双方于2020年7月2日结算，被告尚欠原告货款共125300元，为此被告出具了欠条。后原告经多次追索，被告均以各种理由拒不归还欠款，已严重失信，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告刘深辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告是原告的员工，具体工作是帮原告推销槟榔，虽然说被告向原告出具了欠条，出具借条基础是被告没有按照原告要求收回货款所以才出具欠条，由于被告是原告的雇员，货款未能收回的风险应由原告承担。 本院经审理确认事实如下：原告王耀平从事槟榔批发，被告刘深自2018年2月起向原告购买槟榔，仅支付部分货款。2020年7月2日，经双方核算确认，被告尚欠原告货款125300元，经原告多次追讨，但被告仍未支付货款给原告。原告为此于2020年7月14日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买槟榔，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款125300元，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告自双方结算之日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，其是原告的雇员，所欠货款是其为原告推销槟榔无法收回的货款，该风险应由原告承担。本院认为，被告没有证据证明其与原告存在雇佣关系，其辩称的意见没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘深支付货款125300元给原告王耀平； 二、被告刘深支付资金占用费给原告王耀平(资金占用费计算：以125300元为基数，自2020年7月2日起至起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2806元，减半收取1403元，由被告刘深负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3382号之一原告：韩东强，男，1970年11月10日出生，汉族，住潍坊市滨海开发区。被告：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告韩东强与被告邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韩东强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩东强撤诉。案件受理费减半收取计4400.00元，由韩东强负担。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 毕佳琦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云0381民初4139号 原告:孙秋香，女,1978年7月17日生，汉族，农民，小学文化，云南省沾益区人，住宣威市。 委托诉讼代理人:马旺,云南九虎律师事务所律师,特别授权代理。 被告：陶艺凤，女，1997年5月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会信用代码:XXX。 负责人：袁德胜，职务：经理。 地址：云南省曲靖市宣威市。 委托诉讼代理人：孟维军，公司员工，特别授权代理。 原告孙秋香诉被告陶艺凤、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年10月29日依法进行审查。 孙秋香向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或者判决，责令被告赔偿我财产损失共计:3300元。其中:1、电动自行车一辆损失1800元；2、手机损失：1500元。上述损失首先由第二被告在保险责任范围内承担，不足部由第一被告承担。事实和理由：2019年1月6日12时56分许，被告陶艺风驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型客车，沿宣威市振兴街由南向北行驶至宣威市对面路段时，与我驾驶的云ＤＸ50**号电动自行车碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。2020年1月6日经宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为：被告陶艺凤承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告陶艺凤所驾驶车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险承保期内。 本院经审查认为，云Ｄ×××××号车没有在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险和第三者责任商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司未与被告陶艺凤签订保险合同。根据合同的相对性，原告孙秋香起诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，属被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙秋香的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告孙秋香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宁彩功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊 琪
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2764号 袁浪、成都希地物流有限公司： 本院于2020年8月10日受理袁浪申请执行成都希地物流有限公司机动车交通事故纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3243号民事判决书，现因被执行人成都希地物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2764号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执637号之一申请执行人：王梅花，女，汉族，住淄博市周村区。被执行人:吴宁，女，汉族，住淄博市周村区。申请执行人王梅花与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0306民初3458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王梅花申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人王梅花支付的款项81000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费1551.00元，并于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人吴宁名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下冻结账户内存款本院已扣划完毕，扣除案件受理费及保全费、执行费后，剩余款项已向申请执行人过付完毕，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人王梅花支付的款项81000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行17919.74元，剩余欠款未履行,案件受理费及保全费1551.00元、执行费1115.00元被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月三十日法官助理李旭东书记员胡文悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29103号原告：郑平平，女，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址湖南省新宁县，委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师，执业证号：14403201010392883。委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师，执业证号：14403201910088224。被告：深圳金石卓耀实业有限公司（以下简称金石公司），住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康南路雕塑家园**，统一社会信用代码：91440300MA5DREMM3Y。法定代表人：罗小娟。被告：罗小娟，女，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810916340。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明华，被告金石公司的法定代表人罗小娟，被告罗小娟及委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还投资款的三分之一即92333.33元，以及分配投资收益的三分之一即28869.56元（以投资款277000元本金为基数，按照年化收益率12%利息标准，自2017年12月4日起计算至实际分配收益之日止，暂计算至起诉之日）；2.两被告支付律师费暂计8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告金石公司签订《合作投资协议》，协议约定：被告金石公司（甲方）股东罗小娟、林忠龙、王琪三人以代持人吴烈珠、王胜武、桂棒等人名义购买座落于深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场B座2412、城市天地广场B座3206、城市天地广场C座4007的三套商品房，房屋总建筑面积为175.3平方米，上述三套房产实际为被告金石公司所有，被告罗小娟占有该公司三分之一的实际股份，被告金石公司将三套房产作为一个资产包吸纳原告（乙方）等人投资，该资产包等额划分为10个份额，每个份额投资价格为277000元，乙方认购一份，投资金额277000元，乙方优先享有分配利润的权利，乙方利润由固定收益（以乙方出资额为基数，按年化收益率12%标准计算固定收益，投资期限不得低于两年，期限届满的，乙方同时享有投资款本金加年化收益率12%的收益）及增值收益两部分组成。该协议还对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定。《合作投资协议》签订后，原告作为乙方，已依约于2017年12月4日履行出资277000元义务，至被告罗小娟出售案涉资产包即三套房产，原告投资期限超过两年，依约可享有投资款本金加年化收益率12%的收益。原告多次要求两被告退还投资款及分配投资收益，两被告均拒绝退还投资款及分配投资收益。被告罗小娟作为被告金石公司的股东及法定代表人，其处分房产及实际占有使用资产包及收益的行为，侵犯了原告权益，应与被告金石公司承担连带责任。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告金石公司答辩称，合同是伪造的，被告根本没有跟原告签署任何书面文件，包括收款确认函也是伪造的，因为这几套房子是由深圳壹世代有限公司控制的，原告提供的合同，包括确认函都是不真实的。被告罗小娟答辩称，原告的交易对手应当是深圳壹世代资产管理有限公司，而不是被告金石公司，因此本案适格的被告只有深圳壹世代资产管理有限公司。原告起诉被告罗小娟承担责任的事实不存在，也没有相应的法律依据，被告罗小娟对原告诉请的责任不承担任何责任。经审理查明：原告提供的《合作投资协议》落款时间为2017年11月2日，落款处甲方加盖深圳金石卓耀实业有限公司公章，内容为被告金石公司于2016年12月28日由罗小娟、张炜道、林忠龙、王琪共同投资设立合资公司，公司股东罗小娟、林忠龙、王琪三人投资以代持人吴烈珠、王胜武、桂棒等人名义购买座落于深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场B座2412、城市天地广场B座3206、城市天地广场C座4007的三套商品房，房屋总建筑面积为175.3平方米，上述三套房产实际为被告金石公司所有，被告金石公司将三套房产作为一个资产包整体出售份额个投资人，每份投资金额为277000元，原告认购一份，投资金额为277000元。原告提供的《委托收款确认函》显示购买资产包的收款账户为王伟丽在平安银行、民生银行的账户及夏文科在包商银行的账户，确认人处加盖深圳金石卓耀实业有限公司公章及罗小娟私章。两被告主张从未与原告签订过《合作投资协议》，亦未加盖公章及私章出具过《委托收款确认函》，原告提供的上述材料系原告与林忠龙为了让两被告承担赔偿责任而制作。2019年12月22日，被告罗小娟报警，并以被告金石公司公章及其个人私章遗失为由在报纸刊登公告，声明被告金石公司公章、财务专用章及个人私章作废。庭审中，原告主张双方合意的形成时间为2017年12月4日，但原告系于2020年4月与林忠龙联系取得《合作投资协议》及《委托收款确认函》。被告主张《委托收款确认函》中的收款人王伟丽系深圳壹世代资产管理有限公司的财务人员，深圳市市场监督管理局登记资料显示夏文科系深圳壹世代资产管理有限公司占股90%的股东及法定代表人，林忠龙为该公司占股10%的股东。2017年12月4日及2017年12月5日，龙素华向王伟丽62×××59的银行账户转账两笔，金额共计277000元，原告主张上述款项系原告履行《合作投资协议》而支付的投资款。2019年12月9日，宋长秋、何斌、龙素华、郑可欣、王琪、林忠龙、陈竹婧、张华宾签署一份会议纪要，确定金石卓耀资产包的结算方式为：已卖部分统一于2020年4月底优先结算、未卖出部分由保底方（林忠龙、王琪、罗小娟）进行兑付。参会人员中未有被告罗小娟，被告罗小娟亦未在该会议纪要中签名。被告深圳金石公司成立于2016年12月28日，罗小娟、张炜道、林忠龙、王琪各持有该公司25%的股份，罗小娟系该公司法定代表人。深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场B座2412号房产登记权利人为吴烈珠，房地产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00411**；深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场B座3206室房产登记权利人为王胜武，房房地产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00439**深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场C座4007室房产登记权利人为桂棒，房地房地产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00333**/div>本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告要求被告金石公司依照《合作投资协议》履行返还投资款并支付投资收益的义务，应就《合作投资协议》系原、被告双方的真实意思表示提供证据予以佐证。原告提供的《合作投资协议》并非协议落款时间签署，该协议形成时，被告金石公司已登报声明公章作废，故《合作投资协议》并非被告金石公司的真实意思表示，原告所支付的相关款项亦未由被告金石公司收取，故原告基于《合作投资协议》要求被告金石公司承担相关责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗小娟并未在2019年12月9日的《会议纪要》中签名，原告要求被告罗小娟依据《会议纪要》承担保底兑付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑平平的诉讼请求。案件受理费1442元、保全费1166元，均由原告郑平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年十月九日书记员  李昊芮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4893号 原告：石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇富亿工业园，统一社会信用代码：91350581694363673E。 法定代表人：蔡清镖，公司总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师 被告：石狮市狄斯郎服装厂，经营场所福建省石狮市共富路富亿园区****楼，注册号：350581600086865。 经营者：庄海岛，男，汉族，1964年6月8日出生，住福建省晋江市。 原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司与被告石狮市狄斯郎服装厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司以欲通过协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5878号 原告杭州四季青面料市场凤香布行，住所地浙江省杭州市四 季青面料市场一区一楼1121、1122号。 经营者郑凤香，女，1972年10月10日出生，汉族，公民 住浙江省杭州市江干区 幢3单元1201室。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告杨海珍，女，1974年4月15日出生，汉族，公民身份 号码×××40，住浙江省磐安县 号。 原告杭州四季青面料市场凤香布行（以下简称凤香布行）诉 被告杨海珍买卖合同纠纷一案，原告凤香布行于2020年8月14 日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆 圆独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了缺席审理。 本案现已审理终结。 原告凤香布行基于与被告杨海珍之间形成的布料买卖关系 而起诉，认为被告欠付货款，鉴于被告在开庭前支付部分货款， 庭审中变更诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20072元， 并支付逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率的1.5倍的标准从2020年10月15日起至实 际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨海珍未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：凤香布行。 买受人：杨海珍。 买卖标的：面料。 供货情况：2019年4月11日至2019年5月22日供货期间， 2结算后尚欠人民币110972元。被告保证2020年1月24日前还 5万元，剩余部分2020年6月30日前还清。双方形成《欠款单》 一份。 付款情况：2020年1月9日支付5000元，2020年5月5日 支付10000元，2020年6月1日支付15000元，2020年6月2 日支付5000元，2020年10月10日支付25900元，2020年10 月11日支付10000元，2020年10月13日支付10000元，2020 年10月14日支付10000元。 以上事实有原告提供的《欠款单》、支付宝转账记录、微信 聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成面料的买卖合同关系，原告已 向被告交付货物，被告理应支付货款。被告通过《欠款单》的形 式确认欠付原告货款，并承诺了支付款项期限，理应按期支付。 现双方约定的支付货款的期限已届满，被告未能按期足额支付， 故原告有权主张被告支付剩余货款20072元，并要求被告支付逾 期付款损失。因双方未明确约定逾期付款利息损失标准，原告主 张自最后一次支付货款的次日按照全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准过高，本院调整为按照全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百 六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告杨海珍支付原告杭州四季青面料市场凤香布行货款 人民币20072元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨海珍支付原告杭州四季青面料市场凤香布行逾期 付款利息损失（以上述第一项未付款项为基数自2020年10月 15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内 付清； 3三、驳回原告杭州四季青面料市场凤香布行的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费调整后为人民币302元，减半收取人民币151元， 由被告杨海珍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日 起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十六日 代书记员 曹梦瑶
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初261号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡向兵，男，1976年6月25日出生，汉族，高中文化，教师，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被蕲春县公安局取保候审。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人胡向兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人胡向兵及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日21时许,被告人胡向兵酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车由蕲春县漕河镇齐昌大道爱饭餐馆往漕河四路方向行驶,行驶至老车站附近路段时,被漕河交警中队查获。经执勤民警现场检查后发现胡向兵涉嫌酒后驾驶机动车,随即将其带至蕲春县妇幼保健院进行抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对胡向兵体内血液样本进行乙醇定性、定量检测,其体内血液样本中检测出乙醇成分,其含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡向兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡向兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、血样提取表等书证，证人张某的证言，被告人胡向兵的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人胡向兵对指控事实、罪名没有异议，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、涉案的乙醇定性定量检测鉴定意见存在严重瑕疵，不应作为定案证据，一是涉案血样在第五日才送检，没有低温保存的相关证据，程序严重违法；二是鉴定机构不符合公安部鉴定规则的规定；三是采血时盛装血样的容器为不规范的粉色采血管，没有添加抗凝剂，应以因污染不具备鉴定条件，鉴定意见不能作定案根据；综上，被告人胡向兵不构成危险驾驶罪。2、被告人有过驾驶证，且无前科劣迹，系一名优秀的人民教师，获得很多奖励。并提交被告人荣誉证书。经审理查明，被告人胡向兵于2019年7月25日21时许，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月25日晚21时27分，胡向兵被多名交警办案人员带至蕲春县妇幼保健院提取血样，根据登记表显示1号样本盛装容器名称为C56666205，2号样本盛装容器名称为C56667593，均为浅紫色，但根据同步录音录像显示均为浅蓝色，各为2ml，消毒液为碘伏，密封方法为负压，取样登记表均填写完整，被告人胡向兵、采血医务人员、办案人员均已签字确认。随后，血样通过民警、协警经手送入冷冻柜放置储藏保管。消毒、采血、盛装、两个采血管颜色及编号等全过程均予同步录音录像。同月30日，经蕲春县公安局批准，将样本送至黄冈中泽法医司法鉴定所进行鉴定，当日该所作出鉴定意见：胡向兵血液中检测出乙醇，其含量为105mg/100ml。样本及相关情况记载与交警部门证据记载一致。被告人胡向兵被查获时，呼气酒精含量检测结果为96mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证，涉案车辆以照片形式附卷。2.书证(1)公安机关案件受理登记表、立案决定书、到案经过等，证实胡向兵在驾车行驶过程中被交警例行检查查获，同月31日立案侦查。(2)户籍资料，证实胡向兵达到刑事责任年龄。(3)呼气检测表，证实胡向兵体内酒精含量为96mg/100ml。(4)血样提取登记表，证实胡向兵在蕲春县妇幼保健院抽血等进行登记。(5)发还物品清单，证实摩托车被扣留后发还。(6)情况说明，交警部门证实血液提取过程以及提取血液保存至交警中队物证室冷藏柜低温保存，并说明25日提取血液，30日才送检的原因。3.证人证言张某证实：2019年7月25日晚与胡向兵一起在爱饭餐馆吃饭，胡向兵喝了三瓶啤酒，后他骑摩托车走的，一个小时后，他给我打电话说被交警查获了。4.被告人的供述与辩解胡向兵供述：2019年7月25日21时许,我在吃饭时喝了两瓶啤酒，当晚一起吃饭的还有胡正红，张某。饭后我骑摩托车行驶至老车站附近路段时,被漕河交警中队查获等经过。5.鉴定意见黄冈中泽法医司法鉴定所对胡进送检的血液进行了检测，证实胡进血样中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，鉴定人：陈国某、李某，2019.7.30，附鉴定机构及鉴定人员资质。6.现场检查笔录、呼气检测单，证实胡向兵2019.7.25晚被交警查获。被查获时呼气酒精含量检测结果为96mg/100ml及现场查获情况。7.视听资料（1）公安机关讯问胡向兵制作光盘一张。（2）血样提取过程同步录音录像资料，证实本案提取胡向兵血样的经过。系碘伏消毒，以及本盛装容器均为浅蓝色。针对辩护人意见，结合本案的事实和证据，依据法律规定，本院评判如下：1、关于“本案采血管中不含抗凝剂、不符合相关规定、已污染不具备鉴定条件，以及鉴定机构与公安部《公安机关鉴定规则》的规定不符”的意见。经查，血样提取登记表记载的样本盛装容器为浅紫色，但同步录音录像资料中显示样本均为浅蓝色，采血管内血量2ml，本案鉴定意见书所针对的鉴定材料静脉全血及试管，属抗凝管，含抗凝剂，没有证据证实血样被污染。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定人：陈国某、李某均被列入2019年度湖北省司法厅鉴定机构和鉴定人名册，且执业范围均包含法医毒物，且委托手续和程序严格执行相关规定，此鉴定意见客观、真实、合法。故此辩护意见，本院不予采纳。2、辩护人关于“本案所采血样没有及时送检、没有低温保存”的意见。经查，本案采血时间为案发2019年7月25日当晚21时27分，送检时间为同月30日，即采血第五日送检，没有“经上级公安机关交通管理部门负责人批准”，只是交通管理部门内部的一种程序监督规定，属送检程序瑕疵，对送检材料不会产生实质性影响；交警部门对血样流转过程中及物证室冷冻柜低温保存进行说明，所采血样已进行了低温保存，并经蕲春县公安局负责人批准。故此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡向兵醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，体内乙醇定量检测结果为105mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人不构成危险驾驶罪的意见，因辩护人提出的没有及时送检，登记表上记载有误，以及鉴定机构等问题，属于侦查机关办案瑕疵，不影响定罪，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡向兵被现场查获到案后，如实交代了醉酒驾驶事实，未造成其他损害后果，自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：被告人胡向兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程智武二〇二〇年十月二十八日书 记 员 卢连军
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4844号原告：方敏，男，1994年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪杰,浙江泽大律师事务所律师。被告：潘国益，男，1982年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐尔民，男，1957年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘军龙，男，1985年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘雪龙，男，1985年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：褚义红，男，1974年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘丽春，女，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。六被告共同委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。六被告共同委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。原告方敏诉被告潘国益、徐尔民、潘军龙、潘雪龙、褚义红、潘丽春宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后依法适用简易程序审理，原告方敏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方敏申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方敏负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年十月三十日代书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3113号 原告：黄金芳，女，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：郝俊凯，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：陈喆，男，1995年2月25日出生，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告黄金芳与被告陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄金芳及其委托诉讼代理人郝俊凯到庭参加诉讼。被告陈喆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄金芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月，被告向原告借款，并承诺短期归还，原告分三次给被告借款27000元。后，被告并未按其承诺给原告还款，经原告多次索款，被告仅给原告还款3500元，剩余23500元至今未还，原告诉至法院。 陈喆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告向原告借款，并承诺短期归还，原告于当月16日通过支付宝给被告转账10000元，于当月18日通过微信给被告转账7000元，于当月27日通过支付宝给被告转账10000元。后，被告并未还款，原告多次向被告索款，被告于2020年2月给原告还款3000元，于2020年3月给原告还款500元，剩余23500元至今未还。原告诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催要，被告应偿还原告借款，被告未还，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告陈喆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈喆于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金芳借款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，送达费90元，公告费710元，合计1188元（原告已预交），由被告陈喆负担，与其应付款项同期给付原告黄金芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  马映春 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杜 玲 1
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保2196号 申请人：周翠英，女，1964年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：赵忠起，男，1976年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人周翠英于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵忠起驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，申请人周翠英以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予申请人周翠英要求查封、扣押被申请人赵忠起驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张丽宁
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖69号五寨县人民法院：忻州市公安局指定五寨县公安局侦查的犯罪嫌疑人周某、王某涉嫌赌博罪一案，为便于诉讼，忻州市人民检察院经审查拟指定五寨县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年十月十九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1438号申请执行人：牛本住。被执行人:黄拴富。申请执行人牛本住与被执行人黄拴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人牛本住的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初408号民事判决书，双方当事人自愿达成和解协议，于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6535号之一 申请执行人黎淑青，女，1978年08月09出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人卢志勤，男，1973年08月04出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黎淑青与被执行人卢志勤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民特27号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢志勤应向申请执行人黎淑青支付本金150000元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人卢志勤发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院（2019）粤1971民初26529号案于2019年9月11日查封了被执行人卢志勤名下位于东莞市××城区篁村××新村××＃××房（房产证号：16××02）的房产，查封期限为三年，该房产由本院另案（2020）粤1971执6534号案统一拍卖处理；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人黎淑青告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6535号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨林荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2323号原告：安徽省绿城装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城观湖苑**，统一社会信用代码913401005845967671。法定代表人：梁勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市经开第十五大街**信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，公司董事长。委托诉讼代理人：齐冬艳，公司员工。委托诉讼代理人：方勇，公司员工。原告安徽省绿城装饰工程有限公司（以下简称绿城公司）与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人刘夕礼、被告中建七局公司的委托诉讼代理人齐冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城公司向本院提出诉讼请求：判决中建七局公司给付合同款739746元以及逾期付款利息。利息包括自2017年5月1日起以205000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起以929746元基数，按照中国人民银行同期同类货款利率计算至2018年3月28日，自2018年3月29日起，以739746元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》，由绿城公司为蚌埠国购广场B区地块B7、B9楼水暖电安装施工，暂定金额为100万元，工期750天，承包方式为定额计价，保修期2年（单位工程竣工之日起算），工程进度款支付比例、时间为：当期已完工程价款确认后30日内支付80%，在管线预留、预埋阶段按照工程进度的节点分三次给付已完工程价款80%，三个阶段为11层、21层、封顶；工程完工后给付5%，竣工验收后给付10%，其余5%为保修款，于保修期满后1个月内返还。合同签订后，绿城公司按照约定对蚌埠国购B区地块B7、B9楼的水暖电进行了安装施工，由于在实际施工过程中增加了施工量，绿城公司于2017年3月完成了全部施工并通过验收。2017年11月29日，绿城公司结算工程价款为1674746元，中建七局公司项目经理徐贵明签字确认。由于中建七局公司于2014年9月16日给付工程款100000元、10月9日给付40000元、11月25日给付50000元，2015年1月16日给付50000元、2月15日给付365000元、6月28日给付140000元，于2018年3月28日给付190000元，总计付款935000元，尚欠工程款739746元，中建七局公司没有按照约定的时间和数额给付工程款，构成违约，应当承担违约责任。中建七局公司辩称，公司已经足额给付工程款，不存在欠付的事实。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院确认如下，中建七局公司辩称绿城公司施工后水电线槽返工产生费用50658.32元，提供有台账一份，中建七局公司对该证据有异议、不予认可。本院认为，该证据为中建七局公司自制，上面没有绿城公司工作人员签字，并且该台账出具时间不明、计算依据不足，本院不予确认。根据确认的证据，查明事实如下：2014年7月22日，原、被告签订《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》1份，由绿城公司为蚌埠国购广场B区地块B7、B9楼水暖电安装施工，暂定金额为100万元，工期750天，暂定2015年12月20日完工。承包方式为定额计价，保修期2年（单位工程竣工之日起算），工程进度款支付比例、时间为：当期已完工程价款确认后30日内支付80%，在管线预留、预埋阶段按照工程进度的节点分三次给付已完工程价款80%，三个阶段为11层、21层、封顶；工程完工后给付5%，竣工验收后给付10%，其余5%为保修款，于保修期满后1个月内返还。合同签订后，绿城公司按照约定对蚌埠国购B区地块B7、B9楼的水暖电进行了安装施工，由于在实际施工过程中增加了施工量，绿城公司于2017年3月完成了全部施工并通过验收。2017年11月29日，绿城公司结算工程价款为1674746元，中建七局公司确认，但付款金额为1624087.68元，尚欠50658.32元未付。本院认为，原、被告签订的《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同双方均应按约定履行自己的义务，绿城公司按合同约定完成水电安装义务后，双方对工程款进行了结算，中建七局公司应当履行付款义务，在诉讼中就工程款是否给付的举证义务也应由其承担，但其无法证明剩余工程款50658.32元已经结清，故应当承担给付义务，绿城公司的该部分诉讼请求本院予以支持，主张的其余工程款双方在诉讼中对已经给付无异议，本院予以确认。至于逾期付款利息，绿城公司对已付工程款的给付时间等情况未提供证据，且该工程施工过程中增加了工程量，竣工验收以及结算时间推迟，故绿城公司对中建七局公司是否逾期付款的事实提供的证据不足，因此，本院仅对上述50658.32元的利息予以支持、利息自起诉之日即2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，其余部分本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省绿城装饰工程有限公司工程款50658.32元及逾期付款利息，利息以50658.32元为基数自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告安徽省绿城装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826元，减半收取计5913元，由原告安徽省绿城装饰工程有限公司负担4000元，被告中国建筑第七工程局有限公司负担1913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年十月二十八日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5569号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼**，统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：林威，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告林威物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市未来物业管理有限公司于2020年10月22日以林威已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1460号之四 申请执行人：陈榕兰，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈玉生，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县，现住广东省清远市清城区。 陈榕兰与陈玉生加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初234号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈玉生自判决生效之日起十五日内支付加工费5518元及逾期利息（逾期利息自2019年12月1日起以未付加工费为基数按月利率2%计至付清款项之日止）给申请执行人陈榕兰。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请【申请标的款5518元及逾期利息662元（逾期利息自2019年12月1日起按月利率2%暂计至2020年4月26日止，后息另计）】，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年04月26日、2020年05月27日、2020年08月21日分别经法院网络查控系统查询金融部门、不动产、公安交警车管部门、民政、市场监督管理部门及到被执行人所在居委会调查，本院依法查封了被执行人名下的车牌号这粤Ｒ×××××海马牌小汽车一辆的档案，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人没有财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十日 书记员  朱燕美