wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6130号原告：溧阳市申宴餐饮有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路**。法定代表人：吴志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：张娇娇，女，1998年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告溧阳市申宴餐饮有限公司与被告张娇娇工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决原告不支付被告停工留薪期工资14000元。事实和理由：被告伤情经无锡市第九人民医院诊断为右手指骨骨折伴甲床、指神经损伤，根据人身损害误工期相关评定规范，指、掌骨骨折经手术治疗的误工期限一般为30-90天。仲裁审理中，原告主张被告停工留薪期为3个月符合相关规定。仲裁裁决认定被告的停工留薪期为4个月明显不当，没有相应的事实和法律依据。被告辩称，仲裁委是根据被告受伤的实际情况以及相应的法律依据作出的裁决，原告主张停工留薪期为3个月不符合实际情况。被告受伤后住院15天，医院出具的建休意见为休息3.5个月，仲裁以4个月计算停工留薪期并无不当。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告自2019年8月1日起至原告处工作，原告没有为被告参加工伤保险。2019年10月14日，被告在工作时不慎绞伤右手，经诊断为右中指、环指指神经损伤等，住院治疗15天。被告就诊的无锡市第九人民医院分别于2019年10月29日、2019年11月13日、2019年12月11日、2020年1月15日为被告出具了休息4周的医疗证明书。2020年1月13日，被告受到的事故伤害被认定为工伤。2020年4月29日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤后，原告已向其支付18000元。2020年7月15日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就工伤保险待遇申请仲裁。2020年8月27日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第451-2号仲裁裁决书，裁决：一、2020年7月15日，被告与原告解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自裁决书生效之日起十日内，原告支付被告住院伙食补助费750元、交通费500元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计84750元，扣除原告已支付的18000元，尚需支付66750元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告对该仲裁裁决其应向被告支付的各项工伤保险待遇中停工留薪期工资以外的其他项目均无异议，对被告的停工留薪期工资标准为3500元/月无异议。被告对该裁决各项目均无异议。另查明，对于被告的医疗费，仲裁委另作出溧劳人仲案字[2020]第451-1号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证，本院调取的仲裁卷宗随卷佐证。本院认为，职工在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享受相应工伤待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，双方当事人对仲裁裁决原告应向被告支付的住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额均无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，本院予以确认。依照规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的医疗机构出具的休假证明确定。根据被告的住院时间和医院出具的休息证明，本院依法认定被告的停工留薪期为4个月，原告应向被告支付停工留薪期工资14000元（3500×4）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市申宴餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告溧阳市申宴餐饮有限公司与被告张娇娇自2020年7月15日起解除劳动关系、终止工伤保险关系。三、原告溧阳市申宴餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张娇娇支付住院伙食补助费750元、交通费500元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计84750元，扣除已支付的18000元，尚需支付66750元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市申宴餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26738号原告：张春姣，女，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告张春姣诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春姣的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年2月15日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3008元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年2月15日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日拖欠的工资6999元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金31500元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资6999元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年2月15日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金28756元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年2月15日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金28576元（3008元/月×9.5个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张春姣与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告张春姣2019年11月1日至2020年1月31日工资6999元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告张春姣解除劳动关系经济补偿金28576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初409号公诉机关济源市人民检察院。被告人马永波，男，1979年10月12日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被济源市公安局取保候审，同年9月6日被济源市人民检察院取保候审，10月9日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人马永波犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人马永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日9时45分许，在济源市沁园办事处香园小区22号楼下，被告人马永波酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车在倒车过程中撞到后方被害人李某停放的粤Ｓ×××**号牌轿车尾部，造成双方车辆损坏，后李某报警，民警赶到现场。经道路交通事故责任认定，马永波承担该事故全部责任。经检验，马永波血液中乙醇含量为234.9mg/100ml。案发后，马永波赔偿了李某的损失，取得了谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马永波醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。马永波到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金24000元。被告人马永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马永波酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为234.9mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马永波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。案发后，马永波赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。马永波认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人马永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年十月十六日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4675号原告：王景锁，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：罗秋菊，女，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告王景锁与被告罗秋菊、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王景锁于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告王景锁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景锁撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告王景锁负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王黎君
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执583号 申请执行人：冯西就，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省阳山县。 被执行人:周荣列，男，汉族，1962年1月16日出生，住阳山县。 申请执行人冯西就与被执行人周荣列民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤1823民初697号民事调解书确定，被执行人周荣列应向申请执行人冯西就支付本金260000元及相应利息，并负担案件受理费2600元。因被执行人周荣列拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，执行费3800元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人周荣列发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周荣列的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，只发现被执行人有银行存款470.23元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人周荣列在阳山县范围的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月27日限制了被执行人周荣列的高消费。 5、依职权于2020年10月27日将被执行人周荣列纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月27日，向被执行人周荣列的户籍所在地阳山县阳城镇城南西社区居委会干部调查被执行人周荣列的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月27日，电话约谈了申请执行人冯西就告知：经查被执行人周荣列所有的相关财产情况，只发现被执行人有银行存款470.23元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周荣列所有的相关财产情况，只发现被执行人有银行存款470.23元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮紫永
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初366号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董汝丰，曾用名铁桶，男，1952年4月11日出生，居民身份证号码412327195204115414汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年3月30日被柘城县公安局逮捕。2020年8月11日被柘城县人民检察院取保候审。辩护人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】289号起诉书指控被告人董汝丰犯敲诈勒索罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人董汝丰及其辩护人赵宇靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来被告人董汝丰为获取个人利益，多次对本村村民实施敲诈勒索行为，在当地造成恶劣社会影响。2014年10月份，被告人董汝丰以自己被打伤为由，以获取高额赔偿费为目的，本人及家属采取谩骂、威胁、恫吓等手段，屡次对受害人董某1及家属索要高额赔偿费，受害人董某1迫不得已向董汝丰支付10万元人民币；2015年2月份，董庄村民马某因盖房与被告人董汝丰发生出路纠纷，董汝丰以此为借口敲诈村民马某3500元人民币，2016年12月份，被告人董汝丰以村民董某2出售的韭菜种子有质量问题为由，敲诈董某23600元人民币。另查明：被告人在案发后与被害人达成调解协议，并取得了三位被害人的谅解。上述事实，被告人董汝丰在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.书证；2.被告人董汝丰供述与辩解；3.被害人董某1、马某、董某2陈述4.证人陈某、姜某等人证言5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董汝丰以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人董汝丰犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董汝丰自愿认罚，并签署认罪认罚具结书，而且取得了被害人谅解，依法均可予以从轻处罚。故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董汝丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曹欣萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21490号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈冰弟，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码442************225。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈冰弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金69442.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为2750.31元、罚息为935.16元、复利为107.9元；自2020年7月8日起罚息以本金69442.15元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********936号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，由原告向被告提供信用贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计73235.52元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年10月25日，原告将贷款290000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约还款。原告于2020年8月5日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月18日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《陈冰弟所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金69442.15元、利息3371.22元、罚息2044.47元、复利196.35元。再查明，2020年7月15日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月18日提前到期。截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金69442.15元、利息3371.22元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月18日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为1035.6元。对于2020年8月19日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈冰弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金69442.15元及利息3371.22元、罚息（含复利）1035.6元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月18日；2020年8月19日以后的罚息、复利以贷款本金69442.15元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈冰弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915.45元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈冰弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初163号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李欣，男，汉族，1980年2月14日出生于山东省德州市，初中，个体，户籍地山东省德州市德城区，现住址山东省济南市历城区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月26日被庆云县公安局刑事拘留，同年8月25日被庆云县公安局取保候审，2019年8月21日被庆云县人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。被告人张乐，男，汉族，1995年9月27日出生于山东省庆云县，小学，无业，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月26日被庆云县公安局刑事拘留，同年8月25日被庆云县公安局取保候审，2019年8月21日被庆云县人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同年9月19日庆云县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人邢承东，男，汉族，1997年7月3日出生于山东省庆云县，高中，个体，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月30日被庆云县公安局取保候审，同年8月21日被庆云县人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李欣犯伪造身份证件罪、妨害信用卡管理罪、被告人张乐犯使用虚假身份证件罪、被告人邢承东犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉，被告人李欣、张乐、邢承东均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2017年2月20日，被告人李欣指使被告人邢承东使用自己所捡到的常某的居民身份证，在庆云县建设银行骗领常某银行卡一张（尾号为4168）。2.2017年2月份，被告人李欣在被告人张乐不知情的情况下拍摄其头像照片，并使用该头像照片伪造了实际为常某但头像为被告人张乐的身份证一张。2017年3月27日，被告人李欣指使被告人张乐使用该身份证及上述骗领的尾号为4168的建设银行卡，在庆云县森鑫手机店通过佰仟金融公司办理分期付款的手机一部。被告人李欣仅偿还三期分期款共计970.23元后，剩余3880.92元未还。至案发前，该卡已累计产生分期款及利息共计5526.14元，且已造成常某征信存在不良记录。案发后，被告人李欣向公安机关退缴5526元。2018年7月26日，被告人李欣、张乐被抓获到案；2019年6月30日，被告人邢承东被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李欣伪造依法可以用于证明身份的居民身份证，构成伪造身份证件罪；被告人李欣、邢承东使用虚假的身份证明骗领信用卡，构成妨害信用卡管理罪；被告人张乐在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的居民身份证，构成使用虚假的身份证件罪；建议对被告人李欣以伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元，以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万元至一万五千元，数罪并罚，执行有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金人民币一万三千元至二万元；对被告人张乐以使用虚假的身份证件罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元；对被告人邢承东以妨害信用卡管理罪判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；上述三被告人如符合社区矫正条件，均可适用缓刑。被告人张乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李欣、邢承东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2017年2月20日，被告人李欣指使被告人邢承东使用自己所捡到的常某的居民身份证，在庆云县建设银行骗领常某银行卡一张（尾号为4168）。2.2017年2月份，被告人李欣在被告人张乐不知情的情况下拍摄其头像照片，并使用该头像照片伪造了实际为常某但头像为被告人张乐的身份证一张。2017年3月27日，被告人李欣指使被告人张乐使用该身份证及上述骗领的尾号为4168的建设银行卡，在庆云县森鑫手机店通过佰仟金融公司办理分期付款的手机一部。被告人李欣仅偿还三期分期款共计970.23元后，剩余3880.92元未还。至案发前，该卡已累计产生分期款及利息共计5526.14元，且已造成常某征信存在不良记录。案发后，被告人李欣向公安机关退缴5526元。2018年7月26日，被告人李欣、张乐被抓获到案；2019年6月30日，被告人邢承东被抓获到案。另查明，被告人李欣向本院预交罚金一万六千元，被告人邢承东向本院预交罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的银行交易记录等书证、证人于某等的证言、被害人常某的陈述、被告人李欣等的供述与辩解、辨认笔录等笔录、微信截图等电子数据等证据证实。本院认为，被告人李欣伪造依法可以用于证明身份的居民身份证，构成伪造身份证件罪；被告人李欣、邢承东使用虚假的身份证明骗领信用卡，构成妨害信用卡管理罪；被告人张乐在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的居民身份证，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李欣犯数罪，依法数罪并罚。被告人李欣、张乐、邢承东到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人李欣积极退赔、预交罚金，酌情从轻处罚。被告人邢承东积极预交罚金，酌情从轻处罚。被告人李欣、邢承东有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对该二被告人宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李欣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张乐犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人邢承东犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  寇朝文人民陪审员  刘绍安二〇二〇年十月十六日书 记 员  李冉冉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22930号原告徐某1，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市建国东路****。原告徐某2，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海，住上海市蒙自路******iv>上述两原告共同委托代理人沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人钱敏，上海市申房律师事务所实生律师。被告徐某3，女，1951年8月17日出生，汉族，户籍在江苏省南京市。委托代理人周某(徐某3儿子)，1975年8月5日出生，汉族，户籍在上海市蒙自路******。被告徐某4，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍在上海市户籍在上海市天钥新村二村****。原告徐某1、徐某2与被告徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及其共同委托代理人沈佳佳与被告徐某3之委托代理人周某、被告徐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2诉称，原、被告四人系徐朋志与时何英(曾用名：时荷英)生育的子女。上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室联建公助房屋(以下简称“蒙自路房屋”)登记在徐朋志名下，系徐朋志与时何英的夫妻共同财产。现两原告要求由徐某1继承45%，徐某2继承39%，两被告各继承8%，并要求房屋归徐某1、徐某2按份共有，两原告分别给付两被告相应产权份额的房屋折价款，现该房屋价值3,500,000元。另根据房屋管理部门的要求，要求出具民事判决书，本案诉讼费由两原告负担。被告徐某3、徐某4辩称，同意两原告的诉请，蒙自路房屋系徐朋志与时何英的夫妻共同财产，同意蒙自路房屋由徐某1继承45%，徐某2继承39%，两被告各继承8%，且房屋归两原告按份共有，两原告分别给付两被告相应产权份额的房屋折价款，现该房屋价值3,500,000元。经审理查明，被继承人徐朋志、时何英系夫妻，生育了徐某3、徐某4、徐某1、徐某2四子女。2010年4月6日徐朋志报死亡。2020年3月7日时何英死亡。蒙自路房屋系联建公住房屋，权利人登记为徐朋志，系徐朋志与时何英的夫妻共同财产，现房屋的市场价值为人民币3,500,000元。上述事实，有户籍证明、居民死亡推户籍证明、路房屋所有权证等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。现双方当事人对遗产范围、继承的具体份额及房屋产权份额归两原告所有、两原告给付其他继承人房屋折价款均无异议，故两原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室归徐某1、徐某2按份共有(具体份额：徐某1为53%，徐某2为47%。)；二、徐某1在本判决生效之日起十五日内给付徐某4人民币280,000元；三、徐某2在本判决生效之日起十五日内给付徐某3人民币280,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17,400元，由徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二〇年十月十九日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。……
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1595号原告：谢小亭，男，汉族，1961年7月28日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：周革远、卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。被告：仝旭东，曾用名仝冬冬，男，汉族，1987年8月16日出生，住栾川县。原告谢小亭与被告仝旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小亭及其委托诉讼代理人周革远、卫伊光到庭参加了诉讼，被告仝旭东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告仝旭东退还原告谢小亭预付工程款100000元并赔偿经济损失（从2018年12月4日起参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款全部退还之日）。事实和理由：2018年12月3日，原被告双方签订《路面施工合同》，单价14元/m2,沥青混凝土面积1600m2,工程总价款150000元，原告谢小亭于2018年12月4日预付给被告仝旭东工程款100000元，被告收到款项后拒不履行合同义务，现要求被告退还预付款100000元并赔偿经济损失。被告仝旭东经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：2018年12月3日，原被告双方签订《路面施工合同》，单价14元/m2,沥青混凝土面积1600m2,工程总价款150000元，原告谢小亭于2018年12月4日预付给被告仝旭东工程款100000元，被告收到款项后未依约履行合同义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仝旭东与原告谢小亭签订《路面施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约进场施工，致使合同目的无法实现。谢小亭要求仝旭东退还预付工程款100000元及资金占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝旭东应于本判决生效之日起十日内退还原告谢小亭预付工程款100000元及利息（从2018年12月4日起参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款全部退还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告仝旭东负担（原告已垫付，执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十月二十九日书记员  王燕晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21317号 原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：程东燕，女，汉族，1983年10月1日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告程东燕物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员 靳文莉 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6517号原告：周晓煜，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告周晓煜与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周晓煜的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周晓煜向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金64573.77元至实际履行之日止(利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月14日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年4月20日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期15-2-402的房屋，建筑面积137.75平方米，总房款479370元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期15栋2单元4层402室房屋，面积为137.75平方米，房款总价479370元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2018年1月5日原告实际入住涉案房屋。另查明，2017年4月17日，本院受理了周晓煜诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代周晓煜缴纳物业费19533.13元，用于抵偿胜天房产公司应向周晓煜赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、周晓煜保留自2017年4月19日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年4月19日出具（2017）新0103民初3451号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，虽然（2017）新0103民初3451号民事调解书确认原告保留自2017年4月19日后逾期办证的诉权，但是原告实际入住的时间为2018年1月5日，根据双方办理房屋所有权登记的期限的约定，原告主张的逾期办证违约金的起算时间应为2018年7月5日，故被告应向支付自2018年7月5日至2019年8月19日的逾期办证违约金25639.73元【479370元×4.75%÷365×411（2018年7月5日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以479370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告周晓煜支付逾期办理房屋权属证书违约金25639.73元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以479370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的64573.77元，判决给付标的25639.73元，给付标的占争议标的的39.71%，案件受理费1414.34元，减半收取707.17元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担39.71%即280.82元，由原告负担60.29%即426.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十九日书记员  董慧敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2027号 原告：刘新华，女，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：李小雷，男，汉族，年龄不详，住新疆博乐市。原告刘新华与被告李小雷运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费6559.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日原被告双方口头约定，原告将被告货物熟料由博乐运输至乌苏上峰水泥厂，运费每吨70元，原告将票给李小雷。2018年3月原告把运单给了李小雷。现原告运输义务早已完成，被告拒不支付运费。本院认为，原告刘新华起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘新华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告刘新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月三十一日              书记员 李君
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1689号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：陈立清，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陈立清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5066号原告：丁一波，男，汉族，1972年8月2日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王永刚、蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。被告：盛平喜，男，汉族，1980年4月12日生，现住江苏省常州市武进区。原告丁一波诉被告盛平喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁一波及其委托诉讼代理人蒋亚平到庭参加诉讼，被告盛平喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁一波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告32532元；2.本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。被告盛平喜经本院依法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明：丁一波、盛平喜均从事人力资源中介服务。2018年6月，丁一波将盛平喜提供的暑期工通过王孝刚（案外人）介绍到企业工作，约定由王孝刚与企业结算工资，企业将工资根据工时和单价结算给王孝刚，王孝刚扣除保险水电费等费用后付给丁一波，再由丁一波发放给学生。2018年6月至8月间，王孝刚将从丁一波处接收的学生介绍到南京宁创人力资源开发有限公司介绍的相关企业提供暑假工服务，其中一家企业为信安细川（南京）包装有限公司，学生数为9人。2018年8月，因该9人工资未能如期发放，经南京市溧水区劳动保障监察大队介入，南京宁创人力资源开发有限公司给付学生工资39663.5元。2018年12月13日南京宁创人力资源开发有限公司向本院起诉要求王孝刚返还超付的学生工资，后经调解，双方达成协议，王孝刚给付南京宁创人力资源开发有限公司40000元。2019年3月，王孝刚就案涉的工资款起诉至江苏省句容市人民法院，要求丁一波返还，该院于2019年12月3日作出（2019）苏1183民初2165号民事判决书，判决丁一波返还王孝刚38849元。并已于2020年7月31日执行完毕。另查明，经丁一波同意，信安细川（南京）包装有限公司9名学生的部分工资19932元已由王孝刚转给盛平喜。而盛平喜未发给学生。上述事实，有原告提供的微信记录、民事判决书、结案通知书及原告的当庭陈述等予以证实。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后于2020年7月29日依法作出了（2020）苏0412民初5066号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。被告盛平喜收到暑假学生工资后并未按约发放，该款已由南京宁创人力资源开发有限公司重新发放后向王孝刚追偿，王孝刚就其超付的款项已通过诉讼向丁一波追讨并执行到位，故丁一波有权向盛平喜继续追讨王孝刚付给盛平喜的19932元。关于丁一波称其向盛平喜微信转账12600元系支付信安细川（南京）包装有限公司9名学生的部分工资的意见，证据不足，本院暂不予采信。被告盛平喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛平喜于本判决生效之日起十日内返还原告丁一波19932元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（减半收取），保全费370元，共计677元，由原告丁一波负担267元，由被告盛平喜负担410元，由被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十月十九日书记员  王杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2802号申请人：朱志峰，男，1973年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周胜，男，1992年4月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人朱志峰与被执行人周胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0282民初2271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志峰70000元。本案案件受理费775元（已减半收取），由周胜负担。因周胜未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱志峰向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过短信形式向被执行人周胜电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周胜未实际履行。2、本院于2020年7月6日、同年7月26日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周胜名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人周胜名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月3日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人周胜名下房产登记信息，查明被执行人周胜名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月3日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周胜住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周胜名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人周胜限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人朱志峰送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4350号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路三海街**，统一社会信用代码91520113214402275R。法定代表人：易正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，贵州辅正律师事务所实习律师。被告：吴胤男，男，汉族，1995年8月6日出生，住贵州省仁怀市。原告国药控股贵州意通医药有限公司与被告吴胤男不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股贵州意通医药有限公司的委托诉讼代理人张力文、被告吴胤男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股贵州意通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款16531元及支付利息869.62元（以16531元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从2019年4月26日起计算至2019年8月19日为249.55元；按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部贷款偿还完毕之日止，暂计算至2020年7月20日为620.07元），共计17400.62元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，负责销售药品工作。被告在工作期间，多次私自收取客户的货款，且未交回给原告。2019年3月7日，被告向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告货款16531元，并承诺于2019年4月25日前偿还。但被告未按约定履行义务，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告吴胤男辩称，1.对于原告诉请的款项16531元及利息869.62元我予以认可。但我出具给原告的还款协议是原告公司的经理胁迫我签订的，还款协议是原告公司事先打好的，我看了协议内容后认为我在约定的时间内是还不起的，但原告威胁我要报警把我抓走我才被迫签的。2.我确实是差欠了原告货款16531元，因我经济困难，我最迟也要3个月的时间才能偿还。本院经审理认定事实如下：被告吴胤男系原告招用的业务工作人员。被告吴胤男在原告公司工作期间收取了原告公司客户支付给原告公司的货款共计21031元，交回原告公司4500元，尚有16531元未交回原告公司。2019年3月7日，被告向原告出具《还款协议》载明“本人吴胤男……原负责贵州意通医药股份有限公司南明区、云岩区、花溪区、小河药品销售工作，本人在工作中收取客户货款总金额21031元大写（贰万壹仟零叁拾壹元整）交回公司4500元（大写四千五百元整），尚有16531元（大写一万六千五百三十一元整）未交回公司。挪作他用（明细附页）。本人吴胤男承诺3月25日之前交回公司货款5000元，4月25号之前结清剩余货款。……”嗣后，被告吴胤男从原告公司离职至今并未将所收取的货款16531元交回原告公司，致原告持诉称理由诉来本院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证复印件、劳动合同、《还款协议》、明细附页（品牌部欠条登记），以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。被告吴胤男在原告公司工作期间收取了原告公司客户支付给原告公司的货款16531元，被告吴胤男从原告公司离职至今并未将所收取的货款16531元交回原告公司。被告辩称的《还款协议》系在原告公司经理的胁迫下出具的，但庭审中被告对《还款协议》中载明的明细附页（品牌部欠条登记）上差欠原告货款的事实予以认可，且被告并未举证证明其存在受到胁迫的情形，故该《还款协议》对被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告主张由被告归还其货款16531元的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息869.62元（以16531元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从2019年4月26日起计算至2019年8月19日为249.55元；按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部贷款偿还完毕之日止，暂计算至2020年7月20日为620.07元），因被告未将货款及时交回原告公司给原告造成损失，且被告庭审中亦认可支付原告利息869.62元，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴胤男在本判决生效之日起三十日内支付差欠原告国药控股贵州意通医药有限公司的款项16531元及利息869.62元，共计17400.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告吴胤男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十月九日书记员  黄静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异836号 案外人：李万周，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：晏秀琼，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道**附**。 负责人：李压君，职务不详。 申请保全人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川清巍建筑工程有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线 法定代表人：陈巍，总经理。 被保全人：四川予乐实业股份有限公司，，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段** 法定代表人：杨岷，职务不详。 本院接受都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保590号执行裁定，查封四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年**）。案外人李万周、晏秀琼对其中查封位于四川省都江堰市（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李万周、晏秀琼称，其于2018年5月15日购买了争议商铺，并支付了全部购房款，2018年进行了备案登记，备案号为137875。请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐公司、都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）、清巍公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐公司所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江：都江堰房管局2018年**封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐公司、聚兴公司建设工程施工合同纠纷一案，聚兴公司予乐分公司、李压君的主要诉讼请求如下：1.判令予乐公司、聚兴公司支付工程欠款29047539元及利息1599007.34元；2.判令予乐公司、聚兴公司支付因逾期支付工程进度款导致聚兴公司予乐分公司、李压君资金占用利息的损失957049.79元；3.判令予乐公司支付停工损失882950元，停工期间项目管理人员工资及保险费2543292元和剩余材料的价款807348元；4.判令予乐公司支付保证金利息1673315.07元；5.判令聚兴公司退还已经支付的管理费647500元和业务费210000元；6.判令予乐公司支付其单方解除合同的违约金5943624.16元和逾期收益的损失15166286.74元；7.判令予乐公司因自行购买部分材料或设备依约应向聚兴公司予乐分公司、李压君支付的分包项目管理费512400元；8.判令聚兴公司予乐分公司、李压君对“都江堰予乐高桥农产品商贸城”工程项目（又名“予乐高桥彩虹广场”）享有法定优先受偿权，对拍卖、变卖款优先受偿。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，李万周、晏秀琼请求解除查封的财产即争议商铺系诉讼案件的争议标的，李万周、晏秀琼基于实体权利对保全该财产提出书面异议，该异议不符合前述司法解释规定的执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回李万周、晏秀琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐国峰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初418号原告：广东陆河某公司，地址：陆河县*******，统一社会信用代码：914***********089Y。法定代表人：胡某；职务：负责人。被告：吴某甲，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************579。被告：吴某乙，男，汉族，1975年3月7日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************573。原告广东陆河某公司与被告吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年十月十九日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1437号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人吴喜，男，1984年9月11日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人吴喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴喜在金融机构的存款20，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴喜在金融机构的存款20，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3534号 原告：曹新联，男，1968年10月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：余远远，男，1966年5月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告曹新联与被告余远远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新联到庭参加诉讼，被告余远远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹新联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元，违约金暂计86400元（违约金从2013年10月1日暂计算至2019年10月1日，2019年10月2日至实际还款的违约金按月20‰计算），合计144400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告以58000元为基数，从2014年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算利息至生效判决确定的给付之日止。事实和理由：2011年8月20日和2011年11月1日，被告因做收购粮食生意所需资金向原告借款60000元，每次当天原告以现金的方式出借给被告共60000元，被告向原告书写借条一份，约定利息为月息20‰，后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，后不予还款，故诉至法院，请依法判决。 曹新联向本院提交的证据有：借条两张，证明被告分别于2013年8月20日向原告借款3万元、2013年11月1日向原告借款3万元，合计向原告借款6万元，借款期限均为6个月，逾期未还按月息2分计算利息。 余远远未作答辩。 余远远未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告余远远未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、XX村**村民。2011年8月、11月被告分两次分别向原告借款30000元，合计借款60000元，双方对借款期限及利息均作了约定。后上述两笔借款到期，被告向原告支付了利息，并于2013年8月20日重新向原告出具借条一张，载明：“今借曹新联人民币叁万元整（30000元），借期六个月，不得违约如违约按2%付违约金。借款人：余远远，2013年8月20日”。2013年11月1日被告就第二笔借款亦重新向原告出具借条一张，载明：“今借曹新联人民币叁万元整（30000元），借期六个月，不得违约，如违约按2%付违约金。借款人：余远远，2013年11月1日”。后经原告多次向被告催要还款，2019年8月27日被告向原告清偿借款本金1000元，同年11月30日被告再次向原告清偿借款本金1000元，剩余58000元及利息经原告催要未果，故诉至法院。审理中，因被告余远远未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，被告向原告出具有借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效，现被告未能如期向原告清偿剩余借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告还款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余远远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 余远远于本判决生效后三日内清偿曹新联借款58000元；并以58000元为基数，从2014年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，公告费800元，由余远远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4013号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁凤华，女，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：张惠春，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告梁凤华、张惠春金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告梁凤华、张惠春金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14940号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 被上诉人（原审原告）：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培奇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5179号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：沈文前，男，1986年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告沈文前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月十三日书记员 曹洲敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2044号 原告：吴玉桥，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：沧州临港永兴化工有限公司（以下简称永兴公司），住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区**支一路东。 负责人：张文勇，总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。 负责人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：哈飞飞，女，1985年2月3日出生，回族，大专文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉桥的委托代理人刘震，被告永诚财险沧州中心支公司委托代理人哈飞飞到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告吴玉桥的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失187144.17元并由被告承担诉讼费。 被告永诚财险沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司请法院依法核实驾驶员是否有驾驶证，行驶证是否按期年审，我司前期对伤者预付医药费10000元，对原告方的诉请，待原告提供相关证据后进行质 2 证。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告永兴公司缺席无答辩。 经审理查明：2019年8月10日，张晓桐驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿新海路由东向西行驶至时后街二区人行横道处，与由北向南骑电动三轮车在隔离带处等待横过道路的吴玉桥驾车相撞，造成吴玉桥受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定张晓桐负事故的全部责任，吴玉桥无责任。 张晓桐驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告永兴公司，该车在被告永诚财险沧州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告先后在黄骅神农居医院、黄骅市人民医院、黄骅市骨折医院住院治疗共78天，其主要伤情为：胸部外伤、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、头皮裂伤等。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告吴玉桥伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级、误工期60-180日、护理期30-90日、营养期30-60日。 被告保险公司于2020年6月4日向本院提交申请，要求对原告损伤参与度鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年9月1日出具不予受理告知书，告知书载明该鉴定超出其鉴定中心鉴定能力，无法得出明确鉴定意见，无法开展鉴定工作，不予受理。 另查，被告保险公司为原告垫付10000元。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损 3 失有： 1、医疗费62922.17元（含二次手术费，依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以确认）； 2、住院伙食补助3900元（50元/天×78天，住院78天，每天按50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情并参照鉴定意见（经鉴定30-60日）支持营养期45天，每天20元计算）； 4、误工费11749.48元（35738元/年÷365天×120天，吴玉桥误工期限结合其伤情，参照鉴定意见（鉴定60-180天），本院酌定120天，原告提供的误工证明、工商信息查询结果、工资表等证据可以证实，原告在沧州市永星降水工程有限公司工作，因未提供银行流水，主张按照4500元计算误工费依据不足，根据原告的户籍性质应按河北省上年度城镇居民年可支配收入35738元计算）； 5、护理费6923.01元（42115元/年÷365天×60天，根据原告伤情及鉴定意见书，本院酌定护理期60天，护理标准参照河北省居民服务业42115元/年计算）； 6、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%，原告吴玉桥1963年7月3日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，依据原告户口页及鉴定意见书予以确认）； 7、精神抚慰金5000元（结合事故各方的过错程度及损害结果，本院酌定）； 8、鉴定、检查费2451.8元（依据鉴定费票据及检查费票据予以确认）； 4 9、交通费500元（本院酌定）； 10、施救费150元（依据施救费票据予以确认）。 原告各项损失合计165972.46元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认张晓桐负事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××号车，由被告永兴公司在被告永诚财险沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告永诚财险沧州中心支公司在应在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险承担相应的保险责任。原告主张的后续治疗期间的护理费，因其二次手术在原告鉴定之前，护理期鉴定中已包含在内，故对此项费用，本院不予支持。本院依法确认原告损失为165972.46元，因张晓桐负事故的全部责任，所以上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。扣除被告保险公司已垫付10000元，被告保险公司应赔付原告各项损失155972.46元。被告永诚财险沧州中心支公司赔付后，被告永兴公司在本案中不再承担赔付义务。被告永兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险限额内赔偿 5 原告各项损失155972.46元； 二、驳回原告吴玉桥的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2021.44元，由原告吴玉桥承担311.72元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1709.72元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 高宪玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16774号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：梁成冬，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。 关于佛山市生态环境局与梁成冬行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审486号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的四川省龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭七街1座202室，本案暂不予处置。另，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。此外，本院依法扣划被执行人银行和财付通账户存款共16245.1元，扣除执行费6650元后，余款9595.1元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初37号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人郑政球，男，1960年10月26日出生，湖南省沅江市人，汉族，农民，文盲，住沅江市。1981年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2008年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郑政球犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人郑政球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日2时38分许，在海口至哈尔滨西的Ｚ112次列车运行到茂名至肇庆区间时，被告人郑政球在加1车厢15-17号座位处趁被害人许某熟睡之际，用右手将许系在腰上的黄色腰包拉链拉开，从内盗出现金人民币1126元，并将赃款放入自己的钱包内后逃离现场。 当日4时05分，公安人员在4号硬座车厢115号座位处将被告人郑政球抓获，其归案后到盗窃事实供认不讳。涉案钱款已发还被害人。 上述事实，被告人郑政球在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、受案回执、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明、视频来源说明、现场指认照片、车票及身份证照片、证人证言、被害人陈述、案发当日车厢视频监控、财物返还视频和执法记录视频等证据证实，足以认定。 被告人郑政球以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。郑政球自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑政球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1281号 原告：张富海，男，汉族，1949年12月8日出生，现住长春市南关区。 原告：刘凤琴，女，汉族，1952年8月20日出生，现住长春市南关区。 原告：张桂英，女，汉族，1975年11月30日出生，现住长春市南关区。 三原告共同委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：白哲，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：刘青兰，女，汉族，1972年1月18日出生，现住长春市南关区。 被告：张蕾，女，汉族，1990年6月24日出生，现住长春市南关区。 二被告代理人：李万辉，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：张井卓，男，汉族，1971年1月6日出生，现住长春市南关区。 原告张富海、刘凤琴、张桂英诉被告刘青兰、张井卓、张蕾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富海、刘凤琴、张桂英及其共同委托代理人郝庆国、白哲，被告刘青兰、张蕾及其共同委托代理人李万辉，被告张井卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富海、刘凤琴诉称，原告张富海为户主，刘凤琴系其妻子，张桂英系其女儿，张井卓系其儿子，刘青兰系其儿媳，张蕾系其孙女关系。2013年9月20日，张富海、刘凤琴、张井卓、刘青兰将六人名下的部分土地（4229平方米）转让给张晓光，转让款40万元由张晓光支付给原告张富海，张富海负责分配。2013年9月21日，张富海将转让款中的30万元现金交给张井卓，让张井卓存5年定期的存单拿回家给张富海，该存单一直由张富海保管。2019年2月16日，张井卓将存单（本金及利息）金额全部转账到刘青兰银行卡内，该银行卡放在原告张富海、刘凤琴处保管。直到2019年10月21日，张富海才得知该卡户名为刘青兰，银行工作人员告知他们该卡已被挂失，张富海手中的银行卡失效。张富海一家在家庭成员内部明确约定了耕种范围，三原告耕种一块地，三被告耕种一块地，本次转让的是三原告的部分，转让行为使三原告的土地部分予以减少，因此土地流转款应为三原告享有。但是转让款现在却被张井卓转入刘青兰账户，三原告向刘青兰索要该款均遭拒绝，故三原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还土地流转款37万元及利息（利息计算方法：以37万为基数，自2019年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘青兰、张蕾辩称，三原告诉讼请求及理由均无事实及证据支持，诉争款项为刘青兰、张井卓夫妻关系存续期间的共同财产，与他人无关，三原告诉讼无理，应依法驳回其全部诉讼请求，并通过原告代理人明确本案案由为确认财产权纠纷，那显然三被告无任何与三原告的财产关系，三原告诉讼显然错误。 被告张井卓辩称，征地补偿款为老人所有，我进行保管，存在刘青兰名下，刘青兰进行转移。 经审理查明，张富海与刘凤琴系夫妻关系，张桂英系二人女儿，张井卓系二人儿子，张井卓与刘青兰系夫妻关系，张蕾系二人女儿。1998年12月3日，张富海以家庭联产承包责任制方式承包了净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村承包地12,892平方米，上述12,892平方米承包地的使用权人系张富海、刘凤琴、张桂英、刘青兰、张井卓、张蕾六人。2013年9月20日，张富海与案外人张晓光签订《土地转让合同》一份，约定张富海将4229平方米承包地转让给张晓光，转让款400,000元，合同落款处有张富海、刘凤琴、刘青兰、张井卓签字，其中张井卓的签字系刘青兰代签。2013年9月21日，张井卓在吉林双阳农村商业银行存款300,000元，存期5年，账号xxx。2019年2月16日，张井卓从上述账号中将上述定期存款连本带利共计371,784.19元转至刘青兰账户中。 上述事实，有户口本、土地承包合同、土地转让合同、个人储蓄凭证、存款明细账、庭审笔录、判决书及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，首先，三原告在庭审中明确表示其主张的钱款系原告张富海、原告刘凤琴的钱款，与原告张桂英无关，故对原告张桂英的诉请本院不予支持。其次，原告张富海、原告刘凤琴主张要求被告张蕾返还其土地流转款，但二原告并未举证证明该钱款与张蕾有关，故对二原告对被告张蕾的诉请本院不予支持。最后，关于原告张富海、原告刘凤琴主张要求被告张井卓、被告刘青兰返还其土地流转款的诉请，庭审中，虽二原告举证了《土地转让合同》和被告张井卓的个人储蓄凭证，但二原告并未举证证明两份证据之间存在关联性，即该两份证据并不足以证明被告张井卓2013年9月21日存入银行的300,000元确系二原告的土地流转款，故二原告应承担举证不能的不利后果，对二原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张富海、刘凤琴、张桂英的诉讼请求。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张富海、刘凤琴、张桂英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯泳龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1088号之一申请执行人：苏某某。被执行人：杨某某。申请执行人苏某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人苏某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2463号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日对该案立案执行，执行标的为被执行人杨某某需偿还苏某某3000元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结杨某某退休工资账户，未发现可供执行的其它财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执615号之二 申请执行人梁智华，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人冯振隆，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人梁智华与被执行人冯振隆民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初388号民事判决书，责令被执行人冯振隆归还申请执行人梁智华借款本金90000元及利息（具体利息按判决书计算），并负担案件受理费1093元。因被执行人冯振隆未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行费1250元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人冯振隆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人冯振隆在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人冯振隆有银行存款428.80元，已扣划并转执行费。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯振隆在清远市范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年9月8日依职权限制被执行人冯振隆高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人冯振隆纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日向被执行人冯振隆户籍所在地阳城镇城南西社区居委会调查冯振隆的财产情况，未发现有可供执行的财产。 7、于2020年10月16日电话约谈申请执行人梁智华，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人冯振隆所有的相关财产状况，除被执行人冯振隆的银行存款428.80元外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2993号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路**，统一社会信用代码：913405006614466756（1-1）。 被执行人：刘荣华，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人刘荣华信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人刘荣华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3489号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨靖茹
山西省襄汾县人民法院                                    刑事判决书                                   （速裁程序）                                                              （2020）晋1023刑初134号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人杨军强，男，1978年8月8日出生，居民身份证号码1426231***********，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被襄汾县公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审。辩护人张江涛，山西宁天律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑一刑诉（2020）74号指控事实被告人杨军强醉酒驾驶×××号小型轿车撞到转盘花池内，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨军强血液中酒精含量为184.17mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12500元。被告人及辩护人意见被告人杨军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人积极缴纳罚金，建议判处缓刑。判决理由公诉机关指控被告人杨军强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人杨军强案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人杨军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判员张跃文                                                      二〇二〇年十月二十九日                                                             书记员席卫东
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初564号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡永生，男，1981年1月6日出生于河南省固始县，汉族，中共党员，专科文化，固始县文化馆职工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人胡永生犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人胡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月12日13时许，被告人胡永生酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量275.4mg/100ml）驾驶皖Ａ×××**车辆在312国道由西向东行驶，后从左侧超越安某驾驶的沪Ｄ×××**车辆，在还未与被超车辆拉开必要的安全距离后，又向右边变道，两车发生交通事故，致使两车受损。经认定，胡永生负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡永生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡永生自愿认罪认罚，可以从宽处理。胡永生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应当从重处罚。胡永生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处胡永生拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡永生对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日13时许，被告人胡永生饮酒后驾驶皖Ａ×××**车辆，在312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇新店村新闸口桥东路段时，从左侧超越安某驾驶的沪Ｄ×××**车辆，在未与被超车辆拉开必要的安全距离的情况下，又向右边变道，两车发生交通事故，致使两车受损。经责任认定，胡永生负事故全部责任。经检验，2020年9月12日15时55分提取的胡永生血液中乙醇含量为275.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。胡永生到案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。胡永生的亲属赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书、调解协议、收条，证人张某证言，被害人安某陈述，被告人胡永生供述，鉴定意见，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡永生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡永生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，均从重处罚。胡永生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控胡永生的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据胡永生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十月二十三日书记员  胡景钰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1573号 原告：莫文德，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：彭绍育，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东罗定市。 原告莫文德与被告彭绍育劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告莫文德于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告莫文德自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫文德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫文德负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄晨语 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2905号申请执行人易美香，女，1965年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人润洁，男，1985年4月10日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2016）苏0282刑初98号刑事附带民事判决书，依照申请执行人易美香申请，于2020年7月8日立案执行申请执行人易美香与被执行人润洁故意伤害退赔纠纷一案，执行标的为122642元。执行中，本院于2020年9月16日依法扣划被执行人润洁所有的银行账户中的存款1041.09元，该款已支付给申请执行人。双方于2020年10月15日达成和解协议，分期归还本案款项，每月支付3000元直至付清。因本案和解需长期履行，经释明后，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282刑初98号刑事附带民事判决书的对被执行人退赔部分的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  徐 哲合议庭笔录时间：2020年10月16日地点：执行局参加人员：许道成、朱叶君、张栋汇报人：张华记录员：徐哲张：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执2905号申请执行人易美香与被执行人润洁故意伤害退赔纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院在执行过程中，本院于2020年9月16日依法扣划被执行人润洁所有的银行账户中的存款1041.09元，该款已支付给申请执行人。双方于2020年10月15日达成和解协议，分期归还本案款项，每月支付3000元直至付清。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人易美香鉴此同意本案终结执行。本案已执行到1041.09元。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人易美香与被执行人润洁经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人润洁未按和解协议履行还款义务，则申请执行人易美香有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2016）苏0282刑初98号刑事附带民事判决书的对被执行人退赔部分的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。许：同意本案终结执行。朱：同意本案终结执行。张：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的（2016）苏0282刑初98号刑事附带民事判决书的对被执行人退赔部分的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1468号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。被执行人王雨萌，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00178号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2015年06月23日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王雨萌送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雨萌名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人王雨萌名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王雨萌的不动产登记情况，查无房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人王雨萌名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到王雨萌名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第00178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  胡晓龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4839号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：高杰利，女，1970年7月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于中邮消费金融有限公司与高杰利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2694号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，高杰利应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87424.81元并支付利息、违约金（从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月1日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年6月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1748.50元为上限；从2019年6月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因高杰利未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2002元由被执行人高杰利承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高杰利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人高杰利名下有号码号牌为陕×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人高杰利的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省汉中市汉台区人民法院调查被执行人高杰利在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现高杰利有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4839号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保350号申请人：李秀贤。被执行人：李德堂。李秀贤与李德堂民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3411号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封案外人闫桂强个人所有的车牌号为豫R890**奇瑞牌小型轿车一辆。冻结被申请人李德堂银行存款18.5万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十日书记员  王 浩