西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17173号原告：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林植恒，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚强，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：李京阳，男，1987年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王嘉瑶，女，1992年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李京阳，男，1987年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告丈夫。原告西安曲江文化产业融资担保有限公司(以下简称西安曲江融资公司)诉被告李京阳、王嘉瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲江融资公司委托诉讼代理人林植恒、鲁尚强，被告王嘉瑶的委托诉讼代理人即被告李京阳均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告西安曲江融资公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告代偿债务本息2044713.33元；2、判令被告向原告支付代偿的全部款项的利息45193.84元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，从代为偿还本息之次日2019年11月14日暂计算至2020年5月30日，最终计算至全部清偿之日)；3、判令被告向原告支付违约金40万元；4、判令被告承担原告因实现债权而支付的调查费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用，暂估21754元（最终以实际产生的金额为准)；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告李京阳与第三人中国邮政储蓄银行长安区支行签订的《个人商务借款及担保合同》、《小额贷款借款合同》，约定由第三人向被告李京阳提供流动资金贷款200万，借款期限为12个月，原告对该笔债务提供连带责任保证担保。同日，被告李京阳与原告签订《委托担保合同》，约定被告李京阳委托原告对其在第三人处申请的流动资金贷款200万元提供连带责任保证担保，并约定被告李京阳未按照约定偿还债务应向原告支付担保金额20%的违约金。同日，被告王嘉瑶及被告李京阳与原告签订了《个人保证反担保合同》，约定原告按照《委托担保合同》代被告李京阳履行代偿义务后即取得债权人地位，自承担责任之日起，两年内随时有权要求二被告偿还原告因向第三人承担担保责任而遭受的全部损失以及因实现反担保债权而发生的全部费用及其他费用。直至借款期满被告李京阳未能按照合同约定向第三人返还贷款本息，故原告于2019年11月13日向第三人代偿本息共计2044731.33元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定及合同约定，原告通过代偿贷款本息已承担了保证担保责任，有权向债务人追偿并要求反担保人在担保范围内承担担保责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李京阳及被告王嘉瑶共同辩称，贷款是其本人签字的，但贷款是被韩某某骗了。2018年4月，案外人韩某某称其自己本人无法再进行贷款，问被告是否能帮忙贷款。如果其联系客户购买二手车可以有利润分配。出于对韩某某的信任。2018年6月被告李京阳注册成立曲江嘉昱二手车销售服务部。随后按照韩某某的要求提供了二被告的身份证复印件、营业执照等相关资料用于办理贷款。2019年7月15日，韩某某再次告知被告李京阳需要办理一张邮政储蓄卡及U盾，方便贷款金额到账和后期转账。手续办理完毕后，被告韩某某将银行卡及U盾拿走。同年7月25日，二被告在邮储银行签订了贷款合同。放款信息发送到被告手机后才得知是200万贷款。贷款到账后，案外人韩某某将所有贷款全部转走。后每月韩某某将利息存入银行卡。2018年10月，案外人韩某某财务出现问题导致银行无法还款。原告代偿后，被告多次与原告协商说明此事。贷款其本人并未实际使用。故其不同意还款。经审理查明，2018年7月25日，原告西安曲江融资公司（保证人）与被告李京阳（借款人）及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行（以下简称邮储长安区支行）（贷款人）签订了《个人商务借款及担保合同》，贷款人同意向借款人发放贷款2000000元用于二手车收购资金周转。贷款期限12个月，自2018年7月25日至2019年7月25日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%。该利率在贷款期间内保持不变。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人授权贷款人将贷款划入被告李京阳XXXXXXXXXXXXXXX5309的账户内。贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利息计收利息。借款人未按期支付到期债务的，借款人有权宣布本合同一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。关于保证条款的约定，保证人向贷款人提供连带责任保证。保证范围为借款人在本合同项下发生的各项信贷业务的本金，及因上述信贷业务发生的利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关于续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。如借款人或保证人违反本合同约定的义务，贷款人有权宣布贷款借款人债务提前到期，并要求保证人承担保证责任。2018年7月20日，被告李京阳（甲方、委托方）与原告西安曲江融资公司（乙方、受托方）签订了《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方作为保证人担保甲方200万元的借款，期限12个月；担保方式为连带责任保证担保；担保范围以及担保期间均以乙方与贷款银行签订的担保合同约定为准；保费总金额60000元；甲方未按主合同约定及时偿还债务，给乙方造成损失的，甲方应当全额赔偿乙方的损失，并按担保金额的20%向乙方支付违约金。同日，被告王嘉瑶及被告李京阳（甲方）与原告（乙方）签订了《个人保证反担保合同》，约定：鉴于乙方为借款人向贷款银行申请的融资贰佰万元，期限为12个月提供了担保，甲方自愿为乙方向贷款银行的担保提供反担保；甲方违反本合同，按担保总额20%向乙方支付违约金，并赔偿因此给乙方造成的全部损失。后因借款到期后，被告李京阳并未偿到期款项，故第三人邮储长安区支行向原告主张权利，2019年10月21日向原告发出《代偿通知书》，要求保证人在三个自然日内偿还李京阳名下的全部借款本息共计2044713.33元。2019年10月22日，由原告承担了保证担保责任，代被告李京阳偿还本息共计2044713.33元。第三人针对原告的还款情况出具了《保证担保债务代偿证明书》，证明原告已经履行代称义务，共偿还贷款本息2044713.33元。庭审中，原告明确诉请四的内容为律师费21754元，提供委托代理合同及律师费发票。上述事实，有个人商务借款及担保合同、委托担保合同、反担保合同、代偿通知书、保证担保债务代偿证明书、记账凭证、委托代理协议、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安曲江融资公司与被告李京阳、第三人邮储长安区支行签订的《个人商务借款及担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。第三人邮储长安区支行按约履行了自己的放款义务，被告李京阳却未按照合同约定履行按时足额还款的义务。根据各方合同约定，原告代被告李京阳向第三人邮储长安区支行代偿了全部借款本金及利息、罚息，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告李京阳支付代偿款项，于法有据，本院依法予以支持。金额应以银行划扣的金额为准为2044713.33元（其中本金2000000元，利息9423.99元，罚息35289.34元）。原告代偿后，被告未履行还款义务，给原告造成资金占用损失，故其主张自2019年11月14日至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，本院予以支持。关于原告主张要求被告李京阳支付违约金40万元的诉讼请求，该违约金所对应的违约责任系原告及被告李京阳在《委托担保合同》约定的担保金额20%的违约金。本案中，原告已经主张资金占用损失，且原告并未提供证据证明其实际损失高于违约金，故对违约金部分本院不予支持。关于连带责任一节，本案案由系追偿权纠纷，且原告称向被告王嘉瑶主张还款义务的依据系该公司与其签订《个人保证反担保合同》，该合同系保证合同，与本案原告的追偿行为并非基于同一法律关系，故对原告主张要求王嘉瑶承担还款义务及违约金的诉讼请求，本院依法不予处理。关于原告主张被告李京阳承担原告为本次诉讼支出的律师费21754元，于法有据本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：21754一、被告李京阳应于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付代偿款人民币2044713.33元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年11月14日至全部清偿之日止）。二、被告李京阳应于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付律师费21754元。三、驳回原告西安曲江文化产业融资担保有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延本案案件受理费26893元，减半后13446.5元由被告李京阳承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1