wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2863号申请人：吴海涛，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地：栖霞市。被申请人：张强，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地：湖南省澧县。被申请人：杨亚玲，女，汉族，1978年12月20日出生，住所地：陕西省咸阳市彬州市。原告吴海涛与被告张强、杨亚玲委托合同纠纷一案，申请人吴海涛于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款43000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、杨亚玲名下银行存款43000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十月十四日书记员  牟 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16419号原告：李林新，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人:朱成勋,江苏金木天律师事务所律师。被告：叶兴，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省平利县。原告李林新与被告叶兴租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月十九日书记员  唐 鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执690号之一 申请执行人：磴口县瑞祥水产调味总汇。 经营者：张小玲，女，1970年9月18日生，汉族，住磴口县巴镇。 被执行人：曾琰林，男，1976年9月4日生，汉族，住磴口县巴镇。 被执行人：王莉，女，1978年7月14日生，汉族，住磴口县巴镇。 本院在执行磴口县瑞祥水产调味总汇与曾琰林、王莉买卖合同纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人曾琰林、王莉发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人曾琰林于2020年11月开始每月5日给付申请执行人1000元，直至还清全部案款31217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞 执行员  贾虎 执行员  张龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7365号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包常立，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩乌云格日乐，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙莫日格吐，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包常立、韩乌云格日乐、孙莫日格吐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7365号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月十九日书记员  齐宏武
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9800号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄童辉，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科汇茂公司）诉被告黄童辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金科汇茂公司的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼，被告黄童辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告金科汇茂向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付房款21380元；2、判令被告以21380元为基数，从2020年6月2日起按每日万分之一向原告支付违约金至房款付清之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2018年6月29日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购得原告开发的车位一个，共计106900元，被告采取分期付款方式支付了前三笔房款，至今未履行支付第四笔房款21380元的义务，原告多次催收，被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告黄童辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月29日，金科汇茂公司（卖方、甲方）与黄童辉（买方、乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-HM-JKC-2018-2048）,由黄童辉向金科汇茂公司购买坐落于北碚区蔡家岗镇XX号负X号-00XX停车用房一个，双方约定付款方式为分期付款：1、第一期：乙方在合同签订时支付现金21380元；2、第二期：乙方在2018年12月1日前支付房款10690元；3、第三期：乙方在2019年6月1日前支付房款32070元；4、第四期：乙方在2020年6月1日前支付房款21380元；5、第五期：乙方在2021年6月1日前支付房款21380元。同时，该合同还约定乙方如未按本合同约定的时间付款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。还查明，庭审中，金科汇茂公司自认黄童辉已按合同约定履行了支付前三笔房款的义务，金科汇茂公司就第四笔房款21380元的支付多次向黄童辉催收未果，特起诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、房屋销售专用收据等证据以及原告的庭审陈述登载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄童辉与金科汇茂公司就车位的买卖达成协议，黄童辉应依照合同约定按时足额支付购房款。根据双方的约定，黄童辉应于2020年6月1日前支付房款21380元，黄童辉现逾期为支付，故金科汇茂公司要求黄童辉立即支付购房款21380元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据原被告双方就逾期支付购房款时违约金计算方式的约定，黄童辉应自2020年6月2日起以21380元为基数按每日万分之一的标准向金科汇茂公司支付违约金至实际付清该21380元为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄童辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司支付购房款21380元；二、由被告黄童辉自2020年6月2日起以21380元为基数按每日万分之一的标准向原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司支付违约金至实际付清购房款21380元为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.9元，减半收取168.95元，由被告黄童辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十月十六日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1022号原告陈树侠，女，1966年2月17日生，汉族，住淮滨县。被告樊景同，男，1968年8月7日生，汉族，住淮滨县。委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。原告陈树侠诉被告樊景同农村建房施工合同纠纷一案，原告陈树侠于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈树侠、被告樊景同的委托代理人张铭信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树侠诉称，2012年，原、被告双方协商确定原告将自己的农村住房交由被告包工包料承建，工程总价款为20万元，被告承诺房屋的交付条件达到关门扫地(就差装修一步就可入住的状况)，2016年被告将房屋交付给原告，但房屋存在严重问题，一楼地基下陷，楼顶下塌十几公分，二楼楼顶漏水，房墙开裂等质量问题，原告多次找被告维修，被告一直拖延，最后双方达成协议，由原告自行维修，维修费用从建房款20万元中扣除。后原告购买建材并联系工人维修，共花费维修费5万元，被告迟迟没有将维修费支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼,诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋维修款5万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告樊景同未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、房屋已经交付四年，交付的时候原告并未提出质量问题。2、房屋即使存在着瑕疵问题，是否需要维修，以及维修费用，原告应提供客观的证据予以证明，依法进行鉴定。因此，目前被告方不同意支付维修款。原告陈树侠为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、收条6张。2、证人张某、王某、孙某1、孙某2的证言证明1份（附张某、王某、孙某1的身份证复印件各1份）。3、淮滨县马集镇龙泉村民委员会证明一份。4、河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4111号民事判决书复印件一份。被告樊景同对以上原告陈树侠提供的证明材料质证意见是：1、关于宋辉的收条，不能证明款项是用来给原告房屋维修的，赵德广的证明也没有说明是房屋维修款，陈焕群的证明也没有说明款是房屋维修款。2、张某、王某、孙某1、孙某2四个人在一起出证明，不符合证据的要求。3、淮滨县马集镇龙泉村民委员会证明没有制作人的签名和联系方式，而且没有指明这个房屋就是被告建设的房屋，总体而言，这些证据都不能证明原告主张房屋维修费需要5万元，而且这些证据客观不真实，证人未出庭作证，因此达不到证明的要求，原告应提供依法鉴定评估报告。4、对河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4111号民事判决书没有异议。被告樊景同未向法庭提供相关的证据证明材料。原告陈树侠的辩论意见是：坚持诉求，要求被告支付房屋维修款。被告樊景同的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2012年，原告陈树侠与被告樊景同口头约定，由被告樊景同承建原告陈树侠的农村住房，总价款20万元。2016年，被告樊景同将房屋交付给原告陈树侠，后原、被告为房屋质量发生纠纷。本院认为，原告陈树侠诉被告樊景同农村建房施工合同纠纷一案，原告陈树侠未提供充分的证据证明被告樊景同所承建的原告的房屋存在质量问题，以及维修所需的具体费用。故对原告陈树侠的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：驳回原告陈树侠对被告樊景同的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈树侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郑乐健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申22号再审申请人（原审原告）：朱万秀，女，1968年4月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（原审被告）：申亚芬，女，1981年8月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人朱万秀因与被申请人申亚芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0326民初1847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱万秀申请再审称，本院（2018）黔0326民初1847号民事判决书认定的基本事实缺乏证据佐证。申请人与被申请人自2013年至2017年期间一直存在货物买卖关系，被申请人赊欠申请人货款共计33753元，该货款分两次结算，被申请人向申请人出具两张欠条，即前面一张10000元，后面一张27753元。后被申请人支付了17000元（其中10000元未写明是支付哪张欠条的货款），尚欠16753元未支付。且被申请人在本院（2019）黔0326民初1817号买卖合同纠纷案件中承认其中支付的10000元系支付其出具10000元欠条的货款，因此，原审认定的基本事实不清，证据不足，特申请再审，请求撤销本院作出的（2018）黔0326民初1847号民事判决书，被申请人承担一审、二审的费用。经审查，申亚芬从2013年至2017年在朱万秀经营的水果店购买水果，2017年1月20日，经双方结算，申亚芬共欠朱万秀水果款23753元，并于当日出具金额为23753元的欠条一份。后朱万秀认为申亚芬只支付7000元货款，尚欠16753元未支付，遂诉至本院。本院经审查认为，原审认定朱万秀与申亚芬系买卖合同关系，从庭审查明的事实和有效证据，申亚芬对经结算尚欠朱万秀货款23753元的事实不持异议，朱万秀对收到申亚芬货款7000元的事实也不持异议。因此可认定申亚芬尚欠朱万秀货款16753元的事实。但在庭审中朱万秀自认收到申亚芬另外支付的货款10000元，该款系后面形成新的货款，但朱万秀对该笔款项没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，认定申亚芬实际尚欠朱万秀货款6753元，并于2018年10月9日作出（2018）黔0326民初1847号民事判决书，判决：一、申亚芬于判决生效后10日内支付朱万秀货款6753元。二、驳回朱万秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取109元，由申亚芬负担。该判决书作出后，双方在法定期限内均未提起上诉，该判决生效后，申亚芬主动履行支付朱万秀货款6753元。后朱万秀又以买卖合同纠纷起诉申亚芬支付货款10000元。本院于2018年11月1日受理，同年12月18日作出（2018）黔0326民初2850号民事判决书，判决：一、申亚芬于判决生效后10日内支付朱万秀货款10000元。二、驳回朱万秀的其他诉讼请求。申亚芬认为货款其已经支付，不服该判决提起上诉，二审经审理认为该案事实不清发回本院重审。本院重审后认定该笔货款已经支付，判决驳回朱万秀的诉讼请求，朱万秀不服判决，提起上诉，二审中撤回上诉，后向本院申请再审。本院受理后，经询问双方当事人，双方均认可支付过货款10000元，申亚芬陈述该10000元实际上就是包含在结算的金额23753元里，但朱万秀认为支付的10000元系单独的一笔货款，不包含在23753元货款之中，对该主张，朱万秀未提供证据予以证明。综上，原审认定事实清楚，再审申请人朱万秀申请再审的理由不成立。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人朱万秀的再审申请已超过申请再审期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱万秀的再审申请。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年十月十日书记员 吴科芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4038号之一 申请执行人东莞市枫雅装饰有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李长根。 被执行人吴楚斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省陆丰市，公民身份号码：441522××××7770。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8800号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付装修尾款36000元及迟延履行期间的债务利息，受理费700元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，依法冻结了被执行人吴楚斌在财付通支付科技有限公司账号为085e985××××5072@wx.tenpay.com内的存款23.14元，冻结时间为2020年4月20日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需对上述财产进行续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人户籍所在地法院陆丰市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，陆丰市人民法院已查得被执行人吴楚斌在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴楚斌采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2073号 上诉人（原审被告）:陆瀛明,男,1980年8月27日出生,汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许后平,男,1972年5月28日出生，汉族,住安庆市宜秀区,现住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人陆瀛明与被上诉人许后平装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陆瀛明的委托诉讼代理人王红章，被上诉人许后平的委托诉讼代理人徐金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆瀛明上诉请求：请求撤销一审判决，改判陆瀛明仅需向许后平支付装修款43000元及逾期利息。事实和理由：一审认定事实错误，陆瀛明是与上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司签订的建筑装饰合同，合同价款53000元，并支付了定金10000元。后上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司私下委托许后平进行装修。陆瀛明对此不知情，且开始也未与许后平接触过。许后平在陆瀛明不知情的情况下将工程量增加至90000元。许后平后采取在陆瀛明公司闹事、锁门等手段向陆瀛明讨要工程款，给陆瀛明造成重大损失，陆瀛明也报过警。陆瀛明是在受许后平威胁的情况下出具的《承诺书》。陆瀛明只认可53000元装修款，已支付10000元，下欠43000元。 许后平辩称，一审认定事实清楚，证据充分。陆瀛明在出具的《承诺书》中承认装修款90000元，仅支付10000元，尚欠80000元。陆瀛明称《承诺书》是受威胁出具的，没有任何证据证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉。 许后平向一审法院起诉请求：判令陆瀛明支付给许后平装修款80000元及从2019年7月1日起至起诉之日的逾期付款利息1900.8元(按银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算);并按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息;陆瀛明承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月，许后平承建陆瀛明经营的安庆市瀛鼎融新媒体有限公司办公场所(迎江区紫峰大厦A座3412-3413室)的装修工程，2019年3月工程完工。2019年5月24日，陆瀛明向许后平出具了一份《承诺书》，载明：今本人陆瀛明安庆市瀛鼎融新媒体有限公司承诺安徽鑫海装饰工程设计有限公司许后平于2019年6月15日转装修费用人民币45000元，余款人民币45000元于2019年6月30日之前付清。2019年7月26日，陆瀛明通过微信转账方式向许后平支付装修款10000元。许后平就工程余款向陆瀛明主张未果，遂诉至法院。 一审法院认为，民事活动应当诚实守信。许后平承建陆瀛明经营场所的装修工程，该工程已完工并交付给陆瀛明使用，陆瀛明应履行支付装修款的义务。陆瀛明在其出具的《承诺书》中承诺装修款共90000元，陆瀛明仅支付了10000元，尚欠80000元未支付。故许后平主张陆瀛明支付装修款80000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，双方约定余款于2019年7月26日之前付清，故逾期付款利息应从2019年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日。陆瀛明提交的书面答辩意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、陆瀛明于判决生效之日起十日内支付许后平装修款80000元及逾期利息（自2019年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日）；二、驳回许后平的其他诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取924元，由陆瀛明负担。 二审中，许后平向本院提交了其与陆瀛明的微信聊天记录，证明从2019年5月18日至2019年12月3日在双方微信聊天中陆瀛明对欠款及装修款的金额没有提出过异议，只是对付款时间一拖再拖，最后就不回许后平的微信。陆瀛明对该证据的真实性无异议，但认为不能证明实际装修价款的金额。本院认为，该证据真实性无异议，应予采纳。通过双方聊天记录显示，在案涉《承诺书》出具之后，陆瀛明在双方微信聊天中也是一直承诺尽快支付装修款，只是提出出差、忙、资金紧张等理由，并未对欠付装修款或金额提出异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案事实清楚，许后平主张陆瀛明欠付装修款及数额证据充分，陆瀛明本人出具的《承诺书》及此后双方的聊天记录足以证实该基本事实。陆瀛明称本案装修涉及上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、许后平私自增加工程量、许后平威胁其出具《承诺书》，没有提供任何证据予以证明，故其应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，陆瀛明的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由陆瀛明负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇二〇年十月十五日 法官助理赵红军 书记员朱彤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异54号异议人（案外人）：张志凡，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张茂冬，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。在本院执行与张茂冬贩卖毒品罪与故意伤害罪一案中，案外人张志凡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张志凡撤回执行异议申请。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年十月十九日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10224号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黄颖，女，1977年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告黄颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告黄颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告黄颖立即向原告清偿尚欠的贷款本金91700.35元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息8548.9元，复利419.43元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告黄颖支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄颖。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：13.1万元。贷款期限：自2018年11月19日起至2021年11月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金91700.35元、利息13409.77元、复利1139.07元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金91700.35元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息13409.77元、复利1139.07元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告黄颖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11898号之一申请人：江苏澳洋生态园林股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市扬子路**（鑫澳大厦）****。法定代表人：沈学如被申请人：魏燕，女，1960年12月26日生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司，，住所地山东省邹城市红星美凯龙建材城**楼**法定代表人：刘金珠。申请人江苏澳洋生态园林股份有限公司与被申请人魏燕、山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人江苏澳洋生态园林股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏燕、山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司银行存款28256641元或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋生态园林股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏燕、山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司银行存款28256641元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余爱华审 判 员  陈静超人民陪审员  施玉芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  李文君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初327号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人荆建军，男，1970年6月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，博士研究生文化，住南京市栖霞区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审，2020年7月3日被再次取保候审。 辩护人谷胜庆，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人荆建军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人荆建军及其辩护人谷胜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日21时许，被告人荆建军酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型汽车，从本市建邺区爱达路行驶至爱达花园小区内时，被群众发现酒驾并报警。经检测，荆建军血样中乙醇含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人荆建军明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人荆建军在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、被告人户籍资料等书证；证人郭某1、刘某、姚某、郭某2的证言；被告人荆建军的供述和辩解；检验报告等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人荆建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荆建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以采纳。辩护人关于建议对荆建军从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于建议对荆建军免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人荆建军犯罪后投案自首，依法从轻处罚。根据被告人荆建军的犯罪情节、认罪悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人荆建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王新颖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2983号之一原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐书军，男，1966年01月15日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告唐书军金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告唐书军名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐书军名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1985号 原告：李碧霞，女，1981年3月8日出生，汉族。 原告：辛松涛，男，1981年7月29日出生，汉族。 被告：李军，男，1974年8月3日出生，汉族。 被告：林俐，女，1974年12月4日出生，汉族。 原告李碧霞、辛松涛与被告李军、林俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李碧霞、辛松涛于2020年10月25日向本院提出撤回对被告李军、林俐起诉的申请。 本院认为，李碧霞、辛松涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李碧霞、辛松涛撤诉。 案件受理费25元（已减半），由李碧霞、辛松涛负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1884号之二申请执行人：南通诺润贸易有限公司，统一社会信用代码913206115855382944，住所地江苏省南通市通州区（老幼儿园内）。法定代表人：曹城，总经理。被执行人：宝鸡市照丰涂装工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X9TP26，住所地陕西省宝鸡市高新开发区（吉利汽车厂向东500米）。法定代表人：赵益峰，总经理。申请执行人南通诺润贸易有限公司与被执行人宝鸡市照丰涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9042号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，宝鸡市照丰涂装工程有限公司应分期支付南通诺润贸易有限公司货款1840208.76元，并给付的案件受理费10921元。因被执行人仅支付了30万元后，余款未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1551129.76元。本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，被执行人已自觉履行600000元，申请执行人申请撤回案件执行。依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4230号 原告：钟志强，男，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：谢龙，湖南鑫湾律师事务所律师。 被告：长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道同心路**。 法定代表人：王伟斌。 委托代理人：孙志兰，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告钟志强与被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志强的委托代理人谢龙与被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司的委托代理人孙志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金690000元以及216082元利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日、2018年10月11日原告与被告分别签订二份《借款合同》共计借款69万元。原告分别在2018年4月28日委托刘国棋银行卡（尾号2778）转账10万元给被告；2018年5月25日通过本人银行卡（尾号3049）转账50万元给被告；2018年10月12日通过银行卡（尾号3049）转账9万元给被告。截止至今被告仅于2020年3月4日支付给原告利息47150元。本金以及剩余利息经原告多次催要均未归还。 被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于2017年7月3日成立，原告钟志强系公司股东。2018年3月3日，为保证公司顺利开张及正常经营，被告通过股东会议纪要决定向公司股东融资借款。2018年9月30日，被告再次向股东公布股东集资计划。 2018年5月25日,原告与被告签订《借款合同》借款60万元,借款期限为一年,利息按月2%计算，该笔借款原告在2018年4月28日委托刘国棋姝通过银行卡（尾号2778）转账10万元给被告，2018年5月25日通过原告本人银行卡（尾号3049）转账50万元给被告;2018年10月11日原告与被告签订《借款合同》借款9万元，借款期限为一年,利息按月2%计算，该笔借款原告在2018年10月12日通过银行卡（尾号3049）转账9万元给被告。上述两笔借款共计本金69万元。被告于2020年3月4日支付给原告利息47150元。 上述事实，有原告提交的借款合同，银行存款账户金融交易明细，股东会议纪要，股东集资计划及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司为公司经营所需通过公司股东会议纪要及向股东发布集资计划，向公司股东集资,原告将借款转账到被告公司账户，双方签订了借款合同，该集资行为实质为借贷行为,双方之间成立民间借贷关系。对于原告请求判令被告偿还借款69万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息按月2%计算，按年利率折算为24%，超过了一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告于2020年3月4日支付给原告利息可予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟志强偿还借款本金690000元； 二、被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟志强支付借款利息：以100000元本金为基数，按年利率15.4%从2018年4月28日起计算到还款之日止；以500000元本金为基数，按年利率15.4%从2018年5月25日起计算到还款之日止；以90000元本金为基数，按年利率15.4%从2018年10月12日起计算到还款之日止。被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司已经支付的利息47150元予以抵扣； 三、驳回原告钟志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12860元，因适用简易程序减半收取6430元，由被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5642号原告张静，女，汉族，1993年10月25日生，住信阳市平桥区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告胡超，男，汉族，1986年4月14日生，住信阳市平桥区。原告张静诉被告胡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人李业山到庭参加了诉讼，被告胡超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，我在平桥××××路美天宾馆前台做服务员，被告在宾馆里住宿，相互间认识以后，被告以承包工程为由经常与我搭讪，于是双方就熟悉了。被告以承包工程为由向原告借钱，并愿出利息每月1000元，我想自己存10万元放在银行利息太低，就同意借给被告10万元。事后经了解，被告根本没有承包什么工程，完全是虚构事实，弄虚作假，承诺的还本付息时间全是骗人的瞎话，并且被告一直没有给付分文的利息。我感觉上当受骗，就打被告的手机联系，被告开始玩起了失踪，并且不接电话，无奈我只有依法起诉，请求：一、判令被告归还借款10万元整，并从2020年1月23日按月息1%计付利息至还清为止；二、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。被告胡超没有答辩。经审理查明，被告胡超以承包工程需要资金为由，向原告张静借款10万元，2019年6月29日，原告张静向被告胡超转账2000元；2019年7月6日，原告张静向被告胡超转账2000元；2019年7月8日，原告张静向被告胡超转账两笔共计5000元；2019年8月7日，原告张静向被告胡超转账五笔，其中四笔各10000元，另外一笔8000元，共计48000元。以上转账共计57000元，剩余的借款原告张静以现金及刷卡的方式出借给被告胡超，被告胡超承诺该借款于2019年年底之前付清，但是被告胡超并未兑现该承诺，遂于2020年1月23日向原告张静出具借条一张，载明“今借张静拾万元整（100000.00元）人民币，于2020年5月1日之前归还3万，剩下2020年10月1日之前全部归还，本人愿一个月付1000元利息，胡超，2020年1月23日”。借款到期后，被告胡超并未按照借条履行还款义务，时至今日，既未偿还原告张静借款本金，也未支付利息，原告张静为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张静将借款100000元出借给被告胡超，被告胡超向原告张静出具借条一张，双方即产生借贷关系。该借款到期后，经原告张静多次催要，被告胡超仍以各种理由拒不偿还，其行为已经损害了原告张静的合法权益，原告张静要求被告胡超偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算及支付，利息的计算起始时点应为借条形成之日，另外，原、被告双方在欠条上约定一个月的利息为1000元，即月利率1%，不超过法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超于本判决生效之日起三日内偿还原告张静借款本金100000元，并自2020年1月23日起按月利率1%支付利息至付清止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十月十日法官助理段月姣书记员陈翔
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1402号原告：胡勇，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事安装，住云梦县。被告：朱华锦，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告胡勇诉被告朱华锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告朱华锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付下欠工程款39780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是老相识。2015年5月，被告在云××县义堂镇新菜场从事房屋开发，原告给被告开发的商铺做卷闸门，6月份工程完工。经结算工程总造价67780元。2017年8月16日，被告给付原告10000元后出具一份欠条。此后分多次付款18000元，尾款39780元原告通过多种途径讨要，历时三年多时间被告一直以没有钱为由拖延支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告朱华锦辩称，原告说我在义堂镇菜场从事开发，事实是我只承包了菜场的工程建设。2017年工程完工后，老板资金链断裂，所有的工程款用房屋和门面以高于市场价作为抵付工程款。欠款期间，我一直在想办法，与老板沟通结算工程款，借高利贷支付农民工工资。原告提出让我写欠条给他，他自己找菜场老板要钱，然后扣减我们的工程款，双方都同意了，原告与菜场老板是亲戚关系。后来他没有找老板要钱，而是组织社会青年采取跟脚、恐吓形式找我要钱。原告称多次给付18000元事实是2020年春节之前给付了5000元，2020年疫情期间给付了10000元，7月份他带着他媳妇和80岁的婆婆到我家大闹，我妻子便找隔壁邻居借了3000元给他。后续我和他协商以私家车或者义堂镇菜场的房屋作为抵押给他，但他不同意。我这几年的钱一直压在菜场的工程里面了，工程的材料商都是以房屋抵付的形式结算的，这几年也没赚到钱，我现在的财产只有义堂镇菜场抵押给我的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明无异议。对原告提交的欠条有异议，认为是复印件，应提交原件；对原告提交的微信聊天记录有异议，认为聊天对象不是其本人；对原告提交的微信转账流水记录有异议，认为原告没有向其本人催要欠款，付款的人不是被告。被告未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在异议的证据，经本院审查认为，原告提交的欠条系复印件，原告说明欠条原件因火灾灭失，此情形属于提交原件确有困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”规定，原告可以提交复印件，被告对向原告出具欠条的事实无异议，被告出具欠条后，其对已给付原告18000元也无异议，原告提交欠条用于证明双方之间存在的债务关系，被告在欠条形成后付款给原告，即认可双方存在债务关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”规定，结合双方陈述和原告提交的付款记录等证据，对原告提交的欠条复印件依法予以认定。原告提交的聊天记录因其对象不是被告本人，在本案中不作采信；原告提交的微信转账流水记录记中微信名为“兵”的用户向其转款15000元，原告说明“兵”叫朱兵，被告对此予以确认，并称朱兵与其共同承建义堂镇新菜场工程，现双方关系不好，据此对原告提交的微信转账流水记录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告承包了云××县义堂镇新菜场建设工程，经其共同承包方朱兵介绍，由原告承接了所建房屋商铺卷闸门安装业务。安装完工后经结算，被告应支付安装门款67780元。2017年8月16日，被告给付原告10000元后向原告出具一份欠条，写明：今欠到义堂新菜场门款67780元，已付款壹万元，下欠门款57780元（伍万柒仟柒佰捌拾元整）。2020年1月24日，朱兵通过微信转账支付原告5000元；同年3月13日，朱兵再次通过微信转账支付原告10000元。2020年7月，原告找到被告家中催要欠款，被告给付3000元，下余39780元原告多次找被告催要，被告以工程款未收回，只有以菜场的房产作抵为由拖延至今，双方遂发生纠纷诉至法院。本院认为，原告经人介绍，承接了被告承包的义堂镇新菜场工程房屋商铺的卷闸门安装，并依据被告要求，自己提供材料和设备完成卷闸门安装业务，后向被告交付安装成果，双方之间形成合法、有效承揽合同关系。双方对安装的卷闸门费用进行结算，被告向原告出具了欠条，双方形成明确债权债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，被告朱华锦作为定作人应在双方结算后及时支付安装报酬，被告提出以房作抵因原告不同意予以抗辩拒付于法无据，对原告主张由被告支付所欠卷闸门款39780元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱华锦于本判决生效之日起十日内给付原告胡勇卷闸门款39780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告朱华锦负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百零一被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在607***063账户内余额人民币1.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在中国邮政储蓄银行607***063账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执254号申请执行人：刘忠峰,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王兵，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘忠峰与被执行人王兵民间借贷一案中，扣划被执行人工资，长期履行，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1226执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李静静二〇二〇年十月二十日书记员  薄 原
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初820号原告:李某某，女，1990年3月1日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告:廖某某，男，1990年4月18日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告李某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。2018年3月30日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，约定一个月归还，但到了约定还款时间后，被告电话联系不上，微信消息不回。后来原告通过其他渠道，找到被告上班地方，2018年5月5日，被告向原告补具借据一张，并主动承诺支付4000元的利息，合计24000元整，一个月内归还。借据约定的还款日期到期后，被告失联，借款一直未还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告廖某某系同学关系，2018年3月30日，被告廖某某以资金周转为由，向原告李某某借款20000元，原告李某某当即通过支付宝转账的方式向被告廖某某的中国农业银行账户（账户尾数3173）转款9999元和9990元，另通过微信转款11元，共计20000元整。2018年5月15日，被告廖某某向原告李某某补具借据一张，载明：“本人今借李某某贰万肆仟圆整（24000.00元），定期壹个月归还。”借条到期后，被告廖某某一直未还款。2020年8月18日，原告李某某向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条原件一份、转账记录、QQ聊天记录并结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及转账记录、QQ聊天记录，并对借款形成的原因进行了充分的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还20000元借款本金，对于该请求本院予以支持。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖某某自判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金20000元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭琳旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄旭存书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2873号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张惠生，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张惠生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张惠生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张惠生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执259号 申请执行人：张金辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：郭树东，男，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行张金辉与郭树东合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孔德印
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6550号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：应文波，男，1989年3月8日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被告：郑银平，女，1990年7月9日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告应文波、郑银平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告应文波、郑银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年9月27日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率18.44%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年9月27日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0922001679号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金182936.9元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费7556.24元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计190493.15元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市青山湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率18.44%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告郑银平与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告应文波共同承担还款义务。被告应文波、郑银平将共同所有的位于青山湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年9月27日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金182936.9元。 被告应文波、郑银平未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告应文波、郑银平签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0922001679号），合同约定：借款人为应文波，共同还款人为郑银平；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起36个月，预计自2019年9月22日至2022年9月22日止；贷款固定年利率18.44%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告应文波、郑银平签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0922001679号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告应文波、郑银平共有的位于江西省南昌市青山湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7030115号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年9月27日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金182936.9元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0922001679号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金182936.9元及利息、滞纳费7556.24元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计190493.15元的诉请，本院评议如下：被告应文波、郑银平向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金182936.9元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金182936.9元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告应文波、郑银平所有的位于江西省南昌市青山湖区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告应文波、郑银平经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告应文波、郑银平签订的编号为2019年消借第0922001679号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告应文波、郑银平于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金182936.9元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告应文波、郑银平未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告应文波、郑银平共有的位于江西省南昌市青山湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告应文波、郑银平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄志豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12424号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：李小云，男，汉族，1991年5月19日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告李小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1375号衣芳丽：你(单位)与申请执行人庞国超合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞国超向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币40000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费425元、申请执行费500元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2975号 陈东生： 申请执行人陈东生与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币87395.39元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保436号申请人：买买提·尼亚孜，男，1978年11月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人买买提·尼亚孜于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,920元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,920元的财产。案件申请费79元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4719号原告:吴存恩，男，1981年9月生，汉族，住句容市。被告：汪奎林，男，1986年6月生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴存恩与被告汪奎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴存恩到庭参加诉讼，被告汪奎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴存恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款共计153000元及利息(以153000元基数自2019年1月30日起至实际给付之日止按LPR利率计算);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告在句容华阳名街经营海鲜自助餐厅，原告为被告经营的餐厅从事厨房设备安装工程。2019年1月29日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，共欠原告设备和厨房用品款153000元。截至目前，原告多次索要欠款无果。被告汪奎林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月11日，被告汪奎林与句容市博采酒店用品设备有限公司签订《货品购销合同》一份，约定由句容市博采酒店用品设备有限公司向汪奎林位于句容华阳名街经营海鲜自助餐厅提供厨房设备并进行安装。2018年9月29日至2018年10月8日期间，句容市博采酒店用品设备有限公司为汪奎林在位于句容华阳名街经营海鲜自助餐厅提供厨房设备并进行了安装。后句容市博采酒店用品设备有限公司将其对汪奎林的债权转让给了句容市博采酒店用品设备有限公司的法定代表人吴存恩，2019年1月29日经原告吴存恩与被告汪奎林结算，被告欠原告价款153000元，被告于2019年1月29日出具了欠条一张给原告，欠条载明：“今欠吴存恩工程款（153000）拾伍万叁仟元整。欠款人：汪奎林2019.1.29。”。后被告未能给付原告欠款153000元，原告于2020年7月22日向本院起诉。认定上述事实，有原告提交的2018年8月11日句容市博彩酒店用品设备有限公司与被告签订的货品购销合同、送货单、欠条，原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告汪奎林与句容市博采酒店用品设备有限公司之间形成买卖合同关系合法有效，句容市博采酒店用品设备有限公司将被告汪奎林欠其价款153000元的债权转让给了原告，被告对此亦予以认可，有被告向原告出具的欠条为证，故本院确认被告欠原告价款153000元的事实。被告应当按约给付原告价款。经原告索要后其未能给付，应当承担给付欠款并支付从原告主张欠款之日起的逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。被告汪奎林于本判决生效之日起十日内给付原告吴存恩价款153000元并支付利息（以153000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元,减半收取1680元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年十月二十日书记员  张茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保394号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：柳继钊，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与柳继钊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柳继钊的微信、支付宝、银行账户存款8471.67元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1395号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3791号 申请执行人：谢玉萍,女,满族1979年11月12日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码：91340100395085028x。 法定代表人：周文胜。 本院依法作出（2020）皖0102民初4023号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司银行存款10112元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保596号申请人：商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：贾学洪，主任。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。被申请人：赵钦福，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王长富，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王荣，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。申请人商河县农村信用合作联社展家信用社与被申请人赵钦福、王长富、王荣金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款63000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王荣在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e1e3c410a18bf13d1@wx.tenpay.com）5306.09元，期限为一年;冻结被申请人王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所的存款（账户：62×××86）4670.49元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月三十日书记员  常秀娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3275号申请执行人：刘辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：慎永超，男，1969年2月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘辉与被执行人慎永超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0381民初7773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人慎永超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人慎永超名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人慎永超名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市××街道迎春小区××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2020年10月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十月二十六日书记员  孙铭阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2451号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：汪春雨，男，1971年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与汪春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保42号 申请人：李丹，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住丰县。 被申请人：张志永，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 申请人李丹于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值28000元。申请人李丹以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。 申请人李丹称，2020年9月28日14时40分许，被申请人张志永驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）沿沛县S322省道由西向东行驶，行驶至60KM+800m处与停在路口等红灯的陈新新驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致陈新新驾驶的苏Ｃ×××××号车损坏。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人张志永负本次事故的全部责任，陈新新在本次事故中无责任。因苏Ｃ×××××号小型轿车车辆所有权人为申请人李丹，为维护申请人李丹的合法权益，特申请扣押被申请人张志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值28000元。 本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值28000元，扣押期限二年； 二、查封申请人李丹提供的担保财产：即登记在李丹名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费300元，由申请人李丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1495号申请执行人：文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码：91532600095842058T，地址：文山市文山中国中药生物谷一生物发展中心**。法定代表人：向红妍，总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，彝族，1988年5月29日，系公司员工（特别授权）。被执行人：谢伟金，男，汉族，1955年4月24日，住文山市。文山州科润丰农资有限公司与谢伟金买卖合同纠纷一案，执行标的：1183051.00元，被执行人拒不履行（2020）云2601民初2127号民事生效判决书确定的义务，其银行存款已被依法扣划执行了169316.00元，尚欠：1013735.00元。现未发现其他可供执行财产，申请执行人文山州科润丰农资有限公司于2020年9月27日自愿撤回（2020）云2601执1495号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1495号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十四日书记员  王红旌
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初667号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人高伟，男，1990年8月20日出生，汉族，大学本科文化，系江苏力升医药有限公司销售员，住连云港市海州区。被告人高伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日20时39分左右，被告人高伟酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区沈圩路由南向北行驶至沈圩路与惠山路路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人高伟血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人高伟归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表等书证；被告人高伟的供述及辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]107号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人高伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高伟从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十月二十九日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审67号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人陈传雷，宁阳县综合行政执法局堽城执法中队负责人。被执行人张伯峰，男，1951年6月25日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人向本院申请强制执行宁某执罚字[2020]09003号行政处罚决定书，本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年3月9日作出宁某执罚字[2020]09003号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年11月27日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函[2019]203号)：“经卫片监测发现并对堽城镇后望峰村张伯峰鱼塘占地地块进行实地勘测，该项目占地总占地面积1863.4平方米，其中硬化地面及房屋占地421.2平方米，鱼塘占地1442.2平方米，对照《堽城镇土地利用现状图》(2018年)，对照《堽城镇土地利用总体规划图》(2006一2020年)，该地块现状为耕地(水浇地)688平方米，其他林地1175.4平方米；规划用途为基本农田，不符合堽城镇土地利用总体规划。”我局立即进行调查核实。2019年12月4日至12日，执法人员分别对当事人张伯峰和堽城镇后望峰村村委会主任徐龙、村委委员兼村会计薛某进行了调查询问，制作询问笔录。经查：当事人张伯峰未经县级以上人民政府批准，擅自在堽城镇后望峰村村西、董梁高速公路路南、堽城镇辛安店村与堽城镇后望峰村土地地界以东、堽城镇后望峰村耕地内的位置，在原有砂坑基础上于2014年开挖、扩建形成了现有的鱼塘。经我局执法人员现场勘测，该宗占地位于堽城镇后望峰村村西、董梁高速公路路南、堽城镇辛安店村地界以东、堽城镇后望峰村耕地内。当事人张伯峰在鱼塘东侧硬化水泥地面2处，建设有板房、硬化地面、房屋和鱼塘。我局执法人员进行了现场拍照取证(彩色照片9张)。当事人张伯峰未经县级以上人民政府批准擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条：之规定，已构成非法占用土地行为。我局执法人员向当事人张伯峰下达《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字[2019]0000728号)，当事人张伯峰签字确认。当事人张伯峰逾期未改正。2020年1月3日，我局执法人员向当事人张伯峰下达《行政处罚告知书》(宁某执告字[2020]09003号)，当事人张伯峰签字确认。2020年1月6日，当事人张伯峰向我局提出陈述申辩，我局执法人员制作《陈述申辩笔录》，因当事人张伯峰没有提供合法有效证据，我局不予采纳。2020年1月9日，我局执法人员向当事人张伯峰下达《行政处罚听证告知书》(宁某执听告字[2020]09003号)，当事人张伯峰签字确认。2020年1月9日，当事人张伯峰向我局提出听证申请，我局于2020年1月17日上午举行公开听证会，当事人张伯峰提供《承诺书》和书面陈述意见各一份。针对当事人张伯峰提出的听证意见，我局执法人员进行了补充调查，并制作询问笔录。经查，无证据证明当事人张伯峰提出的听证意见的真实性。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，我局决定对当事人张伯峰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地(面积为1863.4平方米)；2、限期30内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施(位于堽城镇后望峰村村西、董梁高速公路路南、堽城镇辛安店村与堽城镇后望峰村土地地界以东、堽城镇后望峰村耕地内的房屋和水泥硬化地面占地面积共421.2平方米、鱼塘占地面积1442.2平方米)，恢复土地原状；3、并处罚款：30元/平方米×1863.4平方米=55902元，计罚款伍万伍仟玖佰零贰元整(￥55902.00)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2020]09003号行政处罚决定书，于2020年3月11日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年9月18日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]09007号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2020]09003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]09003号行政处罚决定书。即对被执行人张伯峰：1、责令退还非法占用的土地(面积为1863.4平方米)；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施(位于堽城镇后望峰村村西、董梁高速公路路南、堽城镇辛安店村与堽城镇后望峰村土地地界以东、堽城镇后望峰村耕地内的房屋和水泥硬化地面占地面积共421.2平方米、鱼塘占地面积1442.2平方米)，恢复土地原状；3、并处罚款：30元/平方米×1863.4平方米=55902元，计罚款伍万伍仟玖佰零贰元整(￥55902.00)。当事人未在规定期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述第一项、第二项内容由宁阳县堽城镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。第三项内容由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年十月二十八日书记员  汪冉冉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12457号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：魏中菊，女，1975年4月4日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：卢文华，男，1977年3月24日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告魏中菊、卢文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6022号 原告：桐乡市锦博钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道灵悟小区**。 法定代表人：杨锦松，经理。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：江苏恒通重工装备有限公司，住，住所地南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇九圩港村）/div> 法定代表人：陈晓恒，总经理。 诉讼代表人：江苏金平川律师事务所。 负责人：单鸣姝。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 原告桐乡市锦博钢结构工程有限公司于被告江苏恒通重工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本案审理过程中，原告桐乡市锦博钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市锦博钢结构工程有限公司撤诉处理。 审判员  王志建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 程
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初70号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：何某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被双牌县公安局刑事拘留，2020年8月2日被双牌公安局监视居住；2020年9月10日，被双牌县人民检察院监视居住。2020年10月9日，本院决定对其取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官吕敏出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年7月29日17时许，被告人何某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县江村河段，使用禁用的渔具密眼网捕鱼时被双牌县公安局抓获，并缴获渔具密眼网1副。 双牌县人民检察院认为，被告人何某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理，建议对被告人何某某判处拘役三个月，可适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人何某某户籍信息，立案决定书，抓获经过，关于何某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，渔获物称重记录，密眼网照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人何某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、查获的作案工具密眼网一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2845号原告：潘福彪，男，汉族，1984年5月5日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：陈琳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西成德庆实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇谢埠路**，统一社会信用代码：913601005638114132。法定代表人：陈冲。被告：章雄亮，男，汉族，1990年11月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告潘福彪与被告江西成德庆实业发展有限公司、章雄亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘福彪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘福彪以当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘福彪撤诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告潘福彪承担。审判员  但志燕二〇二〇年十月二十七日法官助理邓萍书记员关裕嘉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执379号之一申请执行人陈锡忠,男,贵州省丹寨县人。被执行人王辉,男,贵州省丹寨县人。担保人杨光珍，女，贵州省黄平县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初701号民事调解书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人陈锡忠支付劳务费5400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王辉之妻杨光珍于2020年10月24日向本院提出，如果2020年10月28日前被执行人王辉未能履行义务，愿意用其个人财产作为履行本案生效法律文书确定义务的担保。2020年10月28日的履行期限已逾。现查明担保人杨光珍有工资收入。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：提取担保人杨光珍每月工资收入3000元﹝限于满足（2020）黔2636执232号之二执行裁定书条件之次月起执行﹞，缴入丹寨县人民法院在交通银行贵州省分行营业部*************账户。提取限额为5450元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  乐   德   跃二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨甄芳书记员杨卓
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢133号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：陈志光，该公司职工。 被执行人：罗家燕，女，汉族，1989年1月1日出生，住广东省珠海市香湘区横琴镇。 被执行人：罗贞海，男，汉族，1964年3月25日出生，住址同上。 被执行人：珠海市横琴文洪机械租赁部，住所地珠海市横琴镇红旗村东江花园。 经营者：罗贵洪。 关于中联重科股份有限公司申请执行罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监406号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5615号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月16日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月18日进行网络查控，7月14日在珠海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产，经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4517号申请执行人：兴隆台区太极灯光音响商行，经营者：张丽，住辽宁省盘锦市。被执行人：科尔沁左翼后旗乌兰牧骑，法人：刘桂芳，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行兴隆台区太极灯光音响商行申请科尔沁左翼后旗乌兰牧骑买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1261号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年6月19日，2020年8月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡35325.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年10月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月十九日书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保66号 申请人：新疆大生农业发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯莫乎尔乡牧业村饲料队。 法定代表人：吴奕成，系公司经理。 被申请人：巴扎尔别克·沙尔克拜克，男，1991年3月5日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被申请人：阿依肯·沙尔克拜克，男，1993年9月4日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市莫乎尔片区饲料队**。 申请人新疆大生农业发展有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会应付被申请人巴扎尔别克·沙尔克拜克、阿依肯·沙尔克拜克征迁款7万元。担保人新疆鼎诉讼保全担保有限责任公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人新疆大生农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会暂停向被申请人巴扎尔别克·沙尔克拜克、阿依肯·沙尔克拜克支付征迁款7万元。 案件申请费720元，由申请人新疆大生农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十月二十二日 书记员 玛热亚 木 斯得克
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢154号申请人：林英，女，1984年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:谢以忠，男，1976年9月1日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林英与被执行人王炳水、谢以忠房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月20日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十月二十三日法官助理吴晖书记员魏自强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4618号上诉人（一审原告）：周桂华，女，1974年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（一审原告）：周桂荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（一审原告）：周桂青，女，1979年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周桂荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：周德安，男，1963年6月9日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。上诉人周桂华、周桂荣、周桂青因与被上诉人周德安财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初898号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人周桂华、周桂荣、周桂青预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十月二十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾武，男，1967年08月15日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  姚欣二〇二〇年十月二十日书记员  黄琴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执844号之七 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵。 被执行人程尚文，男，1979年9月18日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人程尚文、盂县佳泰房地产开发有限公司。借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程尚文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程尚文在中国农业银行账户内存款人民币2315300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 垚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保401号 申请人：张倩，女，回族，1976年10月7日出生，住沧州市运河区。 被申请人：马风岐，男，回族，1974年5月27日出生，住沧州市运河区。 申请人张倩与被申请人马风岐物权确认纠纷一案，申请人张倩向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马风岐名下位于沧州市运河区房屋（产权证号：房权证沧市字第××号），申请人张倩以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封被申请人马风岐名下位于沧州市运河区房屋（产权证号：房权证沧市字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月三十日 书记员  李东卿