贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1817号 原告：王某2，男，1990年3月18日，苗族，贵州省龙里县人，户籍住址贵州省龙里县。 原告：王某1，女，2012年9月30日生，苗族，贵州省龙里县人，小学学生，户籍住址贵州省龙里县。 法定代理人：王某2，男，1990年3月18日，苗族，贵州省龙里县人，户籍住址贵州省龙里县，系王某1父亲。 原告：王光林，男，苗族，1947年10月1日生，务农，贵州省龙里县人，户籍住址贵州省龙里县。 原告：陆三地，女，苗族，1952年6月6日生，务农，贵州省龙里县人，户籍住址贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司温州中心支公司。 统一社会信用代码：91330300670292559W，住所地：浙江省温州市。 负责人：朱剑海，公司负责人。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 被告：王锡勇，男，1997年7月6日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍住址贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所实习律师。 原告王某2、王某1、王光林、陆三地与被告中国人寿保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险温州公司）、被告王锡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告王某2及四原告委托诉讼代理人王世明，被告人寿保险温州公司委托诉讼代理人向通胜，被告王锡勇及其委托诉讼代理人李龙泽、冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王某1、王光林、陆三地向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿四原告死亡赔偿金688080元，丧葬费37245元，被扶养人生活费245644元，精神损失费50000元，以上各项费用共计1020969元。二、请求法院判令两被告赔偿原告王某2营养费3600元，误工费22335元，护理费16200元，医疗费1544元，交通费500元，住宿费500元，住院伙食补助1900元，鉴定费600元，轮椅费538元，以上各项费用共计47717元。三、本案诉讼费两被告承担。 审理过程中原告王某1增加诉讼请求：由两被告支付王某1的医疗费2002.37元。 事实及理由：2020年3月7日17时许，王锡勇驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，由贵定县盘江镇往贵定县方向行驶，于当日17时27分行驶至贵定贵昌××××600米处时，所驾驶的车头与王某2驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车损坏及浙Ｄ×××××号小型汽车乘车人员王兰受伤，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员王某2，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人员王某1、王永春受伤，王永春于当日18时30分送往贵定县中医院抢救无效死亡。事故的直接原因系王锡勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车与前车贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车未保持安全距离造成的。贵定县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人王锡勇的违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，当事人王某2、王永春、王某1、王兰无违法行为，无责任。死者王永春与原告王某2系夫妻关系，与原告王某1系母女关系，与原告王光林、陆三地系父女和母女关系。浙Ｄ×××××号小型汽车保险的承保单位为中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。依据《侵权责任法》《保险法》及相关法律法规，被告王锡勇、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿四原告死亡赔偿金688080元，丧葬费37245元，被抚养人生活费245644元，精神损失费50000元，以上各项费用共计人民币1020969元。两被告赔偿原告王某2营养费3600元，误工费22335元，护理费16200元，医疗费1544元，交通费500元，住宿费500元，住院伙食补助费1900元，鉴定费600元，轮椅费538元，以上各项费用共计人民币47717元。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告人寿保险温州公司辩称：一、对原告所说的事实无异议；二、对原告主张的赔偿标准、项目、金额的合理合法性存在异议。1、死亡赔偿金、丧葬费按照农村标准计算；2、精神损害赔偿过高；3、被扶养人生活费计算标准过高，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，由于原告王某2受伤轻微，因此误工期只能是住院期间。护理天数按照实际天数计算，医疗费按照票据和诊断中证明核对计算，需扣除20%的非医保用药部分；营养费不认可出院后的部份，除非有加强营养的医嘱；住宿费应该提交相关证据，住宿费不属于保险理赔范围；交通费没有发票，法院酌情考虑。 被告王锡勇辩称：事故发生是事实；王锡勇已支付51000元的前期费用，以及医疗费、食宿、拐杖费用等；希望与原告达成调解协议。 经审理本院认定以下事实：2020年3月7日17时许，王锡勇驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，由贵定县盘江镇往贵定县方向行驶，于当日17时27分行驶至贵定贵昌××××600米处时，所驾驶的车头与王某2驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车损坏及浙Ｄ×××××号小型汽车乘车人员王兰受伤，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员王某2，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人员王某1、王永春受伤，王永春于当日18时30分送往贵定县中医院抢救无效死亡。经贵定县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王锡勇的违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，当事人王某2、王永春、王某1、王兰无违法行为，无责任。事故发生后，原告王某2住院治疗19天，原告王某1住院治疗3天，被告王锡勇垫付王某1医疗费2002.37元；垫付王永春抢救费751.57元；垫付王某2医疗费8782.60元、拐杖一副费用118元、生活费1788元；王某2自己支出治疗费1544元，购买轮椅费538元。在处理王永春后事中，王锡勇垫付原告费用51000元。经鉴定，王某2之伤为左侧髋关节脱位并股骨头撕脱骨折；左侧耻骨下支骨折；左侧第8、9肋骨骨折。误工期为90-150日，护理期为60-90日，营养期为60日。 另查明，死者王永春出生于1992年9月24日，与原告王某2系夫妻关系，王永春生前与王某2租住在贵定县；王永春与原告王某1系母女关系，王某1未成年；原告王光林、陆三地与死者王永春系父女和母女关系，二人仅有王永春一个女儿，无劳动能力和其他生活来源。浙Ｄ×××××号车辆所有人为被告王锡勇，该车于2019年12月11日向被告人寿保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险限额1000000元。本案事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述及依法提交了《道路交通事故认定书》，村委会、派出所证明，死亡证明、病历资料、鉴定意见、暂住登记凭证、房屋租赁合同，收据，保单等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故至受害人王永春死亡、王某2、王某1受伤，经公安交警部门认定被告王锡勇承担事故全部责任，受害人王永春、王某2、王某1无责任，被告王锡勇应承担全部侵权赔偿责任。 关于赔偿义务人应赔偿各受害人损失的项目和数额。应根据当事人诉请和法律、司法解释规定计算。 一、受害人王永春死亡应赔偿的项目和数额。王永春从2018年起一直在城镇居住、从业，其女儿就读小学，王永春死亡赔偿金和被扶养人王某1生活费标准应当按照城镇居民对待，原告主张被扶养人生活费王光林、陆三地的生活费按照农村居民标准计算从其自愿。原告的诉请中，死亡赔偿金688080元是按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入每年34404元标准计算二十年所得，符合法律规定；丧葬费37245元未超出本地区上一年度职工月平均工资计算六个月的标准，予以支持；被扶养人王某1未成年，被扶养人王某1生活费应按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出21402元标准计算11年，被扶养人王光林、陆三地生活费标准应按照本地上一年度农村居民人均消费性支出10222元分别计算7年和12年，但被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王某1尚有王某2抚养，赔偿义务人仅应支付王某1生活费中王永春应承担的部分，因此前七年应按照每年21402元计算，第八年至第十一年的四年按照王某1每年10701元（21402元÷2人）和陆三地每年10222元，每年共计20923元计算，第十二年按照陆三地每年10222元计算，被扶养人生活费总计为243728元【（21402元×7年）＋（20923×4）＋（10222元×1年）】；原告主张精神抚慰金为50000元，根据本案实际，本院予以支持。王锡勇在抢救王永春过程中还产生医疗费751.57元。以上应赔偿的数额为1019804.57元（688080元＋37245元＋243728元＋50000元＋751.57元）。 二、原告王某2受伤应获得赔偿的项目和数额。医疗费按照票据计算为10326.6元（1544元＋8782.60元）；误工费按照本地上一年度其他服务业年平均工资标准43654元酌情计算120日为14551元（43654元÷12月×4月）；护理费按照本地其他服务业年平均工资标准43654元酌情计算90日为10913元（43654元÷12月×3月）；营养费按照每天50元计算60天为3000元；住院伙食补助费按照每天100元计算19天为1900元；交通费酌情支持500元；医疗器具费为656元（轮椅538元＋拐杖118元）；鉴定费600元予以支持。原告主张的住宿费无依据不予支持。以上应赔偿的数额为42446.6元（10326.6元＋14551元＋10913元＋3000元＋1900元＋500元＋656元＋600元）。 三、原告王某1受伤应获得赔偿的项目和数额。医疗费按照票据计算为2002.37元。 以上三项赔偿数额共计为1064253.54元（1019804.57元+42446.6元+2002.37元）。由于被告王锡勇所驾车辆在被告人寿保险温州公司投保了交强险和1000000元的商业险，故四原告损失应当由被告人寿保险温州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险温州公司根据商业保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先被告人寿保险温州公司在交强险人身损害赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；其次对剩余应赔偿款944253.54元，因被告王锡勇承担全部责任，应由被告人寿保险温州公司在商业险范围内根据保险合同予以全额赔偿。上述赔偿款中，被告王锡勇先行支付给原告的赔偿款64442.54元（2002.37元+751.57元+8782.60元+118元+1788元+51000元）由被告人寿保险温州公司直接支付给被告王锡勇，余款999811元由被告人寿保险温州公司支付给四原告。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的答辩意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司温州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某2、王某1、王光林、陆三地死亡赔偿金、医疗费等十二万元（￥120000），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王某2、王某1、王光林、陆三地各项损失九十四万四千二百五十三元五角四分（￥944253.54），以上合计一百零六万四千二百五十三元五角四分（￥1064253.54）； 上述赔偿款扣抵被告王锡勇垫付款后，由被告中国人寿保险股份有限公司温州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某2、王某1、王光林、陆三地赔偿款九十九万九千八百一十一元（￥999811）、支付被告王锡勇垫付款六万四千四百四十二元五角四分（￥64442.54）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，适用简易程序审理减半收取2922元，由被告王锡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴颖雪