湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1224号原告：张新凤，女，1967年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：芦立芬，女，1948年11月2日出生，住荆州市沙市区。被告：沈生炎，男，1941年3月21日出生，汉族，住荆州沙市区。原告张新凤与被告芦立芬、沈生炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新凤及其委托代理人陈越峰，被告芦立芬、沈生炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新凤诉称：2019年1月21日，被告芦立芬与原告商议借款投资沙市一三五大酒店股份，向原告借款。当日原告借款被告30000元，同年3月3日又向原告借款50000元，由被告芦立芬出具80000元书面借款借条，并约定借期一年，月利率4分。同年3月27日，被告芦立芬又以同样理由向原告借款25000元，并出具书面借条，合计借款105000元。至同年10月22日，被告偿还本金5000元，未付利息。因此由被告沈生炎以借条形式书面承诺在2019年10月30日一次性还清，并将其退休证作为信誉保证抵押给原告。但至今被告仅偿还本金9000元，未支付利息，并以各种理由推诿还本付息。被告沈生炎出具借条，实际上是债务担保，应承担相应的连带责任。为维护原告张新凤的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金96000元，并支付2019年3月3日至2020年3月2日的借款期内利息23040元（以年利率24%计算）；2、判令二被告支付2020年3月3日后的逾期利息，按年利率36%计至全部清偿时日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告芦立芬辩称：我向原告借款属实，分别借了80000元和25000元，合计借款105000元。但是我偿还了不止5000元，我在2019年1月21日找原告借款30000元，2月份我偿还2400元，3月3日我向原告借款50000元，这样合计借款80000元，我在银行向原告转款两次3200元合计6400元，但是凭证我没有找到，2019年4月5日在原告楼下给了原告3200元现金，5月在农行给了原告现金3200元，这两笔都没有向我出具条子。借款的25000元我偿还了2000元。2019年10月22日偿还原告5000元，12月30日偿还原告2000元，2020年1月1日偿还原告2000元，5月25日偿还2000元、7月1日偿还3000元，我每月都有偿还原告钱，7月16日原告就向法院起诉了。被告沈生炎辩称：原告把我作为被告，我听这个事时我就不明白了，我本人不认识原告，也没有看到过原告的钱，简直蒙了。我签收传票时我都说过我根本不认识原告，我看了证据后我有向原告出具了一张借条。但是我确实没有向原告借过钱。芦立芬向张新凤借款我根本不知道，更不认识张新凤，在2019年9月份时，芦立芬跟我打电话要我帮忙，说有人要她的身份证，我提醒芦立芬可能要起诉她。我去找芦立芬时，看到了张新凤，询问张新凤，芦立芬借了多少钱，原告也不说。我就露了一次面，原告就来起诉我了。见过第一次面后，第二天原告就在我家楼下，我去哪里原告也跟着我。后来原告才告诉我芦立芬向张新凤有借钱，还拜托我要我向芦立芬帮张新凤要款。我不欠原告的钱，原告总是逼着我找我要，我说我来帮她找芦立芬要钱，张新凤非要我向她出具借条，我也是被原告逼的没有办法，所以我就向原告出具了一张两万元的借条，实际上我根本没有找原告借过钱，只是说我可以帮原告要款。经审理查明：2019年1月21日，被告芦立芬以投资需要资金为由向原告张新凤借款30000元，原告张新凤同意后向其银行账户转账；2019年3月3日，被告芦立芬再次提出向原告张新凤借款50000元，原告张新凤同意后通过手机银行向其转账50000元，被告芦立芬收款后出具借条一张，内容为：“借条今借到张新凤人民币捌万元整（80000元），时间从2019年3月3号开始，借期壹年到期付清，每月按时付息3200元。借款人：芦立芬2019年3月3号”。2019年3月月27日，被告芦立芬又向原告张新凤借款2.5万元，并在2019年10月2日出具借条一张，内容为：“借条今借到张新凤人民币现金贰万伍千元整（25000）另外利息应付22000元，在本月20号前付清。芦立芬2019年10.2号”。借款到期后，被告芦立芬2019年10月22日偿还本金5000元、2019年12月30日偿还本金2000元、2020年1月1日偿还本金2000元，共计偿还本金9000元。2019年2月23日偿还利息1200元、2019年4月5日偿还利息3200元、2019年5月14日偿还利息3200元、2020年5月25日偿还利息2000元，2020年7月1日偿还利息3000元，共计偿还利息12600元外，余款未再支付，原告张新凤多次催讨无果而成诉争。上述事实，有原告张新凤提交的借条、转款凭证，被告芦立芬提交的手机还款信息、收条等证据在卷予以佐证。另查明，被告芦立芬与被告沈生炎系同居关系，原告张新凤得知两人关系后，因多次向被告芦立芬讨债未果，转而向被告沈生炎催讨，要求其帮忙督促被告芦立芬还钱，因被告芦立芬一直未还款，被告沈生炎在原告张新凤的要求下，于2019年10月22日出具借条一张，内容为：“借条今借到张新凤人民币贰万元（20000元）整，拟于本月30号一次全额还清。借款人沈生炎2019年10月22日”。被告沈生炎同时将自己的退休证交给原告张新凤作为还款的保证。本院认为：被告芦立芬向原告张新凤借款，属于自然人之间进行的民间借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。原告张新凤向本院提供了被告芦立芬借款时所出具的借条一份以及相关转款凭证证实，被告芦立芬向原告张新凤借款的事实清楚，证据确实充分，对本案原告张新凤享有借款债权的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方以必要的准备时间。”原告张新凤作为债权人，经合理催讨，被告芦立芬置之不理，逃避偿还欠款的责任，应承担偿还原告张新凤借款本金的义务。因此，对原告张新凤主张被告芦立芬偿还其借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张新凤主张自2019年3月3日至2020年3月2日的借款期内利息23040元（以年利率24%计算）；2020年3月3日后的逾期利息，按年利率36%计至全部清偿时日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张新凤与被告芦立芬就80000元借款约定每月利息3200元，折算为年利率是48%，超出法律规定，本院酌定为按年利率24%计息；原告张新凤与被告芦立芬就25000元借款约定利息22000元，视为约定不明确，其主张按年利率24%计息的主张符合法律规定，本院予以支持，但80000元本金的利息损失应自2019年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止，25000元本金扣减已还本金9000元后剩余本金16000元的利息损失应自2019年10月3日起计算至本判决确定的给付之日止。原告张新凤主张96000元本金按年率24%计算，自2019年3月3日起至2020年3月2日止的借期内利息23040元，本院酌定以本金80000元为基数计算利息，80000元×24%×1年为19200元，扣除被告芦立芬已支付的利息7600元，被告芦立芬还应支付原告张新凤2019年3月3日至2020年3月2日期间的利息损失11600元。原告张新凤主张2019年3月3日后的逾期利息按年利率36%计算，超出法律规定，本院酌定，以本金71000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，但应扣除被告芦立芬已支付的5000元利息。原告张新凤要求被告沈生炎共同偿还本金96000元及利息损失，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因被告沈生炎仅就20000元本金提供担保，故其仅应就20000元本金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芦立芬于本判决生效之日起五日内偿还原告张新凤借款本金96000元。二、被告芦立芬于本判决生效之日起五日内支付原告张新凤以借款本金80000元为基数计算的自2019年3月4日起至2020年3月2日止的利息损失11600元。三、被告芦立芬于本判决生效后，以借款本金80000元为基数，自2019年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准，向原告张新凤支付逾期还款的利息损失（其中应扣除已支付的5000元利息）。四、被告芦立芬于本判决生效后，以借款本金16000元为基数，自2019年10月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准，向原告张新凤支付逾期还款的利息损失。五、被告沈生炎对被告芦立芬应偿还原告张新凤的借款本金20000元承担连带偿还责任。六、驳回原告张新凤的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告芦立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年十月十二日法官助理杨岚书记员王惠