贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初11号 原告：贵州双轮消防工程有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520500692721801K，住所地贵州省毕节市七星关区杜鹃路博泰仕府领地******。 负责人：刘晓华，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411862167。 被告:贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码91520502577122184H，住所，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村div> 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周键（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201110222037。 委托诉讼代理人：王兴（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 原告贵州双轮消防工程有限公司毕节分公司（下称双轮消防毕节分公司）与被告贵州毕节万丰置业有限公司（下称万丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双轮消防毕节分公司负责人刘晓华及委托诉讼代理人翟文丹、被告万丰公司委托诉讼代理人周键、王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双轮消防毕节分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告消防工程款1,907,778.00元，并按同期中国人民银行公布的贷款利率支付原告利息至被告实际给付完毕之日，其中517,650.68元从2017年2月9日起计算利息，1,390,128.92元从2017年9月8日起计算利息（利息暂定三万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年7月2日，原、被告双方签订万丰国际商贸城一期一批次《商铺消防工程施工合同》，约定由原告为被告开发的万丰国际商贸城一期一批次1-24#楼的消防工程进行施工，工程款暂定为105万元，最终价款在竣工后据实结算。工程款支付方式为：工程进度款按实际完成工程两价款的70%支付，工程竣工经有关有关部门验收合格后，按承包人送审价经有资质的审计完成，发包方审定后按规定保修期审定价5%扣除保证金外在30个工作日内一次性无利息付清。工程完工后，毕节市公安消防支队七星关区大队于2017年1月9日出具建设工程竣工验收消防备案复查意见书，认定该工程已整改复查合格。2017年1月16日，四川开元工程项目管理咨询有限公司对该工程价款进行审核并出具结算审核报告，经审核，该工程审定金额为1,389,144.14元。2013年12月3日，双方再次签订《万丰国际商贸城一期二批次（25#—47#楼商铺）消防工程施工合同》，约定由原告对被告开发的万丰国际商贸城一期一批次25-47#楼的消防工程进行施工，合同暂定价为490万元，最终价款在竣工后据实结算。工程款支付方式为在完工后支付70%进度款，余款在验收合格后十日内一次性支付。工程完工后，经毕节市公安消防支队于2017年8月28日验收合格。2017年8月20日，四川开元工程项目管理咨询有限公司对该工程价款进行审核并出具结算审核报告，经审核，该工程审定金额为6,155,791.94元。2019年7月25日，原、被告双方对两个工程工程款共同进行结算，其中，1-24#消防工程被告尚欠原告工程款517,650.68元，25-47#消防工程尚欠工程款1,390,128.92元，被告共拖欠原告工程款总价为1,907,778.00元。结算后，原告多次找到被告要求其支付工程款，然而被告一直借故拖延，拒不支付剩余工程款，原告多次催收无果。原告认为，原、被告双方签订的万丰国际商贸城一期一批次《商铺消防工程施工合同》、《万丰国际商贸城一期二批次（25#—47#楼商铺）消防工程施工合同》，系双方的真实意思表示，其内容及所附条件不违反法律的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面、诚信履行合同义务。现原告已履行了施工义务，且工程已经相关部门验收合格，被告依法也应履行其支付工程款的义务，并按同期中国人民银行公布的贷款利率支付原告利息。综上，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告万丰公司辩称：一、关于被答辩人请求答辩人“立即支付消防款1,907,778.00元，并按同期中国人民银行公布的贷款利率支付原告利息至被告实际给付完毕之日…”的诉讼请求，于法无据，应予驳回。理由如下：1、答辩人与被答辩人从未就尚欠工程款进行过结算。根据被答辩人提供的《2013年万丰一期一批次付款明细表》及《万丰一期二批次(25-27#楼)消防工程》可以看出，答辩人在核对被答辩人提供的两份付款明细表时，因双方经济来往复杂，答辩人财务部仅对答辩人已付款部分的真实性进行核实，且在两表中均明确注明“以上工程款已支付部分，已核实”，并用箭头特意指向表格中已收款部分。因此，该两份表格中，答辩人仅对表格中答辩人已支付工程款的真实性进行核实，对表格中“决算价”及“应补余款”部分并未进行核实结算，故被答辩人仅依据该两份付款明细表要求答辩人支付工程款1,907,778.00元，没有事实及法律依据，应当子以驳回。2、答辩人共计向被答辩人支付过8,110,591.90元工程款，被答辩人接收款项后向答辩人出具发票(票面金额8,060,438.50元)，被答辩人诉称答辩人仅按付款明细表支付过工程款6,345,064.00元与事实不符。2013年2月至2019年10月期间，答辩人共计向被答辩人支付工程款8,061,527.90元工程款(转账统计)，加上2014年10月21日沈先文借款49,064.00元，共计8,110,591.90元。被答辩人根据答辩人支付的工程款，向答辩人出具了8,060,438.50元的发票，因此，除被答辩人提供的两份付款明细表所载明的6,345,064.00元外，答辩人还向被答辩人支付过1,765,527.90元工程款，这也就是答辩人在该两份付款明细表格中仅核对了支付款项真实性的原因。因此，被答辩人所支付的工程款已超过两份付款明细表格中所载明金额，故被答辩人要求答辩人按付款明细表计付工程款1,907,778.00元没有事实及法律依据，应当予以驳回。3、被答辩人并未按合同约定完成消防工程，属于违约在先；且该万丰国际商贸城一期二批次25-47号楼及消防工程于2019年9月18日才完成建设工程结算审定，且被告2019年9月仍向原告付款，故其主张利息自2017年2月9日、2017年9月8日起算没有事实及法律依据，不应得到支持。2012年7月，答辩人与被答辩人签订《万丰国际商贸城期一批次商铺消防施工合同》，承包方式为：包工、包料包验收，施工工期为2012年7月5日-2012年11月5日，但由于被答辩人未按消防设计文件施工建设，与设计文件严重不符，经整改后于2017年1月9日经消防部门验收合格。2013年12月3日，双方签订《万丰国际商贸城一期二批次(25-47#楼商铺)消防工程施工合同》，承包方式为：包工包料、包承包范围内容验收和相关工程竣工验收资料归档，施工工期为2013年12月5日-2014年10月5日，但该工程于2017年8月28日才经消防部门验收合格。根据合同约定被答辩人已远远超过施工期，属于违约在先。万丰国际商贸城一期二批次25-47号楼消防工程于2018年11月10日进行结算审定,2019年9月18日经被答辩人签章完成建设工程结算审定，故其主张被告支付利息及利息起算时间没有事实及法律基础，不应得到支持。综上，答辩人并未与被答辩人就尚欠工程款进行过结算且向被答辩人支付的工程款远远超过被答辩人提供的付款明细表中所载明的金额，同时，被答辩人未按合同约定在规定工期内完工并及时进行消防验收，属于违约在先，故被答辩人请求答辩人支付工程款190,778.00元工程款及支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2012年7月2日，原、被告双方签订《万丰国际商贸城一期一批次商铺消防工程施工合同》，约定由原告为被告开发的万丰国际商贸城一期一批次房屋（1-24#楼）室内外消防工程及消防相关管道安装工程，工程款暂定为105万元，最终价款在竣工后据实结算，包工、包料、包验收，工期为2012年7月5日至2012年11月5日。工程款支付方式为：工程进度款按实际完成工程两价款的70%支付，工程竣工经有关有关部门验收合格后，按承包人送审价经有资质的审计完成，发包方审定后按规定保修期审定价5%扣除保证金外在30个工作日内一次性无利息付清，工程保质期二年。工程完工后，毕节市公安消防支队七星关区大队于2017年1月9日出具建设工程竣工验收消防备案复查意见书，认定该工程已整改复查合格。2017年1月16日，四川开元工程项目管理咨询有限公司对该工程价款进行审核并出具结算审核报告，审核该工程审定金额为1,389,144.14元。2013年12月3日，双方签订《万丰国际商贸城一期二批次（25#—47#楼商铺）消防工程施工合同》，约定由原告对被告开发的万丰国际商贸城一期一批次25-47#楼的消防工程进行施工，合同暂定价为490万元，最终价款在竣工后据实结算。工程进度款的拨付按被告要求进度施工，按工程完工节点付款，按完成工程量价款70%拨付。工程完工后，经毕节市公安消防支队于2017年8月28日验收合格。2019年8月20日，四川开元工程项目管理咨询有限公司对该工程价款进行审核并出具结算审核报告，审核该工程审定金额为6,155,791.94元。2013年10月3日，双方签订《万丰国际商贸城一期二批次1#—3#楼安置房消防工程施工合同》，约定由原告对被告开发的万丰国际商贸城一期一批次1#—3#楼安置房房屋室内外消防工程及消防相关管道安装工程，合同暂定价为60万元，最终价款在竣工后据实结算。工程款支付方式为按工程完成节点付款，即在完工后支付70%进度款，经消防验收合格并结算确认后支付到95%，余款在保修期满后第一个月无工程质量缺陷一次性付清。2019年8月20日，四川开元工程项目管理咨询有限公司对该工程价款进行审核并出具结算审核报告，经审核，该工程审定金额为699,400.99元。2019年7月25日，原、被告双方对三个工程的工程款支付情况进行确认，其中：涉及《万丰国际商贸城一期一批次商铺消防工程施工合同》的工程款已支付880,000.00元；涉及《万丰国际商贸城一期二批次（25#—47#楼商铺）消防工程施工合同》的工程款已支付4,765,064.00元；涉及《万丰国际商贸城一期二批次1#—3#楼安置房消防工程施工合同》的工程款已支付700,000.00元。2019年9月30日，被告通过其他公司转款支付二期工程款20,000.00元。 另查明，原、被告之间存在除涉案工程外，还存在其他工程及支付款项的事实。 本院认为,原告与被告签订的《万丰国际商贸城一期一批次商铺消防工程施工合同》、《万丰国际商贸城一期二批次（25#—47#楼商铺）消防工程施工合同》和《万丰国际商贸城一期二批次1#—3#楼安置房消防工程施工合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同的约定进行工程设施建设，已履行了自己的义务，被告未履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应支付所欠工程款和承担赔偿损失的违约责任。 关于《万丰国际商贸城一期一批次商铺消防工程施工合同》，合同约定质保期为二年，保证金为审定价的5%，工程价款除进度款外应在审计完成后30个工作日内支付，该合同工程完工后于2017年1月9日经毕节市公安消防支队七星关区大队认定该工程已整改复查合格，可以视为从2017年1月10日起计算质保期。四川开元工程项目管理咨询有限公司于2017年1月16日对该工程价款进行审核，审核该工程审定金额为1,389,144.14元，被告应在审计完成后的30个工作日内支付除质保金外的工程款。因此，被告应在2017年3月3日前支付所欠工程款439,686.43元（结算金额1,389,144.14元-已付金额880,000.00元-质保金1,389,144.14元×5%），在2019年1月9日前支付质保金69,455.71元（1,389,144.14元×5%）。在合同中，原、被告双方并未约定逾期支付工程款的利息（损失赔偿标准），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，被告应向原告支付利息。利息以所欠工程款439,686.43元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕该所欠工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以所欠工程款69,455.71元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕该所欠工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于《万丰国际商贸城一期二批次（25#—47#楼商铺）消防工程施工合同》，约定由原告对被告开发的万丰国际商贸城一期一批次25-47#楼的消防工程进行施工，合同暂定价为490万元，最终价款在竣工后据实结算。工程进度款的拨付按被告要求进度施工，按工程完工节点付款，按完成工程量价款70%拨付。工程完工后，经毕节市公安消防支队于2017年8月28日验收合格，可以视为从2017年8月29起计算质保期。四川开元工程项目管理咨询有限公司于2019年8月20日对该工程价款进行审核，审核该工程审定金额为6,155,791.94元。在本涉案合同中，原、被告双方未约定支付工程尾款的时间及逾期支付工程款的违约责任计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定及涉案工程价款的审定情况，被告应当于2019年8月20日支付该工程尾款，逾期支付的，还应当支付利息。因此，被告应向原告支付所欠工程款1,370,727.94元（结算金额6,155,791.94元-已付金额4,765,064.00元-已付金额20,000.00元）和利息。利息以1,390,727.94元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1,370,727.94元为基数，自2019年9月30日起至实际支付完毕该所欠工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州双轮消防工程有限公司毕节分公司工程款1,879,872.08元和利息（利息以所欠工程款439,686.43元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕该所欠工程款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以所欠工程款69,455.71元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕该所欠工程款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以所欠工程款1,390,727.94元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以所欠工程款1,370,727.94元为基数，自2019年9月30日起至实际支付完毕该所欠工程款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州双轮消防工程有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,120.00元，保全费5,000.00元，共计16,120.00元，由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 毅