江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1188号原告：江苏众鑫港口设备有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区。法定代表人：朱玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚，该公司董事长。原告江苏众鑫港口设备有限公司（以下至判决主文前简称“江苏众鑫公司”）与被告泰富重工制造有限公司（以下至判决主文前简称“泰富重工公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，被告泰富重工公司提出了管辖权异议，2020年7月14日，本院作出民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏众鑫公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告泰富重工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案合同五份，被告赔偿原告损失825440元（合同总价1179200元*70%）；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告放弃要求被告承担利息222161.28元利息的诉讼请求。事实和理由：原告为经营岗亭房、钢结构部件制造、安装及销售，电器房、司机房、电控柜制造的营利法人。被告为港口机械设备、工程机械、电子系统设备及配套件等系统成套设备生产的营利法人。2016年4月起，原、被告双方签订《产品委托加工合同》共计5份（合同编号为WX2016-034、WX2016-036、WX2016-096、WX2017-010、WX2017-079），合同总价1179200元。合同签订后原告按合同约定为被告加工司机室等产品。2018年11月7日，原被告双方因加工合同纠纷一案诉至湖南省湘潭市雨湖区人民法院，案号湘03**民初3338号。2019年6月13日，原被告针对案涉合同达成庭外和解协议，约定被告应在2019年7月30日前至原告工厂验收加工承揽标的物，逾期未验收以合同约定价1179200元为准，并自2020年2月17日起按日万分之三承担利息至还清之日；被告至原告厂内校验后一个月内无法商定付款或提货期限的，视为被告解除合同不再提货，相应加工物归原告所有，已付219120元归原告所有，并承担未提货加工承榄产品合同价70%的损失赔偿；有关纠纷由原告所在地人民法院管辖。截止诉讼前，被告仍未依约履行该调解协议。综上，为维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告泰富重工公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告江苏众鑫公司系从事岗亭房、钢结构部件制造、安装及销售，电器房、司机房、电控柜制造，起重机成套电器及设备的制造、安装、调试、销售和相关技术服务；钢材、元器件销售的企业。2016年4月起至2017年7月份，原告江苏众鑫公司作为乙方与作为甲方的被告泰富重工公司签订《产品委托加工合同》共计5份（合同编号为WX2016-034、WX2016-036、WX2016-096、WX2017-010、WX2017-079），合同约定：甲方委托乙方进行产品加工，加工的标的为司机室及高压电气房以及下部高压电气房、下部低压电气房、上部电气房，产品质量和包装方式为乙方应按照甲方提供的有效图纸及《技术协议》、《外购/外协质量保证协议》要求进行加工，保证产品质量符合图纸和《技术协议》、《外购/外协质量保证协议》要求，五份合同总价款1179200元。合同对标的物交付、付款方式、合同终止的法律后果等进行了约定。合同签订后被告泰富重工公司支付原告江苏众鑫公司预付款共计219120元。后原被告之间因承揽合同纠纷诉至湖南省湘潭市雨湖区人民法院，原告起诉要求被告支付验收合格并开具发票部分的承揽款639501.4元及原告按照要求定制但被告尚未验收的承揽款。在湖南省湘潭市雨湖区人民法院的组织下，双方就已经验收合格并开具发票的加工承揽款于2019年6月13日达成调解协议，并经（2018）湘0302民初3338号民事调解书确认。对原告按照被告要求定制但被告尚未验收部分的争议，双方于2019年6月13日另行签订庭外和解协议并附于湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3338号卷宗中，约定：江苏众鑫公司与泰富重工公司承揽合同纠纷一案，原告的诉讼请求分两个部分第一部分是已经提供加工承揽产品并经被告验收合格后，原告开具了增值税发票交被告抵扣入账，被告尚欠原告加工承揽款639501.4元，有关加工承揽款支付事宜，已经人民法院主持调解并达成调解协议。第二部分是原告按被告定制要求生产的司机室等加工承揽产品计1179200元，被告已经支付预付款219120元，被告尚未验收，原告尚未发货。现经双方协商一致，达成如下协议：一、2019年7月30日前，被告自行到原告厂内验收合同约定的加工承揽标的物。因加工后存放时间较长，所造成的自然损坏不属于不合格情形。对于加工承揽产品的各总成和配件，按订立合同同时的原价计算货款、加工费、原则上不计算保管费，由被告当场核定总价。逾期，未验收的，或验收后不当场核定总价的，以合同约定的1179200元为标准，并自2018年5月30日起按每日万分之三承担利息直至还清之日。二、经被告核定的货款、加工费、保管费等，双方在原告方同时商定付款和提货期限。被告到原告厂内校验后一个月内无法商定付款或提货期限的，视为解除合同，不再提货，相应的加工承揽产品所有权归原告所有，被告已付的219120元归原告所有，被告另行承担原告未提货加工承担产品合同价70%的损失赔偿。三、有关纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告的委托诉讼代理人郭龙盛、被告的委托诉讼代理人高乐在调解协议上签字确认。上述调解协议签订后，被告泰富重工公司至今未按照调解协议约定到原告江苏众鑫公司处验收加工承揽标的物，故引发本案讼争。另查明，被告委托诉讼代理人高乐在（2018）湘0302民初3338号案件中的代理权限为：特别代理，包括代为非诉讼处理、调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请保全和执行、领取执行或和解款项以及一般代理权限内容。本院认为，原告江苏众鑫公司和被告泰富重工公司签订的五份《产品委托加工合同》及2019年6月13日原被告双方达成的庭外调解协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经按照合同及协议约定加工完成了定作物，被告应当按照合同及协议约定及时验收、提货并支付货款。关于原告主张解除合同，本院认为，因双方签订的调解协议约定：被告到原告厂内校验后一个月内无法商定付款或提货款期限的，视为合同解除，不再提货，相应的承揽产品所有权归原告，被告已付的219120元归原告，被告另承担原告未提货加工产品合同价70%的损失赔偿。现被告未能对涉案产品进行提货，也未和原告商定付款以及提货期限，双方约定合同解除的条件已经成就，故原告依据双方签订的协议要求解除涉案五份《产品委托加工合同》本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失825440元，因被告至今未能提货并支付货款，给原告造成人工费、保管费等损失，且双方在调解协议中对损失的数额进行了确定，故原告江苏众鑫公司依据双方的约定主张损失825440元，本院予以支持。被告泰富重工公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏众鑫港口设备有限公司与被告泰富重工制造有限公司签订的五份《产品委托加工合同》，合同编号为WX2016-034、WX2016-036、WX2016-096、WX2017-010、WX2017-079）；二、被告泰富重工制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏众鑫港口设备有限公司损失825440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14228元，由被告泰富重工制造有限公司负担12054元，由原告江苏众鑫港口设备有限公司负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  龚助民人民陪审员  巴正惠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  宋国庆附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。