wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡跃林，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证登记住址：浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告胡跃林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告胡跃林经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、胡跃林向兴业银行支付信用卡欠款8553.40元，包括，本金5540.87元，截至2020年8月24日的利息369.67元、违约金1541.26元、分期手续费1101.60元；2、胡跃林向兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡跃林向兴业银行签订了《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后兴业银行依约向胡跃林发放了信用卡卡片，胡跃林进行透支消费后未按约定及时还款。经兴业银行多次催收，胡跃林仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。胡跃林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡跃林经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、被告身份证复印件、费用细分表、信用卡催收记录表、各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：胡跃林（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明义详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。胡跃林在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。第三条第5款明确：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。分期手续费在《各项分期业务收费标准》中约定。本院认为，胡跃林在兴业银行处申领信用卡，经兴业银行核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约，胡跃林应当向兴业银行偿还截止至2020年8月24日本金5540.87元、分期手续费1101.60元、利息369.67元及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，兴业银行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与胡跃林协商并得到了胡跃林的同意，对兴业银行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然胡跃林经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡跃林于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金5540.87元、利息369.67元、分期手续费1101.60元。二、胡跃林于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）。三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费元(原告已预交)，由被告胡跃林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按时履行本生效文书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 刘筱燕
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保45号 解除保全申请人：重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园**，统一社会信用代码91500106784240757G。 法定代表人：潘会民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。 解除保全被申请人：田正陆，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 解除保全申请人重庆聚源塑料有限公司与解除保全被申请人田正陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）渝0109执保562号执行裁定书，冻结了田正陆在中国建设银行股份有限公司的银行存款共计105000元。现解除保全申请人重庆聚源塑料有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆聚源塑料有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆聚源塑料有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪远学 二〇二〇年十月十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10080号之一申请人：吴欢，男，1987年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:杨俊辉，江苏锦洲律师事务所。被申请人：周嘉，男，1982年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人吴欢与被申请人周嘉民间借贷纠纷一案中，申请人吴欢向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周嘉价值30万元的财产。申请人吴欢已提供担保。本院认为，申请人吴欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周嘉的银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含周嘉对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月二十八日书记员 李蒋楠鑫
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初376号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人周风池，男，汉族，1975年1月21日出生于山东省东营市垦利区，高中文化，垦利区农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人周风池犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人周风池到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日21时49分左右，被告人周风池醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至金龙建材市场门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周风池血液中的乙醇含量为116.01mg/100ml。公诉机关据此指控被告人周风池的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人周风池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人周风池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周风池到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周风池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张冬梅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1597号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，住所地重庆市城口县地税局****，统一社会信用代码915002295520482219。法定代表人：李作应，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培树，该公司员工。委托诉讼代理人：宦小利，该公司员工。被告：徐兴平，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司与被告徐兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 高祯书 记 员 王雪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终95号 上诉人（原审被告）：陈光马，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：胡俊南，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人陈光马因与被上诉人胡俊南劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。 陈光马上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。本案实际上是上诉人将工程承包发包给陈勇进，陈勇进找了被上诉人施工，据此上诉人与陈勇进成立的是承揽关系，而非劳务关系，陈勇进和工人之间成立劳务关系。上诉人根本不认识被上诉人，也没有承诺过薪资，记工也没有经上诉人认可，上诉人从始至终把工程发包给陈勇进后仅仅去过一次，未参与过工程事项。而且从陈勇进和被上诉人的诉状可以明确，被上诉人是被其他人介绍到工地，承诺薪资者是陈勇进，上诉人从未接到被上诉人所谓的讨薪电话，其诉状内容系虚假陈述。二、缙云县人民法院对本案无管辖权。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有基础法律关系，本案实际上就是上诉人和承包人陈勇进之间因不动产建筑工程施工合同产生的纠纷，应将陈勇进案件移送到乐清管辖，为了方便审理批量案件，可根据《民诉法》第三十三条及《民诉法解释》第二十八条规定，同时将本案移送到乐清市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人暨原审原告胡俊南的诉请和主张的事实，本案系因被上诉人胡俊南认为上诉人陈光马未足额支付其劳务报酬而引发的纠纷，故案涉争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人胡俊南作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，据此对本案享有管辖权。上诉人陈光马认为其与被上诉人胡俊南之间不存在法律关系，不应承担本案的付款责任的主张，不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，上诉人陈光马的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员  楼赛赛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保956号申请人：邓素彬，女，1960年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路，统一社会信用代码913706003128239708。法定代表人：王向存，总经理。申请人邓素彬与被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司执行异议一案，本院作出的（2020）鲁0691执异63号执行裁定书已发生法律效力，裁定中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1014号房屋的执行。经查，本院以（2015）开民保字第26号民事裁定书，查封被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1014号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1014号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十三日书记员  姜惠耀
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初162号 原告：李云玲，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，户籍地邢台市南和县，现住任县。 委托代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师，特别授权。 被告：丁永刚，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 原告李云玲与被告丁永刚同居关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告李云玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除同居关系。2、请求法院依法分割同居期间的共同财产（六间二层楼价值约10万元及广汽传祺汽车价值约5万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1996年年初经人介绍相识，于1996年腊月举行结婚仪式确立同居关系，至今未领取结婚证。双方在同居期间生育两个儿子，长子丁某出生于1997年7月3日，次予丁天聪出生于2000年4月11日，两个孩子现均已成年。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情基础一般，性格差异太大，经常酗酒，原告多次受到被告暴力殴打。期间，原告多次提出与被告分手，但考虑到孩子幼小便拖延至今。直到2018年7月21日，原告发现被告竟然与另外一女子在宾馆开房。被原告抓住且当场报警，被告的这一行为严重伤害了双方的感情。之后，被告不但不知悔改还变本加厉对原告施以暴力，把原告打出了家门。原告自2018年8月份离开家之后就再也没回去过，双方已分居两年之久，双方的矛盾无法调和，导致同居关系无法继续。综上。原告认为双方感情彻底破裂，且无和好的可能，继续维持同居关系将会对双方造成更大的伤害。现依据《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告称与被告关系为同居关系，而被告提交了结婚登记申请书、户口本等证据对原告的主张进行反驳，可见原被告间并非为同居关系；同时，被告承认办结婚证是托人去办的，原被告本人都没到场等情况，对于此种情况，本院认为原告的主张，并不属于民事诉讼处理范围，原告可到民政部门依法进行申请处理或提起行政诉讼。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李云玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初870号 原告周克强，男，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市城南阳光**。 被告青云谱区徐家坊街道办事处，住所地江西省南昌市坛子口玉河明珠**。 原告周克强不服被告青云谱区徐家坊街道办事处行政强制一案，本院在审理该案中，原告周克强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周克强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周克强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周克强负担。 审判长  吴艳清 审判员  周 莉 审判员  祁 雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7511号 原告：周某某，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：毛玲，江西镜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁恩瑞，江西镜衡律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：郭某，女，1985年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告周某某诉被告罗某某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2020年10月20日向本院提出撤回对被告郭某的起诉，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回对被告郭某的起诉。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  喻翠萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  万**洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16483号原告：河南超越酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北六路和第一大街交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410100MA47B66K9P。法定代表人：陈秀新，总经理。委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。被告：河南盟广信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路金庄社区**院****，统一社会信用代码91410100MA3X96D35M。法定代表人：杨冬杰。原告河南超越酒店管理有限公司与被告河南盟广信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南超越酒店管理有限公司法定代表人陈秀新及其委托诉讼代理人赵雨民、赵文博到庭参加诉讼，被告河南盟广信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河南超越酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年11月28日签订的《弱电系统工程安装合同书》；2、判令被告向原告返还已支付的工程款165,000元并赔偿原告损失60,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告双方签订《弱电系统工程安装合同书》，约定由被告负责（华住）汉××酒店郑州××区经北六路店的弱电安装及调试。合同签订后，原告按照合同约定向被告预付工程款55,000元，2019年12月17日，原告通知被告进场施工，被告以购买施工设备为由要求原告提前支付工程款90,000元，2020年3月4日原告又应被告要求向其转款20,000元，以上共计165,000元，但被告收到上述款项后至今未按照合同约定履行施工义务，导致原告的酒店迟迟未能投入使用，只能另请其他公司进行弱电的安装及调试，给原告造成了极大的经济损失。现原告的酒店工程已全部施工完毕，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告河南盟广信息技术有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年11月28日，原告河南超越酒店管理有限公司作为发包方（甲方）、被告河南盟广信息技术有限公司作为承包方（乙方）签订《弱电系统工程安装合同书》，约定：甲方委托乙方承担弱电工程的勘察、设计、施工及售后服务，乙方同意按包工包料方式承担承包责任。工程名称为（华住）汉××酒店郑州××区经北六路店，工程地点为河南省郑州市经开区第一大街经北六路向西300米，合同价格（含税）为18万元，工程内容为按照华住/汉庭优佳弱电标准施工安装及调试，保证IT验收一次性通过，施工工期根据甲方及装修方的工程进度为准，不影响甲方正常开业。甲方拟派陈道信（138××××****）为甲方代表，对施工现场进行直接监督。乙方在接到甲方通知设备安装后应在10个工作日内到场，如不能及时到场视为违约，按每天扣除合同价5%为违约金。乙方拟派杨冬杰（135××××****）为项目经理，负责施工现场组织协调。本合同签订实施后，如果由乙方原因造成延误工期，每天按照本工程总价的5%罚款。如果甲方需改变或增加施工内容，乙方必须持有甲方的书面确认书，否则甲方不承认增加的工程量和拖延的工期。合同签订后，甲方按工程进度付款：1、合同签订后，甲方向乙方预付工程款，由甲方支付人民币55,000元。2、布线完成后，经华住隐蔽工程验收甲方确认后，甲方向乙方支付人民币90,000元。3、设备进场安装调试验收通过，经甲方确认后（通过华住集团IT验收），甲方七个工作日内向乙方支付人民币29,000元。4、质保期自IT验收通过之日起12个月，乙方免费为甲方服务，质保到期后甲方向乙方支付人民币6,000元。付款方式严格按照合同执行，如不能按时付款视为违约，甲方每天按当次应付款的0.5%作为赔偿，因乙方原因华住不能一次验收通过及逾期，甲方处罚乙方每日0.5%的违约金。合同后附有弱电工程计价汇总表及预算清单，汇总表显示分项工程及单价分别为综合布线38,305元、监控23,510元、网络和电话交换机22,550元、前台硬件系统26,020元、无线50,500元、背景音乐2,220元、安装施工及调试费26,000元，以上共计189,105元，不包含弱电桥架及线管施工，最终优惠价180,000元。原告分别于2019年11月28日、12月17日向被告公司转账支付55,000元、90,000元，均附言“弱电款”。案件审理过程中，原告确认合同签订后，2019年底的一天，被告进场施工走线一天，原告酒店一共三层，被告大约走了半层的线，被告施工的工程质量不达标，疫情之后，所有的装修施工队伍进场后，要求被告返工，被告一直不予理会，再也没进场，除了走过的半层线，被告也没有买过其他材料及设备。后续的材料及设备都由原告另行购买并委托新的施工单位进行施工安装。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南超越酒店管理有限公司与被告河南盟广信息技术有限公司签订的《弱电系统工程安装合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经向被告支付弱电工程款145,000元，被告收取款项后，并未按照合同约定为原告提供相应的弱电系统安装服务，致使双方合同目的不能实现，现原告已另行委托他人进行相应的弱电安装，故对于原告要求解除与被告河南盟广信息技术有限公司于2019年11月28日签订的《弱电系统工程安装合同书》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已收取原告弱电工程款145,000元，故对于原告要求被告退还工程款165,000元的诉请，本院在145,000元范围内予以支持。原告主张陈秀德转给杨冬冬的20,000元亦系其向被告支付的合同款，但并未提供证据证明该20,000元与本案的关联性，故对于该20,000元，本院不予认定。原告主张被告赔偿其损失60,000元，鉴于被告实际进场进行了部分施工，原告主张损失，本院不予支持。被告河南盟广信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南超越酒店管理有限公司与被告河南盟广信息技术有限公司于2019年11月28日签订的《弱电系统工程安装合同书》；二、被告河南盟广信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告河南超越酒店管理有限公司退还工程款145,000元；三、驳回原告河南超越酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，减半收取2,337.5元，由原告河南超越酒店管理有限公司负担737.5元，由被告河南盟广信息技术有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十二日书记员  程爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9178号原告：郑州希冀商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码91410100075428554N。法定代表人：李家平，总经理。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被告：刘静，女，1988年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州希冀商业管理有限公司与被告刘静损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘静向原告返还公司资金35万元并支付资金占用利息99306元（利息以35万元为基数，自2015年9月30日起至实际返还之日止按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告刘静以及案外人陈卫国、沈小伟、周继忠四人共同出资设立了郑州希冀商业管理有限公司，公司注册资本为100万元，其中被告刘静出资人民币20万元占股20%，并由刘静担任公司的执行董事兼经理职务；该公司成立后，主要经营物业管理和房屋租赁业务。2015年9月25日，该公司股权发生变动，被告刘静以及案外人周继忠、周卫国等三位发起设立公司的股东将其所持有的原告80%的股权转让给了案外人，并向案外人移交了其经营期间（自2015年1月起至2015年9月止）公司现金账表。后原告通过该现金账表发现被告刘静未经法定程序私自将原告的租金等收入以退还股金的名义收回。原告认为，被告刘静虽为公司的发起人股东，但租金等收入属于公司财产，与被告个人资产是独立的，被告的抽回行为对公司的利益造成损害，为维护原告的合法权益，诉至法院。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告郑州希冀商业管理有限公司的公司章程记载公司注册资本及股东姓名、出资额、出资时间、出资方式。其中被告刘静出资20万元货币，于2013年5月31日前完成出资。章程记载被告刘静为公司法定代表人兼执行董事，选举周继忠为监事。2015年9月25日，原告郑州希冀商业管理有限公司进行变更登记。变更事项，高级管理人员备案，变更前内容：周继忠、刘静，变更后内容：刘禹彤。投资人变更，变更前内容：投资人变更：刘静20%，沈小伟20%，周继忠20%，陈卫国40%，变更后内容：沈小伟、刘禹彤、蒋煜红。2015年9月，原告郑州希冀商业管理有限公司现金账显示2015年9月17日退股金（沈小伟20万、刘静20万，周日升20万还陈可辛利息，陈卫国40万），9月25日支出500000元，股东退股还账（沈、刘、陈还账，周还陈可辛利息），9月30日，股东退股（沈5万、刘5万、陈10万）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告所提交的郑州希冀商业管理有限公司2015年9月现金账，其中涉及刘静、周日升、陈卫国等股东在2015年9月25日转让股权前后有现金支出，该现金支出发生在股权转让期间，原告未提交证据证明在股东交接涉案企业管理过程中该笔支出现金所有权归于原告，也未提交证据证明刘静等股东无权支出该笔费用。原告诉请被告刘静返还资金350000元及支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告郑州希冀商业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告郑州希冀商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十六日书记员  王文威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12078号 申请执行人：杨金连，女，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：胡平，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 杨金连与胡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11109号民事判决书已经发生法律效力。因胡平未履行生效法律文书确定的义务，杨金连于2020年9月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的8525元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12078号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4277号原告孙守迁，男，1963年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连市西岗区市政公用事业服务中心，住所地辽宁省大连市长江路**。法定代表人：刘明伟，该中心主任。委托代理人：邵颖，辽宁青树律师事务所律师。原告孙守迁与被告大连市西岗区市政公用事业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙守迁于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守迁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守迁撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙守迁负担。审判员  李霞南二〇二〇年十月十三日书记员  于文文
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2080号肖艳辉：你与陈振东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈振东于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初4490号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：41xxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11719号 申请执行人：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市天河区、白云区。 法定代表人：李文源，院长。 委托代理人：李雪芬，女，该单位员工。 被执行人：张照国，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 南方医科大学南方医院与张照国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8180号民事判决书已经发生法律效力。因张照国未履行生效法律文书确定的义务，南方医科大学南方医院于2020年8月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的379256.36元，执行费5589元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11719号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初438号 原告：田某某，女，现住湖南省凤凰县。 被告：凤凰县佳之宝五金批发总店，注册号：×××76。 经营者：姚某某，女，住湖南省凤凰县。 原告田某某与被告凤凰县佳之宝五金批发总店民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告田某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费1,550元，依法减半收取775元，由原告田某某负担。 审 判 长  王春平 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年十月二十一日  法官助理彭路遥  书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2206号 原告：孟凡其，男，1966年10月23日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：陈振维，男，1985年1月10日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告孟凡其与被告陈振维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡其、被告陈振维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡其向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金17000元，利息3800元（从借款之日起到还款之日止的利息），之后利息按月息2分到借款偿还完毕止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈振维林坦镇西野狸岗村人，2019年1月1日被告因生意需要向我借款17000元，没有约定期限，月息2%，后我多次找被告追要欠款，被告只是结算了三次利息共计3000元，本金和剩余利息一直推脱不给，后来就找不到人了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如前清。 被告陈振维辩称，我是2012年借原告的钱，共2万元，当时约定利息为月息2.5分，中间给过一部分本息。2019年原告找我换条，说原来的借条时间长了，已经看不清了，当时说利息加上本金一共17000元，我给原告打了一个17000元的条，当时原告说不要利息，2019年还了原告3000元，是还17000元的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告陈振维向原告写借据一张，该借据载明被告借原告现金17000元，月息2%，借据未约定还款期限。后被告于2019年5月31日、2019年9月15日、2019年10月11日分别偿还原告各1000元，共计3000元。庭审中，被告称未约定利息，借据上月息2%不是其所写，所还3000元是偿还17000元的本金，不是利息，并对借据上的月息2%不申请笔迹鉴定。原告称被告所还3000元系利息及月息2%系被告书写,并要求放弃诉讼请求所主张的利息，不再要求被告支付。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款17000元，并约定利息2分，有被告书写的借据为证，本院予以认定,故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉求，本院予以支持。被告所还3000元，根据借据所约定的月息2%及其偿还时间，应作为之前约定的利息计算，之后利息因原告放弃不再主张，故本院不再处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈振维自本判决生效之日起十日内，返还原告孟凡其借款17000元。 案件受理费320元，由被告陈振维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2634号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫、赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：宋志中，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司，住所，住所地：河南省浚县黄河路北段路东div>负责人：王超，职务：经理。委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告宋志中、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年10月15日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司称被告宋志中已履行支付义务，现已无诉讼必要，于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员  姜素娟二〇二〇年十月二十二日书记员  付姗姗
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1696号之二申请执行人:徐鹏飞，男，汉族，1989年1月29日出生，住烟台市牟平区。被执行人：石峰，男，汉族，1990年10月12日出生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人徐鹏飞与被执行人石峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年09月14日依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1733号民事调解书立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年09月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年09月15日、2020年10月16日网上查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险。查询到被执行人的银行账户并冻结，冻结的金额为0.67元，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止。线上再未查找到被执行人其它可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年09月23日向被执行人发出《限制消费令》，于2020年10月16日发布《失信决定书》。于2020年10月16日向申请执行人发出通知书，告知其案件的执行情况，并告知申请执行人收到通知书后五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，期限内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经执行合议庭研究认为此案件符合终结本次执行程序条件，决定将此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙浩毓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17843号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何国华，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30663.53元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何国华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.799999999999999%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款106000元，并就案涉湘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何国华未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30663.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何国华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30663.53元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告何国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2420号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室 负责人梁洪源，总经理。 被执行人刘延成，男，1979年10月30日生，汉族，住桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉刘延成信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3310号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款67555.70元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院于2020年9月25日依法查封了被执行人名下的位于桓台县××姑北苑小区的房产，但是系轮候查封，且房产有抵押，暂时无法采取处置措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2420号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执449号之二 申请执行人：许维强，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈海鹏，男，1994年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人许维强与被执行人陈海鹏买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初221号民事判决书确定：被执行人陈海鹏于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人许维强购车款15000元，并支付自2020年1月1日起至15000元还清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费88元由被执行人陈海鹏承担。因被执行人陈海鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行，执行费125元由被执行人陈海鹏承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月29日向被执行人陈海鹏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年5月29日、2020年7月30日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人陈海鹏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年6月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈海鹏的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月19日向陈海鹏户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月20日本院依法对被执行人陈海鹏限制高消费。 6、于2020年10月20日作出执行决定书将被执行人陈海鹏纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月20日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈海鹏的财产状况，没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执449号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  张楚略
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执951号申请执行人：刘丽萍,女性,汉族,1983年8月14日出生,住肇东市姜家镇胜利村徐磨房屯**。被执行人：于广波,男性,汉族,1962年6月9日出生,住兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。被执行人：陈士凤,女性,汉族,1962年5月8日出生,住兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人于广波、陈士凤借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执951号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月十八日书记员  王利涵
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2093号原告：邓小英，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码：441************485。委托诉讼代理人：张庭声，系广东安国律师事务所律师。被告:刘志辉，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省安化县*********民组，身份证号码：432************516。被告：夏道军，男，汉族，1981年3月23日出生，住湖北省谷城县**********，身份证号码：420************318。被告：吴灼均，男，汉族，1978年5月25日出生，住广东省恩平市***********，身份证号码：440************117。原告邓小英诉被告刘志辉、夏道军、吴灼均合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，2020年10月20日原告以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小英撤回起诉。本案受理费1150元，由原告邓小英负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3610号 原告：孙成云，女,1990年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：灌南县堆沟港镇第二卫生院，住所地灌南县堆沟港镇九队街。 法定代表人：单高刚，院长。 委托诉讼代理人:王**，江苏灌江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，该院副院长。 原告孙成云诉被告灌南县堆沟港镇第二卫生院（以下简称堆沟二院）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成云及其委托诉讼代理人王井亮，被告堆沟二院的委托诉讼代理人王**、朱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙成云向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间自2014年4月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2014年4月1日原告应聘至被告单位工作，从事基本公共卫生服务工作，现月平均工资为3400元，上班期间，被告没有为原告办理社保，因被告不承认原告是其员工，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、仲裁决定书，未作出裁决，证实经过仲裁前置程序；2、原告工资的银行流水明细，证实被告按月发放原告工资；3、被告堆沟二院的公示牌及原告的工作牌，证实原告在被告处工作的事实。 被告堆沟二院辩称：原告是通过关系进入被告单位，是临时人员，上班时不能做好本职工作，经常旷工，原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。 被告向本院提供如下证据：1、考勤记录，以证实原告上班正常一个月只上几天以及不上班。2、灌南县卫健委灌卫（2019）61号文件以及灌卫（2016）144号文件，证实原告是临时人员，临时人员的工资在1500-1800元之间，而给原告的工资已经超过标准。 原告对被告提供的证据质证如下：考勤与事实严重不符，原告按被告要求正常上班；对两份文件质证认为原告不是临时人员。 被告对原告提供的证据质证如下：对仲裁决定没有异议，对原告首次发放工资时间没有异议，对公示牌及工作牌，没有异议，综合质证认为原告系劳务关系，不是劳动关系。 根据原、被告双方的陈述，双方的举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告孙成云于2014年6月应聘至堆沟二院防保所从事慢××健康管理工作，工资按月发放，2019年11月被解聘。2020年8月，原告孙成云向灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委逾期未受理，原告遂诉至本院。 本院认为：原告孙成云自2014年6月到被告处工作，作为劳动者接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动且提供的劳动是用人单位业务的组成部分，被告堆沟二院作为用人单位支付原告孙成云劳动报酬，双方存在劳动关系。被告辩称与原告只是劳务关系，没有充分证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告孙成云与被告灌南县堆沟港镇第二卫生院自2014年6月至2019年11月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告灌南县堆沟港镇第二卫生院承担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 （此页无正文） 审判员  张正军 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴 瑛 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初220号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人崔亚礼，女，1980年1月10日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251980××××××××，汉族，大专文化，河北省高速公路管理局服务管理中心饶阳停车场职工，住安平县安平镇西关村**。因本案于2020年7月17日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕227号指控事实2020年5月13日21时50分许，被告人崔亚礼饮酒后驾驶红色马自达牌小型轿车（冀Ａ×××××），行驶至安平县交叉口时，被值班民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在崔亚礼的检血中检出乙醇成分，含量为165.3ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人崔亚礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔亚礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔亚礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪圣伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7278号原告：曲宁，男，1967年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤龙，辽宁纬轩律师事务所实习律师。被告：王英强，男，1963年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘艳慧，女，1964年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告曲宁与被告王英强、刘艳慧民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告曲宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年十月十六日书记员  纪欣茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11730号原告:刘永生，男，汉族，1994年10月3日出生，户籍所在地湖北省房县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。被告：高丽，女，汉族，1994年4月3日出生，住湖北省房县。原告刘永生与被告高丽民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托代理人王烁到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丽偿还借款3万元及利息（按月利率2%自2017年12月31日计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高丽陆续向刘永生借款3万元，于2017年12月31日签订借款借据，月息2分，借款期限两年。借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借款合同、支付宝转账回单等。高丽既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年5月30日至11月24日，刘永生通过支付宝分九次向高丽转款共计3万元。2017年12月31日，刘永生作为出借人、高丽作为借款人签订借款合同，约定高丽向刘永生借款3万元，借款期限24个月，自2017年12月31日至2019年12月31日止，每月利息利率为2%。同日，高丽出具相应收条。2020年8月4日，刘永生以被告高丽未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据刘永生提供的借款合同、收条、支付宝转账回单及庭审笔录等，可以认定高丽与刘永生之间民间借贷关系成立，高丽借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求偿还借款3万元，事实清楚，本院予以支持。关于按月利率2%标准支付利息的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于支付律师费8000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，该项请求，本院不予支持。被告高丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永生借款3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%标准自2017年12月31日起计算至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元减半收取607.5元，由被告高丽负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十五日书记员  周红娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初223号原告：赵某，女，1940年8月24日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区花园小区。被告：姜某1，男，1960年7月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：姜彩红，女，1984年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区，系姜某1女儿。被告;姜某2，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，现住城子河区。被告：姜某3，女，1966年5月31日出生，汉族，无职业，现住城子河区。被告：姜某4，1968年2月25日出生，汉族，无职业,现住鸡西市城子河区。被告：姜某5，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业现住鸡西市城子河区。被告：姜某6，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业现住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告赵某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告姜某1委托诉讼代理人姜彩红、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与六被告在继承人姜孔德遗留的位于城子河××心办事处老房××组住宅房屋遗产中的份额，并进行遗产分割，房屋总价值20000元。2、诉讼费由被告承担。被告姜某1委托诉讼代理人姜彩虹辩称，房子是我父亲姜某1花钱买的，他不同意分割。被告姜某2、姜某3、姜某5、均自愿放弃对该房屋的继承权，把应继承的份额都给原告赵某。被告姜某4辩称，我自愿放弃对我父母所有财产的继承权。被告姜某6公证书声明自愿放弃应继承的遗产份额。经审理查明，原告与姜孔德系夫妻关系，共生育5个子女，长子姜子玉（已去世）次子姜某1、三子姜某2、长女姜某3、次女姜某4，其长子姜子玉于2019年4月因病去逝，姜子玉生前共有两个孩子在本案中转位继承。本院认为，本案中的六被告除了姜某1对遗产分割上有异议，其他被告均自愿放弃对被继承人姜孔德名下的房屋的遗产继承权，同意把自己应分得的份额由原告继承。原告赵某应分得被继承人姜孔德名下房屋份额的60%，次子姜某1分得该房屋份额的40%，因姜某1身体情况适当予以照顾。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条之相关规定，判决如下：一、原告赵某分得被继承人遗留的位于城子河中心办事处老房委4组住宅房屋遗产中60%的份额，因考虑被告姜某1的身体状况分得被继承人遗留的位于城子河中心办事处老房委4组住宅房屋遗产中40%的份额。二、诉讼费用由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇二〇年十月二十日书记员  王明慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3441号原告：钱翠平，女，1960年12月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：赵建东，男，1978年11月18日生，汉族，住靖江市。原告钱翠平与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）、赵建东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱翠平及其委托诉讼代理人陈娇、被告保险公司委托诉讼代理人潘秋红、被告赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年3月27日，赵建东持C1D型驾驶证驾驶苏Ｍ×××**的小型轿车，沿靖江市江平公路由南向北行驶至靖江市江平公路与新时代大道交叉路口西侧路段时，其车左侧与钱翠平驾驶斜过道路的电动自行车发生碰撞，造成钱翠平受伤，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：赵建东承担本起事故的主要责任，钱翠平承担本起事故的次要责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：被鉴定人钱翠平发生交通事故致左肱骨外科颈大结节粉碎性骨折，右冈上肌腱部分撕裂，主要后遗右肩活动受限，已构成人体损伤十级残疾。建议误工期以270日为宜，护理期以90日为宜（护理人数壹人），营养期以90日为宜。五、其他情况：保险公司垫付原告10000元。原告主张下列损失：六、医疗费43524元。七、住院伙食补助费500元（25天*20元/天）。八、营养费1800元（90天*20元/天）。九、护理费11700元（90天*130元/天）。十、误工费43200元（160天*270元/天）。十一、交通费1000元。十二、财产损失1000元。十三、残疾赔偿金104920元。十四、精神损害抚慰金5000元。十五、鉴定费1912元。被告保险公司辩称：医疗费，要求扣除10%的非医保用药。认可护理费80元/天*90天、交通费300元、财产损失500元。原告已超过退休年龄，且未提供银行卡工资发放流水、完税凭证，误工费不予认可。对十级伤残存在异议，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；对其他事实和原告主张的损失无异议。法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关依据，不予支持。护理费，原告主张130元/天未提供相关依据，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天*90天。误工费，根据原告提供的靖江市华都建设工程有限公司出具的误工证明及工资表，能够确认原告事故发生前在该单位从事钢筋工，月工资4800元左右，保险公司对此虽持异议，但并未提供相反的证据，故原告主张误工费4800元/月，本院予以支持。财产损失，因本起事故造成原告车辆受损，原告提供了相关修理费发票，本院予以认可。交通费，本院酌情认可600元。残疾赔偿金，原告主张符合相关标准，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的年龄及伤情，本院酌情认可4000元。鉴定费，系原告因侵权行为而受到的损失和支出的必要合理费用，应予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费43524元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费9900元、误工费43200元、交通费600元、车辆损失费1000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1912元，合计211356元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿121000元，超出部分计90356元由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%计72284.8元，以上合计193284.8元。为避免讼累，被告保险公司垫付的10000元，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告钱翠平事故损失183284.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元减半收取740元，由原告钱翠平负担148元、被告赵建东负担592元（原告已交纳，被告赵建东负担部分于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元。审 判 员 陈燕萍二〇二〇年十月十六日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7449号申请执行人:陕西华鑫工程履约担保有限责任公司。法定代表人：徐勇。被执行人:燕壮壮，男，汉族。申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司与被执行人燕壮壮保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12029号民事判决书已发生法律效力,被执行人燕壮壮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12029号民事判决书向被执行人燕壮壮发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的81133.01元及利息，未受偿81133.01元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执741号之四申请人：路平，女，1973年2月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所律师。被执行人：中圣明达控股集团有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**楼**楼**，统一社会信用代码91110106MA003TLU11。法定代表人：孙瑞，董事长。被执行人：孙瑞，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京丰台区。被执行人：郭楠，男，1982年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人路平与被执行人中圣明达控股集团有限公司、孙瑞、郭楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初496号民事调解书确定的义务，被执行人中圣明达控股集团有限公司、孙瑞、郭楠向申请执行人路平偿还借款3531760.76元及利息（以3531760.76元为基数，自2019年1月19日起按年息24%的标准计算至付清之日止）；被执行人中圣明达控股集团有限公司、孙瑞、郭楠向申请执行人路平支付律师费130000元；负担案件受理费18471元、诉讼保全费5000元。被执行人中圣明达控股集团有限公司、孙瑞、郭楠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月25日，依据（2018）鲁0691财保97号民事裁定书，查封了被执行人郭楠所有的位于北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼5层615号房地产、位于北京市朝阳区常通路**院**楼****房地产共计两套。申请执行人向本院递交书面申请书，申请评估、拍卖上述房地产，本院作出（2019）鲁0691执741号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人郭楠所有的位于北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼5层615号房地产、位、位于北京市朝阳区常通路**院**楼****房地产共计两套院于2020年1月21日10时至2020年1月22日10时止在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭楠所有的位于北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼5层615号房地产、位于北、位于北京市朝阳区常通路**院**楼****房地产及相应土地使用权进行第一次公开拍卖活动朝阳区东四环南路53号院3号楼5层615号房地产一拍起拍价2088000元，保证金210000元，加价辐度10000元；北京市朝阳区常通路3号院1号楼3层322号房地产一拍起拍价4116600元，保证金400000元，加价辐度10000元），拍卖流拍。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时止在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭楠所有的位于北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼5层615号房地产、位于北京市、位于北京市朝阳区常通路**院**楼****房地产及相应土地使用权进行第二次公开拍卖活动区东四环南路53号院3号楼5层615号房地产二拍起拍价1670400元，保证金210000元，加价辐度5000元；北京市朝阳区常通路3号院1号楼3层322号房地产二拍起拍价3499110元，保证金400000元，加价辐度10000元），拍卖结果为流拍。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日10时至2020年9月14日10时止在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭楠所有的位于北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼5层615号房地产、位于北京市朝阳、位于北京市朝阳区常通路**院**楼****房地产及相应土地使用权进行公开变卖活动四环南路53号院3号楼5层615号房地产变卖起拍价1670400元，保证金210000元，加价辐度5000元；北京市朝阳区常通路3号院1号楼3层322号房地产变卖起拍价3499110元，保证金400000元，加价辐度10000元）。北京市朝阳区常通路3号院1号楼3层322号房地产变卖结果为流拍，现申请执行人同意以变卖流拍价3499110元接收上述房地产，以抵偿被执行人所欠申请执行人债务，上述房地产有抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，尚余1122045.24元，申请执行人路平已向中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行足额垫付了抵押款1122045.24元，被执行人中圣明达控股集团有限公司、孙瑞、郭楠应向申请执行人路平偿还抵押款1122045.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人郭楠所有的位于北京市朝阳区常通路3号院1号楼3层322号房地产（权利证号：Ｘ京房权证朝字第**，建筑面积114.35平方米）及其相应土地使用权作价3499110元，交付申请执行人路平抵偿被执行人中圣明达控股集团有限公司、孙瑞、郭楠应向申请执行人路平支付的借款2377064.76元，北京市朝阳区常通路3号院1号楼3层322号房地产的所有权自本裁定送达申请执行人路平时起转移。二、申请执行人路平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十三日书记员  于静远
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初647号原告：葛远清，男，1955年12月20日出生，汉族，现住桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告葛远清诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛远清的委托诉讼代理人刘涛，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛远清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费24050.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2005年3月1日原告被诊断为职业病，2005年5月15日认定为工伤，2005年9月12日劳鉴为三级伤残。2018年10月10日至2020年7月13日原告住院治疗481天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年10月10日至2020年7月13日期间原告共计住院481天，被告应付原告住院期间护理费24050.00元（481天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛远清护理费24050.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6295号原告：姚某，男，汉族，2001年01月17日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董友谊,男，汉族，1957年1月23日，住河南省信阳市平桥区。被告：陈某，男，汉族，1975年07月18日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，汉族，1967年2月20日生，住河南省信阳市浉河区，系陈某亲属。原告姚某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董友谊，被告陈某的委托诉讼代理人王瑞杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失165774.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日21时30分许被告驾驶内燃平衡式叉车沿光明路由北向南行驶至信阳市平桥区光明路与龙江路交叉口南侧200米时，与同方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。2019年7月23日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故责任认定书》第411503120190090396号，认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往信阳市第四人民医院救治，经平桥区人民法院委托，2020年7月12日信阳德正法医临床司法对原告的伤残和“三期”作出了《司法鉴定意见书》即：原告的伤残等级系十级；“三期”为：误工期90-180日，护理：30-60日，营养：60-90日。原告受损的电动车经交警部门委托鉴定评估结论为2090元，原告务工于信阳豫宇光学有限公司，月工资4000余元，为此，原告依法诉至法院，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告陈某辩称：第一，事故发生后，原告的伤情并没有那么严重，并且答辩人为原告垫付了3000元费用，后来发现原告总是想让答辩人多给钱，现在又找关系评残，在答辩人不知情的情况下做了三期，电动车当时没有损坏现象，定损两千多元完全是多余的，各方面费用原告都是想办法提高了，这些答辩人都不认可。第二，答辩人有叉车操作证，临时给别人开叉车，谁有活给谁干，每天200元，一天一结，答辩人身体不好，家庭困难，请法院酌情审理。经审理查明，2019年7月3日21时30分许，陈某驾驶无牌号内燃平衡重视叉车沿光明路由北向南行驶至信阳市平桥区光明路与龙江路交叉口南侧200米时，与同方向姚某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致姚某受伤的道路交通事故，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对该起交通事故作出第411503120190090396号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担全部责任，原告姚某不承担责任。原告姚某于事故发生当日2019年7月3日被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤（中度）左侧颞骨骨折并左侧硬膜外血肿伴颅内积气；蛛网膜下腔出血。2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告住院40天后，于2019年8月12日出院，花费医疗费42018.98元。2020年7月8日至2020年7月27日，原告入住信阳市第二人民医院行取内固定术，住院19天，被诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折复位内固定周围感染；2、左尺鹰嘴骨髓炎形成。原告二次住院治疗费用为11174.59元。原告购买上肢矫形器花费1800元。经信阳市平桥区人民法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对姚某伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2020年7月12日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告姚某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伤残等级系十级；误工：90-180日，护理：30-60日，营养：60-90日。原告受损的电动车经交警部门委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司评估，信阳分公司作出评估结论为1045元，原告花费评估费200元。另查明，信阳舜宇光学有限公司为原告出具一份《收入证明》，证实原告姚某在2019年1月至5月期间有工资收入，日均工资120元。原告住院期间陈某为其垫付了3000元医疗费。陈某陈述其系他人雇佣的叉车司机，但庭审时陈某无法提供雇主的信息，也未向本院提交追加当事人的申请。以住院天数和法定标准据计算；营养费和误工费应当按住院天数计算；伤残赔偿金我们不清标准，按法定标准计算；精神抚慰金病情没有这么重，精神上没有伤害只是鉴定伤害，不认可；鉴定费以鉴定费票据为准；车损评估费，车本身就是旧车没有这么大，车损定损的时候我们没有去，不认可。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、伤情诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。原告姚某因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿，对其诉请的合理部分，本院予以支持。原告姚某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，依照有关法律规定，结合相关证据，确认如下：1、门诊费、医疗费有医院票据为证，上肢矫形器系伤情治疗康复的必要支出应予以支持，因此医疗费为54993.57元；2、住院伙食补助费为50元/天×（40+19）天=2950元；3、营养费20元/天×75天（根据营养60-90日酌定）=1500元；4、由于护理期评定为30-60日，结合原告的住院时间，本院认为护理期应计算为59日，因此护理费为125.1元/天（河南省2018年居民服务业和其他服务业标准）×59天=7380.9元；5、信阳豫宇光学有限公司出具的《收入证明》可以证实姚某务工的事实，由于原告主张的误工收入低于不固定收入的标准，本院予以认可，因此误工费为：120元/天×135天（根据误工：90-180日酌定）=16200元。6、原告残疾赔偿金根据城镇居民人均收入计算为34200.97×20×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、车损费：1045元；9、评估费：200元。以上各项总计157671.41元，由被告陈树赔付给原告姚某。原告姚某主张鉴定费但没有票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三十日内赔偿原告姚某157671.41元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614元减半收取1807元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 季 恒二〇二〇年十月二十日书记员 聂春萌
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保536号陕西红旗海丰混凝土有限公司：你与陕西坦然建筑装饰工程限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保438号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月21日已解除对被保全人名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你。  二0二0年十月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3448号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，营业场所在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，支行行长。 委托诉讼代理人：斯华东，公司员工。 被告：张东，男，1985年4月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东立即偿还截至2020年7月7日拖欠的透支款本金（含额度内分期）36363.04元、利息（含额度内分期）1790.58元、逾期还款违约金1530.71元、消费手续费（含额度内分期）685.98元，合计40370.31元，并判令被告张东立即偿还2020年7月8日至欠款付清之日止的利息、分期利息、复利、逾期还款违约金等款项（利息、分期利息、复利、逾期还款违约金等款项均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记）章程》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息、分期利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张。2016年11月7日，原告为被告办理了一张金穗信用卡，账号为为10×××48，卡号为62×××02。被告使用金穗信用卡后未按约履行还款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告张东未应诉答辩。 经审理查明：2016年11月2日，被告张东（乙方）向原告农业银行江宁支行（甲方）申请办理农行贷记卡金穗信用卡一张，填写并提交了农业银行江宁支行金穗贷记卡申请表一张，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡。章程亦对透支金额利息等作出了如上约定。收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。农业银行还于其官网发布公告，称依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，农业银行信用卡收费标准中调整“贷记滞纳金”为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。审理中，原告自认上述领用合约、章程、收费标准均没有关于消费手续费的约定，但该行官网发布了关于消费分期手续费的业务内容，且被告张东在使用中申请办理了分期偿还服务，并提供了关于分期偿还的账户资料。 2016年11月7日，原告农业银行江宁支行为被告张东建立账户并提供授信服务，提供了账号为10×××48的金穗信用卡，卡号为62×××02。2016年11月24日，被告张东首次使用该信用卡进行消费。并在使用中多次申请账单分期偿还。2019年12月4日起，被告存在多次逾期未足额还款情形。截至2020年7月7日，被告欠付原告透支款本金（含额度内分期）36363.04元、利息（含额度内分期）1790.58元、逾期还款违约金1530.71元、消费手续费（含额度内分期）685.98元，合计40370.31元。 以上事实有农业银行江宁支行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、账单分期手续费率标准、账户详细信息、交易明细查询记录以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告农业银行江宁支行与被告张东签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合约约定履行各自义务。原告为被告发放了信用卡，被告亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。被告持卡透支消费后，应按照约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。因此，原告依约要求被告归还透支本金，并按照合约约定利率标准支付利息、手续费、复利、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，上述各项费用利率总和应以年利率24%为限。被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还信用卡透支本金36363.04元，支付截至2020年7月7日的利息1790.58元、逾期还款违约金1530.71元、消费手续费（含额度内分期）685.98元，并支付此后的利息、复利、逾期还款违约金(自2020年7月8日起，利息以本金36363.04元为基数、复利以利息1790.58元为基数，均按日利率万分之五计算至实际给付之日止；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；前述利息、复利、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%的标准为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告张东负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月十七日 书记员 张曼曼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1291号申请人:肖某某，女，汉族，1981年7月7日生，住遂川县。被执行人：遂川县于田镇某某鞋厂，住所地：遂川县于田镇于田中学后面。负责人：肖某某。被执行人：肖某某，男，汉族，1977年10月23日生，住遂川县。被执行人：罗某某，女，汉族，1976年10月29日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2208号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院有系列案件，届时申请人可根据债权比例，可以申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2208号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十月二十七日书记员  雷 鸣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1588号 原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。统一社会信用代码:91371103868378980D。 法定代表人:李安锋,行长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被告:程广福，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳县。 原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告程广福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人冷洁到庭参加诉讼，被告程广福经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金227459.63元及截止2020年1月10日的利息、复利、罚息等费用共计5577.59元，合计233037.22元，以后的利息、复利、罚息按照约定计算至全部本息还清之日止；2.请求判令原告对被告名下坐落于日照市岚山区甜园小区001幢01单元（01）502室（不动产证号：鲁（2018）日照市不动产权第0026726号）的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订了2018年岚零房字第××号《个人二手住房贷款合同》，约定借款额度23.7万元用于购房，并对利息、借款期限、抵押事项等作了详细约定，并于2018年9月13日为原告办理了他项权利证书（他项权利证书号：鲁（2018）日照市不动产证明第0030809号），合同签订后，原告依约放款，而被告未按照合同约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。经原告对此催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 案经送达，程广福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告程广福与原告中国银行股份有限公司日照岚山支行签订个人二手住房贷款合同一份，约定被告程广福向原告中国银行股份有限公司日照岚山支行贷款237000元，贷款期限168个月。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款按月等额本息偿还，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的对应贷款放款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告程广福以房产日照市岚山区甜园小区001幢01单元（01）502室一处作为抵押财产。2018年9月13日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对日照市岚山区阿掖山南路以北、平岛路以西甜园小区001幢01单元（01）502号房屋一处作了抵押登记，他项权利证书号码为鲁（2018）日照市不动产证明第0030809号。 2018年9月28日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行给被告程广福发放贷款237000元，借款日期为2018年9月28日，借款到期日为2032年9月28日，借款期限为14年，还款期数为168期，月利率为4.7‰，借款用途为购房。被告程广福按期偿还贷款至2019年12月30日。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行主张被告应按照合同约定支付利息、复利、罚息。 上述事实有个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、逾期明细、他项权利证书等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告程广福签订的个人二手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司日照岚山支行依约发放了贷款，被告李宗友作为借款人，应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行要求对被告程广福名下坐落于日照市岚山区阿掖山南路以北、平岛路以西甜园小区001幢01单元（01）502号的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程广福于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行贷款本金227459.63元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照（2018）年岚零房字0**个人二手房住房贷款合同约定自2019年12月31日计算至被告实际清偿之日，利息、复利、罚息总额不得超过年利率24%）； 二、原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对日照市岚山区阿掖山南路以北、平岛路以西甜园小区001幢01单元（01）502号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，由被告程广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  易秀娟 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  张雪妹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2020)陕0102民初8265号原告：孙强，男，汉族，1986年5月31日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。原告孙强与被告李明合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙强委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余的股权转让款166000元。2、判决被告向原告承担因延期付款产生的利息10912.54元（以欠付本金分期计算，暂时算至2020年8月19日，实际应算至实际支付之日）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告及另案原告田某某签署《完美生活时尚自助餐厅改造经验协议》约定各自出资30万元占餐厅股份30%，另外10%归经营管理者所有，之后为了细化合作权利义务，三方又在2015年11月23日签订《餐厅合作协议》约定相关的合作内容以及分红比例等内容，之后三方根据合作协议约定共同合作经营该餐厅。2018年2月5日，三方经过协商，将餐厅交由被告一人全额持股经营，三方签订《XX路XX餐厅股东退出协议》，约定被告自2018XX路XX店XX%的股权和股份，独立经营自负盈亏，被告应当自2018年1月起至2019年6月30日期间，每月20日前向原告支付人民币8000元，2019年7月1日至2020年12月31日期间每月20日前支付2500元，并且提供一张12000元的充值卡给原告。但是被告在签订协议后，并未按照约定履行该协议，至今仅偿还35000元，剩余166000元拖延至今，且目前已经开始拒绝接电话，根据合同法第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任，因此，原告有权要求被告偿还所有借款。同时，因为被告未按照还款计划按时按期支付各项还款，已经严重违反约定，应该承担相应的违约金，来弥补延迟支付还款期间的资金损失共计10912.54元（以合同约定的分期本金为基数，根据分期还款时间暂时计算至2020年8月19日，实际应当算至实际支付之日）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告孙强提交以下证据：1、改造经营协议，证明2015年12月11日，原告与被告及另案原告田某某签署《完美生活时尚自助餐厅改造经营协议》，约定三人合伙改造经营位于朱雀大街272号醉淡泊朱雀店，并约定各合伙人各占股份30%，经营者占股10%，并约定了各合伙人对相应的权利义务的目的。被告李明未到庭质证。本院对该项证据予以认定。2、股东退出协议，证明在2017年12月9日，经三位合伙人商议，原告与另案原告田某某将所持股份全部转让给被告，由被告分期将股权转让金支付给原告，被告应当支付给原告共计201000元。被告李明未到庭质证。本院对该项证据予以认定。3、转账凭证，证明截止2008年12月22日，被告仅向原告偿还22000的现金转账及13000元的充值卡的事实，至今仍欠原告166000元的事实及目的。被告李明未到庭质证。本院对该项证据予以认定。被告李明未到庭提交证据。本院经审理查明，2015年11月12日，原告孙强与被告李明及另案原告田某某签署完美生活时尚自主餐厅改造经营协议，协议第三条第3.1约定合伙出资说明：三方预备筹资90万对餐厅进行改造经营，所有资金按照三期进行筹集，第一期：三方各出资15万用于对餐厅的租金承担及装修，第二期：装修备用金（集资所得）低于5万时，三方须于对账单出俱5日内各将5万资金再次注入，第三期：装修完成后，日常经营资金需要10万-15万，届时依据装修所剩资金数额多少，三方协商后，依据协商在规定时间内将资金注入。协议第四条4.1三方约定了股权分配：三方出资数额原则上保持一致，各占股份的30%，另外的10%归经营管理者所有。后三方经过清算，于2018年2月5日原告孙强与被告李明及另案原告田某某签署朱雀路醉淡泊（完美生活时尚自主餐厅）股东退出协议。协议约定：1、李明从2018年1月1日起拥有醉淡泊朱雀店100%的股权和股份，独立经营管理该店生意，盈亏自负，经营结果，债务与法律事宜等均与田某某和孙强无关。2、同意李明从2018年1月起至2019年6月30日前，每月支付田某某和孙强各人民币8000元，2019年7月1日至2020年12月31日支付田某某和孙强各人民币2500元，此款项每月20日前支付。3、李明给田某某和孙强各一个充值卡，卡内充值12000元，由两人在店内消费使用，消费时享受6折结算待遇。4、李明须向田某某、孙强支付款项总数各20万元，2020年12月31日前店内资产发生变更转移，须首先保证田某某、孙强的应得利益。协议签订后，被告李明未按约定如期履行，截止2018年12月22日，被告李明仅向原告孙强偿还了22000元及13000元的充值卡，后再无偿还。另查，在股东退出协议第4条中载明李明须向原告孙强支付款项总计20万元。实际按照股东退出协议中分期付款数额计算共计201000元。另该西安美好生活时尚自主餐厅系个人独资企业，法定代表人李雨潇，为被告女儿。田某某和被告李明及另案原告孙强2015年11月12日签署的完美生活时尚自主餐厅改造经营协议，系三人合伙改造协议。 本院认为，原告孙强与被告李明签订的完美生活时尚自主餐厅改造经营协议及朱雀路醉淡泊（完美生活时尚自主餐厅）股东退出协议书应认定为合伙人散伙协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原被告在协议中约定了分期支付退伙款项的金额及时间，被告理应按约履行。被告未按约偿还协议款项，已严重损害原告利益，现原告孙强主张要求被告李明向原告支付剩余退伙款项166000元（按协议实际计算款项金额）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于原告主张的被告李明向原告承担因延期付款产生的利息10912.54元（以欠付本金分期计算，暂时计算至2020年8月19日）的诉讼请求，因双方在股东退出协议（实为退伙协议）中并未约定逾期支付利息，故其请求于法无据，本院不予支持，对于原告主张起诉后的利息损失，按年息6%计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。依照《民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告孙强剩余股权转让款166000元并支付自2020年8月20日至实际支付之日的利息（按年息6%计算）。案件受理费3838元减半收取1919元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                               审  判  员    王沧石           二〇二〇年十月二十八日  法 官 助 理    秦  洁  书  记  员     李小娅 1