山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5422号 原告：张守来，男，1952年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连迎，男，1988年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。系原告之子。 被告：赵永旭，男，1998年8月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街**。 负责人：刘志新，经理。 委托诉讼代理人：卢波，男，该单位职工。 原告张守来与被告赵永旭、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守来的委托诉讼代理人张连迎、刘延超，被告赵永旭的委托诉讼代理人尚言义，被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司的委托诉讼代理人卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守来向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、电动车损失共计1948405.91元（扣除保险公司先行给付的110000元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告赵永旭驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车行驶至事故地点与驾驶电动车的原告张守来相撞，事故造成张守来受伤，车辆受损，经济南市莱芜区交警部门认定，该交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。另查明，鲁Ｓ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司莱芜支公司处投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 赵永旭辩称，根据济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的《道路交通事故证明》(第370198120190000992号)，经交警部门认定，涉案交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判断。通过公安机关的调查，无法认定赵永旭对事故的发生所起的作用及作用大小，也无法认定被告对交通事故的发生是否存在过错以及过错程度。原告要求赵永旭承担全部赔偿责任无事实及法律依据。赵永旭涉案车辆已在亚太财产保险有限公司莱芜支公司投交强险、商业三者险及不计免赔，应先由保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，赵永旭积极对原告进行抢救，并支付医疗费3200元，该费用应当从赔偿总额中予以扣除。 亚太财产保险有限公司莱芜支公司辩称，赵永旭在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司在保险责任及限额内承担原告的合理损失，我公司已为原告垫付医疗费11万元，应在赔偿限额内予以扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月4日19时50分，赵永旭驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿国道341线由东向西行驶至国道341线济南市莱芜区秦家洼营昊超市东侧约二百米路段时，与由南向北过公路的张守来驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张守来受伤，两车受损。经询问轿车驾驶人赵永旭，赵永旭称其驾驶轿车沿国道341线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北横过道路的张守来骑行的二轮电动车相撞；张守来伤情严重，不能陈述事故经过，经鉴定，仍无法确定事故发生时张守来是骑行还是推行二轮电动车；经询问轿车乘车人韩晶，韩晶未看到事故发生过程。事故现场无交通警察指挥，无交通监控设施，亦未找到其他目击证人。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内内先行赔偿，对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的亚太财产保险有限公司莱芜支公司在商业三者险限额内赔偿原告的剩余损失。还不足的，由侵权人赵永旭承担赔偿责任。本案事故形成原因无法判定，对张守来交强险外的损失，本院酌情认定赵永旭承担60%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：亚太财产保险有限公司莱芜支公司垫付110000元，赵永旭垫付3200元。 五、被侵权人情况：张守来定残之日年满68岁，为退休教师。其被扶养人李爱花在张守来定残之日年满65周岁，张守来与李爱花育有一子一女，分别为张连迎、张燕。 六、鉴定意见：张守来之损伤构成一级伤残；伤后贰人护理，营养期限至伤残评定前一日；构成完全护理依赖。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费357119.84元。张守来事故发生后，花费门诊医疗费9622.06元，先后八次住院424天，花费住院医疗费296597.98元。因调理菌群需要多次购买肠内营养乳剂花费50899.8元。以上共计357119.84元，该费用由医疗费发票证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费37800元。张守来主张378天的住院伙食补助费，不超过其现住院天数，对其主张的该损失本院予以支持。 3、营养费15280元。经鉴定，张守来营养期限为事故发生之日（2019年8月4日）至鉴定前一日（2020年8月20日）为382天，本院酌情支持营养费为15280元。 4、护理费457820元。经鉴定，张守来伤后贰人护理，张守来住院424天，其中护工护理80天，花费护理费16020元，其余时间由张守来女儿、儿子护理，参照护工标准，其护理费为76800元【100元/天×424天+100元/天×（424天-80天）】，以上两项共计92820元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，护理期限最长不超过20年，本院酌情支持10年护理依赖费用。经鉴定，张守来构成完全护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》【中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）】的相关规定，完全护理依赖的赔付比例为100%。张守来按100元每天主张该费用，本院予以支持，护理依赖费用为365000元（365天×100元/天×10年×100%）。以上共计457820元。 5、精神损害抚慰金10000元。张守来构成一级伤残，张守来主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。 6、残疾赔偿金507948元。张守来定残之日年满68周岁，其伤残赔偿金为507948元（42329元×12年×100%），本院予以支持。 7、交通费4000元。张守来自事故发生以来一直在住院治疗，其中支付救护车费用3000元，本院酌情支持交通费4000元。 8、鉴定费2860元。该费用由鉴定费发票证实，本院予以支持。 9、车损1000元。张守来的二轮电动车因该事故受损，本院酌情支持其车损1000元。 10.被扶养人生活费104626.5元。被扶养人李爱花在张守来定残之日年满65周岁，对其被扶养人生活费张守来主张104626.5元，不超过相关规定，本院予以支持。 11.残疾辅助器具费420.36元。原告主张医疗费中包括购买气垫床花费420.36元，实应为残疾辅助器具费，系病情治疗需要，本院予以支持。 综上，张守来的以上损失共计1498874.7元。 因亚太财产保险有限公司莱芜支公司已在交强险限额内为张守来支付医疗费10000元，故其还应在交强险责任限额内赔偿张守来精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、车损1000元，共计111000元。张守来交强险外的剩余损失为1377874.1元（1498874.7元-121000元），按照60%的责任比例为826724.82元。亚太财产保险有限公司莱芜支公司在商业三者险责任限额内已支付张守来医疗费100000元，还应赔偿张守来400000元。赵永旭应赔偿张守来326724.82元（826724.82元-500000元），扣除赵永旭为张守来垫付的3200元后，赵永旭还应赔偿张守来各项损失共计323524.82元。综上所述，张守来的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告张守来各项损失共计111000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张守来各项损失共计400000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、被告赵永旭赔偿原告张守来各项损失共计323524.82元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 四、驳回原告张守来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22162元，减半收取计11081元，诉前保全费720元，共计11801元，由原告张守来负担5008元，由被告赵永旭负担6793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞