wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2440号原告：天门市宏大建设投资有限公司，住所地：湖北天门经济开发区侨兴街**。法定代表人：李志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门汽车车桥配件有限公司，住所地：天门市侨乡经济技术开发区南洋大道西段。法定代表人：黄红平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。原告天门市宏大建设投资有限公司（以下简称：宏大公司）诉被告天门汽车车桥配件有限公司（以下简称：车桥配件公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人张建平、被告车桥配件公司的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款20000000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告与中国建设银行股份有限公司天门支行（以下简称：建行天门支行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告向建行天门支行借款20000000元，借款用途为日常生产经营周转，年利率5.6%，借款期限为3个月，即从2014年8月11日起至同年11月10日止。2014年8月7日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定：原告提供其在建行天门支行金额为20000000元的定期存单为被告向建行天门支行借款进行质押担保。2014年8月11日，建行天门支行向被告发放了借款20000000元。该借款到期后，被告未按约履行还款义务，建行天门支行于2014年11月11日将原告为被告质押该行的20000000元存款予以扣划用于清偿被告借款。原告认为，原告代被告偿还借款后，被告理应向原告返还代偿借款，但被告至今未归还原告代偿借款。被告车桥配件公司辩称，1、原告为被告向银行质押存单担保借款的目的是给湖北金利亚新型材料有限公司使用，被告并非实际用款人；2、实际用款人湖北金利亚新型材料有限公司已于当年对案涉借款向天门市经济开发区管委会出具了借条，且原告对被告债务转移是明知且认可的，原告追偿的款项应由湖北金利亚新型材料有限公司偿还；3、被告案涉借款发生债务转移后，原告一直未向被告主张权利，其主张已经超过了二年的诉讼时效，故不应受到法律保护。经审理查明，2014年8月6日，被告与建行天门支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告向建行天门支行借款20000000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为3个月，即从2014年8月11日起至同年11月10日止。2014年8月7日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定：原告提供其在建行天门支行42×××88账号中金额20000000元，转换成单位定期存单为被告向建行天门支行借款进行质押担保。2014年8月11日，建行天门支行向被告发放了借款20000000元后，被告未按约履行还款义务。2014年11月11日，建行天门支行将原告为被告质押该行的20000000元定期存款中予以扣划19925075.65元用于清偿被告借款。原告认为，原告代被告偿还借款后，被告理应偿还原告代偿借款，但被告至今未归还原告代偿借款。2020年7月21日，原告诉至法院。另查明，湖北天门经济开发区财政局受天门市经济开发区管理委员会指派接管原告宏大公司财务期间，其工作人员对案涉借款进行催收的过程中，实际用款人湖北金利亚新型材料有限公司于2014年11月11日向天门市经济开发区管理委员会出具借条一张，借款金额为38000000元，此款系本案被告车桥配件公司案涉借款20000000元和另案被告天门市顺发门科技有限公司银行借款18000000元。本院认为，原告诉请被告车桥配件公司偿还代偿借款20000000元，该代偿借款高于银行实际扣划数额，本院依法认定19925075.65元。原告提供银行定期存单为被告车桥配件公司向银行借款进行质押担保，其质押的定期存款被银行扣划后应在法律规定的诉讼期限内向被告车桥配件公司主张权利，即应在2014年11月11日至2016年11月10日的二年内向其主张权利，本案中，被告车桥配件公司辩称原告的主张已经超过了二年诉讼时效的辩解意见，因原告对诉讼时效负有举证责任，但其未能提供合法有效的证据证明是在诉讼时效期限内向被告车桥配件公司主张了权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告起诉的诉讼时效已过，其丧失了胜诉权，故对被告车桥配件公司的辩解意见，本院依法予以采纳。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天门市宏大建设投资有限公司的诉讼请求。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告天门市宏大建设投资有限公司负担（原告已缴纳10000元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘志雄二〇二〇年十月十一日书记员  段 琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8320号 原告：吴梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：张晓东，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告吴梅诉被告张晓东排除妨碍纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅向本院提出诉讼请求：1.锯除广玉兰树，清除墙基、房基及原告院内的树根；2.重砌两户间的院落分隔围墙，使其恢复原状；3.赔付下水管道疏通费120元；4.以上所需费用及本次诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住宅院内有棵树龄30多年的广玉兰树（以下简称涉案玉兰树），紧挨原、被告两户院落分隔围墙生长，主干距离原告南京市，树高已超过五楼。2008年，被告翻新房屋，将其院子地坪填高50公分以上，用水泥浇筑，迫使树根穿过两户之间的围墙向原告院子肆意生长，导致围墙破裂倾斜，带来安全隐患。而且树根堵塞下水道，导致院内积水无法排出。如果不锯除该玉兰树根，会带来更大的危险。原告多次向社区等反应，被告一直没有采取相关措施，使得安全问题继续存在。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张晓东辩称，被告南京市，不是被告所有。根据102室不动产权证，102室不包括院子。树已经长了20多年，不是被告所种。被告购买102室时也认为该玉兰树影响采光，也想修剪。但是根据相关规定，被告不能自己修剪，需要当地街道办事处向相关绿化管理部门申请。《南京市城市绿化条例》第二十一条、第二十五条、第三十一条、第三十二条对小区绿化管理、修剪都有明确规定。关于围墙，围墙损坏应当由双方协商解决，可以申请房屋维修基金修理，如果申请不到，双方可以协商共同出钱维修。原告要求关于赔付下水道疏通费120元，不知道疏通什么，被告不应当承担该费用。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明如下事实:原告系103室所有权人，被告是102室所有权人。原告的103室、被告的102室南部均建有独立的院子，该部分没有通过规划许可，均不在双方房屋的产权范围内。涉案玉兰树位于102室院子内，栽种时间超过30年。 对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有提供证据义务的当事人未提供证据证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。1.关于原告要求被告“重砌两户间的院落分隔围墙，使其恢复原状”的主张。原、被告房屋南部均建有院子，双方均未举证证明通过规划许可，而且上述院子亦不被包括在双方房屋的产权范围内，故均属于违法建筑。因此，原告的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。2.关于原告要求被告“锯除广玉兰树，清除墙基、房基及原告院内的树根”的主张。被告并不享有涉案玉兰树所有权，是否砍除该玉兰树及根茎，应由该小区相应比例以上的业主决定，并经相关行政部门决定许可，被告无权进行砍除，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。3.关于原告要求被告“赔付下水管道疏通费120元”的主张。原告未举证证明疏通下水管道以及疏通下水管道与被告有关，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 陶
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3492号 申请执行人：苏义贞，男，1956年5月17日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。 被执行人：姜殿成，男，1963年12月28日生，汉族，住胶州市。 申请执行人苏义贞与被执行人姜殿成借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏义贞于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3492号，执行标的22417元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3492号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执99号 申请执行人：雷超,男,汉族，1986年11月29日出生,住四川省犍为县。 被执行人：张泌,男,汉族，1986年12月19日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：杨兵,男,汉族，1982年12月20日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：杨学田,男,汉族，1978年1月1日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吴江,男,彝族，1989年1月29日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：宋晓波,男,汉族，1981年7月6日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人雷超与被执行人张泌、杨兵、杨学田、吴江、宋晓波合同纠纷一案中，在执行过程中，雷超与张泌、杨兵、宋晓波、吴江、杨学田达成执行和解协议，现张泌已支付1000.00元，杨学田与吴江已支付16039.8元，宋晓波已支付26733.00元，杨兵已支付32079.60元，扣除执行费1482.00元，已支付执行款74370.40元，余款31079.6元于2021年1月30日前由张泌、杨学田、吴江、宋晓波连带清偿。申请执行人雷超自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张泌、杨学田、吴江、宋晓波如不按达成的和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马海晓洪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3604号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人高琪峰，该行行长。被执行人李敬业，男，1961年8月25日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李敬业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5125号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：李敬业应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金149032.67元；并支付期内欠息924元、逾期罚息（截至2019年9月16日为35490.64元；自2019年9月17日起至实际给付之日止，以149032.67元为基数，按年利率15.12%上浮50%算）、期内欠息之复利（截至2019年9月16日为210.97元；自2019年9月17日起至实际给付之日止，以924元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元、保全费1520元、公告费600，合计5835元，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由李敬业负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李敬业名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院已执行到位15637元。2、房产情况。李敬业名下无房产登记信息。3、车辆情况。李敬业名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人李敬业名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李敬业采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5125号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 韩 鹏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3444号申请执行人宋*，女，汉族，住乳山市。被执行人宋*，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人宋娟与被执行人宋彬离婚纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2018年7月至2019年7月的子女抚养费**元。执行过程中,被执行人一次性给付申请执行人**元，余款申请执行人同意放弃，现被执行人已自动履行了上述给付义务，故申请执行人申请2018年7月至2019年7月的子女抚养费本院执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1002号申请保全人：董宝义，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被保全人：济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会，社会统一信用代码54370811328359535W，住所地济宁高新区接庄街道办事处大屯村驻地。法定代表人：张刚。申请保全人董宝义与被保全人济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0891民初2596号民事裁定书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 莫成龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5676号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称浙江高诚担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告蓝希海，男，汉族，1993年10月22日出生，住江西省赣州市信丰县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告蓝希海追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序进行审判，于2020年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告蓝希海代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告蓝希海偿还原告垫付本金86524元；2、判令被告蓝希海偿还原告违约金17203.16元（违约金由代垫日起暂计至2020年6月1日，此后按日息万分之六标准计算至实际履行完毕之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告蓝希海未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：蓝希海（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为113400元，透支期限36个月； 连带保证人：高诚公司； 担保服务约定：高诚公司与蓝希海签订《汽车按揭服务合同》，约定：蓝希海在经销商处购买车辆，在蓝希海支付车款首付后，蓝希海委托高诚公司办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额113400元，贷款期限3年；若蓝希海延期交付应还贷款，高诚公司不需蓝希海同意即可向工商银行予以垫付，高诚公司垫付后，蓝希海应向高诚公司支付每日4‰的违约金；等等。 代偿情况：因蓝希海未能按约定偿还工商银行款项，2018年9月30日高诚公司为蓝希海向工商银行代偿13673元，2018年12月24日代偿10801元，2019年3月22日代偿10627元，2019年6月24日代偿10630元，2019年9月24日代偿10636元，2019年12月24日代偿10633元，2020年2月24日代偿19524元，合计代偿86524元。 被告偿付情况：原告垫款后，被告未支付过任何款项； 另查明：浙江高诚融资担保有限公司原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日变更为现名称。 上述事实，有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、转账凭证、代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与蓝希海签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，蓝希海未按约向工商银行偿还款项，高诚公司作为保证人垫付后有权要求蓝希海按约归还垫付款，并有权要求蓝希海支付违约金。对于原告诉请的垫款本金86524元，本院予以支持。对于原告主张的违约金一项，标准过高，本院酌情按照年利率12%的标准计算，经计算，截至2020年6月1日的违约金金额为9426.39元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝希海归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币86524元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告蓝希海支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币9426.39元（暂计算至2020年6月1日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2375元，减半收取人民币1187.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币88.50元，由被告蓝希海负担人民币1099元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2191号 原告：含山县含城煤厂，住所地安徽省含山县经济开发区。统一社会信用代码913405227548570869（1-1）。 负责人：郑兆权，该厂厂长。 被告：李邦宏，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省当涂县。 原告含山县含城煤厂与被告李邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山县含城煤厂负责人郑兆权到庭参加诉讼，被告李邦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告含山县含城煤厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付煤款19360元及利息暂定3000元（利息自2018年11月13日起按照银行同期贷款利息计算至款项结清止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，在原告处购买煤炭，共计欠款19360元。被告李邦宏于2018年11月13日向原告出具的欠条一张作为凭证，该款经原告多次催要，被告至今没有给付诚意。综上，原被告买卖合同关系清楚，被告尚欠货款，依法应当及时给付，被告拖延至今，已构成违约。 被告李邦宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：含山县含城煤厂系个人独资企业，郑兆权系投资人。2016年9月份，李邦宏因经营需要在郑兆权投资的含山县含城煤厂赊购煤炭19360元。2018年11月13日，李邦宏出具欠条一张注明：今欠到郑兆权煤款19360元，于2018年12月13日前给付。 上述事实，有营业执照复印件、欠条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，原告含山县含城煤厂与被告李邦宏虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告含山县含城煤厂提供的由被告李邦宏出具的书面欠条，可以认定被告李邦宏尚欠原告含山县含城煤厂货款19360元至今未支付，现原告含山县含城煤厂起诉要求被告李邦宏支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于支付逾期付款利息损失的问题。双方欠条中对逾期付款损失的具体标准未进行约定，故利息损失应从欠条给付之日（2018年12月13日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李邦宏于本判决生效后十日内给付原告含山县含城煤厂货款19360元及逾期付款利息损失（以19360元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告含山县含城煤厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李邦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9171号原告：王某，男，1982年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：张某，女，1984年1月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051984********。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，被告张某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于于洪区（建筑面积109.74平方米，新档案号：6-2-0050632）房产归原告所有；2、被告张某立即配合原告办理房屋过户手续（房屋坐落于于洪区，建筑面积109.74平方米，新档案号：6-2-0050632）房产价值60万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2015年8月28日，起诉原告进行离婚，沈阳市于洪区人民法院于2015年10月21日作出（2015）于民一初字第02325号民事判决书，判决原被告离婚。原、被告于2015年11月4日自愿协议作出新的《离婚协议书》一份，协议约定，位于沈阳市于洪区产建筑面积为109.74平方米，归本案原告所有。因购买该房产所产生的银行欠款于28万元，由原告自行偿还。被告没有偿还义务后被告于2016年5月18日起诉原告，要求分割本案案涉房产。沈阳市于洪区人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0114民初6460号民事判决书，法院确认，原被告在离婚后就子女抚养、财产分割等问题达成了协议。该协议因双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定以及公序良俗，合法有效，故双方均应全面履行各自的义务。在协议中，双方已明确，争议的房产归本案原告王某所有，同时也约定了被告张某协助原告王某办理所有权变更登记的义务，该协议对双方当事人具有法律约束力，原告违反协议约定，法院判决驳回了被告张某的诉讼请求。原告王某已经在银行偿还完全部贷款，原告多次找到被告要求其配合办理房产过户手续，被告张某以种种理由拒绝配合办理过户，综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，支持原告的诉请。被告张某未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。我院于2015年10月21日作出（2015）于民一初字第02325号民事判决书，判决原、被告离婚。2015年11月4日，原、被告双方签订了《离婚协议书》一份，该协议约定：位于沈阳市于洪区产建筑面积为109.74平方米，归本案原告所有。现原告已经偿还完毕涉案房屋贷款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。本案中，登记在原、被告共同名下的位于沈阳市于洪区屋属于原、被告共同所有。鉴于2015年11月4日，原、被告签订了《离婚协议书》一份，该协议约定涉诉，归本案原告所有。当原告对涉案房屋贷款偿还完毕之后，被告配合原告办理房屋更名过户手续。现原告已经偿还完毕涉案房屋贷款，故被告应配合原告本利涉案房屋相关手续。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在原告王某、被告张某共同名下的位于沈阳市于洪区白山路42-5号3-5-2房屋（建筑面积109.74平方米，新档案号：6-2-0050632）归原告王某所有；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内配合原告办理位于沈阳市于洪区白山路42-5号3-5-2房屋的更名过户手续。案件受理费9800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。340423513017500审判长于茗芳人民陪审员 路 杨人民陪审员 杨秀芬二〇二〇年十月十三日书 记 员 高 娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1433号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杜阳，男，1996年5月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县。本院刑事审判庭移送的被执行人杜阳刑事罚金执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0802刑初198号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人杜阳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜阳无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省桑植县××乡竹叶坪村委会调查其财产情况。通过网络查询查明被执行人名下有存款735.32元，本院已依法划拨，其它均未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人杜阳采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行735.32元，尚有1264.68元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十九日书记员 覃 思
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2166号 原告：吕军，男，1971年6月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：丁彦彬，男，1975年7月3日出生，河北省永清县人，现住。 原告吕军与被告丁彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员冯国生与人民陪审员穆秋云、徐广立共同组成合议庭，由冯国生担任审判长，书记员张超担任庭审记录。于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕军委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告丁彦彬经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还 原告借款180000元并给付利息129600元（自2017年7月7日至2020年7月7日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告于2016年到2017年因资金周转陆续向原告借款180000元，被告当时说只借用一段时间周转资金，很快就还，可是一直没有偿还，2017年7月8日原告找被告催要借款，被告又说半年之内肯定还清，并给原告出具了一份借款协议，还写明了月利息2%，还自愿用汽车和房子抵押给原告，但双方没有办理抵押手续，到期后原告又找被告催要，但被告还是以种种理由推托不还款，原告无奈诉到法院，请求法院判决被告返还原告借款180000元并给付利息129600元。 被告丁彦彬未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2016年到2017年因资金周转陆续向原告借款180000元，被告当时说只借用一段时间周转资金，后原告找被告催要借款，被告又说半年之内肯定还清。2017年7月7日，被告出具一份借款协议，约定2018年1月7日偿还，月息2%。被告至今未偿还上述借款。 上述事实有原告陈述、借款协议等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告自原告处2016年到2017年因资金周转陆续向原告借款180000元，并出具借款协议，并约定利息，被告应当偿还借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丁彦彬偿还原告吕军借款180000元，并给付利息129600元（自2017年7月7日至2020年7月7日止按年利率24%计算）。本项于本判决生效后10内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，由被告丁彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯国生 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6390号 原告侯蕾，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人戴瑜卿，浙江伦和律师事务所律师。 被告杨华鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告侯蕾诉被告杨华鑫追偿权纠纷一案，原告侯蕾于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于为被告杨华鑫代偿了台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告杨华鑫偿还原告代偿其债务金额40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨华鑫未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 原、被告原系夫妻关系，原告侯蕾曾向本院起诉被告杨华鑫离婚纠纷。本院于2018年5月11日作出（2017）浙0104民初5148号民事判决书，判决：位于杭州市江干区××号××幢××单元××室的房屋归被告杨华鑫所有，上述房屋上的抵押贷款（台银（借）字（1302147341）号借款合同）本金，至2018年5月7日应付而未付的利息、逾期利息及此后的银行贷款债务由被告杨华鑫归还；等等。 后杨华鑫不服该判决上诉，杭州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙01民终6560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年2月23日，台州银行基于上述台银（借）字（1302147341）号借款合同等向本院起诉侯蕾、杨华鑫金融借款合同纠纷。本院于2018年7月30日作出（2018）浙0104民初2239号民事判决书，判决：侯蕾、杨华鑫共同归还台州银行贷款本金900000元及相应利息、逾期利息；等等。 后杨华鑫不服该判决上诉，杭州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙01民终6879号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 此后，台州银行就上述金融借款合同纠纷一案向本院申请执行，案号为（2018）浙0104执5292号。在执行过程中，侯蕾通过案外人向本院交付40000元款项用以执行，现该执行案件已全部执行完毕。 以上事实有原告提供的民事判决书、转账记录、执行款收据、结案通知书，及当事人的陈述为证。原告提供的其他证据与本案并无直接关联，本院不予确认。 本院认为，侯蕾与杨华鑫的离婚诉讼中，生效判决确认案涉台州银行贷款本金及利息等均由杨华鑫负责归还。现侯蕾基于作为台州银行贷款的共同借款人，在执行过程中偿还了该笔银行贷款的款项40000元，被告杨华鑫理应向侯蕾予以返还。对原告侯蕾的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华鑫归还原告侯蕾代偿款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告杨华鑫承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2052号申请执行人：张正中，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曾维政，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张正中申请执行被执行人曾维政民间借款纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）渝0115民初8168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张正中于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人曾维政已执行兑现20000元。2020年10月9日，申请执行人张正中与被执行人曾维政双方自愿达成和解协议，约定由曾维政按时给付申请执行人借款。截止2020年10月13日，被执行人曾维政尚欠申请执行人张正中借款本金140000元及利息。本院认为，申请执行人张正中与被执行人曾维政双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执2052号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十月十三日书记员  李 洋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1224号 上诉人（原审被告）：何志元，男，1971年10月4日出生，汉族，大专文化，巴中锦鸿信达建设工程有限公司员工，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：苟勇明，男，1977年1月12日出生，汉族，大专文化，四川元亨拍卖有限责任公司董事长，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇商业街**。统一社会信用代码：915119007091385840。 负责人：郑国斗，公司经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 上诉人何志元因与被上诉人苟勇明、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（简称人保财险巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何志元、被上诉人苟勇明、被上诉人人保财险巴中支公司负责人郑国斗之委托诉讼代理人王以红参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何志元于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何志元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何志元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人何志元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5747号原告：山东滕建投资集团有限公司，住所地滕州市解放中路**，统一社会信用代码91370481696889185G。法定代表人：宗成伟，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：谢近朋，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕建投资集团有限公司与被告谢近朋商品房预（销）售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东滕建投资集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕建投资集团有限公司撤回对被告谢近朋的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕建投资集团有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告山东滕建投资集团有限公司负担。审判员  侯成文二〇二〇年十月十九日书记员  杨 利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5972号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：游建新，该单位员工，特别授权。被告：张利芳，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）诉被告张利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人游建新到庭参加了诉讼，被告张利芳经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉贷款本息全部提前到期，被告张利芳按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金662497.7元及截止2020年9月5日期间利息19417.11元、罚息36元、复利241.77元，本息共计共682192.58元；此后的利息、复利及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、依法判令实现我行抵押权，有权就被告位于新乡市保健路××号恒升世家B座8层第一户的房产申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年1月31日，被告张利芳与原告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告同意向被告张利芳发放贷款人民币68万元用于购房；借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张利芳以本合同项下所购房屋（位于新乡市保健路××号恒升世家****第**）向原告提供抵押担保。合同签订后，被告张利芳与原告对抵押房屋办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0006762号房屋抵押登记，原告为抵押权人。原告按照《个人购房担保借款合同》的约定履行了放款义务，贷款发放后被告于2020年1月起未能按照合同约定的期限偿还贷款，经原告多次催要，被告张利芳仍未偿还。为此原告诉至本院，要求解决。被告张利芳在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，张利芳为购房向农行汇金支行递交《个人信贷业务申请表》一份，申请贷款金额68万元。2018年1月31日，张利芳与农行汇金支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行汇金支行向被告张利芳发放贷款人民币68万元用于购房；借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张利芳以其名下房屋（位于新乡市保健路××号恒升世家****第**）向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告农行汇金支行依约向被告张利芳发放了贷款，被告张利芳用款后未按约定偿还借款，截止2020年9月5日尚欠本金662497.7、利息19417.11元、罚息36元、复利241.77元未偿还。另查明，案涉抵押房产于2018年2月2日在房产部门办理了抵押登记，编号为：豫（2018）新乡市不动产证明第0006762号，担保限额68万元。本院认为，农行汇金支行与张利芳签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行汇金支行依约发放了贷款，张利芳用款后未按约偿还本息，截止2020年9月5日尚欠本金662497.7、利息19417.11元、罚息36元、复利241.77元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。对于农行汇金支行主张张利芳偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行汇金支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张利芳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行借款本金662497.7、利息19417.11元、罚息36元、复利241.77元（2020年9月5日之后的利息、罚息，复利按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行有权在张利芳未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市保健路6号恒升世家B座8层第一户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产权第0003375号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在担保限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10622元，因适用简易程序减半收取5311元，由被告张利芳负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月二十日书记员  孟庆开
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9548号 原告：曾远林，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 原告曾远林与被告成都梵睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曾远林于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾远林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾远林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由曾远林负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王滢
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1941号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋博，男，系该支行白勉峡分理处主任。 被告：刘光生，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：何存珍（系刘光生之妻），女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：马明华，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘光生、何存珍、马明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人蒋博到庭参加诉讼。被告刘光生、何存珍、马明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光生、何存珍偿还原告借款本金50000元及利息24048.38元（利息自2017年1月20日计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告马明华承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月15日，被告刘光生、何存珍以建房为由，向原告申请借款50000元，由被告马明华提供连带责任保证担保。同年6月19日，经原告审查批准发放，原告与被告刘光生、何存珍签订了陕农信白借字[2015]第81号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告马明华签订了陕农信白保字[2015]第81号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告刘光生、何存珍仅清息至2017年1月20日，对借款本金及利息未清偿，被告马明华未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证明、借款申请书、借款合同、保证担保合同、贷款借据及贷款结息记录、贷款发放凭证复印件各一份，刘光生贷款5万元所欠利息说明一份。 刘光生、何存珍、马明华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告刘光生、何存珍以建房为由，向原告申请借款50000元，由被告马明华提供连带责任保证担保。同年6月19日，经原告审查批准发放，原告与被告刘光生、何存珍签订了陕农信白借字[2015]第81号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入刘光生个人账户。同时，原告与被告马明华签订了陕农信白保字[2015]第81号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告刘光生、何存珍仅清息至2017年1月20日，未偿还借款本金50000元及利息24048.38元（利息自2017年1月20日计算至2020年6月30日），被告马明华未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人刘光生、何存珍与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未全额还款清息，违反了合同约定。被告马明华与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求刘光生、何存珍偿还借款本金50000元及利息24048.38元（利息自2017年1月20日计算至2020年6月30日），由马明华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由刘光生、何存珍于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息24048.38元（利息自2017年1月20日计算至2020年6月30日），合计74048.38元。之后的利息，利随本清。 二、由马明华对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1652元，减半收取826元，由刘光生、何存珍、马明华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初697号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姚丽丽，女，1983年11月24日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因赌博，于2010年10月14日被南通市通州区公安局罚款二百元；又因赌博，于2013年5月17日被南通市通州区公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人姚丽丽犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人姚丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月9日19时许，被告人姚丽丽在南通市通州区兴仁镇酒店居委会二十四组12号家里吃饭，期间饮酒。当日21时10分许，被告人姚丽丽驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从家中出发去金沙中学。其行驶至南通高新区金洲路与古沙路路口南侧地段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚丽丽血液中的乙醇含量为83.9mg/100ml。 被告人姚丽丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人姚丽丽在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚丽丽在庭审时亦无异议，并有被告人姚丽丽所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的户籍基本信息、驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定结论；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、视听资料光盘，出具的发破案经过、查获经过，以及被告人姚丽丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚丽丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚丽丽到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚丽丽自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍维军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢 菲 书 记 员 高竹君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1394号原告：赵正文，男，1976年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区东大街**。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾立军，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。原告赵正文与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵正文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵正文自愿撤回对被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正文撤诉。案件受理费1803元，减半收取902元，由原告赵正文负担。审 判 员 任立新二〇二〇年十月二十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1428号被执行人于福增，男，1972年4月11日生，住山东省昌乐县乔官镇苗埠村**。被执行人邢瑞芹，女，1973年5月7日生，，住山东省昌乐县乔官镇苗埠村**关于于福增、邢瑞芹商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案。本案申请执行标的为16610.00元，执行费149.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院依职权终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十五日书记员  唐凯宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1389号之一申请执行人：赵某，女，1983年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈某，男，1979年5月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人赵某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人赵某于2020年10月13日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1389号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人赵某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月十三日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终745号上诉人（原审原告）：旬阳县龙潭工贸有限责任公司。住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人：梁延治，董事长。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：张成国，公司项目负责人。委托诉讼代理人：李宇飞，公司法务。上诉人旬阳县龙潭工贸有限责任公司因与被上诉人中铁二十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2836号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人旬阳县龙潭工贸有限责任公司预交的二审案件受理费10241.5元予以退回。审 判 长  汤 涛审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十月十六日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1315号 申请人：韩金涛，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：曹杰，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 韩金涛与曹杰民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初4491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53056.00元，被执行人依法应当承担执行费696.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、被执行人缴纳执行款6000.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47056.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 李怡静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2450号之一申请执行人：苏州市古得堡数码印刷有限公司。被执行人：李佳林。申请执行人苏州市古得堡数码印刷有限公司与被执行人李佳林劳动合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初793号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告李佳林于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市古得堡数码印刷有限公司款项72692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李佳林负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州市古得堡数码印刷有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的72697元，被执行人应当负担执行费990元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月23日、10月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年9月23日、10月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年9月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托连云港市灌云县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据灌云县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十二日书记员  杨嘉明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10423号之一原告：佛山市添丰模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：深圳纯真净水实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吕某1。原告佛山市添丰模具有限公司与被告深圳纯真净水实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。原告佛山市添丰模具有限公司于2020年9月28日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市添丰模具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市添丰模具有限公司撤诉。本案受理费835元（原告已预交），减半收取计417.5元，由佛山市添丰模具有限公司负担。佛山市添丰模具有限公司多预交的受理费417.5元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  胡耀民人民陪审员  范用琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  黎小敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10006号原告：吴爱凤，女，1974年5月18日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：李培，男，1981年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院在审理原告吴爱凤与被告李培民间借贷纠纷一案中。因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:本案按原告吴爱凤撤诉处理。审判员  邢珊珊二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 枫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4371号 原告：张鹍鹏，男，1977年1月28日生，汉族，住所地青岛市市**。 委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师 被告：青岛玖龙建材有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处建设路**，统一社会信用代码91370281MA3EQXRP3D。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润城法律服务所基层法律服务工作者。 第三人：刘志强，男，1959年7月2日生，汉族，住所地青岛市市**。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润城法律服务所基层法律服务工作者。 原告张鹍鹏与被告青岛玖龙建材有限公司、第三人刘志强公司解散股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹍鹏撤诉。 在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求由公司解散纠纷变更为股东知情权纠纷，故案件受理费应调整为100元，减半收取50元，由原告张鹍鹏负担，应退还原告81750元。 审判长  郑晓鹏 审判员  周建波 审判员  许龙飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 淼
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1977号 原告：苏新树，男。 被告：查忠建，男。 原告诉被告民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏新树撤回起诉。 案件受理费130元减半收取65元，由原告苏新树负担。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  雷曼红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 婵
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初721号原告：谢承苗，男，1990年11月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：周启爱，男，1980年5月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告谢承苗诉被告周启爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告谢承苗到庭参加了诉讼，被告周启爱经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日被告在原告处购买了白酒29件，共计6450元，被告承诺于2015年年前付清所有货款，后经原告多次催要，被告于2018年1月23日支付了2450元，并于当日对下欠4000元货款向原告出具了欠条。时至今日，被告未向原告支付该货款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、2014年11月3日销货清单及2018年1月23日被告向原告出具的欠条1张，证明被告在原告处赊购白酒并就所欠货款向原告出具了欠条，下欠原告货款4000元的事实。经审查，原告提供的2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年11月3日被告在原告处购买了白酒29件，合计金额6450元，被告承诺于2014年底前付清货款。后经原告多次催要，被告于2018年1月23日支付了2450元，并于当日对下欠4000元货款向原告出具了欠条。时至今日，被告未向原告支付下欠货款，故原告依法提起诉讼，请求被告支付所欠货款4000元并由被告负担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告从原告处赊购货物，原、被告之间成立买卖合同关系。被告对所欠货款向原告出具了欠条，被告欠原告货款事实清楚、金额明确，因被告未付清欠款，故本院对原告要求被告付款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告支付所欠货款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年十月二十一日法官助理  李香涛书 记 员  叶 娇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1870号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地:黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：严佳豪、王正，公司员工。被告：程雪，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：付绵纯，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：程冷，女，1993年12月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告程雪、付绵纯、程冷金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告程雪、付绵纯、程冷的起诉。本院认为，黄梅中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对程雪、付绵纯、程冷的起诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审审判员  宛良征二〇二〇年十月十三日书 记 员  邓 丹
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初156号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人周正波，男，1987年7月1日出生，苗族，出生地贵州省毕节市七星关区，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区************。因本案于2020年6月29日经公安机关决定被取保候审，2020年9月18日经检察机关决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人周正波犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人周正波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周正波于2020年5月28日20时21分左右，饮酒后驾驶车牌号为闽C*****的摩托车行驶至潮州市枫溪区*******口时，被在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，周正波血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为125.3mg/100ml。经电话通知，被告人周正波于2020年6月29日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人周正波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正波犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元，如具备监管条件可宣告缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人周正波的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人周正波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周正波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周正波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人周正波没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2612号原告：靳修朋，男，1965年6月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：靳飞跃，男，1973年7月20日出生，住宿迁市宿城区。原告靳修朋诉被告靳飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳修朋撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告靳修朋负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  李 莉二〇二〇年十月九日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6049号原告：王红英，女，1982年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津达内科技有限公司，住所地天津市和平区南市街北安桥南侧合生财富广场**楼**601-608。法定代表人：韩少云，经理。原告王红英与被告天津达内科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月22日，王红英应传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王红英撤回起诉处理。审判员  李红云二〇二〇年十月十九日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13181号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：吴美莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告吴美莲追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令吴美莲偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代吴美莲支付的垫付款本金60861.86元，利息8520.66元（利息按月利率2%自2017年7月7日起计至2018年2月6日）；2.判令吴美莲支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以60861.86元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年2月7日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由吴美莲承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年11月4日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门第一分公司”）。 四、被服务方（借款人）：吴美莲。 五、代垫借款本金：60861.86元。 六、代垫借款利息：8520.66元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年8月6日。 九、代垫期数：28期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第一分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第一分公司支付咨询服务费，友众厦门第一分公司咨询服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为200元，总额共计7200元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费按照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为1133.33元，总额共计40800元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：26170.6元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年11月4日。 十六、借款人：吴美莲。 十七、合同约定借款本金：131000元。 十八、实际借款本金：83000元。 十九、借款期限：自2016年11月6日至2019年11月6日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年11月6日。 二十三、实际到期日期：2019年11月6日。 二十四、逾期还款日期：2017年8月6日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：60861.86元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：8520.66元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴美莲应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金60861.86元，以及计至2018年2月6日的利息8520.66元； 二、吴美莲应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金60861.86元为基数，按每日0.05%的标准自2018年2月7日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，减半收取计1095元，由吴美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7451号 原告：靳衍春，女，汉族，1963年12月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：张维，男，汉族，1975年8月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告靳衍春诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳衍春到庭参加诉讼。被告张维经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳衍春向本院提出诉讼请求，请求判令被告张维偿还借款12000元及从2020年6月21日起按全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告借款至还款之日时止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2019年12月25日、26日，原告通过工商银行分两次汇入被告张维xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户12000元。2020年5月26日，被告出具借条，约定于2020年6月20日归还借款。但被告至今未归还。故起诉，请求依法处理。 被告张维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2019年12月25日，原告靳衍春通过工商银行向被告张维xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款10000元整后，通过手机短信告知被告，钱已经打过了，壹万元整。被告于次日回复，收到了。同年12月26日，原告又向被告张维xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款2000元整并短信告知被告，两千块钱。这是我最大努力。原告两次共计向被告转款12000元。2020年5月26日，被告张维向原告出具内容为，今借到靳衍春人民币壹万叁千元整，于2020年6月20日归还的借条。之后，因被告未履约还款。原告诉请本院处理。 本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的工商银行回单及个人业务凭证、手机短信聊天记录打印件、借条及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告分两次向被告银行账户转款12000元后，被告向原告出具借条，承诺于2020年6月20日归还。故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。但借款到期后，被告未履约还款，故被告应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：       被告张维于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告靳衍春借款12000元整并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，支付原告12000元借款自2020年6月21日起至实际还清借款之日时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告张维负担。该款由被告张维于本判决生效之日起十日内直接给付原告靳衍春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈伯堃
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初82号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       郭某某                               基本情况                       被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1981年10月10日出生，户籍地山西省陵川县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕26号                               审查受理日期                       2020年10月20日                               开 庭 时 间                       2020年10月21日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年6月14日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌ZY100二轮摩托车行驶至陵川县境内陵修线0KM+400M路段，与对面方向驶来的靳某所驾驶的晋EHD1**号江铃牌轻型普通货车相撞，造成郭某某受伤以及双方车辆轻微损坏的道路交通事故。经抽取郭某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某的血液中检出酒精含量为319.4mg/100ml。经交警部门事故责任认定，郭某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上逆向行驶，负事故的全部责任。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十天，并处罚金6000元。                               被告人             意 见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某醉酒后未戴安全头盔持与准驾车型不符的机动车上道路行驶造成事故，负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人郭某某坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿获得谅解，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金6000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许艳阳                                     二○二○年十月二十一日                         法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督80号 申请人：吕某，女，1986年11月12日生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。身份证号码：5224261986××××××××。 被申请人：郭某，女，1989年3月21日生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。身份证号码：5224261989××××××××。 申请人吕某于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人吕某称，被申请人郭某于2019年3月31日从申请人处借款7万元，先后归还了2.5万元，被申请人于2020年8月5日又向申请人借款1万元，承诺2020年8月15日前偿还借款，并出具了借条。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。请求被申请人偿还申请人借款本金5.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吕某借款本金5.5万元。 申请费392.00元，由被申请人郭某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  张茏青
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2539号 原告：向先华，女，1983年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭毓生，男，1994年4月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告向先华与谭国财、谭毓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向先华的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告谭国财、谭毓生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向先华向本院提出诉讼请求：判决被告谭国财、谭毓生支付原告向先华借款本金200000元，并支付自2019年6月18日至实际付清之日止以年利率15.4%标准的利息，截止2020年8月18日，扣除已支付3万元，下剩利息暂计9526.67元。事实和理由：被告谭国财、谭毓生因资金周转向原告向先华借钱，2019年6月18日被告向原告出具借条，该借条载明谭国财、谭毓生借到向先华现金200000元，每月利息6000元整。期间被告向原告支付了3万元的利息尔后原告多次向被告催还本息，被告向原告承诺2020年5月底还清利息，2020年8月底还清本金。现被告没有兑现承诺，故依法提起诉讼。 被告谭国财、谭毓生未作答辩。 经审理查明，谭国财、谭毓生于2019年6月18日向原告向先华借款20万元，并给原告出具借条，上面载明“今借到向先华人民币20万元正，大写贰拾万元正。每月利息6000元正”，案涉借款原告通过银行转账方式交付。2019年9月20日谭国财、谭毓生向向先华付款3万元。谭国财、谭毓生承诺2020年5月底结清利息，2020年8月底还清本金20万元，但未能兑现承诺。 原告起诉时近一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，参照此标准计算，截至2019年9月20日，谭国财、谭毓生下欠向先华借款本金177931元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照承诺及时归还借款本息，现逾期未还，应继续履行还本付息的责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国财、谭毓生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭国财、谭毓生于本判决生效之日起十日内返还原告向先华借款本金177931元，并从2019年9月21日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221.45元，由被告谭国财、谭毓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾钰淋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5512号 原告：何伟，男，1958年6月11日生，汉族，中国电信徐州分公司退休，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。 被告：徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司，住所地徐州市建国西路营业楼-102、201。 法定代表人：张广清，总经理。 委托诉讼代理人：贾方成，男，1976年10月1日生，汉族，该公司职员，徐州市云龙区。 原告何伟诉被告徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人刘文义，被告徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款268000元；2诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告双方对账结算后，尚欠原告抵押借款340000元，重新给原告出具了一份委托合同，没有约定利息，被告答应尽快还清原告借款。截止到2019年9月12日，被告共分三次返还原告借款共计72000元，尚欠原告268000元没有返还。因原告索要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，是委托借款关系，被告只是受托人。 经审理查明：2019年3月14日，原被告签署《委托合同》一份，载明：“委托人何伟、受委托人徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司，委托人自愿将人民币叁拾肆万元（大写）委托给徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司抵押借款部，用于和静34万抵押借款，委托人在受托人通知后，将上述资金授权委托人代为交付。委托人同意在对受托人的授权范围内，受托人可以转委托。”何伟在委托人处签名，徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司抵押贷款部在受委托人处签章。另，委托合同中下方载明：“2018年2月11日网银转￥3.5万元,余额￥30.5万元；2018年9月19日网转￥2.9万元，余额为27.6万元；2019年9月12日网转￥0.8万元，余额为￥26.8万元。”，该部分内容为被告公司会计所填写。 原告称原告何伟与被告徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司之间系民间借贷关系。原告称此前原告多次向被告出借款项，上述34万元是双方对账后所出具，就之前借款被告曾出具过借据，在该份委托合同签署时已全部收回，原告不清楚“和静”项目，也没有委托被告投资。 被告则称原、被告之间不是民间借贷关系，而是委托关系。具体流程为被告负责向原告介绍项目，经原告考察同意后，由被告公司指派个人作为抵押权人，不以公司名义也不是以委托人名义与项目方签署借款合同。公司收取项目方结算利息转付给委托人，并收取一定的服务费。 另，徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司2008年3月4日成立，经营范围为：不动产登记代理服务：房地产、矿产、地质环境信息咨询服务；抵押贷款信息咨询服务。 本院认为，当事人主张双方之间存在借贷关系的，应举证证实双方之间存在借贷的合意以及款项的交付。本案中，原告提交《委托合同》欲证明原、被告之间在借贷关系，被告否认原、被告之间系民间借贷关系，《委托合同》中载明“委托人自愿将人民币叁拾肆万元（大写）委托给徐州市苏北利达不动产登记代理服务有限责任公司抵押借款部，用于和静34万抵押借款……”，上述内容显示原告将34万元委托给被告用于“和静”项目中，并没有体现出该款项系被告借款，原告虽对此予以否认且表示不清楚“和静”项目，但并未提供其他证据证明原、被告就该款项达成借款合意。即使之后被告向原告支付了部分款项，但并不能证实系被告认可该款项为借款所支付的利息和本金，庭审中原告亦未提交转款等凭证来证明借款已实际交付被告。庭审中，经本院释明后，原告仍坚持按照民间借贷法律关系进行主张，因原告主张的借贷事实缺乏证据支持，故应驳回原告的起诉。原告可待证据充分后另行起诉或依据基础法律关系另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定之规定，裁定如下： 驳回原告何伟的起诉。 案件受理费5320元，退还原告何伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民再8号监督机关：辽源市龙山区人民检察院。原审原告:陈曙光，男，汉族，1956年10月27日生，住辽源市。原审被告:孙孟华，女，汉族，1983年2月11日生，住辽源市。原审第三人:陈晓威，女，汉族，1966年6月3日生，住辽源市。原审原告陈曙光与原审被告孙孟华、原审第三人陈晓威案外人执行异议之诉一案，本院（2017）吉0402民初1372号民事判决已经发生法律效力。辽源市龙山区人民检察院于2020年3月26日以龙检民（行）监（2020）22040200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议.经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月5日作出（2020）吉0402民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。经公开开庭审理，原审原告陈曙光、原审第三人陈晓威到庭参加诉讼，原审被告孙孟华经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。辽源市龙山区人民检察院提出再审检察建议，陈晓威身负债务，为保全其名下资产（涉案房屋）虚构交易，与陈曙光签订涉案房屋买卖协议，自行从王鹤处借款给陈曙光充当购房款，制造交易完成假象，继而又虚构与胡民的债权债务关系，用收到的所谓购房款偿还胡民，陈曙光指示胡民将所谓购房款取现，再由陈曙光汇款给王鹤，另陈晓威指使有关人员将购房款刻意在金融机构进行操作，目的是留痕备用，以求在涉案房屋被司法机关查封时，利用合法的民事诉讼对抗法院执行活动。经孙孟华申请，辽源市龙山区人民法院将涉案房屋查封，陈曙光提出执行异议被驳回后，向辽源市龙山区人民法院提出案外人执行异议之诉，并提交前述陈晓威与陈曙光虚构交易并给付所谓购房款、虚构债权债务的材料，请求确认陈曙光与陈晓威房屋买卖有效，辽源市龙山区人民法院对陈曙光提交的虚假材料予以确认，据此作出（2017）吉0402民初1372号民事判决书。综上所述，辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1372号民事判决系陈晓威与陈曙光以虚假的民事法律关系为基础，借用合法的民事程序进行的虚假诉讼，妨害司法秩序，侵害他人的合法权益。陈曙光称，2020年6月18日提出对（2017）吉0402执异35号执行裁定书执行阻却陈曙光向本院起诉请求：原告起诉称，被告孙孟华与第三人陈晓威民间借贷纠纷一案，业经贵院作出判决，由第三人陈晓威偿还债务。被告孙孟华在申请执行期间申请将坐落在辽源市××区，辽源市三海房地产开发公司名下，产籍号：017014-0002，面积110.69平方米的楼房查封。贵院于2017年3月15日作出（2017）吉0402执61号执行裁定书，裁定“查封被执行人陈晓威所有的，辽源市桂枫园小区A区二号楼一单元601室，辽源市三海房地产开发公司名下，产籍号：017014-0002，面积110.69平方米的楼房。原告于2017年4月22日向贵院执行局提出异议，贵院于2017年5月27日作出（2017）吉0402执异35号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并释明原告可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告认为，被告申请查封上述楼房是错误的，因为该楼房当时是第三人陈晓威所购买的，但是没有办理产权登记。第三人陈晓威购买该楼房后，因急于偿还债务出卖该楼房，故与原告达成买卖协议。第三人陈晓威将该楼房于2016年10月18日以20万元的价格出卖给原告，原告按照第三人的要求将购房款通过银行汇到陈晓威指定的姓名为陈晓静的银联卡上。但未办理楼房过户，其原因是房地产开发公司“五证不全”和欠市住房和城乡建设房屋维修基金等情况，故没有办理产权证。虽然原告未办理过户和产权证，但其买卖行为有效，应当受到法律保护。故诉至人民法院，请求确认原告与第三人楼房买卖有效。请求撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402执异35号执行裁定书，并由被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2016年10月18日原告与第三人陈晓威签订房屋买卖协议书，双方约定第三人陈晓威将其购买的××区（未办理产权）以21万元价格出售给原告。同时约定甲方即第三人陈晓威无条件协助办理过户手续，过户费用由乙方即原告负责，办完手续后乙方即原告将余款打给甲方即第三人陈晓威。当日原告通过吉林银行向陈晓静（陈晓威的妹妹）银行卡汇款人民币20万元。另查明，第三人陈晓威与被告孙孟华因民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2016）吉0402民初2796号民事判决。被告孙孟华在申请执行过程中，原审法院于2017年3月15日作出（2017）吉0402执61号执行裁定书，查封了第三人陈晓威将其购买的××区，原告陈曙光向原审法院提出执行异议，原审法院于2017年5月27日作出（2017）吉0402执异35号执行裁定书，驳回了陈曙光的异议请求，故原告诉至原审法院。本院原审认为，原告陈曙光与第三人陈晓威签订的房屋买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故对于原告提出的请求确认原告与第三人楼房买卖有效的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告提出的请求撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402执异35号执行裁定书的诉讼请求，不符合普通程序民事案件受案范围，故原审法院不予审理。对于被告提出的买卖合同不具有真实性的辩解，原审法院基于被告未提出证据加以证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：1、陈曙光与第三人陈晓威签订的房屋买卖协议书有效。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，诉讼费用60元计560.00元由原、被告各负担280.00元。本院再审认定案件事实如下：2016年12月6日，陈晓威因借贷纠纷被辽源市龙山区人民法院判决偿还孙孟华85万元及利息，并于2017年3月15日作出执行裁定，查封陈晓威位于辽源市××区房产一套（以下简称涉案房屋）。陈晓威为保全个人资产，逃避偿还债务，与其兄被告人陈曙光恶意串通，在陈曙光未实际支付该涉案房屋购房款的情况下，利用事先制造的虚假的房屋买卖交易流水，并签订了落款时间为2016年10月18日的涉案房屋买卖协议书，虚构交易事实。2017年6月5日，陈曙光以捏造的事实向龙山区人民法院提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，基于捏造的事实作出有利于陈曙光的裁判结果。本院再审认为，原审原告陈曙光与原审第三人陈晓威因捏造事实，提起虚假的民事诉讼已被人民法院生效判决以虚假诉讼罪追究刑事责任。因此，原审原告陈曙光提起的异议之诉没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）吉0402民初1372号民事判决；二、驳回原审原告陈曙光的诉讼请求。案件受理费500元、诉讼费用60元共计560元由原审原告陈曙光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  薛冬三审判员  陈 敏审判员  付丽梅二〇二〇年十月十三日书记员  刘禹良
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初458号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人王峰，男，1995年11月16日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省介休市。2018年3月13日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被抓获羁押，2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年3月2日，在本市迎泽区巴黎站前D座304号出租屋，被告人王峰利用其与被害人韩某某同住的便利条件，事先掌握了被害人的手机支付密码，将被害人放于床头的手机微信内的人民币4500元转入其个人微信账户内后逃匿，破案后，赃款未追回。 针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王峰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。 被告人王峰对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人韩某某的陈述、证人左某某的证言、辨认笔录、抓获经过、微信账号信息及转账截图、羁押证明、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人王峰关于犯罪经过的供述。 本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王峰有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人王峰退赔被害人韩某某经济损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭晓琴人民陪审员宗伟 人民陪审员 于        博 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 薛    玮    泽