wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执876号申请执行人：李玉和，男，1974年3月7日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司职员，住白山市浑江区。被执行人：张杰，女，1970年9月30日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司职员，住白山市浑江区。申请执行人李玉和与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉和于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张杰偿还欠款120,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张杰下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人张杰公积金存款18,300.00元扣划并转付申请人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年10月9日依法向被执行人张杰下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李玉和告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年十月三十一日书记员  唐晓田
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初287号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人武勇,男,汉族,1993年9月6日出生于宣城市宣州区,初中文化,个体经营,住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车,于2019年1月8日被宣城市公安局交警支队三大队处罚款1500元,并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]258号起诉书指控被告人武勇犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人武勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人武勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武勇自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人武勇曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚;被告人武勇阻碍公安机关依法检查，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役二个月，不适用缓刑，并处四千元罚金。 被告人武勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年7月9日22时16分许,被告人武勇酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通汽车,从宣城市宣州区朱桥乡四合村出发行至张果路××××交叉口停车,后被民警查获,并拒绝配合，后依法强制约束提取血样。被告人武勇在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人武勇血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人武勇主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人武勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询、行政处罚决定书，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、视听资料，皖公立司鉴［2020］毒鉴字第823号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被告人武勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武勇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人武勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人武勇阻碍公安机关依法检查，从重处罚。本案审理期间，被告人武勇主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人武勇自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人武勇对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27633号 申请人：冯树正，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菁，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：蒋海松，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。 被申请人：谢海瑞，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。 被申请人：佛山市星博五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池工业区（商业楼）首层B2，统一社会信用代码91440605398000819N。 法定代表人：蒋海松。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人冯树正诉被申请人蒋海松、谢海瑞、佛山市星博五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋海松、谢海瑞、佛山市星博五金制品有限公司的银行存款529104元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信、余额宝、财付通）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人冯树正的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海松、谢海瑞、佛山市星博五金制品有限公司的银行存款529104元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3165.52元，由申请人冯树正负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1590号原告：柴金玲，女，1982年8月20日生，满族，现住开原市。被告：开原市和月地产中介公司。法定代表人：赵丽，系该公司经理。被告：王野，男，38岁，汉族，现住开原市。被告：开原市恒大小区物业。本院在审理原告柴金玲与被告开原市和月地产中介公司、被告王野、被告开原市恒大小区物业财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴金玲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴金玲的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴金玲撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  史书娟人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年十月十九日书 记 员  沈佳男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7590号 原告：田文喜，男，1966年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：冯凯，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告田文喜与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田文喜于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田文喜提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田文喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告田文喜承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执570号申请执行人中国农业生产资料集团公司，住所北京市西城区宣武门外大街****。法定代表人：苏泽文。被执行人湖北省农业生产资料控股集团有限公司，住所湖，住所湖北省武汉市汉口解放大道**iv>法定代表人：李勇。被执行人北京鄂隆贸易销售中心，住所北京市海，住所北京市海淀区小南庄怡秀园公寓**楼**法定代表人：刘毅。中国农业生产资料集团公司与湖北省农业生产资料控股集团有限公司、北京鄂隆贸易销售中心仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年4月26日作出（2020）京仲裁字第0919号裁决书：湖北省农业生产资料控股集团有限公司、北京鄂隆贸易销售中心协助中国农业生产资料集团公司办理将北京市海淀区小南庄怡秀园公寓4号楼126号房屋过户至中国农业生产资料集团公司名下的手续。仲裁裁决书发生法律效力后，根据申请执行人中国农业生产资料集团公司的执行申请，本院已立案执行。执行中，根据申请执行人中国农业生产资料集团公司的书面申请，本院于2020年6月30日作出(2020)京01执570号执行裁定书：1、将北京市海淀区小南庄怡秀园公寓4号楼126号房屋过户至申请执行人中国农业生产资料集团公司名下。2、申请执行人中国农业生产资料集团公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年10月9日，北京仲裁委员会出具（2020）京仲裁字第0919号裁决书的补正，将“湖北省农业生产资料控股集团有限公司、北京鄂隆贸易销售中心协助中国农业生产资料集团公司办理将北京市海淀区小南庄怡秀园公寓4号楼126号房屋过户至中国农业生产资料集团公司名下的手续”，更正为“湖北省农业生产资料控股集团有限公司、北京鄂隆贸易销售中心协助中国农业生产资料集团公司办理将北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼126号房屋过户至中国农业生产资料集团公司名下的手续”。本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，补正裁定如下：本院2020年6月30日(2020)京01执570号执行裁定书主文第一项“将北京市海淀区小南庄怡秀园公寓4号楼126号房屋过户至申请执行人中国农业生产资料集团公司名下”，补正为“将北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼126号房屋过户至申请执行人中国农业生产资料集团公司名下”。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十月二十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27709号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之二 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国邮政储蓄银行621799177000248xxxx账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2767号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社负责人。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：仝允召，男，汉族，生于1967年12月7日，住唐河县。被告：宋宗博，男，汉族，生于1990年11月29日，住唐河县。被告：仝昭抗，男，汉族，生于1988年12月1日，住唐河县。被告：曲珍斐，男，汉族，生于1995年1月29日，住河南省。本院审理的原告唐河县农村信用合作联社诉被告仝允召、宋宗博、仝昭抗、曲珍斐为金融借款合同纠纷一案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  谷建辉二〇二〇年十月十日书记员  谢康军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1690号 请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地广西平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846（1-1）。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社员工 被执行人：杨泽明，男，1951年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人杨泽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还贷款本金159999.98元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费2468元及执行费2300元由被执行人负担。本院于2020年10月23日依法予以受理。 2020年10月27日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司撤回强制执行申请，终结本院（2018）桂0821民初3195号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初160号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人贾金君，男，1970年12月16日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现住本村。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉［2020］153号起诉书指控被告人贾金君犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人梁某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其代理人张凤姣、被告人贾金君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2017年11月6日21时30分许，在涞源县城区物资局西侧笑笑肉菜百货店门口，因琐事梁某与贾金君发生口角，在厮打过程中，造成双方不同程度受伤。经保定市司法医学鉴定中心鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。 被告人贾金君对指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明，2017年11月6日21时30分许，被告人贾金君与梁某在涞源县城区物资局西侧笑笑肉菜百货店门口，因琐事发生口角相互厮打，造成双方不同程度受伤。经保定市司法医学鉴定中心鉴定，梁某的伤情属轻伤二级。 在本院主持调解下，双方当事人已自愿达成赔偿协议。被告人一次性赔偿附带民事原告人梁某人民币六万元，梁某对其表示谅解，出具谅解书，建议对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1、涞源县公安局城关派出所出具的受案登记表、立案决定书记载，梁某于2017年11月6日21时39分报案称，11月6日21时30分许，在涞源县物质局西侧笑笑肉菜百货店门口，因琐事与贾金君发生口角，后被贾金君打伤的立案、受案情况。并由梁某的报案材料予以佐证。 2、被害人梁某陈述称，2017年11月6日晚上，跟朋友吃完饭后就去物质局西侧的笑笑肉菜店打扑克。准备走时，贾金君进来了，然后就说起了我们两家以前的事，说我供孩子上学、打官司全是靠他。其就不愿意，两人就吵起来了，随后就拳打脚踢的厮打在一起。杨某、梅子、陈某就开始拉架。杨某说：“要打，你们出去打。”然后，贾金君把其拽出门口，将其上衣襟翻过来蒙住了其头部，将其拽到在地，就开始拳打脚踢打其头部和身上，其就摸出手机报警了。 3、被告人贾金君供述称，2017年11月6日21时30分许，在涞源县物质局西侧笑笑肉菜店内，其和梁某说起了以前帮他贷款、打官司的事，他不愿意听了，两人便吵起来，后便拳头巴掌的厮打在一起。杨某、陈某把我们拉开后，杨某说：“你们要打出去打，别在我店里。”其和梁某便相互撕扯着出了门口，其拽着梁某的上衣领将他摔倒在地，然后骑在他身上打了几拳，被陈某拉开了。梁某报警后，其就离开了。 4、证人陈某的证言证实，2017年11月6日21时30分许，其和梁某还有杨某在笑笑肉菜店聊天，贾金君喝的醉醺醺的来了，贾金君和梁某就说起以前的事，说着说着俩人就吵起来了，俩人边吵边撕扯，后就拳打脚踢的打起来。杨某就说：“要打你们就去外面打。”贾金君就拽着梁某出去了，等其出去时，贾金君将梁某按到在地，拳打脚踢的打他，梁某左眼被贾金君打伤了。贾金君就跑了，梁某报警了。 证人杨某证实的内容与陈某证实贾金君与梁某在笑笑肉菜店打架的过程基本一致。 5、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心【2017】临鉴字第4461号关于梁某司法鉴定意见书证实，被害人梁某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折；肋骨骨折2处以上；腰2、3椎体左侧横突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》，均属轻伤二级。 6、河北省涞源县人民法院（2020）冀0630刑初160-1号刑事附带民事调解书、谅解书、收到条证实，民事部分双方已达成赔偿协议，已履行。被告人贾金君获得谅解。 本院认为，被告人贾金君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人贾金君到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾金君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红利 人民陪审员  邓 斌 人民陪审员  张森茂 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执662号于凤海：于凤海与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10228.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给于凤海。至此，于凤海向本院申请执行的（2020）黑8109民初720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2846号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：顾华东，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现居住辽宁省丹东市振兴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人顾华东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾华东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾华东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1627号罪犯张君，男，汉族，1965年10月18日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年7月23日作出（2010）外刑初字第347号刑事判决，认定被告人张君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人张君及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月20日作出（2010）哈刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张君减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励八次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张君的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年9月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1381号 李自欢： 本院立案执行的李自欢危险驾驶一案财产刑部分，因李自欢犯危险驾驶罪，被本院于2020年4月14日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初66号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，李自欢于2020年3月30日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因李自欢在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初66号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16014号 原告：任某某，女，1981年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂凡思教育咨询有限公司，曾用名：山东凡思教育咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300494053590Ｂ。 法定代表人：王某某，经理。 被告：王某某，女，1987年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告任某某与被告临沂凡思教育咨询有限公司、王某某教育培训合同纠纷一案中，原告任某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费减半收取333元，由原告任某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙霄霄
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1188号原告:牟兰敦，女，1959年9月10日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘金芳，女，1935年5月15日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场五七工退休工人,住黑龙江省嫩江市。原告牟兰芳与被告刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告牟兰芳到庭参加诉讼,被告刘金芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟兰芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘金芳立即偿还借款10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年的3月20日，当时被告刘金芳是原告的婆婆，刘金芳需要买楼房居住，需要每个儿子家出20000元钱，原告和丈夫方成龙就借给刘金芳20000元。由于牟兰芳与方成龙夫妻离婚，原告要求被告刘金芳偿还买楼借款20000元。经协商被告刘金芳于2017年6月13日给原告出具了借款10000元的欠条。上述借款为现金方式出借。这10000元借款被告刘金芳没有偿还原告。被告刘金芳答辩称，原告所诉属实。但当时答应房子出卖后再还钱，现在房没卖，没有钱偿还。牟兰敦围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份。欲证明被告刘金芳在原告处借款10000元，用于购买居住楼房的事实。本院认为，该证具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告2014年的3月20日，当时被告刘金芳是原告的婆婆，刘金芳需要买楼房居住，需要每个儿子家出20000元钱，原告和丈夫方成龙就借给刘金芳20000元。由于牟兰芳与方成龙夫妻离婚，原告要求被告刘金芳偿还买楼借款20000元。经协商被告刘金芳于2017年6月13日给原告出具了借款10000元的欠条,未约定还款具体时间,只约定卖完房子还钱。上述借款为现金方式出借，双方未约定利息。该10000元借款被告刘金芳没有偿还牟兰敦。本院认为，牟兰敦提供的欠条证明了其与被告刘金芳之间的民间借贷关系成立且生效。双方虽约定卖完房子还钱,但属于约定不还款时间不明确,原告有权随时主张借款人还款。原告要求被告偿还本金10000元具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:刘金芳于本判决生效之日起三日内返还牟兰芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金芳负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年十月三十日书记员  李菁菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5349号原告：刘华荣，男，1955年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：陆少平，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：毛秀华，女，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。三原告共同委托诉讼代理人：陈建军，江苏达云律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被告：吉坚强，男，1965年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。原告刘华荣、陆少平、毛秀华与被告吉坚强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华荣、陆少平、毛秀华及其共同委托诉讼代理人陈建军、金波，被告吉坚强的委托诉讼代理人董锁洪、刘汉娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华荣、陆少平、毛秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付合伙亏损45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月,三原告与案外人吕某各出资20万元,并借款200万元合伙做生意,后案外人吕某退出合伙,三人协商一致同意吸收被告入伙,于是被告于2015年12月出资20万元入伙,并表示对之前合伙的债权债务与三原告一起承担。四人约定,合伙中原告毛秀华负责后勤、记账,其余三人负责联系工程和实际施工。此后该合伙承接了安徽桐城国宇名城等项目,以前去北京、新疆、山东等地治谈过工程项目,并为此支付了前期费用。后因合伙亏损严重,四人决定解散合伙,四股东在桐城办公室说好等范岗项目余款结清,各自承担各人费用。目前仍有部分工程款未能收回。经对账结算,合伙共计亏损180万元,人均承担45万元。被告吉坚强辩称，被告和三原告之间从来没有成立合伙关系，也没有一起合伙经营的行为，因此，三原告诉状依据的事实和理由均不是实际情况，要求驳回三原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告刘华荣与被告系朋友关系。2015年12月初，原告刘华荣向被告借款30万元，同年12月28日，对上列借款中的20万元，三原告和被告之间形成收据一份，交款单位为被告、收款方式为现金、金额为贰拾万元正、收款事由为股本金。上列内容均由原告毛秀华书写，收款单位处由三原告和被告分别签名、财务主管处由原告毛秀华签名。同年12月29日，原告刘华荣还款10万元给被告。关于三原告提交的上列收据，其诉称系被告支付的合伙出资款凭证，对合伙的其它事项，未签订书面协议，是口头约定。被告辩称因原告刘华荣归还借款有困难，与被告商量，先还款10万元，另外20万元，其刚刚设立的常州南星建设工程有限公司（2015年11月17日设立，股东为三原告和案外人陆应安，于2019年12月19日注销）的股份可以转让给被告，被告表示同意，于是双方达成口头股权转让协议，形成了上列收据。关于三原告主张的合伙亏损180万元，其提交了2015年7月至2016年10月的资金流动表，具体计算方式为：总收入6457972.77元-总支出6422149.10元-借款2000000元。被告质证后对其真实性不予认可，理由为该资金流动表系三原告自行制作，未经被告签字确认。以上事实，有当事人提交的收据、资金流动表和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，当事人对合伙关系是否成立存在分歧。诉讼中，三原告仅提交了2015年12月28日的收据，结合该收据的形成过程及当事人的诉、辩称意见等考量，本院确认：当事人未达成合伙协议,其之间的合伙关系不成立。因此，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘华荣、陆少平、毛秀华的诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由原告刘华荣、陆少平、毛秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2442号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：任后新，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与任后新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申20号韩松：你因刘艳飞犯交通肇事罪一案，对本院（2017）豫09刑终267号刑事附带民事判决不服，以“原判决认定刘艳飞犯交通肇事罪错误，应以危险方法危害公共安全罪对其定罪量刑。原判决对刘艳飞量刑不当，处罚过轻。原审对本案被害人徐某作为无名尸体处理程序违法，没有通知徐春燕近亲属，导致被害人近亲属无法行使相应的诉讼权利。刘艳飞没有征得被害人近亲属的谅解，至今被害人近亲属无法在情感上获得应有的宽慰。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定刘艳飞犯交通肇事罪的事实有：被告人刘艳飞陈述，证人吴某证言，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据予以证明，足以认定。刘艳飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，原审认为其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪符合法律规定。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1467号罪犯王四堆，男，傈僳族，1990年2月10日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）东中法刑二初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王四堆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；被告人王四堆与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币58311.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王四堆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王四堆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王四堆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王四堆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王四堆的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执818号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与郭俊英侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人郭俊英7.8265万元。 二、诉讼费916元，执行费1088元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执887号 平利县城关镇红亮建材部、曾永峰： 申请执行人平利县城关镇红亮建材部与曾永峰买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平利县城关镇红亮建材部向本院申请执行，执行标的为7000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款7050.00元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执887号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3909号原告：王亚芳，女，1958年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告：朱辰贝，女，1987年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告：沈月平，女，1931年10月12日出生，汉族，居民住东台市梁垛镇泰河村十组40号。三原告共同委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：蔡东桦，男，1994年7月10日出生，汉族，居民，住海安市。被告：丁晓伟，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住海安市。原告王亚芳、朱辰贝、沈月平与被告蔡东桦、丁晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王亚芳及王亚芳、朱辰贝、沈月平的共同委托诉讼代理人杜明旺，被告蔡东桦、丁晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚芳、朱辰贝、沈月平向本院提出诉讼请求：判令蔡东桦、丁晓伟赔偿三原告因交通事故致朱某死亡产生的各项损失合计877721.3元。事实和理由：2020年5月18日11时38分，蔡东桦驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车沿东台市东亭南路由南向北行驶至车捷仕汽修店门口路段，朱某驾驶电动自行车沿东台市东亭路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至该路段由东向西横穿东亭路时，轻型厢式货车前部与电动自行车左侧发生碰撞后，轻型厢式货车又撞到道路中心隔离护栏，造成朱某受伤，两车、护栏受损。朱惠经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，蔡东桦、朱某负事故同等责任。蔡东桦驾驶的车辆，为丁晓伟所有，该车未投保交强险和商业三者险，故诉至法院提出诉称之请求。蔡东桦辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。三原告主张的数额过高，超出负担能力。同意以分期付款的方式赔偿50万元，于两年偿还清。丁晓伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。三原告主张的数额过高，超出负担能力。同意以分期付款的方式赔偿50万元，于两年偿还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日11时38分，蔡东桦驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车沿东台市东亭南路由南向北行驶至车捷仕汽修店门口路段，朱某驾驶电动自行车沿东台市东亭路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至该路段由东向西横穿东亭路时，轻型厢式货车前部与电动自行车左侧发生碰撞后，轻型厢式货车又撞到道路中心隔离护栏，造成朱某受伤，两车、护栏受损。朱惠经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，蔡东桦、朱某负事故同等责任。蔡东桦驾驶的苏Ｆ×××**号轻型厢式货车，为丁晓伟所有，事故发生时，该车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，蔡东桦为朱某治疗支付医疗费17057元，支付丧葬费44000元。另查明：朱某出生于1958年4月10日，其父亲已去世，现有妻子王亚芳、女儿朱辰贝、母亲沈月平。沈月平共生育四名子女，除朱某外，均在世。本院认为，合法的民事权益受法律保护。朱某因交通事故死亡，其近亲属王亚芳、朱辰贝、沈月平依法有权获得赔偿。就王亚芳、朱辰贝、沈月平主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：17057元，有蔡东桦支付给东台市人民医院的支付凭证为准，予以认定；2、死亡赔偿金：按52460.16元/年，结合朱某年龄计算18年，为944282.88元，其中被抚养人沈月平生活费为33371.25元（5年×26697元/年÷4人）；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为43295元；4、精神损害抚慰金：朱某负事故同等责任，酌定10000元；5、处理丧事人员误工费、交通费：按3人3天，酌定1000元。以上合计1015634.88元。丁晓伟为苏Ｆ×××**号货车的实际车主，为该车的投保义务人，应当依法为该车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，为120000元，蔡东桦作为实际侵权人对该赔偿义务承担连带责任。超出交强险限额的895634.88元，因蔡东桦承担事故同等责任，且驾驶的系机动车，故由其承担65%的赔偿责任为582162.67元，扣减其已经支付的61057元，尚应实际赔偿521105.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告丁晓伟、蔡东桦于本判决发生法律效力之日起30日内连带赔偿原告王亚芳、朱辰贝、沈月平因交通事故致朱惠死亡产生的各项损失120000元（款项汇至朱辰贝在江苏东台农村商业银行的银行账户内，账号：62×××28）；二、被告蔡东桦于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王亚芳、朱辰贝、沈月平因交通事故致朱惠死亡产生的各项损失521105.67元（款项汇至朱辰贝在江苏东台农村商业银行的银行账户内，账号：62×××28）；三、驳回原告王亚芳、朱辰贝、沈月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元，减半收取计6289元，由王亚芳、朱辰贝、沈月平负担1696元，由丁晓伟、蔡东桦负担4593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1277号上诉人（原审被告）：昭通市攀鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门。统一社会信用代码：91530602072485481N。法定代表人：姜思伟，总经理。委托诉讼代理人：张景，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）:云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行。住所地：云南省昭通市昭阳区环湖北路**。统一社会信用代码：91530602727283005L。法定代表人：余秋影，支行行长。委托诉讼代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司。住所地：云南省昭通。住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡宁边村915306020724612369。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：罗发华，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司。住所地：云南省昭通。住所地：云南省昭通市昭阳区盘河乡新华村91530602091313538K.法定代表人：邱云华。委托诉讼代理人：陈金辉，云南砚池律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：昭通市林场煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通。住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门村91530602072495866J。法定代表人：陈再金。委托诉讼代理人：周世正，云南砚池律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通。住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞小米乡91530602072452348M。法定代表人：马府明。委托诉讼代理人：陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昭通市攀鑫矿业有限责任公司因与被上诉人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行、原审被告昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司、昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司、昭通市林场煤矿有限公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昭通市攀鑫矿业有限责任公司提出缓交诉讼费申请，本院作出《准予缓交诉讼费通知书》，缓交期限届满后，上诉人仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昭通市攀鑫矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年十月十五日书记员 张            艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17164号 原告：赵彦忠，男，汉族，1969年6月18日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。 被告：陈言刚，男，汉族，1964年12月13日出生，住山东省单县。 原告诉称：2018年12月29日，原被告双方签订了《承包经营合同》一份，合同约定：“被告承包原告位于西安市XX路XX街XX街XX号铺，被告向原告每季度缴纳一次房租，自2018年11月20日至2019年2月20日缴纳房屋租金399000元，以后提前一个月缴纳下一季度的房屋租金”。当日，原告便将该房屋交付被告，被告通过银行及现金的方式向原告交付第一个季度的租金。第二季度到时，被告未按约定时间向原告交纳第二季度租金，2019年1月28日，被告向原告出具《租金保证书》一份，载明：“因资金紧张等原因，应交给赵彦忠鑫地源会所租金不能如期交付，我本人保证在春节后农历正月二十号之前交付租金39.9万元，如果到期不能交付，我愿每月承担10%的违约金。署名：陈言刚、日期：2019年1月28日”。截止起诉之日，被告一直拖欠租金也未腾退房屋，其行为已构成严重违约。故为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求被告向原告支付商铺租金399000元，并承担违约金199500元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下： 驳回原告赵彦忠的起诉。 本案案件受理费9785元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年十月九日 书记员  祁鑫
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终255号上诉人（原审原告）：杨春黎，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局清新分局，住所地：广东省清远市清新区笔架路****。法定代表人：麦灼华，该局局长。原审第三人：清远市建德置业发展有限公司，住，住所地：广东省清远市清新区/div>法定代表人：曾浩祺，该公司执行董事。上诉人杨春黎因与被上诉人清远市自然资源局清新分局、原审第三人清远市建德置业发展有限公司城市规划管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是城市规划管理纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案应适用5年的最长起诉期限。原清远市城乡规划局清新分局于2013年6月25日已批出中环品悦项目的《规划总平面图》，并于2014年1月21日向原审第三人核发建设工程规划许可证。上诉人于2020年4月才提起本案诉讼，显然超过了法定的最长起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月二十日法官助理 叶礼裕书 记 员 李芫霜附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2044号之四 申请执行人：丁越，男，汉族，住无为市。 被执行人：卫海丽，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人丁越与被执行人卫海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人卫海丽发出执行通知书，责令被执行人卫海丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫海丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人卫海丽在金融机构的存款人民币2167040元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟文生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6878号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：刘文玲，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘文玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  党 娟
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审70号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：张某1，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年10月13日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]6号行政处罚决定书之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2016年3月起，非法占用邳州市邢楼镇青平村东至道路、西至养殖场、南至道路、北至养殖场的集体土地建设房屋，占地总面积为0.83亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合邢楼镇土地利用总体规划。申请执行人于2020年5月22日制作抄告单，5月26向邳州市邢楼镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。但被执行人的违法行为并未纠正。对被执行人的上述违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于5月26日作出邳自然资规处听告[2020]第6号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于6月5日作出邳自然资规处[2020]6号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人又于6月5日制作邳自然资规处[2020]6号告知书，当日向邳州市邢楼镇青平村村民委员会送达，告知其“接收张某1退还的0.83亩土地”，但被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，6月26日作出邳自然资规处催告2020-6号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]6号行政处罚决定，由邳州市邢楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6167号原告：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住湖北省武汉市江岸区解放大道**。负责人：李从和。被告：王佳仁，男，汉族，1986年9月7日出生，住湖，住湖北省罗田县div>被告：黄祺，女，汉族，1987年6月18日出生，住湖，住湖北省罗田县div>原告中国银行股份有限公司武汉市直支行诉被告王佳仁、黄祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国银行股份有限公司武汉市直支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉市直支行撤回起诉处理。审判员 常 琼二〇二〇年十月十七日书记员 史炎炎
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5467号 原告：贾瑞华，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地山东省费县，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，费县法律援助中心律师。 被告：费县新庄镇东纸房村民委员会，住所地费县新庄镇东纸房村。 法定代表人：付传成，主任。 原告贾瑞华与被告费县新庄镇东纸房村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾瑞华的委托诉讼代理人朱柄仑、被告费县新庄镇东纸房村民委员会的法定代表人付传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令费县新庄镇东纸房村民委员会向贾瑞华偿还欠款81,114.15元及利息（其中铸美公司转让的76614.65元自2020年8月26日起、贾瑞永转让的4500元自2020年8月11日起均至实际支付完毕之日止，按照银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.请求本案诉讼费用由费县新庄镇东纸房村民委员会承担。事实和理由：2020年8月26日，原债权人山东铸美建筑工程有限公司将其对费县新庄镇东纸房村民委员会的债权76,614.15元转让给贾瑞华，贾瑞华与原债权人山东铸美建筑工程有限公司于当日签订《债权转让协议》。2020年8月11日，原债权人贾瑞永将其对费县新庄镇东纸房村民委员会的债权4500元转让给贾瑞华，贾瑞华与原债权人贾瑞永于当日签订《债权转让协议》。现该两份债权转让协议均已通知到费县新庄镇东纸房村民委员会，已发生法律效力，但费县新庄镇东纸房村民委员会至今仍未履行偿还欠款的义务。庭审中，贾瑞华撤回了请求费县新庄镇东纸房村民委员会给付原债权人贾瑞永转让的4,500元及利息的诉讼请求。 费县新庄镇东纸房村民委员会辩称，对转让的4,500元不认可，其理由是以上的工程款已经验收完的了，后来的补充是返工的款，所以村委会不同意。对转让的76,614.65元和我们实际签订的合同有点不相符，在总造价里面村委会已经给安帐19万元多，与实际情况中工程数字不相符。实际修的路我们自己量了两次，没有那么多，大宇公司验收的和实际的不相符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月26日，原债权人山东铸美建筑工程有限公司与贾瑞华签订《债权转让协议》。协议约定山东铸美建筑工程有限公司将其对费县新庄镇东纸房村民委员会享有的债权76,614.15元转让给贾瑞华。 另查明，庭审中费县新庄镇东纸房村民委员会认可其尚欠山东铸美建筑工程有限公司工程款约19万元，也已收到了债权转让的通知。 本院认为，山东铸美建筑工程有限公司与贾瑞华签订《债权转让协议》将其对费县新庄镇东纸房村民委员会享有的债权约19万元中的76,614.15元转让给贾瑞华，系转让方与受让方的真实意思表示，且该转让事实业已通知费县新庄镇东纸房村民委员会，符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，为有效合同。债权转让后，原山东铸美建筑工程有限公司的权利由受让人贾瑞华享有。费县新庄镇东纸房村民委员会未能及时向受让人贾瑞华履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定给付利息，故费县新庄镇东纸房村民委员会应当自贾瑞华起诉之日起支付利息以赔偿贾瑞华的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 费县新庄镇东纸房村民委员会于本判决生效后5日内给付贾瑞华工程款76,614.15元及利息（利息以76,614.15元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,828.00元，减半收取计914.00元，由贾瑞华负担25元，费县新庄镇东纸房村民委员会负担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈田园
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1266号申请执行人：叶海华，男，汉族，1978年6月8日出生，住上饶县。被执行人：阮欢，女，汉族，1978年3月31日出生，住上饶市信州区。叶海华申请阮欢民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶海华于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶海华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1121执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十月三十日书记员  吴钟金
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4403号原告：沙会如，女，1995年10月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：常州时殷贸易有限公司，住所地常州市金坛区汇贤南路****。法定代表人：施瑛。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告沙会如与被告常州时殷贸易有限公司（以下简称时殷公司）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告沙会如及被告时殷公司的委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙会如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金人仲案字﹝2020﹞第630号仲裁裁决书；2、请求法院判决确认原被告的劳动关系于2020年3月23日解除；3、请求法院判决被告向原告支付2018年9月11日至2019年8月10日期间未签订劳动合同双倍工资的差额人民币36385元；4、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告进入被告公司工作，担任运营助理一职。被告与原告口头约定试用期工资2700元，试用期为2018年8月11日至2018年9月11日。被告于2018年9月1日发放试用期工资2023元，试用期满转正后，被告口头承诺每月发放基本工资不低于3000元。2020年3月5日公司复工，被告通知原告在家停薪待岗等通知，且在劳动关系存在期间被告未与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳基本社会保险。被告违反了《劳动合同法》第三十八条第二、三款及第五十条的规定，故原告于2020年3月23日向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，庭审中，被告提供了案外人与常州市金坛丫萌电子商务有限公司（以下简称丫萌公司）签订的劳动合同和网店托管协议，辩称与原告之间不存在劳动关系，原告无奈只能撤回仲裁申请。撤回申请后，原告查询丫萌公司工商登记信息，发现该公司股东与被告公司完全相同，该公司已被工商部门列入经营异常名录，依据被告提供的丫萌公司与案外人签订的书面劳动合同中丫萌公司的单位所在地，可以认定被告与丫萌公司系关联企业，结合丫萌公司年度报告，其股东并没有实缴注册资金，该公司实际是空壳公司，原告有理由相信，劳动合同、网店托管协议都是被告与案外人、丫萌公司后补的，目的是逃避承担法律责任。综上，被告在用工期间未与原告签订书面劳动合同且未缴纳社会保险，被告应当支付原告双倍工资差额36385元。根据以上事实和法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告时殷公司辩称：请求法院驳回原告诉请，原被告之间不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时殷公司成立于2012年4月27日，住所地常州市金坛区汇贤南路****，法定代表人施瑛，股东施瑛、张锐，营范围为针纺织品、服装、鞋帽、玩具、日用百货、家具、电子产品的销售。丫萌公司成立于2016年11月7日，住所地常州市金坛区，法定代表人张锐，股东张锐、施瑛，经营范围为电子商务服务；以电子商务方式从事日用百货的零售。2018年1月30日，时殷公司与丫萌公司签订网络托管协议，主要载明：时殷公司委托丫萌公司为其在互联网上开展电子商务活动的合法合作商，期限从时殷公司付完服务款之日：2018年2月1日起到2021年1月31日为止，丫萌公司有偿向时殷公司提供淘宝托管服务，包含：协助开店，协助进行店铺及产品定位，产品电子文档文案组织排版上架，美工店铺装修，客服在线，营销策划，网店及产品推广，时殷公司向丫萌公司支付1元人民币/年度服务费（大写金额：壹元整价格不含税）。2018年9月1日起，张锐分别向原告沙会如的中国农业银行银行卡（账号：62×××78）转账工资19次。2020年，原告沙会如以时殷公司为被申请人向常州市金坛区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，于2020年5月26日申请撤诉，当日仲裁委出具仲裁决定书，同意沙会如撤回仲裁申请。2020年6月1日，原告沙会如又以时殷公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：一、请求裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、依法裁决被申请人支付申请人2018年9月11日至2019年8月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额36385元。仲裁委于2020年8月6日作出常金劳人仲案字（2020）第630号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认双方存在劳动关系，对申请人沙会如的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院处理。另查明，案外人常芳芳与丫萌公司于2017年2月1日签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2017年2月1日起至2020年1月31日止，劳动合同履行地为汇贤南路2号，从事运营工作。以上事实，有当事人陈述、时殷公司与丫萌公司签订的网店托管协议复印件、案外人常芳芳与丫萌公司签订的劳动合同书复印件、仲裁裁决书、仲裁决定书、营业执照、企业信用信息公示报告、银行卡交易明细清单复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，时殷公司与丫萌公司法定代表人互为对方公司股东，具备关联公司的特征即资本的关联性和人的关联性。对此，本院认为，劳动者与关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。原告沙会如既未与时殷公司签订书面劳动合同，也未与丫萌公司签订书面劳动合同。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，丫萌公司法定代表人张锐每月向原告沙会如银行卡转入工资，沙会如受丫萌公司员工常芳芳管理，从事运营助理工作，可以认定沙会如受丫萌公司的管理，从事丫萌公司安排的劳动，并从丫萌公司领取报酬，沙会如的工作是丫萌公司的业务组成部分，沙会如实际的用人单位是丫萌公司。综上所述，本院认为沙会如与时殷公司之间不符合成立劳动关系的相关条件，沙会如以其与时殷公司之间存在劳动关系为由要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金人仲案字﹝2020﹞第630号仲裁裁决书、确认原被告的劳动关系于2020年3月23日解除、判决被告向原告支付2018年9月11日至2019年8月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沙会如的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告沙会如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年十月九日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5321号原告陈桂香，女，1973年05月26日出生，汉族，住江西抚州市临川区，原告傅建阶，男，1968年05月01日出生，汉族，住江西抚州市临川区，两原告的共同委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告周瑶，男，1989年08月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告陈桂香、傅建阶诉被告周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人熊剑频到庭参加诉讼，被告周瑶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香、傅建阶诉称，2018年11月4日被告以需要资金周转为由向两原告及案外人徐克平各借款50万元，共计借款150万元，被告出具借条后，原告陈桂香将100万元汇至被告账户，履行了两原告的资金出借义务。2020年4月5日被告及案外人徐克平以他们之间的借款另行结算为由，收回被告出具的150万元借条，同时，被告另行向两原告出具118万元的借条，其中18万元系未支付的利息，被告对此进行了备注。此后，被告拒不归还借款本息，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告向两原告归还借款本金100万元、利息18万元（至2020年4月5日）及自2020年4月6日起按月息1.5分计算至还清全部借款日止的利息。被告周瑶未作答辩。经审理查明，2018年11月4日被告周瑶以需要资金周转为由向两原告陈桂香、傅建阶及案外人徐克平各人借款50万元，向三人合计借款人民币150万元，并出具了借条一份。次日，两原告通过原告陈桂香银行账户向被告账户共计转账了人民币100万元。此后，被告向两原告陆续支付了部分利息，2020年4月5日，被告将2018年11月4日出具的借条收回，重新与两原告对尚欠借款本息进行了结算，并另行向两原告重新出具了一份借条，借条中记载向两原告各借款59万元，共计118万元，约定月利息1.5分，每月支付利息，未约定还款期限。被告并在借条中备注2018年11月5日至2020年4月5日按月息1.5分计算的利息共计为255000元，于2019年4月26日向原告支付利息2万元，于2019年8月28日支付利息5万元，共支付利息7万元，未支付利息18万元。该份借条出具后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有两原告与被告身份信息、被告向两原告出具的借条、原告向被告转账明细、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，两原告与被告之间的借贷关系有被告向两原告出具的借条及原告向被告银行账户转账明细等证据相互印证，其借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借条中未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张还款义务，现原告要求被告归还借款本金100万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按月息1.5分计算利息的诉请，因本案原告向本院起诉的时间是发生在2020年8月20日之后，应适用法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，即双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时（即2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故本案原告诉请的利息应不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即不得超过年利率3.85%×4倍=15.4%），双方约定的月息1.5%折算成年利率为18%，已超过了法律规定的利率上限，超过部分无效，而被告已支付的利息7万元应从中扣减。据此，依照法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑶在本判决发生法律效力后五日内向原告陈桂香、傅建阶偿还借款本金100万元及利息（利息从2018年11月5日起按年利率15.4%计算至还清款日止，已支付的7万元利息从中扣减）；二、驳回原告陈桂香、傅建阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元减半收取人民币7710元，由原告陈桂香、傅建阶负担500元、被告周瑶负担7210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二○二○年十月二十八3日书记员  张蕴韵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3082号之一被执行人：于红霞，女，汉族，1980年04月05日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红霞在中国工商银行16×××07账户内存款人民币162662.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  孙少敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执4379号申请执行人：朱网喜，男，1971年8月11日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：周洪金，男，1965年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁秀英，女，1964年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行朱网喜与周洪金、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4208号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行还款义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4870号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小金泉，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春花，女，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：沙仁其其格，女，28，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根，女，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请小金泉、春花、沙仁其其格、莫日根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3593号民事调解书书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月08日，2020年09月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1370.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  李赫垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7696号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：薛春燕，女，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告薛春燕、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告薛春燕、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令薛春燕偿还哈行利达支行贷款本息117,100元(截止到2020年7月13日，逾期本金为10万元，利息为1,181.25元、罚息为15,918.75元)；2.请求判令薛春燕给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与薛春燕于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600213，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为薛春燕提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,薛春燕未按期还款。经哈行利达支行多次催要，薛春燕均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。薛春燕、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与薛春燕于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600213，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为薛春燕提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向薛春燕发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、薛春燕承担三分之一。借款期满后,薛春燕逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金10万元、利息1,181.25元。本院认为，薛春燕与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向薛春燕发放贷款，薛春燕应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求薛春燕偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为薛春燕提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与薛春燕承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向薛春燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛春燕应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金10万元、利息1,181.25元；二、被告薛春燕应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,918.75元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,321元（原告已预付），由被告薛春燕负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10343号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：沈阿鹏，男，1994年10月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司与被告沈阿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63118.82元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共11592.58元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：沈阿鹏。签约情况：原、被告于2017年12月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：115100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月22日至2020年12月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为35000元、5900元、8000元、7000元。7笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为20000元、11000元、6000元、2000元、6000元、6700元、7000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金63118.82元、利息4954.13元,罚息5882.13元,复利1030.58元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金63118.82元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4954.13元,罚息5882.13元,复利1030.58元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告沈阿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1189号原告：鹿雨，男，1992年8月11日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：刘中华，男，1980年3月1日生，汉族，现住开封市。被告：常新梅，女，1973年8月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。法定代表人：郑小毛，负责人。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。本院在审理原告鹿雨诉被告刘中华、常新梅、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹿雨8月18日、10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿雨的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿雨撤回对被告刘中华、常新梅、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由被告刘中华承担。审判长  孙合竹审判员  裴 蓓审判员  周 静二〇二〇年十月二十八日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5604号原告：孙永军，男，1970年2月3日生，住射阳县。被告：顾其洪，男，1969年10月1日生，汉族，住射阳县。原告孙永军与被告顾其洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告顾其洪向原告孙永军支付钢管租金及钢管材料赔偿款计60000元。事实和理由：被告向我租赁施工钢管等材料。2016年6月15日，双方结账，被告共结欠我96000元钢管租金及钢管材料损失赔偿款，先后分六次合计支付了36000元，现尚欠60000元未能及时支付，故诉至法院。顾其洪辩称，我租赁孙永军钢管搞工程属实，现尚欠租金60000元，我要求每年偿还10000元。本院经审理可以确认以下事实：顾其洪曾从孙永军处租赁建筑施工钢管等材料，双方于2016年6月15日结账，顾其洪出具欠条一张，主要内容为：“今欠孙永军租金、材料陪偿款计币玖万陆仟元正（￥96000元）”。后顾其洪分六次合计支付孙永军36000元，余款60000元未能及时支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同不违反法律、行政法规规定，应确认为合法有效合同。双方就钢管租金及钢管材料损失达成协议，被告理应按协议约定履行支付义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定,判决如下：被告顾其洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永军支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半后收取962.5元，由原告孙永军负担312.5元，被告顾其洪负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 忱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4192号 原告：彭山区江涛建材经营部，经营场所：彭山区凤鸣街道红星街**。 经营者，朱江涛，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省晟江旅游开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇石佛村**。 法定代表人：江跃明，董事长。 原告彭山区江涛建材经营部与被告四川省晟江旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告彭山区江涛建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取13124元，由原告彭山区江涛建材经营部负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诗晨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1316号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李玉梅，女，1987年7月25日出生，住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被抓获，次日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1168号起诉书指控被告人李玉梅犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人李玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月起，被告人李玉梅明知他人利用信息网络犯罪，仍利用自己购买的手机、电脑、手机卡为他人在QQ上发布广告并按要求添加QQ好友，收取报酬。2019年4月26日至2020年5月10日期间，被告人李玉获利376720元。2020年5月14日，被告人李玉梅广西壮族自治区靖西县被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李玉梅的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李玉梅有期徒刑二年，并处罚金50000元。被告人李玉梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉梅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李玉梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李玉梅的违法所得人民币376720元，予以追缴；侦查机关扣押的手机、电脑、手机卡等作案工具，予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  彭杨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5028号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：王郁文，男，1964年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局诉被告王郁文债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王郁文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王郁文立即向原告清偿拖欠曾兆祥化肥款5500元；2.请求判决被告从2015年3月31日起以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付违约赔偿计算至实际给付之日；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年3月31日，被告向曾兆祥赊购化肥“80斤的掺混肥50袋，每袋110元，合计5500元”，该款项至今未给付。现因曾兆祥、王玉梅夫妻等人涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王郁文缺席无答辩。 公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了赊货合同复印件一份。 本院认为，公主岭市财政局主张王郁文于2015年3月31日向曾兆祥赊购共计5500元的化肥,王郁文缺席无答辩。公主岭市财政局未能提供赊货合同原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其上述事实主张不予认定，对其诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费25元由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘佳琪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终595号上诉人（一审原告）：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：马玉凤，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。上诉人王焕有因与被上诉人马玉凤供用热力合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕有，被上诉人马玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕有上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王焕有一审的诉讼请求；2.诉讼费用由马玉凤负担。事实和理由：1.根据王焕有与开发商哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴公司）签订的《物业授权合同书》约定，王焕有建设供热设施，并进行供热，王焕有有权收取供热费用。如业主认为不需要供热，应当依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定，申请停止供热。2.王焕有自2017年开始供热，至今已达三个采暖期，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，双方当事人之间形成了事实上的供热合同关系，马玉凤应交纳热费。3.王焕有未办理供热的相应手续，应当补办，但马玉凤不能以此为由拒交热费。4.如法院认定王焕有不具备供热主体资格，应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。马玉凤辩称，工程没有交工，开发商没有通知马玉凤入户，且马玉凤的房屋至今还在张魁名下，马玉凤没有办法交纳供热费。王焕有向一审法院起诉请求：1.请求马玉凤给付王焕有垫付的1户楼房供热费，2017年、2018年供热费均为3,635元，共计7,270元，按年利率6%计算，两年利息共计651.6元，本息合计7,921.6元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由马玉凤负担。一审法院认定事实：中兴公司于2012年开发位于逊克县逊河镇××楼、××楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。王焕有主张马玉凤是中兴1号楼4单元502室的业主，其进行了供热，要求马玉凤支付2017年、2018年供热费。另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。再查明，案涉房屋的不动产证明登记在张魁名下，马玉凤未办理入住。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与马玉凤之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，马玉凤庭审中陈述，其虽是案涉楼房动迁协议上的所有权人，但实际上的产权人并非是马玉凤，案涉房屋的不动产证明登记在张魁名下，王焕有亦认可马玉凤的陈述，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与马玉凤之间存在事实上的供热采暖合同关系，本院对王焕有要求马玉凤支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王焕有的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王焕有负担。本院二审期间，王焕有围绕上诉请求依法提交证明1份，旨在证明开发商中兴公司在2014年供热两个月，2015年未供热，2016年供热一个月后停止供热。2017年、2018年、2019年均在供热期完成供热，逊河镇的现状是谁建楼谁供热，保证楼房的采暖。马玉凤对该证据的真实性不清楚，马玉凤一直在外地，没有接到过入户通知。本院经庭审认证认为，王焕有提交的证据系中兴楼房部分业主向逊河镇人民政府出具的材料，逊河镇人民政府未加盖公章并对该情况予以全部确认，该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向用户供热，由用户支付相应热费的合同。供热事业是关系公众利益的基础性公用事业，王焕有作为供热人应严格按照法律、行政法规的规定规范其供热行为。其虽主张于2017年、2018年向马玉凤提供了热力服务，马玉凤应当交纳供热费用，但其未提交充分有效证据证实在提供热力服务前已向马玉凤等业主履行了告知义务，就供热费的收取标准以及无需使用热力报停等供热相关事宜与业主协商达成协议，且马玉凤称案涉房屋虽为其所有，但不动产证明却登记在张魁名下，马玉凤并未办理入户，其亦不认可存在使用热力的情形，故结合本案现有证据不能认定王焕有与马玉凤之间存在供用热力合同关系，一审法院判决驳回王焕有的诉讼请求并无不当。综上所述，王焕有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王焕有负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  梁天元二〇二〇年十月二十六日法官助理敬爽书记员王春宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6706号原告：张世菊，女，1963年02月02日出生，汉族，退休工人，住沈阳市新城子区。原告：吴祥谦，男，1962年10月07日出生，锡伯族，退休工人，住沈阳市新城子区。二原告委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：吴放，男，1985年03月03曰出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。现在押于沈阳第二监狱。委托诉讼代理人：吴野（系吴放哥哥），男，1978年02月03日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被告：李雨虹，女，1987年10月17日出生，汉族，公司文员，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。原告张世菊、吴祥谦与被告吴放、李雨虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世菊、吴祥谦及委托诉讼代理人王登奎、被告吴放的委托诉讼代理人吴野、被告李雨虹及其委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世菊、吴祥谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款353，548.01元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，是被告吴放的父母。二被告原系夫妻关系，二人于2014年05月20日登记结婚，于2018年09月10日离婚。吴放和李雨虹结婚后，二人计划购买房屋并看中了位于中海城的一套房屋。由于二人无力支付首付款，选择向原告借款购房。2014年07月01曰，二被告与沈阳中海新海汇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，通过向原告借款的方式向开发商支付首付款300，934元；由于购房还需要其他费用，同日又向原告借款38，000元。2014年07月17曰，二被告办理房屋产权登记缴纳契税时，向原告借款7，514.01元。另外，2017年04月18日，李雨虹向原告张世菊借款4，100元，2017年11月06日，李雨虹向原告张世菊借款3，000元，上述各笔借款共计353，548.01元。由于二被告一直没有归还，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴放辩称，借款真实存在，同意原告的诉讼请求，应当偿还原告。被告李雨虹辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告向开发商支付房屋首付款以及税费系二原告对二被告的赠与行为。被告吴放与李雨虹于2014年05月20日登记结婚。2014年07月01日，原告向开发商支付首付款290，934元，2014年07月17日，原告缴纳契税7，514,01元。购置的房屋登记在二被告名下。二原告作为二被告的父母为二被告购置房屋出资，该出资是对被告夫妻双方的赠与。其次，原告所述李雨虹向其借款的行为并不存在，李雨虹从未收到过原告所述的借款。所以被告李雨虹不同意偿还任何款项。再次，即使存在借款行为，原告也从未向二被告主张过，已经过了诉讼时效，更何况根本不存在任何的借款行为及事实。本案诉讼费由原告自行承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，亦是被告吴放的父母。二被告原系夫妻关系，二人于2014年05月20日登记结婚，于2018年09月10日离婚。2014年07月01日，二被告与沈阳中海新海汇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，由二被告购买了位于沈阳市于洪区房屋一套（建筑面积95.72平方米），房屋总价款为500，934元，付款方式为签订合同当日支付首付款300，934元，余款200，000元由买受人办理贷款等。2014年06月29日，二原告以二被告名义向沈阳中海新海汇置业有限公司支付购房诚意金10，000元；2014年07月01日，二原告又为二被告支付了购房首付款290，934元；2014年07月17日，二原告再为二被告支付了购房契税款7，514.01元，上述由二原告为二被告支付的款项合计308，448.01元。另查明，2014年07月10日，原告张世菊转款给被告吴放38，000元，原告自称该笔款项亦用于二被告购房所需，被告吴放主张该笔款项系用于缴纳购房维修基金，被告李雨虹表示对此笔款项不知情。再查明，2017年04月18日，原告张世菊分两次转款给被告李雨虹合计4，100元，李雨虹对此无异议。原告另称于2017年11月06日向李雨虹转款3，000元，李雨虹对此予以否认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的主要焦点问题为二原告与二被告之间对于原告所诉的353，548.01元款项是否属于民间借贷法律关系。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，应由二原告对其主张的案涉款项性质属于二被告借款的事实承担举证证明责任。首先，根据法律规定，借贷关系的成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷合意，二是出借人向借款人实际交付出借款项。本案中，二原告为证明其与二被告之间的借贷关系提供了《商品房买卖合同》及银行转账凭证。本院认为，原告所提供的证据只能证明二被告婚后购房时由二原告支付了相关款项的事实，但无法证明二原告支付钱款的性质系与二被告已达成借贷合意而为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，二原告所提供的证据并不能证明其与二被告之间存在借贷法律关系，二原告应承担举证不能的不利后果。其次，对于二原告所支付的购房首付款300，934元及契税款7，514.01元的性质认定问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，上述款项系二原告在二被告婚后为其二人购房所出资，且该房屋已登记在二被告名下，在二原告无证据证明该出资系明确表示赠与一方的事实的情况下，根据上述法律规定，该出资应依法认定为系对二被告的赠与，亦不属于民间借贷法律关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张世菊与吴祥谦的诉讼请求。案件受理费6，604元，由原告张世菊与吴祥谦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  李 红人民陪审员  王 毅二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 冰