wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1714号罪犯蔡友福，男，1987年3月21日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人蔡友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月21日作出(2014)湘高法刑三终字第297号刑事裁定，准许上诉人徐盼、刘镇川撤回上诉。刑期自2013年6月20日起至2025年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月28日作出(2017)湘01刑更74号刑事裁定，对罪犯蔡友福减去有期徒刑九个月；于2018年12月7日作出(2018)湘01刑更3039号刑事裁定，对罪犯蔡友福减去有期徒刑七个月。刑期至2024年2月19日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡友福在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余230分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯蔡友福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡友福减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7822号 原告：崔海波，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：廖海全，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告崔海波与被告廖海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告崔海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔海波撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7796号 原告：陕西大德梁行物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨陪陪，女，该公司职员。 被告：师胜利，男，1957年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告陕西大德梁行物业管理有限公司（以下简称大德梁行公司）与被告师胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告大德梁行公司委托诉讼代理人杨陪陪，被告师胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的2018年9月1日至2019年9月30日物业服务费用9630.39元。诉讼过程中，原告将12-1-0303室物业费计费标准由0.9元/每平方米变更为0.6元/每平方米，变更后的金额为6588.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月9日，原告与西安市雁塔区XX街道办事处XX社区居委会签订《海伦国际DK2DK8项目物业服务合同》,约定原告为被告位于西安市雁塔区XX路XX段XX号海伦国际DK2DK8项目提供物业服务。合同第二十条明确约定了物业服务相关费用。同时，合同第二十一条约定,业主出租物业，业主应督促承租人及时缴纳物业相关费用,若另有约定，从其约定，但业主承担连带缴纳责任。原告按约定提供了物业服务。被告却未按照约定向原告支付物业服务费，原告多次向被告催要上述拖欠款，被告均以种种理由拖欠至今未付。被告从2018年9月至起诉之日物业服务费一直不予支付。被告拖欠2018年9月-2019年9月的物业服务费，物业服务费包括：1.物业服务费0.6元/月/平方米，2.电梯费0.3元/月/平方米，3.公共能耗费0.2/月/平方米，4.生活垃圾处理费6元/月/户。被告名下共有6套房屋，建筑面积合计503.48平方米,2018年9月至2019年9月物业服务费为9630.39元。原告认为原、被告之间属于真实的服务与被服务的关系，意思表示真实，合同合法有效。原告未交纳物业费的行为，不仅影响原告的正常物业服务，也损害了其他业主的权益。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。 被告师胜利辩称，其不同意向原告交纳费用，双方未签订合同。原告提供的物业管理“不行”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了海伦国际DK2、DK8项目物业服务合同、电梯保养合同、电梯定期检验报告、电梯维修合同、银行付款回单、发票、建筑法律清运登记表、收费票据、缴费通知、物业工作照片打印件、交接班记录、视频消防值班记录表、配电室巡查记录本、水泵房巡查记录表、来访人员登记、公告照片打印件、西安曲江项目DK2/DK8移交回执单、情况说明、会议记录等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月9日，原告与延北社区居委会签订《海伦国际DK2、DK8项目物业服务合同》，约定原告为海伦国际DK2、DK8项目提供物业服务，费用标准为：住宅物业服务费0.9元/月/平方米，其中，村民自住房屋0.6/月/平方米（以原村民拆迁户、祖遗拆迁户协议为准，仅限一套），住宅电梯费0.3元/月/平方米，住宅公共能耗费0.2/月/平方米，住宅生活垃圾处理费6元/月/户，住宅水费3.8元/吨起（实行阶梯水价），暖气费5.8元/月/平方米，委托服务管理期限为自2018年5月9日起至成立业主委员会止。被告是海伦国际小区12栋1单元12-1-0303室（物业计费面积141.67平方米）、29栋1单元29-11506室（物业计费面积92.78平方米）、30栋1单元30-11506室（物业计费面积76.22平方米）和31栋1单元31-12305室（物业计费面积64.59平方米）的登记业主。 合同签订后，原告为被告所在小区提供保洁、绿化养护、秩序维持、公共水泵保养及改造等物业服务，聘请案外人提供电梯保养、维修、定期检验，提供垃圾清运等服务，向供热、供水等单位交纳暖气费、水费等费用。被告享受了原告提供的物业服务，但未交纳4套房屋自2018年9月1日起至2019年9月30日的物业服务费（含电梯费、公摊电费、生活垃圾费）合计6588.88元，其中，12-1-0303室为2103.88元（庭审中，原告将该房屋物业费每平方计费标准为变更为0.6元），29-11506室为1766.7元，30-11506室为1465.1元，31-12305室为1253.2元。 本院认为，虽然被告个人与原告未直接签订物业服务合同，但延北社区居委会代表社区业主与原告签订了物业服务合同，且被告个人实际享受了原告提供的物业服务，未拒绝受领原告的物业服务。由此来看，原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系。原告已向被告提供了物业服务，故被告应向原告交纳物业费。原告诉请的金额，与《海伦国际DK2、DK8项目物业服务合同》约定的计费标准和被告名下物业计费面积相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告师胜利应于本判决生效之日起十日内向原告陕西大德梁行物业管理有限公司支付物业费6588.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾 凡 打印及校对：贾凡2020年月日送达 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1638号 原告：宋宏伟，男，1967年7月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘志刚，吉林言悦律师事务所律师。 被告：李才朋，男，1979年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告宋宏伟与被告李才朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告李才朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宏伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、共计16227.65元。事实与理由：2020年9月23日下午1点左右，我在一小学对面的××园,焊一半的时候没电了,我就上3楼查看电源，因为整个单元楼就3楼有电源，我到3楼发现有个电闸接电源上了，我就和接电的那个人(张启峰）说:你接电应该找电工，不能乱接呀，你这么接，气控开关跳闸了，都没有电了，咋干活呀他不同意，我就把电拔下来了，上楼继续焊管道了。不一会，又没电了，我就又下楼看去了，他又把电接上了，只见一个又粗又胖的小子就是被告李才朋说，你挺牛呀，在那倚老卖老呀。我说我可不敢，说话间，他上来就给我一个腿绊，把我绊倒后就拳打脚踢，第二被告董耀星和李才朋一起对我是往死里打，整个过程持续有十多分钟，其中有个人说:别打坏了，别打了。我勉强站了起来，看见安全员过来了，我对他说，我让人给打了，安全员把他们劝走了，我就上中医院看病并报警了。入院诊断为:头部损伤、下肢多处损伤、肩袖损伤、左肩锁关节损伤、左肩关节囊积液、耳部外伤。住院治疗16天，出院后受伤部位时常隐隐作痛，二被告所为，给我造成极大身心损害及经济损失，为维护我的合法权益，今特来院告诉，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月23日下午16时许，在××县，因用电问题宋宏伟与张启峰发生纠纷，李才朋赶来后与宋宏伟发生殴打，宋宏伟受伤住院治疗16天，主要诊断为，头部损伤、下肢多处损伤、肩袖损伤等，产生医疗费9118.05元。 以上事实有原告提交的住院费票据、法医鉴定书、出院诊断书、住院病历、公安机关卷宗等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告宋宏伟因受伤导致的各项经济损失的民事责任应如何承担的问题。本案中，双方当事人在工地因用电引发矛盾，原告宋宏伟与被告李才朋发生纠纷时，未能尽量化解矛盾，采取息事宁人的态度处理纠纷，也未能依法处理双方的矛盾，而采取偏激的行为相互打斗，最终导致原告受伤，其行为与其致伤的损害结果有间接因果关系，双方均存在一定的过错，依法可减轻被告李才朋的民事赔偿责任。本院确定被告李才朋应承担原告各项经济损失总额的50%赔偿责任；原告自己承担各项经济损失总额的50%。原告主张的各项损失认定如下：医疗费9118.05元、住院期间伙食补助费1600元（100元/日×16日）、误工费为2559.36元（159.96元/日×16日）、护理费为2470.24元（154.39元/日×16日），合计15747.65元，原告以上损失，本院予以确认，原告未申请伤残等级及营养费评定，主张的营养费，本院不予支持。被告李才朋应承担原告各项经济损失的50%赔偿责任，即7873.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李才朋赔偿原告宋宏伟各项经济损失7873.83元。（本判决生效后立即履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由宋宏伟负担125元，李才朋负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱芳芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1630号罪犯李泽润，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月23日作出(2017)湘0102刑初843号刑事判决，以被告人李泽润犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李泽润减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽润系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余89.5分。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李泽润在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李泽润减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏秀建，女，1986年9月13日生，汉族，住山东省东营中南世纪锦城**楼**2602。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏秀建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11543号 原告：李根元，男，1953年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：俞雪琴，女，1961年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，统一社会信用代码92320581MA1NUA0C9L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。登记经营者王卫明，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李根元与被告俞雪琴、常熟市尚湖镇百汇超市货架厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法转为简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李根元的委托诉讼代理人罗花到庭参加诉讼，被告俞雪琴、常熟市尚湖镇百汇超市货架厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李根元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币81400元；2、判令被告支付自2019年1月15日起至2019年8月19日止以81400元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，以及自2019年8月20日起至实际还款日止以81400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞雪琴与被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂的登记经营者王卫明系夫妻关系，共同经营被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂。原被告系业务往来关系，由原告向被告提供塑粉，被告支付货款。2019年1月14日，被告俞雪琴向原告出具欠条一份，确认结欠原告塑粉款81400元。原告多次催讨，被告一直拒不付款。 被告俞雪琴未作答辩。 被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、被告工商信息打印件1份，证明原被告的主体资格。 2、欠条1份，载明：“欠条欠李老板塑粉款捌万壹仟肆佰元正（81400）俞雪琴2019.1.14号”。 原告对上述证据解释称：被告俞雪琴和王卫明是夫妻关系，共同经营被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂。原被告之间存在业务往来，由原告向被告供应塑粉，平时原告都是和被告俞雪琴联系的。2019年1月14日，被告俞雪琴出具欠条一份，确认结欠原告塑粉款81400元。之后被告分文未付。 庭审中，原告李根元表示被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂至今结欠其货款81400元属实，故原告要求被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂支付货款81400元。另外被告出具欠条后一直未付款，应承担违约责任，故要求被告支付逾期付款利息，其中自2019年1月15日起至2019年8月19日止的利息以81400元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日止的利息以81400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，原告表示被告俞雪琴与王卫明系夫妻关系，二人共同经营被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，本案所涉债务系二人共同经营所产生，系夫妻共同债务，故原告要求被告俞雪琴承担共同还款责任。 审理中，经查询关联案件发现，在本院审理的其他案件中，王卫明与俞雪琴曾陈述二人系夫妻关系，共同经营常熟市尚湖镇百汇超市货架厂。 被告俞雪琴、常熟市尚湖镇百汇超市货架厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：王卫明与被告俞雪琴系夫妻关系，二人共同经营被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂。原被告素有业务往来，由原告李根元向被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂供应塑粉。2019年1月14日，被告俞雪琴出具欠条一份，确认结欠原告塑粉款81400元。 以上事实，有原告提交的欠条、（2020）苏0581民初9169号庭审笔录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告李根元与被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂之间系买卖合同关系。被告俞雪琴作为被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂的共同经营者，于2019年1月14日向原告出具欠条的行为可视为被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂确认结欠原告货款81400元。因此本院可以认定被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂现结欠原告货款81400元。货款应当及时履行。故原告现要求被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。出具欠条后，被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂至今未履行付款义务，构成违约，给原告造成损失，故原告有权要求其承担支付逾期付款利息的违约责任。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。本案业务发生时，被告俞雪琴与王卫明系夫妻关系，二人共同经营被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂。故本院认定本案中的债务属于被告俞雪琴与王卫明夫妻共同债务。原告要求被告俞雪琴共同承担本案中债务，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告李根元货款81400元及利息（以81400元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，财产保全费834元，合计诉讼费1752元，由被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12823号上诉人（一审被告）：辽宁天士力大药房连锁有限公司艳粉街二店，住所地沈阳市铁**艳粉街**（7门）。负责人：姜春霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙静洁，女，1977年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人辽宁天士力大药房连锁有限公司艳粉街二店因与被上诉人孙静洁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4706号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁天士力大药房连锁有限公司艳粉街二店上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方不支付被上诉人4600元的扣发工资。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审再查明部分认定“因药品即将到期，原告改价后，将药品送回公司，公司扣发原告4600元工资”该认定与客观事实不符，上诉人不存在扣发被上诉人工资的情形，实际情况是被上诉人违规操作，私自将正价在售药品零售价调至0.1元买出，导致艳粉二店这批药品下架断货，给公司带来经济损失，直至被公司发现时，这批药品已延误可销售期限且不能再次上架销售，被上诉人承认了自己的过错，作出书面承诺赔偿公司的损失4600元，且书面同意公司在被上诉人的工资中进行扣除，因此上诉人公司扣除的是赔偿金而不是工资，且该赔偿金有被上诉人的书面认可，上诉人扣除赔偿金并无不当。二、赔偿金的扣除不属于劳动争议案件的审查范围。上诉人公司正常向被上诉人发放了工资，只是因为被上诉人承诺向公司进行赔偿，并承诺公司可在其工资中予以扣除，因此上诉人公司才扣除被上诉人4600元，该笔款项的扣除属于双方的经济纠纷，不属于劳动争议纠纷，不属于劳动争议案件的审查范围。孙静洁辩称，同意一审判决。孙静洁向一审法院起诉请求：1、判决法院判令解返还扣除工资及提成4600元；2、给付失业险金1800元×7个月；3、支付经济补偿金7000元；4、支付加班工资4800元；5、诉讼费被告承担。一审法院认定：2016年10月17，原告到被告公司从事营业员工作，2017年2月1日双方签订从2017年2月1日至2020年1月31日的劳动合同。2019年7月26日原告离职。离职当天，原告在其签署的离职申请中写明系个人原因离职。再查明，因药品即将到期，原告改价后，将药品送回公司，公司扣发原告4600元工资。原告离职后，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月16日，该委仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。一审法院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。关于原告主张的失业金及经济补偿金的问题，被告提供的自主离职证明可以看出，原告系因个人原因离开被告公司，故原告的该项主张，该院不予支持。关于原告主张的扣发工资及提成款的问题，劳动者工资应足额按时发放，被告公司存在扣发原告工资的情况，且被告提供的证据不足以证明原告存在应扣发工资的过错，故对于该主张，该院予以支持。关于原告主张的加班费，原告并没有证据证明加班以及应发放加班费的情形，故对于该主张，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：“一、被告辽宁天士力大药房连锁有限公司艳粉街二店于判决书生效后十日内一次性给付原告孙静洁扣发的工资4600元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁天士力大药房连锁有限公司艳粉街二店承担”。本院二审期间，双方当事人均未提交对于本案事实认定有影响之新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人扣发工资4600元的问题。根据《中华人民劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经查，本案中，上诉人自认被上诉人2019年6、7月份均正常上班，正常工作期间每月工资3500元，离职前因为效期药的问题对被上诉人扣款4600元故上诉人6、7月份工资并未正常支付，上诉人仅在2019年8月22日和8月31日分别支付了被上诉人889.11元和746.40元。综上，上诉人确实欠付被上诉人6、7月的部分工资。且上诉人上诉状中亦自认因为效期药的问题扣款4600元系双方之间的经济纠纷，与本案劳动争议纠纷不属于同一法律关系。综上所述，一审判令上诉人支付被上诉人4600元扣发工资并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁天士力大药房连锁有限公司艳粉街二店负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理王斌书记员唐娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24799号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4044.15元（其中3994.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初3637号 原告：郭某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。联系。 被告：张某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）黔0525民初648号民事判决，被告不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）黔05民终3797号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月15日重新立案后，另行组成合议庭进行审理，于2020年10月26公开开庭审理本案。被告张某的委托诉讼代理人肖云帆到庭参加了诉讼，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告郭某经合法传唤，无正当理由未按传票传唤的开庭时间到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 案件受理费1345元，减半收取672元，由原告郭某负担。 审 判 长  罗庆山 审 判 员  张 弦 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保97号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：郭龙飞，男，1988年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭龙飞银行账户内存款3,469元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭龙飞银行账户内存款3,469元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费55元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  吐妮克
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6054号原告：高某，男，1966年12月6日出生，汉，住武汉市江夏区，被告：付某，女，1967年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。审判员  金国银二〇二〇年十月二十六日书记员  吴召宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25793号 关于申请执行人东莞市家明光电科技有限公司与被执行人惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初4810号民事判决书】，被执行人惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异50号案外人：龚丽，女，1986年10月8日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人龚丽提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢1406号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚丽称，2018年7月10日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM18010006），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人龚丽认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人龚丽提交了如下证据：1、案外人龚丽与银河公司于2018年7月10日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）B幢1406号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM18010006）；2、荆门市盈泰置业代理有限公司出具的案外人龚丽支付购房款的收据两张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）B幢1406号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人龚丽提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2018年7月10日，案外人龚丽与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM18010006），以26万元的价格购买九渊路东侧银河家园B幢1406号房屋，支付了全部购房款。又查明，案外人龚丽在荆门市无不动产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人龚丽对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人龚丽在本院查封之前与银河公司签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人龚丽对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢1406号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1727号 申请执行人：梁来效，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人：崔顺，男，1970年6月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 梁来效与崔顺民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初1505号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告经协商确认，被告崔顺于2019年8月30日前给付原告梁来效本息80万元。因崔顺未按上述生效法律文书履行义务，梁来效向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院已轮候查封被执行人崔顺名下房产，故无法处置。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1727号案件终结本次执行程序。 被执行人崔顺负有继续向申请执行人梁来效履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月三十日 书记员 李昊宸
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终469号 上诉人（原审起诉人）杨样太，男，1966年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人占双金，女，1966年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系上诉人之妻。 上诉人杨样太因诉江西省鹰潭市高新区白露办事处的拆迁安置行政行为违法一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初832号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人于2019年1月22日与被起诉人签订《湾里杨家房屋拆迁产权置换协议》，但起诉人却在超过上述法定一年的最长起诉期限后才向本院提起行政诉讼要求撤销该协议，故起诉人的起诉明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对杨样太的起诉，不予立案。 上诉人杨样太上诉称，原鹰潭工业园区(现鹰潭高新区)2003年至2017年征用土地，上诉人家也在拆迁安置之列。但当地政府不按政策、不按法律、不作协商，而是采取强迫的方式，强迫上诉人在拆迁安置协议上签字，致使上诉人6栋房屋，近900多平方，才到得补偿款100多万元，显失公平。自签下不公平的协议后，上诉人一直都向政府申诉，从未间断，直到2020年鹰潭市纪律检查委员会明确告诉上诉人到南昌铁路运输法院提交诉状。但一审法院以上诉人超过起诉期限，不予受理，上诉人认为，政府已明确态度，支持上诉人走法律途径，法院不受理，上诉人怎么维护自己的合法权益，现在是法律社会，有些案件非常特殊，特事可以特办，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理此案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人杨样太起诉2019年1月22日签订案涉《湾里杨家房屋拆迁产权置换协议》显失公平，对该协议的内容其已于签订后即知道，但其于2020年9月2日才向人民法院提起诉讼，明显已超过了上述法律规定的起诉期限，因此，原审法院裁定不予立案，符合上述法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2287号 申请执行人杨定辉，男，汉族，1976年7月4日出生，住四川省三台县。 被执行人张世蓉，女，汉族，1964年8月9日出生,住成都市成华区。 申请执行人杨定辉申请执行张世蓉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨定辉于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1586号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王太峰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1670号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**负责人罗玉瑾，该行行长。 委托代理人：谢旺盛、吕均涛，广东前瞻律师事务所。 被执行人：黄伟秋，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：陈晓霞，女，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄伟秋、陈晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄伟秋、陈晓霞履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行共同偿付借款本金145412.23元、利息2561.49元、罚息2020.5元、复利54.74元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、负担案件受理费1651元及预估执行费1592元。因被执行人黄伟秋、陈晓霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人黄伟秋、陈晓霞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人黄伟秋、陈晓霞在银行（或网络资金公司）有存款。本院于2020年6月29日作出（2020）粤0902执1670号执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄伟秋、陈晓霞在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币121610元，冻结期限为十二个月。【本院予以冻结（2021年6月29日查封期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请】。实际冻结、划拨到被执行人在银行的存款6714.18元，优先扣缴本案执行费50元后余款6664.18元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟秋、陈晓霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄伟秋、陈晓霞的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄伟秋、陈晓霞发出限制消费令，并依法将被执行人黄伟秋、陈晓霞纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄伟秋、陈晓霞采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1670号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟秋、陈晓霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十二日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1691号  原告：毛秀林，男，1990年4月6日出生，藏族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张金文，男，汉族，年龄不详，住新疆博乐市。被告：张淑梅，女，汉族，年龄不详，住新疆博乐市。原告毛秀林与被告张金文、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法进行审理。原告毛秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金文、张淑梅偿还借款14000元及利息5880元，合计21280元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年至2018年2月15日二被告先后因店内进货和打彩票款向原告借款共计21000元，被告张金文至今仅偿还7000元，剩余14000元未偿还。2018年9月后得知被告张金文失踪，至今杳无音讯，原告多次赵被告妈妈张淑梅催要，被告总以种种理由推托。本院认为，原告毛秀林起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛秀林的起诉。本案案件受理费332元，减半收取166元，退还原告毛秀林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月九日      书记员 李君
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4547号 原告：项双全，男，1977年4月7日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：包颖，男，1982年7月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：刘传朋，男，1964年11月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。公民身价号码342623196411074210。 原告项双全与被告刘传朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告项双全到庭参加诉讼，被告刘传朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。立案受理时，原告项双全向本院申请财产保全，并由包颖以其所有的皖Ｂ×××××小型普通轿车提供担保。本案现已审理终结。 原告项双全向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款70000元及利息8400元（从借款之日至归还为止按年利率6%计息）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾为同事关系。2018年9月21日被告以急需资金为由向原告借款70000元，并出具借据一张。现多次催讨无果遂诉到法院，请求依法判决归还，以维护原告的合法权益。 被告刘传朋未作答辩亦未提供证据。 原告项双全为支持其诉讼请求提供了被告刘传朋于2018年9月21日出具的借条原件，该借条具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告刘传朋于2018年9月21日向原告项双全借款70000元并出具借条一份，其内容载明：“借条今借到项双全人民币70000（柒万圆整）在2019年1月1日之前还清，此据为证，借款人：刘传朋出借人项双全证明人齐修所2018年9月21日”。现原告对其借款催讨未果而致诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系合法。被告刘传朋对其借款70000元经催讨后应及时归还，经催讨不付，其行为已构成违约，本院予以支持原告之70000元诉请；同时原、被告之间对借款已约定还款期限，故对原告之逾期占用期间利息之诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘传朋于本判决生效后五日内一次性归还原告项双全借款本金70000元； 二、被告项双全对以上借款自2019年1月2日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告刘传朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十月十四日                                                            书记员    江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院》 第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12994号 原告：刘云，女，1982年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：刘奇奇，北京京师律师事务所律师。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街******。 法定代表人：吕敏，职务执行董事。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**7-202v> 法定代表人：梁热。 本院在审理原告刘云与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司、北京嗨学网教育科技股份有限公司教育培训合同一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘云撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2248号原告：洪国龙，男，1987年4月21日出生，汉族，教师，现住大庆市龙凤区.委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：曹庆飞，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区.原告洪国龙与被告曹庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告洪国龙的委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼，被告曹庆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年10月15日第二次公开庭进行了审理，原告洪国龙的委托诉讼代理人高双及被告曹庆飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪国龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3.5万元，并自2015年8月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同学关系，被告于2013年在原告处借款4万元，并承诺会尽快还款。而后被告仅还款5000元，并于2015年7月16日为原告出具欠据，承诺2015年8月15日前分两笔还清。但经被告多次催要，被告至今尚未还款。无奈，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹庆飞辩称，被告不认可欠款3.5万元，出具欠条之后原告刷了被告1.5万元的信用卡，被告又偿还了2000元现金，尚欠1.8万元。当事人围绕诉讼请求进行举证和质证，对于原告提交的欠据和录音，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，对于银行流水，无法证明与本案相关，不予采信。对于被告所举证的广发银行对帐单，不能证明是原告刷卡取款和消费，本院不予采信，对于通话录音，原告有异议，且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，被告向原告借款4万元，后偿还5000元，被告于2015年7月16日为原告出具欠据一份，载明欠款3.5万元，于7月30日偿还1.5万元，于8月15日还清。后由于被告未按期还款，现原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，可以证明被告欠款的事实。被告提交的还款证据不足以证明其出具欠据后又偿还原告1.7万元，其辩称尚欠1.8万元的意见，本院不予采纳。本院对原告主张的偿还借款本金3.5万元及利息的请求予以支持，但利息给付标准作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告曹庆飞于本判决生效之日起七日内返还原告洪国龙借款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，自2015年8月16日起给付至付清时止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款利率给付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；二、驳回原告洪国龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告曹庆飞负担。如被告曹庆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年十月二十日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初215号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李抒，男，1990年10月9日出生于湖南省邵东县，汉族，高中肄业，农民，户籍地为湖南省邵东县，现暂住武宣县。2020年7月4日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2020年7月19日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人李抒犯故意毁坏财物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗梅娟出庭支持公诉，被告人李抒及其辩护人吴秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年10月份，宁某1与李抒、李某1商量拿些闲钱放在宁某1姐姐宁某2那里，从中获得一些利息。后宁某1出9万元、被告人李抒出5万元、李某1出6万元，三人凑够20万元，由宁某1转交给宁某2。2019年11月，李抒急需用钱，便通过手机微信叫宁某2退钱给他，之后李抒夫妇又多次催促宁某2还钱，宁某2认为自己没有借过李抒的钱，就对李抒的还钱要求置之不理。2020年7月2日、3日上午9时许，宁某2雇请车辆将其放在武某1黔江糖厂停车场旧县桥项目部活动板房内的钢管等建筑材料拉走时，李抒阻拦不让装车，并表示宁某2还清其5万元后才给拉走建筑材料。当时宁某2说其弟宁某1欠其二百多万元，让李抒去跟宁某1要钱。2020年7月3日11时许，因装车又被李抒阻拦，宁某2便向公安机关报警，公安民警到达现场后，在向双方了解情况时，李抒见宁某2没有提到借他的钱，情绪激动，并说“要打烂宁某2的办公室”。公安民警当场对李抒进行劝说，并引导其利用法律途径解决债务纠纷。后李抒情绪越来越激动，不顾他人劝阻，便驾驶自己的别克轿车冲撞宁某2的奥迪牌Q7越野车的尾部，导致二车不同程度损坏。后宁某2将其奥迪越野车送到柳州市柳东新区奥之新汽车维修服务部进行修理，修理费用为13,800元。 公诉机关认为，被告人李抒为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李抒认罪认罚，可以从宽处理。李抒与被害人自愿达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为所破坏的社会关系，可对其从宽处理。综上，建议本院对被告人李抒判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李抒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴秀燕对公诉机关的指控无异议，但提出李抒归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议本院对李抒从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月3日12时许，公安民警在案发现场将被告人李抒传唤到案，李抒归案后如实供述其犯罪事实。案发后，李抒家属已代为赔偿被害人损失，李抒取得了被害人谅解。2020年7月4日，李抒因本案被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。 本院认为，被告人李抒成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。李抒归案后如实供述其犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，李抒赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李抒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2497号 申请执行人:厦门市杏林兴昌荣针纺工贸有限公司,住所地福建省厦门市杏林文康路****B，统一社会信用代码91350211705449019A。 法定代表人：高建文。 被执行人：厦门英美克工贸有限公司，住福建省厦门市集美区杏林董任西二路****，统一社会信用代码9135021116782819180。 法定代表人：陈智烟。 申请执行人厦门市杏林兴昌荣针纺工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6339号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门英美克工贸有限公司给付拖欠款项57775元。被执行人厦门英美克工贸有限公司依法应承担本案执行费767元、案件受理费622元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人厦门英美克工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门英美克工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人厦门英美克工贸有限公司已于2019年11月23日停止经营，公司尚有部分机器设备、原材料、成品、半成品及对外债权，后本院依法处置其上述设备材料所得250000元，追索其到期债权116946.64元，上述款项均用于支付被执行人所拖欠的工人工资，除已处置的机器设备、材料及到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人厦门英美克工贸有限公司公司厂房系租赁，且厂房设备已被处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2020年9月27日对被执行人被执行人厦门英美克工贸有限公司法定代表人陈智烟其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人厦门英美克工贸有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门英美克工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3258号原告：卢雪洪，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省四会市东城街道玉城社区******************，公民身份号码：441************029。被告：钟美英，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省四会市**************之2，公民身份号码：441************028。原告卢雪洪诉被告钟美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢雪洪到庭参加诉讼，被告钟美英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢雪洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟美英清还原告借款16700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日被告因私人借款原因向原告借钱，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告卢雪洪提交以下证据：1.借条，证明原告和被告之间存在借贷关系；2.身份证，证明原告身份信息；3.被告钟美英广东公安人口信息查询资料，证明被告身份信息。被告钟美英没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟美英以资金周转需要为由向原告卢雪洪借款16700元并立下《借据》，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款16700元，理据充分，本院予以支持。被告钟美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告钟美英应于本判决生效之日起十日内归还借款16700元给原告卢雪洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元（原告已预交），由被告钟美英负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年十月十二日书记员  刘如宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执100号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：杨永顺，男，住兴义市。 本院在执行本院移送执行的杨永顺犯运输毒品罪处罚金财产刑一案中，依据贵州省高级人民法院（2015）黔高刑三终字第42号刑事判决书，该判决书载明：被告人杨永顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人杨永顺发出执行通知书，责令被执行人杨永顺履行缴纳罚金人民币一万元的义务，但被执行人杨永顺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨永顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人杨永顺名下的财产，情况如下： 1、被执行人杨永顺有零星银行存款；被执行人杨永顺在银行无理财产品信息； 2、被执行人杨永顺无不动产登记信息； 3、被执行人杨永顺无网络资金； 4、被执行人杨永顺无证券登记信息； 5、被执行人杨永顺无车辆登记信息； 6、被执行人杨永顺无税务登记信息； 7、被执行人杨永顺无工商登记信息； 8、被执行人杨永顺无收益类保险； 9、被执行人杨永顺无住房公积金账户; 10、本院依法限制被执行人杨永顺消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人杨永顺限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6630号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈洪辉，男，汉族，1980年04月09日出生，身份证住址：南宁市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洪辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5098号 申请执行人：李婷婷，女，1983年2月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院在执行李婷婷与四川得阳化学有限公司劳动争议一案中，于2020年10月26日作出（2020）川0116执5098号执行通知，责令被执行人四川得阳化学有限公司履行双劳人仲委裁字（2020）第351号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行。本案申请执行标的额27985.42元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川得阳化学有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。根据另案申请执行人申请，本院已将四川得阳化学有限公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人谭建勇采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1061号申请执行人：包艳青，男性,1982年7月1日生，汉族。被执行人：张艳东，男性,1978年8月19日生，汉族。被执行人：杜丽丽，女性,1984年11月26日生，汉族。。本院在执行包艳青与张艳东、杜丽丽之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月二十九日书记员 赵明冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15595号 原告:徐磊,男,1990年8月16日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:王敏,女,1990年10月11日出生,汉族,住合肥市。 本院审理原告徐磊诉被告王敏不当得利纠纷一案中，因原告徐磊未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪聪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1288号原告：吴晓英，女，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告吴晓英诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告吴晓英于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓英撤回起诉。案件受理费5995元（已减半），由原告吴晓英负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执恢691号之二申请执行人雷春玲，女，1984年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刁苏庆，男，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人雷春玲根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初13047号民事调解书,向本院申请执行被执行人刁苏庆借款合同纠纷一案。被执行人刁苏庆需向申请执行人雷春玲支付借款本金350000元，案件受理费3275元，保全费2320元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，申请执行人雷春玲于2020年10月23日撤回本案执行申请。本案应以终结执行程序方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执恢691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月三十日书记员  邓欣雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12366号原告：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区长阳路**。负责人：陈德，支行行长委托诉讼代理人：王军，男，支行职员。被告：夏长明，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地河南省沈丘县新安集镇新西行政村新西村**。被告：严静，女，1978年6月16日生，汉族，户籍户籍地安徽省巢湖市庐江县庐城镇磙塘新村**。div>原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被告夏长明、被告严静金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费520元，合计545元，由原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行负担。审 判 员 陈红华二〇二〇年十月二十二日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省方城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1322民初114号原告：朱海军，男，1968年11月25日，汉族，住方广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：彭辉，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省方城县。现在押方城县看守所。被告：郑阿娜，女，1972年10月30日生，汉族，住住河南省方城县。原告朱海军与被告彭辉、郑阿娜为公民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告朱海军及委托诉讼代理人吴大勇、被告彭辉、郑阿娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告朱海军与被告彭辉系姑舅表兄弟关系，被告彭辉与被告郑阿娜系夫妻关系。被告彭辉为投资获利，从2014年11月份开始向原告借款，双方约定借款月利率为2分，原告朱海军于2014年11月13日到2016年6月22日，以银行转账的方式转给被告彭辉账户1400万元，其中2015年10月14日原告通过郝宝盛账户向被告彭辉账户转款100万元，被告彭辉向原告短信回复收到，上述事实有原告提供银行交易流水明细和原告朱海军与被告彭辉的短信聊天记录相互印证，且原告提供的银行交易明细摘要栏也注明了“借款”字样。被告彭辉对上述借款金额及利息约定也予以认可。庭审中原告认可该笔借款，2016年9月1日前的利息已全部付清。截止2018年7月20日，被告累计归还本金300万元，剩余本金1100万元及其余利息被告未归还。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭辉于2020年11月1日前向原告朱海军归还借款本金人民币1100万元，并归还自2018年7月21至2020年10月20日按约定月利率2分的利息594万元，共计1694万元。2020年10月21日以后的利息原告朱海军放弃追要。原告朱海军同意被告郑阿娜对上述款项不承担还款责任。案件受理费123440元，减半收取61720元，被告彭辉负担；保全费4020元，原告朱海军自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张萌萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1714号之一原告：王栋良，男，1969年10月18日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：欧珠平措，男，1983年10月8日出生，藏族，经商，公民身份号码×××。被告：李泽明，男，1989年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告王栋良与被告欧珠平措、李泽明、宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告王栋良于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王栋良负担。审  判  长   次  拉审  判  员   索朗普支审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十月九日书  记  员   索  次
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6081号之一申请人：韩志军，男，汉族，1971年3月20日生，住常州市新**。被申请人：朱仁杰，男，汉族，1989年8月20日生，住常州市新**。被申请人：祁斌，男，汉族，1989年7月6日生，住常州市新**。韩志军与朱仁杰、祁斌民间借贷纠纷一案，申请人韩志军于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱仁杰、祁斌银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱仁杰、祁斌银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年十月二十九日书记员  许雯雯
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3804号之二申请执行人：李哲林。被执行人：战霞杰。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战霞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人战霞杰在财付通支付科技有限公司085e9858e6105b1c76b8a2a3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4850.00元。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更529号罪犯田光岭，男，1991年5月2日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人田光岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田光岭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田光岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田光岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田光岭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7648号申请人：豫港（济源）焦化集团有限公司，住所地济源市西一环南路。法定代表人：卫存生，系公司董事长。被申请人：贺梓洋，男，1990年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人豫港（济源）焦化集团有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺梓洋名下价值10264438.36元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人贺梓洋名下价值10264438.36元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十七日书记员 任泽军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范林军，男，1982年2月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范林军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额14977元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14977元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范林军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14977元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告范林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7312号 原告：西安现代农业综合开发总公司。住所地：西安市北郊草滩农场场部。统一社会信用代码 9161013229425382XD。法定代表人：黄伍魁，总经理。委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。被告：陕西高升置业投资有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610000719748650B。法定代表人：管红卫，总经理。委托诉讼代理人：管水斌，男，该公司员工，住该公司。原告西安现代农业综合开发总公司（以下简称现代农业公司）与被告陕西高升置业投资有限公司（以下简称高升置业公司）建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白静江、杨琨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《国有土地使用权转让合同》；2、被告向其返还诉争国有划拨土地的使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月8日，其与被告签订《国有土地使用权转让合同》（以下简称“合同”）及《补充合同》，约定其将总面积为200亩的国有划拨涉诉土地转让给被告；被告利用该土地新建奶牛六场项目。该地转让价格为每亩3.5万元，总价额为700万元；被告在签订合同后10日内向其支付350万元购地款，合同签订后一年内再支付100万元购地款，待土地证办理后，其取得土地转让审批件至取得土地证前，被告付清全部款项，其协助被告办理《国有土地使用证》并以被告名义取得土地使用权。后因争议土地转让用途对饮用水源地造成污染，土地转让未经国资监管部门批准且无法取得土地行政主管审批，导致合同无法履行。因合同不具备履行的现实可能，为维护其权利，实现国有资源的合法有效利用，故诉至法院，请求判如所请。被告高升置业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中华人民共和国国有土地使用证》、《国有土地使用权转让合同》、西安市人民政府文件、《责令停止违法行为通知书》、宗地图、渭滨水源地区位图等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年9月15日，西安市土地管理局向原告颁发西未国用（2000）字第767号《中华人民共和国国有土地使用证》，载明原告取得位于西安市XX路北、XX号XX（4）-12-（3）、面积为1114379.8平方米（折1671.57亩）的七级农用地使用权，使用权类型为划拨。2002年11月8日，原、被告签订《国有土地使用权转让合同》，约定原告（甲方、转让方）因被告（乙方、受让方）新建奶牛六场项目，将位于农业开发区东北地区，渭河防洪堤以南，水司生产路以北，省鸵鸟养殖场以东，渭河防洪堤以西（现涉案土地四届名称为：渭河200米绿化带、XX城XX路以北，供电局众源物业仓库以东，农业总公司陵园以西），总面积200亩的土地使用权转让至被告；转让费为每亩3.5元，总额为700万元；向市政府交纳的土地出让金、税费等均由被告承担；合同签订后十日内被告向原告交付350万元购地款，合同签订一年内，被告再向原告交付100万购地款，在原告取得土地主管部门对该土地转让事由审批同意文件后、取得土地证前，被告向原告付清所有土地款；被告支付土地款后，原告有责任协助其办理《中华人民共和国国有土地使用权证》，以被告名义取得土地使用权。同日，双方又签订《补充合同》，对规划代征路、代征绿地所占面积的土地购地款做出了约定。合同签订后，被告分别于2002年11月21日、2003年7月15日向原告支付350万元、100万元。2018年12月25日，西安市国土资源局向被告发出2018-21号《责令停止违法行为通知书》，载明被告公司未经政府批准，擅自占用查井路以北，亮丽公司以东的国有农用地上建设的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定，责令被告公司立即停止上述违法行为，听候处理。审理中，原告称涉案土地未取得政府批准，被告未取得土地使用权证，被告在涉案土地建设奶牛厂系违反西安市水源保护政策，并提交1999年12月13日西安市人民政府下发的西政发【1999】186号《西安市人民政府关于公布西安市城市饮用水地下水源的通知》文件，称涉案土地属于文件中载明的受保护水源地第三项渭滨水源地（四水厂）二级保护区“向河侧以渭河为界，长2200米；背河侧由边沿井向外延伸440米，用平滑曲线连结的范围”，水源保护区不能建立养殖区。经询，原告称奶牛厂后未建成，现涉案土地为空置状态，已被西安市国土资源局将地上违规建设的部分清理，尚未向其返还，并称涉案划拨的土地未补缴土地出让金，且未取得政府的批准，涉案土地上的奶牛厂建设违反国家强制性规定，土地划拨转让无法完成，合同存在无效的情形，但经法庭释明，原告坚持其诉请为解除合同。本院认为，涉案土地为七级农用地，未经批准不得改变土地用途，《西安市人民政府关于公布西安市城市饮用水地下水源的通知》中亦已明确涉案土地为水源地，而原告在明知涉案土地性质的情况下，与被告签订涉案合同，约定将该土地用于办厂，且原告系以划拨方式取得涉案土地使用权，后双方又未缴纳土地使用权出让金并得到土地管理部门和房产管理部门批准，故涉案合同因违反了法律、行政性法规的强制性规定，应为无效，但经法庭释明，原告未变更其诉讼请求，故原告关于合同解除之诉请与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但土地使用权的转让应当依照规定办理过户登记，本案被告仅占有涉案土地，相应国有土地使用权并未流转至被告处，故原告要求被告返还涉案国有土地使用权之诉请亦缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西安现代农业综合开发总公司的诉讼请求。案件受理费60800元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审 判 长  张  彦审  判  员  汶  辉人民陪审员    王宏科  二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王佳敏  1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4001号之二申请执行人：宫振友。被执行人：姜克英。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜克英在财付通支付科技有限公司085e9858ed7b12d42c594fe92@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十三日书记员  王爱民
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4366号原告：毕新宇，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：叶静静，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：蔡首能，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告毕新宇与被告叶静静、蔡首能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告毕新宇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕新宇在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕新宇撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告毕新宇负担。审 判 员 丁民二〇二〇年十月二十八日代书记员 金媚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2640号之一 申请执行人：佛冈锦华混凝土有限公司，住所地：佛冈县石角镇龙溪村英佛公路收费站西侧，统一社会信用代码：914418210507267317。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托代理人：郑玲玲，女，汉族，住广东省佛冈县，该公司出纳。 被执行人：朱炳记，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈锦华混凝土有限公司与朱炳记买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1022号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人朱炳记支付货款209564.5元及利息（利息以209564.5元为基数，按月息1%从2019年12月16日起计至付清货款之日止），但被执行人未履行上述义务，根据申请执行的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人佛冈锦华混凝土有限公司与被执行人朱炳记达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人朱炳记欠申请执行人佛冈锦华混凝土有限公司货款及利息共240000元,此款由被执行人于2020年10月30日前偿还30000元，11月30日前偿还40000元，12月30日前偿还70000元，2021年1月20日前偿还100000元，后息不计。二、申请执行人向本院撤回（2020）粤1821执2640号案的执行申请，并同意不将被执行人纳入失信及限制高消费名单。三、本案执行费3279元由朱炳记承担。四、被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决判项强制执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2640号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱明东
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1800号原告：邹平顺驰物流有限公司，住所地：邹平市韩店镇大位家村西首，统一社会信用代码91371626MA3CGQ7J11。法定代表人：李为宝，系公司经理。委托代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东弘亚导体科技股份有限公司，住所地：邹平市经济开发区会仙三路东首，统一社会信用代码91371626754453540F。法定代表人：李向阳，系公司经理。委托代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平顺驰物流有限公司与被告山东弘亚导体科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告邹平顺驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费121121元及逾期利息(以121121元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月21日计算至实际偿还之日止)；被告返还原告保证金500000元及相应利息(以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月24日计算至实际偿还之日止)；诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日、2019年5月1日，原被告分别签订《货物运输合同》，约定原告为被告托运货物，期限均为一年，并约定结算方式为每完成一个订单，双方核对无误后付清当次运费。2018年9月24日，应被告要求，原告支付保证金500000元。截至诉前，被告共拖欠原告运费121121元。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告邹平顺驰物流有限公司与袁学峰签订车辆经营协议第二条约定袁学峰车辆鲁Ｍ×××**靠邹平顺驰物流有限公司；第十条约定，袁学峰在经济活动中，因发生货损货差和债权债务纠纷，与原告邹平顺驰物流有限公司无关。故原告邹平顺驰物流有限公司作为挂靠单位，无权向与袁学峰存在货物运输合同关系的被告山东弘亚导体科技股份有限公司主张因货物运输合同产生的运输费用及保证金。本案中，原告邹平顺驰物流有限公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹平顺驰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  成东风人民陪审员  于 嫱人民陪审员  刘昭和二〇二〇年十月十四日书 记 员  王文娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3625号原告：温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心），住所地温岭市城东街道下保路**。法定代表人：吴秀英，该院院长。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住，住所地台州市东环大道**/div>法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心）(以下简称温岭市妇幼保健院)与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告温岭市妇幼保健院的委托诉讼代理人卢红羽于第一次到庭参加诉讼，原告温岭市妇幼保健院的委托诉讼代理人郭金波于第二次到庭参加诉讼，被告台州上药医药有限公司的委托诉讼代理人金伟两次到庭参加诉讼。庭审结束后，原告与被告请求法院给予本案现已审理终结。原告温岭市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告药品这让款1080875.71元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期经济损失。事实与理由：被告系一家药品经营批发企业。原告因医疗需要多年来一直向被告购买各种药品。2018年，被告授权其员工扬其臻为公司业务联络代理人，与原告进行业务洽谈，授权范围包括不限于购销合同签字、销售其公司的所有产品、售后服务等。双方于2018年1月1日重新签订了购销合同协议书及质量保证协议书，并约定协议有效期为一年。2011年至2018年期间，原告不定期向被告购买了各种药品，被告按照原告购买的药品金额进行确认并经核算后返还了部分药品这让款。现经被告确认尚欠原告药品这让款1080874.1元未支付，并向原告出具了确认。现经原告催讨无果。被告台州上药医药有限公司辩称，原、被告之间存在药品买卖往来属实，但双方款项并未进行最后结算，被告至今尚欠原告药品货款。被告对加盖被告公章的确认函的真实性予以确认，对未加盖被告公章的确认函的真实性不予认可。杨其臻为公司业务人员，代表被告与原告存在业务往来，但杨其臻并非唯一代表，且杨其臻的授权范围并没有权限代表被告与原告进行折让款结算，所谓这让款结算应当由双方财务人员进行对接。另该折让款实际支付主体应当为药品的生产厂家，并非被告。被告之所以出具确认函，系为了维护与原告之间的业务往来，代原告向药品的生产厂家进行确认结算，也是为了帮助原告应付检查需要。因为对应的药品生产厂家并未将对应的折让款实际支付给被告，所以被告也无法将折让款支付给原告。原告提供的法人委托书、药品销售人员资格确认表、购销合同协议书、质量保证协议书、确认函及微信聊天记录，本院对真实性予以确认。被告提供的情况说明，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告出售药品给原告，并指派杨臻为公司业务联络代理人，授权范围包括1、代表被告在产品购销合同上签字；2、销售被告经销的所有产品；3、催收货款，收货服务等。2017年9月25日，被告出具确认函一份给原告，明确由于医药行业特殊性和企业经营的需要，通过努力，在政府部门的支持下，为促进被告的发展和有利于新医改政策的全面事实，从2015年5月15日至2017年2月28日截止，与原告未结算药品折让款共296303.96元（税后）。2018年11月9日，被告又出具确认函一份，明确被告与原告自2011年7月1日至2015年6月30日止共发生商品销售为25522248元，由于医药行业特殊性和企业经营的需要，通过共同努力在政府部门的支持下，为促进被告的发展和有利于新医改政策的全面实施，同意按原来双方的约定以商业折扣的形式返还给原告。截止2015年6月30日共计折扣金额600936.99元。以上内容请原告予以确认。137××××****为杨其臻所用。杨其臻通过微信与原告工作人员沟通，经原告工作人员催讨，杨其臻通过微信发送了两份确认函，两份确认函落款时间为2018年11月1日，内容分别载明：自2017年3月1日至2017年11月1日截止，被告与原告未结算药品折让款为95033.76元（税后）；自2015年5月24日至2017年2月28日截止，其中部分确认药品，与被告未结算折让款共88601元（税后）。原告认为，被告未支付折让款，诉至本院。本院认为，原告与被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告举证的2018年11月9日确认函内容包含了被告同意按照原来双方的约定以商业折扣的形式支付折扣款给原告的内容，据此可知被告应当支付折让款给原告。对于落款时间为2018年11月1日的两份确认函，本院分析如下：首先该确认书系杨其臻通过微信方式发送给原告，杨其臻系被告业务员，系被告的委托代理人，该行为应当认定杨其臻的职务行为，该行为的法律后果由被告承担；其次，被告辩称该两份确认书系应原告要求协助原告应付检查需要出具，从杨其臻与原告工作人员的微信聊天内容可知，该确认书对应的数字系被告经核对后得出，确认书确定的金额准确，并非虚假，被告的该辩称即使成立也不能推翻确认书确定的金额。综上，原告提供的四份确认函，能够证明被告应当支付给原告的折让款金额。被告辩称涉案的折让款实际应当由药品的生产厂家支付给被告后，再由被告支付给原告，实际支付主体为药品生产厂家，被告为代为转交，原告不认可，且被告提供的证据不足以证明其辩称主张，本院对该辩称不予采纳。被告未支付折让款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市妇幼保健院（温岭市妇幼保健计划生育服务中心）药品折让款1080875.1元，并支付该款自2020年8月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十月二十一日代书记员 管仕祺