wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审120号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县夏桥镇夏桥社区居民委员会，，住所地颍上县夏桥镇夏桥社区 负责人吴丰春，该社区居委会主任。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第12008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12008号行政处罚决定，认定被执行人颍上县夏桥镇夏桥社区居民委员会于2019年6月未经批准，非法占用该社区5、6村民组耕地5069平方米建医养中心，其中建筑物面积2522平方米，所占用的土地符合《夏桥镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地5069平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2522平方米和其他设施；3、对所占用的耕地处以每平方米15元的罚款，计76035元。该处罚决定于2019年12月31日送达被执行人，被执行人未完全履行义务。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行该处罚决定的第2项，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、定界图、位置图、询问笔录及身份证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴款单、退地证明。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第2项符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第12008号行政处罚决定的第2项准予强制执行，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1870号 上诉人（原审被告）：谢东臻，男，汉族，1975年2月21日生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 被上诉人（原审原告）：陆汝标，男，汉族，1978年4月30日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 上诉人谢东臻与被上诉人陆汝标买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢东臻上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人木材款68000元；二、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案双方仅有68000元的债权债务。谢东臻与陆汝标之间存在多笔买卖交易，谢东臻已支付陆汝标200多万元的木料款，后因木料存在质量问题，双方才于2019年8月5日进行对账并结算，双方仅有68000元的债权债务未结清，除此之外不存在其他任何债权债务。结算后，按陆汝标的要求，谢东臻出具了68000元的《欠条》一张。陆汝标在结算时未提出71362元的问题，何来的欠款71362元。对陆汝标所提交的证据，均系陆汝标伪造，谢东臻均不认可陆汝标提交的证据及证明内容。根据民间交易习惯，若买卖双方存在其他账目，结算时都会对之前的账目进行清算，本案仅有2019年8月5日的68000元欠条一张，71362元的欠款纯属子虚乌有，望二审依法查清事实后作出改判并追究陆汝标虚假诉讼的法律责任。 陆汝标二审未作答辩。 陆汝标向一审法院起诉请求：判决被告支付原告木料款139632元。 一审法院认定事实：陆汝标是兴仁市屯脚镇街上一个解木场的老板，从2018年2月起。谢东臻一直在陆汝标的解木场买木料，同年11月23日止，谢东臻总计欠陆汝标118030元，谢东臻仅支付了陆汝标木料款50030元，余下68000元木料款一直未支付给陆汝标。谢东臻于2019年又到陆汝标的解木场购买木材，价钱谈好后，谢东臻就用车从陆汝标经营的解木场运走71362元的木料。双方口头约定“欠下的139632元木料款，谢东臻必须于2019年7月10日前付清”。到期后，谢东臻未给予支付，陆汝标多次向谢东臻催要木料款，谢东臻因没有钱支付货款，于是在2019年8月5日与陆汝标协商，谢东臻就2018年余下的欠款68000元出具欠条给陆汝标。2019年产生的71632元未写在欠条上，双方口头约定在同月8日前付清。事后经陆汝标多次催要，直到现在谢东臻两笔欠款都没有支付。 一审法院认为，谢东臻向陆汝标购买木料，双方之间形成买卖合同关系。本案争议焦点是：谢东臻欠款金额应为多少。谢东臻虽然才向陆汝标出具了68000元的欠条，但陆汝标、谢东臻双方的通话录音及微信聊天记录均证实谢东臻尚欠有陆汝标71632元货款未付。因此对于谢东臻所欠陆汝标木料款139632元的事实，予以确认。谢东臻一直未向陆汝标支付木料款139632元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。谢东臻辩称欠款仅有68000元与查明的事实不符，不予采纳。综上，陆汝标诉请由谢东臻给付木料款139632元，与查明的事实相符，予以支持。谢东臻经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告谢东臻于本判决生效之日起十日内支付原告陆汝标木料款139632元；二、限被告谢东臻于本判决生效之日起十日内支付原告陆汝标财产保全申请费1218元；案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告谢东臻负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明：陆汝标提交的通话录音内容为：1、2019年8月18日，陆汝标：“……上次打欠条那张，就是去年欠的就是六万八元，今年又是七万多，十三万几，你说怎么搞……”谢东臻：“谅解一下，兄弟。”；2、2019年9月6日，陆汝标：“你看去年的就是六万八，今年又是七万一，差不多十四万，你叫我怎么承受，我一车货才多少钱我这里要周转……再拉这车货过去就是二十多万……我们说的是现金，你看现在一晃三个月了。”谢东臻：“我们这么好的关系，我知道你要钱到位才发货……你看要不要跟徐总说两句……你看兄弟情况就摆在这里，该怎么办……”。谢东臻二审期间表示，其已收到陆汝标一审过程中提交的欠条、微信聊天记录、通话录音等证据，其对微信聊天记录是双方的聊天内容不持异议，但对录音内容和尚欠71632元的费用不予认可。二审查明的其余事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。 综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：谢东臻尚欠陆汝标木材款金额为多少。 本院认为，关于争议焦点，谢东臻在一审答辩及上诉中均对有欠条载明的68000元债务不持异议，本院予以确认。关于谢东臻是否另欠陆汝标货款71632元，应综合双方提交的证据及其陈述进行认定，对该部分主张，陆汝标提交了双方于2019年6月23日的微信聊天记录及2019年8月18日、2019年9月6日的通话录音予以证实，因谢东臻未对微信聊天记录、通话录音的真实性提出异议，仅辩称其不欠陆汝标71632元，故本院对陆汝标提交上述证据的真实性予以确认。关于谢东臻辩称其已不欠付陆汝标71632元，首先，谢东臻在2019年6月26日的微信聊天记录中对双方对运送木材的规格及总价款计算为71632元与陆汝标进行了确认，其次，在2019年8月18日以及2019年9月6日的通话录音中，陆汝标要求谢东臻偿还13万多元的欠款时，谢东臻并未提出异议，仅表示要求陆汝标谅解。故综合证据及交易习惯来看，虽双方对71632元的欠款未出具书面凭证，但是通过双方的交易往来以及录音内容已足以形成谢东臻尚欠陆汝标139632元的事实，谢东臻辩称其已偿还该部分货款，但并未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。 综上，谢东臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3090元，由谢东臻负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年十月十六日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初597号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人暨建强，男，1974年3月10日出生，公民身份号码3304251974********，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，个体，户籍地浙江省桐乡市高桥街道新丰村暨家湾**。1997年12月16日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2007年2月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月19日因犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2015年10月12日刑满释放。2019年10月14日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2019年10月14日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2019年12月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1959号起诉书指控 被告人暨建强犯敲诈勒索罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人暨建强、辩护人岳金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人暨建强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物合计65000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人暨建强系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人暨建强予以惩处。 被告人暨建强对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对起诉指控的事实和罪名均有异议，没有敲诈，也没有收到65000元。其辩护人提出如下辩护意见：指控被告人暨建强犯敲诈勒索罪属事实不清，证据不足，指控罪名不成立。理由：1、被告人暨建强主观上不具有非法占有他人财物的故意，根据被告人暨建强供述、证人证言，能够证明被告人暨建强与颜某在汇丰村曾有过合伙经营建筑垃圾填埋的生意，后因被告人暨建强服刑而中断，但颜生杰等人还是承认被告人暨建强有一份股份的事实，各方认可股份存在并进行清算，从结账单反映每股应分得39000余元，因此，无论被告人是否已获得利益，其获得的都是应得的收益，没有非法占有他人财物的故意；2、被告人暨建强客观上没有实施敲诈勒索罪中“以威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出公私财物”的客观要件，2013年被害人张某、证人颜某和曹某合作承包桐乡市屠甸镇汇丰村的建筑垃圾填埋工程之前，该填埋工程实际是被告人与颜某合作经营，后因被告人服刑，颜某将填埋工程与张某等人合作，服刑期间，颜某是同意被告人股份存在，2016年被告人约张某等人吃饭，并问股份有没有的情况，如有股份按四份算账，在饭店里被告人没有指使蒋伟强持械威胁、恐吓被害人，蒋伟强也没有实施持械威胁、恐吓被害人的行为，被告人事先也没有电话骚扰，后经张某等人算账，并将结账单给被告人，根据被告人供述，其没有收到65000元现金；3、指控被告人犯敲诈勒索罪证据不足，指控的主要证据是被害人陈述和证人证言，但他们都有利害关系，且证言之间相互矛盾，无其他指控罪名成立的物证、书证或电子证据，所以不能作为定案依据。本案指控的犯罪尚未达到证据确实，充分的要求，指控的罪名不成立。 经审理查明： 2013年下半年被害人张某、证人颜某及曹某合作承包桐乡市屠甸镇汇丰村的建筑垃圾填埋工程。2015年10月份被告人暨建强出狱后找到被害人张某，称自己在该工程中也有股份，要求算账分钱，并多次电话骚扰被害人张某。2016年上半年一天，被告人暨建强将被害人张某、证人颜某、曹某等人约至桐乡市晏城胖子饭店内，在饭店包厢内被告人暨建强指使蒋伟强（另案处理）持械威胁、恐吓被害人张某，被害人张某被迫答应被告人暨建强的要求，于2016年6月1日通过证人颜某、曹某支付给被告人暨建强65000元现金。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人曹某、于瑞清、颜某等人证言、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、线索传递材料、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，被告人暨建强部分所供与上述证据能相互印证。 关于辩解和辩护所提，经查：在案证据证实，被告人暨建强与颜某于2013年上半年在汇丰村做建筑垃圾填埋工程，同年5月13日被告人暨建强因犯罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月19日被判处有期徒刑二年六个月，2015年10月12日刑满释放，被告人暨建强与颜某合作期间被告人暨建强未提供资金，且在汇丰村做的工程款已由颜某向村里结算完毕；2013年7月被害人张某、证人颜某及曹某合作承包汇丰村等地方的建筑垃圾填埋工程，由三人合伙，被害人张某出面进行结账，被告人暨建强并没有任何股份；被告人暨建强出狱后，找到颜某要求结算两人合作期间的收入，但颜某没有答应其要求，后被告人暨建强得知被害人张某、证人颜某及曹某在汇丰村有建筑垃圾填埋工程，找到被害人张某要求分一股份算账分钱，遭到被害人张某拒绝；被告人暨建强此后经常打被害人张某电话，明面上是叫吃饭，实际上是想要股份分钱，被害人张某知道其是混社会的，刚从监狱出来，被逼无奈同意吃饭碰面；在饭店里被告人暨建强强行要股份，并指使蒋伟强持械威胁、恐吓被害人张某，致使被害人张某被迫同意被告人暨建强要求，按四股 分成；经结算账目，被害人张某拿出65000元现金交由证人颜生杰及曹某，由两人将钱交给被告人暨建强。从整个过程看，被害人张某、证人颜某及曹某承包汇丰村等地方的建筑垃圾填埋工程，系三人合作行为，与被告人暨建强无关，被告人暨建强以非法占有为目的，采用电话骚扰、恐吓等手段，实施敲诈勒索，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人暨建强和辩护人提出的辩解和辩护意见，均不能成立，不予采纳。至于辩护人提出被害人与证人之间有利害关系，不能作为定案依据，根据刑诉法的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，证人证言也是证据，本案被害人陈述与证人证言能够相互印证，本院予以采信。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人暨建强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物合计65000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暨建强系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人暨建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月， 并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人暨建强退赔被害人张某损失65000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 范忠妹 人民 陪 审员 沈新乐 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 叶淑娴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2235号之一申请人：高冶，男，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冉贤勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行高冶与冉贤勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款87000元及利息，承担案件受理费1040元，执行费1221元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、等财产可供立即执行,执行过程中查封了被执行人冉贤勇与第三人名下位于贵州省遵义市房屋，轮候查封，无处置权。房屋查封时间为2020年9月19日至2023年9月18日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未查封的风险由申请人自行承担。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员 王 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6738号原告：李盘江，男，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：伍维周，男，1980年7月28日出生，汉族，原住贵州省盘州市红果街道下街村**，现住贵州省盘州市。原告李盘江与被告伍维周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李盘江到庭参加诉讼。被告伍维周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盘江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告伍维周偿还原告李盘江借款本金10000元。并以未偿还本金金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，支付2020年9日起至借款本息还清之日止的资金占用利息损失。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：伍维周因需要资金周转，于2020年4月12日向李盘江借款人民币10000元，李盘江同意借款，并将10000元现金交付被告。伍维周于当天出具借条一份，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2020年6月15日。约定还款期限到期后，被告未按照约定的延期时间偿还借款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告李盘江仅要求被告伍维周偿还借款本金10000元，不要求被告伍维周支付资金占用利息损失。被告伍维周未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月12日，被告伍维周向原告李盘江出具《借条》一份，载明借到李盘江人民币10000元，定于2020年6月15日偿还。当日，原告李盘江通过微信向被告伍维周交付借款10000元。此后，被告伍维周未向原告李盘江偿还借款本金。以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、微信转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金10000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告伍维周经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍维周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李盘江借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告伍维周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十月十二日书记员 耿美立
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执556号之六 申请执行人刘帅,男,汉族,1990年10月27日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人刘茂胜,男,汉族,1969年7月25日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人刘帅与被执行人刘茂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留被执行人刘茂胜银行存款12400元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年十月十四日 书记员 于美阳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之二申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1572号罪犯方俊杰，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年4月10日作出(2018)湘1322刑初114号刑事判决，认定被告人方俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2017年11月15日起至2021年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方俊杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方俊杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余156分。罚金人民币七千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯方俊杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方俊杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初273号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈雕，男。委托辩护人金亮，贵州帝尊律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人陈雕犯强奸罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭审理本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈雕及其委托辩护人金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日5时许，被告人陈雕在遵义市汇川区某足疗城，趁被害人廖某某酒后熟睡期间，强行与其发生性关系。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人陈雕的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人陈雕趁被害人酒后熟睡之机强行与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其判处其有期徒刑三年至三年六个月。被告人陈雕对指控事实、罪名均无异议，辩解其具有自首情节。辩护人提出：辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，仅针对量刑发表如下意见：1.被告人陈雕在犯罪过程中虽然已经既遂，但在被害人发现并提出反对后及时终止侵害行为，可见其主观恶性不强，犯罪是一时糊涂；2.被告人积极自首，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚并得到被害人的谅解，应当从轻处罚；3.被告人虽有犯罪前科，但不构成累犯，亦可以从轻处罚；4.被告人系家庭经济来源，上有残疾母亲需要赡养，下有年幼女儿需要抚养，祖孙生活无依，基本生存无法保障；5.陈雕在发生强奸案后与被害人协商过程中足疗店的老板是知情的，也参与了协商，威胁协商不成就报警处理，这一点陈雕是知情的，所以陈雕能够意识到足疗店老板已经报警了，但是陈雕依然没有逃跑，应当认定为准自首。综上，陈雕主观恶性不大，社会危害性较小，请求法院对其适用缓刑，公诉机关量刑建议过高，认为量刑不应超过一年为宜。经依法审理查明：2020年7月9日5时许，被告人陈雕在遵义市汇川区某足疗城房内，趁被害人廖某某熟睡之机，强行与其发生性关系。案发后，足疗城工作人员报案，民警在案发现场将被告人陈雕传唤至办案单位进行调查，后陈雕如实供述了犯罪事实。2020年7月11日，被害人廖某某出具谅解书表示谅解被告人陈雕。上述事实，由受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、鉴定文书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈雕利用被害人熟睡不知反抗之机，违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈雕及其辩护人所提被告人具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，被告人陈雕接受讯问过程中，先后两次陈述其“还在谈的过程中派出所的警察就来了”、“还在谈的过程中就被警察带走了”，被害人廖某某陈述其不知道是谁报的警，足疗城工作人员证实其在被告人与被害人协商期间，征得被害人“点头同意”后报案；庭审期间经公诉人讯问，被告人陈雕称其与被害人均不清楚帝都足疗城工作人员报案，“民警自己就来了”。结合被告人陈雕首次接受讯问期间拒不交代犯罪事实，以及在卷并经举证质证的查获经过、受案登记表等证据，足以认定被告人陈雕系抓获归案，其不具有投案的主动性，不属于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，不构成自首，对该辩护、辩解意见，本院不予采纳。被告人陈雕有暴力犯罪前科，量刑时应从严把握；陈雕到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，辩护人所提该项辩护意见，与案件查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月10日起至2023年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  宋红艳人民陪审员  李明芬二〇二〇年十月二十七日法官助理刘欣书记员梅寒芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1155号原告：李振华，男，1960年10月31日出生，汉族，住卫辉市。原告：范桂兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。（单位推荐，特别授权）二原告委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：河南光霸能源科技有限公司，住所地：新乡市新长北线石婆固段森林公园西。法定代表人：齐永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。（特别授权）原告李振华、范桂兰与被告河南光霸能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，现本案已审理终结。原告李振华、范桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告开拓市场代理费284600元。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《河南光霸能源金色阳光惠民工程分布式并网光伏发电代理协议》，合同约定，原告代理区域：卫辉区域（包括所有自然村）；代理人受益：（5千瓦为例），代理区域内每开发一个安装户，被告补助代理人开拓市场费用1000元（并网结算），区域外，每开发一个安装户，公司补助代理人开拓市场费1000（并网结算）；代理周期：自2017年1月1日至2018年1月1日等内容。二原告在合同期限内在卫辉市区域为被告开拓市场，现被告下欠原告开拓市场费212200元。另外，原告在辉县市也有开拓市场的安装户，被告也欠原告开拓市场代理费72400元。然而，虽经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付。无奈，现诉至法院，望依法判准原告的诉讼请求。河南光霸能源科技有限公司辩称，原告诉求没有事实依据，卫辉市场在原告销售其他韩泰伦品牌之后已视为原告方自动放弃了跟被告的代理行为，2017年5月28日之后整个卫辉市场跟原告没有任何关系，之前原告的代理费用已全部支付完毕，辉县市场跟原告没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。保留追究原告虚假诉讼的相关责任。关于原告违约，我方已另行提起违约之诉。经庭审调查质证、依据有效证据,认定事实如下：2017年元月1日，二原告及郜付举（乙方）与被告光霸公司（甲方）签订《光霸能源金色阳光惠民工程代理协议》约定：‘金色阳光惠民工程’并网光伏市场合作形式；二、全款（支持全部上网或余电上网）：每瓦价格根据代理区域市场情况由甲方调整，用户全款付安装；代理区域：卫辉区域（包括所有自然村）；备注：所延伸到本区域外的村及市场同时执行本协议政策；代理条件：全款自装样机；代理人收益：（5千瓦为例）；1、代理区域内代理人有义务开发村级代理客户；2、代理区域内每开发一个安装用户，公司补助代理人开拓市场费用1000元（并网结算）；3、区域外推广人可以在乙方代理区域推广安装（在不影响到代理人的意向客户条件下），每开发一个安装客户，公司补助代理人开拓市场费用1000元（并网结算）；4、以逆变器功率为准计算开拓市场费用（整千瓦按照整千瓦计算）；代理周期：自2017年元月1日至2018年元月1日；被告已支付原告代理费151000元。另，2020年3月24日，郜付举出具声明，放弃案涉协议约定任何权利和义务，不参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠付其开拓市场代理费284600元，被告不予认可。根据双方约定，计算开拓市场代理费用的依据以逆变器功率为计算标准，原告未能提供逆变器功率大小的证据材料，原告主张缺乏计算依据。另，原告未能提供完整的由其代理开拓被告设备市场的证据材料，原告凭据电业局出具的明细作为结算依据，被告不予认可。原告主张电业局出具的明细所载明安装客户均为被告欠其代理费的客户，无充分证据证明，不予采信。综上，原告主张被告欠付代理费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振华、范桂兰的诉讼请求。案件受理费5570元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  张俊民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  申汇佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4491号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人徐正洲，男，1961年12月4日生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人徐正洲的罚金的（2019）赣0502刑初605号刑事判决一案中，因被执行人徐正洲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐正洲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 何晓莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2996号 申请执行人：周久义，男，1957年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：丛森，男，1962年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人周久义与被执行人丛森合伙协议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月10日作出的(2019)苏0311民初6337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经原、被告协商，被告丛森应给付原告周久义合伙欠款110000元，被告于2020年4月30日前给付原告50000元，余款于2020年12月30日前付清；原告周久义自愿放弃其他诉讼请求；如被告丛森有任一期未按时足额支付上述款项，原告周久义有权就剩余欠款一次性申请强制执行并要求被告丛森支付违约金30000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3004号 申请执行人：蔡贺，男，1977年11月16日出生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市西郊**黄河北路。 法定代表人：李杭军，该公寓院长。 申请人蔡贺与被执行人徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年7月21日作出的(2020)苏0311民初2735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市爱馨康颐养老公寓于本判决生效之日起十日内给付原告蔡贺托管费54964元，违约金2649元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3429号 申请执行人方可，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人袁静平，女，1969年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人方可、袁静平与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方可、袁静平于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1262号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25571号 申请人：雷伟涛，男，畲族，1984年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：苏志豪，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：刘永源，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请人雷伟涛于2020年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月11日受理后，经审查认为，申请执行的法律文书（2020）粤0605民初14313号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回雷伟涛的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宛亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12849号原告：孟晶君，女，1985年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石凤强，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区贵筑路。负责人：曹立。被告：贵州澳马房地产开发有限公司花溪分公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区磊花路A栋二单元5-2号。负责人：曹立。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**。法定代表人：LOHPENGKON（罗炳坤）。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内法定代表人：LOHPENGKON。原告孟晶君与被告贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪分公司、贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并于2020年10月13日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟晶君撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3352号 申请执行人钱广，男，1985年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人熊淡冰，女，1983年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人钱广、熊淡冰与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱广、熊淡冰于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1231号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初86号 起诉人梁广，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院收到梁广的起诉状，称其父梁应学（已去世）与第三人蒲桂英1998年登记结婚，2005年12月登记离婚。2006年因拆迁安置，梁应学、蒲桂英分别与四川省南部县土地开发整治中心签订了《拆迁安置协议书》，约定安置宅基地位于南部县，梁应学一间，蒲桂英、梁广、范玲三人分得两间。2007年梁应学与蒲桂英（梁广、范玲）将安置的三间宅基地通过蒲桂英一人拈号确定了宅基地位置。2010年梁应学、梁广、蒲桂英共同在宅基地上修建了七层房屋。2012年12月，蒲桂英故意隐瞒拆迁安置和宅基地共有的事实，私自到南部县自然资源和规划局（原国土局）申请办理土地使用权证。国土部门未尽审慎审查义务，错误将宅基地使用权登记在蒲桂英名下，南部县人民政府未经核实就签章，错误颁证。2014年，蒲桂英隐瞒房屋共有的事实到南部县房地产管理局申请办理房屋所有权证，南部县房地产管理局未尽审慎审查义务，将房屋登记在蒲桂英名下，南部县人民政府未经核实就签章，为蒲桂英颁发了房屋所有权证。请求撤销南国用（2013）第016923号国有土地使用权证和南房权证房权字第××、20××21、20××22、20××23、20××25、20××26、20××28、20××29号房屋所有权证。 本院认为，从起诉人梁广提交的证据可以看出，南部县人民政府2013年向蒲桂英颁发土地使用权证，2014年向蒲桂英颁发房屋所有权证，梁广不知道行政行为内容。南部县人民法院于2017年8月29日开庭审理原告蒲桂英诉被告梁广分家析产合同纠纷一案（（2017）川1303民初2905号），原告蒲桂英在庭审中当庭出示了房产证、土地使用证，被告梁广进行了质证。梁广最迟应当于2017年8月29日知道南部县人民政府、南部县房管局颁发了案涉房屋权证。因此，本案适用2018年修改前的行政诉讼法司法解释，梁广应当在知道行政行为内容之日起两年内起诉，即2019年8月30日前起诉，但其在2020年9月才起诉，超过了两年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对梁广的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  文 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7114号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:彭鑫，男，1986年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告彭鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金26087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年11月6日，扣除贷款手续费1000元，延迟还款手续费115元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款48885元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金22913元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26087元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告彭鑫未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3233元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2013年12月6日延至2013年12月9日。2013年11月6日，扣除手续费1000元和延迟还款手续费115元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款48885元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款35845元，包括本金22913元、利息及各项费用12932元，尚欠借款本金26087元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭鑫于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26087元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告彭鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保476号申请人：重庆市融迅供应链管理有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。被申请人：重庆市音乐一号科技有限公司，，住所地重庆市南岸区江桥路****标准厂房申请人重庆市融迅供应链管理有限公司与被申请人重庆市音乐一号科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人重庆市融迅供应链管理有限公司根据已经生效的本院（2019）渝0108民初20265号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请保全，请求依法保全被申请人重庆市音乐一号科技有限公司名下银行存款19339610元或其它相应价值的财产。本院经审查后认为，申请人重庆市融迅供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市音乐一号科技有限公司名下银行存款19339610元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院（2019）渝0108民初20265号民事调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十日书记员  乔 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3174号之一 申请执行人：王博。 被执行人:曹韬。 本院在执行申请执行人王博与被执行人曹韬民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的387399元,已执行标的0元，剩余未受偿标的387399元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫彩腾
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1105号 申请执行人：李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：梅伟，男，1981年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李江林与被执行人梅伟民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初223号民事调解书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人梅伟送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅伟未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梅伟适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人李江林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初247号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，1963年2月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住南平市建阳区。因本案于2020年6月11日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检五部刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2020年4月10日12时许，高某某、廖某1、廖某2三人到达高某某位于“麻沙垅”的农田，高某某计划采用焚烧的方式清理农田中的草籽，三人通过打湿农田四周杂草的方式设置防火带后，高某某用打火机点燃自家农田里的草籽进行焚烧。由于天气干燥，加之起风后，风向发生变化，火势向农田边的山场蔓延，进而引起森林火灾。高某某便联系村民协助灭火，高某某与众人一同灭火，山火于当日15时许被扑灭。经勘验，山火过火林地为XXX村。经福建拓普司法鉴定所鉴定：起火地点位于XXX村，过火林地面积116.0565亩，因山火造成直接经济损失人民币287056.42元。案发后，高某某积极赔偿林权所有人部分经济损失，并取得谅解。             2020年6月10日，被告人高某某主动到森林派出所投案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十二个月，并适用缓刑                               被告人             意见                       被告人高某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻、从宽处罚。赔偿受害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、作案工具打火机一个由本院予以收缴，依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  张华铭                                                                   二〇二〇年十月二十日                                     法官助理  刘家慈             书 记 员  梁 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：余立哈。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余立哈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38538号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1659.07元（其中1609.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保833号之一解除保全申请人：淄博建盈商贸有限公司，住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场**。统一社会信用代码：91370306MA3D875Q1T。法定代表人：王健，执行董事。被申请人：青岛爱诺家具有限公司，，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区北1000米统一社会信用代码：9137021406509188X0。法定代表人：回玉兰，执行董事。被申请人：青岛休息式家居有限公司，，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处西叫村村东统一社会信用代码：91370213MA3D6H492G。法定代表人：KWONSANGWON，执行董事。被申请人：黎云霞，女，1979年4月11日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人淄博建盈商贸有限公司与被申请人青岛爱诺家具有限公司、青岛休息式家居有限公司、黎云霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保833民事裁定书及（2020）鲁0306执保1067号执行裁定书，查封被申请人青岛爱诺家具有限公司、青岛休息式家居有限公司、黎云霞名下价值172243.42元的财产。解除保全申请人淄博建盈商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人袁圆名下车牌号为鲁Ｃ×××**的小型汽车的查封；二、解除对被申请人青岛爱诺家具有限公司、青岛休息式家居有限公司、黎云霞名下财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1340号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈鹏云，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月19日，被申请人共下欠48048.23元，其中本金34241.99元、利息13797.24元、单项增值服务费9元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月19日欠款48048.23元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈鹏云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金34241.99元、利息13797.24元、单项增值服务费9元，合计48048.23元(暂计算至2020年5月19日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费335元，由被申请人陈鹏云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终72号上诉人（原审被告）：淄博众森石化工程技术有限公司，住所地山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦**。法定代表人：王云峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王云峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人（原审被告）：于冠华，女，1958年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫德秀，女，1983年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔庆军，男，1960年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路方青，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔保顺，男，汉族，1982年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：营口市向阳催化剂有限责任公司，住所地营，住所地营口市老边区路南镇江家村v>法定代表人：王焕，该公司董事长。委托代理人：张相奎，辽宁江海润律师事务所律师。上诉人淄博众森石化工程技术有限公司、王云峰、于冠华、闫德秀、孔庆军、路方青、崔保顺因与被上诉人营口市向阳催化剂有限责任公司技术转让合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。淄博众森石化工程技术有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民初149号之一民事裁定书，将本案移至淄博市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定将“双方所在地”偷换为“原告所在地”，明显适用法律错误；本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均为山东省淄博市临淄区，因此，应将本案依法移交淄博市中级人民法院管辖。王云峰上诉请求：请求贵院依法撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民初149号之一民事裁定书，将本案移至淄博市中级人民法院审理。事实和理由：该裁定书适用法律错误；其与营口市向阳催化剂有限责任公司之间的纠纷，不属于技术转让合同纠纷的范畴，而应适用公司法的有关规定，应将本案移交淄博市临淄区人民法院管辖审理。于冠华上诉请求：请求贵院依法撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民初149号之一民事裁定书，将本案移至淄博市中级人民法院审理。事实和理由：该裁定书适用法律错误；其与营口市向阳催化剂有限责任公司之间的纠纷，不属于技术转让合同纠纷的范畴，而应适用公司法的有关规定，应将本案移交淄博市临淄区人民法院管辖审理。闫德秀上诉请求：请求贵院依法撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民初149号之一民事裁定书，将本案移至淄博市中级人民法院审理。事实和理由：该裁定书适用法律错误；其与营口市向阳催化剂有限责任公司之间的纠纷，不属于技术转让合同纠纷的范畴，而应适用公司法的有关规定，应将本案移交淄博市临淄区人民法院管辖审理。孔庆军上诉请求：请求贵院依法撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民初149号之一民事裁定书，将本案移至淄博市中级人民法院审理。事实和理由：该裁定书适用法律错误；其与营口市向阳催化剂有限责任公司之间的纠纷，不属于技术转让合同纠纷的范畴，而应适用公司法的有关规定，应将本案移交淄博市临淄区人民法院管辖审理。路方青上诉请求：请求贵院依法撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民初149号之一民事裁定书，将本案移至淄博市中级人民法院审理。事实和理由：该裁定书适用法律错误；其与营口市向阳催化剂有限责任公司之间的纠纷，不属于技术转让合同纠纷的范畴，而应适用公司法的有关规定，应将本案移交淄博市临淄区人民法院管辖审理。崔保顺上诉请求：其既不是淄博众森石化工程技术有限公司股东，也不是该公司的实际控制人，与营口市向阳催化剂有限责任公司之间也没有合同关系，（2020）辽08民初149号之一民事裁定书，却认定属于技术转让合同纠纷的范畴，明显事实认定和适用法律错误，也严重违反民事诉讼法的有关规定，应当依法予以撤销；营口市向阳催化剂有限责任公司起诉崔保顺没有任何事实及法律依据，本案应适用民事诉讼法的有关规定，将本案已送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”本案中，营口市向阳催化剂有限责任公司与淄博众森石化工程技术有限公司签订的《技术转让与合作合同》中的第九条争议解决约定：“本合同在执行中发生争议时，甲方与乙方应及时协商解决。也可由当地行政主管部门调解，调解不成时，可各自向双方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”据该约定，营口市向阳催化剂有限责任公司选择向其所在地的营口市中级人民法院起诉，营口市中级人民法院裁定其享有管辖权并无不当。对于闫德秀、王云峰、路方青、于冠华、孔庆军、崔保顺提出的上诉请求，因营口市向阳催化剂有限责任公司要求其在股东未出资本息范围内对淄博众森石化工程技术有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，属于本案技术转让合同纠纷范畴，同样应适用双方当事人对管辖的约定。综上，上诉人淄博众森石化工程技术有限公司、闫德秀、王云峰、路方青、于冠华、孔庆军、崔保顺的提出的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十月十二日书记员  邢 元
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1579号原告：谷胜爱，女，1943年1月8日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：董亚文，男，1967年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。第三人：董子铖，男，汉族，1994年2月15日出生，住连云港市连云区。原告谷胜爱与被告董亚文、陈琴，第三人董子铖共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷胜爱的委托诉讼代理人茆宝民，被告董亚文，被告陈琴的委托诉讼代理人罗华林，第三人董子铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷胜爱向本院提出诉讼请求：请求确认两被告处分海州区海连中路66－2号楼四单元502室房屋的行为无效，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董亚文与陈琴曾经是夫妻关系，现在离异，第三人董子铖是两被告的儿子，原告是被告董亚文的母亲。2000年原被告共同出资购买海州区海连中路66－2号楼四单元502室房屋，份额按出资比例计算原告享有60%份额，因原告无法贷款遂以被告名义登记并办理货款手续，首付款由被告支付，余款为贷款全部由原告还清；2019年原告得知被告擅自将涉案房屋赠与他人，随即与被告多次协商未果。被告董亚文辩称，我们付了涉案房屋的首付款，贷款是我父母还的，我同意按照原告的诉求处理。被告陈琴辩称，1.涉案房产是在2000年11月27日两被告婚姻存续期间购买，产权证登记在被告董亚文名下，根据物权法的规定该房产是被告董亚文与被告陈琴所有，即使原告对被告董亚文、陈琴有过短暂的还款行为，也是对被告董某、陈琴的一种帮助，从人情常理看也是帮助和赠与；2.被告1、2在离婚时，经婚姻登记机关登记备案约定该房产归两被告的儿子，也就是原告的孙子董子铖所有，原告无权对登记在两被告名下的房产主张权利，如果原告与两被告合买房产是应该添加姓名，说是因为不能贷款未添加，不符合常理，只要在购房合同中有主贷人，与人数无关；3.被告在2015年5月13日就对该房产进行了处置，原告在2020年5月份提起涉案房产所有权诉讼，显然已经过了法律规定的诉讼时效。原告诉求没有任何事实与法律依据，请求驳回。第三人董子铖述称，我的意见同被告陈琴的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、被告董亚文、陈琴于1991年11月23日登记结婚，2015年5月13日离婚。第三人董子铖系两被告的儿子，原告谷胜爱系被告董亚文的母亲。2000年11月27日，董亚文（乙方、买方）与连云港市连云区房地产综合开发公司（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定乙方自愿购买座落于新浦区（极美苑）工程编号为西单元五层西户508商品房，价格141241元，其中贷款80000元，合同还对其他事项进行了约定。2001年9月27日，座落于新浦区极美苑**楼****房屋【不动产证号000090685】登记在董亚文名下，未载明有共有人。被告董亚文、陈琴于2015年5月13日签订离婚协议一份载明“位于新浦区房子归儿子董子铖所有，男方享有居住权”。另，在本案审理期间，原告谷胜爱、被告董亚文、被告陈琴及第三人董子铖均认可“位于新浦区”与“座落于新浦区极美苑B6#楼四单元508室”系同一套房屋，且目前该房屋由被告董亚文实际使用。本院认为，本案争议焦点一为原告的诉求是否已过诉讼时效。对两被告在2015年5月13日签订的离婚协议中，将案涉房屋赠与第三人的约定，结合被告董亚文现又一直实际使用该房屋及第三人的身份情况，原告并非必然能即时知晓，而被告现又一直实际使用着案涉房屋，且被告陈琴及第三人亦未能提供有效证据证明原告于何时知晓或应当知晓两被告对案涉房屋作出赠与约定的实际时间，故对被告陈琴关于原告诉求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。本案争议焦点二为原告主张确认两被告对案涉房屋赠与第三人行为无效，有无依据。原告主张两被告赠与行为无效是基于其对案涉房屋享有60%的份额，故原告对此有责任提供证据证明，若不能证明，则应尊重房屋产权证书登记的公示公信效力。本案中，座落于，座落于新浦区极美苑**楼****房屋于2001年9月27日登记在董亚文名下被告尚处于婚姻存续期间，而原告又未能提供有效证据证实其与被告陈琴、董亚文之间存在其对案涉房屋享有60%份额的书面协议或约定。退一步讲，即便原告存在对案涉房屋予以还贷的行为，也仅能视为对两被告的借款行为，亦无法直接证实其对案涉房屋享有份额的主张。本案诉讼过程中，被告董亚文陈述其同意按照原告的诉求处理，但其在与被告陈琴签订离婚协议时并未提出异议，该离婚协议系双方真实意思表示，对被告董亚文该意见，本院不予采纳。故原告主张确认两被告对案涉房屋赠与第三人行为无效，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷胜爱的诉讼请求。案件受理费3100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  朱国跃人民陪审员  徐加友二〇二〇年十月十五日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷法律条文和上诉须知一、法律条文一、《中华人民共和物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业苍梧支行
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初394号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人李龙章，男，1974年8月23日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因犯运输毒品罪，于2005年9月23日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，先后二次共减刑二年八个月，于2015年9月29日被湖南省岳阳市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月3日止）；因吸毒，于2020年5月3日被邵东市公安局罚款，于2020年5月19日被邵东市公安局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年，于2020年8月12日被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年8月27日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵阳县看守所收治中心。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李龙章犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李龙章同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人李龙章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月6日9时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。 2020年8月7日12时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。 2020年8月8日9时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。 2020年8月9日9时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。 2020年8月10日12时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。 2020年8月11日15时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1、李某2吸食毒品海洛因。 另查明，被告人李龙章在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李龙章在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、诊断证明、户籍资料、刑事裁定书、释放证明书、认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、黄某的证言，被告人李龙章的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙章容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人李龙章犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李龙章在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李龙章因犯运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李龙章有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李龙章自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢云春 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗韬 代理书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3481号 申请执行人王绿光，男，1949年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王绿光与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王绿光于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2668号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2767号原告：曲阜市大唐瓦业有限公司。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：孟凡荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住所地曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告曲阜市大唐瓦业有限公司与被告孟凡荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市大唐瓦业有限公司委托诉讼代理人孙雪峰、被告孟凡荣的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市大唐瓦业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销曲劳人仲案字（2020）第13号不予受理通知书；2.确认原告曲阜市大唐瓦业有限公司与被告孟凡荣之间从2014年2月入职至受伤时存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月进入曲阜市大唐瓦业有限公司从事仿古类大件工作，2019年10月24日被告在从事装瓦工作时，捆瓦的布条突然断开，致使被告从货车摔下，导致被告受伤。被告随即被送往曲阜市中医院住院治疗，医疗费全部由原告承担，后因赔偿事宜，双方多次协商未能达成一致意见，原告认为被告是在工作中受伤，被告一直受原告管理，服从原告安排，按时参加考勤，按月领取原告发放的工资，原告与被告已经形成事实的劳动关系。被告孟凡荣辩称，《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止。本案被告已超过退休年龄，不能形成劳动关系，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告孟凡荣到原告曲阜市大唐瓦业有限公司工作，直到2019年10月24日工作中受伤。2020年8月24日曲阜市大唐瓦业有限公司向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服不予受理结果，诉来本院。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，被告孟凡荣自2014年2月进入原告处工作，原告向被告发放劳动报酬；被告的工作任务由原告进行安排，接受原告管理。原、被告之间的关系符合劳动关系特征。原告曲阜市大唐瓦业有限公司要求确认双方存在劳动关系的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告曲阜市大唐瓦业有限公司与被告孟凡荣自2014年2月存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十月十二日书记员  孔素雅
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢502号王玉花、饶更更：申请执行人王玉花与被执行人饶更更机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015)临潼民初字第02289号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶更更逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玉花向本院申请执行，请求被执行人履行案款970元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人饶更更银行存款1020元，扣除本案执行费50元，剩余案款已向申请执行人王玉花支付，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢502号案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11279号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年4月10日出生，汉族，住，住内蒙古乌兰察布市集安区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王**偿还华融公司借款本金147812.70元、利息27390.68元、罚息29937.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王**承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王**承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月5日，华融公司与王**签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市门头沟区蓝龙家园11号楼2单元302室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月8日向王**发放贷款200000元。王**还款至2018年12月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，王**尚欠华融公司借款本金147812.70元、利息27390.68元、罚息29937.46元，此后王**于2020年8月31日偿还本金1000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王**未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王**清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除王**已偿还1000元，确认其尚欠本金146812.7元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为37793.08元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本146812.7元、利息和罚息37793.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2197元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特248号申请人：诺克·哈罗德·法比拉(NocheHaroldFabila)，男，1978年10月28日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639276456580。申请人诺克·哈罗德·法比拉因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资18789.03美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照3700美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人诺克·哈罗德·法比拉债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人诺克·哈罗德·法比拉交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审49号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县蓬壶镇西昌村村民委员会（以下简称西昌村委会），住，住所地永春县蓬壶镇西昌村**/div> 法定代表人林士志，该村委会主任。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］36号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人西昌村委会未经批准擅自占用集体土地基建美丽乡村停车场等配套设施的行为，于2020年7月17日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月21日作出永自然资罚告字〔2020〕36号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人西昌村委会。同年7月28日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人西昌村委会未经批准擅自于2019年11月间占用蓬壶镇西昌村集体土地基建美丽乡村停车场等配套设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］36号行政处罚决定：1、责令西昌村委会立即退还非法占用的土地面积255平方米；2、责令西昌村委会自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对西昌村委会违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、合计人民币（下同）5,100元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年7月28日向被执行人西昌村委会送达该行政处罚决定书后，被执行人西昌村委会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年8月10日自行缴纳罚款5,100元。申请执行人永春县自然资源局于同年9月28日向被执行人西昌村委会送达永自然资罚催字［2020］43号履行行政处罚决定催告书后，被执行人西昌村委会仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人西昌村委会在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］36号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人西昌村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］36号行政处罚决定书第二项即“责令西昌村委会拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］36号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县蓬壶镇西昌村村民委员会应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县蓬壶镇西昌村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县蓬壶镇西昌村村民委员会逾期不履行的，由永春县蓬壶镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1715号罪犯李雄伟，男，1995年7月30日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年10月23日作出(2018)湘0102刑初785号刑事判决，认定被告人李雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余327.33分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李雄伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李雄伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5102号 卢伟泉： 关于卢伟泉犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初347号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金3000元的义务，为此，（2020）粤0115执5102号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2037号 被执行人：李淑波，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李淑波罚金纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，申请执行标的额10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人李淑波因犯拐卖妇女罪，于2016年9月27日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期至2022年2月13日）。 本院于2020年9月28日、10月14日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年10月22日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩大明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保16号申请人：湖南垚琪贸易有限公司，住所地：长沙市开福区四方坪街道三一大道**君泰大厦**。法定代表人：廖东霞，湖南垚琪贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被申请人：布尔津县路通物流有限公司，住所地：，住所地：布尔津县五彩滩路v>法定代表人：李玉波，男，布尔津县路通物流有限公司总经理。申请人湖南垚琪贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布尔津县路通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行3008140109200056294账户内存款505588.76元予以保全。申请人湖南垚琪贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM202065430000000157）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南垚琪贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人布尔津县路通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行3008140109200056294账户内存款505588.76元，期限为1年。案件申请费3047.94元，由申请人湖南垚琪贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   马玮欣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执304号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人刘凯，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人黄肖鹏，女，1988年12月4日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2020）桂1029民初195号民事调解书所确定义务,于2020年7月23日向本院申请执行黄肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，并依法向被执行人黄肖鹏送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还信用卡透支27247.39元及逾期利息，承担执行费309元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄肖鹏的财产进行查询在银行无存款余额，无车辆、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，有房产（已抵押银行贷款无法处置），执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权27247.39元及逾期利息，执行费309元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执827号之二申请执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十八日书记员  胡前胜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2001号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人王平，系该公司董事长。委托代理人边耀东，男，1991年5月1日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司工作人员。被告府谷县镐泰煤化有限公司，住所地府谷县档案局**。法定代表人胡艳华，系该公司执行董事。被告胡艳华，女，1969年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王振华，男，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王云飞，男，1961年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘振林，男，1966年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县镐泰煤化有限公司、胡艳华、王振华、王云飞、刘振林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查，依照原告向本院提供的被告刘振林的地址无法送达应诉通知书及开庭传票等应诉手续。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费548元，由原告府谷县银丰融资担保有限责任公司预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。审判员  闫含飞二〇二〇年十月十三日书记员  柴文霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21021号 原告：王云丽，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被告：山东欧圣兰廷置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋新宁。 原告王云丽与被告山东欧圣兰廷置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王云丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云丽撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李萍