江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3435号原告：吴永祥，男，1954年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘国忠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：朱建仁，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：沈艳，女，1991年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告吴永祥与被告朱建仁、沈艳、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永祥及其委托诉讼代理人刘朋，被告朱建仁，被告阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。被告沈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计136093.17元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日8时左右，被告朱建仁驾驶苏JT05**小型轿车沿盐城市大丰区X305县道由西向东行驶至南阳镇通商大桥路段，与前方同向行驶的原告吴永祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏。2018年6月14日，交警部门对本起事故作出事故认定书，认定被告朱建仁负此事故的主要责任，原告吴永祥负此事故的次要责任。另查明，涉案车辆实际车主是被告沈艳，其在被告阳光财保大丰支公司投保交强险和商业险。为保护原告因事故造成的损失，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱建仁辩称，对事故的发生以及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我垫付了1.5万元，要求一并处理。被告沈艳未举证、未答辩。被告阳光财保盐城公司辩称，对于事故的发生以及责任认定无异议，事故发生后我公司垫付了1万元，请求一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单，盐城市大丰人民医院诊断证明书、出院记录、医药费票据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票，维修发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日8时左右，被告朱建仁驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿盐城市大丰区X305县道由西由东行驶至南阳，与前方同向行驶的原告吴永祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴永祥受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告吴永祥被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，住院至2018年7月15日，共计31天，出院诊断：“1、左足背皮肤撕脱伤2、左足足背动脉断裂；3、胸部外伤肋骨骨折肺挫伤胸腔积液4、头外伤5、肝硬化6、原发性高血压病。”上述诊疗和住院期间，原告吴永祥合计花费医疗费32268.69元。2018年7月2日，该事故由盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱建仁负此事故的主要责任，原告吴永祥负此事故的次要责任。事故发生后，被告朱建仁垫付了原告吴永祥15000元，被告阳光财保盐城公司垫付了原告吴永祥10000元。经原告吴永祥申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告吴永祥伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2020年4月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴永祥因交通事故致右侧第3、5、7肋骨及左侧3-8（共9根）肋骨骨折等，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限90日。原告吴永祥为此支付鉴定费用1849元。另查，JT059B小型轿车登记车主为被告沈艳，被告沈艳在被告阳光财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，原告吴永祥受伤前在江苏大中农场集团有限公司八分场参加农业生产管理，主要工作内容为水稻机械插秧、机插秧辅助、施肥、晒场等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合公安部门出具的事故认定书，原告吴永祥的损失超出交强险的部分，本院酌定由被告阳光财保盐城公司在商业三者险范围内承担80％的赔偿责任，其余损失由原告吴永祥承担。被告沈艳作为肇事车辆的登记车主，将车辆交给具有驾驶资格的被告朱建仁使用，主观上并无过错，故原告吴永祥要求被告沈艳承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本院结合庭审中原告吴永祥的主张，对其损失认定如下:1、医疗费32268.69元，根据原告吴永祥提供的医疗费发票等，本院予以确认；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费7280元【80元／天×（60+31）天】，关于原告吴永祥提供的护理发票4950元，因其已主张按鉴定意见的护理期限计算护理费，故该护理发票，不予计入护理费；5、误工费，原告虽举证证明其每天的收入为120元，但该标准并非每月固定收入，结合原告从事工作的性质、劳动能力，本院酌情参照江苏省2018年度江苏省分细行业城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年工资收入39849元计算误工费损失为16377元(39849元/年÷365天×150天)；6、残疾赔偿金73444.22元（52460.16元/年×14年×0.1）；7、精神抚慰金3000元，在交强险责任限额内优先赔偿；8、财产损失，道路交通事故认定书载明两车部分损坏，结合原告举证情况，本院酌情认定300元；9、交通费，本院酌情支持400元。上述损失合计135349.91元，应由被告阳光财保盐城公司在交强险范围内赔偿110801.22元、在商业险范围内赔偿19638.95元【（135349.91元-110801.22元）×0.8】，合计赔偿130440.17元。又因被告阳光财保盐城公司已垫付10000元，被告朱建仁已垫付15000元，应负担鉴定费1479.20元、案件受理费1208.80元，合计2688元，且原告吴永祥已预交鉴定费、案件受理费，故归并后最终被告阳光财保盐城公司应赔偿原告吴永祥108128.17元、返还被告朱建仁12312元。被告沈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告吴永祥108128.17元（款项汇至户名：吴永祥，账号：62×××79，开户行：中国农业银行盐城大丰支行）；返还被告朱建仁12312元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告吴永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，鉴定费1849元，合计3360元，由原告吴永祥负担672元，被告朱建仁负担2688元（已计算在上述判决主文款项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。