河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3692号原告：艾俊红，女，汉族，1976年11月22日生，住许昌市建安区。原告：王秀月，女，汉族，1950年10月8日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：于金刚，男，汉族，1972年4月4日生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王美菊，女，汉族，1970年8月10日生，住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道中段博林大厦**。负责人：刘贤柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。原告艾俊红、王秀月与被告于金刚、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人谢付宁、被告于金刚委托诉讼代理人王美菊、被告保险公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计241389.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日13时40分，于金刚驾驶豫Ｋ×××**小型客车沿许昌市建安区陈曹公路自南向北行驶至陈曹公路老信村时，与自北向南行驶由程好妮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人程好妮和电动三轮车乘车人艾俊红、王秀月受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市第二人民医院住院治疗。2019年3月26日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023420190050146号道路交通事故认定书，认定于金刚承担该事故的全部责任，程好妮、艾俊红、王秀月无责任。经查，事故发生前豫Ｋ×××**小型客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于金刚辩称，原告所述事故发生经过属实，车辆投有保险应由保险公司承担。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三责险100万，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告各赔偿项目诉求过高，过高部分不应支持；保险公司并非直接侵权人，故诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、、地点经过以及被告于金刚承担事故的全部责任，原告艾俊红、王秀月无责任的事实。2、诊断证明、住院证、出院证、艾俊红医疗费发票五张、王秀月医疗费发票四张，费用总清单、病历各一组，证明原告艾俊红发生交通事故后共住院治疗40天，并支付医疗费21086.50元，原告王秀月发生交通事故后共住院治疗41天，并支付医疗费13553.47元的事实。3、驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，证明事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险(限额为100万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实。4、鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明原告艾俊红因本次交通事故的伤残等级评定为十级伤残，出院后的误工期限评定为95日，出院后的护理期限评定为5日，出院后的营养期评定为35日，后期治疗费评定为7000元，并支出鉴定费2400元；原告王秀月因本次交通事故的伤残等级评定为十级伤残，出院后的误工期限评定为55日，出院后的护理期限评定为15日，出院后的营养期评定为15日，并支出鉴定费1800元的事实。5、家庭关系证明、户口本各两份，证明原告艾俊红的家庭情况以及原告艾俊红的父亲艾学明、母亲王梅荣、女儿信琳琳、儿子信沛林需要原告艾俊红抚养，原告艾俊红共兄妹两人；原告王秀月的家庭情况以及原告王秀月的母亲郑翠花需要原告王秀月抚养，原告王秀月共兄妹三人的事实。被告于金刚、保险公司未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3、5、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提供的证据4，鉴定意见书系二原告申请后本院依法委托相关鉴定机构对二原告因此次事故造成的伤残等级、后续治疗等事项作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实，被告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此鉴定意见书，本院予以采信；鉴定费系原告为确定其损伤程度所支出的合理费用，被告应当予以赔偿，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月21日13时40分，于金刚驾驶豫Ｋ×××**小型客车沿许昌市建安区陈曹公路自南向北行驶至陈曹公路老信村时，与自北向南行驶由程好妮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人程好妮和电动三轮车乘车人艾俊红、王秀月受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年3月26日，许昌县公安局交通管理大队出具第411023420190050146号道路交通事故认定书，认定于金刚负该事故的全部责任，程好妮、艾俊红、王秀月无责任。事故发生后，原告艾俊红在许昌市第二人民医院住院治疗40天，共花费医疗费21086.50元，其住院期间需一人护理。2020年4月29日，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书，评定原告艾俊红的损伤程度为十级伤残，其出院后的误工95日、护理5日、营养35日，后期治疗大约需7000元。原告艾俊红共花费鉴定费2400元。原告王秀月在许昌市第二人民医院住院治疗41天，共花费医疗费14488.47元，其住院期间需一人护理。2020年5月13日，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第63号司法鉴定意见书，评定原告王秀月的损伤程度为十级伤残，其出院后的误工55日、护理15日、营养15日。原告王秀月共花费鉴定费1800元。另查明，原告艾俊红与丈夫共生育子女两人（女儿信琳琳生于2002年12月18日，儿子信沛林生于2005年10月29日），其父母（父亲艾学明生于1948年4月11日，母亲王梅英生于1950年11月22日）共生育子女两人。原告王秀月父母（母亲郑翠花生于1930年3月15日）共生育子女三人。事故车辆豫Ｋ×××**小型客车登记所有人为被告于金刚，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告于金刚为原告艾俊红垫付医疗费3000元、为原告王秀月垫付医疗费2000元，上述款项包含在二原告的诉讼请求中。本次事故另一伤者程好妮已以机动车交通事故责任纠纷为由将于金刚、保险公司诉至本院。经本院核定，程好妮的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失共计44789.75元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，于金刚负该事故的全部责任，故被告于金刚作为侵权人应对二原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任，但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告于金刚承担。本案审理过程中，二原告与本次事故另一伤者程好妮均同意将交强险医疗费赔偿限额10000元分配艾俊红3500元、分配王秀月3000元、分配程好妮3500元，系其自由处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院对此予以尊重。关于原告艾俊红所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告虽未提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成其本人与护理人员收入受损，原告主张均按照128.30元/天计算误工费与护理费，不违反相关规定，故对原告艾俊红的该项诉请本院予以支持。关于原告王秀月所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告王秀月在事故发生时已超出退休年龄，且未提供证据证明本次事故造成其收入受损的情况，故对原告王秀月所诉误工费，本院不予支持，其主张按照128.30元/天计算护理费，不违反相关规定，故对原告王秀月的该项诉请本院予以支持。关于二原告所诉交通费问题，本院认为，交通费系原告及其护理人员因就医实际支出的费用，结合原告住院治疗情况及居住情况，交通费以每日20元为标准计算其住院期间的费用。关于被告保险公司提出的扣减20%非医保用药费用的主张，本院认为，医疗机构针对原告的病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药均非原告所能控制，应当认定原告在住院期间产生的医疗费用系其因此事故所支出的必要费用，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。经本院核定，原告艾俊红的各项损失为：医疗费28086.50元（21086.50元+后期治疗费7000元）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1500元（20元/天×75天）、误工费17320.50元（128.30元/天×135天）、护理费5773.50元（128.30元/天×45天×1人）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费24168.74元【计入残疾赔偿金，原告父亲艾学明的被扶养人生活费为8788.63元（21971.57元×8年×10%÷2人），原告母亲王梅英的被扶养人生活费为10985.79元（21971.57元×10年×10%÷2人），原告女儿信琳琳的被扶养人生活费为1098.58元（21971.57元×1年×10%÷2人），原告儿子信沛林的被扶养人生活费为3295.74元（21971.57元×3年×10%÷2人）】、交通费800元（20元/天×40天）、鉴定费2400元，另此次事故造成原告艾俊红身体受伤致残，给其精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，将精神抚慰金的数额酌定为5000元，以上共计155451.18元。原告王秀月的各项损失为：医疗费14488.47元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1120元（20元/天×56天）、护理费7184.80元（128.30元/天×56天×1人）、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）、被扶养人生活费3661.93元【计入残疾赔偿金，原告母亲郑翠花的被扶养人生活费为3661.93元（21971.57元×5年×10%÷3人）】、交通费820元（20元/天×41天）、鉴定费1800元，另此次事故造成原告王秀月身体受伤致残，给其精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，将精神抚慰金的数额酌定为5000元，以上共计70326.17元。被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告艾俊红医疗费3500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金5000元以及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失53435.69元【118864.68元÷（118864.68元+程好妮的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失共计44789.75元+王秀月的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失共计47667.70元）×（110000元-艾俊红精神抚慰金5000元-王秀月精神抚慰金5000元-程好妮精神抚慰金5000元）】，以上共计61935.69元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告艾俊红下余医疗费等各项损失共计93515.49元。被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王秀月医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金5000元以及护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失21429.05元【47667.70元÷（47667.70元+艾俊红的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失118864.68元+程好妮的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失共计44789.75元）×（110000元-艾俊红精神抚慰金5000元-王秀月精神抚慰金5000元-程好妮精神抚慰金5000元）】，以上共计29429.05元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告王秀月下余医疗费等各项损失共计40897.12元。因事故发生后被告于金刚分别为原告艾俊红、王秀月3000元、2000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故二原告在收到上述被告保险公司的赔偿款后，扣除被告于金刚应当承担的诉讼费2344元，将下余2656元返还被告于金刚综上所述，被告保险公司应当赔原告艾俊红、王秀月医疗费等各项损失共计225777.35元（155451.18元+70326.17元），被告于金刚在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告艾俊红、王秀月医疗费等各项损失共计225777.35元；二、驳回原告艾俊红、王秀月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461元，由原告艾俊红、王秀月负担117元，由被告于金刚负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十月十二日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。