wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5239号被执行人：沈卫民，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。江苏省昆山市人民检察院指控沈卫民犯合同诈骗、诈骗、挪用资金罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1970号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、沈卫民处罚金人民币二万元；二、责令沈卫民退赔被害人王某人民币十八万五千元、退赔被害人崔某人民币一万二千元、退赔被害单位广州市XX物业管理有限公司苏州分公司人民币十万八千五百元、退赔被害人莫某人民币十万元。本院于2020年6月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈卫民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年6月5日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人沈卫民名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人沈卫民名下的公积金，经查：公积金余额为32304.16元，该账户为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人沈卫民名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人沈卫民名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈卫民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈卫民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈卫民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。11.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人沈卫民名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。13.本案执行标的额425500元，实际执行到位0元，剩余425500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1970号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4384号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：王呼和础鲁，男，1980年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王呼和础鲁金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1684号 上诉人（原审被告）：江勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：昌娟，女，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人江勇因与被上诉人谢杰、原审被告昌娟民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江勇于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由江勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1342号被执行人：陈光，男，1977年3月11日生，汉族，住烟台开发区。被执行人陈光罚金一案，根据本院已生效的（2019）鲁0691刑初179号刑事判决书，被执行人应支付罚金5000元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光的银行存款5000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1988号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司员工。被执行人：虞瑞鹤，男，1950年12月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人虞瑞鹤借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初441号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判一、被告虞瑞鹤对镇江京华电力环保工程公司向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的借款本金1000万元、利息197274.67元以及自2018年4月18日起至2019年4月26日止的利息（其中2018年4月18日至2018年5月20日期间的利息按照年利率6%计算，2018年5月21日至2019年4月26日期间的利息按照年利率9%计算）承担连带清偿责任，被告虞瑞鹤承担保证责任后，有权向镇江京华电力环保工程公司追偿，即依据破产法的相关规定向管理人申报担保债权；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年9月2日、9月18日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，名下无车辆可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下没有可供执行的房产。4、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王枥生
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3679号原告：陈平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李文港，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇（西南门）王庄行政村王庄村**，现住砀山县。原告陈平与被告李文港建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告李文港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平诉称：陈平在李文港处租用搭建脚手架用钢管2160米，支付给李文港押金20000元。2020年1月10日，陈平经工地工人归还李文港钢管合计3475米。经计算，李文港应返还陈平押金17500元（已扣除2500元租金）及多归还钢管1315米。经多次催要，李文港均借口推脱。现提起诉讼，请求判令：1、李文港返还押金17500元及租金占用费。2、返还多归还的脚手架通用架材钢管1315米。3、由李文港负担本案的诉讼费用。李文港经本院送达诉状等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：李文港系经营建筑脚手架搭建架材的个体经营者。2019年11月，陈平与李文港经协商租赁李文港脚手架搭建架材钢管，陈平于2019年11月11日交付给李文港租赁押金20000元。双方租赁协议达成后，陈平合计租赁给李文港脚手架建材钢管2160米。2020年1月10日，陈平工地上的工人经手归还李文港前述租赁钢管合计3475米。租赁结束后，陈平经计算应支付给李文港租金2500元，多归还钢管1315米。后经陈平催要，李文港没有归还多收取钢管及退还押金，陈平向本院提起诉讼。诉讼过程中，李文港经本院送达诉状等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。上述案件事实，有收货单、微信转账凭证、微信聊天记录截屏，及当事人的陈述等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为：陈平与李文港之间租赁关系成立，陈平租赁脚手架搭建钢管2160米，有陈平的陈述以及陈平与李文港的微信聊天记录佐证，本院予以认定。陈平合计归还给李文港钢管3475米，有陈平的陈述及收货单予以佐证，本院予以确认。关于租金问题，陈平自认应当支付2500元，李文港未予答辩，视为其认可，陈平交纳的押金扣除该租赁费用后，李文港应当及时退还陈平押金17500元。因此，陈平要求李文港返还脚手架搭建架材钢管1315米及退还押金17500元和资金占用费的诉讼请求，应予支持。资金占用费以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至还清款之日止为宜。陈平要求李文港按照同期银行贷款利率给付下欠款项利息的请求，无依据，应不予支持。李文港经本院送达诉状等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文港于本判决生效后三日内退还陈平押金17500元及该笔款项资金占用费（自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至付清款之日止）；二、李文港于本判决生效后三日内返还陈平建筑用脚手架搭建架材（通用）钢管1315米；三、驳回陈平的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由李文港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年十月二十八日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗58号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：姚清，男，1986年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告姚清融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初14861号民事调解书，该调解书已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原调解书确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000413号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1018号 申请人：临沂旗胜新能源有限公司，住所地：临沂市经济开发区。 法定代表人：王素，执行董事。 被申请人：山东美鑫金属科技有限公司，住所地：罗庄区。 申请人临沂旗胜新能源有限公司与被申请人山东美鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂旗胜新能源有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东美鑫金属科技有限公司所有的价值3551133.31元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东美鑫金属科技有限公司所有的价值3551133.31元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂旗胜新能源有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴淑媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初246号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李雷，男，1983年9月25日生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年6月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪,于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理沈心茹出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人李雷与被害人王某1同在蚌埠市龙子湖区经营商铺。2020年4月3日22时许，被告人李雷等人饭后在其经营蟹园饭店与王某1经营的清茶阁之间空地的草坪上小便，被害人王某1看到后上前制止，双方发生争吵，后被告人李雷与被害人王某1发生厮打，造成王某1鼻子受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某1左侧鼻骨骨折伴左侧额突骨折，身体的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李雷的行为构成故意伤害罪，并提出了对被告人李雷判处有期徒刑六个月至八个月，判决前达成赔偿谅解协议，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了证人雷某、王某2、金某、梅某、葛某等人证言；被害人王某1的陈述、被告人李雷的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、视频截图、病历资料、到案经过、户籍资料、辨认笔录等证据。 被告人李雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。表示愿意与被害人王某1达成谅解协议，但因被害人王某1要求的赔偿金额较大，自己无力承担。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李雷犯罪后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人李雷认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 雷 人民陪审员  李霞凤 人民陪审员  贾良英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孟 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋家富，男，1951年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋中文，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋卫，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。再审申请人蒋家富、蒋中文、蒋卫因与被申请人重庆万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋家富、蒋中文、蒋卫申请再审称，双方未能签订房屋买卖合同的过错在于万达置业公司一方，一、二审人民法院将过错归于蒋家富、蒋中文、蒋卫错误。涉案认购协议中关于定金、交易方式、销售现场展示文件等严重损害蒋家富、蒋中文、蒋卫权益的条款系无效约定，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定。蒋家富、蒋中文、蒋卫在本案中向万达置业公司所交款项实质并非定金，而是认购款或诚意金。蒋家富、蒋中文、蒋卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2018年7月31日，蒋家富、蒋中文、蒋卫（作为乙方）与万达置业公司（作为甲方）签订《重庆市巴南区万达广场写字楼认购协议》。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。双方认购协议第二条中约定为一次性付款，第五条明确约定“蒋家富、蒋中文、蒋卫须在签订本认购协议后柒日内，即应于2018年8月7日前，……在向万达置业公司交纳全部购房款（如为按揭贷款购房，则为首期房款）及其他全部款项后，与万达置业公司签订商品房买卖合同及相关文件”，第六条约定“如蒋家富、蒋中文、蒋卫……未能在本协议第五条约定期限内签订商品房买卖合同及相关文件的，视为蒋家富、蒋中文、蒋卫不购买该商品房，万达置业公司有权解除本认购协议，万达置业公司据此解除本认购协议的，万达置业公司有权……没收蒋家富、蒋中文、蒋卫所付定金”。本案中，蒋家富、蒋中文、蒋卫并未在约定时间履行相应义务。后在接到万达置业公司签约通知后，仍然不与万达置业公司签订商品房买卖合同，已构成违约。万达置业公司享有合同解除权。蒋家富、蒋中文、蒋卫于2018年11月16日收到万达置业公司解除函，双方于庭审中也确认解除认购协议自2018年11月16日解除。据此，一、二审人民法院判决解除蒋家富、蒋中文、蒋卫与万达置业公司于2018年7月31日签订的《重庆市巴南区万达广场写字楼认购协议》，并无不当。蒋家富、蒋中文、蒋卫称向万达置业公司支付15万元并非定金。经查，《重庆市巴南区万达广场写字楼认购协议》第三款明确约定该笔款项为定金，作为蒋家富、蒋中文、蒋卫订立商品房买卖合同的担保。蒋家富、蒋中文、蒋卫的该项再审申请理由与查明事实不符。综上，蒋家富、蒋中文、蒋卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋家富、蒋中文、蒋卫的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执558号申请执行人：陈雷，男，1981年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵华国，男，1953年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的陈雷与赵华国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5126号民事判决书，执行标的为被执行人赵华国应向申请执行人陈雷赔偿各项损失45088.68元及案件受理费等。2020年4月9日，本院向被执行人赵华国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人赵华国已有的银行账户12000元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人赵华国的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈雷无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审674号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人崔坤伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001022号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001022号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人崔坤伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2076号 申请执行人：黄亚春，男，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区奥林小区D13-1002，身份证号：2306041954********。 被执行人：韩建，男，回族，住址：黑龙江省龙江县镇通达街五委**，身份证号：2302211984********。 关于黄亚春与韩建借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6260号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告韩建给付原告黄亚春借款30000元及利息：案件受理费730元，公告费600元。2.被执行人依法承担迟延履行的上述债务利息；3.被执行人依法承担本案执行费。本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人任术敏名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5740号 罪犯李荣，男，1976年12月4日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，户籍地浙江省绍兴市。现在浙江省第二监狱服刑。假释后居住地浙江省绍兴市袍江工业区鸿通金都8栋3单元506室。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙绍刑初字第31号刑事判决，以被告人李荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人李荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月18日作出(2009)浙刑二终字第123号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李荣已执行原判刑期二分之一以上，与前次减刑间隔二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币2885850元，已履行财产刑人民币250000元。月均消费137.91元，账户余额363.8元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5297号申请人:科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李柱，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌恩其其格，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请李柱、乌恩其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1771号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月22日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人1918.73元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十五日书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执3006号之二申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。法定代表人：李冬林，该公司总经理。被执行人：严文锋。本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人严文锋债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的85866.94元,已执行标的0元，剩余未受偿标的85866.94元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  谭倩漪   二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3206号 原告：范锋，男，1988年2月13日出生，环县人。 被告：王启德，男，1989年5月2日出生，环县人。 原告范锋与被告王启德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锋与被告王启德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告驴款80000元，支付逾期付款利息12800元，共计92800元。逾期付款利息应付至驴款付清之日止；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原、被告均从事毛驴买卖生意。2019年6月19日，被告购买原告所有的毛驴29头，被告应向原告支付驴款10000元，因被告当时无钱支付，当场用一台收草机抵顶20000元，剩余80000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月1日前付清，如不按承诺期限给付欠款，则按月利率1%向原告支付逾期付款利息，并承担原告主张债权产生的律师费、误工费等。约定付款期限届至后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 王启德辩称，原告所述欠款时间、数额、约定逾期付款利率及欠款形成过程均属实，现同意归还剩余欠款，因生意亏损导致付款能力不足，请求原告免除逾期付款利息，并宽限付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2019年6月9日，经原、被告协商一致，双方口头约定将原告所有的29头毛驴以100000元的价格出售给被告，并口头约定一个月内付清欠款。协议达成后，原告将29头毛驴全部交给被告。后被告未按约定期限给付毛驴款，经原告催要，被告于同年9月份用一台收草机抵顶欠款20000元，剩余80000元毛驴款被告于2019年11月份向原告出具欠条一张，并约定于2020年1月1日前付清欠款，双方同时在欠条中约定王启德自愿按月息1%支付上述欠款的逾期付款利息。出具欠条时，被告应原告要求将欠条落款时间书写为2019年6月9日。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商口头达成买卖合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了交付毛驴的义务。被告未按约定及时全额支付毛驴款，已构成违约，应承担继续履行支付剩余毛驴款的义务。庭审中，原、被告就逾期付款利息已达成一致意见，即由被告支付原告逾期付款利息5000元。该意见系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告支付剩余毛驴款及支付逾期付款利息的诉讼请求应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告王启德于本判决生效后三十日内支付原告范锋剩余毛驴款80000元，并支付逾期付款利息5000元，共计85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告王启德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2783号申请执行人:王建文，女，1958年11月25日生，汉族，济南蓄电池厂退休员工，住济南市槐荫区。被执行人:耿瑞霞，女，1978年3月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。王建文与耿瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初726号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告耿瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王建文借款本金21500元；二、被告耿瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告王建文以借款本金21500元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因耿瑞霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人耿瑞霞发出限制消费令，限制被执行人耿瑞霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王建文进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢779号之一 申请执行人东莞市峰翊实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人叶葵英。 被执行人袁委深，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5618。 被执行人周丽华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5643。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初13097号民事判决书和(2019)粤1973执4339号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月15日。 三、执行内容：被执行人袁委深、周丽华返还代偿款475892.86元并支付相应的违约金（以475892.86元为基数、从2018年5月25日起按年利率18%的标准计至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼保全担保费1904元、受理费4318元、保全费2899元、申请执行人确认截止到恢复之日已执行到位46801.25元。 执行情况 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法查封了被执行人袁委深名下位于东莞市××镇××村（现门牌号为××土地使用权，土地使用权证号为东府集建字（1989）第19002××05号，查封时间为2018年8月16日至2021年8月15日止。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，经现场调查被执行人袁委深名下位于东莞市××镇××村（现门牌号为××）该土地与相邻土地合并且地上建有一座建筑物，由于无法知道该土地及其地上建筑物界限及建筑面积信息，暂不适宜处理。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结并扣划了被执行人周丽华在东莞农村商业银行常平支行袁山贝支行开设的帐号为22×××86的银行存款14197.56元，冻结时间为2020年5月28日至2021年5月28日止。 二、冻结并扣划了被执行人周丽华在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××93的银行存款8803.76元，冻结时间为2020年5月27日至2021年5月27日止。上述扣划款项共计23001.32元，扣除执行费196元后，余款22805.32元已依法支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人袁委深、周丽华限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕俊杰
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审66号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人赵兵，1990年11月3日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年2月17日对被执行人作出的编号411627-1103722551的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人赵兵于2020年2月17日15时53分，在京广106国道479公里28米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103722551的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人赵兵自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月十九日书记员  方遥一
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3705号 申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路**。 被执行人：赵学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：李铭，男，1971年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：霍梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：马淑英，女，1982年2月15日出生，汉族，住址河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人赵学军、李铭、霍梅、马淑英金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3705号一案中，被执行人应给付申请执行人127855.37元及利息等相关费用，上述款项已执行到位10943.43元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 范思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1571号罪犯张力忆，男，汉族，1987年6月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)哈刑二初字第132号刑事判决，认定被告人张力忆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张力忆及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张力忆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张力忆减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张力忆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分205.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张力忆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张力忆的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2008年9月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5957号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同伟，该公司客户经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司客户经理。被告：陆涛，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告陆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据原告庐江农村商业银行提供的被告陆涛住所地，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月二十三日书记员  涂婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初83号 原告：北京瑞科恒业喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路**。 法定代表人：臧毅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区·掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 负责人：李桥辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭升、江大清，湖北法之星律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路** 法定代表人：李建新，董事长。 原告北京瑞科恒业喷涂技术有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告北京瑞科恒业喷涂技术有限公司以与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司庭外达成协议为由，于2020年10月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞科恒业喷涂技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞科恒业喷涂技术有限公司撤诉。 案件受理费45200元，减半收取计22600元，由原告北京瑞科恒业喷涂技术有限公司负担。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理许佩玲 书记员杨练
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初934号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭欣，男，1963年4月24日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月5被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z889号起诉书指控被告人郭欣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利出庭支持公诉，被告人郭欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日11时许，经事前联系，被告人郭欣收到陈某通过微信转账的150元毒资后，将0.15克海洛因装在一个蓝色白沙牌烟盒内放置于重庆市沙坪坝区龙凤云洲小区杨公桥地铁站外人行通道旁灌木丛中，让陈某自取。交易完成后被民警抓获，民警现场查获上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:所送检材检出海洛因成分。公诉机关认为被告人郭欣的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、称重照片、扣押物品清单，证人陈某、何某、陈某、马某的证言，被告人郭欣的供述和辩解，物证检验报告，检查笔录、扣押笔录、封存笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录，视听资料等证据证实。被告人郭欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭欣构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭欣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人郭欣认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品和蓝色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2095号 原告：周华峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：刘忠林，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周华峰与被告刘忠林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。周华峰到庭参加诉讼，刘忠林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠林支付工资款29700元；2.本案诉讼费由刘忠林承担。事实和理由：刘忠林雇佣周华峰等在安吉奥园朗境工地打胶，平方目前暂按7300平方计算，毎平方8元，已结工资28700元，还剩29700元工资未结，要求付清剩余工资，为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求判准诉请。 刘忠林未作答辩。 周华峰围绕诉讼请求依法提交了《打胶合同》和《协议》各一份，用以证明刘忠林欠工资报酬29700元的事实。刘忠林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，周华峰提交的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 依据对证据的认定及结合法庭调查，本院对本案事实认定如下：2019年8月17日，刘忠林与周华峰签订《打胶合同》一份，约定周华峰负责为刘忠林安吉朗境园一号项目外立面石材保温一体板二标段的楼宇打胶工作，服务费按毎平方8元计算。事后，周华峰组织包括其本人共四人进行打胶；2020年4月2日，双方签订《协议》一份，载明:“刘忠林雇佣周华峰在安吉奥园朗境工地打胶，平方目前按7300平方计算，毎平方8元，已结工程款28700元，还剩29700元工程款未结，若双（注：漏写“方”）刘忠林、周华峰之前签订协议就按协议办事，剩余工程款在2020、4、20前结算，若没有协议就按这上面付款。若4、20之前不付工钱有刘忠林承担损失”。约定的付款期限届满后，刘忠林一直未向周华峰付款，2020年6月4日，周华峰向本院提起诉讼。 本院认为，本案刘忠林雇佣周华峰从事工程项目打胶，按双方约定就已完成的打胶工作量达成结算付款协议，刘忠林未按协议约定的付款期限履行工资报酬付款，构成违约，应承担继续履行支付工资报酬义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘忠林于本判决生效之日起十日内支付周华峰工资报酬29700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，公告费600元，合计1140元，由刘忠林负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  喻向前 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  巴 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2035号申请执行人：杨德忠，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾花酒厂，统一社会信用代码915115212090311150，住所地四川宜宾市省叙州区柏溪街道横街。法定代表人：钟代君。被执行人：钟代君，男，住四川省宜宾市叙州区。杨德忠与四川省宜宾花酒厂、钟代君民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省宜宾花酒厂、钟代君未履行法律文书确定的义务，杨德忠向本院申请执行，申请执行标的为本金xx元及相应利息，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人四川省宜宾花酒厂、钟代君与申请执行人杨德忠达成和解协议，申请执行人杨德忠同意被执行人在2020年11月20前履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 杨兴彬
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复57号申请复议人（异议人、案外人）贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称：贵阳银行开阳支行），住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道**。法定代表人黄怡丰，该行行长。申请执行人大冶市瑞云国医堂有限公司（以下简称：瑞云国医堂公司），住，住所地：湖北省大冶市陈贵镇雷山村小张礼洪湾**/div>法定代表人张聪，该公司总经理。被执行人贵州康居置业有限公司（以下简称：康居置业公司），住，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路/div>法定代表人张向来，该公司执行董事。申请复议人贵阳银行开阳支行因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异60号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大冶市人民法院认为，被执行人康居置业公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中裁定划拨登记在被执行人康居置业公司名下的银行存款，并无不当。异议人贵阳银行开阳支行以对该贷款保证金存款享有优先受偿权提出异议，属于对执行标的主张参与分配，可依法申请参与分配，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人贵阳银行开阳支行的异议申请。异议人贵阳银行开阳支行不服，向本院申请复议称：2017年7月1日，其与被执行人康居置业公司签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》、《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定其对购买被执行人康居置业公司销售的开州首府商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务；其行将贷款总额的5%-8%作为保证金存入被执行人康居置业公司在其行开立保证金专户（户名：贵州康居置业有限公司，账号：17×××62）。协议签订后，被执行人康居置业公司在其行办理住房按揭贷款业务共计27笔，存入保证金500，050.00元。2020年5月25日，大冶市人民法院作出（2020）鄂0281执750号之十四执行裁定书，裁定扣划被执行人康居置业公司保证金账户资金502,442.81元不妥。故请求撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281执异60号执行裁定书，返还扣划的502，442.81元。本院经审理查明，2020年4月21日，大冶市人民法院作出（2020）鄂0281民初805号民事调解书,内容为:被告康居置业公司同意偿还原告瑞云国医堂公司借款本金400万元，利息50万元，合计450万元，于2020年4月28日前一次性还清。该调解书发生法律效力后，被告康居置业公司未按调解书确定的内容履行义务,原告瑞云国医堂公司向大冶市人民法院申请执行,大冶市人民法院依法立案受理。2020年5月9日，大冶市人民法院作出（2020）鄂0281执750号之八执行裁定书，裁定冻结被执行人康居置业公司在申请复议人贵阳银行开阳支行（帐号：17×××62）存款4，547，400.00元，实际冻结存款金额为502，442.81元。同年5月25日，大冶市人民法院作出（2020）鄂0281执750号之十四执行裁定书，裁定扣划被执行人康居置业公司在贵阳银行开阳支行（帐号：17×××62）存款502，442.81元。同日，大冶市人民法院将该款502，442.81元划拨至其院银行帐户上。嗣后，大冶市人民法院通过网络查控冻结、扣划被执行人康居置业公司在其他银行帐户上的存款2，142，856.89元。同年5月27日，大冶市人民法院将上述502，442.81元和2，142，856.89元，共计2，645，299.70元标的款,返还给申请执行人大冶市瑞云国医堂有限公司。另查明，2017年7月1日，被执行人康居置业公司与申请复议人贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》、《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定申请复议人贵阳银行开阳支行同意对购买被执行人康居置业公司开发的开州首府商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，被执行人康居置业公司在申请复议人贵阳银行开阳支行开设保证金专户，被执行人康居置业公司保证全部购房人（借款人）如期归还借款本息；按揭贷款发放后由被执行人康居置业公司将贷款总额的5%-8%作为保证金存入保证金专户。截止2020年3月21日，该保证金专户（帐户：17×××62）上有存款余额502，442.81元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人康居置业公司以开设按揭贷款保证专用账户方式向申请复议人贵阳银行开阳支行提供担保，达到货币实质上的特定化，在性质上属于动产质押中的货币质押。故申请复议人贵阳银行开阳支对该贷款保证金存款享有优先受偿权，不是所有权。原审法院认定申请复议人贵阳银行开阳支行对该贷款保证金存款享有优先受偿权,属于对执行标的主张参与分配权利，可依法申请参与分配，不属于执行异议审查范围，并无不妥。申请复议人贵阳银行开阳支行提出，原审法院对上述保证金帐户上的存款冻结、扣划错误等复议理由不能成立，本院不予支持。但原审法院在还未作出财产分配方案的情况下，径行将扣划保证金帐户上的款项502，442.81元，支付给申请执行人瑞云国医堂公司不妥。原审裁定事实清楚,裁处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人贵阳银行开阳支行的复议申请；维持大冶市人民法院（2020）鄂0281执异60号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 康
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执197号 移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李加成，男，1989年11月22日出生，汉族，无职业，住伊春市金林区金山屯镇金瑞小区。 本院在执行李加成罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本案通过网络查控和传统调查均未发现有可供执行的财产，因其未履行法定义务，本院于二〇二〇年七月二十七日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。经过彻查，被执行人李加成无可供执行的财产，其正在服刑，且无经济收入，无力缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张兴武
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：陈刚，男，1983年8月26日出生，汉族，住随县。被执行人：刘巧，女，1990年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住随县。被执行人：甘元梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘祥军，男，1962年12月11日出生，汉族，住随县。被执行人：徐先菊，女，1961年11月8日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保234号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保234号民事裁定书内容主文：将被申请人陈刚、刘巧、杨浩、甘元梅、刘祥军、徐先菊的银行存款27万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈刚、刘巧、杨浩、甘元梅、刘祥军、徐先菊的银行存款27万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十三日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审623号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆丹林物流有限公司，住重庆市沙坪坝陈家桥镇长北一路**附**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005636号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005636号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆丹林物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异84号申请人：钟连香，女，1963年9月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，组织机构代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：孙明成，男，1973年10月29日生，汉族，中国银行股份有限公司烟台开发区支行员工，住烟台开发区。被执行人：于本荣，男，1965年2月20日生，汉族，原住烟台市芝罘区。被执行人：梁玉珍，女，1961年8月24日生，汉族，原住昌乐县。本院在执行（2020）鲁0691执恢93号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人于本荣、梁玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人钟连香于2020年9月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、还款回单、债权转让通知公告等证据，以证明申请人依据《债权转让协议》支付了相应对价取得了债权人资格。本院查明，中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已生效的（2014）开商初字第94号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）号案件立案执行。2015年11月10日，本院作出（2015）开执字第178-1号执行裁定书，裁定终结本次案件的执行。2019年，中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁0691执恢93号案件立案执行。2020年8月31日，钟连香与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订了《债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司烟台开发区支行将其对于本荣、梁玉珍的债权转让给钟连香所有，钟连香同意受让，债权的具体情况以（2014）开商初字第94号民事判决书为准，转让总价款为人民币875316.18元。钟连香于2020年8月31日向中国银行股份有限公司烟台开发区支行支付875316.18元。2020年9月2日，依据双方签订的协议，在山东法制报刊登了债权转让公告，通知于本荣债权转让事宜。本院认为，申请人钟连香与申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订的《债权转让协议》合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，且钟连香已经支付了转让款，申请人钟连香已依法取得了（2014）开商初字第94号民事判决书项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更钟连香为本院（2020）鲁0691执恢93号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘佳龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17138号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4698号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路****。 负责人：古宇,总经理。 委托诉讼代理人：何梦洁、马辉,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：肖英，女，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与被告肖英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金孟贵适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金134145.38元、利息114798.47元、滞纳金26080.58元和其他费用2649.5元（利息、费用暂计至2018年10月11日，要求计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2011年3月28日，被告向原告申请领用太平洋白金信用卡，并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。经审核，原告向被告发放1张卡号为5229××××1958的信用卡，被告领用卡后激活并多次透支消费。2015年5月11日起，被告开始逾期还款。截至2018年10月11日止，被告尚欠透支款本金134145.38元，利息、滞纳金及手续费等亦未支付。 上述事实有申请表、信用卡领用合约、信用卡流水记录、数据拆分表等证据在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告向原告申领信用卡并办理贷款，但未能按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的利息、滞纳金、手续费计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2015年5月11日起算。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖英于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心归还借款本金134145.38元并支付利息、滞纳金及手续费（2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及手续费以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2733元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担239元，由肖英负担2494元。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘委赔监37号申诉人（赔偿请求人）：肖艺，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省。被申诉人（赔偿义务机关）：宁乡市人民法院，住所地宁乡市玉潭镇龙溪西路**。法定代表人：吴欣，院长。申诉人肖艺不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔20号决定，以“宁乡市人民法院执行经办人对申诉人与彭秋生一案长期故意拖延执行又恶意拒不执行并将该案查封冻结的两栋房屋和一亩多土地使用权错误执行给了其他当事人和案外人，宁乡市人民法院对申诉人与彭秋生一案拒不执行长达二十年之久，对申诉人造成近二十年本金加利息84万元以上100万元以下的重大损失”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2000年4月21日，肖艺向宁乡市人民法院起诉要求彭秋生、丁爱连归还借款，诉讼中，宁乡市人民法院依法查封彭秋生、丁爱连的两栋房屋及其土地使用权。2001年7月9日，宁乡市人民法院作出（2001）宁经再初字第4号民事判决：彭秋生、丁爱连共同偿还肖艺借款本金132000元；由彭秋生、丁爱连支付肖艺利息46200元（按每月二分五厘从2000年4月21日计算至2001年6月21日止，此后照标准计算）。再审判决生效后，宁乡市人民法院于2002年1月10日立案执行，执行案号为（2002）宁法执字第96号。2009年8月28日，宁乡市人民法院裁定终结本次执行。该案从2002年立案执行已逾十多年没有执行到位。长沙市中级人民法院赔偿委员会以执行程序未终结为由驳回申诉人的申请不当，依法应当重新审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下：指令长沙市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年十月二十六日
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初12号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡桂臣，男，吉林省敦化市人。2013年4月9日，因犯非法持有枪支罪，被敦化林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月17日被吉林省敦化森林公安局取保候审，2020年10月12日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕10号 指控事实 2020年4月5日至2020年4月7日，被告人胡桂臣为打烧柴，先后三次到敦化林业局柳树河林场17林班6小班内用自家油锯盗伐杨树39棵（均为枯立木，价值人民币344.00元)，立木蓄积2.4752立方米，原木材积0.984立方米。2020年4月17日，民警口头传唤胡桂臣到敦化森林公安局办案区接受询问，被告人自动投案。 2020年10月14日，胡桂臣与被害单位签订了《补植林木协议》，并向被害单位缴纳林木补植款人民币344.00元。 指控罪名 盗伐林木罪 量刑建议 建议判处被告人胡桂臣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人胡桂臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人胡桂臣违反国家法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害单位签订了《补植林木协议》，积极恢复被破坏生态环境，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定 判决结果 一、被告人胡桂臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭 思 含
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更672号 罪犯郝航晓，男，1990年4月7日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2018年7月31日作出（2018）冀0431刑初49号刑事判决，以郝航晓犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年四个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郝航晓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郝航晓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯郝航晓入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郝航晓减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保348号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：罗诗波，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与罗诗波借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人罗诗波的银行、微信、支付宝账户资金10400元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1409号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1464号罪犯侯清，男，侗族，1979年6月29日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）东中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人侯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人侯清及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）粤高法刑四终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯侯清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯清减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯侯清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分326.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯清的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年10月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2335号 本院受理申请人管宜花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，管宜花向本院申请执行的（2020）鲁1324执2335号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执270号申请执行人孙东健，男，1980年9月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人张根发，该单位董事长。本院依据哈平劳人仲字（2019）第620号仲裁调解书执行孙东健与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的3636.91元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨通联客车有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨通联客车有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2019）第620号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十二日书记员  黄晓菲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初518号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王学兵，男，1970年2月28日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人王学兵曾因赌博，于2009年11月8日被盱眙县公安局罚款人民币二百元;曾因殴打他人，于2011年3月25日被盱眙县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。被告人王学兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被盱眙县公安局取保侯审，2020年10月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）364号起诉书指控被告人王学兵犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人王学兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人王学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月11日14时许，被告人王学兵饮酒后苏Ｈ××××***别克牌小型轿车从淮安市金湖县荷花大道出发，沿205国道向盱眙县方向行驶，至盱眙县马坝镇205国道东阳岔路口处被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王学兵血液中的乙醇浓度为130.9mg/100m1。被告人王学兵归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王学兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王学兵拘役一个月，并处罚金。被告人王学兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学兵具有坦白的从轻情节。被告人王学兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王学兵有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保330号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：王珏，女，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王珏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王珏的微信、支付宝、银行账户存款6611.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5412号申请人:姜继贤，男，70岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：双海，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：其仁其木格，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行姜继贤申请双海、其仁其木格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7398号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月27日、2020年10月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 决 定 书(2020)辽13民监42号监督机关：朝阳市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：华宪中，男，1954年10月25日出生，汉族，原中国建设银行朝阳市分行职员，住朝阳市双塔区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：张福之委托诉讼代理人：侯宇，女，1981年6月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：邓小娟，女，1985年4月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员，住重庆市万州区。申诉人华宪中因与被申诉人中国建设银行股份有限公司朝阳分行劳动争议纠纷一案，不服本院于2007年8月14日作出（2007）朝中民三合终字第59号民事判决，向朝阳市人民检察院申请监督。朝阳市人民检察院于2020年6月3日作出朝检民（行）监[2019]21130000143号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本案经本院审查，并经本院审判委员会讨论认为，检察机关对本案的再审理由不能成立，理由如下：（一）关于“建行朝阳分行依据《中国建设银行劳动合同管理暂行办法》与华宪中解除合同违反合同约定”的问题。经查，1997年11月24日，建行朝阳市分行与华宪中签订了无固定期限劳动合同。2001中国建设银行及中国建设银行辽宁省分行印发《中国建设银行劳动合同管理暂行办法》。双方当事人在劳动合同中未约定按照《中国建设银行劳动合同管理暂行办法》管理系因签订合同时建设银行尚未制定该办法。但在该办法制定并印发后，华宪中作为当时的建行职工应受建行生效文件管理。一、二审法院以《中国建设银行劳动合同管理暂行办法》作为裁判依据正确。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。中国建设银行于2001年3月11日以建总发[2001]36号文件在全国建行系统印发《中国建设银行劳动合同管理暂行办法》、中国建设银行辽宁省分行于2001年11月22日以建辽发[2001]108号文件在全省建行系统印发《关于印发和的通知》，附件为《关于印发和》，因此《中国建设银行劳动合同管理暂行办法》不违反法律、法规及政策规定，并已向劳动者公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。故一、二审法院以此为依据判决解除华宪中与建行朝阳市分行的劳动关系并无不当。（二）关于“建行朝阳市分行单方解除与华宪中的劳动合同，违反法定程序”的问题。建行朝阳市分行于2003年5月20日向辽宁省分行作出《关于对华宪中等四人解除劳动合同的报告》，但《建行朝阳市分行第二届五次职工代表会议纪要》显示，建行朝阳市分行召开职工代表会议的时间为2003年5月22日下午2:30。经查，建行朝阳市分行2003年5月20日向辽宁省分行作出《关于对华宪中等四人解除劳动合同的报告》系《关于拟解除华宪中等四人劳动合同的请示》建朝报[2003]的42号附件，该请示落款时间为2003年5月22日，即该请示及附件《关于对华宪中等四人解除劳动合同的报告》系2003年5月22日上报省行，且解除劳动合同通知书载明解除合同时间为2003年7月1日。此处该解除合同报告的时间虽有瑕疵但不影响本案实体结果。（三）关于“终审法院认定华宪中等人的行为系严重违反劳动纪律缺乏依据。”经查，朝阳市劳动教养管理委员会朝市劳教字（2002）第259号劳动教养决定书确定了华宪中、王佳国、李永庆、刘某四人煽动闹事，扰乱建行工作秩序，危害社会治安秩序，依法劳教的事实。朝阳市劳动教养管理委员会2006年7月17日下发的《关于省厅维持华宪中劳动教养决定书的告知书》中载明“经省厅受理认为：‘朝阳市公安局对案件处理总的是正确的。2002年8月7日，朝阳建行发生的事件超出了必要的限度，公安机关应予打击处理，对华宪中、刘某的处理事实清楚、证据充分、适用法律依据正确。’2005年11月1日省厅决定维持华宪中、刘某两人的劳动教养决定，特此通知华宪中。”因此，一、二审法院据此认定华宪中等人的行为系严重违反劳动纪律有法律依据，并无不当。另外，当时华宪中虽办理了内退手续，但其与建行朝阳分行仍存在劳动关系。建行朝阳分行根据华宪中的严重违反劳动纪律和单位规章制度的行为，给予其解除劳动合同的处分，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条，劳动部《关于执行若干问题的意见》第三十一条、三十九条和《中国建设银行劳动合同管理暂行办法》第二十七条的规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不宜再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对朝检民（行）监[2019]21130000143号检察建议，不予采纳。朝阳市中级人民法院二〇二〇年十月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4718号原告：李发情，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱武团，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市。原告李发情与被告朱武团民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李发情于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李发情撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李发情负担。审判员  林小巧二〇二〇年十月十六日书记员  胡瑶瑶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢696号申请执行人朱其雯、吴春与被执行人董乐民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的71897.5元已执行到位，申请执行人申请结案。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初11803号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5271号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。 被告：陈志玲，女，1986年1月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告陈志玲物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保55号申请人：荣昕宇，男，1977年2月8日出生，汉族，现住址：大庆市萨尔图区。被申请人：杨超，男，1978年1月26日出生，汉族，现住址：大庆市萨尔图区。申请人荣昕宇与被申请人杨超民间借贷纠纷一案，申请人荣昕宇于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超名下的位于大庆市萨尔图区东风新村9-22-3-401室房屋予以查封。查封金额为人民币500000.00元。荣昕宇自愿以其单独所有的位于大庆市萨尔图区黎明河北西侧翠庭花园B-1-702室【庆房权证萨尔图区字第**】房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人荣昕宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封荣昕宇单独所有的位于大庆市萨尔图区【庆房房权证萨尔图区字第**】屋。二、对被申请人杨超名下的位于大庆市萨尔图区东风新村9-22-3-401室房屋予以查封。查封金额为人民币500000.00元。保全费人民币3020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年十月二十日书记员  王野
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3333号之一被执行人：徐军，男，1989年3月7日生，汉族，住江阴市。关于对徐军罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因徐军未依法缴纳罚金，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初121号刑事判决书主文第一项判处徐军罚金人民币五万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3361号被执行人：狄兆辉，男，1976年10月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于责令狄兆辉退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令狄兆辉退赔被害人潘某1人民币36万元，退赔被害人潘某2人民币30万元，退赔被害人朱某人民币28.32万元，退赔被害人张某人民币28.847万元，退赔被害人王某人民币28.44万元，退赔被害人周某1人民币10.2万元，退赔被害人史某人民币1万元，退赔被害人孙某人民币7万元，退赔被害人周某2人民币30万元，退赔被害人郑某、李某人民币2万元，退赔被害人承欣人民币3.3万元，退赔被害人赵某人民币0.65万元，退赔被害人袁某人民币7.3万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行（执行标的为责令退赔2130570元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初801号刑事判决书主文第二项中责令狄兆辉退赔2130570元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2437号 原告：张茜，女，1997年2月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杜小龙，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张茜与被告杜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张茜到庭参加诉讼，被告杜小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张茜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息475元，后在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款10000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月26日被告以资金短缺为由向原告借款10000元，原告以微信转账的方式出具10000元给被告。后经原告多次催收，被告未予偿还。 被告杜小龙未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，并有当事人的陈述、原、被告的身份信息、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、证人吴某的当庭证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及转账凭证、微信聊天记录、证人证言等证据可证实原告张茜与被告杜小龙之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杜小龙尚欠原告张茜10000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告张茜要求被告杜小龙偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。双方借款时未出具书面借条，也未对利息进行过约定，但被告杜小龙经原告催收逾期不还款，应当承担逾期还款违约责任，原告吴某诉请判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小龙于本判决生效后三日内偿还原告张茜借款10000元及资金利息。利息计算方法为：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月10日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告杜小龙未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告杜小龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告杜小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 琪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1865号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵锋，男，1998年10月21日出生，汉族，中专文化，云南省昌宁县人，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人赵锋犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人赵锋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月22日23时58分许，被告人赵锋饮酒后驾驶云Ａ×××**号“三菱”牌小型越野车载乘李某行驶至昆明市广卫新村停车场西侧矮墙边，赵锋所驾车车头前部与广卫新村停车场西侧矮墙相碰撞，致李某受伤（经鉴定，李某此次损伤伤情达轻微伤），赵锋车局部受损、广卫新村停车场内西侧墙体受损，造成人员受伤的道路交通事故。民警赶到现场，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取赵锋血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为171.51毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人赵锋在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵锋血样中检出乙醇成份，含量为171.51毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；承担此次事故的全部责任；已赔偿部分损失；被害人系未成年人，伤情达轻微伤的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵锋二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵锋具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 赵秀琼