安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1350号原告：周正建，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301—2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：路振，该公司员工。委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工原告周正建诉被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告恒邦保险安徽分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2020年7月17日作出（2020）皖1821民初1350号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。原告周正建在起诉的同时向本院提出鉴定申请，请求对涉案车辆的车辆损失予以评估。本院依据其申请，依法委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，2020年9月8日，对外委托工作终结。本院于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理，原告周正建委托诉讼代理人姚劲松及被告恒邦保险安徽分公司委托诉讼代理人路振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周正建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币67819.5元（车损88385元，施救费2500元，评估费8000元，总额为98885元，扣减交强险2000元后按照70%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月30日1时58分，葛定国驾驶皖Ａ×××**重型半挂牵引车(苏Ｄ×××**)，沿郎溪县钟梅路由南向北行驶至钟梅路8公里500米路段时，因疏忽观察，与同向停在路边喻中雷驾驶的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车(苏Ｂ×××**)发生碰撞，事故造成葛定国受伤及两车受损。该事故经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定：葛定国负事故主要责任，喻中雷负事故的次要责任。经查，事故发生时皖Ａ×××**重型半挂牵引车登记所有人为合肥新里程货运有限公司，实际车主为周正建，该车在恒邦保险安徽分公司处投保有机动车损失险143570元(投保有不计免赔)，事故发生在保险有效期内。由于原、被告关于赔偿一直无法达成合意，因此，原告提起诉讼。恒邦保险安徽分公司在庭审中答辩称：1.请求法院对车辆双证及驾驶员资质进行核实；2.对鉴定报告有异议，鉴定损失标的与实际损失标的不符。周正建为支持其主张，提交以下证据：1.周正建身份证，拟证明：原告主体资格。2.行驶证、机动车信息查询结果单、《挂户合同》各一份，拟证明：事故发生时，皖AA262**重型半挂牵引车实际车主为周正建，该车仅登记挂靠在合肥新里程货运有限公司。事故发生时，皖AA262**重型半挂牵引车行驶证合法、有效。3.道路交通事故认定书一份，拟证明：该起交通事故发生以及事故造成皖AA262**重型半挂牵引车受损的基本事实，事故经郎溪县公安局交通管理大队中桥中队认定，葛定国负事故主要责任，喻中雷负事故的次要责任。4.驾驶人信息查询结果单一份，葛定国驾驶证及从业资格证各一份，道路运输证一份，拟证明：事故发生时驾驶证合法有效。5.机动车商业保险保险单一份，拟证明：事故发生时，皖AA262**重型半挂牵引车在恒邦保险安徽分公司处投保有机动车损失险143570元（投保有不计免赔），该起事故发生在保险有效期内。6.施救费发票一张，拟证明：原告为施救事故中受损的车辆花费施救费2500元。7.《资产评估报告》、评估费发票各一份，拟证明：原告为评估本案车损花费评估费8000元。经评估，原告车损为88385元。庭审质证时，恒邦保险安徽分公司对周正建提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7中的鉴定费发票没有异议，但认为鉴定费和诉讼费不应该由其承担，而且评估报告中的损失车辆照片与被告收集的照片不一致，所以对评估金额和原告主张的赔偿金额有异议。恒邦保险安徽分公司未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：恒邦保险安徽分公司对周正建提交证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，该六组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。周正建提交了证据7的原件，恒邦保险安徽分公司认为评估报告中的损失车辆照片与其收集的照片不一致，但并未提供相关证据佐证其质证意见，且结合其在评估时已派员到评估现场的事实，本院对其异议不予支持，对周正建提交的证据7作为定案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周正建系皖Ａ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车以登记为合肥新里程货运有限公司所有的形式挂靠在该公司名下运营，该车在恒邦保险安徽分公司处购买了商业险，险种包含机动车损失保险，保险金额为143570元，并投保了不计免赔。2019年9月30日1时58分，葛定国驾驶皖Ａ×××**重型半挂牵引车(苏Ｄ×××**)，沿郎溪县钟梅路由南向北行驶至钟梅路8公里500米路段处时，因疏忽观察，与同向停在路边喻中雷驾驶的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车(苏Ｂ×××**)发生碰撞，事故造成葛定国受伤及两车受损。郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定葛定国负事故主要责任，喻中雷负事故的次要责任，事故发生在保险有效期内。后周正建与恒邦保险安徽分公司未能就车辆损失金额达成一致意见，周正建诉至本院，并向本院提出评估申请，请求对其车辆事故损失金额进行评估。本院依据其申请，依法委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对车辆损失金额进行评估，后北京华瑞行房地产评估咨询有限公司出具评估报告及补充说明，评估认为“皖Ａ×××**重型半挂牵引车市场价值为118580元，车辆残余价值为30195元，评估结论为88385元”。另，周正建为施救事故车辆支付施救费2500元，为评估车辆损失金额而支付评估费8000元。本院认为，案涉皖Ａ×××**重型半挂牵引车在恒邦保险安徽分公司处购买了机动车损失保险，保险合同关系依法成立，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。周正建系该车实际所有人，对案涉车辆具有保险利益，系事故的实际受损人，其诉请恒邦保险安徽分公司给付理赔款的原告资格应予以确认。涉案车辆在保险期间内因交通事故受损，恒邦保险安徽分公司应当依约赔偿周正建因本次交通事故所造成的损失。周正建以评估车损金额88385元为基础，加上施救费2500元及评估费8000元，按照总额98885元扣减交强险2000元后以70%（主要责任）计算出诉请金额67819.5元。首先，该请求的车辆损失金额及施救费部分均在保险责任范围之内，且该车投保了不计免赔，恒邦保险安徽分公司理应据实赔偿；其次，依据《中华人民共和国保险法》规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案周正建为确定涉案车辆损失金额而申请评估，并为此支付评估费，也应当在恒邦保险安徽分公司承担责任的范围内，故对原告的诉请依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周正建保险金67819.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年十月十日书记员 吕倩文