wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3428号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：马绮华，女，1964年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人马绮华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马绮华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马绮华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1901号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：曾建平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告曾建平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱砂 书记员段密
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5268号 原告：张英慧，女，1973年12月18日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县佰德烟酒店，住所地沛县城投御园**楼**。 经营者：朱艳菊。 原告张英慧与被告沛县佰德烟酒店不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张英慧于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英慧申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张英慧承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3723号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：顾西民，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告顾西民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提起诉讼应提供被告确切的身份资料。本案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行起诉被告“顾西民（居民身份证号3203221962********）”，经查，该户口信息已注销，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年十月十四日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1135号申请执行人：黄学琴，女，苗族，1973年4月6日出生,住水城县滥坝镇滴水岩村小箐组。公民身份证号码：5202211973********。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特135号民事裁定书，2020年5月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人黄学琴的各项损失1800元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月4日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十三日书记员  杨景江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3578号 原告：魏波，男，1975年5月24日出生，汉族，第八师某团职工，住石河子市。 原告：许建花（魏波之妻），女，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：魏赋光（魏波之父），住石河子市。 被告：吴玉龙，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告魏波、原告许建花与被告吴玉龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏波、原告许建花及二原告委托诉讼代理人魏赋光与被告吴玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏波与许建花向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告交纳的6273.78元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年11月1日，二原告与被告签订购房协议，二原告以650000元的价格全款购买被告的x小区x栋x单元x号房屋。协议签订后，二原告按约将房款全部支付被告。2020年1月7日，原、被告办理了房产过户手续。后，因被告一直不交纳其拖欠的物业费和暖气费，二原告为交纳后续物业费、暖气费，只能将其拖欠的物业费2572.70元、暖气费3701.08元付清。就上述费用，二原告诉至法院。 吴玉龙辩称，对原告所述事实无异议，二原告确交纳了被告拖欠的物业费和暖气费，被告认可上述费用应由被告自行承担，但被告不同意现在将钱款支付二原告，被告认为二原告除房款外还应支付被告房屋维修基金，被告已提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年11月1日，原告许建花与被告签订购房协议，内容为：“经甲（吴玉龙）乙(许建花）双方协商一致，甲方将x小区x栋x单元x号房屋全款卖给乙方，11月1日付50000元定金，11月9日付400000元，11月20日前付200000元；如20号前不能付清全款，本协议解除，已付定金归甲方所有，不退还；在此之前（甲方）不可卖于他人，如卖于他人，违约金翻倍”。协议签订后，二原告按约将全部房款支付被告。2019年11月20日，被告给原告许建花出具收条一张，内容为：“今收到许建花购买原房主吴玉龙x大厦x栋x号房产全款650000元整，吴玉龙承诺，自即日起，至2019年12月30日前协助许建花办好房产交易过户手续”。2020年1月7日，二原告与被告将房产过户手续办理完毕。2020年5月，为交纳后续物业费及暖气费，二原告将被告拖欠的物业费（2018年3月21日至2019年10月21日）2572.70元和暖气费（2017-2018年度、2018-2019年度）3701.08元付清。就上述费用，二原告诉至本院。 本院认为：二原告支付的物业费及暖气费为被告拖欠的费用，且被告认可该费用应由其自行承担，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对二原告要求被告支付6273.78元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告吴玉龙于本判决生效之日起三日内支付原告魏波与原告许建花6273.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，送达费45元，合计70元（原告已预交），由被告吴玉龙负担，与其应付款项同期给付原告魏波与原告许建花。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  苌昰 1
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初562号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人孙中南，男，1999年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被刑事拘留。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]491号。                  指控事实              2020年8月14日2时左右，被告人孙中南饮酒后驾驶一辆号牌为豫Q9V1**的小型汽车，沿上蔡县S331省道由东向西行驶至上蔡县齐海乡生物发电厂西侧时与韩高峰驾驶的豫EXXX**重型半挂牵引车发生交通事故，造成孙中南受伤及两车受损。群众报警后，被上蔡县公安局交通警察民警当场查获，后在上蔡县中医院120救护车上由该院护士抽取了孙中南的静脉血样。2020年8月17日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，孙中南血样中的乙醇含量为210.71 mg/100ml；经上蔡县公安局交通警察大队认定，孙中南负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金二万一千元。                  被告人意见              被告人孙中南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人孙中南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙中南醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，应从重处罚；孙中南系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条。                  判决结果              被告人孙中南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元一千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。      （刑期自2020年10月12日起至2021年2月11日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                   二〇二〇年十月二十一日                        书 记 员   张 嘉 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4251号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘鸿飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8237号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3314.68元；2、偿还截至2017年6月10日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2017.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8237号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1217号申请执行人：庞克威，男性，1973年08月08日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：姜友常，男性，1968年08月25日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1813号民事判决书，于2020年8月3日立案受理了申请执行人庞克威申请执行被执行人姜友常劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1813号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3662号原告：上饶市广信区民泰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区西城家园，统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：王易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈锦芳，公司员工，女，1980年2月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：严军，男，1957年02月06日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市广信区民泰物业服务有限公司诉被告严军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上饶市广信区民泰物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市广信区民泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广信区民泰物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十月十五日书记员 张孝佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3250号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告刘祥珍，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告王德福，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘成范，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘祥珍、王德福、刘成范、刘成才买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对刘成才的起诉后，本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘祥珍、王德福、刘成范经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘祥珍经被告王德福、刘成范及案外人刘成才担保，于2018年3月16日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,860.00元、二遍追肥核款1,860.00元，合计欠款3,720.00元。由三被告及案外人刘成才共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘祥珍立即偿还原告货款人民币3,720.00元，并按月利率2％给付自2018年3月16日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告王德福、刘成范承担连带给付责任。被告刘祥珍、王德福、刘成范均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告刘祥珍经被告王德福、刘成范及案外人刘成才担保，于2018年3月16日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,860.00元、二遍追肥核款1,860.00元，合计欠款3,720.00元。由三被告及案外人刘成才共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘祥珍在落款“乙方”处签名，被告王德福、刘成范及案外人刘成才在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告刘祥珍。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘祥珍经被告王德福、刘成范及案外人刘成才担保，于2018年3月16日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,860.00元、二遍追肥核款1,860.00元，合计欠款3,720.00元。由三被告及案外人刘成才共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘祥珍在落款“乙方”处签名，被告王德福、刘成范及案外人刘成才在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘祥珍。到期后，经原告索要，三被告及案外人刘成才均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘祥珍经被告王德福、刘成范担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告刘祥珍理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任；被告王德福、刘成范作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对刘成才的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥珍给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币3,720.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘祥珍给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币543.45元（自2018年3月16日始至2020年10月20日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告王德福、刘成范对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘祥珍负担，于判决书生效后立即交纳，由被告王德福、刘成范承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月十三日法官助理夏奎明书记员张春敏
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初661号 原告：李希明，女，1962年4月11日出生，汉族，户籍地：沐川县,现住址：沐川县新城国际**。 被告：王**，男，生于1988年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告李希明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李希明到庭参加诉讼、被告王**经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.判决被告王**偿还借款80000.00元；二.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，原告当时只有2万元现金，于是原告从朋友吕天容处借款6万元后连同原告自己的2万元一起出借给被告王**。被告即向原告出具一张8万元的借条。之后原告要求被告还款时发现被告已经失联，无法联系。为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。 被告王**未到庭、未答辩、未举证及质证。 本院经审理认定事实如下：被告王**于2017年10月28日向原告出具借条一份，载明：“王**于2017.10.28日向李希明借款80000.00元整（大写：捌万元整）以此为据”，落款署名为：借款人王**。 审理中，原告自述借款时与王**认识时间较短，且对王**家庭成员情况并不熟悉。原告仅熟悉被告王**前妻的母亲，但至借款时，被告王**与其前妻已经离婚。同时，借款行为发生时，原告自身的主要收入来源于退休工资，每月为2000余元。其借款构成是吕天容归还原告的借款20000.00元，同时原告又在吕天容处借款60000.00元。两笔资金汇总后分两次交付给被告王**。 本院认为：民间借贷纠纷系践行性合同，借贷双方除达成一致的借贷意见外，对借款是否实际交付，应结合借款金额、借款时间、交易习惯、交易方式等综合判断。根据原告在庭审中的陈述：原告与被告王**在发生借贷行为之前，几乎没有人情和经济上的往来，双方并不熟悉；而原告对被告家庭成员的情况亦不清楚。同时，借款行为发生时，原告已经退休，依靠每月2000.00余元的退休金生活。按照原告自身陈述，在被告王**向其请求借款时，原告自身并无相应出借能力，系在案外人处举债60000.00元后连同自己刚刚收回的20000.00元债权一并出借给被告。原告的行为不符合交易常理。另在庭审中，原告关于借条的形成的陈述亦存在前后矛盾的情况，故原告应就借款已实际交付、自身确实具备相应出借能力的情况承担举证责任。但根据在案材料，并无任何证据能够证明前述情况，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李希明的诉讼请求。 本案案件受理费1800.00元，由原告李希明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  聂大超 人民陪审员  王堂秀 人民陪审员  张学勤 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙敏窈
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初1344号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄泽友，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1184号起诉书指控被告人黄泽友犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察刘宇庭支持公诉，被告人黄泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日17时许，被告人黄泽友在重庆市江津区西湖镇罗某家饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从罗某家出发，行驶至西湖乡村路路段时，与对向行驶由李某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及黄泽友、李某受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，李某承担事故主要责任，黄泽友承担事故次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄泽友静脉血中乙醇含量为147.1mg/100ml。事故发生后，被告人黄泽友前往西湖卫生院治疗后返回黄泥街口时被民警抓获。被告人黄泽友到案后如实供述了自己犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人黄泽友醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄泽友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄泽友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄泽友判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄泽友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3550号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，行长。 委托诉讼代理人：何笑、黄冲，该行员工。 被告：池月坤，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：章吉玉，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告池月坤、章吉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理管孝松 书记员陈璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2421号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：敬小英，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与敬小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终742号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵良友，男，1966年6月13日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2002年3月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月因犯盗窃罪、强奸罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月因犯强奸罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年；2019年10月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月21日刑满释放。2020年7月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人赵良友犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）渝0118刑初505号刑事判决：一、被告人赵良友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人赵良友退赔被害人夏某经济损失1162元。原审被告人赵良友不服，提出上诉。在二审审理期间，赵良友自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵良友自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵良友撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6716号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：史文利，女，1969年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告史文利物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费390元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2779号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：宋士安，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：贺桂红，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告宋士安、贺桂红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告宋士安、贺桂红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币39347.86元，支付逾期应缴保费2505.87元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年4月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年8月14日为3147.8元），共计45001.53元；2．本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月25日，被告宋士安与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订了“个人贷款合同”贷款5万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2020年4月14日起被告已累计人民币39347.86元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项39347.86元外，还应向原告支付所欠保费2505.87元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告宋士安、贺桂红均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月26日，被告宋士安与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：宋士安，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行，贷款金额5万元，保险费30070.44元，每月保险费835.29元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告贺桂红于2019年3月25日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年3月2日，被告宋士安向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行贷款5万元，借款期限为36个月，每月25日为还款日。被告宋士安在2020年1月25日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年4月14日，被告宋士安贷款逾期80天未还，原告于2020年4月14日向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行支付赔偿款39347.86元。中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告宋士安与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告宋士安与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告宋士安未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告宋士安未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告宋士安在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额39347.86元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行对投保人宋士安请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告宋士安支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年4月14日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告宋士安违约产生的损失以代偿款39347.86元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年4月14日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告宋士安未付的保费应自未履行还款之日即2020年1月25日起计算至原告于2020年4月14日向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行支付赔偿款39347.86元之日止，共计三期，以835.29元/月计算为2505.87元。被告贺桂红作为连带责任保证人，对被告宋士安上述债务承担连带保证责任。被告宋士安、贺桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告宋士安应向原告人民保险安阳公司支付保险费2505.87元，代偿款39347.86元及违约金，违约金以39347.86元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告贺桂红对被告宋士安上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士安于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款39347.86元及违约金（违约金以39347.86元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告宋士安于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2505.87元；三、被告贺桂红对上述一、二项被告宋士安所负债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告宋士安、贺桂红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十月十九日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1671号被执行人：郭作旺，男,1965年6月15日出生，汉族，住济南市济阳区。郭作涛与郭作旺大棚施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0125民初2648号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告郭作旺于本判决生效之日起十日内给付原告郭作涛大棚施工款132300元及利息（自2018年7月31日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费800元，由被告郭作旺负担。因郭作旺未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，本院审判监督庭依法移送执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人郭作旺发出限制消费令，限制被执行人郭作旺高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月十六日书记员 杨同堂
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执605号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，行长。委托代理人李廷，该公司员工。被执行人许存杰，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住江安县大妙镇。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地，江安县江安镇竹海路东段光明路**。组织机构代码：08337737-1。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人许存杰、江安县巨豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行于2020年10月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十月三十日书记员 谭 棚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3815号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：刘凡军，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告刘凡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月21日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告刘凡军的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21096号原告：刘玉红，女，1966年2月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所。被告：单文凯，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘玉红与被告单文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘玉红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告刘玉红申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘玉红撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二〇年十月二十三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27727号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢516号陆长珍、吴金晶：申请执行人陆长珍与被执行人吴金晶买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人先后向申请执行人共给付执行款98200元。申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案，至此本院(2019)苏1012民初2487号民事判决书已全部履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3070号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路240号。 负责人：蔡学德，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工。 被告：杨政湘，女，1964年12月27日出生，汉族，石河子××员工，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告杨政湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款179523.18元（含本金、利息、违约金），并支付2020年5月13日后至实际付清本息之日按照合同约定所产生的透支利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼、保全费及送达费用。事实与理由：2011年7月23日，被告杨政湘向原告申请办理牡丹信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定，信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、计息及费用规定等内容，牡丹卡领用合约约定了申请、使用、对账及还款等内容。2017年7月23日，原告向被告发放卡号为××的信用卡，2018年4月20日，依被告申请，原告再次向被告发放卡号为××的信用卡。 被告在使用信用卡过程中，多次违反约定，逾期未还款。截止2020年5月1日，被告尚欠××信用卡本金90469元，利息848.55元，违约金500元；尚欠××信用卡本金85488.87元，利息716.76元，违约金1500元，合计179523.18元，原告多次索要无果，无奈诉至来院，望判如所请。 被告杨政湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，被告杨政湘向原告申请办理信用卡用于个人消费，同意将《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了卡号：××的信用卡一张。2018年4月20日，被告杨政湘再次填写工银信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，经核查，原告向其发放卡号为：××的信用卡一张。利息及费用的约定：1、持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。3、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。4、贷记卡账户内存款不计付利息。截止2020年5月1日，被告杨政湘尚欠原告信用卡（卡号：××）透支本金90469元，利息848.55元，违约金500元；尚欠原告信用卡（卡号：××）透支本金85488.87元，利息716.76元，违约金1500元，以上合计179523.18元。 上述事实，有原告陈述、中国工商银行牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告诉请被告支付截至2020年5月1日的信用卡（卡号××）本金90469元，利息848.55元，违约金500元；信用卡（卡号：××）本金85488.87元，利息716.76元，违约金1500元，合计179523.18元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告杨政湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨政湘于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行信用卡（卡号：××）透支本金90469元，支付利息848.55元、违约金500元（截止2020年5月1日），合计91817.55元； 二、被告杨政湘于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行信用卡（卡号：××）透支本金85488.87元，支付利息716.76元、违约金1500元（截止2020年5月1日），合计87705.63元； 案件受理费1945元，送达费135元，保全费888元，合计2968元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘筱文 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1054号 罪犯郑中秋，男，1974年9月26日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2011年4月13日作出（2011）威刑初字第21号刑事判决，以郑中秋犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元。2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更371号刑事裁定，对郑中秋减六个月，并处罚金三千元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郑中秋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑中秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯郑中秋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郑中秋减去有期徒刑五个月，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民3657号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道**。 法定代表人：王文富，职务不详。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 被告：尹晓帆，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告:刘绪菊，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告尹晓帆、刘绪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都广泽物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹晓帆、刘绪菊的起诉。 本院认为，成都广泽物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都广泽物业服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4743号 原告：贾方元，男，1979年10月7日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，山东祥明律师事务所律师。 被告：江苏车置宝二手车交易市场有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐,该公司董事长。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**> 法定代表人：黄乐,该公司董事长。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地南京市江北，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：黄乐。 被告：江苏车置宝云技术有限公司，住所地南京市江北新区星火，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：黄乐。 原告贾方元诉被告江苏车置宝二手车交易市场有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司、江苏车置宝云技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾方元及其委托诉讼代理人吴田田到庭参加诉讼。被告江苏车置宝二手车交易市场有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司、江苏车置宝云技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾方元向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的买卖合同，被告返还原告购车款、过户保证金275300元、平台诚信保证金4000元；共计279300元及利息（自立案之日起至实际付清之日止、按全国银行间拆借市场中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告经营的车置宝平台购买二手车。2019年12月7日，向被告购买2013款本田车一辆，次日向被告指定账户转账支付购车款、过户保证金128850元。2019年11月23日，向被告购买了2016款哈佛H6轿车一辆，支付购车款59650元。2019年12月7日，向被告购买了2015款大众高尔夫轿车一辆，支付购车款84800元。原告付款后，被告未向原告交付车辆，并因被告违约超时平台取消交易。原告申请退款，但被告未将款项退至原告交易的默认账户。另因注册被告平台的会员交缴纳购车诚信保证金4000元至今未退还。经原告多次催要，上述款项被告至今未退回。 被告江苏车置宝二手车交易市场有限公司未答辩。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 被告南京车置宝二手车评估有限公司未答辩。 被告江苏车置宝信息科技股份有限公司未答辩。 被告江苏车置宝云技术有限公司未答辩。 经审理查明，原告贾方元系从事二手车交易工作。因购买二手车需要其在南京车置宝网络技术有限公司经营的车置宝平台以139×××51号码在该平台注册账号，交纳保证金4000元。2019年11月23日，原告通过车置宝平台竞拍2016款哈佛H6轿车一辆，并根据交易平台提供的账号向被告南京车置宝二手车评估有限公司支付购车款59650元；2019年12月7日，原告通过车置宝平台竞拍2013款本田车一辆，并根据交易平台提供的账号向被告南京车置宝二手车评估有限公司支付购车款128850元；2019年12月7日，其在南京车置宝网络技术有限公司经营的车置宝平台竞拍2015款大众高尔夫轿车一辆，并于2019年12月9日向被告南京车置宝二手车评估有限公司账户支付购车结算款84800元；后因车辆交易未成功，原告向车置宝平台申请退款未果，引起本案争议。 另查明，南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、江苏车置宝云技术有限公司均系一个法人股东的有限责任公司；被告南京车置宝网络技术有限公司系南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、江苏车置宝云技术有限公司的唯一股东。被告江苏车置宝信息科技股份有限公司系南京车置宝网络技术有限公司的唯一股东。 上述事实有原告的银行交易明细，车置宝平台车辆订单截图，五被告工商登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与南京车置宝网络技术有限公司的车辆买卖合同关系成立并生效，原告按约定支付了购车款，南京车置宝网络技术有限公司收取购车款后未按约定交付车辆，致原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同退还购车款273300元、注册账户保证金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张过户保证金2000元，因其未提交交易时支付银行明细证明，本院不予支持。被告江苏车置宝信息科技股份有限公司系被告南京车置宝网络技术有限公司的独资法人，被告南京车置宝网络技术有限公司系南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、江苏车置宝云技术有限公司的独资法人，五被告均未提供证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，且本案所涉款项均汇入南京车置宝二手车评估有限公司账户，故本案五被告均应当承担连带还款责任。本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除本案所涉车辆的买卖合同。被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日退还原告贾方元购车款273300元、保证金4000元并支付利息（自2020年8月11日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告江苏车置宝二手车交易市场有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司、江苏车置宝云技术有限公司对上述款项及利息承担连带还款责任。 三、驳回原告贾方元其他诉讼请求。 案件受理费5490元，减半收取2745元由被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司、江苏车置宝云技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年十月十日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1029号申请人：高某,男,回族,1964年2月15日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：某公司,住所地：泰安市开发区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值500万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨志莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初233号之二 原告：黄勇，男，1970年9月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司经理。 被告：广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇城中路**div> 法定代表人：李颖，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司，住所地：，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路新天地小区商铺****v> 法定代表人：颜归红，该公司经理。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区） 法定代表人：凌福远，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 原告黄勇与被告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅物业”）及其靖西分公司（以下简称“文雅物业靖西分公司”）、广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司（以下简称“富逸中介公司”）、广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产”）合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告经济损失399300元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2019年5月27日凌晨，原告停放在靖西市新天地小区地下停车场的车辆车牌号为桂Ｌ×××××奔驰轿车被水淹长达一个多星期，造成车辆被水淹的原因是被告文雅物业及其靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位，四被告的行为是导致原告财产受损的根本原因，四被告应该承担全部过错责任。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中诉称：造成原告车辆被水淹的原因是被告文雅物业在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位。在本案中，原告与被告文雅物业可能存在物业管理服务合同关系、与被告富逸中介公司可能存中介服务合同关系、与被告嘉元地产可能存车位买卖合同关系的多种民事法律关系。不同的民事法律关系，诉的要素不同，不能在同一个案件中一并审理，原告的起诉应予驳回。驳回后，原告应选择违约或者侵权的民事法律关系可以再次向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄勇的起诉。 原告黄勇预交的案件受理费7290元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  周义富 审判员  黄裕康 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十七日 书记员  曾佩珏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1679号 申请人：淄博庚翔建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村东沿街房，统一社会信用代码：91370305595231923Q。 法定代表人：李洪信，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄区辛店街道西夏社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏村，统一社会信用代码：55370305B47629332Y。 法定代表人：苗佑华，主任。 申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道西夏社区居民委员会的银行存款1030万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道西夏社区居民委员会银行存款1030万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1461号罪犯杨金龙，男，汉族，1974年1月18日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年1月16日作出（2012）外刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨金龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利一年;被告人杨金龙非法所得人民币2000元，依法继续追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分421.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金龙的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保226号申请人：吾拉孜别克·卡里哈依巴义，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人吾拉孜别克·卡里哈依巴义于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人吾拉孜别克·卡里哈依巴义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马峰名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执870号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，统一社会信用代码9151190031454297XF，住所地四川省巴中市巴州区龙泉北街**。 负责人：黄永刚，该分行行长。 被执行人：南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司,注册号：511922000018177（1-1），住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（仿古街**楼**门市）。 法定代表人：廖超。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2020年10月27日达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行审14号 申请执行人：伊宁市应急管理局，住所地伊宁市新华西路**。 法定代表人：金某，该局局长。 委托代理人：阿迪拉迪里夏提，女，汉族，1985年2月28日出生，该局工作人员，住伊宁市。 被申请执行人：伊犁昌恒永瑞商贸有限公司，住，住所地伊宁市胜利北路**/div> 法定代表人：廖新文，该公司总经理。 申请执行人伊宁市应急管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行(伊市)安监罚[2019]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人陈述，2019年4月9日，申请执行人作出关于成立伊犁昌恒永瑞商贸有限公司“4.9”机械伤害致死一般事故调查组的请示。2019年5月25日关于呈批《伊犁昌恒永瑞商贸有限公司“4.9”机械伤害致死一般事故调查报告》的请示。2019年9月16日，申请执行人作出（伊市）安监立[2019]3号立案审批表及（伊市）安监罚告[2019]2号行政处罚告知书。2019年9月23日，申请执行人作出（伊市）安监听告[2019]2号行政处罚听证告知书。2019年9月26日，申请执行人作出(伊市)安监罚[2019]2号行政处罚决定书。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达(伊市)应急执行催告[2020]1号行政强制执行事先催告书。遂于2020年6月5日向人民法院申请强制执行。 被执行人对上述行政处罚认定的事实、处罚程序及法律适用均无异议。 本院认为，(伊市)安监罚[2019]2号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人伊犁昌恒永瑞商贸有限公司在法定期限内未提出复议或向法院起诉，且未缴纳罚款。故申请执行人伊宁市应急管理局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行(伊市)安监罚[2019]2号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长  卢建雯 人 民 陪 审 员  赵永利 人 民 陪 审 员  王建华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘楠楠 书 记 员  曹 娃
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1641号 申请执行人：王中林,男,1971年8月出生,汉族,住遵义市红花岗区。 被执行人：宋凯,男性,1973年10月出生,汉族,住息烽县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋凯账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁俊青
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1526号 上诉人（原审被告）:彭某1，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）:白某，女，汉族，1981年9月21日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 上诉人彭某1因与被上诉人白某婚姻家庭纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：1.彭某1与白某之间因支付精神赔偿金提起诉讼，并非因履行财产分割协议提起诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定审理本案错误。2.案涉离婚协议中关于500,000精神赔偿金的条款并非彭某1的真实意思表示，是急于离婚一时冲动而未能预知行为法律后果的承诺，属于无效民事法律行为。离婚协议约定的500,000元精神赔偿金相当于彭某110年的工资总和，彭某1没有履行该协议的能力，无拒绝履行协议的主观故意。工资是彭某1的唯一收入来源，现也已被法院冻结。彭某1及其父母、儿子领取的生活保障金仅平均每人每月814元，生活极度困难；3.一审法院认定事实错误，案涉离婚协议明确500,000元是支付给白某的精神损失费，实际上是精神损害赔偿金，一审法院认定为离婚补偿费实属错误。彭某1不存在婚内过错的情形，离婚协议约定精神损失费没有事实基础和法律支撑，不应当得到法院的支持。 白某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉离婚协议中的赔偿金是双方为协议离婚而签订的离婚附条件的法律行为，该协议合法有效且已经履行了。离婚时是否存在过错与本案无关。彭某1为完全民事行为能力人，应对其签订协议的行为负责。 白某向一审法院起诉请求：1.判决彭某1支付白某剩余补偿款450,000元；2.本案案件受理费由彭某1负担。 一审法院认定事实：白某与彭某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育长子彭某2，于××××年××月××日生育次子彭某3。白某与彭某1经协商，于2018年5月28日到广安市广安区民政局办理了离婚登记，并签署了《离婚协议书》。该离婚协议书其中一条约定：“因男方主动提出离婚，给女方造成了一定的精神损失，男方主动自愿支付女方五十万元人民币补偿费，分十年支付。从2018年起开始支付，在每年的12月份一次性支付女方5万元。所有的补偿费女方保证在彭某2年满18岁后存入其名下。” 同时查明，彭某1现为四川省广安友谊中学教师，每月固定工资4,902元（含未扣除公积金及医保费1,384元／月）。 另查明，该院于2019年8月6日以（2019）川1602民初4576号民事判决书判决，彭某1于判决生效之日起十日内向白某支付补偿金（2018年度）50,000元。彭某1不服该判决，提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2019年11月12日以（2019）川16民终1667号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现白某已向该院申请执行（2019）川1602民初4576号民事判决书确定的给付款项。 一审法院认为，本案系因离婚而产生的相关纠纷，案由应为婚姻家庭纠纷。白某与彭某1签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，协议中约定彭某1支付白某补偿费500,000元的条款，是双方当事人对自己权利义务的处分和负担，不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律禁止性规定，且该协议在广安区民政局进行了备案，双方均应严格按协议约定履行各自的义务。本案不属于离婚后损害责任纠纷，故该院无需审查白某是否符合主张精神损害赔偿的情况，亦不需要对当事人是否存在过错、过错程度、造成精神损害程度等情况进行审查，故对彭某1主张不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的应当支付精神损害赔偿的情形的意见，不予采纳。案涉《离婚协议书》属有关解除婚姻关系的协议，且不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，故彭某1主张按《中华人民共和国合同法》的规定认定该协议第三条无效的意见，不予采纳。彭某1系中学教师，属知识分子，其在签订协议时就应当考虑到所签协议会产生的法律后果，且其赡养父母、抚养孩子、工资收入的情形，在签订协议前就已存在，并非离婚后才产生，故对彭某1提出的超过其经济实力与承受力的意见，不予采纳。协议虽约定彭某1每年支付白某补偿金50,000元，但彭某1在第一期应支付时未按约定履行支付义务，且在申请执行后仍未主动履行，第二期仍未按约定期限履行，白某提前主张具有一定的合理性，且协议约定清楚，双方权利义务关系明确，为减少双方诉累，节约司法资源，该院确定彭某1仍按协议约定期限予以支付。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、彭某1于判决生效之日起十日内向白某支付离婚补偿金（2019年6月至2020年5月期间）50,000元；二、彭某1向白某支付2020年6月起的离婚补偿金400,000元，此款从2020年起每年12月30日前支付50,000元直至款项付清为止。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由彭某1负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《离婚协议书》中约定彭某1支付白某500,000元补偿费的条款是双方当事人对权利义务的处分或负担，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按此履行。彭某1主张支付500,000元补偿款并非其真实意思表示，但未提供证据加以证明，亦无证据证明其在签订离婚协议时存在受到欺诈、胁迫等特殊情形，故彭某1主张离婚协议中500,000元补偿费的条款并非其真实意思表示的上诉理由不成立，本院不予支持。离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联。离婚协议中补偿条款系双方当事人为达到离婚的目的而自愿达成，该补偿条款实质是彭某1自愿给付白某的补偿，是彭某1为达到离婚的目的而做出的让步。故该款的支付不以彭某1在婚姻中存在过错为前提。双方婚姻关系已因登记离婚而解除，基于诚信原则，彭某1在离婚目的实现后也应按照补偿条款的约定履行给付义务。故彭某1关于其不存在婚内过错的情形、不存在应当支付精神损害赔偿的法定情形的上诉意见，本院不予支持。同时，彭某1作为完全民事行为能力人，理应知晓签署《离婚协议书》的法律后果，且其赡养父母、抚养孩子、工资收入的情形，在签订《离婚协议书》前就已存在，并非离婚后才产生，故彭某1以该补偿金额超过其经济承受力而不应给付的上诉理由不成立，本院不予支持。本案系因离婚而产生的相关纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定审理本案并无不当。综上，一审判决彭某1按照《离婚协议书》的约定向白某给付剩余补偿款450,000元正确，本院予以维持。 综上所述，彭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,050元，由彭某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  袁 旭 书 记 员  田 玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5134号原告陈凤珍，女，1955年10月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人王祝、李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告董志强，男，1987年3月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告郑新红，女，1968年8月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告陈凤珍与被告董志强、郑新红房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈凤珍在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤珍撤回起诉。审判员  杨**二〇二〇年十月十六日书记员  张颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2775号申请执行人：陆尧伟，男，1983年8月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：金才华，男，1962年9月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。陆尧伟与金才华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初962号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1429号罪犯刘立国，男，汉族，1994年8月8日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑1281刑初132号刑事判决，认定被告人刘立国犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分229分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立国的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1520号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码Ｘ000311231000001。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：曾仕洪，男，1977年7月21日生，汉族，住成都市龙泉驿区。关于中银消费金融有限公司与曾仕洪借款合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由曾仕洪支付中银消费金融有限公司案款58164.2元。因曾仕洪未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾仕洪银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曾仕洪有一辆田野牌小型汽车（车牌号：川ECN5**）、一辆奇瑞牌小型汽车（车牌号：川E2A9**），该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人曾仕洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾仕洪负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月十五日书记员  王莅文
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3463号 韦珍玲、梁伟枢： 本院在执行申请执行人韦珍玲与被执行人梁伟枢婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，申请执行人书面述称被执行人已支付抚养费2500元，并向本院申请结案处理及缴纳执行费50元。现被执行人已履行本院（2015）江开法民一初字初字第627号民事调解书中2020年4月至2020年9月期间所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2329号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场**1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系务川农商行董事长。委托诉讼代理人：郑周建。委托诉讼代理人：宋小波。被告：唐刚，男，1972年5月12日出生，汉族，，住贵州省务川自治县被告：张丽，女，1976年5月19日出生，黎族，，住贵州省晴隆县被告：唐忠，男，1975年9月30日出生，汉族，，住贵州省务川自治县原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告唐刚、张丽、唐忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人宋小波到庭参加诉讼，被告唐刚、张丽、唐忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐刚、张丽偿还原告借款本金298745.74元及从2017年12月21日至被告实际还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按合同约定计算）；2.被告唐忠对上述借款承担连带还款责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告唐刚、张丽签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》，从原告处申请贷款30万元用于建房，月利率执行11.1‰，合同起止日期从2015年7月31日至2018年7月30日，逾期还本付息的在原合同利率上加收50%。2020年6月20日，被告唐忠与原告签订《保证合同》对被告唐刚、张丽的借款承担连带还款责任。现贷款已逾期，被告唐刚、张丽未还本付息，原告故诉至法院提起诉讼。被告唐刚未到庭参加诉讼。被告张丽未到庭参加诉讼。被告唐忠未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告唐刚、张丽与原告签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》，向原告申请借款30万元，当日原告向被告唐刚、张丽发放贷款30万元，借款期限为2015年7月31日至2018年7月30日，月利率为11.1‰。另合同约定未按时向原告归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息。现该笔借款现尚欠本金298745.74元，利息结至2017年12月20日。被告唐刚、张丽借款时，被告唐忠向原告签订担保承诺书，对上述30万元借款承担连带担保责任。2020年6月2日，被告唐忠与原告签订《保证合同》，保证期间为三年，保证期间的起算日为主合同项下债务的履行期限届满日。以上事实有原告提供的身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、担保承诺书、《保证合同》、还款记录及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告唐刚、张丽签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及原告与被告唐忠签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告唐刚、张丽未按期偿还本息的行为，已构成违约，故被告唐刚、张丽应当偿还原告本金298745.74元及利息，逾期月利率执行16.65‰。关于原告主张被告唐忠对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定及原告与被告唐忠签订的《保证合同》的约定，被告唐刚、张丽在原告处的贷款尚在保证期内，被告唐刚、张丽在主合同规定的债务履行期届满前没有履行还款的义务，原告在保证期间内可以要求保证人被告唐忠在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告唐忠对上述借款本金及本息承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐刚、张丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金298745.74元及利息（利息以298745.74元为基数，从2017年12月21日起至2018年7月30日止按月利率11.1‰计算，2018年7月31日至付清全部款项之日按月利率16.65‰计算）；二、被告唐忠对上述第一项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告唐刚、张丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由被告唐刚、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年十月十二日书记员  张小立
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初166号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人徐腊琴，女，1957年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区，户籍地本市江宁区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月12日被取保候审，于2020年4月8日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］108号起诉书指控被告人徐腊琴犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人徐腊琴及其辩护人金明，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年至2019年间，被告人徐腊琴明知无烟草专卖许可证，仍在本市建邺区长虹路6号2幢2单元101室其住处销售香烟，其中向陆某销售玉溪、苏烟等香烟各50条，得款人民币16050元。 2019年4月11日，被告人徐腊琴被抓获归案，后供述了上述犯罪事实；被查获待售的玉溪、苏烟等品牌香烟累计2159条，共计价值人民币37万余元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示香烟物证照片，常住人口基本信息、扣押清单、价格证明、抓获经过等书证，证人陆某等人的证言，被告人徐腊琴的供述和辩解，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人徐腊琴非法经营烟草，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任,特提请本院依法判处。 被告人徐腊琴对起诉指控的罪名无异议。其当庭辩称：1、其出售给陆某的香烟数量为25条；2、香烟是其他人放在其处让其代卖的，卖不掉就拿走；3、其每条只加价1元。 辩护人发表辩护意见认为:1、被告人徐腊琴如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚；2、其系初犯、偶犯；3、涉案香烟大部分没有销售，获利很少，情节相对较轻；4、其身患疾病需要住院治疗。 经审理查明： 2018年至2019年间，被告人徐腊琴明知无烟草专卖许可证，仍在本市建邺区长虹路6号2幢2单元101室其住处销售香烟，其中向陆某销售玉溪、苏烟香烟各50条，得款人民币1万余元。 2019年4月11日，南京市公安局建邺分局南湖派出所在配合南京市烟草局三分局检查时，被告人徐腊琴主动交代办案机关尚未掌握的非法经营香烟事实，并主动指认其住处卧室内藏匿的待售香烟，公安机关遂扣押待售的玉溪、苏烟等品牌香烟累计2159条，共计价值人民币37万余元。本院审理期间，被告人徐腊琴主动退出违法所得人民币1000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定： 1、被告人徐腊琴常住人口基本信息、电话查询记录、南京市烟草专卖局出具的卷烟零售许可查询证明，证实被告人徐腊琴个人基本情况，无烟草专卖零售许可证。 2、案发及抓获经过、侦查机关在案件审理期间出具的情况说明，证实2019年4月11日，南京市公安局建邺分局南湖派出所在配合南京市烟草局三分局检查时，被告人徐腊琴主动交代办案机关尚未掌握的非法经营香烟事实，并指认其住处卧室内藏匿的香烟为待售香烟。 3、扣押清单、香烟物证照片，证实2019年4月11日公安机关在被告人住处扣押中华、玉溪、苏烟等品牌香烟共计2159条。 4、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，证实被告人徐腊琴住处查扣的香烟中，1757条为真品香烟、271条为假冒伪劣香烟、131条未鉴别出真伪，部分香烟烟只有明显黄斑。 5、江苏省烟草专卖卷烟价格证明、香烟价值汇总，证实扣押香烟共计价值人民币37万余元。 6、证人陆某的证言及辨认笔录，证实2018年底至2019年初，其在徐腊琴住处向徐腊琴陆续购买玉溪香烟50条、苏烟50条，花了一万多元。 7、被告人徐腊琴的供述及辨认笔录，证实从2018年下半年开始，有人让其代卖香烟，其每条烟加一两块钱零散出售，2019年春节期间，陆某（经辨认）陆陆续续从其处拿了50条玉溪、50条苏烟，共计一万多元，其放在卧室卧铺下面的香烟都是他人放在其处待售的香烟，其代售香烟获利总计1000余元。 本院认为，被告人徐腊琴违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐腊琴犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐腊琴主动交代司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。 关于被告人徐腊琴辩称其出售给陆某香烟数量只有25条的辩解，经查，对于双方的香烟交易的数量，有陆某的证言、徐腊琴的既往供述在案证实，交易的数量为100条，对该辩解不予采信。 关于被告人徐腊琴辩称香烟是陌生人放在其处让其代卖，每条只加价1元钱的辩解，经查，根据现有证据，无法证实徐腊琴香烟的具体来源，但徐腊琴确实是在住处零星出售香烟，存放的香烟部分已变质，有明显黄斑，其提出仅是代卖，卖不出退回的辩解暂不法排除，该问题不影响非法经营行为的定性，在量刑时予以酌情体现。 关于辩护人提出被告人徐腊琴系初犯，绝大部分香烟都未销售的辩护意见，经查属实，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人徐腊琴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的非法经营的卷烟、违法所得人民币1000元予以没收，其中违法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  顾云海 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  屠钰薇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                     （2020）兵0603民初660号   原告：鲁海涛，男，1974年10月14日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：薛宗生，男，住新疆玛纳斯县。   原告鲁海涛与被告薛宗生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲁海涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁海涛自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁海涛撤诉。   案件受理费25元，由原告鲁海涛负担。   审 判 员 赵 学 兰      二0二0年十月二十八日      书 记 员 唐燕       1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更1089号罪犯李君波，男，汉族，生于1976年11月22日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2012年9月27日作出(2012)山法刑初字第00306号刑事判决，以被告人李君波犯运输毒品罪，判处十五年，没收财产10000元（已执行）。刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月27日、2017年5月17日、2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月、八个月、八个月的刑罚执行现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李君波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李君波减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李君波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯李君波因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李君波减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李君波因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李君波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年十月二十八日法官助理 李非凡书 记 员 罗瑞琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4898号 申请人：李国强，男，1983年6月14日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被申请人：鲁云飞，女，1993年8月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人李国强与被申请人鲁云飞借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：70000.00元）。申请人李国强以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000619号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁云飞在中国农业银行莒南天桥路支行62×××77账户存款70000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1091号