浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7376号 原告：姚城明，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：屠小强，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告姚城明为与被告屠小强民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年7月3日第一次公开开庭进行了审理，原告姚城明及其委托诉讼代理人黄美到庭参加诉讼，被告屠小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月20日裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理，于2020年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告姚城明及其委托诉讼代理人黄美、段利明到庭参加诉讼，被告屠小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚城明向本院提出诉讼请求：一、屠小强立即偿还姚城明借款本金202685.3元；二、屠小强立即支付姚城明逾期利息18714.6元（以202685.3元为基础、按照年利率12%，自2019年8月17日暂计至2020年5月20日，此后逾期利息按照上述标准计算至屠小强实际付清之日止）；三、屠小强负担本案诉讼费。诉讼中，姚城明变更诉讼请求为：一、屠小强立即偿还姚城明借款本金128251元；二、屠小强立即支付姚城明逾期利息5720.3元（以128251元为基础、按照年利率4%，自2019年8月17日暂计至2020年9月27日，此后逾期利息按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、屠小强负担本案诉讼费。 事实与理由：2017年7月28日至2018年1月5日期间，屠小强因承包业务、给家人看病等资金周转困难事由分6次陆续向姚城明借款共计635000元，双方主要通过微信协商借款利息为月利1毛、2毛等，未订立书面借款凭证。2018年8月22日，姚城明与屠小强根据借款本金及双方约定的利息进行对账，屠小强确认尚欠姚城明借款本息130万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为三个月，月利息1%。借条签订后，姚城明主动调低借款利率为年利率36%，但屠小强未按借条约定的时间归还借款，姚城明为此多次向屠小强催讨，后屠小强分别于2019年6月22日归还姚城明本息352000元，于2019年7月23日归还姚城明本息63000元，于2019年8月16日归还姚城明本息325000元，此后屠小强再未归还过任何借款本息。截至2020年5月20日，屠小强尚欠姚城明本金及逾期利息共计221399.9元未归还，姚城明向屠小强多次讨要未果。 被告屠小强未到庭答辩。 原告姚城明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屠小强未到庭质证，对原告姚城明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，屠小强向姚城明借款5000元，同日姚城明通过支付宝向屠小强转账交付借款。2017年8月18日，屠小强向姚城明提出借款30万元，并同意借款期间2个月、利息按10%计付，姚城明于同日晚上向屠小强转账20万元，于次日向屠小强转账7万元。2017年9月6日，屠小强向姚城明借款5万元，同意借款期间1个月、利息按10%计付，同日姚城明向屠小强转账交付借款。2017年9月25日，屠小强向姚城明借款10万元，并同意借款期间15天、利息1万元，姚城明于同日晚上向屠小强转账5万元，于次日向屠小强转账5万元。2017年11月7日，屠小强向姚城明借款20万元，并同意借款期间1个月、利息按20%计付，姚城明于同日向屠小强转账20万元。2018年1月5日，屠小强向姚城明借款1万元，姚城明于同日向屠小强转账1万元。 2018年8月22日，屠小强向姚城明出具《借条》一份，载明：“本人因生意周转，从姚城明（×××181Ｘ）处以现金和转账形式借到人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）。借款期三个月，利息1%，到期本金利息一起还清。” 2019年6月22日，案外人楼秀向姚城明转账352000元；2019年7月23日，楼秀向姚城明转账63000元；2019年8月16日，楼秀向姚城明转账225000元、10万元。诉讼中，姚城明认可上述款项系屠小强向姚城明还本付息。因屠小强未向姚城明返还其余借款本息，故姚城明起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告姚城明与被告屠小强之间的借贷关系有《借条》、微信聊天记录、转账凭证为凭，本院对双方存在借款事实予以确认。虽然屠小强向姚城明出具的《借条》载明借款金额130万元，但姚城明认可双方之间仅发生2017年7月28日5000元、2017年8月19日27万元、2017年9月6日5万元、2017年9月26日10万元、2017年11月7日20万元、2018年1月5日1万元等六笔借款，其中除2017年7月28日5000元、2018年1月5日1万元未约定利息外，另四笔借款利息为短期借款，利率标准均超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现姚城明自愿按上述法律规定调整计入2018年8月22日《借条》项下的借款本金为771413元，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现姚城明将后续返还款项先行抵扣双方约定的利息，符合法律规定，据此计算得出的所欠借款本金及相应逾期利息应予以支持。屠小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，姚城明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠小强于本判决生效后十日内返还原告姚城明借款本金128251元。 二、被告屠小强于本判决生效后十日内支付原告姚城明利息5720.3元（暂计算至2020年9月27日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率4%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2979元，由被告屠小强负担。 原告姚城明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠小强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 盛高颖