河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1619号原告：楚胜强，男，1984年12月26日出生，汉族，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。被告：郑新，男，1989年7月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）被告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区。法定代表人：王旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭鹏，河南共同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌辉，系该公司员工。原告楚胜强与被告郑新、三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告楚胜强委托诉讼代理人兀晓庆、被告运输公司委托诉讼代理人张旭鹏、被告保险公司委托诉讼代理人张凌辉到庭参加诉讼，被告郑新经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告楚胜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计139310.88元；2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日0时30分许，原告驾驶豫Ｃ×××**东风牌重型半挂牵引车(豫CU3**号华骏牌重型仓栅式半挂车)沿连天310国道由东向西行驶至889公里+500米路段(三门峡市陕州区城村路段）时，与被告郑新驾驶的停放在慢车道的豫豫Ｍ×××**东风牌重型自卸货车尾部相撞，导致原告受伤。事故经陕州区公安局交通管理大队第411222120290085141号道路交通事故认定书认定，被告郑新负次要责任，原告负主要责任。由于此次事故原告先后入住三门峡市第三人民医院、洛阳正骨医院治疗26日左右,花费医疗费10余万元。事发后，被告未支付分文。经查询豫豫Ｍ×××**东风牌重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁断。被告郑新未予答辩。被告运输公司辩称：豫豫Ｍ×××**风牌重型自卸货车实际所有人为郑关林，被告运输公司并未参与该车辆的实际经营管理，与事发时该车辆驾驶者也就是本案被告郑新也无任何关系，因此被告运输公司不应当承担任何责任。豫豫Ｍ×××**辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险100万，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，被告保险公司不承担的项目应当由被告郑新承担。被告保险公司辩称：1、首先查明被告郑新的驾驶证、行驶证以及从业资格证是否真实有效。2、该案件车辆在被告保险公司承保交强险和商业三者险100万，已经赔付交强险11万以及商业险297392.61元，被告郑新负次要责任，已经超过交强险的，应在商业险里按照责任比例进行赔偿。经审理查明：2019年5月16日0时30分许，原告楚胜强持A2型驾驶证驾驶豫豫Ｃ×××**东风牌重型半挂牵引车(豫豫CU3**华骏牌重型仓栅式半挂车)，沿连天310国道由东向西行驶至889公里+500米路段(三门峡市陕州区城村路段）时，与被告郑新停放在慢车道的豫Ｍ豫Ｍ×××**风牌重型自卸货车尾部相撞，造成岳帅当场死亡、楚胜强受伤、货物受损、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗花去医疗费12588.63元，于当日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨干开放性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右髌骨骨折；5、右第2趾开放性近节骨折；6、右第3-5跖骨头开放性骨折；7、右第3跖趾关节开放性脱位；8、右第4,5跖跗关节脱位；9、右骰骨骨折；10、右足跟部皮肤撕脱伤并神经损伤；11、失血性贫血。住院26天，花去医疗费90451.14元。出院医嘱：1、功能锻炼:循序渐进功能锻炼；2、下床:患肢不负重下床，术后2个月视影像学结果决定是否患肢负重；3、伤口处理:定期换药,观察右足跟部情况,如果存在长期不愈合情况则需要再次住院手术治疗。2019年5月30日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222120190085141号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑新负次要责任，原告楚胜强负主要责任，岳帅无责任。2019年7月15日，原告在河南省洛阳正骨医院复查，花去医疗费424.5元。2019年12月20日，因原告在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司有国寿通泰交通团体意外伤害险需理赔，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所做出洛长安司鉴所［2019］临鉴字第B257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、楚胜强右股骨、胫腓骨干骨折、右髌骨骨折，分别行内、外固定术治疗，评定为十级伤残；2、楚胜强右足多发性损伤评定为九级伤残。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔付楚胜强伤残损失100000元。2020年7月6日，因原告在中国平安财产保险股份有限公司有人生平安人寿险需理赔，中国平安财产保险股份有限公司委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所做出洛长安司鉴所［2020］临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：楚胜强的损伤为九级伤残。中国平安财产保险股份有限公司赔付楚胜强伤残和医疗共计损失20000元。原告之父楚社子生于1955年4月27日；原告之母裴爱兰生于1957年7月15日；原告共姊妹3人。原告之女楚雨晴生于2008年8月17日；原告之子楚祥龙生于2011年2月25日。豫Ｍ豫Ｍ×××**风牌重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险。2019年8月15日，因死者岳帅亲属岳战营、赵兰娥等人起诉被告郑新、被告保险公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院做出（2019）豫0323民初1892号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿死者岳帅亲属岳战营、赵兰娥等人死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计110000元；2、被告保险公司在商业三者险内赔偿死者岳帅亲属岳战营、赵兰娥等人死亡赔偿金、丧葬费共计297392.61元（其他判决内容略）。在该判决书中确认被告郑新作为侵权人承担30％责任，被告运输公司承担连带责任。又查明：原告的损失，医疗费103464.27元；误工费，参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业人均工资71392元／年计算26天为5085.46元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算26天为3253.7元；住院伙食补助费按50元／天计算26天为1300元；营养费按20元／天计算26天为520元；交通费按市内交通20元／天计算26天为520元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，按原告主张九级残疾等级计算20年为136803.88元；精神损害抚慰金10000元；被扶养人原告之父楚社子生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级，除去其他姊妹义务外，计算16年为23436.34元；被扶养人原告之母裴爱兰生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级，除去其他姊妹义务外，计算18年为26365.88元；被扶养人原告之女楚雨晴生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级并除去原告之妻的义务计算7年为15380.1元；被扶养人原告之子楚祥龙生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级并除去原告之妻的义务计算10年为21971.57元。上述共计原告各项损失为348101.2元。本院认为，原告楚胜强驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**牌重型半挂牵引车(豫C豫CU3**骏牌重型仓栅式半挂车)，与被告郑新停放在慢车道的豫Ｍ×豫Ｍ×××**牌重型自卸货车尾部相撞，造成岳帅当场死亡、楚胜强受伤、货物受损、车辆受损的道路交通事故，被告郑新负次要责任，原告楚胜强负主要责任，岳帅无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院依法应予以确认。被告郑新依法应根据其过错责任赔偿原告的损失。根据新安县人民法院做出的（2019）豫0323民初1892号民事判决书，被告运输公司依法应承担连带赔偿责任。因其他保险公司理赔事宜，原告将医院病历、出院证、医疗费票据等原件提交给其他保险公司，现虽然提交是复印件，但是该证明材料与《司法鉴定意见书》、其他保险公司理赔通知书等相互印证，故本院对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费依法应予认定。原告主张误工时间计算218天，但没有提供持续误工收入减少的证据予以证明，出院医嘱亦无休息时间，本院依法应不予采信。原告提供的从业资格证，能够证明原告从事交通运输业。因此，原告的误工费依法应按住院期间及参照人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业人均工资予以认定。原告的住院病历、出院记录等均没有医嘱需2人护理，原告现提供的陪护证明是其出院3个月后医院所出具的且与住院病历、出院记录不能印证，故本院对原告主张的2人护理依法应不予采信，原告的护理费依法应按住院时间及参照人身损害赔偿标准中的居民服务业和其他服务业人均工资以1人予以认定。原告虽然在外地治疗，但却没有提供交通费票据，原告主张520元，参照有关规定标准，本院依法应予认定。先后两个保险公司委托鉴定机构对原告伤残进行鉴定，共同点为原告构成九级伤残。现原告根据该《司法鉴定意见书》以九级伤残主张权利，本院依法应予以支持。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费，由《司法鉴定意见书》、被扶养人户口簿、村民委员会证明材料等在案佐证，本院依法应予以认定。原告的精神损害抚慰金，根据相关规定，结合原告残疾等级酌定为10000元。原告主张的鉴定费，没有提供鉴定费票据予以证明，本院依法应不予采信。原告的后续医疗费尚未发生，亦无鉴定意见证明，本院依法应不予采信，待后续医疗费发生后，原告可另行主张。据此，本院依法认定原告楚胜强的各项损失共计为348101.2元。豫Ｍ×豫Ｍ×××**牌重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，被告保险公司依法应根据被告郑新过错责任在保险限额内赔付原告损失。根据新安县人民法院做出的（2019）豫0323民初1892号民事判决书，被告保险公司在交强险中医疗费项下应赔付原告损失10000元；交强险中的死亡伤残项下限额已用尽，被告保险公司不再在该项下赔付原告损失。因精神损害抚慰金不属于商业保险理赔范围，故有关原告的精神损害抚慰金10000元按被告郑新次要责任30％分配，由被告郑新赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告剩余损失328101.2元，在商业三者险中，按30％分配，被告保险公司依法应赔付原告损失98430.36元。综上所述，被告保险公司赔付原告各项损失共计108430.36元，被告郑新赔偿原告损失3000元，结合其他保险公司给原告的理赔数额，三项合计亦未超出原告总损失数额。故被告保险公司依法应赔付原告各项损失共计108430.36元；被告郑新依法应赔偿原告损失3000元。因原告没有主张连带责任赔偿，故被告运输公司依法应不再承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告楚胜强各项损失共计108430.36元。二、被告郑新赔偿原告楚胜强精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告楚胜强的其他诉讼请求。上述第一、二款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，原告楚胜强负担309元，被告郑新负担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年十月十四日书记员  李 青