河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5947号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德盛（北戴河新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙艳明，男，1982年8月28日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1986年9月22日生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙艳明、王爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），未经保险公司定损主张维修费的应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。原审法院以被上诉人孙艳明提供的维修发票、维修清单及支付凭证系实际损失为由，判令上诉人承担保险责任，因维修厂与被上诉人存在利害关系，并非第三方机构鉴定结论，与交通事故损失缺乏真实性、合法性及关联性，所确定损失不是实际损失，此种判定缺乏事实及法律依据，上诉人在二审中坚持参与该车的损失核定，坚持进行司法鉴定；通过查询标的车辆未发现驾驶人的从业资格证，按照保险合同的约定应当免除上诉人的保险责任；故依法上诉，望二审法院公正裁决。 被上诉人孙艳明辩称：被上诉人认可一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。一，上诉人要求收回发动机等大型残旧件，但本案中被上诉人车辆并没有更换发动机、变速箱，被上诉人提供的增值税发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件证据予以证实被上诉人的车辆损失，一审法院对此认定被上诉人的车辆损失符合相关规定。二，标的车辆驾驶人的从业资格证，被上诉人无法提供，但从业资格证并非驾驶证，并不属于保险公司免赔的理由，即便存在免赔情形，上诉人也并没有提交对标的车主的提示和明确说明的相关证据，免赔条款不能产生效力。综上，请求二审法院维持原判。 被上诉人王爱军未提交答辩意见。 孙艳明向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告损失78648.6元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失99700元，施救费3000元，计102700元，各被告按责任应赔偿原告72490元，故诉讼请求变更为72490元。 一审法院认定事实：本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2019年11月30日14时00分，被告王爱军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿唐山市曹妃甸工业区和谐路由南向北行驶到长春东道时，与由东向西李又成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的大型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，冀Ｂ×××××乘车人徐国海、高国语受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，王爱军负主要责任，李又成负次要责任，徐国海、高国语无责任。原告孙艳明系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。冀Ｂ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，其中交强险财产损失责任限额2000元，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。本次事故发生在保险期间。事故发生后原告支付施救费3000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，经庭审质证认证原告提交的《道路交通事故认定书》、李又成驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证、唐山昱恒国际贸易有限公司证明、王爱军驾驶证、冀Ｂ×××××号重型货车行驶证、交强险、商业险保单、施救费票据以及当事人庭审陈述证明属实并在案佐证。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告孙艳明提交河北展金机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告（鉴定车辆损失金额为108250元）、鉴定费3248元发票一张、滦南县锦程汽车钣金修理部出具的冀Ｂ×××××号车维修费发票、维修项目清单、原告向滦南县锦程汽车钣金修理部支付维修费用的银联凭证、滦南县锦程汽车钣金修理部购进唐山市路南鑫连祥商贸有限公司配件销售清单，证明原告车辆实际维修发生的费用为99700元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，认为公估报告显示的价格为增值税专用发票税点价格，而维修厂出具的是增值税普通发票的税点价格，公估报告与修理厂出具的相关说明不能相互印证。本院经审查，原告主张车辆的实际损失并未按公估报告定损数额主张，而是以实际维修费用主张，同时原告提交的维修费发票、维修清单及支付凭证等能够证实原告为修理其车辆实际支出修理费99700元，故车辆损失数额以实际支出的修理费数额为准。同时因原告未主张鉴定费，故本院对原告提交的河北展金机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及鉴定费发票不予认定，对原告提交的该组其他证据的证据效力予以认定。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王爱军承担此次事故的主要责任，应对原告孙艳明的损失承担70%赔偿责任。因冀Ｂ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告孙艳明的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。因本案中被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未对施救费数额提出异议，故本院对施救费数额予以确认。原告孙艳明车辆经实际修理支出修理费99700元、施救费3000元，共计102700元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿70490元［（102700元-2000元）×70%］。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提交任何反驳证据，本院对其重新鉴定不予支持。综上所述，原告孙艳明主张二被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求依据的事实、证据，放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳明经济损失72490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案车辆冀Ｂ×××××号重型货车在上诉人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被上诉人在一审法院提交了滦南县锦程汽车钣金修理部出具的冀Ｂ×××××号车维修费发票、维修项目清单、被上诉人向滦南县锦程汽车钣金修理部支付维修费用的银联凭证、滦南县锦程汽车钣金修理部购进唐山市路南鑫连祥商贸有限公司配件销售清单，能够证实涉案车辆的损失情况及实际维修金额，一审法院依据被上诉人实际维修金额认定修理费99700元并无不当。上诉人并未提交反驳证据证实涉案车辆损失并非实际损失，本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1612元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩