wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10361号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗海庚，男，1970年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告江西银行股份有限公司与被告罗海庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30679.18元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4320.08元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗海庚。签约情况：原、被告于2017年7月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：58900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月11日至2020年7月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为15000元、2000元、3000元、14800元。4笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为7000元、1000元、6100元、1000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金30679.18元、利息2610.55元,罚息1661.5元,复利340.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海庚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30679.18元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2610.55元,罚息1661.5元,复利340.16元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告罗海庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行初19号原告：朝阳市某某中心，住所地朝阳市中山大街与文明路交汇处。法定代表人：王某某。被告：朝阳市某某局，住朝阳市文化路五段**。法定代表人：陆某某，局长。原告王某某诉被告朝阳市某某局撤销行政处罚决定书一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销朝龙卫医罚字【2020】003号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月14日，被告给原告下达行政处罚决定书，给予原告罚款3,000元，原告对此决定不服，故诉至本院。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案投诉人巨淼不服被告朝阳市某某局作出的朝龙卫医罚字【2020】003号行政处罚决定书，于2020年9月29日向朝阳市卫生健康局提起行政复议，朝阳市卫生健康局于2020年10月10日受理，在复议期间，原告向本院提起行政诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下：驳回朝阳市某某中心的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  郭瑞福审判员  李晨光审判员  李景锐二〇二〇年十月二十三日法官助理冯婷婷书记员闫宇飞
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 时间：2020年10月23日上午11时40分 地点：本院三楼5号法庭 案号：（2020）桂0303民初2285号 案由：物业服务合同纠纷 审判员 ：陈碧青 书记员 ：管仲裔 原：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号 一层1号。 法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司法务，特别授权。 被告：李春林，女，1968年12月4日出生，汉族，住广西桂林市叠 彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区5栋1单元6-4号。 ？：本院受理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告易飞连物业服务合同纠纷一案，现组织双方进行调解，先告知双方当事人诉讼权利义务、法院审判人员、书记员名单，（略） 原：听清，不申请回避。 被：听清，不申请回避。 第2页共4页 ？：双方是否愿意调解。 原：愿意。 被：愿意。 ？：查明双方身份（已查明） ？：原告的诉请及事实理由。 原：诉讼请求：原告桂林永合物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求： 一、请求依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31 日的物业费1128.42元及滞纳金1647.49元（滞纳金以1128.42元 为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起，计算至 2020年6月30日）； 二、请求依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12 月31的电梯维护费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.97元（滞纳金 以544.5元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2019年1月1日起。 计算至2020年6月30日），两项合计4115.8元； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：（详见诉状） 被：愿意协商解决。 ？：被告的房子是清水房吗？ 被：不是清水房，我装修入住了。 ?：原、被告有什么调解方案么？ 被：物业费希望能够减少。 第3页共4页 原：因为入住了没办打折，滞纳金可以免除，诉讼费我们承担，但是电梯维护费、公摊水电费需要全额交，一共支付我们1500元就可以了。 被：好的，我同意，我现在微信支付1500元。 原：好的，收到了。你交纳的桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区5栋1单元6-4号的物业费、公摊水电费共计1500元。 被：我们之间的物业费已经全部结清了。 原：是的。 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李春林于2020年10月23日支付原告桂林永合物业服务有限公司桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区5栋1单元6-4号房物业费、电梯维护费、水电公摊费合计1500元； 二、本案案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 ？：双方还有补充的吗？ 原告：没有。 被告：没有。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。原、被告双方有什么异议？ 原告：没有异议。 第4页共4页 被告：没有异议。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9525号原告：王玉昌，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津明亨石油技术服务有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****。法定代表人：刘昕，总经理。委托诉讼代理人：刘迎芹，该公司员工。委托诉讼代理人：唐克欣，该公司员工。原告王玉昌与被告天津明亨石油技术服务有限公司(以下简称“明亨石油公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉昌、被告明亨石油公司之委托诉讼代理人刘迎芹、唐克欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉昌向本院提出如下诉讼请求：1、明亨石油公司支付经济补偿金75000元；2、诉讼费由明亨石油公司承担。事实和理由：王玉昌于2002年10月与明亨石油公司签订劳动合同。2019年2月，王玉昌上班期间睡觉被安保队长发现后即向王玉昌开具违纪员工记录单。明亨石油公司在王玉昌不识字的情况下未向王玉昌告知该录单的内容，让王玉昌签字，后与王玉昌解除劳动关系。明亨石油公司上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定系违法解除劳动关系。王玉昌在明亨石油公司工作时间长达17年之久，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定工作一年支付1个月经济赔偿金。故诉至法院，提出如上诉请。明亨石油公司辩称，认可仲裁裁决书，不同意王玉昌的诉讼请求。法庭总结争议焦点为：明亨石油公司是否应该支付经济补偿金及数额。当事人围绕法庭总结的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，王玉昌于2002年10月入职明亨石油公司，从事夜巡保安工作，工作时间为晚上9:00至早上5:00。指纹打卡记录考勤，工资打卡发放。2013年8月19日，双方（甲方为明亨石油公司，乙方为王玉昌）签订劳动合同，合同期限为2013年8月1日至2017年12月31日；合同第二十四条约定：甲乙双方本着合法、公平、平等自愿的原则，经协商约定如下事项：1、遵守工作单位的规章制度；2、乙方违纪适用《员工违纪处罚制度》之规定。2017年8月15日，双方续签劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2022年12月31日。另查明，明亨石油公司提交的违纪员工记录单中载明：违纪日期：2019年12月3日，违纪员工：王玉昌，违纪地点：厂区内，违纪行为：工作时间睡觉，违反公司重大过错之条款，解除劳动关系，违纪人员处有“王玉昌”本人签字。同日，双方(甲方为明亨石油公司，乙方为王玉昌）签订解除劳动关系协议书，协议书中第一条：“甲乙双方之间的劳动关系于2019年12月3日起终止”；第二条：“……双方确认因劳动关系而产生的任何经济关系已结清。乙方保证不会就劳动关系有关问题向甲方提出任何主张或要求”。乙方处有“王玉昌”本人签字。2020年7月13日，王玉昌向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决明亨石油公司支付经济补偿金75000元。2020年9月15日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第549号裁决书，裁决驳回王玉昌的仲裁请求。王玉昌不服该裁决书，依法向法院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于王玉昌的诉讼请求，本院评析如下：明亨石油公司是否应当支付经济补偿金及数额。王玉昌主张明亨石油公司违法解除劳动关系，但上述不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的事由。且王玉昌本人签字确认的《解除劳动关系协议书》中亦载明“双方确认因劳动关系而产生的任何经济关系已结清。王玉昌保证不会就劳动关系有关问题向明亨石油公司提出任何主张或要求”。上述应视为双方对于劳动关系存续期间的相关问题已经达成协议，王玉昌不再另行主张权利。现王玉昌无证据证明在签字时存在违背当事人意思的情形，因此上述应视为有效。王玉昌以其不认识字为由否认该协议书的效力，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回王玉昌全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年十月二十日书记员 周乐乐附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2866号 上诉人（原审被告）：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王治龙，男，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市。 上诉人聂亚朋因与被上诉人王治龙劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂亚朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂亚朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（聂亚朋已预交），减半收取25元，由聂亚朋负担，剩余案件受理费25元，由本院退还聂亚朋。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  王奕丁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 敏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2465号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：翟文兰，女，汉族，1964年4月5日出生，住山东省泗水县************，公民身份号码370************646。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5863号原告：胡晓红，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨萍，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈其光，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡晓红与被告杨萍、陈其光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓红到庭参加诉讼，被告杨萍、陈其光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨萍、陈其光支付原告挖机租赁费及人工费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因承接了合川区涪滨路黄金桥工地土石和绿化工程，向原告租赁挖机，经双方商议130挖机单价每小时180元，70挖机每小时单价140元，后分三次进行了结算，2015年11月19日第一次结算为27360元，2016年1月16日第二次结算为6030元，2016年9月13日工程结束第三次结算为8010元。期间被告陈其光支付了16000元，余下租金后经双方协商由被告支付原告25000元，并由被告出具了欠条，但经原告多次催收，被告至今未付给原告，故提起诉讼。被告杨萍、陈其光未作答辩。经审理查明，2015年5月28日原告与被告杨萍签订了《施工机械租赁合同》，租赁使用地点为：合川区涪滨路黄金桥（原合川氮肥厂），合同约定原告为被告杨萍提供挖机，随机配备工作人员，挖机租赁费为70型挖机140元/小时，130型挖机180元/小时。并约定每月完成工时核对后被告杨萍在次月1-5号向原告支付当月挖机租赁费。签订合同后，原告向被告杨萍提供了挖机，被告陈其光于2016年2月6日通过银行转账向原告支付了16000元（挖机款），2016年9月工程结束，被告将租赁挖机退还了原告。后原、被告经结算协商后，由被告陈其光向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到胡晓红挖机款贰万伍仟元正（25000元）”，并在欠条上签名。但经原告多次催收，被告至今未付给原告。另查明，被告杨萍、陈其光系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨萍签订的《施工机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在租赁物使用完毕之后，应当按照合同约定支付租金，但被告未履行，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即承担继续支付租金的义务。二被告系夫妻关系，在被告杨萍签订合同后，由被告陈其光支付了部分款项，又出具了欠条，故二被告应共同承担责任，故对原告请求二被告支付挖机租赁费（含人工费）25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍、陈其光在本判决发生法律效力后十日内向原告胡晓红支付挖机租赁费25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取212.5元，由被告杨萍、陈其光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月十三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1315号 王蓉与成都市兰花楹农业开发有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4248号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡毅敏，男，1964年7月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8236号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金17766.38元；2、偿还截至2017年6月10日欠款利息、滞纳金、其他费用合计12087.58元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费546元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8236号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2806号 申请执行人：威科赛乐微电子股份有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5YQLWW11H。 法定代表人：刘留，董事长。 被执行人：北京日荣升商贸有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码911101067601258424。 法定代表人：杨建平。 申请执行人威科赛乐微电子股份有限公司与被执行人北京日荣升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11871号民事判决已发生法律效力。威科赛乐微电子股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为14388元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月15日，本院委托北京市丰台区人民法院对被执行人进行调查，未发现其可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保121号 申请人：殷文杰。 被申请人：常州市茂良装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇西夏墅社区西城巷刘家**。 法定代表人胡茂良，该公司总经理。 被申请人：胡茂良。 申请人殷文杰于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市茂良装饰材料有限公司、胡茂良价值85000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人常州市茂良装饰材料有限公司、胡茂良所有的价值85000元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐娴
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘0682司惩71号 被罚款人：董春良，男，1971年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，经商，住岳阳市。 本院在执行丁光志与董春良追偿权纠纷一案中，查明被罚款人董春良有履行能力，拒不履行人民法院生效判决行为，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对董春良罚款人民币5000元，限在2020年10月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2019）兵0601执342号之二     申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷**，社会信用统一代码：9165010577899929XR。   法定代表人陈军，该公司董事长。   被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆五家渠市**天山路美食娱乐城**组织机构代码：72233668-1。   法定代表人张国庆，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）兵0601民初302号民事判决书，向被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月11日作出裁定，拍卖被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司所有的位于X市X区X路X号X城X栋第X层房产（所有权证号为X房权证城字第XXXXXXXX号）。于2020年1月13日起委托第三方机构对抵押物依法进行了评估、网络拍卖。经两次流拍，现双方当事人在第二次网络拍卖保留底价5190946.74元的基础上达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、将被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司所有的位于X市X区X路X号X城X栋第X层房产（所有权证号为X房权证城字第XXXXXXXXX号）作价5190946.74元，交付申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司，用于抵偿（2019）兵0601执342号案件的案款（案款为4938699.30元，多出部分用于本拍卖房产双方过户所产生的费用）。本案拍卖标的物被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司所有的位于X市X区X路X号X城X栋第X层房产（所有权证号为X房权证城字第XXXXXXXXX号）的所有权自交付时起转移给新疆生产建设兵团融资担保有限公司（申请人新疆生产建设兵团典当有限责任公司的上级开办单位）。     二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 刘 建 江   审 判 员 王 更 旭   审 判 员 杨  锐                          二0二0年十月十六日       书 记 员 刘 梦 君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执539号被执行人：姚雪平，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行姚雪平罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月十六日书记员 张一成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3017号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人王光荣，支行行长。 被执行人淄博同恩经贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人王奉东，经理。 被执行人淄博爱康经贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人李国宏，经理。 被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区。 法定代表人李国宏，经理。 被执行人李国宏，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1904号民事判决书，向被执行人淄博同恩经贸有限公司、淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博同恩经贸有限公司、淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博同恩经贸有限公司、淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1800万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博同恩经贸有限公司、淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  武函羽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3284号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 负责人：郭国栋，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，公司员工。 被告：苏依广，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告苏依广、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汪哲君适用普通程序独任审理。审理过程中，原告撤回对被告浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣的起诉，本院经审查予以准许，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金172698.27元，支付利息4560.24元、罚息597.48元、复息82.23元（暂计算至2020年2月18日，此后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：苏依广。 2、贷款本金：470000元。 3、借款用途：租赁。 4、借款期限：2012年7月2日至2022年7月1日。 5、借款利率：月利率8‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。 6、还款方式：等额本息还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为6107.45元，共付120月，首次还款日为2012年7月20日，此后每月还款日为当月的20日。 7、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人连续3期或累计6期未能按照合同约定还本付息的，或者违约贷款余额达到初始借款金额的15%以上，贷款人有权提前收回剩余全部贷款。 8、尚欠本息：截至2020年2月18日，尚欠本金172698.27元、利息4560.24元、罚息597.48元、复息82.23元。 以上事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现被告未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏依广于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金172698.27元，支付利息4560.24元、罚息597.48元、复息82.23元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月18日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，由苏依广负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏依广于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月十四日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行审46号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人江西省雅斯诺光电科技有限公司，住，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地-4-3），统一社会信用代码91360302MA36YGRK2M。 法定代表人姜军。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人送达（萍）环听告【2020】安1号《行政处罚事先（听证）告知书》，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2020年1月16日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2020】安1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款30万元的行政处罚，并告知其诉权。2020年8月5日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2020】安9号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳未自动履行的行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳未自动履行的行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。本院于2020年10月20日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2020】安1号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2020】安1号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李运佳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执654号 申请执行人:泰和县吉泰牧业有限公司，统一社会信用代码91360826MA35GP9BXC。 营业场所：江西省吉安市泰和县城官溪路香寓花城28栋16号。 经营者：肖国强，男，汉族，1987年12月24日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：陈文湖，男，汉族，1966年12月10日生，江西省万安县人，住万安县。 本院在执行申请执行人泰和县吉泰牧业有限公司与被执行人陈文湖买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初714号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 峰
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异85号异议人：王金科，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。申请执行人：谢国平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。                                被执行人：王靖宁，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：王永宁，男，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。异议人王金科与谢国平、王靖宁、王永宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在案件审查过程中，异议人王金科于2020年10月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王金科撤回异议申请。审判长 高 艳 丽审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇二〇年十月二十六日书记员 白  玲法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执521号 申请执行人：晏波，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：晏晓波，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：新津捷客商贸有限公司，住所地：四川省新津县五津镇太康东路**附**。 本院于2020年6月8日立案执行晏波与晏晓波、新津捷客商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的50000.00元，执行费650.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人晏晓波、新津捷客商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4205号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街60号 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员。 被告：高某，男，1981年12月5日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告高某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王嘉琳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初938号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤红波，男，1975年10月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]754号起诉书指控被告人汤红波犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。经征得被告人汤红波同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汤红波及其辩护人胡兰翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日20时许，在沭阳县张圩乡张坪街小厨娘饭店，被告人汤红波和被害人戈某因琐事发生争吵，被告人汤红波用保温杯砸戈某面部，致戈某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人戈某的损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人汤红波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人汤红波的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人汤红波自首、赔偿对方损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人汤红波判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人汤红波主观恶性较小，系激情犯罪，社会危害性小；2、被告人汤红波系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后认罪悔罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤红波供述、被害人戈某陈述、证人汤某、李某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、证据保全清单、发还物品清单、和解协议、收条等证据证实，被告人汤红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为：被告人汤红波主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤红波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人汤红波自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人汤红波系初犯，案发后能积极赔偿，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人汤红波宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人汤红波缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保80号申请人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731709596905Y;负责人：周代兵，系该公司行长。被申请人:周吉卫，男，1988年10月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周吉卫的财产（财产线索：车型：宝马牌汽车，车牌号：贵Ｊ×××**，车架号：ＬＢＶＫＹ1103ＬＳＳ80945,发动机号：Ｂ101Ｄ828）在人民币224016.08元范围内予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：12129043901053812247）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行向本院申请对被申请人周吉卫的财产在人民币224016.08元范围内予以保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周吉卫名下的车辆（车型：宝马牌汽车，车牌号：贵Ｊ×××**，车架号：ＬＢＶＫＹ1103ＬＳＳ80945,发动机号：Ｂ101Ｄ828）予以保全。保全期间，被申请人周吉卫对该车辆不得转让、损毁、抵押。保全期限为一年。案件申请费1640元，由申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十月十四日法官助理胡蓉书记员程丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11962号 被执行人：深圳市云汇数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****，统一社会信用代码为91440300056158691F。 法定代表人：林炜。 被执行人：江西省莲宝实业有限公司，住，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**一社会信用代码为91360321MA35KTRE1E。 法定代表人：林炜。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10238号民事判决书。 案由：诉讼费追缴 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应共同承担案件受理费4038元、财产保全申请费1455元，合计5493元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地调查对被执行人进行调查和了解，经查，被执行人深圳市云汇数码科技有限公司位于深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****的住所地及被执行人江西省莲宝实业有限公司位于江西省萍乡市莲花县工业园**的住所地均已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，未能追缴到被执行人的诉讼费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩芳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执766号 移送执行人：成都市新津区人民法院民事审判庭。 被执行人：钱晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院于2020年7月24日立案执行钱晓明追缴诉讼费一案，执行标的5487元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，委托被执行人钱晓明户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初650号 原告：尹某某，住甘肃省文县。 被告：叶某某，住甘肃省文县。 原告尹某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶某某归还原告尹某某借款本金79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，叶某某养猪需要资金，找原告尹某某借款，原告尹某某通过了解后将自己积蓄50000元借给叶某某，月息2分，于当天将50000元从自己的农行储蓄卡汇给叶某某，约定每3个月付一次息。叶某某借款后开始能按时付息，后就逐渐不守时，从2017年11月开始就再没有付过1次利息，原告多次催要归还借款本金和利息无果，于2020年5月18日被告叶某某把原来所借原告本息一并结算共计79000元，约定在2020年7月20日前归还，到期后原告先后多次催要过借款，但被告叶某某至今没有归还。现原告逼迫无奈只有按照法律程序向法院起诉，请求判处叶某某归还借款79000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告叶某某自愿归还原告尹某某本金79000元； 二、对上述判项“一”中的79000元，被告叶某某自愿分两期进行归还，第一期于2020年11月30日前归还30000元，第二期于2021年1月25日前归还49000元； 三、若被告叶某某不能按上述分期协议履行还款义务，则上述分期条款无效，原告尹某某可申请全案执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告叶某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 缪 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 刘金花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16622号申请人：李某，女，1994年2月28日出生，汉族，住山西省长子县。被申请人：董某，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。本院依法受理申请人李某诉被申请人董某离婚后财产纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人董某银行账户进行冻结。申请人李某以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某银行账户资金55000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 何佳豪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10460号原告：陆正平，男，1965年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：苏州中桓建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。被告：徐俊杰，男，1994年1月22日生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告陆正平与被告苏州中桓建筑装饰有限公司（以下简称中桓公司）、徐俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆正平及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告中桓公司、徐俊杰经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付劳务报酬8500元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告结欠原告劳务报酬未支付，于2020年5月14日出具了欠条，并承诺于2020年7月付清，但逾期分文未付。被告二为被告一的唯一股东，应承担连带责任，故原告向法院起诉。被告中桓公司、徐俊杰均未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2020年5月14日，中桓公司出具《欠条》，载明：苏州中桓建筑装饰有限公司欠陆正平人工费8500元整，于2020年7月付清。承诺人：徐俊杰，并加盖了中桓公司的公章。本院认为，中桓公司结欠原告劳务报酬8500元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。徐俊杰作为中桓公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏州中桓建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆正平支付劳务报酬8500元。二、被告徐俊杰对被告苏州中桓建筑装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州中桓建筑装饰有限公司、徐俊杰负担。该款原告陆正平已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十日书记员  黄妲婕
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1354号迟克祝：你(单位)与申请执行人许金普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许金普向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币51万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币7500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢549号 申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司 法定代表人：朱波，经理。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：陈万万，男，生于1983年10月12日，住达川区。 申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司与陈万万保证合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初818号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告陈万万在本判决生效后次日立即偿还原告达州市华祥融资担保有限公司代偿的借款本金和利息共计417532.09元并承担违约金41753.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元，被告陈万万负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司与陈万万保证合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年9月14日、10月20日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 鹏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3260号 原告：李环子，女，1957年6月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县太行本草中草药种植农民专业合作社，地址：河北省保定市易县裴山镇西白涧村。 法定代表人：樊金兰。 原告李环子与被告易县太行本草中草药种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李环子于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李环子的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李环子撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李环子负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 峥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3532号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街**。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈正来，男，1950年9月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陈正来物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费514.752元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼，被告陈正来经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年7月，原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处签订《文苑小区前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区7幢703室业主，房屋建筑面积为61.3㎡，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费514.92元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《文苑小区前期物业服务合同》中关于违约金的约定符合法律规定，被告陈正来经催收后在合理期限内仍未交纳物业费，应当承担违约责任。故本院支持从催收约定的支付之日即2019年7月10日起，按照欠交物业服务费的日万分之五标准计算违约金至实际付清之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈正来于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费514.75元及违约金（自2019年7月10日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈正来负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月九日书记员  施蔚天
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1066号公诉机关张家港市人民检察院。被告人卫某某，男，1976年8月11日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省宜阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人卫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月10日22时30分许，被告人卫某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦南路由东向西行驶至锦南路建筑公司公租房楼下时被民警当场查获。经鉴定，卫某某血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。被告人卫某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人卫某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人卫某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人卫某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卫某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2633号之二 申请执行人：苏天水。 被执行人：钟志雄。 本院在执行申请执行人苏天水与被执行人钟志雄民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的73406元,已执行标的0元，剩余未受偿标的73406元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初938号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张诗霖，男，1979年3月1日出生，汉族，文化程度大学本科，住深圳市罗湖区，户籍所在地广东省茂名市化州市。2016年6月12日因犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月11日刑满释放。因本案于2020年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人张诗霖犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人张诗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月25日，被告人张诗霖编造认识广州市教育局的领导能帮小孩入读广州市第二中学、并伪造与广州市教育局规划建设处袁某1副处长的微信聊天记录，骗取了被害人吴某1为小孩办入学的“择校费”人民币50000元。后逃匿至案发被捉。2.2020年1月28日在新冠肺炎疫情防控期间，被告人张诗霖在一个“采购物资”的微信群里称自己是广州市淳华贸易有限公司的股东并有大量民用劳保级3M口罩出售，从而骗取了被害人李某1求购3M口罩款人民币63000元。3.2020年2月14日在新冠肺炎疫情防控期间，被告人张诗霖称有大量N95口罩出售，并采取拍摄虚假的快递发货现场视频的方式骗取了被害人陈某1通过其弟陈某4（在广州市荔湾区桥中路珠岛花园六期D栋902房）转账N95口罩款人民币86000元。被告人张诗霖骗取了被害人吴某1、李某1、陈某1共计人民币199000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张诗霖无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张诗霖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。是累犯，应当从重处罚。被告人张诗霖如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张诗霖在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间确定其宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张诗霖对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人另提出自己曾经有向公安机关报案指控上家，应该认定为自首情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人张诗霖于2020年2月19日被抓获归案。上述诈骗事实，被告人张诗霖在开庭中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、快递单、银行交易记录、转账记录、账户信息、微信聊天记录、支付宝信息页等书证，电脑照片、电脑截图等物证，被害人吴某2、李某2、陈某2的陈述，证人蔡某、余某1、许某1、袁某1、曾某1、陈某3、曾某2、陈某4的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，审计报告，视听资料，被告人张诗霖的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张诗霖无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张诗霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张诗霖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张诗霖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张诗霖自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处理。关于被告人自首的情节，经查，公安机关出具抓获经过证实被告人是被抓获归案的，依法不符合自首的相关规定，故被告人关于此方面的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张诗霖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2025年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张诗霖退赔诈骗所得50000元予被害人吴某2；退赔63000元予被害人李某2；退赔86000元予被害人陈某2。三、缴获的作案工具电脑（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  卢嘉楠人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟健涛司徒晓君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11201号 原告：苏州泳洁模具科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦常胜路****车间。 法定代表人：徐小平,总经理。 委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被告：深园汽车部件科技（常熟）有限公司，住所地常熟市古里镇沪宜路**。 法定代表人：LEEKANGSUP（李康燮）。 本院于2020年8月24日立案受理原告苏州泳洁模具科技有限公司与被告深园汽车部件科技（常熟）有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州泳洁模具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12090元，财产保全费5000元，诉讼费合计人民币17090元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍毅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执850号申请执行人：栾志建,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：赵春来，男性，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区。本院在执行栾志建与赵春来借款合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 郭宣岑
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初436号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：凌阳春，男，1950年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）408号起诉书，指控被告人凌阳春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人凌阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年下半年，被告人凌阳春多次收购他人非法猎杀的野鸡、野兔、斑鸠、黄鼠狼等野生动物后贩卖，从中牟利。2019年12月31日8时许，凌阳春在接到需要购买野生动物的电话后，带着野鸡、野兔、黄鼠狼、斑鸠等8只野生动物来到鄱阳县口马路边，被公安机关当场抓获。随后公安机关从凌阳春家中搜查出野鸡、野兔、黄鼠狼、斑鸠、野鸭等野生动物共计234只。经鉴定，上述野生动物均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其中黄鼠狼、野鸭（绿翅鸭）、山斑鸠被列入《江西省级重点保护野生动物名录》。 公诉机关认为，被告人凌阳春明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达242只，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人凌阳春具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人凌阳春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人凌阳春均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，主动向本院缴纳了罚金。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、检查证、检查笔录、现场照片等，证人凌某、占某的证言，被告人凌阳春的供述和辩解，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书（2019）林鉴字第797号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌阳春明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达242只，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌阳春具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人凌阳春犯罪情节较轻，有悔罪表现，经鄱阳县司法局社区调查，对被告人凌阳春宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人凌阳春从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人凌阳春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凌阳春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押在案的242只野生动物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张亚萍
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初396号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人卢茹聘，男，1989年4月5日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住山东省莒南县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人卢茹聘犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、王玉平出庭支持公诉，被告人卢茹聘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2020年4月21日21时许，被告人卢茹聘酒后驾驶鲁QR9U**号小型普通客车沿中双线由南向北行驶，驶至王家鸡山村北侧路段时，车头前侧与路上水泥路墩发生碰撞，致卢茹聘受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，卢茹聘负事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人卢茹聘静脉血液中乙醇成分含量为212.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年5月20日，被告人卢茹聘经电话通知到交警莒南大队投案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢茹聘在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关对被告人卢茹聘提出拘役三个月，并处罚金一万一千元的量刑建议。公诉机关提交了临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询、被告人供述等证据证实。 被告人卢茹聘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢茹聘违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢茹聘驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人卢茹聘经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢茹聘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1273号申请执行人：余检，男，1982年2月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：刘光明，男，1973年12月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人余检申请执行刘光明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0321民初1273号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余检于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人刘光明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月11日向申请执行人余检送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月17日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为88000元及逾期利息，尚有88000元及逾期利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保589号青岛晟基营销顾问有限公司（申请执行人）、莱阳景丰置业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保511号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市XX。统一社会信用代码：9136098286XX。 负责人：陈峰，该行行长。 被申请人：江西省仁景生态科技有限公司。住所地：江西省樟树市刘公庙镇XX。统一社会信用代码：9136098XX。 法定代表人：戴雪刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付爱荣，女，1978年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付爱兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李艳平，女，1981年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)赣0982执保511号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省仁景生态科技有限公司、戴雪刚、付爱荣、付爱兵、李艳平的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋旺旺
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1038号申请执行人：太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路****。法定代表人：王根生,执行董事。被执行人：太原化学工业集团有限公司，住所地，住所地太原市晋源区义井街**iv>法定代表人：张旭升，董事长。本院在执行太原市晋源房地产开发有限公司与太原化学工业集团有限公司委托合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终3759号民事判决书，已经生效。被执行人太原化学工业集团有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被执行人太原化学工业集团有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原化学工业集团有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6663427.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原化学工业集团有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原化学工业集团有限公司的相应等值财产。四、本案执行费60718元由被执行人太原化学工业集团有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十月十二日书记员 王 乐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2644号上诉人（原审被告）：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路**第**，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人：曾伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆柴鼎建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区科园四路****一社会信用代码：91500107681476847D。法定代表人：柴长忠，执行董事。上诉人重庆祐基建筑工程有限公司与被上诉人重庆柴鼎建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆祐基建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆祐基建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初579号原告：郭俊英，女，1974年4月11日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：林景明，男，1979年3月8日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（未出庭）原告郭俊英诉被告林景明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭俊英到庭参加诉讼，被告林景明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭俊英诉讼请求如下：1.要求被告给付拖欠货款（鱼款）66，000.00元2.诉讼费由被告承担2013年初被告开始从原告处赊购江鱼，自2013年至2018年期间被告在原告店里赊购了江鱼共计6.6万元，原告每年都向其索要，可是被告总以没钱为由推脱还款，后原告又多次索要，于2019年1月31日被告给原告出具一份欠条，被告一直在拖欠鱼款，无奈原告诉至法院，要求被告给付拖欠购鱼款6.6万元原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条原件一份，意在证明：2019年1月31日被告林景明拖欠原告鱼款66,000.00元被告林景明未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告郭俊英提交的证据一，因被告林景明未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2013年初被告开始从原告处赊购江鱼，自2013年至2018年期间被告在原告店里赊购了江鱼共计66,000.00元，原告每年都向其索要，可是被告总以没钱为由推脱还款，后原告又多次索要，于2019年1月31日被告给原告出具一份欠条，被告一直在拖欠鱼款，无奈原告诉至法院，要求被告给付拖欠购鱼款66,000.00元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告郭俊英与被告林景明所签订的欠条已构成了赊购合同，依法成立，并且原告郭俊英已经支付了江鱼，同时也得到被告林景明的承认，被告林景明所欠原告郭俊英的鱼款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告林景明于本判决生效后十五日内，偿还原告郭俊英鱼款人民币66，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725.00元，由被告林景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年十月十四日书记员  官雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6176号 本院受理的申请执行人陈余文申请执行被执行人广州市椰林海鲜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲裁案［2020］463号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费344元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1235号之一被执行人：东台市新街镇水务站，住所地东台市。法定代表人：何平。被执行人：仲辉，男，1968年1月23日生，住东台市。被执行人东台市新街镇水务站、仲辉串通投标罪一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0981刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人东台市新街镇水务站犯串通投标罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、被执行人仲辉犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。本院于2020年8月3日立案执行。被执行人东台市新街水务站在执行过程中已缴纳罚金1万元，其罚金已执行完毕。被执行人仲辉未能履行刑事判决书确定的罚金义务。执行过程中，本院对仲辉采取如下措施：1、本院于2020年8月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年8月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、2020年8月24日，本院至仲辉住所地调查，未发现有可执行财产。6、本院于2020年9月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人仲辉在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十日书记员  刘陈晨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3051号原告郑云龙，男，1952年11月10日生，汉族，退休干部，住宾县。被告杨海波，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住宾县。原告郑云龙诉被告杨海波保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云龙、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款85,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月29日原、被告达成协议，案外人杨海光欠原告100,000元由被告偿还，每年偿还10,000元至20,000元。2013年5月1日偿还5,000元、2014年6月2日偿还5,000元、2016年7月5日偿还5,000元，共计还款15,000元，尚欠85,000元，此款经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款85,000元。被告杨海波辩称，欠款属实，2011年1月9日案外人杨海光向原告借款100,000元，我和杨斌担保，杨海光因刑事犯罪被判刑，作为担保人我给原告出了一份还款协议，期间我偿还了15,000元，协议中约定，如果杨海光服刑结束后由杨海光偿还。我现在也同意承担还款，但现在没有偿还能力。郑云龙为证明其主张的事实，向本院依提交证据如下：证据A、欠据、还款协议各一份，证明2011年1月9日杨海光在郑云龙处借款100,000元，担保人杨海波、杨斌。2013年1月29日杨海波作为担保人同意还款100,000元。经被告杨海波质证后无异议。被告杨海波未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2011年1月9日案外人杨海光在郑云龙处借款100,000元，并出具抬款欠据一份，约定每月利息10,000元，本金及利息110,000元于2011年1月30日前还清，担保人杨海波、杨斌（二人系父子关系）。借款到期后，杨海光因刑事犯罪被判刑未偿还欠款。2013年1月29日杨海波作为担保人与郑云龙达成协议，并出具还款协议一份，约定欠款100,000元，于2013年2月2日偿还2,000元、2013年6月1日偿还8,000元、2014年6月1日偿还10,000元、2015年6月1日偿还20,000元、2016年6月1日偿还20,000元、自2017年起每年的6月1日偿还20,000元至欠款还清止。协议签订后，杨海波于2013年5月1日、2014年6月2日、2016年7月5日分别偿还郑云龙5,000元，共计还款15,000元，尚欠85,000元，此款经郑云龙索要未果，故诉至法院要求杨海波偿还欠款85,000元。本院认为，郑云龙与杨海波之间的保证关系，系双方当事人真实意思表示，且保证关系合法、有效，故郑云龙请求杨海波承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：杨海波于判决生效之日起十日内给付郑云龙借款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由杨海波负担，郑云龙已缴纳，杨海波于判决生效之日起十日内给付郑云龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十月十二日书记员  王双玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11333号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蔡峥，女，1982年12月13日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡峥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告蔡峥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蔡峥偿还华融公司借款本金179401.32元、利息52439.52元、罚息53221.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蔡峥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.蔡峥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月10日，华融公司与蔡峥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区白庙南街9号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月11日向蔡峥发放贷款200000元。蔡峥还款至2018年9月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，蔡峥尚欠华融公司借款本金179401.32元、利息52439.52元、罚息53221.52元。此后蔡峥未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡峥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蔡峥清偿借款本金179401.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为52530.67元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蔡峥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金179401.32元、利息和罚息52530.67元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡峥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2797元，由被告蔡峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保118号 申请人：倪超丽，女，1990年5月31日出生，汉族，住宁波高新区新明街道新晖社区蓝海花园****，公民身份号码：3309031990********。 委托诉讼代理人：郑颜龙,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：吴舟，男，1986年2月6日出生，汉族，住宁波，住宁波高新区新明街道新晖社区蓝海花园****份号码：330903198602062518。 申请人倪超丽于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴舟所有的价值463730.9元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴舟所有的银行存款463730.9元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2839元，由申请人倪超丽负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十二日 书记员 丁淑丽 书记员 王妮娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5969号原告：任子伟被告：张淑馨委托诉讼代理人：马钊(系被告丈夫)委托诉讼代理人：王秋菊(系被告母亲)原告任子伟与被告张淑馨居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子伟、被告张淑馨及其委托诉讼代理人马钊、王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任子伟向本院提出诉讼请求：1.要求中介张淑馨退还购房余款2.5万元及利息3463.54元，共计28463.54元；2.案件受理费由张淑馨承担。事实与理由：2017年8月5日，任子伟口头委托中介张淑馨联系协商购房事项，2017年9月6日完成房屋购买合同条款确认付款事项，卖房人同意将房款转至张淑馨的河南省农村信用社账户，再由张淑馨转至卖房人账户。书面合同成立后，核实房屋合同及收据，余额为2.5万元，任子伟多次电话联系张淑馨退还余款，张淑馨均推诿延迟，要求面谈协商，被告知外出旅游、暴力要挟、合同违约事实。任子伟已经支付完成中介服务费百分之二，经过三十多个月的询问，获知现在住址，故提起本案诉讼。张淑馨辩称：1.任子伟口头委托张淑馨居间查找并联系购买荥阳市××东华园小区房屋，张淑馨于2017年9月6日为任子伟提供房屋一套，并促成双方成功签订房屋买卖合同，当日，任子伟支付购房款12万元及居间费2.5万元后顺利拥有该房屋，上述14.5万元由任子伟转款至张淑馨账户，张淑馨扣除居间费用2.5万元后转付房款12万元，任子伟明知合同约定购房款12万元，却向张淑馨转款14.5万元，足以证明任子伟承诺的居间费用是2.5万元，本案任子伟在支付房款及居间费用且拥有该房屋数年后主张张淑馨返还违背交易习惯；2.任子伟在诉状中称历经三十多个月的询问获知张淑馨住址，张淑馨推诿延迟、暴力要挟、合同违约等均与事实不符，任子伟购买房屋后长期居住于荥阳市××东花园小区，与张淑馨居住于同一小区，双方经常见面，不存在任子伟所说的历经三十多个月的询问获知张淑馨住址等情况，任子伟在近半年来用不明手段获知张淑馨母亲、丈夫、子女等家庭信息，时常到张淑馨住址扰乱张淑馨生活，已对张淑馨的家庭造成严重不良影响；3.任子伟在诉状中称已经支付完成中介服务费2%与事实不符；4.本案发生在2017年9月6日，应适用民法通则两年诉讼时效的规定，任子伟所主张的权利已超过法定诉讼时效。综上，应驳回任子伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：任子伟因购房需要口头委托王秋菊寻找房源，并承诺支付服务费。王秋菊在荥阳市××东华园小区找到房源后于2017年9月6日通知买卖双方到场签订合同、支付房款，因王秋菊不会转账操作，故联系其儿媳张淑馨到场。任子伟与卖方约定的房屋总价款为12万元，与王秋菊约定的服务费为2.5万元，当天，任子伟向张淑馨转账14.5万元，张淑馨当即向卖方指定的账户转房款12万元，后卖方履行了交付义务，任子伟在该房屋一直居住至今。现任子伟称2.5万元系其多支付的房款，要求张淑馨返还，因张淑馨一直不予返还，故其提起本案诉讼。本院认为，关于本案诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案并不超诉讼时效。关于任子伟主张的2.5万元，在诉讼过程中任子伟陈述前后不一，时称中介服务费，时称购房款，经本庭再三确认，其称该2.5万元系购房余款，据此，本案案由应为不当得利。任子伟与卖方签订房屋买卖合同并依合同约定履行交付房款的义务，卖方收到款项后出具了收到条并按约履行了交付房屋的义务，任子伟已在该房屋实际居住，从合同及收到条上均可知房款为12万元，现任子伟称签合同时不知房款是12万元并向张淑馨支付房款14.5万，多支付2.5万元缺乏依据，而且根据原、被告的陈述可知双方对服务费有口头约定，故该2.5万元并非多支付的房款，任子伟要求张淑馨返还的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任子伟的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告任子伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 凯
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2156号原告：廖鹏祥，男，生于1996年8月14日，汉族，住四川省井研县。被告：王启佳，男，生于2000年7月2日，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告廖鹏祥与被告王启佳民间借贷纠纷一案中，原告廖鹏祥于2020年10月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖鹏祥申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告廖鹏祥撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取为35.00元，由原告廖鹏祥负担。审判员  吉方林二〇二〇年十月二十七日书记员  李曼姣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1223号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住，住所地东阿县S329与S324交叉口西300米路北/div>被执行人：山东东阿奥星太阳能科技有限公司，住，住所地山东省东阿县工业园区阳光路南恒钢构西邻。被执行人：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1223号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月二十日书记员  周中华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，支行行长。被执行人：陈员，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人陈员借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2584号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈员逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金48676.03元、利息2526.12元、案件受理费541元，以上款项合计51743.15元；2、要求被执行人承担执行费用。本案在执行中，本院向被执行人陈员发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2020年9月18日查封被执行人陈员所有的位于重庆市江津区X的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且为农村集体土地上房屋。因被执行人陈员未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人陈员纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3719号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦