河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5965号原告（并案被告）：河南商都生物技术股份有限公司。法定代表人：王书礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁现强，河南攀威律师事务所实习律师。被告（并案原告）：王静，女，1983年5月7日出生。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。本院于2020年8月18日先后立案受理原告河南商都生物技术股份有限公司与被告王静劳动争议纠纷一案、原告王静与被告河南商都生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，因两案系当事人对同一仲裁裁决不服分别提起的诉讼，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0184民初6027号民事裁定，将该案并入本案审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）河南商都生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人刘新红、丁现强，被告（并案原告）王静及其委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南商都生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令河南商都生物技术股份有限公司不予支付王静经济补偿金7257元、工资41720元及带薪年休假工资1333元；2、依法判令河南商都生物技术股份有限公司不需为王静办理失业保险登记手续；3、依法判令王静承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月之前，王静不是河南商都生物技术股份有限公司的员工。王静在河南商都生物技术股份有限公司工作期间，并未拖欠其工资，亦按规定安排了休假。新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2020〕218号仲裁裁决书裁决，河南商都生物技术股份有限公司一次性支付王静经济补偿金7257元，工资47120元，带薪年休假工资1333元，并裁决河南商都生物技术股份有限公司为王静办理失业保险登记手续，没有法律依据，应依法予以撤销。河南商都生物技术股份有限公司为维护其合法权益，特提起诉讼。王静辩称，根据王静提供的社会保险权益单以及河南商都生物技术股份有限公司、河南商都药业有限公司、河南商都科技发展集团有限公司工商登记信息显示，这三家公司一直是关联企业，并且河南商都生物技术股份有限公司、河南商都药业有限公司工商登记住址一致，2007年2月王静入职河南商都药业有限公司，2018年10月因内部转换需要，河南商都药业公司指派王静到河南商都生物技术股份有限公司工作，并且河南商都药业有限公司没有给王静支付过任何的经济补偿金，而且王静的工作地点一直没有发生变化，其劳动关系应当从2007年2月开始计算王静的经济补偿金，对仲裁委裁决的工资金额47120元的金额没有异议，该工资计算了2019年11月份-2020年7月的基本生活补助。王静向本院提出诉讼请求:1、依法判令河南商都生物技术股份有限公司支付王静解除劳动合同经济补偿金52000元；2、判决维持新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2020〕218号裁决书第一项、第二项工资、带薪年休假工资及第三项；3、本案诉讼费用由河南商都生物技术股份有限公司承担。事实与理由：自2007年2月起王静在河南商都集团工作至今，工作岗位销售内勤，月平均工资4000元。2019年5月1日起至今王静的社保一直处于欠缴状态，并且河南商都生物技术股份有限公司经常性不及时足额支付劳动报酬，截止仲裁委裁决之日，河南商都生物技术股份有限公司拖欠王静工资合计47120元。王静多次找河南商都生物技术股份有限公司协商，要求补缴社保以及发放拖欠的工资，但河南商都生物技术股份有限公司均不予理会。无奈，王静为维护自己的合法权益，于2020年6月申请劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出新劳人仲案字〔2020〕218号裁决书,裁决河南商都生物技术股份有限公司一次性支付王静经济补偿金7257元，但王静自2007年2月起就开始在河南商都生物技术股份有限公司处任职，经济补偿金应该从2007年2月计算。因此王静特提起诉讼。河南商都生物技术股份有限公司辩称，1、王静在仲裁庭审中主张，拖欠的工资中含有2019年11月-2020年7月的待岗工资，但王静没有提供相关的证据予以证明，不应当予以支持。2、河南商都生物技术股份有限公司资源部于2019年7月通知了全体员工因环保问题及周边环境问题不能生产，所有员工接到通知到人力资源部报到，2019年8月1日前如不报到视为离职，王静并未前来报到，故视为自动离职，不应当支付其经济补偿金。3、王静离职前的平均工资应当以河南商都生物技术股份有限公司的工资表为准。4、根据职工带薪年休假条例第7条规定行政法规已赋予劳动保障，人事部门监督及处罚申请执行权力，体现的是职能部门对用人单位的行政管理行为，因此关于王静带薪年休假的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围。5、根据我国《社会保险法》第50条规定：用人单位仅负有为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，以及将失业人员名单告知社保经办机构的义务，由失业人员持相关手续去办理失业登记手续，故王静的诉求属于要求河南商都生物技术股份有限公司履行行政义务，不属于法院受理民事案件的范围。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月25日，王静入职河南商都药业有限公司。2018年10月，王静入职河南商都生物技术股份有限公司。2018年11月28日，王静向河南商都药业有限公司递交离职申请并填写了离职交接单。2019年1月31日，河南商都生物技术股份有限公司向王静发放2018年11月的工资4000元。2019年5月起，河南商都生物技术股份有限公司停止为王静缴纳基本养老保险。2019年9月起，王静不再到河南商都生物技术股份有限公司上班。因未能及时发放工资，河南商都生物技术股份有限向王静出具《2018年10月-2019年8月商都生物技术有限公司后勤人员工资表》一份，显示：王静2018年10月工资为2709元，2018年12月工资为4000元，2019年1月至2019年8月每月工资3697元，合计36285元。2020年6月，王静以河南商都生物技术股份有限公司拖欠其工资、拖欠为其缴纳社会保险金等为由，向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系;2、裁决被申请人向其支付解除劳动合同经济补偿金52000元;3、裁决被申请人向其支付拖欠的2018年9月至裁决书裁决之前的工资47120元；4、裁决被申请人向其支付拖欠的带薪年休假工资1333元；5、裁决被申请人为其办理失业保险登记手续。新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年7月7日向河南商都生物技术股份有限公司送达了仲裁申请书等法律文书。仲裁庭审中王静认可河南商都生物技术股份有限公司在2019年11月以后向其支付过10000元的工资，新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年7月30日作出新劳人仲案字〔2020〕218号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日申请人与被申请人双方解除劳动关系。二、本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金7257元，工资47120元，带薪年休假工资1333元。三、本裁决书生效之日起七日内，被申请人为申请人办理失业保险登记手续。河南商都生物技术股份有限公司、王静不服该裁决，均向本院提起诉讼。另查明，1、河南商都康和源药业有限公司于2016年12月5日变更名称为河南商都药业有限公司，法定代表人为郭进斌。2016年12月5日之前，河南商都生物技术股份有限公司持有河南商都药业有限公司51%的股份；2016年12月5日至2018年4月23日期间，河南商都生物技术股份有限公司持有河南商都药业有限公司100%的股份；2018年4月23日至今，河南商都科技发展集团有限公司持有河南商都药业有限公司100%的股份。河南商都生物技术股份有限公司成立于2005年4月21日，法定代表人为王书礼，股东为王书礼（任董事长）、郭进斌（任董事）、河南商都科技发展集团有限公司。河南商都科技发展集团有限公司成立于1998年9月18日，法定代表人为王书礼，股东为郭进斌、王书礼、吴涛。王静提交的《河南省社会保险个人参保证明》显示：2008年4月至2018年12月期间，河南商都药业有限公司为王静缴纳基本养老保险，2019年1月起，河南商都生物技术股份有限公司为王静缴纳基本养老保险。提交的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》显示：欠费月数15单位欠费金额4224.96个人欠费本金3520.84。王静称其2018年10月到河南商都生物技术股份有限公司上班是河南商都药业有限公司声称内部转岗需要，于2018年11月28日书写离职申请是为了配合办理社会保险转移手续，并提交了与刘鹰航的通话录音予以证实，刘鹰航在通话中称正常情况下应该是转岗。王静称刘鹰航是河南商都药业有限公司与河南商都生物技术股份有限公司的人力资源部经理，河南商都生物技术股份有限公司称其核实刘鹰航的职位后书面回复，但至今没有回复。以上事实，有双方当事人陈述，新劳人仲案字〔2020〕218号劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、庭审笔录，2018年10月-2019年8月商都生物技术有限公司后勤人员工资表，2017年-2019年10月商都生物技术有限公司后勤人员工资表，中国建设银行个人账户工资/收入明细，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单，河南省社会保险个人参保证明、企业信息打印件等予以证明。本院认为，王静主张其于2018年10月入职河南商都生物技术股份有限公司，河南商都生物技术股份有限公司对此不持异议，本院予以确认。王静向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，明确请求解除其与河南商都生物技术股份有限公司之间的劳动关系，且其提交的劳动仲裁申请书已于2020年7月7日送达河南商都生物技术股份有限公司，故本院确认双方劳动关系于2020年7月7日解除。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。依据王静提交的《2018年10月-2019年8月商都生物技术有限公司后勤人员工资表》，可以证实河南商都生物技术股份有限公司未向王静发放2018年10月以及2018年12月至2019年8月的工资共计36285元，扣除2019年11月以后支付的10000元，河南商都生物技术股份有限公司仍应向王静支付拖欠的工资26285元。河南商都生物技术股份有限公司主张上述工资为王静的应发工资，结合王静提交的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》可以证实河南商都生物技术股份有限公司已为王静缴纳基本养老保险至2019年4月，河南商都生物技术股份有限公司主张在其已缴纳基本养老保险后向王静出具的下欠工资表记载为应发工资，与常理相悖，本院对其该项主张不予支持。河南商都生物技术股份有限公司提交了《2017年-2019年10月商都生物技术有限公司后勤人员工资表》，主张应扣除王静2019年9月至2020年7月的个人统筹款3333元，但其未能提交证据证明已为王静缴纳了此期间的基本养老保险，故对河南商都生物技术股份有限公司的该项主张不予支持。综上，河南商都生物技术股份有限公司应向王静支付拖欠的工资26285元。河南商都生物技术股份有限公司主张其不支付王静工资，无事实根据及法律依据，本院不予支持。王静主张2019年11月至2020年7月的基本生活费，无事实依据，本院不予支持。河南商都生物技术股份有限公司未及时足额支付王静2018年10月以及2018年12月至2019年8月期间的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，王静可以即时与河南商都生物技术股份有限公司解除劳动关系。王静在上述情形下主张与河南商都生物技术股份有限公司解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，河南商都生物技术股份有限公司应当向王静支付经济补偿金。河南商都生物技术股份有限公司主张不应支付王静经济补偿金，无事实根据及法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。根据庭审查明的事实，可以认定河南商都药业有限公司与河南商都生物技术股份有限公司之间存在关联关系。根据王静入职河南商都生物技术股份有限公司一个多月后方向河南商都药业有限公司递交离职申请，以及河南商都药业有限公司在王静不在该公司工作后仍为其缴纳基本养老保险的事实，结合王静与刘鹰航的通话录音，可以认定王静到河南商都生物技术股份有限公司工作并向河南商都药业有限公司递交离职申请是内部转岗所需，且河南商都药业有限公司未向王静支付经济补偿金，王静主张将其在河南商都药业有限公司的工作年限合并计算，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，工作年限共计为12年6个月又6天（2007年2月25日至2019年8月31日）。依据双方提交的证据，可以认定王静离职前的每月平均应发工资为4000元，故河南商都生物技术股份有限公司应支付王静经济补偿金50000元（4000元/月×12.5个月）。河南商都生物技术股份有限公司主张2019年已经为王静安排了休假，但未提交相关证据予以证明，亦未提交证据证明王静在2019年存在不应当享受年休假的情形，根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，河南商都生物技术股份有限公司应向王静支付2019年度的带薪年休假工资。结合王静的工作年限及月工资状况，王静主张1333元的带薪年休假工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，参照《河南省失业保险条例》第二十九条之规定，河南商都生物技术股份有限公司应当协助王静办理失业保险登记手续。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《河南省失业保险条例》第二十九条规定，判决如下：一、确认原告（并案被告）河南商都生物技术股份有限公司与被告（并案原告）王静之间的劳动关系于2020年7月7日解除；二、原告（并案被告）河南商都生物技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）王静工资26285元、经济补偿金50000元、带薪年休假工资1333元；三、原告（并案被告）河南商都生物技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内协助被告（并案原告）王静办理失业保险登记手续；四、驳回原告（并案被告）河南商都生物技术股份有限公司的诉讼请求;五、驳回并案原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，减半收取各5元，均由原告（并案被告）河南商都生物技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宏丽