wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2448号原告：张喜荣，女，汉族，1952年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李春堂，男，汉族，1953年8月16日出生，住河南省郑州市管城回族区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：葛元坤（曾用名：葛源昆），男，汉族，1937年11月18日出生，住河南省社旗县。被告：葛世峰，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省社旗县，系葛元坤儿子。被告：曹玉春，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省社旗县。原告张喜荣与被告葛世峰、葛元坤、曹玉春相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张喜荣及委托诉讼代理人李春堂、王雷、被告葛世峰、葛元坤、曹玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即拆除风道上的建筑物、打通风道，并赔偿原告损失10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，居住在牌坊，房屋由居委会于1988年11月统一开发，并将每户均按50公分给前户留风道，专供前户使用，任何户均不得建永久性建筑物，房屋建成后由居委会验收合格，方才单砖封堵风道，几百户均是如此。被告在原告家后院，多年来一直和睦相处无矛盾。2015年至2016年原告将房屋租给他人使用，后去郑州带孩子，2019年回到家才发现被告将风道建成门楼，门楼南侧建在原告后墙上，上部水泥过道顶长1.4米左右，紧贴我后墙，下雨雨水全灌入后墙，导致原告的房屋地基下沉，墙体裂缝，东山3米左右裂缝，屋内洇水。原告多次与被告方协商均未果，被告方称房子已卖给曹玉春。2019年11月9日原告与曹玉春达成协议，被告方将门楼拆掉留下风道，但随后仍不按此执行，不得已居委会多次出面，被告方仍无动于衷，被告方的行为侵害了原告的权益，不利于邻里关系，为维护法律尊严，特具文诉求法院依法判断。葛世峰、葛元坤、曹玉春辩称，1．原告在诉状中称“每户均按50公分给前户留风道，专供前院使用，任何户均不得建永久性建筑物，房屋建成后由居委会验收合格，单砖封堵风道，几百户均是如此”不符合事实。有原、被告所居房屋前后院及周边房屋照片为证（证据1）。2．原告在诉状中称“2015年至2016年，原告将房屋租给他人使用，去郑州带孩子，2019年回到家才发现被告将风道建成门楼，门楼南侧建在原告后墙上”不符合事实。被告方于1988年11月居委会统一开发首次建房，后于2008年秋冬改建，有改建时付款凭条为证（证据2）。3．原告称2019年才发现建成门楼，纯粹是睁眼说瞎话。被告方建门楼时，征得原告方同意后才将门楼建成现在样式。后来原告才去外地带孩子，把房屋出租给他人使用，2019年前也曾多次回到社旗家中，从未对门楼之事有任何意见。4．原告在诉状中称“我方门楼紧贴其后墙，下雨雨水全灌入后墙，导致其房子地基下沉，墙体裂缝，东山3米左右裂缝，屋内洇水”，该说法无任何依据，完全不符合事实。原告2019年11月房屋改建前，东边那间房子与南面过道及厨房是一层，西边两间是两层，房屋是四坡流水，下雨时其自己屋顶上的雨水就会漂到后墙。几十年的房子墙体裂缝现象，有啥数据能说明小门楼能压坏大房子，真是信口雌黄，意欲讹人。5．原告在诉状中称“2019年11月9日，原告与曹玉春达成协议，被告将门楼拆掉，留下风道，但随后仍不按此执行，不得已居委会多次出面，被告方仍无动于衷，侵害了原告的利益，不利于邻里关系”，原告完全是主观臆断，不符合事实。理由如下：社旗县赊店镇永裕街20号房屋的持证人是葛源昆，有房产证及土地使用证为证（证据3-证据4）；现该房屋空闲，有照片为证（证据5）；门面是葛世峰于2017年出租至今，有合同为证（证据6）；曹玉春既无入住也无当第三被告之资格，葛源昆从未给曹玉春该房屋的任何委托授权，曹玉春根本无权签署关于该房屋的任何协议。原告在2019年秋欲翻建房子，先在街坊四邻中就被告方小门楼压坏了原告家房子一事大肆辱骂被告方，并说惹恼了把被告的房子炸了。原告这种做法已经严重不利于邻里关系的和睦相处，但被告方听说后保持克制忍让，没有理睬原告。然后，原告找到被告方，要求被告方在其修建房子之前自行拆除门楼，原告施工完毕，被告再重建门楼，此要求无理至极，在社旗县前所未闻。原告的要求过于强势，过于强调自身利益，因此仍未予理睬。原告的无理取闹行为已严重影响到了被告家庭的生活、工作及家中老人的身心健康，被告保留对张喜荣追究法律责任的权利。综上所述，被告认为，原告所述与事实不符，于理不通，于法不合，被告恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：原告与被告葛元坤系前后邻居，涉案门楼属于葛元坤所有。2020年9月23日，原告张喜荣与被告葛元坤、葛世峰签订协议，协议约定，葛元坤、葛世峰于协议签订之日起十日内自行拆除涉案门楼，张喜荣于门楼拆除后十二日内加固维修后墙并修建50公分散水，因天气原因不能按期履行，期间顺延；在张喜荣加固维修后墙及散水后，葛元坤、葛世峰修建门楼时可在张喜荣修建的50公分散水上占用30公分，但修建的门楼需距张喜荣房屋后墙20公分，且门楼上的排水也不得浇灌在张喜荣房屋后墙上；张喜荣加固修建完后墙及散水后向法院申请撤回本案的起诉。在双方约定的期间内，被告葛元坤的门楼已按协议约定进行了改造，且被告葛元坤、葛世峰已按照协议约定留给了原告时间进行加固墙体和修建散水，原告也按照协议约定修建了散水等内容，但原告不按协议约定申请撤诉。以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、房产证复印件1份、2019年协议书1份、照片10张、存储在U盘中的视频及照片、社区证明2份、工头证明及清单1份、证人李某证言及被告提交的原、被告所居住房屋样式照片6张、葛元坤房屋改建时包工头收款凭条3张、葛元坤社旗县赊店镇永裕街20号房产证及房屋土地使用证复印件各1份、葛元坤房屋内照片3张、葛世峰租房合同复印件1份、协议书1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，在审理过程中，在本院和社旗县赊店镇牌坊社区居委会主持下，张喜荣与葛世峰、葛元坤达成一致意见，并签订协议，现原告的诉讼请求事项已按协议约定得到了解决，本案已无判决内容。今后，双方应依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，正确处理相邻关系，营造和谐的邻里关系氛围，避免产生新的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张喜荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张喜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十月三十日书记员  周宁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1558号之二申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：黄日光，女，汉族，1968年03月15日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄日光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄日光在中国农业银行62×××60账户内存款人民币4150394.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5505号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘德召，男，1983年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘德召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年十月二十九日法官助理王亮书记员吕霞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1234号   申请执行人：贾晓勇，男，1993年6月11日出生，汉族，山西省太原市清徐县东于镇东高白村农民。   被执行人：张娜娜，女1992年12月27日出生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：张二万，男，1972年8月11日出生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：耿三妮，女，1972年9月8日出生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡同戈站村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张娜娜、张二万、耿三妮的银行存款137465元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月二十日   书记员 陈 霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1590号之一 申请执行人：叶端端，女，1970年2月19日出生，汉族，住凤城。 被执行人：叶金雕，男，1969年5月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行叶端端与叶金雕民间借贷纠纷一案中，被执行人叶金雕应偿还申请执行人叶端端借款110000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人叶金雕名下房产1套，因本案执行标的与被查封房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。本院还划拨被执行人叶金雕银行账户存款3078.72元，该笔款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白亚花
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10570号 原告：张鑫华，男，1981年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：王大庆，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张鑫华与被告王大庆民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，变更诉请后要求判令：1、被告归还原告借款8000元并支付逾期利息（逾期利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中2019年11月26日至2020年6月19日期间以本金58000元为基数计付，2020年6月20日至2020年8月23日以本金18000元为基数计付，2020年8月24日之后以本金8000元为基数计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2020年10月21日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告张鑫华到庭参加诉讼，被告王大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：2019年9月26日，被告因缺乏资金向原告借款58000元，并向原告出具了借条一份，载明：本人王大庆向张鑫华借到现金58000元，二个月内还清。嗣后，经原告催讨，被告于2020年6月19日归还借款本金4万元，于2020年8月23日归还借款本金1万元，尚欠原告借款本金8000元及逾期利息未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大庆应于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫华借款本金8000元并支付逾期利息（逾期利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中2019年11月26日至2020年6月19日期间以本金58000元为基数计付，2020年6月20日至2020年8月23日以本金18000元为基数计付，2020年8月24日之后以本金8000元为基数计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告王大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 刘剑萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2281号之二申请人刘玉秀，女，1969年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人范玉海，男，1960年9月25日生，汉族，住辉县。刘玉秀申请执行范玉海民间借贷纠纷一案，申请人刘玉秀依据生效的（2019）豫0782民初6624号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人范玉海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××**号起亚牌汽车予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人范玉海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月三十日书记员  王菁菁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4169号原告：黄辉朋，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告：周军良，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李智杰,湖南省娄底市娄星区星城法律服务所律师。被告：晏沐，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方。委托诉讼代理人：梁骏。原告黄辉朋、周军良与被告晏沐、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告黄辉朋、周军良于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉朋、周军良申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辉朋、周军良撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄辉朋、周军良负担。审判员  杨鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3861号原告高玉琢，女，1952年5月7日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。被告白城市洮北区三合乡三合村村民委员会（以下简称三合村委会）。委托诉讼代理人张立广，男，1973年5月5日生，汉族，系三合乡三合村书记，现住白城市。原告高玉琢诉被告三合村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告高玉琢委托诉讼代理人武艺，被告三合村委会委托诉讼代理人张立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉琢向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款30,000.00元及约定利息。事实与理由：被告与多年前向原告及王长军借款共计30,000.00元，其中王长军借款20,000.00元，由原告代为偿还，王长军借款在被告账面已转至原告名下，现被告账面体现原告为本案30,000.00元债权人。2016年5月22日被告为出具证明，证明上述事实。被告对借款及约定利息并不否认，但经多次索要借款未果，故诉至人民法院请求依法判令。被告三合村委会辩称：高玉琢所诉的欠10000.00元钱属实，欠王长军20000.00元，王长军这个钱如何入账我们不知道怎么回事，现在没有王长军这个人，我们提出异议。当时经过谁的手，怎么回事，现在我们什么都没有，现在王长军这个人不存在，我们怀疑本身就是造假。现在我提出异议，王长军和高玉琢他们做的手续是否真实。第二，我要求王长军出庭。我们村根本没有王长军此人。第三，我们会计出的证明，没有书记村长签字，证明虽然加盖村公章，但在村长、村书记不知情的情况下，我们认为该行为为报账员的个人行为，和我们村无关。经本院审理查明如下事实：2016年5月22日被告村委会时任报账员陈国山出具证明，证明三合村所有权益类账号有王长军抬款本金20,000.00元，高玉琢抬款本金10,000.00元。王长军抬款被高玉琢已还清，王长军账面20,000.00元归属于高玉琢名下。庭审中被告现任会计提出现村委会账面体现欠高玉琢10,000.00元，欠王长军20,000.00元。本院认为：被告欠原告10,000.00元没有异议，应及时履行给付义务，对王长军的债权转让原告应提出符合债权转让成立条件的证据，现被告否认王长军的债权转让，本院对王长军的债权转给原告不予认定，债权人王长军可另行向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告高玉琢10,000.00元，应履行偿还义务，双方未约定利息，原告要求被告给付利息，可从原告主张权利之日起给付利息。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告三合村委会于本判决生效后10日内给付原告高玉琢欠款本金10,000.00元及利息（利息从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至给付之日止。）二驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告三合村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  张 迪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异37号异议人：李杰，男，1984年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李远太（系李杰父亲），男，1957年12月7日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：赵玉俄，男，1957年11月18日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：赵志国，男，1963年8月3日出生。被申请人（原案第三人）：赵闯，男，1985年7月23日出生。在本院执行被申请人（原案申请执行人）赵玉俄与被申请人（原案被执行人）赵志国合伙协议纠纷一案中，案外人李杰向本院提出异议申请，请求依法撤销永吉县人民法院（2014）永民保字第23号民事裁定书及协助执行书、追款通知书。本院于2020年5月7日作出（2020）吉0221执异16号执行裁定书。异议人李杰不服该裁定，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。吉林省吉林市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）吉02执复88号裁定：“一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异16号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。”本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月10日举行了听证。李杰的诉讼代理人李远太、赵玉俄、赵志国、赵闯参加了听证。现已审查终结。异议人李杰称：1.永吉县人民法院（2017）吉0221民初699号民事判决书中被执行人是赵志国，判决书虽然把赵闯列为第三人，但未判决赵闯承担给付责任，因此法院以李杰向赵闯支付购车款250,000.00元为由冻结李杰的存款缺乏事实和法律依据；2.李杰从赵闯处购买的车辆和营运线路，车辆及所有手续都是在赵闯名下，双方的买卖协议合法有效。李杰向出卖人赵闯支付购车款的行为是正常的。在买卖车辆、履行协议过程中与赵志国没有任何关系，所以法院以执行赵志国的财产冻结李杰向赵闯支付的购车款李杰无法履行；3.赵志国在李杰处不存有卖车款，李杰没有协助法院执行的义务。在买卖过程中没有向赵志国支付250,000.00元的义务，法院冻结李杰的账户是错误的。综上，希望法院解除对李杰账户的冻结。被申请人赵玉俄称：1.李杰在执行法院于2014年3月7日找其谈话时表述：在赵志国手中购买车辆及路线，已给付赵志国700,000.00元（元旦前），还有250,000.00元尾款未到付款时间（五一前付清）。据此，（2014）永民保字第23号民事裁定书，主文中明确载明，冻结被申请人赵志国在李杰处存有的卖车及线路款250,000.00元，在冻结期间，此款不得向赵志国及其他人支付，而李杰在该保全裁定生效期间擅自向他人支付了被冻结的款项；2.线路及客运执照实际经营人是齐志福，我经营八年都是用齐志福的身份证；3.车辆经营收支账上，领钱的也是赵志国，而没有赵闯的名字；4.李杰说与赵闯做的买卖车辆及线路的交易是作假，实际出资人是赵玉俄与赵志国。被申请人赵志国称：这个车不是我的，是我儿子卖给李杰，与我无关，我也没收钱，李杰不欠我钱。被申请人赵闯称：车是我的，李杰给我钱是应该的，剩下的他说李杰再欠谁钱我不知道，李杰买我车给我钱，钱到货清，我俩就完事。本院查明，赵玉俄与赵志国合伙协议纠纷一案，赵玉俄向本院申请保全赵志国在李杰处卖车款250,000.00元，本院于2014年3月7日作出（2014）永民保字第23号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人赵志国在李杰处存有的卖车款250,000.00元，在冻结期间，此款不得向赵志国及其他人支付。”，并于同日向李杰送达了该裁定及永吉县人民法院协助执行通知书。但李杰于2014年5月5日将此款项支付给赵闯，本院于2014年12月18日向李杰送达了永吉县人民法院追款通知书。本案经审理后，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0221民初699号民事判决书，认定赵玉俄与赵志国的合伙关系成立，案涉争议线路的实际出资人为赵志国和赵玉俄，判决赵志国于判决生效后立即给付赵玉俄车辆和营运线路折价款438,600.00元。赵玉俄依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初699号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，本院经审查符合立案条件后于2018年1月3日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本院作出的（2014）永民保字第23号民事裁定书中明确载明“结被申请人赵志国在李杰处存有的卖车款250,000.00元，在冻结期间，此款不得向赵志国及其他人支付。”，但李杰未经法院许可，于2014年5月5日擅自将此款项交付给了赵闯，应承担相应的法律责任。李杰虽以车辆及营运线路均在赵闯名下，其与赵闯之间的买卖协议合法有效，其没有向赵志国支付车款的义务为由提出异议，但本院生效的（2017）吉0221民初699号民事判决书已经确认，案涉车辆、线路的实际出资人为赵玉俄、赵志国，赵闯并不应当获取该款项。故异议人的异议请求不成立，应予驳回。异议人承担相应的责任后，可向赵闯主张相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定，裁定如下：驳回异议人李杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  田鸿润审判员  单丹丹审判员  崔圣楠二〇二〇年十月十六日书记员  邓 微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹进觉，男，1939年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷显飞，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。由湖南省祁阳县大忠桥镇和睦山村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满香，女，1938年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷显飞，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。由湖南省祁阳县大忠桥镇和睦山村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向卫云，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷显飞，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。由湖南省祁阳县大忠桥镇和睦山村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹零陵，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷显飞，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。由湖南省祁阳县大忠桥镇和睦山村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区江滨路**。负责人：刘礼，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：韦一师，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。一审被告：广西南宁雄昊汽车运输有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路**恒泰丽园**楼**商铺/div>法定代表人：覃纯森。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**湖南名都广场****div>法定代表人：宣浪。再审申请人曹进觉、李满香、向卫云、曹零陵（以下简称曹进觉等四人）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司、一审被告韦一师、广西南宁雄昊汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹进觉等四人申请再审称,（一）曹建亮2017年5月至2018年4月在东莞市鑫腾实业有限公司（以下简称鑫腾公司）工作，曹进亮等四人在原审中已提供了由鑫腾公司盖章的工资证明及2017年5月至2018年4月的工资表予以证明，案涉死亡赔偿金应按城镇居民标准计付。原鑫腾公司业务经理李芳在接受二审法院的调查时不仅出具鑫腾公司公章证明了其身份，还证明了曹建亮曾于2017年5月至2018年4月在其公司担任保安（门卫）及打包货物工作的事实。二审法院对李芳的证言及工资表不予采信，对曹建亮在事发前已在东莞连续居住一年以上的事实不予认定，属认定事实错误。（二）曹进觉等四人为处理曹建亮事故，开小车从湖南永州两次往返东莞，路费至少3000元；住宿费按广东省公职人员每人每天450元标准，需13500元；伙食补助费按广东省公职人员每人每天100元计算，为3000元，上述费用支出客观存在。原审法院仅以曹进觉等四人不能提供发票为由，对曹进觉等四人提出的交通费、住宿费、伙食补助费不予支持，认定事实和适用法律错误。据此，曹进觉等四人申请再审本案。本院经审查认为，根据曹进觉等四人的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）案涉死亡赔偿金应按何种标准计算；（二）交通费、住宿费、伙食补助费应否支持。关于案涉死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。曹进觉主张其2017年5月至2018年4月在东莞鑫腾公司工作。对此，曹进觉提供了鑫腾公司盖章的工资表予以证实。原审法院经对工资表的形式和内容进行审查，认为工资表存在不客观、不真实情况。为作进一步核实，原审法院根据曹进觉提供的线索联系了“鑫腾公司员工李芳”进行调查，但调查后仍无法确认李芳及曹建亮系鑫腾公司员工的身份。本案中，曹建亮系农村户口，曹进觉等四人原审中所提交的证据不足以证明曹建亮在事发前一年在东莞居住生活且主要收入来源于东莞的事实，原审法院按照农村居民标准计算曹建亮的死亡赔偿金，处理并无不当。关于交通费、住宿费、伙食补助费应否支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，曹进觉等四人未能提供证据证明交通费、住宿费、伙食费的支出情况，原审法院对上述费用不予支持，并无不当。综上所述，曹进觉等四人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹进觉、李满香、向卫云、雷显飞的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十六日书记员  陈贤璇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5856号 原告（执行案外人）：马光建，男，1975年3月6日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郁文瑞，男，1954年12月23日生，汉族，现住临沂市兰山区。 第三人（被执行人）：王乐振，男，1961年12月3日生，汉族住郯城县。 原告马光建与被告郁文瑞及第三人王乐振案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光建的委托诉讼代理人卞荣静，被告郁文瑞，第三人王乐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令停止对原告马光建从第三人王乐振处所转包的郯城县高峰头镇周岗村天源养殖场36亩土地的承包经营权采取的强制执行；2.判决确认涉案36亩土地的承包经营权归原告马光建所有；3.本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年3月案外人谢春华、杨永生因与王乐振民间借贷纠纷提起诉讼并申请了财产保全，郯城法院作出（2019）鲁1322民初1972号民事裁定对王乐振的高峰头镇周岗村天源养殖场36亩土地的承包经营权予以查封，查封期限三年。（2019）鲁1322民初1972号民事判决作出后，谢春华、杨永生与原告及王乐振共同签订《债权转让协议书》，将判决书载明的债权转让给了原告，此后原告与第三人王乐振签订《债务履行协议书》，王乐振将其承包的高峰头镇周岗村天源养殖场36亩土地的承包经营权转让给原告抵偿债务，自此原告取得了上述36亩土地的承包经营权。2020年3月24日因郁文瑞与王乐振民间借贷纠纷案，郯城法院作出（2020）鲁1322财保279号民事裁定，对涉案36亩土地进行了查封。该案经调解结案，进入执行程序后，郯城法院作出（2020）鲁1322执1065号执行裁定对上述土地进行了查封，原告提出执行异议被驳回，为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告郁文瑞辩称，1.在天源养殖场36亩土地的承包经营权后，在查封期间王乐振将上述土地承包经营权转让给原告违反法律强制性规定，双方签订的《债务履行协议书》无效。王乐振实际仍然占有涉案土地9亩用于养牛，剩余27亩出租给山东梓耘有限公司，原告并未实际取得上述36亩土地使用权。综上建议法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人王乐振述称，《债务履行协议书》是马光建写好让第三人抄的，是否合法第三人不清楚，由法院判断。后来原告拿着土地流转合同让第三人签字，第三人未签。现在36亩土地中的9亩仍由第三人占有使用，剩余27亩出租给山东梓耘有限公司使用，租金由第三人收取。总之涉案36亩土地的承包经营权仍由第三人享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月案外人谢春华、杨永生因与王乐振民间借贷纠纷提起诉讼并申请了财产保全，2019年3月22日郯城人民法院作出（2019）鲁1322民初1972号民事裁定，对王乐振的高峰头镇周岗村天源养殖场36亩土地的承包经营权予以查封，查封期限三年。（2019）鲁1322民初1972号民事判决作出后，2019年4月20日谢春华、杨永生与原告及王乐振共同签订《债权转让协议书》，将判决书载明的债权转让给了原告，2019年4月21日原告与第三人王乐振签订《债务履行协议书》，王乐振将其承包的高峰头镇周岗村天源养殖场36亩土地的承包经营权转让给原告抵偿债务。2020年3月24日因郁文瑞与王乐振民间借贷纠纷案，郯城人民法院作出（2020）鲁1322财保279号民事裁定，对涉案36亩土地进行了查封，查封期限为三年。该案经调解结案，进入执行程序后，2020年5月6日郯城人民法院作出（2020）鲁1322执1065号执行裁定对上述土地进行了查封，查封期限为三年。原告作为案外人提出执行异议，郯城县人民法院于2020年8月7日作出（2020）鲁1322执异37号执行裁定，驳回了原告的异议请求，遂有本案纠纷。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告作为执行案件的案外人，在本案中举证提供的《债务履行协议书》，用以证明其已受让取得涉案36亩土地的承包经营权。经审查，《债务履行协议书》签订前，涉案36亩土地的承包经营权已被法院依法查封，在查封期间第三人王乐振将上述土地承包经营权转让给原告违反法律强制性规定，因此原告与第三人签订的《债务履行协议书》无效，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告马光建的诉讼请求。 案件受理费3725元，由原告马光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3725元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王军玲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2845号原告：战岗，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：郝利波，男，汉族，住栖霞市。被告：王志华，女，汉族，住栖霞市。原告战岗与被告郝利波、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款87000元、利息16120元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为请求被告偿付借款85018元。事实和理由：2018年，二被告借原告人民币87000元，约定借款年利率12%，没有约定借款期限，原告现在需要使用资金，向被告追偿，被告以没有经济能力为由拒付，为了维护原告合法权益，特诉请贵院依法判令被告偿付借款87000元及利息14180元（利息分别计算至2020年9月2日、2020年9月8日），诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取963元，由被告郝利波、王志华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月九日书记员  林俊澳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3350号 原告：林丽琼，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李宁、郑运达，福建真唯律师事务所执业律师。 被告：郑仕清，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：郑泽龙，男，1996年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告林丽琼与被告郑仕清、郑泽龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林丽琼于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林丽琼申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽琼撤诉。 案件受理费46,000元，减半收取计23,000元，由林丽琼负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11239号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       吴继承，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。             郑加彬，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。             黄免来，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市。                               诉             讼             请             求                       1.吴继承、黄免来立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商白安支行）透支本金220257.73元及至2020年7月21日已欠的透支利息39736.72元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.郑加彬对吴继承所负上述债务承担带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，吴继承于2014年6月9日向晋江农商白安支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表及领用合约、章程、晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户中约定，卡片有效期最长3年，吴继承可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费（即透支利息）和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，郑加彬与晋江农商白安支行签订一份担保协议，约定郑加彬为吴继承申请的福万通贷记卡（卡好贷）承担连带责任保证，保证范围为吴继承因使用贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商白安支行经审核后向吴继承发放卡号为62280251********的贷记卡，信用额度为300000元。该卡于2014年6月20日开户，吴继承陆续透支使用该卡，并于2017年6月14日向晋江农商白安支行申请续卡，黄免来在申请表的“申请人配偶”栏签名捺印，在其签名下方载明“知悉并愿意共同承担因被申请人使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务”，晋江农商白安支行审批通过吴继承的续卡申请，授信额度30万元，期限3年。双方在晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知与升降级账户约定协议中约定，持卡人可在授信额度内透支，随用随还，根据透支金额按日计收利息，首期透支日利率为4?，并根据持卡人提供的结算账户的季度日均存款档次按季升、降。同日，黄免来与晋江农商白安支行签订一份最高额保证合同，约定黄免来为吴继承向晋江农商白安支行申请办理使用的福万通普惠金融卡贷记卡（卡号：62280251********）（含续卡后）所形成的债务提供最高债权本金为30万元的连带责任保证担保；保证范围为吴继承因使用贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年；声明条款中载明，若本次债务人系办理续卡，保证人对此是知晓的且其自愿为续卡时卡片的未结清全部债务以及续卡后发生的全部债务承担连带责任保证。续卡后，吴继承自2018年9月起未能按约定还款，目前尚欠透支本金220257.73元及利息。             另查明，2015年4月29日，福建晋江农村商业银行股份有限公司白安分理处变更登记为福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行。             本院认为，晋江农商白安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告吴继承、黄免来应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行透支本金220257.73元、透支利息39736.72元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息；             二、被告郑加彬对被告吴继承所负上述债务承担连带保证责任，被告郑加彬承担保证责任后有权向被告吴继承追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取计2600元，由被告吴继承、黄免来、郑加彬负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十月二十六日                                     书记员  叶少菁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3993号 原告：王某，男，2011年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：魏某，女，1987年2月14日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告王某母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告王某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人魏某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日原告王某向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供51课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告王某出具的收据，可证实原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费5347.5元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告王某培训费5347.5元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王玉爽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1124号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：樊士艳，女，1980年3月4日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告樊士艳供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执恢435号   西安某某投资有限公司：   刘某某（公民身份号码：61272519XXXXXX4624）：   你们双方之间追偿一案，申请执行人西安某某投资有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2056号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人刘某某向申请执行人西安某某投资有限公司偿还代偿款451,805元。执行中，被执行人刘某某名下无可供执行的财产，案件于2018年12月11日终结本次执行程序。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，缴纳了本案执行费6,677元，并向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执恢435号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月十五日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）8765****
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之十六 被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号2102111963××××××××，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙静在大连银行尾号4810账户内存款人民币1182.80元。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3434号原告：王六成，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省登封市。被告：王天排，男，汉族，1947年2月10日出生，住河南省登封市。被告：孙变英，女，汉族，1965年9月13日出生，住河南省登封市。被告：梁志红，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省登封市。原告王六成与被告王天排、孙变英、梁志红侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六成到庭参加诉讼，被告王天排、孙变英、梁志红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王六成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依判决被告返还原告承包地0.2亩。2、本案诉讼费由被告承担。2017年6月1日，登封市人民政府给原告的承包地进确权，颁发豫（2017）登封市农村土地承包经营权第046398号证书，位于4101852032210100380地块有原告的0.59亩承包地，四至：东至道路、西至道路、南至王双、北至王天晓。2020年6月2日，三被告到该地块的西头种花生，占据原告承包地0.2亩，现在花生已成长成片。原告认为，被告种植花生的土地，是政府依法确权给原告的承包地，依法受法律保护，被告在该承包地上种植花生，侵犯了原告的土承包经营权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持如上诉请。被告王天排、孙变英、梁志红缺席未答辩、举证、质证。本院经审理查明：2017年6月1日，登封市人民政府颁发豫（2017）登封市农村土地承包经营权第046398号农村土地承包经营权证，将地块代码为4101852032210100380的0.59亩农田确权给原告王六成承包，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月15日至2028年9月14日止。后，原、被告发生山林土地纠纷，三被告在该地块种植花生。2020年6月19日，双方经过君召乡石坡爻村民委员会人民调解委员调解，决定三被告所种植花生由原告王六成管理。后，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《农村土地承包经营权证》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款之规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”，本案中，原告作为涉案地块的承包方，依法享有该承包地的使用权，三被告未经原告同意私自耕种该地侵害了原告王六成的利息，故原告请求三被告返还承包地0.2亩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天排、孙变英、梁志红于本判决生效之日起十日内返还原告承包地地块代码为4101852032210100380项下的土地0.2亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王天排、孙变英、梁志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年十月二十三日书记员 范林颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之十七申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，本院于2020年5月28日冻结了被执行人刘松源在河南汝州农村商业银行股份有限公司6229×××02的存款账户，现因涉及刘松源的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘松源在河南汝州农村商业银行股份有限公司6229×××02账户内存款人民币515287.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李小强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11940号 原告：施美泰克科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****。 法定代表人：刘博誉，总经理。 委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。 被告：成都环拓科技发展有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区高升桥东路**罗马假日广场高盛中心** 法定代表人：李林峰，职务不详。 原告施美泰克科技（北京）有限公司（以下简称施美泰克公司）与被告成都环拓科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告施美泰克公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告施美泰克公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告施美泰克科技（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告原告施美泰克科技（北京）有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘丽华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8237号原告：卢建峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：潘斯琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金红，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司。法定代表人：孙元魁,执行董事、经理。被告：孙元魁，男，内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。原告卢建峰与被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司（以下称海元公司）、孙元魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建峰到庭参加诉讼，被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司、孙元魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢建峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告30777元劳务费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告公司经理孙元魁雇佣原告，让原告在中国石油和中国石化广告位做安装与更换广告画布及广告宣传条工作，双方未签订劳务合同，口头约定按照工作量支付原告劳务费，并约定工作完成后立即支付劳务费。原告按照约定自2019年8月10日至2020年1月10日期间，在呼和浩特市中国石油和中国石化从事更换广告位广告宣传画布及宣传条的工作，劳务费为32777元。工作完成后，被告于2020年5月28日支付原告部分劳务费，但尚欠原告30777元劳务费未支付。为此原告多次向被告催促支付劳务费，被告承认拖欠劳务费，但一直拒绝支付。基于以上事实结合相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告海元公司未到庭，向本院提交支付计划一份，确认欠原告劳务费30777元，承诺于2020年11月及12月分别支付3000元，于2021年1月至5月分别支付4000元，于2021年6月支付4777元。被告孙元魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月10日至2020年1月10日期间，由被告公司经理孙元魁雇佣，在中国石油和中国石化广告位做安装与更换广告画布及广告宣传条工作，劳务费合计32777元。被告孙元魁于2020年5月28日支付原告部分劳务费2000元，现尚欠原告30777元劳务费未支付。原告因此向本院起诉。另查明，被告海元公司成立于2016年7月13日，营业期限为2016年7月13日至2036年7月12日。注册资本3000万元，股东为被告孙元魁与内蒙古海元伟业贸易有限责任公司，孙元魁认缴的出资额为2970万元，出资比例为99%，疑似实际控制人。2018年及2019年度报告显示，该公司股东实缴金额均为零，股东出资未实缴到位。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的通话录音、安装广告画布的清单、微信聊天记录、微信转账记录、微信头像截屏、营业执照及企业信息报告及被告海元公司提交的支付计划加以佐证。本院认为，原告为被告海元公司提供劳务，被告拖欠原告劳务费30777元的事实，有被告海元公司出具的支付计划确认，应当支付。故原告要求被告海元公司支付劳务费30777元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙元魁在其未出资范围内对海元公司的债务承担连带责任，因其未提交被告海元公司不能清偿公司到期债务的相关证据，对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告卢建峰劳务费30777元；二、驳回原告原告卢建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计285元（原告已预交），由被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年十月二十六日书记员 潘雨彤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1390号之一 原告：李承轩，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地安新县。 被告：王庆，男，1991年5月13日出生，汉族，住安新县。 原告李承轩与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李承轩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李承轩撤诉。 案件受理费1472.50元，减半收取计736.25元，由原告李承轩负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柳亚宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4645号原告：陈智国，男，1978年6月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市老城区。被告：沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张红利，女，1972年6月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告陈智国诉被告沈维养、张红利为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智国到庭参加了诉讼。被告沈维养、张红利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈智国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿的本息合计264003.28元；2、判令两被告承担自2019年11月10日起以上述金额为基数按同期银行贷款利率计算利息直至全部清偿之日止；3、判令本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月25日，两被告作为共同借款人从招商银行股份有限公司洛阳分行借款，原告为两被告的借款提供了担保。后因两被告未履行还款义务，招商银行股份有限公司洛阳分行将两被告及原告诉至洛阳市涧西区人民法院。经审理，洛阳市涧西区人民法院做出了（2017）豫0305民初5788号《民事判决书》，判决原告对两被告的债务承担连带清偿责任。2019年11月10日，在执行过程中，因两被告拒绝偿还，原告代两被告清偿了债务合计人民币264003.28元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。被告沈维养、张红利未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月25日，招商银行股份有限公司洛阳分行、被告沈维养、原告陈智国签订《个人授信及担保协议》。约定：授信人招商银行股份有限公司洛阳分行同意向授信申请人沈维养提供总额为20万元整的可循环授信额度……保证人陈智国知晓授信额度项下的债务承担连带保证责任，本保证为最高额保证，保证人陈智国知晓授信额度下具体借款的用途包括借新还旧，在沈维养使用授信额度项下借款用于借新还旧的情况下，保证人陈智国亦按本协议的约定承担担保责任。保证的范围为贷款本金金额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2018年5月18日，我院作出（2017）豫0305民初5788号民事判决书，判决：一、被告沈维养、张红利于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行清偿贷款182797.85元，并按年利率13.05%向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付自2017年8月19日至贷款本息清偿完毕之日止的利息。二、被告沈维养、张红利于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付2017年8月18日前的利息2318.57元。三、被告沈维养、张红利于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付律师费11106元。四、被告陈智国对本判决第一项、第二项、第三项中被告沈维养的债务向原告招商银行股份有限公司洛阳分行承担连带清偿责任。2018年11月13日，原告陈智国向招商银行股份有限公司洛阳分行转代偿款5000元。2019年11月11日，我院出具（2019）豫0305执532号结案通知书，主要内容为：本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与沈维养、张红利、陈智国借款合同纠纷一案中，申请执行标的182797.85元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到为本金182797.85元、利息43505.41元、2017年8月18日之前的利息2318.57元、迟延履行金113274.33元、一审案件受理费4244元、保全费1506元、律师费11106元，共计256802.16元均系陈智国支付。本案执行费2642元（其中张红利支付352.03元，沈维养支付88.85元，陈智国支付2201.12元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈智国作为保证人，代被告沈维养、张红利清偿了贷款本息共计264003.28元，被告沈维养、张红利应予返还，故对原告要求被告向其偿还264003.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付利息，该利息以代偿款264003.28元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至实际清偿完毕之日止，本院依法予以支持。被告沈维养、张红利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈维养、张红利于本判决生效后十五日内向原告陈智国支付代偿款264003.28元及利息（该利息以代偿款264003.28元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈智国的其他诉讼请求。本案诉讼费2630元，由被告沈维养、张红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十月十四日书记员  李冰冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5771号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：张瑞杰，男，1969年5月15日生，汉族，住本市云龙区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告张瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执531号之二申请执行人西安华清科教产业（集团）有限公司，住所地西安市新城区幸福南路**。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人郭战，男，1949年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人魏民新，女，1949年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。关于西安华清科教产业（集团）有限公司与郭战、魏民新借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终676号民事判决已发生法律效力。因郭战、魏民新未履行生效法律文书确定的义务，西安华清科教产业（集团）有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、被执行人郭战向申请执行人西安华清科教产业（集团）有限公司偿还借款本金915万元及至2017年8月28日的利息1939515元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率加1%的1.5倍计算支付自2017年8月29日至实际给付之日止的利息；2、被执行人魏民新以其在西安华清科教产业（集团）有限公司的3%股权价值范围内对上述款项承担赔偿责任；3、被执行人郭战、魏民新共同承担一审案件受理费87172元及本案执行费81564元。执行中，本院依法向被执行人郭战、魏民新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书。被执行人未报告财产。本院作出（2020）陕01执531号限制消费令，对被执行人郭战限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人郭战的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人郭战名下无大额银行存款、有价证券、车辆、股权等财产信息。被执行人魏民新名下无大额银行存款、车辆、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人郭战名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人郭战采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；3.冻结了魏民新持有西安华清科教产业（集团）有限公司的3%股权，该股权暂不具备处置条件。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人西安华清科教产业（集团）有限公司确认，申请执行人西安华清科教产业（集团）有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安华清科教产业（集团）有限公司享有要求被执行人郭战、魏民新继续履行债务的权利，被执行人郭战、魏民新负有继续向西安华清科教产业（集团）有限公司履行债务的义务。西安华清科教产业（集团）有限公司在发现郭战、魏民新有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十六日书记员  张园园
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢602号 本院在执行四川顶天力建筑机械租赁有限公司申请执行段钦天、蒋元华建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方于2020年9月24日达成执行和解协议，现已经履行完毕，本案执行费8258元、诉讼费4805元由被执行人段钦天承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执803号申请执行人:郭久成,男性,住桐柏县。被执行人:汪凌,女性,住桐柏县。申请人郭久成与被执行人汪凌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪凌应支付申请执行人郭久成工程款20000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人汪凌欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十七日书记员 王和坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终912号上诉人（原审被告）：霸州市康仙庄巧妇塑料制品厂，经营场所河北省廊坊市霸州市康仙庄乡小辛庄村**。经营者：何恺，男，1992年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区。法定代表人：沈煜明，副总经理。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕辉，浙江南湖律师事务所实习律师。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人霸州市康仙庄巧妇塑料制品厂因与被上诉人嘉兴捷顺旅游制品有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人霸州市康仙庄巧妇塑料制品厂于2020年10月21日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人霸州市康仙庄巧妇塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霸州市康仙庄巧妇塑料制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人霸州市康仙庄巧妇塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年十月××日书记员  王莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：熊竹，男，1986年7月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告熊竹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金86755.89元、利息8489.46元、违约金（滞纳金）13600.07元,合计108845.42元（利息、违约金计算至2020年5月24日，自2020年5月25日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为18×××47，卡号：49×××39。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年7月15日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计77000元，1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%，1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月24日，被告欠信用卡本金86755.89元、利息8489.46元、违约金（滞纳金）13600.07元,合计108845.42元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月24日，被告欠信用卡本金86755.89元、利息8489.46元、违约金（滞纳金）13600.07元，合计108845.42元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊竹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金86755.89元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1240元（已减半收取），由被告熊竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5091号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄承锋，男。 被告：陈淑容，女，1973年4月6日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人黄承锋到庭参加诉讼。被告陈淑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈淑容归还借款本金48800元及以该款为基数按合同约定计算自2020年8月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月21日止结欠23.41元，本息合计48823.41元）。事实和理由：2017年8月18日陈淑容向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月18日，陈淑容登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后陈淑容通过个人手机银行支用贷款50000元。因陈淑容未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，陈淑容仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈淑容未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈淑容身份证复印件一份；3、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份。因陈淑容未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，陈淑容（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月18日起至2020年8月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月18日，陈淑容通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款50000元（2017年9月18日、2017年10月27日分别偿还本金600元、600元）。因陈淑容未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现陈淑容尚欠莆田农商银行借款本金48800元及该款自2020年8月18日起至还清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息74.94元）。 本院认为，莆田农商银行与陈淑容之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。陈淑容未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张陈淑容应当偿还借款本金48800元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金48800元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。陈淑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈淑容应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金48800元及该款自2020年8月18日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息74.94元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金48800元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.5元，减半收取计510.25元，由陈淑容负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执514号之一申请执行人：崔德娃，男，汉族，1951年10月2日出生，住洛阳高新区。被执行人：刘进雷，男，汉族，1966年5月6日出生，住洛阳高新区。崔德娃与刘进雷债权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1153号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘进雷应当支付权利人崔德娃266124元，因义务人刘进雷未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔德娃于2020年7月16日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月17日向被执行人刘进雷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘进雷所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人刘进雷所有的位于洛阳市××新区吕沟社区综合楼四层22、24、26号房产，本院对该房产予以查封，因该房产产权现状为村集体共有性质，暂无法处置，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘进雷名下无银行存款。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2020）豫0391执514号案的本次执行程序。被执行人刘进雷负有继续向申请执行人崔德娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十日书记员 盛乐乐
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢287号之一百申请执行人：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9150023357895592X3。被执行人：岳军帅，男，汉族，1973年08月12日出生，忠县。被执行人：重庆恒腾商贸有限公司，统一社会信用代码915002330656538892。被执行人：陈荣，女，汉族，1987年02月19日出生，重庆万州区。关于申请执行重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈荣、岳军帅、重庆恒腾商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终1296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈荣、岳军帅、重庆恒腾商贸有限公司未履行，申请执行人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司向本院申请执行，在执行中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，本院以（2019）渝0233执116号执行裁定书裁定终结执行。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。执行立案后，本院向被执行人陈荣、岳军帅、重庆恒腾商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人陈荣、岳军帅、重庆恒腾商贸有限公司未履行，本院依法对其采取限制高消费。执行中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人陈荣、岳军帅、重庆恒腾商贸有限公司的银行、房屋等信息进行查询，查询到被执行人岳军帅、陈荣名下有房屋，但房屋均有抵押，本院裁定予以查封，但无处置权。查询到被执行人陈荣名下有车辆，但本院未控制无法进行处置。同时对被执行人陈荣、岳军帅、重庆恒腾商贸有限公司的银行账号进行了冻结，但余额不足以清偿。除此之外未发现被执行人陈荣、岳军帅、重庆恒腾商贸有限公司有财产可供执行。本院认为，人民法院已穷尽执行措施，但未发现被执行人有财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十月二十二日书记员  胡春萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3674号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：河南省教育国际交流服务有限公司。住所。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路东商务西三街******div>法定代表人：李哲。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告河南省教育国际交流服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，且向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执657号申请执行人:王川，男，汉族，1972年5月9日生，住栾川县。被执行人：黑鹏飞，男，汉族，1991年7月19日生，住栾川县。被执行人：王皓，男，汉族，1990年12月29日生，住栾川县。申请执行人王川与被执行人黑鹏飞、王皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王川于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人黑鹏飞、王皓向申请执行人支付10025元、申请执行费50元。1.在执行过程中本院于2020年8月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑鹏飞、王皓，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年8月13日到房产、工商调查被执行人财产信息，未发现有财产可供执行。5.执行过程中本院到王皓家中寻找，经调查王皓因电信诈骗罪被羁押，黑鹏飞长期外出，下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人黑鹏飞、王皓名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王川，并要求其提供财产线索，申请执行人王川认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王 方
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢197号申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会，住所地三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人：王保智，系该互助会主任。被执行人：李三毛，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘光法，男，1966年3月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与李三毛、刘光法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李三毛、刘光法有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李三毛、刘光法人民币156610元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月三十日书记员  张 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2703号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：房树艳,女，1978年8月26日出生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房树艳在中国农业银行62×××12账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8066号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告周建设，男，1969年5月28日出生，汉族，住滑县。被告周利霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住滑县。被告李香英，女，1969年8月21日出生，汉族，住滑县。被告周兰霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住滑县。被告周小红，女，1983年1月16日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告周建设立即偿还借款21,991元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告周利霞、李香英、周兰霞、周小红承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币21,991元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金21,991元为基数自2020年9月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币21,991元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金21,991元为基数自2020年9月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币36,991元的利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金36,991元为基数自2020年6月30日起计算至2020年9月24日止；四、被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币36,991元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金36,991元为基数自2020年6月30日起计算至2020年9月24日止；五、被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币26,991元的利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金26,991元为基数自2020年9月25日起计算至2020年9月28日止；六、被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币26,991元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金26,991元为基数自2020年9月25日起计算至2020年9月28日止；七、上述第一、二、三、四、五、六项扣除被告已偿还的利息47,571元。被告周利霞、李香英、周兰霞、周小红对被告周建设上述第一、二、三、四、五、六项的付款义务承担连带清偿责任，被告周利霞、李香英、周兰霞、周小红承担保证责任后，有权向被告周建设追偿；八、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.78元，减半收取174.89元，由被告周建设、周利霞、李香英、周兰霞、周小红负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十日书记员  安梅玲
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10696号     上诉人（原审原告）吕菲，女，汉族，1976年1月18日出生，住西安市雁塔区。    委托代理人符金超，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托代理人吕永信，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市长安区郭杜西安外国语大学长安校区，系吕菲之父。   被上诉人（原审被告）罗杰，男，汉族，1990年4月24日出生，住福建省福安市。   被上诉人（原审被告）罗宝华，男，汉族，1970年5月6日出生，住福建省福安市。   共同委托代理人徐开顺，男，汉族，1970年7月20日出生，住福建省寿宁县，陕西省闽商商会法律维权部部长。   上诉人吕菲因与被上诉人罗杰、罗宝华民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，吕菲系吕永信之女，罗宝华系罗杰之父。2016年3月20日，吕菲通过银行转账方式分三次共向罗杰银行账户转款100000元整。2017年夏天罗宝华委托他人向吕菲父亲吕永信送交别克牌轿车一辆。吕菲认为案涉100000元系罗杰、罗宝华向其所借款项，起诉要求罗杰、罗宝华偿还借款并承担利息。庭审中，原吕菲坚持诉讼请求，称2016年罗杰、罗宝华向其父亲吕永信提出借款请求，因其父亲无出借能力，遂介绍其与罗杰、罗宝华认识。吕菲未与罗杰、罗宝华见面，曾通过电话联系方式与罗宝华沟通，电话中罗宝华称罗杰、罗宝华共同经营生意，因周转需借款，承诺借款周转两个月，月息一分五。吕菲同意后向罗宝华提供的罗杰的银行账户转款100000元，未要求罗杰、罗宝华出具借条。再后吕菲多次向罗杰、罗宝华索要借条遭拒。罗杰、罗宝华辩称双方并不存在民间借贷事实，吕菲父亲吕永信与罗宝华合伙投资项目，吕菲受其父亲委托向罗杰银行账户转款100000元，罗杰受托收款，双方并无民间借贷合意。合伙投资失败后，合伙人对合伙进行了清算，一致同意将剩余财产即别克牌轿车一台分配给吕永信，合伙纠纷已解决完毕。2017年夏天罗宝华委托案外人孙某某将别克牌轿车送交给了吕永信。罗杰、罗宝华申请证人孙某某出庭作证，证人孙某某称吕永信、罗宝华与蔡子旺曾合伙投资高陵某项目，投资失败后三人进行了算账，同意将剩余财产即别克牌轿车分配给吕永信，其曾受罗宝华委托向吕永信送交车辆。吕菲认可其父亲吕永信接收别克牌轿车的事实，称该车辆系因罗杰、罗宝华无力偿还借款而用于质押，其父亲吕永信受其委托代收了车辆。另，吕菲除转账记录外还提供《还款保证书》一份，上载“在今年8月底前保证完成以下几件事，追要罗宝华经手10万元还清……”该保证书系由蔡子旺向吕永信出具。庭审中，双方当事人各执己见，该案未能调解。   原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定如下：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，吕菲对其主张的民间借贷关系未提供充分证据予以证实，加之其提供的《还款保证书》中所载的100000元系蔡子旺向吕永信所作的保证，故该院无法认定吕菲与罗杰、罗宝华之间的民间借贷关系成立，对此，吕菲应承担不利的法律后果。综上，吕菲的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吕菲的全部诉讼请求。案件受理费2300元，吕菲已预交，由吕菲自行承担。公告费310元，吕菲已预交，由罗杰承担，于本判决生效后三日内给付吕菲。   宣判后，吕菲不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。本案举证责任分配错误，导致错判。请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人罗杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求没有事实法律依据，请求维持原判。   被上诉人罗宝华答辩称，借贷关系的成立应由上诉人承担举证责任，上诉人主张的“借贷关系”根本没有事实依据，上诉人据以起诉所依据的“转账凭证”系产生于上诉人之父的投资款转账凭证。请求维持原判，驳回上诉。请求二审对公告费依法进行处理，我方不承担公告费用。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。吕菲与罗杰、罗宝华并不相识，仅凭其向罗杰转款100000元转账凭证提起民间借贷诉讼，而罗杰、罗宝华已在原审中提供证据，证明该转款涉及与吕菲之父吕永信之间的合伙投资，故原审法院认定吕某某应就借贷关系的成立承担举证责任，并无不妥。而吕菲未能提供证据证明双方有借贷合意。即吕菲没有充足证据证明其与罗杰、罗宝华之间存在民间借贷法律关系、涉案款项为借款，故对吕菲之上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元（吕菲已预交），由吕菲负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年九月十日     书记员  丁银银
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1944号 原告：高才，男，1966年3月2日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 统一社会信用代码证号：911308235755093932。 法定代表人：刘广军，经理。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国君，该公司职工。 被告：蒋云，男，1964年1月23日生，满族，住河北省承德市平泉县。 原告高才与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、蒋云劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告高才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高才撤诉。 案件受理费2874.00元，减半收取计1437.00元，由原告高才承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛嘉奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：周宇鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告周宇鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告偿还原告贷款本金285939.08元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年1月26日起计算至实际付清之日止）；3.原告有权就抵押物XXX号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告贷款30万元用于购买XXX号房屋，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，罚息为该合同约定的贷款利率基础上加收30%，采用等额本息还款法，被告以XXX号房屋为原告办理了抵押登记。2017年3月20日原告按约定向被告放款30万元。现被告未按合同约定偿还贷款本息，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告周宇鑫于2019年12月23日死亡，并已注销户籍，被告在案件受理前死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第 一百一十九条 第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行的起诉。 案件受理费2795元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王丙文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4770号 原告：徐州佳家美新材料包装有限公司，住所地江苏省沛县朱寨镇暗楼村委会院内，统一社会信用代码91320322MA12M3KT0U。 法定代表人：郭宝生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：秦科院，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告徐州佳家美新材料包装有限公司与被告秦科院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐州佳家美新材料包装有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州佳家美新材料包装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州佳家美新材料包装有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐州佳家美新材料包装有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 侯春秋