天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26195号原告:尉迟辉,女,1975年5月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所律师。被告:张荣汁,女,1971年10月14日出生,汉族,住天津市津**。被告:张启峰,男,2000年4月26日出生,汉族,住天津市津**。被告:张金才,男,1967年9月27日出生,汉族,住天津市津**。被告:张博兴,男,1991年3月18日出生,汉族,住天津市津**。被告:王河新,男,1968年10月19日出生,汉族,住天津市津**。原告尉迟辉与被告张荣汁、被告张启峰、被告张金才、被告张博兴、被告王河新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉迟辉及其委托诉讼代理人徐磊、张会泉，被告张荣汁，被告张金才，被告张博兴到庭参加诉讼。被告张启峰，被告王河新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尉迟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣汁返还原告借款250000元及支付自2019年3月2日起至借款全部还清之日止的利息(以250000元为基数,按照利率15.4%即全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准)，并给付原告本案律师代理费5000元、诉讼财产保全责任保险费500元,共计255500元;2.判令被告张启峰在继承借款人张金元遗产范围内承担第一项诉请各款项给付责任;3.判令被告张金才、被告张博兴、被告王河新对第一项诉请各款项承担连带给付责任;4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年3月2日,被告张荣汁与其丈夫张金元向原告借款250000元,并签订《借款合同》；合同约定:借款期限自2019年3月2日至2019年5月1日,约定借款期间内利息22500元,并由三被告张金才、张博兴、王河新对该借款承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告将借款本金250000元通过银行转账交付给张金元。至合同约定还款日期,被告张荣汁夫妇无法偿还借款及给付利息。后借款人张金元死亡,被告张启峰系被告张荣汁与借款人张金元夫妇之子,应在继承借款人张金元遗产范围内承担还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。张荣汁辩称，其丈夫张金元已经死亡，其对借款事实不予认可，其不认识原告，案涉借款其没有看到，对借款的事其根本就不知道，张荣汁不同意返还借款本金和利息。张启峰未作答辩。张金才辩称，其承认提供了担保，但不同意返还借款，因为当时提供担保时是张金元通知其拿着身份证过去，中间人说跟其没有关系，所以其才签字了，否则就不给其开工资。张博兴辩称，当时未向其说明是什么事，就让其拿着身份证过去，中间人说没事，其就去签字了。被告王河新未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年3月2日，原告与张金元签订《借款合同》，合同约定甲方（原告）借给乙方（张金元）272500元，还款期限为2019年5月1日，“逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费，鉴定费，保全费，诉讼费等）”，“担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年”。借款人张金元、担保人张金才、担保人张博兴、担保人王河新在《借款合同》上签字并捺印。《借款合同》下方载明《收条》一份，《收条》内容为：“今天本人张金元收到尉迟辉的上述借款人民币272500元整，全部通过转账+现金收取”，《收条》尾部“借款人”处有张金元和张荣汁的签字和捺印，庭审中，经反复释明并询问，张荣汁仍然表示“借款人”处“张荣汁”三个字，其不确定是其本人的亲笔签字。2019年3月2日，原告尉迟辉分五笔各向张金元转账50000元，共计转账250000元；原告尉迟辉当庭陈述，案涉借款其除向张金元转账250000元外，未向张金元交付其他款项。庭审中，张荣汁还提出，2019年1月18日，张金元转账给尉迟辉200000元，2019年2月20日，张金元转账给尉迟辉57000元，共计257000元，该款是张金元返还尉迟辉的款项，所以案涉借款已经还清了；原告尉迟辉认可张金元给其转款的事实，但是主张该转账是张金元返还2018年其向尉迟辉的借款，与案涉借款无关。另查明，张金元于2020年6月30日因病死亡，张启峰是张金元与被告张荣汁的儿子，张金元的遗产尚未进行分割继承。本院认为，案涉《借款合同》和《收条》有原告尉迟辉、借款人张金元、借款人张荣汁、担保人张金才、担保人张博兴、担保人王河新签字和捺印，被告张荣汁在案件审理过程中，经法庭反复释明和询问，张荣汁未对“借款人”处“张荣汁”三个字是否为其本人亲笔签字的事实作出肯定或否定的陈述，且其并未提供证据否定“张荣汁”三个字为其本人亲笔签字的事实，本院依法认定“借款人”处“张荣汁”三个字为张荣汁本人的亲笔签字，案涉借款应为张金元与张荣汁的夫妻共同债务；虽然被告张金才、被告张博兴表示提供担保并非其真实的意思表示，但二人并未提供证据证明其抗辩主张，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告张金才、被告张博兴的抗辩主张不予采信。关于被告张荣汁主张的2019年1月18日和2019年2月20日张金元转账给尉迟辉的257000元是返还案涉借款的事实，首先，该两笔转账行为是2019年3月2日《借款合同》签订之前所发生，其次，《借款合同》签订后，原告尉迟辉于当日向张金元账户转账250000元，从时间顺序来看，被告张荣汁所述张金元返还借款的行为发生在案涉借款行为之前明显不符合常理，故本院对被告张荣汁的抗辩主张不予采信。综上，本院认为，各方当事人签订的《借款合同》和《收条》是当事人真实的意思表示，当事人应按约定各自履行自己的义务，本案中，原告向张金元转账给付借款后，借款人张金元和张荣汁未按约定期限返还借款，现张金元已经死亡，原告起诉要求张荣汁返还借款符合法律规定，三担保人亦应按约定履行连带保证责任。关于原告主张的利息，对于借款期限内的利息，因《借款合同》中“借款利息”处并未填写利息数额和利率标准，原告虽然主张在借款本金处载明的272500元比原告尉迟辉转账给付张金元的借款本金250000元多22500元，该22500元即为张金元承诺给原告尉迟辉的利息，但原告提供的证据不足以证明张金元承诺给付原告利息的事实，故本院认定双方未约定利息，本院对原告主张的利息中自2019年3月2日至2019年5月1日期间的利息不予支持，对自2019年5月1日起至借款全部还清之日止的利息本院认定为逾期利息，该逾期利息本院依法予以支持，但逾期利息的计算标准依法调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告张启峰系借款人张金元的儿子，是张金元遗产的第一顺序继承人，其并未放弃继承权，原告起诉要求张启峰在继承张金元遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张承担本案律师代理费和财产保全责任保险保费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张启峰、被告王河新未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张荣汁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尉迟辉借款本金250000元并支付逾期利息（以250000元为基数,自2019年5月1日起至借款全部还清之日止，按年利率3.85%的标准计算);二、被告张启峰在继承借款人张金元遗产范围内对上述第一项金钱给付义务承担给付责任;三、被告张金才、被告张博兴、被告王河新对上述第一项金钱给付义务承担连带保证责任;四、驳回原告尉迟辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.5元，财产保全申请费1832元，由原告尉迟辉负担94.5元，由五被告负担4304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年十月十九日书记员  周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。