wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4597号原告：陈殿刚，男，汉族，生于1967年10月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：韩宇新，男，汉族，生于1969年8月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：韩冬阳，男，汉族，生于1987年11月1日，住邓州市。原告陈殿刚与被告韩宇新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告陈殿刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告建房工程款47983.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日被告因建房需要与原告签订建房施工合同，双方约定由原告承包施工被告房屋一座，包工不包料，承包价格每平米220元。合同签订后，原告依约对被告的房屋进行施工，并经被告验收合格，经核算施工工程款总价款为113983.5元，期间被告支付原告承包工程款66000元，仍欠原告47983.5元工程款至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。本院经审查认为，原告要求被告支付下欠工程款47983.5元的请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈殿刚的起诉。案件受理费1000元，退还原告陈殿刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十一日书记员 王黎君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执390号之一 申请执行人：共和兴塑胶（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区全兴路,统一社会信用代码：911310007603046648。 法定代表人：河岛竜太，董事长。 被执行人：山东德荣汽车零部件有限公司，住所地：临沂市河**华夏路与联邦路交汇处,统一社会信用代码：91371300MA3CC69R3K。 法定代表人：施曙光，董事长。 本院在执行申请执行人共和兴塑胶（廊坊）有限公司与被执行人山东德荣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人共和兴塑胶（廊坊）有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执390号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 鹏
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7369号申请执行人：陈光波，男，汉族，1991年03月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初832号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为62880元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款62880元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的62880元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7369号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2497号之一申请执行人刘骁锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人朱大义，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10558号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人朱大义名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人朱大义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月26日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5174号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：刘迎春，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘建军，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告刘迎春、刘建军保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告刘迎春、刘建军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计75026.20元；2、被告以71575.72元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年5月6日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘迎春，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称农业银行)，贷款金额为78000元，每月保费为1293.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年5月6日，原告替被告向农业银行清偿了其贷款本息、罚息等共计71575.72元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理，被告刘建军作为被告刘迎春的担保人应当承担连带清偿责任，原告为维护合法权益,故诉至法院。被告刘迎春未作答辩。被告刘建军未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告刘迎春因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2019年9月12日，被告刘迎春与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为刘迎春，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为78000元，保险费为46581.48元，每月保费为1293.93元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告刘迎春需向保险人归还全部代偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日起，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日0.6‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2019年9月17日，农行商丘开发区支行向被告刘迎春发放贷款78000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告刘迎春未按约定按时向农行商丘开发区支行还款，也未按时向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年5月6日代被告刘迎春向农行商丘开发区支行偿还借款本息71575.72元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告刘迎春之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告刘迎春却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告刘迎春偿还为其垫付的银行贷款71575.72元及保险费两项共计75026.20元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，应按双方特别约定的日0.6‰计算违约金。根据被告刘建军自愿签署的《共签人声明书》约定，被告刘建军应对被告刘迎春违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款71575.72元及保险费两项共计75026.20元；二、被告刘迎春支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（依71575.72元为基数，自2020年5月6日起按双方特别约定的日0.6‰计算至付清为止）；三、被告刘建军对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元由被告刘迎春、刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十月十六日书记员  詹 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7251-1号申请执行人西安市高新区天翔建设有限公司。被执行人陕西富祥致城建设有限公司。申请执行人西安市高新区天翔建设有限公司与被执行人陕西富祥致城建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3217号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西富祥致城建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西富祥致城建设有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3861031元及迟延利息，未受偿额3861031元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7251号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1577号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。 被告：张海波，男，1981年7月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：姚岩岩，男，1982年1月6日生，汉族，住徐州经济开发区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张海波、姚岩岩融资租赁合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告张海波、姚岩岩的起诉。 案件受理费人民币4601元、减半收取2300.5元，保全费1620元，合计3920.5元，由原告承担。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王**露
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢122号申请执行人：贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司。住所地:云贵州省兴义市威舍镇。统一社会信用代码：91522301709688244E。法定代表人:刘盛平。被执行人：罗平县老厂乡舍迫煤矿。住所地:云南省罗平县老厂乡舍迫村委会。统一社会信用代码:91530324778560965D。法定代表人:杜家保。贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司与罗平县老厂乡舍迫煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)曲中民初字第45号判决已发生法律效力。申请执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。执行过程中，发现重复立案。申请人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，本案中，申请人提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案撤回执行申请后，如被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”，再次申请强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢122号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  宋妍妃
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4133号原告：王玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王连广，男，1966年2月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告王玲诉被告王连广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玲、被告王连广的委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元；2、要求被告支付利息1.8万元（以借款5万元为本金，从2018年5月25日按照月息1.5分计算至2020年5月25日）；3、诉讼费由被告承担；4、要求被告给付要债支付的车费以及误工费共计2000元。庭审中原告王玲变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金6.8万元；2、要求被告支付利息，以6.8万元为本金，从2020年5月26日按照月息1.5分计算至实际偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王玲与被告王连广系朋友关系，2018年5月25日被告因做生意需要资金，向原告借款5万元，约定月息1.5分，并说明可以随时还款，借款当天被告为原告出具一份借条。经过原告多次催要，被告至今仍未还款。因被告未偿还原告两年利息共1.8万元，故原告起诉要求被告偿还借款本金6.8万元并给付利息。被告王连广辩称，原告说的借款时间、借款金额及约定的利息属实，未约定给付时间。被告为原告书写5万元借条一份，注明月利息1.5分，后本金及利息未给付原告，于2020年5月25日被告为原告出具欠条一份，标明利息1.8万元，该利息为2018年5月25日至2020年5月25日两年利息的结算，并未表明该利息视为本金，只证明被告从借款之日未给付原告本金及利息。原告要求从2020年5月25日起按照本金6.8万元计算利息没有依据，故不同意该项请求，只同意给付本金5万元，利息1.5分计算至实际给付之日止。原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份、欠条一份，借条证明被告向原告借款5万元以及欠原告利息1.8万元的事实。以上证据经当庭质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玲与被告王连广系朋友，2017年5月25日因被告做生意需要资金，向原告借款5万元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，被告王连广为原告王玲出具借条。2018年被告王连广给付原告王玲一年利息9000元，未偿还借款本金。2018年5月25日被告王连广重新为原告王玲出具借条，并将2017年借条收回，之后被告王连广未再偿还过原告王玲借款本金及利息。2020年5月25日经原、被告算账确认，被告王连广欠原告借款本金5万元、利息1.8万元，被告王连广将2018年5月25日为原告王玲出具的借条收回，重新出具一份借条及一份欠条。借条载明：“今从王玲大姐手借现金人民币伍万整，￥50000元，月利息1.5分，2020年5月25日借，借款人：王连广”。欠条载明：“今从王玲姐利息人民币壹万捌仟整，￥18000元，欠款人：王连广，2020年5月25日”。被告王连广出具借条及欠条后未偿还过原告王玲借款本金5万元及利息1.8万元，故原告王玲起诉要求被告王连广偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王连广因做生意需要资金向原告王玲借款5万元，原、被告借款意思表示真实，借贷关系合法有效。被告王连广应按约定履行偿还原告王玲借款的义务。关于原告王玲要求被告王连广偿还借款本金6.8万元的诉讼请求，经庭审查明，被告王连广于2020年5月25日为原告出具的欠条中已明确载明1.8万元为利息，并非借款本金，且原、被告并未协商一致将1.8万元利息折算为借款本金，因此原告王玲要求被告王连广偿还借款本金6.8万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。结合庭审中原被告陈述及证据，本院认定原告王玲借款给被告王连广本金5万元成立，被告王连广应偿还原告王玲借款本金5万元及利息1.8万元。对于原告王玲要求被告王连广从2018年5月25日按照合同约定月利率1.5分计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（修订后）中关于利率司法保护的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。经庭审查明，原、被告借款合同订立于2017年5月25日，借贷行为发生在2019年8月20日前，因此原告王玲要求被告王连广按照月利息1.5分支付利息，超出法律规定标准，本院对利息部分调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王连广于本判决生效后立即偿还原告王玲借款本金5万元及利息1.8万元；2020年5月25日以后的利息从2020年5月25日起，以借款本金5万元为基数，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至借款实际履行之日止;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王连广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  郭一鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3359号   原告：白某，1992年5月2日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。   被告：李某。   原告白某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还原告借款本金8000元，并给付拖欠期间的利息（8000元×0.0128元×22个月）即2252.80元，本息合计10252.80元；2.案件受理费由被告承担。本院于2020年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告白某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 闫 柳     二〇二〇年十月十六日   书记员 包晶晶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1226号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人郭建海，男，1975年6月13日生，住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫1221民初2581号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与郭建海金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王志民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15255号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：朱莹莹，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告捷信消费金融有限公司与被告朱莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初481号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某，男，1983年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，江苏省邳州市人，户籍住所地：江苏省邳州市，初中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月10日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月27日22时50分许，被告人郭某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，沿晋城市城区黄**街由北向南行驶至黄**街与中原街口路段时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭某认罪认罚，可从宽处理；被告人郭某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，酌情可以从重处罚。建议对被告人郭某判处拘役一个月，并处罚金一千元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年十月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17607号之一 申请人:沈兰鹏，男，1989年7月14日生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区喜客多农家菜馆，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道南京路与孝河路交汇青年宜居经济适用房沿街**，统一社会信用代码：92371302MA3NYGQ08M。 经营者：张振艳。 被申请人:张振艳，女，1989年10月17日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人:王健懿，男，1981年2月3日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请人沈兰鹏与被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿买卖合同纠纷一案，沈兰鹏于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿价值26000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿价值26000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费280元，由申请人沈兰鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25860号 申请执行人：李永信，男，1983年4月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人李永信与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18407号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：陈代荣，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈代荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告陈代荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈代荣支付信用卡贷款本金61883.05元、利息945.39元、违约金224.03元（暂计至2020年7月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××94的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈代荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，陈代荣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2020年3月1日起，陈代荣逾期违约，至2020年7月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金61883.05元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陈代荣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款61883.05元及利息（以本金61883.05元为基数，从2020年3月1日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告陈代荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初165号原告:郭娜，女，汉族，1984年10月18日出生，住太原市。被告:张谦，男，汉族，1987年11月19日出生，住黑龙江齐齐哈尔市。原告郭娜与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加诉讼，被告张谦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谦偿还原告72000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求为：判令被告张谦偿还原告80000元。事实与理由：2019年6月19日原告郭娜用微信转账20000元整得给张谦，被告张谦用我的身份证注册了一些网贷有50000多，有些平台我根本不知道，因为身份证和银行卡还在他身上，我每天让网贷打电话，快把家里打的四分五裂了，我现在还不起，只能求法院帮我解决，有微信聊天记录和微信转账凭证，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现在电话也联系不上，人也跑了，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告张谦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张谦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.微信聊天记录截图，拟证明被告承认借款72000元。根据原告提交的证据，本院对该证据的真实性无法确认，本院对上述证据不予采纳。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭娜分别于2019年6月19日、6月20日通过微信向微信名为“原创品牌生活馆张谦”的用户转账10000元、4000元、3000元、2500元、2000元，共计21500元。原告郭娜提交的支付宝截图显示“我的账单总计待还18340.5元”。原告提交的其与微信名为“原创品牌生活馆张谦”的用户微信聊天记录显示，原告向微信名为“原告品牌生活馆张谦”的用户发微信称“我也不要求其他了，你把我网贷还清就可以了，现金可以慢慢还，花呗需要全额还款，这一两天赶紧还；明天必须2万1到，起码让我把这个月够了；我不想闹的太难看，你欠的不是我的，是平台的，影响到了我的生活，你都逾期了，我也顶的了，我就是想让你把平台的还了，我的现金我不着急……”，微信名为“原告品牌生活馆张谦”的用户回复称，“我想办法把你的平台解决；我这几天回趟家，我把家里的房子抵押了，你这边我看看怎么给你堵上点……”。另，原告郭娜与被告张谦未签订书面借款合同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，原告对其与被告张谦之间存在借贷的合意以及借款的实际支付负有举证证明责任。本案中，原告与被告之间并未签订书面借款合同或其他书面凭证，且原告提交的与微信名为“原创品牌生活馆张谦”之间的微信聊天记录也并不足以证明对方的真实身份，原告向本院提交的花呗欠款及其他网贷欠款的截图也无法证明其将款项出借给张谦的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告郭娜的诉讼请求。案件受理费用1650元（原告已预交），由原告郭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3872号原告：张明永，男，汉族，1946年7月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告张明永诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明永委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告张明永第二次承包费用444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告3.7亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。原告张明永向本院提交的证据材料有：1、原告提交的身份证复印件一份；2、荒山荒地流转合同书复印件一份。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未向法庭提交证据材料，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月1日，原告张明永与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地3.7亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用444元（2015年10月1日-2017年9月30日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月1日-2019年9月30日期间的承包费用，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告3.7亩荒地后每年应支付承包费用222元，该款项每两年支付一次，金额为444元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告张明永2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地承包费用444元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4844号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何派奇，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于中邮消费金融有限公司与何派奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2690号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何派奇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85768.15元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1715.36元为上限；从2019年6月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因何派奇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1589元由被执行人何派奇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何派奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人何派奇名下有号码号牌为辽×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人何派奇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人何派奇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何派奇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4844号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5507号原告：孙文俊。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。被告：张卫红。委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所律师。原告孙文俊与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文俊及其委托诉讼代理人聂珺、被告张卫红的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15万元借款及利息(按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款本金归还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告家附近承包工程，双方相识。2015年5月30日，被告因资金短缺向原告借款5万元，5月31日借款15万元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还5万元。2017年10月2日，在原告多次催要无果的情况下，被告重新向原告出具了15万元欠条。此后被告拒不还款。张卫红辩称，1、被告已经按照四分利息还款10万元。2、按最高人民法院发布的关于修改审理民间借贷案件适用法律问题规定，应以全国银行间同业拆借中心报价利率3.85%来计算利息。孙文俊为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了张卫红所立的两份借条、欠条及短信催要记录作为证据。张卫红对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告所称还款10万元，其中5万元原告认可是在2017年10月2日重新立据之前，另5万元原告不认可，由于被告未提供证据证明另外还款5万元以及该款是在2017年10月2日立据之后偿还，被告所称的该5万元还款本院不予采信。本案中，被告仍欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借据及重新立据的欠条上未作约定，也未约定还款期限，本院支持从起诉之日按全国银行间同业拆借中心报价利率计算的逾期利息，原告诉请的利息超出部分本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，本院对合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张卫红于本判决生效后五日内偿还给原告孙文俊借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自2020年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际偿清之日止）；二、驳回原告孙文俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十月二十九日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2179号申请执行人：支某，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：韩某，女，1959年6月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：彭某，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人支某与被执行人韩某、彭某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人支某同意终结（2020）苏0925民初3049号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初361号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，山东省，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省烟台市莱阳市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]288号                  指控事实              2020年9月14日0时05分许，被告人李某某酒后驾驶鲁BR00F7号小型普通客车沿青岛市李沧区君峰路由北向南行驶至延寿宫路路口北50米处时被民警查获。民警现场对李某某进行酒精呼气检测，结果为232mg/100ml。后民警依法提取李某某血液样本。经检测，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，含量为198.2mg/100ml，系醉酒。      李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                  二○二○年十月二十五日            法 官 助理   韩晓玉                                 书  记  员   李  曦                              书  记  员   宫艺榕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1068号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：泰州市双石金属材料厂，统一社会信用代码91321202076373188H，住所地泰州市。投资人：袁相华。关于泰州市生态环境局与泰州市双石金属材料厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕4-15号行政处罚决定，经本院审查于2020年2月19日作出的(2020)苏1291行审12号行政裁定，准予执行“对被执行人泰州市双石金属材料厂处罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人泰州市双石金属材料厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市双石金属材料厂的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十四日书记员  田金花
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1632号李菊梅、谭奇海：关于申请执行人李菊梅与被执行人谭奇海离婚后财产纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年10月27日向桂阳县不动产送达协助执行通知书，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21227号之四 申请执行人：佛山市南海蓝天鹅造纸有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟西基坦，统一社会信用代码91440605663320152H。 法定代表人：梁仲爱。 委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 被执行人：卢翔，男，1995年02月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：余浪花，女，1985年12月02日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 关于申请执行人佛山市南海蓝天鹅造纸有限公司与被执行人卢翔、余浪花保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24526号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应承担案件受理费6819.92元，并应迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人余浪花的银行存款1000.09元，该款已退付申请执行人。另，本院分别委托江西省高安市人民法院、江西省宜春市奉新县人民法院调查被执行人卢翔、余浪花的不动产情况，江西省高安市人民法院反馈，高安市不动产登记中心资料显示被执行人卢翔暂无不动产信息；江西省宜春市奉新县人民法院暂未有回复。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人余浪花纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1000.09元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初421号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人黄某某，男，1983年12月15日出生于广西平果县，壮族，大学本科文化，户籍所在地广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年6月19日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]400号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月16日0时59分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车，沿园湖路由南往北行驶至南宁市兴宁区园湖北路清厢快速路下路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄昌 -2- 周案发时静脉血液乙醇含量为136.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人黄某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 -3- 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 -5- 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执503号申请执行人：唐某，男，1987年生，吊装行业，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万某，男，1986年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李某，男，1984年生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人万某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0192民初354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万某、李某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人唐某租赁费20400元,案件受理费320元。本案申请执行费211元由被执行人万某、李某负担。以上共计20931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万某、李某存款20931元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年十月二十三日书记员  何 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执986号之六 被执行人：牛某，女，汉族，1994年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛某在XX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十日 书记员  王静文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初410号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人曹某，男，1964年6月14日生，汉族，初中文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月20日9时40分许，被告人曹某在常州市金坛区，采用乘隙的手段，窃得被害人雷某1人民币5791.1元。被告人曹某归案后能如实供述自己盗窃的事实。案发后，被告人曹某退还被害人损失人民币5791.1元，并取得被害人的谅解。被告人曹某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述笔录，证人雷某2的证言笔录，辨认笔录，银行交易记录，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本案审理过程中能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二〇年十月二十二日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9620号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91320000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：顾齐圣，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告顾齐圣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3446号之一原告：吴海兵，男，1979年1月30日生，汉族，住长垣市。原告：李森，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省原阳县。以上二原告委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被告：晋超，男，1998年3月29日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：贾磊，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。原告吴海兵、李森诉被告晋超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月14日，原告吴海兵、李森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴海兵、李森撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由吴海兵、李森负担。审判员 王 霞二〇二〇年十月十四日书记员 王化强
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初776号原告：余荣，男，1969年3月18日生，彝族，居民，住姚安县。被告：梁海，男，1959年3月8日生，汉族，身份号码不详。住姚安县。原告余荣诉被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 罗瑞东
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5153号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈祥，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：吕伶丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人陈祥、吕伶丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在763229.23元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥、吕伶丽的银行存款763229.23元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陆宏基 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮意常
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保780号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：徐维滨，男，1991年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐良才，男，1963年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐卫涛，男，1995年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐卫红，女，1984年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孟波，男，1982年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐维滨、徐良才、徐卫涛、徐卫红、孟波的银行存款103068.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐维滨、徐良才、徐卫涛、徐卫红、孟波的银行存款103068.02元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1035元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10462号原告：陈艳军，男，1980年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴自雄，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈艳军与被告吴自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳军撤回起诉处理。 审    判    员     高  琪 二○二○年十月十三日 书    记    员     黄维维
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3103号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：郁春杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郁春杰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金20000元、利息2320.74元，以及自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的罚息，以上暂合计22320.74元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，数期借款本息未按约清偿，原告于2020年8月5日宣布借款提前到期。现被告尚欠原告借款本金20000元，截至2020年8月5日的利息2320.74元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁春杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金20000元、利息2320.74元，并支付以本金20000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告郁春杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1706号 原告：漳平市凯华物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道景弘支路**，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：王业民，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女。 被告：郑银尧，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市凯源锦绣名城**。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告郑银尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以郑银尧已付清所欠物业费为由，撤回对郑银尧的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初687号 原告：马生祥，男，1971年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：邹志亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。 原告马生祥与被告邹志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马生祥的委托诉讼代理人赵强、陈茉到庭参加诉讼，被告邹志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马生祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款118,000元；2、请求法院依法判令被告支付借款利息75,520元（118,000元×利率0.02×32个月）以上共计193,520元。事实和理由：原、被告相识多年，常有财务往来。2017年5月4日，被告来原告处借款96,000元，因之前其已在原告处借款22,000元未付，被告遂为原告就两笔借款出具借条一张。承诺一年返还，约定利息为3分（年息百分之三十六）。被告为原告出具借条后未能如约返还本金及利息。原告为此虽多次向被告催讨，然而，其却常以各种理由推脱，不予还款。 被告邹志亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告马生祥为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告邹志亮于2017年5月4日出具的《借条》一张，载明“因本人于2017年5月4日资金困难，向马生祥借款96,000元大写玖万陆仟元整，另有车辆维修费借贰万贰仟元整。约为利息为三分。归还日期为一年。”证明原告与被告之间存在借款关系，原告主张偿还借款及利息有事实和法律依据。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告邹志亮未质证也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告邹志亮向原告马生祥借款96,000元，因之前维修车辆被告邹志亮向原告马生祥借过22,000元，故被告邹志亮就该两笔借款向原告马生祥出具《借条》一张，该《借条》合计金额为118,000元。并约定利息为三分，归还期限为一年即2018年5月3日。借款到期后，被告邹志亮未向原告马生祥偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款本金的问题。被告邹志亮向原告马生祥借款118,000元的事实有《借条》予认证实，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已到，被告邹志亮应当向原告马生祥偿还借款。故原告马生祥要求被告邹志亮返还借款118,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其次，关于借款利息的问题。本案中，双方约定利息为三分，即月息3%。原告起诉时主张借款利息为月息2%，系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张利息为75,520元（118,000元×月息2%×32个月，2017年5月4日至2020年1月4日），符合双方合同约定，亦在民间借贷关于利息的法律保护范围之内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告邹志亮未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担因此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马生祥借款118,000元； 二、被告邹志亮于本判决生效之日起十日内给付原告马生祥借款利息75,520元。 上述款项合计193,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,170.4元（原告已预交），减半收取2,085.2元，由被告邹志亮负担，连同案款一并给付原告马生祥。剩余2,085.2元由本院退还原告马生祥。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  徐毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26469号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈土新，男，1980年12月1日出生，汉族，住四会市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈土新诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1299号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被告人陈土新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户仅有极少余额，本院未采取冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年9月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 关   景   严
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1032号被执行人：周亚楠，男，1988年11月21日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无业，住山东省招远市，户籍在山东省烟台市海阳市。关于被执行人周亚楠犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初697号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为49万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，轮候查封其名下位于烟台市福山区××的不动产及车牌号为鲁Ｆ×××**奥迪牌车辆。另查明，被执行人现服刑于监狱，名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初697号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月十二日书记员  李 艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2465号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：吴国新，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周小容，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初169号民事判决，立案执行吴国新、周小容案件受理费，执行标的：309300元。 执行中，本院于2020年9月15日作出（2020）川01执2465号执行裁定，冻结被执行人周小容持有的四川瑞兴贸易有限公司的股份（持股比例99%）、冻结执行人持有的成都世行投资有限公司的股份（持股比例24%）。2020年10月12日，本院作出（2020）川01执2465号之一执行裁定，查封被执行人周小容位于成都市成华区车库（合同备案号840158，面积41.99㎡）、ｌ2号车库（合同备案号846528，面积4ｌ.99㎡）、4ｌ号车库（合同备案号839896，面积4ｌ.15㎡）。前述查封、冻结均为轮候查封或冻结，本案暂不宜处置。本院通过网络查询、现场调查，均未查到被执行人其他可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖晓宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7301号原告：张兴健，男，1980年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所实习人员。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街**。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告张兴健与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司（以下简称大连安地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员以简易程序，公开开庭进行审理。原告张兴健及其委托诉讼代理人刘芳、滕信宇，被告大连安地公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴健向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告欠付工资52500元；3.判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金38500元；4.判令被告支付原告加班费16470.09元；5.判令被告支付原告常年加班精神损失10000元；6.判令被告支付原告违法解除劳动合同精神损失10000元；7.判令被告支付原告未支付社会保险经济补偿403元。事实和理由：2015年6月，原告入职被告大连安地公司，离职前任办公司机一职，工资每月3500元。自2015年6月-2018年8月，原告于被告处加班，被告从未支付原告加班费。2019年4月起至2020年7月，被告恶意拖欠原告工资。后被告违法解除与原告的劳动合同。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条第一款、第四十八条，原告有权要求被告支付上述款项。因劳动仲裁出具不予受理通知书，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安地公司辩称，对于原告第一项至第四项请求，不同意。对第五项至第七项请求，不属于法院受理范围。经审理查明：2015年6月，张兴健入职大连安地公司处从事司机工作，并陆续支付了张兴健工资，且自2015年6月6日起至2020年5月5日缴纳社会保险费。后2019年4月至2020年7月，拖欠张兴健工资未付，其实发月平均工资为2732元。2020年7月24日，张兴健向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为“1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系；2.判令被申请人支付申请人欠付工资52500元；3.判令被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金38500元；4.判令被申请人支付申请人加班费16470.09元；5.判令被申请人支付申请人常年加班精神损失10000元；6.判令被申请人支付申请人违法解除劳动合同精神损失10000元；7.判令被申请人支付申请人未支付社会保险经济补偿403元。”2020年7月24日，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。另查，在庭审中，本院向张兴健询问“你何时离职？什么原因？是你主动离职还是？”，张兴健答“我没离职，就是因为被告拖欠工资，而且我去找领导，也没有人，我本来想去解决工资，后来没办法去劳动仲裁，请律师。”，问“原告，你是因为被告拖欠工资离职的？”，张兴健答“因为老拖欠工资，而且疫情期间问过好多次，疫情期间让在家待命，也没说去不去，也没给说法”。另，张兴健申请证人郑某出庭作证，其表示只能口述予以证明张兴健加班事实。上述事实，有张兴健提交的起诉状、《社会保险缴费证明》、招商银行户口历史交易明细、沙劳人仲不字（2020）第328号不予受理通知书、证人证言以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，虽张兴健未能提供劳动合同书予以证明，但由于张兴健在大连安地公司处从事驾驶员工作，并接受其工作管理，由此大连安地公司支付了相应工资，且也为张兴健缴纳了社会保险费，据此认定双方之间已实际建立劳动合同关系，故张兴健确认双方之间存有劳动关系的请求合理，本院予以支持。另，虽大连安地公司提出张兴健的工作而非连续性的主张，但未能提供相关证据予以佐证，故对大连安地公司提出的主张，于法无据，本院不予采信。关于张兴健要求大连安地公司支付拖欠2019年4月至2020年7月期间工资52500元的请求，虽大连安地公司对欠付工资数额有异议，但未能提供相关证据加以证明，应视为举证不能，故应按照张兴健实发月平均工资2732元标准计算，支付自2019年4月至2020年7月工资40980元，故对张兴健该项请求合理部分，本院予以支持。关于张兴健要求支付违法解除劳动合同经济补偿金38500元的请求，就此张兴健应对违法解除的行为负有举证责任，但未能提供证据予以证明，且对于本院向张兴健询问“你何时离职？什么原因？是你主动离职还是？”，其回答“我没离职，就是因为被告拖欠工资，而且我去找领导，也没有人，我本来想去解决工资，后来没办法去劳动仲裁，请律师。”，问“原告，你是因为被告拖欠工资离职的？”，其回答“因为老拖欠工资，而且疫情期间问过好多次，疫情期间让在家待命，也没说去不去，也没给说法”，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在诉讼状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，不足以证明大连安地公司存有违法解除合同行为，故对张兴健的该项请求，于法无据，本院不予支持。另，对于张兴健要求支付常年加班精神损失10000元及支付违法解除劳动合同精神损失10000元的请求，因无事实法律依据，故对张兴健的该项请求，本院不予支持。关于张兴健要求支付加班费16470.09元的请求，就此张兴健应对其加班事实负有举证责任，但未能提供相关证据加以证明，虽申请证人到庭作证，但也不足以证明存有加班事实，故张兴健该项请求，于法无据，本院不予支持。关于张兴健要求支付未支付社会保险经济补偿403元的请求，由于该项请求不属于法院受理范围，故本院不予处理。综上所述，依照劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张兴健与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司存在劳动合同关系；二、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效起十日内支付原告张兴健工资40980元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担2元，由被告负担3元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年十月三十日书记员  柳 桢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2689号 申请执行人：山东腾阳装饰材料有限公司，统一社会信用代码91371300493498168H，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门村河东村工业园。 法定代表人：范开启，负责人。 被执行人：邳州市群兴木业有限公司，统一社会信用代码913203827035968837，住所地邳州市官湖镇。 法定代表人：黄海峰，负责人。 本院在执行申请执行人山东腾阳装饰材料有限公司与被执行人邳州市群兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28980.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3488号 申请人：吴增加，男，汉族，1978年6月6日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：颜廷超，男，汉族，1986年10月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：胡晓俊，男，汉族，1981年8月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：季学梅，女，汉族，1984年11月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告吴增加诉被告颜廷超、胡晓俊、季学梅民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人颜廷超、胡晓俊、季学梅人民币605000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜廷超、胡晓俊、季学梅银行存款人民币605000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年十月十日 书记员  冯嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7580号上诉人（原审原告）：信本记辽宁科技有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路55（915-3）号。法定代表人：夏鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏营，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1992年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人信本记辽宁科技有限公司因与被上诉人王志强劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信本记辽宁科技有限公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0114民初3164号民事裁定书，并依法改判上诉人无须向被上诉人支付双倍工资85,000元；2.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。在邮寄送达被申请人通知书、出庭通知书、申请书副本、仲裁庭组成通知书等应诉文书时，根据发件EMS底联显示，发件人和收件人均为申请人王志强本人，我公司根本没有收到过由于洪区仲裁委发出的应诉文书，更无从谈起拒收行为。因此一审法院在事实查明部分称“信本记辽宁科技有限公司拒收仲裁委邮寄发出的应诉文书”，属事实认定错误。2.《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定，仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于兼而有之方式的有关规定执行。于洪区仲裁委在未穷尽其他送达方式，且信本记公司也不属于下落不明的情况下，迳行公告送达，程序违反了《民事诉讼法》等相关规定，不属于有效送达。3.对于仲裁裁决不服提起诉讼的起算时间应以上诉人收到裁决书之日起算。本案仲裁委公告送达裁决书程序违法，未有效送达，因此，上诉人首次收到裁决书的时间应以上诉人2020年3月19日首次收到《执行通知书》、《报告财产令》，在执行卷宗首次看到仲裁裁决书的时间起算。一审法院认定上诉人起诉期限应从公告届满之日起起算，进而认定上诉人超期起诉，丧失诉权，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，认定错误，依法予以改判。4.除案涉劳动争议仲裁案件外，我公司与王志强在于洪区仲裁委及于洪区法院尚有其他案件。对于于洪区仲裁委受理的其他案件，仲裁委即可顺利完成送达，但对本案却无法兼而有之，于洪区法院能够顺利送达，但同时期的仲裁委却无法完成送达。显然，仲裁委未做到有效送达并穷尽送达方式；其剥夺我公司答辩应诉权利，程序违法。5.就本案实体争议部分。存在：第一，王志强在其请求二倍工资差额给付期间，是与案外人签订的劳动合同，并非我公司，因此我公司不是仲裁案件的适格被申请人，且案外人已与其签订劳动合同并备案，缴纳保险，支付工资，不存在未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题；第二，仲裁裁决的工资给付期限与王志强请求的工资给付期限不一致且超出申请人仲裁请求；第三，作出仲裁裁决所依据的证据不足；第四，王志强仲裁请求超过仲裁时效等问题。因此，本案就实体部分及上诉人要求不向被上诉人支付二倍工资差额的诉讼请求，一审法院未予以任何审理及论述，应予纠正。王志强辩称，同意一审法院裁定。信本记辽宁科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字〔2019〕147号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付双倍工资85,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会在审理王志强申请信本记辽宁科技有限公司劳动争议一案中，因信本记辽宁科技有限公司拒收仲裁委邮寄发出的被申请通知书、出庭通知书、申请书副本、仲裁庭组成通知书等应诉文书，缺席裁决并作出沈于劳人仲字〔2019〕147号仲裁裁决书，并于2019年12月9日在《辽宁职工报》第三版公告送达该裁决书，公告载“裁决结果：被申请人于本裁决文书生效之日起10日内支付申请人双倍工资85,000元。本裁决为非终局裁决。你单位应于公告之日起，经过60日内到本委领取仲裁裁决书，逾期视为送达。如不服上述裁决，对于裁决事项属于非终局裁决的，可在公告期满后15日内，向基层人民法院起诉。逾期，上述仲裁裁决即发生法律效力。”一审法院于2020年3月12日受理了王志强以沈于劳人仲字〔2019〕147号仲裁裁决书为依据，申请执行信本记辽宁科技有限公司给付双倍工资85,000元的执行案件，立案案号（2020）辽0114执1578号。一审法院认为：沈于劳人仲字〔2019〕147号仲裁裁决书，属于非终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，不服仲裁裁决提起诉讼，当事人对本法第47条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据于洪区仲裁委劳动仲裁卷宗记载，该裁决书生效的时间为2020年2月7日。原告应于2020年2月23日前向法院提起诉讼。现原告于2020年3月20日来院诉讼已超过诉讼期限，原告因该仲裁裁决书发生法律效力而丧失了诉权。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，沈于劳人仲字〔2019〕147号仲裁裁决书并未经有效的“其他方式”送达即采取公告的方式送达，信本记辽宁科技有限公司并未实际收到仲裁裁决书，故其提起诉讼的期限应自其知道或是收到仲裁文书之日起，自其于2020年3月13日收到沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执1578号《报告财产令》始，知道仲裁文书存在，故其于2020年3月23日提起本案的诉讼，并未超过法律规定的提起诉讼的时效，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3164号民事裁定；一、本案指令辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年十月三十日法官助理王斌书记员席红跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14539号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4019号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6117号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71909.13元、支付截至2019年2月25日的利息6392.41元、账单分期手续费9820.45元，嗣后利息以71909.13元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘伟发出限制消费令，限制被执行人刘伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进