wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异226号 异议人（案外人）：黄益祖，男，1964年5月4日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人黄益祖因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年10月18日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款101014元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-3-XXX号房屋（以下简称案涉房屋），后花费106890元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为331014元，异议人支付款项达装修后房屋总价的47.5%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-3-XXX号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2015年10月18日异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为331014元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房款101014元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人仅与海通公司签订了《认购书》而未签订房屋买卖合同，异议人向海通公司支付了购房款但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄益祖的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许恭培
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢707号 陆容娇、黄洪礼： 关于本院立案执行陆容娇与被执行人黄洪礼婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审312号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市邯山区祥合运输有限公司，地，地址：邯郸市邯山区代召乡代召村北309国道南侧一社会信用代码：91130402MA09UB5W2J。 法定代表人王保江。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100026号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日13时36分07秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量52700.00千克，超限3700.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款1500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100026号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初62号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：沙德尔·卡丁，男，1991年12月25日出生，哈萨克族，小学肄业，务工，出生地新疆塔城市，户籍所在地新疆塔城市，现住新疆第九师166团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年10月15日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，2020年10月16日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人沙德尔·卡丁涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、欧阳文出庭支持公诉，被告人沙德尔·卡丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年1月20日1时许，被告人沙德尔·卡丁酒后驾驶新Ｇ2××**号小型轿车，沿第九师朝阳区建安路由北向南行驶至额河商场十字路口掉头时造成交通拥堵，公安民警让其停车接受检查时，沙德尔·卡丁驾车逃逸后被抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，沙德尔·卡丁血液中乙醇含量为249.21ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人沙德尔·卡丁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沙德尔·卡丁拘役三个月十五日，并处罚金七千元。   被告人沙德尔·卡丁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人沙德尔·卡丁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沙德尔·卡丁醉酒驾驶机动车逃避执法机关依法检查，酌情从重处罚。被告人沙德尔·卡丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人沙德尔·卡丁自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人沙德尔·卡丁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人沙德尔·卡丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年十月三十日     书记员  董晓霞                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2132号 申请人：兰陵县向城镇张村村民委员会，住所地兰陵县向城镇张村。 法定代表人：张庆坤，村主任。 被执行人：张可超，男，住兰陵县向城镇张村。 申请人兰陵县向城镇张村村民委员会与被执行人张可超农村土地承包合同纠纷一案，双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执2132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年十月九日 书记员  马龙飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1882号   原告：马序惠，牧民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：聂振龙，个体经营者，住内蒙古自治区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。   负责人：张伟，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李海丞，住内蒙古自治区。   原告马序惠诉被告聂振龙、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马序惠的委托诉讼代理人智宇晨、被告聂振龙、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的委托诉讼代理人李海丞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马序惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告经济损失35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月21日22时30分，被告驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车牵引着×××车，沿阿左旗省道S218线由北向南行驶之阿左旗省道S2018线红石头收费站南侧2公里路段处时，因驾驶员采取措施不当，车辆与原告家沿此路段行走的一匹枣红马发生碰撞，造成马匹死亡、车辆受损的道路交通事故。后阿左旗交警大队认定被告对本次事故承担全部责任。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。   被告聂振龙辩称：对原告所陈述的事实无异议，答辩人的车辆已在被告保险公司缴纳了全额保险，应该由保险公司予以赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国财险）辩称，肇事车辆×××号机动车在答辩人处投保了交强险和保额为150万元的商业第三者责任险，答辩人愿意按照法律规定和保险约定承担原告合理的经济损失，因事发时被告聂振龙驾驶肇事车辆在省道S218线正常行驶与原告所有的马匹发生碰撞，答辩人认为原告作为马匹所有人应承担相应的管理不善的责任，交警部门认定被告聂振龙承担全部责任未能充分考虑事故发生的成因及经过，答辩人对认定书划分被告聂振龙全部责任不予认可，请求法院重新划分本案事故责任。   本院经审理认定事实如下，2019年3月原告马序惠以35000元价格，购买了新疆红枣骝种公马一匹。2019年6月，该红色枣骝马参加苏木图嘎查举办的祭敖包活动5000米快马比赛中获得第一名。   2019年7月21日22时30分，被告聂振龙驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车牵引着×××车，沿内蒙古自治区××区线由北向南行驶之阿拉善左旗省道S2018线红石头收费站南侧2公里路段处时，因驾驶员采取措施不当，车辆与沿此路段由东向西横过道路的原告马序惠购买的案涉枣骝马发生碰撞，造成该马匹死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年7月21日阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第152921420190000759号《道路交通事故责任认定书》，认定被告聂振龙对本次事故承担全部责任；原告马序惠无责任。   另查明，被告聂振龙驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车牵引着×××车向被告中国财险购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2019年4月9日至2020年4月8日，承保金额为1500000元。第三者责任，保险保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日，承保金额为1500000元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的阿拉善马业协会出具的《注册证明》一份、《道路交通事故认定书》一份、证人魏某、任某、李某1、李某2的证言等证据，在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出152921420190000759号《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。被告聂振龙应当按照责任认定赔偿原告由此造成的损失。被告中国财险应在交强险及第三者责任保险的的限额内对原告进行赔偿，仍有不足部分，由被告聂振龙承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起十日在第三者责任保险的限额内赔偿原告马序惠经济损失35000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告聂振龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 图 雅   二〇二〇年十月十二日   书记员 布鲁格
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保492号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市XX，统一社会信用代码：91XX。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：宜春市老百姓医药连锁有限公司，住所地宜春市经济技XX，统一社会信用代码：913609XX。 法定代表人：陈智林，该公司首席代表。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人宜春市老百姓医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3万元或者查封其相等价值的财产。申请人以本公司财产提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜春市老百姓医药连锁有限公司的银行存款人民币值3万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋旺旺
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1735号原告：双雯娟，女，1987年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告双雯娟诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告双雯娟在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告双雯娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告双雯娟撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年十月十五日法官助理  韩梦甜书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1047号之一申请执行人：闫承华，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：储长军，男1987年5月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人闫承华与被执行人储长军买卖合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民特184号民事裁定书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行，于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行储长军所有的东风牌车辆（车牌号：鲁Ｅ×××**），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案标的额为货款15797元，全部未履行。本院依法于2020年9月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，2020年10月28日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  杜书民
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初376号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王付元，务工。2013年10月11日因盗窃被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日；2013年6月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年7月28日因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月9日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月11日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已执行人民币四百七十一元），2017年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被句容市公安局刑事拘留，2017年11月20日被该局取保候审，2018年11月20日被该局解除取保候审，2019年12月5日经句容市人民检察院批准逮捕，2020年8月16日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人王付元犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王付元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日晚，被告人王付元采用技术开锁的手段进入句容市华阳镇晴园公寓小区C2幢三单元406室被害人孙某家中，窃得现金人民币100元。案发后，被告人王付元被公安机关抓获归案。被告人王付元退出赃款人民币100元，已发还被害人。对上述事实，被告人王付元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王付元的供述；被害人孙某的陈述；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、扣押决定书、清单、发还清单等；情况说明；手印鉴定书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王付元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王付元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王付元在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人王付元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王付元自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王付元有退赃表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王付元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月14日止，先行羁押的31日与前罪判决已执行的刑期1年，合计1年31日已扣除），并处罚金人民币六千元（已履行人民币四百七十一元，余款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝改霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初443号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人何春峰，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月26日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3256号起诉书指控被告人何春峰犯买卖身份证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，南充市顺庆区人民检察院指派检察官寇志农、助理检察官弋坤出庭支持公诉，被告人何春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日，被告人何春峰因自己驾驶证丢失，通过办理假证件小广告的电话号码，联系到制作假证的陈伟（另案处理），通过添加微信好友，向对方发送用自己的个人基本信息，照片、真驾驶证副业照片，并支付150元让陈伟为自己制作一本假机动车驾驶证件，假证制作好后陈伟交由何春峰使用。经鉴定，何春峰持有的机动车驾驶证为假证。 上述事实，被告人何春峰在庭审中没有异议，并有伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，微信转账记录，社区证明，陈伟、赵体勋的证言、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何春峰购买伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成买卖身份证件罪。 被告人何春峰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白，依法予以从轻处罚。 被告人何春峰在审查起诉阶段认罪认罚，在审理阶段主动缴纳罚金，可综合全案情况对其减轻处罚。其所在社区认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。 被告人何春峰到案自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，依法可以从宽处理。 综上，根据被告人何春峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何春峰犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 兰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3304号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。系，代理权限为特别授权代理。被告：罗国涛，男，1989年11月18日生，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告罗国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员刘炳文适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年10月21日以被告罗国涛已交清2019年7月1日至2020年9月30日的物业费为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘炳文二〇二〇年十月二十一日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更964号 罪犯王树蒙，男，1994年4月25日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0431刑初86号刑事判决，以王树蒙犯强奸罪，判处有期徒刑4年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王树蒙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王树蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯王树蒙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王树蒙减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保405号申请人：洪萱萱，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。被申请人：上海萃扬阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路９８０号１０１室。申请人洪萱萱于2020年10月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海萃扬阁餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,552,908.1元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月14日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人洪萱萱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海萃扬阁餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,552,908.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十五日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初768号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人蔡某，男，1985年12月27日出生，汉族，中专文化程度，务工，住湖北省武穴市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人谌进（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1252号起诉书指控被告人蔡某犯介绍卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人谌进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月中旬至8月中旬，童某（已判刑）在杭州市余杭区××街道××村××楼××房××街道××村××组××号××房，容留刘某、董某、杨某、付某、王某等人卖淫，并从中非法获利。其间，被告人蔡某多次为童某介绍嫖客并收取分成。具体如下： 1、2019年7月25日晚，被告人蔡某介绍洪某到童某处与卖淫女付某发生性关系，分得人民币120元； 2、同年7月29日晚，被告人蔡某介绍陈某到童某处与卖淫女付某发生性关系，分得人民币120元； 3、同年8月4日晚，被告人蔡某介绍陶某到童某处与卖淫女杨某发生性关系，分得人民币70元； 4、同年8月17日晚，被告人蔡某介绍汪某到童某处与卖淫女王某发生性关系，分得人民币100元。 另查明，案发后，公安机关从被告人蔡某处扣押其作案用苹果6PLUS手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、王某、杨某、洪某、陈某、陶某、汪某、华某的证言；同案人员童某的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录及微信、支付宝信息、聊天记录、交易记录（照片）；电子证据检查工作记录；情况说明；刑事判决书；户籍证明、无违法记录查询；查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某结伙为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人蔡某违法所得人民币四百一十元，上缴国库。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人蔡某犯罪工具苹果6PLUS手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  李伟剑 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 欣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执302号之一被执行人：甘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行甘某危险驾驶罪罚金一案中，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124刑初41号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人甘某缴纳罚金人民币8000元，但被执行人甘某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人甘某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人甘某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人甘某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  郭伟峰二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 鑫
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保143号 解除保全申请人：黄勇，男，汉族，1972年10月12日出生，重庆市合川区。 被申请人：陈瑶，女，汉族，1996年10月30日出生，重庆市合川区。 解除保全申请人黄勇2020年9月15日申请诉讼保全，请求查封被申请人陈瑶名下位于重庆市合川区XXX房屋。本院在保全执行中，依法作出（2020）渝0117执保447号执行裁定，查封了被申请人陈瑶的前述房屋。2020年10月22日解除保全申请人黄勇以该保全所涉诉讼案件已撤诉为由向本院申请解除对被申请人前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黄勇的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人黄勇的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾 珠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3829号被执行人：张春玲，女，1977年3月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人张春玲诈骗罪一案中，于2017年2月10日作出(2016)鲁0602刑初368号刑事判决书，确定:被告人张春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月25日、9月9日、9月25日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月20日，依法对被执行人张春玲采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的标的罚金15000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1290号 申请执行人：张满意，男1981年12月26日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县.。 被执行人：蔡明，男1993年4月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人张满意与被执行人蔡明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2093号原告：陈小龙，男，2000年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：刘全军，男，1974年10月10日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：卢清，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼****。法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。原告陈小龙与被告刘全军、卢清、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关淑柳，被告中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人马爱虹到庭参加了诉讼。被告刘全军、卢清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆损失费36980元、施救费1200元、评估费3000元，共计41180元，扣除交强险已赔付2000元，再由被告赔偿原告39180元；2.请求判令中顺汽车服务有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日23时20分，刘全军驾驶登记在卢清名下的车牌号为冀ＧＥ××**、冀Ｇ××**号解放牌重型半挂牵引车，沿大东公路由东向西行驶至崔杨公路交口处时，与由南向北王淳驾驶的登记在陈小龙名下的车牌号为鲁鲁Ｇ2××**大众牌小型轿车发生交通事故，造成二车损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘全军负全部责任，王淳无责任。刘全军所驾车辆在中顺汽车服务有限公司投保商业险，事故发生在保险期间内，陈小龙为维护合法权益，诉至本院。刘全军未到庭亦未提供书面答辩。卢清未到庭亦未提供书面答辩。中顺汽车服务有限公司辩称，冀冀ＧＥ××**事故车辆在本被告处投有机动车三者责任安全统筹100万元，事故发生在统筹期间，因原告不是合同相对人，与本被告之间不存在合同关系，故原告的损失应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估系在诉讼程序中，依陈小龙申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估报告的证明力，本院予以采信。庭审中，陈小龙称刘全军驾驶的车辆保险公司，已在交强险范围内赔偿其财险损失2000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，刘全军负事故全部责任，王淳无责任。刘全军作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。根据法律规定，基于刘全军所驾事故车辆的投保情况，本院确认陈小龙的合理损失，扣除交强险已赔付的2000元，不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因中顺汽车服务有限公司并非法律意义上的商业三者险承保公司，故超出交强险限额的部分应由刘全军予以赔偿，刘全军与中顺汽车服务有限公司之间可另行解决。关于陈小龙合理损失的确认：关于车损，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告已鉴定了陈小龙车损的费用，该报告的证明力本院已确认，故陈小龙请求的车损确认为36980元;关于施救费，本院凭票据确认为1200；关于评估费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小龙的损失车损36980元、施救费1200元，共计38180元，由刘全军赔偿36180元（38180元-2000元）；二、陈小龙的损失评估费3000元，由刘全军赔偿；以上一至二项合计，由刘全军赔偿陈小龙39180元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至陈小龙中国建设银行账户，账号6217********，开户行中国建设银行天津武清支行营业部）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由刘全军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年十月二十三日书记员 张晶晶附引用法条:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执849号 王伟、北京捷越联合信息咨询有限公司： 关于双方当事人的劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计26,340.50元，执行费295元。经本院立案执行，已于2020年10月10日在被执行人银行账户内将此款冻结，现已扣划至我院并发放申请人，至此，王伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）浑劳人仲裁字第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20944号原告：顾宝英，女，1957年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇东街**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告顾宝英与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾宝英的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾宝英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12,280元。事实与理由：原告于2018年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2018年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠顾宝英工资人民币金额壹万贰仟贰佰捌拾元(12,280)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资12,280元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾宝英工资12,280元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1181号申请执行人陈清莲。被执行人鲁赛。本院在执行申请执行人陈清莲与被执行人鲁赛房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年10月9日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢1181号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十月九日书记员  贺湘芹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3048号原告：务川碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道务星帝都****，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：赵冉，系务川碧桂园房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：李树林，男，1987年11月3日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：安徽，女，1992年10月1日出生，彝族，住贵州省威宁自治县。原告务川碧桂园房地产开发有限公司与被告李树林、安徽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告务川碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖欢欢二〇二〇年十月二十八日书记员  张小立
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1479号 申请执行人：王开建，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:江玉茹，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省。 申请执行人王开建与被执行人江玉茹民间借贷纠纷一案，本院会作出的(2018)川0183民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人江玉茹发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权26032元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初2045号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人江玉茹有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 洪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初909号原告:湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人:鲁鑫，男，系该公司董事长。委托代理人:赵学文，男，1967年10月1日，土家族，住，住永顺县行工作人员。委托代理人：李曙光，男，1986年4月11日出生，土家族，住，住永顺县/div>被告：于春海，男，1986年1月5日出生，汉族，住，住永顺县/div>被告:黄耀明,男,1972年5月4日出生,土家族，户籍地：永顺县。被告:田永生,男,1971年10月10日出生,土家族，住，住永顺县/div>本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告于春海、黄耀明、田永生借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日以被告田永生已将该笔贷款还清为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司以被告田永生已将该笔贷款还清为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李仁州人民陪审员  张苏阳人民陪审员  彭英贵二〇二〇年十月二十一日书 记 员  颜 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4557号之一原告：朱苏文，男，1970年12月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。法定代表人：闫和伟，该公司经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告朱苏文与被告蒙阴宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱苏文于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱苏文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱苏文撤诉。案件受理费减半收取计893元，由朱苏文负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  陆敬轩人民陪审员  顾乐银二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执861号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市。 负责人:谢德坤，该公司总经理。 被执行人：崔海华，男，1965年5月3日出生，汉族，住岑溪市。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人崔海华保证保险合同纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人崔海华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保险费4883.1元、代偿款33322.76元及违约金（另计）、支付迟延履行期间债务利息（另计）、负担案件受理费755元、申请执行费484元。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，依法提取崔海华每月工资1500元。申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执861号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初662号 原告杨佳，男，苗族，1982年9月29日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 被告王启生，男，苗族，1993年2月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告杨佳诉与被告王启生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，同年9月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳、被告王启生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告注射狂犬疫苗费用2035元；2、判决被告承担原告全疗程到凯里市注射狂犬疫苗四次往返过桥路费、燃油费、停车费、市内交通费共计1520元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日22时35分，原告从朋友家回家，经丹寨县龙泉镇龙井酒楼往西街村委会方向行走，行走至被告经营的洗车场门口时被其饲养的黄狗咬伤。被告当时承认是自己饲养的狗，并让狗回家。随后原告打电话报警，经丹寨县公安局龙泉派出所现场处理，双方达成协议，即：王启生负责杨佳注射狂犬疫苗的所有费用；经调解后，双方不得再以任何矛盾纠纷引发冲突，违者将依法从重处罚。次日，被告将原告送往丹寨县疾控中心注射疫苗，但县疾控中心无疫苗可注射，后经咨询被告将原告送往黔东南州疾控中心注射狂犬疫苗，到达州疾控中心后，因疫情防控要求，原告自己前往注射疫苗，被告则在停车场等候，费用由原告先行垫付，被告也同意之后再将费用支付给原告。但是之后被告以各种理由推脱，拒不支付原告注射疫苗产生的各种费用，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告王启生辩称：首先要确定事实的真实情况，原告被狗咬的这个狗是哪个的并不确定；假设原告是被狗咬是被告家饲养的，原告应当拿出证据来印证。 原告为证明其主张，提交下列证据材料： 1、现场调解协议书，用以证明原告被被告家狗咬的事实属实，被告同意负责注射狂犬疫苗所产生的所有费用。 2、注射狂犬疫苗收费票据，用以证明原告自付注射狂犬疫苗费用的事实。 3、黔东南州狂犬病暴露后预防处置知情同意书，用以证明原告到州疾控中心注射狂犬疫苗针的项目和次数以及到州疾控中心天数的事实。 4、身份证复印件，用以证明原告的身份信息的事实。 被告质证意见：对第1、2组证据认为6月16日晚上被告下楼关灯，因被告是做车辆租赁生意，我看到有个人在我楼下，行踪诡异，我就上去问原告，原告就说这个狗是不是我家的，我说是我家的，原告说他被这个狗咬了，他已经报警了，我就叫他先进来里面坐，原告不同意，然后他就在等派出所人来，后面派出所的人就来了，我们就到派出所协调。当时我就和工作人员说了，要求派出所把相关的视频调出来看，对路正中的视频看不到原告被咬，靠近龙井的摄像头也没看到有狗咬原告。当时签的这个协议的时候，原告也答应讲营养费，误工费等都不要求了，我也觉得可以，我觉得打个针也就几百块钱，我也是做生意，我觉得应该和气，我当时就答应协调内容。第二天我就安排车子送了原告去打疫苗，打完疫苗之后，原告票据上面有一个血清蛋白花了一千多元，我觉得不合法，后面我就不同意支付原告费用；对第3组证据认为假设真的是被告家狗咬的，那么原告打车等产生的费用，应该以票据为准；对第4组证据没有异议。 被告未向本院提交证据材料。对原告提交的4组证据，能够证实被告饲养动物致原告受到人身损害的过程，本院予以确认。被告的质证理由不能成立，本院不予采纳。 经审理查明：2020年6月16日22时35分许，原告杨佳路经丹寨县龙泉镇龙井酒楼往龙泉镇西街村委会方向行走，当行走至被告王启生经营的洗车场门口时，被一只黄狗咬伤。随即被告走到门口时对原告所指认的黄狗确认为其饲养的黄狗，随后原告电话报警，丹寨县公安局龙泉派出所出警处理后，双方在派出所协调下达成协议，即：1、王启生负责杨佳注射狂犬疫苗的所有费用；2、经公安机关调解处理后，双方不得再以任何矛盾纠纷引发冲突，违者将依法从重处罚。次日，被告王启生开车将原告杨佳送至黔东南州疾控中心进行伤口处理和狂犬疫苗接种，原告杨佳支出费用2035元。此后在2020年6月20日至7月15日期间，原告杨佳四次到州疾控中心进行疫苗注射。之后因费用承担问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，引起本次诉讼。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述和庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。庭审中，从原告提交的调解协议书可以认定原告遭受的人身损害系被告王启生饲养的狗所致。被告辩称原告被咬不是其饲养的狗所致，从丹寨县公安局调解协议书记载的调解过程来看，经民警到达现场后了解系王启生家狗将杨佳咬伤。因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张注射疫苗发生的费用2035元由被告承担，从原告提交的票据足以证明，本院予以支持。对于原告主张的过桥路费、燃油费、停车费、市内交通费1520元的诉请，因原告未提供相应票据予以证明，但原告四次往返丹寨县与州疾控中心确实产生相应的交通费，本院酌情支持500元，对于超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王启生于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳医疗费2035元、交通费500元，两项共计2535元。 二、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘国先 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨栋 书记员王鹏程
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初712号原告：湖北为源工程建设有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路**，统一社会信用代码91420500562740764D。法定代表人：卢化，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳洪强，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：邓以超，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍所在地武汉市硚口区，原告湖北为源工程建设有限公司与被告邓以超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告委托的诉讼代理人不符合法律规定，被退庭旁听。本院视为邓以超未到庭而缺席审理。本案现已审理终结。湖北为源工程建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4093500元及利息（利息以借款本金4093500元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月17日暂计算至全部清偿之日止，其中截止2020年4月17日为2149087.5元）；2、判令被告向原告支付本案的差旅费、律师费共计50000元；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告借款300万元，并出具借据，限期一月内归还。同日，原告委托案外人王定勤将上述借款通过银行转帐给被告。借款到期后，被告未按约偿还。2017年5月17日，因上述借款超期未还，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定（1）2015年5月18日已出借给乙方（即被告，下同）的300万元整，因乙方未按时还款，本合同约定续借；（2）因乙方未按按期归还欠款，乙方同意按月利率1.5%支付截止2017年5月16日利息109.35万元，并同意于2017年8月15日支付给甲方，如果逾期不还，则自2017年5月17日起按月利率1.5%计算。（3）借款本金300万，月利率1.5%，按月计息，借款时间自2017年5月17日自2017年11月16日，期限6个月，如果借款逾期，则继续计息。（4）如因乙方不能按期归还借款及偿还利息导致争议，乙方承担甲方通过追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邓以超未到庭，但于2020年10月17日上午9时51分许，以电话通话的方式，对借款、续借合同、结算的利息予以认可。经审理查明，2015年5月8日，被告向卢化、向德勇（麻竹四标路基队）借款300万元，并出具借据约定限期一月内归还。同日，原告委托案外人王定勤将上述借款通过银行转帐给被告。借款到期后，被告未按约偿还。2017年5月17日，因上述借款超期未还，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定（1）2015年5月18日已出借给乙方（即被告，下同）的300万元整，因乙方未按时还款，本合同约定续借；（2）因乙方未按按期归还欠款，乙方同意按月利率1.5%支付截止2017年5月16日利息109.35万元，并同意于2017年8月15日支付给甲方，如果逾期不还，则自2017年5月17日起按月利率1.5%计算。（3）借款本金300万，月利率1.5%，按月计息，借款时间自2017年5月17日自2017年11月16日，期限6个月，如果借款逾期，则继续计息。（4）如因乙方不能按期归还借款及偿还利息导致争议，乙方承担甲方通过追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。但被告未及时履行付款义务，遂酿成讼。上述事实，有原被告双方签订的《借据》、《借款合同》、银行转账凭证、向德勇、王定勤的《说明》及开庭笔录在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于借款本金的认定问题。虽然被告未到庭，但银行转账凭证显示2015年5月8日案外人王定勤将300万元通过银行转帐给被告。被告在2020年10月17日上午9时51分许，以电话通话的方式对此予以确认，且因未及时还款签订续借合同，认可应将本金及利息清偿给原告；向德勇、王定勤的《说明》也表明出借的300万元系原告所有。故，本院认定被告欠原告本金300万元。二、关于借款利息的认定问题。原告主张以（300+109.35）409.35万元为计算利息的基数，本院不予支持。因为这一笔款项虽然在2017年5月时实际已经进行了结算，但实质系确定出借本金主体，由个人出借之形式显现实际出借人为原告之明确，原告实际上只出借本金300万元，应以300万元为计算利息的基数、且约定的月息1.5%超过法律允许的范围，超过的部分不予支持，只能以原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，从2015年6月8日起予以计算利息。三、原告主张的律师代理费5万元，虽然实际发生2.5万元，但在计算利息时的利率标准，已按受法律保护的上限予以了计算，故对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓以超于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北为源工程建设有限公司借款本金300万元，并承担以300万元为基数、按2020年全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，从2015年6月8日起计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告湖北为源工程建设有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55848元（原告已预交、已减半），由原告湖北为源工程建设有限公司负担5848元、被告邓以超负担50000元；被告邓以超负担的50000元在履行上述判项时一并支付原告湖北为源工程建设有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年十月十七日书记员  屈笑羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5502号 原告：蒋新琴，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县好乐居房产中介有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路**南苑时代广场7-sp105，统一社会信用代码91341226069107244R。 法定代表人：陈学群，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：朱立保，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告蒋新琴与被告颍上县好乐居房产中介有限责任公司、朱立保居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋新琴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋新琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蒋新琴撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由蒋新琴负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月九日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2327号之一申请执行人：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520301736622638H。住所贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米）。法定代表人：王海兰。被执行人：陈锐强，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初609号民事判决书，受理执行申请执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司与被执行人陈锐强合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款111976元及利息，交纳案件受理费1270元，交纳执行费1599元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，本院扣划被执行人陈锐强名下保全冻结金额1735.73元，已将上述款项全部发放给申请执行人预留账户；2、机动车，本院已查封登记在申请人遵义市大尧汽车运输有限责任公司名下（被执行人陈锐强实际所有）贵Ｃ×××**号车辆，车辆系轮候查封，暂无处置权，查封期限为2020年7月24日至2022年7月23日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；3、不动产，经遵义市不动产登记事务中心、湖南省安乡县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7336号原告:重庆金尚道医药有限公司，住所地重庆市合川区花园路******，统一社会信用代码91500117MA5U6HAKX6。法定代表人：秦伦杰，公司总经理。被告:重庆科瑞弘发医药有限责任公司，住所，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾**附1-7-8、负1-3，统一社会信用代码915002222034525252。法定代表人：邹世红。原告重庆金尚道医药有限公司（以下简称“金尚道公司”）与被告重庆科瑞弘发医药有限责任公司（以下简称“科瑞弘发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尚道公司的法定代表人秦伦杰到庭参加诉讼。被告科瑞弘发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金尚道公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款74164.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告重庆科瑞弘发医药有限责任公司，在2018年3月26日至2019年11月25日期间向原告购中药饮片壹拾肆万玖仟肆佰叁拾伍元整(小写:149435.00元)，期间2018年7月25日支付贰万元整(小写:20000.00)，2019年4月26日支付叁万元整(30000.00)，2020年1月22日退货壹万伍仟贰佰柒拾元贰角伍分(小写:15270.25)，2020年4月26日支付壹万元整(小写10000.00)。余下货款原告多次向被告主张收回货款，无果。被告科瑞弘发公司未作答辩。原告金尚道公司围绕诉讼请求提交了对账确认函、银行电子回单等证据，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为销售药品、食品、医疗器械等。被告向原告购买中药饮片。2019年11月26日，原告向被告发出对账确认函，载明“2018年3月16日至2019年4月16日销售金额为149435元，回款金额为50000元，未付款额为99435元。截止2019年11月26日赊欠货款为99435元。”被告在“数据证明无误”处盖章，并有经办人刘翠签字，日期为2019年12月9日。2020年1月22日，被告向原告退货15270.25元。2020年4月3日，被告向原告支付货款1万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告系销售药品等的公司，向被告提供的货物为中药饮片，被告与原告通过对账确认函对货物的金额进行了确认，载明欠付货款的金额为99435元。之后被告向原告支付了部分货款，退还了部分货物，剩余74164.75元货款却至今未向原告支付。现原告起诉要求被告支付货款74164.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆科瑞弘发医药有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告重庆金尚道医药有限公司给付货款74164.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654.12元，减半收取827.06元，由被告重庆科瑞弘发医药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年十月十六日书记员 何秋鸿
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初306号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人涂跃云，女，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月28日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人涂跃云犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人涂跃云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月份以来，被告人涂跃云用手机在湖南点加互动网络科技有限公司开发的“人人桐柏麻将”平台中申请成为推广员并建立微信“闲聊”群，在该平台中开房间后将房间号发至微信“闲聊”群中，玩家通过涂跃云发的房间号进入房间打“中发白”麻将，每个房间8局麻将结束后，最大的赢家给涂跃云发4元红包作为其开房间的房费，被告人涂跃云作为推广员在该平台中开房间需充值买钻，每开一个房间需要40个钻石，期间共充值82493元购买到1093440个钻石，合计开出27336个房间，共抽取房间费约15000余元。被告人涂跃云作为推广员，绑定其邀请码充值买钻会得到返利，期间共获得返利67550元。综上，被告人涂跃云共获利82550余元。2019年8月20日，被告人涂跃云主动到公安机关投案，到案后，如实供述了其利用“人人桐柏麻将”网络平台和微信群为他人提供赌博条件，并收取房间费的犯罪事实；在侦查阶段退缴违法所得80000元，审理过程中，退缴剩余违法所得2550元、缴纳罚金50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有罚没款收据、调取被告人的手机电子数据、微信电子账单及电子账单中的充值买钻记录和充值返利记录、被告人的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂跃云以营利为目的，通过微信邀请好友加入闲聊赌博群从事聚众赌博活动，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂跃云有自首情节，可对其从轻处罚；退缴全部赃款、积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人涂跃云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人涂跃云违法所得的人民币82550元予以追缴（已追缴），由收取机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  陈从党人民陪审员  卢玉申二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20415号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：91410100X14708392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：石振奇，男，汉族，1967年8月30日生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告石振奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告石振奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币165984.06元、利息人民币32311.07元及违约金人民币7627.28元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上费用合计人民币205922.41元）２.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月19日，被告向原告申请办理了卡号为6的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币47479.9元、利息人民币10073.02元及违约金人民币2602.07元。2016年6月29日，被告向原告申请办理了卡号为6的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费，截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币99127.65元、利息人民币17819.42元及违约金人民币3000元。2009年2月13日，被告向原告申请办理了卡号为6的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币19376.51元、利息人民币4418.63元及违约金人民币2025.21元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告石振奇未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2009年2月13日被告在原告处申请中国工商银行信用卡（卡号为5）、2009年3月19日被告在原告处申请中国工商银行信用卡（卡号为6、2016年6月29日被告在原告处申请中国工商银行信用卡（卡号为6），其均在工银信用卡申请表上表明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在主卡申请人签名处签名予以确认。信用卡章程及合约主要约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用。被告使用上述信用卡后未按时足额还款，原告诉至本院。截至2020年6月17日，被告6信用卡拖欠原告本金47479.9元、利息10073.02元、违约金2602.07元；被告6信用卡拖欠原告本金99127.65元、利息17819.42元、违约金3000元。以上共计205922.41元。截至2020年7月10日，被告5信用卡拖欠原告本金19376.51元、利息4418.63元、违约金2025.21元。原告向本院申请了保全，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0105财保2599号民事裁定书，裁定冻结被申请人石振奇银行存款205922.41元或者查封其相应价值的其他财产。原告为此支出保全费1550元。本院认为，被告石振奇在工行花园路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行花园路支行按照约定向被告石振奇发放了信用卡，被告石振奇使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款本息，理由正当，依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告石振奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金146607.55元及截至2020年6月17日的利息27892.44元，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；二、被告石振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金19376.51元及截至2020年7月10日的利息4418.63元，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元、保全费1550元，由被告石振奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十六日书记员  于文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8446号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈永，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告陈永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保100号 申请人：许可潇，男，1990年1月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。 被申请人：新疆中海城投项目管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城街道迎宾路幸福家园**门面。 法定代表人：时海生，该公司经理。 申请人许可潇于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中海城投项目管理有限责任公司名下的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市商业用房予以保全。申请人许可潇以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人马滢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆中海城投项目管理有限责任公司名下的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市商业用房依法予以冻结。 案件申请费1520元，由申请人许可潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执973号之一被执行人：田中成，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。关于被执行人田中成刑事罚金一案的执行，依据的是本院作出的（2020）苏1112刑初33号刑事判决书，依该判决：被告人田中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；责令被告人田中成退赔中国电信股份有限公司镇江分公司损失8317元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行刑事退赔义务，根据刑事审判庭的移送执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的8317元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2、通过网络查控，未发现被执行人的财产。3、在不动产登记部门调查，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院委托山东省郯城县人民法院，对被执行人田中成财产进行调查，发现被执行人仅有一处不动产位于郯城县胜利镇××村，系农村宅基地性质，暂无法处置。5、本院向山东省郯城县胜利镇胜利村发出了委托执行函，调查被执行人田中成在户籍地的财产状况，未发现财产线索。6、本院通过网控系统多次查询，均无财产可供执行；7、本院通过“总对总”网络查控系统，多次调查，均未发现财产线索。综上，本案执行过程中，未执行到被执行人财产，尚有8317元刑事退赔未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结（2020）苏1112刑初33号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  凌鸿波审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8659号 起诉人:夏添，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院收到起诉人夏添的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被起诉人向起诉人返还桂Ａ×××××号车辆。二、判令被起诉人向起诉人返还居民身份证、驾驶证。三、判令被起诉人配合办理桂Ａ×××××号车辆变更登记过户手续。四、判令被起诉人向起诉人赔偿损失8050元。五、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人系同乡关系，被起诉人在起诉人住所居住期间获取起诉人的身份证、驾驶证、行驶证后，持起诉人的居民身份证及行驶证，将起诉人出资购买的轻型非载货专项作业车辆过户至被起诉人名下，侵害了起诉人的财产权，对起诉人造成重大经济损失。故起诉人诉至法院，提出上述请求。 经审查，本院认为，本案双方因侵权发生的纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被起诉人住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交证据显示被起诉人叶昶君的住所地位于湖北省武穴市。关于侵权行为地，起诉人未提交证据证实侵权行为地所在地，因此，本案无证据证明被起诉人的住所地及侵权行为实施地、侵权结果发生地在南宁市兴宁区，故本院对 本案无管辖权本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对夏添的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4706号原告：王小龙，男，1967年8月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁建辉，男，1958年8月2日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013。被告：王丽，女，1962年11月2日生，汉族，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7628原告王小龙诉被告梁建辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告梁建辉到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告2009年9月1日以前借原告15万元，2009年9月1日二被告又从原告处借现金10万元，之前欠利息4.35万元，本金一共25万元，月利息1.5%。原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令: 1、被告立即向原告归还借款本金25万元及利息49.5万元；2被告承担诉讼费。被告梁建辉辩称：和原告是多年朋友借钱属实，目前无力偿还，和妻子王丽一起借的钱用于朋友的生意，不是家庭开支，借条是其写的。被告王丽未到庭未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：借据一张证明被告借原告的钱属实，应按时还款和承担利息。被告梁建辉无异议。被告王丽未到庭未提交质证意见及证据材料。经综合评议，原告举证来源合法，内容真实，可以认定。经审理查明： 2009年9月1日，原告王小龙向被告梁建辉出借现金25万元，口头约定月息1.5%，被告梁建辉向原告出具借据，载明：今借王晓龙现金贰拾伍万元，并注明上次欠息43500元。经原告催要，被告梁建辉至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告梁建辉向原告借款25万元，一直未还款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告王丽与被告梁建辉系夫妻关系及该借款属于夫妻共同债务，故原告王小龙对王丽的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告梁建辉于本判决生效后五日内偿还原告王小龙借款本金25万元及2009年9月1日之前的利息4.35万元，并承担2009年9月1日起的利息（以25万元为基数，按年利率18%计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告王小龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11684元，减半收取5842元，由被告梁建辉承担。                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员  鲁建媛 二〇二〇年十月十日 书 记 员 曹  莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4961号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白结所，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包银山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白结所、包银山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3325号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月1日，2020年8月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十日书记员 白成格尔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18756号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：龙伟，男，1998年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告龙伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告龙伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5398.44元、利息378.06元，共计5776.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告龙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告龙伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告龙伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月6日起每月6日前偿还本息577.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月7日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告龙伟交付借款6400元。后被告偿还了本金1001.52元、利息153.78元，尚欠本金5398.44元，借期内利息378.06元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告龙伟邮寄债权转让通知书。后被告龙伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告龙伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告龙伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告龙伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告龙伟交付了借款，被告龙伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告龙伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5398.44元、利息378.06元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告龙伟负担，此款限被告龙伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终5772号 上诉人（原审原告）：王莉，女，1979年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 原审第三人：薛宇，女，1976年12月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人王莉因与被上诉人中银消费金融有限公司，原审第三人薛宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，王莉向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 上诉人王莉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王莉撤回上诉。 二审案件受理费1954元，减半收取977元，由上诉人王莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王平华 审判员  孙永军 审判员  王 青 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7262号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路**院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：董书光，男，1980年5月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告董书光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告洛阳荣大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳荣大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年十月二十六日书记员 申若芸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2697号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：务川自治县平价大药房，统一社会信用代码：91520326MA6DX4HH8L。经营人：任举。被告：任举，男，1991年11月5日出生，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告务川自治县平价大药房、任举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月十二日书记员 王前霞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保215号 关于河北煜林建筑工程有限公司申请执行石家庄宸宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审641号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人汪敏，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005835号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005835号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人汪敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩611号 被罚款人：蔡磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人吴炳长与被执行人蔡磊身体权纠纷一案中，查明被执行人蔡磊拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蔡磊罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5191号申请执行人：胡宝山，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日乐吐，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡宝山申请格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7487号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月二十三日书记员 吕 智 明