江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4900号原告：闫朝勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门******。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告闫朝勇与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光财险吉林省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）到庭称，阳光财险吉林省分公司与阳光财险长春中心支公司同属阳光财产保险股份有限公司分支机构，阳光财险长春中心支公司愿意概括承受阳光财险吉林省分公司与原告财产保险合同的所有权利义务，原告同意并当庭变更本案被告为阳光财险长春中心支公司。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告闫朝勇的委托诉讼代理人郭园园，被告阳光财险长春中心支公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫朝勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计98320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日15时40分许，吕恒伟驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**沿新2**国道由南向北行驶至张庄街道鸭肠路交叉口时，与沿鸭肠路由东向西过路口的宋秀玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，后苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**行驶至道路左侧，与对向黄守喜驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**发生碰撞，致三车受损，黄守喜受伤，经盐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吕恒伟，宋秀玉负事故的同等责任，黄守喜无责任，原告系车辆的是实际车主，原告在被告处投保保险，为维护原告合法权益，遂就原告损失96820元具状诉诸贵院，请求支持原告诉讼请求。被告阳光财险长春中心支公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了200244元机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆在本事故中和宋秀玉承担同等事故责任，我公司愿意按照事故责任承担保险赔偿义务。本案车辆损失鉴定系原告单方委托，我公司暂时不认可，保留申请重新鉴定的权利。本案诉讼费用、鉴定费用属于间接费用，由实际侵权人承担，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、施救费发票、评估报告及评估费发票、修理费发票及维修清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告闫朝勇为其所有的苏Ｇ×××**号半挂牵引车在阳光财险吉林省分公司处投保机动车损失保险（保险金额200244元,每次事故绝对免赔额2000元）并投保不计免赔险，保险期间自2019年3月29日0:00时起至2020年3月28日24:00时止。2020年1月14日15时40分许，吕恒伟驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**沿新2**国道由南向北行驶至张庄街道鸭肠路交叉口时，与沿鸭肠路由东向西过路口的宋秀玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，后苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**行驶至道路左侧，与对向黄守喜驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**发生碰撞，致三车受损，黄守喜受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吕恒伟，宋秀玉负事故的同等责任，黄守喜无责任。事故发生后，原告及时向被告报险，对车辆进行施救，产生施救费1500元。原告委托连云港安顺保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，该公司于2020年4月22日作出安顺评估[2020]第00038号《关于苏Ｇ×××**车辆损失价格评估报告》，结论为93120元。为此，原告支出评估费3700元。庭审中，被告认为该报告系原告单方委托，且评估结论数额过高，被告暂不予认可。经本院释明，被告请求给予其7日的时间考虑是否申请对事故车辆损失进行重新评估鉴定，但被告在期限届满后未向本院提交重新评估鉴定的申请书，也未预交重新评估鉴定的费用。本院认为，原告与阳光财险吉林省分公司签订的保险合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。被告阳光财险长春中心支公司与阳光财险吉林省分公司同系阳光财产保险股份有限公司的分支机构，且愿意概括承受阳光财险吉林省分公司与原告财产保险合同的所有权利义务，原告亦同意并当庭变更被告，符合法律规定，本院予以准许。本案原告为其所有的苏Ｇ×××**号半挂牵引车投保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告提供连云港安顺保险公估有限公司安顺评估[2020]第00038号《关于苏Ｇ×××**车辆损失价格评估报告》，结论为93120元。被告虽当庭认为，该报告系原告单方委托，且评估结论数额过高，不予认可，但经本院释明，被告请求给予其7日的时间考虑是否申请对事故车辆损失进行重新评估鉴定，被告在期限届满后未向本院提交重新评估鉴定的申请书，也未预交重新评估鉴定的费用，承担举证不能的法律后果。本院以该评估报告确定原告车辆损失为93120元，被告阳光财险长春中心支公司应予赔付，同时被告亦应赔付原告车辆施救费1500元，以上共计94620元，扣减每次事故绝对免赔额2000元，被告应向原告赔付92620元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告闫朝勇保险赔偿款人民币92620元；二、驳回原告原告闫朝勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元、评估费3700元，共计5958元（原告已预交），由原告闫朝勇负担346元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5612元，被告负担部分于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十月十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014334