辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8373号原告：邵荣，女，1974年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:商金凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住于洪区。委托诉讼代理人：刘书玲，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:方文全，男，1964年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告邵荣诉被告商金凤、方文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣、被告商金凤及委托诉讼代理人刘书玲庭参加诉讼，被告方文全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数归还借款人民币壹拾万元整及2019年1月起至本金归还前的利息（每月2500元，借条中己明确注明）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与商金凤系朋友关系，2018年商金凤在沈阳翠花香酒业上班，在七月份时听她说她要做店铺但是需要押金，她没有钱让我给张罗一万元钱，在7月18日我就借给商金凤一万元，之后她说她没做成，一万元押金也没有退还给我，后来她说去哈尔滨开发市场，先后从我这拿走了九万元（分别是2018年8月22日2万元，9月5日2万元，9月7日2万元，9月19日1.5万元，9月21日0.5万元，10月1日1万元）有转账记录（附件1.)当时为给商金凤打款，我是借了捷信平台的7.5万元（有电子合同为证附件2.)和信用卡的钱，共计人民币10万元整。在2018年10月1日最后一次打款后不久，商金凤就从哈尔滨回到沈阳，并没有把我的钱归还于我，但她说她和老板方文全差不了我这个钱，等方文全的朋友把那栋楼卖了就会把钱还给我（方文全后来也说过朋友卖楼后还钱的事）现在会每个月先付息给我2500元，并于2018年11月30日由商金凤付给我第一个月利息2500元，方文全分别在2019年1月3日，2月7日以微信转账方式支付两个月利息(有微信截屏为证，附件3.)从这以后未再支付过利息。我40天内打款9万元加原有1万元共计10万元，这期间商金凤与方文全到底是什么情况，我就不得而知了，商金凤回沈后我多次提出催要欠款的事，她就联系方文全，方文全于2019年6月19日在于洪区家乐福肯德基店内补写了借条（附件4.)当时商金凤回避了此事说不与方文全见面，这里我不清楚是为了什么，方文全当时补写的日期为2019年1月1日从此以后有很多时候都联系不到方文全，电话，微信都不接，而通过商金凤才能联系上方文全。今年我父母亲于一月份，四月份相继住院（附件5.)父母亲是残疾人（聋哑人），因妹妹身在外地，只能由我一人承担，我只能暂停工作进行照顾双亲，已半年无正常收入，还有一12岁男孩需要进行抚养，现我己无力偿还贷款，信用卡，因此也导致了我的征信信用处于逾期状态。现请求法院支持我主张的权利，判令被告偿还欠款，利息及本次的诉讼费。被告商金凤辩称：一、本人与邵荣之间不存在借贷法律关系，而是在邵荣与方文全的公司之间的投资法律关系。2018年，我在辽宁省翠花香企业管理有限公司从事招商品工作，当时受公司指派与被告方文全等人共同开拓黑龙江省的翠花香品牌白酒市场。我与原告邵荣是朋友关系，邵荣在了解了翠花香白酒的产品及沈阳市场行情后决定投资（邵荣在起诉状中也写明，其了解我在翠花香酒业上班的事实）。邵荣最初原计划投资辽宁省市场，后得知公司正在开拓黑龙江市场后，决定投资黑龙江市场，并先后投资了10万元，经与公司经理协商，同意其投资10万元，持股比例为10%。其后，公司的工作人员冯帅也向黑龙江省的工商登记部门递交了工商注册材料，后由于登记公司住所的房屋时，该房屋不符合工商机关的登记审批要求，因此暂时搁置了公司注册事宜。此后，公司虽未能取得工商执照，但已经开始正常的运营，并且也投入了大量的资金用于租赁店铺、从白酒厂家进货、支付摊位费，并支付工作人员的劳动报酬、交通费等。由于当时公司未能注册成功，也未能在银行开立对公账户。因此，公司经理方文全授权我使用我个人的银行账户接收邵荣的投资款，并且由我支付公司筹备阶段的各项支出。此后，在2018年10月初，我被公司调回沈阳后，在与公司核对了相关账目，经公司确认无误后，便不再处理相关事情。通过上述事实可知，我作为翠花香公司的工作人员，只是负责公司的对外招商工作及财务工作（有公司为我缴纳社会保险的凭证为证），我只是处理邵荣投资入股的事宜的经办人员，并非是我个人向邵荣借款，我也未实际使用该笔资金，我也没有偿还义务。因此，该案件实际上是邵荣与公司之间的投资合同纠纷。原告出具的借条与我无关，原告提供的由方文全出具的借条，我对双方的签订过程并不了解，我当时也并未在场，对借条的内容，以及双方协商的内容完全不了解。因此，如果在借条是真实的情况下，也只能证明原告邵荣与方文全之间的借贷关系，我本人不是借贷关系的当事方，所以，我也没有清偿借款、利息的义务。综上，邵荣与我商金凤之间并不存在借贷法律关系，我也没有向其偿还借款及利率的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告方文全未到庭向法庭提交书面答辩意见：一、本人与邵荣不存在借贷法律关系，而是投资合伙法律关系，2018年我因在黑龙江市场投资翠花香品牌白酒业务与原告邵荣相识，邵荣在了解产品及市场后，决定投资10万元到业务，并约定在公司成立后由其占10%的股份，此后邵荣陆续提供资金共计10万元，上述款项均用于前期开业筹备阶段的各项支出，此后由于对市场不够了解，以及进货成本、货物积压、前期装修费、运营费用过高等多次种因素，造成几家门店陆续关闭，包括我本人在内的其他投资人均遭受了巨额亏损。同时在公司筹备阶段，我在哈尔滨的市场监督局办理了前期登记准备工作（见附件），因此我与邵荣之间是投资合作关系，并不存在借贷法律关系。二、因投资行为产生风险应该由投资人自行承担，在投资前期，邵荣对投资的“翠花香”白酒产品，以及在试样市场运营情况都有过了解，投资的风险也都有充分的认识，因此应该由邵荣承担投资失败的风险。由于黑龙江市场投资失败，以及去年年底开始的疫情给零售行业带来的巨大影响，公司现状经营一直不佳，我目前一直在其他市场努力维持经营。同时在黑龙江市场的门店关闭后，我也同邵荣联系抵给他一部分白酒来弥补她的损失，但是她一直拒绝接受，因此我一直有补偿原告损失的意愿和实际行为。三、借条并不能证明双方之间的借贷关系。2019年，由于邵荣多次就投资失败的事情联系我，我考虑到邵荣的实际情况和家庭困境，因此出具了金额为10万元的借条，但是我出具该借条的原因是，在我们之间的投资关系是基础事实，并非是存在真实的借贷关系。关于借条上的利息以及邵荣在起诉上所述我先后支付的利息原因是，由于我之前对邵荣从贷款公司借款投资，并产生利息的事情不知情，后来在邵荣的一再要求下，我为了帮她渡过难关，才临时替他支付了部分利息，并非是我向她支付的借款利息。综上，邵荣以借贷法律关系为由，没有法律上的合理依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵荣与商金凤为朋友关系，商金凤系辽宁省翠花香企业管理有限公司员工，方文全为翠花香品牌白酒业务黑龙江市场投资人员。2018年8月20日，原告邵荣在捷信申请人个消费贷贷款，金额75000元，分期期数51期，每月还款2521.40元。邵荣于2018年7月18日向商金凤帐户转款10000元，2018年8月22日向商金凤帐户转款20000元，2018年9月7日向商金凤帐户转款20000元，2018年9月19日向商金凤帐户转款15000元，2018年9月21日向商金凤帐户转款15000元，2018年10月1日向商金凤帐户转款10000元。2018年9月17日，方正作为法定代表人，商金凤的同事郭超云、冯帅等作为发起人，申请成立黑龙江翠花香企业管理有限公司，股东（发起人）出资情况有“绍荣”，认缴出资额50万元，出资比例为10%，同时有商金凤，认缴出资额50万元，出资比例为10%。2019年1月1日，方文全向邵荣出具《借条》写明，今方文全向邵荣借款人民币壹拾万元整，借款月利息贰仟伍佰元整。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原告主张借款给商金凤，后由方文全向其出具借条，根据原告的自认及证据、商金凤提供的通话录音，“邵：我这也是对商博（商金凤）的信任，这层关系比较信任，我也是相信他了。方：我们都满怀信心看好这个行业了，咱才干的，那这钱我都告诉你咋花的啊？当时钱来的时候，黎明店租房装修花了5万，这商博知道这钱也都经过他手，我们投资的那故乡店连装修带酒得六七万，租的那个淮河店光租金就花了5万，兑店费装修合到7万块钱，你算吧，别地还不算，一年工资得多些”，根据本案原、被告提供的证据可以证明，原告将贷款等共计10万元交付给商金凤，经商金凤用于方文全作为主要投资人的翠花香酒的经营活动中。原告的行为符合投资的特征，涉案的款项中10万元中有贷款7.5万元，非自有资金提供给用款人，资金系少量多次投入，出具借条人员与原告交付款项非同一人，原告对于款项的用途明确，明知款项用途为商业营销。讼争款项欠缺借款的合意，不应视为原告与被告之间的借款，故对原告的主张不予支持。本案原被告仅为部分投资人员，原告可依据相关法律关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告邵荣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二〇年十月十二日书记员 王晓琳