江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6944号原告：眭相莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟小游，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：谢忠新，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被告：安远中云建设有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇世纪豪苑****商铺。统一社会信用代码：91360726MA35K8NP9A。法定代表人：吴新根，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。原告眭相莲与被告钟小游、谢忠新、安远中云建设有限公司（以下简称中云公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭相莲的委托诉讼代理人赖国栋，被告谢忠新的委托诉讼代理人甘启栋，被告中云公司的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼。被告钟小游经本院合法传唤未到庭。本案审理过程中，被告谢忠新以其是代中云公司签订租赁合同为由申请追加中云公司为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。原告眭相莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟小游、谢忠新支付脚手架租金98020元，滞纳金54426.72元（剩余滞纳金从起诉之日按月息2%计算），脚手架损失赔偿费54128元，合计206574.72元；2、本案诉讼费用由被告钟小游、谢忠新承担。事实与理由：2016年8月30日，原告所有的赣州市章贡区鑫丰脚手架出租部与被告钟小游、谢忠新就安远县中央公园工地签订脚手架出租合同，2018年2月1日，原告所有的赣州市章贡区鑫丰脚手架出租部与被告钟小游就赣州开发区瑞科制冷科技一期工地签订脚手架出租合同。在两份合同中，双方均约定了租用的产品名称、规格、单位、单价、损坏遗失赔偿价格以及租金支付的时间，逾期未支付租金按拖欠租金金额按月息4%收取滞纳金等事项。出租期间，双方每月都对租金进行结算，现仍旧拖欠租金98020元未付。工程完工后，租赁的脚手架未予返还，共计材料损失54128元。现原告诉至法院，要求处理。原告眭相莲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件、工商登记查询记录，证明原告诉讼主体资格，原告所有的赣州市章贡区鑫丰脚手架出租部工商登记已注销；证据二、安远县中央公园工地租赁合同及结算明细表、赣州开发区瑞科制冷科技一期项目工地租赁合同及结算明细表，证明双方对租金及滞纳金以及原告所租出材料损失进行约定，并且对管辖法院进行约定，工程完工后进行了结算的事实；证据三、被告钟小游、谢忠新的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。被告钟小游未答辩，也未向本院提交证据。被告谢忠新辩称：答辩人在本案中不需要承担责任，理由如下：1、案涉安远县中央公园项目实际施工人是钟小游，钟小游也在承诺书上承诺一切责任由其承担；2、案涉安远县中央公园脚手架租赁合同是钟小游签订，答辩人仅在上面临时签了一个字，并且答辩人的电话号码是写在工地验收员位置，答辩人签字只是应出租方要求便于材料签收而签的字；3、答辩人只是受钟小游指示管理工地，履行雇员职责，所产生的责任应当由钟小游承担；4、被答辩人诉请的赔偿费用没有提供出库单、进库单、赔偿数额依据不足；5、案涉安远县中央公园脚手架租赁合同约定的按月利率4%计算滞纳金过高，超过2%，应依法予以核减。被告谢忠新为证明其答辩的理由成立，向本院提交如下证据：证据一、被告中云公司企业信用信息，证明被告中云公司的身份信息；证据二、增值税专用发票，证明原告开票的受票单位为中云公司的事实，该项目的施工单位为中云公司。被告中云公司辩称，1、被告钟小游系安远县中央公园项目模板制作安装的实际施工人，答辩人已向钟小游结清该项目的所有工程款项，钟小游也向答辩人出具了承诺书，承诺该工地涉及钟小游的经济纠纷及材料款等均与答辩人无关，由钟小游个人承担一切相关责任；2、谢忠新与钟小游系合伙关系，并非答辩人员工，其行为与答辩人无关；3、根据合同相对性原则，被答辩人应当向被告钟小游和谢忠新主张权利。被告中云公司为证明其答辩理由成立，向本院提交如下证据：证据一、中云公司营业执照，证明中云公司的诉讼主体资格；证据二、安远县中央公园模板制作安装施工合同，证明钟小游系安远中央公园项目模板制作安装的施工人；证据三、工程款付款审批表、银行回单、发票、工程进度计算表、15万现金支付收据及现场领取照片，证明案涉工程价款为855201.42元，答辩人已按工程进度分批支付给钟小游，累计支付855202元，已结清案涉工程所有工程款；证据四、情况说明、承诺书，证明中云公司已经付清钟小游分包的安远中央公园项目的所有工程款项，本案与中云公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，钟小游与赣州市章贡区鑫丰脚手架出租部签订脚手架出租合同一份，合同约定由赣州市章贡区鑫丰脚手架出租部出租脚手架用于安远县中央公园工地，合同还约定了租赁物产品规格、遗失赔偿价格，以及支付租金的时间、逾期按月利率4%收取滞纳金等事项。经双方结算，截至2018年4月，安远县中央公园工地仍欠租金69069元未付，剩余未归还脚手架材料价值36187元。谢忠新在上述租赁合同代表人处签字。2017年9月23日，钟小游与赣州市章贡区鑫丰脚手架出租部签订脚手架出租合同一份，合同约定由赣州市章贡区鑫丰脚手架出租部出租脚手架用于赣州开发区瑞科制冷科技一期项目，合同还约定了租金、产品规格、遗失赔偿价格以及支付租金的时间、逾期按月利率4%收取滞纳金等事项。经双方结算，截至2018年7月，赣州开发区瑞科制冷科技一期项目仍欠租金23259元未付，剩余未归还脚手架材料价值17941元。另查明，赣州市章贡区鑫丰脚手架出租部已于2015年4月8日注销，经营者为原告眭相莲。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、脚手架租赁合同、结算单等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告眭相莲与被告钟小游、谢忠新，原告眭相莲与被告钟小游分别签订的两份脚手架租赁合同合法有效，合同相对方均应全面履行合同义务，现被告钟小游、谢忠新在工程结束后未及时付清租金，也不归还租赁物，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于被告谢忠新应承担何种责任的问题，被告谢忠新作为完全民事行为能力人，理应预见在合同中代表人处签字的法律后果，现其辩解其是以收货验收员的身份签字，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信，被告谢忠新应当对安远中央公园工地欠付的租金、滞纳金及脚手架损失承担共同还款的责任，如被告谢忠新认为其与被告钟小游存在其他法律关系，可在承担还款责任后依据其与被告钟小游的具体法律关系另案主张。关于租金金额的问题，根据本案查明的事实，安远县中央公园工地租赁的脚手架共计欠付租金69069元，该款应当由被告钟小游、谢忠新支付给原告眭相莲；瑞科制冷科技一期工地租赁的脚手架共计欠付租金23259元，该款应当由被告钟小游支付给原告眭相莲。关于租赁物损失金额及是否应当赔偿的问题，案涉租赁合同履行完毕后，租赁物理应及时归还，现租赁物未全部归还且剩余部分无法查明去向，被告钟小游、谢忠新理应按合同约定的租赁物价值进行赔付，即被告钟小游、谢忠新应当赔偿原告眭相莲安远中央公园工地架手架损失36187元，被告钟小游应当赔偿原告眭相莲瑞科制冷科技一期工地脚手架损失17941元。关于滞纳金金额如何计算的问题，原告眭相莲按拖欠租金金额的4%计算滞纳金，明显过高，本院酌情调整为按拖欠租金金额30%一次性计算截至起诉之日（2019年10月10日）的滞纳金，其中安远中央公园计算出的滞纳金为20720.7元，该款应当由被告钟小游、谢忠新支付给原告眭相莲；开发区瑞科制冷科技一期工地计算出的滞纳金为6977.7元，该款应当由被告钟小游支付给原告眭相莲。起诉之后（2019年10月10日）的滞纳金可按月利率2%继续计算。关于被告中云公司是否应承担责任的问题，原告眭相莲与被告中云公司未发生租赁关系，根据合同相对性原则，被告中云公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告钟小游、谢忠新于本判决生效之日起七日内支付原告眭相莲租金69069元及滞纳金（以69069元为基数，按月利率2%，自2019年10月10日起计算至清偿之日止）；二、由被告钟小游、谢忠新于本判决生效之日起七日内支付原告眭相莲截至2019年10月9日的滞纳金20720.7元；三、由被告钟小游、谢忠新于本判决生效之日起七日内支付原告眭相莲脚手架损失赔偿金36187元；四、由被告钟小游于本判决生效之日起七日内支付原告眭相莲租金23259元及滞纳金（以23259元为基数，按月利率2%，自2019年10月10日起计算至清偿之日止）；五、由被告钟小游于本判决生效之日起七日内支付原告眭相莲截至2019年10月9日滞纳金6977.7元；六、由被告钟小游于本判决生效之日起七日内支付原告眭相莲脚手架损失赔偿金17941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由被告钟小游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾子为人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  黄 虎二〇二〇年十月九日代书 记员  刘素静