wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1937号 上诉人（一审被告）：黄海峰，男，1956年6月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄爱学，女，1992年9月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 上诉人黄海峰因与被上诉人黄爱学民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日组织双方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 黄海峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：（一）首先，《借款合同》第三条第一款约定“借款利率：借款期限内（月）利率为（大写）月息3%即（小写3%%）”，该约定未载明月利率3%。因此，双方对于月利息的约定属 于约定不明确。根据《最高人民法院》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，不应支持黄爱学提出按年利率24%计算逾期利息的诉请。其次，上述条款载明“即小写3%%”，应理解为双方对于借款借期内的月利率约定为3%%即0.03%。（二）上诉人已支付的279000元系偿还借款本金和支付逾期利息。（三）本案对借期内的利息利率约定不明，对逾期利率也没有约定，因此，本案应适用《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，而不应适用第二项及第三十条的规定。（四）最高人民法院于2020年8月20日颁布关于民间借贷案件的最新司法解释，明确对民间借贷的利率应结合起诉时同期借款利率确定，并且不能超过四倍。 黄爱学辩称，（一）黄海峰在填写《借款合同》空白处时故意错误书写，将月利率3%写成月息3%，在已有百分号的情况下又写上3%。本案无论是在借期内还是借款逾期后的29个月，均是按照月利率3%支付利息，因此，借贷双方对借款利率的约定是明确的。（二）根据约定，利息支付日为每月28日，借款借期内黄海峰支付利息日应为2017年6月28日和7月28日，但黄海峰实际支付日期为2017年7月6日和8月1日，因双方当时属于朋友关系，黄海峰迟几天或早几天交付利息，符合好友之间借款的实际情况。借期2个月，借款逾期29个月，黄海峰共支付31笔9000元，共计279000元，每一笔付款在凭证上均有“利息”的记载，该证据为黄海峰提供，充分证明双方约定借款月利率为3%，黄海峰每月应付利息为9000元。（三）双方约定借款月利率为3%，符合《最高人民法院》第二十九条第二款的规定。 黄爱学向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告本金30万元及利息 24000（利息自2019年12月28日按年利率24%计算至2020年4月28日止，后续利息另行计算）合计：324000元；2.被告承担律师费10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2017年5月24日被告黄海峰向原告黄爱学借款30万元，双方于当日签订一份借款合同，明确约定，借款金额：人民币30万元；借款期限为：2个月；借款利率：月息3%；还款方式：1、到期一次还本付息，2、按月结算；等等，并约定各方违约要支付给对方按本金30万元的30%违约金。另注明：收款人：黄晓波；账号：62×××78；农行：南宁市友爱支行。合同签订后，原告由其爱人戴志宇通过中国邮政银行靖西市城东路营业所转账到被告指定的账户30万元，收到款项后，被告黄海峰向原告黄爱学出具借款收据。借款期间，被告分别于2017年7月6日和2017年8月1日二次支付每月利息9000元，共18000元；借款逾期后，从2017年8月份起至2020年1月份被告向原告支付29个月利息，每月付息是9000元，共261000元。从2020年2月份起被告未向原告支付本金和利息，遂原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，请求判如所诉。在审理过程中，原告于2020年5月9日向一审法院申请对被告的财产进行诉讼保全，2020年6月15日，该院对被告黄海峰名下的桂Ａ×××××号车及黄海峰与黄秋华共有的位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区2层2-E04-0013号商铺和外滩新城2区15层1507号房进行查封（活封）。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，且合法有效；被告作为借款人，应当诚实守信，按照约定的期限借款，但被告没有履行约定的义务，故原告黄爱学请求法院判令被告黄海峰支付本 金30万元及逾期后按年率为24%计息的主张，依法有据，予以支持。至于原告请求被告承担律师费10000元，未能提供相应证据，证实因本案诉讼而支付律师费10000元的相关票据，根据“谁主张，谁举证”原则，原告自己承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄海峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱学借款本金30万元及逾期利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率为24%，从2020年1月24日起至履行债务为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《借款合同》第三条“借款利率：借款期限内（月）利率为（大写）月息3%即（小写）3%%”已明确约定借款期限内月利率为3%。多写“月息”两个字不影响对该条款整体内容的理解，“3%%”不是通常书写格式，条款整体内容也没有表达出双方约定借款期限内月利率为“3%%”的意思，且月利率为3%在民间借贷活动中普遍存在，故对黄海峰提出该条款对借款利息约定不明，约定月利率为3%%的主张，不予采信。 双方对本案借款本金为30万元无异议，按双方约定的月利率，月利息为9000元。黄海峰于2017年5月24日收到本案借款后，时间上大约每一个月转一笔9000元的款项给黄爱学，共转了31笔，合计279000元，除2017年7月6日、2018年3月26日和2018年4月26日共三笔转账外，其他28笔转款的转账凭证上载明“支付利息”。因此，一审认定上述款项为黄海峰支 付借款利息，有事实依据，予以确认，不予支持黄海峰提出上述款项为支付本金与利息的主张。 本案借贷双方约定借款借期内月利率3%，故一审法院根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，以年利率24%计算借款逾期利息，并无不当。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院》（2020修正）第三十二条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案一审受理时间为2020年3月12日，故不予支持黄海峰提出依据该规定裁决逾期利息计算的主张。 综上所述，上诉人黄海峰的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人黄海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特49号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：陈乐，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：朱美勤，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人陈乐、朱美勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第057号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年10月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。陈乐、朱美勤答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2017年10月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第057号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年9月29日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人桂志浩支付已交付房款708105元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费2269元、处理费454元，合计2723元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6976号 原告：唐珍华，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘明，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。 被告：田明霞，女，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告唐珍华诉被告刘明、田明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐珍华及其委托诉讼代理人顾武术、被告田明霞的委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付货款77290元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营窗帘批发业务。2020年12月，被告向原告发送微信图片，图片显示为二被告的离婚协议书。现二被告尚欠货款77290.7元未付，故原告提起诉讼。 被告刘明未到庭参加诉讼，但向本院寄送书面答辩状一份，其辩称：1、我方从未与原告对过账，并没有欠77290.71元这么多的金额；2、案涉款项应由被告田明霞承担；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告田明霞当庭辩称：1、案涉交易相对方为被告刘明；2、二被告已于2019年2月13日离婚，离婚后刘明与原告的买卖关系与我无关；3、本着解决纠纷的原则，我方愿意就双方婚姻存续期间共同所欠原告的货款23397.78元承担共同还款责任，即我方应承担债务11698.89元，其余债务我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供销售码单54份，码单记载客户为刘明，码单就送货数量、单价、金额等作了记载。2018年至2019年期间，原告与被告刘明通过微信就布料买卖进行接洽，2019年8月6日，原告发送信息“77226-4000=73226元”，被告刘明回复“嗯”。2020年1月9日，原告发送微信“一共欠货款77290元”，被告刘明回复“年底了多多少少会给你们汇点的”。现原告以二被告系共同购买方为由，起诉要求二被告支付上述货款，遂成讼。 另查明：1、2019年2月13日，被告刘明与田明霞签订离婚协议书一份，协议书记载双方于2015年9月29日办理结婚登记，经双方达成一致意见签订离婚协议，夫妻共同的债权、债务由女方承担，若男方在外有债务由男方承担；2、被告刘明于2019年12月5日通过微信将上述离婚协议书发送给原告，告知其与田明霞离婚；3、根据原告提供的应收欠款明细，至2019年1月19日，被告欠款金额为43397.76元，被告刘明于2019年2月25日支付款项20000元；4、根据当事人提供的四川省雅安市雨城区人民法院开庭笔录，刘明认可离婚后田明霞将窗帘批发店铺交给其管理。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、码单、欠款明细、离婚协议书、四川省雅安市雨城区人民法院开庭笔录及当事人的陈述等。 本院认为，根据二被告签订的离婚协议书，双方婚姻关系存续期间，二被告系共同经营窗帘批发业务，故对于二被告婚姻关系存续期间向原告所负债务，二被告应承担共同还款责任。2019年2月13日，二被告签订离婚协议书，之后窗帘批发店铺由被告刘明经营，即二被告离婚之后的交易实际发生于原告与被告刘明之间，被告田明霞并未参与，原告亦陈述其不认识田明霞，故二被告离婚之后刘明向原告所负债务理应由被告刘明承担，原告要求被告田明霞承担付款责任，并无依据。现根据原告与被告刘明的微信聊天记录，在2020年1月9日原告发送微信“一共欠货款77290元”后，被告刘明未提出异议，而是表示年底多少会支付款项，应视为被告刘明已对欠款金额进行了确认，故被告刘明尚欠原告货款77290元，本院予以认定。根据原告提供的欠款明细，截止2019年1月19日，二被告尚欠货款43397.76元，后被告刘明陆续付有款项共计48000元，现被告田明霞自愿对23397.76元债务承担共同付款责任，本院予以确认。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明应支付给原告唐珍华货款77290元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告田明霞对上述第一项债务中的23397.76元承担共同付款责任； 三、驳回原告唐珍华的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，依法减半收取866元，由被告刘明负担，被告田明霞对其中192元承担共同支付责任，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保755号 申请人：李学成，男，1946年2月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人：李纪安，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：郭雪梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住沂南县。 申请人李纪安、李学成于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭雪梅所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭雪梅所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱万香
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异71号 异议人（案外人）：姚金帮，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 申请执行人：刘四化，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：朱建义，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城****，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：路元会，该公司经理。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执他18号执行裁定的指定，在对刘四化、朱建义与安徽九粤置业有限公司（以下简称九粤置业公司）房地产开发经营合同纠纷一案执行中，案外人姚金帮对阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1071号民事裁定，预查封被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××时代广场××商住楼××室房屋向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚金帮异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2017年6月4日，异议人与九粤置业公司签订有《商品房买卖合同》，异议人购买九粤置业公司开发的九龙时代广场4号商住楼603室房屋，合同签订当日，异议人向九粤置业公司支付全部购房款。2018年12月20日，九粤置业公司将案涉房屋交付给了异议人居住，后异议人按规定缴纳了住宅专项维修基金。因九粤置业公司的原因导致异议人至今无法办理不动产权证书。异议人认为，该房屋现已不属于被执行人九粤置业公司的财产，阜阳市颍州区人民法院查封案涉房屋，侵犯了异议人的合法权益。请求颍东区人民法院停止对案涉房屋的执行，并及时解除对该房屋的查封。 异议人姚金帮为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人姚金帮的身份证、户口簿、结婚证，证明其主体资格； 2、《商品房买卖合同》、房款付款收据、银行账户交易明细、《商品房预售许可证》，证明异议人与九粤置业公司签订商品房买卖合同合法有效，且异议人已支付购房款332980元的事实； 3、住宅专项维修资金专用收据及九粤置业公司出具的《说明》，证明异议人已按要求缴纳了购房专项维修资金，九粤公司也将案涉房屋交付给异议人的事实； 4、阜阳市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询证明》，证明异议人及其家属及子女名下无其他居住的房屋； 申请执行人刘四化、朱建义未答辩。 被执行人安徽九粤置业公司未答辩。 本院审查查明：刘四化、朱建义与九粤置业公司、丁传彪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出（2019）皖1202民初1071号民事调解书，调解协议内容为：一、解除原、被告双方于2016年7月13日签订的《合作协议书》；二、被告九粤置业公司于2019年7月13日之前一次性支付原告刘四化、朱建义本金400万元，被告九粤置业公司于2019年9月30日之前一次性支付原告刘四化、朱建义本金200万元，2020年1月31日之前被告九粤置业公司一次性支付原告刘四化、朱建义本金360万元，该款履行完毕后，双方永无纠纷；三、如被告九粤置业公司未按上述任意一项协议履行还款义务，原告有权按照被告九粤置业公司未偿还的本金主张利息（自到期次日起按月利率2%计算）申请执行；四、丁传彪对上述协议承担一般保证责任；五、案件受理费93800元，减半收取46900元，诉讼保全费5000元，共计51900元，由原告刘四化、朱建义共同负担。在诉讼中，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202民初1071号民事裁定，于2019年1月30日依法预查封了被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××商住楼××室房屋。2020年4月20日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12执他18号执行裁定，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖1202民初1071号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 另查明：2017年6月4日，异议人姚金帮与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买九粤置业公司开发的九龙时代广场4号商住楼603室房屋。合同约定：房屋建筑面积102.38平方米，每平方米3252.40元，房屋总价款为332980元，买受人应一次性付清购房款。合同签订后，异议人按约于合同签订当日支付购房款332980元（包括2017年6月1日支付的购房定金10000元），九粤置业公司为异议人分别出具了房款收据。2019年2月14日，姚金帮缴纳了案涉房屋住宅专项维修资金。 又查明：2000年以来，姚金帮及其妻子张子苹，以及其未成年子女名下无住房登记信息。 还查明：九粤置业公司为有限责任公司，现任法定代表人路元会，经营范围：房地产投资、开发、销售；自有房屋租赁；物业服务、保洁服务。该公司已取得了九龙时代广场4号楼《商品房预售许可证》，许可证号为（阜）房预售证第201700089号。 本院认为：案涉查封的九龙广场4号商住楼603室房屋，系异议人姚金帮为生活消费需要而购买的商品房，该房屋系作为房地产经营者九粤置业公司所开发，虽预登记在九粤置业公司名下，但在阜阳市颍州区人民法院实施查封前，异议人姚金帮作为商品房消费者已就案涉房产与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，九粤置业公司也取得了案涉房屋预售许可，姚金帮已支付全部购房款，且其家庭成员名下没有用于居住的其他房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定全部构成要件。案外人姚金帮提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对预登记在被执行人九粤置业公司名下，位于阜阳市颍州区××广场××商住楼××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  闫世伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2591号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张小军，男，1988年06月28出生，汉族。。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张小军其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初136号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张小军在银行（或信用社、其他单位）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月八日书记员  魏巍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18552号 陈**兵： 关于被执行人陈**兵罚金一案[（2019）粤1971刑初4172号刑事判决书]，因被执行人陈**兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢336号 王相锋（申请执行人）、蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司、刘银平（被执行人）： 王相锋与蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司、刘银平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计174980.00元。经本院立案执行，现已执行到位174980.00元。至此，王相锋（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁1328民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1528号申请执行人：肖志光，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：肖小官，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人肖志光与被执行人肖小官买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖小官在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十二日书记员彭丽萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7636号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 黄长城，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道江滨路九洲大厦****。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告黄长城偿还原告欠款本金30833.41元，并支付利息1914.96元、罚息1943.98元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计34692.35元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》四份2019年06月07日、2019年06月01日、2019年06月14日、2019年06月13日 2.授信额度及期限 50000元，自2017年12月02日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 10000元，自2019年06月07日起至2020年06月04日，9.76%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息五期，其中偿还本金4166.65元；10000元，自2019年06月01日起至2020年06月04日，10.06%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息五期，其中偿还本金4166.65元；20000元，自2019年06月14日起至2020年06月04日，9.41%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息四期，其中偿还本金6666.64元；10000元，自2019年06月13日起至2020年06月04日，9.46%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息五期，其中偿还本金4166.65元； 5.支付方式 自主支付：账户名：黄长城 账号：62×××10 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告黄长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄长城自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金30833.41元，截至2020年6月20日的利息1914.96元、罚息1943.98元，合计34692.35元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取334元，由被告黄长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执653号申请执行人：仇玉平，男，1969年10月28日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：李雄智，男，1977年8月1日生，汉族，住湖南省邵东县。共同委托代理人：马健，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘建武，男，1976年4月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：冯喧，男，1969年11月18日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：周仲雄，男，1975年1月27日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人仇玉平、李雄智与被执行人刘建武、冯喧、周仲雄合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘建武、冯喧、周仲雄在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人仇玉平、李雄智于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人刘建武、冯喧、周仲雄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人仇玉平、李雄智内连带支付原告仇玉平、李雄智转让款人民币830000元及自2019年7月12日起至款项清偿之日止的逾期付款利息按年利率4.35%计付；并承担案件受理费12100元、公告费853元、执行费10700元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘建武、冯喧、周仲雄存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人刘建武名下有车牌号为湘Ｃ×××**东风日产牌小型汽车，被执行人冯喧名下有车牌号为湘Ｃ×××**朗逸牌小型汽车，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘建武、冯喧、周仲雄的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘建武、冯喧、周仲雄确无财产可供执行，申请执行人仇玉平、李雄智明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十一日法官助理林德磊书记员孙榕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1871号之一申请执行人张梅娟，女，汉族，1993年11月15日出生。被执行人河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路****。法定代表人：于宁飞。本院在执行张梅娟与河南共创房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2033号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、原告张梅娟2017年10月23日与被告郑州中部两岸实业有限公司签订的《内部认购协议书》无效；二、被告郑州中部两岸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梅娟购房款97382元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中1万元，自2017年10月20日起计算利息；23036元，自2017年10月24日起计算利息；64346元，自2018年1月26日起计算利息；利率以年利率6%为限，2017年10月20日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梅娟款项2万元，并自2017年10月18日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（利率以年利率6%为限，2017年10月18日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张梅娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告郑州中部两岸实业有限公司负担1220元，被告河南共创房地产营销策划有限公司负担175元，原告张梅娟负担76元。因河南共创房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张梅娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南共创房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月27日、2020年8月17日、2020年9月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2033号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南共创房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人张梅娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月十二日书记员 张 立
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3979号原告:康效珍，女，1964年1月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告:荆云峰，男，1963年8月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告康效珍与被告荆云峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康效珍到庭参加了诉讼，被告荆云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康效珍诉称，被告系炒股老师，2018年5月原告将自己的股票账户（内有218000元)交给被告让其炒股，被告口头承诺挣钱盈利部分五五分红，若亏损，原告自行承担10%，被告承担90%。之后，原告就将自己的股票账户密码告知被告，由其全权管理、操作。2019年12月2日，原告发现自己的股票账户内金额仅剩6万余元，找到被告要亏损补偿，被告推脱。后让被告出具欠条一份，被告答应于2019年12月4日赔偿炒股损失款26000元。到期后，被告分文未付,故诉至法院，请求：1、判令被告支付补偿款26000元;2、诉讼费用由被告承担。被告荆云峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月间，原告康效珍在山西银河证券公司听讲座，学习过程中认识了讲课老师荆云峰。当月底，双方口头约定被告代替原告炒股，原告将其账号、密码都交于被告荆云峰。荆云峰在之后的操作炒股过程中给原告造成了亏损。2019年12月2日原被告进行沟通，原告要求被告为其补偿亏损。当日下午13时许荆云峰给付康效珍1万元，下午15时左右，经双方协商被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠康效珍炒股协商补偿亏损款2.6万元贰万陆千元，于12月4日还清，落款处有荆云峰签字并捺印。12月3日晚19时被告通过微信向原告支付6000元，12月4日下午16时又通过微信向原告支付1万元。本院所确认的上述事实，有借条一份、录像资料及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间约定原告代被告炒股的合同关系，事实清楚，证据确实充分。出现亏损发生争议后，双方协商处理达成一致意见，被告同意为原告补偿部分损失，并为其出具欠条。此系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效。被告理应积极履行义务，原告要求被告依欠条支付款项的主张，于法有据，予以支持。但，应当扣减被告已经支付的16000元。对于原告当庭所述，上述16000元，不包含在欠条之内，被告除此之外还应当支付欠条上的26000元。但原告未能提供证据证明其主张，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告荆云峰于本判决生效之日起十日内支付原告康效珍人民币10000元。二、驳回原告康效珍的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告荆云峰负担。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年十月十二日书记员  秦宜菲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24622号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：田德能，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人田德能金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田德能的银行存款139184.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田德能的银行存款139184.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1215.92元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初15609号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王明华，男，1966年7月3日，汉族，住陕西省神木县。原告西安市万科物业服务有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案, 原告西安市万科物业服务有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费199元，减半收取后计99.5元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月二十日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2632号凡涛：申请执行人李小军与被执行人凡涛、李群颜劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13000元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2632号，现被执行人凡涛、李群颜已全部履行完毕，至此申请人李小军所向本院申请执行的（2020）豫0108民初3461号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11734号原告：邵正英，女，1960年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告邵正英与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵正英的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正英向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16684元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邵正英（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金16684元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16684元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金16684元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16684元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告邵正英逾期交房违约金16684元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特290号申请人：鄂托克前旗田野种子经营中心，统一社会信用代码：92150623MA0N1J1B1Y。经营者：卢政刚。委托代理人：曹某，女，汉族，1970年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市运输公司小区，二人系夫妻关系，代理权限为特别代理。申请人：宝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。本院于2020年10月13日立案受理申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人宝某、孟某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员武新政进行了审查，现已审查终结。申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人宝某、孟某因买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人宝某欠申请人鄂托克前旗田野种子经营中心货款8000元，此款于2020年12月30日前一次性还清；二、被申请人孟某对上述借款承担连带清偿责任；三、被申请人宝某、孟某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人鄂托克前旗田野种子经营中心可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行货款8000元；四、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人宝某、孟某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 武新政 二〇二〇年十月十三日书记员 高 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10931号 原告:薛千忠，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江苏省常熟市。 被告：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街**101，统一社会信用代码91320581354562932F。 法定代表人：邓家辉，该公司执行董事。 原告薛千忠与被告苏州卓尔迈机电工程有限公司（以下简称卓尔迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛千忠到庭参加诉讼。被告卓尔迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛千忠向本院提出诉讼请求：1、被告退回空调款项人民币13700元；2、空调售后费用2000元；3、其他费用（房子无法入住，需另租房子）2000元；4、诉讼过程中产生的所有费用由被告支付。事实和理由：原告于2019年8月21日全款一次性付清25500元购买被告卓尔迈公司一套格力家用中央空调，并签订合同。但至今空调外机、所有风口、有线控制器、调试等事项都未完成。原告于2020年4月5日开始至今一直电话、微信、书面通知被告负责人邓家辉，催办安装中央空调事项，但始终未能完成。为此，原告提起诉讼。 被告卓尔迈公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年8月21日签订《家用中央空调购销合同书》，约定原告向被告购买格力中央空调等，被告并负责安装。交货时间为业主通知后10个工作日。合同并载明：格力变频多联室外机1台160**元，室内机4台共11124元，有线控制器4套共2000元，分歧器3套共660元，设备总价合计29792元。定制出风口、回风口、检修口计1520元，安装材料及人工计8000元。工程总价39312元（即29792元+1520元+8000元），优惠后合同总价25500元。 合同签订后，原告薛千忠向被告卓尔迈公司交付了25500元。2020年4月5日，原告通过微信联系被告法定代表人，要求被告送货及安装调试设备。但被告至今未能向原告提供中央空调室外机等，也未完成安装调试。庭审中原告确认，被告未能交付空调室外机、有线控制器、出风口、回风口等，检修口为室内机自带。 2020年8月2日，原告自行联系第三方，就被告未能提供及完成部分，由第三方予以完成。原告为此共支出室外机等货款及安装调试费用共计13700元。 另，原告未能提交其主张的空调售后费用、另租房子损失等的相关证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的合同，是当事人真实意思表示，依法成立并已生效，双方应按约履行各自义务。因被告卓尔迈公司未能按约定提供相关设备及安装，原告为正常入住及减损所需，自行联系第三方购买设备完成安装调试，并无不当，本院予以认定。原告要求被告承担其为此支出的费用，本院予以准许。原告要求被告承担空调售后费用、租房损失等，原告未能提交相关证据，本案中本院不予支持，原告如有新的证据可另行依法主张。被告卓尔迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州卓尔迈机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛千忠人民币13700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：薛千忠，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）。 二、驳回原告薛千忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币121元，由原告薛千忠负担人民币27元，由被告苏州卓尔迈机电工程有限公司负担人民币94元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币94元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年十月十三日 书记员  江梦婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2132号原告：王同林，男，1979年11月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被告：洪伟华，男，1978年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律事务所律师。原告王同林诉被告洪伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告王同林、被告洪伟华委托诉讼代理人张瑜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金、利润款等本金人民币431283.09元及利息款103507.94元（该利息款以431283.09元为本金，按月利率2%自2019年7月1日暂计算至2020年6月30日止，后续利息款以此标准计算至全部款项付清为止）；合计534791.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告洪伟华在经营江西洪氏体育用品有限公司期间，陆陆续续向原告借款人民币221500元用于公司资金周转。同时，原告还投资了被告经营的公司并在被告所在公司上班。2020年6月9日，原、被告就此前双方的借款、利润分红、垫付公司办事款项进行了核算并签订了《债权债务确认书》，明确了“一、甲、乙双方确认：自2017年至2018年期间，甲方陆陆续续通过银行转账、微信、支付宝等方式向乙方出借人民币二十二万壹仟伍佰元整（￥221500.00）。”二、双方一致同意终止于2018年1月1日签订的《工厂承包协议书》，并经对账乙方尚欠甲方2018年、2019年江西洪氏体育用品有限公司利润分红款、垫付公司办事未报销费用共计人民币壹拾陆万捌仟捌佰贰拾贰元玖分（￥168882.09元）。四、乙方承诺：前述第一条、第二条的款项共计人民币390382.09元，乙方应于2020年6月底之前一次性归还甲方人民币50000元；于2020年12月底之前一次性归还甲方人民币200000元；剩余款项于2021年6月15日一次性全部还清。五、乙方如未按本确认书第四条承诺的时间节点和金额归还款项，则甲方有权就剩余未还款项向进贤县人民法院提起诉讼；同时乙方还应当自2019年7月1日起以前述第一条、第二条确认的金额为基数按月利率2%计算利息直至全部借款本金清偿为止。”前述约定的还款期限届满后。被告未按约定如期足额向原告履行还款义务，且经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故依法提出如前诉请起诉至贵院，望判如所求。被告洪伟华辩称，原告诉状内容不属实，按照最高人民法院相关司法解释规定，大额的民间借贷必须提供转账凭证为准，原告认可借贷金额为210000元左右。本案重点解决的是原、被告之间的借贷纠纷，双方签订的《债权债务确认书》证据并不充分，双方之间约定借款利率2%不符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告洪伟华在经营江西洪氏体育用品有限公司期间，先后向原告借款2215000元，原告同时投资了江西洪氏体育用品有限公司。2020年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了一份《债权债务确认书》，约定：一、甲、乙双方确认：自2017年至2018年期间，甲方陆陆续续通过银行转账、微信、支付宝等方式向乙方出借人民币贰拾贰万壹仟伍佰元整（￥221500.00）。二、双方一致同意终止于2018年1月1日签订的《工厂承包协议书》，并经对账乙方尚欠甲方2018年、2019年江西洪氏体育用品有限公司利润分红款、垫付公司办事未报销费用和工资共计人民币贰拾万零玖仟柒佰捌拾叁元九分（￥209783.09元）。三、本协议签订之日，甲方应将借条等欠款凭证交还给乙方，且此前的借款、还款、转账凭证等不再作为甲方向乙方追索债权的凭据，以本确认书为准。四、乙方承诺：前述第一条、第二条的款项共计人民币431283.09元，乙方应于2020年6月底之前一次性归还甲方人民币50000元；于2020年12月底之前一次性归还甲方人民币200000元；剩余款项于2021年6月15日前一次性全部还清。五、乙方如未按本确认书第四条承诺的时间节点和金额归还款项，则甲方有权就剩余未还款项向进贤县人民法院提起诉讼；同时乙方还应当自2019年7月1日起以前述第一条、第二条确认的金额为基数按月利率2%计算利息款直至全部借款本金清偿为止。期限届满后，被告未给付原告欠款。原告遂于今年8月诉诸本院。本院认为，原、被告签订的《债权债务确认书》等相关协议，其意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定其为有效协议。本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，根据双方签订的此份协议，且有原告提交的转账凭证予以佐证，客观真实，对双方之间的借贷金额221500元予以认定，至于原告与被告经营的公司之间的利润分红款，垫付公司办事未报销费用和工资等纠纷，不属于本案审理的内容，在本案中不予审理。原告主张借款月利率2%过高，应予以调整，应采用全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍作为标准和上限计算相关的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告洪伟华于本判决生效之日起二十日内返还原告王同林借款221500元；二、被告洪伟华于本判决生效之日起二十日内支付原告王同林以2215000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的自2019年7月1日起至清偿日止的逾期利息。三、驳回原告王同林本案中提出的其他诉讼请求，案件受理费4574元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年十月十三日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3142号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈雁飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈雁飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈雁飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雁飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2108号 原告：温振强，男，1973年12月5日出生，汉族，住荔浦市。 原告：温振平，男，1968年12月17日出生，汉族，住荔浦市。 被告：莫发明，男，1982年9月6日出生，汉族，住荔浦市。 原告温振强、温振平诉莫发明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振强、温振平及被告莫发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温振强、温振平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因其建祖坟私自损坏原告种植的经济作物，合计人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告于2020年4月份私自烧毁原告已种植40多年的经济作物粽粑叶，并在原告粽粑地上建造其祖坟，在此过程中，原告屡次强烈反对，被告却充耳不闻，视而不见，依然强行建造其祖坟。原告种植经济作物一年采摘三次，每次可采摘二百斤，按市场价4元/斤计算，一次300元，一年三次即2400元，并且因被损毁后，即使重新种植，来年产量恢复不到两成。经村委，司法所调解，被告只同意赔偿五百元，金额差距过于悬殊，无法达成一致，并且因被告葬祖坟在原告种植地，种植面积变小；2、对于被告强取豪夺和私自焚毁原告经济作物，并将原告种植地占为己有的行为，因原告未与被告就赔偿与种植地归还问题达成一致意见，故起诉至法院，希望法院判如所请。 被告莫发明辩称：答辩人认为争议地的是由其所在的村集体调换给其管理使用的，不认可争议地的粽粑叶是两原告种植的，不同意赔偿。 本院经审理确认以下法律事实：原被告同属荔浦市青山镇荔江村村民，2020年4月份被告将祖坟迁移至争议地，并把生长在争议地上大约0.1亩的粽粑叶烧毁，两原告认为该争议地由其管理使用，被烧毁的粽粑叶是其种植，为此原被告双方发生争执，并由荔浦市青山镇人民调解委员会组织调解，因分歧过大，调解不成，故成本诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告烧毁了种植在其管理使用土地上的粽粑叶，但被告不认可该粽粑叶是两被告种植，原告既没有相关证据证明争议地由其管理使用，也没有相关证据证明争议地上的粽粑叶由其种植，故对其要求被告赔偿5000元经济作物损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告温振强、温振平的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温振强、温振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年十月十日 书记员  韦 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4556号原告：楚文德，男，1952年8月25日生。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李方春，男，1993年1月27日生。本院在审理原告楚文德与被告李方春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告楚文德于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李方春的起诉。本院认为，原告楚文德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚文德撤回对被告李方春的起诉。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告楚文德负担。审判员  艾罗伟二〇二〇年十月十五日书记员  曹自强
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2925号 原告:吕昱旻，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：郭梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。 原告吕昱旻与被告郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕昱旻到庭参加诉讼，被告郭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕昱旻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金848465元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经战友介绍相识。2018年12月21日至2019年1月26日，原告分多笔向被告借款共计1280000元。被告于2018年12月21日出具欠条一份，载明借款金额为33万元，于2019年1月2日出具借条一份，载明借款金额为56万元。2018年12月31日至2019年1月12日，被告分多笔向原告还款合计431535元，剩余款项尚未归还。原告为保护自身合法权益现诉至法院。 被告郭梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到吕昱旻56万元整，于2019年1月31日归还。 2018年12月21日至2019年1月26日，原告通过自己名下尾数2667南京银行卡、尾数6954中国建设银行卡、支付宝及微信共计向被告转账1230000元，具体为：2018年12月21日南京银行100000元，2018年12月21日中国建设银行220000元和110000元，2018年12月31日中国建设银行40000元、40000元和30000元，2019年1月1日南京银行1000元，2019年1月1日中国建设银行40000元、45000元、45000元、45000元、45000元合计220000元，2019年1月1日支付宝29000元，2019年1月2日中国建设银行50000元，2019年1月3日中国建设银行38000元，2019年1月3日微信2000元，2019年1月14日南京银行100000元，2019年1月26日中国建设银行30000元、30000元、20000元、30000元、10000元、30000元、20000元、10000元合计180000元，2019年1月26日支付宝60000元，2019年1月26日微信10000元。 被告于2018年12月31日向原告上述中国建设银行卡分四笔汇款合计331162元，于2019年1月12日向原告上述南京银行卡分三笔汇款合计53873元，并于同日通过支付宝向原告转账46500元，以上合计431535元。 原告庭审中提交一份欠条照片打印件，照片显示欠条系郭梅于2018年12月21日出具，载明今借到吕昱旻32万元，于2018年12月31日归还。原告称因被告已还清欠条载明款项，故已将该欠条原件归还被告。 原告另述称，被告曾于2018年12月23日自行携带pos机刷取原告名下南京银行信用卡50000元，但就该笔款项流向现并无相应证据能证明，故在本案中不再就该笔50000元向被告进行主张，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金798465元。 本院认为，原告主张案涉多笔转账系借款性质，部分款项有借条佐证，部分款项系被告口头借款。根据原告提供的借款凭证及相关转账记录，转账记录显示的转账金额虽与借条、欠条记载金额不完全一致，但转账时间与借条、欠条载明的借款和还款时间差异不大。被告郭梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，应自行承担不利的法律后果。故对原告认为案涉1230000元转账系向被告借款的主张，本院予以支持。原告自认被告已经归还431535元，对该事实本院予以确认。借还款相抵，被告尚需归还原告借款本金798465元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕昱旻借款本金798465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12400元，由被告郭梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二〇年十月二十一日 见习书记员  赵蔚然
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保752号 申请人：于万河，男，1955年5月31日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：丰荣德，男，1986年11月1日出生，汉族，住沂南县。 申请人于万河于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丰荣德所有的鲁Q75G**号小型普通客车一辆，保全价值40000元；并向本院提供现金8000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人丰荣德所有的鲁Q75G**号小型普通客车一辆，保全价值40000元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱万香
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7024号 原告：山东润发建筑工程有限公司，住所地新泰市银河路南头，统一社会信用代码91370982745678174B。 法定代表人：徐甲银，该公司经理。 委托诉讼代理人：任玉伟、陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 被告：马路盟，男，1984年7月19日出生，汉族，住新泰市。 原告山东润发建筑工程有限公司与被告马路盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东润发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东润发建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  安光泽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2588号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈子文，男，汉族，1991年11月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告陈子文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲、被告陈子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53217.62元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息6122.52元、应收费用21815.96元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈子文于2016年5月18日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金53217.62元、应收利息6122.52元、应收费用21815.96元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告陈子文辩称，本金已经还了部分，现在应该还欠两万多，利息部分希望银行能够减免一点，给我点时间，我会尽快还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、被告陈子文身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；证据2、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，证明：1、被告陈子文2016年5月18日向原告申请信用卡1张，被告陈子文到信用卡后消费；2、如被告未按期归还欠款，则原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；证据3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明被告自2019年12月开始逾期，截至截止2020年7月16日，被告名下信用卡共拖欠借款本金53217.62元、应收利息6122.52元、应收费用21815.96元，共计人民币81156.1元；证据4、《委托代理协议》、《中国银行国内支付业务付款回单》，证明原告为主张债权需支付律师费4000元整，截止开庭前实际支付2800元整。被告在举证期限内提交了以下证据：证据1、还款记录，情况说明，证明因疫情导致无法出入监狱，才出现逾期情况；在原告起诉后，我还了31000元本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据2，被告认为其并未仔细阅读领用合约，因信用卡领用合约和申请表上均有被告的签字，且被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据3，被告辩称已于2020年9月16日偿还了31000元本金，因被告辩解得到了原告的认可，故本院对其辩解予以采信；对被原告提交的证据4，被告认为律师费应由原告自行承担，因原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担，故对其辩解本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明，2016年5月18日，被告陈子文在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年9月24日，被告尚欠借款本金22217.61元、利息7975.92元、应收费用30140.45元，合计60333.98元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告陈子文向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈子文于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息60333.98元（其中本金22217.61元、利息7975.92元、应收费用30140.45元，截止至2020年9月24日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告陈子文于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告陈子文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初545号 原告：江苏安惠医疗器械有限公司，住所地中国江苏省南通市经济开发区振兴路**。统一社会信用代码：91320691793305444G。 法定代表人：王方。 委托诉讼代理人：张超，浙江雷文律师事务所律师。 被告：永康市达桦工贸有限公司，，住所地浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区万宇路**第**统一社会信用代码：913307840656413780。 法定代表人：胡浪。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告江苏安惠医疗器械有限公司诉被告永康市达桦工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告江苏安惠医疗器械有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏安惠医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏安惠医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告江苏安惠医疗器械有限公司负担。 原告江苏安惠医疗器械有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  茅俊杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1262号罪犯孙斌兵，男，1980年4月22日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年11月20日作出(2019)浙0203刑初267号刑事判决，以被告人孙斌兵犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯孙斌兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙斌兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孙斌兵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙斌兵符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孙斌兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙斌兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执495号申请执行人：李卯青（曾用名李志），男。被执行人：梁拴柱，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初27号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人梁拴柱送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人梁拴柱应给付申请人李卯青案件款40000元，案件受理费800元，公告费560元，应承担的执行费为520元，以上共计41880元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁拴柱在银行的存款41880元或查封、扣押、冻结被执行人梁拴柱所有的价值41880元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月十二日书记员  张卓蓉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执577号 申请执行人：付桂英，女，1946年10月10日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：葛冬梅，女，1959年6月28日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人付桂英与被执行人葛冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛冬梅在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛冬梅的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十月十八日 书记员  张鑫磊
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5105号 本院于2020年9月15日对原告方哲、方洁诉被告毕小忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0404民初5105号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 调解书第二页第十三行“扣除张清澄应承担被告毕小忠车损875元”应更正为“扣除张清澄应承担被告毕小忠车损875元，此费用由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接支付被告毕小忠”。 审 判 员 庄雪英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张春美 书 记 员 耿丽君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2442号 申请人：繁昌县琪鑫铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：赵光明，系该公司执行董事。 被申请人：温州力拓汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：李广，系该公司执行董事。 本院受理申请人繁昌县琪鑫铸造有限公司诉被申请人温州力拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人繁昌县琪鑫铸造有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温州力拓汽车部件有限公司的财产在合计100000元范围内予以查封保全。繁昌县琪鑫铸造有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，繁昌县琪鑫铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人温州力拓汽车部件有限公司名下财产在100000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十二日 （代印章） 书记员  程 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执588号之一申请执行人：青莉，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨昌海，系青莉之夫，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住成都市。青莉与王子萍、曾宇、曾召全、李瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案被执行人王子萍、曾宇、曾召全、李瑜需支付申请执行人青莉199,935元，已执行22,851.14元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人王子萍名下的机动车已被另案查封，本案无法处置，被执行人曾召全、王子萍名下的不动产已被另案查封，本案无法处置；被执行人曾宇的住房公积金已被冻结，本案无法执行。另案中本院对被执行人王子萍、曾召全位于什邡市方亭金沙江路东段33号宏达·世纪新城（一期）28栋3-1-1号住宅予以处置，变价款项1,150,000元，申请执行人青莉申请参与分配，分得22,851.14元。除此之外，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月十三日书记员 谭 渤 超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4232号原告：李荣荣，女，1995年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：霍荣兴，男，汉族，其他信息不详。本院在审理李荣荣与霍荣兴民间借贷纠纷一案，李荣荣于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对霍荣兴的起诉。本院认为，李荣荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李荣荣撤回对霍荣兴的起诉。一审案件受理费1550元，由李荣荣负担。审判员  李方东二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监16号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局），住所地吉林省吉林市重庆路**。法定代表人：张光宇，该局局长。被执行人：吉林市焕荣商贸有限公司，住所，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡五家子村七社div>法定代表人：张淑萍，该公司总经理。申请执行人吉林市国土资源局（现为吉林市规划和自然资源局）（以下简称市国土局）与被执行人吉林市焕荣商贸有限公司（以下简称焕荣商贸）行政处罚非诉执行案件，本院于2018年9月20日作出的（2018）吉0202执316号执行裁定书，吉林市昌邑区人民检察院于2020年8月28日向本院提出检察建议，认为上述执行裁定程序违法，应予撤销。本院于2020年10月15日受理后，由独任法官依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查，申请执行人市国土局与被申请执行人焕荣商贸行政非诉审查案件，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202行审44号行政裁定书，对吉市国土资罚字（2015）2026号行政处罚决定书第1项准予强制执行。裁定书发生法律效力后，市国土局向本院申请强制执行，事项为：责令退还非法占用3899平方米土地。本院于2018年1月23日立案执行，于2018年9月20日作出（2018）吉0202执316号执行裁定，驳回市国土局的执行申请，理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定作出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“裁执分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关作出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院于2014年7月22日下发法[2014]191号“推进‘裁执分离’的通知”，第三项“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”，要求“各级人民法院要积极拓宽‘裁执分离’适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索‘留有空间’的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将‘裁执分离’扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴。”2017年11月14日长春市人民政府与长春市中级人民法院共同制定的《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法》第一条、第十四条规定，对裁定准予执行责令限期改正或者治理，责令限期拆除、没收非法建筑物、其他设施的，由人民政府组织实施或政府指定的执法机构执行，本办法下发前已裁定准予强制执行但尚未执行完毕的案件，由违法建（构）筑物所在地区人民政府、开发区管委会组织实施，不再重新申请人民法院作出裁定。2018年4月16日，吉林市中级人民法院行政庭作出《关于在非诉行政案件办理过程中推进“裁执分离”工作的通知》，要求“参照我省其他地区作法，将强制执行工作交由行政机关组织实施。”且2020年6月30日，吉林市人民政府下发《关于依法推进部分行政非诉执行案件“裁执分离”的实施意见（试行）》，第二条第（二）项明确自然资源主管部门向人民法院申请执行其依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除、没收地上建筑物、构筑物和其他设施，责令恢复原状、责令退还、交出土地等类案件，采取“裁执分离”的执行方式。在（2018）吉0202执316号执行案件中，市国土局申请强制执行的事项为责令退还非法占用土地。该执行事项，依据《中华人民共和国行政强制法》已赋予行政机关强制执行权，且本院适用“裁执分离”的执行方式符合人民法院司法改革的方向，故驳回市国土局的执行申请，并无不当，亦未损害国家利益。对检察机关的检察建议，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：维持本院作出的（2018）吉0202执316号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马笑昆二〇二〇年十月二十日代理书记员  马 骋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申272号刘东华：你因妨害公务一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初1540号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，改判你无罪。主要理由如下：原审查明的事实依据不充分，证据证明力不高，本案欠缺主要证据，原审认定你构成妨害公务罪事实不清，证据不足。案发当天，辅警没有对你出示任何证件，也没有做任何手势和语言示意你接受检查。辅警顶住你车头使你无法倒车，你开车离开时，以为可以开出去，打方向盘的时候，看见辅警的摩托车倒下，摩托车是否是自行倒下需要彻查。本案本可协商处理，无需定性为犯罪，辅警有明显过错，是否有执法资格存疑。法院未经调查就认定你犯罪不公。本院经审查确认，原判认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：原审认定，2019年10月10日14时许，广州市公安局交通警察支队越秀大队辅警梁某雄根据勤务安排在广州市面执勤，在其对违章停放的传祺牌小汽车（车牌为粤Ａ×××**）进行协查时，你驾驶该车强行离开碰撞到梁某雄驾驶的警用摩托车前轮，将摩托车撞倒在地，致梁某雄左腿膝盖内侧受伤於肿，警用摩托车被撞受损。随后，你当场被公安人员抓获归案。本案原审适用的是认罪认罚从宽制度，你对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且依法签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中你对因违章停车，在辅警进行协查时你不予配合，驾车撞损警用摩托车并致辅警左膝於肿的犯罪事实供认不讳。因你认罪认罚，原审对你予以了从轻处罚。一审宣判后，你没有提出上诉，表示你对一审指控的罪名、认定的事实和证据均无意见。现你申诉提出原审认定事实不清，证据不足，要求再审改判你无罪，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新刑终115号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）于竣，男，汉族，1969年5月23日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大学文化，原系中国外运长航集团新疆有限公司副总经理、新疆外贸仓储公司总经理，住乌鲁木齐市。2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人张莉、陈琛，新疆金桥律师事务所律师。原审被告人任政锜，男，汉族，1973年6月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，高中文化，原系新疆杰诚泰和贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2018年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人于竣犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪，原审被告人任政锜犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2019）新01刑初250号刑事判决。原审被告人于竣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，且在本院审理期间出现新证据可能影响案件事实认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01刑初250号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒲      杰审  判  员   黄   一   宁审  判  员   刘   瑞   瑞 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 法 官 助 理   郭   良   杰书  记  员   阿孜古丽·东国平
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异144号案外异议人：薛婷婷，女，1993年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人（申请执行人）：王野，男，1974年5月22日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区。社会统一信用代码9122XX。法定代表人：李月娟，系经理。本院在执行申请执行人王野与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2019）吉0702执2153号执行裁定书，裁定：查封被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在松原经济技术开发区某小区4号楼，12幢404室，不动产单元号XX号，建筑面积87.00平方米，产权证号：吉（2019）松原市不动产第0XX4号房屋。查封期限为三年。案外异议人薛婷婷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人薛婷婷称：申请人于2013年2月2日在某房地产贷款购买了位于经济技术开发区某小区4号楼12幢404室房屋，并签订了房屋买卖合同，由于当时房地产手续不全导致申请人不能办理房屋过户手续，致使房屋未办理过户，后申请人得知2019年可以办理过户手续，因在外地打工一直没时间回家办理，2020年初因疫情影响未能及时回来办理过户。申请人认为该房屋在2013年2月2日已经购买且居住，后因打工将房屋出租，该房屋申请人已经实际占有，且每月交付房屋贷款，其他人无权将该房屋出售买卖。故提出异议申请，请求依法撤销（2019）吉0702执2153号执行裁定书，解除对申请人房屋的查封。案外异议人薛婷婷向本院提交了下列证据（均已与原件核对无异）证实其主张：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、《吉林省房屋所有权登记费专用票据》复印件二枚及松原市房地产交易中心“档案利用费”发票联复印件一枚；3、垃圾清运费收据、装修保证金收据、燃气收据、垃圾处理费收据、物业费收据、水电气收据、燃气改造材料人工费收据各一枚（均为复印件）；4、首付款收据复印件一枚；5、《吉林省住宅专项维修资金专用票据》复印件一枚；6、《房产登记信息查询情况说明》复印件一枚。7、《中国银行交易流水明细清单》14页（2016年2月10日-2020年8月11日期间贷款还款明细）被申请人王野辩称，被申请人手中既无房屋预告登记证明原件，又无此房屋贷款抵押登记手续原件，且没有提供银行流水佐证房款交付事实，仅凭房屋买卖合同不能证明此房屋为其买卖所得，其买卖行为不符合交易习惯，被答辩人提出因房地产手续不全和自身原因未办理房照，但此房屋产权人是某房地产，若根据被答辩人所述，贷款购买此房屋，权利人应发生转移，与其所述自相矛盾，望法院恢复执行2153号执行裁定书。经查：申请执行人王野与被执行人某房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）吉0702民初1258号民事判决书，判决：某房地产于本判决生效后立即给付王野保证金196,451元。该判决发生法律效力后，申请执行人王野于2019年10月24日申请执行，本院同日立案执行。执行中，于2020年7月20日作出（2019）吉0702执2153号执行裁定书，裁定：查封被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在松原经济技术开发区某小区4号楼，12幢404室，不动产单元号XX号，建筑面积87.00平方米，产权证号：吉（2019）松原市不动产第0XX4号房屋。查封期限为三年。另查明，2013年2月2日案外异议人薛婷婷与松原市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人某房地产，买受人薛婷婷，所购商品房为幸福A家第4＃-12幢2单元404号房，用途为住宅，建筑面积87.91平方米，每平方米价格为3600元，总价款316,476元。薛婷婷于当日交首付款95,476.00元，剩余房款221,000元由买受人向中国银行股份有限公司申请了按揭贷款。某房地产出具首付款收据一枚，薛婷婷按月向中国银行股份有限公司松原创业大街支行偿还贷款。薛婷婷于2013年3月13日在松原市房地产登记中心办理了商品房预告登记，并于同年3月17日取得案涉房屋钥匙，办理了入住手续，交纳了相关费用，装修后即入住该房屋。因开发商欠费等客观原因不具备办理过户登记条件而一直未办理过户登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外异议人薛婷婷于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了《商品房买卖合同》，交纳了购房首付款，并逐月向银行偿还购房贷款，且已实际占有使用该房屋。从现有证据看，未办理产权过户登记的原因非案外人自身原因所导致。而且，案外异议人购买案涉房屋后即办理了预告登记，按照《中华人民共和国物权法》第二十条规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，即案外异议人已取得案涉房屋的物权期待权，应受法律保护。故综合本案证据，案外异议人提出的异议符合上述规定的法定要件，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）吉0702执2153号执行裁定书中“查封被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在松原经济技术开发区某小区4号楼，12幢404室，不动产单元号XX号，建筑面积87.00平方米，产权证号：吉（2019）松原市不动产第0XX4号房屋”的执行。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张纯波审 判 员 杨文刚审 判 员 冯跃忠二〇二〇年十月十日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1127号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张捷，男，汉族，1993年2月25日出生，住广东省翁源县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张捷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值14036.80元的财产采取保全措施，并提供保险公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张捷名下所有的价值14036.80元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费161元，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月十日 书记员  苏 月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4941号 安徽瑞康物业集团有限公司： 你诉与许家玲、蚌埠市新城区实验学校物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3135号原告：广州海印物业管理有限公司肇庆大旺分公司，住所地：肇庆市高新区**************，统一社会信用代码：914********136368K。负责人：邵建明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所。被告：田冰，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************814。被告：关倩云，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码：429************041。原告广州海印物业管理有限公司肇庆大旺分公司诉被告田冰、关倩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月23日以原告已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海印物业管理有限公司肇庆大旺分公司撤诉。本案受理费减半收取计55元,由原告广州海印物业管理有限公司肇庆大旺分公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月十日书记员  刘如宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初362号之一 原告：李登荣，男，1975年11月3日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：秦伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨平安，男，1968年3月10日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：魏智，男，1981年5月12日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李登荣与被告秦伟、杨平安、魏智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李登荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李登荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李登荣撤诉。案件受理费8,396.25元（已减半），由原告李登荣负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   段昱如