吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异60号异议人：东辽县佳诺粮食收购有限公司。法定代表人：欧研，总经理。委托代理人：刘欢，该公司职工。原告：聂利杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：尚会翔，男，1970年4月23日出生，汉族，住所辽源市东辽县。被告：东辽县佳诺粮库收购有限公司。法定代表人：高广志。被告：东辽县宏宇农业科技研发有限公司。法定代表人：曹德新，经理。委托诉讼代理人：尚会翔，该公司职工。被告：吉林省盛禾粮油有限公司。法定代表人：李振华，经理。委托诉讼代理人：尚会翔，该公司职工。被告：吉林省翔达物流有限公司。法定代表人：丁军，董事长。第三人：贺诗昌，男，1959年1月18日出生，汉族，住辽源市龙山区。原告聂利杰与被告尚会翔、东辽县佳诺粮库收购有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、吉林省盛禾粮油有限公司、吉林省翔达物流有限公司、第三人贺诗昌借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人东辽县佳诺粮食收购有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人东辽县佳诺粮食收购有限公司向本院提出异议请求:请求依法撤销（2018）吉0402民初2072-2民事裁定书,解除对申请人公司财产的查封,终结对我公司的执行。事实与理由:近日,我公司在办理贷款业务时,突然发现公司的不动产在两年前,被辽源市龙山区法院（2018）吉0402民初2072-2民事裁定书查封,现我公司依法申请解除查封。理由是:一、涉案原告起诉的“被告东辽县佳诺粮库收购有限公司”并非我公司“东辽县佳诺粮食收购有限公司”。有涉案起诉状、及全部法律文书,包括开庭传票、查封裁定书、协助执行通知书、民事判决书我公司公营业执照复印件为证。二、我公司也从未签收或收过龙山区法院就本案发出的任何法律文书,对本案的诉讼、开庭审理、送达判决及查封裁定并不知情。但资产却遭到了事实上的查封。东辽县不动产登记中心收到龙山区法院民事裁定书和协助执行通知书后,据此该查封裁定为依据,不同意我公司办理抵押登记。三、本案实为虚假诉讼。原告聂利杰未实际参加本案所涉及的借款合同的签订、谈判过程,也未在合同中签字,其对本案也不知情。被申请人尚会翔既是被告,又是其他两个被告公司的职工,还是两个公司被告的诉讼代理人。综合本案中的各种乱象分析,本案的背景是职业放贷人贺诗昌操控了不知情的原告聂利杰,制造出一个虚假的借款法律关系,再加上一个对贺诗昌唯命是从的办案法官,最后制造出只会照抄所谓“起诉状”、不对借款事实进行调查的虚假诉讼案件。这一虚假诉讼,严重影响了我公司的正常经营,我公司因此不能正常办理抵押倒贷,没有流动资金购进原材料,致使我公司产生停产的危机,给我公司造成了重大损失。四、法院在执行一个并不存在的被告,应当终结该判决的执行。因为从起诉、庭审、判决均是虚拟被告,与申请异议人无关,申请异议人是该被查封财产的利害关系人。基于以上理由,请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条(一)、第十七条(二)撤销（2018）吉0402民初2072-2民事裁定书,解除对申请人公司财产的查封,终结对我公司的执行。贺诗昌抗辩称：诉讼案件借款真实，不是虚假诉讼。2016年9月当时的东辽县佳诺粮食有限公司实际控制人尚会翔及东辽县财政局局长找到答辩人说：被答辩人是国有控股企业，请求答辩人帮助借款3500万元，被答辩人和财政局共同使用借款，财政局担保还款。答辩人与聂利俊说了借款事宜，聂利俊哥哥聂利杰同意借款2000万元。2016年9月23日，答辩人与被答辩人、尚会翔及尚会翔实际控制的东辽县宏宇农业研发有限公司、吉林省盛禾粮油有限公司、吉林省翔达物流有限公司签订《融资借款合同》，东财发（2016）123号东辽县财政局文件为被答辩人借款担保。同日，答辩人和尚会翔、聂利杰签订补偿利息协议，协议明确：答辩人借给被答辩人3500万元中包括向聂利杰借款2000万元。协议签订后的2016年的9月28日，聂利杰转账给答辩人借款2000万元，当日答辩人转给被答辩人1500万元，次日又转账500万元，借款到期后，因被答辩人未偿还该笔借款，聂利杰起诉。综上，答辩人与被答辩人等签订的《融资借款合同》虽然没有聂利杰签字，但补偿利息协议明确，被答辩人向答辩人借款3500万元中包括向聂利杰借款2000万元，聂利杰借款2000万元的实际用款人是被答辩人。因被答辩人未偿还答辩人该笔借款，答辩人无能力偿还聂利杰，聂利杰起诉被答辩人事实清楚，证据确凿，不是虚假诉讼。聂利杰抗辩称：一、被答辩人称本案诉状中“东辽县佳诺粮库收购有限公司”并非被答辩人公司，答辩人认为应是笔误。本案庭审阶段被答辩人提供的营业执照、授权委托等证据中被答辩人公司名称及印章名字均正确。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第七项；《民事诉讼法解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”；《法官行为规范》第五十四条“裁判文书宣告或者送达后发现文字差错对一般文字差错或者病句，应当及时向当事人说明情况并收回裁判文书，以校对章补正或者重新制作裁判文书；（二）对重要文字差错或者病句，能立即收回的，当场及时收回并重新制作；无法立即收回的，应当制作裁定予以补正”之规定，法院依法对作出的判决或裁定另制作裁定更正错别字即可。二、被答辩人称对诉讼过程不知情却被查封资产。事实上，答辩人对本案民间借贷纠纷提供了明确的证据、被告信息及财产线索，申请法院保全查封，法院依法开庭审理并判决，并无程序错误。被答辩人公司股权于2018年8月由尚会翔转让给吉林省泰格富达工贸有限公司，股权转让款还有841万元未向尚会翔付清，2020年5月18日，尚会翔将此841万元到期债权转让给答辩人并签订《偿还债务协议书》。答辩人认为，根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，被答辩人公司股东发生变更为内部变化，并不影响公司对外承担民事还款责任，而新任股东欠尚会翔841万元股权转让款到期未还，执行查封被答辩人资产于法有据，并无错误。三、被答辩人称本案为虚假诉讼，法院在执行一个并不存在的被告。事实上，本案民间借贷法律关系发生在2016年9月23日，当时被答辩人公司实际控制人为尚会翔，答辩人9月28日将2000万借款转入贺诗昌账户，贺诗昌转给被答辩人指定账户，借款给付义务及时履行完毕。在诉讼阶段答辩人均提供证据原件及真实转账凭证，不存在证据虚假、歪曲事实、隐瞒真相等问题。而被答辩人以不知情为由任性的否认债务人身份，凭主观臆断恶意评判，对事实真相扭曲理解，为逃避债务不择手段。答辩人认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，本案庭审过程公开透明，原被告举证质证真实充分，事实清楚，法院依法保障债权人合法权益不受侵害，审判执行程序并无错误。综上，请求人民法院驳回被答辩人的异议，依法执行（2018）吉0402民初2072-2号《民事裁定书》规定的内容。本院经审查查明：本院在审理原告聂利杰与被告尚会翔、东辽县佳诺粮库收购有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司、吉林省盛禾粮油有限公司、吉林省翔达物流有限公司、第三人贺诗昌借款合同纠纷一案中，于2018年11月30日作出（2018）吉0402民初2072-2号《民事裁定书》，诉讼保全查封了被执行人东辽县佳诺粮库收购有限公司名下的不动产权证第22420008195号，建筑面积1119.25平方米，不动产权证号第22420008196号，建筑面积9103.2平方米，不动产权证号第22420008198号，建筑面积8100平方米，不动产权证号第22420008200号，建筑面积816.94平方米，不动产权证号第22420008197号，建筑面积5832平方米，不动产权证号第22420008199号，建筑面积99.06平方米，不动产权证号第22420002599号，建筑面积2951.76平方米，不动产权证号第22420002001号，建筑面积324.26平方米，不动产权证号第22420002002号，建筑面积1008.73平方米，不动产权证号第22420002003号，建筑面积136.71平方米，不动产权证号第22420002004号，建筑面积237.66平方米的不动产产籍。另查明，上述案涉房屋的所有权人系东辽县佳诺粮食收购有限公司，在异议审查期间，东辽县佳诺粮食收购有限公司提交了工商营业执照、原告聂利杰提出的民事起诉状、本院开庭传票各一份，异议人用上述证据证明其并非诉讼案件被告东辽县佳诺粮库收购有限公司。本院认为，东辽县佳诺粮食收购有限公司并非诉讼案件被告，本院查封登记在该公司名下不动产的执行行为错误，本院发生法律效力的（2018）吉0402民初2072号《民事判决书》也未判定其承担责任，故东辽县佳诺粮食收购有限公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉0402民初2072-2号《民事裁定书》对不动产权证第22420008195号，建筑面积1119.25平方米，不动产权证号第22420008196号，建筑面积9103.2平方米，不动产权证号第22420008198号，建筑面积8100平方米，不动产权证号第22420008200号，建筑面积816.94平方米，不动产权证号第22420008197号，建筑面积5832平方米，不动产权证号第22420008199号，建筑面积99.06平方米，不动产权证号第22420002599号，建筑面积2951.76平方米，不动产权证号第22420002001号，建筑面积324.26平方米，不动产权证号第22420002002号，建筑面积1008.73平方米，不动产权证号第22420002003号，建筑面积136.71平方米，不动产权证号第22420002004号，建筑面积237.66平方米的不动产产籍的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年十月二十一日书记员  武雅丹