wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7357号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，该公司工作人员。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居****> 法定代表人：林泽宝，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都融辉桥宇置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李跃武 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 芹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7861号原告：何志勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省增城市。被告：增城市中新镇建设开发公司，住所地广州市增城市中新镇中福路**。法定代表人：蒋国平。第三人：何碧瑜，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省增城市。原告何志勇诉被告增城市中新镇建设开发公司、第三人何碧瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志勇到庭参加诉讼，被告增城市中新镇建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志勇向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于增城区富鹏E小区D栋701的房屋办理产权登记至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：何大庚（原告父亲）与被告于1996年7月8日签订《商品房认购合同书》，约定由何大庚购买被告销售的位于增城区××小区××701房屋。何大庚已付清该房屋的全部款项，被告在合同约定内将该上述房屋移交给何大庚使用，但一直没有办理产权登记手续。后何大庚于2009年5月30日因病死亡，该房屋一直由原告居住使用至今。原告认为，因被告未协助办理房屋产权登记手续，违反合同约定，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理上述的房屋产权登记手续并承担本案的诉讼费用。被告增城市中新镇建设开发公司未答辩。第三人何碧瑜未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：1996年7月8日，何大庚（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房认购合同书》，约定乙方向甲方购买位于原增城市富鹏E小区D座701号房，总价44112元，签合同时即付30000元，1996年10月10日前支付14112元，该房屋于1996年10月10日交付乙方，房契证由甲方代办，乙方支付费用等内容。1996年11月29日，被告开具手写发票给何大庚收执，确认收取其购房款44112元。2009年5月30日，何大庚去世。2014年，原告何志勇申请对涉案房屋的继承权进行公证，广东省增城市公证处出具了《公证书》，载明座落在增城市××小区××701的房产（持有《商品房认购合同书》）由何大庚的儿子何志勇继承，其女儿何碧瑜自愿放弃继承。上述事实有原告提交的《商品房认购合同书》、发票、死亡证明、公证书等予以证明，本院予以确认。为了查明涉案房屋的情况，本院分别发函至广州市公安局增城分局、广州市规划和自然资源局，上述单位分别复函如下：一、广州市公安局增城分局于2020年9月28日复函“……来函要求核查位于增城区富鹏E小区D栋701房的现地址情况，经我局派员连同当事人一起到现场核对，该建筑物现编列地址为：广州市增城区荔城街富强路48号701房。……”。广州市规划和自然资源局于2020年10月26日复函“……经查，增城区荔城街富强路48号由增城市中新镇建设开发公司开发建设，并于2000年12月6日以该公司的名义办理了房屋鉴证登记（确权），截止2020年10月21日荔城街富强路48号701房未办理合同备案登记或预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记。上述房屋的性质为商品房，所在土地性质为国有建设用地。经核查，目前上述房屋无抵押、查封情况……”。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩及举证的权利，故本院对原告提交的证据以及庭审中陈述的事实予以确认。何大庚与被告就涉案房屋交易签订了《商品房认购合同书》，何大庚支付了全部款项，被告理应协助何大庚办理房屋过户手续，但被告至今未履行其合同义务。现何大庚已过世，经公证，原告系上述房屋的唯一继承人，故被告应继续履行合同义务，协助原告办理过户手续。又根据广州市公安局增城分局、广州市规划和自然资源局的复函可知，涉案房屋的现地址已变更为广州市增城区荔城街富强路48号701房，该房屋并不存在任何过户障碍。故原告诉请要求被告协助原告办理涉案房屋过户至原告名下产权登记手续，本院予以支持。综上所述，被告增城市中新镇建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告增城市中新镇建设开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何志勇办理位于广州市增城区富鹏E小区D栋701房（广州市增城区荔城街富强路48号701房）的产权转移登记至原告何志勇名下的相关手续。案件受理费2900元，由被告增城市中新镇建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5961号原告：牛玉杰，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。被告：邹瑞富，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。原告牛玉杰诉被告邹瑞富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牛玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛玉杰撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 朋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1829号原告:崔亮亮，女，汉族，1984年2月6日生，住闻喜县桐城镇。原告:张润铭，男，汉族，2013年5月29日生，住闻喜县桐城镇。法定代理人:崔亮亮，女，汉族，1984年2月6日生，住闻喜县桐城镇。原告:张润垚，男，汉族，2016年8月21日生，闻喜县桐城镇。法定代理人:崔亮亮，女，汉族，1984年2月6日生，住闻喜县桐城镇。被告:张建华，男，汉族，1957年5月9日生，闻喜县河底镇。被告：张引点，女，汉族，1959年7月23日生，闻喜县河底镇。被告：张育梦，女，汉族，2004年3月21日生，闻喜县河底镇。法定代理人:皇甫雪，女，汉族，1981年10月10日生，闻喜县城关镇。第三人:中国平安人寿保险股份有限公司闻喜支公司，住所地:闻喜东街小学边。负责人:李渊。委托诉讼代理人:樊聪聪，男，汉族，1992年2月4日生，临汾市尧都区。第三人:中国人民人寿保险股份有限公司闻喜支公司，住所地:新开北路火车站边。负责人:赵好英。第三人:中国人寿保险股份有限公司闻喜支公司，住所地太风东街道北西街公寓楼下。负责人:付磊。委托诉讼代理人;马江兰，女，汉族，1978年4月15日生，闻喜县桐城镇。原告崔亮亮、张润铭、张润垚与被告张建华、张引点、张育梦，第三人中国平安人寿保险股份有限公司闻喜支公司、中国人民人寿保险股份有限公司闻喜支公司、中国人寿保险股份有限公司闻喜支公司继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告崔亮亮、张润铭、张润垚向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告享有第三人给付的保险金中1/2份额(计:22.25万元)。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系张小俊妻子，原告:张润铭、张润垚系张小俊儿子，被告张建华、张引点系张小俊父母，被告张育梦系张小俊与前妻所生女儿。张小俊于2011年5月2日在第三人中国平安人寿保险股份有限公司闻喜支公司投保一份“平安智盈人生终身寿险(万能型)”，保险合同号码:P33000000584****；于2017年2月24日在第三人中国人民人寿保险股份有限公司闻喜支公司投保一份“无忧一生重大疾病保险”，“意外伤害身故保险”，保险合同号:1400519********；于2018年6月29日在人寿保险股份有限公司投保两份新相知卡B，卡号分别是51511403********，51511403********。以上保险金被保险人均为张小俊，身故受益人均为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。2019年3月30日，张小俊意外身亡。第三人中国平安人寿保险股份有限公司闻喜支公司计算赔偿金26.5万元;第三人中国人民人寿保险股份有限公司闻喜支公司计算赔偿金10万元;第三人中国人寿保险股份有限公司闻喜支公司计算赔偿金8万元;共计4.5万元。因为三被告拒不向三保险公司索赔，拒不到三保险公司签字和提供手续，造成三保险公司至今未给付保险金。双方协商不成，现三原告生活困难，特提起诉讼，请求贵院依法确认三原告享有第三人给付的保险金中1/2份额(计:22.25万元)。以便于三原告直接向三保险公司直接索取应得的份额。望贵院依法支持为盼。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;”,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉第三人中国平安人寿保险股份有限公司闻喜支公司、住所地为闻喜东街小学边，中国人寿保险股份有限公司闻喜支公司、住所地为太风东街道北西街公寓楼下，经过法庭调查核实，第三人中国平安人寿保险股份有限公司闻喜支公司的全称应为中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地为闻喜县东城区马号楞街**;第三人中国人寿保险股份有限公司闻喜支公司的全称应为中国人寿保险股份有限公司闻喜县支公司，，住所地为闻喜县道北西街南侧郭生俊商住楼******301/302/304/305/**原告起诉第三人诉讼主体不适格。且原告起诉被告为张建华、张引点、张育梦，但其诉求是要求确认享有第三人给付保险金中的1/2份额，原告并未明确是否要求被告承担赔偿责任，原告起诉的诉讼请求不明确，故对原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告崔亮亮、张润铭、张润垚的起诉。案件受理费4637元，减半收取计2318元，退还原告崔亮亮、张润铭、张润垚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇二〇年十月二十八日书记员  朱康宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1771号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：陈娟，女，1979年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第23975号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈娟借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈娟银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人陈娟高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王俊飞
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初95号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李文，男，2000年6月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年10月24日被取保候审。现在家。 辩护人刘阳、刘树太，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉［2019］320号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理。在审理过程中，黄某提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏、孙祎晨出庭支持公诉，黄某及诉讼代理人盛常宝、被告人李文及辩护人刘树太到庭参加诉讼。因被告人提出鉴定申请，本院于2020年4月8日中止审理；同年9月4日恢复审理。本院于2020年9月8日第二次公开开庭进行了审理，黄某及诉讼代理人盛常宝、被告人李文及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日21时10分许，被告人李文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县正阳东路由东向西行驶至丰泽园小区门口路段时，与顺行在前的沂水县沂城街道石山官庄村黄某驾驶的电动自行车相刮撞。经事故责任分析认定，被告人李文负事故全部责任。经检验，案发时被告人李文血液酒精含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供证据如下：鉴定意见；现场勘验笔录；证人黄某、王某的证言；被告人李文的供述等。 公诉机关认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分，同意按法律规定赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：一、主观恶性不大，社会危害性较小。二、初犯、偶犯。三、认罪悔罪。四、符合宣告缓刑的条件。 经审理查明，2019年9月17日21时10分许，被告人李文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县正阳东路由东向西行驶至丰泽园小区门口路段时，与顺行在前的沂水县沂城街道石山官庄村黄某驾驶的电动自行车相刮撞。经事故责任分析认定，被告人李文负事故全部责任。经检验，案发时被告人李文血液酒精含量为159.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录、现场照片。 2.血液提取登记表。 3.鉴定意见及告知书 （1）（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4852号血醇检验报告。 （2）道路交通事故责任认定书。 4.视听资料 发生交通事故后现场勘验视频、抽取血液视频。 5.证人证言 （1）证人黄某证言。 （2）证人王某证言。 6.被告人李文的供述和辩解。 7.综合证据 （1）122接处警单、受案登记表、立案决定书、办案说明。 （2）被告人电子档案。 （3）前科证明。 （4）驾驶人信息查询结果单。 （5）病历，证实黄某、李文的受伤情况。 （6）司法鉴定意见书。 本案在审理过程中，被告人李文赔偿黄某经济损失六万元，黄某自愿撤回附带民事诉讼，对被告人李文表示谅解。 本院认为，被告人李文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚;案发后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿，取得被害人谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李文从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李文于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  安玉梨 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  孙照苗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15755号河南老街坊置业有限公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司：你/你单位与高凌、王国建财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终1164号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高凌、王国建于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执940号申请执行人：崔韶刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张秋，系公司执行董事。本院在执行崔韶刚申请执行河南惠平意诺节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，申请执行人崔韶刚自愿撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人崔韶刚的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月三十日书记员  李 浩
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初515号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王xx，男，1953年7月28日出生，汉族，小学文化，职工，群众，户籍地及居住地山东省桓台县。2020年7月5日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月10日以沂南检一部刑诉[2020]279号起诉书，指控被告人王xx犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月19日公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人王xx及辩护人宗学汉到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2015年以来，被告人王xx以陈汝峰的名义，解冻民族资产109库的资金需要经费为由，许诺事成之后给予龚某、宋某丰厚回报，骗取龚某人民币18万元，骗取宋某人民币22.13万元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 山东省沂南县人民检察院认为，被告人王xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王xx有期徒刑五年，并处罚金。请依法判处。 被告人王xx对公诉机关指控均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控的罪名无异议，对指控犯罪数额有异议，认为被告人诈骗数额应为18万元，指控骗取宋某22.13万元是借款，并出具了借条，不属诈骗；被告人积极退赃取得被害人谅解；被告人无犯罪前科；被告人自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年7月12日，王xx女婿现已为其退还给被害人龚某现金13万元，取得其谅解；同年7月13日，取得宋某的谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王xx案发后退还被害人钱款或达成协议，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考量。 被告人王xx辩护人关于诈骗金额为18万元的辩护意见，本院经审理查明，被害人宋某的陈述和被告人王xx供述证实，被告人王xx以非法占有为目的，虚构解冻民族资产需要经费，成功后可以获取高额回报的事实，使被害人宋某产生错误认识，骗取王xx22.13万元钱款。被告人王xx的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人积极取得被害人谅解，无犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月5日起至2025年7月4日至。罚金未缴纳。） 二、责令被告人王xx退赔被害人龚某5万元，退赔被害人宋某22.13万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1211号喀左某某有限责任公司：你/你单位与王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2149号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执603号 万格兰： 淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市大通区人民法院审判庭于2020年10月14日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务300元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××37备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××2 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1089号之一 申请执行人：张万仁，男，汉族，1965年3月2日生。 被执行人：陈彤，男，汉族，1992年5月4日生。 申请执行人张万仁与被执行人陈彤劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初621号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈彤于本判决生效后15日之内给付原告张万仁劳务费8200元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人陈彤在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈彤采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。现已将陈彤移送定西市安定区公安局查控。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为8200元。 本院认为，由于被执行人陈彤目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初621号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 雷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1468号原告：黄合，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：徐长柄，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告黄合与被告徐长柄房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄合于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄合撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告黄合负担。审判员  杨召二〇二〇年十月十九日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初503号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人陈后廷，1987年10月16日出生，男,汉族，中专文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈后廷犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人陈后廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年9月至2018年5月间,被告人陈后廷在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采样员的职务便利,在对犯罪嫌疑人张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受犯罪嫌疑人张建冬（另案处理）给予的好处费、过节费共计11万余元。 被告人陈后廷于2018年7月20日被抓获归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实,并在公安机关退回赃款6万元，在检察机关退回赃款5万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人陈后廷利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人陈后廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2013年9月至2018年5月间,被告人陈后廷在徐州华润电力有限公司采制样部门工作期间，利用其采样员的职务便利,在对张光耀等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬给予的好处费、过节费共计11万余元。 被告人陈后廷于2018年7月20日被抓获归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2018年7月27日，被告人陈后廷在公安机关退缴赃款六万元，在检察机关退缴赃款人民币五万元。 另查明，被告人陈后廷已与庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈后廷在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，陈后廷简历，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈后廷利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈后廷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻。被告人陈后廷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈后廷主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人陈后廷的坦白、认罚等情节，对被告人陈后廷从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈后廷犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  王金宇 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1457号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：周可旺，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1224号民事判决书 立案标的：3300元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行周可旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执1457号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保83号李小团法官：重庆市中和农信小额贷款有限公司与李宁、李燕鹏民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1954号民事裁定书对原告重庆中和农信小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额35612.85元，实际冻结金额734.98元。二〇二〇年十月二十日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初611号原告：苏州青草塘商务咨询有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区黎里镇东港路**。法定代表人：周建川，总经理。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被告：张光齐，男，1958年8月25日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：周建萍（ZHOUJIANPING），女，1961年11月23日出生，澳大利亚联邦国籍。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：张之帆（ZHANGZHIFAN），男，1987年9月7日出生，澳大利亚联邦国籍。被告：顾国康，男，1953年3月11日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：乔静，女，1962年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：顾枫瑜，女，1986年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。原告苏州青草塘商务咨询有限公司因与被告张光齐、周建萍、张之帆、顾国康、乔静、顾枫瑜抵押权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苏州青草塘商务咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州青草塘商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州青草塘商务咨询有限公司撤诉。案件受理费130989元，减半收取65494.5元，由原告苏州青草塘商务咨询有限公司负担。审判长 王 岑审判员 林李金审判员 蒋毅颖二〇二〇年十月二十日书记员 王 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16257号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。 被告：朱盈錞，1974年12月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱盈錞信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初5782号 原告：赵金成,男,1977年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福**城市之家**。 法定代表人：姜松，执行董事兼公司总经理。 原告赵金成与被告沭阳晨江商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵金成到庭参加诉讼，被告沭阳晨江商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告进场费10000元；2、被告返还原告欠款37569元；3、被告赔偿原告因违约造成的损失22166.35元（按原告前期日平均466.67元×50%纯利润×95天，无法履行合同时间2019年3月27日至2019年6月30日）；4、被告赔偿原告因被告扣留机器设备所造成的损失65333.8元（按原告前期日平均466.67元×50%纯利润×280天，合同期满2019年7月1日至2020年4月10日期间）；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《城市之家联营合同》，合同约定合同期间为2018年7月1日至2019年6月30日。被告在收取原告进场费10000元及保证金10000元后，原告即自带机器及相关设施进场营业。2019年3月27日，被告以超市装修为由，让原告撤场并将机器设备留在超市，承诺一个月后可以进场营业。2019年4月份，经原告多次沟通，被告还是无法确定何时改造完成，被告法定代表人姜松与原告进行结算，对被告收取原告货款及保证金进行确认，并出具欠条37569元。 2019年5月份，原告找被告多次沟通无果，遂要求被告偿还欠款及原告的机器设备，被告拒绝配合。因被告原因致合同无法履行，应当返还原告保证金、进场费、营业款及赔偿因被告原因致原告造成的直、间接经济损失。 被告沭阳晨江商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2018年7月1日，原、被告签订《面点联营合同》，约定被告提供位于沭阳城市、面点专柜，作为原告用于经营面点系列商品。现原告诉称被告于2019年3月27日以超市装修为由，要求原告撤场并将机器设备留在超市，承诺一个月后可以进场营业。现原告持被告法人姜松出具的欠条及进场费收据两份复印件，要求被告返还进场费及欠款，并赔偿因被告违约及扣留原告机器设备给原告造成的各项损失。 上述事实，有原告陈述，面点联营合同等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了进场费收据及被告法人姜松出具的欠条两份复印件，要求被告返还进场费及欠款。双方签订的合同并没有约定合同到期后进场费应予返还，且原告不能提供进场费收据及欠款的原始条据，仅凭复印件不能作为本案的定案依据，故原告要求被告返还进场费及欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 对于原告要求被告赔偿合同期间内损失及合同到期后没有返还其机器设备的损失问题。原告为此提供了其三个月的营业额，并诉称其纯利润为营业额的50%用来证实其损失。原告未能提供证据证实其经营纯利润达到营业额的50%，因市场经营行为在每一时间段都受到不同因素的影响，故原告提供的三个月营业额平均数也不能作为其计算损失的依据；原告也未能提供证据证实其向被告要求取回，被告拒绝返还相关机器设备，故原告该两项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告沭阳晨江商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵金成的诉讼请求。 案件受理费减半收取1501元（原告已预交），由原告赵金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3001元。 审判员  杨震 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁洋 附录： 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执735号 申请执行人：周建，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：秦叶红，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院于2020年7月20日立案执行周建申请执行秦叶红买卖合同纠纷一案，执行标的32827元。执行中，由于被执行人秦叶红拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人秦叶红在雅安市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人秦叶红所有的车牌号为川Ｔ×××××长安牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人周建应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更525号罪犯余家明，男，1991年1月30日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人余家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42149.50元，该犯承担21074.60元。宣判后，被告人余家明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）红中刑二终15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币21074.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余家明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执282号之三 申请执行人：长春市仁邦装饰装璜工程有限公司，住净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村尚店屯。 被执行人：鞍山恒邦房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁**千山东路******。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月30日生效的（2019）辽0311民初871号判决，于2020年5月21日向被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋 贺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执异38号异议人（被执行人）李太庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住孟州市河雍办清风街。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，公司员工。被执行人焦作市百盛牧业有限公司，住所地孟州市赵和镇。法定代表人汤克诚，公司经理。被执行人孟州市庆安电力物资销售有限公司，住所地孟州市。法定代表人李太庆，公司经理。被执行人乔五奎，男，1964年1月20日出生，汉族，住孟州市光华路梦都花园。被执行人陈素芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人乔鹏飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人杜珍芬，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人崔玲玲，女，1976年9月28日出生，汉族，住址同上。被执行人李百胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住孟州市光华路梦都花园。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）与被执行人孟州市百盛牧业有限公司（以下简称百盛牧业公司）、孟州市庆安电力物资销售有限公司（以下简称庆安电力物资公司）、乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李太庆、崔玲玲、李百胜追偿权纠纷一案中，被执行人李太庆对本院在执行过程中以物抵债其房产的执行行为不服，要求撤销本院（2015）孟执字第692-2号执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月9日举行了听证会。异议人李太庆、申请执行人中小担保公司委托诉讼代理人冯彦龙、被执行人乔五奎、李百胜到庭参加了听证，被执行人百盛牧业公司、庆安电力物资公司、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、崔玲玲未到庭参加听证。现已审查终结。异议人李太庆称，在孟州市人民法院执行过程中，被执行人百盛牧业公司和李百胜共给付申请执行人中小担保公司94.8048万元，债务已履行完毕，虽然是在孟州市人民法院（2015）孟执字第692-3号执行裁定书作出之后，但属于被执行人和申请执行人以和解方式变更履行完毕判决所确定的义务，执行案件结案后对以物抵债裁定应予以撤销而未撤销，严重影响对异议人涉案房产的处分。请求撤销河南省孟州市人民法院（2015）孟执字第692-3号执行裁定书。申请执行人中小担保公司称，2016年7月27日涉案的被执行人李太庆名下房产第二次流拍后，该公司于2017年2月25日出具以物抵债申请书，同意以第二次的流拍价32.4万元接受涉案的被执行人李太庆房产，2017年2月28日孟州市人民法院作出（2015）孟执字第692-3号执行裁定书送达了双方当事人，并于2017年4月7日向孟州市房管中心送达协助执行通知书后，因被执行人李太庆拒不交付房屋，双方私下口头达成执行和解，后该公司共收到被执行人百盛牧业公司执行款94.8048万元（含陈素芬房产以物抵债35万元）并出具了结案证明。2018年5月9日，孟州市人民法院解除了对被执行人李太庆名下房产的查封，但未撤销孟州市人民法院（2015）孟执字第692-3号执行裁定书，2020年9月24日该公司出具放弃涉案房屋所有权和撤销孟州市人民法院（2015）孟执字第692-3号执行裁定书的申请。本院查明，申请执行人中小担保公司申请执行被执行人百盛牧业公司、庆安电力物资公司、乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李太庆、崔玲玲、李百胜追偿权纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人李太庆名下房产。经两次拍卖，于2016年7月27日第二次流拍后，申请执行人中小担保公司于2017年2月26日出具以物抵债申请书，申请以流拍价32.4万元接受涉案房产，本院于2017年2月28日作出（2015）孟执字第692-3号执行裁定书并送达双方当事人。后被执行人李太庆拒不交付房产，经被执行人李太庆与申请执行人中小担保公司口头协商愿意分期履行债务不办理过户手续。2018年3月30日申请执行人中小担保公司向本院出具结案证明，载明：“焦作市百盛牧业有限公司以转账方式归还56.3048万元，陈素芬房屋抵债款35万元，保证金3.5万元，共计94.8048万元（玖拾肆万捌仟零肆拾捌元整）。在执行费由被执行人承担并交付给孟州市人民法院后，我公司同意结案”。执行费9605元由被执行人李太庆于2018年4月2日缴纳。2018年5月9日，我院作出裁定解除对被执行人李太庆名下房产的查封。2020年9月24日申请执行人孟州中小担保公司出具放弃涉案房屋所有权和撤销孟州市人民法院（2015）孟执字第692-3号执行裁定书的申请。2020年9月25日，被执行人李太庆提出执行异议，要求撤销本院（2015）孟执字第692-3号裁定书。本院认为，申请执行人中小担保公司于2016年7月27日第二次网拍流拍后，2017年2月26日出具以物抵债申请书，本院于2017年2月28日作出（2015）孟执字第692-3号执行裁定书，在以物抵债裁定书送达后未将涉案房产交付申请执行人中小担保公司，申请执行人中小担保公司也未向孟州市房管部门提出过户登记申请，在执行案件结案前，申请执行人中小担保公司与被执行人和解，债权已得以实现，属于对履行方式的变更，且申请执行人中小担保公司提出放弃对涉案房屋的所有权，现申请执行人中小担保公司与异议人李太庆均申请撤销本院（2015）孟执字第692-3号执行裁定书，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销孟州市人民法院（2015）孟执字第692-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十三日书记员  李 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17669号原告：云南顺创建筑有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街苏家新村****，统一社会信用代码91530112MA6L4G1N7K。法定代表人：李波。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，，住所地重庆市重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。本院在审理原告云南顺创建筑有限公司与被告重庆拓达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南顺创建筑有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南顺创建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南顺创建筑有限公司撤回起诉。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告云南顺创建筑有限公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年十月三十日书记员  刘海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2292号之一 申请执行人：赵士泉，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王守华，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人赵士泉与被执行人王守华民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 严 寒
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2214号 原告：许树文，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：盛伟光，男，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 第三人：牛广财，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住磐石市， 原告许树文与被告盛伟光、第三人牛广财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告许树文及委托诉讼代理人常忠山、被告盛伟光及委托诉讼代理人张健源、第三人牛广财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1，000，000.00元及利息140,000.00元，合计1，140，000.00元，此后利息按月利率2分计算至实际给付之日止；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年10月9日，被告因承包建筑工程缺少资金向原告借款100万元，口头约定月利率2.5分，原告通过中国农业银行转帐方式出借给被告借款本金980，000.00元。2019年4月8日，原、被告经担保人三方协商签订一份“借条”,约定借款本金人民币1,000，000.00元，借款期限4个月，至2019年8月7日，借款利率2.5分（月息）。到期后，经索要，被告将利息结清至2020年1月13日后，经多次索要至今未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款本金人民1,000,000.00元及利息140，000.00元（按月利率2分计算从2020年1月14日至2020年8月13日止即7个月X2万元/月），合计1，140,000.00元，此后利息按月利率2分计算至实际给付之日止。由被告承担诉讼费及其他费用。 被告盛伟光辩称，1、原告主张的借款已通过本案担保人牛广财结清。被告与原告并不相识，双方建立的所谓的借贷关系均是通过担保人牛广财完成。该借款是被告在承建由担保人发包的金巣华府工程中因所需资金而通过担保人所借。针对该借款三方有约定，即工程结束后，被告与担保人结算时在工程款中扣除。这也是担保人成为担保人的原因。现该笔借款已被担保人通过扣除工程款方式偿还完毕（双方的结算单据在担保人处）。即担保人本应给付被告2000万元的房屋，但实际只给付了价值1600万元的房屋。现为查清案情，申请追加担保人为本案第三人到庭参加诉讼，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条的规定要求其向法庭提供由其掌握的结算清单；2、本案原告并不具备出借能力。被告怀疑该笔借款的实际出借人为担保人，原告只是顶名出借，并怀疑整个借款过程是担保人与原告串通完成。担保人一方面无故拖延不与被告结算，一方面又利用原告顶名收取被告的借款利息。被告现依据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。申请法庭传唤原告本人到庭参加诉讼，并要求其提供借贷资金来源证明。 第三人牛广财述称，我就是介绍人，盛伟光没有钱向许树文借钱通过我介绍借的钱，我是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告许树文向本院提交的身份证复印件1份、借条1份及2018年10月9日，中国农业银行回单专用章1份。经质证，被告盛伟光均无异议，本院对上述证据予以确认。被告盛伟光向本院提供了被告与担保人牛广财工程结算清单复印件2张（该复印件来源于从牛广财处拍照得来），证明原告主张的借款以由担保人从应给付被告的工程款中扣除。经质证，原告对该证据真实性、关联性、证明问题均提出异议，认为该证据无法体现原告涉及到的借款，与本案无关联性，对该证据本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告盛伟光因承包建筑工程缺少资金向原告许树文借款100万元，口头约定月利率2.5分，原告通过中国农业银行转帐方式出借给被告借款本金980,000.00元。2019年4月8日，原、被告经担保人牛广财三方协商签订一份“借条”,约定借款本金人民币1,000,000.00元，借款期限4个月，至2019年8月7日，借款利率2.5分（月息）。到期后，被告盛伟光将利息结清至2020年1月13日。事后，原告经多次索要未果。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金人民1,000,000.00元及利息140,000.00元（按月利率2分计算从2020年1月14日至2020年8月13日止即7个月X2万元/月），合计1，140,000.00元，此后利息按月利率2分计算至实际给付之日止。由被告承担诉讼费及其他费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许树文与盛伟光之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，盛伟光应当按照约定偿还许树文借款，故许树文要求盛伟光偿还借款980,000.00元及合理利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告盛伟光主张从原告许树文借款已从第三人牛广财所欠工程款中扣除，第三人牛广财已明确表明没有扣除、也没有与被告结算，故被告盛伟光的主张本院不予支持。《最高人民法院关于修改的决定》已于2020年8月20日起实施，该决定民间借贷利率的保护上线以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价（LPR）的4倍计算。故本案原告主张的利息应依法予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、盛伟光于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还许树文借款980,000.00元； 二、盛伟光于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还许树文借款980,000.00元的利息（自2020年1月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价（LPR）的4倍计算）； 三、驳回原告许树文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,530.00元，由盛伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 雪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初471号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郑某某，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住河南省平顶山卫**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年4月2日被汝州市公安局取保候审，同年7月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月18日被汝州市公安局逮捕。辩护人梅和平，河南容克律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉【2020】409号起诉书指控被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人梅和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月份，被告人郑某某注册成为赛比安会员，并在洛阳市洛龙区成立赛比安工作室，通过工作室宣传赛比安传销活动，并安排耿某某（已判决）在工作室对新会员指导培训，吸引他人加入赛比安传销组织。该组织是以消费返现为名，要求参与者缴纳会员注册码费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人郑某某成立的传销工作室发展了下线人员崔某某（已判决），崔某某发展了刘某某（已判决）为下线，刘某某又发展了王某（已判决）为下线，王某又发展了刘某2（已判决）为下线。之后刘某2在禹州市神后镇成立刘某2的工作室，发展了汝州市的李某1、李某2、张某1等人加入赛比安组织。2017年6月至2017年11月期间，刘某某、王某、刘某2等人在李某3的“卓越数码”店内进行宣传活动，发展赛比安传销组织人员**共84人，涉案金额126900元。案发后，郑某某退缴非法所得人民币4万元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，被告人郑某某的供述，同案人崔某某、刘某某、王某、刘某2的供述及其它相关证据在案证实。本院认为，被告人郑某某组织、领导以消费返现为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后积极退缴违法所得，庭审中认罪态度较好，且其家属能够积极代其缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人认罪、悔罪，积极退赃、积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，可依法对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。综上，结合被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）二、被告人郑某某退缴的违法所得人民币4万元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘学彬审判员  王晓辉审判员  李 超二〇二〇年十月二十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢301号申请执行人：刘伟。申请执行人：聂凤武。本院立案执行的申请执行人刘伟与被执行人聂凤武民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1299号民事判决书确定的内容，于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执2898号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码71811164-X。 负责人：林剑。 委托代理人：郑芳，系广东天地正律师事务所律师。 被执行人：广东瑞邦染业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码71937485-5。 法定代表人：吴燕霞。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东瑞邦染业有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法指执字第6号执行裁定、（2013）佛中法民二初字第30号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东瑞邦染业有限公司对广东健康园集团有限公司（原广东健康源集团有限公司）在（2008）穗中法民二初字第517号民事判决书中确定的债务本息[包括借款本金99986381.3元与该款利息（从2008年10月21日起计至2008年10月23日止，按照合同约定的年利率8.019%计付，并计收复利；从2008年10月24日起计至清偿之日止，按照合同约定的年利率8.019%上浮50%计付，并计收复利），以及迟延履行判决期间的债务利息]，及该案案件受理费545810元、财产保全费5000元，向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费544485.95元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月18日、2019年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年3月18日、2020年10月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××奥铃牌汽车各一辆，本院已于2019年3月21日依法查封。经查明，上述车辆已达到报废标准。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区的土地证号为南府国用（&tim**;×××）字特×××号的国有土地使用权及其上盖物，分别为粤房字第××号（宿舍1）、粤房字第××号（宿舍2）、粤房地证字第××号（宿舍3）、粤房地证字第××号（宿舍5）、粤房字第××号（职工饭堂）、粤房字第××号（风机房）、粤房字第××号（锅炉房）、西樵镇广东瑞邦染业有限公司厂房（无房产证），本院已于2018年6月13日对上述不动产进行查封。经发函询问佛山市南海区查治办、佛山市自然资源局南海分局，查明房产证号为粤房字第××号（风机房）已拆除、房产证号为粤房字第××号（锅炉房）已改建，上述两处房产证应当注销，本院无法对上述两处房产进行处置；对于西樵镇广东瑞邦染业有限公司厂房（无房产证）部分，经询问被执行人广东瑞邦染业有限公司的实际控制人黄××，其自认上述搭建的厂房等建筑物均未办理不动产登记证书，也未办理规划报建手续，本院亦无法对该部分无证厂房进行处置。本院于2020年4月24日启动对除房产证号为粤房字第××号（风机房）、粤房字第××号（锅炉房）及无证厂房外的其余不动产的司法拍卖程序。 三、本院于2019年3月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经查明，根据案外人江门市××有限公司的申请，本院于2020年5月18日作出（2020）粤0605破申18号民事裁定书，裁定受理江门市××有限公司对被执行人广东瑞邦染业有限公司提出的破产清算申请，并由本院指定管理人接管广东瑞邦染业有限公司，本院于同年5月29日撤回对上述不动产的拍卖程序；后，本院于同年7月31日作出（2020）粤0605破17号指定管理人决定书，指定广东金圳律师事务所为被执行人广东瑞邦染业有限公司的管理人。另，申请执行人向本院提出申请解除对上述车辆、不动产的查封措施，现本院已解除对上述车辆、不动产的查封措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人已由本院裁定受理案外人对其提出的破产清算申请并指定管理人，本案执行程序应当中止。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且被执行人已由本院裁定受理案外人对其提出的破产清算申请并指定管理人，本案执行程序应当中止，并且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍杏玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1338号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××62、62×××17。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月27日，已发生欠款本息等费用共计人民币38729.43元，其中本金25556.03元、利息12656.56元、分期手续费474.84元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月27日欠款38729.43元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25556.03元、利息12656.56元、分期手续费474.84元、单项增值服务费42元，合计38729.43元（暂计算至2020年5月27日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费257元，由被申请人陈浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执796号之一 申请执行人：高木根。 被执行人：文湖南。 被执行人：文军。 本院在执行申请执行人高木根与被执行人文湖南、文军买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人文湖南、文军发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人文湖南、文军在送达之日起三日内向申请执行人高木根支付案款227985元，承担案件执行费3320元。但被执行人文湖南、文军未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行302元，尚未执行227683元。本院于2020年10月21日向被执行人文湖南、文军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人文湖南在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人高木根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高木根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2132号之一 申请执行人：孙文康，男，1992年9月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：汪继涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住丰县。 申请执行人孙文康与被执行人汪继涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙文康向本院申请执行,本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人汪继涛送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人汪继涛名下有五辆车，但是经核实四辆车查无信息。本院于2020年8月17日查封了登记在被执行人汪继涛名下的苏Ｃ×××××号江淮牌车一辆，查封期限为二年。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。经查，被执行人汪继涛无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人汪继涛的下落，申请执行人孙文康亦明确表示提供不出被执行人汪继涛的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙文康与被执行人汪继涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1576号申请执行人:杨超。被执行人：阳城县宇佳购物广场。法定代表人：霍鹏，任经理职务。被执行人：霍鹏。申请执行人杨超与被执行人阳城县宇佳购物广场、霍鹏合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杨超的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初155号民事判决书，于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3425号原告：白梦玥，女，汉族，2015年12月21日出生，住河南省南阳市社旗县。法定代表人：白学雨（原告的父亲），男，汉族，1976年1月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：揣明献，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：赵松，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县安菜达农业发展有限公司，住所地河南省南阳市社旗县苗店镇淅丹村，统一社会信用代码91411327MA40TXA022M。负责人：周倩倩。本院在审理原告白梦玥诉被告揣明献、赵松、社旗县安菜达农业发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告白梦玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白梦玥撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二〇年十月二十九日书记员  王忠杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4147号之二 解除保全申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：山东恒正新材料有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。 法定代表人：黄晓东，总经理。 被申请人：黄晓东，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：刘书举，男，1967年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：李秀芹，女，1963年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1312民初4147号民事裁定书，查封了被申请人山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹价值300万元的财产。申请人于2020年10月12日申请解除查封。 本院认为，申请人的解除保全申请系其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹价值300万元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙宗峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初664号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市桥东区刘洋五金建材经销部，经营地址：河北省石家庄市桥**润德五金城****。 经营者：刘洋。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告石家庄市桥东区刘洋五金建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安 泰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6081号 原告：廖英华，女，1966年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙保全，男，1978年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告廖英华与被告孙保全民间借贷纠纷一案中，因原告廖英华未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖英华撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7047号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码914101027440621321，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：刘向，男,1987年6月7日出生,汉族，住河南省平舆县,系公司员工。委托诉讼代理人：冯丹柠，女,1991年10月3日,汉族，住河南省宜阳县，系公司员工。被告：张鑫，女，1977年7月9日出生，汉族，住新郑市,现住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫支付正商物业公司物业费18437元，违约金酌情收取1843元，合计20280元。事实与理由：原告正商物业公司与被告张鑫就正商红溪谷小区35-101号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告正商物业公司为被告张鑫提供物业管理服务，被告张鑫必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告正商物业公司每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告张鑫持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费18437元，违约金酌情收取1843元（物业费暂计算至2020年6月30日，违约金暂计算至2019年12月31日）。经原告正商物业公司多次催要，但被告张鑫总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。原告正商物业公司遂提起诉讼，望判如所诉。被告张鑫未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，正商物业公司（甲方）与张鑫(乙方）就位于新郑市正××楼××室××房屋与正商物业签订《前期物业服务协议》，约定由正商物业公司为张鑫提供前期物业服务；合同约定建筑面积为272.92平方米；乙方按照《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起开始缴纳物业服务费；交房后物业费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务。叠拼物业服务费用标准为3.3元/平方米·月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金等。协议同时对双方权利义务、物业管理服务的内容、服务质量等进行了详细约定。张鑫房屋为叠拼住宅，张鑫交纳物业服务费至2018年12月31日，之后的物业费未再交纳。经正商物业公司多次催要，张鑫仍未支付物业费，正商物业公司遂诉至本院。庭审中，正商物业公司提交的《欠费明细》中显示协议面积、房本面积为310.39平方米，与其提交的《前期物业服务协议》中约定的建筑面积272.92平方米不一致。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》《物业费缴纳通知单》《欠费明细》，照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。正商物业公司与张鑫签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.3元/月·平方米的标准计算，正商物业公司提交的欠费明细中载明的建筑面积与《前期物业服务协议》约定涉案房屋的建筑面积为272.92平方米不一致，且正商物业公司也未提交证据证明涉案房屋的房本面积，故该案物业费以《前期物业服务协议》约定的建筑面积为准。在经书面催交后，张鑫仍不向正商物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求张鑫交纳上述期间的物业服务费16211元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于其超出部分的物业费主张，本院不予支持。《前期物业服务协议》约定乙方违反协议，如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金等。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因张鑫的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由张鑫向正商物业公司支付违约金1621元。张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张鑫应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费16211元、支付违约金1621元，共计17832元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理308费减半收取计154元，由原告河南正商物业管理有限公司负担19元，被告张鑫负担135元。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十月十九日书记员  张明阳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执985号之十三申请执行人：王佳慧被执行人：王照文。关于申请执行人与被执行人王照文婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人王照文在6217994560021905786账户内余额人民币2221.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王照文在中国邮政储蓄银行6217994560021905786账户内存款人民币31619.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十三日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4004号之八申请执行人：张志浩被执行人：邢台鸿多机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢台鸿多机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台鸿多机械制造有限公司在中国建设银行13001657608050516157-0001_1账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执631号之一申请执行人：鹿战，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人:杜利，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人鹿战与被执行人杜利借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0306民初1278号民事判决书已发生法律效力。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的借款本金100000.00元，利息97504.88元。案件受理费、申请保全费合计5757.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付借款本金100000.00元，利息97504.88元及迟延履行履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请保全费8757.00元，执行费3261.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4117号 原告：布珠，男，1964年11月3日出生，藏族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告布珠与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告布珠及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款536000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年8月22日，原告向被告出售6公斤虫草，单价为106000元，总计636000元，并由被告向原告出具凭证。此后被告支付了100000元货款，余款536000元被告至今未向原告支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告布珠主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年8月22日，原告向被告出售6公斤虫草，单价为106000元，总计636000元，被告向原告出具了一份欠款凭证。欠款凭证还载明：2019年9月10日付236000元，一个月付清余款400000元。此后，因被告仅向原告支付货款100000元，剩余货款536000元一直未向原告支付，且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠款凭证、本院开庭笔录、被告丁耀奎回复的核算清单，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告布珠虫草货款536000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告布珠支付货款的行为已经构成违约，故原告布珠要求被告丁耀魁支付货款536000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因欠款凭证上约定的最后付款时间为2019年10月10日，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年10月11日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告布珠支付货款536000元及利息（以货款536000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月11日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告布珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4736号之二 申请人：杜攀，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被申请人：阚林飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请人杜攀与被申请人阚林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）皖0103民初4736号民事裁定，查封了被申请人阚林飞名下位于安徽省合肥市某某房产，并对其名下银行账户进行了冻结。 现双方已达成调解协议，杜攀向本院提出解封申请，要求解除对阚林飞名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下： 解除对阚林飞名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  刘家祥 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈冬琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1959号 原告赵文成，男，1976年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告黄汝新，男，1983年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告赵文成与被告黄汝新民间借贷纠纷一案中，原告赵文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取338元,由原告赵文成负担。 审判员  刘德先 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 雷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2873号解除保全申请人：刘圣广，男，1973年7月3日出生，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：陈淑华，男，1971年1月7日出生，现住淄博市周村区。被申请人：姚雯，女，1970年11月16日出生，现住淄博市周村区。申请人刘圣广与被申请人陈淑华、姚雯买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保638号民事裁定、（2020）鲁0306执保881号执行裁定，查封被申请人陈淑华、姚雯名下价值20000.00元的财产。解除保全申请人刘圣广于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈淑华、姚雯名下价值20000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十九日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初155号原告：汪良高，男，1970年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：立案、出庭诉讼、调解、代收法律文书。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420922181015358X。住所地：大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司经理。委托诉讼代理人:乐军，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，系该公司副经理，住，住大悟县理权限为一般代理。被告：黄中林，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住，住大悟县/div>被告：武汉传媒学院。统一社会信用代码：524200007641093216。住所地：武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道特**/div>法定代表人：周中斌，该院董事长。委托诉讼代理人:宋庆新，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉和反诉，签收法律文书。诉讼委托代理人：赵鹏超，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉和反诉，签收法律文书。原告汪良高与被告湖北金瑞建设工程有限公司、黄中林、武汉传媒学院建设工程施工合同纠纷一案，原告汪良高于2020年10月27日向本院申请撤回对被告湖北金瑞建设工程有限公司、黄中林、武汉传媒学院的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪良高撤回对被告湖北金瑞建设工程有限公司、黄中林、武汉传媒学院的起诉。案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告汪良高负担。审判员  李桂源二〇二〇年十月二十七日法官助理刘俊华书记员刘俊华
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020）赣71行终490号 上诉人（原审原告）涂继秦，男，1943年6月28日出生，汉族，住南昌市新建区。 法定监护人涂序清，男，1969年1月10日出生，汉族，住南昌市新建区，系上诉人之子。 上诉人（原审原告）李六妹，女，1950年12月6日出生，汉族，住南昌市新建区。 委托代理人涂序清，男，1969年1月10日出生，汉族，住南昌市新建区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）南昌市新建区联圩镇人民政府，住所地南昌市新建区联圩镇流水洞街政府大院，统一社会信用代码11360122746096491T。 法定代表人邱新农，该镇镇长。 原审第三人南昌市新建区联圩镇前洲村村委会，住所地南昌市新建区联圩镇前洲村。 法定代表人涂继力，该村委会主任。 上诉人涂继秦、李六妹因诉南昌市新建区联圩镇人民政府（以下简称联圩镇政府）、原审第三人南昌市新建区联圩镇前洲村村委会（以下简称前洲村委会）房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，涂继秦、李六妹在南昌市新建区联圩镇前洲村建有案涉房屋。第三人前洲村委会组织召开“三清三拆”工作会议，将案涉房屋认定为“涂序星空心倒塌一间的危房”，后统一拆除案涉房屋。 原审法院认为，涂继秦、李六妹请求确认联圩镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法，应提供联圩镇政府为拆除案涉房屋的实施主体的事实证据。但涂继秦、李六妹提供的证据，不能达到证明联圩镇政府在2019年11月16日组织实施了案涉房屋的拆除行为；而第三人述称及其出具的会议记录表明案涉房屋的拆除与被告无直接关联。据此，案涉房屋拆除不涉及行政行为，不会产生行政法律关系，涂继秦、李六妹主张联圩镇政府系房屋拆除主体的理由不能成立，起诉确认被告强制拆除案涉房屋的行政行为违法没有事实根据，其起诉应予驳回。原告若认为第三人实施的拆除行为违反法律规定，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回涂继秦、李六妹的起诉。 上诉人涂继秦、李六妹上诉称，依据前洲村委会的会议记录中涂继力的讲话，是根据上级党委政府精神，为提升人居环境卫生工作，将对本村开展“三拆三清”，可见“三拆三清”工作是上级党委政府精神，本村的上级就是联圩镇政府，从传达的会议精神可以肯定“三拆三清”工作是联圩镇政府下达给各村的任务，综合涂继力与涂志兰的电话录音完全可以推定被上诉人就是涉及本案适格主体。故一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，确认被上诉人对上诉人房屋行政强?行为违法。 被上诉人联圩镇政府二审未提供书面答辩意见。 原审第三人二审未提供书面答辩意见。 本院认为，上诉人涂继秦、李六妹提供的证据仅能证明其在南昌市新建区联圩镇前洲村建有的案涉房屋，因危房而统一拆除，上述证据不能达到证明联圩镇政府在2019年11月16日组织实施了案涉房屋的拆除行为。原审第三人出具会议记录和情况说明，自认案涉房屋的拆除由原审第三人组织实施，与联圩镇政府无直接关联。因此，案涉房屋的拆除不属行政行为，也不产生行政法律关系，上诉人主张联圩镇政府系房屋拆除主体的意见不能成立。故原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。上诉人涂继秦、李六妹的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4316号原告：金坛区金城平平物资经营部，住所地常州市金坛区金城镇金城建材市场****。经营者：陈书平，男，1970年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高惠俊，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区金城平平物资经营部诉被告高惠俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区金城平平物资经营部的经营者陈书平到庭参加诉讼，被告高惠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区金城平平物资经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款44665元；2、要求被告承担拖欠的货款所应付的利息按2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月3日至2018年1月17日陆续向原告购买钢材，共计货款84665元。2019年8月12日，被告支付货款40000元，余欠货款44665元至今未付。为维护自身合法权益，故原告具状诉至法院。被告高惠俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交销货清单十张、借条、转账凭证及微信聊天记录各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，因民间借贷属于另外的法律关系，故本院对该借条不予认定，原告可以另案主张其权利。本院对上述其他证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日至2018年1月17日期间，被告向原告多次购买钢材。2019年8月12日，被告支付货款40000元，尚欠货款34665元未付。后经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告结欠原告货款后未向原告支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告给付货款34665元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，因原被告双方未约定付款时间及计算标准，对以34665元为基数自2020年8月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高惠俊应于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区金城平平物资经营部货款人民币34665元及逾期付款违约金（以34665元为基数自2020年8月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金坛区金城平平物资经营部的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币459元（已减半收取），由原告金坛区金城平平物资经营部负担103元，被告高惠俊负担356元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3289号之5被执行人：任华荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇石岭村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2018）鲁0682刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人任华荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华荣的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣