wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异24号案外人：龚木兰，女，1940年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：戈爱武，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系龚木兰之子。申请执行人：曹正伟，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。在本院执行曹正伟与王艳、戈爱国民间借贷纠纷一案中，案外人龚木兰于2020年6月7日对执行江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥居委会汛坎路北侧坐北朝南两间楼房上下两层（金龙池浴室）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹正伟与王艳、戈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0922民初1302号民事判决：1、被告王艳、戈爱国自本判决生效之日起十日内向原告曹正伟共同偿还借款本金50000元及利息11500元。2、如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，根据曹正伟申请，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）苏0922执65号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）苏0922执65号执行裁定书，查封位于江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥居委会汛坎路北侧坐北朝南两间两层楼上下房屋（金龙池浴室）。案外人龚木兰针对上述执行行为提出异议称，案涉房产系龚木兰与丈夫戈有礼（去世）于1984年4月所建，并于1987年9月重建，该房产应为龚木兰所有。在戈爱国、王艳结婚后，龚木兰及丈夫戈有礼将案涉房产给其居住，但没有将案涉房产产权明确给戈爱国、王艳。因听说家里房产被查封，后来确认后，认为法院应对产权查明事实后进行查封，故提出异议，请求法院对案涉房产进行解封。本院查明：案外人龚木兰与丈夫戈有礼（去世），于1987年4月在原××××组建造售货亭，并于1987年9月在原址上改建楼房，即现查封的房产，以上有案外人龚木兰提供的《滨海县村镇建筑执照》加以佐证。另查明，2015年2月16日，王艳向曹正伟借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到曹正伟现金伍万元整（¥50000），担保人：龚艳生，据：王艳，2015.2.16日，月息1分”。因未归还相应借款及利息，曹正伟于2019年1月19日向我院起诉，我院于2019年4月9日作出（2019）苏0922民初1302号民事判决。本院认为，本案的争议焦点为：王艳、戈爱国是否是案涉房产的实际所有权人。案涉房产因建造年代较久，未办理相关产权登记手续，但案外人龚木兰提供的《滨海县村镇建筑执照》结合建造年代可以认定是案外人及其丈夫所建，申请执行人曹正伟未能提供充足证据证明案涉房产的产权已变更到被执行人王艳、戈爱国名下。所以结合现有事实、证据不能认定王艳、戈爱国是案涉房产的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥居委会汛坎路北侧坐北朝南两间两层楼上下房屋（金龙池浴室）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  李甜甜二〇二〇年十月二十七日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云25刑终534号 原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵才珠，曾用名赵小五，男，1981年9月23日生，瑶族，小学二年级文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2020年5月21日被取保候审。经金平县人民法院决定于2020年9月18日被执行逮捕。现押于云南省金平县看守所。 云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人赵才珠犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云2530刑初237号刑事判决。原审被告人赵才珠提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、审阅上诉状、提讯上诉人赵才珠，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月11日17时许，被告人赵才珠与同村村民邓付塘、赵小二、罗成万去打鸟，当日20时许，四人各携带一支火药枪从平寨村出发进入云南金平分水岭国家级自然保护区内打鸟。次日早上，四人就在云南金平分水岭国家级自然保护区内使用火药枪打鸟，至当日18时许，四人使用火药枪一共猎捕到九只野生鸟类，其中赵才珠猎捕到一只野生鸟类。见天色已晚，四人便准备回家，邓付塘就打电话给其表哥赵进祯开车来接。当日20时许，四人徒步行至草果山村的公路边，然后乘坐赵进祯的汽车回家，途中被正在巡逻的金水河边防检查站十里村分站民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，赵才珠持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。经云南金平分水岭国家级自然保护区管护局工程师对赵才珠猎捕到的野生鸟类进行鉴定，该只野生鸟为灰椋鸟，是雀形目椋鸟科的物种，被列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1--无危（LC），属无危物种。 上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见印证，被告人赵才珠亦有供述在卷证实，足以认定。 原判根据前述事实，认为被告人赵才珠违反枪支管理法规，非法持有枪支；违反狩猎管理法规非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪。被告人赵才珠被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人赵才珠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 赵才珠上诉提出：其所持有枪支系父亲所遗留，多年未使用，虽违反规定使用枪支打了鸟，但所打的鸟并非国家保护的珍贵动物，犯罪情节较轻，且归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，有良好的悔罪表现，原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人赵才珠持以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支在云南省金平分水岭国家级自然保护区内猎捕野生鸟类的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵才珠违反枪支管理法规，非法持有枪支；违反狩猎管理法规非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应当数罪并罚。赵才珠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审根据赵才珠的犯罪事实及法定、酌定情节作出的判处并无不当。经查，赵才珠违反狩猎法规，在云南金平分水岭国家级自然保护区（禁猎区）使用禁用的火药枪狩猎，根据相关法律规定，该行为属情节严重，故上诉人赵才珠关于虽违反规定使用枪支打了鸟，但所打的鸟并非国家保护的珍贵动物，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审定罪及适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 凡 审判员 伍朝芬 审判员 刘 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王兴耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初110号原告孙霞，女，1976年2月8日生，××族。现住泗阳县。系泗阳县桃李网吧负责人。被告泗阳县公安局众兴派出所，住所地泗阳县众兴镇长春中路**。法定代表人吕永东，该所所长。应诉负责人韩磊，该所副所长。委托代理人史劭明、张欢迎，泗阳县公安局工作人员。原告孙霞诉被告泗阳县公安局众兴派出所（下称众兴派出所）要求确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月1日受理后，依法向被告众兴派出所送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙霞，被告应诉负责人韩磊及委托代理人史劭明、张欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告为泗阳县桃李网吧（下称桃李网吧）实际负责人。2020年1月27日10时许，桃李网吧己停止营业，此时被告民警在未向原告说明来意、未出示检查通知书及任何执法证件的情况下，以桃李网吧未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件为由进行检查，非法查看网吧的监控录像。后被告未出具任何传唤手续，将原告强行带至被告处调查询问，直至当晚8时许才允许原告离开。当晚11时许，被告将泗公（众）行传字［2020］18号《传唤证》贴到亿阳国际9号楼1106室原告住处的门上，次日上午，原告又去被告处接受了调查询问。即使桃李网吧违反《互联网上网服务营业场所管理条例》（下称《条例》）的规定，未按规定核对、登记上网消费者身份证，也不能变成原告个人违反治安管理的行为，且传唤证上仅写了程序法律依据而无实体法律依据，被告用传唤证强迫原告到派出所接受询问违法。综上，请求判决被告向原告送达的泗公（众）行传字［2020］18号《传唤证》违法。被告辩称，2020年1月27日，被告民警对桃李网吧进行检查时发现该网吧管理人员孙霞未按规定核对、登记上网人员身份信息，被告于当日受案并开展调查。为查清案件事实，被告先后两次依法传唤孙霞接受调查，同时开展其他调查取证工作。次日，泗阳县公安局对桃李网吧处以警告并罚款捌仟元。传唤，是公安机关通知违法嫌疑人在规定时间内到指定地点接受询问的执法活动，并非行政强制措施，只有强制传唤才是行政强制措施。《公安机关办理行政案件程序规定》（下称《程序规定》）第六十七条第一款规定：“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检察机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案过程、到案时间和离开时间。”第二款规定：“单位违法公安行政管理规定，需要传唤其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的，适用前款规定。”本案中，桃李网吧涉嫌未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件，孙霞作为直接责任人员，被告使用传唤证通知其到被告处接受询问并非强制传唤，不存在违法问题。对孙霞的传唤系被告在调查桃李网吧违法案件中的过程性、阶段性行为，该行为应当被公安机关作出的最后的行政处罚决定所吸收，该传唤行为对孙霞的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙霞为桃李网吧的实际负责人。2020年1月27日上午，被告接到举报称桃李网吧违规营业，随即指派民警对桃李网吧进行检查。经检查发现，当日上午9时许，原告作为桃李网吧的管理人员未按规定核对、登记六名至该网吧上网消费者的有效身份证件。当日11时31分，被告将原告口头传唤至被告处接受询问，当日19时36分原告从被告处离开。当日，被告对原告作出泗公（众）行传字［2020］18号《传唤证》，以你（单位）涉嫌未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件为由，依据《程序规定》第六十七条第二款的规定，传唤原告于2020年1月27日23时00分到被告处接受询问。当晚，被告在向原告送达上述传唤证时，因未能联系到原告本人，未能传唤到原告，被告随将上述传唤证张贴于原告住处（泗阳县众兴镇亿阳国际9号楼1106室）门上。次日，被告又以相同的理由对原告作出泗公（众）行传字［2020］19号《传唤证》，传唤原告于2020年1月28日09时00分到被告处接受询问。当日9时0分，原告到被告处接受询问，并于当日11时31分从被告处离开。现原告认为，被告向其送达的泗公（众）行传字［2020］18号《传唤证》违法，诉至本案，提出上述诉讼请求。另查明，2020年1月28日，泗阳县公安局对桃李网吧作出泗公（众）行罚决字［2020］59号《行政处罚决定书》，以桃李网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件为由，根据《条例》第三十二条第（三）项之规定，对桃李网吧处以警告并罚款捌仟元。桃李网吧不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院经审理后，于2020年10月30日作出（2020）苏1302行初88号行政判决书，判决驳回桃李网吧的诉讼请求。上述事实有案发经过、受案登记表、检查证、传唤证、询问笔录、公安机关行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《程序规定》第六十七条第一款规定：“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。”该条第二款规定：“单位违反公安行政管理规定，需要传唤其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的，适用前款规定。”根据上述规定可知，传唤行为系公安机关为了调查案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人提起行政诉讼的权利；但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，被最终处理决定所吸收，不应赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利。本案中，原告作为桃李网吧的负责人，在被告检查到桃李网吧涉嫌未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件违法行为时，其有义务配合公安机关对相关事实进行调查。针对桃李网吧涉嫌的违法行为，泗阳县公安局已于2020年1月28日作出了泗公（众）行罚决字［2020］59号《行政处罚决定书》，且桃李网吧已就该处罚决定向本院提起了行政诉讼。现原告又单独对涉案传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙霞的起诉。案件受理费50元，退还原告孙霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  刘 园二〇二〇年十月三十日书 记 员  席 希
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1701号申请执行人王明，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市汉江区国贸都****。法定代表人：鲁琴，系该公司董事长。申请执行人王明与被执行人湖北同利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0691民初1357号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北同利投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北同利投资有限公司540元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人湖北同利投资有限公司协助申请执行人王明办理位于襄阳市鱼梁洲道安路20号“绿洲花园”（香榭丽舍）B区4幢1单元1-3层1室（原为B401号）房屋的不动产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)新28刑更198号罪犯居麦尼亚孜·托合提，男，维吾尔族，1976年5月28日出生，新疆乌什县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2018年5月14日作出(2018)新2927刑初213号刑事判决,以被告人居麦尼亚孜·托合提犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结?新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯居麦尼亚孜·托合提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对居麦尼亚孜·托合提的减刑建议?经审理查明,罪犯居麦尼亚孜·托合提在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年1月17日共获得监狱季度表扬奖励四次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金50000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯居麦尼亚孜·托合提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:对罪犯居麦尼亚孜·托合提减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2027年5月5日)。附加刑不变本裁定送达后即发生法律效力?审判长 来   永   存审判员 蒋       耀审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 刘   帅   成书记员 热亚尼古丽·买买提1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4046号 申请执行人：兰海波，男，汉族，1993年02月19日出生，万州区。 被执行人：王云，男，汉族，1970年11月09日出生，重庆市云阳县。 本院在执行兰海波与王云租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初1702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为221490元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，查明被执行人有车辆本院已依法查封。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、在传统查控过程中，对被执行人的户籍所在地社区居委会、村民委员会进行询问调查，经相关人反映无下落及联系方式，未查明被执行人的下落及联系方式，无可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11744号上诉人（原审被告）：刘尚旺，男，1963年10月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘必国，男，1948年12月10日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘彦芳，刘必国之女，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：姜秀英，女，1946年12月5日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘彦芳，姜秀英之女，住北京市平谷区。上诉人刘尚旺因与被上诉人刘必国、姜秀英排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员杨淑敏独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘尚旺，被上诉人刘必国、姜秀英之共同委托诉讼代理人刘彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判清除4米左右的水泥浇筑的硬化地面。事实和理由：一、在刘必国、姜秀英起诉到北京市平谷区人民法院前，刘必国、姜秀英已经敷设了从其门道至村马路排水沟之间的地下排水管道，刘尚旺水泥硬化其房后不会影响刘必国、姜秀英院内排水，对刘必国、姜秀英没有任何妨害。二、如维持一审判决，将会导致刘尚旺房后低洼、存水，会造成刘尚旺屋内潮湿，有房屋下沉的隐患。而且水泥硬化后对刘尚旺后院及刘必国、姜秀英均有利于通行，避免存水，影响环境。三、如维持一审判决，刘尚旺清除水泥路面必将导致重新水泥硬化路面将导致资源的浪费。刘必国、姜秀英共同辩称，不同意刘尚旺的上诉请求，硬化地面以外的部分地势较高，排水排不出去，刘必国、姜秀英的房子是老房，院子较低，院子外的路比院子高，只拆除部分的硬化地面会影响刘必国、姜秀英排水。刘必国、姜秀英向一审法院起诉请求：1.判令刘尚旺限期清除建设在刘必国、姜秀英东门南侧的硬化地面，不得影响刘必国、姜秀英排水，并将双方之间的卡子墙建好；2.本案诉讼费用由刘尚旺承担。一审法院认定事实：刘必国、姜秀英与刘尚旺系前后邻居，刘必国、姜秀英居后偏西，刘尚旺居前偏东。2019年10月18日，刘尚旺对其房后滴水外的地面进行水泥浇筑硬化时，姜秀英进行阻拦，双方为此发生争执。次日，刘尚旺再次将地面进行硬化。后刘尚旺被公安机关刑事拘留，羁押期间其弟弟刘某1、儿子刘某2与刘必国达成协议：“关于刘尚旺与刘必国两家纠纷一事，经协商，刘尚旺于2019年12月19日之前，恢复刘必国家之排水，保证排水之畅通，排水沟于2020年4月15日前抹灰，并将卡子墙垒好，从此两家不因排水沟之事再起纠纷，希望司法机关从轻处理纠纷一事。”刘尚旺不认可该协议的效力。庭审过程中，刘必国、姜秀英、刘尚旺均认可刘必国、姜秀英家水流历史上一直从西向东排出。刘必国、姜秀英称自己家原来有卡子墙，卡子墙建在刘尚旺家的滴水上，从前门道到刘尚旺家的后房檐。刘尚旺否认该处曾有卡子墙。现刘必国、姜秀英要求刘尚旺将其滴水外用水泥浇筑硬化的地面全部清除，刘尚旺只同意清除西侧4米长的硬化地面，其余东侧16米长部分不同意清除。经现场勘查，刘必国、姜秀英家未垒南院墙，门道向东，门道南墙与刘尚旺北正房之间距离东边70厘米（刘尚旺北正房房后滴水为40厘米，已经水泥浇筑硬化；刘尚旺滴水外沿距刘必国、姜秀英家门道南墙30厘米，已经水泥浇筑硬化），西边80厘米（刘尚旺北正房房后滴水为40厘米，已经水泥浇筑硬化；刘尚旺滴水外沿距刘必国、姜秀英家门道南墙40厘米，已经水泥浇筑硬化）。刘必国、姜秀英家门道南墙与刘尚旺的滴水外沿之间的水泥硬化地面长度为4米，刘尚旺将该段地面用水泥浇筑硬化并加高致使刘必国、姜秀英家水流不能向东排出。双方当事人对上述勘查结果均无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、现场勘查笔录等在案佐证。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。刘必国、姜秀英家历史上水流一直向东排出，现刘尚旺在自家滴水外面使用水泥浇筑硬化地面致使地势增高，从而造成刘必国、姜秀英家不能向东排水，故对于刘必国、姜秀英要求刘尚旺将其滴水外的硬化地面全部予以清除的诉讼请求，法院予以支持。关于建卡子墙一节，刘必国、姜秀英称历史上就存在卡子墙，因配合刘尚旺建房同意建筑队拆除，而刘尚旺不认可原来存在卡子墙，亦不同意对方再建卡子墙，因此，不管以前是否存在卡子墙，刘必国、姜秀英在他人滴水之上顶其后檐墙建筑卡子墙，会给他人修缮房屋造成妨碍，在刘尚旺坚决不同意的情况下，刘必国、姜秀英不能在原处再次垒建卡子墙，至于以后刘必国、姜秀英家的院落安全问题，其可以通过垒建南院墙等合法方式确保宅院处于封闭状态，从而保障居住安全，故对于刘必国、姜秀英要求建卡子墙的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决：一、刘尚旺于判决生效后10日内将其北正房后滴水外水泥浇筑的硬化地面全部清除；二、驳回刘必国、姜秀英的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院二审对一审法院审理查明的事实亦予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据法院查明的事实及一审法院现场勘查的情况，刘必国、姜秀英家历史上一直向东排水，刘尚旺亦认可该排水情况，现刘尚旺在自家滴水外面使用水泥浇筑硬化地面致使地势增高，造成刘必国、姜秀英家不能向东排水，对刘必国、姜秀英的排水造成了妨害，刘尚旺应当排除妨害。一审法院判决刘尚旺将其北正房后滴水外水泥浇筑的硬化地面全部清除，具有事实和法律依据，本院二审予以维持。刘尚旺上诉主张刘必国、姜秀英家已经从其门道至村马路排水沟之间敷设了地下排水管道，刘尚旺在自家滴水外面使用水泥浇筑硬化地面不会对刘必国、姜秀英院内排水造成妨害，对此本院认为，刘尚旺主张地下排水管道于本案一审前修建，在本案一审法院现场勘查时，刘尚旺认可自家滴水外面使用水泥浇筑硬化地面致使地势增高，刘必国、姜秀英家水流不能向东排除。刘尚旺亦未举证证明地下排水管道能够在将刘必国、姜秀英家院子中的水全部排出，仅拆除刘尚旺北正房后外四米的水泥浇筑的硬化地面，仍然不能保障刘必国、姜秀英向东排水，故本院对刘尚旺的该项上诉主张，不予采信。综上所述，刘尚旺的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘尚旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨淑敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执641号之一 申请执行人：唐某，女，汉族，1981年2月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈某，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省内江市。 本院在执行唐某与陈某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人陈某的账户存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某在四川天府银行成都世纪城支行6230XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 微
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)陕0902民初908号    原告：刘刚，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：丁芳，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚涛，陕西江桦律师事务所实习律师。   原告刘刚与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘刚向本院提出撤诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘刚撤回起诉。   案件受理费925元减半收取462元，由原告刘刚承担。            审判长 李锦存     人民陪审员 马福琴         人民陪审员 唐章乾        二〇二〇年十月二十一日                         书记员 钱珍       1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4108号原告：曾少珊，女，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章丽华，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾少珊与被告章丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告曾少珊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾少珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾少珊负担。审判员  林小巧二〇二〇年十月十五日书记员  胡瑶瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5896号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园****。法定代表人：刘锦仪，总经理。被告：杨凯，男，1987年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告杨凯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审判长 张 明审判员 刘德利审判员 刘少鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2443号申请人武汉某展览展示有限公司。被执行人朱某某。本院在执行申请人武汉某展览展示有限公司与被执行人朱某某劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 菁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1992号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路**。 被执行人：刘帅，男，汉族，1992年11月26日出生，住新疆哈密市伊州区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人刘帅涉嫌介绍卖淫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初229号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。对被执行人名下新Ａ×××××号车辆予以查封，但未实际扣押。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0124刑初229号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 文 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5686号原告：绍兴宝业四季园房地产有限公司。住所地：绍兴市越城区延安东路**绍兴商城**。法定代表人：孙宇光。被告：娄亚利，女，1976年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴宝业四季园房地产有限公司与被告娄亚利追产权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴宝业四季园房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2737元，由原告绍兴宝业四季园房地产有限公司负担。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  孟琼菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初156号之十 解除保全申请人：俞翔。 委托诉讼代理人：甘泉。 委托诉讼代理人：蒋言睿。 被申请人：朱琳。 委托诉讼代理人：黄惠。 原告朱琳与被告程米町、俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）桂0302民初156号之六号民事裁定，冻结被告俞翔在华夏银行桂林分行账户内存款人民币1000000元。俞翔于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告朱琳对被告俞翔的诉讼请求已被本案生效判决予以驳回，俞翔申请本院解除财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告俞翔在华夏银行桂林分行账户内存款人民币1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林弋杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保362号申请人：吐尔逊·达比提，男，1986年4月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吐尔逊·达比提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值29,235元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·达比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值29,235元的财产予以查封、冻结。案件申请费312元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4134号原告：胡永春，男，1954年12月17日出生，汉族，住溧水区。被告：金元国，男，1967年8月18日出生，朝鲜族，住溧水区（杰益美医疗器械体验管内）。被告：南京市溧水区杰益美医疗器械经营部，住所地南京市溧水区永阳街道通济街名仕阁**后门**。原告胡永春诉被告金元国、南京市溧水区杰益美医疗器械经营部（以下称杰益美医疗经营部）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡永春到庭参加诉讼，被告金元国、杰益美医疗经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份。到期后，经原告多次催要，被告未能及时归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告金元国、杰益美医疗器械经营部未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告金元国、杰益美医疗器械经营部向原告出具借条一张，其中载明：“今借胡永春人民币贰万元整￥20000元，借款人：金元国，2020年8月6日，南京市溧水区杰益美医疗器械经营部在落款时间处加盖了印章”。案件审理过程中，原告陈述：二被告经营医疗器械店，其妻子去被告店内做保健，双方就认识了。被告金元国要其帮帮忙、向其借款50000元交纳房租，原告答应被告借20000元。2019年6月原告从银行取款20000元给金元国，金元国答应原告很快归还原告该借款，被告当时未出具借条。直到2019年8月在原告向被告要求归还借款时，金元国没能及时归还，金元国于2019年8月6日出具了借条给原告并加盖了杰益美医疗经营部的印章。原告经多次催要，被告一直推诿未还，原告向被告主张归还借款时，杰益美医疗器械经营部负责人祁明燕表示会慢慢还给原告。以上事实，由借条原件、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告以向原告出具借条的形式确认向原告借款合计20000元，依法应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告催要借款后，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担还款的责任。原告诉请要求二被告归还借款20000元合法有据，本院依法予以支持。被告金元国、杰益美医疗器械经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金元国、南京市溧水区杰益美医疗器械经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永春归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金元国、南京市溧水区杰益美医疗器械经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二○二○年十月二十七日书记员  夏晨晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1020号申请人：贾波，男,住齐河县。被申请人：鲁庆伟，男,住齐河县。申请人贾波与被申请人鲁庆伟劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2879号民事判决书，请求冻结被申请人鲁庆伟名下的银行存款。保全价值为6087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁庆伟名下的银行存款6087元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十六日书记员 任光智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6605号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托代理人：吴倩燕，女，1992年1月15日生，户籍地江苏省虎丘区。委托代理人：陆雪楠，女，1992年10月29日生，住苏州市。被告：江苏金桥市场发展有限公司，统一社会信用代码91320481596939499T，住所地溧阳市昆仑街道泓口路******。法定代表人：薛惠玶，执行董事兼总经理。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告江苏金桥市场发展有限公司装修装饰合同纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款5772348元或查封被告的同等价值的财产。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告江苏金桥市场发展有限公司的银行存款5772348元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十月十五日书记员  朱媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3051号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林创莹，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林创莹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林创莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林创莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25645号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何荣飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何荣飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15406号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5815.7元（其中5765.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2107号   原告：叶淑萍，女，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告：杨志飞，男，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   二原告共同委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：马宪荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：阿拉善盟旭辰餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：马丽雅，该公司总经理。   原告叶淑萍、杨志飞与被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司（以下简称旭辰房地产公司）、阿拉善盟旭辰餐饮有限责任公司（以下简称旭辰餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淑萍及其与杨志飞的委托诉讼代理人赵春霞，被告旭辰房地产公司的委托诉讼代理人李克福到庭参加诉讼，被告旭辰餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶淑萍、杨志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款42347元及占用资金利息6712元（以2017年度中国人民银行同期贷款利率4.755%，自2017年1月1日起计算至起诉之日），具体计算至实际给付之日，合计49059元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同经营“东环装饰材料店”，2011年至2015年与被告存在长期买卖合同关系，被告旭辰餐饮公司因新建装修经常赊欠原告的装饰材料款。2014年11月9日，原告杨志飞购买被告旭辰房地产公司开发建设的小区住宅楼一套，建筑面积为113.72平米，单价为2300元/平米，总价款为261556.00元。原告先后分二期向被告支付部分购房款，被告同意剩余的购房款抵顶被告欠付的材料款。《房屋买卖合同》约定2015年5月底交付房屋。2016年下半年，被告未向原告交付所购房屋，同时原告发现自己所购房屋被别人占有使用。被告旭辰房地产公司因存在一房二卖的情况，给原告更换了一套八楼97.4平米的住宅楼，被告承诺给原告补偿16.32平米的差价，但直至现在被告分文未付。在购房后，二被告继续在原告店里赊欠部分装饰材料。2016年底原、被告进行核算，被告共欠原告材料款68008元。2018年被告陆续支付原告20000元欠款，原告在被告餐厅就餐抵顶部分欠款，2019年双方核对，被告尚欠原告42347元。原告多次向被告索要欠款，被告百般推脱拒不支付，无奈原告诉至法院维权。综上所述，原、被告买卖合同合法有效，根据合同法相关规定，被告应当依法履行付款义务，被告拒不支付所欠款项的行为，属违约行为，被告不但应当立即支付原告欠款，并应当赔偿原告各项经济损失，请求人民法院依法公平公正予以判决，以维护原告的合法权益。   被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉的款项与我方核对后的款项不符，我方核对确认欠原告方39769元，不是原告起诉的42347元。上述款项是旭辰房地产公司欠原告的，与旭辰餐饮公司无关。   被告内蒙古旭辰餐饮有限责任公司未到庭，其提交书面答辩意见辩称，一、原告起诉旭辰餐饮公司诉讼主体错误。答辩人与原告之间根本不存在长期买卖合同法律关系。旭辰餐饮公司并没有赊欠原告装修材料，原告起诉的主体错误，请求人民法院依法认定。二、答辩人没有与原告发生房屋买卖关系，答辩人是旭辰餐饮公司，并不是房地产开发公司，答辩人并没有给原告抵顶诉状中所述楼房，双方之间并不存在房屋买卖关系。请求人民法院依法核实。综上所述，原告诉讼主体错误，诉讼请求不能成立，请求人民法院进一步查证核实本案的事实以及相关证据后依法予以驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同经营“东环装饰材料店”。被告旭辰房地产公司陆续向二原告赊购建筑材料，被告旭辰房地产公司以其开发住宅楼抵顶部分材料款。2016年12月5日，被告旭辰房地产公司向二原告出具一份《承诺》，承诺以所欠原告材料款39769元冲抵购房款。但之后被告旭辰房地产公司未作处理，原告多次索要无果，于2020年7月27日诉至本院。   本院认为，原告与被告旭辰房地产公司之间口头达成买卖建筑材料协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告旭辰房地产公司履行交付建筑材料义务，被告旭辰房地产公司拖欠原告款项未付，构成违约，应承担付款的民事责任。对原告要求被告旭辰房地产公司支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。审理过程中，被告旭辰房地产公司认可欠原告各类款项合计39769元，故本院对欠付金额按39769元予以认定。上述欠款系被告旭辰房地产公司所欠，应由被告旭辰房地产公司支付。故对原告要求被告旭辰餐饮公司共同支付欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告旭辰房地产公司未能及时支付货款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持。被告旭辰餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告叶淑萍、杨志飞支付欠款39769元及利息（利息计算方式：以39769元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以39769元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513元，由被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十月二十一日   书记员 孟香宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3031号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王翠珍，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王翠珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王翠珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王翠珍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2879号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐振民，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现居住辽宁省抚顺市东洲区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐振民追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐振民名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振民名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执402号之一 申请执行人：文鑫，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：龙德虎，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行文鑫与郑洲、龙德虎民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人郑洲名下位于雅安市雨城区X东路X号X单元X层X号的房产，但不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人郑洲、龙德虎有其他可供执行的财产，申请执行人文鑫未能提供被执行人郑洲、龙德虎可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。借款本金40万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 微
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1252号申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。法定代表人朱小庆，行长。被执行人苏元森，男，汉族。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人苏元森信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年6月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1252号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执892号之八 移送执行庭:四川省泸州市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人:戴毓兴，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省合江县。 四川省泸州市中级人民法院民事审判第二庭移送执行戴毓兴催缴诉讼费一案，泸州市中级人民法院(2019)川05民终1160号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案受理，申请执行标的662.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，限额冻结被执行人戴毓兴在中国邮政储蓄银行62×××00 01324595账户，冻结期限为十二个月。除此之外，未查询到被执行人名下有可其他供执行的财产。 三、通过实地调查，查询到被执行人名下有位于江阳区的房屋【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号】一套，但因本案标的过小，本院未对该房屋采取任何强制措施。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州市中级人民法院(2019)川05民终1160号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初111号公诉机关新县人民检察院。被告人邱型枝，女，1965年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县公安局决定，于2020年8月5日被新县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县人民检察院决定，于2020年9月26日被新县公安局执行取保候审。现在家。指定辩护人刘磊，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人邱型枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员郭宇、毛强出庭支持公诉，被告人邱型枝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2007年至2020年8月期间，被告人邱型枝在新县陡山河乡经营一家早餐店，该店主要经营油条、糖糕等食品，其中油条是自己使用面粉、食用碱、明矾、盐制作加工的，每根油条以1元钱的价格对外进行销售。2020年7月10日上午10时许，新县市场监督管理局委托洛阳黎明检测服务有限公司工作人员对新县陡山河街道经营的早餐店中销售的油条进行抽样检验，《检测报告》（NO：LMS20200431-X5301A），显示油条铝的残留量（干样品，以AI计）mg/kg实测值为664mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”第（四）项“超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，涉嫌销售不符合安全标准的食品罪。上述事实，被告人邱型枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过；证人李某的证言；被告人邱型枝的供述与辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检验报告（NO：LMS20200431-X5301A）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱型枝生产、销售不符合安全标准的油条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱型枝归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人邱型枝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱型枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 鹍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3495号原告：徐会超，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：徐利伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告徐会超与被告徐利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月21日，原告徐会超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会超的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐会超撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告徐会超负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十一日书记员  陈志丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1576号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告陈兵洲，男，1974年12月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被告张小艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告陈兵洲、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告陈兵洲、张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2011年11月14日，原告与被告陈兵洲、张小艳签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额11.5万元，借款期限为220个月；贷款利率为浮动利率，逾期偿还的，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50%；被告以其所有的位于区××街房屋提供抵押担保；被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本息。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方的借款合同；2.被告偿还截至2020年6月1日的借款本金27967.72元，利息574.35元，并承担该笔贷款自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的利息（按合同执行利率计算）、罚息（按合同执行利率上调50%）计算；3.原告有权对被告位于区××街房屋（房权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）拍卖、变卖，拍卖、变卖该抵押物所得款项优先偿还上述借款本息、罚息及实现债权的其他费用；4.被告承担本案诉讼费用。 被告陈兵洲、张小艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年11月14日，被告陈兵洲、张小艳（借款人、抵押人）与原告建行三峡分行（贷款人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，合同约定：贷款人向借款人提供抵押贷款11.5万元，借款期限为220个月；贷款利率为浮动利率，逾期偿还的，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50%；借款人以区××街××号房屋（房权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）为以上贷款提供抵押担保（已办理抵押权登记）；担保范围包括本合同约定的额度有效期间内因贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，包括本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（含有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保而发生的一切费用（含诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等）；借款人未按合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同还约定了其他事项。 2011年11月24日，原告向陈兵洲、张小艳发放贷款11.5万元。贷款发放后，陈兵洲、张小艳多次未足额还款，截至2020年6月1日，陈兵洲、张小艳仍欠原告借款本金27967.72元，利息574.35元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《个人住房(商业用房)借款合同》、《房屋他项权证书》、个人贷款支付凭证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告建行三峡分行与被告陈兵洲、张小艳签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，陈兵洲、张小艳未按合同的约定偿还借款，已构成违约，原告可依法解除双方的借款合同关系。合同解除后，被告陈兵洲、张小艳仍应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中逾期罚息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准执行。本案所涉抵押已办理抵押权登记，抵押合法有效，原告对抵押房屋享有抵押权，对该房屋的处置款原告享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈兵洲、张小艳于2011年11月14日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》。 二、被告陈兵洲、张小艳偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金27967.72元，利息574.35元；另以本金27967.72元为基数，自2020年6月2日起至本金还清之日止，被告陈兵洲、张小艳按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息。 三、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告陈兵洲、张小艳所有的位于宜昌市猇亭区金岭一街6-8-301号房屋（房权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）享有抵押权，在被告陈兵洲、张小艳不履行以上第二项判项的情况下，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行就其未受清偿的债权有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该项房产的价款优先受偿。不足部分，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行仍有权向被告陈兵洲、张小艳追偿。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费257元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告陈兵洲、张小艳负担，在履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3990号 原告：赵起波，男，1965年4月26日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵艳敏，女，1990年2月7日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林恒新锅炉有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村黑沙岭。 法定代表人：李刚。 原告赵起波与被告吉林恒新锅炉有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起波的委托诉讼代理人赵艳敏、张鹏谦到庭参加诉讼，被告吉林恒新锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵起波向本院提出诉讼请求：1.确认自2005年8月26日至2008年8月26日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年8月26日在被告处工作，与被告签订了劳动合同，并缴纳了社会保险。但是，被告没有给原告建立档案，导致原告无法办理退休事宜。被告于2009年10月10日更名为吉林恒新锅炉有限公司。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吉林恒新锅炉有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，赵起波于2005年5月1日到吉林市恒新机械制造有限公司工作（2005年6月16日更名为吉林市恒新汽车滤清器制造有限责任公司），2005年8月26日正式到吉林市恒新汽车滤清器制造有限责任公司工作（2009年10月10日更名为吉林恒新锅炉有限公司）。2008年7月3日，吉林市恒新汽车滤清器制造有限责任公司与赵起波签订《解除（终止）劳动合同证明书》，载明：姓名赵起波；参加工作时间为2005年8月；劳动合同起止日期为2005年8月26日至2008年8月26日；工作岗位为操作工；解除（终止）劳动合同原因为自愿解除；解除（终止）劳动合同日期2008年7月3日。2020年4月27日，赵起波向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认赵起波与吉林市恒新汽车滤清器制造有限责任公司自2005年8月26日至2008年8月26日存在事实劳动关系，该仲裁委员会于同年4月30日作出吉市劳人仲不字[2020]第404号不予受理通知书，以已有解除劳动合同证明书为由，对赵起波的仲裁请求决定不予受理。赵起波不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：赵起波提供的企业变更情况、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、《解除（终止）劳动合同证明书》、工牌、安置卡、上岗证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于赵起波主张其与吉林恒新锅炉有限公司自2005年8月26日至2008年8月26日存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据赵起波提供的证据记载，赵起波自2005年8月26日进入吉林恒新锅炉有限公司工作，双方建立劳动关系。又根据吉林市恒新汽车滤清器制造有限责任公司与赵起波签订《解除（终止）劳动合同证明书》和赵起波的自述，赵起波一直工作到2008年8月26日，故可认定赵起波自2005年8月26日至2008年8月26日与吉林恒新锅炉有限公司存在劳动关系。 综上，赵起波的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告赵起波与被告吉林恒新锅炉有限公司自2005年8月26日至2008年8月26日存在劳动关系。 案件受理费10元（原告赵起波已交纳）由被告吉林恒新锅炉有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 威
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3084号 原告：张小龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张致跃，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周桂兰，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张小龙与被告张致跃、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙，被告张致跃到庭参加诉讼，被告周桂兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款本金370000元并支付利息（自2017年5月18日起至实际付清之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的10000元利息）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年两被告因资金周转需要（投资房地产），共同向原告借款500000元，其中200000元通过原告账户汇付至被告账户，另300000元原告委托姨妹夫李静转账于被告账户中，被告向原告出具借条，约定借款月利率为1.2%。2017年5月，经原告多次催要，被告偿还了借款本息200000元，余欠370000元本金未付。2017年5月18日，经两被告共同与原告协商，要求利息改为月利率1%，原告予以同意，被告重新向原告出具了一份借条。周桂兰系张致跃妻子，张致跃借款及还款，周桂兰均知晓并实际全程参与，应共同偿还本案债务。另，经原告多次催要，被告曾于2018年支付了利息10000元。 张致跃辩称，借款属实，利息属实，对原告的起诉没有意见。周桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 张小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对张小龙提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：张致跃与周桂兰系夫妻。2014年5月18日，张致跃与周桂兰向张小龙借款500000元，约定月利率1.2%。2015年5月18日，张致跃与周桂兰向张小龙支付利息72000元。2015年6月6日，张致跃与周桂兰向张小龙偿还借款本金200000元，余欠本金300000元。2017年5月18日，双方对余欠本金及利息进行结算，张致跃重新向张小龙出具借条一份，载明：“今借到张小龙人民币叁拾柒万元整（370000.00），月息1分。”。2018年底，张致跃与周桂兰支付利息10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张致跃、周桂兰向张小龙借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，张致跃、周桂兰应按约定及时归还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，张小龙与张致跃、周桂兰按照月利率1.2%结算利息后将利息计入本金，并重新对欠款进行确认，不违反上述法律规定，故对张小龙要求张致跃、周桂兰归还余欠借款370000元及按照月利率1%支付利息的诉讼请求，予以支持。周桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张致跃、周桂兰于本判决生效之日起十日内归还原告张小龙借款370000并支付利息（自2017年5月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8754元，由被告张致跃、周桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  章建华 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保598号 申请人：冯丽娟，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：杨彬，男,汉族，住吉林省农安县。 冯丽娟与杨彬合伙协议纠纷一案，申请人冯丽娟于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨彬名下银行存款及互联网银行存款55588元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨彬名下银行存款及互联网银行存款55588元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3758号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：张小生，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告张小生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二〇年十月三十日书记员  王 雪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民特16号申请人李某某，女，1988年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被申请人喻夏，男，1987年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县高铁新区。申请人李某某与被申请人喻夏申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月30日立案。申请人李某某于2020年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请。审判员  杜莉二〇二〇年十月二十六日书记员  江丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1476号 原告：段志红，男，汉族，1969年8月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 负责人：蒋灶英。 被告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰路**/div> 法定代表人：彭玉槐，系该公司总经理。 原告段志红与被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告段志红于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段志红提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许段志红撤回起诉。 案件受理费113元，由原告段志红负担。 审 判 员  雷渊兵 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2138号 原告刘永军,男，汉族，住雄县。 被告刘建兴，男，住江西省丰城市。 原告刘永军与被告刘建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘永军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉,属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘永军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘永军负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李安静
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初290号 被告人杨某，男，1951年2月24日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人袁秀玲、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]246号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年9月17日21时左右，被告人杨某和朋友李某等人在邹平市某办事处某村吃饭饮酒后,骑着“捷羚”牌电动二轮车行驶至黄山三路与黛溪二路路口由东向南左转弯时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与沿黛溪二路由南向北行驶的邹平市某办事处某村刘某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致杨某受伤、两车损坏。事故发生后，杨某被送往邹平市中医院就诊，邹平市公安局交警大队事故科工作人员勘查现场后到邹平市中医院对杨某抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇，含量为207.8mg/100ml，已达醉酒标准。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，“捷羚”牌电动二轮车属于机动车。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，杨某负事故的全部责任。2019年10月21日，杨某经电话传唤主动到邹平市公安局交警大队事故科接受处理。 2019年12月6日，被告人杨某赔偿刘某车辆损失2000元。 公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、赔偿被害人经济损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 石文静
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1127号中国工商银行股份有限公司鄂托克支行、沙仁图格拉：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与沙仁图格拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33574.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位33964.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。至此，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行向本院申请执行的（2018）内0624民初2296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1214号之一 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随梦涛，男，该单位工作人员。 被执行人：王小兰，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘国前，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘国安，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：路香兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：谢文青，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王玉花，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘艳贞，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王春兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3034号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国前名下银行存款54077元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 翟庆涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢564号 申请执行人唐得良与被执行人东莞市和牌家居有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13180号原告：吴彦超，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海圩佑网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑思凯。原告吴彦超与被告上海圩佑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴彦超于同年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴彦超提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彦超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彦超负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执659号申请执行人：蒙商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：茹志军，该行负责人。委托诉讼代理人：李旭，该公司职工。委托诉讼代理人：马媛媛，该公司职工。被执行人：韩广升，男，1972年10月23日出生，汉族，满洲里市东山街道办事处党群科科长，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙丽娜，女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行蒙商银行股份有限公司满洲里分行与韩广升、孙丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙商银行股份有限公司满洲里分行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初474号民事判决书申请法院执行欠款74016.38元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人韩广升名下有工资收入及住房公积金收入，但已被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院在先冻结，本院为轮候冻结，故在本案中不宜执行。被执行人韩广升名下有房产及土地一处，本院已查封，但申请执行人不要求在本案中处置，故本院不宜处置。除上述财产外，被执行人韩广升、孙丽娜无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为74016.38元。本院于2020年9月29日向被执行人韩广升、孙丽娜发出限制消费令。经约谈申请执行人蒙商银行股份有限公司满洲里分行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执567号佳木斯市阿瑞斯健身中心：你单位与牛宝君合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛宝君于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请执行人500元，负担执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：卢铁亮联系电话：13945******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终485号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张聪明，女，1990年2月1日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。因犯盗窃罪，于2019年6月26日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日至14日，被湖南省资兴市公安局留置观察，同年4月15日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 指定辩护人李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 手语翻译人员肖兵。 原审被告人廖习林，女，1990年2月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日至14日，被湖南省资兴市公安局留置观察，同年4月15日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 指定辩护人贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 手语翻译人员肖兵。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人张聪明、廖习林犯盗窃罪一案，于二○二〇年七月九日作出（2020）湘1081刑初97号刑事判决：一、被告人张聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人廖习林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张聪明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张聪明认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人张聪明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张聪明撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8003号原告：王岩，男，1996年3月18日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：曹仁荣，女，1970年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：方月，女，1992年1月14日生，汉族，住江苏省南京市白下区，系被告曹仁荣之儿媳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告王岩与被告曹仁荣、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后原告王岩追加淘宝公司为被告，本院依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告曹仁荣的委托诉讼代理人方月以及被告淘宝公司的委托诉讼代理人张轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、解除原告王岩与被告曹仁荣的购物合同；2、要求被告曹仁荣退回购物款3564.4元并支付三倍赔偿款10693.2元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月19日，原告在被告经营的店铺购买iphne11手机两部，分别支付3582.99元、3564.4元。原告收到后录取了开箱视频，并认为原告购买的是港澳台版本、官方标配，双卡双待，但收到的是海外美版、裸机、无任何配件，且只有一个卡槽，单卡单待，没有进网许可，另外有一台红色手机已被激活使用，被告隐瞒真实情况，造成原告误解，被告曹仁荣的行为构成欺诈。被告淘宝公司作为网络平台提供者，无故封禁原告账号致其无法登陆，存在共同侵权的主观故意，故向法院提起诉讼。被告曹仁荣辩称，其销售的是正品美版手机，美版手机具有特殊性，在产品描述中已经提前告知，由于美版有锁版手机其解锁政策具有实时改变性，故在宝贝描述中告知了欲知更多详情，请联系客服咨询。在顾客收到货提出疑义之后，其也已经对其疑义进行了解释，履行了商家义务，告知可以支持7天无理由退款，但顾客要求退一赔三。并且曾有工商介入，但工商告知该顾客基本断定为职业打假人，所以简单结案了。被告淘宝公司辩称，淘宝只是信息发布平台的服务提供商，是用户获取物品、物色交易对象、就物品和服务的教习进行协商及开展交易的场所，并不是买卖合同的相对方。淘宝平台在会员入驻前尽到相应的身份审查义务，且在2020年1月初买卖双方发生争议时，积极配合按照买家要求提供了卖家的真实名称、地址及、地址及有效联系方式行了平台该履行的义务，故不应承担赔偿责任。就原告所述，禁封原告账户，是因为原告违反平台规则，针对多个卖家多次提起不同诉讼，不以消费为目的，滥用会员权利，损害他人合法权益，妨害淘宝平台运营，禁封原告账户是为保障平台良好有序的运行，从而对违反规则者作出的相应处罚。综上，请求法院驳回原告对被告淘宝公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告在被告于淘宝网开设的“我就爱购数码”店铺购买了Apple/苹果iPhone11ProMax新款手机2部，其中一部“iPhone11【6.1寸有锁USA版】黑；官方标配；64GB；港澳台”，货款3588元；另一部“iPhone11【6.1寸有锁USA版】红；官方标配；64GB；港澳台”，货款3569.39元，实付货款共计7147.39元，原告于2019年12月22日签收。原告收到货后发现涉案商品为美版，只有一个卡槽，且经苹果官网查询后发现红色手机已被激活，故认为被告曹仁荣的行为构成欺诈。后原告向被告曹仁荣申请了退款退货，但原告只退还了一部黑色的手机，该部手机的货款3588元已退还原告，另一部红色手机因原告超时未退货导致退货退款的交易被撤销。审理中，原告和被告曹仁荣均提交了涉案商品的交易快照截图，在涉案商品的宣传页面，标注有“美版有锁版，多一个更好的选择”、“海外版仅支持单卡，店保一年，默认无配件无包装发出，如需配件咨询客服购买”、“欲知有锁版更多详情请联系客服咨询。”被告曹仁荣另提供旺旺聊天记录，2019年12月22日，原告联系客服，称：“我买了两个美版苹果11，官方标配，但是没有给我配件”、“裸机”。客服回复：“有锁版本是裸机发货的哈，没有配件的哦”。原告对旺旺聊天记录的真实性无异议，且在庭审过程中确认其下单时看到了订单详情中有关“6.1寸有锁USA版”的描述，选择颜色时自动有的，但未咨询客服。另外，被告淘宝公司提供了《增值电信业务经营许可证公证书》、《淘宝服务协议公证书》、涉案买卖双方的注册信息、订单详情、交易日志、北京互联网法院应诉通知书、起诉状等证据，证实淘宝公司不是合同相对方，尽到了合理审慎义务，以及原告因不同卖家多次起诉被告，滥用会员权利、违反平台规则才对其进行禁号处罚。原告对上述证据的真实性无异议，但认为北京互联网法院的两个案子与本案无关。被告曹仁荣对上述证据无异议。本院认为，原告在被告曹仁荣处购买了涉案商品，提供了订单详情、支付依据等证据予以证实，被告亦认可，本院对双方的网络购物合同关系予以确认。根据法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。本案中，根据旺旺聊天记录以及订单详情，被告购买时知晓其购买的案涉商品系美版手机，且看到了订单详情中关于美版有锁版字样的描述，下单付款时也未提出异议，被告曹仁荣在涉案商品的宣传页面上也清楚的说明了美版手机的相关信息，并不存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形。并且原告与被告曹仁荣系通过网络购物平台进行交易，即使原告对涉案商品有疑问，可以通过不同的网络平台比较同类商品的信息，也可以与客服联系、沟通，进一步的了解商品信息，并不存在交易信息上的不对称，亦不会产生错误的认识。另外，结合案涉网络平台为“淘宝网”，具备完备的退货流程及比较规范的平台监管，购买者在检验标的物后完全可以无条件主张退货，解除合同。但原告申请退货退款后却只退还其中一部手机，另一部却并未退还且向法院起诉要求三倍赔偿，违反诚信原则。因此，现有证据尚不足以认定被告曹仁荣存在欺诈，原告对被告曹仁荣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告淘宝公司并非合同的相对方，且其是因原告违反平台规则而封号，原告要求被告淘宝公司承担诉讼费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王岩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取257元，由原告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十二日书记员  黄妲婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7637号原告：李维娟，女，1970年6月30日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：薛自艳，女，1962年1月1日生，汉族，居民，住新沂市。原告李维娟与被告薛自艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李维娟及其委托诉讼代理人李新华、被告薛自艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等59550.08元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日17时许，被告薛自艳驾驶电动自行车由南向北行驶至邳新路交叉路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告李维娟的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，原告李维娟应负事故次要责任，被告薛自艳负事故主要责任。事故发生后，原告被送至中铁二局集团第二医院救治，出院后就原告的损失赔偿问题，双方协商不成。被告薛自艳辩称，对于事故发生的事实和双方责任划分没有异议，原告主张的各项费用计算标准过高，期限较长，请依法调整至法定最低标准。被告只同意赔偿原告第一次住院期间的合理费用及住院期间的三期费用，对原告第二次住院治疗系擅自扩大损失，不同意赔偿。原告的理疗费用也非必须费用，被告不赔偿。原告的户口系农村户口，应按照农村标准计算损失。本院经审理查明，2019年12月22日17时许，被告薛自艳驾驶电动自行车由南向北行驶至邳新路交叉路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告李维娟的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，原告李维娟应负事故次要责任，被告薛自艳负事故主要责任。事故发生后，原告被送至中铁二局集团第二医院救治6天，花费门诊检查费1610元，住院期间医疗费5174.39元。入院诊断为右膝内侧副韧带撕裂；右膝关节内侧半月板后角撕裂；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为建议手术治疗，如坚持保守治疗，建议休息三个月，继续治疗及休息。一个月来院复查，视情况拆除石膏，以后每月复查。注意休息，加强营养。原告于2020年1月22日、3月23日两次复查，花费医疗费2356元。2020年3月27日，原告再次入院治疗，至4月11日出院，共计住院25天，花费医疗费34733.83元。诊断为：双膝半月板损伤，双膝内侧副韧带损伤。出院医嘱为：继续休息三个月，三天换药一次，术后两周拆线。出院后，原告因换药和检查支出医疗费99.89元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告薛自艳负事故主要责任，应对原告的损失予以赔偿，原告李维娟的各项损失应确定为：1、医疗费43974.11元。原告主张的理疗费用，被告不予认可，原告未提供正式票据，本院不予支持。2、营养费按34元/天的标准，计算住院期间31天为1054元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算31天为1550元。4、护理费，80元/天计算31天为2480元。原告主张的护理费期限未提供相应的证据，不予支持。5、误工费，22675元/365天计算96+115天（住院及建议休息时间）为13108元。6、交通费原告主张920元，被告不予认可，本院酌情支持400元。上述损失合计为62566.11元。被告薛自艳应支付70%为43796元（取整数）。被告薛自艳辩称原告二次住院与伤情无关，不应予以支持，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告薛自艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维娟医疗费等各项损失43796元。二、驳回原告李维娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告薛自艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  姚 东
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1687号申请执行人：张智娜，女，汉族，1981年9月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：牛晓辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行于张智娜与牛晓辉民间借贷纠纷一案，执行标的200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛晓辉在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年十月二十日书记员  任小青