wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：方标，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告方标信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日诉至本院，诉请：1．请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11342.15元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1086.29元、违约金为3004.84元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2．请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告方标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月5日，被告方标向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××7173的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金11342.15元，利息1086.29元，违约金3004.84元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期还款违约金。原告诉请被告支付截至2020年6月27日的信用卡透支本金11342.15元，利息1086.29元，违约金3004.84元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用1000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告方标经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方标于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金11342.15元并支付相应利息、违约金（截至2020年6月27日利息1086.29元，违约金3004.84元,之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计106元，由被告方标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤舒惠
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初230号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人蒋明珠，男，1959年8月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，重庆江峡再生资源有限公司员工，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被抓获归案并接受调查至次日，同年9月9日被取保候审。经本院决定，2020年10月26日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z216号起诉书指控被告人蒋明珠犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人蒋明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日19时许，被告人蒋明珠与彭某某、胡某某等人在重庆市忠县“王汤锅”餐馆吃饭饮酒。当日21时许，蒋明珠驾驶无牌三轮摩托车搭载彭某某、汪某某从忠县体育馆出发沿福田小区往香山隧道方向行驶。当行驶至州屏环路金马花园路段时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为90mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为90.1mg/100ml。案发时，蒋明珠所持驾驶证准驾车型为E。被告人蒋明珠到案后如实供述了前述事实，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。其所在居委会证实蒋明珠平时表现良好，无违法违纪行为，建议对其从轻处理。上述事实，被告人蒋明珠在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶人员信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车出厂合格证、发票、驾驶机动车视频截图、抽血现场照片、指认照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试结果单、血样提取登记表、证明等书证；证人胡某某、彭某某的证言；鉴定文书；静脉抽血视频资料；被告人蒋明珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。蒋明珠到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，另有载人情节，在量刑时均予考虑。综合蒋明珠的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋明珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千五百元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 丹二〇二〇年十月三十日书记员 文华梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4070号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：蔡裴毅，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张灵通，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡诸元，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄雅菊，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡天乞，男，1946年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡再州，男，1947年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12889号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金117977.03元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1781元。被执行人依法应承担本案执行费2416元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划蔡天乞名下银行账户存款3656.34元，已扣划张灵通名下银行账户存款21925.65元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿21384.99元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李 浩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3305号 原告：郝红伟，住东明县。 被告：张万利，住东明县。 原告郝红伟与被告张万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郝红伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝红伟撤诉。 案件受理费525元，由原告郝红伟负担。 审判员  程志才 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨姗姗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3414号原告：徐光刚，男，汉族，1973年8月16日生，住。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市文明路北段东侧第****商铺，统一社会信用代码91411700793208978R。法定代表人：国新胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告徐光刚与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“华安财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅，被告委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光刚向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，官福全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车沿自家门前水泥路由西向东驶入光山县弦山办事处闸上店村至杨墩街道公路时，遇沿该公路由南向北行驶至事故地的驾驶员徐华栋驾驶的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，两车相撞，造成两车受损、官福全受伤的交通事故。光山县公安交通警察大队认定徐华栋负全部责任，官福全无责任。经协商，肇事司机及车主徐光刚先行赔付官福全各项损失共计60000元。原告所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险且在保险期内。对于原告因本次交通事故造成的损失被告未给予赔偿。为了维护原告合法权益，特诉至贵院查明事实，支持原告的诉求。被告华安财保公司辩称，豫Ｓ×××**号重型自卸货车在被告处投有交强险属实，在核实原告在事故时行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，我司在交强险范围内承担责任。对原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药；原告与官福全协商解决的金额保险公司不予认可，原告自行扩大的损失被告不予承担；对原告诉请的伤残等级及后续治疗费用有异议，未通知被告到场，被告对鉴定意见不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。经审理查明，2019年7月30日17时18分许，官福全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿自家门前水泥路由西向东驶入光山县弦山办事处闸上店村至杨墩街道公路时，遇沿该公路由南向北行驶至事故地的驾驶员徐华栋驾驶的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，两车相撞，造成两车受损、官福全受伤的交通事故。2019年8月14日，河南省光山县公安交通警察大队出具第411522120190005589号《道路交通事故认定书》，认定：官福全负同等责任，徐华栋负同等责任。事发后，官福全在光山县人民医院住院治疗28天，花医疗费18564.99元（15995.42元+1860.02元+467.95元+241.6元），出院诊断为：1、头部外伤（脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折、脑挫伤、面部挫伤）；2、左侧肋骨骨折；3、腰2骨折、骶5椎体骨折。2019年8月3日在光山县弦山街道办事处社区卫生服务中心花门诊费200元。2019年9月11日经光山县公安交通警察大队调解，徐华栋一次性终结赔偿官福全60000元，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等一切损失。该赔偿款由徐光刚支付。经原告申请，本院委托，2020年6月28日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所［2020］临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人官福全不构成伤残。同日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所［2020］临鉴字第85B号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：误工150日、护理60日、营养60日。又查明，徐华栋有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号重型自卸货车属于原告徐光刚所有，该车有合法有效的行车证，原告为该车在被告华安财保公司购买有交强险，事故发生在保险期间（2018年9月21日-2019年9月21日）。另查明，官福全（411522194610087512），男，汉族，1946年10月8日生，住光山县杨墩官明塘，平时在家务农。本院认为，原告与被告签订有保险合同，是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告依据合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同约定在发生保险事故后履行支付保险金的义务。光山县公安交通警察大队出具第411522120190005589号《道路交通事故认定书》，关于官福全负同等责任，徐华栋负同等责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。原告在被告处投保有交强险，故官福全的各项合理合法损失应由被告在交强险限额内予以赔偿。信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所［2020］临鉴字第85号及85B号《司法鉴定意见书》，程序上和实体上都无违法之处，故该两份鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，有医院的正式票据和病历等为证，本院予以采信，被告提出扣除非医保用药，但没有说明使用非医保用药的不合理不合法之处，也没指出哪些是非医保用药，故其答辩意见本院不予采纳；关于交通费，结合住院时间、、地点本院酌定为800元；关于误工费，虽提供村委会证明其在家务农，但官福全已年过七十周岁，其误工损失本院不予支持；原告其他诉求均符合相关规定，本院予以支持。综上，原告各项损失经适当调整核实如下：1、医疗费18764.99元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天）；5、鉴定检查费1650元；6、交通费800元；7、车损1100元，以上七项合计32423.54元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐光刚21058.55元（医疗费10000元+护理费7508.55元+鉴定检查费1650元+交通费800元+车损1100元），于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告徐光刚账户（中原银行6236600607523826）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告徐光刚承担450元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担200元（支付到徐光刚账户：中原银行6236600607523826）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月十五日书记员 王肖如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9671号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，统一社会信用代码914101007967759944，营业场所郑州市二七区大学南路77号。负责人：李玉霞，行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪辉，河南九君律师事务所实习律师。被告：河南万谷容电子科技有限公司，统一社会信用代码91410105090634321C，住所地郑州市金水区国基路**国家知识产权创意产业诚点园区******。法定代表人：王军团。被告：河南省工商联小微企业服务中心，统一社会信用代码524100000995356296，，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**法定代表人：张宏明。被告：王军团，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张宏明，男，1979年2月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司大学路支行的委托诉讼代理人张辉，被告河南万谷容电子科技有限公司的法定代表人王军团（亦为被告之一）到庭参加诉讼，被告河南省工商联小微企业服务中心、张宏明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司郑州大学路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南万谷容电子科技有限公司偿还原告借款本金人民币2000000元、利息（含复利、罚息）647253.83元（暂计至2020年6月20日，利息、复利、罚息按照小企业借款合同中的约定计算，2020年6月20日之后的全部欠款（含本金、利息、复利、罚息等）计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；2．判令被告河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明承担连带还款责任；3．判令被告支付原告律师费基础费用5800元（风险代理费以后期实际发生为准）；4．本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等为实现本债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告河南万谷容电子科技有限公司签订小企业借款合同，约定原告向被告河南万谷容电子科技有限公司借款200万元，并对利率、违约责任等作出约定。同日，原告与王军团签订最高额保证合同，约定由保证人王军团对原告与河南万谷容电子科技有限公司于2017年1月17日至2019年1月17日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带保证责任。2015年6月30日，原告分别与被告张宏明签订最高额保证合同，与被告河南省工商联小微企业服务中心签订最高额保证合同，合同分别约定由被告张宏明、被告河南省工商联小微企业服务中心为河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）及河南省工商联小微企业服务中心的会员于2015年6月30日至2017年6月30日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）所确定的最高本金不超过6亿元及利息等费用提供连带保证责任。2017年1月20日，原告受托依约向河南万谷容电子科技有限公司指定账户支付货款200万元。现贷款期限早已届满，被告河南万谷容电子科技有限公司拒不履行还款义务，上述保证人未承担相关担保责任。被告河南万谷容电子科技有限公司、王军团辩称：资金我们没有用，他们给的有承诺书。最高额保证合同的邮箱地址既不是被告河南万谷容电子科技有限公司的邮箱，也不是被告王军团的邮箱。被告河南省工商联小微企业服务中心、张宏明未作答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南省工商联小微企业服务中心、张宏明分别签订最高额保证合同，约定被告河南省工商联小微企业服务中心、张宏明为其会员等与原告形成的各类合同提供担保。2017年1月20日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南万谷容电子科技有限公司签订一份小企业借款合同，约定借款金额2000000元，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月20日止，本合同项下执行贷款利率7.39935%等。同日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告王军团签订一份最高额保证合同，约定为原告与被告河南万谷容电子科技有限公司签订的小企业借款合同提供担保。同日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行向被告河南万谷容电子科技有限公司发放贷款2000000元。后原告郑州银行股份有限公司大学路支行诉至本院。另查明：2019年11月21日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与河南九君律师事务所签订一份法律事务委托合同。以上事实有最高额保证合同、小企业借款合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南万谷容电子科技有限公司签订的小企业借款合同，与被告河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，现原告郑州银行股份有限公司大学路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南省工商联小微企业服务中心、张宏明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南万谷容电子科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师服务费（按法律事务委托合同约定内容执行）；二、被告河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明承担担保责任后，可向被告河南万谷容电子科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28024元，减半收取计14012元，由被告河南万谷容电子科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、王军团、张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十月十三日书记员 王昭君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1628号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴万学，女，1970年2月22日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2009年3月9日被判处管制一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月14日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2020年8月25日被监视居住。 辩护人康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 辩护人万聪颖，重庆川立律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1607号起诉书指控被告人吴万学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月的一天和2018年11月21日，被告人吴万学在其经营的位于重庆市渝北区洛碛镇XX处的废品回收店内，在明知李某某、高某(均已判决)向其出售的通信电缆线是盗窃所得的情况下，以8000余元的价格予以收购。 2019年1月14日，被告人吴万学被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴万学的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人吴万学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴万学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴万学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2367号原告：韩启平，男，汉族，1955年1月12日出生，住延津县。被告：张志民，男，汉族，1983年5月27日出生，住延津县。原告韩启平诉被告张志民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启平、被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩启平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告打电话让原告去其承包的工地干二次结构工程，约定每个工300元，并让原告再找个人，原告就与邻村的李自中于次日到被告处开始施工，原告共计干了12.15个工。后被告不再承包该工程，但被告却不支付原告相应工资款，故原告诉至法院，望判如所诉。被告张志民辩称，原告应该把这个案件撤了起诉被告父亲，被告也是干活的，老板是被告父亲，和被告没有关系。原告韩启平和被告张志民未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩启平诉称其在被告张志民承包的工地干二次结构工程，干了12.15个工，每个工300元，共计3645元。上述款项被告未向其支付。被告辩称其与原告不存在劳务关系。被告并称只有8个工，不清楚每个工的价格。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有直接证据或者间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，原告韩启平并未提供证据证明其与被告张志民之间存在劳务合同关系，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故原告的诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告韩启平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩启平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十月十二日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9673号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：高建伍，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告高建伍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告高建伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9803.82元，截止2019年6月26日利息2442.28元，应收费用1850.89元，共计14096.99元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年2月27日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告高建伍未到庭，未答辩。经审理查明，被告高建伍向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2018年2月27日向高建伍发放了卡号为为62×××93的信用卡。后高建伍使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）18.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在免息还款期内偿还信用账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第23.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）26.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，高建伍出现多次逾期还款的情况，截至2019年6月26日，高建伍欠应收本金9803.82元，利息2442.28元，应收费用1850.89元,共计14144.34元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。高建伍向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告高建伍多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告高建伍偿还卡号为62×××93信用卡所欠全部本金、利息及应收费用应予支持。本金应为9803.82元；利息截至2019年6月26日为2442.28元，2019年6月27日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高建伍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××93信用卡本金应为9803.82元、利息（截至2019年6月26日为2442.28元，（自2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）及应收费用1850.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半），由被告高建伍负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十三日书记员 程龙飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3653号原告:蔡留忠，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省确山县。被告：程山峰，男，汉族，1970年1月7日出生住河南省正阳县。原告蔡留忠诉被告程山峰买卖合同纠纷一案，原告蔡留忠向本院提出申请，请求撤回对被告程山峰的起诉。本院认为，原告蔡留忠的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡留忠撤回对被告程山峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡留忠承担。审判员 李 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 李梓君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执499号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住沙县长富路西山商贸大楼**。 主要负责人：黄周钦，行长。 被执行人：邓德森，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓艳红，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓艳红、邓德森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0427民特28号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人邓艳红、邓德森未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人邓德森名下位于沙县翠绿山庄二区70号房地产（所有权证20113459），查封被执行人吴建儿名下位于沙县地产中属于吴建儿部分的房地产（所有权证20092975），邓德森名下位于沙县翠绿山庄二区70号房地产正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6270号原告：邱建军，男，1972年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。原告邱建军诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告邱建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱建军撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珂
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1765号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安市临潼区红磡文化娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市临潼区红磡文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终315号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区红磡文化娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失人民币15000元；2、负担案件受理费335元及执行费130元。执行中，被执行人西安市临潼区红磡文化娱乐有限公司主动履行了15465元并承诺停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案154首音乐电视作品。将上述案款扣缴执行费130元之后，剩余15335元发还给申请执行人指定账户。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1765号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2731号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张玲、周乃芬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玲、周乃芬下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玲、周乃芬名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1379号申请人：孙清涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙志立，男，1982年4月26日出生，汉族，住冠县。孙清涛与孙志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3454号民事判决书依法立案执行，被申请人孙志立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志立在金融机构的存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1151号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周邦洪，男，1971年7月22日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，家住上栗县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人汤红艳，国浩律师（宁波）事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人周邦洪犯诈骗罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人周邦洪及其辩护人汤红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年至2020年5月期间，被告人周邦洪利用网络，自己或诱使他人组建微信群，并在微信群里发布虚构的“财改部爱我中华滴水成江”项目，谎称该项目系国家财改部的正规项目，从而骗取被害人信任，之后以投资人民币316.8元（以下币种均为人民币）短期内回报316.8万元、缴纳66元银行卡流通费才能兑现316.8万元等为诱饵，诱骗被害人投资加入该项目，从中非法获利。经查证，被告人周邦洪通过上述方式，共计骗取冯某、史某、华某、钱某、胡某等人共计390余万元。 被告人周邦洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周邦洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、史某、华某、钱某、胡某等人的证言、同案人余某、李某、亢某、王某、赵某的供述、搜查笔录、清点笔录、扣押物品清单及照片、调取证据通知书、协助冻结财产通知书、微信聊天记录、微信账号信息、转账记录、银行账目资料、归案经过及被告人周邦洪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周邦洪的量刑为有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。 本院认为，被告人周邦洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周邦洪到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人汤红艳请求对被告人周邦洪从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人周邦洪退赔各被害人的经济损失。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周邦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2032年5月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人周邦洪退赔各被害人的经济损失；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  毛勇敏 人民陪审员  黄明聪 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  黄丹娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1133号原告：龚冬梅，女，汉族，1962年11月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余晨东，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108327。被告：陈艳娜，女，汉族，1963年1月27日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告龚冬梅诉被告陈艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚冬梅及其委托诉讼代理人余晨东到庭参加了诉讼，被告陈艳娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元整；2、判令被告向原告支付自借款之日起计算至还清借款之日止按借款本金3万元以年利率6%所计逾期利息（逾期利息暂计至2020年1月13日为10500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款，同日原告给付了被告现金3万元，并由被告向原告出具一份借条。根据借条中约定：被告应自收到原告借款5个月内清偿原告全部借款本金。后经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈艳娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、短信记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到龚冬梅人民币现金3万元整，借款日期五个月”。2016年2月1日，被告归还了原告2000元。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、短信记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款3万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。双方就本案借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。双方约定借款期限为5个月，原告有权自逾期之日（即2014年8月12日）起要求被告按年利率6%支付逾期利息。被告归还原告的款项首先应冲抵所计利息，多余部分再冲抵借款本金。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金3万元及逾期利息7769元（详见附件），故原告诉请被告归还尚欠借款本金3万元及逾期利息7769元并支付自2020年1月14日起按年利率6%所计逾期利息，本院予以支持；就原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳娜于本判决生效之日起十日内归还原告龚冬梅借款本金3万元、逾期利息7769元及逾期利息（逾期利息按借款本金3万元自2020年1月14日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告龚冬梅其他诉讼请求。如果被告陈艳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元（原告龚冬梅已预交），由原告龚冬梅承担55元，由被告陈艳娜承担755元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十月十日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初813号 原告：江苏百安达新材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区东方大道**。 法定代表人：廖安胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐传玉，该公司员工。 被告：南雄市雄州街道天诚钢化玻璃厂，，住所地广东省南雄市南雄大市场 法定代表人：徐娟，该公司总经理。 原告江苏百安达新材料有限公司（以下简称百安达公司）与被告南雄市雄州街道天诚钢化玻璃厂（以下简称天诚玻璃厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百安达公司的委托诉讼代理人徐传玉到庭参加诉讼，被告天诚玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告百安达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付玻璃材料款16390元；2、被告支付违约金（自2019年11月30日起至付清之日止，每日0.3%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告洽谈业务，原告于2019年4月至2019年11月期间供应PVB胶片给被告，货物货款总计139759元。期间被告已付原告123369元货款，还剩余货款16390元未付给原告，根据双方的约定，被告应付清原告全部货款，原告多次催讨，但被告一直没有履行约定。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。请求法院依法支持原告所请事项。 被告天诚玻璃厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《货物买卖合同》，送货单，付款回单。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告天诚玻璃厂自2019年4月29日起向原告百安达公司购买原色PVB胶片，原告于2019年4月29日向被告发送价值8309.2元的货物。原、被告于2019年8月27日签订第一份《货物买卖合同》，约定由原告向被告出售金额为25771.5元的原色PVB胶片；原、被告于2019年9月21日签订第二份《货物买卖合同》，约定由原告向被告出售金额为8590.5元的原色PVB胶片；原、被告于同日签订第三份《货物买卖合同》，约定由原告向被告出售金额为24196.80元的原色PVB胶片。上述三份合同均约定合同签订之日付款30%，货到后付清货款，被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款部分每日3‰的违约金。合同签订后，原告分别于2019年8月31日向被告发送价值25771.5元的货物，于2019年9月21日向被告发送价值24196.8元的货物，于2019年9月28日向被告发送价值8590.5元的货物，于2019年9月30日向被告发送价值56511元的货物，于2019年11月20日向被告发送价值16380元的货物，上述货款共计139759元。被告通过转账方式于2019年8月27日向原告支付货款7731元，于同日向原告支付货款8300元，于2019年9月12日向原告支付货款18040元，于2019年10月5日向原告支付货款32787元，于2019年10月22日向原告支付货款56511元，共计付款123369元。被告尚欠16390元货款未付。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付剩余货款。 本院认为，原告百安达公司与被告天诚玻璃厂达成购买一批原色PVB胶片合意，由原告向被告发货，由被告向原告支付货款，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原、被告交易货款共计139759元，被告已经向原告支付了123369元，故而对被告尚欠原告的货款16390元，原告有权要求被告向其支付，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张的按照每日0.3%计算违约金的意见。虽然双方约定了违约金计算标准为按每日3‰计算，但该约定明显高于原告的损失。为根据公平原则，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南雄市雄州街道天诚钢化玻璃厂于判决生效之日起十日内向原告江苏百安达新材料有限公司支付货款16390元及违约金（自2019年11月30日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元（原告江苏百安达新材料有限公司已预交），由被告南雄市雄州街道天诚钢化玻璃厂负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1430号之一申请执行人：姬某,男,1953年12月1日出生。被执行人：王某，女,1959年4月4日出生。本院在执行申请执行人姬某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5820号 原告：林莉莉女，1984年12月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘彦良男，1970年9月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**怡和写字楼**。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 原告林莉莉与被告刘彦良、中国平安保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉莉、被告刘彦良、平安保险威海支公司委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莉莉向本院提出诉讼请求：判令1、平安保险威海支公司在交强险范围内赔偿林莉莉医疗费1万元、误工费1655元、交通费200元、护理费1040元、总计12895元；2、判令平安保险威海支公司在商业险范围内赔偿林莉莉医疗费3.79元，施救费250元，住院伙食补助费400元。诉讼中变更诉讼请求为：要求平安保险威海支公司在商业险范围内赔偿各项损失数额的50%，包括医疗费6367.70元，住院伙食补助费800元，误工费920元，护理费920元，交通费200元，施救费500元，总计4853.8元。放弃交强险范围内份额分配的请求。事实和理由：2019年8月8日13时24分许，林莉莉驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿青岛路由南向北行驶至路口向西左转时，与沿青岛路由北向南超速行驶的刘彦良驾驶的鲁Ｋ×××××小型越野客车相撞，致使路人张雪梅和林莉莉受伤。经威海市交通警察支队第三大队出具的交通事故认定书，认定林莉莉和刘彦良负事故同等责任。 平安保险威海支公司承认林莉莉在本案中主张的事实，同意按照林莉莉主张数额赔偿。 本院认为，平安保险威海支公司承认林莉莉在本案中主张的事实，本院予以确认。刘彦良驾驶车辆与林莉莉驾驶车辆发生交通事故，致林莉莉受伤，交警部门认定双方负事故同等责任，刘彦良驾驶的车辆在平安保险威海支公司投保了交强险和商业三者险，林莉莉要求平安保险威海支公司在商业险范围内赔偿各项损失数额的50%具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿林莉莉医疗费等损失4853.8元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由林莉莉负担28元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王金芳 二〇二〇年十月九日 书记员  王红燕
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2862号之二申请执行人：邓军，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：曾勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。邓军与曾勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5000元等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年9月10日冻结了被执行人的银行存款（冻结期限为1年），本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2862号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日书记员  许甜甜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1490号 申请执行人：于宝贤,男性,住长春市九台区。 被执行人：申载姬，女性，住长春市九台区。 被执行人：李泽成，男性，住长春市九台区。 本院在执行于宝贤与申载姬、李泽成借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，标的：82900.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 壮
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督98号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志华，系该公司大山支行行长。 被申请人：谢琴，女，1989年8月5日出生，白族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称：2019年6月11日，被申请人谢琴因百货销售向贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款200，000.00元，双方签订《自然人最高额循环借款合同》，约定由申请人在授信有效期内向被申请人提供贷款。合同借款人由谢琴签名捺印，贷款人由申请人签章，合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，申请人向被申请人谢琴发放了贷款200，000.00元，借据载明执行年利率为9.132%，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限为2019年6月11日至2020年6月10日。借款后，被申请人支付利息至2019年12月30日，至今尚未偿还借款本金，借款到期后，谢琴未按合同约定履行还本付息的义务，为证明以上事实，申请人向本院提交了借款合同、借款借据等材料。为维护自身合法权益，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司请求本院向被申请人谢琴下达支付令，要求被申请人谢琴偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司200，000.00元及相应利息、罚息至贷款清偿完毕之日。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200，000.00元及利息（2019年12月31日至2020年6月10日按月利率7.61‰计算，2020年6月11日至贷款还清之日按月利率11.415‰计算）。 申请费1，433.00元，由被申请人谢琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8374号之一原告：东莞市仁宝实业有限公司，住所地：东莞市*********************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄恒亮，东莞市仁宝实业有限公司员工。被告：周为定，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************830。原告东莞市仁宝实业有限公司诉被告周为定承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本院于庭前向原告东莞市仁宝实业有限公司邮寄送达了开庭传票，开庭传票载明“开庭时间为2020年9月29日上午9：30，开庭地点为东莞市第三人民法院常平人民法庭第二审判庭”。2020年9月29日上午9：30，本院在常平第二审判庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市仁宝实业有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为27元，由原告东莞市仁宝实业有限公司负担。审 判 长  冯小明人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  黄妙仪二〇二〇年十月十日书 记 员  吴丽贤附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1993号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李树军，男，1975年6月23日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月22日冻结了被执行人李树军在10×××15ＣＮＹ0账户内余额人民币5010.69元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李树军在中国银行10×××15ＣＮＹ0账户内存款人民币505408.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  柴达木
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22082号原告:陈采朝，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县*********1组94号，公民身份号码330************274。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务律师。被告：林安军，男，1984年8月27日出生，苗族，住广东省中山市**********************，公民身份号码522************618。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号，统一社会信用代码：914************646。主要负责人：黄勇平，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，公司员工。原告陈采朝诉被告林安军、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈采朝委托诉讼代理人叶征鹏，被告林安军，被告人寿保险珠海支公司委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈采朝的诉讼请求：二被告赔偿原告交通事故损失款130070.22元[损失明细：医疗费63778.01元、伙食费3700元（37×100）、营养费500元、误工费24266.67元（3500/30×208）、鉴定费2730元、伤残赔偿金96236元（48118×20×10%）、被抚养人生活费33563.40元（34424×5×10%×1/4+34424×17×10%×1/2）、护理费10050元（150×67）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费310元]，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中被告人寿保险珠海支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年9月27日，林安军驾驶粤T*****号轻型普通货车行驶至中山市****************处，与陈采朝持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈采朝受伤及车辆受损。交警部门认定：陈采朝承担事故主要责任，林安军承担事故次要责任。2.工作及抚养情况：陈采朝主张其于事故发生前在中山市华盈家具厂有限公司工作，并据此提供该公司出具的证明载明陈采朝从2016年3月进入其公司工作，月平均工资3500元，事故发生后无法正常上班停发其工资。宁海县公安局越溪派出所及宁海县******委员会出具的证明载明陈采朝父亲陈焕根（出生于1938年5月19日）共生育4个子女。陈采朝夫妻于2006年8月30日生育女儿徐晨潇，2015年1月8日生育儿子陈艺宁。3.伤情及治疗情况：陈采朝因伤共住院37天，医疗诊断为右股骨中段粉碎骨折、脑挫伤并脑内血肿等，出院医嘱加强营养，住院期间留陪人1名，休息1月暂需1人陪护，医生先后建议休息5月4周（其中重叠1周）。2020年4月29日，陈采朝委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月6日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2020]临鉴字第051号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为陈采朝因道路交通事故致右股骨中段粉碎性骨折、脑挫伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤，构成十级伤残。事故发生后，人寿保险珠海支公司、林安军分别支付了10000元、16570.71元。4.车辆保险情况：粤T*****号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系林安军，该车在人寿保险珠海支公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。陈采朝相对于粤T*****号轻型普通货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈采朝的事故损失应先由人寿保险珠海支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由其在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿。本院对陈采朝的损失作如下确认：1.医疗费63768.01元（按单据计算磐安县第二人民医院票据无相应病历、诊断证明，不予计算）；2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费9150元（住院37天，出院后护理30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算、出院后按120元/天计算，即150元/天×37天+120元/天×30天）；5.误工费24266.67元(住院37天，医生建议休息共171天，即误工共208天，按其主张3500元/月计算合情合理，即3500元/月÷30天×208天)；6.伤残赔偿金129799.40元[其中残疾赔偿金96236元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活居住在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）+被抚养人生活费33563.40元（因其经常生活在城镇，其父亲及子女应按广东省2020年度全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，分别抚养5年、1577天、4630天，抚养义务人分别为4人、2人，按其主张没有超出应赔数额]；7.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；8.残疾辅助器具（拐杖、助行架）费310元（根据其伤情按发票、收据）；9.精神损害抚慰金5000元（酌定）；10.交通费1500元（酌定）。上述1-10项合计240724.08元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人寿保险珠海支公司在该限额范围赔付，不足部分120724.08元，由其在第三者责任限额1000000元范围内按30%比例赔付36217.22元，其与林安军已分别支付的10000元、16570.71元应予扣减，林安军支付的前述款项可另行向人寿保险珠海支公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿129646.51元给原告陈采朝；二、驳回原告陈采朝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元（原告已预交1451元），由原告陈采朝负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1446元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 程杰殷邱志婵
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2003号原告:张玉红，女，1984年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王涛，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：代敏敏，女，1988年4月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告张玉红与被告王涛、代敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张玉红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉红撤诉。本案免交诉讼费。审判员  吕丹丹二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2350号上诉人（一审原告）王顺庆，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省新郑市。委托代理人王媛洁，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地郑州市新郑市人民路西段**。法定代表人马志峰，市长。上诉人王顺庆因与被上诉人新郑市人民政府不履行行政补偿法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王顺庆于2020年1月18日向新郑市人民政府提出依法补偿差价的申请。新郑市人民政府在王顺庆起诉之前未作出处理决定。王顺庆请求确认新郑市人民政府不履行法定职责的行为违法，责令新郑市人民政府依法履行补偿职责。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，对于已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，具体履行行政补偿职责的部门为县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构，故被征收人起诉不履行征收补偿职责的，应以县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构为适格的被告。本案王顺庆所提起行政补偿涉及的征收项目已经河南省人民政府批复征收，故王顺庆要求新郑市人民政府履行行政补偿职责，被告不适格，经释明，王顺庆不同意变更被告，故本案应当驳回王顺庆起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回王顺庆的起诉。上诉人王顺庆不服一审裁定，向本院上诉称：（一）对龙湖镇人民政府未足额补偿问题，王顺庆向龙湖镇人民政府的上级部门即新郑市人民政府提出申请，要求查实补偿差额问题，并对被针对农民补偿标准进行差价补足。王顺庆是请求被申请人对下级政府征地安置补偿工作未足额补偿问题进行调查处理，而非一审裁定所审查的直接征地补偿职责。（二）王顺庆宅基地和房屋位于征收范围，补偿尚未足额到位，有权就未足额补偿问题向被上诉人提出履职申请并提起诉讼。（三）新郑市人民政府是本次征收中具有安置补偿法定职责的主体，补偿安置职责不仅仅体现在对安置方案的批准，还体现对其所属行政机关在具体工作实施中的监督指导。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据现行有效的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，负责组织实施征地补偿安置方案的是市、县人民政府土地行政主管部门，故应由市、县人民政府土地行政主管部门履行行政补偿职责。本案中王顺庆要求新郑市人民政府履行拆迁安置补偿职责没有法律依据，原审认定新郑市人民政府不是本案适格被告并无不当。另外，王顺庆在本案中诉讼请求的实质是其认为自己之前签订的安置补偿协议中约定的补偿利益不公，可以按照行政协议纠纷相关法律规定，就原安置补偿协议另行主张权利。综上，王顺庆提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  魏 超审判员  卢 瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：黄小军，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金29664.14元、利息444.96元、违约金（滞纳金）788.56元,合计30897.66元（利息、违约金计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为42×××98，卡号：62×××06。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金29664.14元、利息444.96元、违约金（滞纳金）788.56元,合计30897.66元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金29664.14元、利息444.96元、违约金（滞纳金）788.56元,合计30897.66元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金29664.14元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费285元（已减半收取），由被告黄小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4721号原告：张秋丽，女，汉族，1970年8月30日出生，住商水县。被告：马永红，男，汉族，1987年10月19日出生，住商水县。原告张秋丽与被告马永红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张秋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款三十万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，陆续向原告借款三十二万元，于2018年10月24日向原告打欠条一份：“今借到张秋丽320000.00元（叁拾贰万元整）保证于2019年12月30日前还清，逾期不还用我两间门面房抵偿。借款人：马永红，2018年10月24号”。现早已超过还款期限，经原告多次催要，被告偿还两万元，下余三十万元未偿还。原告提出诉讼，望判如所请。被告马永红辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马永红于2020年10月31日之前偿还原告张秋丽借款300000元整。其他概无纠缠。案件受理费5800元减半收取2900元由原告张秋丽承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十月二十一日书记员  赵海铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1072号 原告：梁发祥，男，汉族，1952年4月20日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：袁本辉，男，汉族，1957年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁发祥与被告袁本辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁发祥及其委托诉讼代理人李超生，被告袁本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁发祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付劳务费96000元及从2019年10月23日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（截止起诉之日利息约3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至2019年8月期间，原告受被告雇佣在其承包的汉中珍珠山1号矿点务工，从事机台操作工作，双方口头约定劳务费为4000元／月，期间支付了部分劳务费。直至2019年10月23日，被告出具欠条一张，尚欠劳务费96000元。后经原告多次催收，被告拒不支付。 被告袁本辉辩称，1、2015年2月至2018年8月原告受我雇佣在汉中珍珠山一号矿点务工，当时口头约定月工资为3600元，期间有支付部分工资，具体金额记不清楚了，到目前为止仅欠原告劳务费65000元；2、我不应该承担利息，诉讼费该谁支付就谁支付。 本院经审理认定事实如下：2015年2月起，梁发祥受袁本辉雇佣在汉中珍珠山1号矿点务工，后双方对劳务费进行了结算，袁本辉于2019年10月23日向梁发祥出具了一份欠条，载明：“今欠到：梁发祥城固珍珠山秦源矿业公司1号矿点（兴汉公司采矿点）务工工资96000元正，大写：玖万陆仟元正。此据。欠款单位：陕西兴汉石英科技有限公司汉中秦源矿业有限公司珍珠山1号矿点施工队：袁本辉2019.10.23”。 庭审中，原告梁发祥认可袁本辉已向其支付劳务费6000元，尚欠劳务费90000元。 上述事实有当事人双方陈述、原、被告身份信息、欠条等经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，原、被告均认可双方存在劳务关系，被告对欠原告的劳务费出具了书面欠条，且在欠条中对劳务费金额进行了结算，故梁发祥要求袁本辉支付劳务费的请求，本院予以支持。袁本辉辩称，对欠条上面出具的务工工资金额有异议，因该欠条是袁本辉作为完全民事行为能力人所作出的意思表示，且无其他证据予以推翻该证据，对其辩称本院不予采信。庭审中，梁发祥认可袁本辉曾向其支付共计6000元的劳务费，并同意予以扣除，本院予以认可。袁本辉欠梁发祥的劳务费即为90000元。欠条未约定支付期限，原告可随时要求被告支付，并从起诉之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告袁本辉于本判决生效之日起二十日内向原告梁发祥给付劳务费90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）； 二、驳回原告梁发祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告梁发祥负担69元，被告袁本辉负担1076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄羽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12号原告：叶圣杰，男，1990年10月10日出生，汉族被告：天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园慧山道**，统一社会信用代码91120116744021656Y。法定代表人：方**。委托诉讼代理人：刘丽丽。委托诉讼代理人：倪洪波。原告叶圣杰与被告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司（以下简称“福成供热公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶圣杰、被告福成供热公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶圣杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币18832元；2、诉讼费135元、鉴定费8000元由被告承担。事实与理由：原告系贻和花园***室的产权人，2019年11月11日早7:30左右，所在楼门5层与6层之间的供暖主管道突然爆裂，暖气热水直冲原告防盗门，原告及时维护但见效甚微，导致户内被大量暖气热水灌入，导致原告户内客厅和南卧室大部分木地板和实木门框等被泡坏，造成财产损失。后原告多次要求被告予以赔偿，被告认可本次问题责任由其承担，但一直未进行赔付，故起诉。福成供热公司辩称，同意原告诉讼请求，原告陈述的事实和理由属实。认可事发时间、地点以及主管道突然爆裂给原告家的木地板、实木门框等破坏了造成的财产损失。财产损失我方愿意依照鉴定意见向原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于***房屋登记在原告名下，系原告单独所有。2019年11月11日早7:30左右，上述房屋所在楼门5层与6层之间的供暖主管道爆裂，暖气热水灌入原告所有的房屋，导致户内客厅和南卧室大部分木地板和实木门框等被泡坏。本案审理过程中，依原告方申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对原告名下的坐落于***的地板、门框财产损失进行司法鉴定。2020年9月11日，鉴定公司出具了津元旭【2020】建工鉴字第029号鉴定意见书，结果为：****号房屋跑水装修损失造价为18832元，大写壹万捌仟捌佰叁拾贰元整。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张因被告方供热管道跑水造成原告财产损失，要求被告赔偿原告损失18832元，原告主张有事实和法律依据，被告亦予以认可，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定,判决如下:被告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶圣杰财产损失18832元。案件受理费减半收取135元、鉴定费8000元，总计8135元，由被告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年十月十日书记员  程珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初261号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：景某，户籍所在地及现住陕西省榆林市横山县。2020年8月13日，因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年8月18日，被乌审旗公安局取保候审；2020年10月10日，被乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）Z250号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年8月12日17时许，被告人景某到乌审旗XXX药房买药时，将放在该药店桌子上的一部苹果手机拿起放进自己上衣兜内，到药店收银台结算药钱后离开，后被告人景某到XXX药店对面饭馆吃饭过程中其发现该手机打来很多电话时并未接听，而是将该手机关机后拿回其宿舍，后存放在自己×××白色轿车上，被盗手机已追回并发还失主。经鉴定,该苹果手机价值为3833元。公诉机关认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人景某盗窃手机已追回并发还失主，可依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人景某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人景某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1284号原告：张晓东，男，汉族，1964年6月20日出生，现住辽阳县，系个体司机。被告：韩军，男，汉族，1975年4月13日出生，现住辽阳市文圣区，系个体车主。原告张晓东诉被告韩军追索劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员王元春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告韩军经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告张晓东诉称：2013年4月份，被告韩军雇佣原告张晓东开油罐车。自2016年3月27日起到2017年9月8日止，被告共拖欠原告工资款53807元。在2017年9月14日被告出具欠条一张，注明被告韩军欠原告张晓东工资款53807元。后经原告多次索要，被告以无钱为由一拖再拖，至今不给付，故原告将被告诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还拖欠原告的工资款53807元。2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供如下证据材料：证1、2014年9月14日欠条（原件）1张，证明2016年3月27日-2017年9月8日韩军欠我工资款53807元。证2、道路危险货物运输押运资格证（复印件），证明韩军身份信息。被告韩军未出庭，也未作答辩。经审理查明：2013年4月份，原告张晓东受被告韩军雇佣，从事油罐车驾驶工作。自2016年3月27日起至2017年9月8日止，被告韩军共拖欠原告劳务报酬53807元。为此，被告韩军于2017年9月14日为原告张晓东出具欠条一张。上述事实，有欠条、原告当庭陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告张晓东受雇于被告韩军从事驾驶工作，被告韩军接受原告提供的劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成驾驶工作后，被告韩军理应支付原告劳务报酬。原告依被告出具的欠条向被告索要劳务欠款并承担诉讼费，被告放弃本案的应诉答辩权利，视为是对本案债务的默认，故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军于本判决生效之日起15日内给付原告张晓东劳务报酬人民币53807元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，简易程序法院减半收取575元，由被告韩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二〇年十月二十六日法官助理李爽书记员吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4319号 申请执行人：林伟晓，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈萍萍，女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林伟晓、陈萍萍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3134号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币54551.74元（包括支付违约金52957.74元、利息338元、诉讼费562元和执行费694元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4080号 原告：李志，男，1990年5月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙裕祥，江苏金维律师事务所律师。 被告：邵光振，男，1996年7月1日出生，汉族，住丰县。 原告李志与被告邵光振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李志于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李志负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月十四日 书记员 侯春秋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更583号罪犯艾伟，女，1975年4月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月25日作出（2013）榆刑初字第00334号刑事判决书，以被告人艾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年12月31日止），没收财产30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00982号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2290号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1300号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年9月28日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯艾伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾伟准予减刑七个月（余刑执行至2025年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5569号原告：岳梅香，女，汉族，1975年9月7日出生，住新乡市。被告：新乡伟业置地有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人：陈志勇。本院在审理原告岳梅香诉被告新乡伟业置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告岳梅香于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳梅香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岳梅香撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由岳梅香负担。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十八日书记员  李 晓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3549号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，系该支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。被告：毛昌力，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称：建行忠县支行）与被告毛昌力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼，被告毛昌力经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行忠县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告借款本金39,225.50元，截至2020年6月17日的罚息1991.81元；2、依法判决被告从2020年6月18日起至还清之日止，以贷款本金39,225.50元为基数，按年贷款利率6.3%上浮50%支付罚息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告通过建行忠县支行手机银行“借贷通”程序申请额度为42,700元的“快e贷”贷款业务，贷款到期日为2019年10月23日。贷款固定利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告为被告发放了前述贷款，用于被告消费。借款期限届满，被告一直拖欠借款本息。原告认为，被告通过建行忠县支行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告毛昌力未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年10月23日，被告通过原告的手机银行“借贷通”程序申请额度为42,700元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定：借款本金为42,700元，借款期限为2018年10月23日至2019年10月23日，贷款固定年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。经被告申请，原告向被告发放额度为42,700元贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截至2020年6月17日，被告拖欠原告借款本金39,225.50元、罚息1991.81元。以上事实，有原告的营业执照复印件，单位负责人身份证明，单位负责人身份证复印件，被告户口证明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行“快e贷”手机App操作流程演示截图打印件，重庆市渝中公证处出具的《公证书》复印件，中国建设银行个人贷款对账单复印件，事实清楚，足以认定。本院认为，被告使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得42,700元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告毛昌力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛昌力于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行借款本金39,225.50元及截至2020年6月17日罚息1991.81元；二、被告毛昌力于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行从2020年6月18日起至清偿之日止以贷款本金39,225.50元为基数按年利率9.45%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告毛昌力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年十月十日书记员  王旭燕