wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4402号原告：李欢，男，1997年9月26日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YYUJM，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆普今建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010230514673XR，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9150000076590006X7，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原告李欢与被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司（以下简称美亚迪建筑公司）、杨友胜、重庆普今建设工程有限公司（以下简称普今建设公司）、重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交通建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李欢的委托诉讼代理人顾勇、李培孝与被告杨友胜的委托诉讼代理人田楷、普今建设公司和交通建设公司的委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼；被告美亚迪建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告撤回了对被告杨友胜、交通建设公司的起诉。李欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告美亚迪建筑公司、普今建设公司支付原告工程设备租赁费28700元，并支付从2020年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告普今建设公司与被告美亚迪建筑公司于2018年12月25日签订《路基土石方工程合同》，违反相关法律规定，实属无效合同，该工程项目实为普今建设公司独立承包，应承担全部经济结算及赔偿责任。2019年，原告与被告美亚迪建筑公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将小松300型挖机一台租赁给该公司，每月租金为41000元。后原告与二被告进行结算，截止2019年12月，二被告应付原告租金为28700元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。普今建设公司辩称，1、普今建设公司对原告与被告美亚迪建筑公司存在租赁合同的事实予以认可；2、本案属于租赁合同法律关系，普今建设公司不是本案的适格主体；3、原告请求普今建设公司承担支付责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告普今建设公司的起诉。美亚迪建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告普今建设公司在承建涪陵马武至龙潭一级公路工程第3、4标段期间，于2018年12月25日与被告美亚迪建筑公司签订《路基土石方工程合同》，将该工程项目第3标段路基土石方工程发包给被告美亚迪建筑公司承建，双方约定了相应的合同条款。2019年12月被告美亚迪建筑公司在施工过程中，与原告达成口头协议，约定租赁原告李欢的小松300型挖机一台，月租金41000元。2019年12月26日双方进行结算，被告美亚迪建筑公司应支付原告租金为28700元。另查明，2020年4月28日，被告美亚迪建筑公司及其委托代表人杨友胜向被告普今建设公司出具委托书，载明内容：“我重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，在马武至龙谭一级公路三标段3、4工区土石方工程施工中欠李欢设备租赁费28700元，大写金额贰万柒仟壹佰元。请按40%的比例支付给李欢，11480元。你司的支付行为由我重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司承担责任，并在我司应收工程款中扣除”。但此后被告普今建设公司未代被告美亚迪建筑公司向原告支付租金，原告经催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告与被告普今建设公司的陈述笔录，原告提供的工程机械租赁合同、项目部照片、结算依据和银行交易明细等证据，被告普今建设公司提交的路基土石方工程合同、委托书、解除路基土石方工程和路基石方爆破施工协作合同协议等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告普今建设公司将承建的马龙路的部分土石方工程发包给被告美亚迪建筑公司承建，被告美亚迪建筑公司因施工需要，于2019年12月起租用了原告李欢的挖机，双方虽未签订书面租赁合同，但原告已按约定履行提供租赁物的义务，双方已形成事实上的租赁合同关系，应受法律保护。后双方于2019年12月26日经结算，被告美亚迪建筑公司应支付原告租金为28700元。本案中原告主张的被告所欠租金28700元，为被告美亚迪建筑公司所负债务，应由被告美亚迪建筑公司承担违约的支付责任，原告主张从2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告李欢租金费用28700元，并支付从2020年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22892号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：吴国强，男，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计264040.18元，其中本金200000元、手续费21769.82元、利息18456.74元（暂计至2019年8月7日）、违约金23813.62元（暂计至2019年4月7日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××09。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未付部分的5%收取最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务分期手续费率为0.6%／期。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计人民币264040.18元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告吴国强未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、“万利金”使用说明、被告信用卡交易明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金200000元、分期手续费21769.82元、利息5623.85元、违约金23813.62元（利息、违约金暂计至2019年4月8日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金200000元为基数按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张   雨二〇二〇年十月二十八日书记员 东丹（兼)
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2540号申请执行人：胡雅洁，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁亚飞，男，1993年11月26日出生，汉族，河南省巩义市。本院在执行胡雅洁与丁亚飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3972号民事判决书，责令被执行人丁亚飞立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁亚飞在金融机构的存款93000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月十三日书记员  崔跃强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5628号原告：何书浩，男，生于1972年8月6日，汉族，住邓州市。被告：时芳，男，生于1957年1月19日，汉族，住邓州市。被告：闫光华，女，生于1959年11月9日，汉族，住邓州市古城街道办事处县。被告：刘道全，男，生于1963年4月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。原告何书浩与被告时芳、闫光华、刘道全为民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书浩、被告时芳、被告闫光华、刘道全的委托诉讼代理人董志三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何书浩向本院提出诉讼请求：依法判决第一、第二被告立即偿还借款现金500000元及利息330000元，判决第三被告对上述借款本息承担连带保证还款责任；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年11月12日，第一、第二被告向原告借款50万元，当时约定月利息2％，后第三被告刘道全对述借款提供了担保。现第一、第二被告以无款为由推拖不还。根据我国《担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，承担连带责任保证。鉴于上述，上述三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判准所请。被告时芳辩称,向原告何书浩借款50万元属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适于法律若干问题的规定》第三十二条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷款纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率上限。本案中借贷月息2％远高于原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍，所以请求人民法院依法核减原告月息2％的诉讼请求，向原告何书浩借钱，主要用于偿还外债，一点没用于家庭生活，妻子闫光华更没用过一分一文，也没用于和妻子共同经营什么生意，更主要的是自己采取离婚、自杀、离家出走等逼迫妻子在借据上签的字，并约定自己一个人承担还款责任。请求人民法院驳回原告要求答人妻子闫光华偿还现金50万元及利息的诉讼请求。被告闫光华辩称，2017年10月底，其丈夫时芳对其说，通过中间人董志三向别人借笔钱还账，丈夫让其去签字，其还问丈夫还谁的帐?丈夫说:“不签”，就这样反反复复多次，一直吵架生闹到了要离婚的地步，丈夫曾离家出走，后来回到家里大发雷霆说:“对方坚决要求让你签字，你不签字，人家就不借给我钱，借不来钱我就活不成，以后由我一个人还钱”。其仍然坚持不去签字，最后丈夫拿一瓶“百草枯”农药放在家里绝食，并威胁说:“你不去签字，我就自杀”。其怕出人命，就给自己妹妹打电话来劝丈夫，但丈夫仍不听劝说，坚持让其去签字，在丈夫的逼迫下，其违背自己真实意愿去签了字。至于丈夫把借的钱支向何处，其不清楚，未见分文，也没有用于夫妻共同生活所需，其靠自己工资维持家庭日常生活开支，供女儿上学读书。该笔借款虽然表面上看来属于夫妻共同债务，但实质上没有用于夫妻共同生活，其也从未参与丈夫的经营活动，经营收入未见分文，其有稳定收入，能够自己养活自己，不需要丈夫养活，与丈夫没有共同的借款目的没有共同的借款利益，这笔借款属于丈夫的个人债务，因此请求人民法院驳回对被告的诉讼请求。被告刘道全辩称，担保属实，承担借款本金的担保责任，利息不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2017年11月12日被告时芳、闫光华向原告何书浩借款500000元，由被告刘道全提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍拾万元整，月息贰分，到时连本带息一起偿还。（此条以银行转账为准、农商行卡号：62×××70）担保人刘道全借款人：时芳闫光华2017年11月12日”。后经原告向三被告催要未果，双方形成纠纷，故原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还借款本金及利息。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告何书浩在借出款项后有权及时要回借款，在三被告不还款的情况下，持有效证据要求其还款，事实清楚，请求合理予以支持。被告刘道全为被告时芳、闫光华借款提供担保，未约定担保责任和担保范围，依法应承担连带担保责任，担保范围为主债权及利息等，故其辩解理由不成立，请求不予支持。被告时芳、闫光华为夫妻关系，在向原告借款时共同签字，为夫妻共同债务，依法应共同偿还，其辩解理由无事实依据，请求依法不予支持。原告何书浩主张利息部分，因双方在借条中约定月息贰分，未超过法律规定，予以支持。被告时芳对利息部分的主张与法律规定不符，不予支持。被告时芳、闫光华应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任，被告刘道全应承担连带担保责任。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告时芳、闫光华自本判决生效后二十日内偿还其所欠原告何书浩借款本金500000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月12日起计算至款付清之日止）；二、被告刘道全对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费3020元，共计9070元，由被告时芳、闫光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十月二十日书记员  李 博
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2773号原告：重庆银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县城厢镇春申大道**，统一社会信用代码91500238567853477N。负责人：石全胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：张蓉，该支行职工。被告：汤召权，男，1965年4月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：卢盛彩，女，1965年5月23日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行(以下简称重庆银行)与被告汤召权、卢盛彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。被告汤召权、卢盛彩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汤召权、卢盛彩立即归还原告借款本金20万元;所欠利息1407.99元，所欠罚息及复利25908.68元(截止2020年07月21日)，以上共计273616.67元。2.请求法院判令被告汤召权、卢盛彩立即归还原告自2020年7月22日至欠款还清日止以借款本金20万元为基数按实际执行贷款利率6.96%上浮50%计算的罚息，利随本清;请求法院判令被告汤召权、卢盛彩立即归还原告自2020年7月22日至欠款还清日止以所欠利息、罚息、复利共计27316.67元为基数按实际执行贷款利率6.96%上浮50%计算的复利，利随本清3.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告汤召权、卢盛彩立即归还原告借款本金20万元，借款期内的利息1407.99元；并以20万元为基数，从2019年5月29日起按年利率6.96%上浮50%计算罚息至借款付清之日止；以1407.99元为基数，从2019年5月29日起按年利率6.96%上浮50%计算复利至1407.99元付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告汤召权与我行签订编号为2018年重银巫溪支贷字第1136号《重庆银行股份有限公司个人循环贷款最高额贷款合同》，合同约定汤召权向原告申请贷款20万元，限期为2018年5月28日至2019年5月28日，年利率6.96%，贷款按月结息，到期还本。被告卢盛彩作为借款人配偶向原告出具《借款申请人配偶申明》，知晓借款人向原告申请贷款事宜，若借款人取得原告发放的贷款，卢盛彩将与借款人共同履行还款义务。原告按照合同约定向借款人发放了贷款20万元，贷款到期后，借款人未按时结清贷款本息，卢盛彩也未按约履行共同还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汤召权、卢盛彩未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告汤召权与原告重庆银行签订编号为2018年重银巫溪支贷字第×××号《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》，重庆银行为甲方，被告汤召权为乙方。合同专用条款约定：1.本合同项下循环贷款额度为20万元，2.本合同项下额度有效期限自2018年5月28日起至2019年5月28日止；3.合同项下贷款利率，根据乙方额度项下贷款最长可使用期限对应提款当日中国人民银行公布的同期同档次贷款准利率上浮60%执行……；6还款方式为按期付息到期还本。合同第三条约定，贷款到期或提前到期，乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利。对逾期本金，以逾期本金为基数，从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息；对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利。逾期罚息及复利利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行的贷款利率加收50%执行，直至清偿本息为止。2018年5月28日，原告向被告汤召权发放贷款20万元，借款借据载明：借款金额20万元，到期日期2019年5月28日，年利率6.96%。贷款后，截止2019年5月28日止，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息1407.99元。另查明：被告汤召权与被告卢盛彩系夫妻关系，被告卢盛彩于2018年5月25日给原告出具《借款申请人配偶申明》，载明卢盛彩已知晓借款人汤召权向原告申请贷款的事宜，若借款人汤召权本次取得贵行贷款，以及后续在贵行续贷贷款，本人都与借款人汤召权共同履行还款义务。上述事实，有原告重庆银行提交的《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》、《借款申请人配偶申明》、《借款借据》、《结婚证》等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，被告汤召权与原告重庆银行签订的《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被双方应当按合同的约定全面履行义务。本案中，被告汤召权未按合同约定按期归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告卢盛彩以汤召权配偶的身份向原告出具了《借款申请人配偶申明》，故本案所涉债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告卢盛彩在被告汤召权没有按时偿还借款本息的情况下，也没有履行偿还义务，故应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤召权、卢盛彩于本判决生效后三十日内向原告重庆银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本金20万元，利息1407.99元；并以借款本金20万元为基数，从2019年5月29日起按年利率6.96%上浮50%计算罚息至借款付清之日止；二、被告汤召权、卢盛彩于本判决生效后三十日内向原告重庆银行股份有限公司巫溪支行支付以1407.99元为基数，从2019年5月29日起至1407.99元付清之日止按年利率6.96%上浮50%计算的复利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.88元，由被告汤召权、卢盛彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十月二十日书记员 潘宗云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3137号 原告：胡立双，女，1986年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈帅雄，男，1987年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡立双与被告陈帅雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡立双到庭参加诉讼，陈帅雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立双向本院提出诉讼请求：1.判令陈帅雄向胡立双偿还借款52000元；2。本案诉讼费由陈帅雄承担。事实和理由：自2017年12月28日起，陈帅雄以工程建设、经商缺乏资金为由，陆续向胡立双借款共十万余元，胡立双通过微信、支付宝、现金等方式向陈帅雄给付了资金。2019年4月23日，陈帅雄向胡立双出具52000元的欠条，并承诺2019年12月30日最低还一半，余款在2020年6月前全部还清。还款期限届满后，胡立双多次向陈帅雄催讨，陈帅雄分文未还，胡立双遂诉至人民法院。 陈帅雄未答辩，亦未向本院提交证据。 胡立双围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图作为证据。本院认为，胡立双所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡立双在表妹的介绍下与陈帅雄成为朋友，后陈帅雄以承包工地需要资金周转为由多次向胡立双借款，2017年12月26日至2018年11月4日期间，胡立双通过微信、支付宝向陈帅雄转账或充值支付304笔，总计102427.84元。2019年1月份，陈帅雄向胡立双还款现金10000元。2019年4月23日，陈帅雄向胡立双出具欠条，确认欠胡立双52000元，承诺在2019年12月30日最低还一半，余款在2020年6月前全部还清。 本院认为，陈帅雄向胡立双借款，胡立双履行了给付借款义务后，陈帅雄出具欠条，双方借贷关系明确，应受法律保护，债务应当清偿。陈帅雄未按约定偿还借款，胡立双有权要求立刻还款，故本院对胡立双要求陈帅雄偿还借款52000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈帅雄于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立双借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈帅雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵林枫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3461号原告：孔令国，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：汶上县军屯乡南陶村村民委员会，住所地汶上县军屯乡南陶村，统一社会信用代码54370830B47855196Q。法定代表人：徐广柱，村主任。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告孔令国与被告汶上县军屯乡南陶村村民委员会（以下简称南陶村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令国及其委托诉讼代理人朱斌，被告南陶村委会的委托诉讼代理人金保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告回迁楼房一套（价值5万元）及现金补偿20万元。事实和理由：原告系南陶村村民，自有房屋院落一处。2013年1月9日在原告不知情的情况下，被告强行将原告的房屋院落拆除，后经原、被告协商，被告承诺给付原告回迁楼房一套并补偿现金20万元，时至今日，被告拒不依照协议履行给付义务，为维权益，诉至法院，望判如所请。被告南陶村委会辩称，南陶村回迁安置工作是按照政府统一部署进行的，原告起诉村集体应属行政诉讼范畴；根据原告陈述的拆迁时间，原告的起诉已超出法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，在该村有房屋院落一处。2013年1月9日被告将原告的房屋院落拆除，2013年10月10日经双方协商，原、被告签订了《拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定：甲方（拆迁人）：南陶村民委员会乙方：（被拆迁人）：孔令国1.该房产于2013.1.9日经村委拆除（乡主管在现场指挥）。2.经双方协议：准予三期社区建成后，给该户110平米楼回迁入住（储藏室或车库有其中之一）。3.另有现金支付单至2014年底支付。4.大部分协议定于2013.5.30日入住，但因乡、村无力建设，皆落空。南陶村委会在合同甲方处加盖了公章，时任村主任徐广宏签署了姓名，孔令国在乙方处签字。同日，被告向原告出具了支付单一份，该支付单载明“兹支到人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00备注孔令国拆房、购楼后，老房产奖、补合计下余款。2014年底付。出具人徐广宏2013年10月10日”，该支付单上加盖了南陶村委员会公章，该村支部书记王宗印在该支付单上亦签署了姓名。被告至今未给付原告回迁楼房及20万元款项，原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告称签订《拆迁补偿安置协议书》时未确定原告应得回迁楼房的具体位置，需建设完毕后抓阄才能确定。庭审中，被告辩称其村拆迁是配合政府工作而为，拆迁主体是汶上县军屯乡政府，涉案事宜应属行政诉讼范畴，被告针对其主张提供了（2014）行嘉初字第52号行政判决书。原告对被告提交的判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，并称根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复》规定，只要达成了协议，应当按民事案件处理，不应按行政案件处理，被告的辩解无事实根据和法律依据。被告还称因为原告纠缠不休，村委无奈才向原告出具了拆迁安置补偿协议和支到条，此后原告又将其岳母张秀云拉到村支部书记王宗印家中，要求王宗印就拆迁补偿问题给予说法，否则就不离开，王宗印报警，对此被告申请本院调取了其在（2020）鲁0830民初4192号案件中提交的汶上县派出所出具的情况说明；后被告又主张从2013年10月10日原、被告签订安置补偿协议后3年内原告从未向被告主张过权利，即使原告债权成立，也已经超出法定诉讼时效。本院调取的汶上县军屯乡派出所出具的情况说明载明2018年7月3日21时许孔令国将其岳母张秀云拉到南陶村支部书记王宗印家中，要求解决南陶村委拆迁补偿问题。原告对军屯派出所的情况说明真实性无异议，对被告主张的诉讼时效问题不予认可。本院依职权在（2020）鲁0830民初4192号案卷中调取了南陶村委会在该案中提交的《军屯乡桃花园社区回迁安置实施意见》一份，该意见书出具人即本案被告南陶村委会。原、被告对该证据均无异议。本院认为，依照法律规定，当事人之间具有书面拆迁补偿合同，合同中对支付拆迁补偿的数额有明确约定，被拆迁人请求拆迁人履行补偿合同的，属于平等主体之间的民事权益争议，应当作为民事案件受理，但如果补偿合同一方的主体是政府的，不应作为民事案件受理。本案中，《拆迁补偿安置协议书》的签订主体系南陶村委会和孔令国，该协议中载明的房屋拆除人亦是南陶村委会，故本案依法应属民事案件受案范围。被告辩称拆迁行为系配合政府工作而为，拆迁主体是汶上县军屯乡政府，涉案事宜应属行政诉讼范畴，无事实根据和法律依据，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。本院认为，被告提供的汶上县军屯乡派出所出具的情况说明足以证明2018年7月3日原告曾就涉案事宜向被告提出过履行请求，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，现原告诉至本院，未超出法律规定的诉讼时效，被告主张原告起诉已超出法定诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依法成立的合同对当事人具有约束力，南陶村委会应按合同约定履行义务。涉案《拆迁补偿安置协议书》中未确定原告回迁楼房的具体位置、楼层、房号等，原告亦主张回迁房屋需建设完毕抓阄后才能确定，现原告要求被告给付回迁楼房的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付补偿款20万元，符合双方约定和法律规定，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汶上县军屯乡南陶村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告孔令国拆迁安置补偿费20万元；二、驳回原告孔令国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告汶上县军屯乡南陶村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年十月三十一日书记员 胡开磊
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执204号之三 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：魏某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、魏某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某、魏某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1121号原告孙东海，男，1956年11月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告孙勇，男，1982年12月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告孙艳，女，1984年3月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告孙威，男，1986年3月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列四原告委托诉讼代理人邹飞波，广东群豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘楚华，男，1961年11月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告秦梅娇，女，1950年11月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列原告孙东海、孙勇、孙艳、孙威与被告刘楚华、秦梅娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇及四原告委托诉讼代理人邹飞波，被告刘楚华、秦梅娇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案在审理过程中，四原告与被告刘楚华达成和解，向本院申请撤回对被告刘楚华起诉，本院依法予以准许。四原告诉称：2019年11月8日11时许，被告秦梅娇未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车由西向东沿311省道行驶，行驶至14Km+20m路段，遇被告刘楚华横穿道路搭电线时，电线不慎落下，三轮电动车与电线发生接触后，电线将行人邹凤秀带倒，造成邹凤秀受伤，后经医院医治无效于2020年2月6日死亡。经交警部门认定，被告刘楚华承担此事故主要责任，被告秦梅娇承担次要责任，邹凤秀无责任。事故发生后被告刘楚华赔偿51000元，被告秦梅娇赔偿5000元。四原告作为邹凤秀法定继承人，与二被告协商赔偿未果。现四原告请求判令二被告赔偿原告各种经济损失共计916011.56元。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：四原告身份证复印件、户口本、户口注销证明、户籍登记证明及结婚证，证明四原告基本情况，原告孙东海系邹凤秀配偶，原告孙勇、孙威、孙艳系邹凤秀子女；证据二：交通事故责任认定书及司法鉴定意见书，证明邹凤秀因二被告侵权行为受伤并死亡，其中被告刘楚华承担主要责任，被告秦梅娇承担次要责任，邹凤秀无责任；证据三：住院病历及医疗费发票，证明邹凤秀受伤后住院37天，用去医疗费57202.52元；证据四：火化证明，证明邹凤秀因交通事故死亡，其遗体已火化；证据五：邹凤秀购买医保、养老保险情况证明，证明邹凤秀居住地已于2018年10月15日变更为凤凰岭社区居委会，属城镇居民，应当按照城镇标准计算赔偿。被告刘楚华辩称：交通事故属实，但赔偿数额较大，我不能接受，邹凤秀是在出院两个多月后才死亡，其是在我改电线线路的时候跑过来看热闹的旁观者。被告秦梅娇辩称，我只承担无牌无证的责任，邹凤秀死亡我不承担责任，事发时我骑车距离邹凤秀至少有四米远，我并没有接触死者。被告刘楚华、秦梅娇均未向本院提交任何证据。本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对四原告提交的上列证据材料进行了质证，被告刘楚华对证据一无异议，对证据二交通事故责任认定书认为不属实，其不应该承担主要责任，对司法鉴定意见书不知真伪，不予认可，对证据三、四无异议，对证据五表示没有钱赔偿；被告秦梅娇对证据一无异议，对证据二交通事故责任认定书认为不属实，其不应该承担责任，对证据三表示看不清楚，无法表达意见，对证据四无异议，对证据五表示没有钱赔偿。经审理查明：2019年11月8日11时许，被告秦梅娇未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车由西向东沿311省道行驶，行驶至14Km+20m路段，遇被告刘楚华横穿道路搭电线时，电线不慎落下，三轮电动车与电线发生接触后，电线将行人邹凤秀带倒，造成邹凤秀受伤的交通事故。事故发生后邹凤秀分二次在人民医院住院治疗共计37天，用去医疗费57202.52元，后经医院医治无效于2020年2月6日死亡。2019年12月9日经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告刘楚华承担此事故主要责任，被告秦梅娇承担次要责任，邹凤秀无责任。2020年4月19日经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定:邹凤秀在交通事故中因颅脑损伤死亡。事故发生后被告刘楚华赔偿51860元，被告秦梅娇赔偿5000元。双方协商赔偿未果，为此四原告诉讼来院。另查明，邹凤秀出生于1957年4月5日，原告孙东海与邹凤秀系夫妻关系，原告孙勇、孙艳、孙威系其子女。本院认为：被告刘楚华、秦梅娇与邹凤秀之间发生交通事故及责任划分的事实经法定部门依法定程序予以认定，双方当事人均未在法定期限内提出异议，本院予以采信认可。关于湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，因二被告未提出重新鉴定申请，且未提供证据对该鉴定结论予以反驳，故对此项鉴定结论本院予以采信。四原告作为邹凤秀法定继承人，依法享有向二被告追偿赔偿的权利。关于原告因交通事故所受经济损失，依实际情况或依法计算为:丧葬费30280元、死亡赔偿金254626元、医疗费57202.52元、住院伙食补助费1850元、护理费3943元、交通费本院酌定为1000元、精神损害赔偿金50000元。合计398901.52元。被告刘楚华承担此事故主要责任，被告秦梅娇承担次要责任，故本院确定被告刘楚华承担赔偿责任的70%，被告秦梅娇承担赔偿责任的30%。综上，被告秦梅娇应赔偿四原告经济损失119670.45元。被告秦梅娇垫付5000元应予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告秦梅娇应于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙东海、孙勇、孙艳、孙威人民币114670.45元（已扣减被告秦梅娇垫付5000元）；二、驳回原告孙东海、孙勇、孙艳、孙威的其他诉讼请求。本案件受理费1073元，由被告秦梅娇负担。如果被告秦梅娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1026号申请执行人：上海申和热磁电子有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路**。法定代表人：山村章，董事长。被执行人江阴市晶拓光伏材料有限公司，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路**/div>法定代表人：侯峰。原告上海申和热磁电子有限公司与被告江阴市晶拓光伏材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)沪0113民初7084号民事判决，已经发生法律效力。上海申和热磁电子有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，执行中因未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂出具执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月11日，本院根据申请执行人的申请恢复执行，要求被执行人返还用于加工硅片的多晶铸锭5,634.02千克、单晶方棒477.46千克；如不能返还则应赔偿不能返还部分的货款损失(多晶铸锭的赔偿标准为234.57元/千克，单晶方棒的赔偿标准为347.88元/千克)。另被执行人尚应支付案件受理费18,189元、公告费600元。本院经恢复执行后查明，被执行人注册地在江苏省江阴市，通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后也未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省江阴市人民法院调查，也未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行审7号 申请人永修县人力资源和社会保障局，地址永修县城投大厦B301-B311，统一社会信用代码：113604250146042007。 法定代表人袁飞兵，系该局局长。 被申请人江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。 法定代表人陈伟彬,系该公司董事长。 申请人永修县人力资源和社会保障局于2020年9月11日向本院申请强制执行永人社监薪支字[2019]15号《责令支付工资报酬决定书》，后因需补充材料，我院于2020年10月16日立案并依法进行了审查。 申请人永修县人力资源和社会保障局认为被申请人江西金枫玉石有限公司拖欠周玉斌等九人工资未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》等法律、法规，决定责令江西金枫玉石有限公司支付拖欠周玉斌等九人的工资66747.8元。申请人提交如下证据：1.周玉斌等九人身份证复印件、员工工资表；2.调查询问通知书；3.责令支付工资报酬决定书（永人社监薪支字[2019]15号）；4.行政强制执行催告书（永人社监执催字[2020]7号）；5.强制执行申请书（永人社监申[2020]11号）；6.邮寄单、签收凭证。 本院认为，申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2019]15号《责令支付工资报酬决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，永人社监薪支字[2019]15号《责令支付工资报酬决定书》具有法律效力，申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2019]15号《责令支付工资报酬决定书》，准予强制执行（执行标的金额为66747.8元）。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 婧
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初44号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人张倍誌，曾用名张世成,男，1984年5月23日出生。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张倍誌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人张倍誌到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人张倍誌提供了法律帮助。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2020年8月21日00时许，被告人张倍誌到“1986”酒吧喝酒,期间被告人喝了一瓶“野格”洋酒.酒后被告人驾驶×××号名爵牌小型轿车由花土沟镇“1986”酒吧门前至前进路“人人乐”超市门口,并在“人人乐”超市门口停车休息。21日10时7分许,茫崖市公安局民警发现张倍誌身上酒味浓重，遂对其进行呼气式酒精检测并带至茫崖市人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人血液乙醇含量为106.43mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人张倍誌醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法惩处。发表公诉意见称，被告人张倍誌认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人张倍誌对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年8月21日00时许，被告人张倍誌到花土沟镇“1986”酒吧饮酒并独自将一瓶“野格”洋酒喝完。凌晨2时左右被告人离开酒吧驾驶×××号名爵牌小型轿车行驶至前进路“人人乐”超市门口便停车休息。10时7分许,茫崖市公安局民警出警发现张倍誌身上酒味浓重，遂对其进行呼气式酒精检测并带至茫崖市人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人血液乙醇含量为106.43mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金2000元。 2009年被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。 上述事实有证人证言、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、现场勘查笔录、涉案车辆照片、指认笔录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明及被告人供述等证据予以证实。被告人对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人张倍誌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。2009年被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张倍誌能如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张倍誌应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张倍誌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张运娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1517号罪犯尹新新，男，1995年10月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年5月28日作出(2018)湘0407刑初63号刑事判决，认定被告人尹新新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月4日起至2021年2月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹新新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹新新在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余223分。另查明，2018年10月打击他犯扣30分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹新新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质、具体情节，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹新新减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8823号原告：罗平，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告罗平诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗平撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告罗平承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初180号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄豪，男，2002年3月14日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被分宜县公安局取保候审，同年10月9日分宜县人民检察院决定取保候审，同年10月15日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄豪犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄豪（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年4月17日晚上，被告人和钟某某（2002年7月8日出生，另案处理）因没有钱用，遂商量决定以“拉门”方式盗窃车内财物。次日凌晨，被告人和钟某某在分宜县永康时代城南门附近对停放在路边的车辆依次拉门期间，拉开被害人的赣Ｋ×××**别克ＳＵＶ车门，将车内2条零11包软中华、3包芙蓉王香烟盗走后予以平分。经依法鉴定，被盗香烟价值合计人民币1990元。2020年4月20日上午，被告人经电话通知自动到案，并如实供述其罪行。案发后，被告人和钟某某已退赔被害人被盗香烟损失共计人民币1990元。公诉机关认为被告人黄豪的行为构成盗窃罪。同时被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人等人已退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人黄豪管制一年，并处罚金人民币2,000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄豪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年十月二十一日法官助理林小霞书记员胡敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂1402执1330号 吴志海： 你与广西建凯物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初349号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯运行费、电费公摊共计3434.01元及违约金（违约金以3434.01元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）； 向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）； 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行 主账户户名：崇左市江州区人民法院 子账户户名：崇左市江州区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘宝彪联系电话：0771-783**** 本院地址：崇左市新华路邮编：532200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17884号 原告：徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城琼林苑******，统一社会信用代码913401000723602323。 负责人：何鹏飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：许成琪，上海建伟（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明凯，上海建伟（合肥）律师事务所律师。 被告：李良，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行（以下简称徽商银行）与被告李良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托诉讼代理人许成琪、王明凯到庭参加诉讼，被告李良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付欠款本金35893.81元，利息7987.69元，费用24857.9元，合计68739.4元。二、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 事实和理由：被告李良在原告徽商银行处申领了一张卡号为62×××22的徽商银行黄山信用卡用于消费，该黄山信用卡项下双方具体权利义务按照《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》履行。被告李良启用该黄山信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李良在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告李良向原告徽商银行申请徽商银行黄山信用卡一张，卡号为62×××22。被告李良在信用卡申请确认函上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合同（协议）的各项规定。被告李良启用该黄山信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，现尚欠信用卡本金35893.81元，利息7987.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、催收记录、信用卡客户交易流水等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告李良向原告徽商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金35893.81元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李良于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行卡号为62×××22的信用卡欠款本金35893.81元及利息7987.69元； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为759元，由被告李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7372号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：卓星江，男，1976年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：徐秀娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保新房地产开发有限公司与被告卓星江、徐秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李跃武 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 芹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执341号 申请执行人：奚祥宝，男，1962年7月22日出生于陕西省白河县。 被执行人：黄勋，男，1974年8月23日出生于陕西省白河县。 申请执行人奚祥宝与被执行人黄勋建设工程合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1743号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的额165000元及利息。同日，本案立案执行。 在执行过程中，2020年5月18日，被执行人黄勋缴纳执行款50000元。2020年10月13日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄勋当场给付申请执行人奚祥宝执行款50000元，余款65000元于2020年11月15日前给付完毕；申请执行人奚祥宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人奚祥宝申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执341号案件的执行。 若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  祝君君
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢287号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：李静被执行人：吕顺本院于2020年10月15日立案执行李静、吕顺罚金执行一案，执行标的为罚金6000元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年10月15日向被执行人送达报告财产令、执行恢复通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年10月15日对被执行人进行限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人吕顺、李静已在监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执恢287号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  井丽纯审判员  穆晓华审判员  魏洪宇二〇二〇年十月三十日书记员  李顺丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初120号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈某某（曾用名陈某伟），男，1983年3月7日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中肄业，工人，户籍地山东省临沂市罗庄区，现租住于山东省临沂市罗庄区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月12日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车（车载陈某2），沿临沂高新技术产业开发区龙湖路由西向东行驶至与科技大道交汇处时，其车与在该处勘验交通事故的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车（车载魏某某）相撞，后该警车又与被勘查的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏、魏某某及陈某2受伤的道路交通事故。被告人陈某某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人陈某某事发时血样样本中乙醇成分含量为286.3ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币16 000元。 公诉机关提交了122接处警单，受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，吸毒现场检测报告书，电子档案、身份证复印件，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，血醇检验报告，被害人刘某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某已赔偿各被害人经济损失以及车辆维修费用。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16 000元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，应予以扣减。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   林 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员   王雨晴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9030号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款14.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的旺海国际店购买“猪肉脯”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。杨飞向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年7月19日在被告处购买的“猪肉脯”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的旺海国际店购买了“猪肉脯”，价格14.99元，该商品生产日期为2019年9月3日，保质期为10个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款14.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告杨飞办理“猪肉脯”的退货手续，退还原告货款14.99元，并赔偿原告杨飞1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年十月二十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5318号原告：闫飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：付广明，男，1986年5月13日出生，汉族，住曹县。原告闫飞与被告付广明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。闫飞诉称，被告于2018年1月16日以卖房为由收取我3万元定金，承诺60天过户后双方结清。此后，我多次找被告索要，被告以种种理由为由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：一、依法判决被告退还购房款定金3万元，按合同约定赔偿；二、诉讼费由被告负担。付广明在诉讼期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，属专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房产位于曹县清江路以南、五台山路以东的永泰和顺园在曹县范围内，并不属于菏泽市牡丹区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，贵院不享有管辖权。因此，申请贵院将本案移交至有管辖权的曹县人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产在曹县范围内，曹县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：付广明的异议成立，本案移送曹县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年十月九日书记员  郭雅洁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2067号原告：马早东，农民。被告：马小进，农民。本院在审理原告马早东诉被告马小进修理合同纠纷一案中，原告马早东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马早东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马早东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马早东负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年十月九日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初311号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王良伍，男，1984年3月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。辩护人喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z299号起诉书指控被告人王良伍犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师李晓慧为被告人王良伍提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人王良伍及辩护人喻漫林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日晚，被告人王良伍在重庆市荣昌区xx餐饮店与黄某等人一起吃饭并饮酒。2020年5月12日凌晨，王良伍又去至重庆市荣昌区xx餐饮店吃饭并饮酒。同日1时45分许，王良伍酒后驾驶渝X小型普通客车由易视眼科往汇宇和庭小区方向行驶，当行驶至民安街寰宇世家小区外路段处，王良伍驾驶该车与杨某停放在路边的渝Y小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，在场群众拨打了110报警电话，王良伍明知他人报警仍停留在现场。民警到达现场后对王良伍进行呼气酒精测试，结果为247毫克/100毫升。随后，民警将王良伍带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2020年5月15日，重庆市公安局物证鉴定中心检测出王良伍的血液乙醇含量为270.1毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，王良伍承担此次事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。到案后，王良伍如实供述其犯罪事实。被告人王良伍已经于事发后对被害人杨某进行了赔偿，并取得了杨某的谅解。上述事实，被告人王良伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认笔录及指认照片、王良伍酒精测试吹气条、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书及鉴定资质、驾驶证复印件、行驶证复印件、盗抢车辆查询记录、在逃查询记录、机动车驾驶证信息查询记录、被告人王良伍驾驶证信息查询记录、谅解书、证人蓝某、黄某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人王良伍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良伍在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达270.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。王良伍醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上，发生事故，并负事故主要责任，酌情对其从重处罚。王良伍明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出王良伍具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、获被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出可对王良伍适用缓刑的辩护意见，经查，王良伍醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量高达270.1毫克/100毫升，且发生事故负事故主要责任，不宜对其适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处王良伍拘役三个月，并处罚金五千五百元的量刑建议适当，予以采纳。综合王良伍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王良伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年十月二十一日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初528号   原告：张洪全，男，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇孟克特南街。   法定代表人：宋建辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：闫思阳，男，1983年9月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告张洪全与被告温泉县天宝房地产开发有限责任公司、闫思阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张洪全于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张洪全以因需要其他案件结果为依据，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张洪全撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张洪全负担。   审  判  员   其  其  克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保91号申请人：曲阜市虹飞电缆有限公司，统一社会信用代码：91370881752695917H，住所地曲阜市书院工业园。法定代理人：宫某，董事长。诉讼委托代理人：宫辉山东圣城律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南大有能源股份有限公司，统一社会信用代码：91410000249770406T，住所地：河南省义乌市千秋路**。法定代理人：吴某，董事长。申请人曲阜市虹飞电缆有限公司与被申请人河南大有能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款13200000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人曲阜市虹飞电缆有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大有能源股份有限公司名下银行存款13200000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人曲阜市虹飞电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十月十二日书记员 吴**垄
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3361号 申请执行人杨青，女，1980年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李孝刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人杨青、李孝刚与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨青、李孝刚于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1290号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王研淇
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初105号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001615835397号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在青龙门口禁停的违法行为。驾驶员刘某在宜春市接受处罚，宜春市作出3609001615835397号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以200元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001615835397号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6415号之一 申请人：许湧，男，1962年11月08日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王茂林，男，1969年05月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行许湧与王茂林民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5928号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初550号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人姚彦军，男，户籍所在地吉林省长春市南关区西五马路派出所管内。曾因犯非法经营罪，于2019年9月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人姚彦军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人姚彦军及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月25日00时许，被告人姚彦军饮酒后驾驶吉Axx**号黑色大众牌小型普通客车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚彦军血液中乙醇含量为81.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姚彦军到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人姚彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚彦军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人姚彦军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人姚彦军辩护人的辩护意见为，被告人姚彦军具有坦白情节，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月25日00时许，被告人姚彦军饮酒后驾驶吉Axx**号黑色大众牌小型普通客车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定,被告人姚彦军血液中乙醇含量为81.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姚彦军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书等；被告人姚彦军的供述；鉴定意见足以认定 本院认为，被告人姚彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姚彦军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人姚彦军系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姚彦军辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初428号刑事判决主文中被告人姚彦军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人姚彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年7月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 聪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初417号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郭琮川，男，2000年4月30日出生，公民号码:511124200004303038，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月24日因涉嫌犯抢夺罪经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人郭琮川犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人郭琮川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月19日，被告人郭琮川在成都市新都区，以购车试骑为由，骗取被害人吕某一辆本田牌ＣＢ400摩托车，并销赃耗用。 2020年6月12日，被告人郭琮川在成都市双流区，以购车试骑为由，骗取被害人龚某一辆价值人民币11000元的春风牌ＣＦ250－Ａ摩托车。该车已追回。 2020年7月7日，被告人郭琮川在成都市郫都区红光镇中航城小区附近，以购车试骑为由，骗取被害人余某一辆价值人民币13000元的本田牌ＣＢ400摩托车，并销赃耗用。 2020年7月12日，被害人余某在成都市郫都区龙年国际中心附近发现被告人郭琮川并报警，民警赶至该处将其挡获。 2020年7月20日，被告人郭琮川赔偿被害人余某人民币9000元并取得其谅解。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭琮川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭琮川归案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。并提出对被告人郭琮川判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人郭琮川在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郭琮川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郭琮川的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭琮川归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭琮川无前科，案发后退赔部分赃款并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭琮川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年5月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人郭琮川将涉案车辆退赔给上述被害人。（已退赔被害人龚某、余某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4475号 原告:中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道梅园路**。统一社会信用代码91350304669263021C。 负责人：林静英，行长。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：廖柏煌，福建格中律师事务所实习律师，委托权限一般代理。 被告：谢晋，男，1988年7月15日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行与被告谢晋因信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行撤诉处理。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27899号 关于申请执行人曾嘉琪与被执行人东莞和己艺术设计有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初12473号民事判决书】，被执行人东莞和己艺术设计有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24764号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏宏雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏宏雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4628.73元（其中4578.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10878号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：孔佳佳，女，1987年8月25日生，汉族，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。被告：颜乡亭，男，1984年1月12日生，汉族，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孔佳佳、颜乡亭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告孔佳佳、颜乡亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔佳佳立即向原告偿还垫付款150653.97元；2、判令被告孔佳佳向原告支付利息(按垫付款的日万分之三从垫付之日的第二日起计算至结清之日止)；3、判令被告颜乡亭对被告孔佳佳的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告孔佳佳为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年6月29日，原告与被告孔佳佳、颜乡亭、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告孔佳佳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告孔佳佳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告颜乡亭为被告孔佳佳上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告孔佳佳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孔佳佳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年7月6日，被告孔佳佳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孔佳佳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金207458元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告孔佳佳分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告孔佳佳的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告孔佳佳违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年12月31日宣告被告孔佳佳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孔佳佳的全部债务。原告截止2020年1月10日代被告孔佳佳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了150653.97元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。孔佳佳、颜乡亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、孔佳佳（乙方）、颜乡亭（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2018年7月6日，孔佳佳与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：孔佳佳因向凝睿公司购买梅赛德斯－奔驰汽车及支付汽车金融服务费向艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为207458元。孔佳佳以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××37），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期还款期数为36期，手续费17737.66元。2019年12月31日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：截至2019年12月31日，孔佳佳欠艮山支行透支债务125388.56元，该行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2020年1月15日前承担共同偿债责任。2020年6月3日，艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明：凝睿公司代债务人孔佳佳清偿债务的具体情况如下：1、2019.10.25代偿33460.14元；2、2020.01.10代偿117193.83元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，孔佳佳、颜乡亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对凝睿公司提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。凝睿公司与孔佳佳、颜乡亭签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效，各方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因凝睿公司已按照该合同约定，代孔佳佳偿还了银行透支债务，故孔佳佳依约应向凝睿公司偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告颜乡亭作为共同还款人，应当承担共同还款责任。关于违约金的计算，凝睿公司主动降低该合同约定的日千分之一的利率标准，主张按照日万分之三的利率计算，系对自身权利的处分，亦未超过法律保护的民间借贷利率的上限，故本院予以准许。综上所述，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告孔佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款150653.97元。二、被告孔佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以33460.14元为基数，自2019年10月26日起至2020年1月10日止；以150653.97元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，以上均按日利率万分之三计算）。三、被告颜乡亭对被告孔佳佳的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告孔佳佳、颜乡亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十一日书记员  况磊磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3686号 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第五小组，住所地成都市新都区斑竹园街道金和社区仁和新居。统一社会信用代码：55510114MEA84128X1。 法定代表人刘利。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第五小组申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第五小组于2020年10月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4809号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1041号 原告：刘喜龙，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 被告：何群华，男，1955年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐西平，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：姜海，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：怀化市百姓投资管理有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道天庆大厦**，社会统一信用代码91431200091984913R。 法定代表人：刘绍华，该公司董事长。 原告刘喜龙与被告何群华、唐平西、姜海、怀化市百姓投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜龙委托诉讼代理人王启明、被告姜海到庭参加诉讼，被告何群华、唐平西、怀化市百姓投资管理有限公司,经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜龙向本院提出诉讼请求:1、依法判决四被告连带支付原告施工工资人民币5400元；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年5月26日,三被告何群华、唐平西、姜海合伙承建由被告百姓公司内部发包的位于中方县新建镇干冲村蓑衣岩的房屋建筑附属工程,并以每天300元的工价雇请原告施工18天,欠原告施工工资5400元至今不付(详见被告出具的结算单),期间,经原告多次催付,均无果而终。为维护自身的合法权益免受不法侵害,根据《民诉法》第23条之规定,原告特将四被告诉诸法院,以实现诉讼请求。 被告姜海辩称：我只是何群华、唐平西请我去做管理工作的，和我没什么关系，我一分钱都没得，何群华、唐平西跟我也没有结账，我也没有得钱。 被告何群华、唐平西、怀化市百姓投资管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日,被告怀化市百姓投资管理有限公司与被告何群华、唐平西签订《工程施工合同》，将位于中方县新建镇干冲村蓑衣岩的庙宇房屋建筑工程转包给被告何群华、唐平西。2017年7月15日，被告何群华、唐平西与原告谌建寿为代表的刘喜龙等人签订《劳务承包合同》，将从被告怀化市百姓投资管理有限公司转包来的位于中方县新建镇干冲村蓑衣岩的庙宇房屋建筑工程交由原告刘喜龙等人施工，工价每天300元，雇请原告施工18天,欠原告施工工资5400元，至今不付，经原告多次催付,均无果。另查明，被告姜海与被告何群华、唐平西属合伙关系。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，一、被告怀化市百姓投资管理有限公司作为工程总承包单位将工程转包给没有资质的被告何群华、唐平西，依法应当承担用工主体责任；二、被告何群华、唐平西雇佣原告刘喜龙等人施工，应当按照约定给付劳务报酬；三、被告姜海虽然未在劳务合同上签名，但是其向总承包单位缴纳了工程押金，且在庭审中陈述，在工程结束后有适当的提成，应视为被告姜海与被告唐平西、何群华为合伙关系，应当与被告唐平西、何群华共同支付原告刘喜龙等人的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐平西、何群华、姜海于本判决生效后十五日内支付原告刘喜龙劳务报酬5400元； 二、被告怀化市百姓投资管理有限公司对上述劳务报酬承担连带支付责任。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何群华、唐平西、姜海、怀化市百姓投资管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐浩云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3958号之二申请执行人：济南仁钰电器有限公司。被执行人：莱阳市融媒体中心。法定代表人：王豪。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市融媒体中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市融媒体中心在恒丰银行853546010122000059账户内存款人民币559863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十三日书记员  王爱民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18480号 曾满全： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初943号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年8月31日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：阴海涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阴海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2748.48元（其中2698.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍