山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3242号 上诉人（原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**。 负责人：欧阳林勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：沂源县钰福建筑工程有限公司。。住所地：山东省沂源县南麻街道办事处西下高庄村 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张德禄，男，汉族，1965年1月25日出生，现住山东省沂源县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人沂源县钰福建筑工程有限公司、张德禄保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在（2019）苏1322民初5775号案件中与蒋永生达成调解协议及与蒋永生的转账凭证，从而不能行使对被上诉人的追偿权，无事实和法律依据。沐阳县鑫德物流有限公司为其所有的车辆苏Ｎ×××××号汽车向我公司投保车辆损失险，2018年11月13日，蒋永生驾驶该车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内。该次事故中被上诉人负次要责任，蒋永生负主要责任。在（2019）苏1322民初5775号案件中，因案涉车辆实际所有人为蒋永生，作为被保险人的沭阳县鑫德物流有限公司全权委托蒋永生处理苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆该次交通事故的相关事宜，并出具委托书。因此，沭阳县鑫德物流有限公司将索赔权益转让给蒋永生后，上诉人直接将赔偿款直接支付给蒋永生具有事实和法律依据，一审法院认定错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，上诉人自向被保险人沭阳县鑫德物流有限公司所指定的索赔权益人蒋永生赔偿保险金之日起，依据江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5775号民事调解书在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被上诉人请求赔偿的权利。综上所述，上诉人在向蒋永生作出赔偿后，取得了被保险人沭阳县鑫德物流有限公司对被上诉人的追偿权，一审法院认定错误，请求二审撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 沂源县钰福建筑工程有限公司辩称，我公司对涉案车辆的车损不负赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失27900.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月5日，沭阳县鑫德物流有限公司为其所有的车辆苏Ｎ×××××号汽车向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司邳州支公司处投保车辆损失险，保险期间为2018年2月5日至2019年2月5日，投保金额为311746.00元。2018年11月13日，蒋永生驾驶被保险车辆，沿G22青兰高速公路济南方向行驶248KM+236M处时与张德禄顺向停放在G22青兰高速公路济南方向应急车道内的进行养护施工的鲁Ｃ×××××号轻型货车碰撞，继续向西运动的过程中，与现场施工人员周作胜接触碰撞，周作胜摔倒后又被被保险车辆苏Ｎ×××××号碾压，造成周作胜死亡，车辆受损的交通事故，事故发生时周作胜系被告沂源县钰福建筑工程有限公司的法定代表人。经交警部门认定：蒋永生负本次事故的主要责任，被告沂源县钰福建筑工程有限公司负次要责任。事故发生后，周作胜的近亲属向沂源县人民法院提起诉讼，要求沭阳县鑫德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司邳州支公司、蒋永生承担赔偿责任，法院作出(2019)鲁0323民初812号民事判决，判令案涉车辆苏Ｎ×××××号驾驶员蒋永生承担70%事故责任，中国太平洋财产保险公司邳州支公司在承保范围内相应理赔，中国太平洋财产保险公司邳州支公司不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出(2019)鲁03民终2517号民事判决维持原判。被告张德禄系鲁Ｃ×××××号车辆所有人及驾驶员。另，案涉交通事故发生后，蒋永生向保险公司报案，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司出具的出险车辆信息表载明案涉车辆被保险人及指定的索赔权益人均为沭阳县鑫德物流有限公司。2019年4月9日蒋永生向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿，诉讼过程中沭阳县人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对案涉车辆损失评估后，出具公估报告一份，评估结论为标的车辆维修费评估金额为92000.00元。另外，产生车辆施救费5200.00元。2019年8月27日经法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与蒋永生达成调解协议，赔付蒋永生95000.00元，并出具江苏省沭阳县人民法院(2019)苏1322民初5775号民事调解书。2019年9月23日中国太平洋财产保险股份有限公司转账支付给蒋永生93000.00元。 一审法院认为，案涉车辆的保险单上注明的签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司邳州支公司，但江苏分公司、徐州中心支公司、邳州支公司均为中国太平洋财产保险股份有限公司的分支机构，案涉保险合同的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司，案涉保险合同追偿权应归属于中国太平洋财产保险股份有限公司，该公司下属的徐州中心支公司行使其再下属的邳州支公司签单的保险合同的代位追偿权，并无不当，故，法院对原告的诉讼主体资格予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉车辆机动车损失险的被保险人、保险人指定权益索赔人均为沭阳县鑫德物流有限公司，案涉交通事故经交警部门认定蒋永生负本次事故的主要责任，被告沂源县钰福建筑工程有限公司负次要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的与事故责任者之一蒋永生达成调解协议及转账凭证，不能证明已向被保险人、保险人指定权益索赔人沭阳县鑫德物流有限公司赔偿保险金，原告据此向交通事故的另一责任人沂源县钰福建筑工程有限公司行使追偿权，其理由不能成立，依法不予支持。另被告张德禄在事故中无责任，原告向其行使追偿权，其理由亦不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费498.00元，适用简易程序减半收取249.00元，由原告承担。 二审过程中，上诉人提交沭阳县鑫德物流有限公司的情况说明一份，该说明载明蒋永生将其所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车挂靠在沭阳县鑫德物流有限公司，该车实际所有人为蒋永生，在（2019）苏1322民初5775号案件中，由蒋永生处理并收取理赔款。被上诉人对说明的真实性不清楚，对证明内容有异议，认为根据保险公司出具的出险车辆信息表，涉案车辆的索赔权益人为鑫德物流有限公司，不是蒋永生，且涉案车辆的车辆定损未通知被上诉人参与，被上诉人失去提出异议的权利。 本院认为，上诉人提交的沭阳县鑫德物流有限公司的情况说明客观真实，依法予以采信。该情况说明能够证明涉案苏Ｎ×××××号车辆实际所有人为蒋永生，蒋永生有权以本人名义主张涉案车辆损失。本案事故发生后，蒋永生向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，请求中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿其涉案苏Ｎ×××××号车辆损失，案经法院调解，上诉人赔偿蒋永生95000.00元，上诉人实际支付93000.00元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人向蒋永生赔偿涉案车辆损失后，在赔偿金额范围内取得蒋永生对被上诉人沂源县福钰建筑工程有限公司求偿的权利。因上诉人实际赔偿金额未超出涉案车辆损失的委托评估价格及车辆施救费之和，故上诉人请求被上诉人沂源县福钰建筑工程有限公司赔偿损失27900.00元（93000.00×30%）具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被上诉人张德禄在本案事故中不承担责任，上诉人主张其赔偿损失无事实及法依据，依法不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1288号民事判决； 二、沂源县福钰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司损失27900.00元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费249.00元，二审案件受理费498.00元，共计747.00元，均由沂源县福钰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  陈燕萍 审判员  马士军 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄圣楠