wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保624号申请人：李忠林，男，汉族，1964年10月30日出生，住常德市武陵区。被申请人：张良军，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖南省澧县。申请人李忠林与被申请人张良军诉讼保全一案，申请人李忠林于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张良军名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张良军名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初8123号原告：李洪坡，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李洪坡与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合北京分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪坡的委托诉讼代理人马继超、中华联合北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李洪坡向本院提出诉讼请求：依法判令中华联合北京分公司给付保险理赔款218745元（其中车损198805元、评估费9940元、施救费10000元）。事实和理由：李洪坡为其所有的京ＡＥ××**号机动车在中华联合北京分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。中华联合北京分公司辩称，事故车辆在其处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。车辆损失金额过高，评估费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，京ＡＥ××**号机动车在中华联合北京分公司投保商业险。保单载明被保险人为北京天水双源运输有限公司；承保险种有机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为262944元；保险期间自2019年12月30日0时起至2020年12月29日24时等内容。特别约定第一受益人为北京天水双源运输有限公司。2020年3月24日，王树江驾驶被保险车辆沿东大梁至北庄由西向东直行至140公里加600米（兴隆县李家营镇栾家店村六组路段）时，与对向李井智驾驶的京ＡＥ××**、冀Ｈ××**号机动车相撞，造成王树江受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王树江与李井智负事故同等责任。事故车辆经李洪坡诉前申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定京京ＡＥ××**机动车损失金额为198805元，支出评估费9940元。另查，被保险人北京天水双源运输有限公司出具证明，证实被保险车辆实际所有人为李洪坡，由于李洪坡不欠该公司分期，该事故所应得的赔偿款全部归李洪坡所有。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额及赔付比例存有异议。中华联合北京分公司的质证意见同其答辩意见。本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，内容客观真实，在中华联合北京分公司未向本院提交证据的前提下结合李洪坡向本院提交的维修费可以证实被保险车辆的实际损失情况，本院依法对鉴定报告予以采信。鉴定费系李洪坡为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向本院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，中华联合北京分公司应予赔付。对于施救费问题，李洪坡向本院提交施救费发票以证实施救部分的实际支出情况。根据施救费票据载明，其中金额为6000元的票据上为主挂两车，因挂车未投保有商业险，故予以均分。故对于被保险车辆施救费部分合计金额应为7000元，此款应由中华联合北京分公司予以赔付。中华联合北京分公司主张按照事故责任比例进行赔付，但本案中李洪坡与中华联合北京分公司系财产保险合同纠纷，现李洪坡依合同要求中华联合北京分公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待中华联合北京分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。本院认为，李洪坡作为车辆实际所有人以及被保险人指定的索赔权益受让人，享有要求中华联合北京分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成李洪坡所有的被保险车辆损失198805元、支出施救费7000元、鉴定费9940元，合计215745元未超出保险责任限额，中华联合北京分公司应予以赔付。李洪坡的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李洪坡保险金215745元，该款直接汇入李洪坡中国建设银行账户6217********；二、驳回李洪坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由李洪坡负担23元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申41号再审申请人（原审被告）：都帮财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市峒河街道办事处人民北路**。负责人：曾涟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴某，男，苗族，2015年6月14日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。法定代理人：龙某，女，1986年6月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住址同上，系原告吴某之母。委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田仁忠，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被申请人（原审被告）：田昭珑，男，1995年5月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系被申请人田仁忠之子。原审被告：都帮财产保险股份有限公司，住所地吉林市吉丰东路**。法定代表人：郑国如，该公司总经理。再审申请人都帮财产保险股份有限公司湘西中心支公司因与被申请人吴某、田仁忠、田昭珑、原审被告都帮财产保险股份有限公司合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人都帮财保湘西支公司申请再审称，一、原审判决认定的赔偿总金额115188元超出了交强险在死亡残疾赔偿金项目上的最高赔偿限额11万元，属于严重认定事实不清，适用法律错误。二、原审判决认定被申请人吴某的父亲吴正尖与被申请人田仁忠签订的《交通事故损害赔偿调解书》显失公平，予以撤销是错误的。三、申请人将赔偿款支付给田仁忠的行为不存在过失。四、法院判决由被申请人向吴某支付理赔款，再由申请人向田仁忠追回是增加申请人诉累，浪费司法资源的行为。五、原审法院未将原审判决送达给申请人就确认判决生效，导致申请人错过上诉期，不能通过上诉途径维护自己的合法权益。综上，请求：1、依法撤销凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1206号民事判决；2、在查明事实的基础上依法改判或发回重审；3、判令三被申请人共同承担本案诉讼费。被申请人吴某的法定代理人及委托诉讼代理人提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。虽然交强险在赔偿金项目上最高限额是11万元，但当时是由田仁忠赔偿5万元，湘西支公司赔偿61588元，故总金额115188元，没有超过规定金额。田仁忠虽与吴正尖达成协议，但其未按约定赔付，故原审判决撤销适当。被申请人田仁忠提交意见称，其已经全部支付了医药费，故其持有的且未向吴某支付的保险公司赔偿款4万元，应扣除1万元医药费。本院经审查认为，原审判决认定事实不清、审判程序不合法、适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令凤凰县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 向才文审判员 张宇开二〇二〇年十月二十八日法官助理唐云峰书记员李振鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初2817号 原告：李文金，女，1956年3月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄冬花，女，1984年10月4日出生，壮族，住广西平果市。系李文金女儿。 被告：兰荣刘，男，1987年6月18日出生，瑶族，农民，住广西平果市。 被告：余显景，男，1969年4月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告李文金诉被告兰荣刘、余显景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文金及委托诉讼代理人黄冬花，被告兰荣刘、余显景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费9658.31元、误工费5000元、护理费2600元、营养费3000元、精神损害费5000元、电动车损失费600元、拖车费180元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月7日17时45分，兰荣刘驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车在国道324线1785公里道峨那曹路口处碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告“左锁骨骨折，左第2、3肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。”交警部门认定兰荣刘承担事故全部责任。交通事故造成了原告巨大的经济损失，故请求法院判令兰荣刘赔偿原告的损失。余显景系桂Ｌ×××××二轮摩托车的所有人，未按时进行年检，车辆已达到了报废标准，其应承担相应的责任。 被告兰荣刘辩称：我只同意赔偿给原告10000元。 被告余显景辩称：我的车已经转让给兰荣刘，本案应由兰荣刘承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本院经审理查明的事实与李文金的叙述基本一致； 二、桂Ｌ×××××二轮摩托车登记所有人为余显景，该车检验有效期至2013年6月30日止，保险终止日期至2012年6月28日。因逾期未检验，已达到报废标准。2017年5月6日，余显景以1000元的价格将该车转让给兰荣刘。 本院认为，交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚。 程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据。公民生命健康受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据相关法律及司法解释，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对李文金主张的各项损失分析评判如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为9658.31元。 2.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复 生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”李文金住院期间医院未医嘱需人护理，但根据其伤情，本院认为确实需要人员专事护理，故按其住院天数，参照居民服务业年平均工资标准计算，确认护理费为1272.56元（58061元/年÷365天×8天）。李文金主张护理费2600元数额过高，不予支持。 3.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李文金系农村居民，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）和农、林、牧、渔业年平均工资标准，确认其误工损失为4265元（51891元/年÷365天×30天）。李文金主张5000元数额过高，不予支持。 4.营养费，本案事故导致李文金肋骨多处骨折，根据其伤情确实需要加强营养，按其住院天数计算，确认营养费为400元（50元/天×8天）。李文金主张3000元数额过高，不予支持。 5.精神损害抚慰金，虽然交通事故导致李文金肋骨多处骨折，但无证据证实其已经达到伤残程度，尚不足以用金钱予以慰藉，该项请求本院不予支持。 6.电动车损失费，因李文金未能举出证据证明存在损失事实，该项请求本院不予支持。 7.拖车费，该项费用属于损失范围，按实际支出180元计算。 因兰荣刘在本案交通事故中存在过错，承担事故全部责任，故上述各项损失15775.87元，应由其予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车 或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”余显景逾期未对桂Ｌ×××××二轮摩托车进行检验，仍将达到报废标准的摩托车转让给兰荣刘，依照上述规定，其应当承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告兰荣刘应向原告李文金支付赔偿金人民币15775.87元，被告余显景对该款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告李文金的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费446元，减半收取223元（李文金已预交），由李文金负担87元，兰荣刘负担136元，余显景对该款项承担连带偿还责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2978号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：宋民学，男，1975年5月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与宋民学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2020年10月26日以被告宋民学已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市武隆区绿园物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6673号原告：李啟燕，女，汉族，1979年3月25日生，户籍地：云南省昆明市东川区。被告：黄玲，女，汉族，1976年7月30日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告李啟燕诉被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啟燕到庭参加了诉讼，被告黄玲下落不明，经本院于2020年7月23日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款伍仟元。事实和理由：被告与原告系朋友关系，原告定居于昆明市东川区，被告一直居住于盘龙区，并在当地开店经营服装生意，被告于2019年2月1日打电话向原告所述经营的服装店生意资金周转困难向原告借款叁万元整，原告于2019年2月1日晚15：30通过微信转账的方式向被告的微信账号转账伍仟元整，被告确认收到钱后承诺一个月后归还向原告所借欠款，后被告多次打电话给原告提出延后归还欠款，原告于2020年1月打电话给被告催要所借欠款，被告再次承诺2020年3月份归还，后原告于2020年3月份多次打电话向被告催要欠款，被告以各种埋由推托拒绝归还，拒接原告电话。特起诉。被告黄玲未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2019年2月1日，被告黄玲向原告李啟燕借款人民币5000元，原告于2019年2月1日15:30通过微信转账支付被告黄玲人民币5000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李啟燕借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告黄玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 李天娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21029号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。14618号被上诉人（原审原告）：林泉精密机械（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道岭下路西侧工业厂房****407（怡园路****）会信用代码91440300MA5DDJUU7K。法定代表人：吴孟群。委托诉讼代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，广东启仁律师事务所实习律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人林泉精密机械（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初18950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2020年10月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币共计50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 何    溯二〇二〇年十月二十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一村，男，1974年1月22日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛金香，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦国，男，1988年2月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘一村、葛金香因与被申请人马彦国相邻关系纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘一村、葛金香申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。1.就双方争议，公安机关曾调解处理并互不追究，请法院调取而未调取；2.马彦国提供的视听资料原始载体灭失，对相应证据不应予以采信；3.双方争议的漏水原因未经鉴定，原审认定申请人一方导致漏水缺乏证据证明，且申请人对维修费用亦不认可。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，2018年7月，马彦国房屋的厨房、餐厅、阳台的墙面出现漏水情况，后马彦国与刘一村通过微信方式对该问题进行沟通协商。通过双方协商内容，结合现场照片及常理分析可以认定马彦国房屋漏水系与楼上相邻住户刘一村、葛金香空调冷凝水排放不当有关，上述事实的认定通过相应证据即可综合判定而并不必然要求具备专业鉴定资质的机构进行鉴定。马彦国提供的相应证据原件虽已灭失，但根据相应证据之间的关联关系及庭审中双方对于相应事实的陈述可以确认漏水及原因力事实。本案复查期间，再审申请人提供房屋结构图及调解视频主张漏水原因系房屋质量问题，且双方已就漏水问题达成和解。但仅房屋结构图尚不足以证明再审申请人关于漏水原因的反驳意见成立。公安机关的调解视频亦不足以证明马彦国明确对第一次维修费用进行了放弃。本案双方当事人系上、下楼邻居，双方本应互相体谅，以礼相待，但却因生活琐事导致关系失和，望双方能够化干戈为玉帛，在处理邻里关系时做到相互理解、相互克制，重建和谐、互助、友爱的邻居关系。综上，刘一村、葛金香的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘一村、葛金香的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  孙连友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异231号 异议人（案外人）：黄彩行，女，1968年4月8日出生，壮族，住广西德保县。 异议人（案外人）：黄德，男，1990年5月14日出生，壮族，住广西德保县。 异议人（案外人）：黄苗芬，女，1994年1月10日出生，壮族，住广西德保县。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人黄彩行、黄德、黄苗芬因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年6月23日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款70950元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-2-XXX号房屋（以下简称案涉房屋），后花费100900元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为250950元，异议人支付款项达装修后房屋总价的48.8%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-2-XXX号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》《商品房买卖合同》《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2015年6月23日、2018年6月23日异议人分别与海通公司签订《认购书》《商品房买卖合同》，约定案涉房屋总价为250950元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房款70950元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人虽与海通公司签订了《认购书》《商品房买卖协议》，并向海通公司支付了购房款，但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》《商品房买卖协议》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄彩行、黄德、黄苗芬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许恭培
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢508号申请执行人梁予泽。被执行人任双林。在执行申请人梁予泽与被执行人任双林借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0103民初1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，本院网络询价评估了被执行人名下的房产，但因房屋价格远大于本案执行标的，不宜拍卖。未发现被执行人有土地、股权、证券等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，已发现财产不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初1240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终260号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙西米，男，1991年11月26日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，2012年10月21日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月13日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年2月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年6月9日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年7月31日由该院决定逮捕并同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人朱**轩，常德市法学会法律工作者。原审被告人谭永生，男，1979年11月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省常德市桃源县。因非法采砂行为，2018年9月18日被常德市武陵区水利局决定没收非法采挖砂卵石所取得的非法收入一万元，罚款一万元；2019年3月12日被常德市武陵区水利局决定责令立即停止违法行为，罚款五千元，没收非法所得三千元；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年4月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人李开封，男，1991年10月11日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，2013年1月15日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月19日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年2月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年6月9日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年7月31日由该院决定逮捕并同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人杜启稳，男，1994年8月5日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，2016年12月19日被桃源县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月15日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年2月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年6月9日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年7月31日由该院决定逮捕并同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人李化荣，男，1995年3月17日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因非法采砂行为，2018年12月14日被桃源县水利局决定罚款九千元；因赌博行为，2014年8月16日被常德市公安局武陵分局罚款五百元；因开设赌场行为，2015年4月1日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月15日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年2月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年6月9日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年7月31日由该院决定逮捕并同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人夏庆国，男，1962年7月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，经营皖阜阳工××××号浮吊船，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市包河区。因非法采砂行为，2018年10月8日被常德市武陵区水利局决定罚款一万元；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月29日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年2月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年6月9日由常德市武陵区人民法院决定取保候审。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人谭永生、龙西米、李开封、杜启稳、李化荣、夏庆国犯非法采矿罪一案，于2020年7月21日作出（2020）湘0702刑初230号刑事判决，认定被告人谭永生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人龙西米犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人李开封犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杜启稳犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李化荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人夏庆国犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的六被告人退缴的违法所得人民币222500元依法予以追缴，上缴国库；对供犯罪所用的联盛工一号船、皖阜阳工××××号船依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人龙西米不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙西米申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)龙西米在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙西米撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 龙审判员 袁顺章审判员 彭 炜二〇二〇年十月十日法官助理陈赛书记员涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7913号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：何兵强，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************954。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何兵强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德、到庭参加诉讼，被告何兵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********921；二、申请开卡时间：2015年3月3日；三、结欠本息：截至2020年9月11日欠本金140515.73元、违约金17679.83元、利息60659.53元、手续费13436.39元。原告主张及证据：被告何兵强透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告何兵强签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告何兵强没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告何兵强向原告申领信用卡622**********921，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兵强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金140515.73元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年9月11日违约金17679.83元、利息60659.53元、手续费13436.39元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2320元，由被告何兵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗文勇二〇二〇年十月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执121号之二被执行人：宋水生，男，汉族，1974年06月23日生，安徽省人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋水生在中国工商银行0510013101206655578账户内存款人民币1198781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月十二日书记员  王丹凤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执917号申请执行人：刘同章，男，1960年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤世宏，男，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人刘同章与被执行人汤世宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的51953元。被执行人依法应承担执行费679元。在执行过程中，1、本院于2020年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，被执行人亦未向本院申报财产；2、本院于2020年05月09日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月09日、2020年09月30日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款981.99元；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年10月20日至扬州市××区××号对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落；5、本院于2020年10月20日至扬州市旺庭公馆物业服务中心对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年10月20日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人汤世宏下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年10月27日对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。综上，本案在执行过程中，被执行人汤世宏长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年十月二十七日书记员 秦 添
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2710号 申请执行人：季彩云，女，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请执行人季彩云与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2710号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5000号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马元与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2762号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5003号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2710号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张婷煦
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执660号 张某剑： 关于你申请执行成都某某某某实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异337号 异议人（案外人）：毕思伟，男，1985年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王明星，山东隆商律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 法定代表人：葛宇飞，行长。 被执行人：何**，男，1970年9月1日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与何**信用卡纠纷一案中，案外人毕思伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毕思伟称，请求解除对坐落于梁山县新城区房产（不动产权证号：XXXXXX）的查封，停止对涉案房屋的强制执行。事实和理由：一、涉案房屋属于异议人毕思伟所有。2017年12月19日异议人经梁山风之光地产策划有限公司介绍以710000元的价格购买何**位于梁山县房屋一套，异议人按照合同约定交付何**购房款68万元及中介费用，异议人与何**进行了房屋交割手续并装修入住。异议人已经按照合同约定支付了房款68万元，并实际控制占用了涉案房屋。异议人购买涉案房屋时该案房屋只在不动产登记中心办理了网签手续，该房屋的不动产证书尚未具备办理条件，因此涉案房屋未能及时变更所有权登记手续。不久前，异议人催促何**办理不动产权变更登记时，才发现涉案房屋已经被贵院查封。异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定申请人对登记在被执行人何**名下的涉案房产提出异议是符合法律规定的，人民法院应予支持。二、保全措施超标的查封。异议人购买涉案房屋时房产价值为71万元，时至今日涉案房屋价值已经超过百万，贵院查封涉案房屋已经超过涉案价值。 毕思伟提交房屋买卖合同一份、中国农业银行卡交易明细两份、定金收据一份、收条一份、声明一份、梁山奥德燃气收款收据一份、管道燃气供用气合同一份、用户安全使用天然气承诺书一份、山东九巨龙物业管理有限公司收款收据四份、（2020）鲁0112执1814号执行裁定书一份、关于运河小区1号楼办理房产证的通知一份，拟证实其主张。 本院查明，上海浦发银行济南分行与何**信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0112民初7814号民事判决书，判决：一、何**于本判决生效之日起十日内偿还上海浦发银行济南分行借款本金113995.90元（卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡本金68314.61元，卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡本金45681.29元）。二、何**于本判决生效之日起十日内支付上海浦发银行济南分行利息8542.76元（截至2018年8月8日，卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡利息4749.75元，卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡利息3793.01元）。三、何**于本判决生效之日起十日内支付上海浦发银行济南分行逾期利息（卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡逾期利息以68314.61元为基数，自2018年8月9日起至何**实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡逾期利息以45681.29元为基数，自2018年8月9日起至何**实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。四、何**于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦发银行济南分行卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡手续费1296.35元。五、驳回上海浦发银行济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由上海浦发银行济南分行负担350元、何**负担2814元。因何**未主动履行（2018）鲁0112民初7814号民事判决书确定的义务，上海浦发银行济南分行向本院申请强制执行。2020年3月27日，本院以（2020）鲁0112执1814号立案执行。2020年6月16日，本院作出（2020）鲁0112执1814号执行裁定书，裁定查封被执行人何**名下坐落于梁山县城新城区房产一套（不动产权证号：XXXXXX）。查封期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月16日。 另查明，2017年12月19日，毕思伟与何**签订《房屋买卖合同》一份。2017年12月19日，毕思伟向何**转账5万元，收款事由为购买梁山县城新城区房产定金。2017年12月25日，何**为毕思伟出具证明，证明内容：兹收到毕思伟购买梁山县城新城区房产的购房款68万元，剩余3万元在房产证下来过户完后再支付于何**。2020年10月23日，毕思伟将剩余购房款3万元按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，毕思伟与何**签订《房屋买卖合同》日期在本院裁定查封涉案房屋日期之前，异议人已按照合同约定支付大部分价款并将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行，且异议人合法占有涉案房屋。另，因何**未办理涉案房产产权证导致异议人无法办理过户登记,并非作为买受人的异议人自身原因。故，异议人的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对何**名下坐落于梁山县城新城区房产（不动产权证号：XXXXXX）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，应当按审判监督程序办理，与原判决或裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘苗苗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1025号之一原告：张秀荣，女，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：张傲明，男，1993年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。张秀荣与张傲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法进行了审理。张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告以200000元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年1月14日至实际给付之日的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告张傲明与原告之子王文杰系同事关系。被告于2019年9月至12月期间多次以各种理由向原告拆借资金，共计200000余元，给付方式为原告之子王文杰微信转账和现金，期间未书写欠条。后经原告要求，被告于2019年12月向原告出具了200000元的借条，约定清偿日期为2019年12月16日。但到期后被告未按照约定还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理过程中，据原告陈述，给付被告的款项包括两部分，一是原告及其子应被告要求从微粒贷中借款转给被告，被告称帮忙去做期货赚取利润，二是被告在帮助原告之子卖房过程中，以要求支付卖房定金及手续费等名义多次向原告及其子索要款项。原告称该过程中被告采取了欺骗、威胁等手段，且房屋出售价格远低于市场价格，房屋售出后被告亦未将全部房款交原告母子。原告向本院提交了被告出具的欠条两份及承诺一份，两份欠条出具时间间隔十余天，金额分别为200000元和800000元，承诺内容为保证王文杰名下房产不受损失、王文杰个人人身不受侵害。故本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红云人民陪审员  任德平人民陪审员  吴 砚二〇二〇年十月十日书 记 员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3841号之一原告：江苏德仁机械制造有限公司，统一社会信用代码913202066770219625，住所地无锡惠山经济开发区堰新东路**。法定代表人：戴艳溶，该公司执行董事。被告：上海昊盛实业发展有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K2R7U1R，，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）法定代表人：郭昊宇，该公司执行董事。本院于2020年7月27日立案受理原告江苏德仁机械制造有限公司诉被告上海昊盛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏德仁机械制造有限公司于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏德仁机械制造有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德仁机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告江苏德仁机械制造有限公司负担。审 判 员 季静娜二〇二〇年十月九日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1130号中国工商银行股份有限公司鄂托克支行、陈宝仓、乌敦格日乐：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与陈宝仓、乌敦格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29327.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位36790.16元。本院已于2020年10月30日将该款转付给中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。至此，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行向本院申请执行的（2018）内0624民初2332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9903号 申请人东莞市德汇人力资源有限公司，住所地东莞市长安镇。 委托代理人王建福，江西康泰律师事务所律师。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人东莞市德汇人力资源有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1953号 原告：刘春丽，女，汉族，1968年3月9日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托代理人：刘连峰，男，汉族，1965年6月14日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：曲立功，男，汉族，1997年10月19日出生，住河北省沧州市东光县。 委托代理人：曲蒙蒙，女，汉族，1989年2月22日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托代理人：苑希刚，河北和泽律师事务所律师。 被告：刘连勇，男，汉族，1969年9月24日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘春丽与被告曲立功、刘连勇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公 2 开开庭进行了审理。原告刘春丽的委托代理人刘连峰，被告曲立功的委托代理人曲蒙蒙、苑希刚，被告平安财险公司的委托代理人李大超到庭参加了诉讼。被告刘连勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失243303.7元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日22时36分许，原告所乘坐被告刘连勇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与被告曲立功驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在浮阳大道网××小区前发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经沧州市公安交管部门认定，被告曲立功、刘连勇负同等责任。原告认为交警部门所做的道路交通事故认定书责任划分错误，被告曲立功应负事故的主要责任、被告刘连勇负次要责任。经与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请依法裁判。 被告曲立功辩称，被告刘连勇饮酒后意识不够清醒转弯未避让正常行驶车辆是事故发生的主要原因。事故发生后被告曲立功在报警且自己亲属过来处理交通事故后，担心留在现场双方产生过激行为自行到医院治疗而未留在原地等待，确有不足，但对事故发生只应承担次要责任。我投保了交强险，保险公司应依法赔付。原告主张的部分赔偿请求依据不足且数额明显过高，应依法予以驳回或调整。原告是刘连勇驾驶车辆上的同乘人员，事故发生前与刘连勇、刘连峰在饭店用餐，过程中刘连勇大量饮酒。原告作为用餐参与人明知道刘连勇大量饮酒但并未尽到劝阻其不要驾驶机动车的义务，且主动乘坐由刘连勇驾驶的车辆将自身陷于风险之中，存在明显过错，应当减轻我的责任。 被告刘连勇缺席无辩称。 3 被告平安财险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），本次事故发生在事故保险期间。事故发生后曲立功弃车逃逸，根据保险合同约定及法律规定我公司在三者险中不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日22时36分许，刘连勇醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车辆（载着刘连峰、刘春丽），沿浮阳大道由南向北行驶至网通小区门前左转弯时，与由北向南被告曲立功驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成刘连勇、刘连峰、刘春丽受伤，两车损坏。事故发生后被告曲立功弃车逃逸。沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告曲立功、刘连勇负同等责任，刘连峰、刘春丽无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗18天。经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤为十级伤残，误工期限为150日、护理期限89日、营养期限60日，2人护理60日、1人护理29日。 另查明，被告曲立功驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。刘连勇、刘连峰已另案起诉,原告与刘连勇、刘连峰同意刘连峰放弃在交强险内赔偿的数额，原告与刘连勇在交强险范围内分别按照30%、70%的比例获得赔偿费用。 此次事故给原告刘春丽造成的损失包括：1.医疗费：101818.77元；2.住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.误工费20000元（4000元/月×5个月）；5.护理费26199.3元（河北省制造业69143 4 元/年÷365天×60天＋5000元/月÷30天×89天）；6.伤残赔偿金71476元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1600元；9.辅助器械费380元；10.鉴定费2400元，上述各项共计234524.07元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告平安财险公司应承担保险责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告平安财险公司是否应当承担商业三者险赔偿责任的问题，经查，事故发生后被告曲立功弃车逃逸。机动车商业保险免责事项说明书中第一章机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条保险人不负责赔偿的情况包括“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告曲立功在商业保险投保单、投保人声明中签字确认其收到上述保险条款并理解了免除保险责任的法律后果，应当认定被告平安财险公司对投保人尽到提示说明义务，该免责条款已产生效力，被告平安财险公司不承担商业三者险赔偿责任。被告平安财险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为36000元（120000元×30%）。根据双方责任情况，本院酌定被告刘连勇、曲立功各承担50%的赔偿责任，二被告应赔偿原告刘春丽的数额为99262.04元［（234524.07元-36000元）×50%］。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第 5 六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘春丽损失36000元。 二、被告曲立功于判决生效后十日内赔付原告刘春丽损失99262.04元。 三、被告刘连勇于判决生效后十日内赔付原告刘春丽损失99262.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担356元，由被告曲立功、刘连勇各承担1010元，由原告刘春丽负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘 瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民再2号再审申请人（原审被告）：黄敏娜，女，1960年3月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘瑞兰，女，汉族，1951年4月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。再审申请人黄敏娜因与被申请人刘瑞兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0391民初996号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）粤0391民申6号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年7月14日开庭审理了本案。黄敏娜的委托诉讼代理人邓远辉，刘瑞兰的委托诉讼代理人叶国维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人黄敏娜申请再审称，一、（2017）粤0391民初996号民事判决书的主要证据《借条》是被申请人伪造的，再审申请人根本不认识刘瑞兰，从未向刘瑞兰借过任何钱，也没有向刘瑞兰出过任何借条。被申请人刘瑞兰利用再审申请人不在中国内地的信息差，伪造了《借条》且拿着不知道通过何种途径获得的房产证发起了虚假诉讼，意图侵占再审申请人的资产，其行为已构成严重欺诈甚至已构成犯罪。《借条》上所表明的再审申请人身份证号码并不是再审申请人的身份证号码。二、案件原一审庭审中，被申请人提交了深房地字第**房产证拟证实《借条》是真实存在的，实际上，该房产证系再审申请人于2002年移居香港时委托张端平时代为搞好该房的卫生，该房的房产证当时也放在房子内。再审申请人也从没有将名下的房产证交给被申请人刘瑞兰，更没有将房产证抵押给被申请人刘瑞兰。综上，刘瑞兰伪造借条进行虚假诉讼的行为欺骗了一审法院，一审法院因错误信息作出了对再审申请人不利的判决。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一九十九条及第二十百条第（三）项、第（四）项的规定，申请贵院对本案进行再审。特别紧急情况说明：被申请人伪造《借条》虚假诉讼的案件一审判决已作出且现已发生法律效力，被申请人名下的深圳市龙岗区（登记编号：6X）现正被法院执行拍卖流程，请求贵院能够考虑该情况对再审申请书进行及时处理以避免造成再审申请人更大的损失。故向法院提出再审请求：1.请求依法撤销（2017）粤0391民初996号民事判决书；2.请求依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案全部的诉讼费用、保全费用、公告费用、鉴定费用、鉴定人出庭费用由被申请人承担。被申请人刘瑞兰辩称：《借条》证明原审被告已收到借款并且用其名字的房产证红本作抵押，并交给了原审原告。虽然借款人黄敏娜的签字，不是黄敏娜本人所签的，但黄敏娜三个字是其丈夫江添弟代其所签，双方是夫妻关系，并且江添弟能提供黄敏娜名字所拥有的房产证，原审原告认为江添弟的签字是黄敏娜的意思表示，原审原告认为构成了表见代理。所以黄敏娜也应向原审原告偿还借款。被申请人刘瑞兰在原审时向本院提出诉讼请求：1.被告黄敏娜向原告刘瑞兰偿还借款人民币10万元及利息（按年息24%计算，自2002年3月26日起算至实际还款之日，暂计至起诉之日36万元）；2.被告黄敏娜承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费）。本院原审认定事实：2002年3月26日，黄敏娜向刘瑞兰出具《借条》，主要内容：黄敏娜借到刘瑞兰人民币10万元，月息人民币5,000元，每月26日支付利息，用房产抵押（编号1X）。庭审时，刘瑞兰明确：刘瑞兰交付现金以及黄敏娜出具《借条》的地点均为深圳市龙岗区；黄敏娜未支付过借款本息。本院原审认为：黄敏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据刘瑞兰提交的借条等证据，可以认定刘瑞兰、黄敏娜之间成立民间借贷关系，且刘瑞兰已履行款项出借义务。由于当事人并未约定借款期限，刘瑞兰依法可以要求黄敏娜在合理期限内偿还。黄敏娜未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。因此，刘瑞兰诉被告黄敏娜偿还借款本金人民币10万元，并应自借款之日起按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告黄敏娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞兰偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%标准，从2002年3月26日计算至实际履行之日止）。案件受理费人民币8,200元、财产保全费2,820元、公告费450元，由被告负担。本案再审的争议焦点为：2002年3月26日，黄敏娜是否向刘瑞兰借款10万元。关于这一争议焦点，刘瑞兰在原审时提供了签署有“黄敏娜”三字的《借条》，主张其借给了黄敏娜10万元，且黄敏娜向其出具了借条。在再审过程中，刘瑞兰承认《借条》中的签名不是黄敏娜所签署，但主张系黄敏娜的丈夫江添弟所签署；款项10万元也不是直接付给黄敏娜的，而是由刘瑞兰的弟弟刘成贵交给江添弟的，由于当时江添弟可提供黄敏娜名下的房产证，其行为构成了表见代理。刘瑞兰的这一主张并未能提供任何证据加以证明。黄敏娜称该签名亦不是江添弟所书写。刘瑞兰对于自己所主张的事实不能提供证据加以证明。就这一事实，本院认为，刘瑞兰在原审中进行了虚假陈述，其在再审过程中改变所主张的事实，没有正当理由，不符合法律规定；而对于其所主张的事实，其亦不能提供证据加以证明，应当承担不利的后果。另就代理行为而言，代理是代理人以被代理人的名义对外实施行为，而本案中没有任何人以自己的名义代理黄敏娜对外实施行为，即使江添弟在借条上书写了黄敏娜的名字亦不符合代理的形式要件，不成立代理行为，因此自然也不存在是否构成表见代理的问题。黄敏娜既没有借款的意思表示，也没有收到款项，即使有人持有其房产证，假借其名义收取款项，亦不能认定是黄敏娜实施了借款行为，因此就算刘瑞兰所主张的事实成立，黄敏娜也不应承担还款义务，故对于《借条》中的签名是否为江添弟所书写与本案无关，无须对此进行鉴定；江添弟是否收取了刘瑞兰10万元亦与本案无关，无须进一步查明。综上，本院认定，刘瑞兰主张黄敏娜向其借款10万元的事实不能成立。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，自然人之间的借贷是实践行为，本案中，黄敏娜与刘瑞兰之间并未有借贷的意思表示，且刘瑞兰并未将借款交付给黄敏娜，故可以认定为黄敏娜与刘瑞兰之间未成立借款行为。黄敏娜与刘瑞兰之间未发生借款行为，双方之间未形成债权债务关系，刘瑞兰的诉讼请求缺乏事实依据。原审判决认定事实有误，导致裁判结果不当，依法应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销（2017）粤0391民初996号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）刘瑞兰的诉讼请求。原审案件受理费8,200元、财产保全费2,820元、公告费450元，再审案件受理费8,200元，共计19,670元，由被申请人刘瑞兰负担。如不服本判决，再审申请人黄敏娜可以在判决书送达之日起三十日内，被申请人刘瑞兰可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李凯人民陪审员  刘燕人民陪审员  王瑛二〇二〇年十月二十三日法官助理潘婕书记员李炫楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初553号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人郭凤祥，男，汉族，1961年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，劳务人员，户籍地哈尔滨市南岗区，暂住地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人郭凤祥犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。因郭凤祥脱逃，于2017年10月30日中止审理，于2020年10月18日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳、赵红谊出庭支持公诉，郭凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2016年8月14日23时许，被告人郭凤祥在其租住的哈尔滨市南岗区文林街21号7栋4单元402室，容留王某吸食毒品（冰毒）一次。2.2016年8月14日23时许，被告人郭凤祥在其租住的哈尔滨市南岗区文林街21号7栋4单元402室，容留宋某、侯某1、郝某1吸食毒品（冰毒）。3.2016年8月15日1时许，被告人郭凤祥在其租住的哈尔滨市南岗区文林街21号7栋4单元402室，容留宋某、侯某1、郝某1吸食毒品（冰毒）。被告人郭凤祥于2016年8月15日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人郭凤祥犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，郭凤祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人郭凤祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年8月14日23时至8月15日1时，被告人郭凤祥在哈尔滨市南岗区文林街21号7栋4单元402室，容留王某、宋某、侯某1、郝某1吸食毒品（甲基苯丙胺）。2016年8月15日，郭凤祥在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所民警根据线索，于2016年8月15日在南岗区文林街21号7栋4单元402室将涉嫌容留他人吸毒的被告人郭凤祥抓获。证据二、被告人郭凤祥常住人口详细信息、户籍证明、前科查询表：郭凤祥身源情况。证据三、检测样本提取笔录、现场检测结果报告书：王某、宋某、侯某1、被告人郭凤祥甲基苯丙胺检测呈阳性。证据四、扣押物品清单、照片：扣押被告人郭凤祥自制吸毒工具一个。证据五、租房协议：2016年4月20日至2016年10月19日期间，被告人郭凤祥租赁南岗区文林街21号7栋4单元402室。证据六、证人王某的证言：2016年8月14日23时许，她给郭凤祥打电话问有没有冰毒，郭凤祥让她去南岗区文林街21号7栋4单元402室，她到了以后看见几个男的在打扑克，又看到客厅的桌子上有吸毒工具和冰毒，她就吸了几口，郭凤祥给了她一小袋冰毒，大概有0.3克，她拿到冰毒就离开了。证据七、证人宋某的证言：2016年8月14日20时许，他到南岗区文林街21号7栋4单元402室郭凤祥租的房子打扑克，玩到22时他有点困了，郭凤祥说有冰毒让他吸几口提神，当时他、郭凤祥、侯某1都吸毒了。证据八、证人侯某1的证言：2016年8月14日20时许，他和宋某、郝某2在郭凤祥文某的家打扑克。晚上10点多，郭凤祥拿起桌上的锡纸板，上面有点冰毒，旁边有矿泉水瓶做的吸食工具，郭凤祥先吸的，然后他和郝某2、宋某每人吸了几口。前半夜有个女孩来了，进客厅待了几分钟就走了。后半夜1点多，他们每个人又吸了几口冰毒，提神接着玩，一直到15日上午10点多他走的，刚出门就被派出所的人堵住了。证据九、证人郝某1的证言：2016年8月14日晚上，他和宋某、侯某1、郭凤祥在郭凤祥文某的家打扑克。晚上11点多有个女孩来了，郭凤祥跟这个女孩到另外一个大屋去了，那个女孩待了十多分钟就走了，他去郭凤祥的大屋，看见做好的吸毒壶里面还有点冰，他就吸了两口，然后他回到小屋接着打扑克，过了一会郭凤祥把吸毒工具拿过来，锡纸上有一点冰毒让他们吸，他们四人每人吸了几口，之后接着玩。后半夜1点多他想走，郭凤祥把吸毒工具拿到打扑克的小屋，他们四人每人又吸了几口冰毒。证据十、被告人郭凤祥的供述：2016年8月14日，他和侯某1、宋某、郝某2在他家打扑克。他们一共吸了两次冰毒，第一次是2016年8月14日晚上11点多，第二次是2016年8月15日凌晨1点多，打扑克困了提提神。王某是8月14日晚上11点多来的，在大屋吸了几口冰毒就走了，走前向他要了2分左右的冰毒。本院认为，被告人郭凤祥容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭凤祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  冯 然人民陪审员  宋淑娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谢雨芯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3460号 申请执行人：张贤生，男，汉族，1962年1月15日出生，住湖南省中方县。 被执行人：双峰县三塘铺鸿达铁路工程劳务有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县三塘铺镇城东路。 法定代表人：杜信平，执行董事。 申请执行人张贤生与被执行人双峰县三塘铺鸿达铁路工程劳务有限公司受伤争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]176号调解书立案执行，但被执行人双峰县三塘铺鸿达铁路工程劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人双峰县三塘铺鸿达铁路工程劳务有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]176号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人双峰县三塘铺鸿达铁路工程劳务有限公司银行存款26290元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  金 谣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5034号 原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，该公司董事兼总经理。 被告：闫先柱，男，1961年3月1日出生，汉族，住沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告闫先柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏舜丰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2063号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：沈彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：黄启林，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告黄启林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新津和睦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5382号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戴迎春，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴迎春、苏州吉祥聚才网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张翼翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4462号 被执行人：冯刚，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市石柱县。 本院在执行被执行人冯刚责令退赔一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初453号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为6141元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款6141元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人冯刚在重庆三峡监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审68号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人郎利夏，男，1979年4月30日出生，汉族，身份证号码3723241979××××××××，住无棣县。 被执行人王桂然，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证号码×××0327，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2020年10月27日向我院申请执行对被执行人郎利夏、王桂然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人郎利夏、王桂然送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕118号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人郎利夏、王桂然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕118号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人郎利夏、王桂然应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元。 申请执行费1178元，由被执行人郎利夏、王桂然承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 姝
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5885号 原告：孙百军，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。 被告：刘国权，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：魏雅云，女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 原告孙百军与被告刘国权、魏雅云合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月3日，本院对本案公开开庭进行审理。原告孙百军及其委托诉讼代理人诸小燕、被告魏雅云及其委托诉讼代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告刘国权经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙百军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国权、魏雅云共同归还原告孙百军会款184500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国权、魏雅云因生产经营所需，2016年8月17日组织了一个互助会，共计9人，被告刘国权为主会人，原告为第7会，参会每位付会款37500元，利息2500元，三个月一期，主会人不付利息，每次付会日由主会人请客吃饭，如有人不负会款，就由会主代付。原告答应参与发起的互助会是因为被告刘国权承诺该会被告魏雅云知晓，且被告刘国权答应会款由被告魏雅云亲自收取。原告每次按约在付会日在主会人请客时将该承担的会款交予被告魏雅云，但至原告收取会款的时候未收齐其他参会人员的会款，故被告刘国权出具欠条一张，对所欠会钱予以确认，但久托不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘国权通过浙江移动微法院答辩称：原告所诉欠款金额不对，未将其他人已支付的会款在诉讼中扣除。故申请贵院予以查明核减。 被告魏雅云答辩称：原告所诉互助会的会款因违反国家金融监管，应属无效；被告魏雅云对被告刘国权出具的欠条不知情。综上，要求驳回原告孙百军的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、会单一份，拟证明被告刘国权与原告孙百军等人组成金额为300000元的互助会，约定三个月一期，每期付会款37500元，已付会的支付利息2500元的事实；2、欠条一份，拟证明被告刘国权于2018年6月1日出具欠条一份，确认尚欠会款184500元的事实；3、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告刘国权、魏雅云于2018年3月27日登记离婚，本案所涉互助会系发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。被告刘国权缺席，视为放弃质证权利；被告魏雅云对证据1、3的真实性无异议，但对证据1的合法性有异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，对该欠条不知情。 根据原告孙百军申请，本院传唤证人徐某出庭作证。该证人在庭审中陈述：被告刘国权作为会主，组织了一个金额为300000元的互助会；证人徐某系互助会三会之一；原告孙百军系互助会7会，原告孙百军按照互助会约定，支付会款7次，每次都是现金，并由被告魏雅云收取；互助会约定，会员未支付会款的，由主会人代付。原告对该证据真实性无异议；被告魏雅云对该证据有异议，表示自己并未收取会款，且互助会违法无效；被告刘国权缺席，视为放弃质证权利。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；对证人证言结合原告提供的证据2，对原告孙百军按互助会约定支付会款的事实予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告刘国权于2016年8月17日组织金额为300000元的互助会，并出具会单一份。会单载明：主会人为被告刘国权、一会为符建林、二会毛迪冲、三会毛为金和徐某、四会毛焕章、五会熊志标、六会陈文良、七会原告孙百军、八会朱凤娣；每三个月一期，每期付会37500元，已收会的除支付会款外，再加付2500元；2018年5月17日由七会原告孙百军收取会款时未能收齐会款。2018年6月1日，会主被告刘国权出具欠条一份，确认尚欠会款184500元。另查明，被告刘国权、魏雅云于2018年3月27日登记离婚。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。一、就会主是否具有垫付会款义务的问题。本院认为会单中并未载明会主具有垫付会款的义务，仅凭证人证言难以认定被告刘国权应对未支付会款承担垫付义务。但被告刘国权向原告孙百军出具欠条，确认尚欠会款184500元系其债务承担的真实意思表示，合法有效，应予以保护。故被告刘国权未按约定履行支付欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任；二、就被告魏雅云是否应对前述款项承担共同还款义务的问题。本院认为，该欠条系被告刘国权于二被告婚姻关系终结后以个人名义做出债务承担的承诺，故该债务系被告刘国权的个人债务。原告诉求要求被告魏雅云承担共同还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国权支付原告孙百军欠款184500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告孙百军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告刘国权负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月三十日 代书记员  莫永丰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4468号 原告：四川清华苑物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段先锋街**。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 被告：余述良，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告余述良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向原告四川清华苑物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川清华苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈旭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2202号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被告：杨辉，男，汉族，1995年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李金柏，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省辰溪县。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告杨辉、李金柏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告杨辉、李金柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉偿还原告借款本金150,000元及利息（至2020年2月29日利息为8,263.31元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令李金柏承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨辉、李金柏未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨辉、李金柏系朋友。2018年12月30日，被告杨辉与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度15万元、借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告与被告李金柏签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保期限自主合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，经被告申请，原告于2018年12月30日向杨辉放款15万元，确定借款月利率9.5‰、罚息比率30%、到期日2019年12月30日。被告未能按约履行借款偿还义务，至2020年10月20日欠本金150,000元，利息（含罚息）22,712.81元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、欠息明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨辉应按约偿还借款本息，故对原告要求被告杨辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告李金柏为上述债务提供连带责任保证属实，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告李金柏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨辉、李金柏经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨辉偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行贷款本金150,000元及利息（含罚息）［至2020年10月20日利息为22,712.81元，之后按年利率12.35‰（9.5‰×130%）计算至贷款还清之日止］；履行期限：本判决生效后10日内付清。二、被告李金柏对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,732.63元，财产保全申请费1,320元，共计3,052.63元，由被告杨辉、李金柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月二十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执676号申请执行人李月英，女，1950年1月6日生，汉族，高平市友谊小区**楼****。被执行人王卫东，男，1977年11月17日生，汉族，高平，高平市清泉路溢泉苑小区**楼****div>被执行人牛永花，女，1980年6月11日生，汉族，高平市清泉，高平市清泉路溢泉苑小区**楼****>申请执行人李月英与王卫东、牛永花民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋0581民初2377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计205300元，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市神农镇沙院村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为205300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1205号之八 申请执行人：吕洪金，男，1972年02月02日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭朝文，男，1999年08月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吕洪全与被执行人谭化雄、谭朝文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人谭朝文账户内余额人民币513.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭朝文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币513.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨镇勇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初56号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：李杰，男，1993年10月7日出生，汉族，大专文化，农民，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县，现住址××户籍地，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年10月18日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李杰涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年12月17日0时许，被告人李杰酒后驾驶号牌为新Ｇ4××**白色江铃皮卡车行驶至第九师167团团部园艺路被公安机关现场查获，对李杰进行呼气式酒精测试为116ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，李杰血液乙醇含量为148.30ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李杰拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。   被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人李杰宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年十月三十日     书记员  闫进                                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   八、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4265号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：皮小红，女，1973年6月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8174号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金38493.08元；2、偿还截至2017年6月4日欠款利息、滞纳金、其他费用合计21091.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1290元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8174号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子