wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初362号            公诉机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖财彪，男，1986年6月25日出生于上饶市广信区，公民身份号码3623211986********，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日南大道**，现住江西省上饶市广信区旭日街道办吉阳西路******。2019年9月9日因妨碍执行公务被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被上饶市公安局刑事拘留，2019年10月5日被上饶市公安局取保候审，2020年9月30日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广检一部刑诉〔2020〕374号                  指控事实              2019年9月18日20时50分许，被告人廖财彪与朋友吃饭后，驾驶赣E238**号黑色小型汽车沿武夷山大道东侧锦绣年华路段非机动车道（非机动车道逆行）由北往南行驶至锦绣年华小区路段时，被上饶市公安局交警支队直属经开区大队民警现场查获。在查获过程中，被告人廖财彪逃避检查，后被民警拦下。经鉴定，被告人廖财彪血液的乙醇含量为106.91mg/100mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人廖财彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖财彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人案发时逃避公安机关检查，酌情予以从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；在本院审理期间能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人廖财彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李大良            二○二○年十月三十日            书  记  员   纪沁知
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3498号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：张敏，女，生于1993年7月2日，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚及被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年7月至2020年7月共37个月所欠物业管理服务费3737.00元、公摊水电费300.00元、二次供水费419.00元、违约金401.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告早已签订《物业服务协议》，可被告在2020年7月30日前尚欠原告物业服务费3737.00元、公摊水电费300.00元、二次供水费419.00元，截止2020年7月底的违约金401.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。张敏辩称,请求驳回原告的诉讼请求：一、原告未按约定尽职履行服务，表现为小区园林绿化未常规维护养护，公共设施损坏无人修复，公共区域卫生环境脏乱等。二、原告利用业主公共场所出租敛财，收入未作公示且未归还业主。三、原告违法改建，影响业主生活质量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告张敏作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为77.71平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金，物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原、被告在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年7月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。自2017年1月起被告未再向原告缴纳物业费，现原告起诉来院。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴37个月（2017年1月至2020年7月）的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费应为3737.85元（1.3元/月×77.71平方米×37个月），原告诉请被告支付3737.00元，可予支持，原告诉请被告给付公摊水电费300.00元、二次供水费419.00元，有合同约定，也可支持。对于被告辩称小区物业服务质量低劣，物业“不作为”等问题因未提供证据证明本院不予采纳。关于被告辩称原告利用业主公共场所出租敛财，及在小区内违法改建问题，与本案不属同一法律关系，业主可依法另诉或向有关部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费3737.00元、公摊水电费300.00元、二次供水费419.00元；二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年十月十六日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢250号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行,住八五三农场。被执行人：黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司，住所地宝清县八五三农场。法定代表人：曹国成,男性,汉族，住宝清县八五三农场。毛美女，女性,汉族，住宝清县八五三农场号。黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司，住所地宝清县八五三农场兴华区。法定代表人：曹国成。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行与黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司、曹国成、毛美女、黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初5227号 原告：苏州广播广告有限公司，住所地苏州市天薇巷**。 法定代表人：鲁俊生，总经理。 委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律所。 委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所律所。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼** 法定代表人：黄乐。 原告苏州广播广告有限公司与被告南京车置宝网络技术有限公司广告合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州广播广告有限公司的委托诉讼代理人蒋存励、陈蕾到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏州广播广告有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告广告发布费用192000元；2、判令被告支付逾期付款违约金28368元(按日利率万分之五，自被告逾期付款之日，即2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日，以48000元为基数，分别起算，暂计至2020年8月31日止，要求计算至实际支付日)；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始为被告提供广告服务，2019年签订《广播电视广告投放合同》一份，约定原告(乙方)于2019年4月8日至2020年4月7日期间在苏州交通广播FM104.8为被告(甲方)进行广告投放，广告投放形式为：节目特约，每月广告费用为48000元，于每月25日前支付。此外，合同约定“逾期支付款项的，甲方应按照应付款每日万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金”。合同签订后，原告按约履行了广告投放义务，但被告未能按约支付广告发布费用。截至目前为止，被告共计拖欠原告广告发布费192000元，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付。被告的行为已严重损害原告的合法权利，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南京车置宝网络技术有限公司未作答辩也未向法院提供证据。 原告苏州广播广告有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《广播电视广告投放合同》、被告商务总监周袖谞名片及工作证、刊播证明单、催收函、广告费发票、缴款凭证等证据予以佐证。被告南京车置宝网络技术有限公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采纳原告诉称为本案基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年签订《广播电视广告投放合同》一份，约定原告苏州广播广告有限公司于2019年4月8日至2020年4月7日期间在苏州交通经济广播FM104.8为被告南京车置宝网络技术有限公司进行广告投放，广告投放形式为：节目特约，每月广告费用为48000元，于每月25日前支付。逾期付款按照应付款每日万分之五支付逾期付款违约金。双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定从2019年4月8日至2019年12月31日在苏州交通经济广播FM104.8投放了被告的广告。但被告未能按照合同约定及时支付广告费。2020年1月1日起，原告遂停止被告的广告投放，并于2020年6月2日向被告发函催讨尚欠广告费192000元，被告仍未予支付。原告催讨不着，遂诉至法院。 另查明，原、被告从2015年即建立广告合同关系，被告商务总监周某某一直作为被告代表，负责处理合同履行中的事宜。 本院认为，原、被告间的广告合同成立且有效。合同签订后，原告按约履行了广告投放义务，但被告未能按照约定向原告支付广告费。被告逾期支付广告费构成违约，应当向原告支付所欠广告费并承担逾期付款违约金。但双方约定的违约金标准过高，应当做适当的调整。原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州广播广告有限公司支付广告费192000元及逾期付款违约金（以48000元为基数，分别从2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日起算，按照日万分之三计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2303元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵昌生 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3382号之七被执行人：韩伟，男，住四川省成都市高新区。关于申请执行人与被执行人韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人韩伟在账户内余额人民币13.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩伟在成都银行账户内存款1727.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十三日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2367号 原告:马某1，男，1969年7月15日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇永治南街**。 委托代理人：马某2，男，1971年12月28日生，汉族，司机，住长岭县长岭镇永治南街**。 原告：马某2，男，1971年12月28日生，汉族，司机，住长岭县长岭镇永治南街**。 原告：马某3，男，1974年6月24日生，汉族，打工，住长岭县长岭镇永治南街**。 委托代理人：马某2，男，1971年12月28日生，汉族，住长岭县长岭镇永治南街**。 原告：马某4，女，2001年6月15日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县长岭镇永治南街**，现住吉林省洮南市团结街。 委托代理人：初某（马某4母亲），女，1977年7月7日生，汉族,公务员,住吉林省洮南市团结街。 被告：刘某1，女，1951年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇中鹏小区。 委托代理人：刘某2（刘某1儿子），男，1973年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇四间房村。 原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告刘某1继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 本院在审理马某1、马某2、马某3、马某4与被告刘某1继承纠纷一案中，因本案中原告主张的房屋产权双方存在争议，故原告应先确认争议房屋的产权所有权人，待房屋所有权确认后再另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾凡通
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2490号申请执行人:任世光，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被执行人:亢言明，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行任世光与亢言明买卖合同纠纷一案中，经查，2019年11月27日作出的（2019）鲁1502民初9425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人银行卡有存款2390元，已扣划至法院，过付给当事人，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权70000元，实际履行21440元，尚欠债权48560元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十月十日书记员  崔希珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢856号之三 申请执行人：夏业锁，男，住安徽省无为市。 被执行人：夏业英，女，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏业锁与被执行人夏业英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人夏业英发出执行通知书，责令被执行人夏业英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏业英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人夏业英在金融机构的存款人民币150000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更116号 罪犯吴双珠，男，1963年4月7日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2015年9月6日作出（2015）刑初字第93号刑事判决书，认定被告人吴双珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（刑期自2014年9月16日至2022年9月15日止），该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯吴双珠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴双珠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年12月、2017年5月、2017年9月、2018年1月、2018年5月、2019年1月、2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年1月获得季度表扬10次；2017年1月、2018年1月、2019年7月、2020年1月获得改造积极分子。2016年下半年、2017年全年、2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯吴双珠犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯吴双珠未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴双珠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月16日至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执88号申请执行人：刘修坤,女性,1953年9月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：贾启维，男性,1964年8月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：罗小莲，女性,1971年4月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行刘修坤与贾启维、罗小莲借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年十月二十九日()书记员  刘 宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之二 被执行人：董洪仁，男，汉族，1988年03月29日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董洪仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董洪仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6797.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3041号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：厦门市澳力华包装用品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园****。 法定代表人：林月霞。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月13日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月29日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初509号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人贾桂兰，女，1973年6月12日出生，原籍黑龙江省宁安县人，汉族，无业，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人贾桂兰犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人贾桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年5月22日，被告人贾桂兰在微信上以交保险为由骗取梨树镇居民邢某人民币4850元。被告人贾桂兰将骗取的钱款用于还账及个人日常消费。2020年6月9日，邢某报警后被告人贾桂兰返还所骗钱款。被告人贾桂兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关并认为：被告人贾桂兰虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故建议判处被告人贾桂兰拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人贾桂兰、陈辉在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并有抓获经过、被告人贾桂兰供述、被害人邢某陈述、银行卡交易明细、个体户信息、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾桂兰虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人贾桂兰能主动将全部赃款返还被害人取得被害人谅解等事实、情节，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。经社区评估，对被告人贾桂兰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人贾桂兰犯诈骗罪，拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2950号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁绮媚，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁绮媚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁绮媚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁绮媚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初690号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人茶正全，男，1969年3月3日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年7月20日经保山市公安局隆阳分局取保候审，同年8月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审,同年8月27日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人茶正全犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人茶正全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年的一天，被告人茶正全在本区杨柳乡联合村委会至岩头小组“大墩子”路边的一湾子处以15元人民币与三名小孩购买了1只鹦鹉，并带回家中饲养至今。2020年3月26日，公安民警在其家中查获其饲养的鹦鹉1只。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的鹦鹉为鹦形目鹦鹉科灰头鹦鹉，属国家Ⅱ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ；经济价值为1336元。 2020年3月27日、7月15日，被告人茶正全经公安民警电话通知到案。 上述事实，被告人茶正全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、濒司鉴（动）字［2020］499号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人茶贵富、李某、钱某、吴某车的证言、被告人茶正全的户口证明、被告人茶正全对收购的鹦鹉、收购鹦鹉地点的辨认笔录及照片、证人茶贵富对收购鹦鹉地点的辨认笔录及照片、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明等证据证实，足以认定。 被告人茶正全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人茶正全违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，价值达1336元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人茶正全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶正全到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人茶正全自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人茶正全的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人茶正全犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  和 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24321号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：李汉周，男，1979年5月6日出生，汉族，住址广东省罗定市。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告李汉周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告李汉周经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告李汉周因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2017年到2020年车队管理费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李汉周辩称：无答辩。经审理查明：2014年6月11日，原告长鸿公司（甲方）与被告李汉周（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2014年6月11日购粤Ａ×××**牌车一台，现将粤Ａ×××**牌车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为1000元每年，安全学习费为200元每年，办证费为100元每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金2000元，挂靠使用3年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费、二级维护及定级费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规按国家标准回车队交年审费用。另查，原告长鸿公司确认案涉粤Ａ×××**号牌车辆的实际权属人为被告李汉周，但登记在长鸿公司名下，挂靠费用支付至2016年底。经查，粤Ａ×××**号牌车辆现处于逾期未年检及注销状态中。以上事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2014年6月11日签订，且约定的合同期限为3年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2017年6月10日。因双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，现原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。虽案涉合同已期满终止，但因粤Ａ×××**号牌车辆现处于逾期未年检及注销状态，且原告长鸿公司亦明确表示粤Ａ×××**号牌车辆已超过了强制报废年限，故根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，该车辆无法办理转移登记，故对该车辆的过户迁出的诉求，本院不予支持。关于挂靠管理费问题。由于被告自2017年起没有再向原告长鸿公司支付车辆挂靠管理费用，故本院对原告长鸿公司要求其支付欠缴管理费的请求，依法予以支持，但该管理费仅应计算至2017年6月10日，按每年1000元的标准可计得该欠费为444.45元（1000元/年÷12月×5月+1000元/年÷12月÷30天×10天）。被告李汉周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李汉周向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付管理费444.45元；二、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担21元，由被告李汉周负担4元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执635号之一 被执行人：胡建辉，男，汉族，务工，住金溪县左坊镇。 申请执行人陈凤华申请执行胡建辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人胡建辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人胡建辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人胡建辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1198号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李建民，男，1977年3月17日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月4日被抓获，同月5日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李建民犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人李建民及辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月4日上午10时许，被告人李建民在宁波杭州湾新区××村××号××室房××内因琐事与被害人曹某（系李建民之妻）发生争吵，后持一个塑料水瓢殴打曹某脸部，致其右眼球破裂。经法医学鉴定，被害人曹某右上下眼睑多处瘫痕，右眼球下陷，右眼裂变窄，结合影像检查右眼眶骨未见骨折凹陷等，分析其右眼球下陷及眼裂变小系剪除部分脱出眼内容物导致眼球萎缩所致，其视网膜脉络膜皱褶破裂整体移位、晶体缺如等病变均属不可逆损伤，此伤势构成重伤二级。 到案后，被告人李建民如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人李某1、梁某、李某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、病历资料、手术记录、损伤初检证明、现场照片、人口信息及被告人李建民的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李建民有期徒刑四年。 本院认为，被告人李建民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建民到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人李建民从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2024年7月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民审判员  祝小波 人民陪审员  张红吉 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  徐佩颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13421号原告：陈燕君，女，1995年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛启迪大数据有限责任公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼2901。法定代表人：刘德华。案由：劳动争议原告陈燕君与被告青岛启迪大数据有限责任公司劳动争议一案中，本院于2020年10月20日立案。原告陈燕君在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈燕君撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二〇年十月二十七日书记员  纪晓琛
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2241号之四 被执行人：田景刚，男，汉族，1966年05月27日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人田景刚合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人田景刚在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田景刚在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年十月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执593号申请执行人：陈德芳，女，1938年10月2日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，住文山市。被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，住文山市。本院在执行陈德芳与罗臻琼、马汝俊借款合同纠纷一案，执行标的：319500.00元，被执行人罗臻琼、马汝俊拒不履行本院作出的（2019）云2601民初940民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：319500.00元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月23日向被执行人罗臻琼、马汝俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年4月16日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人罗臻琼、马汝俊名下的相关财产信息，马汝俊名下有云Ｈ×××**汽车一辆，于2018年10月30日已过户；罗臻琼名下无车辆登记信息；两被执行人名下均无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人罗臻琼、马汝俊采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十三日书记员  王红旌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申34号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：周以初，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人周以初物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1523号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初537号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈如提，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月12日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人陈如提犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人陈如提及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月16日21时许，被告人陈如提酒后驾驶豫Ａ×××**白色大众牌小型轿车沿荥阳市索河路自西向东行驶至索河东路时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人陈如提血液中的乙醇含量为117.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人陈如提的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人陈如提之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈如提对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日21时许，被告人陈如提酒后驾驶豫Ａ×××**白色大众牌小型轿车沿荥阳市索河路自西向东行驶至索河东路时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人陈如提血液中的乙醇含量为117.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈如提在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈如提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈如提的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈如提归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈如提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月12日起至2020年11月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 贺
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初133号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张鑫，曾用名张妞，女，汉族，1991年5月28日出生，高中毕业，洛阳香港A美医疗美容院销售员。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日9时45分许，被告人张鑫酒后驾驶号牌为豫Ｍ×××**众泰牌小型轿车沿洛阳市西工区王城大道西侧保通路由北向南行驶至中州路口时，被交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张鑫血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张鑫无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、案件移交函、案件移交情况说明、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张鑫供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张鑫到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 硕人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二〇年十月九日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7479号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李丽娜，女，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李丽娜、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告李丽娜、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李丽娜偿还哈行利达支行贷款本息103，973.60元(截止到2020年7月13日，逾期本金89，712.50元，罚息14,261.10元)；2.请求判令李丽娜给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与李丽娜于2016年12月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600184，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为李丽娜提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李丽娜未按期还款。经哈行利达支行多次催要，李丽娜均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李丽娜、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与李丽娜于2016年12月26日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600184，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为李丽娜提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李丽娜发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、李丽娜承担三分之一。借款期满后,李丽娜逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金89,712.50元。本院认为，李丽娜与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李丽娜发放贷款，李丽娜应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李丽娜偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为李丽娜提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与李丽娜承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向李丽娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽娜应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金89,712.50元；二、被告李丽娜应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息14,261.10元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,190元（原告已预付），由被告李丽娜负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢674号之一申请执行人:明礼，男，1957年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:袁文波，男，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被执行人:彭铃，女，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。本院在执行明礼与袁文波、彭铃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初5507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法轮候查封了被执行人袁文波所有的位于重庆市南岸区房屋，但该房有抵押、有查封，暂时无法处置；轮候查封了被执行人彭铃所有的位于重庆市渝北区三套房屋，但该房有抵押，暂时无法处置；轮候查封了被执行人袁文波所有的位于重庆市两江新区车位，但该车位有查封，暂时无法处置；评估、拍卖了被执行人袁文波、彭铃共同所有的位于重庆市北部新区房屋，拍卖成交价为4631170元，扣除房屋抵押权价款2590386.69元、拍卖费37049.36元、评估费15450元、执行费22282.84元、申请执行人最后分得案款1966001.11元；另经本院查控，被执行人袁文波、彭铃的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院未找到被执行人及其其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月28日被执行人尚欠申请执行人2752796.357万元、向本院缴纳申请执行费29928元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月二十七日书记员  朱琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2929号 原告:杨四维，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：万志明，男，1970年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 原告杨四维与被告万志明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨四维于2020年10月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨四维撤诉。 案件受理费809元，减半收取405元，由原告杨四维负担。 审 判 员 刘达才 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 英 书 记 员 夏雪梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保998号申请人：赵桂梅,女,现住齐河县.被申请人：苑先来，男，住禹城市.申请人赵桂梅与被申请人苑先来追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初764号民事判决书，请求冻结被申请人苑先来名下的银行存款。保全价值为10886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑先来名下的银行存款10886元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十四日书记员 任光智
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保616号申请人：付长山，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：吕强，男，满族，现住长春市经济开发区。被执行人：孙小霞，女，汉族，现住同上。付长山与吕强、孙小霞民间借贷纠纷一案，申请人付长山于2020年10月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人吕强、孙小霞的银行存款120，000元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人宋如芸名下坐落于绿园区西安大路150号，房权证长房权字第2016061303**，丘（地）号：4-98/33-101105，建筑面积130.54平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人宋如芸名下坐落于绿园区西安大路150号，房房权证长房权字第2016061303**丘（地）号：4-98/33-101105，建筑面积130.54平方米房屋；二、冻结被执行人吕强、孙小霞的银行存款120，000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年十月二十日书记员  唐 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执799号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：杨瑞平，该银行行长。委托执行代理人：王雅菁，该公司职员。被执行人：孙丽，女，1988年1月15日出生，汉族，无业，籍贯陕西省府谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院执行的中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与孙丽借款合同纠纷一案，于2020年7月14日立案，立案标的为588705.02元。本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令限期履行鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1789号生效民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月14日提起网络查控，于2020年8月7日进行了传统查控。经查，被执行人孙丽名下有银行存款，本院将被执行人孙丽在财付通支付科技有限公司085e9858ea747e8afcf901063@wx.tenpay.com账户的存款1852.50元和在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXX6225账户的存款3574.89元予以冻结。本院于2020年7月17日对被执行人进行了限制高消费，于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月21日对被执行人孙丽进行了罚款。本案执行标的到位0元，尚欠588705.02元未履行。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 马  鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保960号之一申请人：许士东，男，1960年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：许德志，男，1983年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东木易置业有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场******。法定代表人：杨彪。被申请人：杨彪，男，1987年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨仲超，男，住泰安市泰山区，系杨彪之父。申请人许士东、许德志于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨彪名下房产二处。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨彪名下房产二处。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初835号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：张金。 被告：刘瑞亮，住山西省阳泉市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告刘瑞亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。被告刘瑞亮经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1925.51元，利息26.75元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金581.5元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2533.76元；3、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年11月8日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘瑞亮贷款：3100元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘瑞亮于2018年11月19日归还过欠款1174.49元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2533.76元。2019年1月8日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 刘瑞亮经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭，且未提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，刘瑞亮（甲方）通过原告阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为3100元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起21天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。 借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向刘瑞亮支付了借款。借款期满后，刘瑞亮未依约还款。2018年阿拉金公司与重庆乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对刘瑞亮所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知刘瑞亮。2018年11月19日刘瑞亮归还欠款1174.49元，剩余应还本金1925.51元、利息26.75元，本息合计1952.26元，经阿拉金公司多次催要，刘瑞亮至今仍未能归还剩余借款本息及违约金。 本院认为，刘瑞亮与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向刘瑞亮发放借款后，刘瑞亮未依约足额偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故刘瑞亮应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此刘瑞亮应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，刘瑞亮应偿还的本金为1925.51元、利息为26.75元，本院予以支持。此外，刘瑞亮还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，超过了法定一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护，因此，违约金应以1952.36元为基数按照年利率15.4%自2018年11月30日起计算至实际清偿之日。刘瑞亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息1952.26元； 二、被告刘瑞亮于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金以1952.26元为基数按照年利率15.4%自2018年11月30日起计算至实际清偿之日； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院 审判员  赵荣荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘小霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保160号保全申请人:周定伦，男，汉族，1967年03月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆润恒建筑工程项目管理有限公司，住所重庆市涪陵区。法定代表人：饶勇，职务不详。被申请人：重庆市立名房地产开发有限公司，住所重庆市合川区。法定代表人：范文亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林新，重庆鼎林律师事务所律师。被申请人：四川能达建筑工程有限公司，住所：仪陇县，统一社会信用代码91511324209956855P。法定代表人：谭锋，职务不详。保全申请人周定伦因与被告重庆润恒建筑工程项目管理有限公司、重庆市立名房地产开发有限公司、四川能达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院送达双方当事人（2019）渝0117民初8186号民事判决书后，因情况紧急于2020年10月26日向本院申请诉后执行前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值126851元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供足额担保。经审查，（2019）渝0117民初8186号民事判决书是本院2020年10月16日作出的，还在送达及上诉期内，未发生法律效力。本院认为，保全申请人在民事判决书未发生法律效力之前申请保全，只能是申请诉讼中保全，不能申请诉后执行前保全，故其在本案中申请诉后执行前财产保全不符合法律规定，本院不予准许，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下:驳回保全申请人周定伦的诉后执行前财产保全申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 珠
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执765号 泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司、李飞、杨应芬、罗德成： 泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与李飞、杨应芬、罗德成金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川0525民初2863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1807号 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王虎： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王虎代位求偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王虎将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人王虎已将本院（2020）鲁1325民初1082号民事判决书确定的给付申请执行人赔偿款的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人王虎已将本院（2020）鲁1325民初1082号民事判决书确定的给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1683号原告:刘某某，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄尚鹏，男，汉族，1958年5月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系原告刘某某舅舅，代理权限为特别授权代理。被告：陈某，男，1982年3月27日出生，身份证住址福建省长乐市。原告刘某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某某于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  石飞二〇二〇年十月十六日法官助理寒燕书记员李宽双
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2584号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告宋文军，男，44岁，1976年2月11日，汉族，地址：肇东市。被告张占臣，男，49岁，1971年4月17日，汉族，地址：肇东市。被告吕贵朋，男，43岁，1977年2月28日，汉族，地址：现住肇东市。被告周秀娟，女，42岁，1977年11月9日，汉族，地址：肇东市。被告马秀杰，女，42岁，1978年8月12日，汉族，地址：肇东市。被告谢远杰，女，48岁，1972年4月1日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉宋文军、张占臣、吕贵朋、周秀娟、马秀杰、谢远杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告宋文军、张占臣、吕贵朋、周秀娟、马秀杰、谢远杰不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
江苏省涟水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0826刑更12号 罪犯朱勇，男，1978年1月25日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住涟水县红窑镇朱圩村小圩组**。曾因猥亵他人于2019年7月11日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2020年1月16日，杭州市下城区人民法院作出了（2019）浙0103刑初708号刑事判决书，以盗窃罪，判处朱勇有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。在执行期间，涟水县司法局书面建议本院撤销对罪犯朱勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关涟水县司法局提出：社区服刑人员朱勇自2020年2月4日至2022年2月3日进行社区矫正。社区矫正期间，朱勇因违反社区矫正管理规定，先后受到涟水县司法局三次警告，现涟水县司法局建议对罪犯朱勇撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯朱勇自2020年2月4日至2022年2月3日进行社区矫正。2020年5月18日，罪犯朱勇因不假外出至连云港市灌南县，被涟水县司法局警告；2020年6月9日，罪犯朱勇因不假外出至浙江省，被涟水县司法局警告；2020年9月17日，罪犯朱勇因请假逾期，脱离监管，被涟水县司法局警告。 本院认为，罪犯朱勇受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，违反了关于缓刑的监督管理规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初708号刑事判决中对罪犯朱勇宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯朱勇收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自2020年10月15日起至2021年10月6日止。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈军林 审 判 员  付礼彬 人民陪审员  张 煦 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郭文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条第一款第（四）项社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： …… （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4582号之一原告：重庆市周考建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱水南茶新楼****，统一社会信用代码91500117597952038X。法定代表人：王周考，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市勇梦建材有限公司，，住所地重庆市潼**双江镇金龙社区**大礼堂），统一社会信用代码91500223MA5U7MX36R。法定代表人：黄梦冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈秋羽,国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告重庆市周考建材有限公司与被告重庆市勇梦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆市周考建材有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市周考建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市周考建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市周考建材有限公司撤诉。案件受理费3781.90元，减半收取计1890.95元，由原告重庆市周考建材有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年十月二十二日书记员  刘怡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4000号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：姜发旺，男，1979年5月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：范陈艳，女，1987年12月12日生，汉族，住四川省金堂县。被告：上饶市恒运贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-19一社会信用代码91361100781464202F。法定代表人：廖兴明。被告：廖兴明，男，1980年6月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告姜发旺、范陈艳、上饶市恒运贸易有限公司、廖兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费28,540元，减半收取14,270元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年十月二十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保650号 申请人：李庆洪，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省泊头市. 被申请人：山东汉和农业科技有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码913701123534828851。 法定代表人：樊庆海。 被申请人：山东金瑞建筑有限公司，住所地山东省泰安市肥城市,统一社会信用代码91370983782330855P。 法定代表人：陈德顺。 申请人李庆洪于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在250万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在250万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉和农业科技有限公司、山东金瑞建筑有限公司名下的银行存款250万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李庆洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民申9号再审申请人（原审被告）：马海燕，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审原告）：王新，男，1957年4月27日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟州区。原审被告：吴迪，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：吴限，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原审被告：吴美玉，女，1996年10月7日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。原审被告：天津中天润业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小贺庄村。法定代表人：吴迪，公司经理。再审申请人马海燕因与被申请人王新、原审被告吴迪、吴限、吴美玉、天津中天润业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2011)蓟民初6489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海燕申请再审称，原审判决定性错误，将欠条认定为借款,缺乏基本事实依据和证据。申请人现有证据证明，吴学军原来欠王新5**万元，已经还清，涉案欠据涉嫌已还借款高息。原审诉讼主体错误，欠据显示吴学军欠的是王新的朋友款，并不是欠王新的款。另外原审没有审查原告与吴学军之间的转账记录，没有履行法定职责。故申请人请求人民法院对本案给予再审。本院认为，马海燕申请再审未在判决发生法律效力后六个月内提出。原审中马海燕、吴迪到庭参加诉讼，在原审庭审过程中对于原告王新提交的吴学军出具的325万元的欠据的真实性均未提出异议，并认可欠款情况属实。王新系欠据持有人，其作为原告起诉主体资格合法。本院原审依照原审原告、原审被告陈述及原审原告提交的证据作出判决并无不当。申请再审过程中，马海燕提交了一张吴学军生前保存的吴学军给王新出具的500万元的借据（复印件），并未提交其他证据，该证据不能证明涉案欠款325万元不属实。综上，马海燕的再审申请不符合相关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回马海燕的再审申请。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二〇年十月二十六日书记员 李浩淼附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2231号 原告：刘文浩，男，1955年4月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李建中，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：张俊，湖北十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。 原告刘文浩与被告李建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文浩及委托诉讼代理人王媛、被告李建中的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款107620元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处进货，经结算对账，被告欠下原告人民币101880元，于2019年12月16日签下对账单一份，之后又继 —2— 续进行业务往来，又于2020年5月12日在对账单上签字，合计共欠原告人民币107620元。此后多次催要货款，但被告均已各种理由推脱，无奈原告只能诉至法院，请依法判如所请。 李建中辩称，原告诉讼主体不适格，根据增值税发票上的销售方式，辛集市瑞犇汽车零部件销售有限公司，并非原告本人，故原告琐碎能主体不适格。原被告之间存在长期买卖合同关系，原告长期给被告供应座椅气囊，但部分有质量问题导致被告的客户向被告索赔，给被告造成了严重的经济损失50546.59元，该损失应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘文浩销售汽车座椅气囊和气阀，被告经营汽车座椅生产，自2016年原被告双方有业务往来，原告刘文浩从生产方购买气囊和气阀后销售给被告李建中,2019年12月16日双方签下对账单一份，被告李建中欠原告刘文浩货款金额101880元。之后又继续进行业务往来，两次对账单均有被告李建中的签名。于2020年5月12日原被告最后一次对账，被告李建中欠原告刘文浩货款107620元。李建中在两次对账单上均签名确认。 庭审时被告李建中的委托诉讼代理人辩称，原告提供的气囊部分存在质量问题，导致被告的客户向被告提出索赔，对其主张被告未在本案中提出反诉。 以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原 —3— 告已向被告履行了供货义务，被告李建中认可与原告之间存在买卖关系，并在双方的对账单签字确认，基于以上事实与证据，本院认定，被告李建中构成本案买卖合同关系的买受方，被告应当履行支付货款的义务，原告主张被告应支付货款107620元元，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告李建中主张涉案气囊存在质量问题，但被告李建中未提出反诉，被告刘娇娇的主张本院不予采信。关于利息双方没有约定，但被告可另行主张自己的诉求。被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起给付至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下： 被告李建中于本判决生效后五日内给付原告刘文浩货款107620元及利息（利息自2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元、财产保全费1120元，由被告李建中 —4— 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 贝 —5—
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16182号原告：刘高生，男，汉族，1968年1月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆市北碚区平安石油液化气供应站，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村青苔社，统一社会信用代码92500109MA5UM0W4XG。经营者：刘方平，男，身份信息不详。本院在审理刘高生与重庆市北碚区平安石油液化气供应站合同纠纷一案中，原告刘高生于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高生依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高生撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，原告刘高生负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十月十三日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百零五被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***152账户内余额人民币215.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***152账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保613号申请人：张淑平，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王全礼，男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张欣，经理。申请人张淑平与被执行人王全礼、吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张淑平于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王全礼、吉林省宇信建筑工程有限公司名下银行存款、互联网银行存款630，000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张淑平名下用于担保的坐落于二道区太和东街以东、北环城路以西中顺福苑小区5-1、5-2、10-1、10-2号楼111号[不动产单元号：220105006004GB00003F00090084；面积：分摊面积10平方米，房屋建筑面积92.32平方米；丘（地）号：6-1/154-6111]的产籍。二、冻结被执行人王全礼、吉林省宇信建筑工程有限公司名下银行存款、互联网银行存款630，000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年十月二十二日书记员  李洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19254号 原告：魏亚猪，男，1947年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高明才，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告魏亚猪与被告高明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年10月26日，原告魏亚猪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏亚猪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏亚猪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告魏亚猪负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6877号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：尹东生，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告尹东生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告尹东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.尹东生向天下行公司支付已到期未付租金3408元；2.尹东生向天下行公司支付解除合同的违约金42174元；3.尹东生承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年2月8日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：尹东生。 四、租赁物：启辰Ｔ70，车牌号粤Ｅ×××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年2月8日起至2021年2月7日。 六、租金总额：163359元。 七、租金支付：分36期支付，每月1日前支付，第1期租金14529元，第2期至第35期每期租金4260元，第36期租金4260元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年2月8日。 十、已支付款项：3期租金，合计22779元，租金支付至2018年5月7日。 十一、车辆收回时间：2018年5月31日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金超过一天的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，尹东生应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；尹东生违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与尹东生签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，尹东生应按约定支付租金。天下行公司自认尹东生支付了3期租金，尹东生未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求尹东生支付违约金等。租赁车辆已经于2018年5月31日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 尹东生占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张尹东生支付2018年5月8日至车辆收回之日即2018年5月31日期间的租金3408元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于尹东生首期租金支付了14529元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、尹东生已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金137172元（163359-22779-3408）的13%计算解除合同违约金17832.36元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张尹东生支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，尹东生应向天下行公司支付租金3408元、解除合同违约金17832.36元、律师费1300元，共计22540.36元。尹东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹东生于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付22540.36元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由天下行租车有限公司负担608元，尹东生负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  孙晓聪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异138号 异议人（案外人）：吕海臣，男，1974年10月12日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被执行人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案中，案外人吕海臣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕海臣称，2013年8月，案外人购买被执行人张志刚的房屋，一次性付清款项，并签订了买卖合同并生效。案外人对该房进行装修（水、电等），取得了该房所有权。申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，将案外人所持有的房屋查封，该房屋并非张志刚、高青的责任财产。请求法院解除对案外人位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市从北之南第6套房屋的查封。 申请执行人陈东称，案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1798号民事判决已发生法律效力，陈东申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。 另查明，涉案房产尚未办理不动产登记。 执行听证过程中，案外人吕海臣提供收款收据一份，证明涉案房屋由案外人购买。申请执行人陈东对证据的真实性不予认可，称应提供购房合同、银行转账记录等证据。 本院认为，本案争执的焦点为案外人执行异议能否阻却法院执行。案外人仅提供收款收据，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明案外人对涉案房产享有权利，其异议不足以阻却法院执行，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕海臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  袁 嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2538号原告：韩依涵，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏长根（特别授权代理），湖北林熙律师事务所律师。被告：郭力，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：徐敏，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告韩依涵诉被告郭力、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告郭力、徐敏下落不明，本院采取公告方式向郭力、徐敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告韩依涵及其委托诉讼代理人魏长根到庭参加诉讼。被告郭力、徐敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩依涵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还款300000元，并自2018年8月16日起全部款项按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年8月16日两被告因做生意资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告向两被告出借30万元，借款期限为2018年8月16日至2018年12月30日止，约定利息为月息2%，年息24%，当日两被告出具《借款合同》和《借条》各一份，现借款已到期，原告多次向两被告催要借款，两被告一直以各种理由予以拖延。被告郭力、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月16日，原告韩依涵（甲方）与被告郭力、徐敏（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借款项30万元，利息为月息2%，借款期限2018年8月16日至2018年12月30日。同日，原告韩依涵于2018年8月16日向被告郭力转账支付30万元。被告郭力、徐敏还出具借条一张，确认借到韩依涵30万元，期限4个月，月息2分。原告自认被告郭力偿还过利息：郭力于2018年8月16日、9月15日、10月16日、11月16日分别向原告微信转账支付6000元，案外人朱维丽于2019年2月23日向原告转账支付12000元，于2019年3月20日转账支付6000元，于2019年5月20日转账支付6000元，于2019年6月20日转账支付6000元，案外人李志康于2019年7月19日向原告微信转账支付6000元，郭力于2019年8月19日向原告微信支付4000元，案外人李志康于2019年9月21日向原告微信转账支付5900元，上述共计69900元。原告均认可偿还的是2018年8月16日至2019年8月16日的利息。上述事实有当事人提交的借款合同、借条、银行流水、维修支付转账电子凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告韩依涵向被告郭力、徐敏转账30万元，被告郭力、徐敏向原告出具借条、借款合同予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告郭力、徐敏未按期还款，已经构成违约。被告郭力、徐敏应依约偿还剩余30万元本金，并支付利息。其中，2018年8月16日至2019年8月16日期间的利息，原告自认被告支付了69900元，尚欠30万元×2%×12-69900元=2100元未支付，2019年8月17日起至本息清偿之日止的利息应按照年利率24%继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭力、徐敏于本判决生效之日起十日内向原告韩依涵偿还借款本金30万元并支付利息（2018年8月16日至2019年8月16日的利息2100元，2019年8月17日至两被告实际清偿完毕之日止的利息以30万元为本金按照年利率24%计算）；二、驳回原告韩依涵的其他诉讼请求。被告郭力、徐敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元，由被告郭力、徐敏承担。因上述款项已由原告韩依涵预交，故被告郭力、徐敏于本判决生效之日起十日内将上述费用共计3160元一并支付给原告韩依涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月九日书记员 史炎炎
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区。负责人：汪燕，该支行行长。被执行人：蒙明强，男，汉族，1972年07月15日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人蒙明强经司法确认的调解协议一案中，双方自愿达成分期履行的和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李必建二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 丹