wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1512号 原告：陈明，男，1990年10月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：谢军，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区 原告陈明与被告谢军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈明于同年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明撤回对被告谢军的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明撤诉。 案件受理费41.25元（已减半收取），免予收取。 审 判 员  叶光双 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈娅心 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初197号原告：段贵生，男，1958年11月15日生，汉族，群众，永和县人。被告：刘建云，男，1972年9月1日生，汉族，永和县人。未到庭。原告段贵生诉被告刘建云侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段贵生到庭参加诉讼，被告刘建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求：1、判令被告返还原告房屋，停止对原告房屋侵害；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日原告贷给王永平人民币3万元，月利率为2分，借款期限一年，第一年给我7000元，第二年我问要钱要不下，后来又给了我2000元，剩余的5000元利息和本金30000共35000元，一直再未给付，在贷款期间抵押了王晋的国有土地使用证，到2017年我要钱要不下，就写了一个协议，协议约定2017年10月1日要是给不了我钱，王晋的这个一孔大窑就归我所有，我拿去公证时因国有土地使用证和王永平不相符合，就一直拖到2020年1月13日，经过穆某说和、呼某执笔、我和王永平签订了用窑抵债的协议，后王永平将窑内的东西搬空，把窑交给我我上了锁，后来我要维修窑洞，2020年3月30日经过芝河镇人民政府排查说这个房子是危房，并且出具了地质灾害防灾避险的明白卡，不允许维修，2020年4月23日王永平死亡，26日就埋葬了，埋了几天被告刘建云就开始维修窑洞，我出面阻拦，称我签协议在前，被告在后，所以我不允许被告维修房屋，被告说是他已经购买了这个房屋，在修窑期间我阻止了几次都没阻止了，我就去王永平前妻那里，他前妻说王永平父亲把门撬开让卖的，后来我去公安局报案，公安局说是没有形成事实，最后就来到法院，请求被告停止侵害，返还窑洞一孔。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2017年王永平写的同意将窑洞抵押给段贵生，2017年10月1日若不能还款35000元，窑洞就归段贵生所有，上有王永平、段贵生的签名，还有证明人穆某的签名；2、2020年1月13日我和王永平签订的用窑抵债的协议一份；说和人是穆某，执笔人是呼某；3、2020年3月30日芝河镇人民政府出具的地质灾害防灾避险明白卡；4、还有证人穆某、呼某当庭证明事实。被告刘建云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月14日王永平向原告段贵生借款人民币3万元，月利率为2分，借款期限一年，第一年给原告支付利息7000元，后来又给付了2000元，剩余的5000元利息和本金30000共35000元，一直再未支付，经原告多次催要王永平一直未付，2017年穆某作为证明人原告与王永平达成如2017年10月1日付不了段贵生35000元，用窑抵债,窑归原告所有。到期后王永平未给付欠款，原告要求交付窑洞，王永平反悔，直至2020年1月13日，原告再次与王永平达成以窑抵债协议，王永平用位于永和县芝河镇河口霍记生名下的两孔土窑接口东边的一孔以35000元顶给段贵生，窑的四至东邻李双元、西至另一孔窑的中腿中、南至院路为界。霍记生的窑王永平已购买，但国有土地使用证未过户仍登记在霍记生名下。协议有段贵生、王永平、说合人穆某、执笔人呼某签名按指印。当天，王永平将窑洞腾空交付给段贵生，段贵生将窑洞上锁后离开。后原告计划维修窑洞，永和县芝河镇人民政府于2020年3月30日给原告送达了崩塌、滑坡泥石流等地质灾害防灾避险明白卡，灾害基本情况为轻度。2020年4月23日王永平病故，几天后原告发现被告刘建云在维修窑洞，经劝说被告称窑洞他已购买。协商无果，原告诉来我院。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，王永平以窑抵顶欠原告段贵生的债务，是双方真实意思表示且不违反法律规定，协议有效，原告因此取得窑洞的所有权。被告刘建云私自侵占维修侵犯了原告的财产所有权，原告段贵生请求返还财产，其诉求依法应予支持。要求赔偿损失因其未提供证据证明损失的具体数额，应承担举证不能的后果，对其此项诉讼请求依法不予支持。被告刘建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，应承担相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建云于本判决生效后10日内返还原告段贵生位于河口的窑洞一孔。案件受理费150元，由被告刘建云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年十月十二日书记员 冯 进
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2951号原告：周圣权，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，身份证登记住址湖北省天门市，现住天门市。被告：中国人寿保险股份有限公司天门市支公司。住所地：天门市陆羽大道（西）**中保大厦**。法定代表人：蔡世红，总经理。委托诉讼代理人:程传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告周圣权与被告中国人寿保险股份有限公司天门市支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周圣权、被告人保公司的委托诉讼代理人程传先到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告周圣权提出诉讼请求：1、判令被告存在欺诈行为；2、被告退还保险费144000元；3、被告3倍赔偿原告425402.7元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，原告应被告销售人员之约在被告处参加“分红型两全保险产品推介会”，并在会上购买了一款240000元的“分红型两全保险产品”，原告在收到被告交付的完整保险资料后，《保险合同》于2014年6月25日生效。因为原告相信被告，在此后的近6年时间一直没有关注该产品的收益情况。2020年3月26日，原告到被告相关人员的办公室咨询该产品的收益情况，被告知：1、该产品要到保险期间的第24年才能达到240000元；2、该产品年利率是4.5%；3、该产品属于理财型产品，没有保障功能。随后，原告按保险合同的有关规定，推算出该产品年利率约等于2.6%，而绝不是被告工作人员涂少玲在“分红型两全保险产品推介会”上再三强调的产品年利率4.5%。此时，原告才发现“被告销售欺诈”的真相。原告认为被告以非法占有为目的，蓄意进行销售欺诈，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，原告所诉不实。2014年6月，涂少玲尚未到被告公司任职，故不存在在“分红型两全保险产品推介会”上主讲的事实，原告也没有证据证明被告采取了欺诈的方式，诱使原告签订保险合同；双方在签订保险合同时，被告已经履行了明确的说明和提示义务。请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明:2014年6月24日，原告应被告销售人员张红平之约在被告处参加“分红型两全保险产品推介会”，并在会上向被告投保人保寿险国寿福禄双喜两全保险（分红型），由被告工作人员在《电子保险确认单》友情提示：“本人已阅读保险条款，人身保险投保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”后面代为填写“本人已阅读保险条款，人身保险投保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”等内容后，原告在被告的《电子保险确认单》上予以确认签名。被告向原告出具的保险合同载明:投保人为周圣权，被保险人周义，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），保险期间61年，保险金额81849.6元，保险费24000元，交费方式年交，交费期满日为2024年6月24日。保险条款对生存保险金、满期保险金、身故保险金的给付进行了约定；保险条款对保单红利的约定为:本合同保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。本合同生存保险金、满期保险金、红利作为保险费自动转入投保人周圣权在2014420711265000007659合同项下的万能个人账户。最低保证利率为在本合同保险期间，计算个人账户价值利息的最低保证利率为年利率2.5%，对每月的结算利率不作保证。除前述内容，合同条款还对保险金的申请、责任免除等事项进行了约定。同时，原告还为缴纳保险费在中国邮政储蓄银行开设了银行账户62×××40授权自动转付款。撤单期限为十日内，自收到保险合同之日后十日内为犹豫期。2014年6月24日至2019年6月24日，原告共计缴纳保险费144000元。2015年至2020年，被告向原告合同项下的万能个人账户支付生存保险金、红利、红利储存生息30627.9元。原告以被告向其支付应得收益未达到年利率4.5%，存在销售欺诈为由，诉至法院。上述事实，有原、被告出示的保险单及双方庭审陈述在案为证。本院认为，原告主张其投资购买被告国寿福禄双喜两全保险（分红型）理财产品61年期满，按保险合同的有关规定推算保底收益约等于2.6%，而不是被告强调的年利率4.5%，但依据原、被告出示的保险合同条款，该保险合同并无原告所诉称的前述约定，原告也未出示其他有效证据证明被告对其作出了按前述标准支付收益的承诺，或者被告擅自篡改了合同条款。虽然原告提供了与被告工作人员的微信记录和电话录音，但该证据不能证明被告向其承诺保底收益为年利率4.5%。原告已在被告的《电子保险确认单》上予以确认签名。且在收到保险合同后的犹豫期内也没有提出异议，表明原告对保险合同的内容、风险是清楚的，被告也对原告尽到了风险提示的义务。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原告主张要求判令被告存在欺诈行为的诉请，属于事实和事实关系，不属于诉的内容，经本院释明后，原告坚持要求判令被告存在欺诈行为，并要求继续履行保险合同，故原告主张判令被告存在欺诈行为、退还保险费144000元、3倍赔偿原告425402.7元的诉请，不符合双方合同约定，亦无充足的证据予以证明，其主张于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《》，《》、第六十五条，《》之规定，判决如下:驳回原告周圣权的诉讼请求。案件受理费9494元，由原告周圣权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十月十三日书 记 员  周青岚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执882号申请执行人：谢丽君,女性,1973年9月21日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：刘佳宁，女性,1982年7月8日生，汉族，住辽源市。被执行人：蒋鹤，男性,1981年6月27日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人谢丽君与被执行人刘佳宁、蒋鹤合伙协议纠纷一案中，该案件为调解分期给付案件，此立案为第二次违约，前一案件正在执行工资且需要长时间才能履行完毕，两个案件可合并执行被执行人公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执882号案件中对被执行人刘佳宁、蒋鹤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6639号原告：刘孝雨，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕宇，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任。被告：周辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住宜兴市。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路**。法定代表人：张曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。第三人：上海振光建设工程有限公司，，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****第三人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**div>第三人：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，住所地南，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园****v>原告刘孝雨与被告江苏中核华兴劳务有限公司、周辉、新沂市城投置业有限公司，第三人上海振光建设工程有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘孝雨于2020年10月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘孝雨自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘孝雨撤诉。案件受理费5795元，由刘孝雨负担。审判员  陆科研二〇二〇年十月十三日书记员  刘 娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2338号申请人执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：李言会，董事长。委托诉讼代理人：李长安(系原告的股东)，男，1967年03月15日出生，住郓城县。被执行人李玉栋，男，1966年12月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田爱玲，女，1963年04月04日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李玉栋、田爱玲民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉栋、田爱玲未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县益兴种植专业合作社100000元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人李玉栋、田爱玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月12日、2020年09月22日通过司法网络查控系统对李玉栋、田爱玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12经郓城县不动产登记中心对被执行人李玉栋、田爱玲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2359号限制消费令，对被执行人李玉栋、田爱玲限制消费。本院于2020年08月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月07日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1550号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执967号申请执行人：张丽娜，女，1981年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱毅，男，1979年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张丽娜与朱毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特647号民事裁定书，执行标的为被执行人朱毅应向申请执行人张丽娜偿还借款本金53250元及利息、案件受理费等。2020年4月26日，本院向被执行人朱毅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人朱毅已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人朱毅的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张丽娜无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1368号申请执行人：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码：915002437907422433。法定代表人：冉应禄，系该公司经理。委托代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号一社会信用代码：91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，系该公司经理。申请执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初4645号民事判决书申请执行重庆华渝建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人重庆华渝建筑工程有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆华渝建筑工程有限公司应支付申请执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司506095元，负担案件受理费4430.47元、申请执行费7505.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1368号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十月二十八日书记员 冉龙腾
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3478号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码：91520327214930449P。负责人：陈建新，该行行长。委托诉讼代理人：陈廷超，男，汉族，1966年6月4日出生，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县公司员工。委托诉讼代理人：黄江，男，汉族，1963年11月13日出生，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县公司员工。被告：曹玻，男，汉族，1975年9月26日出生，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县/div>被告：范建容，女，汉族，1977年8月12日出生，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县/div>中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与范建容、曹玻借款合同纠纷一案，本院立案受理后，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤回起诉处理。审判员  李辉二〇二〇年十月二十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1377号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾朝东，男，1976年5月21日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾朝东在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月21日，被申请人共下欠50507.48元，其中本金34383.70元、利息16114.78元、单项增值服务费9元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月21日欠款50507.48元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月22日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾朝东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金34383.70元、利息16114.78元、单项增值服务费9元，合计50507.48元（暂计算至2020年5月21日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月22日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费355元，由被申请人贾朝东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢85号 申请执行人：刘甲,男性,1975年5月11日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：于春江，男性,1970年4月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王艳，女性,1976年3月13日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李延辉，男性,1968年8月19日生，汉族，住黑龙江省九三农垦局。 本院在执行申请执行人刘甲与被执行人于春江、王艳、李延辉服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢85号案件中对被执行人于春江、王艳、李延辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张万春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1721号罪犯路运友，男，汉族，1977年3月9日出生于广西壮族自治区罗城，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月1日作出（2013）汕龙法刑初字第235号刑事判决，认定被告人路运友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月26日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯路运友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯路运友减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯路运友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励九次，结余积分206分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯路运友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯路运友的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3379号 原告：李燕，女，1972年9月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：马本林，男，1943年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：程文婷，江苏淮海明镜律师事务所律师。 原告李燕与被告马本林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告李燕、被告马本林及委托诉讼代理人程文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息1000元。事实和理由：2019年11月1日，被告以做生意为由向原告借款30000元，约定借款期限半个月。2019年11月18日，原告催要被告还款，被告称先还10000元，剩余20000元重新出具借条。被告重新出具借条后将原先30000元借条销毁，后被告仅偿还了20000元，还余10000元未还。 被告马本林辩称，双方不存在借款事实，被告从未向原告借款。2019年10月28日，原告以学习理疗为名私自拍照，诬陷被告耍流氓，以此威胁吵闹进而向被告索要钱财。原告的行为已经严重影响被告的营业和生活，迫于无奈被告给付原告20000元，此款项为原告威胁索要所得，并不是原告出借的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告马本林向原告李燕出具借条一张，载明“借到李燕现金贰万元正（20000元）”。2020年6月3日、6月5日，被告给付原告共计5000元。2020年7月3日，被告给付原告15000元，并将借条收回。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款30000元，但未提供证据证实30000元借款确实存在，且被告不予认可，故原告的主张本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月十二日 书记员  高雅稚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3966号原告：陈定米，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢尚秀，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴丽君，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈定米与被告谢尚秀、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈定米撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈定米负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十月十五日代书记员 罗 青
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2356号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X5324606D住所地：方城县裕州南路**。被申请执行人：乔青焕。被申请执行人：王清凤。被申请执行人：倪金兴。被申请执行人：王清彩。被申请执行人：吴占幸。关于申请人方城县农村信用合作联社申请执行乔青焕、王清凤、倪金兴、王清彩、吴占幸为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫1322民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人乔青焕、王清凤、倪金兴、王清彩、吴占幸送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人乔青焕、王清凤、倪金兴、王清彩、吴占幸履行生效法律文书确定的义务，现被执行人乔青焕、王清凤、倪金兴、王清彩、吴占幸已履行完毕。在执行中查明，本院于2020年9月4日查封了被执行人倪金兴名下登记有豫Ｒ×××**号东风牌汽车一辆。现被执行人乔青焕、王清凤、倪金兴、王清彩、吴占幸已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，请贵单位协助执行如下事项：解除对倪金兴名下豫Ｒ×××**号东风牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡方园
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。（一般授权）被告：黄小红，女，1985年8月20日出生，壮族，住鄂州市鄂城区,原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月17日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告黄小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还截止2020年4月28日的人民币本金31260.65元；2、判令被告向原告支付截止2020年4月28日人民币利息1219.01元及各项费用3642.28元，共计人民币4861.29元，并以借款本金31260.65元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日止的利息及各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：38×××47。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告黄小红未到庭也未提交任何证据材料。经审理查明，黄小红（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。黄小红在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年3月19日向黄小红发放了账号为38×××47的信用卡。黄小红激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金31260.65元、差欠利息1219.01元、分期付款手续费元477.39、逾期还款违约金3164.89元。上述款项经原告多次催要被告均未偿还逾期本息，现原告起诉来院，要求被告支付上述款项，并支付利息及其他费用。上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细等证据证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告黄小红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金31260.65元及利息1219.01元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、被告黄小红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付手续费477.39元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取352元，由被告黄小红负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月三十日书记员 李梦云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3626号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王万良，男，1980年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王万良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4685号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王万良于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119916.31元；二、被告王万良于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金119916.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王万良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王万良发出限制消费令，限制被执行人王万良高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3902号 申请执行人：周梅，女，汉族，1984年3月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川凤栖亭商贸有限公司，住所地成都市成华区桃蹊路********。 法定代表人：王怀刚，职务不详。 本院在执行周梅与被执行人四川凤栖亭商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川凤栖亭商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6377号原告：李明选，男，汉族，1972年9月20出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城市绿电新能源科技有限公司，住所地：永城市东城区盛世家园南门西100米，统一社会信用代码：91411481MA470DMJIN。法定代表人：朱峰，经理。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。原告李明选与被告永城市绿电新能源科技有限公司（以下简称永城绿电新能源公司）提供提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明选的委托诉讼代理人刘怀山、被告永城绿电新能源公司之委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用367883.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李明选经李静联系、介绍，为被告永城绿电新能源公司提供劳务，2019年9月7日9时30分许，原告在被告永城绿电新能源公司承揽的位于永××××劳动街实验幼儿园楼上架设太阳能板时，从楼上摔下，致成重伤，随即被紧急送至永城市人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转至河南省人民医院抢救治疗，住院26天，花费巨额医疗费，经多方。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告永城绿电新能源公司辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告并非被告的工人，原告系案外人李静的雇佣工人，如果其在干活过程中出现意外情况，应向李静主张，被告申请李静作为共同被告参与诉讼；2、原告主张的各项赔偿费用没有事实和法律依据，应依法予以驳回。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年9月7日，原告李明选经李静介绍，与李让、马思敏、胡臣、李静等人共同为被告永城绿电新能源公司在其承包的永城市西城区劳动节实验幼儿园楼上架设太阳能板，原告李明选在安装好四楼的太阳能板后，在下到三楼的过程中，梯子滑落，导致原告摔落受伤。原告被送往永城市人民医院治疗，花费医疗费3675.09元，后因伤情严重，转院至河南省人民医院住院治疗，经诊断为：左侧骶骨、双侧髋臼及左侧股骨头骨折；左股骨颈骨折、左髋关节脱位并坐骨神经神经损伤；左肩胛骨粉碎性骨折；左肱骨远端粉碎性骨折；右桡骨远端及右腕大多角骨、豌豆骨骨折、右尺骨茎突骨折；左侧坐骨神经损伤；两肺挫伤；双侧胸腔积液；肝脏挫裂伤、肝内血肿形成、急性肝损伤；腹腔内积血、盆腔内积血；肾挫伤；2型糖尿病；贫血低蛋白。住院25天，花费医疗费149451.58元，其出院医嘱中显示：简易转入当地医院继续康复治疗，指导功能锻炼，院外留陪护理1人；2、严格卧床休息，加强饮食营养。;3、患处逐渐行功能锻炼，骨折愈合前加强护理，避免下床活动。;4、定期复查X线(1月、2月、3月)及胸腹部CT。原告李明选于2020年7月9日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李明选1、C7、T1、T4、T5、T6、T9多发压缩性骨折（压缩度均小于1/3）评定为九级伤残；2、右肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术目前遗留右肘关节活动功能丧失达28.3%评定为十级伤残；3、左侧髋臼骨折内固定术后符合骨盆畸形愈合评定为十级伤残；4、右侧第2-9多发肋骨骨折评定为十级伤残；5、L1、2椎体双侧横突及L3、4右侧横突及L1-4棘突骨折后目前遗留腰部功能活动障碍评定为十级伤残；6、左侧坐骨神经损伤目前遗留足背伸肌力4级评定为十级伤残。二次手术治疗费约15000元，花费鉴定费1350元。另查明，被告永城绿电新能源公司为原告李明选垫付医疗费70000元。另查明，原告李明选之父于1952年7月15日出生，被扶养年限为13年，其母亲李桂荣于1949年10月2日出生，其被扶养年限为10年，其父母共有三个成年子女。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，2019年河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年，2019年河南省建筑业年平均工资为53163元/年（145.65元/天）。本院认为，原告李明选系被告永城绿电新能源公司雇员，其在从事雇佣活动过程中从高空坠落摔伤，因原告李明选作为完全民事行为能力人，其明知在下木梯的过程中存在危险，仍不让他人帮忙扶住木梯，其对本次事故的发生存在过错，故应由雇主被告永城绿电新能源公司承担60%的赔偿责任为宜。被告永城绿电新能源公司要求追加李静为共同被告，并提供了上海公馆大区景观水电施工合同及录音来证明原告系受雇佣于李静，本院认为被告提供的证据与本次事故无关联性，无法证明原告李明选系受雇佣于李静，故被告的质辩意见不能成立。经核算，原告李明选因此次受伤产生如下损失：医疗费153126.67元（3675.09元+149451.58元）、后续治疗费15000元、营养费520元（20元×26天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费12510元（100天×125.1元，注：系原告请求）、误工费29120元（200天×145.6元，注：系原告请求）、残疾赔偿金97948.56元【75818.75元（15163.75元/年×20年×25%）+22129.81元（11545.99元/年×13年×25%÷3人+11545.99元/年×10年×25%÷3人）】、鉴定费1350元，根据原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金13000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费2000元，以上合计325875.23元。因原告诊所花费不是正规发票，本院不予支持。上述费用应由被告永城绿电新能源公司赔偿195525.14元（325875.23元×60%），扣除被告永城绿电新能源公司已经垫付的70000元，应由被告永城绿电新能源公司赔偿125525.14元（195525.14元-70000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永城市绿电新能源科技有限公司赔偿原告李明选医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计125525.14元（不含已垫付的70000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李明选的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元（已减半），由被告永城市绿电新能源科技有限公司负担1409元，由原告李明选负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十月十三日书记员  王紫嫣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5000号 原告：袁俭，女，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 在原告袁俭诉被告唐杰民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后七日内袁俭未缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁官宏 二〇二〇年十月十日 书记员  李 辛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7823号原告：林雪梅，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。被告：孙粤豪，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。原告林雪梅与被告孙粤豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的50000.00元(大写五万元)借款；2.判令被告支付原告从2020年7月24日起诉之日至执行终结期间的约定利息；3.判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年1月6日登记结婚，于2019年经法院判决离婚。被告于2010年3月26日向原告借款50000.00元，每月利息为一千元，借条并没有约定还款时间，被告收到钱后并且写下收据为证。钱是原告打工得来，因之前离婚留下的阴影，原告于2009年1月24日将钱存入侄女林金霞名下，此后原告也一直用这个帐号存钱和取钱，借给被告的50000元是原告于2009年3月23日存入的65000元的一部分，属于婚前的存款。被告一直未还，故诉至法院。被告辩称：被告有贷款进行股票投资，原告知道后表示愿意贷款给被告炒股，被告按其要求，写下“借据”，被告实际没有收到原告借款。2016年4月18日被告提起离婚诉讼时，原告持“借据”要求被告偿还，虽被告极力申辩，但被认定借据有效。原告没有2010年的存款记录也没有支付给被告的证据，林金霞是原告亲属，不能作为证据。原告所提“借据”已超过诉讼时效，原告最后一次主张是2016年5月31日收到离婚撤诉的裁定书，2019年7月5日，被告提起离婚诉讼，林雪梅要求偿还“借款”，但遭驳回。林雪梅在有效诉讼期内从不敢向被告主张还款，写借据至今也从未向被告主张付利息，可见其诉请不合理。本院经审理认定事实如下：原告林雪梅与被告孙粤豪于2010年1月6日登记结婚。2010年3月26日，孙粤豪出具借据，记载：兹借到林雪梅五万元，每月利息1千元。孙粤豪分别于2014年12月23日、2016年3月18日、2016年4月25日向本院诉请离婚，未果。2019年,孙粤豪于2019年7月5日再次向本院提起离婚诉讼,经（2019）粤0103民初5551号和（2020）粤01民终1439号民事判决书判决，准予孙粤豪与林雪梅离婚。庭审中，林雪梅提供：林金霞名下尾数为027880的银行账户明细，显示于2009年3月23日存入65000元，2010年3月26日提出66464.49元，中间无记录；林金霞的声明，称上述银行账户实际由原告使用。以上事实有当事人提供经质证的借据、民事判决书、银行账户明细、声明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案为夫妻之间借贷纠纷。首先，依林金霞的证人证言可见，尾数为027880的银行账户实际使用人为原告，结合银行2009年3月23日存入记录与原、被告的结婚时间可见，2010年3月26日提出的存款本金65000元为原告的婚前财产。其次，本案借据形成于原、被告夫妻存续期间，被告未证实存在欺诈、胁迫等情况，应认定为二人的真实意思表示。借据是对夫妻存续期间所得款项的属性的特别约定，排除了共同债权债务、赡养、生活共同所需等性质，应依约认定为夫妻个人之间的借贷。借据的形成时间与银行存款本金提取时间相吻合，结合约定，原告主张其中50000元用于支付被告借款本金合理，本院予以采纳。最后，借据未约定还款期限，双方亦未就此达成新约定，原告在本案中诉请被告返还合法，被告主张过诉讼时效与法不合，本院不予采纳。综上，原告已依约支付借款，现催告被告归还，被告应偿还本金50000元。关于利息：双方约定了利息，原告诉请自起诉日2020年7月24日起算，属于自由处分权益，本院予以认可；经核双方约定的利率为24%，属于借期利率，不超法定上限，原告主张实属逾期利息，原告要求按前者计合法，本院予以认可。关于罚息：借据中并无约定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告孙粤豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雪梅偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，自2020年7月24日起按年利率24%计至款项还清日止）；二、驳回原告林雪梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙粤豪负担(受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  黄少宏二〇二〇年十月十五日书记员  陈丽仪陈清秀
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执858号申请执行人：韩玉兰，女，汉族，1959年8月5日生，住辽源市龙山区。被执行人：国家税务总局辽源市税务稽查局。法定代表人：孙晓华，该局局长。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终464号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年10月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执858号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特434号申请人：王某，住莱州市。申请人：杨某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异383号案外人：崔智广，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人崔智广对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔智广称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元503室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元503室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人崔智广所主张购买的8号楼2单元503室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人崔智广向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人崔智广的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔智广的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4326号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：陈天，男，1989年6月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8267号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2690.79元；2、偿还截至2016年8月4日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1399.85元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8267号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1125号 原告：杨春秀，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：程然，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨春秀与被告程然买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日向原告送达交纳诉讼费通知书等相关法律文书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡进 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2899号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：周俊。 被执行人：莫彩红。 本院在执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人周俊、莫彩红债权转让合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的165500.06元,已执行标的0元，剩余未受偿标的165500.06元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8559号 原告：叶婧，女，1991年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：蔡鹏，男，1987年10月10日出生，住乌鲁木齐市。 原告叶婧与被告蔡鹏所有权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告叶婧于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶婧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶婧撤诉。 本案应减半收受理费548.63元（原告叶婧未预交），由原告叶婧负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司羽嘉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执621号之七 申请人：张国强，男，1965年1月11日出生，汉族，身份证住址：贵州省余庆县。 被执行人：罗良刚，男，1972年12月29日出生，汉族,身份证住址：贵州省遵义县。 申请执行人张国强申请执行罗良刚合同纠纷一案，本院于作出的（2019）黔0323民初1679号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经网络查控查询，被执行人罗良刚名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人罗良刚名下无可供执行的房产。申请执行人张国强亦不能够提供被执行人罗良刚可供执行的财产，其表示与被执行人罗良刚初步达成了还款意见，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张国强申请执行罗良刚合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张国强可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  覃 进 审判员  黄 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 琪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保602号 申请人:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，职务经理。 被申请人:张尚玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市万州区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被申请人张尚玲保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费920元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初9084号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郭章孝、张尚玲所有的位于重庆市万州区被申请人张尚玲产权部分。在查封期间，暂由郭章孝、张尚玲保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴小杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3054号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人夏双双，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市。曾因犯妨害信用卡管理罪,于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年6月1日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李衍德，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。       被告人许辉，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省省潜江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2964号起诉书，指控三名被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人夏双双有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人李衍德有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人许辉有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月6日晚，被告人夏双双、李衍德相约从中山到广州吸毒。二人在广州市海珠区某连锁酒店开房后，夏双双独自一人来到广州大道南海珠区人民政府附近路边，找到被告人许辉购买2小包用红塔山牌烟盒包装的毒品，并通过微信转账的方式向许辉支付购毒款人民币1600元。后夏双双携带2小包毒品回到酒店房间和李衍德一起吸食了0.5克左右毒品。期间，李衍德和夏双双商议将吸食剩余的毒品转卖给石某某，石某某表示同意。双方约定在深圳市宝安区沙井街道衙边社区晒布墩一巷6号102房（以下简称“102房”）进行毒品交易。      同年6月7日2时许，夏双双和李衍德携带红塔山牌烟盒包装的剩余毒品乘车来到102房。将上述毒品以人民币1300元价格贩卖给石某某。交易完成后，民警立即赶至现场将被告人夏双双、李衍德抓获归案。民警当场从被告人夏双双处缴获涉案手机2部，从被告人李衍德处缴获手机1部，从举报人石某某处查获烟盒包装的毒品2小包（经称重，毒品净重分别0.9克、0.4克）。经侦查，民警另于同年6月9日9时许，在广州市海珠区将被告人许辉抓获归案，并缴获涉案手机1部。经鉴定，上述2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              三名被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人夏双双具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节；被告人李衍德具有认罪认罚的情节；被告人许辉具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人许辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人夏双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人李衍德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的手机四部、毒品二包、烟盒一个,均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员  许     嫦    嫚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1944号 原告：杜晓莹，女，1986年8月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 杜晓莹与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。杜晓莹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜晓莹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜晓莹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杜晓莹负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  田苗苗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审33号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：陈应婵，女，1969年1月3日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月28日作出的（2019）务综决04字第123号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第123号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年9月，被申请人陈应婵在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营汤粉、冰西瓜等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年11月28日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第123号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第123号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第123号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执969号申请执行人:修殿文被执行人：崔云飞本院执行的申请执行人修殿文与被执行人崔云飞民间借贷纠纷一案，因申请执行人修殿文与被执行人崔云飞达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年十月二十二日书记员  王 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初168号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人杨学伟，男，1986年2月17日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无业，户籍地十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，于2020年6月23日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。经本院决定,于2020年9月1日对其取保候审。现在家。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人杨学伟犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人杨学伟及其指定辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日11时许，被告人杨学伟在十堰市郧阳区城关镇牧场沟村5组刘家坡处施工时，因挖掘机压到了被害人刘某1的菜地，双方发生争吵。后杨学伟驾驶鄂Ｃ×××**号小轿车准备离开时，刘某1站在车前方路中间阻拦，杨学伟遂开车将刘某1撞倒在地，导致刘某1受伤。经鉴定，刘某1左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级，左颞部头皮、左肩部软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、病情证书等书证；被害人刘某1的陈述；证人王某、张某等人的证言；十堰市公安局郧阳区分局现场笔录、现场方位图、现场照片；湖北医药学院法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；被告人杨学伟的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨学伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨学伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人杨学伟的犯罪情节轻微，具有坦白情节；其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚；被害人在本案中也有一定过错，建议判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月8日11时许，被告人杨学伟在十堰市郧阳区城关镇牧场沟村5组刘家坡处施工时，因挖掘机压到了被害人刘某1的菜地，双方发生争吵。后杨学伟驾驶鄂Ｃ×××**号小轿车准备离开时，刘某1站在车前方路中间阻拦，杨学伟遂开车将刘某1撞倒在地，导致刘某1受伤。经鉴定，刘某1左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级，左颞部头皮、左肩部软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、病情证书等书证；被害人刘某1的陈述；证人王某、张某等人的证言；十堰市公安局郧阳区分局现场笔录、现场方位图、现场照片；湖北医药学院法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；被告人杨学伟的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学伟意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。杨学伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的鄂Ｃ×××**号吉利牌轿车一辆，由扣押机关发还被告人杨学伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 勇审判员 许敬刚审判员 刘天成二〇二〇年十月二十六日书记员 王梅桂附本案所适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1555号原告：许秋霞，女，1994年8月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：李大陆，男，1994年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告许秋霞与被告李大陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋霞到庭参加诉讼，被告李大陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系情侣关系。被告因资金周转需要，于2017年12月6日向原告借款90000元，后被告分别于2017年12月23日、2018年1月23日、2018年3月28日、2018年5月4日通过支付宝返还原告40000元，又于2018年6月22日、7月28日、9月27日、12月17日通过微信转账还款20000元。另经原告去被告老家讨要，被告母亲替被告偿还4000元，下欠16000元。原告借款至今未能完全收回，为此提起诉讼。被告李大陆书面辩称，原、被告无民间借贷关系。被告并未给原告出具借条、欠条或收据，原、被告当时处于热恋期，双方互相赠与也是很正常的事情。在恋爱期间被告于2017年11月5日为原告购买了价值19092元的手表，还为原告花费了约9000元（其中购物花费6000元，过节礼物、礼金花费3000元）。双方分手时，被告陆续返还了原告70000元赠款，被告母亲代被告返还了4000元赠款。被告返还的钱加上购物款项、礼金等超过了原告所赠与的现金价值，且在分手时双方达成了双方赠与的钱物，相互不再返还的口头协议。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告以前系情侣关系。原告于2017年12月6日通过支付宝向被告转账90000元整，尔后被告分多次陆续转账还款共计70000元，被告的母亲代被告还款4000元，下欠16000元。经原告催讨，至今未向原告履行还款义务，由此引起讼争。上述事实，有原、被告身份证、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的支付宝转账凭证、被告还款记录等，足以证明其向被告转账及被告还款的事实，且被告承认其已还74000元，原、被告借贷关系成立。双方虽原系恋爱关系，但赠与法律行为的成立取决于赠与人的同意，赠与人的意思表示必须明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示，且原告明确否认赠与，被告提交的证据不能证明赠与关系的成立，应自行承担举证不能的法律后果。被告辩称其返还的钱加上购物款项、礼金等超过了原告转账数额，且在分手时双方达成了双方赠与的钱物，相互不再返还的口头协议，因证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告支付给被告的90000元属于借贷，扣减被告已偿还的74000元，被告还应偿还原告16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大陆于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告许秋霞欠款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李大陆负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 千
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4893号申请人：赵学宁，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：董家超，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：古永珍，女，1976年8月14日生，汉族，居民，住莒南县。申请人赵学宁与被申请人董家超、古永珍买卖合同纠纷一案，申请人赵学宁于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额120000.00元。申请人赵学宁以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000615）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董家超喂养母猪九头，期限为两年。二、冻结被申请人古永珍银行存款10300.00元，期限为一年。在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年十月十五日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保1088号
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2845号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黎健津，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎健津追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎健津名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎健津名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4286号 申请执行人:安徽润安景汇建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401226709424787。 法定代表人：王新建。总经理。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，总经理。 本院在执行申请执行人安徽润安景汇建筑工程有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5183号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3537号原告:天津市宁河县锅炉安装维修队,住所地天津市宁河区芦台镇薄后村。法定代表人:张善义,经理。被告:唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司,住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰产业园内通达路**。法定代表人:尹晨,总经理。被告:尹晨,男,1984年11月28日出生,汉族,户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。原告天津市宁河县锅炉安装维修队与被告唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县锅炉安装维修队的法定代表人张善义，被告唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司的法定代表人尹晨、被告尹晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河县锅炉安装维修队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司给付锅炉安装费11000元以及安全阀压力表校验费459元;2.尹晨承担连带给付责任;3.诉讼费用由唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司、尹晨承担。事实和理由:天津市宁河县锅炉安装维修队于2019年1月10日至2019年1月22日为唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司安装锅炉,约定安装费为25000元,开工后唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司给付10000元,竣工后又给付4000元,尚欠安装费11000元未给付。另天津市宁河县锅炉安装维修队给唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司办理安全阀压力表校验费花费459元,上述款项唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司至今未给付。唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司系一人公司,股东为尹晨,依法对唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司应给付的上述款项承担连带还款责任。被告唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，2019年1月该公司与天津市宁河县锅炉安装维修队订立合同，完工时间是2019年1月27日，该公司一共支付了安装费14000元。被告尹晨在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，天津市宁河县锅炉安装维修队起诉尹晨没有依据，不同意承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年1月，天津市宁河县锅炉安装维修队（乙方）与唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司（甲方）订立《锅炉安装工程协议书》，约定由天津市宁河县锅炉安装维修队在河北省唐山市汉沽管理区汉丰产业园为唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司安装WNS2-1.25-Q蒸汽锅炉一台，承包范围为锅炉及辅机安装，管道接到分气缸。承包方式为轻包，乙方出工甲方出料，锅炉监督检验费和办证费用由乙方负责。安装费25000元。工期为2019年1月10日至1月22日，付款方式为工程开工后甲方先付给乙方人工费10000元，竣工后经甲乙双方和唐山锅炉检验所验收合格后出具监督检验验收报告和办来锅炉使用证，工程款一次付清。后唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司陆续给付安装费14000元，尚欠11000元未给付。2019年11月27日，甲方取得锅炉使用证。另查，2019年1月17日，天津市宁河县锅炉安装维修队为唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司垫付安全阀校验费360元、技术服务费99元，合计459元。再查，唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司于2017年11月23日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为尹晨。本院认为，案涉《锅炉安装工程协议书》系唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司与天津市宁河县锅炉安装维修队的真实意思表示，该合同合法有效，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。天津市宁河县锅炉安装维修队依约完成了锅炉安装并交付使用，唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司应及时履行给付安装费的义务。天津市宁河县锅炉安装维修队主张唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司给付锅炉安装费11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于天津市宁河县锅炉安装维修队主张垫付的安全阀校验费360元、技术服务费99元的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。因唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司系自然人独资公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故尹晨应对本案的给付之债承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司于判决生效后十日内给付天津市宁河县锅炉安装维修队锅炉安装费11000元；二、唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司于判决生效后十日内给付天津市宁河县锅炉安装维修队安全阀校验费360元、技术服务费99元；三、尹晨对上述第一项、第二项给付之债承担连带给付责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由唐山市汉沽管理区洁美捷清洁服务有限公司、尹晨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十月三十日书记员  薄 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异98号 申请人：张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：孙广凯，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：李洋，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘燕，女，1984年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人孙广凯与被执行人李洋、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请人张文燕向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人孙广凯与被执行人李洋、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1626民初217号民事判决书，判决：被告李洋、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广凯借款本金200000元及逾期利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，孙广凯向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2019年9月29日，申请执行人孙广凯与申请人张文燕签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》各一份，约定孙广凯向张文燕转让（2016）鲁1626民初217号民事判决书确定的孙广凯对李洋、刘燕享有的债权。协议签订后，孙广凯将上述债权转让事宜书面通知被执行人李洋、刘燕。申请执行人孙广凯出具确认书，认可其将上述债权转让给张文燕。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人孙广凯自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人张文燕，双方签订合法有效的书面协议，已通知被执行人。因此，张文燕申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张文燕为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15910号钱鸿基：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136084.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1941元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1852号 原告：潘愉璨，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姚碧争，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告潘愉璨诉被告姚碧争民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘愉璨到庭参加诉讼，被告姚碧争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘愉璨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1500元，并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日被告姚碧争向原告借款人民币8500元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，至今仍有1500元未归还。 姚碧争未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告潘愉璨与被告姚碧争之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚碧争理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告姚碧争归还借款本金1500元并支付合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚碧争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告姚碧争归还原告潘愉璨借款本金1500元并支付逾期利息（从2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘愉璨的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告姚碧争承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  黄明月 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  于璐璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执929号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈玲，女，1985年7月19日出生，汉族，住广西柳州市融水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈玲借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执929号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许恭培
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执1051号袁惠闯、高飞龙：申请执行人袁惠闯与被执行人高飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初892号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人高飞龙拒不履行调解书确定的剩余履行义务款，申请执行人袁惠闯于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人履行7000元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年10月12日立案后，本院依法向被执行人高飞龙送达相关法律文书，2020年10月21日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：1、该案总计10000元,双方当事人已经私下兑现3000元,剩余的7000元,被执行人高飞龙一次性向申请人袁惠闯清偿6500元，剩余的500元申请执行人袁惠闯自愿全部放弃。2、被执行人高飞龙于2020年10月21日现场兑现现金5000元,微信转账1500元,该案全部履行完毕。3、案件执行费50元由被执行人高飞龙承担。生效文书中所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁惠闯基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高飞龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢137号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：陈志光，该公司职工。 被执行人：薛国欣，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处。 被执行人：张宇静，女，汉族，1982年7月4日出生，住址同上。 关于中联重科股份有限公司申请执行薛国欣、张宇静追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监364号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02513号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月17日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月18日进行网络查控，9月11日扣划被执行人张宇静银行存款8994.67元（含执行费50元），9月28日发放给申请人中联重科股份有限公司8944.67元，未执行标的2220596.74元。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初474号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：马洪磊，男，1984年10月6日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市郯城县，现住鄱阳县。因本案，于2020年7月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）445号起诉书，指控被告人马洪磊犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人马洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年7月25日9时28分许，被告人马洪磊驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶至鄱阳县金三角路段时与行人陈满春发生碰撞，造成陈满春受伤。之后，马洪磊拨打电话报警，陈满春被送医院抢救。2020年7月26日，陈满春因抢救无效死亡。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，陈满春符合车祸致颅脑损伤而死亡。经鄱阳县公安局交警大队认定，马洪磊负此次事故全部责任。 2020年8月6日，被告人马洪磊与被害人家属达成调解，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人马洪磊违反交通运输管理法规发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马洪磊判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马洪磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没 有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有书证常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况证明、驾驶人驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、保险单等，证人江某的证言，被告人马洪磊的供述和辩解，现场勘查笔录及现场图、现场照片，江西上饶司法鉴定中心陈满春司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定意见书二份等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马洪磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人马洪磊具有如下量刑情节：（1）主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻或从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人马洪磊宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人马洪磊从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人马洪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  张亚萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2861号原告：何明海，男，1977年1月18日出生，汉族，住宜城市，被告：孔祥清，男，1961年10月27日出生，汉族，住宜城市，原告何明海与被告孔祥清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告何明海于2020年10月29日以被告孔祥清已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明海自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明海负担。审判员  薄宜文二〇二〇年十月二十九日书记员  熊 乾
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1353号之一 申请执行人：大田县八达五金商行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路******店，统一社会信用代码：92350425MA2YR20E9C。 经营者：魏玉芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县八达五金商行与被执行人舒冬斌买卖合同纠纷一案,申请执行人大田县八达五金商行于2020年10月23日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县八达五金商行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初416号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保336号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：陈天阳，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与陈天阳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈天阳的微信、支付宝、银行账户存款10140.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1457号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日