wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2593号原告：曹秀万，男，1954年8月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：何仁翔，男，1973年11月19日生，汉族，江西信丰人，户籍地址：信丰县，现住信丰县。原告曹秀万与被告何仁翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹秀万的委托诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告何仁翔经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹秀万向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款447644.43元及利息暂定92040元（自2017年11月19日起按月利率0.68%计息至还清借款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：经债务转移，原告对被告享有债权46万元，2016年1月28日被告向原告出具一张46万元的借条，借条载明每月叁仟壹佰贰拾捌元的利息。后原告多次要求被告还款，被告于2017年4月30日付了5万元，2017年11月18日付了3万元，两次共归还原告8万元，余款未还。因原告急于用钱，多次催促被告还款，被告多次向原告承诺，用其开发建设的万都广场房屋出售款归还原告，但均未兑现；后又承诺于2020年春节前归还5万元，但原告再次失信于原告，连个电话解释都没有；2020年3月初被告又承诺会归还5万元给原告，但当原告打电话、发微信给被告时，被告不是今天推明天，就是上午推下午，且多次说刷其老婆张红的信用卡还款给我，但次次均未兑现承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《借条》原件、工商银行及中国银行转账凭证复印件各一份。被告何仁翔未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2012年10月27日案外人邱桥崽向原告借款50万元，后陆续归还4万元，至2016年1月28日案外人邱桥崽尚欠原告46万元未归还。被告何仁翔向案外人邱桥崽借款至2016年1月28日尚未归还。2016年1月28日，经原告曹秀万、被告何仁翔、案外人邱桥崽三人协商，案外人邱桥崽将其46万元债权转让给原告，被告何仁翔当场向原告出具借条一份，并约定每月利息3128元（即月利率0.68%），未约定还款期限。被告于2017年4月30日归还了5万元，2016年1月28日至2017年4月30日共15个月零2天，已产生利息47128.53元，扣除应付利息及本金，至2017年4月30日被告尚欠原告借款本金为457128.53元（460000元+47128.53元-50000元）。2017年11月18日被告归还了3万元，2017年5月1日至2017年11月18日共计6个月零18天，已产生利息20515.9元，扣除应付利息及本金，至2017年11月18日被告尚欠原告借款本金为447644.43元（457128.53元+20515.90元-30000元）。之后原告多次催收，被告均未再还款付息，导致本诉。本院认为，案外人邱桥崽借款给被告何仁翔，借款事实清楚明确，双方之间形成民间借贷关系；后案外人邱桥崽将本案债权转让给原告曹秀万，使原、被告之间产生新的债权债务关系。立案时确定的案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。案涉债权转让经原告曹秀万、被告何仁翔及案外人邱桥崽三人协商确定，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。截止2017年11月18日被告尚欠原告借款本金447644.43元，经原告多次催收，被告未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金447644.43元及利息（自2017年11月19日起按月利率0.68%计算至付清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁翔应于本判决生效之日起三十日内归还原告曹秀万借款本金447644.43元及利息（自2017年11月19日起按月利率0.68%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告何仁翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十月二十三日书记员 邹惠阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5596号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地淄博市张店区南家小区**，统一社会信用代码91370303705813220D。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：郭坤，男，1982年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告郭坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东信实物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信实物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信实物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东信实物业管理有限公司负担。 审判员 高 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张美芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4165号原告：林允锻，男，1968年9月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：金加将，男，1968年7月21日出生，汉族，住苍南县××镇××村××号。被告：许小红，女，1971年6月10日出生，汉族，住苍南县××镇××村××号。原告林允锻与被告金家将、许小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告林允锻及其委托代理人黄万钞，被告金家将到庭参加诉讼，被告许小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林允锻向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2019年11月23日签订的关于“苍南县××镇××村××号房屋”的买卖合同（契约）有效；2.判决被告立即无偿协助原告办理签订苍南县××镇××村××号房屋一间拆迁获得的安置地基（房）的拆迁补偿安置协议书、办理涉案安置地基（房）的摸文认幢、拆迁房屋资金结算领取手续；3.判令被告立即无偿协助原告办理上述地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证，建设工程施工许可证、建设工程规划许可证等相关建房行政审批手续及备案、核准等手续；4.案件受理费由被告负担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：判令被告协助原告办理上述安置地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证，建设工程施工许可证、建设工程规划许可证等相关建房行政审批手续；变更第4项诉讼请求为：案件受理费由原告承担。事实和理由：被告金家将、许小红有苍南县灵溪镇灵江金福村142号房屋一间，系合法房产。2019年11月23日，被告金家将、许小红将“苍南县灵溪镇灵江金福村142号房屋一间”卖尽归原告所有，签订买卖契约，房价款为818000元，出具契约时已经付清房款。上述房屋归原告所有。现由于拆迁安置需要，涉及办理手续双方产生争议，故原告提起诉讼。被告金家将答辩称：对原告所称的房屋买卖的事实没有异议，但其并没有不配合原告办理相关手续。被告许小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，两被告与原告签订了一份转让合同，约定：两被告将坐落于苍南县××镇××村××号房产以868800元的价格出售给原告。2019年11月15日，原告支付被告指定的林翠玉账户定金50000元。2019年11月24日，原告支付被告儿子金义康购房款768800元，余款50000元在办理过户后付清。另查明，因灵溪镇三禾村（金福村区块）工程建设项目需要，涉案房屋需拆迁且在拆迁安置确权的公示名单之内。上述事实有原告提供的转让合同、银行转账交易凭证、公示表以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告签订的涉案契约，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。涉案房屋因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，被告协助原告办理安置地基的供地审批手续、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及其他建房行政审批手续，属于合同附随义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求并自愿负担诉讼费，系其对自己权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林允锻与金家将、许小红之间于2019年11月23日签订的关于苍南县××镇××村××号的买卖合同有效；二、金家将、许小红于判决生效后十日内协助林允锻办理上述房屋拆迁安置地基的供地审批手续、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及其他建房行政审批手续。案件受理费12488元，减半收取6244元，由林允锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年十月二十四日代书记员 陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4449号 原告：韩浩，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：翟惜文，江苏泛华律师事务所律师。 被告：章光先，男，1953年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：章腊梅，女，1980年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告韩浩与被告章光先、章腊梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩及其委托诉讼代理人翟惜文、被告章光先、章腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩浩向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30万元及利息（自2016年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、要求两被告承担原告支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2015年底至2016年2月4日，两被告共向原告借款30万元，双方约定，自2016年3月1日起按每月7000元支付利息。两被告于每年10月25日就该借款重新出具借条。因两被告一直未按约支付利息，2018年10月25日，原告与两被告就借款本息进行对账，两被告确认未还本金为30万元，利息为206000元。同时约定自2018年10月26日起利息调整为每月8000元。2019年12月31日，原、被告对案涉借款再次进行对账，确认未还本金为30万元，利息为30万元。此外原告为提起本次诉讼支付律师费8000元，应当由两被告承担。原告认为，两被告向原告借款后应当按约履行还款义务，现两被告均未还款，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告章光先辩称，对借款事实予以认可，收到原告的借款本金30万元，但已归一部分借款利息。 被告章腊梅辩称，对原告与我父亲章光先之间借款、还款的具体情况不清楚。在原告的要求下打了欠条，未帮章光先还过钱，但帮其通过被告的支付宝操作转账给原告，转账的款项是章光先转给被告，再由被告转给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告章光先、章腊梅向原告韩浩出具借条（已作废）。借条载明：“今借到韩浩同志现金人民币贰拾万元整，借期一年。”同日，原告从中国银行取款18万，原告陈述另2万以现金支付。2016年1月，被告章光先向原告出具欠条。欠条载明：“欠到韩浩同志现金壹拾万元。2016年内付清。”2016年1月30日，原告通过中国银行向章腊梅的账户转账5万元，原告陈述另5万元以现金支付。2017年10月2日，被告章光先、章腊梅向原告韩浩出具借条（已作废，于2018年10月25续签）。借条载明：“借到韩浩同志现金30万元已到期，转续借一年，于2018年终付清，并用两间门面房作抵押。”2017年10月25日，被告章光先向原告韩浩出具欠条（已作废）。欠条载明：“今欠到韩浩利息款计壹拾贰万元。”2018年10月25日，被告章光先、章腊梅向原告韩浩出具欠条（此条作废，已续签）。欠条载明：“本人章腊梅由于鱼塘扩大经营，于2018年10月25日欠韩浩人民币伍拾万陆仟元整。经双方商定，欠款期间利息为每月捌仟元整，本人答应于2019年12月31日前偿还本金贰拾万元整，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息（率）计算。”2019年12月31日，原告韩浩作为甲方（出借人）、被告章光先、章腊梅作为乙方（借款人），双方签定借款结算确认单，结算确认单上载明:“一、2015年12月底以现金方式向乙方出借贰万元整；2016年1月13日以现金方式向乙方出借拾捌万元整；2016年1月30日以转账方式向乙方出借伍万元整；2016年2月4日以现金方式向乙方出借伍万元整；以上共计出借叁拾万元整。甲、乙双方在借款时约定利息自2016年3月1日起算，每月利息为人民币柒仟元整。二、现经双方结算确认，截至2019年12月31日，乙方未还本金为人民币叁拾万元整，利息为人民币叁拾万元，共计人民币陆拾万元整。三、如乙方不能按约偿还借款本息，甲方为追索本息产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由乙方承担。”原告韩浩在甲方处签名，被告章光先在乙方处签名，被告章腊梅未在该结算确认单上签名。截至目前，被告章光先以现金形式和通过章腊梅的支付宝归还给原告韩浩借款利息共计35000元。 另查明，原告委托江苏泛华律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费8000元。 以上事实有原、被告陈述、借条、借款结算确认单、中国银行交易明细、委托合同、律师事务所开具的发票、电子交易明细等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借条及转款凭证，足以证明其与被告章光先之间成立借贷法律关系。原告已按约交付借款，被告章光先未能按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担给付借款本息的违约责任。关于借款利息。自2016年3月1日起至2020年8月19日止，原告按年利率24%标准主张借款利息，并未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际给付之日止，原告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告章腊梅是否承担还款责任的问题。本院认为，虽然涉案借款系被告章光先用于水厂养殖等经营，但是被告章腊梅多次以借款人的身份在借条上签名，并通过自己的支付宝账户帮助章光先归还部分借款利息，表明章腊梅明知章光先向原告借款，并同意对章光先的借款承担共同还款责任。其抗辩称对章光先借款情况不清楚，与本院查明的事实不符，本院不予认可。被告章腊梅应当对章光先的债务承担共同还款责任。关于两被告对原告支付律师费是否承担给付责任的问题。本院认为，借款结算确认单明确约定，借款人不能按约偿还借款本息，出借人为追索本息产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由借款人承担。原告主张被告章光先承担律师费用有事实依据，本院予以支持。但被告章腊梅并未在借款结算确认单上签名确认，原告主张被告章腊梅承担律师费用，无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告章光先、章腊梅于本判决生效之日起十日内返还原告韩浩借款本金30万元并支付借款利息（以30万元为基数，自2016年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。并扣除被告章光先已支付的借款利息35000元）； 二、被告章光先于本判决生效之日起十日内给付原告韩浩律师费8000元； 三、驳回原告韩浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告章光先、章腊梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1106号 上诉人（原审被告）：丽水多弗温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈绍娟，女，1995年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人丽水多弗温泉开发有限公司因与被上诉人陈绍娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人丽水多弗温泉开发有限公司送达上诉案件缴费通知书，上诉人丽水多弗温泉开发有限公司于2020年10月12日签收后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水多弗温泉开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林森森
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8414号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人： 张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽、王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：袁科，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市灞桥区。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：大地保险公司）与被告袁科保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告袁科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告大地保险公司诉称：被告袁科于2017年1月4日向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款180000元用于房屋装修（贷款合同号：52831716000062），约定自2017年1月4日起分36期按等额本息还款。同日，被告袁科为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0008），被保险人为光某某行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人袁科向被保险人光某某行偿还了部分借款本息，2018年12月不再还款和支付保费。光某某行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年3月25日向光某某行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币70669.02元。期间，被告尚欠原告未付保费7992元。依据原告与被告袁科签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定，以及被保险人光某某行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明的事实，保险人自向被保险人支付理赔款后，获得向投保人袁科追偿理赔款项等全部权益的权利。现原告多次向被告袁科催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款70669.02元、未付保费7992元，以及自2019年3月25日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月26日为17281.83元，以上合计95942.85元）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告袁科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告大地保险公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人贷款合同、光某某行贷款借据、光某某行对账单、中国大地个人贷款保证保险单各一份，证明目的：证明2017年1月4日向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款180000元用于房屋装修，被告为投保人，以光某某行为被保险人，向原告公司为该笔贷款签订了《中国大地个人贷款保证保险单》，担保该笔借款履行。合同约定，在保险期间内，被告如未能按照与被保险人光某某行签订的贷款合同的约定履行还款义务，由原告按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明因被告违反合同约定，原告依据保险单已于2019年3月25日向贷款人光某某行代偿还款70669.02元，且经光某某行确认，原告据此取得向被告追偿理赔款的权利。期间，被告尚欠原告未付保费7992元。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告袁科在2017年1月4日以房屋装修为由，向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行借款180000元用于消费，并签订个人贷款合同，约定从2017年1月4日起分36期按照等额本息还款。同日，光某某行向袁科账户内支付180000元贷款。2017年1月1日，被告与大地保险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，被保险人为光某某行，投保人为袁科，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，每月保费率1.2%，每月保费金额2160元，保费按月缴纳。该保险单还特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人交纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。此后，袁科从2018年12月开始出现逾期。2019年3月25日，大地保险公司在袁科逾期还款后，按照合同约定代袁科偿还光某某行剩余借款本息70669.02元，保险责任履行完毕。本院认为，袁科向光某某行贷款180000元，剩余本息70669.02元再未偿还。2019年3月25日，大地保险公司按照保险合同约定代袁科偿还光某某行剩余贷款本息70669.02元。故大地保险公司主张袁科支付上述代偿款70669.02元及未付保费7992元，理据充分，应予支持。原告主张被告以上述代偿款为基数按日利率0.065%向原告支付2019年3月25日至实际给付之日的违约金的诉讼请求，系双方《中国大地个人贷款保证保险单》明确约定，且不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十条之规定，判决如下：被告袁科于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险代偿款70669.02元、未付保费7992元，并以上述款项为基数，自2019年3月25日起按照日利率0.065%标准支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元、公告费400元，由被告袁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  魏  玮  二0二0年十月二十七日  书  记  员   范芬洁 1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1973号 原告：匡俊冬，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：郑清华，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。 被告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被告：福建福广运输有限公司，住所地，住所地福建省罗源县松山镇江滨南路******iv> 法定代表人：欧锋，该公司执行董事。 原告匡俊冬与被告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）、福建福广运输有限公司（以下简称福广公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 匡俊冬向本院提出诉讼请求：准许继续执行（2020）闽0123执182号民事裁定书，恢复对登记在福广公司名下的车牌号为ＡＰ65**、ＡＰ6306、ＡＰ6129、ＡＰ6160、ＡＰ6738、ＡＰ6587重型自卸货车的执行。事实和理由：匡俊冬于2020年7月31日收到罗源县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）闽民0123执异14号《执行裁定书》，裁定中止对登记在福广公司名下的车牌号为闽Ａ×××××、ＡＰ6306、ＡＰ6129、ＡＰ6160、ＡＰ6738、ＡＰ6587重型自卸货车的执行。中车公司即使对于涉案机动车辆享有民事权益，亦无权要求停止（2020）闽0123执182号民事裁定书的执行，无权在案外人异议程序中请求对涉案车辆所有权进行确权。具体如下：一、执行程序中，人民法院应当以机动车的登记判断其权属，公安部门的车辆登记具备物权公示效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”机动车、船舶、航空器因其价值超过普通动产，物权变动应当以登记为公示方法，采用登记对抗主义。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。最高人民法院于（2015）民申字第1247号案件中明确，不管公安部门的车辆登记是不是所有权登记，从该制度所设计的登记程序来看，公安部门登记的机动车所有权人最接近于物权的真实状态。也因此，担保法将公安部门的车辆登记部门作为车辆抵押的登记部门。公安部门的车辆登记具备物权公示效力，涉案机动车辆均登记在福广公司名下，故罗源县人民法院于执行程序中对涉案机动车辆进行查封符合法律规定。二、即使中车公司享有融资租赁合同下协议约定的所有权，但因未经登记，故不具有对抗效力，不得对抗匡俊冬的强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”具体到本案，即中车公司于融资租赁关系下未经登记的所有权，能否对抗匡俊冬作为善意第三人申请强制执行的权利。本案匡俊冬是福广公司的员工，因与福广公司的劳动纠纷，经劳动仲裁、法院审理，最终依据法院的生效判决提起强制执行，法院于强制执行程序中查封了登记于福广公司名下的涉案机动车。匡俊冬构成善意第三人。公安部门的车辆登记具备物权公示效力，即使中车公司享有融资租赁关系下对涉案机动车辆的所有权，但因中车公司的所有权未经登记，不具有对抗效力，不得对抗匡俊冬正在程序中的强制执行。三、即使法院通过裁定补正的方式确定涉案车辆归中车公司，该裁定系查封之后发生的所有权变动，不得对抗己经进行的执行行为。根据（2019）鲁0782民初6121号民事判决书，中车公司提出了涉案机动车确权请求，但是该案判决说理部分，法院未提及支持其确权请求，判决部分支持过户请求权外，驳回了中车公司关于确权的诉讼请求。确权的诉讼请求不属于法院可以通过裁定进行补正的范围，法院通过补正确权，剥夺了福广公司的上诉权，（2019）鲁0782民初6121号民事裁定书内容存在重大违法，本身不具有法律效力。即使法院通过裁定补正的方式确定涉案车辆归中车公司，该所有权变动仅具有对内效力。对外部债权人而言，属于执行查封后发生的所有权变动，不得对抗匡俊冬的执行行为。综上所述，中车公司的民事权益不足以排除匡俊冬的执行权益，请求依法判决继续执行。 本院经审查认为，山东省诸城市人民法院针对诉争执行车辆已作出确权判决，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，涉案车辆已因该生效法律文书发生物权变动。在此背景下，涉案车辆所有权已由福广公司转至中车公司享有，故罗源县人民法院（2020）闽0123执182号民事裁定书作出中止执行的裁定，并无不当。匡俊冬的诉请实际上是以撤销山东省诸城市人民法院生效判决为前提，故匡俊冬应以案外人身份先行向山东省诸城市人民法院申请对（2019）鲁0782民初6121号生效判决进行再审，再依据再审结果向本院起诉。综上，本院在程序上裁定驳回匡俊冬的起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回匡俊冬的起诉。 案件受理费100元，退还匡俊冬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 张丽青 附： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初147号公诉机关内黄县人民检察院被告人刘某，男，1981年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2019年5月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年5月22日被被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年6月22日被本院取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月16日由本院决定逮捕，2020年10月29日由内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人张俊田、刘晶莹，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员郭雷成、韩雪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘晶莹到庭参加了诉讼。本案在审理中出现不可抗拒的原因，于2020年9月16日中止审理，并于2020年10月26日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2016年2月至6月，被告人刘某伙同其父亲刘某军（已判决）在其家中加工生产食品“脆豆腐”过程中，掺入有毒、有害的非食品原料工业用氢氧化纳（火碱），并以零售方式零售供他人食用。期间，被告人刘某伙同刘某军共生产、销售掺入工业用氢氧化纳(火碱)的“脆豆腐”28800公斤，销售金额人民币86400元，获得5760元，尚未销售的800公斤“脆豆腐”于2016年6月7日被内黄县食品药品监督管理局查获。另查明，2019年5月30日，被告人刘某主动到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，同案人刘某军退出所得赃款人民币5800元。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且同案人刘某军的供述，证人朱某的证言，内黄县食品药品监督管理局行政处罚卷宗，刑事判决书，被告人刘某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好；同案人已将非法所得全部退出，挽回了经济损失；综合考量，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币175000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保231号申请人：巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司，住巴州且末县萨尔瓦墩开发区。法定代表人：程兴高，公司董事长。被申请人：宝鲁道，男，1969年10月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：萨日娜，女，1984年4月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：巴义斯呼龙，男，1968年9月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：杜金花，女，1970年10月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鲁道、萨日娜、巴义斯呼龙、杜金花价值600,000元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人黄师聪的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人宝鲁道、萨日娜、巴义斯呼龙、杜金花价值600,000元的财产。案件保全费3,520元，由申请人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   查 汗
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审314号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市盈通运输有限公司，地，地址：邯郸市邯山区南堡乡南堡村北一社会信用代码：91130432MA087NPB4X。 法定代表人刘良朋。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100024号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日01时26分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57150.00千克，超限8150.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100024号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100024号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2437号 申请人：四川京西名远建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都****。 法定代表人：张政，总经理。 被申请人：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平东路********。 法定代表人：贾荣，执行董事。 被申请人：郝建兵，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：德州弘德置业有限公司，住所，住所地山东省德州市陵城区陵边路东侧弘德书香苑售楼部div> 法定代表人：刘永良，经理。 被申请人：贾荣，女，1975年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：刘永良，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省临县。 申请人四川京西名远建筑工程有限公司与被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、郝建兵、德州弘德置业有限公司、贾荣、刘永良建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9682198.5元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人四川京西名远建筑工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、郝建兵、德州弘德置业有限公司、贾荣、刘永良银行存款9682198.5元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  齐昭森 审判员  甄 雪 审判员  闫云云 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2795号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘晓亮，男，汉族，1979年04月12日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳鑫盛物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓康
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4329号之一原告：东台磊达钢帘线有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区磊达路**。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区向阳街**。法定代表人：杨广永，该公司总经理。原告东台磊达钢帘线有限公司与被告辽宁普耐特轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告东台磊达钢帘线有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台磊达钢帘线有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台磊达钢帘线有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台磊达钢帘线有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年十月二十一日法官 助理  杨清清书 记 员  满翔宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1117号 罪犯游建勇，男，汉族，1993年11月7日生，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2017年11月30日作出(2017)渝02刑初57号刑事判决，以被告人游建勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年。刑期自2017年6月26日起至2030年6月25日止。判决生效后于2017年12月26日送至监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯游建勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯游建勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯游建勇因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯游建勇因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游建勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2029年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省莱州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁0683刑更14号 罪犯董振玉，男，1980年8月18日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无业。2018年11月27日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。2020年4月26日本院作出了(2020)鲁0683刑初71号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯董振玉有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。现罪犯董振玉向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯董振玉患慢性肾功能不全、尿毒症期（5期）（失代偿期）疾病，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯董振玉暂予监外执行。 二〇二〇年十月十七日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复66号复议申请人（异议人）：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平村。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田东亮，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及领取诉讼文书，代为立案。申请执行人：李来，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：王胜国，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地商丘市。复议申请人林州市太行建设工程有限公司（以下简称太行建设公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月12日举行了听证。复议申请人太行建设公司的委托诉讼代理人田东亮，申请执行人李来参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于李来与王胜国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李来申请财产保全，2018年4月2日，淇滨区法院作出（2018）豫0611民初105号之一民事裁定，冻结鹤壁锋盛置业有限公司、太行建设公司、王胜国银行存款1700000元或查封其同价值财产。淇滨区法院于2019年9月24日作出（2018）豫0611民初105号民事判决，判令：一、被告王胜国于本判决生效之日起五日内支付原告李来工程款1941062.52元及利息，利息以1941062.52元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至实际履行之日止；二、被告太行建设公司在地上工程款造价3656495.37元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；三、被告鹤壁市宏大工程建设有限公司在地下工程款造价1384567.15元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任。鹤壁市宏大工程建设有限公司、太行建设公司不服该判决，上诉至本院。本院作出（2019）豫06民终1477号民事判决，一、维持淇滨区法院（2018）豫0611民初105号民事判决第一项（即第一项：王胜国于本判决生效之日起五日内支付原告李来工程款1941062.52元及利息，利息以1941062.52元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至实际履行之日止）；二、撤销淇滨区法院（2018）豫0611民初105号民事判决第二项、第三项、第四项（即第二项：太行建设公司在地上工程款造价3656495.37元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；第三项、鹤壁市宏大工程建设有限公司在地下工程款造价1384567.15元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任）。2020年5月7日，淇滨区法院依据（2020）豫0611执128号之一执行裁定及（2020）豫0611执128号协助执行通知，提取太行建设公司未付王胜国工程款2330000元。淇滨区法院认为，第一、被执行人王胜国未履行生效判决确定的义务，淇滨区法院提取王胜国在太行建设公司未领取的工程款2330000元于法有据，并无不当；第二、太行建设公司主张其公司与王胜国之间不存在债权债务关系，事实不清，证据不足，且其未提供证据予以佐证。淇滨区法院对其主张的事实不予采信。综上，太行建设公司所提异议不成立，淇滨区法院不予支持，据此裁定：驳回太行建设公司的异议请求。复议申请人太行建设公司向本院复议称，一、淇滨区法院以执代判，向复议申请人发出的协助执行通知无事实依据。太行建设公司不存在欠下王胜国工程款的事实，且太行建设公司与李来之间不存在合同关系，也没有关于太行建设公司应向李来承担连带责任的约定及法律规定。涉案工程款至今尚未结算，淇滨区法院认定233万工程款不符合客观事实。二、淇滨区法院（2020）豫0611执128号协助执行通知无法律依据。三、淇滨区法院经4个多月才出具异议裁定，明显违反法定程序。请求依法撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异54号执行裁定。申请执行人李来答辩称，同异议期间答辩意见。本院查明事实与淇滨区法院查明事实一致。本院认为，淇滨区法院提取太行建设公司未付王胜国工程款2330000元，事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异54号执行裁定书；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓奇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3073号申请执行人：龚光伦，男，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹华相，男，汉族，1969年04月01日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚光伦与被执行人邹华相借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5068号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹华相逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚光伦于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款164640元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1796元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹华相发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邹华相未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人邹华相尚欠申请执行人龚光伦借款164640元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1796元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3073号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3415号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县。 负责人：郭宾宾，行长。 委托诉讼代理人：郭泽泉，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：高艺佳，女，该单位工作人员。 被告：郑世亮，男，1976年6月22日出生，汉族，住商河县。 被告：李翠梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住商河县。 被告：郑世强，男，1977年10月18日出生，汉族，住商河县。 被告：车春美，女，1983年12月2日出生，汉族，住商河县。 被告：郑世忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住商河县。 被告：商桂玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住商河县。 被告：石永贞，男，1973年3月15日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被告郑世亮、李翠梅、郑世强、车春美、郑世忠、商桂玲、石永贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初921号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许倩，女，1992年10月10日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省商丘市，原暂住张家港市。2011年11月5日因吸食毒品被江苏省江阴公安局处以行政拘留十五日；2011年11月10日被江苏省江阴市公安局责令社区戒毒三年；2011年12月29日因再次吸食毒品被河南省商丘市公安局梁园分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月11日被羁押，7月12日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人许倩犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人许倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月11日6时26分许，被告人许倩醉酒后脚穿拖鞋驾驶苏Ｅ×××**微型轿车，沿张家港市杨舍镇人民中路由西向东至东坝头弄路口时，因超速行驶，行经交叉路口及人行横道时未提前减速行驶，对路口交通情况未观察清楚，该车前部撞击被害人赵某乙（男，殁年64岁）驾驶沿东坝头弄由北向南通过路口的二轮电动车右侧及其人体，致赵某乙受伤，两车及道路中心隔离设施损坏，后赵某乙经张家港市中医医院抢救无效于当日死亡。事发后许倩弃车逃离事故现场。经鉴定，被告人许倩血液中乙醇浓度为125mg/100ml。案发后，许倩的近亲属已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。被告人许倩归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人许倩在开庭过程中亦无异议，并有证人沈某、赵某甲、罗某、郎某、穆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、道路事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、协议书、赔偿凭证、谅解书、赔偿说明、发破案经过、抓获经过、被告人许倩的供述、常住人口信息、行政处罚决定书、责令戒毒决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人许倩违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许倩有劣迹,且醉酒驾车，应酌情从重处罚。鉴于被告人许倩如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2023年7月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐人民陪审员 顾 诺人民陪审员 王国英二〇二〇年十月二十八日书 记 员 陆晓妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3089号之一被执行人：王伟东，曾用名王忠明，男，1977年3月3日生，汉族，住常熟市。关于王伟东责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初451号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令王伟东退赔被害单位国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司人民币1797元。因被执行人王伟东未退赔，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了329.83元连同（2020）苏0481执1823号案件中转来的案款571.65元，合计901.48元已向被害单位发放，冻结时间自2020年8月19日起至2021年8月19日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及委托常熟市人民法院到常熟市房产联网查询系统中查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，除已执行到的901.48元外，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初451号刑事判决书主文第二项责令王伟东退赔被害单位国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司人民币1797元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十日书记员  蒋 鸣
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢299号申请执行人:贺子旋被执行人：张彦凤本院执行的申请执行人贺子旋与被执行人张彦民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉05民终230号民事判决书确定的内容，于2020年10月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1631号申请人：王艳玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人：南京义之骏园林工程有限公司，统一社会信用代码913201043025848658，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。法定代表人：马义俊,该公司董事长。申请人王艳玲与被申请人南京义之骏园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王艳玲向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京义之骏园林工程有限公司名下共计价值38000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京义之骏园林工程有限公司名下共计价值38000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十月三十日书记员  李 璐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2354号 申请执行人：蔡锦飞,男,1965年5月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郭龙,男,1988年8月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人蔡锦飞与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初1088号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金9933.00元及利息并缴纳诉讼费77元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院对其采取限制高消费措施。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26732号原告：姜炜，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码230************063。被告：李海毅，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************111。原告姜炜与被告李海毅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姜炜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜炜申请撤回对被告李海毅的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜炜撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告姜炜负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 林婉婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3314号被执行人：陶相森，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省临泉县。关于陶相森罚金刑执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陶相森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月16日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、因被执行人被监禁，本院于2020年7月27日向被执行人的服刑机关常州监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金进行查询，经查，被执行人名下无存款。4、本院至临泉县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未查到不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、本院至被执行人户籍地进行现场调查，了解被执行人生活居住、劳动就业等情况。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初478号刑事判决书陶相森罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2017）苏0481刑初478号刑事判决书罚金部分的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十六日书记员  谢士林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审28号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：徐顺，男，1986年2月23日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综决04字第153号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第153号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年3月，被申请人徐顺在务川中学旁果木糖组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营米粉、凉皮、凉面等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第153号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第153号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第153号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11344号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：刘媛，女，汉族，1985年12月8日出生，住重庆，住重庆市江津区iv>本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑135号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人罗艳，女，1977年9月1日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月7日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月28日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】135号。 指控事实： 1.2020年5月14日、6月21日，被告人罗艳两次容留吸毒人员黄某在其租住的安源区南环路金鑫公寓419室内一起吸食海洛因。 2.2020年6月至29日、7月3日、7月5日，被告人罗艳三次容留吸毒人员廖某在其租住的安源区南环路金鑫公寓419室内一起吸食海洛因。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人罗艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人罗艳犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗艳认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院（关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释）》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人罗艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇二〇年十月十六日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7918号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：李崇青，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇舟山管理区******，公民身份号码441************894。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李崇青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告李崇青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********458、625**********257；二、开卡时间：2015年11月11日、2017年11月7日；三、结欠本息：截至2020年9月11日欠本金104309.19元、违约金7651.30元、利息26140.72元、手续费8831.71元。原告主张及证据：被告李崇青透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告李崇青签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告李崇青没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李崇青向原告申领信用卡625**********458、625**********257，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李崇青于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金104309.19元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年9月11日违约金7651.30元、利息26140.72元、手续费8831.71元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1538元，由被告李崇青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗文勇二〇二〇年十月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初575号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1962年3月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪2019年7月3日被永城市森林公安局取保候审，2020年5月25日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]201号                  指控事实               2019年6月16日，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在永城市蒋口镇刘集东地东西生产路两沿雇佣付长春和丁林砍伐其购买的25棵杨树，经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，被滥伐的25棵杨树里木蓄积量为16.4961立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人刘某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审判员  刘福友                                    二〇二〇年十月二十三日                                         书记员  张若瑾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4351号 申请执行人：余刚，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人余刚与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3562号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币43759.52元（包括支付违约金42658.52元、利息128元、诉讼费433元和执行费540元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9559号原告：赵金洪，男被告：季晓锋，男原告赵金洪与被告季晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵金洪、被告季晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告季晓锋归还原告借款本金100000元；2、判令被告季晓锋支付逾期还款的资金占用利息（自2018年5月起计算至被告季晓锋还清之日止，按年利率6%计算，其中暂计算至2020年8月份的部分经计算为14000元）；3、本案诉讼费用由被告季晓锋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告季晓锋于2015年3月12日向原告借款。原告于2015年3月12日通过自有账户向被告季晓锋汇款50000元，于次日通过朋友账户向被告季晓锋汇款50000元，合计向被告季晓锋出借100000元。被告季晓锋于2015年3月13日向原告出具《借条》1份，明确借款金额为110000元（包含10000元利息），并约定了还款期限。因被告季晓锋未按时归还上述借款，经原告多次催讨后，被告季晓锋于2018年2月14日在《借条》下方书写了还款计划，但嗣后仍未按约归还。被告季晓锋辩称，对于借款事实及金额没有异议，被告现在无力偿还，只能在年底前还50000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，赵金洪通过其自有账户向季晓锋汇款50000元。2015年3月13日，赵金洪通过他人账户向季晓锋汇款50000元。2015年3月13日，季晓锋向赵金洪出具《借条》1份，主要内容：今借到赵金洪现金110000元，在2015年5月13日归还。2018年2月14日，季晓锋在上述《借条》下方书写了还款计划，承诺在2018年5月份前归还50000元，余款60000元在2018年10月份前归还，拖一日罚500元整。以上事实，有汇款明细表、《借条》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵金洪与被告季晓锋之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告季晓锋向原告赵金洪借款100000元，有《借条》、汇款明细表等相应证据予以证实，且被告季晓锋对于借款事实及金额亦予以自认，被告季晓锋理应按约及时归还。被告季晓锋未及时归还上述借款，还应赔偿原告赵金洪逾期还款利息损失。双方约定逾期还款的日利息为500元，该约定显属过高，现原告赵金洪自愿调整为按年利率6%计算，本院予以准许。但利息的计算基数与起算点应分别调整为：以50000元为基数，自2018年6月1日起计算；以50000元为基数，自2018年11月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告季晓锋应归还原告赵金洪借款100000元，并赔偿原告赵金洪逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2018年6月1日起至被告季晓锋实际归还之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2018年11月1日起至被告季晓锋实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告季晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告季晓锋负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  路钧伊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州锦绣绿化有限公司，住所地：浙江省湖州市清远路******。法定代表人：叶培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪泓，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴心依，浙江泽大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州晨瑞汽车销售有限公司，住，住所地：浙江省湖州市吴兴区谈家扇路**/div>法定代表人：罗洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。一审被告：华煜建设集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省湖州市清远路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梅伶，该公司副总经理。再审申请人湖州锦绣绿化有限公司因与被申请人湖州晨瑞汽车销售有限公司、一审被告华煜建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2020)浙05民终762号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，湖州锦绣绿化有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州锦绣绿化有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  毛勇华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5504号 申请执行人：马宝铖，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李凤臣，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人马宝铖申请李凤臣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1713号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月30日，2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李赫垚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1107号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人申某，男，1974年3月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体劳动者，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审，10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人申某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月23日20时30分许，被告人申某酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，沿张家港市锦丰镇合兴路由北向南行驶至青屏沙路路口时，与陈某乙驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，事故致两车损坏、苏Ｅ×××**小型轿车乘员卞某受伤。经鉴定，被告人申某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人申某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚；赔偿被害人全部损失共计20200元。建议判处被告人申某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某乙、卞某的陈述、证人李某、陈某甲的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、现场图、照片、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人申某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某醉酒驾车发生事故，应酌情从重处罚。被告人申某系自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 陆晓妍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终658号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞，男，2001年12月28日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2020年3月20日因本案被监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院以简易程序审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄飞犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出(2020)渝0118刑初354号刑事判决。原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因黄飞拒绝法律援助，故本院不再通知法律援助中心为其指定辩护律师。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月，被告人黄飞伙同张某(未达刑事责任年龄)、吴某(未成年人，另案处理)先后5次在重庆市永川区康桥小区、凤凰世纪城小区等地，采取推车或者剪线接线等方式将被害人停放在该地的摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车共计价值9821元。具体事实如下：一、2020年3月2日晚22时许，被告人黄飞与张某来到重庆市永川区康桥小区一楼摩托车停放处，采取黄飞推车、张某放风的方式，将被害人李某(未成年人)停放于此的一辆价值2967元的红色迅龙牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给吴某换取手机。二、2020年3月初的一天晚上，被告人黄飞与张某来到重庆市永川区凤凰世纪城小区外面的一巷子处，二人采取推车的方式将被害人陈某停放在此的一辆价值3760元的金捷牌JD150-32两轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给吴某换取手机。其后，吴某将摩托车借给罗某(未成年人)，后车被重庆市永川区公安局中山路派出所扣押，案发后该车已发还被害人。三、2020年3月初的一天晚上，被告人黄飞与张某来到重庆市永川区奥兰半岛小区一楼自行车停放处，采取黄飞用夹钳夹锁、张某望风的方式将被害人钟某停放在此的一辆价值3094元的捷安特牌XTC800型山地自行车盗走。该车由黄飞使用一段时间后丢失。四、2020年3月初的一天晚上，被告人黄飞伙同张某来到重庆市永川区悦城小区摩托车停放处，采取黄飞推车、剪线接线，张某望风的方式将一辆油箱标志有“YAMAHA”字样的摩托车盗走，后将车停放在南大街小学附近的巷子内，出售给吴某以换取手机。其后，吴某将摩托车借给彭某(未成年人)，后被重庆市永川区公安局中山路派出所扣押。五、2020年3月18日凌晨，被告人黄飞伙同张某来到重庆市永川区时代国际小区大门口附近人行道，采取黄飞剪线接线，张某放风的方式将被害人任某停放在此的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走，后将车停放在永川区康安尚都小区。案发后民警予以提取并扣押，案发后该车已发还被害人。2020年3月19日，被告人黄飞在永川区星光大道199号被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。同案犯吴某已赔偿被害人李某经济损失1500元。重庆市永川区人民法院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人黄飞到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、责令被告人黄飞退赔被害人李某经济损失1467元、钟某经济损失3094元；三、对被告人黄飞违法所得白色苹果XR手机一部，予以没收、上缴国库；四、公安机关扣押的“YAMAHA”二轮摩托车一辆由公安机关依法处理。上诉人黄飞为能留所服刑而以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人黄飞对一审认定的事实没有异议，且在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人黄飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计9821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据黄飞犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月十五日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1010号申请执行人：陆华东，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高伟，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许丽娟，女，1987年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆华东与被执行人高伟、许丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，执行标的71000元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初467号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，依法对被执行人银行账户进行了冻结，车辆进行了查封，因被执行人高伟涉及系列执行案件，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初467号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月三十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3105号 原告：付美兰，女，1954年7月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：程纪敏，付美兰之女。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告付美兰与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，于同年09月10日公开开庭进行了审理。付美兰的委托代理人程纪敏，颐兴公司的委托诉讼代理人舒奕涵、安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付美兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对山东省颐兴医疗器械有限公司享有309400元的破产债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借现金260000元，原告委托女儿程纪敏通过招商银行汇往王庆明账户。2018年12月法院裁定受理山东省颐兴医疗器械有限公司破产，山东国曜律师事务所被人民法院指定为破产管理人，2019年6月11日原告向被告申报309400元破产债权过程中，管理人通知原告补充材料，但因邮局原因原告没收到通知，至今未能为原告确认该笔破产债权。 颐兴公司辩称，原告于2019年6月11日向管理人处申报债权，因仅提供欠款条无其他实际交付凭证，管理人于2020年3月18日向原告寄发限期补充证据通知函，物流信息得知该文件于2020年3月19由本人签收，到期之日，原告没有提交任何补充证据，管理人于2020年4月22日向原告寄发不予确认的债权申报审查函，物流信息显示该文件于2020年4月24日签收，至此，原告未按期提供相应证据，也未按期对债权申报审查函提出异议，仅凭欠款条无法认定本案借款事实真实发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。付美兰提交了颐兴公司具的欠款条及汇款银行历史交易明细，证明尚欠本息309400元。颐兴公司质证认为付美兰仅提交欠款条，未提交其他交付凭证，无法证明款项已交付颐兴公司；银行交易明细转账主体非付美兰，且其对方收款账户是王庆明个人账户，与颐兴公司无关，颐兴公司未授权王庆明接受公司对外的借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使付美兰主张案涉借款到达了王庆明账户，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，付美兰请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回付美兰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由付美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾梦琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5803号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李泓江，男，1985年02月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李泓江信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李泓江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20193.10元及利息和费用（截止2019年5月18日的利息和费用为15636.62元，从2019年5月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日、2014年01月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3501、'XXXXXXXXXXXX2521），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20193.10元，利息及费用15636.62元。被告李泓江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日、2014年01月18日，被告李泓江向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX3501、'XXXXXXXXXXXX2521），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20193.10元、利息及费用15636.62元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泓江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20193.10元及截止2019年5月18日的利息、合同约定的其他费用15636.62元，共计35829.72，及自2019年5月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费696元、公告费600元，由被告李泓江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书  记  员   吕花花
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1274号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某1，男，1967年12月28日出生于四川省南部县,公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，在沪务工，户籍所在地四川省南部县碾垭乡贾家嘴村****，暂住上海市静安区长临路XXX号XXX室，因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。被告人王某2，男，1963年7月15日出生于四川省南部县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，在沪务工，户户籍所在地四川省南部县碾垭乡贾家嘴村****，住上海市静安区长临路****，因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)248号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月16日10时10分许，被告人王某1驾驶市政施工车辆，载被告人王某2等人行驶至本市宝山区长江西路通河四村门口斑马线时，因未礼让行人，与路人发生口角。在场民警张某1见状后上前告知其违法行为，并要求王某1出示驾驶证和行驶证，但王某1拒绝出示并下车与张某1发生争执。民警张某1在多次口头警告无效情况下，向被告人王某1喷射辣椒水。王某1遂至车上揽得铁锹欲阻碍民警执法，但在旁人员劝阻。被告人王某2见状后上前阻挠、推搡张某1，并起哄指责民警，造成现场几十余人围观，道路堵塞。后民警张2、汪1及社保队员李某某、朱1至上址增援，在对王某1、王某2采取强制传唤时，遭到上述二人强烈反抗。期间，被告人王某1高呼民警打人，被告人王某2撕咬民警汪1及特保队员李某某。导致民警汪1左前臂多次擦伤；民警张2右手掌、左手背擦伤及右手中指指腹划伤、民警张某1左手及左前臂擦伤、特保队员朱1左手中指甲床出血及右手擦伤、特保队员朱1左手中指甲床出血及右手擦伤。经鉴定，朱1的伤势构成轻微伤。被告人王某1、王某2被民警抓获到案后，均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、朱1、李某某、汪1、张2的陈述及辨认笔录；证人浦某某的陈述及辨认笔录；证人朱某2的证言；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《办案说明》、《户籍户籍资料》；路面监控截图、执法记录仪截图；《谅解书》；被告人王某1、王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1、王某2到案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某1赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。)二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十月二十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3392号申请执行人重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段**祥和佳苑**还房工程**1-30-3，统一社会信用代码9150011630524775XY。法定代表人：罗清，该公司董事长。被执行人平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处文化街社区东风路**望江名都**楼******，统一社会信用代码91511923MA62D7Y73X。法定代表人：王莲，该公司总经理。申请执行人重庆工力工程设备租赁有限公司与被执行人平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司租赁合同一案，本院(2019)渝0116民初13109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款255793元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚欠申请执行人255793元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3392号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴俊达
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3633号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：徐亮，男，1982年11月4日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市南岸区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与徐亮银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3633号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8495号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1139号之一 申请执行人：张某，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。 被执行人：薛某，男，汉族，1988年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1750号 原告：黄某1，女，1987年9月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1987年1月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案案件受理费1300元（原告黄某1已经预交），减半收取650元，由原告黄某1承担；本院另行退回原告黄某1650元。 第2页共4页 审判员  李明权 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐建真 第3页共4页 附相关法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 第4页共4页 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。