wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7238号 原告：杨磊，女，1985年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭峰，男，系杨磊之夫。 被告：河北梦想家居装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**公寓**楼614，统一社会信用代码：91130108063143113M。 法定代表人：王聪，该公司经理。 原告杨磊与被告河北梦想家居装饰工程有限公司（以下简称梦想家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告梦想家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《福位使用权购置合同》，被告返还原告已支付的20000元，并支付欠款利息，按年利率2.75%自2017年5月26日计算至被告实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月26日签订了《福位使用权购置合同》，原告准备购买被告位于鹿泉区台 —2— 头村振岗路汇龙苑梓旻区ZY-666的福位，被告收取了全款2万元。合同签订后，约定的福位至今未动工，且被告至今没有拥有该位置的开发权限。因合同中存在虚假信息，且被告迟迟不能交工，故请求解除双方所签合同，被告退还原告2万元款项。 被告梦想家居公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《福位使用权购置合同》、收据、《墓地抵顶协议》、转账记录等证据，被告未依法提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月23日，被告与案外人河北鹤祥文化传播公司（以下简称鹤祥公司）签订《墓地抵顶协议》，约定鹤祥公司将位于鹿泉区.3万平方米墓地福位的部分地块抵顶给被告。2017年5月26日，原告与被告签订《福位使用权购置合同》，约定原告购买被告编号为汇龙苑梓旻区ＺＹ-666号的福位，福位使用费98600元，费用起始时间按原告具体安置时间计算，约定上述费用应在签订合同时一次付清。被告于2017年5月26日向原告出具收据，载明收到原告2万元，收款事由明确为“汇龙苑梓旻区ＺＹ-666号福位（包含所有费用）全款”。原告称合同记载的福位费98600元是对外销售价格，2万元是内部员工购买价格，其当时在被告处人力资源部门工作，因此其只缴纳了2万元。至今，被告未向原告交付福位，原告提供照片显示台头村振岗路案涉福位所在地现为一片荒地。 本院认为，原告与被告签订的《福位使用权购置合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。自合同签订至今已三年有余，被告未提供证据证实已建成并交付案涉福位，原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。原告直接向人民法院提起诉讼行使解除权，人民法院向被告送达起诉状即是向被 —3— 告发出了解除合同的通知，被告在收到法院送达的起诉材料时发生解除合同的效力，故双方所签《福位使用权购置合同》于被告签收诉讼材料之日2020年9月16日解除。合同解除后，被告依据合同所取得的2万元应当全部返还并赔偿原告利息损失。 被告梦想家居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北梦想家居装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杨磊福位购置款2万元，并赔偿利息损失（利息自2020年9月16日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171元，由被告河北梦想家居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提 —4— 出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田丽颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4504号原告：科左中旗鑫慧成机动车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：罗某，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇304线公路南西侧。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎(科左中)律师事务所律师。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗鑫慧成机动车修理部与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗鑫慧成机动车修理部委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗鑫慧成机动车修理部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告白某支付修理机动车费、购配件费欠款4000元及违约金3120元（4000元×2‰×390天，自2019年6月2日至2020年7月2日止），本息合计7120元；2.要求被告白某自2020年7月3日以后的违约金按4000元为基数每天按2‰支付至此笔欠款实际还清日止；3.要求案件受理费由被告白某承担。事实与理由：2019年1月5日，被告白某在原告科左中旗鑫慧成机动车修理部修理机动车及买配件欠款4000元，由被告白某签名、捺印出具欠据一枚，约定于2019年6月1日偿还，如违约每天按欠款金额2‰支付违约金。此款到期后经原告科左中旗鑫慧成机动车修理部索要未果。被告白某未作答辩。原告科左中旗鑫慧成机动车修理部在举证期限内向法庭提交了证据：欠款条一枚，证明被告白某欠款未偿还的事实。被告白某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗鑫慧成机动车修理部提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告白某在原告科左中旗鑫慧成机动车修理部修理机动车及买配件欠款4000元，由被告白某出具欠款条一枚，约定于2019年6月1日偿还，如违约每天按欠款金额2‰支付违约金。此款到期后经原告科左中旗鑫慧成机动车修理部索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告白某在原告科左中旗鑫慧成机动车修理部赊购配件，由被告白某为原告科左中旗鑫慧成机动车修理部出具欠款条一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告白某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗鑫慧成机动车修理部要求被告白某偿还欠款4000元于法有据，本院予以支持。原告科左中旗鑫慧成机动车修理部要求被告白某按日利率2‰支付违约金的诉讼请求，虽然双方约定有违约金计算方式,但约定的违约金过高,考虑到违约金具有惩罚性与补偿性的特征,本院将违约金的计算比率调整为按年利率24%计算予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗鑫慧成机动车修理部要求被告白某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗鑫慧成机动车修理部欠款4000元；二、被告白某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗鑫慧成机动车修理部违约金1040元（4000元×0.02元×13个月，自2019年6月2日至2020年7月2日止），并继续支付按年利率24％计算至欠款清偿之日止的违约金；三、驳回原告科左中旗鑫慧成机动车修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月二十二日书记员 才美芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5881号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人：熊国进，男，1961年7月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初142号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人熊国进发出执行通知，但熊国进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月21日冻结熊国进的银行存款（余额不足）。因被执行人熊国进下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1.858205万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行1.858205万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初266号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人廖乾木，男，1968年5月12日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪于2020年4月8日被中江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期间为2020年4月19日至2021年4月18日；因涉嫌吸毒成瘾被强制隔离戒毒2年，强制隔离戒毒时间为2020年8月31日至2022年8月30日；因在缓刑考验期间吸毒，于2020年9月21日由中江县人民法院对被告人廖乾木撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑6个月刑罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留；因执行中江县人民法院生效刑事裁定刑罚，于2020年9月28日被中江县公安局释放，同日，被告人廖乾木被送往中江县看守所服刑。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3180号起诉书指控被告人廖乾木犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员唐林、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人廖乾木到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年6月25日21时许，被告人廖乾木窜至中江县伍城中路德克士餐厅内，在德克士餐厅收银台处趁被害人邱某不备，将被害人左侧裤包内一部红色ＶＩＶＯ牌Ｘ21手机盗走。经中江县发改局价格认定意见认定：被盗手机价格为：403元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人廖乾木以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖乾木认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖乾木对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚 经审理查明：2020年6月25日21时许，被告人廖乾木窜至中江县伍城中路德克士餐厅内，在德克士餐厅收银台处趁被害人邱某不备，将被害人左侧裤包内一部红色ＶＩＶＯ牌Ｘ21手机扒走。经中江县发改局价格认定意见认定：被盗手机价格为403元。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、中江县发改局价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人廖乾木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖乾木犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖乾木归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖乾木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、责令被告人廖乾木退赔被害人邱某经济损失403元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2609号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：华国富，男，1963年12月22日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华国富在财付通支付科技有限公司085e9858eea1efa5e29b66ddf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1337.94元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4984号 原告：王素云，女，1968年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北重信律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**塔谈大街**。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告王素云与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素云及其委托诉讼代理人刘洋，被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告分别于2019年4月29日、4月29日、4月29日、5月7日、5月21日向原告出具借据五张，借款金额分别为20万元、12万元、12万元、16万元、7万元，借款期限均为1年，年利率12%。 2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，金额为7600元。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金67万元及利息（44万元，自2019年4月29日起至实际付清之日止，按年利率12%计算；16万元，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按年利率12%计算；7万元，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。利息暂计算至2020年6月2日为95993.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。 针对2019年4月29日的12万元借据，原告称，2017年4月29日其将8万元拆迁款在塔坛居委会二楼给付被告公司财务人员吕秀茹，后收到被告出具的借据，借期一年，年利率12%；2018年到期，双方约定利息9600元冲抵本金，又从家里拿了10400元现金出借给被告，后收到被告出具的10万元借据；2019年到期，双方约定利息12000元冲抵本金，又向被告出借现金8000元，后收到被告出具的12万元借据。 针对2019年4月29日的第二张12万元借据，原告称，2017年4月29日其将8万元拆迁款在塔坛居委会二楼给付被告公司财务人员吕秀茹，后收到被告出具的借据，借期一年，年利率12%；2018年到期，双方约定利息9600元冲抵本金，又从家里拿了10400元现金出借给被告，后收到被告出具的10万元借据；2019年到期，双方约定利息12000元冲抵本金，又向被告出借现金8000元，后收到被告出具的12万元借据。 针对2019年4月29日的20万元借据，原告称，2017年4月29日其将16万元拆迁款在塔坛居委会二楼给付被告公司财务人员吕秀茹，后收到被告出具的借据，借期一年，年利率12%；2018年到期，双方约定利息19200元冲抵本金，又向被告出借800元现金，后收到被告出具的18万元借据；2019年到期，收到利息1600元，剩余利息20000元双方约定冲抵为本金，后收到被告出具的20万元借据。 针对2019年5月7日的16万元借据，原告称，2017年5月7日其将14万元拆迁款在塔坛居委会二楼给付被告公司财务人员吕秀茹，后收到被告出具的借据，借期一年，年利率12%；2018年到期，双方约定利息16800元冲抵为本金，又向被告出借现金3200元，后收到被告出具的16万元借据；2019年到期，收到金额为19200元的欠条及新的借据。 针对2019年5月21日的7万元借据，原告称，2019年5月21日其将6万元拆迁款在塔坛居委会二楼给付被告公司财务人员吕秀茹，后收到被告出具的借据，借期一年，年利率12%；2018年到期，双方约定利息7200元冲抵为本金，又向被告出借现金2800元，后收到被告出具的7万元借据；2019年到期，收到金额为8400元的欠条及新的借据；2020年1月23日，被告扣除已偿还的2万元后将尚欠利息7600元向原告出具欠条。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》、明细账查询、河北银行流水；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》，同时，对款项来源、借款给付时间、、地点经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金，原被告均认可原告实际支付的借款本金数额与借据载明的数额不一致，借据是对之前借款事实的延续，视为双方在协商一致的情况下将利息计入本金并重新计入债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告自愿将前期利息计入本金重新计算利息的行为并未违反法律的强制性规定，本院经审查计入本金的利息并未超过年利率24%的前提下确认本案所涉借款本金数额为67万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据被告出具的欠条以及本案借款的事实，可以确认被告尚欠原告利息7600元。从被告出具的借据来看，原被告之间分别就2019年4月29日、5月7日、5月21日出具的五张借据中共计67万元借款所约定的利息为年利率12%，虽然被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，但合同的变更条件需经双方当事人同意，被告也并未提交证据证实双方对利率变更达成合意，被告的该辩解意见，本院不予采信。现原告主张分别于2019年4月29日、5月7日、5月21日出具五张借据中的共计67万元借款按年利率12%计算自借据出具之日起至付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 一、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王素云借款本金67万元及利息（以本金44万元为基数，自2019年4月29日起、以本金16万元为基数，自2019年5月7日起、以本金7万元为基数，自2019年5月21日起，均按年利率12%计算至付清之日止）； 二、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王素云利息7600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王天文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9318号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈昌军，男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江西银行股份有限公司与被告陈昌军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金95498.23元、利息4570.70元、费用14435.08元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为114504.01元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈昌军。申领情况：2016年11月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××78。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金95498.23元、利息4570.70元、费用14435.08元，合计金额为114504.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金95498.23元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取），由被告陈昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9828号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：樊兵兵，男，1989年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金55100元、利息2766.06元、违约金及手续费14339.29元（暂计算至2020年6月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计72205.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：樊兵兵。申领情况：2018年1月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××15。欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金55100元、利息2766.06元、违约金及手续费14339.29元，合计72205.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊兵兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金55100元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（已减半收取），由被告樊兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2706号之三被执行人：马志钢，男，汉族，1971年06月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志钢在中国邮政储蓄银行9551003050203×××26账户内存款人民币1425989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月二十日书记员 张书豪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢368号申请执行人：李文军，男，汉族。被执行人：任锋，男，汉族。本院在办理申请执行人李文军与被执行人任锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人任锋无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  臧志超
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执869号申请执行人：永吉县岔路河镇百顺汽车配件商店。被执行人：李彪。申请执行人永吉县岔路河镇百顺汽车配件商店与被执行人李彪合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）吉0221民初204号判决，已发生法律效力。申请执行人永吉县岔路河镇百顺汽车配件商店于二〇二〇年十月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款17000.00元。申请执行费155.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年10月13日经房产部门查询，有一处农村房产（已查封）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月二十九日书记员  张昕龙
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初323号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李廷付，男，1971年3月13日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月11日被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人李廷付犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李廷付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年3月，被告人李廷付在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台绿色油锯擅自在楚雄市野猪塘村委会小水田村民小组小山神山上，砍伐自己家所有的林木96株。经鉴定，涉案林木树种为云南松，立木蓄积为26.7274立方米。另查明，2020年10月13日在值班律师李芹玉的见证下，被告人李廷付签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李廷付在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、查获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李廷付供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李廷付在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木26.7274立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李廷付归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李廷付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李廷付犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具绿色油锯一台，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十月二十九日书记员  孙铭霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执694号申请执行人：徐世锡，男，生于1956年4月20日，汉族，住万源市太平镇。申请执行人:牟秀明，男，生于1960年1月22日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：李霞，女，生于1981年8月15日，汉族，住万源市官渡镇。本院在执行申请执行人徐世锡、牟秀明与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2215号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人李霞应支付申请执行人案件款60000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月23日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人李霞。2、2020年8月17日、10月23日，本院通过网络查控系统对被执行人李霞的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院到被执行人李霞居住地官渡镇三合面村村民委员会调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、2020年9月17日，本院到李霞居住地万源市官渡镇北门路，对其进行拘传，但因李霞外出，下落不明，无法实施。5、本院已将被执行人李霞纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年10月23日，本院通过与申请执行人徐世锡、牟秀明谈话,明确告诉：李霞目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的60000.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人徐世锡、牟秀明也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 乔
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执713号之一 申请执行人：李竖红。 被执行人：齐向峰。 关于申请执行人李竖红与被执行人齐向峰民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）冀0635民初2092号民事判决书，因被执行人齐向峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李竖红于2020年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李竖红与被执行人齐向峰达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2092号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月八日 书记员  祝 涵
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1117号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：杨桂兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告杨桂兰供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11087号之一原告：佛山市奇创自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************。法定代表人：黄韬，该公司经理。委托诉讼代理人：谭应华、刘涛，分别系广东岭山律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市玮明实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：易某1。本院在审理原告佛山市奇创自动化设备有限公司与被告东莞市玮明实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市奇创自动化设备有限公司于2020年10月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市奇创自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市奇创自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1353.6元，由原告佛山市奇创自动化设备有限公司负担。原告已预交2707.2元。余下1353.6元本院予以退回。审 判 长  孙 菊审 判 员  陈采红人民陪审员  杨爱华二〇二〇年十月十五日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10635号申请人：有限公司，统一社会信用代码9132028175144012ＸＦ，住所地江阴市祝塘镇私营工业园**（化工园区）。法定代表人：戴中秋，有限公司董事长。被申请人：沈阳艾克虎牌线缆有限公司，统一社会信用代码91210122788739176H，住所地沈阳市辽宁中区杨士岗镇沈阳泵阀工业园。法定代表人：吴俊江，沈阳艾克虎牌线缆有限公司执行董事。本院在审理申请人有限公司与被申请人沈阳艾克虎牌线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳艾克虎牌线缆有限公司的银行账户存款2000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈阳艾克虎牌线缆有限公司的银行账户存款2000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5325号上诉人（原审被告）：江风英，女，1975年5月14日，汉族，四川鸿璟劳务有限公司总经理，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地太原市小店区晋阳街**。法定代表人：赵宏琳，行长。原审被告：山西东林房地产开发有限公司，，住所地山西示范区太原阳曲园区经园路******法定代表人：郭文杰，董事长。上诉人江风英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行、原审被告山西东林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江风英以涉案贷款已偿还完毕由为，于2020年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江风英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6624元，减半收取3312元，由上诉人江风英负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭青平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初559号 原告：杭州天跃网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心****，统一社会信用代码91330108MA2CDNHK7Q。 法定代表人：王彪，CEO。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：杭州有墨文化传播有限公司，住，住所地杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼**一社会信用代码91330104MA2GKDX69K。 法定代表人：叶翔鹤。 原告杭州天跃网络科技有限公司与被告杭州有墨文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州天跃网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州天跃网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  石馨怡
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保176号申请人：张美凤，女，1976年5月8日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：姜陆琴，女，1971年4月24日生，汉族，住辉县。被申请人：张兵洋，男，1989年12月31日生，汉族，住新乡市。系豫Ｇ×××**重型自卸货车登记所有人。被申请人：汪小闯，男，1981年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市xxx。申请人张美凤于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汪小闯持B2证驾驶的、车辆所有人张兵洋车牌号为豫Ｇ×××**重型自卸货车一辆，保全金额为100000元。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张美凤申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张兵洋名下的车牌号为豫Ｇ×××**重型自卸货车一辆予以扣押（保全金额为100000元）。扣押期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张美凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月十三日书记员  赵亚敏
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审178号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县力洋镇文正村民委员会（统一社会信用代码：54330226ME0115458D），住，住所地浙江省宁海县力洋镇文正村叶家自然村/div> 负责人李超，宁海县力洋镇文正村村监会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年1月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕9号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的643.5平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为农用地中的一般农田的491.2平方米土地上浇筑的混凝土和围墙（地（地块的东部和西北部并恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地规划类别为建设用地的152.3平方米的土地上浇筑的混凝土和围墙（地（地块的西南部四、处非法占用490.5平方米土地现状类别为水田（农用地）的土地每平方米25元罚款，计人民币12262.5元；处非法占用153平方米土地现状类别为村庄（建设用地）的土地每平方米10元罚款，计人民币1530元；共计人民币13792.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕9号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年十月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕9号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕9号行政处罚决定中责令退还非法占用的643.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地规划类别为农用地中的一般农田的491.2平方米土地上浇筑的混凝土和围墙（地（地块的东部和西北部并恢复土地原状和罚款人民币13792.5元准予强制执行，其中责令退还非法占用的643.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地规划类别为农用地中的一般农田的491.2平方米土地上浇筑的混凝土和围墙（地（地块的东部和西北部并恢复土地原状的处罚事项由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年十月三十日 代书记员徐晓晓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2228号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。被告：高祥，男，1968年9月1日生，汉族，住确山县。被告：张振亚，女，1966年10月1日生，汉族，住确山县。被告：董红亮，男，1972年1月16日生，汉族，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告高祥、张振亚、董红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高祥、张振亚立即偿还借款211496.39元及利息（利息自2020年4月20日起算，按照合同约定的罚息利率10.35‰计算）；2.判令被告董红亮承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：被告高祥因房屋装修需要资金，于2019年2月26日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款30万元整，并签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为2019年2月26日至2020年2月26日，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董红亮与原告签订保证合同，约定董红亮为被告高祥在原告处的30万元借款承担连带责任保证。被告张振亚向原告出具个人客户授权及承诺书，声明已知悉并同意被告高祥向原告借款。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告高祥未按照合同约定按时归还贷款，构成违约。原告有权要求上述被告立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。本院认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司起诉被告高祥、张振亚、董红亮要求还款，但其不能提供被告高祥、张振亚的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告高祥、张振亚的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告河南确山农村商业银行股份有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李茂森
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0404财保59号  申请人：马某某，女，汉族，1978年2月20日生， 住咸阳市渭城区。    被申请人：闫某，男，1982年12月24日出生，住址：咸阳市渭城区。申请人马某某于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人闫某名下的咸阳市某某路某某公寓某某层某某房产（不动产权证号：S06某某）和陕Ａ某某X斯柯达小汽车一辆及其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人马某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在保全价值200000元范围内：一、查封被申请人闫某名下的咸阳市某某路某某公寓某某层某某（建筑面积106平某米）的房屋一套（不动产权证号：S06某某）。期限:三年。二、查封被申请人闫某名下车牌号为陕Ａ某某X斯柯达小汽车一辆。期限:两年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年十月十六日                                 书  记  员    王   佳 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4822号 原告：宁波和宝盛包装有限公司。住所地：宁海县强蛟镇。 法定代表人：王永和。 委托诉讼代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：宁波优百源印刷有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇。 法定代表人：林某。 被告：林某，男，1980年11月11日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁波优百源印刷有限公司、林某定作合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告定作款78631.80元，并支付逾期付款违约金（以78631.80元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）；2.被告林某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托诉讼代理人王永苗到庭参加诉讼，被告宁波优百源印刷有限公司、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，原告（乙方）与被告宁波优百源印刷有限公司（甲方）、林某（丙方）签订加工承揽合同一份，合同约定被告宁波优百源印刷有限公司委托原告定作瓦楞纸板，付款期限为月结30天，若甲方逾期付款的，应当支付日万分之八的违约金以及乙方因维护权益所支付的全部费用（包括但不限于律师费），因本合同产生的纠纷交由承揽地人民法院诉讼解决。丙方作为甲方全部合同义务的保证人，提供连带的保证责任，担保范围包括定作方在本合同中应付的全部款额、因逾期付款造成的违约金以及乙方为维护权利所支付的全部款项包括但不限于律师费。2020年4月14日，经原告与被告宁波优百源印刷有限公司对账，被告宁波优百源印刷有限公司确认截止至2020年3月31日尚欠原告定作款78631.80元。前述欠款中原被告之间最后一笔业务发票于2019年11月26日开具。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波优百源印刷有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款78631.80元，并支付逾期付款违约金（以78631.80元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）； 二、被告林某对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波优百源印刷有限公司追偿； 三、被告宁波优百源印刷有限公司、林某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波和宝盛包装有限公司保全费损失927元。 如果被告宁波优百源印刷有限公司、林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告宁波优百源印刷有限公司、林某负担。 原告宁波和宝盛包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波优百源印刷有限公司、林某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2539号原告：陈建国，男，汉族，1943年9月15日生，住河南省确山县。被告：林小兰，女，汉族，1956年4月21日生，住河南省确山县。被告：卢伟青，男，汉族，1982年5月3日生，住河南省确山县。原告陈建国诉被告林小兰、卢伟青排除妨害纠纷一案，原告陈建国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告陈建国负担。审判员  王红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  李 帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4851号上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人世纪好未来公司的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好未来公司。2．申请号：34552141。3．申请日期：2018年11月8日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群3602；3607-3608）：金融信息；金融管理；电子转账；通过网站提供金融信息；网上银行；融资服务等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：长春大洋智合广告有限公司。2．申请号：25754965。3．申请日期：2017年8月8日。4．注册公告日期：2018年8月7日。5．专用期限至：2028年8月6日。6．标志：7．核定使用服务（第36类，类似群3602；3604-3608）：金融评估（保险、银行、不动产）；电子转账；不动产经纪；不动产管理；金融咨询；经纪；不动产估价；募集慈善基金；商品房销售；不动产代理；担保；信托。（二）引证商标二1．申请人：长春大洋智合广告有限公司。2．申请号：21863331。3．申请日期：2016年11月10日。4．注册公告日期：2017年12月28日。5．专用期限至：2027年12月27日。6．标志：7．核定使用服务（第36类，类似群3602；3604-3608）：金融评估（保险、银行、不动产）；金融服务；电子转账；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；信托。三、被诉决定：商评字[2019]第315957号《关于第34552141号“小猴学堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月22日。国家知识产权局认定：诉争商标在指定使用服务上与引证商标一、二分别构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，世纪好未来公司提交了以下主要证据（复印件）：1．世纪好未来公司企业公益事业记录材料；2．世纪好未来公司所获荣誉、参加报道及照片；3．网站宣传截图等。在原审诉讼阶段，世纪好未来公司提交了以下主要证据（复印件）：1．世纪好未来公司企业公益事业记录材料；2．世纪好未来公司所获荣誉、参加报道及照片；3．网站宣传截图等。在原审诉讼阶段，世纪好未来公司提交了以下主要证据（复印件）：1．《好未来孵化新品牌“小猴”对标猿辅导“斑马”系列》；2．《好未来推出新品牌“小猴”幼儿教育行业竞争激烈》；3．学而思发布小猴编程课程体系的相关报道；4．关于学而思的小猴编程年度挑战赛的博客页面截图；5．上海学而思小猴编程开始报名的相关文章；6．小猴编程课程体系全面在线解读材料；7．小猴学堂二期公益课材料；8．小猴编程官网及网课的部分网页截图；9．小猴编程、小猴学堂公众号宣传内容网页截图；10．“小猴”系列（小猴思维、小猴英语、小猴语文）公众号宣传内容的网页截图；11．世纪好未来公司在第9、16、35、36、38、41、42、45类商品或服务上注册“小猴”系列的商标信息；12．其他主体在不同商品或服务类别上申请的“小猴××”或“××小猴”商标注册信息；13．诉争商标与各引证商标的对比图表。在原审庭审中，世纪好未来公司对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；世纪好未来公司的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世纪好未来公司的诉讼请求。世纪好未来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在字形、含义及呼叫等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、与诉争商标相近的“编程猴”“小猴思维”等商标已由世纪好未来公司取得商标注册或已被初审公告，根据行政审查一致原则，诉争商标也应被获准注册；三、诉争商标经使用已与世纪好未来公司建立起唯一对应关系，可与引证商标一、二相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标一至二的商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，世纪好未来公司在二审诉讼程序中提交了诉争商标使用情况等证据材料，用以支持其诉讼请求。国家知识产权局对此未发表质证意见。以上事实，有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，鉴于世纪好未来公司在原审诉讼阶段对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务属于类似服务不持异议，且在二审诉讼中未对此提出异议，本院予以确认。诉争商标由汉字“小猴学堂”构成，引证商标一由汉字“小猴找房”及图构成，引证商标二由汉字“小猴找房”构成，诉争商标与引证商标一至二在文字构成、呼叫、整体结构等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一至二若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一至二分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确。商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，故其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。世纪好未来公司提出的相关主张，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审案件，引证商标一、二的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，而仅依据在案证据，尚不能判定诉争商标是否基于在先商标的使用而足以与引证商标一、二相区分。世纪好未来公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。世纪好未来公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2745号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王立坤，男，1965年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立坤在河北省农村信用社联合社6230250191104257697_1账户内存款CNY378823.30元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1488号原告：潘克欣，男，汉族，1951年4月15日出生。被告：洛阳红姿娇农业开发有限公司，住所：洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村**。法定代表人：王占其。被告：艾村旺，男，汉族，1954年9月27日出生。被告：王**俊，男，汉族，1945年9月24日出生。原告潘克欣诉被告洛阳红姿娇农业开发有限公司（以下简称红姿娇公司）、艾村旺、王**俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘克欣，被告艾村旺到庭参加了诉讼，被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月至2018年12月工资2.1万元，用于购用餐卡（21000元减去已消费的13106.00元余额7894元），2019年3月至4月工资贰仟叁佰伍拾元整，共计10244元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：红姿娇公司拖欠我2018年6月至2018年12月工资（购卡余额7894元）及2019年3月至2019年4月工资2350元一直未付。2019年5月28日王占其离职当天，通知我和其他员工到二楼王**俊办公室说：以后他离职了工资及现有外欠款均由王**俊、艾村旺承担，王**俊、艾村旺答应到2019年7月给付，但过了约定的期限后，找王**俊、艾村旺催要，王**俊又推脱说你们找法人代表要钱。我们找王占其要款，王占其说我们已经三方交接过了，我也早离开了公司，应该找红姿娇公司要钱，多次催要，至今未果。用餐卡也不让用，也不给退。后来告到高新区劳动局，劳动局说我的年龄超过60岁，不予仲裁。公司至今仍在正常营业，我们却要账无门。特向法院起诉，请求依法支付原告的诉讼请求。被告红姿娇公司未答辩及提交证据。被告艾村旺辩称，因为我没有经营过公司，不清楚情况，这个事情是王俊克和王占其管理的。被告王**俊辩称，1、红姿娇公司是依法设立的正规企业。在2019年五一节之前，由于企业设计部分违章建筑问题，企业经营出现波动。公司法定代表人、董事长、总经理王占其召开全体股东会议，分析当时形势、全面盘点企业经营状况，依据全部亏损金额，量化到每个股东身上。如果按董事会决议事实，债务应当早都清偿完毕，之所以导致今天的局面应由时任总经理的王占其来协商解决，状告其他毫不相关人员，实在是太为牵强。2、企业外部债权人索要债务与企业内部矛盾解决不能混为一谈。基于对打工者的同情、理解，我王**俊作为一个普通股东，在一年多的时间内先后四次愿替总经理王占其分担责任。第一次是2019年5月1日董事会后，我强调他落实各股东的补亏金额，除了王**俊，其他人均未完全按数额补亏。第二次，我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2019年9月12日。我个人与红姿娇没有任何亏钱，而是王占其亏欠于我，我个人借给王占其40万元。第三次我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2020年4月28日。在此之前，王占其对我说：法院要求对拖欠的工人工资，务必先还上一些，我答应王占其想想办法先应急对付一下。后我和王占其一起到高新法院执行庭，交16075元，并加异行转手续费15元。我如此支持王占其工作，至今拖欠工人工资到底谁之过，王**俊却成了被告。第四次我帮助红姿娇、王占其分担责任是在2020年5月9日。王占其和我达成初步意向，王占其以法人代表、总经理的身份与欠债户（首先解决拖欠的工资）达成还款协议，在他们达成的协议上，以我王**俊的个人名誉签署资金还款担保。2020年5月9日，王占其召来了十余人，除工资外的欠款都得偿还。3、造成拖欠工资系王占其之过，被告应当是总经理王占其。4、王占其与艾村旺的所谓交接纯属个人行为，有违《公司法》的基本规定，是不受法律保护的。王占其与艾村旺所谓经理位置互换、交接纯属个人行为，不召开董事会会议讨论通过决议；不经过工商部门备案批准，这种个人交易是没有法律依据的，二人之间的财务交接更是荒唐之举。5、2019年5月27日总经理王占其拿了一堆所谓“洛阳红姿娇农业开发有限公司”各种欠款数据，非正式财务报表，更没有财务会计或出纳的签名佐证，总经理王占其把讨债方请来让艾村旺签字答应约定时间由艾村旺负责还款，当时这个过程是在我王**俊办公室进行的，作为第三方王**俊全程见证了他们的做法，但我对他们的做法却无法认同。6、我个人意见，应由王占其依据财务账表，详细造表明晰个人款项，然后决断分担比例，逐步清偿债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月28日，被告红姿娇公司向原告出具《欠条》载明：“今欠潘克欣2019年3-4月份工资贰仟叁佰伍拾元整￥2350”。2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所交附的2019年4月30日前‘应付款明细’所记载金额140411.17，待明确核实后，从2019年8月份起，由艾村旺代为偿还。（不附带任何利息）”2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所欠的(2019年4.30日欠职工工资明细)，职工工资，另附明细。经协商将在2019年7月份起，由艾村旺逐步代为偿还，不附带任何利息。”原告提交《2019年4.31欠职工工资明细》一份，上显示序号22潘可欣4350-2000。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，被告应承担不利后果。被告红姿娇公司欠付原告2019年3-4月份工资2350元应当予以清偿，但被告红姿娇公司与被告艾村旺签订协议将债务转移至被告艾村旺承担，原告诉状中亦认可其知道该协议，且事后原告亦找到艾村旺催要款项，应视为原告对该协议无异议，被告艾村旺未按照约定时间清偿债务，原告现主张被告艾村旺清偿该2350元，本院予以支持。原告主张红姿娇公司、王**俊对该债务承担责任无法律依据，本院不予支持。关于原告所主张2018年6月至2018年12月工资2.1万元，因原告已与被告红姿娇公司协商后将该2.1万元折抵为餐卡，双方已经形成了买卖合同关系，与本案劳务合同不属于同一法律关系，原告就餐卡纠纷可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾村旺于本判决生效后七日内支付原告潘克欣2350元；二、驳回原告潘克欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费28元，应收受理费25元（已减半收取），由被告艾村旺承担，多出部分本院予以退还原告潘克欣。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月十六日书记员  梁 爽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1587号 原告：冯现学，男，1967年1月28日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景宝，山东环佑律师事务所律师。 被告：张则涛，男，1976年10月17日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李明侠，女，1947年10月3日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告冯现学诉被告张则涛、李明侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告冯现学于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯现学撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告冯现学负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑艳丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民特62号申请人：田文化。申请人：刘根法。申请人田文化与刘根法申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月10日立案。申请人田文化于2020年10月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人田文化在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人田文化撤回申请。审判员  何红旗二〇二〇年十月二十七日书记员  杨**华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3217号 原告：刘继英，男，1982年8月3日出生，汉族，住香河县。 被告：罗永珍，女，1982年6月22日出生，汉族，住香河县。 被告：香河县金首亿足疗店，住所地香河县安平开发区京津公路东侧京津花园**。 经营者：罗永珍。 刘继英与罗永珍、香河县金首亿足疗店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘继英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘继英撤诉。 案件受理费减半收取计381.3元，由原告刘继英负担。 审判员  董浩 二〇二〇年十月九日 书记员  高文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4723号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市湖滨南路**，统一社会信用代码：913601008583698027。 负责人：闵三洪，该行行长。 被执行人：宋军，男，1973年7月8日生，汉族，身份证住址:湖南省株洲市荷塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2582号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋军在银行存款60696.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3946号 原告（执行案外人）：牛丙林，男，1974年6月19日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告牛丙林与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢244号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林惠琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12001号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付本金147657.82元，利息31451.17元，违约金12574.71元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2082元。被执行人依法应承担本案执行费2860元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划林惠琼名下银行账户存款7479元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、申请执行人同意保留被执行人生活费每月2000元，扣划款项退还被执行人8月至10月共计三个月生活费6000元。 4、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年10月26日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2612号 起诉人：郭海涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住迁安市。 本院收到郭海涛的起诉状，起诉人郭海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对郭海涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1236号申请执行人：袁伟,男性，住河南省南阳市桐柏县。被执行人：王明典,男性,住桐柏县。申请人袁伟与被执行人王明典借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明典应支付申请执行人袁伟借款5600元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人王明典欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法进行再冻结。已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控查询到王明典有一处房产，但已被其他案件查封，无法进行处置。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十二日书记员 王和坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12374号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，该公司工作人员。 被告：会理县红太阳生态种植养殖专业合作社，住所地会理县外北乡云岩村**。 法定代表人：闫同光，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司与被告会理县红太阳生态种植养殖专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8609号原告：江阴市华士镇华西一村村民委员会，住所地江阴市华士镇华陆路**。负责人：曹江涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：过昌明、周磊，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市龙西旅游服务有限公司，住，住所地江阴市华士镇澄鹿路**/div>法定代表人：郭阳。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：史培超，该公司员工。原告江阴市华士镇华西一村村民委员会诉被告江阴市龙西旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江阴市华士镇华西一村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华士镇华西一村村民委员会申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华士镇华西一村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取6900元（江阴市华士镇华西一村村民委员会已预交），由江阴市华士镇华西一村村民委员会负担。审判员  曹海英二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓云
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初276号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人范学立，男，1978年10月22日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2020年8月8日被抓获归案；于2020年8月10日被刑事拘留；于2020年8月17日被依法执行逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人范学立犯危险物品肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人范学立及其辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日凌晨，胡思伟（已判刑）没有任何手续，从山东省购买汽油30吨，由被告人范学立同赵福嘉（已判刑）二人开车运至胡思伟提前租好的，确山县双河镇港都社区35号楼两间门面房处，胡思伟等人在往屋内卸油过程中，使用电动泵并不断插拔电源插座，导致屋内爆燃起火，形成火灾，造成李续杰、翁殿荣二人死亡。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、前科查询证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、驾驶证、押运证、运输证、谅解书、刑事判决书，证人鲁进、陆某、李某1、胡某、李某2、毕某等人的证言，被告人赵福嘉的从业人员档案、情况说明，被告人范学立的供述，死亡原因检验报告、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人范学立违反易燃性物品的管理规定，在储存中发生重大事故，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六之规定，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。被告人范学立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘志友提出的辩护意见是，被告人范学立系初犯；自愿认罪悔罪，已取得被害人亲属的谅解。建议对其从轻量刑。经审理查明，2019年11月6日凌晨，胡思伟（已判刑）没有任何手续，从山东省购买汽油30吨，由被告人范学立同赵福嘉（已判刑）二人开车运至胡思伟提前租好的，确山县双河镇港都社区35号楼两间门面房处，胡思伟等人在往屋内卸油过程中，使用电动泵并不断插拔电源插座，导致屋内爆燃起火，形成火灾，造成李续杰、翁殿荣二人死亡。被告人范学立于2020年8月8日被抓获归案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、驾驶证、押运证、运输证、谅解书、刑事判决书，证人鲁进、陆某、李某1、胡某、李某2、毕某等人的证言，被告人赵福嘉的从业人员档案、情况说明，被告人范学立的供述，死亡原因检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范学立违反易燃性物品的管理规定，在储存、运输中发生重大责任事故，造成二人死亡的严重后果，其行为构成危险物品肇事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人范学立到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人范学立系初犯，酌情予以从轻处罚；被告人范学立已取得被害方谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十条七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范学立犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  胡艳玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱舒畅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初775号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈建伟（曾用名陈建坤），男，1995年4月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年6月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人陈建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人陈建伟饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市浮宫镇霞威村沿疏港公路、镇前路往浮宫镇镇区方向行驶，至浮宫××前路沈厝路口时被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈建伟血样中乙醇含量为115.63ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陈建伟具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人陈建伟拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预缴交的四千元要用于缴交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十月十三日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1125号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：姜勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称工行攀枝花分行）与被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀枝花分行委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜勇返还原告信用卡欠款本金40665.33元，透支利息及滞纳金8609.41元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低应还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年3月27日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××58。被告在使用信用卡中，从2018年8月10日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 上述事实，原告工行攀枝花分行向法庭提供如下证据在案佐证：1、中国工商银行股份有限公司信用卡贷后管理系统的截屏各两张；2、工银信用卡申请表各一份；3、信用卡刷卡流水记录各一份；4、信用卡催收记录各一份等证据。上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性均予采信，原告主张的上述事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜勇于2014年11月13日向原告工行攀枝花分行申请办理工银信用卡，原告工行攀枝花分行予以同意并办理。被告姜勇在使用信用卡（卡号62×××58）中，于2018年8月10日起未能按时归还透支款。截止2020年3月27日，被告姜勇还欠本金40665.33元，透支利息及滞纳金8609.41元未归还。 本院认为，被告姜勇向原告工行攀枝花分行申请办理工银信用卡、原告工行攀枝花分行同意并办理是双方真实意思的表示，不违背法律规定，均合法有效，双方理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的义务。原告工行攀枝花分行按照约定履行了向被告姜勇提供了信用卡的透支义务，被告姜勇应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定分期支付偿还透支本金和手续费的义务。但姜勇在2018年8月10日后经银行催收一直未能按期按时还款，截止2020年3月27日，姜勇拖欠工行攀枝花分行信用卡透支付款账户的借款本金40665.33元，透支利息及滞纳金8609.41元属实，原告工行攀枝花分行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告姜勇经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告工行攀枝花分行主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜勇于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司攀枝花分行信用卡欠款本金40665.33元，从2019年6月25日起至2020年3月27日止透支利息及滞纳金8609.41元，合计49274.74元； 二、姜勇于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司攀枝花分行从2020年3月28日起至付清时止的透支利息及滞纳金（以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付逾期利息及违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元,公告费150元，保全费513元，合计1179元，由姜勇负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  刘学明 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  闫蓓蕾 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2860号 原告：官美新，男，1977年7月20日出生，汉族，住邵武市。 原告：熊梅英（系官美新之妻），女，1979年10月29日出生，汉族，住邵武市。 两原告的共同委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建创豪置业有限公司，住所地邵武市熙春东路熙春国际大酒店娱乐中心******。 法定代表人：郭强，董事长。 原告官美新、熊梅英与被告福建创豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告官美新、熊梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告官美新、熊梅英撤回起诉处理。 审判员 范 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 李媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7439号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 委托代理人：代劲松，该银行员工。 被告：余亮，男，汉族，1985年9月25日生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告余亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余亮立即向原告偿还逾期贷款本金137946.07元及利（罚）息款项10235.23元（暂计算至2020年5月29日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月25日，被告余亮与原告中国光大银行股份有限公司南昌分行签订了一份编号为50011832080007的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为138000元，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月20日，贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2018年10月25日至2019年10月25日，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2018年10月25日自主提款合计138000元，但被告未依约还款，原告催讨未果，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告余亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告起诉的被告身份信息不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  童妍颖
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3469号 原告：李玉华，男，居住地惠民县。 被告：王锐，男，居住地惠民县。 被告：卢海燕，女，居住地惠民县。 原告李玉华与被告王锐、卢海燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2020年10月10日，原告李玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉华负担。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11317号原告：江苏圣鹏电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路**。法定代表人：黄志材，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：青岛青北机电设备有限公司，住所地山东省李沧区升平东路**。法定代表人：王立英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琦，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。原告江苏圣鹏电梯工程有限公司与被告青岛青北机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永宏、被告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院调解，双方自愿达成调解协议并当庭履行完毕，庭审中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏圣鹏电梯工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏圣鹏电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告江苏圣鹏电梯工程有限公司负担。审判员  阚红艳二〇二〇年十月二十八日法官助理陶志胜书记员任君君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29688号原告:佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：罗玉坚，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************777。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告罗玉坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭宜现独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑荣、被告罗玉坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付为其垫付的63228.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日7时50分许，被告罗玉坚驾驶无号牌两轮电动自行车沿佛山市禅城区****佛山大桥（南往北）辅道方向行驶，遇唐利华骑行无号牌两轮电动自行车在该路段北往南方向逆向行驶中停放靠在近花基边接打电话时，罗玉坚驾驶车辆在道宽2.60米、人车很少、天气晴朗、视线良好的情况下失控，车辆左脚踏部先与花基发生刮擦，再失控后，后轮轴承左侧对开位与唐利华停靠的车辆左脚踏部相碰撞，罗玉坚倒地受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440**********933号《道路交通事故认定书》，认定被告罗玉坚承担事故的全部责任。事故发生后，原告应被告家属的申请，在2019年6月18日为被告垫付医疗费63228.89元。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十五条规定，原告有权向交通事故责任人追偿其垫付的费用。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗玉坚辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无异议。被告罗玉坚本身家庭经济困难，又患有癫痫病，因为本次事故分别进行了两次手术，第一次手术费用由原告垫付了116631.67元，第二次手术费用由原告垫付了63228.89元。原告每月均需治疗，先后找了多份工作，均因反应迟钝、干活慢被辞退，现在连基本生活都无法保障。基于以上情况，被告请求在康复以后，可以正常工作时再开始分期偿还原告上述垫付费用。鉴于被告承认原告的诉讼请求，且对原告起诉的事实、提交的证据均表示无异议，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，在发生涉案交通事故后，由于被告经济困难，原告应被告家属的申请，在2018年5月28日已先行为被告垫付了医疗费116631.67元。原告在2018年12月26日向本院起诉要求被告返还上述垫付费用，本院在审理后作出（2018）粤0604民初29936号民事判决书，判令被告向原告返还垫付的医疗费116631.67元，上述判决已发生法律效力。被告在庭审中确认未履行返还义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提出家庭经济困难和身患疾病，现无力偿还垫付款的意见，可以在执行阶段向相关部门提出，寻求妥善解决的方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗玉坚于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室偿还63228.89元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取691元，由被告罗玉坚负担（原告在起诉时申请缓交受理费，本院予以准许，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年十月二十日书记员  黄思惠