重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1440号 原告：盛素华，女，1940年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：王忠淑，女，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：焦鹏，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆市武隆区公路养护有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码91500232666424344Q。 法定代表人：刘洪森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。 原告盛素华、王忠淑、焦鹏与被告重庆市武隆区公路养护有限责任公司（以下简称养护公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王忠淑以及三原告的共同委托诉讼代理人杨华、郑华成，被告养护公司的委托诉讼代理人张宇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛素华、王忠淑、焦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告死亡赔偿金784565元（含被扶养人生活费）、丧葬费40884元、误工费1080元、精神损害抚慰金30000元，共计856529元的30%，即256958.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，焦安书驾驶渝G5x**号小型普通客车从武隆区白马镇经双白路往涪陵区白涛镇方向行驶，当日13时59分，车行至国道319线2550KM+500M时，车辆从道路右侧驶离路面后坠入乌江中，造成焦安书死亡、车辆受损的交通事故。2019年10月21日，武隆区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，无法判定本起交通事故发生的成因。原告王忠淑、焦鹏、盛素华分别系焦安书的妻子、儿子、母亲，焦安书除三原告外无其他近亲属。三原告认为本起交通事故发生路段属于被告的养护及管理范围，该路段临江，易发生车辆坠江危险，被告应当在事发路段的临江一侧设置护栏等安全防护措施，被告未尽到安全防护义务，存在一定的过错，应当承担30%的侵权责任。 被告养护公司辩称，设置护栏并非被告义务，被告只是从武隆区公路局处承包G319高成线的公路养护工作，护栏设置应当是公路建设的一部分，通过建设单位设计和施工单位施工，只有护栏损坏了，通过交通公路执法支队处理后，被告才有施工恢复护栏的职责。另外，事发路段有边沟和护坡，焦安书驾车撞坏护坡后才坠入江中，根据公路交通安全设施设计规范的行业标准，该路段可以不设置护栏。 经审理查明，2019年9月13日，焦安书驾驶渝G5x**号小型普通客车从武隆区白马镇经双白路往涪陵区白涛镇方向行驶，当日13时59分，车行至国道319线2550KM+500M时，车辆从道路右侧驶离路面后越过边沟、撞坏护坡（撞击位置位于护坡尽头）后坠入乌江中，造成焦安书死亡、车辆受损的交通事故。事故发生当天为晴天，事发路段系沥青路面直道，道路平坦、干燥，道路两边施划有白色边线，事发位置位于从白马镇往白涛镇方向隧道出口约25米左右，道路右边临乌江，路边有边沟，边沟旁有高出路面约60㎝的护坡，无护栏，该护坡从隧道出口一直延伸至与前方安装的护栏平行，护坡与护栏之间的距离约有1米多宽且除了有小树之外无其他阻挡物，道路限速60KM/h。2019年10月10日，重庆市正港司法鉴定中心对事故发生时车辆行驶速度作出鉴定意见，认定车辆行驶速度不低于52KM/h。2019年10月21日，武隆区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，认定焦安书系饮酒后驾驶车辆行至事故地点，但事故基本事实无法查清、成因无法判定。 另查明，2018年12月31日，发包方武隆区公路局（甲方）与承包方被告养护公司（乙方）签订了《公路养护管理承包合同》，约定甲方对所辖部分G319高成线36.67KM公路的养护管理发包给乙方，合同约定乙方的工作内容包括道路巡查、及时清扫路面、及时清理或疏通边沟、加强边坡养护、及时消除坑槽等公路病害、加强护坡的养护等。事故路段的养护责任单位为被告养护公司。 再查明，原告王忠淑、焦鹏、盛素华分别系焦安书的妻子、儿子、母亲，焦安书生前长期在xx区xx镇xx街居住生活。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，道路交通事故证明、关系证明、死亡注销户口证明、土葬证明、司法鉴定意见书、照片、购房协议、《公路养护管理承包合同》等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、本院认证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告养护公司承担民事侵权责任的前提条件是对本案事故的发生具有过错或被推定有过错，即事故路段公路欠缺通常所应具备的安全性，被告养护公司存在维护、管理瑕疵。《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”《公路安全保护条例》第四十四条规定：“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。”被告养护公司日常养护的主要职责为保持公路通行的良好状态，使公路自身具备的物理状态达到相应要求，事发路段系直道且道路平坦、干燥，车辆能够安全畅通，通行状态良好，焦安书饮酒后驾驶的车辆偏移车行道以不低于52KM/h的速度向右撞坏护坡后坠江，其自身具有重大过错，由于事故成因无法判断，三原告也未主张车辆坠江的后果系由于路面有落石或护坡养护缺陷等情况导致，而是认为事发路段未设置护栏，而护栏的设置并非被告养护公司的养护职责，三原告也未提供证据证明事发路段在事故发生前就设置有护栏这一道路构筑物，并且由于被告养护公司的管理、维护问题导致护栏被拆除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”目前，三原告主张的事实与理由不足以证明系被告养护公司对事发路段存在管理、维护缺陷导致交通事故的发生，被告养护公司无过错，也不能被推定有过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对三原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告盛素华、王忠淑、焦鹏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2577元（原告已预交），由原告盛素华、王忠淑、焦鹏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 刘 凯 二〇二〇年十月十六日 书记员 田奉加