湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2877号 原告：潘永新，男，汉族，1973年7月25日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：黄德云，男，汉族，1953年10月20日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄小杰（系黄德云之子），男，1988年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：长安责任财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**办公楼**。 负责人：裴伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文伟，男，1972年4月8日出生，汉族，该公司员工，住湘潭市雨湖区。 原告潘永新诉被告黄德云、长安责任财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称长安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。由审判员张文燕独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告潘永新的委托诉讼代理人叶奇，被告黄德云、被告长安保险公司的委托诉讼代理人文伟均到庭参加了诉讼。审理过程中，被告黄德云申请对原告潘永新的伤残等级、误工时间、后续治疗费、取内固定费（包括休息时间及护理时间）、牙齿修复费用进行重新鉴定，本院依法委托了湘潭市潭州司法鉴定所进行鉴定，被告黄德云因与原告潘永新达成和解，又未交纳鉴定费，湘潭市潭州司法鉴定所将被告黄德云的重新鉴定申请退回本院。本案现已审理终结。 原告潘永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失146655.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日19时50分许，被告黄德云驾驶登记备案编号为223918号二轮电动车并搭乘何水池，沿湘潭市经开区吉利西路由东往西方向行驶，至吉利西路180号路灯杆地段左转弯时，遇原告潘永新驾驶登记备案编号为081943号二轮电动车并搭乘刘四春沿吉利西路由西往东方向行驶，两车车头相撞，造成潘永新、黄德云、何水池、刘四春不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，被告黄德云承担此次交通事故的主要责任，原告潘永新承担次要责任，案外人何水池、刘四春无责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗20天，产生门诊费58.49元，住院医药费36517.89元。2020年1月20日，原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，建议出院后全休3个月，门诊治疗费3,000元，牙齿修复4,000元/副，五年更换一次，择期取出内固定，费用10000元，届时休息1个月，1人护理10天。 被告黄德云系登记备案编号为223918号二轮电动车的登记所有权人，该车在被告长安保险公司购买了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额23,500元，其中人身伤亡赔偿限额20,700元，医疗费限额2,000元，财产损失800元，每次事故按全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔，本次交通事故发生在保险期间。因原、被告无法达成协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失146655.11元。 被告黄德云辩称，1、对原告主张的伤残等级、后续治疗费、误工时间、取内固定费用等有异议，本人申请了重新鉴定，以重新鉴定结论为准。2、本人在本次事故中也受伤了，用了2万多元医药费，原告负次要责任，也应赔偿本人的损失。3、原告诉请过高，请法院依法核减。 被告长安保险公司辩称，1、事故电动车在本公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额23500元，其中人身伤亡赔偿限额20700元，医疗费限额2,000元，财产损失800元，每次事故免赔按全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔。2、根据事故认定书，被告黄德云搭乘了成人何水池，搭乘成人是责任免除范围，因此本公司对非机动车第三者责任险责任免除。 经审理查明：（一）2019年10月2日19时50分许，被告黄德云驾驶登记备案编号为223918号二轮电动车并搭乘何水池，沿湘潭市经开区吉利西路由东往西方向行驶，至吉利西路180号路灯杆地段左转弯时，遇原告潘永新驾驶登记备案编号为081943号二轮电动车并搭乘刘四春沿吉利西路由西往东方向行驶，两车车头相撞，造成潘永新、黄德云、何水池、刘四春不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，被告黄德云驾驶电动车行经路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且驾驶电动车违反载人规定是此次事故形成的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，原告潘永新驾驶电动车行经路口时，未按操作规范确保安全驾驶，且驾驶电动车违反载人规定，是此次事故形成的次要原因，承担次要责任，案外人何水池、刘四春无责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗20天，产生门诊费58.49元，住院医药费36517.89元。潘永新的妻子刘四春在湘潭市中心医院门诊治疗，产生门诊费154元。2020年1月20日，原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，建议出院后全休3个月，门诊治疗费3,000元，牙齿修复4,000元/副，五年更换一次，择期取出内固定，费用10000元，届时休息1个月，1人护理10天。审理过程中，被告黄德云申请对原告潘永新的伤残等级、误工时间、后续治疗费、取内固定费（包括休息时间及护理时间）、牙齿修复费用进行重新鉴定，本院依法委托了湘潭市潭州司法鉴定所进行鉴定，被告黄德云因与原告潘永新达成和解协议，又未在规定期限内交纳鉴定费，湘潭市潭州司法鉴定所将被告黄德云的重新鉴定申请退回本院。 （二）被告黄德云系登记备案编号为223918号二轮电动车的登记所有权人，该车在被告长安保险公司购买了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额23500元，其中人身伤亡赔偿限额20700元，医疗费限额2,000元，财产损失800元，每次事故按全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔，本次交通事故发生在保险期间。 （三）原告潘永新自2019年12月开始在湘潭市本多食品有限公司从事食品运输工作。原告父亲潘冬林于1945年10月21日出生、母亲甘桂芝于1949年6月9日出生，由原告、潘永兴、潘永红三个子女共同赡养。 （四）对原告潘永新所受经济损失，本院确认如下： 1、医药费36730.38元。湘潭市中心医院住院门诊费58.49元，住院医药费36517.89元。原告支付其妻子刘四春的救护车费100元及门诊费54元。 2、后续治疗费13000元（依据鉴定意见）。 3、住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）。 4、残疾赔偿金79684元。原告居住在城镇，收入来源于城镇，其所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按湖南省城镇标准39842元/年计算为79684元（39842元/年×20年×10％）。 5、护理费1,830元，原告未提供医疗机构出具的证据证明其住院治疗期间需1人陪护，湘潭市惠景司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告择期取内固定需1人护理10天，原告护理期为10天，原告主张护理费183元/天计算，本院予以支持，护理费为1,830元（183元/天×10天）。 6、交通费80元（4元/天×20天）。 7、残疾辅助器具费24000元。原告牙齿在本次事故中损伤，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告的牙齿修复4,000元/副，五年更换一次，原告于1973年7月25日出生，现年47岁，按我国人均寿命75周岁计算，需更换6次，费用为24000元。 8、误工费23333.33元。原告潘永新自2019年12月开始在湘潭市本多食品有限公司从事食品运输工作，误工费可参照湖南省居民服务业标准66816元/年计算，原告主张按5,000元/月计算，未超出居民服务业标准，本院予以支持。原告自2019年10月2日受伤至定残前一日为110天，取内固定需休息30天，误工期限共计140天，误工费为23333.33元（5,000元/月÷30天×140天）。 9、被抚养人生活费10769.6元。原告父亲潘冬林于1945年10月21日出生，母亲甘桂芝于1949年6月9日出生，由原告、潘永兴、潘永红三个子女共同赡养。原告主张被抚养人潘冬林、甘桂芝生活费均计算6年，本院予以支持，被抚养人生活费为10769.6元【（26924元/年×6年×10%÷3人）×2人】。 10、精神损害抚慰金5,000元。 11、鉴定费1,500元。 原告潘永新以上经济损失共计196927.31元。关于原告主张的营养费，原告的出院医嘱及司法鉴定意见书均未注明原告需加强营养，故本院不予支持。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资格资料，交通事故认定书、保险单、病历资料，医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、购房合同、被抚养人的户籍资料等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄德云驾驶电动车行经路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且驾驶电动车违反载人规定是此次事故形成的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，原告潘永新驾驶电动车行经路口时，未按操作规范确保安全驾驶，且驾驶电动车违反载人规定，是此次事故形成的次要原因，承担次要责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。 被告黄德云系登记备案编号为223918号二轮电动车的登记所有权人，该车在被告长安保险公司购买了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额23500元，其中人身伤亡赔偿限额20700元，医疗费限额2,000元，财产损失800元，每次事故按全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔，本次交通事故发生在保险期间，被告长安保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。 被告长安保险公司辩称被告黄德云搭乘成人，保险公司应免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告长安保险公司未举证证明就保险条款中的免责事项对投保人尽到了提示、明确说明义务，故被告长安保险公司的辩称主张，本院不予支持。 原告潘永新的损失196927.31元，由被告长安保险公司在医疗费限额内赔偿原告损失2,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失20700元，因被告黄德云在本次交通事故中承担主要责任，按保险合同的约定扣除15%的免赔，被告长安保险公司应赔偿原告潘永新各项经济损失19295元【（20700元+2,000元）×85%】。 审理过程中，因被告黄德云在本次交通事故也受伤，原告潘永新与被告黄德云在湘潭市雨湖区××乡××村人民调解委员会的调解下达成了调解协议，内容为：1、由黄德云起诉长安保险公司，长安保险公司赔偿给黄德云、何水池的款项全部作为黄德云向潘永新、刘四春的赔偿款，由黄德云赔偿给潘永新、刘四春（自法院的裁判文书生效之日起2日内支付）；2、除上述款项外，黄德云自愿再赔偿潘永新、刘四春12000元（已支付）；3、黄德云、何水池与潘永新、刘四春就本次交通事故再无其他纠纷。该调解协议系原告潘永新、被告黄德云的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告长安责任财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告潘永新各项经济损失19295元，在本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告长安责任财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任范围内赔偿给被告黄德云的各项经济损失，被告黄德云自愿全部支付给原告潘永新作为本次交通事故的赔偿款（自被告黄德云获得保险公司的赔偿款之日起2日内支付）；此外，被告黄德云自愿再一次性赔偿潘永新各项经济损失12000元（已支付）； 三、驳回原告潘永新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3,230元，减半收取1,615元，由原告潘永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陶华英 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。