wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1582号罪犯张民，男，汉族，1970年2月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2018年3月2日作出（2018）黑0604刑初1号刑事判决，认定被告人张民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人人民币31万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张民的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年5月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5965号 上诉人（原审原告）：杨德育，男，1967年06月09日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告）：陈**洪，男，1969年06月17日出生，汉族，住遵义市播州区。 被上诉人（原审被告）：浙江正洁环境科技有限公司，组织机构代码:91330108599559141H。 委托诉讼代理人：盛军华，中银（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴天宇，男，1982年07月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。 上诉人杨德育与被上诉人陈**洪、浙江正洁环境科技有限公司、吴天宇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人杨德育向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人杨德育在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨德育撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10960元，减半收取5480元，由上诉人杨德育承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 滔 审判员 胡晓波 审判员 陈 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 魏 莱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30078号原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：胡汝财，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码：441************093，系该公司员工。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码：441************077，系该公司员工。被告：王少平，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市*******，公民身份号码：362************51X。被告：鲜琼芳，女，1984年11月3日，土家族，住江西省樟树市张家山街道槎市*******，公民身份号码：420************347。原告东莞市上盈纸品有限公司与被告王少平、东鲜琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并于同日向原告东莞市上盈纸品有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告东莞市上盈纸品有限公司需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告东莞市上盈纸品有限公司没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市上盈纸品有限公司自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇二〇年十月二十三日书记员  黄瑞莹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保248号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：汪启明，男，1978年9月17日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汪启明的银行存款2750元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汪启明的银行存款2750元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4805号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司。法定代表人：张凤羽，系该公司总经理。被告：鲁雪，女，汉族，1984年11月3日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张国庆，男，汉族，1981年12月22日出生，现住吉林省公主岭市，系被告鲁雪丈夫。被告：范洪旭，男，汉族，1985年5月15日出生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告鲁雪、范洪旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。公主岭市佳羽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁雪、范洪旭偿还拖欠7年住房物业费合计3325元及违约金1081元，合计金额4406元；2.请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以自家有问题为由，拖欠绿色家园小区物业管理费用，现已影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去，将会给原告带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107条和113条规定，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告合法权益和全部诉讼请求。经审理查明，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司是以电话形式向业主催收物业费，本院认为，依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费，原告在庭审中表述是以电话形式向业主催收物业费，且未向本院提交任何证据证实其在提起本次诉讼前向被告鲁雪、范洪旭进行过书面催交物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告公主岭市佳羽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3015号 原告：邬明菊，女，1972年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬贤洪，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬再芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告邬明菊为与被告邬贤洪、邬再芬民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判决二被告立即归还原告借款人民币伍万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告邬明菊到庭参加诉讼，被告邬贤洪、邬再芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告邬明菊变更第一项诉讼请求为：判决二被告立即归还原告借款人民币42500元。 本院经审理认定：被告邬贤洪、邬再芬因需向原告邬明菊借款50000元，于2015年11月2日出具借条一份，载明：“借条”，“我今邬明菊借来人民币伍万元整（50000元）”，“借款人：邬再芬、邬贤洪”，“2015年阳历11月2日”。借款后，两被告仅归还原告7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告邬贤洪、邬再芬应于本判决生效后十五日内归还原告邬明菊借款42500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费862元，减半收取431元，由被告邬贤洪、邬再芬负担。 原告邬明菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬贤洪、邬再芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4737号 原告：新疆金匮医药连锁有限责任公司昌吉市第二分店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：沙秋枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。 被告：昌吉市丽都酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：张占荣，该公司经理。 原告新疆金匮医药连锁有限责任公司昌吉市第二分店与被告昌吉市丽都酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告新疆金匮医药连锁有限责任公司昌吉市第二分店以双方和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆金匮医药连锁有限责任公司昌吉市第二分店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金匮医药连锁有限责任公司昌吉市第二分店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆金匮医药连锁有限责任公司昌吉市第二分店负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3978号原告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327076236896C，住所地浙江省苍南县马站镇沿浦社区原马站盐场C17.C16地块。法定代表人：李尚顶。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：陶兆官，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县蒲门混凝土有限公司（以下简称蒲门公司）与被告陶兆官买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苍南县蒲门混凝土有限公司委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告陶兆官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒲门公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陶兆官偿还原告货款241800元及利息暂定约800元(以货款241800元为基数，从起诉之日起至法院判决确定还款义务之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判决被告陶兆官赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求为，被告陶兆官偿还原告货款253920元及利息(以货款253920元为基数，从起诉之日起至实际履行还款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年4月份开始，被告多次向原告购买混凝土，截止2019年6月16日，被告共欠原告货款241800元。结算后，双方于2019年7月2日、7月4日、8月14日再次发生交易往来，分别结欠货款6600元、26400元、21120元，期间被告已付款42000元，现被告尚欠原告货款合计253920元。陶兆官辩称，本案混凝土用于万宝盛建设集团股份有限公司对苍南雾城停车场的施工。我对原告的结算单无异议，是我联系原告业务员购买混凝土的，混凝土也是由我或者工地上另一个人签收的。但我只是万宝盛公司的工人，我为万宝盛公司组织工人施工，万宝盛公司承诺工程竣工后给我一点点利润抽成。原告陈述的42000元是原告供货期间唯一一次付款，是万宝盛公司直接支付给原告的。故本案欠款应由万宝盛建筑公司承担。蒲门公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料，1.结算书二份，证明被告结欠原告货款的事实。2.预拌混凝土买卖合同，证明被告与原告签订混凝土买卖合同的事实。3.律师费发票，证明原告为实现债权费用支出的律师费用。陶兆官在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料，1.苍南农商银行入账通知书复印件，证明万宝盛公司是混凝土的购买人。2.增值税发票，证明万宝盛公司直接支付货款给原告。原、被告提供的证据，经庭审质证审查，被告对原告提供的证据1-3真实性均无异议，但认为律师费用过高。原告对被告的证据1-2真实性均无异议，但认为与本案无关，被告向万宝盛公司承包涉案工程，因万宝盛公司未及时支付给被告工程款，才依被告指示直接将货款支付给原告，原告也是按被告指示将发票出具给万宝盛公司。结合原、被告的质证意见，本院对原告的证据1-3、被告的证据1-2真实性均予以确认，其能够反映本案相关事实，至于本案混凝土买受人是被告还是万宝盛公司，本院于说理部分阐述。本院经审理认定事实如下，2019年，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，甲方蒲门公司、乙方陶兆官，约定乙方因承建雾城停车场需要甲方提供预拌混凝土，该合同由甲乙双方盖章、签名确认。原告向雾城停车场供货期间，原、被告于2019年6月16日结算，被告尚欠原告货款241800元，被告在结算书上签字确认。后双方另于2019年7月2日、7月4日、8月14日发生交易往来，涉及货款6600元、26400元、21120元。期间，案外人万宝盛有限公司向原告支付混凝土货款42000元，扣减后原告未收取货款合计253920元，由被告在结算书上签字确认。本院认为，原、被告争议焦点在于被告是否系合同相对人。原告主张被告系混凝土的买受人，有双方签订的买卖合同和结算书为凭，经审查，该买卖合同乙方为本案被告，合同内容并未涉及万宝盛公司，结算书收货单位亦为本案被告，对此，原告否认被告向其披露其为万宝盛公司员工或万宝盛为实际买受人等相关情况。被告虽抗辩其为万宝盛公司的员工，但被告自认其在该公司并无职务，亦未经该公司员工名册登记确认，与原告签订买卖合同时并未取得该公司的委托书等材料，该公司未支付其工资薪酬但承诺给予利润抽成等事实。故综上，结合原、被告的陈述及举证情况，被告向万宝盛公司承建雾城停车场后由个人名义向原告购买混凝土的盖然性较大。庭审中，被告举证万宝盛公司曾向原告支付货款故其为职务行为，但结合市场上普遍存在的工程多重转包分包情况，以及本案中被告所自认的事实，其并不能排除被告指示发包方代为支付货款，原告依被告指示出具发票之可能性，故被告若坚持抗辩其向原告购买混凝土系职务行为，应进一步提供证据予以佐证，否则应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，被告对外以个人名义与原告发生买卖关系，事实清楚，证据充分，根据合同相对性，原告有权向被告主张货款，现被告对所欠货款为253920元并无异议，故被告应履行支付货款并赔偿利息损失的义务。关于律师服务费，根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第五条第6点约定，“如通过诉讼方式行事债权时，债务人还应当承担债权人实现债权时产生的诉讼法、律师费等费用开支”，并结合司法实践，本院对律师服务费酌定为3000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、陶兆官于本判决生效后十日内支付苍南县蒲门混凝土有限公司货款253920元并赔偿利息损失（以253920元为基数，支付自2020年7月21日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、陶兆官于本判决生效后十日内支付苍南县蒲门混凝土有限公司律师服务费3000元；三、驳回苍南县蒲门混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5183元，减半收取2591.5计，由苍南县蒲门混凝土有限公司负担15元、陶兆官负担2576.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十月二十日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1596号罪犯姜文超，男，汉族，1974年4月23日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年1月31日作出（2017）黑0102刑初950号刑事判决，认定被告人姜文超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴违法所得人民币50000元，上缴国库。被告人姜文超不服，提出上诉。本院于2018年4月3日作出（2018）黑01刑终247号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜文超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜文超减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯姜文超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜文超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜文超的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1421号 申请执行人费县悦美装饰材料销售中心， 经营者：黄信儒。 被执行人姜夫坤，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行费县悦美装饰材料销售中心与被执行人姜夫坤买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月十日 书记员  徐凤鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保405号 申请人：杨枝伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨枝伟与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请保全一案中，已依法查封被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号的房产：X栋车位X、X栋X号、X栋X号、X栋X号、X栋X号、X栋X号、X栋X号、X栋X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号进行查封，查封期限二年。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5323号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白格，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪生农业生产资料有限公司申请包巴特尔、白格支付令纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民督15号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日，2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款2574.08元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十月二十三日书记员  邰吉祥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4575号 原告：张洁丽，女，1970年9月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张玉环，男，198年7月26日出生，汉族，住沛县。 张洁丽与张伟、张玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张洁丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洁丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张洁丽撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洁丽负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘亚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初512××号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：赵庆余，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李洪军，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：赵光友，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵庆余、李洪军、赵光友借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：487000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资本金予以担保予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵庆余所有的登记在莒南德隆食品加工厂名下的土地使用权［证号：莒南县国用（2008）第104号］及地上附着物（证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 二、查封被申请人李洪军所有的登记在李洪军饭店名下的土地使用权[证号：莒南县集用（2009）第107-011号]，查封期限为三年。 三、查封被申请人李洪军所有的000178号1号、2号、××号房产一处（证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1134号
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5841号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告万新民，男，汉族，1986年2月24日出生，住抚州市南城县，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告万新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告万新民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年10月25日，被告万新民向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额50035.61元，其中透支本金38679.10元、利息10390.98元、违约金965.53元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额50035.61元，其中透支本金38679.10元、利息10390.98元、违约金965.53元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告万新民未作答辩。经审理查明，2017年10月25日，被告万新民向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××27的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款借款金额50035.61元，其中透支本金38679.10元、利息10390.98元、违约金965.53元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告万新民向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万新民在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计50035.61元，其中透支本金38679.10元、利息10390.98元、违约金965.53元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.50元由被告万新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3008号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱永成，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地广东省韶关市翁源县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱永成追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱永成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15124号 被执行人：汤某某，男，2000年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，系(2019）粤0307刑初2173号的被告人。 被执行人：蒲某某，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市，系(2019）粤0307刑初2173号的被告人。 关于被执行人汤某某、蒲某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2173号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人汤某某应缴纳罚金人民币一万元、被告人蒲某某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人汤某某已主动交纳罚金人民币一万元，已扣划被执行人蒲某某名下银行存款一万元，并将该笔款项划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2173号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2173号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8672号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师,特别授权。 被告：杨德群，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨启明，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨绍森，男，1950年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告杨德群、杨启明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告和被告杨启明的委托诉讼代理人、被告杨德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告代为垫付的电梯维修费12120.80元，诉讼费二由被告承担。 被告杨启明辩称，小区电梯经常损坏；原告私自修电梯时候未联系被告，原告应该承担责任；漏水属于意外，不是人为，物业合同并未约定意外损失由业主承担；施工方存在责任，而且大修基金能够理赔。 被告杨德群辩称，杨德群是承租人，没有责任，电梯损坏是否因为漏水造成，需要专业鉴定机构；原告联系修理电梯时并未通知二被告。 经审理查明，杨启明于2019年11月20日与杨德群签订《住房出租合同》，杨启明将该房屋出租给杨德群，租期一年，杨启明提供完好的设施设备，使用中非人为损坏，由杨启明修理。2020年3月26日，电梯维保单位重庆市广城机电有限公司对该楼栋的电梯进行日常维保，显示电梯正常。2020年4月1日早上5时至6时许，承租房内大量流出的积水进入该楼栋两部电梯，导致电梯受损停运。原告联系重庆市广城机电有限公司对两部电梯进行维修，该公司出具的报价确认单显示轿厢内通讯主板、指令板、光幕、多媒体显示板多出损毁，报价维修费用12120.80元，原告将上述费用支付给重庆市广城机电有限公司，该公司开具了增值税发票。2020年4月9日，重庆市广城机电有限公司对该楼栋电梯进行维保，显示电梯正常。 另查明，房屋租赁期间，因烟机罩及附近瓷砖掉落，令杨启明上门维修，并令其安装了灯泡。事发当晚，自来水从洗衣池左侧水龙头处喷出，导致水龙头掉落，自来水喷出并从房门处流向电梯，杨德群在熟睡中未察觉，系邻居主动上门呼喊后并关闭了总闸，该水龙头是出租房屋时的设备，杨德群未更换。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告仅是物业服务企业，并不是电梯专业维修公司，事故前上述楼栋电梯维保记录均为正常，结合原告出具的事发时照片、重庆市广城机电有限公司和小区所在居委会出具的证明，杨德群和杨启明亦未举证证明除案涉房屋的流水外尚存在其它可能导致电梯无法运行、损坏的因素，则流水进入和电梯损坏之间的因果关系成立，原告已先行垫付维修费，杨德群和杨启明作为直接侵权方应赔偿原告垫付的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”作为房屋出租人的杨启明应对房屋及其附属设施负有管理、维护义务，定期对出租房屋的水、电、气的有关设施安全进行检查，其未尽到对房屋内物件的管理、修缮义务，对本次事故的发生存在过错；而作为房屋承租人的杨德群应当对租赁物负有合理使用的义务，且事发时身在房屋内，对水龙头大量积水喷出未尽一定的注意义务，未及时将水阀关闭并阻止积水流入电梯，亦对本次事故存在一定过错，因此两人应对本次事故损失承担按份赔偿责任。结合过错原因力大小等因素，酌情对杨启明和杨德群之间的责任比例按7：3予以处理，即分别承担8484.56元和3636.24元，为便于执行，酌情调整为8484.60元和3636.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨启明在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司电梯维修费8484.60元。 二、被告杨德群在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司电梯维修费3636.20元。 三、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取52元，由被告杨启明负担37元、被告杨德群负担15元并分别径行支付给原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 李杰卓
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1355号原告：段云甲，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：申成望，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省新乡县。被告：张禹，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省新乡县。被告：常旺然，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省封丘县。原告段云甲与被告申成望、张禹、常旺然民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段云甲撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由段云甲负担。审判长  孟令旺审判员  李正杰审判员  邵 真二〇二〇年十月三十日书记员  杨艳慧
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保556号申请人：王杰华，女，汉族，住长春市绿园区。被申请人：刘盛田，男，汉族，住长春市宽城区。王杰华与刘盛田民间借贷纠纷一案，申请人王杰华于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盛田名下银行存款及互联网银行存款282150元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘盛田名下银行存款及互联网银行存款282150元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭光二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓丹
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复71号复议申请人（异议人）：鹤壁锋盛置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区商务中心区天山路与朝歌路****。法定代表人：侯新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：李来，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：王胜国，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地商丘市。复议申请人鹤壁锋盛置业有限公司（以下简称锋盛置业）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月12日举行了听证。复议申请人锋盛置业的委托诉讼代理人秦建宾、申请执行人李来参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于李来与王胜国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李来申请财产保全，2018年4月2日，淇滨区法院作出（2018）豫0611民初105号之一民事裁定，冻结锋盛置业、林州市太行建设工程有限公司、王胜国银行存款1700000元或查封其同价值财产。淇滨区法院于2019年9月24日作出（2018）豫0611民初105号民事判决，判令：一、被告王胜国于本判决生效之日起五日内支付原告李来工程款1941062.52元及利息，利息以1941062.52元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至实际履行之日止；二、被告林州市太行建设工程有限公司在地上工程款造价3656495.37元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；三、被告鹤壁市宏大工程建设有限公司在地下工程款造价1384567.15元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任。鹤壁市宏大工程建设有限公司、林州市太行建设工程有限公司不服该判决，上诉至本院。本院作出（2019）豫06民终1477号民事判决，一、维持淇滨区法院（2018）豫0611民初105号民事判决第一项（即第一项：王胜国于本判决生效之日起五日内支付原告李来工程款1941062.52元及利息，利息以1941062.52元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至实际履行之日止）；二、撤销淇滨区法院（2018）豫0611民初105号民事判决第二项、第三项、第四项（即第二项：被告林州市太行建设工程有限公司在地上工程款造价3656495.37元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；第三项、被告鹤壁市宏大工程建设有限公司在地下工程款造价1384567.15元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任）。2020年5月7日，淇滨区法院依据（2020）豫0611执128号之一执行裁定及（2020）豫0611执128号协助执行通知，提取锋盛置业未付王胜国工程款2330000元。淇滨区法院认为，第一、被执行人王胜国未履行生效判决确定的义务，淇滨区法院提取王胜国在锋盛置业未领取的工程款2330000元于法有据，并无不当；第二、锋盛置业主张其公司与王胜国之间不存在债权债务关系，事实不清，证据不足，且其未提供证据予以佐证。淇滨区法院对其主张的事实不予采信。综上，锋盛置业所提异议不成立，淇滨区法院不予支持，据此裁定：驳回锋盛置业的异议请求。复议申请人锋盛置业向本院复议称，一、淇滨区法院（2020）豫0611执异53号执行裁定认定事实错误。李来与王胜国之间的纠纷，复议申请人不承担任何责任，复议申请人与王胜国及李来没有任何法律关系，而复议申请人与王胜国之间也不存在债权债务关系。涉案工程虽未竣工验收，但复议申请人作为发包方已将涉案工程款清结完毕。二、淇滨区法院适用法律错误。请求依法撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异53号执行裁定。申请执行人李来答辩称，同异议期间答辩意见。本院查明事实与淇滨区法院查明事实一致。本院认为，淇滨区法院提取锋盛置业未付王胜国工程款2330000元，事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异53号执行裁定书；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执973号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人田李波，男，1998年11月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628刑初255号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理我院刑事审判庭移送执行田李波罚金一案，2020年7月23日向被执行人田李波发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金6000.00元，归还赃款41200.00元并且承担本案执行费608.00元的义务。 在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人田李波暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执973号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2261号原告：杜众弟，女，1971年4月4日生，汉族，住长春市双阳区。被告：冯长春，男，1963年6月28日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被告：王玉梅，女，1963年7月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告杜众弟与被告冯长春、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杜众弟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜众弟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜众弟撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5454号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营，本社客户经理，代理权限特别授权。被告南阳市海鑫石油制品有限公司法人代表人宋洪文，该公司负责人。被告南阳市丰隆建材有限公司法定代表人田君宁，该公司负责人。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告南阳市海鑫石油制品有限公司（以下简称“海鑫石油”）、南阳市丰隆建材有限公司（以下简称“丰隆建材”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告南阳市海鑫石油制品有限公司于2015年7月31日在我社借款600万元，2016年7月19日到期，现结欠300万元，由南阳市丰隆建材有限公司提供连带责任保证担保。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1、判令被告立即返还原告借款3000000元及截止2020年8月6日利息174780元、罚息2352960元，合计5527740元。并根据借款合同约定清偿2020年8月6日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人南阳市海鑫石油制品有限公司、担保人南阳市丰隆建材有限公司对上述债务承担还款的全部责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：第一组：借款单位、担保单位营业执照复印件，担保人身份证复印件，证明借款单位、担保单位、担保人主体资格合规合法；第二组：信贷业务申请书、借款单位、担保单位、股东会决议、承诺书，证明借款人申请办理贷款，担保单位及股东会自愿提供担保事实。第三组：最高额流动资金借款合同、最高额保证合同（2份）、借款合同担保合同补充条款特别约定、面谈面签照相备案资料，证明借款人、担保人与我区联社签订借款、担保合同的事实；第四组：借款借据、贷款发放通知单，受托支付申请、支取凭证，证明我区联社已按照合同约定向借款人在我区联社开立的用于发放贷款、还款的银行账户发放贷款，并根据借款人的（受托支付）提款申请将贷款资金转入借款人交易对手账户的事实；第五组：民事裁定书2份，证明诉讼时效问题。被告海鑫石油、丰隆建材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2015年7月31日，原告与被告海鑫石油签订《最高额流动资金借款合同》，由被告海鑫石油在原告信用社贷款6000000元，约定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰。同日原告向被告海鑫石油帐户发放了贷款，借款期限为一年。被告丰隆建材与原告签订《最高额保证合同》，由被告对海鑫石油借款提供连带责任担保。原告于2016年12月21日偿还本金300万元，共计偿还利息509853.18元。本院认为：原告信用社与被告海鑫石油签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人海鑫石油发放了贷款，海鑫石油应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令海鑫石油偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告已偿还借款本金300万元，下余本金300万元。二、被告丰隆建材与原告签订《最高额保证合同》，对海鑫石油的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人丰隆建材对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南阳市海鑫石油制品有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金3000000元及利息（利息以6000000元为本金，以月利率9.6‰从借款之日计算至2016年7月31日；以6000000元为本金，以月利率14.4‰从逾期还款之日计算至2016年12月21日；以3000000元为本金，以月利率14.4‰从2016年12月22日计算至借款付清之日止，扣除已支付的509853.18元）；二、被告南阳市丰隆建材有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费25247元，由被告南阳市海鑫石油制品有限公司、南阳市丰隆建材有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十月二十六日书记员  李培培
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初757号原告：王亚茹，女，1990年11月28日出生，汉族，住新乡县。被告：张现勇，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地住辉县。原告王亚茹诉被告张现勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王亚茹到庭参加诉讼，被告张现勇未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告王亚茹向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元本金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由先后向原告借款30000元，原告分别通过微信转账和刷信用卡方式借给被告共计30000元。原告经多次微信和电话催要，并到被告家中催促还钱，但是被告至今未偿还上述借款，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的微信转账记录及微信聊天记录确认并在卷佐证。但原告提交的信用卡刷卡单中有部分无被告的签名，不能证明款项由谁使用，不予采信，仅采信由被告签名的两张刷卡单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月1日，原告王亚茹通过微信转账方式出借给被告张现勇10000元；2017年11月4日，原告王亚茹通过微信转账方式出借给被告张现勇5000元；2017年10月21日，原告通过让被告使用其信用卡出借给被告5000元；2017年11月3日，原告通过让被告使用其信用卡方式出借给被告3000元，上述借款共计23000元。但被告至今未偿还原告上述借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张现勇欠原告王亚茹借款23000元未偿还，应当承担还款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张现勇于本判决生效后十日内偿还原告王亚茹借款23000元；二、驳回原告王亚茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张现勇承担422元，王亚茹承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年十月十日书 记 员  李盈利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1359号罪犯松永奎，男，彝族，1988年3月1日出生于贵州省赫章县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月17日作出（2013）丽莲刑初字第385号刑事判决，认定被告人松永奎犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元;被告人松永奎的违法所得,退赔给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯松永奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯松永奎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯松永奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分33.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯松永奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯松永奎的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年4月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执732号 焦省垚： 关于焦省垚罚金一案，本院作出的（2019）陕0929刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月23日强制执行，执行标的额5000元，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人焦省垚于2020年10月30日向本院缴纳罚金5000元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执732号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17192号原告：苏州佳友物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路******，统一社会信用代码913205947132423333。法定代表人：陈颂菊，该公司总经理。委托代理人缪润俊，男，该公司员工。被告：关玉奎，男，1958年3月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理上述原告苏州佳友物业管理有限公司与被告关玉奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十一日书记员  颜晓龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6850号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区文武路******。 法定代表人：刘炜。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：刘倩玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告刘倩玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都沃泰酒店管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都沃泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都沃泰酒店管理有限公司撤诉。 因原告成都沃泰酒店管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊升静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1258号原告：周志稳，男，汉族，1978年11月10日生，住河南省开封市祥符区，被告：魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告周志稳诉被告魏振生买卖合同纠纷一案中，因原告周志稳未在本院通知的公告费缴纳期限内未缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费113元，由原告周志稳负担。审 判 长  薛 冰审 判 员  安振成人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月十六日书 记 员  李云艳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1122号 原告：李爱香，女，1967年2月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会，住所地河北省邢台市邢台经济开发区留村镇东北流村。 法定代表人：李永印，该村村主任。 被告：田军生，男，50岁，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告李爱香与被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会、田军生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李爱香于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱香撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告李爱香负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19507号原告：吴万年，男，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：黄刚，男，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：李再洋，男，1977年9月21日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被告：重庆朗豪物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**，统一社会信用代码91500222MA5YXBRGX3。法定代表人：陈世雄，该公司负责人。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市两江新区金渝大道**汉国众鑫****统一社会信用代码91500000709358149A。法定代表人：马虹，该公司负责人。原告吴万年与被告黄刚、李再洋、重庆朗豪物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴万年撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执109号之二申请执行人：徐有平，男,1951年12月10日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区临江花园社区****，身份证号：2308021951********。被执行人：李桂莲，女，1957年6月4日出生，汉族，无职业,住,住辽宁省海城市环城北路********份证号：230803195706040628。本院在执行徐有平与李桂莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李桂莲银行工资存款账户及动迁补偿款，因动迁补偿款不能立即到账,该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月十二日书记员  岳宏宇
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12244执426号 申请执行人：华康，男，1992年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：戴毅智，女，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥西县。 本院在执行申请执行人华康与被执行人戴毅智离婚纠纷一案的过程中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂1224执426号案件终结本次执行程序： 被执行人戴毅智负有继续向申请执行人华康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  成善智 人民陪审员  刘会景 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  夏维刚
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督323号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：谭晶亮，男，1982年11月4日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县白石镇，现住湘潭县易俗河镇。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县金丰亿房地产开发有限公司开发的位于湘潭县易俗河镇*路*小区*栋*单元*号商品房及*栋*号车库，系该房屋及车库业主，房屋面积为127.91平方米，车库面积为17.76平方米。2012年11月20日，申请人与建设单位湘潭县金丰亿房地产开发有限公司签订《学府雅苑前期物业服务合同书》，2018年8月21日，申请人与湘潭县易俗河镇学府雅苑（北苑）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由申请人向学府雅苑（北苑）小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米0.68元、车库面积每月每平方米0.34元计收，依此计算，被申请人应按房屋87元/月、车库6元/月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费3066元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《学府雅苑前期物业服务合同书》、《物业服务合同》、欠费清单、物业费催缴通知书照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3066元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭晶亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3066元。申请费17元，由被申请人谭晶亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初762号之一 原告：陈雅平，女，1990年2月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：罗旌选，男，1985年2月18日生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。 被告：陈生龙，男，1993年11月18日生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。 原告陈雅平与被告罗旌选、陈生龙委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月20日，原告陈雅平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈雅平撤诉处理。 案件受理费878元，减半收取计439元，由陈雅平负担。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  叶 榕 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  谢小兰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初155号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年8月2日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，济南某某发展有限公司实际经营者，住商河县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年5月13日被取保候审，同年7月9日被逮捕，2020年9月28日再次被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 2018年下半年至2019年，被告人张某某为谋取非法利益，在其租赁的商河县许商街道办事处原钱铺粮所仓库内，将磷酸一铵等原料以掺混的方式生产商标为“海法红牛”等农用复合肥料并销售给农户，造成商河县贾庄镇大量农户小麦枯黄减产的严重后果。经山东合泰检测技术服务有限公司鉴定，张某某所生产的上述肥料为不合格产品。截至案发，张某某的销售金额为人民币159163.50元。2020年2月28日，商河县公安局依法查封并扣押张某某未销售的华中复合肥425袋、高氮追施肥1629袋、复合肥250袋、复合肥料（40kg）86袋、复合肥料（50kg）34袋及作案工具搅拌机一台、封口机一台，后经商河县价格认定中心鉴定，上述未销售肥料价值人民币195400元。 另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月，被告人张某某三倍赔偿各农户的经济损失，并取得了农户的谅解，同年9月18日，张某某的家人代其向商河县人民检察院退缴违法所得人民币159163.50元。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪，因被告人具有如实供述、主动退缴违法所得、三倍赔偿农户的损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县农业农村局案件线索移送函、移送清单，山东合泰检测技术服务有限公司检验报告，商河公安机关华中肥业销货清单、销售记录、证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、查封笔录及照片、辨认笔录、案件的发破案经过，商河县价格认证中心价格认定结论书，微信支付交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、短信记录，证人张某某、李某某的证言，商河检察机关扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据，被告人张某某的供述、悔过书、刑事谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额159163.50元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，三倍赔偿农户的损失并取得谅解、愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条第一、四款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。 二、退缴并扣押于商河县人民检察院的违法所得人民币159163.50元，予以没收，上缴国库；商河县公安局依法查封并扣押的华中复合肥425袋、高氮追施肥1629袋、复合肥250袋、复合肥料（40kg）86袋、复合肥料（50kg）34袋及作案工具搅拌机一台、封口机一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十月十日 书记员  袁电波
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6319号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地天津市西青区。法定代表人：许某。被告：许某，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋某，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理某公司与某公司、许某、宋某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保269号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：于合，男，1954年11月21日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于合银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于合银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初435号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人钱保华，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2014年4月12日、2020年6月16日被射阳县公安局决定罚款三百元、行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年10月20日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人钱保华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人钱保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日18时许，被告人钱保华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由南向北行驶至射阳县兴桥镇诚民村九组吴某家，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，钱保华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150.8毫克。被告人钱保华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人钱保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱保华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钱保华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年2月1日18时许，被告人钱保华酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由南向北行驶至射阳县兴桥镇诚民村九组吴某家，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，钱保华的血样中检出乙醇，含量为150.8mg/100ml。 被告人钱保华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、情况说明、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单等书证； 2.证人吴某、徐某、侯某、张某的证言； 3.被告人钱保华的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]315号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2040032号交通涉案车辆技术检验报告。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人钱保华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱保华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钱保华无证驾驶，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。罚金限被告人钱保华于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1653号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：邓光辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告邓光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜均到庭参加诉讼，被告邓光辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光辉归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2020年5月10日利息1304元，2020年5月10日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率13.572%清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告邓光辉与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限自2019年5月10日起至2021年5月10日止，单笔贷款期限不得超过一年，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以及债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行笔电子信息系统记录的电子数据为准。2019年5月10日，被告邓光辉向原告借款10万元，借款到期日为2020年5月10日，贷款年利率为10.44%，罚息比例为30%。贷款发放后，被告邓光辉仅向原告支付利息9136元，贷款到期后，原告经多次催收，被告邓光辉依旧未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。邓光辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告邓光辉与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限自2019年5月10日起至2021年5月10日止。2019年5月10日，原告向被告放款10万元，《便民卡放款确认书》载明：借款到期日为2020年5月10日，贷款月利率为8.7‰，罚息比例为30%。贷款发放后，被告邓光辉仅向原告支付利息9136元。《最高额借款合同》的第六条注明，有保证人谭罗坤提供连带责任担保，现原告只起诉主债务人，不起诉保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告邓光辉依旧未归还剩余借款本息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、邓光辉贷款利息回收查询等及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：邓光辉向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告邓光辉履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告邓光辉仅支付借期内利息9136元，剩余本息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《最高额借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告邓光辉经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓光辉在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息1304元及逾期罚息（按本金100000元，在月利率8.7‰基础上加收30%从2020年5月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告邓光辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十月十四日法官助理臧祥书记员梁琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2334号申请执行人：荥阳市环境保护局，住所地荥阳市工业路中段。法定代表人：李凤华局长。被执行人：荥阳市兴达碳素有限公司，统一社会信用代码91410182MA4066PF5P，住所地荥阳市崔庙镇塔山工业区。法定代表人：陈秋彦。荥阳市环境保护局与荥阳市兴达碳素有限公司行政处罚一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182行审174号行政裁定书已经发生法律效力。荥阳市环境保护局向本院申请强制执行，强制荥阳市兴达碳素有限公司缴纳罚款25万元及加处罚款25万元。本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市兴达碳素有限公司负有继续向申请执行人荥阳市环境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保384号申请人：艾力·努尔，男，1988年8月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人艾力·努尔于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11,040元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾力·努尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11,040元的财产予以查封、冻结。案件申请费130元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4658号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街。统一社会信用代码：125002437784593063。法定代表人：董雄然，该林场场长。委托诉讼代理人：方晓红，该林场副场长。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县林业局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路**。统一社会信用代码：115002430091503985。法定代表人：刘汉中，该局局长。委托诉讼代理人：邵小平，该局职工。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。第三人：重庆中业投资集团有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝社区**一社会信用代码：91500243784226090T。法定代表人：何良，该公司董事长。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场、彭水苗族土家族自治县林业局，第三人重庆中业投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。因原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司未缴纳本案案件受理费，本院于2020年10月15日向原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司送达限期预交案件受理费通知书，通知原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谢再守二〇二〇年十月二十三日书记员  高建容
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4833号被执行人:胡红星，男，1983年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行胡红星罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初809号刑事判决。2020年9月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6137号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：陈小龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十七日书记员  王郁文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2689号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告孙保贵，男，56岁，1964年4月1日，地址：肇东市。被告王春燕，女，38岁，1982年5月6日，汉族，地址：肇东市。被告葛树军，男，38岁，1982年4月3日，汉族，地址：肇东市。被告刘淑荣，女，61岁，1959年3月15日，汉族，地址：肇东市。被告郑百昌，男，65岁，1955年9月5日，汉族，地址：住肇东市。被告王久芹，女，64岁，1956年5月6日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉孙保贵、王春燕、葛树军、刘淑荣、郑百昌、王久芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告孙保贵、王春燕、葛树军、刘淑荣、郑百昌、王久芹不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初240号原告：重庆耀昌汽车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****8-5，统一社会信用代码91500104574818194M。法定代表人：彭胜明，总经理。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆新源模具有限公司，，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**统一社会信用代码91500224622011927N。法定代表人：陈秀昀，执行董事。诉讼代表人：重庆索通律师事务所，该企业破产管理人。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉（实习），重庆索通律师事务所律师。被告：华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所，住所地重庆市涪陵新城区鑫源大道**社会信用代码91500102660896201U。法定代表人：龚大兴，董事长。原告重庆耀昌汽车配件有限公司(以下简称耀昌公司)与被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源公司）、华晨鑫源重庆汽车有限公司（以下简称华晨鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。耀昌公司的委托诉讼代理人房美娟、陈琪，新源公司的委托诉讼代理人王麒懿、张吉到庭参加诉讼，华晨新源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）渝0151民初240号民事裁定书，裁定驳回了耀昌公司对重庆辉盛汽车零部件有限公司（以下简称辉盛公司）的起诉，耀昌公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年8月12日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。本案现已审理终结。耀昌公司向本院提出诉讼请求：一、要求新源公司、华晨鑫源公司共同向耀昌公司支付498146.12元；二、请求新源公司、华晨鑫源公司共同向耀昌公司支付从起诉之日起至付清之日止，以498146.21元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由新源公司、华晨鑫源公司共同承担。事实及理由：2018年7月20日，耀昌公司从新源公司处受让了其对辉盛公司享有的79.125251万元的债权，经审理作出(2018)渝0116民初10790号判决，由辉盛公司向耀昌公司给付债务款28.650899万元。因新源公司在之前的审理过程中作为第三人并未实际到庭参加诉讼，故2017年1月5日的《付款协议书》中新源公司向辉盛公司转让其对华晨鑫源公司所享有的货款49.814612万元的债权事实不明。耀昌公司作为新源公司债权的受让人，并不清楚华晨鑫源公司是否已经向新源公司或者辉盛公司支付该笔款项，直接影响到耀昌公司所受让的债权，侵犯了耀昌公司的合法权益。为此，耀昌公司依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实并判如所请。新源公司辩称，耀昌公司的主张没有法律依据及事实基础，不应得到支持，诉讼费由法院裁决。华晨鑫源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，新源公司（甲方）、辉盛公司（乙方）与华晨鑫源公司（丙方）拟签订《付款协议书》载明：“为了支持华晨鑫源的配套工作，不影响供货。经三方友好协商……3、甲方在丙方处所有应收货款转入乙方在丙方处新开立的供应商代码内，货款人民币1553425.52元，质保金人民币500000元(其中含乙方在甲方处质保金5万元整)，共计2053425.52元(大写：贰佰零伍万叁仟肆佰贰拾伍元伍角贰分)转让给乙方。4、甲方在丙方处原供货货款共计人民币498146.12元(大写：肆拾玖万捌仟壹佰肆拾陆元壹角贰分)，在转入乙方后由甲方收款时单独收取，乙方无条件干涉。5、丙方负责接收甲方现有全部库存商品(约500套)，办理入库，安排挂账，该产品由乙方代收代交。四、款项的支付及担保方式……”案外人申铧东在《付款协议书》甲方落款处签名按印，新源公司加盖骑缝公章，辉盛公司在《付款协议书》乙方落款处加盖公章，华晨鑫源公司至今未在《付款协议书》上签字或盖章。2018年7月20日，新源公司（甲方、转让方）与耀昌公司（乙方、受让方）签订《债权转让合同》，该合同主要约定，双方同意以乙方对甲方所享有的债权50万元为对价，受让甲方对辉盛公司享有的79.125251万元债权，含基于该本金产生的相关利息、违约金、担保权益。另对其他事项进行了约定。同日，新源公司将债权转让通知了辉盛公司。2019年11月29日，耀昌公司向新源公司管理人提请关于确认《付款协议书》原供货货款498146.12元转让效力的函，新源公司明确暂未对该笔债权进行确认。上述事实，有当事人的陈述及耀昌公司举示的《付款协议书》《债权转让合同》《债权转让通知书》以及《关于提请重庆新源模具有限公司管理人确认原供货货款转让效力的函》等证据在案,这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，耀昌公司基于债权转让合同，认为其与新源公司的债权是虚假的，应由新源公司承担返还责任的诉请，因未提供相关证据予以证明，且新源公司不予认可，本院不予支持；此外，因《付款协议书》没有华晨鑫源公司的签章，对华晨鑫源公司没有约束力，耀昌公司依据《债权转让合同》《付款协议书》要求华晨鑫源公司承担责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回重庆耀昌汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4386元，由重庆耀昌汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月二十八日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**莆田万达广场**楼**。统一社会信用代码：91350302680887441G。 负责人：吴雪凡，行长。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告：俞国荣，男，1978年5月3日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行（以下简称“邮储银行莆田霞林支行”）与被告俞国荣银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田霞林支行的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告俞国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行莆田霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令俞国荣偿还拖欠的信用卡透支款本金5939.3元及截止至2020年8月27日的利息、复利725.89元、违约金891.95元，并支付自2020年8月28日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2.判令俞国荣支付邮储银行莆田霞林支行因实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2017年1月18日，俞国荣向邮储银行莆田霞林支行申请办理信用卡。后邮储银行莆田霞林支行经审核后向俞国荣发放了卡号为62×××96的信用卡，额度为6000元，账单日为每月26日。2017年4月23日，俞国荣持该卡首次消费。因俞国荣未能依约还款，故邮储银行莆田霞林支行提起诉讼。 俞国荣未作答辩。 邮储银行莆田霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、俞国荣身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告一份；5、所有账户总结、历史交易查询各一份；6、委托代理合同、福建增值税专用发票各一份。因俞国荣未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，俞国荣作为申请人（乙方）向邮储银行莆田霞林支行（甲方）申领信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。《领用合约》及《章程》约定:持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五,按月计收复利;乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。 2016年9月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 邮储银行莆田霞林支行审核后向俞国荣发放卡号为62×××96的信用卡一张。俞国荣于2017年4月23日开始刷卡消费，但未能依约偿还2018年9月26日起的账单金额。现俞国荣尚欠透支本金5939.3元及利息、复利725.89元、违约金891.95元。邮储银行莆田霞林支行因本案支出律师费2000元。 本院认为，俞国荣向邮储银行莆田霞林支行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故邮储银行莆田霞林支行主张俞国荣偿还透支本金5939.3元及至还清之日止的利息、复利725.89元、违约金891.95元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行莆田霞林支行要求俞国荣支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。本院依法按照俞国荣确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，俞国荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞国荣应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行信用卡透支本金5939.3元及利息、复利725.89元、违约金891.95元； 二、俞国荣应于判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行为实现本案债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞国荣负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1710号罪犯姜礼男，男，汉族，1987年3月18日出生于黑龙江省宾县宾州镇，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2009年11月19日作出（2009）松刑初字第128号刑事判决，认定被告人姜礼男犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2010）哈刑二终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜礼男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜礼男减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜礼男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分385分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜礼男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜礼男的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年4月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1071号之三被执行人：易龙，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1492号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易龙在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 隆