wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2125号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。被告：张帅帅。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告张帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、潘胜保到庭参加诉讼。被告张帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的个人借款合同，判令张帅帅立即偿还所欠贷款本金49900元、利息(含罚息）4166.51元（暂计算至2020年8月12日)，本息合计54066.51元,以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止。2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。诉讼中，因案涉借款合同已到期，濉溪农商银行不再主张依法解除双方签订的个人借款合同之请求，当庭变更第一项诉讼请求为判令张帅帅立即偿还所欠贷款本金49900元、利息(含罚息）4166.51元（暂计算至2020年8月12日)，本息合计54066.51元,以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止。张帅帅未作答辩。本院查明的事实：一、2018年9月27日，张帅帅（甲方，借款人）与濉溪农商银行（乙方，贷款人）签订个人借款合同，约定：借款为中长期个人消费贷款，借款用途为用于归还贷款，借款额度为5万元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2018年9月27日至2020年9月27日止，贷款利率执行固定利率，在基准利率上浮35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，支付方式为甲方自主支付，还款方式为按期结息到期还本，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等；二、后濉溪农商银行向张帅帅放款5万元，借款凭证记载：借款日期为2018年9月27日，借款到期日为2020年9月27日，贷款利率为年利率6.41250000%，还款方式为按期结息到期还本法等；三、借款到期后，濉溪农商银行向张帅帅催收，张帅帅于2020年3月26日在贷款催收通知书、送达地址确认书上签名。截至2020年8月12日，张帅帅下欠濉溪农商银行借款本金49900元，利息(含罚息）4166.51元。本院认为：张帅帅与濉溪农商银行签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向张帅帅提供了贷款，张帅帅取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商银行要求张帅帅还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张帅帅于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金49900元，利息（含罚息）4166.51元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由张帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年十月十三日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19931号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：郭彩凤，女，1971年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告郭彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0281行赔初18号原告卢细路，男，1972年12月26日出生，汉族，住大冶。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。第三人大冶市宏城房地产开发有限公司，，住所地：大冶市供销巷**法定代表人陈金香，执行董事。本院在审理原告卢细路与被告大冶市自然资源和规划局、第三人大冶市宏城房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢细路撤回起诉。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邹小蒙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1403号申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人龚文，男，汉族，农民，住新化县。被申请人龚艳生，女，汉族，农民，住新化县。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚文、龚艳生有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚文、龚艳生的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 伍智育二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐 科书 记 员 贺北京
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审36号申请执行人安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人蔺健平，局长。委托代理人杨燕民、蔺爱国，该局工作人员。被执行人安阳鑫海节能建材有限责任公司，住所地：安阳县安丰乡翟庄村翟曲路。法定代表人张记香，经理。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局于2020年10月14日向本院申请执行安阳市生态环境局殷都分局殷环罚决字〔2019〕23号行政处罚决定第二项，即由被执行人安阳鑫海节能建材有限责任公司依法缴纳剩余罚款170000元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局作出的安阳市生态环境局殷都分局殷环罚决字〔2019〕23号行政处罚决定第二项，即由被执行人安阳鑫海节能建材有限责任公司依法缴纳剩余罚款170000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十月二十八日书记员  申晓宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1277号之六 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：杨建湘，系该公司总经理。 被执行人：李兴洪，男，汉族，1979年9月25日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 被执行人：熊松会，女，汉族，1979年3月2日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 本院受理的贵州九鼎饲料科技有限公司申请执行李兴洪、熊松会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初96号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李兴洪、熊松会逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李兴洪有车牌为贵C9A5**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封权属于被执行人李兴洪的号牌为贵C9A5**五菱牌车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 伟
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5456号 原告：金冰雪，女，1997年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××23，住浙江省温州市洞头区街道屏山中路****。 被告：姜晓梦，女，1998年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××48，住浙江省苍南县××乡××路××号。 原告金冰雪与被告姜晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金冰雪撤回起诉。 审判员  林志书 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄益树
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12386号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生， 汉族，公司员工，住重庆市万州区。 被告：康本元，女，1971年05月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告康本元物业服务合同纠纷一案中，原告2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4774号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：孙某某，女，1948年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执711号申请执行人杜琢，男，1981年8月3日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人刘鹏，男，1984年6月15日生，工人，住西丰县。申请执行人杜琢依据已发生法律效力的(2019)辽1223民初1159号民事判决书申请执行被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日向被执行人刘鹏发出执行通知书,责令被执行人刘鹏于2020年10月26日前履行生效法律文书的确定的法律义务,但被执行人刘鹏至今未全部履行。本院查明,被执行人刘鹏在中国工商银行西丰县支行有工资账户（账号：62×××37）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘鹏在中国工商银行西丰县支行的工资账户（账号：62×××37）内的存款100000元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十月二十九日书记员  邓洪国
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5174号原告：王海玲，女，1979年9月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区世纪电脑城员工，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市开发区三山科技工业园商业街，现办公地址：洛阳市涧西区太原路南1号。法定代表人：隋新洛，职务：总经理。原告王海玲诉被告河南通元置业股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲的委托诉讼代理人付联委到庭参加了诉讼。被告河南通元置业股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南通元置业股份有限公司协助原告办理位于洛阳市涧西区谷水新新家园2幢4单元302室房产的不动产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月2日，原告王海玲与被告河南通元置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告位于洛阳市涧西区谷水新新家园2幢4单元302室房产一套，面积104.9平方米，房屋价款123783元，原告先交首付37783元，后又交86000元的剩余房款，被告给原告出具了一张《河南省销售不动产统一发票》及一张二期房款收据，被告称可以给原告办证。十几年来，原告多次到被告公司交涉要求办证未果。因没有房产证给原告的生活、子女上学带来诸多不便。原告按约定支付房款后，被告将房产交付给原告，原告对该房屋进行装修并自2004年9月入住至今，该房产不动产证仍无法办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南通元置业股份有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2004年9月2日，原告王海玲与被告河南通元置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告位于洛阳市涧西区××家园××单元××号房××套；房屋面积为104.9平方米；房屋价款为123783元。后原告于2004年9月2日向被告支付房屋首付款37783元，于2010年4月20日向被告支付二期房款86000元，被告向原告出具了《河南省销售不动产专用发票》及《收据》，原告已结清了购房款。原告于2005年6月29日向相关行政部门缴纳了房产契税。另，原告于2004年9月对涉案房产进行装修后居住至今。因涉案房产至今没有产权证，引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王海玲已履行了付款义务，被告河南通元置业股份有限公司应当履行协助原告办理房屋产权登记的义务，故对原告要求被告协助其办理上述房屋的不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。办理房屋不动产登记手续时需要缴纳的税费等事项按照国家相关的政策法规的规定办理。被告河南通元置业股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王海玲办理位于洛阳市涧西区谷水新新家园2幢4单元302室房产的不动产登记手续；需要缴纳的税费等事项按照国家相关的政策法规的规定办理。本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3282号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：严明灿，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，现居住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人严明灿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严明灿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人严明灿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16557号原告：文伟伟，女，1993年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，职务不详。原告文伟伟与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告文伟伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文伟伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文伟伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告文伟伟负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1663号 原告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，董事长。 被告：义乌市浩航文具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道德民路**（义乌市强哥日用品有限公司内）。 法定代表人：孙跃平。 被告：义乌市廿三里文雅文化用品厂，住，住所地：浙江省义乌市义东工业园区/div> 投资人：孙跃平。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告得力集团有限公司因与被告义乌市浩航文具有限公司、义乌市廿三里文雅文化用品厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年9月25日向原告得力集团有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告得力集团有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告得力集团有限公司撤回起诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 睢晓鹏 审 判 员 陈 艳 审 判 员 金瑞芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陶明珠 书 记 员 姚丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1402号罪犯张国君，男，汉族，1979年11月2日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月15日作出（2014）绥北少刑初字第8号刑事判决，认定被告人张国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分207.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国君的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年9月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执735号申请执行人赵某某，男，1963年12月出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：艾先林，公司董事长。被执行人：张某，男，1965年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：麻文利，公司执行董事。委托诉讼代理人：翁湘平，阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司员工。本院在执行赵某某申请执行新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、张某、阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月22日现因申请人赵某某与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、张某、阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司已达成还款协议，申请执行人赵某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执735号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十月十五日书记员 王晓文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1718号 上诉人（原审原告）：熊峰，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张萍，女，1977年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人熊峰因与被上诉人张萍保管合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人履行了返还保管物的义务，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人在2016年3月28日向银行归还了贷款100,000元，这100,000元与被上诉人保管的47，000元没有任何关系。因此，2016年4月7日，被上诉人将47，000元交付给上诉人并归还了银行贷款是不成立的，没有事实根据。一审法院在被上诉人没有充分证据证明其向上诉人履行了返还保管物的义务，一审法院的判决没有事实根据。 张萍辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。 熊峰向一审法院起诉请求：1、依法判令张萍立即返还47，000元，并承担利息10，261.67元（利息自2016年3月20日起至2019年10月21日共1310天，按年利率6％计算），两项合计57，261.67元；2、判令张萍按年利率6％承担自2019年10月22日起至钱款全部清偿之日止的利息；3、请求依法判令张萍承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1225号民事判决书表述“2016年3月因熊峰未带包，将案外人支付的购房首付款47，000元装进张萍的包里，双方对此均不持异议，张萍认为其仅为保管人，并未实际占有该笔款项，双方就此笔款项形成保管关系，与本案属于两个不同的法律关系，不应在本案中一并审理，应另行解决。”对上述事实，双方当事人无异议，法院予以确认。 双方当事人有争议的事实：该款熊峰是否用于偿还房屋贷款。 一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。熊峰将购房款放入张萍包中，该事实张萍亦认可，且经生效裁判文书确认的事实，双方已形成无偿保管合同。现本案争议的焦点，该保管物熊峰是否用于偿还了银行贷款。熊峰在庭审期间陈述其是向朋友陈腊梅借款100,000元用于偿还银行贷款，但其提供的微信转账记录是给陈娜偿还的8,900元，无法证实其用于偿还贷款的来源。结合熊峰偿还银行贷款的日期与其收取房款即保管物系同一天综合审查判断，熊峰用该款偿还了银行贷款，从而证实张萍履行了返还保管物的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十六条之规定，判决：驳回熊峰的诉讼请求。案件受理费减半收取61，577元，由熊峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人归还保管物即47,000元钱款的主张有无事实与法律依据。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人于2016年3月28日向新疆伊犁农村商业银行滨河支行偿还贷款100,000元，上诉人应对偿还上述贷款的钱款数额来源予以说明，但上诉人在庭审中未提供偿还贷款的资金来源的证据，现上诉人称被上诉人未偿还47，000元保管物，但对该主张也未提供证据予以证实。并且上诉人偿还银行贷款的日期与其收取47,000元房款（保管物）系同一天，综上，上诉人主张被上诉人未归还47，000元，其出示的证据无法证明其主张，应当承担举证不能的责任。故一审法院结合现有证据及案件事实判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人熊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1232元，由上诉人熊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 古丽娜孜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3042号 原告：郄录亚，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：郄嘉欣，男，1995年2月11日出生，汉族，住定州市西城区，系原告之子。 被告：牛增娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：刘会永，男，1968年5月10日出生，汉族，住定州市西城区。 原告郄录亚与被告牛增娟、刘会永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郄录亚的委托诉讼代理人郄嘉欣到庭参加诉讼，被告牛增娟、被告刘会永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄录亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛增娟、被告刘会永偿还原告借款3万元并向原告支付自2019年9月1日起至清偿之日止的按照月利率1.67%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日被告向原告借款10万元，借款期限为当需要归还本金时原告提前一个月告知被告归还，月利率1.67%，期间被告正常给予利息，在2018年6月2日原告提前一个月告知被告需要偿还本金时被告以各种理由推脱，期间归还本金7万元，剩余3万元从2019年9月1日至今分文未还，以各种理由说没钱三番五次的欺骗原告。鉴于被告的行为，根据我国法律的有关规定，特起诉于你院，请依法判决。 牛增娟、刘会永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二被告于2016年6月1日向原告书写借款10万元的借条，载明，“今借到郄录亚现金壹拾万元（100000.00元）利息每月1670元（壹仟陆佰柒拾元正）自2016年6月1日起，为上打租（即2016年6月1号前）借款人刘会永牛增娟2016.6.1日”。原告于2016年5月18日向被告牛增娟汇款99000元。原告称此后至今，被告归还本金7万元。 本院认为，二被告向原告借款的事实由原告提交的借据及银行转账予以证实，但原告未提交1000元现金的出借证明，故借款金额应以99000元为准。被告已偿还本金7万元有原告的自认，故予采纳。二被告应再偿还原告剩余借款本金29000元。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告出借款项在2019年8月20日之前，原告亦要求被告从2019年9月1日起偿付利息，则当按2019年9月1日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛增娟、刘会永于判决生效之日起十日内共同偿还原告郄录亚借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2019年9月1日起至清偿完毕止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  丁丽丽 人民陪审员  陈建章 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄 昕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1132号申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码：91120112758113172J。法定代表人：李长发，总经理。被执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**，统一社会信用代码：91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，总经理。本院在执行天津市天友混凝土有限公司与天津富凯建设集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市天友混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初8851号民事裁定“冻结被申请人天津富凯建设集团有限公司的银行账户存款662835.74元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津富凯建设集团有限公司存款人民币662835.74元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十七日书记员  史崇骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张光辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张光辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38856号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户486.57元（其中436.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1401号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邓某，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省江安县，2014年1月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2,000元，因本案于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2743号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金艳，被告人邓某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日5时许，被告人邓某伙同李某某、刘某某(均系未成年人)、代某某(三人均另行处理)至本区九亭镇九新公路XXX号“大漠SPA温泉”4楼男更衣室，以解码器开柜的方式，窃得被害人徐某1放于柜内的现金人民币1,600元，被害人徐某2放于柜内的现金人民币400元，被害人管某某放于柜内的手表1块。经价格认定，涉案手表价值人民币750元。2020年7月3日，被告人邓某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2、管某某的陈述及相关指认照片，证人李某某、刘某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单及照片，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、情况说明、监控视频及截图等辨认材料，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手表一块，发还被害人管某某。三、扣押在案的作案工具解码器一套，予以没收。四、责令被告人邓某向被害人徐某1退赔人民币一千六百元、向被害人徐某2退赔人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年十月二十七日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百零二被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***487账户内余额人民币580.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270**487账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢190号申请执行人石伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人谢魏，男，1977年3月7日出生，汉族，住汝南县。石伟与谢魏合伙纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民2171号民事调解书已发生法律效力，于2020年8月5日恢复执行。申请执行债权为给付金钱120000元。本案首次执行为终结本次执行程序。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：谢魏于2020年10月26日偿还20000元，2020年12月30日前偿还10万元。现申请执行人石伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 王晓琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6859号申请人：史久刚，男，1981年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人：宋蕾，女，1978年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴凤波，男，1976年6月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：刘峰，男，1976年10月28日生，汉族，住溧阳市。申请人史久刚、宋蕾与被申请人吴凤波、刘峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴凤波、刘峰180万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单号为xxxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴凤波、刘峰的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年十月二十九日书记员  马立凡
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1264号原告：苏桂宏，1964年8月17日出生，男，汉族，工人，现住辽阳县。委托代理人：孙晓林，女，1978年6月17日出生，满族，无业，现住辽阳县。被告：王中华，男，1980年9月11日出生，汉族，个体运输户，现住辽阳县。原告苏桂宏为与被告王忠华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告苏桂宏的委托代理人孙晓林到庭参加了诉讼。被告王中华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂宏诉称：王中华在2016年9月9日从我手中借款5.1元。我多次打电话催款，被告至今没有履行。因此我诉至法院，要求被告给付我的借款本金5.1万元及四十二个月的利息93840元。被告辩称：原告借给被告的本金是6万元，当时利息是月利率2分，借款后我卖车已经偿还了原告3万元，现在的借条是后补的。经审理查明，2016年以前，被告王中华购买的大货车跑运输，挂靠在原告苏桂宏开的辽阳鸿兴达运输有限公司的名下。被告养大货车期间，向原告借款6万元，利息是月利率2分。2016年9月前，被告将大货车卖了，已经偿还了原告3万元（含利息及部分本金）。至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金5.1万元，被告承诺于当年年末还清。如果违约，利息按照月利率2%计算利息。当日被告给原告出具了欠条一份。上述欠款被告至今未付，现在原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5.1万元及利息。上述事实，有原告陈述以及被告出具的欠条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告苏桂宏与被告王中华之间的借贷关系成立。被告王中华应当按照约定的时间偿还借款，逾期应当承担违约责任。借款合同中约定的利息，超过了最高人民法院司法解释的标准，应当依法予以调整。因此本院仅对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。为了保护合法的借款关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告王中华于本判决生效后五日内偿还原告苏桂宏的借款本金5.1万元及利息。利息按照合同2017年的一年期市场贷款报价利率计算，从2017年1月1日起，计算至本金还清之日止。案件受理费1073元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十月三十日书记员 ： 徐 如
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢245号之一申请执行人：李林山，男，汉族，1976年8月26日出生，住东营市东营区。被执行人：王守杰，女，汉族，1979年3月20日生，现住东营市东营区。被执行人：谭乐文，男，汉族，1962年3月18日生，现住东营市东营区。申请执行人李林山与被执行人王守杰、谭乐文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1468号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谭乐文在中国工商银行16×××53账户内存款人民币7117.00元。划拨被执行人王守杰在中国建设银行账户内存款人民币3292.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2896号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁志坚，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁志坚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁志坚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志坚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终4619号 上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王翔宇，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈颖，江苏彰权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈汉超，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。 上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被上诉人陈汉超工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人南通四建的委托诉讼代理人瞿羌军、陈颖，被上诉人陈汉超的委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通四建上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人的工伤保险责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人在施工时按照规定购买了建筑施工项目工伤保险，被上诉人是到上诉人工地打工，还在试用期，且只干了三天还未形成稳定劳务关系，上诉人根本来不及给被上诉人上报登记在工伤保险的名单上。农民工流动性大，工人不想来干活，自己随时不来就行，根本不会通知上诉人，这已经是行业习惯。被上诉人在工地之外发生交通事故，不是在上诉人的施工工地上受伤，上诉人不能也无法预见到被上诉人受伤是工伤，根本无法在其受伤之日起48小时内补报登记。被上诉人受伤后也未在第一时间告知被上诉人，导致工伤保险不能理赔，对此部分的工伤赔偿数额应由被上诉人自已承担。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 陈汉超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人对工伤认定书没有异议，既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，工伤认定已经生效，上诉人应当依据工伤保险条例，承担工伤赔偿责任。上诉人违法分包，被上诉人不承担保险不能理赔的责任。 南通四建向一审法院起诉请求：1、依法撤销邳劳人仲案字（2019）第237号仲裁裁定书的裁决；2、判决驳回陈汉超的仲裁请求事项；3、陈汉超承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈汉超于2018年3月到南通四建承建的邳州市非晶合金产业园标准化工业厂房建设项目从事钢筋工工作。2018年3月25日5时10分左右，陈汉超驾驶电动自行车在上班途中因发生交通事故受伤。伤后被送到邳州市中医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部外伤；左侧多发性肋骨骨折；左手软组织挫擦伤。2018年4月6日陈汉超出院，住院12天，期间系亲属护理。 2019年1月8日，邳州市人力资源和社会保障局认定陈汉超受伤为工伤。2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈汉超为十级伤残，无生活自理障碍。 陈汉超伤前实际月平均工资为5002.5元(230元/天×21.75天=5002.5)。 陈汉超向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:一、终止双方工伤保险关系；二、裁决南通四建支付陈汉超:1、医疗费8373.67元;2、住院伙食补助费360元;3、护理费1200元;4、停工留薪期待遇82800元;5、一次性伤残补助企48300元;6、一次性工伤医疗补助金30000元;7、一次性伤残就业补助金15000元;8、交通费500元;9、鉴定费300元。共计186833.67元。该委经审理后，于2019年12月3日作出邳劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁决书。南通四建对仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈汉超在南通四建承建的工程施工过程中受伤，其受到的事故伤害经相关部门认定构成工伤十级，应享有法律规定的各项工伤保险待遇。因南通四建未为陈汉超参加工伤保险，故其应支付陈汉超各项工伤保险待遇。 对陈汉超在仲裁中所主张的工伤保险待遇，分析如下： 关于住院伙食补助费。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法))(江苏省人民政府令第103号)的规定，工伤职工住院期间应享受住院伙食补助费。本案陈汉超住院期间，南通四建未支付住院伙食补助费，因此，南通四建应支付陈汉超住院期间的伙食补助费240元(20元×12天=240元)。 关于护理费。南通四建在陈汉超住院12天期间未派人护理，由陈汉超亲属护理，故南通四建应支付护理费。结合本地实际，护理费应为838.62元(1520元/21.75天×12天=838.62元)。 关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，陈汉超系十级伤残，根据陈汉超的伤情，结合医嘱、工伤认定时间、劳动能力鉴定时间，支持陈汉超停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为15007.5元(5002.5元/月×3月=15007.5元)。 关于一次性伤残补助金。陈汉超因工致残构成十级伤残，南通四建应支付陈汉超一次性伤残补助金35017.5元(5002.5元/月×7月=35017.5元)。 关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。陈汉超因工致残构成十级伤残，工伤保险关系终止，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，及《徐州市贯彻实施意见的通知》(徐政规[2017]2号)第十八条，依法支持陈汉超一次性伤残就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按照《江苏省实施办法》规定的基准标准下浮10%执行。 关于医疗费、交通费、鉴定费。陈汉超主张的医疗费、交通费、鉴定费未提供有效票据证明，不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决：一、南通四建与陈汉超终止工伤保险关系；二、南通四建于判决生效后十日内支付陈汉超91603.62元（伙食补助费240元、护理费838.62元、停工留薪期工资15007.5元、一次性伤残补助金35017.5元、一次性伤残就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动行政机关的工伤事故认定书，是确定工伤责任主体的依据。邳州市人力资源和社会保障局在2019年1月8日认定陈汉超受伤为工伤，上诉人南通四建对该工伤认定决定书未提起行政复议或行政诉讼，一审判决南通四建对陈汉超的工伤保险待遇承担赔偿责任，并不违反法律规定。南通四建陈述其购买的建筑施工项目工伤保险不能理赔的原因，在于陈汉超未及时将保险事故报告上诉人。南通四建作为工程的承建单位，对施工项目和人员安全负有主体责任，南通四建未及时更新人员名单信息，亦无证据证实已将参保情况及相关理赔要求向工人作过培训说明，其将保险不能理赔的过错归责于陈汉超，并上诉主张该部分损失应由陈汉超自担，无事实和法律依据，本院不予支持。 公布机关效力等级地方政府规章 公布日期2005.02.03时效性失效 法规标题江苏省实施《工伤保险条例》办法 公布机关效力等级地方政府规章 公布日期2005.02.03时效性失效 综上，上诉人南通四建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 史善军 审 判 员 汤孙宁 审 判 员 王素芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 静 书 记 员 倪 蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4719号 原告：王胜，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：夏铜鸣，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王胜与被告夏铜鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜及委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告夏铜鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6万元及利息（从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告母亲孙秀兰在2019年底时告知原告被告借款在今年年底到期,目前尚未归还。后母亲孙秀兰于2020年1月5日因呼吸循环衰竭而死亡。原告携带借条为此与被告协商还款,但均未果。后原告以民间借贷纠纷诉至铜官区人民法院,法院经审理后认为:“从该欠条内容看,被告夏铜鸣明确写明的是货款,而非借款,现被告夏铜鸣庭审中陈述的也是做生意的货款,故双方争议的款项应当是原告母亲孙秀兰与被告夏铜鸣在买卖过程中产生的纠纷,而非借贷关系产生的纠纷,现原告王胜按民间借贷关系主张权利,系法律关系主张错误,该请求在本案中下予支持,原告王胜可另行以买卖合同纠纷等相关法律关系进行主张权利”。现原告为了维护自身权益,只能诉至法院。 被告夏铜鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告母亲孙秀兰与被告系朋友关系，双方曾在一起做生意，2018年1月30日被告向原告母亲孙秀兰出具《欠条》一份，该欠条内容为：“今欠到孙秀兰人民币陆万元货款，还款2019年.12.31还清”。原告曾于2020年6月15日以民间借贷纠纷为案由诉至本院，本院作出（2020）皖0705民初2876号民事判决书，该判决书认定了如下事实：“原告王胜母亲孙秀兰于2015年11月18日经本院调解离婚。孙秀兰于2020年1月5日因病去世。孙秀兰的父母已经去世，孙秀兰的哥哥、姐姐及妹妹同意对孙秀兰的上述债权表示放弃权利。”“被告夏铜鸣提供《说明》一份，该说明内容为：‘收到夏铜鸣现金陆万元整，此款是2018年以前的帐，现已结清，以此为据。说明人：孙秀兰。2018年12月30日’。但该说明中两处‘2018’的‘8’字存在明显改动。原告王胜不认可该份《说明》。”该判决书认为:“从该欠条内容看,被告夏铜鸣明确写明的是货款,而非借款,现被告夏铜鸣庭审中陈述的也是做生意的货款,故双方争议的款项应当是原告母亲孙秀兰与被告夏铜鸣在买卖过程中产生的纠纷,而非借贷关系产生的纠纷,现原告王胜按民间借贷关系主张权利,系法律关系主张错误,该请求在本案中下予支持,原告王胜可另行以买卖合同纠纷等相关法律关系进行主张权利”该判决书因此驳回了原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条一份、（2020）皖0705民初2876号民事判决书、户口簿、户籍登记信息、声明书、死亡证明、火化证明等证据在卷佐证。 本院认为：本案系原告母亲孙秀兰与被告夏铜鸣之间产生的经济纠纷，孙秀兰因病去世，其他相关继承人放弃继承权利，故王胜作为原告主张权利，符合法律规定。原告母亲孙秀兰与被告之间没有书面合同，但是，依据原告提交被告出具的欠条，对于原告母亲孙秀兰与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠60000元货款等事实，应当予以认定。原告母亲孙秀兰与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付货款并承担逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告夏铜鸣于本判决生效之日起五日内向原告王胜支付货款60000元及利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏铜鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19789号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路，统一社会信用代码91500108733947XXXX。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：陈丽英，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初256号原告：李平平，女，1972年2月16日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托代理人：曹祥豹，男，1973年9月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。系原告李平平妹夫。被告：饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告李平平与被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案因“新冠”××疫情的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平平到庭参加诉讼，被告饶俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告以湖南怀化有学校超市对外招租为由，找到原告，经多次交谈，原告遂通过邮储银行、建设银行等多次向被告转款，李平平、李三萍两姊妹共同向被告转款730000元。其后二年多，被告既没有学校给原告经营，也以种种理由推诿，拒绝向原告偿还借款。2019年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告180000元，对其余部分，以无时间对账为由，暂未出具借据，直至被拘留。综上所述：被告的行为，严重损害了原告的合法权益，是此：原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，提出如上诉求，恳请贵院查明事实，依法审判并执行。被告饶俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李平平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告李平平举出证据，客观、真实，与案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告饶俊以转让湖南省怀化市四中东校区学校超市为由，与原告李平平协商，要求原告李平平交纳超市转让费。原告李平平通过其妹李三萍的银行账户向被告饶俊汇款，后被告饶俊未依约将学校超市交给原告李平平经营，亦未返还原告李平平款项。2019年2月17日，双方进行结算，被告饶俊出具借条一份，内容为：“姓名：饶俊，性别：男，民族：汉（身份证号码：），今借到姓名：李平平，性别：女(身份证号码：)，人民币180000元（大写）壹拾捌万元整。借款期限为：2019年2月17日到2019年7月1日一次还清。此据，借款人家庭住址：湖北省××县下××村，借款人签名：饶俊，借款日期：2019.2.17”。后经原告李平平多次催要，被告饶俊未还款，原告李平平诉至本院，以致成讼。上述事实，有被告饶俊出具的借条、原告李平平妹妹李三萍的银行转账记录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶俊因应返还原告李平平学校超市转让费，向原告李平平出具借条，学校超市转让费转化为借款，事实清楚，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告李平平依约履行了出借义务，被告饶俊亦应依约履行还款义务。被告饶俊向出具借条后，未依约偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任。对原告李平平请求判令被告饶俊偿还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶俊欠原告李平平借款180000元，限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告饶俊负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  游子明人民陪审员  邓 超二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初805号 原告：高双清，男，1961年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝**。 被告：徐星，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 原告高双清与被告徐星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告高双清到庭参加了诉讼，被告徐星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高双清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款28000元及利息（从2018年12月12日起，以28000元为基数按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2．被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款28000元。事实与理由：2018年间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告委托儿媳张秋晗分二次向被告支付借款共计83000元，当时口头约定于当年12月12日付清。逾期后被告将登记在自己名下的车辆作价55000元，抵偿给原告，尚欠28000元，至今分文未付。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐星既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐星与原告儿子原系连襟关系。2018年，被告因资金周转困难向原告借款。原告委托儿媳张秋晗两次向被告分别给付现金20000元、63000元，共计借款83000元。双方约定，被告于2018年12月12日还清。2019年3月5日原告找被告索要借款，被告当日向原告出具借款83000元的借条一份。后原告又多次找被告索要借款，被告将登记在自己名下的车辆作价55000元抵偿给原告。被告尚欠借款28000元，至今分文未付，以致成讼。 本院认为，被告徐星向原告高双清借款83000元，有被告出具的借条证明，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告自认被告用车已抵偿借款55000元，本院予以认定。据此，被告尚欠原告借款28000元。被告应当按照约定偿还借款，被告偿还部分借款后，逾期不偿还借款的行为，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐星于本判决生效后十日内偿还原告高双清借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告徐星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  季海林 人民陪审员  刘少芳 人民陪审员  杨彩华 二〇二〇年十月十二日 法官助理胡云华 书记员郑飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢461号之三申请执行人:扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：方斌，该公司经理。被执行人：祝德年，男，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市星亚机械配件厂，住所在扬州市江都区。投资人：祝德年，该厂厂长。被执行人：蔡圣银，女，1968年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：顾长珍，该公司总经理。被执行人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张加凤，男，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人祝德年、扬州市星亚机械配件厂、蔡圣银、江苏宝通电气有限公司、顾长珍、张加凤民间借贷、保证合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏1012民初5532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80万元并支付利息及逾期利息（以80万元为本金，从2015年10月21日起至2015年12月9日止，按年利率14.40%计算；以80万元为本金，从2015年12月10日起至还款之日止，按年利率18.72%计算）。被执行人应承担执行费12503元。在执行过程中，1、本院于2019年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日、10月22日通过全国网络查控系统查询了六被执行人的银行存款、车辆、证券、房地产等信息。经查，六被执行人名下无房产、证券等登记信息。六被执行人名下有少量银行存款但均有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。被执行人祝德年名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**，被执行人顾长珍名下有苏Ｋ×××**，被执行人张加凤名下有苏Ｋ×××**的车辆登记信息，本院裁定对上述车辆予以查封，但均未能实际扣押。3、本院派员前往江都区不动产登记中心查询六被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人江苏宝通电气有限公司经营场所现场调查，经查，被执行人已歇业。在首次恢复执行过程中，本院现场查封了被执行人江苏宝通电气有限公司坐落于扬州市江都区丁沟镇联民村的厂房、办公室及附属设施。因本院系轮候查封，故上述厂房及设施暂不具备处置条件。本院派员前往其他被执行人户籍地现场调查，五被执行人均无财产可供执行。5、本院于2020年10月29日对被执行人及其法定代表人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，除上述不具备处置条件的厂房、办公室及附属设施外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1301号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何方涛，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年6月26日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1141号起诉书指控被告人何方涛犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人何方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日20时许，被告人何方涛在重庆市江津区几江街道，将被害人徐某停放在此处的一辆朱红色高路捷牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1439元。2020年8月20日15时许，被告人何方涛在重庆市江津区几江街道被民警抓获。被告人何方涛到案后自愿如实供述自已的罪行。为此，公诉机关指控被告人何方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1439元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何方涛认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何方涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何方涛拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人何方涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何方涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。）二、责令被告人何方涛退赔被害人徐某经济损失人民币1439元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宇
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1132号原告：孙月臣，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：孙松生，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告孙月臣与被告孙松生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙月臣、被告孙松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙松生返还2020年国家给与的大豆生产者补贴款8925元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙月臣与被告孙松生系海林市海林镇新民村村民。2019年1月9日，经双方协商，被告孙松生将自家位于屯后山沟堂子耕地2.5公顷承包给原告孙月臣经营，承包期四年，自2020年1月1日起至2023年12月31日止。合同约定国家对种粮户的补贴由孙月臣享受，但是孙松生却申报了2020年大豆生产者补贴。孙松生的行为违背了双方签订的耕地承包合同约定，侵害了孙月臣的合法权益，故原告诉至法院。被告孙松生辩称，大豆生产者补贴款孙松生确实不应该领，原告也不应该领，当时孙月臣放弃了。孙月臣家好几万元的补贴，他都不要。孙松生当时找过孙月臣并给他打过电话，孙月臣说他不交账外地承包费。孙月臣放弃了，所以孙松生才去交的。孙松生身为村干部，需要带头交这个钱。所以这个补贴款，孙松生认为谁都不应该得，退回国家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告孙月臣提供的土地承包合同书一份、收据一份、2020年海林镇新民村大豆生产者补贴发放明细表一份和被告孙松生提供的黑龙江省农村信用社储蓄存折一份、新民村新增耕地收取承包费方案一份、孙月臣土地承包经营权底卡一份、唐文江和樊建光出具的证明一份、收入凭证复印件一张无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙月臣与被告孙松生系海林市海林镇新民村村民。2019年1月9日，双方经协商签订《土地承包合同书》一份。该合同书约定：被告孙松生将自家位于屯后山沟耕地2.5公顷（37.5小亩）承包给原告孙月臣经营，承包期四年，自2020年1月1日起至2023年12月31日止。该合同书第五条列明：国家对种粮户实行的补贴等政策由乙方（孙月臣）享受，甲方（孙松生）应积极配合理相关手续。2019年1月9日，孙松生向孙月臣出具30000元土地承包费收据一份。2020年6月18日，新民村党总支委员会、新民村村民委员会、新民村股份经济合作社联合下发了《新民村新增耕地收取承包费方案》，方案要求对土地确权面积以外的新增耕种地有偿使用，收取20元至40元不等的承包费。该方案第四条列明：“不交承包费的后果。对不交新增耕地承包费的农户，不予申报当年的涉农补贴。”经被告孙松生向原告孙月臣口头和电话催告，孙月臣拒绝向新民村村民委员会交纳承包孙松生2.5公顷（计37.5小亩）新增耕种地承包费750元，也未申报该地的大豆生产者补贴。2020年7月2日，被告孙松生向新民村股份经济合作社交纳新增耕种地承包费1000元（含承包给孙月臣2.5公顷耕地），并申报了2020年大豆生产者补贴。2020年9月30日，孙松生领取了大豆生产者补贴款10710元，此补贴款含承包给孙月臣2.5公顷耕地大豆生产者补贴款8925元（238元/亩×37.5小亩）。原告孙月臣自述，孙月臣家的新增账外地，因未交承包费，未能申报、领取2020年大豆生产者补贴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方于2019年1月9日签订《土地承包合同书》。该合同书第五条约定，国家对种粮户实行的补贴等政策由乙方（孙月臣）享受，甲方（孙松生）应积极配合理相关手续。该合同书系双方真实意思表示，并经双方签字确认，被告孙松生应依据该协议将承包给孙月臣的2.5公顷耕地大豆生产者补贴款8925元返还原告孙月臣。根据《新民村新增耕地收取承包费方案》中“对不交新增耕地承包费的农户，不予申报当年的涉农补贴”的规定以及原告孙月臣家因未交新增账外地承包费，未能申报、领取2020年大豆生产者补贴的实际情况，可以推断，孙松生代孙月臣交纳2.5公顷耕地承包费750元，是孙月臣取得该地8925元大豆生产者补贴款的前提条件。故孙松生交纳的750元新增耕种地承包费应在返还给孙月臣的大豆生产者补贴款中予以扣除。综上，被告孙松生实际应向原告孙月臣返还大豆生产者补贴款8175元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙松生于本判决书发生法律效力后10日内返还原告孙月臣2020年大豆生产者补贴款8175元；二、、驳回原告孙月臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙松生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二〇年十月二十七日书记员  林 杉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6579号 原告：林伟，男，汉族，住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：尚庆燕，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，地址：吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：田奎相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆元，公司职员。 原告林伟与被告尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称“天宇公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人赛庆丰，被告天宇公司的委托诉讼代理人陈庆元到庭参加诉讼。被告尚庆燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1.尚庆燕支付工程质量保证金167851元及利息（自起诉之日起至全部偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.天宇公司承担连带清偿责任；3.尚庆燕、天宇公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月16日，天宇公司与延吉大宗大宇房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定天宇公司承包大宗大宇扩建1号楼24层主体及地下车库图纸采暖供水系统、泵房系统，面积为51063平方米。徐林靠挂天宇公司承建该工程。之后，徐林将部分工程清包给林伟，林伟组织人员施工。工程完工后，经林伟与尚庆燕对账，确认总工程款为5595063元，扣除已付工程款，尚庆燕欠付林伟工程保证金167851元。经林伟多次催要，但尚庆燕拒不履行给付义务。天宇公司作为被挂靠单位应当对其转包工程支付工程款。 尚庆燕未答辩。 天宇公司辩称：林伟没有履行完原、被告双方签订的工程承包合同所约定的义务。承包合同第六条约定验收标准为延吉市质监站验收合格。涉案工程目前为止尚未进行验收，也没有延吉市质监站出具的工程验收合格证明。在此情况下，林伟提出支付工程保证金的诉求，不符合双方签订的工程承包合同的约定。法院应驳回林伟的诉求，林伟应承担因此产生的所有费用。 经审理查明：2013年11月16日，徐林挂靠天宇公司，以天宇公司名义承建了延吉大宗大宇房地产开发股份有限公司1号楼住宅扩建工程，徐林全权负责该项工程项目。2016年6月，徐林与林伟补充签订水暖安装工程承包合同，约定：承包范围大宗大宇扩建1号楼24层主体及地下车库图纸内采暖供水系统、泵房系统。合同价款以审计局结算为准，双方协商决定，付款方式为（1）每月按工作量进度支付70%工程款，剩余30%的工程款在工程验收完再支付27%，剩余3%作为质量保证金，保修期过后支付给林伟（其中工程价款总额的30%用大宗大宇1号楼顶账）；（2）林伟按徐林要求按合同借款让利6%。林伟施工完该工程后，大宗大宇公司、监理公司、天宇公司、延边建筑设计研究院、延吉市规划勘测设计院对已完工程分部进行竣工验收。现该工程已竣工未验收合格，2017年11月开始业主已陆续入住使用。 另查，徐林于2019年11月22日去世，继承人为尚庆燕、徐修竹、王利荣。徐修竹、王利荣放弃对徐林的继承，由尚庆燕继承。陈庆元为天宇公司派到徐林处，负责承包项目的项目经理。徐林去世后，陈庆元、尚庆燕对林伟施工的工程双方进行结算。2019年12月5日制定结算明细，认定总工程款5595063元，已付工程款2443428元、大宗大宇公司供应材料款816537.1元、工程让利（6%）335704元、应缴税金（6%）313323元、质量保证金（3%）167851元以上五项合计为4076843元，欠付工程款1518220元，由林伟、尚庆燕签字确认。 认定上述事实的证据有：（2019）吉2401民初6818号民事判决书、工程结算单、水暖安装工程承包合同书，以及当事人的陈述。 本院认为，徐林挂靠天宇公司实际承包工程项目，与林伟签订电气安装施工合同，虽然该合同属于无效合同，但林伟已实际施工，徐林应支付实际施工工程款，天宇公司对徐林所欠工程款承担连带清偿责任。审理中双方均陈述质保期为验收合格后的第一个采暖季，即一年，林伟交工后，业主从2017年11月开始入住，应视为工程已经竣工验收，涉案工程质量保证时间应从2017年12月1日开始计算已过2年，故林伟根据与尚庆燕的结算单，要求尚庆燕支付预留工程质量保证金167851元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚庆燕于本判决发生法律效力后立即向原告林伟支付工程质量保证金167851元并支付相应利息（自2020年8月19日至全部款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉林天宇建设集团股份有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。 如果被告尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹 雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特403号申请人：李润俭，男，1972年9月15日出生，汉族，宁夏海原县人。申请人：李景财，男，1983年3月20日出生，汉族,甘肃环县人。本院于2020年10月20日立案受理申请人李润俭与李景财关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李景财支付李润俭铝材款11000元。履行方式、期限：李景财于2021年1月31日前支付李润俭铝材款11000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李润俭与李景财2020年10月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十日书记员  梁 楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执884号之一申请执行人：张腊虎，男，1971年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被执行人：吴连洪，男，1960年6月12日生，汉族。张腊虎与吴连洪民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告吴连洪于本判决生效之日起十日内返还原告张腊虎借款55000元。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告吴连洪负担。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的金额为55600元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，2020年9月10日，查封了被执行人名下苏L07C**汽车一辆（有抵押,未实际控制），查封期限至2022年9月9日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人吴连洪未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案未执行到位标的金额55600元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 琦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异217号申请执行人：李文洋，男，1967年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被执行人：李建军，男，1971年7月2日出生，汉族，住新民市.第三人：沈阳集兴粮食贸易有限公司，住所地新民市公主屯镇。法定代表人：李建华，系总经理。本院在执行申请执行人李文洋与被执行人李建军买卖合同一案中，现申请执行人请求本院追加第三人为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称：申请追加沈阳集兴粮食贸易有限公司与被执行人李建军共同承担连带责任。事实与理由，沈阳集兴粮食贸易有限公司账户系自然人独资，法人李建军，持股比例夫妻100%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定特提起申请。本院查明，2019年9月2日，申请执行人李文洋与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院判决被执行人李建军给付申请执行人李文洋砖款及利息。第三人沈阳集兴粮食贸易有限公司注册资本为1000万人民币，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李建华，股东为李建军、阚秀艳，持股比例分别为51%、49%。本院认为，在执行程序中依法追加被执行人必须有明确的法律规定，只有符合追加被执行人的法律规定才能予以裁定支持申请执行人的请求。申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条规定申请追加第三人为被执行人，其理由不符合本案实际情况，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李文洋的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员 薛一诺
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执505号姚俊峰、韩朝阳：申请人姚俊峰与被执行人韩朝阳租赁合同纠纷一案，申请人姚俊峰于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的30000元，并承担本案执行费350元。经本院立案执行，双方私下达成和解。至此，姚俊峰向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初319号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年十月十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢539号申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区会展路**大连国际金融中心**期货大厦**。负责人：陶旦阳，系该行行长。委托代理人：刘辉，系辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所，住所地大连市中山区五五路**div>法定代表人：刘有文，系该公司经理。被执行人：刘有文，男，汉族，1956年10月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：唐红卫，女，汉族，1957年9月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地，住所地大连市甘井子区后革街**iv>法定代表人：王英杰，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人大连港湾谷物有限公司、中国外运辽宁储运公司、刘有文、唐红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达。本院依法通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年十月十日书记员 曲汝鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2623号   原告：奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西环北路********。   负责人：王小会，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：曹辉，女，该公司员工。   被告：吴伟伟，女，1981年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告吴伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奇台县方正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   东 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初87号 起诉人许跃文，男，1967年10月26日出生，汉族。 本院收到许跃文的起诉状，起诉人许跃文请求：1.确认湘潭市雨湖交警大队于2019年5月17日对许跃文作出的行政强制措施行为严重违法并且撤销该无效行政行为；2.被告承担本案诉讼费用。 本院审查查明，许跃文不服湘潭市公安局交通警察支队、湘潭市公安局公安交通管理行政处罚决定及行政复议决定一案，许跃文于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告湘潭市公安局作出的潭公复决字[2019]第14号行政复议决定；2.撤销被告湘潭市交警支队作出的潭公交决字[2019]第430300-2800644910号公安交通管理行政处罚决定。本院于2020年1月3日作出（2019）湘0304行初126号行政判决，认定湘潭市交警支队对原告作出的吊销机动车驾驶证的公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，基本符合法定程序，判决驳回许跃文的诉讼请求。许跃文不服（2019）湘0304行初126号行政判决，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘03行终44号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。许跃文向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘行申606号行政裁定，裁定驳回许跃文的再审申请。湘潭市雨湖区人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘0302刑初290号刑事判决，以许跃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。许跃文不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘03刑终442号刑事裁定，对一审刑事判决予以维持。许跃文仍不服提出申诉，湘潭市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘03刑申5号驳回申请通知，对许跃文的申诉予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。现许跃文就湘潭市雨湖区交警支队于2019年5月17日的行政强制措施行为向本院起诉，请求确认湘潭市雨湖交警大队于2019年5月17日对许跃文作出的行政强制措施行为严重违法并且撤销该无效行政行为。根据本院（2019）湘0304行初126号行政判决，湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终44号行政判决，以及其他行政、刑事裁判文书等，本案涉案诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，本院不能再对扣留机动车驾驶证、拖移保管车辆、检验血液、尿样等行政强制措施行为进行司法审查，故起诉人起诉行政强制措施行为，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对许跃文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1517号申请执行人：解永忠，男，汉族，1969年2月22日出生，住吉林省农安县。被执行人：张学革，男，汉族，1967年2月2日出生，住吉林省农安县。刘方杰，女性，汉族，1970年4月27日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人解永忠与被执行人张学革、刘方杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 荃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2852号原告：王慧锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：李玉陶，男，1983年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：文佳佳，女，1983年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉陶，男，1983年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系文佳佳丈夫。原告王慧锋与被告李玉陶、文佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告王慧锋及其委托诉讼代理人石磊，被告李玉陶，并作为文佳佳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉陶立即偿还原告借款本金266700元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至全部还清之日止；2、被告文佳佳对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻认识多年，两被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告除了拿出多年积蓄以外，为了帮被告筹钱，甚至将自己信用卡的钱做分期贷款，将钱借给被告。后经双方最终对账，2019年1月28日，被告向原告出具书面借据一份，总共借到原告本金30万元，并答应自2019年3月1日起每月偿还6000元，该款项由文佳佳作为担保还款人签字确认。上述款项经原告多次催要，被告陆续共偿还借款本金33300元，现仍下欠原告266700元本金未偿还。后原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告李玉陶辩称，对借款的事实无异议，现在没有能力偿还，希望可以分期偿还。被告文佳佳辩称，对借款担保的事实无异议，现在没有能力偿还，希望可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借据一份、中国银行交易流水明细一份、微信还款记录一份，被告对上述证据均无异议。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告陆续向原告借款，其中2017年9月3日，原告王慧锋通过中国银行手机银行向被告转款9万元，2019年9月4日转款20万元。2019年1月28日，经原、被告双方对账，被告李玉陶向原告王慧锋出具借据一份，其上记载：“借条本人李玉陶今借到王慧锋现金叁拾万元整现解决办法如下从2019年3月1日起，每月还款陆仟元整，直至全部付清借款人李玉陶XXX安阳市文峰区XXX号院XXX号担保人文佳佳XXX路XXX号院XXX号楼XXX单元XXX号2019年1月28日”。2019年3月至2020年6月，被告通过微信转账方式共计还款33300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借据及转账记录，可以证明被告李玉陶向原告王慧锋借款30万元的事实，后被告陆续还款33300元，至今尚欠266700元未归还，故原告要求被告李玉陶偿还借款266700元的诉请，本院予以支持。关于本案利息，本院支持以266700元为基数，自原告起诉之日2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告文佳佳在借据担保人处签字，但未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告文佳佳应对借款人李玉陶所负债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉陶于本判决生效后十日内偿还原告王慧锋借款266700元及利息（利息以266700元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告文佳佳对上述第一项被告李玉陶所负债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告李玉陶、文佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十月十九日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执661号之一申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，银行行长。被执行人：干国全，男，1965年7月28日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：吴治娥，女，1965年9月21日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：干作刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住，住武穴市/div>申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人干国全、吴治娥、干作刚借款合同纠纷一案，武穴市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鄂1182民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月11日受理，责令被执行人返还申请执行人借款108931.46元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴治娥在中国人民人寿保险股份有限公司武穴市支公司购买50000元的分红保险（保单编号420110162285360）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴治娥在中国人民人寿保险股份有限公司武穴市支公司保险金50000元及分红金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十月十九日书记员  杨希
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审332号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地，地址：邯郸市丛台区滏新北大街**一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李洪涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10130005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月5日04时10分51秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量66300千克，超限17300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10130005号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10130005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10130005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺