苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5114号原告：顾美英，女，1973年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：谭昭东，男，1985年2月21日生，汉族，户籍所在地河南省拓城县，现住苏州市。被告：苏州东准机电科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双泾街**。法定代表人：谭昭东，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区时代广场******负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。原告顾美英诉被告谭昭东、苏州东准机电科技有限公司（以下简称东准公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾美英及其委托诉讼代理人李华强，被告谭昭东及东准公司的委托诉讼代理人汪何斌，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计219572.62元，其中平安保险苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，原告乘坐他人电动车在苏州市吴江区苏同黎公路东方大道路口与被告谭昭东驾驶的汽车发生碰撞。后经交通警察大队认定责任，被告谭昭东负主要责任，原告无责。被告谭昭东驾驶的车辆车主系东准公司，该车在平安保险苏州分公司承保了交强险及商业三者险。原告因本次事故进行了相关治疗，并花费相关费用。原告一直向被告追求赔偿，被告不予理会。被告谭昭东、东准公司共同辩称，对事发经过以及责任认定没有异议；肇事车辆在平安保险苏州分公司处承保了交强险以及商业三者险500000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内先行赔付；谭昭东系东准公司的法定代表人以及股东，事发时系是谭昭东个人行为，并非职务行为。被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在其处承保了交强险以及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，其垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；其不应承担诉讼费以及鉴定费；超出交强险的部分应按70%赔偿原告。经审理查明，2018年09月21日9时49分左右，谭昭东驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏同黎公路由南向北行驶至事发路口右转弯上东方大道时，与李某某驾驶2680911电动自行车(后载顾美英及其怀中所抱孩子陈某某)沿东方大道由西向东行驶相撞，致二车损坏，李某某、顾美英二人受伤。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定：谭昭东负事故主要责任，李某某负事故次要责任，顾美英、陈某某不负责任。事发后，平安保险苏州分公司先行垫付原告医疗费10000元。另查明，谭昭东驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车登记在东准公司名下，该车在平安保险苏州分公司处承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险含不计免赔。该起事故发生在保险期间内。又，2019年9月17日，原告之女李某婷委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。该鉴定所于2019年10月30日出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人顾美英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人顾美英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告据此支出鉴定费4815元。对此，平安保险苏州分公司要求原告提供在医院拍摄的片子，否则对伤残等级不予认可。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费票据，被告谭昭东、东准公司提供的保单及本案庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，原告主张98360.46元。据此，提供了病历、出院记录、费用清单、医疗费票据。经质证，三被告对上述证据真实性无异议，但均认为原告提供的医疗费票据经核算为95397.19元，其中2019年7月18日3张收据以及8月1日的1张收据与相应的发票重复，故不予认可；2019年12月4日以及12月11日的2张400元发票重复，故不予不认可；医保支出了480元，应予以扣除；另有4张发票系在鉴定之后产生，故不予认可。对此，原告称2019年7月18日3张收据以及8月1日的1张收据与相应的发票重复，其余票据并未重复计算医疗费。经核算，扣除重复计算的医疗费，原告共计支出医疗费96228.79元，三被告主张扣除医保支出的480元并无合理依据，故本院对于该意见不予采纳。据此，本院认定原告因本次交通事故支出的医疗费为96228.79元2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元住院39天计算。对此，三被告认为应按照每天40元住院38天计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准合理，结合实际住院38天，认定住院伙食补助费为1900元。3、营养费，原告主张按照每天50元住院90天计算。对此，三被告认为应按照每天40元90天计算。本院认为，原告主张的营养费标准合理，故认定营养费为4500元。4、护理费，原告主张按照每天120元计算90天。对此，三被告认为应按照每天90元计算90天。本院认为，原告主张的护理费标准合理，故认定护理费为10800元。5、误工费，原告主张按照最低工资标准2020元计算6个月为12120元。对此，三被告均无异议，故本院予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元。对此，三被告对原告主张的残疾赔偿金的计算方式无异议，结合鉴定意见，本院对于原告主张的该赔偿金予以认定。7、鉴定费4815元，本院予以认定。对此，平安保险苏州分公司称不应由其承担。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，三被告认可3750元。本院认为因原告在本次交通事故中无责，故对其主张的精神损害抚慰金予以认定。9、交通费，原告主张2000元。对此，三被告均认可500元。本院认为，因原告未提供交通费方面的证据，故本院结合被告意见，酌定500元。以上各项费用共计人民币240784.11元。另，原告称陈某某系其孙女未受伤，不需要为陈某某在交强险限额内预留相应份额；李某某系其丈夫，其不要求李某某承担赔偿责任。此外，李某某向本院表示其因本次交通事故受伤不严重，故无需为其在交强险限额内预留相应份额。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，可以减轻由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，公安部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。据此，结合本案事实，本院认定机动车肇事一方即谭昭东应承担75%的赔偿责任。因谭昭东驾驶的肇事车辆在被告平安保险苏州分公司处承保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内按照75%进行赔付。原告的各项损失共计240784.11元。其中鉴定费系原告因本次交通事故所支出的必要费用，平安保险苏州分公司未能举证证明该笔费用不属于商业三者险的理赔范围，故应由平安保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告。由此，平安保险苏州分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分即92628.79（102628.79-10000）元，由其在商业三者险范围内按照75%的比例赔偿原告，即69471.59元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告其他各项费用110000元，超出部分即28155.32（138155.32-110000）元，由其在商业三者险范围内按照75%的比例赔偿原告，即21116.49元。综上，被告平安保险苏州分公司共计赔偿原告210588.08元。因平安保险苏州分公司已垫付原告10000元，故还应支付原告赔偿款200588.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾美英赔偿款人民币200588.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币749元，由原告顾美英负担60元，被告谭昭东负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年十月九日书记员 吴雅琴