湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1322号 原告：陈小红，女，1964年3月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：甄洪丽，女，1983年5月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 原告：甄洪纯，女，1990年9月13日出生，白族，护士，住湖南省桑植县。 三原告共同委托诉讼代理人：张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心律师。 被告：谷祥明，男，1976年10月18日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被告：谷祥勇，男，1982年1月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 原告陈小红、甄洪丽、甄洪纯与被告谷祥明、谷祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人张国勇，原告甄洪丽、甄洪纯到庭参加诉讼，被告谷祥明、谷祥勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈小红、甄洪丽、甄洪纯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计80000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年两被告建房装修雇请甄如岸、甄才彪二人务工，2019年11月3日16时许，甄如岸、甄才彪在施工过程中发生意外致二人当场死亡，2019年11月4日，经桑植县马合口白族乡佳木峪村人民调解委员会调解达成相关协议，确定被告谷祥明当即支付死者甄如岸、甄才彪安葬费各40000元，同时约定谷祥明赔偿原告其他损失80000元，并约定每季度给付2000元，分十年付清。该人民调解协议实际遗漏了当事人，甄如岸安葬后被告谷祥明也未按桑植县马合口白族乡佳木峪村人民调解委员会的调解协议履行相关义务，被告应承担的损失实际应超出上述协议确定的金额，但三原告仍愿意放弃部分权利，诉请按照桑植县马合口白族乡佳木峪村人民调解委员会的调解协议所调解的金额80000元主张权利，诉至法院。 原告方为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、桑植县马合口白族乡佳木峪村人民调解委员会的调解协议一份，拟证明事故发生后经人民调解委员会调解的事实；2、对谷臣元的调查笔录，拟证明受害者甄如岸给谷祥明、谷祥勇修建房屋的时发生安全事故导致意外死亡的事实及所装修房屋的所有权人为本案两被告的事实；3、三张照片：拟证明两受害者死亡的地点；4、桑植县马合口白族乡自生桥村村民委员会的书面证明一份：拟证明受害者甄如岸的直系亲属为配偶陈小红、长女甄洪丽、次女甄洪纯。同时，原告申请了证人谷臣元出庭作证证实甄才彪为两被告装修贴瓷砖过程中摔伤致死的事实情况。 被告谷祥明、谷祥勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。 根据原告的当庭陈述结合证人谷臣元出庭证言，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，其系基层调解组织出具文书，本院对本案经其调解的事实予以认定，证据2、3、4、经审查均符合证据的三性要件，本院予以确认。 根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实:原告陈小红丈夫甄如岸常年从事房屋贴瓷砖工作。被告谷祥明、谷祥勇于2019年7月开始在桑植县马合口白族乡佳木峪村修建自建房（四间二层），主体完工后雇请甄如岸和甄才彪对墙面贴瓷砖，并口头约定每人每天200元的工资。2019年11月3日16时30分许，甄如岸与甄才彪在使用自备吊篮贴瓷砖过程中，因吊篮滑落不慎从房屋东头二楼连同吊篮一起摔下，甄才彪当场死亡，甄如岸在送往医院救治的路上死亡。2020年11月4日，原告陈小红与被告谷祥明经桑植县马合口白族乡佳木峪村调解委员会调解，确定被告谷祥明先行支付安葬费各40000元，并赔付甄如岸死亡的其他损失共计80000元，每季度给付2000元，分十年付清。协议签订后，死者甄如岸家属对其进行了安葬，但被告谷祥明未按协议约定给付剩余赔偿款。 另查明，甄如岸1954年3月5日出生，死亡时年龄为65周岁，系农村户口，其死亡赔偿权利人有妻子陈小红、长女甄洪丽、次女甄洪纯。湖南省2019年度职工年平均工资为77563元，农村居民人均纯收入标准为15395元/年。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。甄如岸受雇给被告谷祥明、谷祥勇装修房屋，双方形成雇佣法律关系，其在贴瓷砖过程中因吊篮滑落坠地而亡，对其损失，被告谷祥明、谷祥勇作为接受劳务一方，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告陈小红、甄洪丽、甄洪纯作为甄如岸的近亲属有权主张赔偿相应损失的权利。本案中，甄如岸作为完全民事行为能力人且具有使用吊篮的工作经验，在使用自身提供吊篮的施工过程中，疏忽大意，致使吊篮滑落并致坠地死亡的损害后果，对事故的发生也有过错，应当减去被告的赔偿责任。本案甄如岸死亡后，虽经桑植县马合口白族乡佳木峪村人民调解委员会调解并达成协议，但赔偿义务人并未按协议内容完全履行，且该调解协议对原、被告当事人均有遗漏，现三原告以原纠纷向人民法院提起诉讼，被告亦未以调解协议抗辩，故本案审理应以原纠纷进行审理。根据甄如岸在本案中的过错程度，就双方责任而言，本院认为应由被告谷祥明、谷祥勇承担60%赔偿责任，甄如岸自身承担40%责任较为适宜。甄如岸死亡的损失依法应确认如下：1、丧葬费，按照湖南省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算应为38781.5元（77563元/年÷12月/年×6月）；2、死亡赔偿金元，因甄如岸年满六十五周岁，系农村户口，按照湖南省2019年度农村居民人均纯收入标准，以十五年计算应为230925元（15395元/年×15年）；关于原告诉请的50000元精神损害抚慰金，甄如岸死亡给三原告心理和精神上确造成一定痛苦，故诉请赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，对其项目应予支持，但其主张赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因素综合确定，本院酌情确定为30000元。上述损失，因被告已实际支付40000元安葬费，原告在本案中亦未主张丧葬费，故该部分损失在本案中不再处理；原告依法应获赔偿的死亡赔偿金应按责任比例分担，即为138555元（230925元×60%）。综上，本案中三原告因甄如岸死亡尚可获得赔偿的损失共计为168555元（138555元+30000元）。本案中原告陈小红、甄洪丽、甄洪纯仅起诉要求被告谷祥明、谷祥勇赔偿80000元，超出部分应视为原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告谷祥明、谷祥勇于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈小红、甄洪丽、甄洪纯因甄如岸死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告谷祥明、谷祥勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  王卫阳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。