wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢169号之一 申请执行人：万洪涛，男，1967年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周涌，男，1970年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所专职律师，特别授权代理人。 本院于2020年3月11日依据（2016）川0191民初752号《民事判决书》、（2016）川01民终8612号《民事判决书》受理万洪涛申请恢复执行周涌民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请人依据和解协议申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初752号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 飞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更826号罪犯刘汉辉，男，1989年4月25日出生，瑶族，湖南省江**县人。现在湖南省郴州。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一六年三月二十二日作出（2015）楚中刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘汉辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘汉辉及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年十二月二日作出（2016）云刑终612号刑事判决，维持对上诉人刘汉辉的定罪量刑部分。2017年3月21日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘汉辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘汉辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘汉辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬五次余402分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汉辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘汉辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3197号中国光大银行股份有限公司曲靖分行、曲靖市开发区海韵经贸有限责任公司、曲靖市弗洛米家居有限责任公司、王健、钟洁：中国光大银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市开发区海韵经贸有限责任公司、曲靖市弗洛米家居有限责任公司、王健、钟洁借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1308号原告：山西博义房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区唐明路**海棠家园小区******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：王云峰，山西淳真律师事务所律师。被告：晋海东，男，1979年4月27日出生,汉族,住太原市。被告：孙秀娟，女,1979年8月19日出生,汉族,住太原市。原告山西博义房地产开发有限公司与被告晋海东、孙秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西博义房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告晋海东、孙秀娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西博义房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款46579.84元；2.判令被告支付原告利息1981.36元(截止2019年9月30日)以及至所有代偿款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月17日签订了《商品房买卖合同》(合同编号：201XXXXXXXX)，被告购买由原告开发的位于综改区海棠家园10幢4单元1602号房屋一套，合同已备案。被告以银行按揭的方式购买了上述房屋(首付款468700元，银行按揭690000元)并于2013年12月11日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》从中国建设银行股份有限公司山西省分行借款690000元(借款期限从2013年12月11日至2033年12月11日)，原告承担连带保证责任。被告在履行《个人住房(商业用房)借款合同》过程中多次拒绝履行还款义务，而由原告代为偿还，致使原告承担了担保责任，截止起诉之日，原告已累计代偿了46579.84元。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝付款。原告承担担保责任为被告代偿相关款项，占用了原告的资金，而原告是商业单位，其资金主要用于商业用途，是要产生利润的。据此，被告应当向原告支付相关利息，以弥补原告的损失。因而依法应当支持原告索要利息的诉求。综上，为了维护原告的合法权益，特依《个人住房(商业用房)借款合同》相关约定并依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告晋海东、孙秀娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明被告以银行按揭的方式从原告处购买了第10幢4单元1602号房屋，首付款468700元，银行按揭贷款690000元；2.建设银行《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，拟证明原告为唐明路1号海棠家园房产项目购房者在建行山西省分行贷款购房提供最高额担保；3.建设银行《个人住房（商业用房)借款合同，拟证明被告向建设银行按揭贷款690000元，贷款期限240个月，原告为该贷款提供连带保证责任；4.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、《个人贷款还款凭证》(27份)，拟证明截止2019年9月30日原告代被告累偿还贷款46579.84元。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，客观真实，证据间相互佐证，可以证明被告晋海东、孙秀娟向建行山西省分行贷款690000元用于支付原告购房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，因被告晋海东、孙秀娟逾期未还款，原告承担了保证责任代为清偿欠款本息46579.84元的事实。故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2013年8月17日，被告晋海东就购买原告开发的海棠家园10幢4单元1602号房屋，与原告签订了编号为201XXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款1158700元，首付468700元，余款办理银行按揭贷款。合同签订后被告按约支付了房屋首付款，并于2013年12月11日与原告及中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款690000元用于支付原告购房款，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。后因被告未按约按时足额偿还借款，致使原告承担保证责任，截至2019年9月30日，中国建设银行股份有限公司山西省分行累计从原告账户扣划贷款本息46579.84元。原告承担了保证责任后被告未偿还代偿款。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因二被告未按合同约定按时足额还款，导致原告承担保证责任代二被告偿还中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本息46579.84元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，故本院对原告诉请二被告偿还代偿款的诉求予以支持。因双方未约定代偿利息，故代偿期间利息应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋海东、孙秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山西博义房地产开发有限公司代偿款46579.84元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元由被告晋海东、孙秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 兰梅翠人民陪审员 宋 彬 二〇二〇年十月十日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2360号 原告：王光明，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：钱玉书，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现去向不详。 原告王光明与被告钱玉书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人邹涛到庭参加诉讼、被告钱玉书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同保证金3万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年1月11日计算至2020年6月10日、按年利率6%计算共4500元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日,被告通知原告名称为安徽鸿泰新能源公司的施工项目可以分包给原告施工,项目所在地位于蚌埠市禹会区安徽鸿泰新能源设备有限公司附近六公里花苑处,被告要求原告支付3万元合同履约金。当日被告作为发包方安徽天魔装饰有限公司的代表与原告签订了《劳务分包施工合同》。2018年1月10日原告按照约定将保证金3万元支付给被告,被告向原告出具了保证金收条,收条上约定:如不进场退回保证金3万元,以后项目合同正常顺延。后施工合同迟迟未能履行,原告遂向被告主张退还履约保证金,2018年4月26日被告做出书面承诺:被告于2018年4月29日至4月30日退还保证金,但时至今日被告仍未将履约保证金退还给原告。综上所述,公民的合法财产受法律保护。被告拖延退还原告3万元履约保证金的行为已严重侵害了原告合法权利,故原告向贵院起诉,请求贵院以事实为依据、以法律为准绳,依法支持原告的诉讼请求。 原告王光明为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。 2、合同保证金收条、退款协议，证明原告交付合同保证金给被告，被告至今尚未退还。 3、合同，证明原被告之间存在劳务分包的法律关系。 被告钱玉书未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审查，本院对原告王光明提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3的真实性、关联性予以确认。 经审理查明:王光明经人介绍认识钱玉书。2018年1月8日，钱玉书作为安徽天魔装饰有限公司代表与王光明签订《劳务分包施工合同》一份，主要约定由王光明承包安徽鸿泰新能源有限公司相关劳务工程施工。2018年1月10日，王光明向钱玉书交付工程保证金30000元。钱玉书向王光明出具了收条，收条载明如不进场施工则退回保证金。因王光明未进场施工，钱玉书向王光明出具《退款协议》一份，载明：“本人钱玉书因鸿泰新能源项目保证叁万元整（30000￥）约定2018年4月29日至2018年4月30日退还本金。以此为据收款人：钱玉书担保人：丁启永钱传功2018.4.26”。因钱玉书未按期退还保证金，王光明遂诉至法院。 诉讼中，王光明自愿撤回要求钱玉书支付利息的诉请。 本院认为：债务应当清偿。本案中，钱玉书收取王光明保证金30000元后，未能安排王光明进场施工,应当退还保证金。钱玉书虽出具了《退款协议》，但未按承诺期限退还保证金，故王光明诉请要求其返还保证金30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王光明自愿撤回要求钱玉书支付利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以准许。钱玉书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉书于本判决生效之日起七日内返还原告王光明保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费400元，由被告钱玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启彪 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  谢玲玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  袁 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3460号申请执行人王连友被执行人武绍仙王连友与武绍仙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35200元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地双塔山中心大街**，统一社会信用代码：911308038065130912。 负责人：李庆新，行长。 委托诉讼代理人：王宪（该行员工），男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：张海涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，确认送达地址为河北省承德市滦平县张百湾镇人民政府。 原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行委托诉讼代理人王宪到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛偿还借款人民币106697.95元并支付借款利息3580.62元，合计110278.57元以及2020年4月15日以后产生的贷款逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告张海涛为债务人，向原告申请借款人民币200000.00元，借款期限为5年，双方约定每月还款3833.00元，还款期限至2022年7月24日。原告于合同签订之日将借款200000.00元交付被告，被告于2020年4月7日还款2000.00元后再无还款记录，原告已构成违约，根据《分期业务条款》，原告可提前收回分期本金，截止到2020年4月14日，尚欠本金106697.95元、利息3850.62元。 被告张海涛已收到民事诉状，经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，一是对其诉讼权利的放弃，二是对原告诉请主张事实的认可，原告主张的事实且有分期借款担保合同、转账回单、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行贷记卡申请表、张海涛信用卡交易明细以及原告的当庭陈述佐证，故原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，张海涛以信用卡分期的形式向原告借款，并签订了相应的合同，双方借贷关系成立。原告如约将借款本金交付了被告，被告应按合同约定履行还款付息的义务，被告履行部分分期还款义务后即停止还款，属于违约，原告根据合同约定主张提前收回分期本金106697.95元及利息3850.62元（截止到2020年4月14日）的诉讼请求本院应予支持。原告主张2020年4月15日以后产生的贷款逾期利息，因未能证明约定的逾期利率及主张金额，不属于具体的诉讼请求，本案不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行截止到2020年4月14日的借款本息人民币110278.57元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252.79元，保全费1120.00元，共计2372.79元（原告已预交），由被告张海涛承担并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执565号申请执行人：刘起华，男，汉族现住肇东市被执行人:高媛，女，，现住哈尔滨红旗大街关于刘起华申请高媛借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2019年11月20日作出的(2019)黑1282民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张程程在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高媛送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人刘起华，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年10月30日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为140000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十月三十日书记员  潘 嵩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7492号原告：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杜焕青，女，1989年12月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告杨松森与被告杜焕青、俞建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨松森于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨松森申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨松森撤诉。案件受理费1873元，由杨松森负担。审 判 长  齐 明审 判 员  孙 伟人民陪审员  任淑虹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 萌
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3859号申请执行人陈祖国,男,汉族,1978年10月14日生,湖北省公安县人,住陆良县。被执行人尚明,男,汉族,1989年6月10日生,昆明市西山区人,住昆明市呈贡区。关于原告陈祖国诉被告尚明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）云0302民初5497号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈祖国于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的120000.00元，执行费1700元（未预交）。本案在执行过程中，现双方当事人私下协商处理，且申请人陈祖国向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3859号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何江维二〇二〇年十月二十三日书记员 ：张晋铭
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1096号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告徐清志，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，原住吉林省扶余县，现住址不详。被告崔雨，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，原住吉林省扶余县，现住址不详。被告宋野，1973年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告徐清志、崔雨、宋野买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费644.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十三日法官助理夏奎明书记员徐璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宝玉,女,1991年9月18日出生,汉族,住湖南省道县。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路**。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。再审申请人唐宝玉因与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐宝玉申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1.根据我国《合同法》第8条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。2.我国《合同法》第114条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故违约金不以损失存在为基础。《合同法》第114条第3款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”该条表明违约金是专门对迟延履行行为予以惩罚而设定，不以损失的存在为前提。因此只要锦祥公司的行为违反合同的约定，即使未造成损失，也要支付违约金。3.根据谁主张谁举证的规则，锦祥公司请求人民法院对约定的违约金进行调整的，应当就双方约定的违约金过高承担举证责任。4.唐宝玉购买的房屋至今没有通过验收，也存在质量问题，如果锦祥公司不按约定支付违约金，将因违约行为而获利，不符合公平诚实信用原则。二、原审判决认定事实错误。1.购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价的涨跌、房屋租金、放贷利息、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度、装修材料及人工费用的上涨、维权成本、精神损失等诸多因素的影响，原审判决仅考虑租金损失系认定事实错误。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案一审判决按照金融机构贷款利率计算损失为15454元，认定违约金为4636元（15454元×30%），自相矛盾，认定事实错误，二审判决予以维持，没有证据支持。原审判决认定2019年12月30日前锦祥公司可以交房，没有证据支持。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。第一，本案唐宝玉与锦祥公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方均应受合同条款的约束。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，锦祥公司逾期交房是实，根据合同约定应当支付违约金。但在判定双方约定的违约金是否过高时，不应仅依据银行同期贷款利率计算出来的利息损失来认定实际损失，还应综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素来认定购房人的实际损失，原审仅认定实际损失为银行同期贷款利息损失的30%，缺乏依据。综上，唐宝玉的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十月十九日法官助理龙菲书记员刘思伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2565号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵玲玲，女，1983年9月9日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玲玲在财付通支付科技有限公司085e9858e449792dc3fb9a96b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1040.78元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更785号罪犯熊广，男，1995年7月8日出生，汉族，大专文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年11月17日作出（2015）汇刑初字第529号刑事附带民事判决，认定罪犯熊广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；附带民事赔偿86900.08元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）遵市法刑二终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付忠庄监狱执行。2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月3日起至2027年1月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊广自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。再查明，该犯自2018年5月至2020年5月期间狱内消费8543元，月均341.72元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行附带民事赔偿，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊广减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月3日起至2026年7月2日止），附带民事赔偿86900.08元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2011号 原告：晏亮，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被告：张晋华，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告晏亮与被告张晋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告晏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付铝合金门款22500元及利息（自2020年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告在原告处购买铝合金门欠款24500元，2019年6月4日被告向原告出具借条一份，约定2020年1月1日前还款。2020年1月23日被告归还2000元。现约定的还款期限已过多日，被告拒不归还欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，上列被告住所地或经常居住地不在原告提供的地址，原告不能提供被告明确的地址。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晏亮的起诉。 案件受理费181元，退还原告晏亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8416号 原告：施可琼，女，1958年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 原告：方金锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 原告：方理理，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 原告：方龙龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 原告：方静静，女，1984年1月14日出生，汉族，住新疆库车县。 委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 被告：简阳市盛世房地产开发有限公司，住所四川省简阳市养马镇滨江路**。 法定代表人：虞杰盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高艳，女，系公司财务总监。 原告施可琼、方金锋、方理理、方龙龙、方静静与被告简阳市盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告施可琼、方金锋、方理理、方龙龙、方静静于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告施可琼、方金锋、方理理、方龙龙、方静静撤诉。 案件受理费减半收取计6289元，由原告施可琼、方金锋、方理理、方龙龙、方静静负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴沁珂
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执841号申请执行人：吴家彬,男性,1965年7月14日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心，组织机构代码L6846115-6，住所地鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：毛建义,居民身份证号码：,。；毛建义，男性,1945年11月22日生，居民身份证号码2103031945********，汉族，住鞍山市立山区本院在执行吴家彬与鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心、毛建义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 邹 建二〇二〇年十月二十七日()书记员 姜忠良
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审125号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司。 法定代表人：资兵。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1601号行政处罚决定关于罚款人民币玖万元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字1601号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初523号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘现起，男，1974年10月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年9月5日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年9月20日被曹县公安局取保候审，2020年9月15日被曹县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘现起犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人刘现起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人刘现起持有的B2机动车驾驶证因交通违法被依法吊销。为继续驾驶货车营利，被告人刘现起在曹县的家中，将本村村民苏某（已死亡）的机动车驾驶证上的照片更换成其本人照片，并先后于2019年5月、2019年7月两次使用该变造的机动车驾驶证接受交通违法处理。2019年9月5日，被告人刘现起驾驶鲁Ｒ×××**号“福田”牌大型汽车行驶至曹县枣曹路普连集十字路口，在接受民警查验时向执勤民警出示该变造的机动车驾驶证，被民警识破。公诉机关提交了证人王某1证言，被变造的驾驶证，户籍证明、破案经过等书证及被告人刘现起赵某供述等证据证实。公诉机关认为被告人刘现起利用苏某的驾驶证，采取更换照片的方式变造驾驶证的行为，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘现起自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并可适用缓刑。被告人刘现起对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘现起被查获到案后如实供述了自己的主要罪行。审理期间，被告人刘现起自愿预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘现起的行为构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘现起到案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，且自愿预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人刘现起犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、被告人刘现起变造的驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年十一月二十六日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6003号原告:延吉市二力日杂商店，住所吉林省延吉市经营者：李春桃，女，1983年1月5日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高亮，男，1981年10月14日出生，住所吉林省延吉市。是李春桃的丈夫。被告：延边春雷生物药业有限公司，住所吉林省延边州新兴工业集中区。法定代表人：郗照信，经理。被告:郗照信，男，1947年11月29日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市二力日杂商店（以下简称二力日杂商店）诉被告延边春雷生物药业有限公司（以下简称春雷公司）、郗照信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告二力日杂商店的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告春雷公司及郗照信经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二力日杂商店向本院提出诉讼请求：1.判令春雷公司、郗照信立即给付所欠货款人民币36181元；2.判令本案诉讼费用及其它所产生的费用均由春雷公司及郗照信承担。事实与理由：从2015年5月1日至2018年5月1日期间，春雷公司采购员李某陆续从二力日杂商店采购劳保及日杂物品（手套、水鞋、篷布等物品），货款合计36181元。期间二力日杂商店多次向春雷公司、郗照信讨要货款都以没钱拒不归还，随后郗照信在2020年5月25日给二力日杂商店写下货款欠条。春雷公司、郗照信未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年起，春雷公司陆续从二力日杂商店购买劳保及日杂物品，包括手套、水鞋、篷布等。2020年5月25日，春雷公司为二力日杂商店出具《欠货款欠条》，内容为：“债务人延边春雷生物药业有限公司，兹确认欠债权人延吉市二力日杂劳保商店劳保、日杂（手套、水鞋、篷布等多项物品）货款共计价值36181.00元，大写：叁万陆仟壹佰捌拾壹元整。此货款系2015年陆续从二力日杂商店购入劳保日杂等用品，因公司财务困难一直拖欠至今。”但上述货款至今未支付。认定上述事实的证据有：欠货款欠条一份及当事人的陈述。本院认为：春雷公司到二力日杂商店处购买劳保，双方之间形成了买卖合同关系。二力日杂商店按照约定将货物交付给春雷公司，春雷公司应按照约定向二力日杂商店支付货款。依据二力日杂商店提交的欠条，可以证明春雷公司应向二力日杂商店支付的货款为36181元，故本院认为，二力日杂商店要求春雷公司支付货款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于二力日杂商店要求郗照信支付货款的主张，本院认为，郗照信为春雷公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为履行职务行为，且涉案货物的购买人亦为春雷公司，故二力日杂商店要求郗照信支付货款无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边春雷生物药业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市二力日杂商店（经营者：李春桃）支付货款36181元；二、驳回原告延边春雷生物药业有限公司的其他诉讼请求。如被告延边春雷生物药业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告已预交），减半收取352.5元，由被告延边春雷生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月十九日书记员 林美娜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2216号原告：石志建，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：龙嫒玲，女，1988年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告石志建与被告龙嫒玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，原告石志建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石志建撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告石志建负担。审判员  胡先科二〇二〇年十月二十八日书记员  唐丽华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2595号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟晓烽，男，1973年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人佟晓烽在河北省农村信用社联合社6230250191103030103_1账户内存款CNY965.88元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2764号之一申请执行人：陈井元（曾用名陈景元），男，1967年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：张景旺，男，1972年7月9日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人陈井元申请执行被执行人张景旺买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）鲁1721民初2992号民事判决书已发生法律效力，逾期被告张景旺未履行。原告陈井元向本院申请执行，本院作出（2020）鲁1721执保838号执行裁定书，冻结了被执行人张景旺的银行存款。本院于2020年10月12日立执行案件，强制执行，本院向被执行人张景旺送达了执行通知书后，被执行人张景旺履行了部分义务，下剩部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人陈景旺的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月十五日书记员  崔振宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2719号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：夏桂花，女，1965年11月21日生，满族，市民，住。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人夏桂花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人夏桂花在账户内余额人民币636.95元。现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏桂花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币636.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2782号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。委托代理人：代海雁，云南法律彰律师事务所律师，特别授权。地址：中国（上海）自由贸易区。被执行人:马刚亮，男。汉族，1987年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲中银消费金融有限公司申请执行马刚亮借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2831号法律文书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的68338.96元及利息，执行费925元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人名下有存款（冻结银行账户1个，账户内金额约为107元）；查封被执行人名下大众牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），本案已进行查封，但未实际扣押；被执行人名下无房产；本院执行干警到被执行人住所地核查后也未发现被执行人有其他可供执行财产。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2782号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十六日书记员 ：李松岩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更893号罪犯黄水江，男，1988年8月7日出生，汉族，大专文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系金融犯罪罪犯。贵州省湄潭县人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔0328刑初202号刑事判决，认定罪犯黄水江犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年3月11日起至2022年9月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金60000元。再查明，被害人被诈骗的巨额财产于案发后已被全额追回，尚未造成严重后果。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄水江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄水江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初5375号之一原告：王建立，男，1972年9月5日出生，汉族，住曹县。被告：王铁山，男，1968年11月14日出生，汉族，住曹县。原告王建立与被告王铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王建立于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建立撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，案件申请费159元，共计233元，由原告王建立负担。审判员  李军伟二〇二〇年十月二十九日法官助理聂然书记员姚帅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5307号原告：郭晋华，男，1993年5月24日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告郭晋华与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郭晋华诉称，2018年6月8日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180033826号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢2单元34层3402号房屋，建筑面积为95.84平方米，总价款为926794元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计926794元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金25394.16元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2905号原告：张×，山西省吕梁市人。被告：范×，山西省吕梁市中阳县人，现住中阳县。原告张×诉被告范×合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张×负担。审判员 白 斌二〇二〇年十月三十日书记员 王晓玮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1334号中天建设集团有限公司：你/你单位与鞍山市蓬业祥涂料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院)作出的（2020）辽0304民初1738号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人鞍山市蓬业祥涂料有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……二〇二〇年十月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之十申请执行人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在交通银行62×××47账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2505号上诉人（原审原告）：郝晶，女，1989年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：王喜健，男，1992年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。上诉人郝晶因与被上诉人王喜健民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019)津0118民初3080号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人郝晶预交的二审案件受理费5,706元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月三十日书记员  刘熙钰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3942号赵俊钦、尹可秘、刘彩琼、奎燕飞：赵俊钦与尹可秘、刘彩琼、奎燕飞借款合同纠纷一案，申请执行标的84882.43元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执573号申请执行人：王进,男,1981年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王秀芹,女,1970年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王秀华,女,1974年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王秀红,女,1977年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王秀花,女,1979年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：李学兰，女,1981年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘宁，男,1983年8月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。王进、王秀芹、王秀华、王秀红、王秀花与刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初3312号民事判决书，已发生法律效力。王进、王秀芹、王秀华、王秀红、王秀花向本院申请执行，本院立案执行，执行标的191397.37元。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘宁名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查控，发现被执行人刘宁所有的车牌号为鲁Ｐ×××**轿车一辆，本院已档案查封，未能实际控制该车辆。发现被执行人刘宁所有的位于聊城市茌平区领秀苑A区3号楼3单元706室楼房一套，已被本案保全。另查明，被执行人刘宁因本次事故造成身体残疾，生活不能自理，没有收入来源，其妻张立娟因抚养两个孩子，大女儿2017年1月31日出生，二女儿2019年6月15日出生，亦没有生活来源。另查明，被执行人刘宁有在残联办理的残疾人证，并被上级民政部门认定为低保户，生活困难。鉴于被执行人刘宁的实际情况，本院暂不予以处理该套房产。被执行人刘宁无其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘宁发出限制高消费令，已发布。本院依法向五申请执行人的委托诉讼代理人李学兰告知本案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二〇年十月二十二日书记员  闫晨光
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2958号原告：吴静，女，1981年6月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘莉，天津君辉律师事务所律师。被告：左欣，女，1977年5月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏雪刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市河**。原告吴静与被告左欣、被告魏雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，吴静及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，左欣、魏雪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴静向本院提出诉讼请求：1.左欣、魏雪刚连带偿还借款本金85500元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由左欣、魏雪刚负担。事实和理由：吴静与左欣系朋友关系，2019年6月，左欣因资金困难向吴静提出借款，吴静于2019年6月29日以刷卡方式向左欣提供借款95500元。后左欣偿还10000元，余款经催要至今未还。因左欣与魏雪刚系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，左欣与魏雪刚应承担连带清偿责任，故成讼。左欣、魏雪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：2019年6月28日，吴静名下平安银行信用卡向案外人天津市滨海新区今日渔村酒店支付7455元；2019年6月28日，吴静名下招商银行信用卡向案外人天津斯年香索健康管理有限公司奥城店支付36995元；2019年6月29日，吴静名下招商银行信用卡向案外人天津市东免免税店支付30500元；2019年6月28日，案外人陈立坚（吴静之夫）名下平安银行信用卡向案外人本森装饰设计有限公司支付20550元，上述款项合计95500元。2019年7月26日，案外人徐娟向吴静转账支付10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴静主张与左欣系借贷关系，但未提条诸如借条、收条债权凭证原件或向左欣名下账户的转账记录等相应证据。吴静提交的信用卡消费记录收款方均显示为案外人，其主张的10000元还款亦为案外人名下账户转账支付，且吴静提交的2019年9月9日微信天记录中“借条照片”载明的落款时间为2019年7月31日，借款金额为95000元，无论出借时间、借款金额均与吴静提交的信用卡消费记录不一致。另，假设左欣确实委托案外人于2019年7月26日向吴静偿还10000元借款本金，却不在2019年7月31日“出具借条”时将该还款金额扣除，显然有悖于常理，故在左欣未能到庭答辩的情形下，尚不能排除对该聊天记录真实性的合理怀疑。综上，吴静提交的证据不能形成完整的证据链，依照上述法律规定，吴静应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回吴静的全部诉讼请求。案件受理费1938元，公告费600元，合计2538元，由吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  蒋丽英二〇二〇年十月十日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3062号原告：林贤英，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省于都县人。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢玉华，女，1984年2月12日出生，汉族，江西省于都县人。被告：刘洋海，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省于都县人。被告：蓝继斌，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省于都县人。被告：张永青，男，1973年6月28日出生，汉族，江西省于都县人。原告林贤英诉被告谢玉华、刘洋海、蓝继斌、张永青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤英及其委托代理人钟立到庭参加诉讼。被告谢玉华、刘洋海、蓝继斌、张永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带给付原告退伙款计人民币24160元；2、判决四被告以24160元为本金，支付自2020年4月24日起至还清款时止按年利率6%计算的利息（2020年4月24日至2020年5月23日的利息为121元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年中旬，原告与被告谢玉华、刘洋海、蓝继斌、张永青共5人在于都县梓山镇合伙经营百香果基地，原告投资50000元现金及3个月工资8400元，共计58400元。2017年10月份，原告退伙，不再参与经营。2018年4月24日，经原、被告5人共同结算，原告退伙分摊亏损后还应退回24159.7元，被告应于2年后即2020年4月24日后给付24159.7元给原告。现原告要求四被告支付退伙款，均以各种理由推诿，分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢玉华、刘洋海、蓝继斌、张永青未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2017年5月，原告林贤英与被告谢玉华、刘洋海、蓝继斌等人签订合伙协议，共同经营百香果种植及销售。2017年11月29日，于都县友缘逢种养专业合作社注册成立，法定代表人为刘洋海，其中刘洋海占股25%、谢玉华占股20%、蓝继斌占股15%、张永青占股15%、林贤英占股10%。2018年4月24日，原告林贤英与被告刘洋海、谢玉华、蓝继斌、张永青签订《退股》一份，原件由被告刘洋海保管，协议约定：今林贤英退出于都县友缘逢种养专业合作社（梓山镇大王屋100亩百香果基地）10%股份，分摊亏损后退24159.7元整（28782.5元-4622.8元=24159.7元），（贰万肆仟壹佰伍拾玖元柒角整），退股金两年后退还。到期之后，双方协商退股金支付未果，故成诉。以上事实，有经庭审举证、质证的原、被告提交的以下证据结合原、被告的当庭陈述可以认定：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、常住人口信息；3、合伙协议；4、《退股》影印件；5、微信聊天截图；6、通话录音；7、于都县友缘逢种养专业合作社工商登记信息。本院认为，原告林贤英与被告谢玉华、刘洋海、蓝继斌、张永青协商退伙事宜并达成协议，双方在协议上签字确认，系双方的真实意思表示，具有相应的法律效力，双方应按照协议履行各自义务。协议约定原告林贤英在分摊合伙亏损后应退的股金24159.7元于协议签订之日两年后即2020年4月24日退还，到期后四被告应当按照双方约定退还相应股金，故对原告要求四被告退还股金的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的证据并未对违反协议约定利息承担等事项，故对原告主张以应退股金为本金自2020年4月24日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉华、刘洋海、蓝继斌、张永青应于本判决生效后十日内支付原告林贤英应退股金24159.7元；二、驳回原告林贤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计204元，由被告谢玉华、刘洋海、蓝继斌、张永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十月二十二日书记员  赖 帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5391号原告：赵志勇，男，1975年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告：胡翠青，女，1976年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告赵志勇、胡翠青与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵志勇、胡翠青诉称，2018年3月31日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180023500号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢2单元25层2501号房屋，建筑面积为112.99平方米，总价款为999024元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计999024元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼。请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金27373.26元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初13168号原告：马龙彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津集福家园家居装饰制造中心，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：庞清，该中心负责人。原告马龙彬与被告天津集福家园家居装饰制造中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马龙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马龙彬撤回起诉处理。审判员  井志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  何演霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2560号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯国彬，男，1963年5月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国彬在中国工商银行04×××62账户内存款人民币81606.66元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温艳阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5901号原告：边凤柱，男，1968年2月8日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：吴二利，男，1958年11月3日生，汉族，住天津市和平区。被告：周璐，女，1971年2月22日生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于文瀛，总经理。原告边凤柱与被告吴二利、被告周璐、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凤柱到庭参加诉讼。被告吴二利、被告周璐、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2020年5月6日8时10分。二、事故发生地点：天津市河东区成林道与建新路交口西侧200米。三、事故经过：2020年5月6日8时10分，吴二利驾驶车牌号为津ＪＷ××**小型汽车，沿天津市河东区成林道由东向西行驶至事故地点向左侧变更车道时，所驾车辆左侧后部刮碰沿成林道由东向西直行边凤柱驾驶车牌号为津Ｅ2××**小型汽车右侧前部，造成两车车损无人伤的交通事故。四、事故责任认定情况：吴二利负全部责任，边凤柱无责任。五、事故车辆牌号：津ＪＷ××**。六、事故车辆所有者：周璐。七、事故车辆驾驶员：吴二利。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、停运期间：2020年5月6日至2020年5月9日。第九项原告主张停运损失费1600元，并提交出租公司误工证明予以佐证。本院确定原告的停运期间为2020年5月6日至2020年5月9日共计4天，但原告提交的收入证明的效力不足，本院不予采信，故对原告的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准予以赔偿，故原告的停运损失费数额为103845元÷365天×4天=1138.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，吴二利一次性赔偿边凤柱停运损失费1138.03元；二、驳回边凤柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴二利负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十月二十七日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3056号罪犯李明旺，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省罗山县，现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）信初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李明旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127961元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）豫法刑一终字第111号刑事裁定，维持原判并核准对被告人李明旺的判决。于2008年8月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李明旺在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯李明旺减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李明旺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李明旺自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明旺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1560号之三申请执行人：于胜波，男，1968年12月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：闫付东，男，1974年12月16日出生，回族，住曹县。被执行人：孙素芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住曹县。关于于胜波申请执行闫付东、孙素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1721民初2767号民事判决书已发生法律效力，因闫付东、孙素芳未履行生效法律文书确定的义务，于胜波于2020年6月18日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人闫付东、孙素芳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年6月18日、2020年8月17日、2020年9月12日在网络执行查控系统对闫付东、孙素芳的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人闫付东名下有鲁Ｒ×××**号宝马牌汽车一辆，本院于2020年6月19日予以查封，但因未实际扣押，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月31日作出(2020)鲁1721执1560号限制消费令，对被执行人闫付东、孙素芳采取限制消费措施。本院于2020年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权650000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3335号申请执行人：张国义，男，汉族，1971年1月1日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1884号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司存款人民币47000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3125号申请人陈瑞娟，女，汉族，1981年1月12日生，住曲靖市曲靖市宣威市。被申请执行人何英，女，汉族，1981年9月21日生，住曲靖市曲靖市宣威市。被申请执行人刘海燕，女，汉族，1972年3月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人陈瑞娟与被执行人何英、刘海燕民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年6月10日作出的（2019）云0302民初1243号民事判决书，已经发生法律效应，权利人陈瑞娟于2020年8月14日向本院申请执行。执行标的15225.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人何英、刘海燕送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查到何英名下银行账户无存款信息；名下无车辆信息车，无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，查到刘海燕名下无车辆信息车，无房屋信息，冻结其在招商银行曲靖分行营业部账户62×××17_00001金额297.50元（已扣划）。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3125号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑斯琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2747号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冷海霞，女，1980年11月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人冷海霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷海霞在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇三分理处（账户：62×××65）的存款 元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柴达木
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3264号申请人牛永波，男，汉族，1979年10月24日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人云南嘉慧房地产开发有限公司。法定代表人朱建荣，总经理。统一社会信用代码：91530302056990461A。地址：云南省曲靖市南片区。关于申请人牛永波与被执行人云南嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0302民初372号民事调解书，已经发生法律效应，权利人牛永波于2020年8月27日向本院申请执行。执行标的113787.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南嘉慧房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查到其名下银行账户无存款信息；其名下无车辆信息，其名下也无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3264号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑斯琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2178号原告:王广兵，男，汉族，1964年3月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告:陈雪正，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王广兵与被告陈雪正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广兵及其委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼，被告陈雪正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金35万元，并按照月息2％从2019年7月9日开始支付相关的利息直至本息支付完毕止2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月8日，被告因资金周转需要，向原告借款35万元，原告通过妻子魏丽账号转账30万元，并按照被告要求取现金5万。被告给原告出具了借条一份，并口头约定了利息为月息2％。2019年8月13日，被告未支付利息，给原告出具了份抵押协议书。协议书约定35万元借款再用一年，其用挂靠在蚌埠市强远汽车贸易有限公司两台混凝土搅拌车包括车辆在珠海市方力源建材有限公司运费保证金20万元抵押给原告。并明确利息为月息2％，并约定2020年7月31日不按时还款，车辆和保证金自动转给原告名下。但是协议签订后，被告仍然未支付利息而且也不接原告电话，现为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告陈雪正未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告陈雪正向原告王广兵借款35万元。原告王广兵通过妻子魏丽账号转账30万元，并按照被告要求取现金5万。被告陈雪正给原告王广兵出具了借条一份。2019年8月13日，因被告未支付利息，被告陈雪正给原告王广兵出具了份抵押协议书。协议书约定35万元借款再用一年，被告陈雪正用挂靠在蚌埠市强远汽车贸易有限公司两台混凝土搅拌车包括车辆在珠海市方力源建材有限公司运费保证金20万元抵押给原告王广兵，并明确利息为月息2％。因被告未按约履行义务，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、抵押协议、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈雪正向原告王广兵借款35万元的借贷事实清楚，证据充分，原告王广兵主张被告陈雪正偿还借款35万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提交的证据不能证明2018年10月8日原告向被告出借借款时双方约定了利息，而原告提供的落款日期为2019年8月13日的《抵押协议》中明确的约定了利息，但双方约定的利息过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支持原告自2019年8月13日起的利息。被告陈雪正无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈雪正于本判决生效后十日内偿还原告王广兵借款本金35万元及利息（利息按照年利率15.4%以35万元为基数自2019年8月13日起计算至本息偿清之日止）；二、驳回原告王广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈雪正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇二〇年十月十九日书 记 员  董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1447号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：夏圣雨，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 广西钱盆科技股份有限公司与夏圣雨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77073号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏圣雨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77073号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1976号 原告：魏德祥，现住吉林省梅河口市。 被告：王志富，现住吉林省梅河口市。 原告魏德祥与被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德祥到庭参加诉讼，被告王志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏德祥向本院提出诉讼请求：1.要求王志富立即偿还借款2万元及利息，利息按月利率1.2分计算，自2015年12月18日起计算至借款全部清偿时止；2.王志富承担本案诉讼费。事实和理由：王志富于2015年12月18日向原告借款治病，承诺用一年，原告与王志富系同村村民，为了帮助王志富借给现金2万元，到期后，原告多次催要，王志富以资金困难为由推拖至今。 王志富未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告魏德祥主张的事实本院予以确认。 本院认为，魏德祥提供的借据，能够证明王志富尚欠魏德祥借款2万元的事实，事实清楚，本院予以认定，关于魏德祥要求王志富自借款之日起按月利率1.2分支付利息，其主张未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予支持。王志富无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志富于本判决生效后立即偿还原告魏德祥借款本金2万元及利息（利息按月利率1.2分计算，自2015年12月18日起给付至借款实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元（已减半），由被告王志富负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁玉柱
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2779号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。委托代理人：代海雁，云南法律彰律师事务所律师，特别授权。地址：中国（上海）自由贸易区。被执行人:张士军，男。汉族，1973年8月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲中银消费金融有限公司申请执行张士军借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初5736号法律文书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的72932.26元及利息，执行费994.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人名下有存款（冻结银行账户1个，账户内金额约为162元）；无房产信息；无车辆信息。本院执行干警到被执行人住所地核查后也未发现被执行人有其他可供执行财产。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2779号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十日书记员 ： 张 荣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保981号申请保全人：山东启嘉建筑科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人张云振，总经理。被保全人：山东泰丰工程集团有限公司。住所地：济宁经济开发区。法定代表人汤占峰，总经理。本院在（2020）鲁1523执保932号山东启嘉建筑科技有限公司诉山东泰丰工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了山东泰丰工程集团有限公司银行账户存款700000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保555号之一裁定书，裁定解除对山东泰丰工程集团有限公司银行账户存款700000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人山东泰丰工程集团有限公司银行账户存款700000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹茂阳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保167号之一解除保全申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该行董事长。被申请人：唐利芳，女，1974年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蒋爱民，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人唐利芳、蒋爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘1122财保167号民事裁定，裁定冻结被申请人唐利芳、蒋爱民的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额61200.59元，冻结期限为一年；查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台，查封期限为一年。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司因被申请人唐利芳主动归还贷款，特向本院提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐利芳、蒋爱民的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额61,200.59元的冻结；二、解除对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年十月二十六日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4478号原告：方恵梅，女，汉族，1964年6月12日出生，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：邹德喜，任总经理。委托诉讼代理人：徐朋，男，系公司职工。原告方恵梅与被告蓬莱登州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十八日书记员  李 琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0111民初1255号原告：刘玉芬，女，1948年9月30日出生，汉族，小学文化，现住哈尔滨市呼兰区。被告：贾宝珠，男，1949年5月17日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：朱桂琴，女，1956年8月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告刘玉芬诉被告贾宝珠、朱桂琴侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，刘玉芬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉芬撤诉。案件受理费250元，由原告刘玉芬负担。审判长  石伟华审判员  王凤华审判员  曲 斓二〇二〇年十月十九日书记员  白宇哲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3968号申请人：李宏伟，男，汉族，1976年10月26日出生，现住安徽省砀山县。被申请人：吴洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住安徽省砀山县。被申请人：吴静，女，汉族，1986年11月17日出生，住安徽省砀山县。申请人李宏伟与被申请人吴洋、吴静民间借贷纠纷一案，申请人李宏伟于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴洋、吴静所有的存款1000000元予以冻结（扣押、查封）。申请人吴洋、吴静已提供担保。本院经审查认为：李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人吴洋、吴静所有的存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年十月十六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1330号安康：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初311号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日