wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初324号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郭某某，男，1988年7月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，公司职员，住江西省上饶市余干县三塘乡西枥村(以上均系自报)；因本案于2020年7月11日被刑事拘留(同月10日被抓获)，同月24日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。辩护人梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人郭某某及其辩护人梁晓康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日15时13分许,被告人郭某某在本市磁悬浮龙阳路站XXXX店内，以帮助被害人马某某下载用于退款的手机app为由取得被害人的手机后，通过绑定其苹果手机支付宝与被害人支付宝亲情号的方式，从被害人支付宝余额宝中转出15,000元人民币至其苹果手机支付宝中。后为掩饰其犯罪行为，被告人郭某某从被害人支付宝绑定的建设银行卡中转出15,000元人民币至被害人支付宝余额内。被害人察觉失窃后于同年7月10日14时许约被告人郭某某至本市磁悬浮龙阳路站XXXX店内见面并报警，民警接报后将被告人郭某某当场抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人郭某某已向被害人马某某退赔人民币15,000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人马某某的陈述，公安机关出具或调取的案(事)件接报回执单、受案登记表、受案回执、到案情况说明、工作情况、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、郭某某华为及苹果手机信息照片、支付宝信息照片、转账相关信息照片、被害人支付宝账户信息照片、余额宝交易记录照片、支付宝转账相关信息照片、建设银行个人活期账户交易明细、协查函，支付宝记录，收条、谅解书，被告人郭某某的供述等证据证实上述事实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，且已向被害人退赔损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述，愿意接受处罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十月二十九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1926号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄啟聪，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，户籍所在地贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；同年7月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人黄啟聪犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所焦洋律师为被告人黄啟聪提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人黄啟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月13日20时许，被告人黄啟聪途经昆明市官渡区龙泽商务酒店旁一出租房门口时，听见停放在出租房门口的一辆电动自行车龙头下方的杂物箱内有手机铃声响，遂趁周围无人时，将被害人张某放于电动自行车龙头下方的杂物箱内的一部绿色华为牌手机盗走。2020年7月16日11时许，被告人黄啟聪到六甲派出所投案自首，并如实供述了盗窃被害人手机的犯罪事实。经鉴定，被盗手机的市场价值为1780元，现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人黄啟聪在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举止、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄啟聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄啟聪具有自首情节；赃物已追回并发还被害人；自愿认罪认罚；有前科，系累犯的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄啟聪判处十个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人黄啟聪具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人黄啟聪犯盗窃罪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄啟聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄啟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 赵秀琼
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2944号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)。 住址：临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨子江，该公司董事长。 统一社会信用代码：916211006956415679。 委托诉讼代理人：蔡宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨**，该公司职员。 被告：临洮县海峰旅游服务有限责任公司（以下简称“海峰公司”）。 地址：甘肃省定西市临洮县八里铺镇孙家大庄。 法定代表人：张春花，该公司总经理。 统一社会信用代码：916211243514073981。 被告：张竞文，女，汉族，1989年12月9日出生，住临洮县，现住临洮县。 被告：孙华峰，男，汉族，1992年7月15日出生，住临洮县，现住临洮县。 被告：孙海宽，男，汉族，1967年3月4日出生，住临洮县。 被告：张春花，女，汉族，1967年3月13日出生，住临洮县。 被告：祁彦飞，男，汉族，1990年9月21日出生，住临洮县。 被告：孙花娟，女，汉族，1988年1月4日出生，住临洮县。 以上七被告的委托诉讼代理人：赵晓莉，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 执业证号：16201201711109715。 以上七被告的委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 执业证号：16201201611794977。 被告：孙建兵，男，汉族，1980年3月10日出生，住临洮县。 被告：王亚玲，女，汉族，1980年8月7日出生，住兰州市城关区（系孙建兵妻子）。 委托诉讼代理人：孙建兵（系王亚玲丈夫）。 被告：马俊录，男，汉族，1967年12月2日出生，住临洮县。 被告：杨云霞，女，汉族，1968年7月21日出生，住临洮县（系马俊录妻子）。 以上二被告的委托诉讼代理人：郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。 执业证号：16211201610859012。 以上二被告的委托诉讼代理人：裴孔江，甘肃洮鼎律师事务所律师。 执业证号：16211202010186897。 原告农商银行与被告海峰公司、张竞文、孙华峰、孙海宽、张春花、祁彦飞、孙花娟、孙建兵、王亚玲、马俊录、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将案件转为适用普通程序审理。但原告农商银行在本院于2020年9月29日告知其于七日内补交案件受理费24246元，在规定期限内未补交应交纳的案件受理费。 本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现因案情复杂，需将案件转为适用普通程序，原告应自收到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交纳案件受理费24246元，减半收取12123元，退还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司12123元。 审判长  黄怀全 审判员  师亚丽 审判员  赵永忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  田宴菁
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0326民初1686号   原告:陕西天丰农业科技发展有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326093943576C。   法定代表人：孟军亮，系公司总经理。   委托代理人：高文娟，系公司员工，（特别授权）   被告:郭斌，男，生于1994年9月22日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告陕西天丰农业科技发展有限公司与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭斌经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告诉讼请求为：1、由被告郭斌清偿原告猕猴桃花粉款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年期间，被告分两次购买了原告销售的猕猴桃花粉共计75000元，且被告向原告出具了欠条二张。后经原告多次催要，被告以没有钱为由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，现要求被告支付拖欠的猕猴桃花粉款75000元。   被告郭斌未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求当庭提供了以下证据：1、出库单两张；2、欠条两张。虽被告未到庭，但经审理查明以上证据真实、合法、有效，能够佐证原告的主张，本院予以采信，将作为定案依据。   根据当事人陈述及当庭提交的证据,本院认定事实如下：被告于2019年3月30日，从原告处购买猕猴桃花粉4000克，每克单价15元为60000元,并于当天向原告出具欠条一张，上面载明了欠款数额60000元及还款日期2020年5月2日；2019年4月9日，被告又从原告处购买猕猴桃花粉1000克，每克单价15元为15000元，于当天向原告出具欠条一张，载明欠款数额为15000元及还款日期2020年5月3日；综上，被告分两次从原告处购买的猕猴桃花粉款共计75000元，还款日期届满后被告至今未向原告给付以上花粉款。   本院认为，被告郭斌欠原告陕西天丰农业科技发展有限公司猕猴桃花粉款75000元的事实清楚，证据确实充分, 故对原告要求被告给付猕猴桃花粉款75000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告郭斌无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郭斌于判决生效后五日内给付原告陕西天丰农业科技发展有限公司猕猴桃花粉款75000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由被告郭斌负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1675元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审判员  田小静      二 〇 二 〇 年 十 月十九日                             法 官 助 理王亚幸   书 记员武元            1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3241号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都** 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：杨永平，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告杨永平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘春如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金47968元及截止2020年9月7日的利息等4459.73元，及至还款日对应的利息（按日万分之五的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告申请办理信用卡。同年4月20日开卡成功，卡号为62×××55，额度25000元。被告刷卡消费后于2020年4月未按约还款，并于同年9月进入不良。截止2020年9月7日，被告拖欠原告本金47968元、利息等4459.73元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户查询表、催收信息表、不良信息查询表、4张交易明细。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2015年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后向被告发放了信用卡（卡号为62×××55），被告激活该卡并进行了消费，于2020年9月进入不良。截止2020年9月7日，被告拖欠原告本金47968元、利息等4459.73元。 本院认为，截止2020年9月7日，被告拖欠原告本息等52427.73元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款，并支付2020年9月7日后的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永平应于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金47968元及截止2020年9月7日的利息等4459.73元，并支付2020年9月7日后的利息（以原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行电脑系统记载的金额为准）至47968元本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告杨永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 旭
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢16号 关于申请执行人保定杰达电力设备有限公司与被执行人宁波诚慧电气有限公司买卖合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁波诚慧电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定杰达电力设备有限公司于2020年8月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将标的款交付本院，本院依法发放给申请执行人。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定杰达电力设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人宁波诚慧电气有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执恢16号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26755号原告：邓正平，男，汉族，身份证住址重庆市江津市。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告邓正平诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2010年8月12日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5831元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2010年8月12日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资11728元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金70000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资10997.63元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2010年8月12日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金70000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2010年8月12日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金58310元（5831元/月×10个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告邓正平与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告邓正平2019年11月1日至2020年4月30日的工资10997.63元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告邓正平解除劳动关系经济补偿金58310元；四、驳回原告邓正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执934-1号   申请执行人：马某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   申请执行人：赵某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。系申请执行人马某某之妻。   委托代理人：马某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   被执行人：陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地渭南市临渭区乐天大街。   法定代表人：杨小红，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日作出的（2019）陕0502民初1215号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭南燕兴实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人马某某、赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：405000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7375元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（陕西渭南燕兴实业有限公司名下房产已轮候查封）、土地登记部门查询，也未发现被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人马某某、赵某某，申请执行人马某某、赵某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人马某某、赵某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司继续履行；申请执行人马某某、赵某某发现被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十月十三日   书 记 员      周华锋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3074号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰（实习律师），四川众城律师事务所律师。 被告：吴岚，女，汉族，生于1973年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十日 书记员  舒越琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3274之一号原告：张洪波，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：仝象麟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：李乐乐，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地：菏泽市黄河东路**/div>负责人：郝春峰，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张洪波与被告仝象麟、李乐乐、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日依法查封了肇事车辆鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**半挂车。原告张洪波已向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**半挂车解除查封。审判员  董先菊二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4516号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗水松，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告罗水松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行星沙支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告罗水松经本庭公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行向本院提出诉讼请求：一、被告罗水松立即偿还原告逾期借款本金141000元，逾期利息2168.83元，罚息13719.75元，本息合计156888.58元（利息及罚息暂计至2019年10月30日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告罗水松承担原告为实现债权所支付的律师费7844元，以上合计164732.58元；三、被告罗水松承担本案诉讼费及其他费用。被告罗水松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告罗水松向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请贷款。罗水松与中国银行股份有限公司签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，贷款人即被告罗水松同意向借款人中国银行股份有限公司贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。不得将贷款用于购房、投资经营和无指定用途的个人支出等。以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为及时偿还贷款本息，借款人在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户：还款账户户名：罗水松，还款账户账号：6013********。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据，借款人应及时查询还款交易是否成功。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行，合同还约定了违约条款及事项。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。2、2017年12月11日，借款人罗水松向贷款人提请审批，申请额度为140000元，次日通过审批，贷款人向借款人发放贷款140000元，年利率为6.09%，贷款期限为一年，2018年12月12日到期。2018年4月21日，借款人罗水松向贷款人提请审批，申请额度为1000元，同日通过审批，贷款人向借款人发放贷款1000元，年利率为6.09%，贷款期限为一年,2019年4月21日到期。3、截至2020年10月14日，被告累计欠付贷款本金140971.78元，累计欠付贷款利息2150.94元，累计欠付贷款罚息24011.66元。4、贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，原告经多次催收无果，被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院，主张上述请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告罗水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告中国银行股份有限公司星沙支行与被告罗水松签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗水松未按照合同约定履行还款义务，原告中国银行星沙支行要求罗水松偿还贷款本金141000元，本院在140971.78元范围内予以支持。三、借款到期后，被告罗水松未履行还款义务，原告要求被告支付逾期还款利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。四、原告中国银行星沙支行要求被告罗水松承担为实现本案债权的律师费7844元，因双方就该费用并未进行明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗水松在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行贷款本金140971.78元及利息、罚息26162.6元（计算至2020年10月14日，从2020年10月15日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3594元，公告费560元，共计4154元，由被告罗水松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年十月十六日书记员  李超奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执279号之二申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张情静，该公司职工。被执行人：马院，男，汉族，1982年10月10日出生，住址：陕西省榆林市横山区。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人马院借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出的已发生法律效力的（2020）衢仲网字第15072号裁决书，于2020年10月16日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金46272.02元、2018年10月8日至2018年11月9日的利息30.85元、2018年11月10日至2019年10月8日的利息及逾期违约金10131.67元以及自2019年10月9日起的逾期违约金（要求以剩余贷款本金46272.02元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；支付仲裁服务费760元、受理费631元和本案执行费767元。在执行过程中，本院向被执行人马院送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人协商和解，并达成一致意向，由被执行人马院分12期向申请执行人支付50000元，前11期每期偿还4200元，最后一期偿还3800元，每月28日为最迟还款日，并承担本案执行费767元，申请执行人放弃剩余案款的执行。收款账户为户名：宁波云联小额贷款有限公司、账号：110169********、开户行：平安银行杭州西湖支行。2020年10月26日被执行人马院通过案外人马健账户向申请执行人转款4200元履行第一期债务，并向本院诉讼转款缴纳本案执行费767元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人马院名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人马院的限制消费措施；并向本院申请撤回该案的执行程序。本院认为，双方当事人自愿和解达成还款意向，并长期履行，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款，否则，本院可以根据当事人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定,裁定如下:终结（(2020)陕08执279号案件的执行。如发现被执行人有任何一期未能按还款意向履行时，申请执行人可向人民法院法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任晓明审判员  李海熙二〇二〇年十月二十八日书记员  常建波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5878号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告祝泠，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告祝泠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告祝泠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2018年5月1日向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计97556.67元，其中本金73940.38元、利息21976.16元、违约金1640.13元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计97556.67元，其中本金73940.38元、利息21976.16元、违约金1640.13元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告祝泠未作答辩。经审理查明，2018年5月1日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元;之后，原告向被告发放了卡号为62×××84的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计97556.67元，其中本金73940.38元、利息21976.16元、违约金1640.13元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝泠在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计97556.67元，其中本金73940.38元、利息21976.16元、违约金1640.13元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1119.5元，由被告祝泠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10325号原告：黄文亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：罗灶坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会树皮廖组，公民身份号码441************134。本院在审理原告黄文亮诉被告罗灶坤民间借贷纠纷一案中，原告黄文亮没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇二〇年十月二十一日书记员 黄慧航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢687号申请执行人陈教省与被告蒋小婷房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的54383.64元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初2593号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告绳永祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈桂华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王树军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈亚凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈明月，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告汪发玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告绳永祥、陈桂华、王树军、陈亚凤、陈明月、汪发玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日六被告绳永祥、陈桂华、王树军、陈亚凤、陈明月、汪发玲与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为20000元、40000元、40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计77129.73元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告绳永祥、陈桂华、王树军、陈亚凤、陈明月、汪发玲不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6170号原告：吴贞林，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆新谊松汽车零部件有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区**，统一社会信用代码91500227345907150H。法定代表人：李晖，公司经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。原告吴贞林与被告重庆新谊松汽车零部件有限公司璧山分公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴贞林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴贞林撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告吴贞林自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年十月三十日书记员  蔡雨阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10835号上诉人（原审原告）：田玲，女，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市劳动保障事务代理服务中心有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨洪亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，山东元序律师事务所实习律师，上诉人田玲因与被上诉人济南市劳动保障事务代理服务中心有限公司（以下简称劳动保障代理服务中心）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员孙红岩独任审理。本案现已审理终结。田玲上诉请求：1.撤销一审判决，请求确认2005年8月至2005年12月双方存在劳动用工关系；2.一审案件受理费及上诉费用由劳动保障代理服务中心承担。事实和理由：一、一审程序违法，认定事实不清。一审开庭传票显示，法院确定的开庭日期是2020年8月13日，而一审法院送达受理案件通知书和举证通知书的时间是2020年8月19日，一审法院程序违法，剥夺了田玲的诉权和实体权益。二、一审认定事实不清。田玲提交的《招用人员登记表》显示，双方于2005年6月1日至2006年5月31日存在劳动关系，劳动保障代理服务中心对此也予以认可，但劳动保障代理服务中心却未为田玲缴纳2005年8月至12月的社保。由于田玲个人应承担的部分一直从工资中予以扣除，从未间断，因此田玲对此始终不知情，直至2020年3月田玲办理退休手续审档案时才发现劳动保障代理服务中心漏缴社保的行为。田玲此时才知道自己的合法权益受到了侵害，根本没有超出仲裁时效。劳动保障代理服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方已于2005年7月29日通过协商方式解除劳动关系，田玲的上诉请求没有依据，且已超过仲裁时效，请求驳回田玲的上诉请求。田玲向一审法院起诉请求：请求确认2005年8月至2005年12月田玲与劳动保障代理服务中心存在劳动用工关系。一审法院认定事实：劳动保障代理服务中心与中国大地济南分公司于2005年6月签订《劳务派遣协议》，并于2005年6月22日与田玲签订《招用人员登记表》，双方建立劳动关系，期限自2005年6月1日-2006年5月31日，将田玲派遣至中国大地济南分公司工作，并在2005年6月、7月为田玲缴纳社保。2005年7月8日中国大地济南分公司向劳动保障代理服务中心出具材料一份，载明因其公司内部机构整合的原因，2005年7月中国大地济南分公司仅向劳动保障代理服务中心拨付保险费用，工资由中国大地济南分公司自己发放。2005年8月-12月劳动保障代理服务中心与中国大地济南分公司均未给田玲缴纳社保，直至2006年1月，中国大地济南分公司才为田玲缴纳社保。2008年7月15日，中国大地济南分公司向劳动保障代理服务中心提出《申请》，其中载明2005年6月签订的《劳务派遣协议》因公司特殊情况而提前终止。田玲向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月9日作出济历城劳人仲案字[2020]第431号仲裁决定书，决定不予受理。田玲不服，提起诉讼。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动保障代理服务中心自2005年8月开始未再给田玲发放工资及缴纳社保，田玲应当知晓，且无不可抗力因素，田玲申请确认其与劳动保障代理服务中心在2005年8月-12月存在劳动关系已超过仲裁时效，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁决定书并无不当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告田玲承担。二审中，田玲提交证据一、社会保险个人权益记录单；证据二、通话录音。证明：田玲于2020年3月份才知道其合法权益受到侵害，并未超过诉讼时效。劳动保障代理服务中心质证意见为：对于证据一的真实性没有异议，该记录单显示劳动保障代理服务中心为田玲缴纳2005年6月至7月的社保，自2006年1月至2012年3月由中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司为其缴纳，该证据只能证明缴纳社保的情况，无法证明其2005年8月至12月与劳动保障代理服务中心存在劳动关系。对于证据二两份通话录音的真实性不确定，因田玲系与中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司进行的通话，通话内容也是围绕田玲2005年8月至12月未缴纳社保的问题，两份证据无法证明田玲对于2005年8月至12月双方不存在劳动关系不知情，因此，田玲请求确认2005年8月至12月与劳动保障代理服务中心存在劳动关系已经超过仲裁时效。本院认为，劳动保障代理服务中心对证据一的真实性没有异议，本院认为该证据能反映案件真实情况，本院对该证据予以采信。对于证据二，田玲主张该录音系其与中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司工作人员的电话录音，本院认为该证据与案件事实不相关联，不应当作为认定案件事实的根据，本院对该证据不予采信。本院认为，关于田玲的请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，田玲的诉讼请求为要求确认双方自2005年8月至2005年12月存在劳动关系。双方签订的劳动合同起止期间为2005年6月1日至2006年5月31日，田玲对劳动关系的存续期间是知情的。田玲最迟应当于2007年5月31日之前提出确认劳动关系存续期间的请求。田玲于2020年6月5日提出仲裁申请已经超过仲裁时效。田玲主张2020年才知道劳动保障代理服务中心未缴纳2005年8月至12月的社保，至此知晓权利受到侵害，并不超过仲裁时效。本院认为，未缴纳社保与确认劳动关系存续期间是两个不同的请求，田玲以知晓未缴纳社保的时间主张劳动关系存续期间未超过仲裁时效没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，一审判决驳回田玲的诉讼请求并无不当。关于一审审理程序的问题，一审开庭时间是2020年8月13日，一审法院向田玲送达传票的时间为2020年7月29日。关于送达受理案件通知书和举证通知书的时间问题，二审中田玲明确表示不再针对该问题提起上诉，本院对此不再予以处理。综上所述，田玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二〇年十月十九日书记员  孙 雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2658号原告：周忠唐，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：刘同奇，男，1998年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩丹，男，1988年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：仇汉柱，男，1966年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告周忠唐诉被告刘同奇、韩丹、仇汉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠唐到庭参加诉讼。被告刘同奇、韩丹、仇汉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周忠唐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款3.5万元，从借款之日到还款之日利息按年息1.5%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日三被告以购买挖掘机急用资金为由，向原告借款3.5万元，被告收到现金后，双方签订了《借款协议》、《借条》、《收到条》，借款到期后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘同奇、韩丹、仇汉柱未作答辩。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告周忠唐与被告韩丹系朋友关系。2017年10月25日三被告以购买挖掘机急需用钱为由，向原告周忠唐借款35000元，同日原告向三被告出借35000元，三被告向原告出具《个人借款协议》、《借条》、《收到条》各一份，三被告分别在借款人处签名并捺印。该借款协议中约定借款期限一年，还款日为2018年10月25日。还款期限届满后，原告向三被告多次催要，三被告未有归还上述借款。2020年9月3日原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金及利息。庭审中原告将利息主张变更为自2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日起自本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘同奇、韩丹、仇汉柱向原告周忠唐借款人民币35000元并向原告出具借款协议、借条、收到条，事实清楚、证据充分，各被告应当依约履行。原告主张三被告偿还借款35000元本金及逾期利息的主张，理由正当，本院应予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘同奇、韩丹、仇汉柱于本判决生效之日起十日内共同偿还周忠唐借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘同奇、韩丹、仇汉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二〇年十月十四日书记员  唐 曼
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执844号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵。 被执行人程尚文，男，1979年9月18日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人程尚文、盂县佳泰房地产开发有限公司。借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程尚文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程尚文在中国工商银行账户内存款人民币2315300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 垚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终894号 上诉人（原审被告）：郝红卫，男，1979年8月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：石家庄五羊电器有限公司，住所地新乐市鲜虞街**。 法定代表人：李志平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂，住，住所地山东省德州市德城区二屯镇头**村德衡公路与三百路交叉口西北角/div> 负责人：郝红卫，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：德州博凯商贸有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处郭家庵便民市场****门市/div> 法定代表人：王传强。 被上诉人（原审被告）：王传强，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处郭家庵便民市场****门市。 上诉人郝红卫与石家庄五羊电器有限公司等因租赁合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2112号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝红卫上诉称，一、本案争议的焦点是租赁合同法律关系和商标使用许可合同法律关系，不是给付货币。二、对《民诉法解释》第18条不应做扩大解释。综上，本案中，双方基于平台租用及商标使用许可合同产生纠纷，双方争议的标的显然不是给付货币，而应为租赁合同及商标使用许可合同法律关系。在该法律关系当中，履行义务一方为上诉人及被上诉人王传强、被上诉人德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、被上诉人德州博凯商贸有限公司，如果适用合同履行地法院管辖的规定，也应由上诉人所在地法院管辖，而非被上诉人石家庄五羊电器有限公司所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据被上诉人提交的相关证据，案涉《租用合同书》未约定合同履行地，租赁物“五羊电器旗舰店”的注册地在河北省新乐市，即该租赁物的使用地在河北省新乐市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，案涉《租用合同书》履行地在河北省新乐市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘向鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保133号 申请人：马明利，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：刘丽丽，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住商河县， 申请人马明利于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽丽名下的银行存款15万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人马明利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽丽名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2020年10月16日起至2021年10月15日止。 案件申请费1270元，由申请人马明利负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵恒涛
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执400号 郭福庆： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督83号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及利息34981.18元。 二、承担本案案件受理费366元，执行费680元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭萌
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审339号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100078号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日20时02分16秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量66750千克，超限17750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100078号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100078号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100078号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2388号申请执行人:陈鑫民，男，1987年4月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路**，统一社会信用代码91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司总经理。被执行人：山东天幕集团总公司烟台分公司，住所地山东省莱州市万通建材批发市场35段**，统一社会信用代码91370683678143128N。负责人：张德华，该公司经理。申请执行人陈鑫民与被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2388号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十四日书 记 员  王晓正
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2355号申请人：诸城市宏鑫保温材料经营部，住所地诸城市人民东路**希努尔商贸城**。法定代表人：张文龙，总经理。委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟建集团有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南洪街**div>法定代表人：唐波，董事长。申请人诸城市宏鑫保温材料经营部于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款260721元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款260721元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1824元，申请人诸城市宏鑫保温材料经营部已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十日书记员 郭琪（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7623号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，公司总经理。委托诉讼代理人:徐哲，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人:霍文华，河南文良律师事务所律师。被告：张湛英，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市管城回族区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张湛英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告张湛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39479.09元、逾期保费5298.33元、违约金10856.75元（违约金以理赔款为基数，按每日万分之五利率为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计55634.17元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险合同》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、抵押信息、保险明细、违约金等内容。被告基于上述保险，于2017年7月13日向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同》，约定其贷款金额为人民币60000元。贷款期间内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定于2019年2月11日代被告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款39479.09元后，依法有权按照保单约定向被告主张理赔款、逾期保费和违约金。张湛英缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告张湛英签订保证保险合同，双方应当依约履行。原告为被告提供保证并在被告未按期足额偿还中国对外经济贸易信托有限公司的借款时承担保证责任及向支付代偿款39479.09元，依照双方在保证保险合同中的约定，被告张湛英应当偿还给原告；原告诉求被告按照合同约定支付违约金并自愿将违约金降低为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。被告在保证期内未按时足额支付保险费用5298.33元，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告张湛英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款39479.09元、保费5298.33元及违约金（违约金以39479.09元为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止，按照日万分之一标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告张湛英负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张泽源
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3409号荣仕龙：苏州盛友机械有限公司：申请执行人荣仕龙与被执行人苏州盛友机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共19292.33元。经本院立案受理，现已执行到位金额19292.33元。至此，申请执行人荣仕龙向本院申请执行的(2020)苏0507民初4981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执300号之一申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初45号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张某归还申请执行人李某借款40000元及利息（扣减已归还的24544元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1102号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，女，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。委托代理人：张雯雪，女，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：青岛润东文化传播有限公司，住，住所地青岛市李沧区永平路****楼****一社会信用代码91370213693756184H。法定代表人崔杰，职务执行董事兼总经理。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被执行人青岛润东文化传播有限公司强制执行其于2019年12月13日作出的李沧人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月27日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局针对闫某某投诉被执行人青岛润东文化传播有限公司未为闫某某缴纳社会保险及未支付闫某某工资的事项予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工、工资支付、社会保险缴纳等情况，并于2019年6月4日作出李沧人社监询字[2019]第0000278号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问，并附地址及联系人、联系电话；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；并告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问或作出书面答复，申请执行人于2019年7月1日作出李沧人社监令字[2019]第0093号《劳动保障监察责令改正决定书》（邮寄送达），责令被执行人在规定期限内接受询问并按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2019年7月18日，申请执行人作出李沧人社监罚告字[2019]第028号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（邮寄退回后公告送达），以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料，未改正的行为违反《劳动保障监察条例》的规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2019年12月13日，申请执行人作出李沧人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》（邮寄送达），决定对被执行人罚款人民币15000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2020年6月19日，申请执行人作出李沧人社监罚催字[2020]第015号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行（邮寄送达）。被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定，“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”第三十条规定，“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：…（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；…”本案中，被执行人未按李沧人社监询字[2019]第0000278号《劳动保障监察调查询问通知书》要求接受调查询问并提供相关材料。申请执行人作出李沧人社监令字[2019]第0093号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被执行人限期改正，但被执行人仍未接受询问调查并提供相关资料。申请执行人根据上述行政法规作出的李沧人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二〇年十月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1856号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：高行，该公司职工。被告：沈强，男，1991年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（现下落不明）被告：韩宪臣，男，1974年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（现下落不明）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告沈强、韩宪臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告沈强、韩宪臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款104,792.66元；2.判令被告一向原告支付利息27,716.18元（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年06月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计132,508.84元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：2017年，被告沈强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年2月21日，原告与被告沈强、韩宪臣、备胎融资租赁（深圳）有限公司及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定原告为被告沈强向银行提供连带保证责任，被告韩宪臣为沈强的共同偿债人。嗣后，因沈强未能如期偿还银行透支款至今导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向沈强、韩宪臣提起诉讼进行追偿。沈强、韩宪臣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。因沈强、韩宪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交证据能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告沈强因购买吉利汽车需要资金，通过备胎融资租赁（深圳）有限公司融资，由备胎融资租赁（深圳）有限公司融资为其支付车辆尾款，沈强拟通过向银行申请信用卡分期贷款资金的方式偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的资金，如无法办理银行贷款则以汽车租赁的方式分期向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还车辆尾款至全部付清。2017年02月21日，原告与被告沈强、韩宪臣、备胎融资租赁（深圳）有限公司及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，并约定了原告为被告沈强向银行信用卡分期贷款提供连带保证责任，合同中载明了被告韩宪臣为沈强的共同偿债人，载明了如原告因沈强未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向沈强、韩宪臣追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2017年3月2日，沈强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡分期付款业务透支资金114,286.00元。嗣后，因沈强未能如期偿还银行分期透支资金导致原告为沈强代偿了104,792.66元。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向沈强、韩宪臣提起诉讼对代偿款项104,792.66元及利息进行追偿，现原告要求沈强、韩宪臣按日利率0.03%的利息标准给付占用期间的费用即利息。本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人沈强、韩宪臣向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向沈强、韩宪臣追偿的权利，沈强、韩宪臣应当承担偿还义务。综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求沈强、韩宪臣偿还为其代偿的104,792.66元及利息27,716.18元（按垫付款的日利率0.03%，从垫付之日的第二日起计算至2020年6月12日止），共计132,508.84元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈强、韩宪臣于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的104,792.66元及利息27,716.18元（按垫付款的日利率0.03%，从垫付之日的第二日起计算至2020年6月12日止），共计132,508.84元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505.00元，由沈强、韩宪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  姜成有人民陪审员  李伟东二〇二〇年十月九日书 记 员  孙 薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6365号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：国尊富贵（北京）国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵喜锋。被告：赵喜锋，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告国尊富贵（北京）国际商贸有限公司、赵喜锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审40号 申请执行人：长岭县人力资源和社会保障局，住所地：长岭县，统一社会信用代码11220722013557166T。 法定代表人：张学恒，该局局长。 委托代理人：于大为，该局监察大队大队长。 委托代理人：赵婷，该局职员。 委托代理人：杨汉国，吉林汉国律师事务所律师。 被执行人：长春市海洲房地产开发有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220105691484170M。 法定代表人：胡树亚，该公司董事长。 委托代理人：胡基涛，该公司经理。 申请执行人长岭县人力资源和社会保障局于2020年10月26日向本院申请强制执行长岭县人力资源和社会保障局长人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日组织召开听证会，申请执行人长岭县人力资源和社会保障局的委托代理人杨汉国未到庭，申请执行人长岭县人力资源和社会保障局的委托代理人于大为、赵婷和被执行人的委托代理人胡基涛均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 长岭县人力资源和社会保障局于2020年3月10日作出长岭县人力资源和社会保障局长人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定书，认定莫春明等144名农民工投诉被执行人长春市海洲房地产开发有限公司在海洲清华园小区一期项目施工中拖欠农民工工资共计6927527元，其中政府应急周转金垫付5189418.30元，尚欠1738108.70元未支付，情况属实。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。故申请执行人长岭县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十二条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，于2020年3月10日对被执行人长春市海洲房地产开发有限公司作出长岭县人力资源和社会保障局号长人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定，即：责令被执行人长春市海洲房地产年开发有限公司在接到本行政处理决定书之日起于2020年3月18日前支付莫春明等144名农民工在海洲清华园小区一期项目施工中拖欠农民工工资共计6927527元，其中政府应急周转金垫付5189418.30元，尚欠1738108.70元未支付，并于2020年3月10日向被执行人送达。因被执行人长春市海洲房地产年开发有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处理决定书确定的义务。2020年8月25日申请执行人长岭县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县人力资源和社会保障局长人社监理催字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理催告书，并于2020年8月25日送达被执行人长春市海洲房地产开发有限公司，被执行人长春市海洲房地产开发有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行长岭县人力资源和社会保障局长人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定书。 经审查，本院认为,申请执行人长岭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行行政处理决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对被执行人长春市海洲房地产开发有限公司支付莫春明等144名农民工在海洲清华园小区一期项目施工中拖欠农民工工资款共计1738108.70元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  张兆成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓思雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3725号申请执行人：昆山天鑫文特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路****房，统一社会信用代码91320583678349652A。法定代表人：黄秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。被执行人：奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路****厂房一社会信用代码91320583MA1PCQJ92M。申请执行人昆山天鑫文特殊钢有限公司与被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8363号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款156184.70元及利息损失(以156184.70元为基数，自2019年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)。本院于2020年4月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院(2020)苏0583执1147号一案依法对被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。6.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。7.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。8.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年4月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为156184.70元及利息损失，实际执行到位0元，剩余156184.70元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  蒋淳纯
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保856号 申请人：山东奎因生物科技有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：曹淑娥，总经理。 被申请人：刘某兆（曾用名：刘某超），男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：曹淑娥，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东奎因生物科技有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某兆名下10000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人山东奎因生物科技有限公司与被申请人刘某兆因买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月27日冻结了被申请人刘某兆名下银行存款10000元。 至此，对被申请人刘廷兆保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保856号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  生明璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12658号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：李学成,男,1982年01月21日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告：齐菊玲,女,1985年01月01日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告李学成、齐菊玲物业服务合同纠纷一案，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告李学成、齐菊玲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈 浩
西藏自治区曲松县人民法院执行裁定书（2020）藏0525执保2号申请保全人：徐锦平，男，1983年6月12日生，汉族，公务员，高中文化程度，甘肃凉州人，身份证号×××，现住西藏××县，联系电话177XX****XX。 被保全人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，身份证号×××，现住曲松县武装部，联系电话139XX****XX。本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0525财保2号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被保全人毛建根名下的退伍费中的人民币240000元。冻结期限为一年（自2020年10月10日至2021年10月9日止）。本裁定立即执行。审 判 员 杨 利 军 二〇二〇年十月十日法官助理 洛桑赤来书 记 员 嘎玛卓玛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2603号袁海明与南通市通州区刘桥镇英雄村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为20335元，经本院立案受理，现已执行到位20335元（其中本金18682元，迟延履行利息1386元，案件受理费267元），申请执行人同意结案，本院收取执行费205元。至此，关于本院（2019）苏0612民初66号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2259号原告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区长江路****153段。法定代表人：李全武，总经理。被告：刘贺，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省九台市。吉林省团山房地产开发建设有限公司现本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贺向原告偿还欠款309，246.39元及自2018年2月12日起自支付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告刘贺购买了由原告开发的位于长春市××区、北十条街西的××村。2013年9月10日，被告与中国光大银行东盛支行签订了《个人借贷合同》，贷款27万元，并由原告作为保证人。后刘贺于2016年1月20日开始发生逾期还款，中国光大银行东盛支行起诉刘贺与吉林省团山房地产开发建设有限公司，长春市二道区人民法院判决：刘贺立即偿还光大银行254，886.08元本金，吉林省团山房地产开发建设有限公司承担连带偿还责任，案件受理费5，439元，公告费560元由刘贺、吉林省团山房地产开发建设有限公司承担。后该案进入执行程序，长春市二道区人民法院扣划了吉林省团山房地产开发建设有限公司账户共计309，246.39元，现原告根据法律规定对刘贺行使追偿权。本院认为，本院受理本案后，经审查，在中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行起诉刘贺、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，长春市二道区人民法院在判决中已经判定吉林省团山房地产开发建设有限公司作为保证人在履行了保证责任后有权向刘贺进行追偿，现原告再次起诉向刘贺行使追偿权，属于重复诉讼，故裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省团山房地产开发建设有限公司的起诉。预收的案件受理费8，978.02元，退还给原告吉林省团山房地产开发建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 双人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  刘云飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  岳 威
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异38号 案外人汪明锋，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人俞斌爱，女，1976年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人吴冬梅，女，1988年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人胡雪芬，女，1983年12月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人宋强，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程艳，女，1982年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程光华与被执行人程艳民间借贷纠纷一案中，案外人汪明锋于2020年10月15日执行分配方案提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人汪明锋称，案外人汪明锋与被执行人程艳于2006年6月15日登记结婚，于2011年9月5日因感情破裂协议离婚，双方在协议离婚时，未就登记在被执行人程艳名下但属于共同所有的，位于上饶市婺源县的房屋进行分割。后被执行人程艳与申请执行人程光华等六人民间借贷纠纷案件进入执行阶段，期间案外人汪明锋向贵院提交了《执行标的异议申请书》、《参与分配申请书》，贵院均未予以准许，现法院已将该房屋拍卖，扣除相关费用后，拍卖所得款为863880元。案外人汪明锋认为涉案房屋为夫妻共同财产，应由案外人汪明锋与被执行人程艳共同所有，且尚未进行分割，案外人的物权请求不受影响，对于涉案房屋拍卖所得款50%份额即431940元应当案外人汪明锋所有。现特向贵院提出执行异议，请立即撤销《关于被执行人程艳执行款分配表》的分配方案。 本院查明，案外人汪明锋与被执行人程艳于2006年6月15日登记结婚，于2011年9月5日因感情破裂协议离婚，同日双方签订离婚协议书。离婚协议书第三条中写明：双方无共同财产分割，债务（包括乙方经手）由甲方负责偿还。（2015）婺源法院执字第00169号案件申请执行人吴冬梅与被执行人程艳、程文刚民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日对被执行人程文刚进行询问（被执行人程文刚系被执行人程艳的父亲），程文刚证实位于上饶市婺源县的房屋系被执行人程文刚购买，登记在被执行人程艳名下。 本院认为，案外人汪明锋与被执行人程艳已协议离婚注明双方无共同财产分割，该房屋也系被执行人程艳父亲程文刚购买，登记在被执行人程艳名下，不属于夫妻共同财产。故本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人汪明锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  程铭岚
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保217号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行赞皇县全顺建材有限公司、石家庄鼎立融资担保有限公司、杜彩席、陈杰民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，本院适用网络查控系统查询，未发现可供保全的财产线索，申请人委托代理也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4853号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张淑芳，女，1954年6月15日出生，汉族，住所地保定市北市区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1688号之一 原告：孙某，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：周某，男，1991年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  邵志英 人民陪审员  崔庆峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 星
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审277号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地，地址：邯郸市复兴区户村镇西环路西侧村东北角。统一社会信用代码：91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09180048号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月19日22时59分05秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量36150千克，超限18150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09180048号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09180048号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09180048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异153号申请执行人：张树清，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李雨潇，女，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人：裴宇成，男，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘效池，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：郭孔云，男，汉族，1965年4月21日出生，住重庆市江津区。第三人：李伯容，女，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。本院在办理张树清、李雨潇、裴宇成申请执行刘效池、郭孔云民间借贷纠纷一案中，第三人李伯容向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了执行裁定书、债权转让协议书、公证书、债权转让函告、EMS快递单及邮寄结果、登报公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：张树清、李雨潇、裴宇成与刘效池、郭孔云民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）津法民初字第06581号民事判决书，判决刘效池返还张树清、李雨潇、裴宇成借款30万元，并支付违约金和逾期利息，郭孔云对上述义务承担连带清偿责任。判决生效后，张树清、李雨潇、裴宇成于2016年8月18日申请强制执行。本院依法受理，案号为（2016）渝0116执3475号。2016年12月27日，本院裁定终结案件本次执行程序。2020年4月，张树清、李雨潇、裴宇成分别与李伯容签订《债权转让协议书》。三人将各自在（2015）津法民初字第06581号民事判决书确定的债权转让给李伯容，该判决确认的权利由李伯容享有。双方确认，李伯容在债权转让协议签订前已支付转让价款。2020年5月，重庆市渝津公证处对三份《债权转让协议书》进行公证。张树清、李雨潇、裴宇成制作了《债权转让函告》并邮寄给刘效池、郭孔云。刘效池、郭孔云均签收邮件。2020年6月8日，张树清、李雨潇、裴宇成在《重庆晨报》刊登《债权转让函告》。截至2020年10月21日，本院在中国执行信息公开网上未查到张树清、李雨潇、裴宇成有作为被执行人的信息。本院认为，张树清、李雨潇、裴宇成与李伯容签订《债权转让协议书》，张树清、李雨潇、裴宇成将生效判决确认的债权转让给李伯容，且确认李伯容取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。张树清、李雨潇、裴宇成以邮寄和登报公告的方式将债权转让通知刘效池、郭孔云，故债权转让对刘效池、郭孔云生效。综上，第三人李伯容已取得生效判决确认的债权，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人李伯容为本院（2016）渝0116执3475号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1494号罪犯关迪文，男，满族，1990年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月21日作出（2017）黑0110刑初68号刑事判决，认定被告人关迪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人关迪文违法所得人民币2800元依法没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯关迪文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关迪文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关迪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分435分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关迪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关迪文的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年9月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢142号 申请执行人：陈某某 被执行人：詹某某 被执行人：王某某 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人詹某某、王某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人陈某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈鹏程
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4679号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：饶树芳，女，1980年10月28日生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2055号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人饶树芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶树芳在银行存款70224.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  谌 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16791号原告：何立彬，男，汉族，1977年9月22日，公民身份号码：441************058，住址：广东省五华县******蒲丰。被告：惠州市保发建筑工程有限公司，住所：广东省惠州市惠城区*******************。法定代表人：彭某1。本院在审理原告何立彬与被告惠州市保发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何立彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何立彬撤回起诉。案件减半收取受理费525元（原告已预交），由原告何立彬负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月三十日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪