wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8055号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:庞辉，男，1969年10月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告庞辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金43592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月15日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金34808元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金43592元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告庞辉未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为80000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即800元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为8507元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年8月15日，扣除手续费1600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款78400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款46400元，包括本金34808元、利息及各项费用11592元，尚欠借款本金43592元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金78400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庞辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金43592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告庞辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执310号之七 被执行人：郭海峰，男，1970年2月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在郭海峰追缴违法所得一案中,本院于2019年3月7日做出的（2018）晋0322刑初5号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、决定执行郭海峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（已于2019年3月6日缴纳完毕）。二、获利832312元予以追缴。本院刑事部门于2020年5月11日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭海峰限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭海峰至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日划拨被执行人郭海峰在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币106.72元。本院于2020年7月10日划拨被执行人郭海峰在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币246.26元。本院于2020年7月10日划拨被执行人郭海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币255.84元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郭海峰有其他可供执行财产，本案尚有需追缴的违法所得人民币831703.18元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执310号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 垚
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1869号原告：宾川县王益农资经营部。住址：宾川县力角镇自和村委会甘村。经营者：王益，男，1968年1月6日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县，现住宾川县力角镇自和村委会甘村。委托诉讼代理人：杜娟，女，1994年12月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系王益的儿子媳妇。被告:彭学义，男，约50岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县王益农资经营部与被告彭学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县王益农资经营部委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告彭学义经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宾川县王益农资经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款13380元。二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告陆续向原告赊购农药、化肥，2020年3月29日，原被告进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：今欠到力角镇甘村王益货款13380元，《欠条》出具后，被告承诺于2020年4月27日前付清所欠货款。原告多次催促无果，被告至今尚未向原告支付任何货款。为维护原告方的合法权益，现根据相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院受理并作公正判决，判如所请！被告彭学义未作答辩也未提供证据。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、姓名为王益的身份证复印件一份。2、营业执照复印件一份。3、欠条原件一份。4、实物出入账原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宾川县王益农资经营部经营范围为：化肥销售,经营者为王益。被告于2015年开始向原告赊购化肥。2020年3月29日原被告双方经过结算，被告向原告经营者王益写下一份欠条，欠条载明：“欠条，今米汤村委会杨巡庄彭学义欠力角甘村王益农资经营部肥料款共计13380.00元。本人承诺于2020年4月27日前还清。特此证明。欠款人：彭学义，日期：2020年3月29日，电话：135××******。”2020年9月15日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告方陈述：欠条出具后被告未向原告支付欠款。本院认为，关于被告是否应当向原告支付肥料欠款13380.00元的争议，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告方未提供双方当事人签订的书面买卖合同，但原告提供的欠条能够印证原告与被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照双方约定的付款时间支付约定价款。被告未按约支付价款13380.00元，故原告要求被告支付肥料款13380.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告主张的赔偿数额未全额支持，本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告彭学义于本判决生效后三个月内支付原告宾川县王益农资经营部肥料款人民币13380.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告彭学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年十月二十二日法官助理吴红熙书记员李娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13200号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。负责人：郭宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆明，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴玉凯，男，1967年6月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被上诉人吴玉凯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉超过诉讼时效期间。双方之间的劳动关系已解除，上诉人没有给付义务。吴玉凯辩称，同意一审法院民事判决。吴玉凯向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告之间为无固定期限的劳动合同关系，被告给付原告生活费48600元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明：改制前，被告为铁道部第十三工程局第三工程处。1994年4月12日，原告与铁道部第十三工程局第三工程处签订劳动合同书，约定劳动合同期限为1994年1月1日至退休。2004年左右，被告安排原告待岗，并按每月300元标准给付原告生活费至2007年12月。被告为原告缴纳养老保险至2007年12月。2011年7月14日，原告从被告处收到个人档案。2012年7月5日，原告因要求被告给付生活补助费、住房公积金、安排复岗向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年7月9日，该仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出不予受理通知书。2012年7月31日，原告曾以要求被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司支付自2007年10月至2012年7月生活补助费16200元（每月按300元计算）、补缴住房公积金为由向本院提起诉讼。本院在该案审理中查明2012年8月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁定被告为原告补缴2011年8月至2012年7月的养老、医疗、失业保险。该裁定已生效。2012年11月21日，本院作出[2012]沈河民四初字第916号民事判决书，判令：一、被告中铁十三局集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴玉凯自2008年1月至2012年7月期间的生活费16200元；二、驳回被告的其他诉讼请求。上述民事判决已经生效。2019年4月4日，原告吴玉凯又以要求确认其与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司之间为无固定期限劳动合同关系，并给付原告生活费48600元为由向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年4月8日作出沈河劳人仲不字[2019]543号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，于2019年4月10日向本院提起诉讼。现原、被告因劳动关系产生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为，改制前，被告为铁道部第十三工程局第三工程处，该第三工程处与原告签订劳动合同，成立劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定，改制后被告与原告成立劳动关系，生效仲裁裁决裁定被告为原告补缴2011年8月至2012年7月的养老、医疗、失业保险，而本院作出的生效裁判文书即[2012]沈河民四初字第916号民事判决书，已经判令被告中铁十三局集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴玉凯自2008年1月至2012年7月期间的生活费16200元，且被告按照上述判决的标准已经履行完毕。参照原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》：“58.企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”的规定，被告安排原告下岗待工，且被告并未提供相关证据证明原告重新就业，因此，被告应当给付原告生活费用，标准为每月300元，自2012年8月1日起至2019年4月30日止，共计81个月。现原告主张按每月600元标准支付生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。另，因1994年4月12日，原告与铁道部第十三工程局第三工程处签订劳动合同书，铁道部第十三工程局第三工程处为被告改制前的单位名称，约定劳动合同期限为1994年1月1日至退休。故，对于原告主张要求确认其与被告之间成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴玉凯自2012年8月1日起至2019年4月30日止期间的生活费24300元；二、驳回吴玉凯的其他诉讼请求。如中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于时效问题，上诉人在一审法院审理期间未提出抗辩，二审期间提出不符合法律规定，本院对其关于被上诉人起诉超过诉讼时效期间的上诉请求不予支持。关于双方劳动关系解除问题。上诉人主张双方两不找解除时间为2008年开始，但已有生效判决认定上诉人给付被上诉人自2008年1月至2012年7月期间的生活费16200元，该判决未认定双方劳动关系已解除，现本案中，上诉人主张双方两不找解除时间为2008年始的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定上诉人支付被上诉人生活费合理，本院予以确认。综上所述，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十月二十八日书记员 谢 媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2256号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾兰玖，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾兰玖罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初857号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾兰玖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1400.86元；依法查封被执行人曾兰玖的车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初857号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十六日 书记员 王太峰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初4413号 原告:骆永,男,汉族,1974年1月13日出生,住安徽省泗县。 被告:凡浩,男,汉族,1980年3月10日出生,住安徽省泗县。 本院在审理骆永诉凡浩民间借贷纠纷一案中，现原告骆永于2020年10月20日向本院提出对凡浩的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予骆永撤回对被告凡浩的起诉。 案件受理费2614元，由原告骆永负担。 审判员 高 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员 姚乐乐
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执79号 申请执行人：张广成，男，1983年8月27日出生，汉族，个体工商户，住喀什市三运司。 被执行人：王德虎，男，汉族，1968年11月27日出生，现住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人张广成与被执行人王德虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人：刘凯，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理（特别授权）。 被执行人：黄艳红，女，1992年4月7日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初678号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年9月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，已依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还信用卡借款本金10949.28元，利息1496.16元合计12445.44元（利息暂计至2020年9月4日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日），承担案件受理费51元，申请执行费87元。但被执行人一直未履行。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执435号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员 罗尹俞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5025号原告：马莉，女，1988年8月6日生，汉族，住常州市新**。被告：黄静，女，1973年5月8日生，汉族，住常州市新**。原告马莉诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金300000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被告以资金周转为由，向原告借款，并出具借条一张，载明借款30万元，还款日期为2020年8月30日前归还人民币30万元整。期间被告带原告去借网贷高利贷各种贷款，明确表示她信用不好借不了，让原告先借，被告名下房产正在转卖，房产卖掉后立即归还原告欠款。之后被告一直以各种理由推拖还款，原告去被告承诺卖的房子里去寻找被告，被告知这处房产早已被被告卖掉了，事后询问，被告拒不承认。现还款期已过，经原告多次催要，被告至今未能还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄静辩称，这个钱是我与原告合伙开店用掉的，不是借给我个人用的。我没有让原告去借网贷，当初我也提出大家一起退出，是原告坚持要继续开店的。我还通过微信、支付宝向原告转账95858元，另外还有现金13000元，合计给原告108858元。本院经审理查明：原、被告曾经一起合作开店。因经营需要，原告通过网贷等筹措资金用于店铺生意。经原、被告核对，原告向被告支付宝转账298330元、银行卡转账128300元，另外还支付了员工工资22500元；被告通过微信、支付宝转账和现金归还原告108310元。2020年7月1日，原、被告共同签署借条1份，言明被告向原告借款300000元、于2020年8月30日前归还。后原告经多次催要未着，遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借条、微信转账聊天记录，被告提供的微信、支付宝转账记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告在合作经营期间，原告筹措资金供被告使用，且经双方对账后由原、被告共同签署借条1份，原、被告间的债权债务关系依法成立。由于被告逾期未能归还，故本院对于原告要求被告归还借款300000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告转给被告的超出诉讼请求部分的款项，系原告对自己权利的放弃，且在本案中也没有主张，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定,判决如下:被告黄静于本判决生效之日起十日内归还原告马莉借款人民币300000元，并承担逾期还款利息（自2020年8月31日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄静负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十月二十六日书记员  胡宇婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4392号 原告:李顺才,男,1978年8月12日出生,汉族,住江苏省句容市部新城**。 被告:李飞,男,1981年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告李顺才诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺才到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款人民币26000元及其利息（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年11月,被告在句容市部新城做装修时向原告购买装修材料,截止至2019年11月被告共拖欠材料款人民币26000元。被告于2020年5月19日向原告出具欠条一份,承诺2020年5月底支付6000元,其余每月付5000元。但被告未履行其承诺,因原告多次向被告追讨未果,为维护原告的合法权益,特呈状诉至贵院,望贵院查明事实,依法审理。 被告李飞未作答辩,亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：原告李顺才系从事装潢材料销售的商家，被告李飞是从事装饰装修行业的人员，双方素有业务往来。2020年5月19日，经双方结算，被告李飞尚欠原告李顺才材料款26000元并出具欠条一张，载明：“欠条今欠李顺才装修材料款￥26000元贰万陆仟元整欠款人：李飞2020年5月19日”该欠条下方同时载明：“2020年5月底付陆仟元，其余每月付伍仟元李飞133××××4018”。后因被告李飞未能按约归还欠款，原告李顺才催讨未果之下，诉至本院。 本院认为：依法签订的合同应当履行，债务应当清偿，违约应当承担违约责任。原、被告虽无书面合同，但是结合双方的职业背景，原告为被告提供装潢材料，被告支付材料款，双方已经构成事实上的买卖合同关系。原告已经履行了自己的义务，双方结算后被告出具的欠条也明确下欠款项具体金额及还款时间，故被告应当按照约定支付下欠金额。经原告催讨被告未付，属被告违约。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款26000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效后十五日内偿付原告李顺才材料款26000元，并自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7515号 原告：成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道**。 法定代表人：刘卫东，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓娟，女，该公司员工。 被告：浙江谷元电力科技有限公司，住，住所地乐清经济开发区纬三路****/div> 法定代表人：陈清春，执行董事。 原告成都旭光电子股份有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。案件审理过程中，成都旭光电子股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，成都旭光电子股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都旭光电子股份有限公司撤诉。 案件受理费4009元（简易程序已减半收取）成都旭光电子股份有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶鑫悦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3929号原告：张树奎，男，汉族，1983年9月15日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王胜国，男，汉族，1981年4月20日生，住乐陵市。被告：山东佳芮物流有限公司。负责人：赵芹，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。负责人：姚荣周，职务：经理。原告张树奎与被告王胜国、山东佳芮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告张树奎在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树奎撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年十月二十五日书记员  闫 晴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4710号 原告：四川盛世新瑞房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：邓佳。 被告：肖霞，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川盛世新瑞房地产营销策划有限公司诉被告肖霞劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年9月1日受理肖霞不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉四川盛世新瑞房地产营销策划有限公司劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0502民初4690号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  孙永全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段 乐
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特416号申请人：方前，男，1969年02月10日出生，汉族，公民身份证号码：3725251969********，住山东省东阿县姜楼镇姜楼村**。申请人：贾振尚，男，1970年10月19日出生，汉族，公民身份证号码：3725011970********，住，住山东省聊城市东昌府区凤凰街道办事处米堂村**/div>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人方前与贾振尚关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人方前与贾振尚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、方前本次交通事故造成的车辆损失费向贾振尚驾驶的车辆所投保的保险公司主张，具体金额依修车单据为准。二、申请人方前自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方前与贾振尚于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1816号原告：陈奇，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:张梦嫘，女，1992年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:李卫华，女，1974年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告陈奇与被告张梦嫘、李卫华装饰装修合同纠纷一案中，原告陈奇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告陈奇负担。审判员  胡璞二〇二〇年十月二十三日书记员  景攀
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1156号被执行人：上官一峰。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人上官一峰犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初122号刑事判决书，于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7068号原告：李洋，女，汉族，1999年8月13日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：胡清军，男，满族，1999年8月17日出生，住址辽宁省辽阳县。（未到庭）原告李洋与胡清军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洋、到庭参加诉讼，被告胡清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告租房押金1300元；2、本案所有费由被告承担。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将沈阳市皇姑区寿泉社区1号楼1单元24-4号房屋租给原告使用，租期为2019年8月4日至2022年2月4日。合同第五条约定，原告留水、电、煤气押金1300元，租用期满后多退少补。原告以微信转账的方式向被告支付了押金1300元。后租赁期限届满，原告要求被告退还押金未果，遂于2020年6月5日起诉来院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定是合法有效的。根据合同约定，房屋水、电、煤气押金在租用期满后多退少补，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其未能提供证据证明原告存在拖欠水、电、煤气费用的状况，故应当在租赁期限届满后将该笔押金予以退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清军于本判决生效后三日内返还原告李洋押金1300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡清军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十月二十三日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保251号 关于申请人杨汪静与被申请人梁恩诚、信宜市瑞苑实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初979号之三民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.解除对梁恩诚名下信宜市区人民南路XXXX号福华大厦（XXXX房）[产权证号：粤房地证字第**]的轮候查封； 2.解除对信宜市人民路XXXX号（首层XXXX号铺）[产权证号：粤房地证：粤房地证字第**封。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1448号 原告：陈晋敏。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：马驷。 被告：杨云娟。 原告陈晋敏与被告马驷、杨云娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晋敏向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告欠款800000元和逾期利息96000元。事实与理由：原告系晋昌源煤炭贸易有限公司负责人，与被告长期有贸易往来。2018年初，被告称自己周转困难，向原告提出借款请求。原告交代其会计分五笔打给被告妻子的银行账户共计800000元。被告分别给原告出具了五支借据，约定还款期限为一年。现借款均已到期，原告提起诉讼。 被告马驷辩称，借款800000元是事实，没有归还过本金和利息。关于逾期利息，当时没有约定利息，但是本金没有还。 被告杨云娟辩称，我虽然与马驷是夫妻关系，但是对于他与原告郭晋敏的借款我并不知道，马驷有给原告打的借条，我并没有在借条上签字，原告给我打进来的款项，我后来都又转给马驷了，我自己有工资。 经审理查明：被告马驷和杨云娟系夫妻关系。2018年，被告因资金周转向原告提出借款，原告让会计先后分5次将借款共800000元转入被告杨云娟银行账户，被告马驷先后出具了与转账时间对应的5支借据，还款日期均为2019年8月15日，借据中未约定利息，未有杨云娟共同签名。 本院认为，原被告对借款事实均予以认可，并有借据及银行转账记录相互印证，原被告之间成立民间借贷法律关系，本院予以确认。原告主张借款系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任，被告杨云娟认可借款转入其银行账户的事实，但认为自己未在借据中签名，借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要范围，且以被告马驷个人名义出具借据，但原告提供了借款支付至被告杨云娟银行账户的证据，被告杨云娟也自认知情并已收到借款，二被告均称借款多数用于了当时被告马驷所从事煤炭买卖生意中的往来款项支付，且该借款系分5笔出借，数额较大，时间跨度长达8个月，可见在案证据已能够初步证明二被告均知情并接收了借款，用于了夫妻共同生产经营活动，而被告杨云娟未能提供其他证据进一步证明案涉借款系被告马驷个人负债，并非用于家庭共同生产经营，故本院对其抗辩主张不予支持。原告要求被告自2018年1月12日起按月利率2%支付逾期利息至2019年1月9日，但双方未约定借款利息，且借据中已约定有还款日期，而原告主张的逾期利息，起止计算时间尚处于借期内，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马驷、杨云娟在本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈晋敏借款800000元。 二、驳回原告陈晋敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告陈晋敏负担684元，被告马驷、杨云娟负担5696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初804号 原告：蔡佩兰，女，1971年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄常宗，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 被告：左宗国，男，1962年5月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族,系湘潭市雨湖区雨湖路街道风车坪社区居民委员会推荐。 第三人：何启兰，男，1969年1月25日出生，汉族。 原告蔡佩兰与被告左宗国、第三人何启兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。原告蔡佩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡佩兰撤回起诉处理。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 陈   琦 二〇二〇年十月九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1095号 原告：杨尾兰，女，1974年7月28日出生,汉族,住福建省建宁县。 被告：杨德祥，男,1952年9月19日出生,汉族，住福建省建宁县。 原告杨尾兰与被告杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨尾兰到庭参加诉讼，被告杨德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨尾兰向本院提出诉讼请求1.判令被告杨德祥向原告偿还借款本金10000元及利息8800元（从2017年1月2日至2020年8月31日），本息合计18800元，（此后利息按借款合同的约定每月200元计算至借款本息还清之日止）;2.判令被告杨德祥承担本案的诉讼费用以及因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2014年1月5日被告因经营猪场向原告借款30000元，原告于2014年1月5日通过现金支付给被告杨德祥30000元后，原告与被告杨德祥签订了借款合同，并约定利息按月利率为2％计算，借款期限一年,于2014年10月23日偿还原告借款本金20000元。在借款到期之后，多次催促被告归还剩下10000元本金，被告口头承诺年底结清,并继续支付利息,从2017年1月开始被告未支付利息也未偿还借款10000元。现被告已有44个月未支付利息，2017年1月1日至2020年8月31日利息为8800元，本息合计18800元。因借款到期原告于2020年7月通过电话与被告确认此笔借款及利息。经原告多次催要，仍未归还该笔借款的本金及利息，原告认为本案借款合同是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行，被告杨德祥应偿还原告借款本息。 杨德祥未作答辩。 杨尾兰围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.借款合同一份，证明被告于2014年1月5日向原告借款3万元，约定借款期限1年，利息2分/月；2.通话录音光盘一份，证明2020年7月12日19:36打给被告，被告承认该笔借款并承认尚欠原告一万元。 本院已将原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达杨德祥。杨德祥未对杨尾兰诉称事实提出书面异议及提交证据材料，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，杨尾兰提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月5日,杨德祥因经营猪场向杨尾兰借款30000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，利息按月利率2％计算。杨德祥于2014年10月23日偿还杨尾兰借款本金20000元，尚欠借款本金10000元并未继续支付利息。案涉借款本金10000元及自2017年1月开始的利息拖欠至今没有偿还。 本院认为，杨尾兰提供的证据可以证实杨德祥与杨尾兰之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。杨德祥尚欠杨尾兰借款本金10000元及自2017年1月开始的利息事实清楚，证据充分，足以认定。杨德祥没有及时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于杨德祥。杨尾兰要求杨德祥偿还借款本金10000元的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，且杨尾兰于2020年9月10日向本院起诉，故其要求按约定的2%利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。应参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨德祥应当于本判决生效后十五日内偿还杨尾兰借款本金10000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按借款本金10000元为基数按照全国银行间同期拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息； 二、驳回杨尾兰的其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由杨德祥负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡妙君 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初828号 （2020）川0114刑初1号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人梅国凤，女，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。 被告人李军，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，四川省都江堰市人，户籍所在地：四川省都江堰市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人梅国凤犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，期间延期审理一次；以成新检公诉刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人李军犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉；以成新检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书、成新检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书于2020年2月28日向本院变更对被告人梅国凤、李军的指控事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭对上述两案进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人梅国凤及其辩护人管红，被告人李军及其辩护人陈吉英到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2017年至案发，被告人梅国凤伙同李军通过“中军创”、“微店”、“新鸿瑞商城”等平台，以商品销售、房地产开发、矿产开发等项目为名目，通过微信在全国范围内向不特定多数人推销和宣传，并以定期高额返利为诱饵，采取平台线上现金充值和线下转账两种模式吸收投资人资金。经鉴定，被告人梅国凤和李军共计吸收投资人资金21097.85万元（含疑似投资人35.86万元），返还19488.79万元（含疑似投资人32.56万元），总损失额1609.06万元。 公诉机关认为，被告人梅国凤、李军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人梅国凤、李军有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人梅国凤、李军对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。 被告人梅国凤的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，提出指控金额应当以查证属实的金额认定，梅国凤在犯罪过程中所起作用相对较小，且大部分集资金额已经返还集资人，请求对其从轻处罚。 被告人李军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出虽然本案的集资金额巨大，但大部分已经清偿，且被告人李军归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人梅国凤于2016年12月6日注册成立四川文如鸿物联网科技有限公司，后伙同被告人李军于2017年12月10日承租了位于成都市新都区的“鸿瑞酒店”，并于2018年3月委托他人开发了“新鸿瑞电子商城”ＡＰＰ。期间，被告人梅国凤伙同李军以上述公司、酒店、电子商城为依托，先后通过“北京中军创云易物联网科技有限公司”、“微店”、“新鸿瑞电子商城”等网络平台，以虚拟商品销售、项目投资开发等为噱头，采用定期返还高额收益为引诱，进行公开宣传，面向社会不特定公众吸收资金。经四川开来会计师事务所鉴定，2017年9月1日至2018年9月30日期间，被告人梅国凤伙同李军向数百名集资人吸收资金共计2.1亿余元，案发前已返还集资款1.9亿余元，造成损失额共计1600余万元。 2018年12月18日，公安民警在四川省遂宁市船山区挡获被告人梅国凤。2019年2月20日，公安民警在珠海机场挡获被告人李军。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行流水、微信聊天截图、转账凭证、司法鉴证意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。 本院认为，被告人梅国凤、李军未经有关部门批准，通过网络平台向社会公开宣传，以商品销售或者项目投资为名，采用承诺一定期限内还本付息的方式，面向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人梅国凤、李军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人系分工协作，相互配合，作用并无明显大小之分。二被告人归案后，均如实供述其非法集资的基本犯罪事实，可以认定为坦白，本院依法对其均从轻处罚。 就本案犯罪金额的认定，本院认为，四川开来会计师事务所的鉴定报告是根据公安机关依法提取的网络平台虚拟商品销售清单、银行账户往来流水、电子商务平台交易流水、第三方交易平台流水以及在案的证人证言、被告人供述等进行的综合审计分析，数据客观，且有相应证据证实，应当予以采信，足以认定二被告人吸收的资金总额为2.1亿余元，案发前后已归还的金额为1.9亿元。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法吸收存款的数额以行为人所吸收的资金金额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。因此，本院在量刑时就非法集资的总额和已归还的数额进行综合考虑。 就本案尚未返还的集资款的追缴、退赔事宜，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得；以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴；集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可折抵本金。因此，二被告人非法吸收的资金均应当作为违法所得予以追缴，按比例退赔集资参与人；追缴不足的部分由二被告人负责退赔。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅国凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2023年12月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人梅国凤、李军非法吸收的资金均系违法所得，依法应予追缴，按比例退赔集资参与人；追缴不足的部分，责令二被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  崔浩亮 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  骆才华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6881号 申请执行人：中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司,地址：中山市港口镇太亨围路**厂房中的******。统一社会信用代码：914420000599214377。 法定代表人：秦春胜。 被执行人：珠海地一建材科技有限公司,住所地：珠海市,住所地：珠海市香洲区紫荆路****码：57972952-9。 法定代表人：黄星元。 关于申请执行人中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司与被执行人珠海地一建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4376号民事判决书已经发生法律效力。因珠海地一建材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司与被执行人珠海地一建材科技有限公司负有继续向申请执行人中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25965号 被执行人张成，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4823号刑事判决书，对被执行人张成并处罚金3000元、退赔给被害人500元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人张成名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人张成所属辖区枣阳市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25965号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢697号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行），住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。 被执行人：蒋先仲，男，1977年3月8日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：黄仕仙，女，1977年9月6日出生，苗族，住六盘水市。 中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行蒋先仲借款合同纠纷一案，2015年4月17日作出的（2015）黔钟民初字第1007民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋先仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为450753.83及迟延履行期间债务利息。本院于2020年10月21日立案执行，申请执行费6661元。 本院在执行过程中，本院用另案对蒋先仲名下登记的位于XX区，证号：监证XX）的房产进行了处置，经两次拍卖，以最高价1006360元成交。本案参与分配，清偿债务450753.83元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第1807号、（2017）执恢337号、（2020）黔0201执恢697号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3432号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丁跃，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市。因涉嫌危险驾驶，2020年9月13日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月28日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2444号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月11日23时15分许，被告人丁跃饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至宝安区沙井街道沙头商业路XX酒吧路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对丁跃进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人丁跃的血液酒精含量为181.84mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人丁跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  戴            蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3377号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：崔海党。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告崔海党保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告崔海党经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款59,221.08元；2、判令被告向原告支付保费4,139.07元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计63,360.15元为基数，按每日千分之一计算自2019年8月22日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和62,139.81元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年8月22日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,220.34元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告崔海党未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人崔海党，贷款人XX苏州分行营业部（以下简称XX银行）。 签订时间：2018年1月3日；贷款金额100,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年1月3日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人崔海党，被保险人XX银行。 投保时间：2017年12月22日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将XX银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：3,071.73元，还款日：每月3日。 每月保费：1,250元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还16期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年8月22日，结欠本金58,000.74元，利息及罚息1,220.34元。 保证保险理赔日：2019年8月22日。 理赔金额：59,221.08元（本金58,000.74元，利息及罚息1,220.34元）。 结欠保费：4,139.07元（1,250×3+1,250/30×19-402.60）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款59,221.08元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,139.07元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金58,000.74元与尚欠保费4,139.07元之和62,139.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海党应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款59,221.08元。 二、被告崔海党应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,139.07元。 三、被告崔海党应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以62,139.81元为基数，自2019年8月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,220.34元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,896元，减半收取948元，公告费300元，合计1,248元，由被告崔海党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27808号 关于申请执行人东莞市修健堂药业有限公司与被执行人方凤如买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29514号民事判决书】，被执行人方凤如已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1447号 原告：韩廷荣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张大虎，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告韩廷荣与被告张大虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告韩廷荣于2020年10月26日向本院申请撤回对被告张大虎的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，韩廷荣以双方达成和解为由，申请撤回对张大虎的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩廷荣撤诉。 案件受理费3409元（已减半），由韩廷荣负担。 审 判 员 周建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执764号申请执行人：朱南平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在2020年9月7日立案执行申请执行人朱南平与被执行人黄顺清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初323号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款12525元，案件受理费56元，向本院交纳执行费87元，被执行人没有主动履行义务。2020年9月30日，申请执行人被执行人达成和解协议：一、被执行人黄顺清自愿于2021年2月5日前给申请执行人给付6000元，剩余6581元于2022年2月5日前付清；二、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十月二十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终218号上诉人（原审被告）：长治市潞盛源工贸有限公司，住所地山西省长治市郊区故县兵工苑******。法定代表人：张旭平，经理。被上诉人（原审原告）：天津聚彩科技发展有限公司，住，住所地天津市河**进步道**（新：津都大厦**）**/div>法定代表人：曹汉景，总经理。上诉人长治市潞盛源工贸有限公司因与被上诉人天津聚彩科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初2767号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，长治市潞盛源工贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，长治市潞盛源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长治市潞盛源工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 璐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初985号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李善福，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市永兴县。2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月15日刑满释放；2017年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年4月11日刑满释放。因本案于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。指定辩护人陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李善福犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李善福及其辩护人陈玮玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年1月13日凌晨，被告人李善福至本市海珠区南洲路58号二楼的广州市恒缘诚公司，通过窗户进入办公室内，盗得尹某的3部华为牌手机、1部魅族牌手机、1台华硕牌笔记本电脑、1台索尼牌摄像机（经鉴定，以上物品合计价值人民币2477元）、1台佳能相机(无法估价），得手后逃离现场。2020年3月10日，被告人李善福被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李善福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李善福表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李善福无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李善福是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李善福有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李善福自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的OPPO手机2部、苹果手机2部、华为手机2部，现有证据不能证实是赃物，故本院不予处理，由扣押机关广州市公安局海珠区分局依法处理。根据被告人李善福犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李善福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已经羁押的三日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人李善福在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人尹某的经济损失人民币2477元及1台佳能相机的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年十月十四日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初5000号 原告：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。 法定代表人：张**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 被告：北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅山旅游度假区林场路**。 负责人：莫亚青，该公司经理。 被告：北京大正恒立建设工程有限责任公司，住所地北京市海滨区畅茜园兰德华庭**楼****102。 法定代表人：莫翠平，该公司经理。 本院在审理原告句容市新基泰新型材料有限公司诉被告北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司、北京大正恒立建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市新基泰新型材料有限公司于2020年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告句容市新基泰新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告句容市新基泰新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1271元（已减半收取），由原告句容市新基泰新型材料有限公司负担。 审 判 员 史春海 二〇二〇年十月十九日 法官助理 倪颜慧 书 记 员 刘丽萍
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2840号原告：杨玉胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住无棣县。被告：山东智赛飞农业有限公司，住所地无棣县西小王镇关庄子村。法定代表人：高同照，该公司经理。原告杨玉胜诉被告山东智赛飞农业有限公司（以下简称智赛飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉胜到庭参加诉讼，被告智赛飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令智赛飞公司给付杨玉胜货款6800元；2.诉讼费由智赛飞公司承担。事实和理由：2019年10月份至2020年5月份期间，智赛飞公司多次从杨玉胜处购买五金、劳保用品，2020年5月13日，经双方对账结算，智赛飞公司累计欠杨玉胜货款共计6800元，并由智赛飞公司给杨玉胜出具了对账单。后经多次催要上述货款未果，故杨玉胜提起诉讼。智赛飞公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：智赛飞公司多次从杨玉胜处购买物品。截止2020年5月13日，智赛飞公司累计欠杨玉胜货款6800元未付。智赛飞公司在杨玉胜出具的对账单的信息数据证明无误处盖章确认。本院认为，智赛飞公司欠杨玉胜货款6800元，事实清楚，证据充分。杨玉胜诉求智赛飞公司给付该款项，有事实和法律依据，予以支持。智赛飞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东智赛飞农业有限公司于本判决生效后十日内给付杨玉胜货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东智赛飞农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二〇年十月十六日书记员  王秀琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3524号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阮沿丁，男，1998年5月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌危险驾驶，2020年9月30日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月28日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2475号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月30日1时12分许，被告人阮沿丁饮酒后驾驶粤BXXX**（临）号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道至凤塘大道方向塘X地铁站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人阮沿丁进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为144.40mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人阮沿丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  戴            蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3621号 原告：汪彩钢，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。 被告：杨璐绮（曾用名：王杨），女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告汪彩钢与被告杨璐绮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告汪彩钢于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪彩钢申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪彩钢撤回起诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告汪彩钢承担。 审判员  刘春琼 二〇二〇年十月十四日 书记员  何啟锐
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初887号原告：黄长发，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被告：骆忠强，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。原告黄长发与被告骆忠强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄长发、被告骆忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工费、劳务费48630元，树苗款32150元，管理费、运费等18000元，合计98780元，扣除已支付的25000元，应付73780元；2.判令被告支付原告工程利润11510元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月8日，被告找到原告称镇南绿化工程由原告以包工包料的形式施工，完工后由原告支付被告工程款10%的利润。原告同意后于2017年10月14日组织人员施工，并购买了树苗。2017年10月21日，原告将树苗全部种好并加以养护。原告支付施工费、劳务费48630元，树苗款32150元，管理费、运费等18000元，合计98780元。2017年10月24日，被告要求原告起草工程绿化承包合同，原告在合同上签名，合同预算金额11万元。2018年4月，原告按被告要求补种树苗。2018年6月15日，被告支付原告20000元，2019年2月3日被告支付原告5000元。2019年，原告得知被告以自己的名义与学校签订了工程承包合同并领取工程款121800元。此后，原告多次找到被告催讨工程款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。骆忠强辩称，被告承包了镇南中学的绿化工程。原、被告系同学，且原告从事绿化工程，故被告请原告帮忙施工。工程施工2天，原、被告均安排了工人施工。树苗是原告采购，被告与原告结算树苗款时认为价格虚高1万多，当场表明不同意付款。之后，被告支付原告树苗款和施工费共计25000元，现原告起诉被告没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄长发提交的《费用清单》、《收条》和《绿化清单》无其他证据佐证证据的真实性，本院不予采信；黄长发提交的《2017年10月9日临武县镇南中学绿化人工用费清单》系2020年5月12日制作，且无其他证据佐证证据的真实性，本院不予采信。骆忠强提交的2017年苗木报价单并非物价部门认定的数据，本院不予采信；骆忠强提交的《证明》无其他证据佐证证据的真实性，本院不予采信。本院对骆忠强提交的《镇南中学学生劳动实践基地绿化工程合同书》的真实性予以确认，对证据所要证明的目的本院将结合案情综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，骆忠强承包了临武县镇南中学的绿化工程。骆忠强承接工程后即组织工人进行施工。尔后，骆忠强联系黄长发让其购买树苗并安排工人共同栽种树苗。工程完工后，骆忠强支付黄长发25000元。2020年7月28日，黄长发诉至本院要求骆忠强支付树苗款、劳务费、运费和工程利润等共计85290元。本院认为，本案的争议焦点为骆忠强应否支付黄长发树苗款、劳务费、运费和工程利润。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄长发主张骆忠强拖欠树苗款、劳务费和运费，并提供了《费用清单》、《收条》和《绿化清单》证明其主张的事实，而骆忠强对黄长发主张的事实不予认可，黄长发提交的证据亦不足以证明其主张的事实，故黄长发应承担举证不能的法律后果，本院对黄长发的诉讼请求不予支持。骆忠强与临武县镇南中学签订了工程承包合同，现黄长发要求骆忠强支付工程利润的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄长发的全部诉讼请求。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告黄长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年十月二十三日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2757号 原告：许发明，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李昌平，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告许发明与被告李昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年10月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告许发明及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告李昌平经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许发明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费9500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，李昌平因资金周转需要向许发明借款，许发明于当日借给李昌平50000元，李昌平向许发明出具《借条》一张，并约定了还款期限及利息，借款期满后，李昌平拒不归还借款，许发明多次催要无果，许发明为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告李昌平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日许发明通过尾号为1477的银行账户向李昌平尾号为0524的银行账户转款45555元，并于同日通过微信转账的方式向李昌平转款4445元。同日李昌平向许发明出具《借条》一张，载明“本人李昌平（身份证号5103221988××××××××）向许发明借支50000.00（大写伍万元整），微信转账4445元，银行卡转账45555元，利息1个月5000元。如果违约许发明采取维权措施所产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由李昌平个人承担”。 另查明，庭审中许发明认可李昌平于2019年3月1日向其支付了2000元。许发明因本次诉讼已产生律师费2000元。2020年5月11日，许发明以李昌平拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李昌平欠许发明借款的事实，有许发明提供的《借条》、银行流水、微信转账为证，事实清楚，证据充分，能够反映许发明与李昌平之间存在债权债务关系，李昌平作为债务人应当履行清偿债务的义务；关于尚欠的本金，《借条》中约定一个月利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，李昌平于2019年3月1日支付的2000元应予以抵扣，抵扣后可知该2000元中利息为147.95元，本金为1852.05元，则李昌平实际尚欠许发明的借款本金为48147.95元；关于许发明主张的利息问题，应当以48147.95元为基数，自2019年3月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止；关于许发明主张的律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于许发明主张的律师费，本院不予支持；因李昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告李昌平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许发明支付48147.95元及利息（以48147.95元为基数，自2019年3月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告许发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1138元，由被告李昌平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱雯涔
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢214号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：孙晶，女，1985年8月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：吴展朋，男，1973年4月6日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢214号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晶、吴展朋借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢214号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初6574号原告：李刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原坚实房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街****。法定代表人：马隽。本院受理了原告李刚与被告太原坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员  任雅丽二〇二〇年十月十六日书记员  张桂云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27975号 王志鹏： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王志鹏行政非诉执行一案[（2020）粤1971行审2495号行政裁定书]，因被执行人王志鹏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1914号之一 原告：李明强，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，寿县信达小额贷款有限公司执行董事，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：李德胜，男，1975年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，自由职业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：蒋国君，男，汉族，1963年11月17日出生，安徽省寿县人，大学文化，安徽省寿西湖农场副场长，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 原告李明强诉被告李德胜、蒋国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强及其委托诉讼代理人许鲁，被告李德胜及其委托诉讼代理人陈仁奎，被告蒋国君的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德胜偿还原告借款人民币1800000元及利息[从起按月利率2％计算利息至起诉日为2956000元(3456000元减除已付495000元)，此后利息以1800000元为基数按年月率2％计算至清偿完毕日止]；2、判令被告蒋国君对上述借款本息承担连带清偿责任（当庭增加的诉讼请求）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李德胜因从事建筑工程施工活动需要，于2012年5月22日向原告商请借款，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款人民币1500000元，月利率2％，借款期限从2012年5月28日至2012年8月27日，还款方式为先息后本，并约定了违约责任和诉讼管辖地。被告蒋国君提供担保。原告在合同签订的当日通过银行转账付款到被告李德胜指定的收款单位寿西湖农场。2012年的5月21日、6月21日、7月31日及2013年5月5日，被告李德胜又分别向原告借款500000元、400000元、600000元及1000000元，合计向原告借款人民币4000000元。 2019年1月16日，被告李德胜向原告出具还款承诺书，被告李德胜认可向原告借款4000000元（其中被告蒋国君担保1500000元），扣除此前已经偿还的2200000元，对尚欠1800000元，被告承诺于2019年的6月1日偿还100000元、8月1日偿还150000元、10月1日偿还150000元。逾期则按照1800000元予以偿还，并从2012年5月22日起，按月息2分承担利息，被告蒋国君继续提供担保。另外，被告李德胜自愿以其享有的建设工程保证金300000元代原告偿还所欠戚士军的债务，以抵消其欠原告部分借款。后因被告李德胜一直没有实际向戚士军偿还债务，至债权转让无果。戚士军通过诉讼向原告主张权利，原告被迫向戚士军偿还了300000元，将转让给戚士军的债权收回。现原告为维护自己的权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。 被告李德胜辩称：1、被告向原告所借本息已经全部清偿，双方合法的债权债务关系归于消灭；2、涉案还款承诺书系原告与蒋国君恶意串通，采取非法拘禁等手段强迫被告出具，不是被告的真实意思表示，承诺义务应当免除；3、本诉1800000元债权无事实和法律依据，其款额是基于还款承诺400000元未按期兑付而派生的违约责任，该违约金没有合法的债权基础，与法相悖，应当驳回原告诉请；4、原告作为职业放贷人，因涉嫌虚假诉讼被公安机关调查，涉案借贷款项与原告的违法行为具有关联，并可能影响本案的审理结果，人民法院应当裁定中止审理，将案件线索移交公安机关，待刑事程序终结后再恢复审理；5、原告向被告出借款时采取斩头息、扣付担保费的方式按月利率3.5%先行收取利息，并在借款期间，再以全款额、同利率重复计算利息。对于被告超过法定标准支付的利息及承诺书出具后支付的205000元，原告占有于法无据，被告要求原告返还。综上，请求法庭依法判决。 被告蒋国君辩称：原告具状起诉是事实，但原告没有在主债务到期后六个月内要求被告蒋国君承担保证责任，现在被告蒋国君不应该继续承担担保责任。 本院审理查明，2020年7月1日，寿县公安局刑事侦查大队向本院出具《情况说明》一份，载明：“李明强、蒋国君等人涉嫌高利放贷、套路贷违法犯罪线索由群众举报至我局，我局目前正在核查中。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案李明强因涉嫌高利放贷、套路贷违法犯罪问题，被群众举报至公安机关，现公安机关正在核查中。依照上述规定，涉案债务涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李明强的起诉。 案件受理费22424元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十月十九日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2019号 申请人：马金辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请人：刘宽亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙建波，男，1986年11月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙洪飞，女，1987年6月3日出生，汉族，住青州市。 申请人马金辉、刘宽亮与被申请人孙建波、孙洪飞合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款219280.67元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建波等在银行的存款219280.67元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1616元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董国鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1320号罪犯高伟军，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫1725刑初230号刑事判决，认定被告人高伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一八年一月十九日起至二〇二一年一月十八日止。于2018年7月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯高伟军减去剩余刑期的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］848号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高伟军裁定减刑。经审理查明，罪犯高伟军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高伟军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟军准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年一月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5316号 原告：武汉路达汉生旅游汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区212M地块， 法定代表人：万幼成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1972年7月8日出生，住武汉市江岸区， 原告武汉路达汉生旅游汽车服务有限公司与被告黄波经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武汉路达汉生旅游汽车服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄波的起诉。 本院认为，原告武汉路达汉生旅游汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉路达汉生旅游汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉路达汉生旅游汽车服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 珺