新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1965号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路****。 负责人：方平，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经理。 委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，1985年1月15日出生，维吾尔族，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：张展招，男，1985年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被上诉人(原审被告)：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市固镇县胜利路**iv> 法定代表人：陈洪亚，固镇县鹏程货物运输有限责任公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人张展招、固镇县鹏程货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人马日古力·木萨，被上诉人张展招到庭参加诉讼，被上诉人固镇县鹏程货物运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判我公司在第三者责任险内不承担车辆损失费5034.5元。事实和理由：本案中，涉案肇事车的驾驶员不具有从业资格证，故根据《第三者责任保险合同》的第七条第三款第五项的约定，即“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，我公司在本案中不应承担任何第三者商业赔偿责任。另，我公司已向投保人固镇县鹏程货物运输有限责任公司详细介绍了保险合同条款的内容，对此我公司在一审中提供的证据足以证明我公司已履行了告知义务，故应认定为保险合同中约定的免责条款生效。请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。 张展招辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司所说的免责条款对我没有约束力，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉请求，维持原判。 固镇县鹏程货物运输有限责任公司未作答辩。 张展招向一审法院起诉请求：1、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司及固镇县鹏程货物运输有限责任公司立即赔付原告车辆损失费14，805元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司及固镇县鹏程货物运输有限责任公司承担。 一审法院认定事实：2016年8月24日，张展招驾驶陕汽牌重型半挂牵引车沿吐乌大高等级公路由北向南行驶，被后方同向行驶固镇县鹏程货物运输有限责任公司所有的解放牌重型货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏。事故经新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队出具的《新公交高卡认字［2016］第10号》道路交通师傅认定书认定，车辆驾驶员为主要责任，张展招负次要责任。为此，张展招支付陕汽牌重型半挂牵引车的维修费9205元，同时因此次交通事故产生施救费3900元，事故鉴定费1700元，上述共计14805元。本案解放牌重型货车在太平洋财产保险公司蚌埠支公司投保商业险500000万（不计免赔），事故发生在保险期内。张展招自愿放弃因此次交通事故造成车辆损失、在交强险赔偿限额范围内2000元的理赔。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由投保机动车交强险和商业第三者险的保险公司，先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出的抗辩意见，其依据第三者责任保险合同第七条第三款免责事由，系保险人与被保险人之间的约定，固镇县鹏程货物运输有限责任公司所有车驾驶员是否持有效证件，该免责事由对张展招没有约束力，太平洋财产保险公司蚌埠支公司不能依该保险合同条款对抗第三人即本案原告，故对此抗辩意见，原审法院不予采信。本案中，张展招支付的维修费9205元，系交通事故造成的实际财产损失。因张展招放弃在交强险赔偿限额范围内2000元的理赔，且固镇县鹏程货物运输有限责任公司所有车辆在事故中负主要责任，故原审法院确认中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在三者商业险赔偿限额内支付原告5043.5元（9205元－2000元＝7205元×70％）。本案固镇县鹏程货物运输有限责任公司系肇事车辆解放牌重型货车车主，张展招因此次交通事故支出事故鉴定费，系为了查明和确定责任划分所支付的必要、合理费用，支出的施救费系发生保险事故后，张展招为或者减少事故机动车的损失所支付的必要、合理的费用，且张展招提供了相应发票对其支出上述费用予以佐证，上述费用均应由险人即本案被告固镇县鹏程货物运输有限责任公司人按照责任比例承担。故原审法院确定由固镇县鹏程货物运输有限责任公司承担施救费2730元（3900元×70％），鉴定费1190元（1700元×70％）。固镇县鹏程货物运输有限责任公司经原审法院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未到庭，提交了书面答辩意见以证据，视为放弃一审庭审中质证、辩论和最后陈述的权利。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后十日内在商业险赔偿限额内一次性向张展招赔偿车辆损失费5043.5元（9205元－2000元＝7205元×70％）；二、固镇县鹏程货物运输有限责任公司于判决生效后十日内在商业险赔偿限额内一次性向张展招赔偿施救费2730元（3900元×70％），鉴定费1190元（1700元×70％），上述合计3920元；三、驳回张展招的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案免责条款是否产生效力，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉认为涉案肇事车的驾驶员不具有从业资格证，故根据《机动车第三者责任保险合同》的第七条第三款第五项约定的免责条款，其公司在本案中不应承担任何第三者商业赔偿责任，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对此主张向法庭提交“机动车辆商业保险投保保险人告知书”证明其公司已向投保人固镇县鹏程货物运输有限责任公司说明保险合同中免除保险人责任条款的内容，但该“机动车辆商业保险投保保险人告知书”中作出的投保人注意的提示里无中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉所依据的保险合同中约定的第七条第三款第五项即“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容，因此应当认定为中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对其公司上诉所依据的免除责任条款的内容未向投保人固镇县鹏程货物运输有限责任公司作出明确说明。故中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉所依据的免除责任的条款不产生效力，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不承担赔偿责任的上诉理由不予采信。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏比阿伊伊米提