河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5816号原告:王帅帅，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：登封市宏展装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市登封市嵩阳街道嵩山路与嵩阳路中天广场**院**10B705，统一社会信用代码91410185MA45YC2Y8N。法定代表人：张晓兵，系经理。委托诉讼代理人：赵俊盛，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省登封市，系该公司员工。被告：王红毅，又名王宏毅，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省登封市。被告：张国强，又名张化民，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省济源市。原告王帅帅与被告登封市宏展装饰工程有限公司（以下简称宏展公司）、王红毅、张国强合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王帅帅的委托诉讼代理人黄宗会，被告宏展公司的委托诉讼代理人赵俊盛，被告王红毅到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅帅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿货款81290.5元及利息（利息自2018年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息暂计为6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2018年5月至6月期间，先后向原告赊购瓷砖共计132290.5元，在此期间，被告张国强曾通过微信及支付宝方式清偿部分货款（原告为其出具了相应的收到条，由杨海龙持有），下欠81290.5元，经原告多次讨要，三被告互相推脱，无奈原告具状起诉，望依法判如所诉。宏展公司辩称，原告主张的买卖合同发生在2018年5月至2018年6月期间，而宏展公司于2018年11月1日才注册成立，宏展公司与原告之间根本不存在买卖合同关系。王红毅辩称，王红毅原系登封市天中精舍酒店管理有限公司（以下简称天中精舍酒店）的员工，任监事。该公司于2017年10月24日注册成立，于2020年7月28日注销，2018年该公司将装修工程口头承包给张国强，张国强于2018年5月至6月期间在原告处赊购瓷砖，共计132290.5元，后张国强支付部分货款。当时王红毅仅是作为天中精舍酒店的员工对瓷砖进行验货，在发货单上签字，同时张国强（又名张化民）作为接收人在发货单上签字。王红毅签字仅是代表公司检验货物，而且是职务行为，与原告之间不存在买卖合同关系。张国强未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日至2018年6月8日期间，被告张国强（又名张化民）分4次在原告王帅帅处赊购瓷砖，用于天中精舍酒店的装修工程。被告张国强以“张化民”的名字在王帅帅持有的4张发货单上签名，瓷砖价款共计132290.5元。被告王红毅（又名王宏毅）在该4张发货单上签写“已验收王宏毅”字样。王红毅系天中精舍酒店（2017年10月24日注册成立，2020年7月28日注销）的员工，任监事职务。王红毅主张，天中精舍酒店的装修工程由张国强口头承包，王红毅在发货单上的签名是其代表天中精舍酒店检验瓷砖的职务行为，其与王帅帅之间不存在买卖合同关系。庭审中，王帅帅主张其与张国强之间形成买卖合同关系。张国强赊购案涉瓷砖后，向王帅帅支付货款51000元，余款81290.5元未付。被告宏展公司于2018年11月1日注册成立，王红毅任宏展公司监事。原被告因案涉瓷砖款的支付问题发生纠纷，王帅帅诉至本院。上述事实，有王帅帅提供的发货单、转账记录、户籍证明、私营企业基本注册信息查询单，宏展公司提供的宏展公司企业信用信息公示报告，王红毅提供的登封市天中精舍酒店管理有限公司企业信用信息公示报告，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张国强在原告王帅帅处赊购瓷砖，并在王帅帅持有的发货单上签字，双方之间形成买卖合同关系。案涉瓷砖货款共计132290.5元，张国强已支付货款51000元，余款81290.5元未付，现王帅帅要求张国强支付该款，本院应予支持。关于王帅帅主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王帅帅与张国强之间并未约定付款时间及违约责任，按照上述法律规定，张国强应自王帅帅主张权利之日起（即2020年9月3日本案立案之日），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向王帅帅支付利息至实际清偿之日止。对于王帅帅过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。被告王红毅系天中精舍酒店的员工，案涉瓷砖使用于该酒店的装修工程，其在发货单上的签名标注有“已验收”字样，据此应认定王红毅的签字是代表瓷砖使用方对瓷砖进行检验的职务行为。结合王帅帅主张的案涉瓷砖由张国强赊购、部分货款由张国强支付、王帅帅与张国强之间形成买卖合同关系等事实，本院应认定王红毅与王帅帅之间不形成买卖合同关系。被告宏展公司于2018年11月1日才注册成立，而本案买卖关系发生在2018年5月至2018年6月期间，此时宏展公司尚未成立，据此本院应认定宏展公司与王帅帅之间不存在买卖合同关系。对于王红毅、宏展公司的答辩意见，本院应予采纳，驳回王帅帅对宏展公司、王红毅的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内，向原告王帅帅支付货款81290.5元及利息（利息以81290.5元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告王帅帅负担75元，被告张国强负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十月二十八日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。