wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3584号 原告：曹龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：巩生，男，1983年5月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告曹龙与被告巩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曹龙及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告巩生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元，利息84000元(月息2分自2018年7月18日起至2020年4月18日止，以后利息另计算至付清本息止)，代理费2800元，合计286800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月18日被告因资金周转向原告借款200000元，双方约定月利率2%，2018年9月18日还本付息，如有违约除支付利息外，还需要按本金日利率的0.1%支付违约金，律师代理费、诉讼费等均由违约方承担。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 巩生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日被告巩生向原告曹龙借款200000元，并向原告出具借条一张。双方在借条中约定：月利率为2%，于2018年9月18日到期时还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费等）均由违约方承担。原告曹龙于借款当天通过银行转账分四笔将借款200000元交付给被告巩生。原告曹龙自认被告于2018年8月还款10000元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告巩生向原告曹龙借款200000元，有被告向原告出具的借条及转账记录在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述被告于2018年8月还款10000元，属于原告自认，本院予以确认。当事人对其主张负有举证责任，因原告不能提供该10000元还款的具体时间，应承担对其不利的法律后果，利益归被告享有。故对10000元还款时间本院按2018年8月1日计算。经本院计算，被告至2018年8月1日，总还利息为1866元，所给付的10000元应扣除利息1866元后抵付本金8134元，故被告尚欠原告本金为191866元，对于原告要求超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张被告按月利率2%支付利息，不违反双方约定，本院予以支持，经本院计算，从2018年8月2日至2020年4月18日，利息应为78792.97元，对于原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担代理费2800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告要求被告支付利息的诉讼请求已达到年利率24%，故对原告要求被告支付代理费2800元的诉讼请求，本院不予支持。被告巩生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹龙借款本金191866元，利息78792.97元，合计270658.97元（利息已计算至2020年4月18日，以后利息按本金191866元，月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告曹龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，由被告巩生负担5287元，原告曹龙负担315元；公告费200元，由被告巩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4266号原告：席某，男，1998年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住河南省息县。原告席某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法公开进行审理。席某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款50000元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系头盔中间经营商，原告销售头盔，从被告处进货。2020年5月31日15：46：55，原告按被告指定的账户名：刘艳，账号13×××16，开户机构支付宝（中国）网络技术有限公司的账户转款140000元，后被告只发放部分货物，其余头盔迟迟不肯发货。2020年6月19日，原、被告双方见面，被告讲其余头盔无法发货，原告要求退还原告货款50000元，当时给原告出具欠条一份，并承诺该款于2020年8月1日一次性还清。欠款到期后，原告向被告追要，被告先是巧言推托，后来就干脆不接原告电话了，由此酿成纠纷。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法诉讼，请求法院查明事实，判如所诉。本院经审查认为，通过原告提供的联系地址，无法联系到被告王某本人，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席某的起诉。预收案件受理费525元，退还给原告席某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 王雪晴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1570号 申请执行人：王**克，男，汉族，1988年6月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：夏燕飞，男，1994年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何家强，男，1988年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王**克与被执行人夏燕飞、何家强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初946号民事判决书，责令被执行人夏燕飞、何家强向申请执行人王**克偿还借款48000元及利息、缴纳执行费620元，因被执行人夏燕飞、何家强未履行，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人夏燕飞、何家强名下无不动产登记。 本院对被执行人夏燕飞、何家强采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人王**克，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏燕飞、何家强负有继续向申请执行人王**克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十日 法官助理杨迪 书记员杨能文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执403号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王琳玉，女，1991年5月10日出生，住山东省禹城市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人王琳玉一案，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行申请。在本次执行程序中，申请执行人受偿金额为4807.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十月九日法官助理毕婧文书记员王涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3913号 被执行人：陆长生，男，1961年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。 本院在执行被执行人陆长生犯诈骗罪一案中,依法向被执行人陆长生发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执922号 黄书丹： 申请执行人胡镇忠申请执行(2020)湘1022执922号不当得利纠纷一案，你已于2020年10月15日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5267号原告：王世玉，男，1984年5月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李良，男，1982年7月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告王世玉与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼,被告李良经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款23000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，被告因缺少资金，向原告借款人民币23000元。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。李良未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月27日，被告因做缺少资金为由向原告借款23000元，被告向原告出具由本人书写借条一份，写明：“今有王世玉借给李良人民币贰万叁仟元整，实际一年，2019年8月27日。”现因被告一直未能履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告李良向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未能到庭参加诉讼，但有被告给原告出具的借据，因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李良返还原告王世玉借款人民币23，000.00元（贰万叁仟元）。上列给付义务，限被告李良自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费118元（已减半收取），由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十月二十七日书记员代 诗 函
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12407号原告：李文，男，汉族，1994年09月26日出生，住重庆市江津区。被告：许荣星，男，汉族，1991年01月08日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李文与被告许荣星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李文在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十月十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1979号原告:吉林大安某股份有限公司，住所大安市。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该单位安广支行行长。被告：王某，女，1983年11月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元、保全费616元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 爽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢348号申请执行人：翟兵，男，1985年6月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟喆德（曾用名翟如意），男，1985年7月6日出生，汉族，住博山区。翟兵与翟喆德人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）博民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。首执案号（2006）博民执字第94号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人翟喆德名下存款12261.10元（本金12179.10元，案件受理费497元，鉴定费200元、执行费82元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初348号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈荣峰，男，1976年3月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市信州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年7月3日被上饶市广信区公安局取保候审。2020年9月16日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人陈荣峰犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈荣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日19时36分许，被告人陈荣峰持Ｃ1证驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车，途径广信区罗桥街道办旭日北大道中医院门口路段时，与横过道路的行人诸云香发生碰撞，诸云香后经医治无效死亡。经上饶市广信区道路交通事故认定陈荣峰负本起道路交通事故的主要责任，诸云香负事故的次要责任。2020年6月20日，被告人陈荣峰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同年7月2日，被告人陈荣峰赔付死者家属10万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人陈荣峰违反交通法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动归案并如实供述，有自首情节，可从轻减轻处罚，被告人认罪认罚，可从宽处理，提出了判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关当庭提交了扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、归案情况说明等书证，证人罗某的证言，被告人陈荣峰的供述和辩解，鉴定意见、赔偿协议、谅解书、事故认定书等证据予以证实。被告人陈荣峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈荣峰于2020年6月20日主动到上饶市广信区投案并如实供述了主要犯罪事实。2020年7月2日被告人陈荣峰与被害人家属签订交通事故赔偿协议书，约定被告人在保险公司赔偿款之外，向被害人支付经济帮助款10万元。陈荣峰所有的赣Ｅ×××**小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于2020年7月16日共向被害人家属赔付440896.65元。被告人陈荣峰于2020年6月21日、2020年6月20日、2020年7月15日分四笔共赔偿了被害人家属人民币10万元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述，有自首情节，并积极赔偿损失得到了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈荣峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年十月二十七日书记员  赵晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1408号申请人：李吉兴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：郑兆红，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。本院在审理李吉兴与郑兆红民间借贷纠纷一案，申请人李吉兴于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑兆红名下价值20万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李吉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑兆红名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十月十六日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5440号申请执行人：李春梅，女，52岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李春梅申请王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5045号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月28日，2020年8月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十七日书记员  张 龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1449号申请执行人：高源，女，1992年2月23日生，住磐石市。被执行人：洪正日，男，1992年12月9日生，住磐石市。申请执行人高源与被执行人洪正日离婚纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3456号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人高源于2020年9月4日向本院申请执行要求：“洪正日给付高源80,000.00元”，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过周边调查，未能发现可执行财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1449号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1694号被执行人王建芳，男，1978年8月29日生，汉族，高平市三甲镇底池村。被执行人高平市三甲镇西栗庄村村民委员会。法定代表人赵晚根，任村主任。王建芳、高平市三甲镇西栗庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2527号民事判决书现已发生法律效力，本院于7月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2233号申请执行人:秦金帅，男，1997年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，地址：天津市津**小站镇。经营者：刘昕云，男，1979年9月11日出生，汉族，住天津市河**。本院受理申请执行人秦金帅与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店买卖合同纠纷一案，执行依据为2019津南劳人仲调402调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十月十六日书记员  丁 姗
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执568号 申请人：董改红，女，，汉族，1982年11月3日生，住邯郸市邯郸区。 被执行人：安海成，男，汉族，1979年8月15日生，住临漳县。 本院在执行董改红与安海成民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0423民初414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71.2683万元。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过下向送达形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十月三十日 书记员代 凌月
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执406号 申请执行人蒋某1，女，1969年12月25日出生，汉族，家住南丹县。 被执行人蒋某2，男，1967年11月3日出生，壮族，家住南丹县。 被执行人蒋某3，男，1972年1月13日出生，汉族，家住南丹县。 被执行人蒋某4，男，1974年8月14日出生，壮族，家住南丹县。 被执行人蒋某5，男，1979年3月24日出生，汉族，家住南丹县。 申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5继承纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）桂1221民初597号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：对于被继承人谢树桂死亡后遗留的存款579945.72元，由申请执行人蒋某1继承115989.144元，被执行人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5分别负担案件受理费959.9元。文书生效后申请执行人蒋某1于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执406号。 执行过程中，本院于2020年9月19日向被执行人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5送达执行通知，并依法于2020年10月22日作出（2020）桂1221执406号之一执行裁定书，扣划了被继承人谢树桂遗留的存款121525.74元到本院账户。扣除案件执行费1697元，本院已将执行款119828.74元支付给申请执行人蒋某1。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执406号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 睿
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16678号原告：张建伟 ，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺清明，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张建伟与被告贺清明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告张建伟撤诉。案件受理费191元(原告已预交)，减半收取计95.5元，由原告张建伟负担。           审  判  员     杨怀周        二〇二〇年九月二十八日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2668号 上诉人（原审被告）：李熙红，男，1964年4月23日出生，汉族，塔城华宝房地产开发有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丹鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 原审被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市南环路华宝综合楼。 法定代表人：李熙红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 上诉人李熙红因与被上诉人张丹鹏，原审被告塔城华宝房地产开发有限责任公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中李熙红出示新证据，证实双方之间实际借款本金为1,870,000元，因借款本金发生变化，双方之间剩余本金及利息的数额应当予以重新计算，李熙红与张丹鹏之间存在多笔还款事实，应当结合案件事实进行分批分段计算，确认债务人还款数额是否在每段期间内超出了利息上限，以确认系本金还是利息的清偿。不能简单对一定期间内的多笔还款综合计算，认定偿还的借款本金及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12118号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人李熙红预交的二审案件受理费2,900元予以退回。 审判长  崔晓东 审判员  王朋坤 审判员  陆 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  任鹏程
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申92号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐海龙，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李林知，男，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。再审申请人徐海龙因与被申请人李林知合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2103号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐海龙申请再审称，1、原审认定合伙期间添置的财产、库存原材料及产品在中间人的主持下进行了变卖，共获价款242010元并进行了公证缺乏证据证明，徐海龙及委托诉讼代理人未参与共同变卖也没有参与见证；2、原审未正确查明双方当事人投入的本金，应当在退还投入的本金的前提下进行权益分配，且合伙权益的分配应当按照出资比例进行，原审按照5：5进行分配属适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法再审改判驳回李林知的诉讼请求。李林知辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，在徐海龙与李林知并未就合伙事务进行结算的情况下，原审以湖南广志会计师事务所出具的审计报告为结算依据作出判决符合规定。徐海龙称审计报告并未核算出双方投入的成本，经查本案中双方并未建立合伙账户，合伙经营过程中的收入和支出在进行书面记账的基础上均是由个人进行支配管理，因此双方投入的成本就包含在审计报告的支出之中，并不需要另行核算经营成本，原审直接将审计报告中双方收入和支出的差额作为合伙权益进行分配并无不当。合伙中双方并未约定合伙比例，原审认定双方各占50%符合本案合伙事务的实际，故徐海龙关于未核算成本及合伙比例分配不当的再审理由不能成立，本院不予支持。关于货物库存量，徐海龙并未提供证据证明变卖处置的货物与实际库存货物不相符合的证据，原审对变卖价款242010元予以认定并无不当。综上所述，徐海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海龙的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二〇年十月二十日书记员  张 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11820号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：徐跃，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1165元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十三日书记员  朱春媛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1070号申请执行人：熊朝能，男，1953年9月18日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：晋加会，女，1981年7月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人熊朝能与晋加会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1372号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人晋加会偿还申请执行人熊朝能借款本金13000元及利息1000元，共计14000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年6月22日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月29日向被执行人晋加会送达（2020）云2601执1070号执行通知书，责令被执行人晋加会在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年10月12日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人晋加会的财产线索。2、及时查询被执行人晋加会存款情况，于2020年6月22日查询、6月29日反馈信息，经查被执行人晋加会无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人晋加会名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人晋加会暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人晋加会财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十月十二日书记员  高宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20120号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：郑梅，女，1967年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告郑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金117748.66元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息11455.01元、滞纳金3096.11元并从2020年6月19日起以本金117748.66元为基数，按照年利率21.24%计算利息，并按照60元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0306002590号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为146000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.24%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年2月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告郑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年3月6日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告郑梅（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0306002590号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款146000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.24%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年3月8日向被告放款146000元，被告郑梅贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年2月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金117748.66元，利息11455.01元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告郑梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金117748.66元，截至2020年6月18日的利息11455.01元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金117748.66元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告郑梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117748.66元及截至2020年6月18日的利息11455.01元； 二、被告郑梅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金117748.66元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1472.99元（已减半收取），保全费1220元，合计2692.99元，均由被告郑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2612号罪犯张继明，男，1958年1月5日出生，汉族,初中文化，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2010年7月27日作出（2010）南刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币436925.18元。河北省唐山市路南区人民检察院抗诉，原审附带民事诉讼原告人梁淑珍等及被告人张继明不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）唐刑终字第414号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2014年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张继明在2016年7月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张继明减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2009年4月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审530号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：幸漓江，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102588号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102588号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人幸漓江的执行申请。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1149号原告聂某，女，1984年1月26日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人乔婷婷，山西艾伦律师事务所实习律师。原告高某，女，2010年9月18日出生，汉族，山西省寿阳县人。法定代理人聂某，女，1984年1月26日出生，汉族，山西省寿阳县人，系高某之母。被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。法定代表人张光明，该公司董事兼总经理。原告聂某、高某诉被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司侵权责任纠纷一案，原告聂某、高某在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告聂某、高某的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某、高某撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 彤（校对人：王彤）
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1796号 原告：祝明廷，男，1946年出生，汉族，大专文化，群众，户籍地山东省武城县城区，现住山东省武城县。 被告：武城县广运街道办事处，住所地山东省武城县。 负责人：林传健，主任。 委托诉讼代理人：邵源，该单位副主任。 原告祝明廷与被告武城县广运街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告祝明廷向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告重新垒墙的误工费1300元;2.请求被告支付原告精神抚慰金1000元;3.请求被告支付诉讼过程中的一切费用。事实与理由:2019年创卫期间,县政府号召村民将不整洁的老宅院可在房产保全的情况下拆掉。在村支书的动员下,我将一处有十一间房子的老宅院拆掉了。拆后院子里乱七八糟,一片狼藉,院落东边的大片空地更是杂草一片,到处是垃圾,并长着一些乱树棵子,很不美观。于是我在我宅院西边原老墙基上垒了一南北长十七米的墙头挡起来了,本来是办了一件好事,符合上级政府心意的事。但是有别有用心的村民向街道办领导反映,说这墙影了胡同。在这说明一下这胡同的情况:这胡同是南北两段,方向不一致,北半截方向属于东北西南走向,南半截属于南北走向，并且北半截偏西半米,南半截偏东半米,中间拐了一个弯且不齐。所以在南头看我的宅院在东边影了半米胡同;在北头看,祝玉峰家在西边影了半米胡同,这是几百年以来的历史原貌。所以街道办领导在南头一看我这墙影了半米胡同,带执法大队来了就拆掉了。3月19号,一，连个口头通知我也没有，二，没有仔细查看具体的实际情况，就匆匆地扒了!我知道了后便去找李某某书记理论,在街道办事处办公楼的台阶上,我说这是她欺负我,她让我去找村里书记、村委成员去察看,她给村支书打电话让他勘验究竟。当时是祝明选、杜福海及祝振军三人来的，杜福海用锨挖出地下老墙基。于是打电话汇报了街道办领导,街道办林传健主任也来视察过,两级领导都确认墙是在老墙基上垒的。于是我又重新垒了起来,村貌在西边看很整洁。我认为街道办领导是因为我曾经几次举报过街道办个别领导们的腐败现象,不问青红皂白地拆了我的墙就是打击报复我,在村里故意丢我的人,给我造成不良影响,这是对我严重的侵权行为,请求法院支持我的诉讼请求。 被告武城县广运街道办事处辩称，2020年3月，广运街道办事处接到群众匿名举报，祝庄村村民祝明廷在未经祝庄村委会和广运街道办事处批准的情况下，私自修建墙头并占用公共胡同。经广运街道办事处工作人员现场查看，发现祝庄村祝明廷确实存在未经批准违法修建行为。根据中共山东省委办公厅鲁厅字﹝2016﹞40号文件，省委办公厅、省政府办公厅印发《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》的通知的内容“对新增违法建设实施‘零容忍’管理，实行即查即拆，坚决将违法建设遏制在萌芽状态”的要求。2020年3月19日，武城县广运街道办事处执法队工作人员对祝庄村祝明廷违法修建的墙头进行了拆除。由此可见，我单位属于正常执法，请求武城县人民法院对原告提出的所有无理要求依法予以驳回。本次诉讼的所有费用，由原告自己承担。 本院经审查认为,原告所诉其墙头被拆，请求被告支付原告重新垒墙的误工费1300元并支付原告精神抚慰金1000元与诉讼过程中一切费用，而被告认可对原告修建的墙头进行了拆除，但辩称其拆除行为系对原告违建行为的正常执法。故该案不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祝明廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雪晴
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异389号案外人：董振林，男，汉族，1977年2月17日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董振林对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董振林称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元1102室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1102室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董振林所主张购买的8号楼2单元1102室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董振林向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董振林的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董振林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初741号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626879818646B，住所地保康县城关镇光千路**。负责人：徐云红，该单位行长。委托诉讼代理人：王学凯，男，1964年12月21日出生，汉族，该单位工作人员，住保康县，被告：朱明娥，女，1964年2月1日出生，汉族，住保康县。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）与被告朱明娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行保康支行的委托诉讼代理人王学凯到庭参加诉讼；被告朱明娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行保康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金198561.23元、利息40198.32元（利息截至2020年5月31日），合计238759.55元；2.2020年6月1日后的利息按照约定支付至信用卡本金还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱明娥于2011年1月4日向原告申请贷记卡，原告经审核批准于2011年1月18日为被告申领一张卡号为46×××41贷记卡，信用额度200000元。被告持卡后开始交易及消费，于2019年5月18日形成逾期，截至2020年5月31日拖欠原告信用卡本息合计238759.55元。原告催收未果诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱明娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告朱明娥向原告农行保康支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张。被告朱明娥在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。经审批同意后，原告农行保康支行向被告朱明娥发放了一张卡号为46×××41的信用卡。被告朱明娥领卡后使用该卡进行透支消费等，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年5月31日，被告朱明娥共拖欠原告农行保康支行信用卡透支本金198561.23元、利息40198.32元，合计238759.55元。就上述欠款，原告农行保康支行经追讨未果，诉至本院。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费的情形，被告朱明娥在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告朱明娥使用贷记卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。被告朱明娥应向原告农行保康支行偿还透支本金198561.23元，并依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行保康支行支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限于本判决生效之日起三十日内，被告朱明娥向原告中国农业银行股份有限公司保康县支行偿还信用卡透支本金198561.23元及利息（利息暂计至2020年5月31日为40198.32元，从2020年6月1日起至款项实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由被告朱明娥负担，限于本判决生效之日交纳（原告中国农业银行股份有限公司保康县支行已预交案件受理费2441元，本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红波审判员  梁东丽审判员  王兴菊二〇二〇年十月二十七日书记员  张富艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80523号原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路**。法定代表人：党建，总经理。委托诉讼代理人：周洋，女，该公司工作人员。被告：上海吉太酒店管理有限公司，住，住所地上海市宝山区友谊路****/div>法定代表人：张乾良。原告上海申美饮料食品有限公司与被告上海吉太酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申美饮料食品有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海申美饮料食品有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3395号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。被执行人：王永芬，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王永芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初456号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2020年07月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金98374.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1255元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王永芬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人王永芬尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行借款本金98374.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1255元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3395号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16684号李孟博：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付158133.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2272元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2801号原告：贵州国诚科技有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际******，统一社会信用代码91520302MA6DMRHH0W。法定代表人：曾旭,该公司董事长。被告：江苏天璛建设工程有限公司务川分公司，住所务川，住所务川自治县大坪园区电商城****信用代码91321081552538183B。法定代表人：胡义军。原告贵州国诚科技有限公司与被告江苏天璛建设工程有限公司务川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月26日，原告贵州国诚科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国诚科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州国诚科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3846元，由原告贵州国诚科技有限公司负担。审判员  景贤江二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 莎
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执944号之三 申请执行人：葛循，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：勾朝贵，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈尔敬，男，1985年7月5日出生，白族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据（2019）黔0521民初1746号民事调解书立案执行葛循申请执行勾朝贵、陈尔敬民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对勾朝贵、陈尔敬采取如下措施：1、向被执行人勾朝贵、陈尔敬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，勾朝贵名下有网络资金1251.22元，除此之外，勾朝贵、陈尔敬暂无可供执行的财产。3、因勾朝贵、陈尔敬拒不履行义务，本院依法冻结勾朝贵名下网络资金1251.22元（葛循要求不扣划），并向勾朝贵、陈尔敬发出限制消费令，并将两人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：98600.00元及按银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费1536.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执944号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭显智
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3459号 原告：李成祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周桂胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告李成祥与被告周桂胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥的委托诉讼代理人胡虎才、被告周桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成祥向本院提出诉讼请求：1.判令周桂胜立即付清服装货款10600元；2.本案诉讼费用由周桂胜负担。事实和理由：李成祥在江苏省常熟市经营服装批发业务，周桂胜在江苏省盐城市滨海县从事服装零售业务。2015年至2017年，周桂胜多次在李成祥处赊购服装。2017年11月22日，双方结算时，周桂胜立据欠李成祥货款10600元。现双方已停止业务往来，李成祥多次向周桂胜催讨货款均未果，故具状起诉，请求判如所请。 周桂胜辩称，1.李成祥提交的条据是周桂胜出具的，但周桂胜未收到该批货物；2.周桂胜未在江苏省盐城市滨海县开过店。 本院经审理认定事实如下：李成祥与周桂胜均系枞阳县义津镇人，李成祥在江苏省常熟市从事服装批发生意，周桂胜经营服装店，两人因生意往来相识。2017年11月22日，周桂胜向李成祥出具条据，该条据载明：“2017.11.22欠10600元壹万零陆佰元”。条据出具后，周桂胜一直未支付该笔货款，李成祥向其讨要未果，故而成讼。 本院认为，周桂胜自李成祥处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系。现李成祥以周桂胜出具的条据原件为依据，向周桂胜主张支付货款，其已履行了相应的举证责任；周桂胜辩称没有收到该笔货款所对应的货物，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，在庭审中，周桂胜亦承认曾在江苏省盐城市滨海县经营服装店，其关于“未在江苏省盐城市滨海县开过店”的说法不足以对抗李成祥的诉求，故其抗辩不能成立。 综上所述，周桂胜未及时支付相应货款，应承担继续履行的责任，对李成祥要求周桂胜支付货款10600元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周桂胜于本判决生效后十日内向原告李成祥支付货款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由周桂胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  储玉姣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1343号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，大庆市让胡路区西宾大街172号、136号。被执行人：陈庆梅本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与陈庆梅借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1343元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1122号 罪犯徐彬，男，汉族，生于1992年11月7日，重庆市江**人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市沙坪坝区法院人民法院于2016年5月19日作出（2016）渝0106刑初445号刑事附带民事判决，认定徐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，赔偿民事诉讼原告人唐竞经济损失30199.2元；违法所得100元予以没收。(已履行）。刑期自2016年2月25日起至2027年2月24日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯徐彬减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐彬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐彬减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯徐彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1116号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：王秀红，女，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告王秀红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月十八日 书记员 王治宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保593号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行(原商河县农村信用合作联社展家信用社)，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。被申请人：陈宜宝，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：陈宜林，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：陈宜安，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：陈宜亮，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被申请人陈宜宝、陈宜林、陈宜安、陈宜亮金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款128458.61元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陈宜宝在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e73b8938558f12c3e@wx.tenpay.com）10669.35元，期限为一年;冻结被申请人陈宜宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所的存款（账户：62×××12）1607.49元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月三十日书记员  常秀娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保408号申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。被申请人：张海兵，男，1988年6月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人张海兵金融借款合同纠纷一案，申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3354号民事裁定书裁定：冻结被申请人张海兵银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张海兵在垦利乐安村镇银行股份有限公司的工资、奖金等一切收入100000元，扣满为止。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1863号 原告：陈运英，女，1957年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告陈运英与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈运英于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈运英撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈运英撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11944号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：何英，系原告公司员工。被告：邱伟，男，汉族，1994年1月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告邱伟金融借合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何英到庭参加了诉讼。被告邱伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行诉称：1、依法判令解除原告与被告于2019年3月27日签订的《渝快贷个人自助借款合同》（合同编号：01903xxx）；2、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币8629.15元；3、被告支付原告2019年8月27日至2019年9月27日的利息，以8629.15元为基数，按年利率7.125%标准计算，自2019年9月28日起按合同规定年利率7.125%上浮50%即10.6875%计算逾期利息至本息清偿时止；前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日（每月27日）起对每次结出的利息按年利率10.6875%计收复息至清偿时止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年3月27日，被告因个人消费需要，通过原告手机银行APP与原告签订了《渝快贷个人自助借款合同》（合同编号：01903xxx），约定由原告向被告发放贷款人民币10900元，贷款期限24个月，贷款利率为7.125%，还款方式为等额本金还款法。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款的，贷款人有权提前收回已发放借款，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%；对借款期内产生的应付未付利息，按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告于2019年3月27日按约向被告发放了该笔贷款，履行了出借义务，但被告累计多期未按时足额向原告偿还贷款本息，已构成违约，给原告造成巨大的损失，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，原告现宣布借款合同项下的全部贷款提前到期。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金8629.15元，以及自2019年8月27日后的利息、复息。为维护原告的合法权益，贷款到期后经原告多次催收但被告未履行还款义务，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告邱伟未作答辩意见。本院认为：原、被告签订的“渝快贷个人自助借款合同”合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息、复利约定条款符合法律规定，应予维护。被告邱伟在原告处借款后，理当按约按期足额履行等额还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的清偿责任。原告请求解除双方签订的贷款合同提前收回借款本息符合合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告邱伟签订的《渝快贷个人自助借款合同》（合同编号：01903xxx）。二、被告邱伟在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行贷款本金8629.15元。三、被告邱伟在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息（其中，从2019年8月27日至2019年9月27日止，以8629.15元为基数，按年利率7.125%标准计算利息；从2019年9月28日起至借款还清之日止，按合同约定年利率7.125%上浮50%即10.6875%计算罚息；以所欠利息为基数，按年利率10.6875%计算复息）。如果被告邱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邱伟负担。限被告邱伟于本判决生效后十日内直接向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审651号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈堂嘉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103764号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103764号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈堂嘉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1155号 上诉人（原审原告):杨金花，女，1936年9月29日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人:李成财,系杨金花丈夫。 委托诉讼代理人:李春兰，系杨金花女儿。 被上诉人（原审被告):李涛，男，1976年5月13日生，汉族，铁路客运段职工，现住白城市。 上诉人杨金花因与被上诉人李涛健康权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金花的委托诉讼代理人李成财、李春兰，被上诉人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金花上诉请求：依法撤销一审民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由:上诉人认为，上诉人的伤情系被上诉人造成,理应由被上诉人承担赔偿责任。案件的起因系被上诉人私闯上诉人住宅，才导致上诉人的丈夫与被上诉人争吵，在上诉人丈夫李成财与被上诉人发生口角过程中,被上诉人李涛压到了在床上的上诉人，从而导致其受伤住院。该事实完全可以认定，上诉人损害后果系被上诉人所导致，理应由被上诉人赔偿。而一审判决却认定被上诉人对上诉人不存在侵权行为不给予赔偿明显错误，其判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益。望二审法院依法公平、公正的处理本案，以维护上诉人的合法权益。 李涛辩称，上诉人的上诉理由不成立。 杨金花向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费3，311.33元，护理费1，619.3元（161.93元／天X3天X2人＋161.93元／天X4天）、伙食补助费700元，总计5，630.63元；二、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：杨金花、老伴李成财与李涛的母亲系房屋租赁关系，双方之间对于由谁承担物业费协商不成产生纠纷。2020年6月15日15时，李涛陪同其母到杨金花、李成财承租的出租屋（白城市××区）索要物业费及下半年房租，双方发生了口角。2020年6月16日杨金花进入白城中医院住院治疗，入院诊断为右手食指软组织挫伤，腰部软组织挫伤及腰椎退行性改变。杨金花共住院7日，共花费住院费用3，021.33元，另花费杨金花、李成财新型冠状病毒核酸筛查费用共计290.00元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨金花主张是李涛对其实施加害行为，导致其住院治疗，但根据李涛庭审时提交的视频资料，只有杨金花的丈夫李成财对李涛进行攻击行为，且杨金花仅向原审法院提交了住院病历及住院费用票据，没有提交是因李涛的侵权行为导致其受伤住院的证据。在庭审过程中，杨金花的丈夫李成财自认，李涛没有对杨金花实施击打的行为，而是在双方发生口角的过程中，李涛压到了在床上的杨金花从而导致其受伤住院。原审法院依职权调取了白城市公安局洮北分局新华派出所的公安询问笔录，根据笔录内容记载，事发时是李成财先行进行辱骂并动手殴打李涛，李涛并不存在侵权行为。原审法院认为，侵权责任的成立包括侵权行为，损害后果，侵权人的过错以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。杨金花除住院病历及票据以外没有提供其他证据对其主张的李涛压到了杨金花的右手，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故对于杨金花的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，杨金花的诉讼请求不能成立，不予支持。 一审判决：驳回杨金花的诉讼请求。案件受理费25元，由杨金花负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，2020年6月15日15时左右，李涛陪同其母到杨金花、李成财夫妇承租的出租屋索要物业费及房租，双方发生了口角，当日17时多，杨金花的丈夫李成财在公安机关询问笔录中陈述，现场无人受伤。在二审庭审中，李成财作为杨金花的委托诉讼代理人陈述，纠纷发生当时就发现杨金花的手受伤了。上述陈述内容前后矛盾，结合杨金花2020年6月16日进入医院住院治疗的事实，杨金花提供的证据不足以证明李涛存在侵权行为，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，杨金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨金花负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十月九日 书记员  周 丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2761号原告：某银行，住所地：安阳市文峰中路。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：傅某，该公司员工。被告：高某，男，1988年07月出生，住安阳市开发区。被告：某（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所。原告某银行与被告高某、某（集团）房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告某银行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十月三十日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3086号原告：陈以香，女，1950年4月10日出生，住新沂市。原告：徐树军，男，1977年9月10日出生，住新沂市。原告：徐树栋，男，1985年10月23日出生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：刘中喜（刘二学），男，1966年10月25日出生，住新沂市。原告陈以香、徐树军、徐树栋与被告刘中喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告陈以香、徐树军、徐树栋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以香、徐树军、徐树栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈以香、徐树军、徐树栋撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告陈以香、徐树军、徐树栋负担。审 判 长  李涛人民陪审员  焦红人民陪审员  王艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高兴
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执797号 刘国泽、广东苏粤铝业有限公司： 关于刘国泽与广东苏粤铝业有限公司劳动争议纠纷一案，依据新丰县劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字（2020）034号仲裁裁决书，责令被执行人广东苏粤铝业有限公司向申请执行人刘国泽支付解除劳动合同经济补偿金22151.40元、负担本案执行费232元。执行过程中，执行到位标的22383.40元（含本案执行费232元）。至此，依据新丰县劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字（2020）034号仲裁裁决书移送执行的（2020）粤0233执797号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1899号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人:郭峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行；代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为签署有关法律文件及领取相关执行款项。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，代理权限为一般代理，即代为签收法律文书等。 被执行人：何鸿健，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：袁兰兰，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人何鸿健、袁兰兰金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初3808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何鸿健、袁兰兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何鸿健、袁兰兰银行存款20万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人何鸿健、袁兰兰同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）浙0291民初1746号 原告：宁波世纪云峰国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云北路****楼11-4-3。统一社会信用代码：91330201316815150H。 法定代表人：李婷婷。 委托诉讼代理人：豆厘云，该公司职员。 被告：张天成，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：张继宏，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告宁波世纪云峰国际物流有限公司与被告张天成、张继宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年10月27日，原告宁波世纪云峰国际物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宁波世纪云峰国际物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1464号宁乡市卫生和计划生育局刘秋良、蔡运华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘秋良、蔡运华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第701号上述执行案件与本案系同一案件。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2415号原告：李志军，男，汉族，无固定职业，住辽宁省锦州市黑山县。被告：刘玉柱，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：任成福，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告李志军诉被告刘玉柱、任成福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、被告刘玉柱、任成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月，我经过被告任成福联系为台安县台安镇台北街道李房村供应山皮石8车，共计240立方米，双方协议的价格为42元/立方米，共计10080元。供应结束后，我找到台北街道李房村索要供货款时，才得知我的供货款由被告刘玉柱领走，我多次找被告刘玉柱索要，被告刘玉柱以被告任成福与其有经济纠纷为由，拒绝将上述供货款支付给我，我于2020年7月1日向法庭起诉被告刘玉柱，被告刘玉柱在法庭开庭审理时承认此款由其领取，但以被告任成福欠其款项为由拒绝将该款支付给我，我又找到被告任成福索要上述欠款，被告任成福提出没有领取这笔款，因二被告相互推诿，故我诉至法院，要求判决二被告给付我货款人民币10080元，并承担本案的诉讼费用。被告刘玉柱辩称,我承包了唐家村村路的维修工程，我找被告任成福给我拉料，大概在6月下旬，我给了被告任成福2台车的拉料钱，共计7500元，按照43元/立方米给的。被告任成福找谁拉料我不清楚，我也不认识原告，原告不应该向我要钱。我找的拉料车有大有小，与原告所述的立方米数和钱数都不一致。被告任成福辩称，我只是给原告联系活，原告不应该向我要钱，我也不知道每车多少钱、多少立方米。我和被告刘玉柱是朋友关系，2019年11月，被告刘玉柱让我找人给他拉料，我就找到原告，原告有4台车送料，料卸到唐家村路路西2车，剩下的6车卸到立交桥附近，当时我和被告刘玉柱都在场，在此之前，原告和被告刘玉柱不认识。原告上次起诉后，我才知道钱被被告刘玉柱领走了。被告刘玉柱没给我货款7500元，货款也不应该给我。经审理查明，被告刘玉柱承包了唐家村村路的维修工程，让被告任成福为其联系人拉山皮石。2019年11月，被告任成福联系原告李志军拉山皮石，后原告李志军为被告刘玉柱供应山皮石，并将山皮石拉到了被告刘玉柱承包的唐家村村路。庭审中，被告刘玉柱自认已将货款共计7500元现金给付被告任成福，被告任成福不承认收到该笔货款。被告刘玉柱至今未给付原告李志军上述货款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告刘玉柱承包了唐家村村路的维修工程，让被告任成福为其联系人拉山皮石，被告任成福联系原告李志军拉山皮石，后原告将山皮石拉到唐家村村路处，原告与被告刘玉柱间已形成了买卖山皮石的法律关系，被告刘玉柱应给付原告货款，庭审中，被告刘玉柱自认已将货款现金7500元给付被告任成福，因其未提供证据证明已将该笔货款给付被告任成福，被告任成福亦不承认收到该笔货款，故对该辩解意见，本院不予支持，对原告要求被告刘玉柱给付其他货款的诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告任成福给付货款的诉求，因二人间未形成买卖合同关系，被告任成福不负有支付货款的义务，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉柱于本判决生效后十日内给付原告李志军货款7500元。二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘玉柱承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月二十八日书记员  邢 郑
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0212行初99号原告：王正利，男，汉族。被告：青岛市崂山区财政局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：林青，局长。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王锋，区长。原告王正利诉青岛市崂山区财政局、青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，原告于2020年10月19日以与相关职能部门达成案外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王正利撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 代丛蔚二〇二〇年十月十九日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1204号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，地址湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人：许洪林，系该行行长。委托代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，1974年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭市锴鑫房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市高新区中翰财富广场****/div>法定代表人：唐齐光，该公司董事长。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与杨伟、湘潭市锴鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年10月30日与被执行人杨伟、湘潭市锴鑫房地产开发有限公司自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年十月三十日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保176号   申请人：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**。   法定代表人：李松才，经理。   被申请人：詹贵祥，男，1963年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人奎屯市科信小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹贵祥价值954,436.39元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯市科信小额贷款有限公司的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人奎屯市科信小额贷款有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人詹贵祥价值954,436.39元的财产。   案件申请费5000元，申请人奎屯市科信小额贷款有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   程婷婷   审判员
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行。营业场所：昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超，行长。委托诉讼代理人：耿国平，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芬，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沈毅，女，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：刘凡，男，白族，1975年5月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告沈毅、刘凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行撤回起诉。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行负担，余额1156.5元退还原告。审判员  崔光远二〇二〇年十月十日书记员  邓义缤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1316号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：王丽瑞，女，1961年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王丽瑞、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王丽瑞住址及联系方式，无法向被告王丽瑞送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费2,854元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11403号 申请执行人：周江利，女，1968年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人周江利与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1996号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月12日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金388757元及租金占用费（以租金388757元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费14549元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25694号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李明利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李明利小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款384.18元（其中334.18元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25694号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍