wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初178号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李家旭（曾用名李猛），男，1988年11月6日出生于河北省石家庄口市藁城区，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李家旭犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人李家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月20日21时许，被告人李家旭酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，行驶至涿鹿县交叉口处，被执勤交警查获。经检测李家旭血液中酒精含量为143.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李家旭的刑事责任。鉴于被告人李家旭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李家旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李家旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李家旭犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李家旭到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李家旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23934号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路**夹层。委托诉讼代理人：何贤景，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳健祥，系该公司员工。被告：蔡玉霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告蔡玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计180.6元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十月十五日书记员  张捷云
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1130号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：武传永，男，1962年4月15日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告武传永供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初587号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人苏晓奇，男，1990年11月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，无业，住浙江省桐乡市。2020年4月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于同年10月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人宋敏奇，男，1987年11月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，务工，住浙江省桐乡市。2020年4月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2000号起诉书指控被告人苏晓奇、宋敏奇犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、助理杨振超出庭支持公诉，被告人苏晓奇、宋敏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人苏晓奇、宋敏奇结伙以牟利为目的，利用网络开设赌场，其中被告人苏晓奇非法获利24万余元，情节严重；被告人宋敏奇非法获利1.1万余元，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、抓获经过、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对二被告人予以惩处，建议判处被告人苏晓奇有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人宋敏奇有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（若能退缴全部违法所得，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元，可适用缓刑）。 被告人苏晓奇、宋敏奇对被指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。 经审理查明： 2018年7月，被告人苏晓奇注册成为“悠闲梧桐麻将”ＡＰＰ二级代理，代理账号为×××42，邀请码为10042。后被告人苏晓奇利用手机“悠闲梧桐麻将”ＡＰＰ，以发展下线玩家、组建亲友群的方式，组织郁某、李某、李晓东、郑吴英等赌博人员进行赌博，截止2020年4月20日被告人苏晓奇通过赌博人员充值返利的方式非法获利246008.93元。 2018年10月，被告人宋敏奇注册成为“悠闲梧桐麻将”ＡＰＰ的代理，代理账号为×××00，邀请码10300。后被告人宋敏奇以上述方式组织黄某、袁某等人赌博，截止2019年2月被告人宋敏奇通过赌博人员充值返利的方式非法获利共计11040元（已退缴，暂存于本院账户）。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人郁某、李某、黄某、袁某、苏某等人证言、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、提取视频、调取证据通知书、调取证据清单及照片、情况说明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人苏晓奇、宋敏奇所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人苏晓奇、宋敏奇单独或结伙以营利为目的，利用网络开设赌场，其中被告人苏晓奇非法获利24万余元，情节严重；被告人宋敏奇非法获利1.1万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人宋敏奇积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏晓奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年4月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人宋敏奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 三、被告人宋敏奇退缴在案的违法所得及被告人苏晓奇扣押在案的作案工具手机一部，均予以没收（手机由扣押机关依法处理）；继续向被告人苏晓奇追缴其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 刘雅琴 人民 陪 审员 沈 佳 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员 陆静烨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4087号 原告：李浩，男，1956年7月20日出生，汉族，住沛县。 原告：孙秀侠（系李浩之妻），女，1957年7月10日出生，汉族，住沛县。 被告：高峰，男，1985年9月22日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：杜情情（系高峰之妻），女，1985年10月28日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告李浩、孙秀侠与被告高峰、杜情情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩、孙秀侠，被告高峰、杜情情及两被告的共同委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩、孙秀侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告剩余购房款15万、违约金4万元，共计19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，李浩、孙秀侠与高峰、杜情情签订房屋买卖协议一份，约定李浩、孙秀侠将位于沛县上下两层房屋卖给高峰、杜情情，房屋总价款为75万元。合同签订后，高峰、杜情情支付李浩、孙秀侠60万元，对剩余房款两人拒不支付。 被告高峰、杜情情辩称，1、两原告陈述不属实，双方在房屋买卖协议中明确约定待地界交清后再支付房款，但至本次开庭前，两原告仍未交清地界。2、原告于2020年1月10日收取两被告20万元并向被告出具收条一份，收条中明确载明15万系系涉案房屋买卖完成后交清地界的保证金。同时，按协议约定，被告所买宅基地南北长为10.8米，东西宽21米，总面积为226.8平方，但两原告并未向被告交足上述面积，故原告无权向两被告主张该保证金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院确认事实如下： 1、案外人张某某与原告李浩达成契约一份，载明“契约售房人：张某某（甲方）购房人：李浩（乙方）经甲、乙双方协商，张某某将房屋一处门面房三间，院里底上各三间，价值7万元。张某某将宅基地南北长10.8米，东西宽21米，长期转让给李浩使用。交本生产队过户费1800元”，张某某、李浩分别在甲方、乙方处签字，加盖XX居民委员会胜利二居民小组公章。 1998年12月31日，沛县国土管理局XX镇国土管理所为涉案土地颁发了建设用地许可证。 2004年10月10日，李浩、孙秀侠取得涉案土地的农村居民宅基地审批手续。2005年9月15日，建设管理所为李浩、孙秀侠颁发了涉案土地的相关文件，载明使用土地面积为226.8平方米，并注明涉案土地北临XX，南临XX，西临XX，东临XX。 2、2018年9月6日，两原告作为甲方与作为乙方的两被告在沛县敬安法律服务所及该所法律工作者任贵松鉴证下签订《房屋买卖协议》一份，载明：“甲方的私有房屋卖给乙方，就房屋买卖事宜，经甲、乙双方平等协商：达成如下协议：1、甲方的房屋坐落在XX路东侧。东临XX、西临XX路、南临XX、北临XX。房产证号：沛X字第××号。现有门面房底上各三间、配房6件。房屋所占宅基南北长10.8米、东西宽21米。宅基面积：226.8㎡甲方把房屋的所有权一并转让给乙方。要价：柒拾伍万元，乙方接受……”，李浩、孙秀侠、高峰、杜情情在该协议下方签名捺印。 同日，两原告作为甲方与作为乙方的两被告达成《房屋买卖的补充协议》一份，载明：“甲方卖给乙方的房屋及房屋所占的宅基总价款是柒拾伍万元。第一批乙方付甲方购房款时间是2018年9月11日应付款：壹拾万元。第二批乙方付甲方购房款时间是2019年2月15日前应付款叁拾万元。第三批乙方付甲方购房款时间是2020年2月15日前付清全部房款。甲方对乙方给付款时间及煤气给付款数额接受。乙方承诺。如不能按期足额给付甲方所承诺的话，乙方愿承担违约金肆万元”，李浩、孙秀侠、高峰、杜情情在该协议下方签名捺印。 2020年1月10日，李浩向高峰出具收条一张，载明：“收条今收到高峰交付的购房款贰拾万元整（￥200000元），余下的款待地界交清后一次性付清”，李浩在收款人处签名捺印。 3、本院于2020年4月1日立案受理李浩与金丰收返还原物纠纷一案，李浩向本院提出诉讼请求：请求法院判决金丰收返还侵占原告宅基地南面0.5米，并恢复原状；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告建房时侵占原告的宅基地南面0.5米。宅基地使用证中标注原告的宅基地东西长21米，南北宽10.8米。李浩向金丰收要过宅基地，金丰收一直不还。 本院经审理后，于2020年5月25日依法作出（2020）苏0322民初853号民事裁定书，以李浩认其并无涉案宅基地的使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，原、被告双方就部分宅基地使用权存在争议，应由人民政府处理，不属于法院民事案件的受案范围为由，裁定：“驳回李浩的起诉”。 4、原、被告均不是涉案宅基地所在村的村集体经济组织成员。 本院认为，涉案房产坐落于沛县XX对过,属于农村宅基地。宅基地使用权的取得、行使和转让,应当符合法律规定。农村宅基地只能在本集体经济组织内部有条件的进行流转,城镇居民及其他集体经济组织成员均无权购买。中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八十七条规定,申请农村村民住房所有权转移登记,受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的,除法律、法规另有规定外,房屋登记机构应当不予办理。而被告高峰、杜情情非该集体经济组织成员,其与李浩、孙秀侠签订的合同违反了法律规定,应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。同时，依照李浩向高峰出具的收条，高峰、杜情情支付剩余购房款15万元的前提是李浩、孙秀侠交清地界，而本院受理的李浩与金丰收返还原物纠纷可以证实李浩与金丰收双方因宅基地产生纠纷，原告也未提供证据证明将涉案房产的地界交清给高峰、杜情情。综上，两原告要求被告支付剩余购房款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《房屋登记办法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告李浩、孙秀侠的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告李浩、孙秀侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年十月二十四日 书记员 蒋丽莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3335号 原告：王起林，男，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王树民（与王起林系父子关系），男，1982年2月5日出生，汉族，现住前郭县。 被告：任建辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张树芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王起林与被告任建辉、张树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王起林委托诉讼代理人王树民、被告张树芳到庭参加诉讼，被告任建辉经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王起林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还原告欠款本金和利息共计人民币125000元和2020年1月22日至今利息。事实与理由：2014年1月22日，原告将人民币100000借予被告，并约定以月息0.015元（实际执行为年息一分五厘）进行还款。2014年至2016年被告按时还付原告利息，2017年-2018年给原告利息10000元欠利息5000元，2018年-2019年欠原告利息15000元，2019年-2020年给付利息10000元欠利息5000元，共计欠利息加本金125000元。原、被告之间的借还款目的已无法实现。原告因年迈多病，急需用钱，多次向被告催要本金和利息，当原告多次要求被告返还借款时，被告却以暂时无钱为由拒付。故起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 经审理查明事实如下：王起林向本院提交借据复印件四枚，张树芳予以认可。其中2014年1月22日借款金额10万元，付款人王启林系原告王起林本人一事实，张树芳亦表示认可。对于利息款25000元张树芳表示经核对后无异议。借款发生在张树芳与任建辉婚姻存续期间。王起林庭审中重新明确，以本金125000元为基准，以月利1分5从2020年1月22日始记付利息。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。王起林提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按借条约定偿还借款及利息。因借款发生在张树芳与任建辉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张树芳、任建辉均有义务偿还欠款，其后期离婚协议对夫妻债权债务的协议不能对抗第三人。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张树芳、任建辉于本判决生效后三十日内一次性给付原告王起林欠款人民币125000元，并自2020年1月22日始以125000元为基准按月利1分5记付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400系减半收取，由二被告负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月十六日 书记员  李思佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3734号 申请执行人丁林婷，女，1987年11月04日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人丁林婷与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十三日 书记员郑愉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之二十三 被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963××××××××，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙静在中国建设银行尾号1850_156_1账户内存款人民币30350.15元。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子伟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3052号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：彭松明，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：彭石明，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告彭松明、彭石明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告彭松明、彭石明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭松明清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年4月21日的利息15072.52元（利息应支付至清偿本息之日止，2019年12月7日起的利息按合同约定的年利率12.09%加收20%，即年利率14.508%计算）；2、判令被告彭石明对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，被告彭松明作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率为12.09%，借款期限为12个月，即于2019年12月7日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月21日止尚欠本金200000元，利息15072.52元，本息合计215072.52元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告彭松明、彭石明未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告彭松明作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为年利率12.09%，借款期限为12个月，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告彭石明与原告签署《保证合同》，约定由被告彭石明对被告彭松明在原告处的200000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告彭松明按约履行了发放贷款义务，但之后被告彭松明未按约履行还本付息义务。截止至2020年4月21日止，被告彭松明仅偿还利息20404.97元，尚欠原告利息14575.43元；截止至2020年10月26日止，被告仅偿还本金1000元，尚欠原告本金199000元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、共同担保方（夫妻）承诺书、借款借据、贷款放款业务凭证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告彭松明向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告彭松明向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告彭松明应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，本院对原告要求被告彭松明偿还本金199000元的请求予以支持。原告要求被告彭松明支付至2020年4月21日止的利息15072.52元高于按照合同约定应支付的利息，本院仅支持14575.43元。原告要求被告彭松明从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率12.09%加收20%，即年利率14.508%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告彭石明与原告签订保证合同，自愿对被告彭松明在原告处的200000元借款承担连带清偿责任，是自己的真实意思表示，保证合同合法有效，且其所担保的债务在合同约定的担保期限内，故本院对原告要求被告彭石明承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭松明于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（至2020年4月21日止的利息为14575.43元，2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率14.508%的标准计算）； 二、被告彭石明对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告彭松明、彭石明负担2259元，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4747号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：陈国强，男，1971年10月4日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2442号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国强在银行存款196820.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万金金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2578号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：范某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范俊、任鸿雁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范俊、任鸿雁下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范俊、任鸿雁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1396号 原告：秦皇岛森源房地产开发有限公司。公司地址：秦皇岛市北戴河区联峰北路**。统一社会信用代码：91130304768138293Y。 法定代表人：黄志超，职务：总经理。 被告：苑宏，男，1973年6月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 秦皇岛森源房地产开发有限公司（以下简称森源房地产公司）与苑宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。苑宏在森源房地产公司起诉后向其支付过垫付款30000元，对剩余17906.97元，至今未给付。森源房地产公司以双方正在对剩余未付款项进行协商处理为由，于2020年10月26日就剩余未付部分向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许森源房地产公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由森源房地产公司负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员 佟玉姣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初316号之二原告：河南省万玉建筑工程有限责任公司，住所地河南省淇县朝歌北路西段南侧。法定代表人：关玉泉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路********。法定代表人：金人彬，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****v>负责人:毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书。原告河南省万玉建筑工程有限责任公司与被告上海富仓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告河南省万玉建筑工程有限责任公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告上海富仓物流有限公司的起诉。本院认为：原告河南省万玉建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省万玉建筑工程有限责任公司撤回对被告上海富仓物流有限公司的起诉。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 鹏
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初350号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人时志强，男，1993年5月10日生，居民身份证号码4102241993********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区罗王乡孙寨村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被开封县公安局取保候审，于2020年8月4日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月10日经本院决定取保候审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕702号                               指控事实              2020年7月21日21时22分，被告人时志强无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆豫B0CW**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿河南省开封市祥符区罗王乡吴楼至孙寨公路由南向北至吴楼村西头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：时志强血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人时志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人时志强系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人时志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人时志强当庭认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人时志强犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币一万元。      （罚金于判决书生效后三日交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月十六日              书   记   员   张 贝 贝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7763号原告：齐善栋，男，1950年1月6日生，汉族，住河南省滑县。被告：郝万明，男，1949年7月14日生，汉族，住河南省浚县。原告齐善栋与被告郝万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告齐善栋诉称，被告郝万明以个人名义在原告处买戏装写下欠款欠条，多次催要至今未还。故请求依法判令被告支付原告戏装款4134元及利息，本案一切费用由被告承担。被告郝万明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案戏装买卖合同的履行地是在浚县城内大平调剧团家属院内履行的（交接戏装的）。被告住所地又在××县城关镇××号。根据上述法律规定，滑县人民法院对本案不享有管辖权，请求滑县人民法院依法裁定将此案移送至具有管辖权的被告住所地的人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为公民的被告郝万明的住所地、经常居住地，以及本案的合同履行地均不在滑县，滑县人民法院对本案没有管辖权，而本案被告郝万明的住所地为河南省××县城关镇××号，合同履行地也在河南省××县，河南省浚县人民法院对本案有管辖权。综上，被告郝万明请求将本案移送至具有管辖权的其住所地的人民法院即河南省浚县人民法院受理的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告郝万明对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省浚县人民法院处理。案件受理费100元，退还被告郝万明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年十月十二日书记员  郭欣欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2034号 原告：刘必强，男，1985年3月30日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：杨元英，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谷定平（系杨元英配偶），住四川省大竹县。 原告刘必强与被告杨元英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘必强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘必强申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘必强撤诉。 案件受理费3948元，减半收取计1974元，由刘必强负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  秦 枫 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：贾佩宏，男，1984年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李平，女，1985年5月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄汇特房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦201一社会信用代码：911301007484577050。 法定代表人：周文清，该公司总经理。 —1— 被告：杨进利，男，1952年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路**汇特大厦201。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告贾佩宏、李平、石家庄汇特房地产开发有限公司、杨进利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取计5832元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田丽颖
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1173号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：黄志雄，男，汉族，1969年09月06日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人黄志雄借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等8017.10元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，查询到被执行人有银行存款100元，已依法采取冻结、划拨措施，作为诉讼费、本案执行费；其余未查询到被执行人的可供执行财产；本院已向被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦没有调查到财产线索；并将被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费的强制执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：100元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十二日书记员  高礼柏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2969号杨玉群、计红艳：杨玉群与计红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的103000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十七日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终330号上诉人（原审被告）：内蒙古巧工匠金属制品有限公司，统一社会信用代码91150204585169329C，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新规划区同业路**。法定代表人：高树清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩盛强机械设备有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GL0X2G，住，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道上前村/div>法定代表人：龚海滨，该公司执行董事。上诉人内蒙古巧工匠金属制品有限公司因与被上诉人台州市黄岩盛强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4290号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古巧工匠金属制品有限公司上诉称，一、本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。买卖合同的合同履行地仅为书面约定的履行地或货物交付地。因上诉人的住所地在包头市青山区，且案涉设备由被上诉人送货、安装的地点均为包头市青山区，故合同履行地为包头市青山区，本案应当由包头市青山区人民法院审理，黄岩区人民法院对本案没有管辖权。二、本案合同履行地为包头市青山区，不属于履行地点不明确的情形，不应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定接收货币一方所在地为合同履行地。同时，依据最高人民法院立案庭对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的解读，该条规定仅适用于借款合同，不应任意扩大解释，不应以该条规定确定买卖合同的履行地。三、上诉人已以产品质量纠纷为由，将被上诉人诉至包头市青山区人民法院。本案的买卖合同纠纷及上诉人起诉的产品质量纠纷，均基于双方的产品买卖这同一法律事实。为了减少双方诉累，本案应移送至包头市青山区人民法院进行合并审理。综上，本案被告住所地及合同履行地均为包头市青山区，黄岩区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市青山区人民法院合并审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。首先，从条文表述看，并未明确该规定仅适用于借款合同。上诉人主张不应以该规定确定买卖合同履行地的观点缺乏依据，本院不予采纳。其次，本案上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省台州市黄岩区为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。再次，上诉人因产品质量在内蒙古自治区包头市青山区人民法院提起诉讼，本案被上诉人诉请给付货款，并非同一案件。上诉人主张本案应移送至内蒙古自治区包头市青山区人民法院合并审理，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十月二十九日代书记员  陈雅婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审596号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人廖琼英，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113550号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113550号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人廖琼英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2565号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：康淑芹，女，1981年8月17日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康淑芹在财付通支付科技有限公司085e9858e83769f6feb3cee26@wx.tenpay.com账户内存款人民币5128.33元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3355号原告：刘雨霞，女，汉族，1986年12月23日生，住长春市南关区。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟佳，执行董事兼经理。原告刘雨霞与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘雨霞到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还课程费12400元、押金100元及利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月14日原告与被告签订课程销售协议，原告购买被告公司的婴幼儿课程，该课程原价为14000元，折扣后价格为12500元，原告实付12500元，该协议约定，原告购买的课程在原告孩子第一次上课之日至14个月内有效。原告交付后因孩子太小没有去上课，2020年初因为疫情原因无法正常上课。2020年3月底被告告知原告，被告公司因经营不善，要关闭公司不再向客户提供课程教育，课时费全额退还给原告，并承诺4月底支付给原告，原告同意给被告时间。但是被告并未按约定向原告退费，原告与被告多次协商无果，故诉至贵院，请求贵院依法审判，以维护原告的合法权益。伊顿公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年4月14日，刘雨霞与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定刘雨霞为其女儿李某购买美术课程90节，赠送课时6节，共计96节课时，总价款为12500元(包含押金100元。刘雨霞向伊顿公司交付押金100元、课程费12400元合计12500元。购买课程后，刘雨霞的女儿未接受过培训。伊顿公司在2020年4月电话告知刘雨霞公司不再继续经营，并承诺2020年4月底向刘雨霞退款，刘雨霞表示同意，但并未实际退还剩余课程费。因伊顿公司至今未退还所欠课程费，故刘雨霞诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，伊顿公司在2020年4月明确告知刘雨霞因公司不再经营并承诺退款，刘雨霞表示同意，应视为双方的合同已解除。合同解除后，伊顿公司应当返还其因履行合同取得的财产，故刘雨霞要求退还剩余课程费的诉讼请求应予支持。关于应返还的课程费数额问题，刘雨霞共支付课程费12400元、定金100元合计12500元，且刘雨霞的女儿未接受过培训，故伊顿公司应当向刘雨霞返还课程费12500元。关于刘雨霞主张的利息，因伊顿公司未按照其承诺如期退款，其应当向刘雨霞赔偿相应的利息损失，故本院对刘雨霞该部分诉讼请求予以支持。关于利息的起止时间，刘雨霞认可其同意伊顿公司在2020年4月底退款，故利息应当自2020年5月1日开始计算至实际给付之日止。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告刘雨霞返还课程费用12500元及利息（利息以12500元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 越
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：白拴社，男，1993年2月9日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告白拴社信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金84209.77元、利息9352.75元、违约金（滞纳金）3230元、其他费用16039.89元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计112832.41元（利息、违约金计算至2020年5月3日，自2020年5月4日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为40×××87，卡号：49×××28、49×××54。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年7月1日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计53000元，其中1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月3日，被告欠信用卡本金84209.77元、利息9352.75元、违约金（滞纳金）3230元、其他费用16039.89元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计112832.41元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月3日，被告欠信用卡本金84209.77元、利息9352.75元、违约金（滞纳金）3230元、其他费用16039.89元,合计112832.41元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白拴社于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金84209.77元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1280元（已减半收取），由被告白拴社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初339号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张跃（曾用名张家明），男，1973年1月出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞106号                               指控                         事实                       2019年12月30日 22时许，被告人张跃饮酒后驾驶一辆其自行悬挂的号牌为川Y*****的二轮电动车，行驶至巴中市巴州区滨河南路黎明阳光水岸小区外路段时，撞上路边停放的电动车，车辆发生侧翻，造成张跃倒地受伤及其车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队认定，张跃承担本次事故的全部责任。经检验，在张跃的血液中检出乙醇，含量为207.2mg/lOOml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，悬挂号牌为川Y*****的二轮电动车车辆属性为机动车中的摩托车。张跃到案后如实供述上述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人张跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张跃犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人张跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十月二十一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更515号 罪犯衡明玉，男，1964年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙0382刑初989号刑事判决，以被告人衡明玉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人衡明玉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月13日作出(2017)浙03号刑终1676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯衡明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯衡明玉减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯衡明玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯衡明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑八个月的幅度基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯衡明玉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月7日起至2027年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月九日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执592号 申请执行人：杨桂香，女，生于1936年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：周廷树，男，生于1955年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：周远，男，生于1980年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省广汉市。 申请执行人：周柯，男，生于1989年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省都江堰市。 被执行人：何树林，男，生于1964年5月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现于四川省雅安监狱服刑。 本院在执行申请执行人杨桂香、周廷树、周远、周柯与被执行人何树林交通肇事罪一案中，被执行人何树林未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人何树林有银行存款尚未支取，且本院已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人何树林的银行存款在542058.50元（大写伍拾肆万贰仟零伍拾捌元伍角）的限额内予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省文安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1026刑初84号之二 公诉机关文安县人民检察院。 被告人刘欢，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，住霸州市，农民。2018年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，2019年4月12日被文安县公安局取保候审，2020年1月9日被文安县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年6月23日转取保候审。 辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以被告人刘欢涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，文安县人民检察院因证据不足，决定撤回对被告人刘欢的起诉。 本院认为，因证据不足，文安县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许文安县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2049号 原告：刘小珍，女，1966年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：曹静，女，1964年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告刘小珍与被告曹静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告刘小珍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘小珍以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小珍撤诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘小珍负担。 审判员  张翠芝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李玉巧
陇南市武都区人民法院   行政裁定书   （2020）甘1202行审30号   申请执行人陇南市住房和城乡建设局。   法定代表人陈某。   统一社会信用代码：116226000139390762   联系方式：0939-859****   被执行人：陇南市宏源房地产开发有限公司   法定代表人冯某   身份证号：×××   统一社会信用代码：9162120079488189XO   申请执行人陇南市住房和城乡建设局于2020年8月10日向本院申请强制执行陇建罚决（2019）第05号行政处罚决定书。申请执行人陇南市住房和城乡建设局经查明，被执行人陇南市宏源房地产开发有限公司在宏源.星海湾商住小区建设过程中存在对不合格工程按照合格工程验收并交付使用的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第16条第二款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第58条的规定，申请人陇南市住房和城乡建设局作出的行政处罚内容为：1、责令对存在的上述问题进行改正；2、处以工程合同价款2%暨壹佰玖拾肆万贰仟贰佰元（1942200元）的罚款。   本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的陇建罚决（2019）第05号行政处罚决定书进行了审查，本院认为，申请执行人陇南市住房和城乡建设局申请执行的陇建罚决（2019）第05号行政处罚决定书于2019年6月11日送达，申请执行期限应为2020年3月11日前申请执行，现申请执行人于2020年8月10日向本院提交申请，申请执行该决定书，申请执行人未在规定的申请期限内申请执行，超过了法定的申请执行期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款六项、三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人陇南市住房和城乡建局申请执行陇建罚决（2019）第05号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。   审判长 马林德   审判员 寇社红   审判员 宋小兰   二O二O年十月十日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初181号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人龚子山，男，1980年12月29日出生于福建省邵武市，身份证号码3507811980********，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因犯盗窃罪，于2007年6月13日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2012年9月21日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被邵武市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2020年6月26日被取保候审，同年7月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邵检公刑诉〔2020〕166号起诉书                               指控事实                       1.2020年6月26日凌晨1时许，被告人龚子山到邵武市白莲巷48号金德冷冻食品经营部，翻窗入室，盗走被害人俞某放在收银室抽屉内的现金人民币3500元。             2.2020年7月4日，被告人龚子山到邵武市八一南路金茂大厦1910室，推门入户，盗走被害人郑某放在床头柜内的银行卡5张、手串1串（价值人民币3113元），后将盗得的手串中的金貔貅和金珠子销赃至邵武市五四路信义巷73-8号翠绿金行，得款人民币2630元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人龚子山对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理查明的事实                       查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关将从被告人龚子山处扣押的赃款3500元发还被害人俞吓全；扣押的五张银行卡发还被害人郑某；翠绿金行程某提供的金貔貅和金珠子已发还被害人郑某。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人龚子山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚子山有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       一、被告人龚子山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金应予判决生效后十日内缴清。）             二、继续向被告人龚子山追缴违法所得2630元，发还给程某。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  朱瑞华                                                             二○二○年十月十五日                         法官助理  王 芳             书 记 员  黄 芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终464号 上诉人（原审被告）：王杏梅，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：路旭东，男，1992年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 上诉人王杏梅不服浙江省慈溪市人民法院于2020年9月19日作出的（2020）浙0282民初7878号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王杏梅上诉称，上诉人与被上诉人系情侣关系，双方间相互转款系恋爱期间对彼此的馈赠。被上诉人持有的欠条并不是借条，上诉人也未对该笔款项的性质给予认定，被上诉人诉称的借款不能成立。本案应认定为婚约财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。本案立案案由系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“接受货币一方所在地”存在出借人和借款人所在地两种情形，本案在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，故本案应移送安徽省蒙城县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。 被上诉人路旭东未作书面答辩。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人以上诉人出具的《欠条》及微信交易账单等主张与上诉人间存在借贷关系，并据此要求上诉人归还借款本息，故原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。民间借贷纠纷应适用一般合同纠纷案件管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否真实存在借贷关系，需经实体审理认定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年十月二十八日 书记员  麻华懿
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初563号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘永华，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被滑县公安局刑事拘留。辩护人连红武，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人刘永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人刘永华及其辩护人连红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年9月23日晚22时,被告人刘永华驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿滑县新区景观街自东向西行驶至大宫东路与景观街交叉口处被滑县交警大队执勤民警当场查获，经河南一诚司法鉴定中心鉴定：被告人刘永华的血液中检测出乙醇成分,其含量为150.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；建议判处被告人刘永华拘役二个月，庭审中变更为拘役一个月，并处罚金人民币17000元，提请依法判处。上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片两张;2.被告人刘永华户籍证明、查获经过、到案证明、无前科证明、非中共党员证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人复印件、驾驶人血样提取登记表；3.被告人刘永华的供述与辩解；4.河南一诚司法鉴定中心出具鉴定意见书1份；5.查获现场视频光盘1张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘永华违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永华自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十六日书记员  尚慎雷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9651号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：肖六顺，男，1997年7月18日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖六顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6135.82元、利息1693.68元、违约金及手续费848.30元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8677.80元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖六顺。申领情况：2017年5月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6135.82元、利息1693.68元、违约金及手续费848.30元，合计8677.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖六顺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6135.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖六顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1121号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：焦殿友，男，1961年8月27日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告焦殿友供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11336号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。             负责人：张贻敬，该支行行长。             委托诉讼代理人：施文桢，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       许有阳，男，1984年5月22日出生，汉族，住晋江市。             许连炮，男，1981年3月5日出生，汉族，晋江市安海镇。                                           诉             讼             请             求                       1.许有阳立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商安平支行）透支本金97188.13元及至2018年11月21日已欠的透支利息29627.7元、滞纳金66.34元、年费200元；2.许连炮对许有阳的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，许有阳于2015年11月16日向晋江农商安平支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，许有阳可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支手续费（即透支利息）和滞纳金，年费每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，许连炮与晋江农商安平支行签订一份担保协议，约定许连炮为许有阳申领的普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证，保证范围为许有阳因使用普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为普惠金融卡（卡好贷）项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商安平支行审核后向许有阳发放卡号为62280255********的信用卡，授信额度为100000元，授信有效期三年。该卡于2015年11月25日开户，许有阳陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，目前尚欠透支本金97188.13元、滞纳金66.34元、年费200元及截至2018年11月21日的透支利息29621.7元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告许有阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金97188.13元、滞纳金66.34元、年费200元及截至2018年11月21日的透支利息29621.7元；             二、被告许连炮对被告许有阳所负上述债务承担连带保证责任，被告许连炮承担保证责任后有权向被告许有阳追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2838元，因适用简易程序减半收取计1419元，由被告许有阳、许连炮负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十月二十一日                                     书记员  叶少菁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之十八 被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号2102111963××××××××，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙静在中信银行尾号25×××01账户内存款人民币3356.17元。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子伟
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执968号 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人李健，男，1968年2月19日出生，汉族，住泊头市。 被执行人刘锡欣，男，1967年10月3日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与李健、刘锡欣借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年7月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款11966.29元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，10月13日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年9月13日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1364.75元，已进行冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年10月26日本院组成合议庭，合议庭认为本案符合终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，组成合议庭，合议庭评议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 越 。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申86号 王国强： 你因犯诈骗罪一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初164号刑事判决及本院（2020）闽03刑终43号刑事裁定，以“你帮忙林某、肖某二人办理贷款时，并无非法占有财物的主观故意、也没有采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取其二人的财物，你的行为不符合诈骗罪的构成要件”等为由向本院申诉，要求撤销原一、二审裁判，依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 经查，你在公安机关侦查阶段的供述，供认你通过伪造虚假的购销合同帮林某向银行贷款60万元，该笔贷款进入你控制的第三方账户后，其有意挪用拒不归还给林某，后因林某多次催讨，其归还15万元，剩余45万元至今未归还；你还供认通过伪造虚假的购销合同、合作经营书帮肖某向银行贷款70万元，肖某一方在办理时有提出要将第三方更换为他们提供的五金店，但你没有更换，后该笔贷款进入詹某账户，其叫詹某将70万元转到王国春账户并让宋某通过王国春的网银、Ｕ盾进行操作，其接到王国春的账户短信，知道部分被宋某拿去还你和宋某共同使用的信用卡，剩余被宋某转走。你的供述能够得到被害人林某、肖某及证人宋某、詹某、王某等人的印证，并有提取在案的购销合同、最高额借款合同、担保函等贷款材料、银行流水明细、银行账户查询、资金流线图等书证予以佐证，可以认定你隐瞒欲将被害人从银行贷款出来的资金先占有使用的事实，以被害人林某、肖某的名义，通过伪造虚假购销合同等方式，欺骗被害人林某、肖某向银行办理贷款，并将贷款资金转入其控制的银行账户，拒不返还给被害人，你的行为符合诈骗罪的构成要件。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判结果亦无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执333号之一申请执行人杨某1，男，汉族，村民。被执行人杨某2，男，汉族，村民。本院在执行杨某1与杨某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初3000号民事判决书，由被执行人杨某2清偿申请执行人杨某1借款179000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月4日起按照年利率6%计算至归还之日止），同时承担诉讼费1940元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执333号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月十二日书记员 王 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1546号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向霞，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002396号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002396号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向霞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初63号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人徐超，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，籍贯陕西省蓝田县，户籍所在地及住所陕西省铜川市印台区，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年9月23日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官张领梅出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心指派毛同军律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年6月21日0时许，被告人徐超驾驶陕B6xx**号小型普通客车沿342国道由北向南行驶至北关附近接受交警检查，对其进行呼气酒精检测，测试结果为141mg/100ml，交警将其带至铜川市妇幼保健院提取血液样本。经陕西省铜川市公安局司法鉴定中心检验，徐超血液内乙醇含量为187.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合全案，建议判处被告人徐超拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金5000元。 被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐超归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 珺
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保259号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被申请人：刘芸学，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人刘芸学信用卡纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对刘芸学的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在2471.07元的限额内进行冻结。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对刘芸学的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在2471.07元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 案件申请费45元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张丽
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申180号 林珠玉： 你因原审被告人叶少凌诈骗一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初68号刑事判决、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04刑终130号刑事判决和（2019）浙04刑申26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1097号原告：盛洪涛，男，1970年2月20日生，汉族，住汤原县。被告：王金华，男，1964年4月18日生，汉族，住黑龙江省同江市。原告：盛洪涛与被告王金华债权转让合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告盛洪涛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛洪涛撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年十月三十日书记员 范丽影
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10300号申请人：黄惠刚，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：林三豹，男，1983年6月18日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理申请人黄惠刚与被申请人林三豹买卖合同纠纷一案中，申请人黄惠刚于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林三豹的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，黄惠刚的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结林三豹的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十五日书记员  陈 霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9741号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘献国，男，1989年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘献国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9997.28元、利息1607.95元、违约金及手续费1817.14元（暂计算至2020年5月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13422.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘献国。申领情况：2019年5月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××85。欠款情况：截至2020年5月26日，尚欠本金9997.28元、利息1607.95元、违约金及手续费1817.14元，合计13422.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘献国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9997.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告刘献国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2519号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐立军，男，汉族，1965年12月12日出生，住罗山县。被告：黄艳辉（系徐立军之妻），女，汉族，1972年11月16日出生，住罗山县。被告：徐立银，男，汉族，1973年10月14日出生，住罗山县。被告：张桂兰（系徐立银之妻），女，汉族，1972年9月25日出生，住罗山县。被告：陈宏军，男，汉族，1959年2月23日出生，住罗山县。上述五被告共同委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐立琴（系陈宏军之妻），女，汉族，1962年2月28日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告徐立军、被告黄艳辉、被告徐立银、被告张桂兰、被告陈宏军、被告徐立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巴维波、被告徐立军、黄艳辉、徐立银、张桂兰、陈宏军的共同委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼，被告徐立琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐立军、黄艳辉立即偿还借款本金400万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告徐立银、张桂兰、陈宏军、徐立琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告徐立军签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告徐立军发放贷款400万元，贷款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告徐立军按时履行偿还上述借款，被告黄艳辉作为共同还款人与被告徐立军承担共同还款责任，被告徐立银、张桂兰、陈宏军、徐立琴自愿作为保证人，为徐立军的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告徐立军发放了贷款，履行了全部合同义务。但被告徐立军未按合同约定按时足额支付借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告的行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐立军、黄艳辉、徐立银、张桂兰、陈宏军辩称，被告徐立军借款属实，但是对于罚息和律师费、公告费等我们认为是格式条款，在合同中没有以明确的方式予以提示，应当认定为无效。被告黄艳辉不是借款合同的相对人，请求驳回对其的诉讼请求。被告张桂兰、徐立琴不是担保人，不应承担担保责任。被告徐立琴未予答辩。经审理查明，被告徐立军、黄艳辉系夫妻关系，2017年1月4日，被告徐立军以购买农副产品需要资金为由向原告申请借款人民币400万元，被告黄艳辉出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月11日，原告与被告徐立军签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告徐立军发放贷款400万元，借款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告徐立银、陈宏军与原告签订《保证合同》一份，自愿为徐立军的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告徐立军发放了贷款，履行了全部合同义务。后被告将该笔借款利息结算至2018年3月31日，借款本金400万元及之后的利息，被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款人配偶承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告徐立军、黄艳辉在自愿协商基础上签订《借款人配偶承诺书》、《个人借款合同》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向二被告足额发放借款，二被告亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张二被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐立银、陈宏军自愿为被告徐立军的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告徐立银为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立军、黄艳辉于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、被告徐立银、陈宏军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，被告徐立军、黄艳辉、徐立银、陈宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年十月二十二日书记员  陈志想
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执588号申请执行人：李延升，男，汉族。被执行人：刘刚，男，汉族。被执行人：王冬元，女，汉族。被执行人：韩松波，男，汉族。本院在执行申请执行人李延升与被执行人刘刚、王冬元、韩松波借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人李延升撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十月十二日书记员  曲虹禹