wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1946号 原告：张寿健，男，1969年3月16日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：付鑫，男，1983年11月20日生，汉族，住盐山县（未到庭）。 原告张寿健与被告付鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿健之委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告付鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寿健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款39600元及利息（利息自2020年1月5日按本金39600元为基数，利率按年息6%计算实际还款之日）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系供需关系。在2020年前原告为被告供货若干，截止2020年1月4日经原被告对账，被告共欠原告货款39600元。原告多次向被告催要，被告始终以无钱为由拖延偿还。现原告无奈，依法向你院提起诉讼。 付鑫未作答辩。 张寿健围绕诉讼请求提交以下证据：付鑫亲笔书写欠条原件一份。证明原被告有多次买卖关系，最后把原来的欠条收 —2— 回，付鑫给张寿健出具了一张总欠条，同时可以证明付鑫欠的是货款，张寿健自2020年1月5日主张利息。 付鑫未到庭，放弃质辩权。 经审查，原告张寿健提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系供需关系，截止2020年1月4日经原被告对账，被告付鑫共欠原告张寿健货款39600元，并由被告付鑫为原告张寿健出具欠条一张，内容为：“欠条欠张寿健货款39600元（叁万玖仟陆佰元整），以前所打欠条作废，以此为据。欠款人：付鑫2020.1.4”。张寿健于2020年8月20日提起诉讼。 本院认为，本案为买卖合同关系，截止2020年1月4日被告付鑫共拖欠原告张寿健货款39600元，事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告付鑫应按照约定的价款如期支付给原告，经原告催要，被告付鑫未予支付，造成纠纷，被告付鑫应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付鑫于本判决生效之日起十日内给付原告张寿健货款39600元及利息（利息计算以39600元为基数，自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.0元，由被告付鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭顺钧，男，1969年10月6日出生，土家族，住花垣县。委托诉讼代理人：彭顺玉，女，1964年11月2日出生，土家族，住花垣县，系彭顺钧胞姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代珍，女，1942年9月8日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：邓小红，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系李代珍之女。委托诉讼代理人：邓雪梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省花垣县，系李代珍之女。再审申请人彭顺钧因与被申请人李代珍相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭顺钧申请再审称：1、请求撤销（2019）湘3124民初534号民事判决书。2、驳回被申请人原诉讼请求。理由如下：原审判决认定事实错误，导致做出错误判决。李代珍长期强行侵占了我家合法土地拥有的使用权。李代珍屋檐水是从他家屋后檐沟排出，并非是我们两家之间往前面排出。本院经审查认为，本案系相邻排水纠纷，其争议焦点是申请人与被申请人房屋之间是否有排水沟。从被申请人的集体土地使用证及申请人母亲胡良梅的宗地图来看，结合现场照片等证据，可以确认申请人与被申请人房屋之间有一条沟，具体宽度和深度一、二审没有测量，是根据宗地图的比例测算得出的结果。申请人在2018年房屋改建完成时，申请人与被申请人房屋之间尚保留有一条沟，而申请人在房屋改建完成之后的2019年将原先保留的沟填充堵塞，妨碍了被申请人的排水。原审判决予以排除，并无不当，至于申请人称被申请人侵占了其土地使用权的问题，系另一法律关系，不是本案审理范围。综上所述，再审申请人彭顺钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人彭顺钧的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年十月九日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异347号案外人：董越，男，汉族，1947年5月27日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董越对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董越称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2401室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2401室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董越所主张购买的8号楼1单元2401室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董越向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董越的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董越的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1171号 申请执行人白华，女，1957年6月29日出生，汉族，退休职工，住嫩江市。 被执行人徐桂林，男1959年4月3日出生，汉族，无职业，住嫩江室。 本院在执行白华申请执行徐桂林借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院作出的（2020）黑1121执1171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行不再另行收取执行费 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5137号申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包吉如合，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人韩美花，女，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9084民事判决书,内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包吉如合、韩美花追偿权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9084民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4734号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：庾用候，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖南省东安县。             原告：夏秋玉，女，1960年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                               原告诉请                       判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号（潇湘佳苑X号楼）X-XX0X号，X-XX10号，X-XX11号，X-XX12号房不动产登记手续。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号潇湘佳苑X号楼X单元一层1XX号、X单元一层XX0号、X单元一层XX1号、X单元一层XX2号房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告庾用候、夏秋玉办理位于永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号潇湘佳苑X号楼X单元一层X9号、X单元一层XX0号、X单元一层XX1号、X单元一层XX2号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年10月19日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年10月29日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1004号之一被执行人：薛瑞君，女性,1986年7月7日生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：韩涛，男性,1985年7月1日生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在审查原告符史永与被告薛瑞君、韩涛民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初1132号民事调解书所确定的义务，被告应承担（2017）琼9002民初1132号案件的案件受理费19345元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛瑞君、韩涛送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人薛瑞君、韩涛名下的财产信息，被执行人薛瑞君、韩涛在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结，另发现被执行人名下大众牌轿车一辆，本院已另案查封。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人薛瑞君、韩涛名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费19345元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费19345元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十二日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗54号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：谢宏杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告谢宏杰融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初5359号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000408号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保640号申请人：吉林省名冉建筑工程服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘欢欢，经理。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。被执行人：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：赵洋。被执行人：徐茂林，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。吉林省名冉建筑工程服务有限公司与新星宇工程建设集团有限公司、徐茂林租赁合同纠纷一案，申请人吉林省名冉建筑工程服务有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人银行账户或等额财产价值450000元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，对吉林省名冉建筑工程服务有限公司提出的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人新星宇工程建设集团有限公司、徐茂林银行账户或等额财产价值450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年十月二十九日书记员  解 莹
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4212号原告：王洪哲，男，汉族，1949年4月5日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郝广凯，男，汉族，1982年9月11日出生，住鞍山市立山区。被告：左百丽，女，汉族，1985年12月17日出生，住鞍山市立山区。原告王洪哲诉被告郝广凯、左百丽为民间借贷同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪哲的委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼，被告郝广凯、左百丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告借款本金50000元；二、要求二被告支付利息，利息借款本金50000元为基数，按年利率18%，自2014年7月起至还清之日止；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系原告同村好邻居的亲属，双方早就相识，2013年7月16日，二被告称要开幼儿园需要本钱便从原告处借款50000元同时为原告书写了借条，约定利息1分5,即年利率18%。原告于当日将借款交付二被告。二被告不仅未在约定时间归还借款，连利息都分文未付，原告索款期间才了解到，二被告借遍了亲戚朋友，负债累累。被告郝广凯、左百丽出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告郝广凯、左百丽向原告王洪哲借款，于2013年7月16日向原告王洪哲出具借条：今借王洪哲人民币50000元（伍万元），利息壹分伍厘（1.5分），时间1年，利息钱18个月13500元，价款人：郝广凯、左百丽，担保人：王兆英。被告郝广凯、左百丽于2019年8月31日向原告王洪哲出具还款计划：2019年9月1日起，7个月内还完全部向王洪哲借款的全部本金及利息，签字人：郝广凯、左百丽。被告郝广凯、左百丽已还一年的利息9000元。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：借条、还款计划，该组证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告郝广凯、左百丽未到庭亦未提供证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求二被告偿还借款本金50000元，原告提供的证据可证明原、被告之间的借款事实存在，二被告应当履行偿还欠款的义务，二被告现到期未偿还欠款，故对原告主张被告还款50000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定被告承担自2013年7月16日至还款之日所欠借款本金50000元的利息，利息为年利率18%，庭审中原告自认被告已还一年利息9000元，故利息起算点应自2014年7月16日至实际还清之日止。原告起诉日期为2020年8月24日，故调整为一年期银行贷款市场报价利率四倍支付利息。被告郝广凯、左百丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝广凯、左百丽于本判决生效后十日内一次性支付原告王洪哲本金50000元及利息，利息以50000元本金为基数，自2014年7月16日起至还清借款之日止，按起诉时（2020年8月24日）一年期银行贷款市场报价利率四倍支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郝广凯、左百丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十月十二日书记员 刘爱萍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1695号原告：唐某，男，2009年3月5日出生,土家族,住湖南省永顺县。法定代理人：彭某，女，1977年12月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。系原告之母。委托代理人：田仁辉，男，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司。地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号泰贞大厦19楼、20楼。法定代表人：黄开琢，男，该公司总经理。委托代理人:李彦，男，湖南正龙律师事务所律师。本院在审理原告唐某诉被告泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷纠纷一案中，原告唐某自愿于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐某负担。审判员  李仁州二〇二〇年十月二十九日书记员  颜 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5499号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:王黎黎，1985年6月19日出生，汉族，住襄阳市老河口市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告王黎黎的起诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初360号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人曾某，男，1977年1月9日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2020年8月5日21时45分许，被告人曾某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至樟树市Ｍ路段处时，被执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人曾某血样中检出乙醇成分，其含量为107.03ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押物品清单、行政强制措施凭证；2.受案登记表、接处警登记表、查处经过、驾驶证、行驶证复印件等书证；3.被告人曾某的供述；4.司法鉴定意见书；5.现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为107.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1192号之一 申请执行人：王金芬，女，汉族，1977年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王金芬与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款3254.42元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8699号原告：王菊泉，男，汉族，1957年9月19日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州恒思丰五金机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔府时路。法定代表人：钱月琴。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。原告王菊泉与被告苏州恒思丰五金机械有限公司（以下简称恒思丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王菊泉的委托诉讼代理人潘玉奇、被告恒思丰公司的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊泉向本院提出的诉讼请求：1.恒思丰公司支付停工留薪期间工资差额31777.84元；2.诉讼费由恒思丰公司承担。事实和理由：王菊泉系恒思丰公司员工。2016年1月13日，王菊泉上班途中发生交通事故，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定构成工伤，经劳动能力鉴定，工伤伤残等级为一级。2017年9月，王菊泉达到退休年龄，并办理退休手续。在发生工伤后的停工留薪期，恒思丰公司仅按最低工资标准向王菊泉发放工资，王菊泉事故发生前12个月平均工资明显高于恒思丰公司实际发放的工资。被告恒思丰公司辩称：根据《工伤保险条例》第33条规定，停工留薪期一般不超过12个月。王菊泉受伤后，恒思丰公司从2016年1月起至2016年12月，总计发放12个月停工留薪工资19698元；2017年1月至2019年9月，恒思丰公司每月支付最低基本工资，已经补足王菊泉2016年1月至2016年12月的停工留薪期工资差额，故恒思丰公司无需再支付停工留薪期工资差额。经审理查明：王菊泉在恒思丰公司从事操作工工作，恒思丰公司为王菊泉参加了工伤保险。2016年1月13日，王菊泉在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，经苏大附一院诊断为头部外伤、脾挫伤。2016年4月12日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定王菊泉受到的伤害属于工伤。2017年9月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准其伤残等级为1级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。后王菊泉以恒思丰公司为被申请人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以“王菊泉超过法定退休年龄，主体不适格”为由,于2020年7月8日作出不予受理通知书。王菊泉在法定期限向本院起诉。另查明：1.2018年8月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对王菊泉伤残程度进行鉴定。该所出具的鉴定意见：王菊泉因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活随时需要帮助构成二级伤残；肢体瘫（四肢肌力4级）构成四级伤残；开颅面积6.0cm2以上构成十级伤残。2.王菊泉受伤前12个月平均工资为3022.13元。2016年1月至2017年9月期间，恒思丰公司累计向王菊泉发放31686.94元。2017年9月达到退休年龄之后，王菊泉享受养老保险待遇。以上事实，有不予受理通知书、《认定工伤决定书》、《苏州市劳动能力鉴定结论通知》、司法鉴定意见书、职工工资表、中信银行业务凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第十四条规定：“工伤职工在停工留薪期内，享受原工资福利待遇，停工留薪期满后应回用人单位上班。停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前，用人单位不能安排适当工作的，原工资福利待遇照发;用人单位安排适当工作、工伤职工无正当理由拒不提供劳动的，可以按照有关法律、行政法规规定处理”。本案中，王菊泉2016年1月13日发生工伤事故，按照《工伤保险条例》的规定，停工留薪期为12个月，但王菊泉在停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前，因其伤情较重，恒思丰公司未能为其安排适当工作，故恒思丰公司仍应按照原标准发放工资待遇。按照王菊泉受伤前月工资3022.13元，经本院核算，2016年1月13日至2017年9月5日期间，恒思丰公司应支付王菊泉59662.70元，扣除恒思丰公司已支付的31686.94元，余款27975.76元恒思丰公司仍应支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告苏州恒思丰五金机械有限公司支付原告王菊泉27975.76元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州恒思丰五金机械有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王菊泉。原告王菊泉已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年十月十六日书记员  万 珍附录法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4557号原告：李某某，男，1970年出生，汉族。被告：冯某某，男，汉族，1972年出生，汉族。被告：陈某，女，汉族，1976年出生。原告李某某与被告冯某某、陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款119700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月份，被告带领原告安装防火卷闸门，原告共干活60天，被告只给过原告10000元。后经结算，被告仍欠下原告安装费119700元。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，为此，原告起诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告,现原告不能提供被告冯某某、陈某准确的送达地址,无法送达,属于被告不明确。不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。原告预交的诉讼费1347元应予退还。审判员  魏志宏二〇二〇年十月十五日书记员  吴亮亮
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3082号原告：时玉伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。被告：谢文涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：常云成，男，1962年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。原告时玉伟与被告谢文涛、常云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉伟的委托诉讼代理人毕耜强、被告常云成到庭参加诉讼，被告谢文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时玉伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款50000元，利息10000元，合计60000元。事实和理由：2019年4月8日，两被告因资金紧张共同向时玉伟借款50000元，约定月息2分。为此两被告共同给时玉伟出具借条一份，并按约定支付6个月利息。后经时玉伟多次催要，被告以各种理由推诿，为此，原告特诉请人民法院依法处理。被告谢文涛未作答辩。被告常云成辩称，认可涉案借款的真实性，但是该款项是直接转账支付给谢文涛，且谢文涛告知被告常云成涉案款项实际转账48000元，原告预扣了一个月的利息2000元。此外，被告常云成曾经向原告偿还涉案借款利息2000元，且谢文涛也主张向原告转账支付了利息8000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据借条一份和2号证据银行自助终端凭条一份，拟证明双方之间借贷关系和涉案转款的事实，被告常云成对上述证据均无异议，且上述证据内容客观、来源合法，与本案事实存在关联，而被告谢文涛经传票传唤未到庭进行质证，应视为对自身诉讼权益的放弃，故综合判断，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告谢文涛、常云成共同向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到时玉伟现金人民币50000.00（伍万元整），（月息2分）共同借款人：常云成……谢文涛”。之后，原告于2019年4月9日通过其朋友李传平账户向被告谢文涛转账交付48000元。原告主张其于被告出具借条当日向被告常云成交付现金2000元，被告常云成对此不予认可，并主张双方口头约定的利息为月息4分，其只是按照出借人的要求在借条中注明了借款利率为月息2分，且原告出借款项时预扣了一个月的利息2000元。此外，被告常云成曾向原告支付借款利息2000元，原告自认被告谢文涛曾现金支付借款利息4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告出具载有两被告签名的借条和相关转账记录，证明双方之间存在借贷关系，而被告常云成亦认可涉案借款的事实，故对原告主张双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。关于涉案借款的本金，被告常云成主张原告存在预扣利息的情形。结合庭审查明情况，原告通过银行转账的方式向被告交付了款项48000元，但原告对其在转账之前先行交付现金2000元的主张，未能作出合理解释，再结合被告常云成不认可其接收现金以及双方口头约定月息4分的抗辩主张，综合判断，对被告提出的原告预扣利息2000元的主张，本院予以采信。综上所述，原告实际出借借款本金为48000元，而双方未约定还款期限，原告有权向被告主张还款，故对原告主张判令两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题。根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方在借条中对利息作出了明确约定，且双方未约定还款期限，故被告应当支付原告主张的共计16个月（2019年4月9日至2020年8月8日）期间的利息。再结合庭审查明情况，当事人对约定的实际利率标准存在争议，但双方主张的利率标准均超过了一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（年息15.4%）支付利息。此外，涉案借款的本金为48000元，原告自认两被告已支付利息6000元，故综合判断，被告应向原告支付利息3856元（48000元×年息15.4%/12个月×16个月-6000元）。综上所述，被告应向原告返还借款本金48000元，并支付利息3856元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文涛、常云成于本判决生效之日起十日内返还原告时玉伟借款本金48000元；二、被告谢文涛、常云成于本判决生效之日起十日内支付原告时玉伟借款利息3856元；三、驳回原告时玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告时玉伟负担88元，被告常云成、谢文涛负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初584号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈志华，男，1986年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2006年2月27日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2015年4月7日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪，于2017年5月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月;再因犯盗窃罪,于2019年4月11日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2020年3月6日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年7月7日上午10点多,被告人陈志华将被害人黄某位于莆田市荔城区“新兴殿”宫庙内菩萨身上的3条金项链和用红绳挂着的180元现金偷走，后将偷到的三条金项链以3150元的价格卖给回收首饰的陌生男子（另案处理）。经鉴定，上述项链价值人民币3745元。 2020年7月18日，莆田市公安局荔城分局在莆田市荔城区路边抓获被告人陈志华并从其身上扣押违法所得人民币500元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪其刑事责任。被告人陈志华系累犯，依法应当从重处罚。 另查明，莆田市公安局荔城分局民警从被告人陈志华身上扣押违法所得人民币500元已发还被害人黄某。 上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，监控视频录像及截图，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场指纹认定书，莆田市荔城区发展和改革局文件荔价认定［2020］20号《关于三条黄金项链的价格认定结论书》，刑事照片，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志华犯盗窃罪成立。被告人陈志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志华归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人陈志华在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十八日起至二○二一年二月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈志华退出赃物折价款人民币3425元，依法返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3081号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：江锦彬，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人江锦彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江锦彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江锦彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3882号原告：姚陆，男，1981年10月19日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告姚陆诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚陆撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2256号 原告：沧州香枣林枣制品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇崔尔庄村。 统一社会信用代码：91130921678504966C 法定代表人：程汝龙。 被告：山东枣粮先生生物科技有限公司，住所地：山东省德州市陵城区扶丰街西侧。 统一社会信用代码：91371421326167513Q 法定代表人：刘志儒。职务：经理 原告沧州香枣林枣制品有限公司与被告山东枣粮先生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州香枣林枣制品有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告沧州香枣林枣制品有限公司撤回起诉。 案件受理1385元，保全费1363元，共计2748元，由原告沧州香枣林枣制品有限公司负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹 畅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4789号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：于战双，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告于战双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告于战双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7408.9元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月8日止利息为2234.33元、逾期还款违约金为436.31元；自2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1506.36元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××14）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月8日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7408.9元、利息2234.33元、逾期还款违约金436.31元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告于战双经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年7月24日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14，被告使用该卡进行透支消费。截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告本金7408.9元、利息2234.33元、逾期还款违约金436.31元，共计10079.54元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1506.36元证据不足，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于战双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计10079.54元（利息、违约金计至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告于战双负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十一日书记员  乔素君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25263号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊立明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊立明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38866号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1136.91元（其中1086.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终629号上诉人（原审被告）：黄石经开投资开发有限公司，住所地:黄石市经济技术开发区金山大道****研发楼办公201。法定代表人：黄中天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄石经济技术开发区·铁山区城市管理执法局，住，住所地：黄石市金山大道**/div>法定代表人：汪彬，该局局长。委托诉讼代理人：杨从训，湖北易圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄石市公路管理局，住所地，住所地：黄石市颐阳路**iv>法定代表人：王定国，该局局长。委托诉讼代理人：王文九，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程良凤，男，1967年8月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。上诉人黄石经开投资开发有限公司（以下简称黄石经开公司）因与上诉人黄石经济技术开发区·铁山区城市管理执法局（以下简称黄石开·铁区城管局）、黄石市公路管理局（以下简称黄石公路局）及被上诉人程良凤公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、公共道路妨碍通行损害责任纠纷是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关责任人所应承担的侵权责任。在这种情况下，实施堆放、倾倒、遗撒行为的人承担无过错责任，而公共道路管理部门承担过错责任。对于受害人程国兴死亡的赔偿责任，应当结合其自身的过错程度，根据致害原因力的大小由碎石遗撒行为人和公共道路管理部门承担相应的赔偿责任，在碎石遗撒行为人无法查明的情况下，公共道路管理部门应根据其过错承担相应责任，而非连带责任。二、道路管理者的范围，应结合我国道路管理的现状，以相应的法律、行政法规、规章、地方性法规、地方性法规等为依据进行判断和确定致。我国对于道路管理采取多层级、多元化管理模式，不同的道路由不同的管理者进行管理。本案中，原审法院对事发路段道路性质及相应的道路管理者未查清，黄石经开公司、黄石开·铁区城管局、黄石公路局对事发路段是否具有管理职责不明，导致本案基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初540号民事判决；二、本案发回黄石市铁山区人民法院重审。上诉人黄石经开投资开发有限公司预交的二审案件受理费10434元、黄石经济技术开发区·铁山区城市管理执法局预交的二审案件受理费10434元、黄石市公路管理局预交的二审案件受理费10434元均予以退回。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十月二十七日法官助理李彦瑾书记员孟楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3219号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地绵阳市游仙区沈家坝上街**,统一社会信用代码：915107047089741775. 负责人：何昭军，系行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，系四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，系四川迪扬律师事务所律师。 被告：谢丽，女，汉族，生于1977年4月16日，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告谢丽信用卡纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告谢丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金43616.99元，取现手续费665.2元、违约金2464.68元、利息4826.75元（手续费、违约金、利息暂计至2020年6月10日，最终手续费、违约金、利息按合同之约定计算至欠款全部结清之日止），上述欠款暂合计51573.62元；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2578元，上述费用暂合计54151.62元；三、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。同日，被告用该卡办理了信用卡分期业务，向原告提交了《中国农业银行信用卡“信用卡（分付）”分期付款业务申请表》，并签署了《中国农业银行信用卡“信用卡（分付）”分期付款业务条款及细则》。原告审核同意后予以发卡并为其开通了个人普通账户和专项现金分期账户。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。且经原告多次催收，被告仍然不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告谢丽未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年1月17日，被告在原告处申请签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，该申请表中约定了信用卡费用和计结息规则，详见《领用合约》和《收费标准》或登录农行网站查询，对被告足额还款使用额度、违约金的支付、费用的计算方式、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务等进行了约定。庭审中原告提交《中国农业银行金穗贷信用卡章程》、中国农业银行信用卡“信用分”（分付）分期业务申请表、中国农业银行信用卡“信用分”分期付款义务条款及细则、用卡指南、账单分期付款业务官网截图、交易流水明细，证明被告于2018年1月17日向原告申请金穗信用卡和分期付款业务，并知晓领用合约、信用卡章程、分期付款业务条款等相关条约，原被告成立借贷关系。庭审中原告提交明细系统截图、信用卡交易流水明细清单，证明被告于2019年9月10日开始逾期，截止2020年10月10日被告尚欠专项现金分期账户欠款本金3484.75元、个人普通账户欠款本金39924.24元，共计欠款本金43408.99元；专项现金分期账户违约金199.7元，个人普通账户违约金2264.98元，共计违约金2464.68元；专项现金分期账户利息617.42元，个人普通账户利息7229.89元，共计利息7847.31元；另存在12期账单分期手续费，每期166.3元，共计1995.6元，现被告个人普通账户欠分期消费手续费4期665.2元。 以上事实，有原被告身份主体信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表、账单分期业务官网截图、官网截图公告、中国农业银行金穗信用卡欠款明细系统截图、信用卡交易流水明细等证据以及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约、章程、《信用卡“信用分”（分付）分期业务申请表》合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金43408.99元、违约金2464.68元、截止2020年10月10日止的利息7847.31元及2020年10月11日起至付清之日止的利息（利息计算方式：以43408.99元为基数按照日万分之五计算）、分期手续费665.2元，本院予以支持。 关于原告主张的律师费2578元，并无相应证据予以佐证其产生金额的依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告谢丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司游仙支行截止2020年10月10日止的信用卡本金43408.99元、违约金2464.68元、分期手续费665.2元、利息7847.31元及从2020年10月11日起，以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告谢丽承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒越琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳林，重庆中标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：胡文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。再审申请人刘建军因与被申请人重庆建新建设工程监理咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1639号 原告：罗贤斌，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建武夷圣云生态茶业有限公司，住所地：福建省浦城县古楼乡上云村，统一社会信用代码：913507225978901218。 法定代表人：毛榕军，董事长。 委托诉讼代理人：黄寿贵，男，该公司员工。 原告罗贤斌与被告黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤斌及其委托诉讼代理人郑明兴、被告黄寿贵、被告福建武夷圣云生态茶业有限公司的委托诉讼代理人黄寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤斌向本院提出诉讼请求：1、判令黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司支付罗贤斌各项劳务工资124009.4元及利息（利息从起诉之日起依年利率6%计算至上述欠款偿还之日止）；2、本案的一切诉讼费用由黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承担。事实和理由：2013年至2014年，福建武夷圣云生态茶业有限公司雇佣罗贤斌为其建厂房、宿舍、茶山水池模板、木工等务工，经结算后，福建武夷圣云生态茶业有限公司未能及时支付上述工资，经罗贤斌催讨，福建武夷圣云生态茶业有限公司、黄寿贵于2020年1月19日出具一份欠条给罗贤斌，注明尚欠罗贤斌各项工资157485元，同时约定该工资于2020年3月31日前还清，福建武夷圣云生态茶业有限公司、黄寿贵在2020年5月18日向罗贤斌支付了工资33475.6元，但剩余工资124009.4元至今未付。 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承认罗贤斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承认罗贤斌的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗贤斌工资124009.4元及利息（利息以124009.4元为基数，自2020年8月11日起按年率6%计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780.10元，减半收取计1390.05元，由黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司负担（黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1570号罪犯王磊，男，汉族，1988年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)哈刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分499.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月30日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2081号申请执行人：吴某，女，1973年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王某，男，1975年5月12日出生，汉族，烟台东上海赋餐饮有限公司工作人员，住。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某(2020)鲁0602执2081号婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付案款50000元。执行经过如下：1、本院于2020年4月17日立案，4月23日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月21日、10月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，已查封，再未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款50000元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月十二日书记员  林少虎
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保141号王某甲、张某某、王某乙：申请保全人王某甲与被保全人张某某、王某某买卖合同纠纷一案，王某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2618号民事裁定书，裁定对张某某、王某某名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金107233.3元。在执行过程中，本院依法对被保全人张某某、王某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人张某某中国邮政储蓄银行账号62218079000********以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额为80.11元；对被保全人张某某中国银行账号1032********CNY0与账号1036********CNY0均以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.1元、109.56元；对被保全人张某某华夏银行账号62596999********以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人张某某中国农业银行账号62284829006********以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额为1246.42元；对被保全人张某某中国建设银行账号62170041400********以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人张某某中国工商银行账号26050423010********与账号26050430010********均以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为60.44元、70.29元；对被保全人张某某陕西省农村信用社联合社账号2705081501109000504629与账号2705082901109017272919均以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为46.68元、83.34元，对被保全人张某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为528.37元；对被保全人王某某中国邮政储蓄银行账号6079760022********、账号62179979000********、账号6221887970********均以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.74元、0.53元、0元；对被保全人王某某浦发银行账号9002000********以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额为22.95元；对被保全人王某某平安银行账号20002********以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额为61.55元；对被保全人王某某中国工商银行账号52803200********与账号62524900********均以107233.3元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、0元；对被保全人王某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为2元，以上实际控制金额为2325.09元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保141号案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1423号原告：李远龙，男，1965年7月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：饶根龙，男，1969年6月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。李远龙与饶根龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李远龙到庭参加了诉讼，饶根龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李远龙向本院提出诉讼请求：1.判决饶根龙立即向李远龙支付拖欠的农民工工资款10360元；2.本案诉讼费由饶根龙承担。事实与理由：因饶根龙承包了位于南丰县市山镇梓和村彭家堡农民自建房4栋的搭架子、浇水泥、粉刷、拉砖的工程，李远龙便找到饶根龙协商好由李远龙负责该栋楼的拉砖和浇水泥的劳务，经结算，饶根龙尚欠李运龙农民工工资款共计10360元，经上访，2018年1月31日，在南丰县市山镇人民政府工作人员王某，时任梓和村委会主任的曾某主持下，李远龙与饶根龙一致确认其欠李远龙的农民工工资款共计10360元，并当场出具了《梓和村彭家堡农民自建房4栋农民工工资决算清单》，并由李远龙、饶根龙及见证人王某、曾某签字予以确认。在该决算清单出具后，饶根龙仅支付了李远龙工资款1000元，因饶根龙与他人合伙的项目中还欠李远龙12.5个工，故其还应支付李远龙10360元。为维护李远龙的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。饶根龙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，在王某、曾某的主持下，饶根龙与李远龙双方达成了一份标题为《梓和村彭家堡农民自建房4栋农民工工资决算清单》，载明欠劳工工资10360元，该决算清单原件由李远龙持有。在该决算清单出具后，饶根龙于2019年2月1日向李远龙支付工资1000元，对于剩余的9360元至今未支付。以上事实，有李远龙向本院提交的《梓和村彭家堡农民自建房4栋农民工工资决算清单》在案为凭，经庭审举证，结合李远龙的当庭陈述，可以认定。本院认为，饶根龙雇佣李远龙从事梓和村彭家堡农民自建房4栋的建设劳务且给李远龙出具了结算劳务报酬的《梓和村彭家堡农民自建房4栋农民工工资决算清单》，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务合同关系。李远龙已事实向饶根龙提供劳务，饶根龙应当依约向李远龙支付劳务报酬，而饶根龙未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。现饶根龙拖欠李远龙劳务费9360元的事实清楚，证据充分，理应清偿，故本院对其要求饶根龙支付劳务费用9360元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其主张的饶根龙与他人合伙的项目中还欠李远龙12.5个工也应以1000元合并为10360元计算在本案中，因该主张李远龙未向本院举证证实，故本院在本案中对该诉讼请求不予支持。饶根龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶根龙于本判决生效之日起立即支付原告李远龙9360元；二、驳回原告李远龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，减半收取为29.5元，由原告李远龙负担2.8元，由被告饶根龙负担26.7元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年十月十二日书记员  肖妃
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3747号原告：朱学丰，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李恒进，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告朱学丰与被告李恒进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告朱学丰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日起原告向被告陆续供应石灰，货款共计23080元，被告于2020年1月21日付现金3000元，欠原告货款20080元没有支付。被告李恒进经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2019年3月12日起向被告供应石灰，2019年12月17日结算被告欠原告货款23080元，被告向原告出具了欠条一份，2020年1月21日被告付给原告3000元，欠原告货款20080元没有支付。本院认为，被告向原告购买石灰，应当依法及时支付货款。被告欠原告货款20080元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求是原告对自己权利的自愿处分，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，实为逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，应该自货款结算之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒进向原告朱学丰支付欠款20000元，并赔偿相应逾期付款损失（以20000元为本金，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取175元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年十月二十六日法官助理周振兴书记员黄燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11768号原告：安徽宋氏铜业股份有限公司，住所地安徽省广德经济开发区长安路(东侧)**。法定代表人：宋学康，总经理。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：苏州市信道线缆科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇勤丰村/div>法定代表人：潘勤学，总经理。被告：孙建清，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告安徽宋氏铜业股份有限公司与被告苏州市信道线缆科技有限公司、孙建清买卖合同纠纷一案中，原告安徽宋氏铜业股份有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告安徽宋氏铜业股份有限公司向本院提交撤诉申请并表示拒绝交纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽宋氏铜业股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  向军二〇二〇年十月十三日书记员  庄婕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1143号 原告：尹恩群，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 被告：王发才，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林。 委托诉讼代理人：杨琴，女，系被告四川万通路桥建筑安装有限公司员工。 原告尹恩群诉被告王发才、四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹恩群的委托诉讼代理人钟良坤、被告王发才的委托诉讼代理人谢伟、被告万通路桥公司的委托诉讼代理人杨琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹恩群向本院提出诉讼请求：1、请求被告王发才支付砂石款498753元及利息，自2019年12月21日起以498753元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止；2、被告万通路桥公司对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告万通路桥公司委托被告王发才作为其代表与泸州市江阳区分水岭政府签订《江阳区2017年国家农业综合开发现代农业园区高标准农田建设项目二标段施工合同》。该合同签订后，被告王发才作为被告万通路桥公司的项目代表先后分七次向原告购买砂石，共计价值约100万元。截止2019年1月被告王发才仅向原告支付砂石款约45万元，至今未再支付任何款项。原告多次向被告催收后，被告王发才向原告出具欠条确认欠原告砂石款498753元，并承诺2019年12月20日前全部付清。期满后经原告多次催收，被告仍未能依约支付货款，故诉至法院。 被告王发才辩称，对尚欠货款498753元无异议，同意分期支付。对于原告请求的利息不予认可，双方没有对违约进行约定。二被告属于挂靠关系，案涉货款应由被告王发才承担责任，不应由万通路桥公司承担责任，请求法院驳回对四川万通路桥公司的诉请。 被告万通路桥公司辩称，同意王发才的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，被告万通路桥公司与泸州市江阳区分水岭镇人民政府签订《江阳区2017年国家农业综合开发现代农业园区高标准农田建设项目二标段施工合同》。泸州市江阳区分水岭镇政府在发包人处盖章，被告万通路桥公司在承包人处盖章，被告王发才在承包人委托代理人处签字。合同签订后，被告王发才于2018年5月-10月期间，多次向原告购买砂石。自2018年6月至2019年1月，被告王发才多次向原告转款支付所购砂石款。后原告与被告王发才进行结算，被告王发才向原告出具欠条一份，载明“今欠尹恩群运分水岭镇现代农业项目砂石款498753元，于2019年12月20日前全部付清”。上述货款被告王发才至今未支付。 同时查明，2018年3月5日，被告万通路桥公司与被告王发才签订《工程项目管理协议书》，约定对江阳区2017年国家农业综合开发现代农业园区高标准农田建设项目二标段项目工程由被告作为项目实施直接责任人，以责任承包的方式负责工程项目具体实施的所有工作内容，实行独立核算、自负盈亏，并对双方的权利义务等进行了约定。 以上法律事实，有《江阳区2017年国家农业综合开发现代农业园区高标准农田建设项目二标段施工合同》、《工程项目管理协议书》、方量表、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，被告王发才因工程需要向原告购买砂石，经双方结算，被告王发才向原告出具欠条载明欠原告498753元，且被告王发才对欠款金额无异议，故原告主张被告王发才支付货款498753元本院予以支持。原告主张被告万通路桥公司承担连带清偿责任，本院认为根据前述查明的事实以及证据分析，二被告之间系挂靠关系，案涉工程虽然系被告万通路桥公司施工，但被告王发才为项目实际施工人，与原告建立买卖合同关系的是被告王发才，并非被告万通路桥公司，故原告请求被告万通路桥公司承担连带责任本院不予支持。原告主张自2019年12月21日起按照月利率2%计算利息至付清之日止，因双方在欠条中约定2019年12月20日付清，并未约定利息的计算方式，故本院确定自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王发才于本判决生效后十日内支付原告尹恩群货款498753元及利息，利息自2019年12月21日起以498753元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告尹恩群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8897元，本案适用简易程序减半收取4449元，保全费3520元共计7969元，由被告王发才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1663号罪犯曹俊河，男，汉族，1967年11月19日出生于湖南省郴州市，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）昆刑三初字第394号刑事判决，认定被告人曹俊河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品甲基苯丙胺净重949.1克，予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹俊河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹俊河减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹俊河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分128分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹俊河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹俊河的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年2月13日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4261号原告：王梅，女，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市************,公民身份号码522************02X。被告：黄均平，男，1980年4月2日出生，汉族，住台山市****办事处南坑龙和村50号102房,公民身份号码440************514。原告王梅诉被告黄均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年十月九日书记员  左钊颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢189号 申请执行人：韦克平，男,1968年5月生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：罗文军,男,1975年10月出生,户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人韦克平与被执行人罗文军民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦克平于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗文军归还借款本金10000元，承担案件受理费50元、执行费50.75元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人罗文军无可供执行财产，本院裁定终结案件本次执行程序，并依法决定限制被执行人罗文军高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月14日，申请执行人韦克平与被执行人罗文军双方达成执行和解协议：1、截止2020年10月14日罗文军尚欠韦克平借款10000元。现罗文军名下中国建设银行卡（卡号：62×××75）有存款9023.52元。待人民法院恢复立案执行后扣划9000元给韦克平。2、韦克平自愿放弃欠款1000元、逾期利息及案件受理费50元。3、双方达成协议后申请人韦克平同意终结案件的强制执行。2020年10月20日，本院立案恢复执行。2020年10月28日，本院依法扣划被执行人罗文军银行存款9000元并将此款发放给申请执行人韦克平。2020年10月29日，本院依法解除罗文军限制高消费令并将其移除失信被执行人名单。执行费50.75元已缴纳。 本院认为，被执行人已履行完毕其应当履行的义务，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭多淇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1106号申请执行人:吕露，女，1975年5月29日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住崇阳县，被执行人：曾行军，男，1982年5月19日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，被执行人：汪三兵，男，1973年1月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行吕露与曾行军、汪三兵民间借贷纠纷一案中，被执行人曾行军、汪三兵未履行本院（2020）鄂1223民初144号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾行军、汪三兵银行存款及其他收入款项共计321，583元（利息已计算至2020年10月22日止；若被执行人曾行军、汪三兵无足额款项供处置，则以本金200，000元为基数，自2020年10月23日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率24%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十二日书记员  邓昌昊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初848号原告：王大庆，男，汉族，1977年10月18日出生，住焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。被告：广东昊正建筑装饰有限公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路西侧第****。法定代表人：钟健波，董事长。委托诉讼代理人：孟二燕，工作人员。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告王大庆（以下简称原告）与被告广东昊正建筑装饰有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆及委托诉讼代理人申建国、被告广东昊正建筑装饰有限公司委托诉讼代理人孟二燕、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付原告工程款70000元及利息（利息自2019年9月1日起至还清全部工程款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日原、被告就焦作市马村区万方工业园区焦作市健康元生物制药有限公司废水车间提升井抽风管道改造项目签订《施工安全协议》，约定承包总价41万元，付款方式为第一次付款25万元，工程完工后第二次付款139500元，剩余20500元作为质保金，保质期为一年。合同签订后，原告按照双方约定购买了相关机器设备和其他设备，并组织工人进行施工，当原告施工到2018年9月24日时，因环保检查原因被告要求原告暂停施工，并要求原告将已经安装的半成品全部吊装卸下，存放于业主方厂区内。后原告多次询问被告何时可以继续施工，但因被告未与业主方协商好，导致原告迟迟不能继续施工。2019年8月当被告通知原告可以施工时，因原告当时无法脱身，被告经与原告协商一致，被告重新寻找他人施工，但所需施工费用应从原告总工程款中扣除，扣除款共计9万元。后被告寻找第三方进行了施工，现早已施工完毕并投入运营数月，但被告在支付原告25万元后，剩余7万元工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。广东昊正建筑装饰有限公司辩称，原告诉状所述部分与事实不符，工程后半部分三台抽风机的后期安装转交他人完成，并且9万元工程款项从原告的工程款中扣除，这是双方合议一致的结果。但原、被告间的整个合同依然有效，对双方具有约束力。本案中被告共支付原告工程款28万元，按照合同预留的质保金20500元到2021年1月1日才到期。设备是由原告提供的，原告包工包料完成工程，因原告不履行合同约定的维修义务，致使被告另找他人维修，支出维修费41880元。综上所述，原告要求被告支付工程款70000元无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、《施工安全协议》（同被告所举施工安全协议），证明2018年8月2日原告承包了被告在焦作健康元生物制药有限公司废水车间提升井抽风管道改造项目，双方签订《施工安全协议》，约定承包总价41万元，付款方式为第一次付款25万元，工程完工后第二次付款139500元，剩余20500元作为质保金，保质期为一年；2、2020年7月24日拍摄的涉案设备的照片及视频，证明拍摄时设备处于正常运行状态；3、被告提交的2018年收据和转账记录各3份，证明被告于2018年8月9日、2018年8月17日、2018年8月24日分别向原告转账支付工程款10万元、5万元、10万元，共计25万元。上述证据客观真实，能够证明本案事实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的2020年7月24日原告王大庆与第三方姚宇杰之间的电话录音资料1份，无法核实真实性，本院不予认定；2、被告提交的2019年1月25日的收据及转账记录各1份，证明2019年1月25日被告向原告转账62000元，其中3万元系付废水车间提升抽风管道改造项目，原告在收据的收款人处签名确认，对其证明效力本院予以认定；3、被告提交的竣工报告1份，经本院核实，该证据客观真实，能够证明涉案工程于2019年12月31日验收，本院予以认定；4、被告提交的收据4张及证明2张、出库单2张、销售单1张、明细单1张，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；5、被告提交的微信截图14页，仅能证明涉案工程在运行中出现问题，被告将该问题反馈给原告，原告联系生产厂家，不能证明原告违约不进行维修，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院确定本案事实如下：2018年8月2日原告承包了被告在焦作健康元生物制药有限公司废水车间的提升井抽风管道改造项目并于当日签订《施工安全协议》，约定由原告进行施工承包总价41万元，付款方式为第一次付款25万元，工程完工后第二次付款139500元，剩余20500元作为质保金，保质期为一年。合同签订后原告按照被告要求购买相应的机器设备进场施工，2018年9月被告通知原告将安装好的部分设备先拆下并在指定地点存放，2019年8月被告通知原告继续施工，原告因自身原因无法继续施工，后经原、被告协商交由第三方（姚宇杰）完成该项目，被告扣除原告相应工程款9万元。涉案工程于2019年12月31日验收。被告以涉案工程在运行过程中出现问题要求原告承担维修费并以未过质保期为由拒绝支付原告剩余工程款，原告索要未果，纠纷成诉。另查明，被告于2018年8月9日、2018年8月17日、2018年8月24日、2019年1月25日向原告转账支付工程款10万元、5万元、10万元、3万元，共计28万元。本院认为，本案原、被告签订《施工安全协议》，约定工程款41万元，并约定了付款方式和1年的质保期，原告在安装了部分设备后被告要求拆下，后在被告要求原告继续施工时原告因自身原因无法完成施工，但双方经协商确定由第三方完成施工，被告扣除原告9万元工程款，即原、被告双方以合意的方式对《施工安全协议》进行了部分变更，涉案项目机器设备的安装既然交由第三方完成，原告就没有义务对第三方的施工承担质保责任，故对被告以未过质保期且原告不维修为由拒绝支付原告剩余工程款的辩解，本院不予支持。工程总价款41万元，被告已支付原告28万元，扣除9万元，剩余工程款4万元，故对原告主张被告支付剩余工程款4万元的诉请，本院予以支持。原告起诉超过部分，本院不予支持。对原告主张的利息，应自起诉之日即2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广东昊正建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告王大庆剩余工程款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告王大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告广东昊正建筑装饰有限公司负担443元，原告王大庆负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十月十六日书记员 史佳丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1485号之二 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李绍荣，男，1984年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：柳育林，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告人李绍荣、柳育林犯强奸罪、抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初329号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月9日、8月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月11日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月19日依法查封了被执行人的账户。 5、被执行人柳育林于2020年9月22日依法缴纳罚金及退赔款，金额共计3400元，其份额已履行完毕。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。