wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0204民初1718号   原告：王耀林，男，汉族，住铜川市新区。   被告：孔长虹，男，汉族，住铜川市新区。   被告：郭某某，女，汉族，住铜川市新区。   被告：孔军虹，女，汉族，住铜川市新区。   原告王耀林与被告孔长虹、郭某某、孔军虹民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀林，被告孔长虹、郭某某当庭参加诉讼；被告孔军虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王耀林向本院提出以下诉讼请求，一、依法判令被告孔长虹支付原告借款150000元整及至借款清偿之日的利息；二、被告孔军虹、郭某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月18日被告孔长虹以工地资金周转为由，经郭某某介绍向原告王耀林借款150000元整，约定3分利息并出具借条，承诺每三个月还息一次。郭某某作为担保人在借条上签字，孔军虹单独出具了担保书。借款转账时直接扣除了前三个月的利息13500元，另外2018年9月27日孔长虹支付利息3000元。之后原告多次催促，被告孔长虹不支付利息，也不偿还本金。现诉至法院，依法维护原告的合法权益。   被告孔长虹辩称，向王耀林借款以及支付利息的金额都属实，但借款时扣除了三个月的利息，实际转账136500元，应当以实际出借金额为本金。   被告郭某某辩称，介绍双方借款，自己没有得到任何报酬，也超过了担保期间，不应担承担担保责任。   被告孔军虹庭后提交书面答辩意见，她为孔长虹2017年10月18日向王耀林借款150000元作了担保，在担保期间王耀林一直向孔长虹和郭某某联系还款付息，具体情况她不清楚。她的担保期间应当从2017年10月18日至2019年10月17日。因此他不应担为孔长虹向王耀林的借款承担担保责任。   经当事人举证、质证，对原告王耀林提交证据借条和担保书，本院予以釆信。   经审理查明，2017年10月18日，被告孔长虹向原告王耀林借款150000元整，约定借款利息月息3分，每三个月结清一次利息。借款时王耀林预先扣除了前三个月利息13500元，实际向孔长虹转账136500元。被告郭某某作为担保人在借条上签字，被告孔军虹向原告王耀林出具了书面担保书，为该笔借款提供担保。另查明，孔长虹并未按约定支付利息，仅于2018年9月27日支付利息3000元；王耀林曾先后找担保人郭某某和孔军虹，要求归还借款。    上述事实，有借条、担保书、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。   本院认为，合法的民间借贷应予保护。原告王耀林向被告孔长虹提供借款，双方没有约定借款期限，王耀林可以催告孔长虹在合理期限内返还，孔长虹应当归还借款并支付利息。依照法律规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此，应当认定原告王耀林出借的本金为136500元。原、被告双方约定的月息3%的借款利率，因违反限制自然人借款利率的法律规定，不予支持；可调整为年利率24%的民间借贷利率保护上限。被告郭某某在欠条上以担保人身份签字，被告孔军虹单方以书面形式向原告王耀林出具担保书，保证合同成立。依照法律规定，主合同对债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案没有约定借（还）款期限，原告王耀林以诉讼方式要求被告孔长虹限期还本付息，因此，本案并未超过保证人的保证期间，被告郭某某、孔军虹应当对案涉借款承担保证责任。案涉保证合同对保证方式以及保证担保的范围没有作出约定，保证人郭某某、孔军虹与王耀林也未约定保证份额。依照法律规定，被告郭某某、孔军虹应当对案涉借款的本金、利息与孔长虹承当连带责任；郭某某与孔军虹为连带共同保证，均负有偿还全部债务的义务。   综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告孔长虹于判决生效之日起十五日内返还原告王耀林借款本金136500元，并支付从2017年10月18日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息（利息已付3000元）；   二、被告郭某某、孔军虹对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孔长虹、郭某某、孔军虹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                   审判员  王 顺 民     二0二0年十月十日                             书记员  李 婉 秋
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初491号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人何洪光，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，美化环保公司环卫工人，户籍所在地泸州市纳溪区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月30日被泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年7月29日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人何洪光犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人何洪光庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年5月25日21时20分许，被告人何洪光在其机动车驾驶证因饮酒后驾驶机动车被暂扣期间驾驶逾期未年检并达到报废标准的川Ｅ×××××号力帆牌150型普通二轮摩托车，从泸州市纳溪区龙车镇方向往江阳区瓦窑坝方向行至江阳区连江路三段，被执勤的公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查。对其采用呼气酒精检测仪检测结果为134.0㎎／100ｍｌ的呼气酒精含量，涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警于当日22时15分将其带至泸州市中医医院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定后，确认案发时被告人何洪光的血中乙醇含量为188.1㎎／100ｍｌ。被告人何洪光被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何洪光的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处被告人何洪光拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人何洪光于2013年6月25日与潘生荣协议离婚，二人共同所育小孩何均、何佳佳由被告人何洪光扶养。何均（2000年5月3日出生）已成年，何某某（2006年9月8日出生）系未成年人，且患有疾病，常年需要人照顾。 被告人何洪光对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议。 上述事实有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，归案情况说明，传唤证，身份证复印件及网上查询资料、驾驶证复印件及网上查询记录，机动车信息网上查询资料及照片，强制措施凭证，扣押清单，收缴物品清单，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，违法信息网上查询资料，行政处罚决定书，民事调解书，户籍证明，出院证明书，情况说明，证明，被告人何洪光的供述，视听资料等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人何洪光违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何洪光如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理；被告人何洪光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人何洪光曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在其机动车驾驶证被暂扣期间又再次饮酒后驾车，应酌情从重处罚。因被告人何洪光离异后独自一人扶养小孩，其中一名现为未成年人且常年患病需要人照顾，综合考虑上述情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2914号原告：曲宏，女，1971年6月17日出生，汉族，敦化市林业局工人，住敦化市。被告：李艳玲，女，1960年6月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：郑梦欣，女，1989年8月26日出生，汉族，无职业，住敦化市，系李艳玲的女儿。原告曲宏与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宏、被告李艳玲的委托诉讼代理人郑梦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宏向本院提出诉讼请求：要求李艳玲偿还借款本金5万元和利息4.2万元（自2017年3月15日至2020年10月1日），共计9.2万元。事实及理由：我与孙艳和孙某是多年的好友，她俩和李艳玲的关系好，因信任于她俩，我才把钱借给李艳玲，自2017年9月16日至今,多次要钱李艳玲不还，打电话不接，微信拉黑,无法联系，因此起诉,讨要钱。李艳玲辩称：承认借款5万元属实，也收到了5万元。但是借款是因为孙艳的妹妹孙某做了一个4.98万元的民间互助理财，拉李艳玲入伙，但是李艳玲没有钱，孙某三番五次要求李艳玲入伙，还说这个钱孙某可以帮忙弄到，孙某发展李艳玲为这个互助理财的下线，孙某是有回报的，所以她才会作为担保人替李艳玲借这个钱，而且李艳玲与曲宏根本就不认识，如果没有孙某拉李艳玲做这个4.98万元的项目，李艳玲也不会借钱。经审理查明：孙艳与孙某是姐妹关系，李艳玲和孙艳是同学关系，孙某与曲宏的母亲是同事，与曲宏相处20多年。2017年3月15日，曲宏与李艳玲、孙艳、孙某签订简易贷款合同书，内容为：“今有曲宏将人民币伍万元贷给李艳玲，利息2分，每月壹仟元，贷款日期自2017年3月15日至2017年9月15日止，连本带息伍万陆仟元。钱主曲宏签名、贷款人李艳玲签名、担保人孙艳、孙某签名”。上述事实有曲宏、李艳玲庭审陈述及曲宏提交的简易贷款合同书一份、短信截图5张、证人孙某证言等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳玲在曲宏处借款5万元，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，李艳玲应当偿还借款本金5万元及利息。根据2020年8月18日最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，“第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”曲宏主张按借款时约定利息2分，每月壹仟元计算利息，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；2020年8月18日最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李艳玲于本判决生效之日五日内偿还原告曲宏借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年3月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。二、驳回原告曲宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 何潇雅
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1565号 原告：梁家虎，农民。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪。 原告梁家虎与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家虎到庭参加了诉讼，被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金578200元及利息199597.8元（自2018年7月8日起至2020年6月7日止）按年利率18%计算。剩余利息继续按18%计算至清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告潘学彪以资金周转为由向原告借款，后原告于2018年7月8日向其出借578200元，被告潘学彪为原告出具借据，借据载明：“今借到梁家虎现金578200元整（年息壹分捌厘结算）”，并加盖阳城县星光陶瓷有限公司公章，后原告多次催促被告还款，被告一直推诿，原告诉至法院。 被告星光陶瓷未到庭未答辩。 本院认为，原告主张由被告星光陶瓷承担案涉借款的还款责任，但其陈述系潘学彪找到原告提出借款，且该借据系潘学彪个人出具后自己加盖了公司印章，并非公司出具的正规收据，也没有经过公司财务将出借款项转至公司账户；原告陈述所有借款均是现金给付，但对于资金来源、给付情况、本金利息等均无法明确说明，也未提供相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一丰四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁家虎的诉讼请求。 案件受理费11578元，减半收取5789元，由原告梁家虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1470号宁乡市卫生和计划生育局胡六昌、黄彩纯：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡六昌、黄彩纯征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第695号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27754号 严群娣： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人严群娣行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4150号行政裁定书]，因被执行人严群娣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1818号 王明昌、景泰县一条山镇人民政府： 申请执行人王明昌与被执行人景泰县一条山镇人民政府劳动争议纠纷一案，被执行人景泰县一条山镇人民政府已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢183号申请执行人：林思成，男，1975年7月28日出生，汉族，住长汀县。被执行人：赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住长汀县。林思成与赖彩红民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初694号民事判决书已发生法律效力。因赖彩红未履行生效法律文书确定的义务，权利人林思成于2016年9月30日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2018年1月12日作出（2016）闽0821执1790号执行裁定书，终结（2016）闽0821执1790号案件的执行。2020年1月19日申请执行人以被执行人未能按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额850000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖彩红的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人赖彩红有开户信息，本院已冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人廖永椿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖彩红无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘富荣二〇二〇年十月十三日代书记员 丘小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更603号罪犯丁小飞，曾用名李小飞，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省达州市达川区人民法院于2016年10月14日作出（2016）川1703刑初208号刑事判决，认定被告人丁小飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2016年10月13日起至2022年9月8日止。该犯于2016年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年7月10日作出(2019)川17刑更386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现应于2022年4月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯丁小飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯丁小飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金一万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁小飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1536号 张淑平: 张淑平与张艳、张勇民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初8197号 原告：江西万株园林市政有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道（恒福商务大厦）。 法定代表人：王由梁，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91360722759989635W。 委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道**。 法定代表人：陈春风，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：913607005638397317。 原告江西万株园林市政有限公司与被告江西宣佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西万株园林市政有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西宣佳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西万株园林市政有限公司撤回对被告江西宣佳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费39586元，减半收取19793元，由原告江西万株园林市政有限公司负担。 审判员 郭 澎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 易文珺
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执155号之二 申请执行人铁山区吴海峰副食店。 经营者，吴海峰。 被执行人赵明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初187号民事判决书，依法向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人赵明的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划其银行存款7089.75元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人赵明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初187号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十月二十日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢63号申请执行人:阳城福龙陶瓷有限公司。法定代表人：郑东健，任董事长。法定代表人：池明榕。申请执行人阳城福龙陶瓷有限公司与被执行人池明榕关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0522民初2270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款85000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭艳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7434号 原告：成都凯晟物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道**成都大新汽车销售服务有限公司汽车商业广场******。 法定代表人：严永凤，总经理。 被告：罗澜，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都凯晟物流有限公司与被告罗澜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告成都凯晟物流有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凯晟物流有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都凯晟物流有限公司撤诉。 案件受理费175元（已因适用简易程序减半收取），由成都凯晟物流有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97796号原告：范根伯，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇新营6队**。委托诉讼代理人：范飞(原告范根伯之子)，住上海市浦东新区祝桥镇新营6队**。被告：瞿燕君，男，1970年11月26日生，汉族，，住上海市浦东新区唐镇新虹村陆家宅**原告范根伯诉被告瞿燕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告范根伯的委托诉讼代理人范飞、被告瞿燕君到庭参加诉讼。2020年1月21日，本案中止审理。本案现已审理终结。原告范根伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)38万元，并支付自2014年11月1日至借款归还日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款20万元，原告于2013年8月28日转账给被告20万元。2013年11月，被告又向原告提出借款20万元，故原告于2013年11月11日分别转账10万元、5万元，12日转账5万元。上述被告共计借款40万元。此后，被告归还现金2万元，尚有38万元未归还。2014年11月1日，被告补写38万元的借款单一份。因被告至今未归还任何款项，故提起诉讼。被告瞿燕君辩称，对于原告所述的借款事实不予确认。被告与原告自2013年8月起一起做私人借贷生意，借款人由被告介绍。由于借款人失踪没有归还借款，原告找到被告，表示借款人是被告认识的，故其损失要由被告补偿。原告闹到被告家里，被告认可原告的损失由被告赔偿，并以借款的形式来认可原告损失，但双方口头约定被告动迁后再支付原告，也约定没有利息。对于原告主张的借款金额38万元不认可，应按原告转账给被告的金额为准。借款单是原告逼迫被告所写。被告分二次给付过原告现金2万元，具体何时不清楚了，该款是被告给原告的生活费。经审理查明，2014年11月1日，被告向原告出具借款单一份，言明：“今借范根伯人民币38万元正(人民币大写叁拾捌万元正)。”因被告至今未能归还该借款，原告提起诉讼。审理中，原告表示双方系借款关系，其在上述借款单出具前已交付被告借款40万元，为此向本院提供了相应的银行交易明细等予以证明，其中2012年7月7日、8日间通过案外人范某某(原告弟弟)转账给被告2.5万元，现金取款后交付共计74,900元；2012年6月27日、28日间通过案外人范某某转账给被告共计10万元；2012年8月4日案外人范某某账户现金取款后交付20万元。案外人范某某到庭确认上述账户内的钱款均系原告所有。被告对转账交付的金额无异议，对现金表示没有收到。因双方各执己见，致本案调解未成。以上事实，有原告提供的借款单、银行凭证、银行交易平台信息、借记卡产品资料查询单、银行账户交易明细、银行客户端信息单等，以及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。本院认为，原告主张原、被告存在借款关系，对此被告也出具了借款单，故本院予以采纳。即使如被告所述，双方之前存在其他法律关系，但被告以出具借款单的形式重新确认为借款关系，予法不悖，本院予以确认。就被告所欠借款金额，原告已提供相应的证据证明其转账交付钱款以及有能力提供借款的事实，而被告具有完全民事行为能力，对其确认的借款金额应予明知，并对此承担法律责任。被告抗辩借款单系在原告逼迫情形下出具，对此未能提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，原告主张被告尚欠借款38万元，并要求归还，合法有据，本院予以支持。原告按年利率6%主张利息，本院依法予以支持。就利息的起算时间，因原告无证据证明本案起诉前进行催讨的相关事实，故本院酌定自本案原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告瞿燕君于本判决生效之日起十日内归还原告范根伯借款人民币38万元；二、被告瞿燕君于本判决生效之日起十日内支付原告范根伯以借款人民币38万元为基数，自2019年12月4日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,710元，减半收取计4,355元，由原告范根伯负担727元，被告瞿燕君负担3,628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更578号罪犯周光全，男，1953年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县于2015年10月23日作出了（2015）大竹刑初字第204号刑事判决书，以被告人周光全犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。刑期自2015年4月30日起至2026年4月29日止。该犯于2015年11月11日送入达州监狱改造。本院于2019年1月24日作出（2019）川17刑更22号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑五个月。该犯应于2025年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周光全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯周光全提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周光全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周光全服刑期间确有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光全减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8529号 原告：南京市秦淮区伟珍蔬菜配送中心，住所地南京市。 经营者：赵伟。 委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林赛雅，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京莱斯利餐饮管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李晨阳。 原告南京市秦淮区伟珍蔬菜配送中心（以下简称伟珍蔬菜配送中心）与被告南京莱斯利餐饮管理有限公司（以下简称莱斯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟珍蔬菜配送中心的委托诉讼代理人秦文婧、林赛雅、被告莱斯利公司的法定代表人李晨阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟珍蔬菜配送中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计128095.5元及相应利息（以128095.5元为基数，自2019年9月1日起至货款实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生鲜食用农产品生意。自2018年9月9日起，原告为被告供应蔬菜、生鲜等，双方约定货款每月结算，原告为被告供货至2019年8月19日，但被告自2019年1月起一直拖欠货款，截止目前，被告拖欠原告货款128095.5元。原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方的约定和诚实信用原则支付价款，但被告一直未支付，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告莱斯利公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。 经审理本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍开始进行买卖业务，由原告向原告供应蔬菜、生鲜等货物。自2019年1月起至2019年8月19日，原告共向被告供应货物价值178987.6元，期间被告给付货款50892.1元，剩余货款128095.5元未付。被告称由于经营不善，并于此后不再经营，无力支付原告的货款，原告遂向本院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告向被告供应货物，被告应当按约定向原告支付货款，现仍欠原告128095.5元货款未付，被告也对原告主张的事实及诉讼请求无异议，除应及时支付货款外尚须支付逾期付款利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京莱斯利餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市秦淮区伟珍蔬菜配送中心货款128095.5及逾期付款利息（自2019年9月1日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，因适用简易程序减半收取1481元（原告已预缴），由被告南京莱斯利餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 张奕琪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保526号 张仕荣、王**： 张仕荣与王**财产保全纠纷一案中，本院根据申请人张仕荣的申请，依据（2020）黔0524执保526号执行裁定书，于2020年10月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初152号 原告陈长军，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2019年9月24日受理原告陈长军诉被告平阳县综合行政执法局城建行政处罚一案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈长军诉称，原告在××镇××路××号旁扔烟蒂，被被告发现后已及时整改，被告仍作出平综法当罚字［2020］第001-218《当场行政处罚决定书》,对原告处以罚款20元。原告认为，被告作出的处罚决定事实不清，故请求法院依法予以撤销。 本院审理中，原告于2020年10月10日以对被诉行政行为不再有异议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈长军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈长军负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十月十二日 代书记员 林倩雯 ?
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2290号申请执行人郭应龙，男，1988年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋先乙，男，1982年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱**莉，男，1984年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。郭应龙申请执行蒋先乙、朱**莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3918号民事判决书，责令被执行人蒋先乙给付申请执行人郭应龙经济损失65172元、案件受理费715元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人朱**莉给付申请执行人郭应龙经济损失32586元、案件受理费307元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。责令二被执行人共同承担本案执行费1366元。本院立案后，依法向被执行人蒋先乙、朱**莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蒋先乙、朱**莉未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋先乙、朱**莉名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人蒋先乙、朱**莉共有不足百元的零星存款，无不动产登记信息，被执行人蒋先乙有一车辆摩托车，被执行人朱**莉无车辆登记信息。2020年10月29日，申请执行人郭应龙与被执行人朱**莉达成执行和解协议并已履行完毕。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋先乙的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，不要求处置被执行人蒋先乙的摩托车，同意本案被执行人蒋先乙应承担的部分终结本次执行程序,也提供不了被执行人蒋先乙可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案被执行人蒋先乙应承担的部分终结本次执行程序。如发现被执行人蒋先乙有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14641号 原告：合肥市包河区胜发铝塑配件经营部,住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场****,统一社会信用代码92340111MA2NY39TX6。 经营者:张圣富,1971年10月10日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 被告:张道翠,女,1968年3月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告:管建云,男,1965年5月7日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥宇峰装饰工程有限公司,,住所地安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道统一社会信用代码91340100662912009K。 法定代表人:管建云。 原告合肥市包河区胜发铝塑配件经营部（以下简称“胜发经营部”）诉被告张道翠、管建云、合肥宇峰装饰工程有限公司（以下简称“宇峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜发经营部委托诉讼代理人张瑞富到庭参加诉讼，被告张道翠、管建云、宇峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜发经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72731元及逾期付款利息899.28元(自2020年3月29日起，暂计算至2020年7月14日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,实际请求计算至款项付清之日)；2、判令被告承担律师代理费用6000元；3、本案的诉讼费用由三被告负担。 事实与理由：2019年9月至2020年3月期间,被告张道翠以及管建云因经营的宇峰公司经营需要,持续从原告处采购各类原材料配件。被告采购的货款合计为72731元,但其一直不支付对应货款。原告方多次催要无果,为维护自身的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告张道翠、管建云、宇峰公司未提出答辩。 经审理查明：2019年9月至2020年3月,原告胜发经营部向被告宇峰公司供应各种建筑装饰配件，在胜发经营部的订货单、销售单中，注明了品名、数量、单价、金额等内容，先后有张道翠、管建云等人签名。在微信聊天截图中，反映2020年1月6日胜发经营部工作人员向张道翠发送多份材料，并发达数额为71624元的文字后，张道翠回复发送了“好的收到了，在（再）等一下钱没到”。在有张道翠签名的2020年3月29日销售单中（送货金额1107元），除注明所送货物的品名、数量、单价、金额等外，还注明约定：销货清单等同于欠条，签字后生效此货已收，货款未付、货物无争议，如有争议向包河区人民法院解决纠纷，诉讼代理费由败方承担。 另查明：被告宇峰公司股东为被告张道翠、管建云，管建云为该公司法定代表人，张道翠、管建云为夫妻关系。为本案诉讼，原告胜发经营部支付律师代理费用6000元。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述，订货单、销售单、微信聊天截图、企业登记信息材料、户籍材料、聘请律师代理合同、汇款单据、发票等证据证实，足以认定。 本院认为：原告胜发经营部向被告宇峰公司供应各种建筑装饰配件，双方形成了买卖合同关系，应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告胜发经营部履行了货物交付义务，被告宇峰公司应当履行支付货款的义务。从订货单、销售单记载和微信聊天截图所反映的内容，可认定案涉货款为72731元（71624＋1107），故原告胜发经营部诉请被告宇峰公司支付拖欠的货款72731元，本院予以支持。由于胜发经营部与宇峰公司未签订书面合同，也未约定具体付款期限和逾期支付货款的违约责任，故原告方请求被告宇峰公司自最后一笔货物的送达时间，即从2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算本案的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以采纳。在有张道翠签名的2020年3月29日销售单中，约定了双方如发生争议，诉讼代理费由败方承担，故原告胜发经营部诉请被告宇峰公司支付合理的律师代理费6000元，本院予以采信。 被告张道翠、管建云为被告宇峰公司的股东，二人虽从户籍材料可以认定为夫妻关系，也在订货单、销售单上签名，但并未特别注明予以担保或债务加入等内容，而被告宇峰公司为独立的公司法人，应当认定被告张道翠、管建云是履行宇峰公司的职务行为。故原告胜发经营部请求被告张道翠、管建云共同承担欠付货款的支付义务，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥宇峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告合肥市包河区胜发铝塑配件经营部支付货款72731元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算，以72731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月29日起，计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告合肥宇峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告合肥市包河区胜发铝塑配件经营部支付律师代理费6000元； 三、驳回原告合肥市包河区胜发铝塑配件经营部对被告张道翠、管建云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元（按简易程序减半收取），由被告合肥宇峰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十月三十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破22号 申请人：江苏永来福实业有限公司管理人。 2020年10月20日，江苏永来福实业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，经调查，债务人名下无不动产、银行存款、机器设备等可供分配的财产，债务人也未向管理人移交印章、账簿和文书等资料。管理人认为债务人无产可破，亦无法清偿破产费用，故依法提请本院裁定宣告江苏永来福实业有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的履职调查，债务人江苏永来福实业有限公司所有的不动产已经执行拍卖处置并分配完毕，公司早已停止经营，名下也无其他财产；管理人未能接管和查找到债务人的印章、账簿和文书等资料。据此，江苏永来福实业有限公司无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且现无财产可用以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。另，本案债权人若认为江苏永来福实业有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏永来福实业有限公司破产； 二、终结江苏永来福实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 英 审判员 赵大权 审判员 马迪锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 耿 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9778号 原告：徐兵，男，1968年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王同厂，男，1955年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐兵诉被告王同厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐兵撤回起诉处理。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月三日 书记员  张浏佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初644号之一原告：平措，男，1977年3月10日出生，藏族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。被告：扎西罗布，男，1977年4月10日出生，藏族，西藏日喀则市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：旦某，女，2006年6月6日出生，藏族，西藏日喀则市人，学生，现住日喀则市，系扎西的女儿。法定代理人：次某，女，1980年8月30日出生，藏族，西藏日喀则市人，检察院干部，现住日喀则市。委托诉讼代理人：旺珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：边巴卓玛，女，1981年12月27日出生，藏族，拉萨市人，公安局干警，现住拉萨市，系扎西的妻子。第三人：拉萨印象文化传播中心，住所地拉萨市。投资人：索朗巴珠，男，1976年5月16日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，经商，现住址不详。原告平措与被告扎西罗布、旦某、边巴卓玛，第三人拉萨印象文化传播中心股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后。原告平措于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平措的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平措撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由平措负担。审  判  长   刘 献 屿审  判  员   索朗普支审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年十月二十日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2976号 申请执行人：高蕾，女，1974年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刁广武，男，1967年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人高蕾申请执行被执行人刁广武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刁广武纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖成彬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2004）东执字第242号申请执行人：曲跃南（曾用名曲耀南），男，1955年6月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：曲增祥，男，1954年5月18日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。被执行人：孙祥云，女，1957年2月24日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。本院（2002）东民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲增祥银行存款7922元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29791号原告姚东妮，女，汉族，住址深圳市宝安区。被告姚志文，男，汉族，住址广东省吴川市。委托代理人陈建明、刘志文，广东扬权律师事务所律师。第三人深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办宝民路东侧广场大厦****，统一社会信用代码440306103562073。法定代表人黄伟华。第三人深圳市福永物业发展有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道政丰北路**福润大厦**社会信用代码91440300192479780A。法定代表人潘东海。本院依法受理上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告姚东妮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚东妮在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚东妮撤回起诉。诉讼费用减半收取3350元，由原告承担；预缴余额3350元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年十月二十八日书记员  邱果
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8970号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，支行行长。委托诉讼代理人：赵平、李正平，系该公司员工。被告：王正斌，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：王廷芳，女，1973年5月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王正斌、王廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审理过程中，查明：本院于2020年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费2341元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  雷永二〇二〇年十月二十二日书记员  刘颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1467号宁乡市卫生和计划生育局潘爱华、胡征兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘爱华、胡征兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第693-1号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1506号 原告：桂林市振兴运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和林溪府**1-03、04、05号门面。统一社会信用代码9145030079130275XP。 法定代表人：赵芝成，总经理。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：王德君，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西永福县。 原告桂林市振兴运输有限公司与被告王德君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告桂林市振兴运输有限公司的委托诉讼代理人邓熊杰到庭参加诉讼，被告王德君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的合同款项4200元；2.判令被告协助将车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）从原告名下过户到被告名下或注销相关证件手续；3.判决被告承担本案的律师代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月11日与被告王德君签订《运输公司服务协议》一份，合同约定被告王德君将其购买的桂Ｃ×××××号车过户到原告名下，由原告为其提供服务，按照合同规定其应按150元每月向原告支付费用。合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，该合同已于2020年5月10日到期。自2018年1月至2020年4月止被告不服从原告的营运管理，不参加安全教育培训、不办理年检等事宜，共计拖欠原告费用4200元。按照双方合同约定，被告的行为已构成违约。同时，《运输公司服务协议》第六条约定由违约方承担诉讼产生的律师代理费。 被告王德君未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王德君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2015年5月11日，原告桂林市振兴运输有限公司（甲方）与被告王德君（乙方）签订了一份《运输公司服务协议》，约定由被告将其购买的桂Ｃ×××××福田牌中型仓栅式货车登记在原告名下，并以原告名义办理营运手续，便于被告使用车辆经营货运业务。合同约定（节录）：“二、桂Ｃ×××××号车的所有权属于乙方，该车的占有、使用、收益、处分的权利都归乙方享有，甲方依据核准的经营范围，为乙方提供代办证照、缴纳税费、代办车辆保险、证照年检及协助处理交通事故（甲方协助乙方处理交通事故所花费的各种费用由乙方承担）等服务；在双方约定的服务范围内，甲方是乙方的全权代理人，乙方应于每月的5号前将当月应向相关部门缴纳的费用共计150元交给甲方，由甲方负责办理有关业务，逾期不交，则按每天3%计交违约金，超过1个月未补交完所欠款项的，甲方有权在不通知乙方的情况下，报有关部门说明情况后，为乙方办理停业或注销营运的手续，……六、乙方因出现安全、货运及其他原因引起的经济、法律纠纷致使甲方为此发生的必须的费用（包括但不限于差旅费、食宿费、委托律师代理费及相关的费用）以及代垫、被执行的款项，均应由乙方承担，甲方有权向乙方追偿……十六、本协议有效期从2015年5月11日起至2020年5月10日止。……”原告诉至本院后，被告于2020年9月14日签收了诉状副本材料。 另查明，原告为本案诉讼委托律师，支付案件代理费1000元。 本院认为，原告与被告签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告作为实际车主，出资购买桂Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其办理车辆变更登记手续，将桂Ｃ×××××号车辆的相关证照变更到被告名下或注销相关证件手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张双方在合同中约定的“乙方应于每月的5号前将当月应向相关部门缴纳的费用共计150元交给甲方”中的费用实际系挂靠管理服务费。本院认为，车辆挂靠经营在运输行业中是一种普遍存在的现象，实践中通常由挂靠经营者以被挂靠企业的名义从事运输经营活动，被挂靠企业向挂靠经营者收取一定的管理服务费。按照合同约定，被告每月应向原告缴纳150元，此金额固定不变，根据日常经验法则判断即知此款项并非缴纳保险、办理证照或车辆罚款等非固定支出，而该约定缴纳金额与行业管理服务费平均水平相当，且除上述约定外，合同中并无其他关于挂靠管理服务费的约定。因此，本院对原告认为该费用系挂靠管理服务费的主张予以支持。因被告自2018年1月未依约支付服务费，在2020年5月10日原、被告之间的服务合同解除后，其应支付合同期内所拖欠的服务费共计4200元（服务费150元/月×28个月）。根据合同约定，被告应承担因其引起纠纷致原告实际发生的费用（包括律师费），原告已提供发票证实其为实现债权支出律师费1000元，该费用未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德君协助原告桂林市振兴运输有限公司办理桂Ｃ×××××号福田牌中型仓栅式货车变更登记手续，将该车辆的相关证照变更到被告王德君名下或注销相关证件手续； 二、被告王德君给付原告桂林市振兴运输有限公司2018年1月至2020年4月的服务费4200元； 三、被告王德君赔偿原告桂林市振兴运输有限公司律师费损失1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告王德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  李琳萍 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13204号原告：广州宏福石材装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区棠溪村大围工业区****，组织机构代码77839844-3，注册号4401012044442。法定代表人：许亚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文玲，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：广州市美都运输有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花城路**之四106商铺，统一社会信用代码91440101567909389G。法定代表人：张应军，该公司总经理。被告：潮州市利源水利水电工程有限公司，住所地广东省潮州市枫春路对外加工区彩星印刷有限公司（第**东侧），统一社会信用代码914451001981758338。法定代表人：陈明喜。被告：广州市花都区水务建设管理中心，住所地广东省广州市花都区新华街宝华路**利康楼首层，统一社会信用代码12440114054519414F。法定代表人：毕凌，该中心副主任。原告广州宏福石材装饰工程有限公司与被告广州市美都运输有限公司、潮州市利源水利水电工程有限公司、广州市花都区水务建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广州宏福石材装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宏福石材装饰工程有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州宏福石材装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4583元，由原告广州宏福石材装饰工程有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十月十四日书记员  曹国阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17106号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96432.29元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款117860元，并就案涉黑Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴鹏未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96432.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96432.29元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1106元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2062号原告：深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：郎平平，公司人事主管。被告：陈士磊，男，汉族，1989年12月21日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司诉被告陈士磊物业合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年12月1日-2019年12月31日物业费4,821.47元、违约金1,856.66元，总计6,678.13元。事实和理由：被告系万达公寓B座1402室业主，房屋面积46.54平方米。至2019年12月31日，被告共拖欠物业费4,821.47元。本院经审查认为，按照深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年十月二十六日法官助理姚雪飞书记员王晶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2574号申请执行人：张继菊，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：冉勇，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人张继菊与被执行人冉勇民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初8529号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继菊向本院申请执行，请求被执行人冉勇归还其借款40000元、案件受理费400元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人冉勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人冉勇有可供执行财产；3.本院已限制被执行人冉勇非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人冉勇居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人冉勇纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张继菊。综上所述，本案申请标的为借款40000元、案件受理费400元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月三十日书记员  陈 润
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4264号原告：冯小动，女，1960年11月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:李申,河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。统一社会信用代码:91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李芙倩，中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告冯小动与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小动的委托诉讼代理人李申及被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人李芙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小动向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行保险单；2、依法责令被告给付保险金55864.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日刘强为原告投保被告公司的乐享百万医疗保险,基本保险金额1000000元,缴足两年保险费,2020年5月5日原告因身体不适到平舆县人民医院住院救治,经诊断为脑内出血等,经医院手术治疗后,出院情况为四肢瘫痪。原告出院后，向被告申请理赔时,被告给予了解除保险合同和拒绝理赔。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：1、双方保险合同成立于2018年11月3日，该合同是双方真实意思表示，合同双方应严格按照合同约定履行各自的权利及义务；2、投保过程中，被告已提供原告所投保险种的电子格式条款，并对投保事项和条款的所有内容作出详细解释和明确说明，原告在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款；3、投保人刘强在被告处为原告冯小动投保乐享百万医疗保险（H2018）,2020年5月5日原告冯小动因脑出血、高血压3级在平舆县人民医院就诊，随后向我公司理赔，经我公司核实原告冯小动于2017年、2018年、2019年均因脑梗死在平舆县洋店新农村医院就诊，原告冯小动并非保险合同责任所定义初次所发生的保险事故，同时原告在投保时并未向保险人如实告知其之前已经因脑梗死就诊的事实，严重影响并致使保险人作出错误的正常承保决定，故对原告本次患病被告作出不退还保险费并终止保险合同的决定。本院经审理认定事实如下：投保人刘强在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为其母原告冯小动（××）投保乐享百万医疗保险（H2018）。保险单号为410081910093043，保险期间为2019年11月3日零时起至2020年11月2日24时止，基本保险金额为1000000元，保险费为1570元。原告冯小动因病于2020年5月5日入住平舆县人民医院治疗，住院主要诊断为：脑内出血。原告住院60天，医疗费用为143469.85元，基本医保报销金额101065.6元。原告在平舆县人民医院住院治疗期间，因治疗所需，经院方许可，院外购药13460元。除基本医保报销的金额，本案原告承担的医疗费为55864.25元。被告对其主张的免责事由没有在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，且被告也没有提供证据其证明对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。以上事实有当事人陈述、保险单、病历、医疗费票据、城乡居民医疗保险结算单、平舆县人民医院情况说明、院外购药单据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，投保人刘强为其母原告冯小动在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司投保的乐享百万医疗保险（H2018），合法有效，予以确认。该案保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，向××原告冯小动支付保险金。本案原告请求被告支付保险金55864.25元，符合相关法律规定，应予支持。由于被告对其主张的免责事由没有在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，且被告也没有提供证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，因此，被告不承担保险责任的辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效十日内给付原告冯小动保险金55864.25元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十月十八日书记员  麻兆祥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1421号原告：常州市通明科技有限公司，住所地常州市新**嵩山路**，统一社会信用代码：91320411137201807Y。法定代表人：陆雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：南京威程汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913201147871076014，住，住所地南京市雨花经济开发区凤华路******/div>法定代表人：黄彤威，该公司总经理。被告：南京威程汽车销售服务有限公司高淳分公司，住所地南，住所地南京市高淳县芜太路苏皖汽车城**信用代码：91320118555513424R。负责人：黄洁群，该公司总经理。原告常州市通明科技有限公司（以下简称通明公司）与被告南京威程汽车销售服务有限公司（以下简称威程公司）、南京威程汽车销售服务有限公司高淳分公司（以下简称威程高淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何勤到庭参加诉讼，被告威程公司、威程高淳公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告通明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款692975.10元，并支付该款自2017年5月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算违约金，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。经结算，截止2017年4月30日被告威程公司尚欠原告货款692975.10元。两被告在同一地址，经营用账户、人员均混同，被告威程高淳公司是被告威程公司的分公司，两被告应共同承担责任。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告威程公司、威程高淳公司未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威程公司、威程高淳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告通明公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告威程公司向原告通明公司出具欠条一份，载明：欠通明公司货款842975.10元。2017年4月30日，被告威程公司向原告出具欠条一份，载明：欠通明公司油漆款692975.10元。另查明，黄彤威是被告威程公司的法定代表人，该公司住所地南京市雨花经济开发区凤华路******，黄彤威、张映齐是被告威程公司股东。黄洁群是被告威程高淳公司负责人，该公，该公司住所地南京市高淳县芜太路苏皖汽车城**div>上述事实，有原告提交的欠条、企业登记资料查询表等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通明公司提交的欠条能证明原告与被告威程公司之间存在买卖合同关系。原告要求被告威程公司支付货款692975.10元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未约定付款时间、逾期付款的利息，原告也未提供证据证明其向被告威程公司催要过，本院确认从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于被告威程高淳公司与被告威程公司是否混同。原告主张两被告经营场所、人员、财务混同，但并未提供证据予以证明，根据庭审查明事实，两被，两被告住所地并不在同一处所主张部分货物送至被告威程高淳公司处也未提供证据予以证明。故本院对原告要求被告威程高淳公司承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京威程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市通明科技有限公司支付货款692975.10元，并支付该款自2020年4月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州市通明科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，公告费600元，保全费4465元，合计16755元，由原告常州市通明科技有限公司承担3242元，由被告南京威程汽车销售服务有限公司承担13513元（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  商文琴人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙路平
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢655号 刘俊田、李洪庆： 申请执行人刘俊田与被执行人李洪庆民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2010）沂民初字962号民事调解书，本院根据申请执行人刘俊田的申请先后以（2012）沂执字612号和（2016）鲁1323执恢107号案件立案执行。本次恢复执行后，共执行到位58770元（含执行费770元），执行人员已经为申请执行人办理了案款支付手续，刘俊田向本院递交了结案申请书，要求对相关案件按照执行完毕结案。至此，刘俊田向本院申请执行的本院（2010）沂民初字962号民事调解书及相关联执行案件（2012）沂执字612号、（2016）鲁1323执恢107号和(2020)鲁1323执恢655号确定的内容已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3700号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，统一社会信用代码91431000887762216U，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托代理人：何为军，男，汉族，1972年10月24日出生。 委托代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）与被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行郴州分行的委托代理人何为军、廖振东，被告曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行郴州分行请求本院判令：一、判令解除原告与被告曾艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告曾艳立即归还贷款本金355396.92元，利息43435.51元，违约金331.91元，合计399164.34元（计算至2020年5月25日，其余约计算至结清之日止）；三、判令被告曾艳承担实现债权的律师代理费用17900元；以上合计417064.34元。四、判令原告就上述借款本息及实现债权的费用对被告曾艳用于抵押的位于郴州市××道××号水榭华庭Ｂ4栋705号房享有优先受偿权。五、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告曾艳答辩要点：没什么要说的，协助原告领取执行款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年9月4日，建行郴州分行与曾艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定曾艳以其位于郴州市××道××号××栋××号房作为抵押向原告贷款45万元，并于2014年4月21日办理了他项权证（证号：郴房他证苏仙区字第5140028**），抵押权范围及于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2012年9月14日，原告依照合同约定向曾艳发放45万元个人住房贷款。 曾艳从2015年4月以来陆续拖欠按揭贷款，暂计算至2020年5月25日，曾艳尚欠原告贷款本金355396.92元，利息43435.51元，违约金331.91元，合计399164.34元。 曾艳名下位于郴州市××道××号××栋××号房屋因其他执行案件被本院强制拍卖，于2020年4月24日成交。本院通知银行后，将部分拍卖款留存，将部分拍卖款项发放给了其他案件的申请执行人。 判决的结果及理由 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告建行郴州分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》可以证实双方成立合法有效的借款合同及抵押关系，均应按合同约定全面履行各自的义务。建行郴州分行依约向曾艳发放了贷款，曾艳未依约还款，双方的合同已达到约定解除的条件，建行郴州分行诉请解除诉争合同，本院予以支持。抵押房产进行了抵押登记，建行郴州分行对该抵押房产有权以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保约定的范围内享有优先受偿权。抵押房产被拍卖后，拍卖所得价款作为代位物，原告仍有优先受偿权。原告主张其为实现债权产生律师代理费17900元，提供了代理合同予以证实，但未提供发票予以证实律师费实际支付，本院酌定支持律师代理费10000元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告曾艳于2012年9月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金355396.92元，利息43435.51元，违约金331.91元，合计399164.34元（本息暂计至2020年5月25日，后续利息、违约金按合同约定继续计算至清偿之日止）； 三、被告曾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行实现债权费用10000元； 四、原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行对曾艳名下的坐落于郴州市××道××号××栋××号房拍卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费3778元，由被告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十五条第一款设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3872号之一申请人：阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店,住安徽省阜阳市颍泉区,法定代表人江红亮；统一社会信用代码92341204ＭＡ2ＮＤＧＣ373。经营人：江红亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区河拐村江家组**。被执行人：阜阳市田氏餐饮管理有限公司，注册地址安徽省阜阳市颍州区鼓楼区青云居委会赵瓦房巷**，统一社会信用代码91341200343930859Q。法定代表人：田伟，该公司经理。本院在执行××××区江红亮干鲜冷货店与阜阳市田氏餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十九日书记员  王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30105号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何金宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何金宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1791.66元（其中1741.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更644号罪犯王军，男，1993年6月16日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年9月9日作出（2013）砚刑初字第77号刑事判决，以被告人王军犯抢夺罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2013）文中刑终字第136号刑事判决，以被告人王军犯抢夺罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10773号上诉人（原审原告）：刘志建，男，1956年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人:孙弋戈，该机关负责人。委托诉讼代理人:刘大川，辽宁若一律师事务所律师。上诉人刘志建与被上诉人沈阳市沈河区房产局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志建上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审，支持上诉人一审诉求，诉讼费被上诉人承担。刘志建在一审诉讼请求：1、被告按照企业编制给原告计发退休工资错误，应按事业编制为原告计发退休工资。2，被告应依法为原告按照事业编制属性足额补缴社会统筹养老保险金、医疗保险金、失业保险金及房屋公积金。3、协调有关部门（退休金发放机构）自2011年1月起至确定之日止按事业编制补发工资之月止，补发企业编制与事业编制工资差额部分，具体数额按照政策规定精确计算。被告承担连带责任。4、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：1977年6月，原告入职沈河区房产局第七管理所。1980年6月，原告转正为沈河区房产局第七管理所瓦工。1986年至2004年，原告分别在沈阳市沈河区房地产局第二修建公司、沈阳市广厦彩色玻璃玛赛克厂及沈阳房兴建筑工程有限责任公司工作，在此期间主管部门均为沈阳市沈河区房地产局，审核部门均为沈阳市沈河区人事局。现原告自认为其应为事业单位职工，其退休待遇应当按照事业单位编制享受，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》的规定第三条，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告诉请享受事业单位退休待遇等不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理。一审法院裁定：驳回原告刘志建的起诉。案件受理费10元，退回原告刘志建。本院认为，上诉人已经行政机关审批享受退休待遇，如一审法院所述，上诉人虽自认其应为事业单位职工，但其请求不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理正确，本院予以确认。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十月二十六日书记员 谢 媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保33号之一 申请人：姚某，男，2007年6月29日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：李某，女，1982年7月28日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区，系姚某之母。 被申请人：赵武军，男，1966年1月15日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人姚某与被申请人赵武军非诉财产保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）冀0306财保33号民事裁定，对被申请人赵武军驾驶的冀03-×××××号拖拉机予以扣押（保全金额2万元），扣押期限为一年。申请人姚某于2020年10月12日向本院提交解除保全申请，请求解除对冀03-×××××号拖拉机扣押。 本院经审查认为，申请人姚某与被申请人赵武军已达成和解，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵武军驾驶的冀03-×××××号拖拉机的扣押； 二、解除对李某名下的定期储蓄存单（账号为50×××27）内银行存款2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 珊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执898号申请执行人：李贵成,男，汉族，生于1971年8月13日，住四川省大竹县。被执行人：彭著端，男，汉族，生于1976年10月16日，竹四川省大竹县。本院在执行申请执行人李贵成与被执行人彭著端借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初315号民事调解书书，被执行人彭著端应偿还申请执行人李贵成借款52000元计息并负担案件受理费550元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人彭著端送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人彭著端无银行存款，无房屋、工商、证劵、保险等信息，本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人李贵成，申请执行人李贵成也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执898号执行案件的本次执行程序。申请执行人李贵成享有要求被执行人彭著端继续履行债务及发现被执行人彭著端有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭著端负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月三十一日书记员  邹佳宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6950号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：邓建华，男，汉族，1989年05月18日出生，身份证住址：广东省罗定市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人邓建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14610号民事判决书已经发生法律效力。因邓建华未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓建华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初135号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人魏启德，男，1962年12月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月21日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人魏启德犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人魏启德到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市恩阳区人民检察院指控，被告人魏启德与被害人吴某系夫妻关系。魏启德自2016年7月因脑干出血、脑梗塞、高血压、肺气肿等多种疾病一直在家休养，其怀疑在花丛酒厂任炊事员兼销售员的妻子吴某有外遇，夫妻关系长期不和。2020年6月15日18时许，吴某在家中给花丛酒厂员工做好晚饭后准备端往酒厂，一时忘记告诉魏启德已将为其准备的饭菜留在厨房内。魏启德见吴某端着稀饭准备离开家中，误以为吴某不愿意照顾其生活，心怀不满，意欲报复伤害吴某，便手持一把水果刀从吴某身后向其刺去，吴某发现后转身用手抵挡，致右手臂被刺伤。吴某逃离家中后用手机拨打110电话报警，处警民警在魏启德家中将魏启德抓获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，吴某2020年6月15日所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人魏启德的行为构成故意伤害罪，建议判处魏启德拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人魏启德在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、病历资料等书证，证人易某的证言，被害人吴某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人魏启德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人魏启德如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏启德身患疾病，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对魏启德从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人魏启德犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具屠宰刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1051号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：徐小华，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人徐小华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）涪法民初字第03660号民事调解书已发生法律效力，徐小华逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2014年4月18日向本院申请强制执行，在执行中双方自愿和解，本院裁定终结执行。后被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是归还借款本息353004.46元及迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人徐小华有部分存款本院进行了冻结、划拨，徐小华有房本院进行了轮侯查封，其他案件处置，徐小华无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人高消费，列为失信人员名单。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项5213.46元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐小华有部分存款本院进行了冻结、划拨，徐小华有房本院进行了轮侯查封，其他案件处置，徐小华无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1051号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正