江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4059号原告：王坤，男，1993年11月18日出生，个体，汉族，住南京市溧水区。被告：姚永强，男，1991年4月13日出生，职员，汉族，住南京市溧水区。原告王坤与被告姚永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数、自2020年3月17日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借据一份，到期后，经原告多次催要被告未能及时归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告姚永强辩称：借款属实，但其已支付了两个月的利息12000元，借款到账当日立即取款6000元现金交付给原告本人，2020年4月又转账支付6000元利息，扣除上述12000元利息之后，剩余的借款本息其同意归还，但目前没有能力归还，需分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、调查笔录、质证笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：借条原件、转账截图、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、短信记录等，认定事实如下：2020年3月17日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“本人为姚永强，现收到王坤（3201241993××××××××）以转账形式出借伍万元（人民币￥50000）。借期30天，月利率2%，2020年4月17日到期时本金利息一并还清。如到期未付，愿承担王坤通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费，公告费，诉讼费，保函费，保全费等所有费用。若因本借款发生争议，由王坤所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人姚永强，身份证3201241991********，2020年3月17日。”同日，原告向被告名下卡号为62×××92的银行账户转账支付50000元。同日，上述被告名下银行账户在上述50000元转账汇款业务之后发生了二笔取款金额均为3000元的ＡＴＭ取款业务。原、被告双方一致认可：案涉借款发生之前双方并不相识，系通过中间人章丽健介绍借款，三方一起在原告车内由原告当面转账给被告50000元，被告向原告出具的上述借条。借条系由原告提供的打印版本，黑色手写字体及签名为被告所写。2020年4月17日，被告根据中间人章丽健指示的账号向章丽健支付了6000元。案件审理过程中，被告陈述：借条上虽然写的利息是两分，但当时口头说好一个月利息6000元，借款当日就给了当月利息6000元，50000元到账之后由原告开车带其到康利华府火龙烧烤门口旁边往东100米左右农商行的ATM机上取的6000元现金，取完钱之后其上车将现金给的原告，还花了手续费，当时原告不打收条就是为了不留证据，次月其又支付了6000元利息给章丽健，其不清楚章丽健有无将该6000元给付原告，因当时是通过中间人章丽健介绍借钱。并向本院提交了其与原告之间的短信记录、与章丽健之间的微信聊天记录。原、被告之间的短信记录载明：2020年7月15日，原告向被告短信发送“我看章面子给你几个月时间了，已经很够意思了，你看怎么办吧”，被告回复“老哥，我知道，我也跟他说了，我现在唯一的途径就是卖房子，我晚上也在送饿了么加油挣钱，想尽快把你的钱给你”，原告回复“那时侯就是等你卖房子，等了几个月了，我也需要周转对吧，肯定不能一直等下去啊”，被告回复“我知道，我暂时也是在困难，你先帮帮我，我手机一有钱，我先还你。有钱的时侯6000一个月利息我也不少一分，现在确实困难，每天就吃一袋方便面，我现在也在着急。老哥，见谅！也不会说让你无止境的等下去”，原告回复“有空见下最少态度好我就放心点。我明天去法院要起诉2个人。态度不好你这样子讲我心里都舒服点”，被告回复“嗯，好的，我知道，欠钱还钱，天经地义。我不会赖，只是现在条件不好，也实在暂时没办法，只能让你体谅一点…。”被告与章丽健之间的微信聊天记录载明：章丽健向被告发送“不行我周二去起诉，你自己看吧”，被告回复“我没出事的时侯有钱利息一个月6000我又不拖一天，对吧，这不现在出了事了，没办法了，所以也没那个能力付利息了”、“我也在到处想办法，又不是说我不管不问的”，章丽健回复“这不是个人问题，你脱了我两三个月了”、“你想想我拿了你几个月的利息”、“一共多少钱”，被告回复“我知道，当时不付利息你们也不可能借给我的，这点我清楚，所以我没必要去故间拖的”，章丽健回复“不管你怎么样，周一必须出来给我一个答复”，被告回复“我如果没出事，没捅破的话，利息我都会跟以前一样一分钱不少你们的，也不会拖你们一天付利息的”。被告向章丽健发送“今天去晶桥信用社签字的”，章丽健回复“结果，我只说结果，多久出结果？我这边老板说等不及了，你这边利息怎么弄，断了有两个月了吧？我不能这么平白无故的就这么拉倒了吧”。为查明案件事实，本院依法向案外人章丽健调查并制作调查笔录一份，章丽健向本院陈述：“…微信聊天记录及转账截图属实，确实转给我6000元，当时讲了是给原告的借款利息，我没有转给原告，我与原告之间有经济往来，钱放在我这边之后忘记转给原告了，我也同意转给原告，法院调查完之后可以当场转给原告。我要的是上个月的利息，前面所谓的取现6000元现金确实没有…在微信聊天记录中跟被告说我这边老板说等不急了的，你这边利息怎么弄的意思是要被告还本金，6000元是一个月的利息，是私下里说的，也是你情我愿的。”后章丽健陈述已将6000元钱款转给原告。原告陈述：对调查笔录无异议，也认可章丽健已转给其6000元，5万元借款是其将车子停在飞燕小区的佳源中介门口，在车内转账给被告的，转完款之后其和章丽健一起走的，没有带被告去取钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告向原告出具的借条载明借款5万元及月息2分等，原告亦向被告转账支付5万元，但根据现已查明的案件事实和现有证据，首先，原、被告均认可系通过中间人章丽健介绍相识进而转账借款，被告陈述借款实际约定月息6000元，章丽健亦认可借款时另行口头约定月息6000元、被告于2020年4月17日向其支付的6000元为案涉借款一个月的利息。结合被告与原告之间的短信往来记录内容，能够认定原告对月息6000元的口头约定、被告按约支付过月息6000元的情况是知晓并认可的，即案涉借款实际约定利息标准应为月息6000元。其次，被告名下银行账户在案涉50000元到账之后立即产生了6000元的ATM取款业务，数额与月息6000元一致，被告较为完整、清晰的陈述了取款的时间、地点及交付6000元现金的经过。再次，结合被告与中间人章丽健的微信聊天记录内容，在起诉之前章丽健向被告催要过涉案款项，被告发送过“当时不付利息你们也不可能借给我的”内容，章丽健对此未明确进行否认，借款当日即先行支付当月利息亦较为符合民间借贷高额利息的一般交易习惯等。综合上述分析，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告陈述借款50000元到账即取现6000元支付给原告作为当月利息的情况具有高度的可能性，应当认定该事实存在。根据《最高人民法院》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告虽转账50000元给被告，但被告收到款项后即取现6000元返还给原告，案涉借款本金依法应认定为44000元。原、被告双方之间约定月息6000元，但该约定的月息标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（即4.05%）四倍的部分无效，被告于2020年4月17日支付过6000元利息，经核算，至2020年4月17日被告应付的利息为594元（44000元×4.05%×4÷12），余款5406元（6000元-594元）应抵扣本金，即截至2020年4月17日，案涉借款剩余本金38594元（44000元-5406元）未支付。后被告未再还款，故原告有权要求被告归还借款本金38594元及以38594元为基数、自2020年4月18日起按年利率16.2%计算至实际清偿日止的利息。原告其余诉请于法无据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王坤归还借款本金38594元及利息（以38594元为基数、自2020年4月18日起至实际清偿日止，按年利率16.2%计算）。二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告姚永强负担405元，原告王坤负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 莉