wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初277号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙建新，男，1969年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月29日被监视居住，2020年8月28日被取保候审。辩护人陈科江，山东永康律师事务所律师。辩护人张超，山东永康律师事务所实习律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人孙建新犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人孙建新及其辩护人陈科江、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日17时许，被告人孙建新酒后至本市市北区南口路91号和平花园小区物业门卫处闹事，镇江路派出所民警刘某、孙某1接警后到现场进行处置，在处理的过程中，孙建新不听劝阻，对民警进行谩骂，并将民警刘某推倒在地，致刘某头部受伤。被告人孙建新被当场抓获。经鉴定，刘某之损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人孙建新赔偿刘某各项损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙建新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役六个月。被告人孙建新对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙建新到案后如实供述犯罪事实；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人主观恶意相对较小，民警伤情系被告人和民警争吵、推搡过程中致民警倒地所致，被告人已经赔偿民警损失并取得谅解。经审理查明，2020年2月28日17时许，被告人孙建新酒后至青岛市市市北区南口路91号和平花园小区物业门卫处闹事，镇江路派出所民警刘某、孙某1接警后到现场进行处置，在处理的过程中，孙建新不听劝阻，对民警进行谩骂，并将民警刘某推倒在地，致刘某头部受伤。被告人孙建新被当场抓获。经鉴定，刘某之损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人孙建新赔偿刘某各项损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，现场示意图，110接警信息，人民警察证、谅解书，病历，被害人刘某的陈述，证人孙某1、孙某2、陶某、翟某的证言，被告人孙建新的供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法从重惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙建新到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙建新赔偿民警损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙建新犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  刘玉美人民陪审员  任书红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李应鉴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4623号原告:郭雪平，女，1989年2月25日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：洛阳柏一房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路联盟居民点**10-102。法定代表人：王志阳，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹钢强，男，1976年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭雪平诉被告洛阳柏一房地产经纪有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭雪平于2020年10月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭雪平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雪平撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭雪平负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十月十五日书记员  杨 静
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初121号原告邱某庚，男，汉族，1981年8月21日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某府。本院在审理原告邱某庚诉被告宜春市某府信息公开一案中。因双方已达成合解，原告邱某庚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某府的起诉。本院认为，原告邱某庚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邱某庚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某庚承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初1220号原告：李美兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：吴军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭国英，女，汉族，南丰县人，住南丰县，被告吴军系夫妻关系。原告李美兰与被告吴军、揭国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人汤倩笑，被告吴军、揭国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（其中，2015年10月23日至2018年2月18日偿还利息借条所借款项共6笔，6次借款利息，合计52650元，和2018年2月19日开始按月利率1.5%计算至还清款项日止）。事实和理由：原告与被告父亲吴国胜在老年活动中心认识。2011年，吴国胜以其儿子吴军急需资金为由向大家（包括原告）借款，约定利息按月利率1.5%，出具借条时，吴国胜也在借条上签字担保，之后，由于借贷往来，驳换借条后，吴国胜就没签字。原告于2011年10月4日至2013年11月4日，共借给被告吴军17万元，约定按月利率1.5%，每半年付一次利息。借款后，被告共偿还了13万元本金和支付过几次利息。剩余的借款本金未归还，利息则是以欠条的形式出具给原告，从2015年11月10日至2018年2月18日共出具了6张欠条，共计利息52650元。为此，原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。吴军辩称，该欠款已过诉讼时效，系我个人债务，且该款没有用于夫妻共同生活；我向原告支付过的利息已超过本息，请求驳回原告的诉请。揭国英辩称，我不承担还款责任，欠条中没有我的签名，是被告吴军的个人债务，与我没有关系，该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，也不是夫妻共同债务。请求驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年开始，被告吴军陆续向原告借款17万元，每次借款均约定半年付息，月利率1.5%。借款后，被告吴军归还了部分本金和支付了部分利息，并在结息时就应付未付的利息向原告出具利息欠条6张确认欠息总金额52650元，分别是：于2015年10月23日出具借款12万元的利息10800元、2015年11月4日出具借款5万元的利息4500元、2016年4月23日出具借款12万元的利息10800元、2016年8月30日出具借款12万元的利息7200元、2017年1月30日出具借款9万元的利息6750元、2018年2月18日出具借款7万元的利息12600元。2019年2月1日，经双方结算，被告吴军已归还了借款本金13万元，尚欠原告借款本金4万元未归还。被告于当日向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。借条载明，“今借到李美兰人民币4万元整”，被告吴军在“今借人”一栏签名。出具该借条后，被告未向原告偿还借款及利息，亦未出具利息欠条。另查明，被告吴军与被告揭国英于2003年4月25日登记结婚。被告吴军于2013年1月6日、2014年5月4日、2014年11月4日、2015年5月5日分别向原告支付5万元借款的半年利息4500元，共计13500元；于2013年3月23日向原告支付2万元借款的半年利息1800元；于2014年4月24日、2014年10月23日、2015年4月23日分别向原告支付12万元借款的半年利息10800元，共计36000元；上述款项合计47700元，原告均向被告吴军出具了收条。以上事实，有原告提交的借条、欠条、婚姻登记审查处理表，被告吴军提交的收条等证据在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告吴军向原告李美兰借款，并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。由于双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可从催告之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，原告未举证证明其何时向被告催告，即其向法院起诉视为催告，故从起诉之日起算逾期利息。关于利息欠条是否过诉讼时效的问题。根据原告提供的借条、欠条，可以确定原告在2019年2月1日向被告吴军主张了权利，原告在2020年7月16日起诉，未过诉讼时效。被告吴军主张双方口头约定不用支付已出具欠条的利息，原告不予认可，本院不予采纳。被告吴军主张已付利息已超过本金，其不应还款，根据其提供的收条，可确认双方约定的月利息1.5%未超过法律规定的利率的上限，其已支付利息金额为47700元，对其意见，本院不予采纳。故原告要求被告吴军支付已出具欠条的利息部分，本院予以支持。关于被告揭国英是否应与被告吴军共同承担还款责任的问题。原告主张，涉案债务系夫妻共同债务。两被告均认为涉案借款是吴军个人债务，与被告揭国英无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或被告揭国英事后对该债务进行追认，而原告未提供证据加以证明，故涉案借款不属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。关于诉讼费的问题，虽然原告未在诉请中主张诉讼费，但根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效后七日内偿还原告李美兰借款本金4万元、以前年度的利息52650元及逾期利息（从2020年7月21日开始按年利率6%计算至还清日止）；二、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十二日书记员  戴 琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1977号 申请执行人：谢林，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行谢林与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,250.75元及执行费69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1370号申请人：馆陶县路通运输有限公司，住所地河北省馆陶市馆陶县文化市场****。统一社会信用代码：91130433MA09UDWK14。法定代表人：严书行，经理。被申请人：冠县华正运输有限公司，，住所地山东省冠县贾镇高庄铺村统一社会信用代码：913715253345915170。法定代表人：解勇，经理。馆陶县路通运输有限公司与冠县华正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3590号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县华正运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县华正运输有限公司在金融机构的存款2100元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1239号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人牛魁，男，1983年2月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，家住单县。2019年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日到案，同月17日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人牛魁犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年7月16日15时许，被告人牛魁至慈溪市××镇××街××号韩某经营的手机店内，趁人不备，窃得柜台上的华为Ｍａｔｅ30手机1部（价值人民币4919元）、ＯＰＰＯＡ11手机1部（价值人民币1240元）。 被告人牛魁到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被盗华为、OPPO手机均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人牛魁的行为已构成盗窃罪，被告人牛魁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，建议判处被告人牛魁拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人牛魁对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人牛魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  黄丹娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2265号申请人：滁州市荣德松汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路，统一社会信用代码91341103581518982L（1-1）。法定代表人：杨柏荣，公司总经理被执行人：十堰市楚思远物流有限公司，住所地湖北省十堰市经济技术开发区马路村十三队台湾路**，统一社会信用代码91420300MA48UP1T74。法定代表人：彭安超，公司总经理。被执行人：彭安超，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人滁州市荣德松汽车部件有限公司与被执行人十堰市楚思远物流有限公司、彭安超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人十堰市楚思远物流有限公司、彭安超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人十堰市楚思远物流有限公司、彭安超价值人民币208432.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3199号 原告：张殿章，男，1980年12月7日生，汉族，住新乐市。 被告：高永坡，男，1988年1月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告张殿章与被告高永坡买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张殿章撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元（实收部分），由原告张殿章负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员郝琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1704号申请人：贾书林，男，汉族，住西峡县城关镇北城壕路**。身份证号码：4110021950********。被执行人：朱建国，男，汉族，，住西峡县五里桥镇政府斜对面三里桥卫生室身份证号码：4129231956********。贾书林与朱建国借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建国偿还申请人贾书林153022元及利息。因被执行人朱建国未按上述生效法律文书履行义务，贾书林向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱建国名下财产。本院已查封朱建国申请执行双龙镇小集村北楼组执行案件执行款，且已扣划该案件执行款80000元支付给申请人朱建国。2020年10月10日，被执行人朱建国到庭与申请执行人贾书林达成还款协议，申请执行人贾书林同意被执行人朱建国于年底将剩余案款履行完毕。三、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余73022元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建国负有继续向申请执行人贾书林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十九日书记员 南娟锋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1797号于浚、黄志平：关于申请执行人于浚申请执行被执行人黄志平买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人黄志平银行存款人民币104089.5元，含本案案款102657.5元及本案执行费1432元。上述案款中的74174元因申请执行人于浚系本院（2020）苏1202执1816号执行案件的被执行人，故74174元已由该案提取，余款28483.5已发还给申请执行人于浚。至此，申请执行人于浚申请执行被执行人黄志平买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月十日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0726民初901号 原告：陈春芳，男，1964年7月29日出生，汉族，住太原市晋源区。 委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。 被告：王俊保，又名王俊宝，男，1967年10月2日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：李秀文，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省广元市。 第三人：太谷县新阳光商贸有限公司，住所地山西省晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：梁王，系公司总经理。 原告陈春芳与被告王俊保、李秀文及第三人太谷县新阳光商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）晋0726民初1698号民事裁定，原告陈春芳不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出（2020）晋07民终846号民事裁定：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1698号民事裁定；二、本案指令山西省太谷县人民法院审理。本院于2020年7月7日立案受理后,依法进行了审理。 原告陈春芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王俊保支付欠原告的材料款人民币447670元，并承担自2017年1月1日起至实际付完之日止的人民银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2012年5月，被告要求原告向其负责的太谷县阳光商贸城等项目供应木材，就木材的供应单价等内容达成口头约定，后原告向被告供应木材，均有被告或项目的材料员、负责人签字。2012年8月17日交易结束，由被告及其另一合伙人李秀文共同签字出具欠条，确认欠付木材款547670元，被告仅仅支付10万元。剩余447670元至今未付，故提起诉讼。 在审理过程中，本院依职权追加李秀文为本案被告，太谷县新阳光贸易有限公司为本案第三人。 本院认为，本案在审理过程中，原告未能提供被告李秀文详细住址信息及联系方式，导致无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故裁定驳回起诉，待原告知悉被告李秀文准确住址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈春芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  王文花 人民陪审员  胡爱虎 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王艳琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3964号原告：王永新，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：冷双全，男，1991年4月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王永新（以下简称原告）与被告冷双全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金66000元及利息（利息自2019年10月1日起按银行同期贷款利率支付至全部款项付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明:原告通过案外人王劲与被告相识，2019年7月21日，被告到湖南长沙中南汽车城进购汽车回益阳9号国际名车馆时，因临时少钱，向原告借款66000元，并出具借条一张，借条约定“借款于2019年9月30日前归还，否则承担一切责任”，上述借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告履行了出借义务后，被告应当按约履行还款义务。因此，原告起诉要求被告归还借款本金66000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷双全自本判决生效之日起五日内偿还原告王永新借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告冷双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年十月二十二日法官助理伍敏菁书记员晏珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2358号申请人：邹城市典邦商贸有限公司，住址地：邹城市北兴路**，统一社会信用代码：91370883MA3N8A7178。法定代表人：陈忠巧，执行董事兼经理。被申请人：山东宏河控股集团有限公司，住，住址地：邹城市宏泰路**一社会信用代码：913708832671210717。法定代表人：张文，董事长兼经理。申请人邹城市典邦商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东宏河控股集团有限公司银行存款1250145.44元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保724号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东宏河控股集团有限公司银行存款1250145.44元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保724号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十三日书记员  朱宁军
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1847号 原告：范某某，女，汉族，生于1989年6月6日，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，生于1987年2月3日，初中文化，农民，住临夏县。 原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生孩子王XX由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产价值30万元：砖混结构房屋四间，价值5万元，尹集街道铺面八间（240平方米），价值25万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年10月举行婚礼，同年11月月20日补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2008年8月生育女孩王XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年2月原、被告发生矛盾后分居至今。2019年11月原告向临夏县人民法院起诉要求与被告离婚，因原告无故不到庭按撤诉处理。至今双方仍未和好。 王某某辩称，原告所诉结婚时间、生育孩子及分居时间等情况均属实。现同意离婚，孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年10月举行婚礼，同年11月20日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2008年8月生育女孩王XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年2月原、被告发生矛盾后分居至今。2019年11月原告范某某向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2019）甘2921民初2288号民事裁定书裁定原告范某某按撤诉处理。至今双方仍未和好。婚前修建了四间砖混结构的平顶。无八间铺面。在庭审中，原、被告对婚姻达成一致意见，对孩子抚养问题各持己见。 以上事实由原、被告陈述、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，分居生活达两年以上，且被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告分居期间，孩子王XX一直随被告生活，已适应被告的生活环境，经征求孩子意见，孩子不同意与原告共同生活。故原告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持；相反孩子应由被告抚养。被告不要求原告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。原告要求分割共同财产无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 准予原告范某某与被告王某某离婚； 孩子王XX由被告抚养，抚养费由其自负。 案件受理费600元，减半收取计300元，由范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王维霞书记员王正芳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1063号 申请执行人：唐友碧，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路**，统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正。 委托代理人：李光勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 唐友碧与四川渝鑫公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因四川渝鑫公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐友碧向本院申请强制执行，要求四川渝鑫公路建设有限公司给付债务91938元及利息。本院于2020年10月10日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，经唐友碧、四川渝鑫公路建设有限公司协商自愿达成如下和解协议： 一、四川渝鑫公路建设有限公司于2020年11月、12月支付唐友碧91938元； 二、唐友碧自愿放弃迟延履行期间的债务利息； 三、本案案件受理费1049元、执行费1279元由四川渝鑫公路建设有限公司承担； 四、唐友碧向乐至县人民法院撤回申请执行，如四川渝鑫公路建设有限公司未按协议履行义务，唐友碧可向乐至县人民法院恢复对（2019）川2022民初1350号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1063号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4083号之一 申请执行人：朱桓善，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：蔡云峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人朱桓善依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14609号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡云峰给付借款本金250000元及利息，并负担案件的受理费2675元。被执行人依法应承担本案执行费4219元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人朱桓善释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5879号 原告：朱坚锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吕娟,浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：闫世忠，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：徐丽芳，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告朱坚锋与被告闫世忠、徐丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。朱坚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱坚锋撤回起诉处理。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓梦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2636号原告：魏前凤，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向宗秀（系原告母亲），1968年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告魏前凤与被告黄辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏前凤在本案诉讼期间申请撤回对被告黄辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏前凤撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告魏前凤负担。审 判 员 李容华二〇二〇年十月三十日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执963号 甘启进： 关于本院执行的甘启进追缴违法所得一案，本院于2020年5月28日立案执行。在本院执行过程中，被执行人甘启进已经全部缴清违法所得。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执963号执行案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4167号 冷小疑、张文相： 关于申请执行人冷小疑与被执行人张文相离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1646号申请执行人：王玉森。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。法定代表人：赵永芝，总经理。被执行人：赵永芝。被执行人：张雄。关于申请执行人王玉森与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2816号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄存款275万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2919号原告：李春萍，女，1982年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地江苏省泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：宫伟，男，被告工作人员。原告李春萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红、姚森及被告委托诉讼代理人宫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失239000元；2.由被告承担本案的诉讼、鉴定等费用。事实和理由：2019年12月26日17时35分，王伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的轻型货车，沿梅兰路由西向东行驶至东风路梅兰路口时右拐，与原告驾驶的沿东风路由北向南直行的车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生交通事故，致双方车损。该事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队处理认定，王伟负全部责任，原告无责任。原告为苏Ｍ×××**小型客车登记的所有权人，其为该车辆在被告处投了机动车损失保险并附加不计免赔险，保险期限自2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时止。本次事故发生在保险期间内，且属于保险合同约定的保险责任范围，被告依法应对因交通事故给原告车辆造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，对于事故发生、责任认定无异议，根据事故认定书记载，原告在事故中无责任，其应向责任方主张车辆损失，若原告向我司理赔，我司要求原告将向责任方主张的权利转让给我司，并提供责任方有效身份证件及保单信息；苏Ｍ×××**小型客车在我司投保的车损险保额为287428元，附加不计免赔；对原告主张的车辆损失，其公估报告中配件价格普遍过高，配件价格一般是维修价格基础上下浮15%，我司不承担诉讼费、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告为其所有的苏Ｍ×××**小型客车向被告投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为287428元，并投保不计免赔率险，保险期间自2019年7月18日至2020年7月17日。2019年12月26日17时35分，王伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的轻型货车，沿梅兰路由西向东行驶至东风路梅兰路口时右拐，与原告驾驶的沿东风路由北向南直行的车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生交通事故，致双方车损。该事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队处理认定，王伟负全部责任，原告无责任。2020年4月，原告向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请对苏Ｍ×××**的小型客车损失进行评估，该工作室委托江苏宁价公估有限公司泰州分公司对车辆损失进行评估，该公司于2020年5月25日作出宁价鉴字（2020）第NJ-14D20200001号公估鉴定报告，评估意见：该车修复费用合计239000元。原告支付评估费12000元。泰州市宝澳驰汽车维修有限公司为原告修理车辆，原告支付修理费239000元。以上事实有事故认定书、保险单、公估鉴定报告、评估费发票、维修费发票、维修清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发保险单，原、被告间保险合同关系依法成立。本案争议焦点为公估鉴定报告能否作为认定车辆损失的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被告并无证据证明本案的评估报告存在上述司法解释规定的情形，故本院对公估鉴定报告依法予以采信，可以作为本案认定车辆损失的依据。案涉事故发生在保险期间内，原告已实际维修车辆，并支付维修费239000元，未超过保险限额，原告要求被告赔偿保险金239000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告未核定案涉车辆损失金额，原告为确定被保险车辆的实际损失程度支付的评估费12000元，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李春萍保险金239000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（已减半收取）、鉴定费12000元，合计14443元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十月十九日书记员  邓 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初7854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：黄福军，男，汉族，1983年9月28日出生，住福建省闽侯县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告黄福军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，黄福军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄福军向人保财险公司支付代偿款15671.95元（其中本金15440.45元，利息220.45元，罚息11.05元）；2.判决黄福军向人保财险公司支付未付保险费821.16元；3.判决黄福军向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款15671.95元与未付保险费821.16元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月8日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为9664.96元］；4.判令黄福军承担本案诉讼费、公告费用。 事实与理由：2016年6月，黄福军通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年6月14日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年6月16日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称“光大银行古田支行”），保险金额为28751.41元，保险费为15527.16元，按月缴纳保费为431.31元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年6月20日，光大银行古田支行与黄福军签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向黄福军发放贷款26000元。黄福军在支付了7332.3元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月8日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款15671.95元。另，黄福军尚欠人保财险公司保险费821.16元。综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,黄福军未归还理赔款,已构成违约,黄福军负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 黄福军未作答辩。 经本院审查，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》均系书证，上述证据内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司庭审陈述属实。 另查，因黄福军未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保财险公司于2018年1月8日向光大银行古田支行支付保险理赔款15671.95元。截止理赔之日，黄福军应向人保财险公司支付保险费8153.46元，其已支付7332.3元，尚欠保险费821.16元。 本院认为，光大银行古田支行与黄福军签订的《个人贷款合同》、人保财险公司与黄福军签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大银行古田支行向黄福军足额发放贷款，履行了放款义务，黄福军未按约还款，导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金15671.95元，该赔偿金额在保险范围内。人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，人保财险公司要求黄福军支付代偿款及按照月利率2%支付代偿款的违约金，于法有据，本院予以支持。关于人保财险公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保财险公司要求黄福军支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金问题，因黄福军在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再以尚欠的保险费为基数按月利率2%支付违约金明显不合理，故本院对于人保财险公司请求黄福军支付尚欠保险费的违约金，不予支持。 黄福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄福军于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款15671.95元及违约金（以代偿款15671.95元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月8日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、黄福军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费821.16元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果黄福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，适用简易程序减半收取226.5元，由黄福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张清华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张清华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1135.27元（其中1085.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2090号 原告：郭金霞，女，1991年2月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李岩芳，女，1990年8月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在审理原告郭金霞与被告李岩芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  李洪歧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵新红
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4079号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋扬满，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：郑国培，男，汉族，住广东省佛冈县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人宋扬满、郑国培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1345号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1054号申请执行人:王某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住遂川县。被执行人：黎某某，男，1965年1月24日出生，汉族，住遂川县。申请执行人王某某申请被执行人黎某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人18114元。剩余执行款，申请执行人王某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十月十九日书记员  彭 祥
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初441号 原告：杜安梅，女，1968年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：刘培祥，男，1962年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘鹏（刘培祥之子），男，1988年4月4日生，汉族，自由职业，住吉林省安图县。 被告：王岩峰，男，1973年8月29日生，汉族，出租车司机，住吉林省安图县。 被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表人：刘奕君，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕铁超，男，1995年8月30日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员，住吉林省白山市。 原告杜安梅与被告刘培祥、王岩峰、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑立颜、被告刘培祥及委托诉讼代理人刘鹏、被告王岩峰、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕铁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜安梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费等共计68494.24元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日21时30分，被告刘培祥醉酒后驾驶K1xxxx号正三轮载货摩托车，沿白河林业局白河大街由北向南行驶，当行驶至白河大街依水家园交通测速杆下道路时，与前面同方向停车的，王岩峰驾驶的吉KTxx**号小型轿车（营运出租车）相刮，同时将道路右侧打车行人的原告撞伤，交警部门认定刘培祥负此次事故的主要责任，王岩峰负此次事故的次要责任。原告在长白山中心住院17天，共发生医药费21499.04元，刘培祥为原告垫付医药费6000元，其余未付，现原告要求被告赔偿原告医药费21499.04元，误工费161.93元X180天=29147.40元，住院伙食补助17天X100元=1700.00元，护理费161.93元X60天=9715.80元，营养费100元x30天=3000.00元，后续治疗费6000.00元，交通费220.00元，鉴定费1200.00元，复印费113元，手机损失费1899.00元，共计74494.24元，扣除被告刘培祥已付6000.00元，应赔偿68494.24元。王岩峰的车辆在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司参加了保险，现要求阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，其余费用由刘培祥、王岩峰按责任承担。 刘培祥辩称，1、根据现场情况，原告起诉状描述伤情过于严重。2、原告出院诊断比入院初诊伤情严重，是否存在新、旧伤鉴定，鉴定标准不准确。3、原告住院期间是否有二次伤害，交通费不认可。4、对原告鉴定不知情，不认可鉴定结论；事故中未提手机事情，不认可；复印费不认可。 王岩峰辩称，由阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担责任。 阳光保险公司辩称，1、我公司承担次要责任，交强险赔偿部分应共同承担，超出部分按责任比例划分。2、事故中未提手机事情，我公司不承担赔偿责任。3、鉴定费、复印费不在保险范围内，不赔偿。4、原告自行鉴定，对误工、护理、营养费不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日21时30分，被告刘培祥醉酒后驾驶K1xxxx号正三轮载货摩托车，沿白河林业局白河大街由北向南行驶，当行驶至白河大街依水家园交通测速杆下道路时，与前面同方向停车的，王岩峰驾驶的吉KTxx**号小型轿车（营运出租车）相刮，同时将道路右侧打车行人的杜安梅撞伤，交警部门认定刘培祥负此次事故的主要责任，王岩峰负此次事故的次要责任，杜安梅无责任。杜安梅在长白山中心住院治疗17天，发生医药费21499.04元，刘培祥为原告垫付医药费6000.00元。吉林延平司法鉴定所对杜安梅伤情鉴定出具司法鉴定意见书：误工期为180日，1人护理60日，营养期为30日，后续手术费为6000.00元。鉴定费为1200.00元。杜安梅为鉴定发生合理交通费220.00元。王岩峰驾驶的吉KTB8**号小型轿车（营运出租车）在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，该事故发生在保险期间内。交通事故损坏杜安梅手机一部（华为荣耀7c，2019年4月25日购买，单价1899.00元），本院酌定支持1000.00元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊医疗病志、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、交通费收据、白河森林公安局交警大队情况说明、杜安梅购买手机收据、司法鉴定意见书、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险保险单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中，被告刘培祥醉酒后驾驶K1xxxx号正三轮载货摩托车与前面同方向停车的，王岩峰驾驶的吉KTxx**号小型轿车（营运出租车）相刮，同时将道路右侧打车行人的杜安梅撞伤，交警部门认定刘培祥负此次事故的主要责任，王岩峰负此次事故的次要责任，杜安梅无责任。吉林延平司法鉴定所的评估报告，评估人员具有相应的资质，评估过程和评估程序符合相关规定，本院对该司法鉴定意见书予以采信。王岩峰驾驶的吉KTB8**号小型轿车（营运出租车）在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，阳光保险公司应在责任强制保险限额内赔偿杜安梅医药费1万元，其余11499.04元×30%=3449.71元由阳光保险公司承担，11499.04元×70%=8049.33元由刘培祥承担；误工费161.93元×180天=29147.40元，护理费161.93元×60天=9715.80元，交通费220.00元，合计39083.2元由阳光保险公司在责任强制保险限额内承担；后续治疗费6000.00元，营养费100元×30天=3000.00元，住院伙食补助17天×100元=1700.00元，合计10700.00元，阳光保险公司承担30%即3210.00元，刘培祥承担70%即7490.00元；手机损失1000.00元由王岩峰承担300.00元，刘培祥承担700.00元；鉴定费1200.00元，王岩峰承担30%即360.00元，刘培祥承担70%即840.00元。扣除刘培祥已经垫付6000.00元，刘培祥应当赔偿杜安梅11079.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在本判决生效后立即给付原告杜安梅交通事故赔偿款55742.91元。 二、被告刘培祥在本判决生效后立即给付原告杜安梅交通事故赔偿款11079.33元。 三、被告王岩峰在本判决生效后立即给付原告杜安梅交通事故赔偿款660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512.00元，减半收取756.00元，由被告刘培祥负担529.2元，被告王岩峰负担226.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴忱雨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执160号     申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91652701072215385G，住所地新疆博州博乐市。   负责人：尹芝民，该公司董事长。   被执行人韩文真，男，1990年11月22日出生，住第五师八十四团。   被执行人廖红君，女，1987年11月20日出生，住第五师八十四团。   被执行人蒋金浩，男，1990年8月7日出生，住第五师八十四团。   被执行人赵雪婷，女，1990年10月16日出生，汉族，公民身份号码4114231990********，无固定职业，住第五师八十四团十连****。   被执行人王新芝，女，1966年10月29日出生，住博乐市。   被执行人蔡兆江，男，1965年12月22日出生，住博乐市。   被执行人杨立涛，男，1961年6月20日出生，住第五师八十四团。   被执行人苏兰，女，住第五师八十四团。   被执行人赵军山，男，1958年10月16日出生，住第五师八十六团。   被执行人郑秀芝，女，1958年4月21日出生，住第五师八十六团。   被执行人李建军，男，1984年8月29日出生，住第五师八十五团。   本院在执行申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司与被执行人韩文真、廖红君、蒋金浩、赵雪婷、王新芝、蔡兆江、杨立涛、苏兰、赵军山、郑秀芝、李建军金融借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为593119元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张本  成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 十 月 四 日                              书记员 买力江         1
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之九 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万华在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款902.40元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1590号申请执行人本院刑庭移送。被执行人蒋承芳，男，汉族，1994年11月11日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人蒋承芳罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十一日书记员  申 兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3521号原告：徐州市文然物资经销处，住所地：徐州市鼓楼区丰财街道办事处下淀路物资市场11号楼5号。经营者：沈莉,女，1971年3月5日，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：张良刚、訾本超，江苏海京州律师事务所律师。被告：陈宾，男，1977年4月19日生，汉族，居民身份证件号码，住安徽省泗县大路口乡石霸村陈庄组001号。原告徐州市文然物资经销处与被告陈宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序于2020年9月3日、9月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市文然物资经销处的委托诉讼代理人张良刚、訾本超、被告陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市文然物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款8000元及利息（自2020年8月11日起至欠款付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告自2018年7月6日起从原告处购买空调材料，前期购货及时付清货款，后期赊欠货款，至2018年7月31日共欠原告货款29589元未付，经原告催要，被告分两次支付20000元，尚欠8000元未支付，故诉至法院请求依法支持诉请。被告陈宾辩称，原告不是为被告运送的材料，被告只是一个付款人。李洪源是宿州4S店的老板，被告是李洪源的会计，给原告付款是李洪源让被告支付的。原告无权向被告催要货款。原告围绕诉讼请求依法提交了徐州市文然物资经销处销售清单1本、原、被告微信聊天记录3页、原、被告2018年9月26日的通话记录、原告整理的被告付款情况、被告之妻向原告曾经付款的微信截图，以证明自2018年7月6日至2018年7月22日间原、被告之间共有8次交易记录，除涉案款项外，其余货款被告均已支付完毕。本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州市文然物资经销处的经营者系沈莉，个体工商户，经营范围：五金机电、水暖器材、阀门管件、保洁材料批发、零售。自2018年7月6日至2018年7月22日间原、被告之间共有8次交易，除涉案款项外，2018年7月22日前双方货款两清。涉案货款31494元，因被告没有收保温胶，扣除保温胶款2100元，加上被告应付的运费500元，2018年12月8日被告退回货物的价款为1190元，总计欠货款29894元。2018年8月7日被告通过微信支付原告的负责人沈莉10000元，2018年8月12日被告通过微信支付原告的负责人沈莉10000元，尚有货款8704元未支付。双方口头约定被告最终只需支付8000元。现被告尚欠8000元未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据销售清单、微信截图、付款记录等证据可以认定双方存在买卖合同关系，且原告已履行供货义务，被告也已履行部分付款义务。被告辩称其系李洪源的会计，给原告付款是李洪源让被告支付的，原告未予认可，被告亦未提供证据证明。被告尚欠付部分货款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付货款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未抗辩双方关于付款时间存在其他约定，原告要求自立案之日即2020年8月11日起以8000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付利息至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈宾于本判决生效之日起五日内支付原告徐州市文然物资经销处货款8000元及逾期付款利息（以8000元为欠款本金，自2020年8月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年十月十六日书记员 王冬琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执274号之三申请执行人：陈应新，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：蔡中山，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行陈应新与蔡中山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡中山未履行本院（2019）鄂0323民初754号民事调解书确定的义务，其在竹山县双台乡渔塘村3组有自建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡中山自建的位于竹山县双台乡渔塘村3组自建房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十月十三日书记员  卢定龙
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1384号原告：彭政善，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：狄德平，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告彭政善与被告狄德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。彭政善及其委托诉讼代理人金永定，狄德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭政善向本院提出诉讼请求：狄德平偿还彭政善借款100000元。诉讼中，彭政善变更诉讼请求：狄德平偿还彭政善借款43000元。事实与理由：2014年5月28日，狄德平以做工程需要资金为由，请求向彭政善借款100000元，承诺每月还9000元，12个月还清，并向彭政善出具一张金额100000元收条。同日，彭政善向狄德平交付现金50000元，剩余50000元未交付。彭政善实际向狄德平提供借款50000元。之后，狄德平仅偿还借款7000元，余款至今未还。狄德平辩称，借款属实。前期，狄德平给彭政善装修房屋，工程款60000元左右，彭政善支付26000元，剩余34000元未付。后来，彭政善说工程款抵销借款，互不相欠。彭政善围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对彭政善提交的狄德平未提出异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：彭政善提交的收条，载明的事实与双方当事人陈述的事实不一致，不具有真实性，不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与彭政善陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狄德平向彭政善借款，双方成立民间借贷借款合同。彭政善请求狄德平返还到期借款，理由正当，予以支持。狄德平辩称装修工程款抵销借款，双方互不相欠债务，无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：狄德平返还彭政善借款43000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由狄德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十月二十九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初198号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨宗群，男，1974年9月14日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民。住十堰市郧阳区。因犯抢劫罪，1996年12月13日被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，2010年1月11日被湖北省郧县人民法院判处管制二年；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月24日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审，同年8月4日经十堰市郧阳区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］150号                  指控事实              2020年5月24日、5月27日晚9时许，被告人杨宗群驾驶电鱼船在十堰市郧阳区五峰乡汉江干流红椿沟村一组河段使用升压器、电杆等工具电打鱼，后将渔获物作价700元销售给张友好（另案处理）。      案发后，被告人杨宗群积极退赃1600元。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役三个月                  被告人及      辩护人意见              被告人杨宗群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨宗群犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人杨宗群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止）。      二、对被告人杨宗群的违法所得人民币1600元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。      三、扣押在案的电机1台、电瓶1台、渔网1张依法予以没收，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    朱  序                        二O二O年十月二十一日                          法 官 助 理    杨  怡      书  记  员    王梅桂
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1821号原告：黄某，男，1960年2月12日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：苏某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：沙某，女，1974年9月23日生，汉族，农民，住镇赉县。原告黄某与被告赵某、沙某健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼、被告赵某、沙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗等各项费用16,677.25元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告赵某患有癫痫病。原、被告系东西院邻居。2020年3月份两家因垛柴火占地方发生争执，原告的儿子到被告家与沙某发生撕扯，经派出所、村委会调解，原告赔偿被告家2000元。但被告赵某对此事怀恨在心，2020年5月13日下午13时左右，赵某酒后从家里出来，看见原告正在浇园子就手拿砖头要打原告，砖头被抢下后，赵某回家取了一把尖刀将黄某刺伤。黄某入镇赉县人民医院治疗，诊断为右侧胸壁开放伤。住院16天，一级护理一天，二级护理15天，出院后休息一周。黄某支付医疗费8773.54元；按有关规定还应给付住院伙食补助费1600元（100元×16天）；护理费2624.63元（154.39元×16天）；误工费3679.08元（159.96元×23天）；合计16,677.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项费用16,677.25元。赵某、沙某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日13时许，赵某看见黄某在其自家园子里浇地，赵某想起之前与黄某家因为垛柴火占地方发生争执的事情，便上前与黄某搭话双方发生口角，黄某将赵某手里的砖头抢下后，赵某回家取了一把尖刀再次返回，双方撕打在一起，在撕打过程中赵某给黄某的身体造成伤害。黄某于当日在镇赉县人民医院住院治疗16天，一级护理1天、二级护理15天，诊断为：“右侧胸壁开放伤”。本院认为：赵某因为在此之前与黄某存在矛盾，此事经过派出所及当地村委会调解解决，赵某不应当再次挑起事端，邻居之间本应和睦相处，应该采取克制的态度去解决问题，而不应当采取极端行为方式解决问题导致矛盾激化，赵某给黄某身体造成伤害应当予以赔偿，人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”赵某给黄某身体造成伤害应当承担主要责任，黄某在撕打的过程中也存在一定的过错承担次要责任，沙某未参与撕打不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、赵某赔偿黄某医疗费：8773.54元；住院伙食补助费：1600元（100元X16天）；住院期间一、二级护理费：2470.24元（154.39元X16天）；误工费：3679.08元（159.96元X23天住院16天、出院休息一周）；合计16,522.86元的80%即13,218.29元，此款于本判决生效后立即给付；二、沙某不承担民事责任；三、黄某其他诉讼请求本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由赵某承担120元，黄某承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年十月十日书记员  张 弛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执922号申请执行人：李玉琴，女，1962年11月17日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国。本院在执行李玉琴与河南五建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初751号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南五建建设集团有限公司的银行存款1288000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南五建建设集团有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十月十日书记员  吴楠楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：徐明，男，1988年1月20日出生，满族，住址辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告徐明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金31897.21元，利息7527.66元，合计39424.87元（暂计算至2019年3月26日，2019年3月27日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月29日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款32000元，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月29日，被告徐明通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款32000元，期限为1年（2016年4月29日至2017年4月29日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款32000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年3月26日，被告尚欠原告本息（罚息、复利）共计39424.87元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（罚息、复利）39424.87元（暂计算至2019年3月26日，2019年3月27日至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告徐明于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告徐明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3999号原告：陈瑛，男，汉族，1967年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李中秋，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈瑛诉被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛及其委托代理人匡奕、被告李中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑛向本院提出诉请求：判令李中秋偿还陈瑛借款1850000元。事实与理由：李中秋自2015年以来多次向陈瑛共计借款1850000元。其中2015年向陈瑛借款现金200000元，2016年下半年借款850000元，陈瑛以银行转账方式支付，2018年2月，李中秋再次借款800000元，陈瑛以银行转账方式支付。后陈瑛多次向李中秋催要未果，故诉至法院。李中秋辩称，向陈瑛借款1850000元未还属实，李中秋现因犯罪被判刑，无力偿还上述借款。本院经审理认定事实如下：陈瑛与李中秋系亲戚关系。李中秋自2015年以来多次向陈瑛共计借款1850000元。其中2015年下半年向陈瑛借款现金200000元，2016年下半年向陈瑛借款850000元，陈瑛以银行转账方式支付，2018年2月14日，李中秋再次向陈瑛借款800000元，陈瑛以银行转账方式支付。后陈瑛多次向李中秋催要上述借款，李中秋未予偿还，故陈瑛诉至法院。上述事实，有陈瑛提交的银行转账记录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李中秋向陈瑛借款1850000元的事实有银行转账记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，故本院对陈瑛、李中秋之间的民间借贷关系予以确认。陈瑛做为出借人，有权要求借款人李中秋偿还上述借款，故对陈瑛要求李中秋偿还借款1850000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李中秋于本判决生效后十日内偿还原告陈瑛借款1850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告李中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保371号汇通信诚租赁有限公司：你与陈友德、靖边县祥和兴业商贸有限公司、高桂萍、叶霞霞、李宏智、郝建军、武峰、王宏财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保281号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月13日，冻结被保全人叶霞霞名下的3个银行账户，实际冻结金额190.65元，冻结被保全人武峰名下的3个银行账户，实际冻结金额194.98元，冻结被保全人王宏名下的5个银行账户，实际冻结金额793.82元，冻结被保全人李宏智名下的1个银行账户，实际冻结金额0元，冻结被保全人靖边县祥和兴业商贸有限公司名下的2个银行账户，实际冻结金额16.24元，冻结被保全人郝建军名下的1个银行账户，实际冻结金额13.34元，冻结被保全人高桂萍名下的3个银行账户，实际冻结金额84.83元，冻结被保全人陈友德名下的3个银行账户，实际冻结金额0.94元；上述账户冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。2020年10月14日，查封陈友德名下陕AXXXXX车辆，查封期限两年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4815号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郝永伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于中邮消费金融有限公司与郝永伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初597号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郝永伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金143967.73元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月17日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以2879.35元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因郝永伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2899元由被执行人郝永伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郝永伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人郝永伟名下有位于获鹿镇龙××楼的房屋一间，已被石家庄市桥西区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人郝永伟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省赵县人民法院调查被执行人郝永伟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现郝永伟有不动产信息。本院对被执行人郝永伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郝永伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初597号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6997-1号申请执行人李锰，男，汉族。被执行人西安朗汇装饰工程有限公司。法定代表人：赵东杰，系该公司经理。被执行人赵东杰，男，汉族。申请执行人李锰与被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18520号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额183900元，未受偿额183900元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6997号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5874号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人尉士乙，系该分理处负责人。 委托代理人胡明，男，1977年1月5日出生，汉族，住瓦房店市，系该分理处工作人员。 被告：孟丽清，女，1957年1月6日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告孟丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处向本院提出诉讼请求：被告孟丽清的配偶张会昌（已死亡），于2013年4月22日在我处借款3万元，借款用途为借新还旧，贷款利率9%，此借款于2014年4月22日到期，原告多次索要均无还款意愿，借款人一拖再拖诉至法院。1、请求依法判令被告孟丽清立即偿还贷款本金3万元及贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，原告提供的借款合同中借款人为被告孟丽清的配偶张会昌，张会昌于2013年10月死亡，现经向被告孟丽清送达起诉状副本等相关法律文书，但无人签收，无法确定被告孟丽清是该笔借款的合法债务人，因此本案原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  林香萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执471号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：曹铁，系该行行长。委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：建和中恒投资有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：崔梅花。委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：荞楠，辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：辽宁中肽生物科技有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：蔡学洋，系该公司经理。被执行人：辽宁中旭生物医学工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：赵颖奇，系该公司经理。被执行人：曲津忠，男，汉族，1970年9月13日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：崔梅花，女，朝鲜族，1972年1月2日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人建和中恒投资有限公司、辽宁中肽生物科技有限公司、辽宁中旭生物医学工程有限公司、曲津忠、崔梅花金融借款合同纠纷一案，执行依据系已经发生法律效力的（2017）辽01民初958号民事判决书，判决内容为：1、解除中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与建和中恒投资有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号2015沈中银南借字125号）；2、建和中恒投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南湖支行银行《流动资金借款合同》（编号2015沈中银南借字125号）项下拖欠的贷款本金76000000元及利息、罚息（截至2017年9月21日，利息、罚息合计78796653.03元，自2017年9月22日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际清偿之日止）；3、建和中恒投资有限公司不履行上述给付义务时，中国银行股份有限公司沈阳南湖支行有权就建和中恒投资有限公司提供的抵押物（沈房他证中心字第××号、沈房他证中心字第××号、于洪他项（2016）第014号他项权证项下抵押的房屋及土地使用权）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、辽宁中肽生物科技有限公司、辽宁中旭生物医学工程有限公司、曲津忠、崔梅花对建和中恒投资有限公司的上述给付内容承担连带保证责任；案件受理费435783元、保全费5000元、由建和中恒投资有限公司、辽宁中肽生物科技有限公司、辽宁中旭生物医学工程有限公司、曲津忠、崔梅花共同承担。本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等执行法律文书，要求其在规定的期限内履行生效判决确定的义务并依法申报其财产，但是被执行人至今未履行。本院于2017年12月8日保全查封了被执行人建和中恒投资有限公司所有的坐落于沈阳市于洪区××街××、××、××甲的房产及项下土地使用权。通过不动产查明，沈阳市和平区人民法院的（2017）辽0102民初5239号案件对上述查封财产进行了首先查封。因本院案件申请执行人对该查封房产享有顺位在先的担保物权（优先权），故本院于2018年10月11日向沈阳市和平区人民法院商请将上述查封财产移送给本院执行。2018年10月15日，沈阳市和平区人民政府将上述查封财产的处置权移送本院执行。本院委托辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司、辽宁安永房地产土地评估有限公司对被执行人建和中恒投资有限公司名下的财产进行评估，房地产评估共计118652296元。本院启动第一次拍卖程序，以100854452元起拍。2020年8月31日，本院执行人员到上述房地产所在地张贴腾退公告，实际占用人的工作人员有抗拒执行行为，现场执行人员多次对其进行释明和告诫，均无效。本院遂对其两名工作人员作出罚款决定。上述罚款于8月31日实缴到位。2020年9月2日，上述房地产在淘宝网进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍，流拍价为100854452元。2020年8月31日，本案被执行人建和中恒投资有限公司的债权人辽宁邦言律师事务所向沈阳市于洪区人民法院申请被执行人建和中恒投资有限公司破产清算，沈阳市于洪区人民法院于2020年9月22日作出民事裁定书，受理债权人辽宁邦言律师事务所的破产清算申请。该民事裁定书已发生法律效力。本院认为，沈阳市于洪区人民法院于2020年9月22日作出（2020）辽0114破申2号民事裁定书，受理辽宁邦言律师事务所对被执行人建和中恒投资有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，人民法院受理被执行人的破产案件后，人民法院应当中止执行。被执行人建和中恒投资有限公司名下财产均不能处置。另查明，被执行人辽宁中肽生物科技有限公司、辽宁中旭生物医学工程有限公司、曲津忠、崔梅花亦无可供执行的财产。现本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行有要求被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2019)辽01执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 刘 继 红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年十月二十七日书记员 丰钧午-
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审187号申请人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市**辽阳西路**兴业大厦**。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人谭艳青，该局工作人员。委托代理人关军，该局工作人员。被执行人冯恩杰，男，汉族，1990年12月3日出生，，住所地陕西省渭南市临渭区申请执行人青岛市市北区市场监督管理局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年7月1日作出的青北市监无处字[2019]第49号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局查明：被申请人涉嫌无照经营青岛琳达婚纱摄影店，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条、第六条的规定，已构成无照经营的违法行为。参照《无证无照经营查处办法行政处罚裁量基准》第一条第（四）项裁量标准第（4）目【严重】的标准，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定作出罚款人民币10000元（壹万元整）。当事人逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区市场监督管理局作出的青北市监无处字[2019]第49号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北市监无处字[2019]第49号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区市场监督管理局于2019年7月1日作出的青北市监无处字[2019]第49号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曲 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5141号 上诉人（原审原告）：四川省中兴广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花圃路**城北商务广场**。 法定代表人：向良明，董事长。 委托诉讼代理人：孙善长，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：四川省川北高速公路股份有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**/div> 法定代表人：周大川，董事长。 委托诉讼代理人：吴纯权，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 上诉人四川省中兴广告有限公司因与被上诉人四川省川北高速公路股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省中兴广告有限公司于2020年10月22日以双方当事人和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省中兴广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川省中兴广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132860元，减半收取66430元，由上诉人四川省中兴广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹成香