wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4230号 原告：郭赛亭，女，汉族，1985年12月18日出生,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:朱国森,福建锋芒律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 被告:游华东，男，汉族，1977年7月4日出生,住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路，统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花,总经理。 原告郭赛亭与被告游华东、莆田市华东投资有限公司(以下简称莆田华东投资公司)因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛亭的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告游华东、莆田华东投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭赛亭向本院提出诉讼请求：一、游华东立即偿还郭赛亭借款379000元及该款自2019年5月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（利息暂计至起诉之日为60640元）;二、莆田华东投资公司对游华东的上述借款本息承担连带偿还责任;三、本案诉讼费用由游华东、莆田华东投资公司承担。事实与理由：游华东原系莆田华东投资公司法定代表人。2017年6月20日、2018年6月18日，游华东以莆田华东投资公司厂房建设需要资金为由分别向郭赛亭借款180000元、199000元，时双方没有约定利息。2019年5月8日，游华东向郭赛亭出具《借条》一份，确认上述借款事实，并同意自《借条》出具之日起按月利率1%计算利息，莆田华东投资公司作为担保人在《借条》上盖章。之后，虽经郭赛亭催讨，游华东、莆田华东投资公司至今分文未还。 游华东、莆田华东投资公司未作答辩。 郭赛亭围绕其诉讼请求向本院提交证据： 证据一：郭赛亭身份证复印件一份，以证明：原告诉讼主体适格。 证据二：游华东身份证、企业登记信息表复印件各一份，以证明：二被告诉讼主体资格。 证据三：《借条》一份、中国农业银行业务凭证复印件两份，以证明：2017年6月20日、2018年6月18日，游华东以莆田华东投资公司厂房建设需要资金为由分别向郭赛亭借款180000元、199000元，时双方没有约定利息。2019年5月8日，游华东向郭赛亭出具《借条》一份，确认上述借款事实，并同意自《借条》出具之日起按月利率1%计算利息，莆田华东投资公司作为担保人在《借条》上盖章。 游华东、莆田华东投资公司没有提供证据。 本院经审查认为，游华东、莆田华东投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日、2018年6月18日，游华东以莆田华东投资公司厂房建设需要资金为由分别向郭赛亭借款180000元、199000元计379000元，时双方没有约定利息。2019年5月8日，游华东向郭赛亭出具《借条》一份，确认上述借款事实，并同意自《借条》出具之日起按月利率1%计算利息，莆田华东投资公司作为担保人在《借条》上盖章。之后，经郭赛亭催讨，游华东、莆田华东投资公司未能及时归还，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游华东向郭赛亭借款计379000元，时双方没有约定利息,2019年5月8日，游华东向郭赛亭补出具《借条》一份，确认上述借款事实，并同意自《借条》出具之日起按月利率1%计算利息，没有约定还款期限，有郭赛亭提供的《借条》一份、中国农业银行业务回单二份及当事人的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现郭赛亭请求游华东偿还借款379000元并按约付息、莆田华东投资公司承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。游华东、莆田华东投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游华东应在本判决生效之日起十日内返还给郭赛亭借款379000元及该款自2019年5月8日起计至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。 二、莆田市华东投资有限公司对游华东的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果游华东、莆田市华东投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7895元，减半收取计3947.5元，由游华东、莆田市华东投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17925号之一 申请人:王敬启，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:陆庆彬，男，1977年2月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:张孝娟，女，1977年12月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王敬启与被申请人陆庆彬、张孝娟民间借贷纠纷一案，王敬启于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆庆彬、张孝娟价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆庆彬、张孝娟价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王敬启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢486号 武振刚、王建东： 本院于2020年6月4日立案执行的武振刚与王建东租赁合同纠纷一案，执行过程中,被执行人王建东向本院交纳执行费3650元，申请执行人武振刚实现执行案款250000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的武振刚与王建东租赁合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2501号民事调解书予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行初200号 原告谢丙秀，女，1935年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告唐亚路，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。系唐伯泉长子。 原告唐路浩，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。系唐伯泉次子。 原告唐路平，男，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。系唐伯泉三子。 原告暨上列四原告委托代理人唐伯泉，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。系谢丙秀长子。 被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人李状军，男。 委托代理人廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 原告谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉诉被告邵东市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于7月3日向被告发送了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。原告暨其他四原告委托代理人唐伯泉，被告邵东市人民政府的委托代理人李状军、廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉诉称，原告系拆迁安置户，原告等人认为邵东市自然资源局违反规划比例，规划里安安置区住宅建筑间距不合法，损害了原告的利益。原告于2020年4月22日通过EMS向邵东市人民政府法制办邮寄了行政复议申请书，被告签收了复议申请书，但至今不作出行政复议决定。被告不履行法定职责，请求法院判令被告邵东市人民政府受理复议申请并作出复议决定。 原告谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉向本院提交了如下证据： 1、规划平面布置图，拟证明里安安置区建筑间距违规； 2、对安置区建筑间距的行政复议申请书，拟证明原告向被告申请复议； 3、EMS快递邮件交寄单、邮件照片，拟证明原告邮寄了复议申请书； 4、EMS快递投递情况查询照片，拟证明被告已经签收了复议申请书； 5、（2010）邵东行执字第272号行政裁定书，拟证明原告与安置区有利害关系，具备主体资格。 被告邵东市人民政府辩称，1、原告的邮件上写的是寄给法制办，从去年开始法制办就划到邵东市司法局了，被告并没有收到原告的行政复议申请；2、原告申请复议的规划平面布置图不是行政行为，不属于行政复议的受理范围，即使收到申请也将依法不予受理；3、里安村建设是生态产业园项目，该项目充分考虑了安置户的建议，合理合法，并未违反法律、法规强制性规定。请求驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。 被告邵东市人民政府未提交证据。 经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，认为该图系邵东市规划测绘室绘制的，不是行政行为。对证据2-4，被告认为其至今没有收到原告的申请。对证据5的真实性没有异议，认为与本案无关联性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的5份证据，符合证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉系拆迁安置户，被安置的地点为里安安置区。原告认为邵东市自然资源局编制的里安安置区修建性详细规划的建筑间距违背了《湖南省城乡规划管理技术规定》，侵害了原告通风、采光等权利，道路存在隐患，其行政行为违反法定程序，明显不当，遂于2020年4月22日以中国邮政EMS方式向邵东市人民政府法制办提交《对安置区建筑间距的行政复议申请书》，该邮件由中国邮政集团公司邵东市永兴路所揽收，由投递员王飞雄于2020年4月23日15时09分投至邵东市人民政府办公室，签收人处注明已签收。被告对原告的申请一直未做出处理。原告认为被告不作为违法，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案原告谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉于2020年4月22日通过中国邮政EMS方式向邵东市人民政府法制办提交《对安置区建筑间距的行政复议申请书》，该邮件于同月23日被签收，原告提交了明确标示邮寄内容的快递凭证及邮政快递已签收的查询结果，原告就其曾向被告提出行政复议申请已经尽到了举证责任。被告邵东市人民政府主张原告的邮件上写的是寄给法制办，从去年开始法制办就划到邵东市司法局了，被告并没有收到原告的申请。本院认为，邵东市人民政府法制办虽因机构改革其职能已整合到邵东市司法局，机构撤销，但是被告邵东市人民政府应做好衔接工作，妥善处理好公文函件的签收送达。被告邵东市人民政府就快递已签收的情况下其主张未收到的原因不能作出合理说明，故对被告的该项主张不予采纳。《湖南省行政程序规定》第六十五条规定：行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：“（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关机关申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定的，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关复议机关提出。”被告邵东市人民政府对原告谢丙秀等人的复议申请有作出处理的法定职责。本案被告对原告的申请不做处理且没有正当理由，违反了上述规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”被告邵东市人民政府收到原告谢丙秀等人的行政复议申请书，但在法定期限内对谢丙秀等人提出的申请未作出处理决定不当。本案宜由被告在法定期限内对原告的申请作出处理。对原告要求判决确认被告受理复议申请并作出复议决定的诉讼请求，应由被告审查决定原告的申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、责令被告邵东市人民政府在本判决书生效之日起，在法律规定的期限内对原告谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉提出的行政复议申请作出处理。 二、驳回原告谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告邵东市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  刘朝晖 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年十月二十日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执684号之三 申请执行人方艳梅，女，1974年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谢显贤，男，1983年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人卢雪园，女，1984年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陈良英，女，1981年6月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于方艳梅与谢显贤、卢雪园、陈良英民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3425号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢显贤、卢雪园、陈良英没有履行生效法律文书确定的义务（即返还借款本金1500000元，支付利息390000元、律师代理费37050元、保险费5955元、案件受理费9500元、保全费5000元），申请执行人方艳梅于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，拍卖谢显贤与卢雪园共有的位于南宁市××路××号金源城·金源橙郡5号楼四层401号房一套、陈良英名下车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。金源城·金源橙郡5号楼四层401号房拍卖成交价1058552元，扣除（预）抵押人桂林银行股份有限公司南宁分行受偿款535217.89元、拍卖辅助费用4059元、税费31756.56元，剩余487518.55元。“桂Ａ×××××”车辆成交价304000元，扣除抵押权人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司优先受偿款275455元、拍卖辅助费用3540元，剩余25005元。综上，房产与车辆拍卖后剩余款项共计512523.55元。本院又依法对被执行人谢显贤、卢雪园、陈良英在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除已经保全并处置的财产外，查询到银行存款32690元（已扣划并转付申请执行人），其他方面未发现其他可供执行的财产。本次执行得款545213.55元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1528号   原告：王秀琴，女，出生于1978年3月8日，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇二农场****，，现住新疆维吾尔自治区沙雅县   被告：阿比迪力木卡依木，男，出生于1970年11月3日，维吾尔族，农民，，现住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇依杆其村****现，现住新疆维吾尔自治区沙雅县/div>   本院在审理原告王秀琴与被告阿比迪力木卡依木买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告王秀琴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王秀琴撤诉。   本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀琴承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   周彤
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审347号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张建国，男，1987年9月3日出生，汉族，公民身份证号3723231987××××××××，住址阳信县。 被执行人李书花，女，1989年12月10日出生，汉族，公民身份证号3723231989××××××××，住址同上,系被执行人张建国之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]257号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张建国、李书花系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月3日、2019年12月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]257号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]257号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张建国、李书花负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百一十八被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在607***262账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在中国邮政储蓄银行607**262账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十七日书记员  王永超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执768号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人丛歧滋。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丛歧滋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款88769.93元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4899号原告：李华，女，1965年1月16日生，汉族，住江苏省句容市。被告：黄健，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告李华与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员  郭瑾二〇二〇年十月二十日书记员  沈冘
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初808号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈思，男，1989年1月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年7月1日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年7月9日转为刑事拘留，7月23日被逮捕，2020年10月28日经本院决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈思犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈思到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日23时许，本市柏加镇男青年胡某酒后前往被告人陈思家开设在本市XX镇XX路的“XXX音乐茶座”唱歌，胡某点了首其他顾客已经点了的歌曲，遂拿着话筒欲与他人合唱，被老板娘张某劝阻，二人发生口角，胡某随后将话筒砸向地面并离开现场。老板陈某1随即追到店外，拦住胡某并向其索要赔偿，二人相互揪扭，陈某1之子即被告人陈思见状，回到茶座拿起西瓜刀走到店外，以刀背砍伤胡某头部，致胡某左面额部7.1厘米弧形创口。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某所受损伤符合钝性物体作用形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3ａ之规定，评定为轻伤一级。2020年7月1日凌晨，被告人陈思被公安机关传唤归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人陈思的家属与被害人达成赔偿全部经济损失3.8万元的调解协议并按约定赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈思的行为表示谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈思所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人陈思在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，对公诉人当庭调整的判处有期徒刑八个月的量刑建议亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、常口信息，现实表现证明、到案经过、伤情照片、病历、证据保全决定书、证据保全清单、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人陈某1、张某、康某、李某、陈某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人陈思的供述及辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间琐事引发纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人陈思的家属与被害人达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失，对被告人陈思可酌情从轻处罚。此外，被告人陈思所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈思接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议偏轻，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈思犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  曾宪早人民陪审员  董怀国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1274号李红军：李红军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初263号刑事判决书关于李红军承担的罚金刑部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保229号申请人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地江津区几江办事处西门路**F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人:王改民，总经理。被申请人:重庆凯扬农业开发有限公司，住，住所地重庆市江津区德感工业园区****一社会信用代码915001160656920958。法定代表:张春。本院在审理重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被申请人重庆硒赞农业开发有限公司、重庆凯扬农业开发有限公司、许定胜、古励、张莉、张春、许杨追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出(2019)渝0116民初12910号之一民事裁定书：准许申请人重庆市江津区诚信融资担保有限公司财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保844号执行裁定书冻结了被申请人重庆凯扬农业开发有限公司在浦发银行账号为832501546********的账户中存款3000000元，实际冻结金额174216.66元。冻结时间一年从2019年11月27日起至2020年11月27日止。现申请人重庆市江津区诚信融资担保有限公司以被冻结账号即将到期为由，向本院提出续行保全的申请。本院经审查认为，申请人重庆市江津区诚信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区诚信融资担保有限公司续行保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执171号关于申请执行人刀某某某与被执行人下某某某买卖合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人下某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刀某某某于2020年09月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人下某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，下某某某于2020年10月28日将案款全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刀某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初106号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19496号原告：杨某某，男，1990年9月1日生，汉族，住上海市徐汇区日晖二村****。被告：吴某，女，1991年9月24日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区南桥镇新建西路后门****iv>原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年8月相识，2018年6月8日登记结婚。婚后被告对原告及父母不够尊重，长期不工作，且双方常为生活琐事发生争吵。原告认为双方婚姻已无法维系，故诉讼来院。被告吴某辩称：不同意离婚。原、被告有很好的感情基础，双方争吵都为琐事。现被告已参加工作并改善脾气，希望挽回婚姻。经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识，2018年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情甚好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，于2020年8月底起分居至今。故涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相恋多年，有较好的婚姻基础和婚后感情。现双方因家庭琐事致感情淡漠，但不足以致夫妻感情彻底破裂。被告坚决不同意离婚，其应在日后的生活中改善性格脾气，原告亦应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。希望双方以此次诉讼为鉴，加强沟通与交流，加深理解与信任，改善夫妻关系，挽回婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：对原告杨某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4427号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 被执行人:陈士利，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人陈士利保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初2334号民事判决，本院向陈士利发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了陈士利12000元。并向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司发还。2020年10月14日，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提交书面申请，载明被执行人陈士利已按照（2019）鲁0112民初2334号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费275元。至此，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请执行的（2019）鲁0112民初2334号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2334号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3084号 原告：王彩娟，女，1981年9月10日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐城恒法律服务所法律工作者。 被告：张海亮，男，1983年2月23日生，汉族，住新乐市。 原告王彩娟与被告张海亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娟及其委托诉讼代理人李志斌，被告张海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩娟向本院提出诉讼请求：要求判令孩子王某1由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，双方均属再婚，婚后因双方夫妻感情不合于2010年4月28日经法院调解离婚，离婚后于2018年10月8日双方同居生活，同居后在××××年××月××日生育女孩王某1，由于原被告经常为家庭琐事闹矛盾，无法一起共同生活，现依法提起诉讼。 被告张海亮辩称，我与原告是××××年××月××日结婚，婚后生一个儿子，生儿子后我们离婚，2011年我们又在一起同居生活，当时要求与原告复婚，但是原告不知道什么原因一起生活有十年了，一直没登记。2020年生育女儿情况对。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，双方均属再婚，××××年××月××日生一男孩王某2，2010年4月28日双方因夫妻感情不合，经法院调解离婚，男孩随原告生活。离婚后双方于2018年10月8日同居生活，××××年××月××日生一女孩王某1，现随原告生活。 以上所述，有（2010）新民一初字第290号民事调解书、出生证明及庭审笔录等在案为据。 本院认为，原被告所生女孩与婚生子女享有同等的权利，原被告均负有抚养义务，女孩现随原告生活，又正在哺乳期内，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故女孩王某1随原告生活为妥。被告应承担相应的子女抚养费，小孩抚养费应按照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%确定。被告有对小孩进行探望的权利，探望时原告应予协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原被告所生女孩王某1随原告王彩娟生活，被告张海亮自2020年11月1日起给付原告子女抚养费（抚养费按上一年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%给付，每年7月1日前付清当年抚养费，至年满十八周岁之日止）； 二、被告张海亮有对小孩进行探望的权利，探望时原告应予协助。 案件受理费200元，减半收取100元（实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十月二十日 书记员  张美玲 ——
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1031号 上诉人（原审原告）：杨上朋，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：范华，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 上诉人杨上朋因与被上诉人范华民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨上朋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方当事人之间的民间借贷关系明确，一审判决未予认定错误。借条是证明借贷关系最直接的证据，本案中上诉人提交的借条，清楚、明确载明了借贷合意，足以认定借贷关系存在。被上诉人提交的证据与本案无关，不足以证明其施工人身份。实际上，被上诉人从未作为案涉工程的施工员参与工程施工和管理。汾口村与上诉人因工程产生纠纷，其出具的证明无经办人签名，不符合证据形式要件，不能作为证据使用。上诉人的证据可以证明作为案涉工程实际施工人，经被上诉人介绍将其中的钢结构工程转包给案外人，相关工程款通过被上诉人转付，但转付款与案涉借款无关。上诉人提交的账本对此有清楚记载，为方便自己统计对账，在账本上写借条并写“借到工程款”，但该款项是借款并非工程款，这也符合交易习惯和一般的记账习惯。2.上诉人提交的证据足以证明双方存在借贷合意，被上诉人也承认收到30000元款项，对被上诉人提交的证据，上诉人也有充足的证据反驳，一审判决认定上诉人证据不足，适用法律错误。3.一审庭审中，被上诉人当庭提交证据证明讼争款项不是借款，违反举证期限，一审法院未给予上诉人应有的答辩、举证时间，未经上诉人充分举证、质证当庭判决，程序严重违法。 范华辩称，借条明确写明借的是汾口村建材市场工程款，即预支工程款，该内容也是上诉人自己书写，因此，该借条不能证明借款事实。上诉人否认被上诉人是工程现场管理人员，但从上诉人自己提交的材料和陈述中，可以确认上诉人多次向被上诉人支付工程款、材料款，自相矛盾。被上诉人在一审庭审前提交证据，也向上诉人提交了证据副本，并经庭审举证、质证程序，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨上朋向一审法院起诉请求：1.范华归还借款30000元，以及该欠款自起诉之日起至还款之日期间的银行同期利息；2.诉讼费用由范华承担。 一审法院对争议事实认定如下：本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。范华对于杨上朋曾交付其30000元无异议，但认为是预支的工程款而非借款。结合范华提供的中国银行回单、税务发票、淳安县汾口镇汾口村畹墅股份经济合作社出具的证明、审计报告以及范华在庭审中对工程施工情况的陈述能够证明范华与淳安县汾口镇汾口村的三个工地存在关联，存在向杨上朋预支工程款的可能性。而杨上朋提供的借条上“今借到工程款”的表述与人们通常借款时的语言习惯所说的“今借到”存在明显差异，一定程度上符合预支工程款的表述方式。因此，综合杨上朋提供的借条上的表述以及范华提供的证据已足以导致“原被告双方是否存在借贷合意”这一事实真伪不明，故认定该事实不存在。 一审法院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案杨上朋未能提供足够的证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款规定，判决：驳回杨上朋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由杨上朋负担。 二审中，杨上朋提交：1.领款凭证、收条、银行交易明细复印件四份，拟证明范华领取工程款有领款手续，讼争款不是工程款预支，而是借款；2.承包合同、安全生产责任书复印件各一份，拟证明案涉工程由其承包施工和管理；3.施工合同复印件一份，拟证明案涉工程土建部分由案外人承包；4.账本复印件五页，拟证明讼争借款发生于案涉工程施工期间，为方便做账回忆，借条写在账本中；5.司法鉴定书复印件一份，拟证明汾口镇汾口村与其有纠纷，存在利害关系。范华质证认为，对证据1中的收条的真实性有异议，领款凭证、交易明细的真实性没有异议，但上诉人主张的待证事实不能成立，相反可证明被上诉人是工程管理人员；证据2的真实性没有异议，被上诉人是上诉人施工项目的管理人员，上诉人主张的证明目的不能成立；证据3的真实性不能确定，亦与本案无关，对案外人承包土建工程没有异议；证据4系上诉人单方制作，对其真实性有异议，如账本属实，恰好可证明被上诉人是工程管理人员，账本中多处记录向被上诉人付款，被上诉人吃饭的费用也记录其中；证据5的真实性不清楚，也与本案无关。本院经审查认为，证据2、3、5均与本案不具有关联性，不予认定；证据1与证据4的相关内容可以印证范华与案涉工程具有关联性，杨上朋多次向其支付与工程相关的款项。范华未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借条项下的款项是否为借款。当事人特别是非法律专业的当事人因借贷之外的法律关系产生的债权债务向对方当事人出具“借条”实属常见，杨上朋以持有借条就应当然认定其项下的款项为借款，依据不足，难以支持。综合全案证据，首先，杨上朋本人书写范华签名的借条载明“借到××镇××村××市场工程款”，对其文义双方存有争议，按其行文措词，解释为范华预支（借）工程款更符合其文义；杨上朋辩称为做账方便才如此措词，但其提交的账本并未记录该笔款项，并无做账一说，其又辩称该借条原本系账本记录案涉工程账目中的一页，该辩解显然无法证明该款项即为借款；经核对，账本确实记录了案涉工程的相关费用支出情况，该借条置于其中，亦应为工程支出方符合逻辑，若非工程支出却置于工程支出账目之列，只能导致账目混乱，当无便于做账之理。其次，杨上朋认可2015年3月16日范华交纳了一笔案涉工程的税款，并辩称该款实际系其支付，但未提交相关依据，二审又辩称该税收缴款书已作废，但经查，3月19日税务机关重新开具了税收缴款书，并无退还税款的证据，经本院释明，杨上朋仍未提交其实际承担税款的依据。其三，杨上朋主张经范华介绍2015年5月份将钢结构安装工程转包给案外人，此后开始由范华向案外人转交工程款，但其提交的记账本中3月20日有一笔支出记录在范华名下，对此杨上朋无法作出合理解释。综上所述，杨上朋主张讼争款为借款明显存疑，在此情形下，其仍应承担进一步举证的责任，因其未依法举证证明，一审判决其承担举证不能的不利后果，并无不当。另，本院亦未发现本案原审存在严重程序违法行为，杨上朋就此提出的上诉意见，亦不予支持。 综上，杨上朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杨上朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方佳琦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3322-3号申请人：张仁岐，男，1967年2月16日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：丁钊，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：卜凡杰，男，1951年8月24日生，汉族，住乐陵市。申请人张仁岐诉被申请人卜凡杰民间借贷纠纷一案，申请人张仁岐于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜凡杰的银行存款312458元或同等价值的财产予以保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张仁岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜凡杰银行存款312458元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月十三日书记员  张 佳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保271号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：杜春阳，男，1975年7月24日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜春阳的银行存款2400元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜春阳的银行存款2400元予以冻结，期限为一年。案件申请费44元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5960号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：张伟，男，1978年02月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢321号申请执行人：李全明，男,1959年11月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区突泉县。被执行人：韩巴达尔胡，男,1954年9月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李全明与韩巴达尔胡借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩巴达尔胡名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李全明，申请执行人李全明不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  何金生
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1046号之四 申请执行人：翟亚军，男，汉族，1979年12月7日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：漆之川，男，汉族，1975年4月28日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行翟亚军与漆之川民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初4702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金196000元、利息55000元及逾期利息，负担案件诉讼费2533元及执行费3771元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院在另案中冻结了被执行人漆之川挂靠四川鑫圆建设集团有限公司承建遂宁市富源实业有限公司机场苑项目工程的工程款，但该工程款尚不符合支付条件。本院于2020年6月29日以（2020）川0903执1046号之二执行裁定书查封了登记在四川省地产开发有限公司名下的漆之川购买的位于遂宁市船山区不动产；于2020年7月19日以（2020）川0903执1046号之三执行裁定书拍卖上述不动产，经一拍二拍均流拍且申请人表示不愿意以物抵债。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）川0903民初4702号民事判决书的本次执行程序。 被执行人漆之川负有继续向申请执行人翟亚军履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘 兰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审760号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人刘剑，男，1987年7月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005683888《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及滞纳金10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1071号申请执行人：李达林，男，汉族，1975年2月8日生，云南省西畴县人，住文山市。被执行人：熊彦明，男，汉族，1963年1月3日生，四川省岳池县人，现在文山市看守所服刑。被执行人：普绍华，女，汉族，1973年4月11日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行李达林与熊彦明、普绍华附带民事赔偿一案，执行标的：216123.20元，被执行人熊彦明、普绍华拒不履行本院作出的（2019）云2601刑初339号附带民事赔偿生效判决书确定的义务，尚欠：216123.20元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年7月10日向被执行人熊彦明、普绍华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年6月22日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人熊彦明、普绍华名下的相关财产信息，其名下无车辆、不动产登记信息；其银行存款余额不足案件可供执行。根据申请执行人李达林的申请，本院已按程序为其申报国家司法救助，待审批后执行。3.于2020年10月22日依法对被执行人熊彦明、普绍华采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十二日书记员  王红旌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10884号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：樊江东，男，1984年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐梅云，女，1987年9月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司诉被告樊江东、徐梅云金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案被告樊江东犯罪被羁押，经联系相关部门后无法进行会见，且现在仍处新冠肺炎疫情阶段，会见开放时间尚无定论，故原告应待疫情结束，可正常会见时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十月十四日 书记员 许媛婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11049号原告：纪英芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：李季军，男，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪英芳与被告李季军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告纪英芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币126000元并判令被告支付自2019年11月16日至实际付清之日利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月24日向原告借款人民币60000元，双方约定利息为月息1分，原告以现金方式给付被告；另被告欠原告工资款项56000元，2019年11月16日被告向原告出具了借条，确认共计欠原告款项126000元。后该款经原告多次催要，被告至今未还。本案经审查认为，原告所诉被告为李季军，但根据核实，原告所诉被告实际为李秀军，因此原告起诉主体错误，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪英芳对被告李季军的起诉。案件受理费2820元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王晓莉二〇二〇年十月十日书记员  侯蓓蓓
西藏自治区曲松县人民法院执行裁定书（2020）藏0525执保7号申请保全人： 白玛次仁，男，1970年11月2日生，藏族，务农,文盲，西藏曲松人，身份证号×××，现住西藏山南市××县，联系电话157XX****XX。被保全人：毛建根 ，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，身份证号×××，现住山南市曲松县武装部，联系电话139XX****XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0525财保7号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被保全人毛建根名下的退伍费中的人民币4918.75元。冻结期限为一年（自2020年10月10日至2021年10月9日止）。本裁定立即执行。审 判 员 杨 利 军二〇二〇年十月十日法官助理 巴桑央吉书 记 员 白玛央金
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一信用代码91340600675869695p(1-1)。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈浩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北市分行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北市分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。被告陈浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈浩偿还信用卡透支本金21891.95元、利息1279.42元、费用7730.45元，以上合计30901.82元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。陈浩未作答辩。本院查明：一、2016年10月1日，陈浩向邮储银行淮北市分行提交信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后邮储银行淮北市分行审批通过了陈浩的申请并向其核发信用卡，信用额度为25000元。陈浩于2017年2月14日出现首次逾期；三、截至2020年5月12日，陈浩下欠本金21891.95元、利息1279.42元、费用7730.45元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈浩向邮储银行淮北市分行申请信用卡，邮储银行淮北市分行核发后，经陈浩开卡，双方自此形成借贷关系。陈浩使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年5月12日，陈浩尚欠信用卡本金21891.95元，予以确认。关于邮储银行淮北市分行诉请的利息及费用，本院认为利息及费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息及费用总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持邮储银行淮北市分行利息及费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈浩于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行下欠本金21891.95元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费780元，均由陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年十月二十三日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更196号 罪犯凯沙江·艾孜木江，男，1997年8月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年10月8日作出（2017）新2801刑初字第380号刑事判决，以被告人凯沙江·艾孜木江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5,000元，民事赔偿42,827.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯凯沙江·艾孜木江在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对凯沙江·艾孜木江的减刑建议。 经审理查明，罪犯凯沙江·艾孜木江系累犯，在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年4月19日、2019年8月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金5,000元未履行，民事赔偿42,827.3元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯凯沙江·艾孜木江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯、且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯凯沙江·艾孜木江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2023年1月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张   婷   婷 书记员 热牙尼古丽·买买提
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保171号申请人：汕头市振侨装修工程总公司新疆分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**。统一社会信用代码：916501005959179924法定代表人：佘雄忠，职务：经理委托诉讼代理人：刘涵，系新疆井然律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：毕荣婕，系新疆井然律师事务所律师助理。被申请人：新疆创未来房地产开发有限公司。住。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇**广场路/div>统一社会信用代码：91654223693448317T法定代表人：唐伟天，职务：经理。汕头市振侨装修工程总公司新疆分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆创未来房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款178563.81元予以保全。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以178563.81元诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为：申请人汕头市振侨装修工程总公司新疆分公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆创未来房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款178563.81元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1413元，由申请人汕头市振侨装修工程总公司新疆分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日 书  记  员   张 园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4017号申请执行人：王巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡海山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2365号民事判决书，执行王巴特尔申请胡海山民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2365号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初652号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗永生（绰号:罗拜儿），男，1973年3月12日出生于重庆市合川区，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年8月10日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2011年9月9日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同月14日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2013年10月30日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月16日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同月23日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z659号起诉书指控被告人罗永生犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日晚，被告人罗永生去至重庆市合川区一小区大门外的人行道处，将被害人陶某停放于此的1辆价值1936元的都市风牌两轮电动车盗走。被告人罗永生到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗永生因犯盗窃罪，于2019年4月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2020年5月6日起至2021年5月5日止）。公诉机关认为，被告人罗永生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人罗永生因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人罗永生犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人罗永生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年8月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗永生于本判决生效后十日内退赔被害人陶某的经济损失1936元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月十二日书记员  江方丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6820号上诉人（原审被告）：重庆溪之谷苗木有限公司，住所地重庆市巴**南彭断桥村张家堡组**，统一社会信用代码91500113MA5YMKWG6J。法定代表人：梁庆兵，总经理。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁加才，男，1973年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。上诉人重庆溪之谷苗木有限公司（以下简称溪之谷公司）因与被上诉人梁加才不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人溪之谷公司的委托诉讼代理人罗代红、被上诉人梁加才及其委托诉讼代理人冉玺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溪之谷公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁加才的全部诉讼请求。事实及理由：1.溪之谷公司和梁加才之间有劳动关系，双方之间的工伤保险待遇纠纷经巴南区相关劳动部门认定，巴南区社会保障局将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计39276元支付给溪之谷公司。溪之谷公司取得上述工伤保险待遇具有合法依据，不构成不当得利。如果梁加才认为溪之谷公司取得上述工伤保险待遇属于不当得利，也应当由溪之谷公司返还给巴南区社会保障局。2.一审判决混淆取得和占有之间的法律关系，实属错误。3.本案案由应为“工伤保险待遇纠纷”，不应为“不当得利纠纷”。一审法院对本案案由认定错误，应予纠正。本案应驳回梁加才的起诉，由梁加才按照法律规定的案由重新起诉主张权利。梁加才辩称：一审法院以“不当得利纠纷”作为本案案由是正确的；溪之谷公司仅为投保人，梁加才个人才是受益人，溪之谷公司领取相应款项只是代收代领行为，且相应款项中溪之谷公司并未垫付资金；一审判决符合事实，适用法律正确，请求驳回溪之谷公司的上诉请求，维持一审判决结果。梁加才向一审法院起诉请求：1.判令溪之谷公司返还梁加才一次性伤残补助金25648元、一次性医疗补助金13628元，共计39276元；2.判令溪之谷公司支付梁加才资金占用损失（以39276元为基数，自2019年12月25日起，按银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算至付清时止）；3.诉讼费由溪之谷公司负担。一审法院认定事实：梁加才原系溪之谷公司员工，溪之谷公司为梁加才参加了工伤保险。2019年3月29日晚8时左右，梁加才在南彭街道石旺溪组进行钢架打磨操作过程中，铁屑溅入右眼受伤，被送到重庆市巴南区人民医院治疗5天，经诊断为：右眼角膜深层异物。2019年5月20日，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定，梁加才受伤性质为工伤。2019年10月9日，经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2019年12月24日，巴南区社会保险局将一次性伤残补助金25648元，一次性医疗补助金13628元，共计39276元支付给溪之谷公司。一审法院认为，工伤保险属于社会保险制度，旨在对在工作中或法定的情形下因工作原因发生事故，导致劳动者暂时或长期丧失劳动能力或死亡时，对劳动者本人或其近亲属提供医疗救治、职业康复、经济补偿等必要物资帮助。用人单位为工伤保险的投保人，劳动者才是工伤保险的被保险人，工伤后获得工伤保险待遇是劳动者的基本权益。本案中，梁加才被认定为工伤后，社会保障机构发放的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金为其应得的工伤保险待遇，溪之谷公司占有梁加才的工伤保险待遇没有法律依据，应将取得的不当利益予以返还。根据巴南区社会保险局出具的工伤保险待遇费用支付台账显示已支付给溪之谷公司的一次性伤残补助金25648元，一次性医疗补助金13628元，共计39276元，梁加才主张溪之谷公司返还，具备事实及法律依据，该院予以支持。溪之谷公司返还不当利益时，应一并返还原物产生的孳息。梁加才主张以39276元为基数，自2019年12月25日起，按银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失，无法律依据，该院调整为按以39276元为基数，自2019年12月25日起，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至款项返还之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，一审判决：“一、被告重庆溪之谷苗木有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁加才一次性伤残补助金25648元，一次性医疗补助金13628元，共计39276元；二、被告重庆溪之谷苗木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁加才利息（以39276元为基数，自2019年12月25日起，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至款项返还之日止）；三、驳回原告梁加才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.28元，减半收取398.14元，由被告重庆溪之谷苗木有限公司负担（此款原告梁加才已自愿垫付，限被告重庆溪之谷苗木有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告梁加才）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位只是为其职工所投工伤保险的投保人，劳动者才是工伤保险的被保险人，故劳动者本人才是工伤保险机构支付的相关费用的领取人。本案中，溪之谷公司从重庆市巴南区社会保险局领取梁加才的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金后，未将上述两项费用支付给梁加才，其行为属无合法依据的非法占有行为，侵害了梁加才的合法权益，构成不当得利，溪之谷公司理应向梁加才返还上述两项费用。本案所涉纠纷系溪之谷公司领取了梁加才的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金后未支付给梁加才，并非重庆市巴南区社会保险局拒绝支付上述相应费用或溪之谷公司与梁加才之间对上述相应费用的金额存在争议，故本案案由应为“不当得利纠纷”，而非“工伤保险待遇纠纷”。综上所述，溪之谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人重庆溪之谷苗木有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十月十九日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2736号 原告：黄金带，女，1987年8月2日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：廖玉海，男，1979年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄金带与被告廖玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金带到庭参加诉讼，被告廖玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金带向本院提出诉讼请求：1．廖玉海赔偿黄金带车辆维修费2660元、误工费740元、车辆折旧费2000元，共计5400元（在审理过程中，黄金带放弃向廖玉海主张误工费740元以及车辆折旧费2000元的赔 偿请求）；2．本案诉讼费用由廖玉海承担。事实和理由：2020年9月4日20时20分许，廖玉海驾驶三轮电动车在江州区大洋超市前路段与黄金带驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄金带于2020年9月6日将车辆开至江州区腾达汽车维修厂进行维修，维修期间产生的维修费用为2660元。2020年9月8日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出第451401420200000323号道路交通事故认定书，认定廖玉海承担此事故的全部责任，黄金带不承担责任的事故认定。经查，该肇事车辆没有缴纳任何的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，廖玉海驾驶车辆过程中发生交通事故，对事故造成的受害人经济损失应承担赔偿责任。 廖玉海不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 黄金带围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、车辆维修单等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，廖玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄金带提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄金带提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，廖玉海驾驶三轮电动车 与黄金带驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。黄金带为维修受损的桂Ｆ×××××小型轿车共支付维修费2660元。崇左市公安局交通警察支队一大队认定廖玉海承担此事故的全部责任。廖玉海应对黄金带因本次交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。因此，对黄金带主张廖玉海赔偿车辆维修费2660元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 廖玉海于本案判决生效之日起十五日内赔偿黄金带车辆维修费2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖玉海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄   红   才 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2458号 原告：何银贵，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈天水，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码91510903759740100B。 法定代表人：秦明元。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被告：钟小清，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何银贵与被告四川省明泰建设工程有限公司、钟小清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告何银贵诉称，2018年5月原告何银贵在被告四川省明泰建设工程有限公司承包的工程项目射洪市城北“太空家苑”做水电，消防安装施工，其直接领导人为被告钟小清。2018年5月20日上午9时许，原告何银贵在施工中从电工梯摔下，被送往射洪市中医院治疗，于2018年6月14日出院。2018年10月16日再次入院拆线，于2018年10月22日出院。事情发生后，原告何银贵多次找到二被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告续医费、误工费、营养费等共计191794.82元，二被告承担连带责任。 被告四川省明泰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川省明泰建设工程有限公司及关联公司于2019年11月6日被遂宁市船山区人民法院裁定合并破产重整，根据《企业破产法》第二十一条规定，请求将本案移送遂宁市船山区人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年10月10日，四川省遂宁市中级人民法院裁定受理四川省明泰房地产开发有限公司破产重整申请，并指定遂宁市船山区人民法院审理。包括被告四川省明泰建设工程有限公司等十三家公司向该院提出对该十三家公司进行实质合并重整申请，2019年11月6日，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2019）川0903破1号之一民事裁定书，裁定受理包括被告四川省明泰建设工程有限公司在内的十三家公司与四川省明泰房地产开发有限公司合并破产重整的申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，被告四川省明泰建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川省明泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年十月三十日 书记员  税 倪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4473号   原告：昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市回民小吃街****商业。   法定代表人：范进江，系公司总经理。   委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：贺庆，女，1991年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司与被告贺庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。   本案受理费375元（已减半收取），由原告昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8481号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区。 被执行人郑拥军，男,汉族，1969年4月9日生，住址湖南省。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人郑拥军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币192584.87元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2076元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8481号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8482号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币103577.71元，扣除受理费人民币2076元及执行费人民币1445元后，申请执行人执行到位款项人民币100056.71元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8481号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执8482号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3286号 申请人：李石磊，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：丁博，男，1990年9月8日出生，满族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人李石磊诉被申请人丁博民间借贷纠纷一案中，申请人李石磊于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款1200000元或等额财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李石磊的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人丁博在金融机构的存款及所有的财产在1200000元范围内予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，申请人李石磊已预付。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛志国 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 争
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12712号 何杰仔、周松松、东莞市诚志电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人何杰仔、周松松申请执行被执行人东莞市诚志电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】759-760号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6911号原告：葛艳艳，女，1976年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新。原告葛艳艳与被告烟台新海水产食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月至11月期间的工资差额3295元。事实和理由：原告于2016年10月到被告公司工作，与被告签订书面劳动合同，被告仅发放2019年9月至11月的部分工资。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被告支付原告2019年9月至2019年11月工资4795元。2020年5月8日，该委作出烟芝劳人仲案字（2020）第671号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对其主张向本院提供未发放工资说明一份，内容为：因我公司资金紧张，未能及时支付幸福生活馆员工葛艳艳的工资，具体工资明细如下：9月1851元、10月970元、11月1974元，合计4795元。落款处加盖烟台新海水产食品有限公司印章，时间为2019年11月28日。原告称被告出具该说明后，分别于2019年12月31日向其支付500元、2020年1月23日支付1000元，尚欠工资3295元。本院认为，被告向原告出具的未发放工资说明载明拖欠原告2019年9月至11月的工资4795元，后被告向原告支付1500元，现原告诉请被告支付拖欠的工资3295元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、限被告烟台新海水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛艳艳2019年9月至11月期间工资差额3295元；二、驳回原告葛艳艳的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告烟台新海水产食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇二〇年十月三十日书记员 林迎秋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1615号 原告：黄某发，男，汉族，1970年6月21日出生，住福建省连江县，现住松桃县七星广场**。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师,特别授权。 被告：朱某理，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省浏阳市。 第三人：重庆市华科建筑有限公司贵州省松桃县分公司，住所地：贵州省松桃苗自治县蓼皋镇七星广场。 法定代表人：何斌，该公司总经理。 原告黄某发与被告朱某理、第三人重庆市华科建筑有限公司贵州省松桃县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法进行了审理。 黄某发向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告石材款47500元；2.被告支付原告银行同期存款利息（暂时计算2年，47500×4%×2年=3800元）至款项支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在松桃苗族自治县经营大理石，被告朱某理挂靠第三人重庆市华科建筑有限公司贵州省松桃县分公司承接松桃县职业技术学校建设工程。被告在2016年6月至2016年7月期间向原告赊购大理石共计97507元。被告于2017年7月18日向原告支付50000元，余下47509经多次催讨被告拒不支付。原告认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原、被告之间有销货清单，并经原、被告签字确认。现原告已全面履行自己的交货义务，货物被告已经投入使用。被告未按照约定支付全部货款。原告为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称被告朱某理挂靠第三人重庆市华科建筑有限公司贵州省松桃县分公司承接松桃县职业技术学校建设工程，没有提供证据证实。原告起诉被告朱某理支付石材款，并向本院提交2017年3月21日落款为赵贵X的《欠条》以及有朱某理、赵贵X、李辉三人签字的《销货清单》来证实自身诉求，在本案审理过程中,原告不能提供赵贵X的身份信息，也不能说明欠条出具人赵贵X的真实名字。被告朱某理虽然在销货清单签字,但只能证明原被告之间有石材购销的事务，而进行石材买卖结算并出具欠条系赵贵X，本案被告应为赵贵X。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  杨桂萍 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张 甜 书 记 员  张 甜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3121号之一申请执行人陈敬美，男，1946年8月10日出生，汉族,农民，住郓城县。被执行人赵海斌，男，1975年10月18日出生，汉族，居民住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初6687号民事判决书，向被执行人赵海斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海斌名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封动产财产期限为二年，不动产财产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 凯
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2469号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：谭东现，男，壮族，1961年7月17日出生，住广西田阳县*************，公民身份号码：452************39X。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执505号申请执行人：汉中奕顺工贸有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：段青，该公司执行董事。委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。委托代理人：闫晓煜，系该公司法律顾问。申请执行人汉中奕顺工贸有限公司与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司合同一案，本院(2019)陕0727民初302号民事调解书确定：一、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司认可欠付原告汉中奕顺工贸有限公司货款306630.01元，被告汉中嘉陵矿业有限责任公司从2019年5月至2020年1月，共9个月，每月月底前向原告汉中奕顺工贸有限公司支付货款30000元，2020年2月底前支付货款36630.01元，以上款项均以承兑汇票的方式支付；二、如被告汉中嘉陵矿业有限责任公司未按上述约定如期如数支付上述款项，原告汉中奕顺工贸有限公司可要求被告汉中嘉陵矿业有限责任公司一次性付清全部款项并支付逾期付款利息。因被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人汉中奕顺工贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汉中奕顺工贸有限公司与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司于2020年10月26日达成长期履行执行和解协议：一、汉中嘉陵矿业有限责任公司在2020年11月30日前支付汉中奕顺工贸有限公司货款66630.01元；二、支付方式为银行电子承兑汇票；三、汉中奕顺工贸有限公司放弃本案全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      李梓豪  1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更929号 罪犯倪智锐，男，1982年5月15日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月24日作出(2018)闽0802刑初233号刑事判决，认定被告人倪智锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2021年6月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯倪智锐在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪智锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年5月至2020年7月累计获得考核分2694分，兑换表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币2万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪智锐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯倪智锐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3723号原告：袁二林，男，1986年8月13日生，汉族，住汝南县。被告：杨晓，男，1990年5月25日生，汉族，住汝南县。原告袁二林与被告杨晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁二林到庭参加诉讼。被告杨晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款8000元及利息（从欠款之日起至还款之日止，按月息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营电动车销售生意。2016年12月1日，被告经他人介绍在原告处赊购“台洪”牌四轮电动车一辆，并向原告出具欠条一份。载明“欠袁二林电动车款13000元，落款：杨晓”。同年12月20日，被告支付原告价款5000元。余款8000元，经原告催要被告至今未予偿还。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告杨晓未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告袁二林与被告杨晓之间系买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款8000元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨晓于本判决生效后三日内，支付原告袁二林货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年十月二十日书记员  张 坛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初681号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘强,男,1977年6月4日出生于河北省唐山市,汉族,初中文化,户籍所在地天津市河**,住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日22时许,被告人刘强酒后驾驶牌照号为津ＢＹ××**银色起亚牌轿车由本市东丽区金钟街金河家园小区出发,途经××街××路××昆仑路快速路,在真理道交口处调头,沿昆仑路由西向东行驶至中石化加油站加油后原路返回,沿金钟河大街由西向东行驶至华天医院附近时撞上道路中央隔离绿化带,造成单方事故。经鉴定,被告人刘强血液中酒精含量为87.48ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。上述事实，被告人刘强在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人刘强的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘强具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月三十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4229号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：黄勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住址湖北省竹山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8228号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金54459.38元；2、偿还截至2017年6月7日欠款利息、滞纳金、其他费用合计28588.7元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1876元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8228号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8952号 申请人：沭阳县梁氏木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1W8C1P5T，住所地江苏省沭阳县华冲镇东园庄村。 负责人：荣巧英，该厂负责人。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所。 被申请人：汪锦，男，1990年4月24日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县长青树木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1W5RMLOG，住所地江苏省沭阳县华冲镇工业园区。 负责人：汪锦，该厂投资人。 申请人沭阳县梁氏木业制品厂诉被申请人沭阳县长青树木业制品厂、汪锦买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人沭阳县长青树木业制品厂、汪锦位于江苏省沭阳县长青树木业制品厂院内的厂房予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县长青树木业制品厂、汪锦位于江苏省沭阳县长青树木业制品厂院内的厂房予以查封；查封期间由被申请人沭阳县长青树木业制品厂、汪锦保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月十日 书记员 赵丽丽