广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初372号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，该公司员工。被告：广州一路友你旅行社有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街****>法定代表人：谢瑜涛。原告杭州跨越知识产权代理有限公司（以下简称杭州跨越公司）与广州一路友你旅行社有限公司（以下简称一路友你公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州跨越公司的委托诉讼代理人熊远芳在线参加诉讼，被告一路友你公司经本院合法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州跨越公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；二、判令被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：骆仪系《旅行是一种病》的作者，该作品于2014年07月01日首发于《ACROSS穿越》杂志。2019年，骆仪与原告签订了《原创作品授权协议》，约定骆仪作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以独占享有授权的方式行使。2019年11月，原告发现，被告于2015年04月13日在其所有并经营的微信公众号×××（友友时光社）上传播使用原告上述作品，侵权字数为1041字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的信息网络传播权。被告一路友你公司无应诉答辩。本院经审理事实如下：一、案涉作品的权属情况原告为证明其是案涉权利作品的著作权人，提交了：1、涉案作品于2014年7月1日首次发表于《ACROSS穿越》杂志的截图；于杂志158页，左方显示记者骆仪；2、2019年8月6日骆仪出具的《原创作品授权协议》；该协议明确把发表于《ACROSS穿越》署名“骆仪”所有作品的信息网络传播权独家授权给本案原告；3、2014年8月13日，骆仪将涉案文章发布于知乎的截图。文章获469个赞同，47条评论。二、被诉侵权事实与比对情况2019年11月20日，原告向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，证书编号TSA-02-20191120114348807961B7t证书附件显示：微信公众号友友时光社（微信号×××）于2015年4月13日发布《旅行是一种病放弃治疗吧》，该文与原告主张权利的作品基本一致，侵权字数为1000余字，文章最下方有原告二维码。三、其他案件事实微信后台更多资料截图显示微信号×××的账号主题是被告一路友你公司。原告提供原告与上海好济律师事务所的法律服务协议，但无具体到本案的相关内容，此外并未再提供任何关于律师费用的依据。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下争议焦点：一、原告是否享有涉案文章的著作权；二、被告是否构成对涉案文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，应承担的侵权责任。一、原告是否享有涉案文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品首次发表截图、知乎发表及后台页面截图、作者的声明，上述证据可达到初步证明目的，故本院认定骆仪为《旅行是一种病》的著作权人。而根据《授权协议》可见骆仪将案涉权利作品的信息网络传播权独占许可给本案原告，原告有权以自己的名义对授权前后侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿，因此本院认定原告对案涉权利作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权侵权的行为提起诉讼。二、被告一路友你公司是否构成对上述文章信息网络传播权的侵害。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告一路友你公司未经著作权人许可对原告主张权利的文章内容进行利用，并擅自将其上传至网络，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、关于应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告立即停止侵害，删除涉案权利作品，并赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，而原告未能证明实际损失亦不能证明被告一路友你公司的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告一路友你公司的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的主观判断及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约1000字。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品发表于杂志上并上传其知乎账户，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经许可，在其网站上转载原告主张权利文章，直至庭审时尚未删除。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是取证费，虽然没有提供足额凭证，但考虑到确实有取证事实，故本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为600元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条第二项，判决如下：被告广州一路友你旅行社有限公司在本判决生效之日立即删除《旅行是一种病放弃治疗吧》；被告广州一路友你旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州跨越知识产权代理有限公司600元；驳回原告杭州跨越知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州一路友你旅行社有限公司负担（该受理费已由原告杭州跨越知识产权代理有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 扬人民陪审员  戴润娇人民陪审员  周婉薇二〇二〇年十月二十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明