wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审338号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人刘东辉。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140193号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日19时26分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量37150千克，超限19150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140193号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140193号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140193号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3318号原告：陈永生，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭在权，男，1965年9月7日，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵兴华东路**丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。法定代表人：薛宇良，执行董事兼总经理。原告陈永生与被告谭在权、第三人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈永生于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永生负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年十月二十二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢475号申请执行人：程振海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈仁和，男，住吉林省吉林市。申请执行人程振海与被执行人陈仁和借款合同纠纷一案，申请执行标的2600.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款2600.00元，至此，(2020）吉0283民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保360号申请人：乌鲁木齐新兴金特酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：田满宏，该公司执行董事。被申请人：新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马贺盈，该公司总经理。申请人乌鲁木齐新兴金特酒店有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司名下价值201752.49元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐新兴金特酒店有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额201752.49元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司名下价值201752.49元的财产。案件申请费1528.76元，由乌鲁木齐新兴金特酒店有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1833号申请执行人：徐良友，男，1982年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等诉讼权利。委托代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：孙光颖，男，1974年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人徐良友与被执行人孙光颖民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙光颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙光颖银行存款110000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人孙光颖同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十月十四日书记员  孔维汉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1805号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：邓贤，男，1974年2月3日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓贵，男，1967年8月20日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人邓贤的委托代理人邓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓贤辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人邓贤的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）820元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集邓贤等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，邓贤应得的工钱为820元。完工以后，邓贤多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且邓贤等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而邓贤等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，邓贤的劳务费820元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，邓贤的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与邓贤之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，邓贤的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。邓贤要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是邓贤表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从邓贤最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费820元给邓贤；二、驳回邓贤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费820元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1537号罪犯江昌富，男，汉族，1953年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑0104刑初211号刑事判决，认定被告人江昌富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；被告人江昌富退赔赃款人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯江昌富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江昌富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江昌富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分422分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯江昌富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯江昌富的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年7月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执943号申请执行人：王远明，男，1977年4月22日生，汉族，居民，住滨海县永宁北路新区。被执行人：丁花花，女，1967年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王远明与被执行人丁花花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，执行标的178300元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初6111号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人丁花花的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，依法对被执行人名下车辆进行了查封，因被执行人丁花花涉及系列执行案件，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6111号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1381号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：程继红，女，1973年5月9日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告程继红服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7125号原告：天津市宝坻区天美百货商店，住所地天津市宝坻区宝平街道岳家园村陈家园区****。经营者：陈国光。委托诉讼代理人：陈张朋，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市立新创展食品销售有限公司，住所地天津市宝坻区西环路西侧、南环西路北侧。法定代表人：李永青，总经理。原告天津市宝坻区天美百货商店诉被告天津市立新创展食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告天津市宝坻区天美百货商店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区天美百货商店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区天美百货商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年十月二十七日书记员  吴志楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1499号罪犯邹金福，男，汉族，1980年8月28日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）庆刑一初字第32号刑事判决，认定被告人邹金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人邹金福及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黑刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邹金福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹金福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹金福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分443分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹金福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹金福的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年11月26日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11740号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭江红，男，1986年5月22日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告谭江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初361号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人罗亚军，绰号“毛伢子”、“臭毛”，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住湖南省株洲市天元区，因犯非法拘留罪于2001年6月被株洲市石峰区人民法院判处拘役三个月，因犯故意伤害罪于2003年6月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、非法拘禁罪于2007年12月3日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑六年，因吸食毒品于2017年11月3日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日（不予执行），因犯妨害公务罪、非法持有枪支罪于2018年5月25日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2019年12月31日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人罗亚军犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年10月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人罗亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日13时许，被告人罗亚军与被害人苏某在株洲市天元区陶然轩饭店内因洽谈土地征收补偿款分配一事引发冲突，在冲突中被害人苏某被被告人罗亚军打伤头部、脸部、腹部等处。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。被告人罗亚军案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。审理期间，被告人罗亚军的家属与被害人苏某达成赔偿协议，被告人罗亚军家属代为赔偿被害人苏某各项经济损失陆万元整（60000元），被害人苏某对被告人罗亚军的行为予以谅解，请求对被告人罗亚军从轻处罚。上述事实，被告人罗亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2020］275号鉴定书，案发现场监控视频截图及视频资料，被害人苏某提供的病历资料复印件，（2018）湘0211刑初35号刑事判决书及（2019）湘网监释字第940号释放证明书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，被告人罗亚军的户籍资料，被告人罗亚军的供述、辩解及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗亚军犯故意伤害罪的罪名成立，且调整后的量刑建议适当。被告人罗亚军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后被告人罗亚军经公安机关电话传唤主动到案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人罗亚军家属案发后代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人罗亚军酌情从轻处罚。根据被告人罗亚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗亚军依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年十月二十二日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执647号莫吞：关于莫吞犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初114号刑事判决书中关于莫吞犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3601号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村。统一社会信用代码：91520221750171503L。负责人：刘相阳，系水城县农村信用合作联社木果信用社主任。被告：翟玉兰，女，1974年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：邹川贵，男，1982年7月17日生，汉族，住贵州省水城县。被告：严仕威，男，1981年12月20日生，汉族,住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告翟玉兰、邹川贵、严仕威金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社木果信用社撤回起诉。案件受理费1,938元，因撤诉结案，减半收取969元，由原告水城县农村信用合作联社木果信用社负担。审 判 员 蒋泽红二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙 飞书 记 员 严万超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11647号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江州大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代理人：刘全国，职务：经理。诉讼代理人：吴波、李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：刁敏，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告刁敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十月十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4213号原告：杨建军，男，汉族，1969年6月18日生，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西平安谷农业科技有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TXADR5J。法定代表人：陈富彦，该公司执行董事兼总经理。被告：陈富彦，女，汉族，1979年4月19日生，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建军诉被告陕西平安谷农业科技有限公司、陈富彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告杨建军于2020年10月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨建军申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告杨建军自行承担。 审  判  员     张 亮 二〇二〇年  十  月  十九  日 书  记  员     安彦荣 1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3867号原告贵州博腾园林绿化有限公司，住贵州省开阳县双流镇双永村毛力组，统一社会信用代码：91520121073854306W。法定代表人唐守贵，系该公司总经理。委托代理人刘菊，女，汉族，1970年3月7日生，户籍地：广西贵港市港**，现住贵州省开阳县，权限为特别代理。被告开阳县恒煜房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路********，统一社会信用代码：91520121063085945P。法定代表人陈勇，系该公司总经理。原告贵州博腾园林绿化有限公司诉被告开阳县恒煜房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州博腾园林绿化有限公司的委托代理人刘菊，被告开阳县恒煜房地产开发有限公司的法定代表人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州博腾园林绿化有限公司请求：1、判决被告给付原告绿化工程款26672.7元；2、本案诉讼费用被告负担。被告开阳县恒煜房地产开发有限公司辩称，没有人找过我拿钱，工程款该给的我们给，诉讼费不承担。本案经审理，本院依法确认下列事实：2016年7月14日，原告贵州博腾园林绿化有限公司与被告开阳县恒煜房地产开发有限公司签订了《恒煜.北岭尚品小区入口绿化工程施工合同》，原告贵州博腾园林绿化有限公司对被告开阳县恒煜房地产开发有限公司开发的恒煜.北岭尚品小区进行绿化；2、2017年11月29日，经双方结算，被告开阳县恒煜房地产开发有限公司应付给原告贵州博腾园林绿化有限公司绿化工程款66672.7元；3、被告开阳县恒煜房地产开发有限公司分别于2016年9月19日和2018年2月24日支付了原告开阳县恒煜房地产开发有限公司共计40000元，尚有工程款26672.7元未支付。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的工商企业信息、《恒煜.北岭尚品小区入口绿化工程施工合同》、结算清单、被告付款的票据、为被告开具的发票和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告开阳县恒煜房地产开发有限公司拖欠原告贵州博腾园林绿化有限公司绿化工程款26672.7元未给付，原告贵州博腾园林绿化有限公司请求给付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告开阳县恒煜房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告贵州博腾园林绿化有限公司绿化工程款26672.7元。案件受理费233元，由被告开阳县恒煜房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3976号原告：王子强，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王学平，女，1977年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李露生，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王子强、王学平与被告李露生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子强、原告王学平到庭参加诉讼，被告李露生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王子强、王学平向本院提出诉讼请求：1．要求被告李露生偿还借款40000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月26日，被告以做生意资金不够为由向二原告借现金40000元，约定还款日期为2020年6月26日，李全成为被告李露生的借款进行担保，被告给原告出具借条，载明借款人李露生做生意资金不够，特向王子强、王学平借到现金40000元。借款期限届满后，被告李露生没有向原告偿还借款，担保人李全成也没有履行担保义务。原告现向法院起诉借款人要求借款人向原告偿还借款。李露生未作答辩王子强、王学平围绕自己的诉讼请求提交了借条一张、银行转账业务凭证一份作为证据。本院经审核对原告证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，王子强、王学平向李露生出借现金40000元。李露生向王子强、王学平出具借条一张，借条上载明：津宁俵口乡幸福村四区一排9号李露生，因做生意资金不够，特向津宁七里海镇大八庙坨村王子强、王学平两人借到现金40000元。如到期借款人不归还，由担保人归还。借款人李露生，担保人李全成，借款日期2019年12月26日，归款日期2020年6月26日。出具借条后，李露生未向王子强、王学平两人归还借款。本院认为，原告王子强、王学平与被告李露生之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。王子强、王学平提供借款后，李露生应按约定时间履行还款义务，故王子强、王学平主张李露生偿还借款40000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：被告李露生于本判决生效后10日内支付原告王子强、王学平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李露生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十月二十九日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审177号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海县力洋镇盖仓村民委员会（统一社会信用代码：54330226ME011536XR），住，住所地浙江省宁海县力洋镇盖仓村/div> 法定代表人董小春，宁海县力洋镇盖仓村民委员会主任。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年1月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕5号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1313.9平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为575.2平方米的七间两层楼房和其他设施，并恢复土地原状；三、并处非法占用53.9平方米土地现状类别为农用地中的水田每平方米25元罚款，计人民币1347.5元，所占1067平方米土地现状类别为农用地中的果园每平方米20元罚款，计人民币21340元，其余所占193平方米土地现状类别为未利用地中的河流水面每平方米10元罚款，即人民币1930元，共计人民币24617.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕5号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕5号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕5号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1313.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为575.2平方米的七间两层楼房和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                      审判长赵辉                                                                                                                      审判员秦沓                                                                                                                      审判员赵银芝                                                                                                                    二○二○年十月三十日                                                                                                                      代书记员胡敉嘉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4057号原告：高小娥，女，汉族，1951年8月31日出生，住河南省武陟县。被告：武陟多乐养殖专业合作社，住所地：河南省武陟县北郭乡城子黄河滩区，统一社会信用代码：934108230794038721。法定代表人：张淑娟，经理。原告高小娥与被告武陟多乐养殖专业合作社（多乐合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小娥到庭参加了诉讼，多乐合作社经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。高小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告56000元及利息（从2019年7月6日按月息1分计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍从2017年4月18日至2018年10月5日在被告处共存款56000元，当时约定月息1分，并出具条据四份。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，无奈，原告起诉至贵院，要求被告归还工资欠款和利息。多乐合作社既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日至2018年10月5日，原告分四次与被告签订武陟多乐养殖专业合作社奶牛入社合同，并在被告处以入股股金的形式，向被告出借款项合计56000元，入股期限均为三个月，约定预期年红利为12%。到期后，原告向被告催要借款本金，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的股金收据等予以附卷证明。本院认为，原、被告之间名为入股实为借款，原、被告之间系民间借贷纠纷。借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还，属于被告违约，被告应偿还原告借款56000元。关于借款的利息问题，双方约定的为预期红利，并非固定利率。约定不明确，原告并未提供被告支付固定利率的证据，因此本案的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告武陟多乐养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告高小娥56000元并支付利息（以56000元为基数，自2019年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由武陟多乐养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十月十三日书记员  裴凯凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：田永生，男，1982年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告田永生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十月二十三日书记员  严 怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5434号 申请人：付永乐，男，汉族，1989年5月6日出生，居民，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：崔文江，男，汉族，1975年8月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：崔风华，男，汉族，1942年6月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：宋桂胜，男，汉族，1966年11月15日出生，居民，住莒南县。 付永乐与崔文江、崔风华、宋桂胜其他案由一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为30000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000679）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人崔风华在莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3900号一案中应收款30000.00元，冻结期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1197号
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2440号 原告：王怀东，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：李治霖，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 原告王怀东为与被告李治霖劳务合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告王怀东及其委托代理人唐成良，被告李治霖的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王怀东诉称，原告于2007年接受李治霖聘用，约定月劳务费1500元，从2015年1月至2015年9月15日共拖欠我八个半月的劳务费，计欠12750元，后经多次讨要，至今不予支付。原告多次向被告催要劳务费，被告以各种理由推脱至今。原告依法诉讼，请求判决被告支付原告劳务费12750元。 被告李治霖辩称，一、原告与被告之间没有劳务合同关系。2003年5月21日到2017年12月期间，被告一直是辽阳宏伟化工总厂法定代表人，辽阳宏伟化工总厂系股份合作制企业法人，不是答辩人一人独资企业。原告系该企业聘用上岗职工。故被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告从没有雇佣过原告做任何劳务的事实，原告起诉被告属主体错误。二、原告与辽阳宏伟化工总厂之间系劳动合同关系。劳动合同纠纷案件前置程序应归劳动人事争议仲裁院管辖，人民法院没有先行处理权。综上事实，恳请法院依法驳回原告起诉，依法维护被告的合法权益。 本院认为，原告基于劳务合同纠纷诉至本院，经审理，原告系辽阳宏伟化工总厂聘用职工，原告起诉被告要求支付劳务费，系被告主体错误，应驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王怀东的起诉。 案件受理费59元（已减半收取），退回原告王怀东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十月二十三日 法官助理闫妍 书记员周明霞 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3802号 原告：张旭，男，1996年11月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 被告：徐世龙，男，1993年11月10日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告张旭与被告徐世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼，被告徐世龙经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失5985元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日20时23分许，徐世龙驾驶冀Ｃ×××××号车与原告张旭驾驶的冀Ｂ×××××号车、谢静驾驶的京ＮＢＮ0**号车发生交通事故，造成车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定徐世龙持驾驶证超期驾驶机动车负事故全部责任，张旭无责任，谢静无责任。冀Ｃ×××××号车仅投保交强险，保险公司已在交强险内赔付1000元，余下损失应由被告全部赔偿，但被告不予赔偿，故起诉，望判如所请。 被告徐世龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日20时23分许，被告徐世龙驾驶冀Ｃ×××××号车与原告张旭驾驶的冀Ｂ×××××号车、谢静驾驶的京ＮＢＮ0**号车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，徐世龙属持驾驶证超期驾驶机动车，负事故全部责任，张旭无责任，谢静无责任。原告张旭提交唐山市路北区途安汽车修理厂出具的清单1份、发票1张、收据1张及建设银行回单2张，主张其为维修冀Ｂ×××××号车支出5985元，其中4985元尚未得到赔偿，要求被告徐世龙予以赔付。因被告徐世龙未到庭，故本案未能协议。 本院认为，本案交通事故的经过及责任比例有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以认定。被告徐世龙作为侵权人，应赔付相关损失。原告张旭提供的证据材料能够证实冀Ｂ×××××号车损失情况，其已获得的1000元赔偿应在诉请中予以扣除，故被告应赔偿原告车辆损失4985元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐世龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭损失人民币4985元； 二、驳回原告张旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张旭负担4元，被告徐世龙负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10839号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告:吴翠翠，女，1989年9月24日生，已死亡。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告吴翠翠于2019年12月14日在本案受理前已死亡，其已丧失民事权利能力，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告吴翠翠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十八日书记员  朱春媛附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1931号原告：薛国胜，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈爱兵，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吕根娥，女，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告薛国胜与被告陈爱兵、吕根娥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛国胜到庭参加诉讼，被告陈爱兵、吕根娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告的租金937000元及其银行利息和滞纳金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事钢管和脚手架出租，被告因承包工程之需要，于2012年9月18日和原告签订租赁合同一份，向原告承租钢管扣件若干，用于盐城市开发区河东新区美食街等工程，所租材料现己还清，被告陈爱兵分别于2015年1月26日和2016年11月28日，书写欠条二张，欠到原告租金888000元和49000元，二者合计欠款937000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈爱兵、吕根娥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，薛国胜与陈爱兵签订《周转财产租赁合同》一份，载明：“……另每逾期一天，则向甲方承担租金差欠部分的日百分之五的滞纳金和银行利息……”合同签订后，陈爱兵向薛国胜租赁脚手架钢管及扣件。2015年1月26日，陈爱兵向薛国胜出具欠条一张，载明：“今欠到薛国胜钢管租金壹佰贰拾陆点伍万元（￥1265000元）”，已付租金叁拾柒点柒万元（￥377000元）余欠捌拾捌点捌万元（￥888000元）（注：至2014年12月31日前的收发单全部作废，付款条也作废）另，材料转下年（2015.1.1）欠款人：陈爱兵，2015.1.26”。2016年11月28日，陈爱兵向薛国胜出具欠条一张，载明：“今欠到薛老板钢管租金肆万玖仟元整（￥49000元）”，（从2015年1月1日至现在的租金全部结清）另，材料金全部还清，多还材料已冲抵。欠款人：陈爱兵，2016.11.28”。另查明，陈爱兵与吕根娥于2014年5月21日在射阳县民政局补办结婚登记手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1.本案陈爱兵因建筑设备租赁差欠薛国胜租金合计937000元。承租人应按照双方约定的期限支付租金，根据陈爱兵出具的欠条及薛国胜的陈述，可以认定陈爱兵应偿还剩余937000元租金，但陈爱兵未能按照约定支付租金，故本院对薛国胜要求陈爱兵支付租金937000元的诉讼请求予以支持。2.关于薛国胜主张的利息诉请。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现陈爱兵未能按照双方的约定按期支付租金，薛国胜可要求自2015年1月26日起至2019年8月19日止，以888000元为基数；自2016年11月28日起至2019年8月19日止，以49000元为基数，均按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至实际给付之日止，以937000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.关于薛国胜主张的滞纳金诉请。滞纳金系由国家机关、法律明文规定的款项，个人和其他单位无权私自设立，只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。本案中，薛国胜与陈爱兵系平等民事主体，且薛国胜除已主张的利息损失外并无证据证明有其他损失，故本院对薛国胜的滞纳金主张不予支持。4.陈爱兵出具的欠据的时间虽发生在其与吕根娥夫妻关系存续期间，但吕根娥并非案涉租赁合同的相对方，亦未在案涉欠据上签名，且薛国胜未能提供证据证明案涉款项用于两被告夫妻共同生活,故本院对薛国胜要求被告吕根娥承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛国胜租金937000元及其利息损失（自2015年1月26日起至2019年8月19日止，以888000元为基数；自2016年11月28日起至2019年8月19日止，以49000元为基数，均按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，以937000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛国胜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，由被告陈爱兵承担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十月二十日法官 助理  何海玉书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1457号 原告：陈惠，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈惠与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠到庭参加诉讼，被告林辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠向本院提出诉讼请求：判令林辉立即偿还陈惠借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年4月26日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年4月26日，林辉向陈惠出具借条确认借款本金3万元，约定月利率1.8%。后经催讨，林辉未还款，遂诉。 林辉未作答辩。 陈惠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林辉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈惠提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈惠请求林辉偿还其借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年4月26日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林辉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈惠借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年4月26日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3674号原告：严某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告严某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共支付原告严某药款85700元及逾期利息11998元（利息以年利率6%自2018年3月30日暂计算至2020年7月30日，85700元×6%÷12个月×28个月=11998元，其他利息计算至本金付清为止），共计97698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系销售药品个体户，2014年至2015年被告张某陆续到原告处购买针剂及口服药物一直未支付药款，2018年3月30日原告找到被告张某核算所欠药款，经核算被告张某欠原告药款共计85700元，并于2018年3月30日给原告出具了欠条一张，原告多次找被告张某催要药款，被告以各种理由推拖。后原告担心欠条过时效于2020年1月30日再次找到被告张某换欠条，被告张某又重新出具了欠条。当时原告与被告张某仅口头约定利息按年利率6%计算。至今被告未支付原告药款。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判处。本院经审查认为，原告严某与被告张某之间未形成个人买卖合同关系。原告严某原系宁夏正源医药有限公司销售员，被告张某系原吴忠回医正骨专科医院法定代表人。被告张某给原告严某出具的欠条，虽然欠条的出具人是张某，债权人是严某，但经庭审查明欠款人应为原吴忠回医正骨专科医院。药类货物系宁夏正源医药有限公司，所以债权人应为宁夏正源医药有限公司。故原告严某、被告张某均不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。已收取的案件受理费1121元，退回原告严某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 马存福 二〇二〇年十月十二日书记员 杨 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4020号 原告：南京未来科技城经济发展有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：吴赟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏中食健业生物科技有限公司，，住所地在南京市雨花台区凤信路****** 法定代表人：秦爱虎。 原告南京未来科技城经济发展有限公司与被告江苏中食健业生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，诉讼过程中，原告南京未来科技城经济发展有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京未来科技城经济发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜丽佳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1741号原告：肖科民，男，1975年11月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：胡才元，男，1972年12月15日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。原告肖科民与被告胡才元承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖科民到庭参加诉讼，被告胡才元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告肖科民的诉讼请求：1、责令被告支付价款13600元，并支付逾期付款损失（以13600元为基数，自2017年10月5日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告胡才元没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：被告胡才元承建新干盐化城鑫辉化工厂主体工程。2017年1月，被告请原告肖科民定做铝合金窗户，包工包料，按平方米计价，于2017年3月完工。被告支付了部分价款。2017年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告材料及工资13600元未付，当场向原告出具了一份欠条，载明“今欠到鑫辉化工厂倒班楼铝合金窗户材料及做工工资共计人民币壹万叁仟陆佰元整（13600元）”，被告在欠条上签名确认。当时双方口头约定在2017年12月31日之前付清。付款期限届满后，被告分文未付，经原告多次追索无果，遂向本院起诉。本院认为，原告肖科民与被告胡才元达成以包工包料的形式定做铝合金窗户的协议，双方之间形成承揽合同关系。被告至今拖欠原告材料及做工工资13600元的价款，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负担相应的违约责任。原告诉求逾期付款损失从欠条出具之日即2017年10月5日起计算不符合本案事实，应从双方口头约定的付款期限届满之次日即2018年1月1日起计算，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡才元应支付原告肖科民铝合金窗户价款13600元，并支付逾期付款损失（以13600元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告胡才元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年十月二十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执749号辽源市安森房地产开发有限责任公司谭丁元、吉林银行股份有限公司辽源分行：申请执行人辽源市安森房地产开发有限责任公司与被执行人谭丁元、吉林银行股份有限公司辽源分行抵押权纠纷一案。经本院立案执行，（2020）吉04民终178号民事判决书判决如下：谭丁元、吉林银行股份有限公司辽源分行于本判决生效之日起5日内配合涂销登记房屋所有权人为辽源市森安房地产开发有限责任公司、他项权利人为辽源市兴辽信用合作社，坐落在辽源市南康街，房屋所有权证号****号**号002、建筑面积1457.66平方米的房屋的他项权利登记。至此，辽源市安森房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉04民终178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1441号申请执行人：艾平，女，1974年1月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘兵，男，1977年2月6日生，汉族，住东营市原广饶县。申请执行人艾平与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，2020年10月23日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2021年12月31日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十三日法官助理吴建春书记员谭滨滨
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初108号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人辛某某，男，1978年6月29日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，系满洲里市某职工，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年7月16日被满洲里市公安局刑事拘留；同年8月6日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人于仁勇，内蒙古缘合律师事务所律师。被告人吴某某，女，1989年7月25日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，大专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年7月16日被满洲里市公安局刑事拘留；同年8月6日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人冯某某，男，1981年5月6日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，系呼伦贝尔市扎赉诺尔区某医院职工，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年7月16日被满洲里市公安局刑事拘留；同年8月6日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人辛某某、冯某某、吴某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人于仁勇、被告人吴某某、被告人冯某某及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日22时许，因玩麻将打伙牌一事，被害人陈某某、刘某某1与朴某某、米某某在满洲里市被告人吴某某租住的房间内发生口角，被告人吴某某得知后带领被告人辛某某和冯某某到现场，被告人辛某某、冯某某对被害人陈某某和刘某某1进行殴打，并以要回所输的赌资为由，向被害人陈某某索要人民币5000元和黄金项链一条，向被害人刘某某1索要人民币9000元，经鉴定该黄金项链价值人民币11380元。被告人吴某某、辛某某、冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，已赔偿被害人陈某某、刘某某1的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某、辛某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、行政处罚决定书、被告人基本情况、和解协议书、谅解书、收条、证人刘某某2、米某某、朴某某、温某某、白某某、许某某证言、被害人陈某某、刘某某1陈述、被告人吴某某、辛某某、冯某某供述、价格鉴定、鉴定意见、鉴定意见通知书、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、辛某某、冯某某以非法占有为目的，采用殴打、持刀威胁等方法，强行索要他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、辛某某起主要作用，系主犯，被告人冯某某起次要作用，系从犯。被告人吴某某、辛某某、冯某某系坦白，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某系从犯、初犯、偶犯，认罪、悔罪，其家人积极赔偿受害人损失并已获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信；被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某具有自首情节，经查，被告人冯某某经传唤到案时，公安机关已掌握其犯罪事实，故被告人冯某某不具有自首情节，该辩护意见本院不予采信；被告人辛某某的辩护人提出的被告人辛某某认罪认罚，其家人积极赔偿被害人损失并已获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信，其他辩护意见于法无据，本院不予采信。鉴于被告人吴某某、辛某某、冯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人冯某某系从犯，依法应当从轻处罚；同时三被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  李清君人民陪审员  姚纯刚二〇二〇年十月二十日书 记 员  王雪倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保361号申请人：刘苹，女，汉族，1983年11月19日出生，住汶上县。申请人：张清华，男，汉族，1983年2月20日出生，住汶上县。被申请人：宋伽伽，男，汉族，1990年12月6日出生，住山东省梁山县。被申请人：张强，女，汉族，1991年2月9日出生，住汶上县。申请人刘苹、张清华于二○二〇年九月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的位于汶上县坝口回迁单一套（权属证号为JS-6-60）或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值443000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘苹、张清华的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于汶上县坝口回迁单一套（权属证号为JS-6-60）或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2735元,由申请人刘苹、张清华负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月十二日书记员  卢 硕
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1338号李言健、刘胜前：申请执行人李言健与被执行人刘胜前民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一九年八月二十二日制作的（2019）湘1003民初1558号民事调解书。现因被执行人刘胜前已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执763号之一 移送执行人：成都市新津区人民法院民事审判庭。 被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：熊焰高，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇飞虎路********。 法定代表人：雷凯，经理。 本院于2020年7月20日立案执行雷凯、熊焰高、四川西部茶都茶业发展有限公司追缴诉讼费一案，执行标的22771元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人雷凯的车辆，但该车为轮候查封，暂不宜处置。执行人员到被执行人雷凯、熊焰高户籍所在地、四川西部茶都茶业发展有限公司经营场所地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2500号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁秋鸿，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区***********（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月4日被羁押并刑事拘留，同日被取保候审；同年8月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审；同年9月24日被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2135号起诉书指控被告人梁秋鸿犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月8日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人梁秋鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年3月29日，被告人梁秋鸿趁疫情期间口罩紧缺，产生诈骗意图。梁秋鸿在东莞市**********好再来住宿301房，在网络上获取一些关于KN95口罩的样板图片及口罩制造商的营业执照图片，然后在微信群里发布销售口罩的信息。2020年3月30日，梁秋鸿添加了被害人许某的QQ、微信，向许某发送出售口罩的信息。许某以6.7元的单价向梁秋鸿订购2000个KN95口罩，后许某通过支付宝（账号13********@qq.com）向梁秋鸿的支付宝（130*****553）转账13400元。2020年3月31日17时30分许，梁秋鸿向许某谎称已经发货，随即将手机关机并将手机卡扔掉。事后，梁秋鸿将骗得款项中的3750元分别购买一部戴尔牌笔记本电脑及一部苹果7PLUS128G手机，其中3450元用于日常生活开销，余下6200元留在中国民生银行账户内。2020年3月31日19时15分，被害人许某向河南省濮阳市公安局卫都派出所报案。2020年4月4日，公安机关在常平镇袁山贝村商业街好再来住宿301房内将被告人梁秋鸿抓获，并当场在房间内搜获一张中国民生银行银行卡、一部苹果7PLUS128G手机、一部黑色VIVO牌手机、一部戴尔牌笔记本电脑，后公安机关在梁秋鸿的带引下到银行柜员机支取存放在中国民生银行银行卡内的6200元。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示现场勘验材料，手机等物证，常住人口基本信息等书证，被害人许某的陈述，被告人梁秋鸿的供述等证据；并据此认为被告人梁秋鸿无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁秋鸿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人梁秋鸿判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁秋鸿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁秋鸿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的6200元已发回被害人许某。本院认为，被告人梁秋鸿无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑道财犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁秋鸿在全国上下众志成城抗击新冠肺炎疫情之际，丧失底线，诈骗他人财物，本院依法对其从重处罚。梁秋鸿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人梁秋鸿的身份问题。根据被告人梁秋鸿归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人梁秋鸿以其自报身份予以判决。视被告人梁秋鸿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁秋鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押1日，即自2020年9月24日起至2021年9月22日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的苹果黑色手机一部及暂扣于东莞市公安局常平分局的戴尔笔记本电脑一台，移送本院执行部门处理，退赔被害人许某；不足人民币7200元的，责令被告人梁秋鸿继续退赔。三、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘建舜书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7173号原告：邵淑君。委托诉讼代理人：张莉萍，辽宁乾均律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪亮，辽宁乾均律师事务所实习律师。被告：牛雅君。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩庆新，辽宁港源律师事务所律师。原告邵淑君与被告牛雅君合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，2014年12月12月，大连市中山区蒲公英（卡纳意乡）艺术幼稚园的实际出资人潭刚、陈邯郸、邵淑君、全厚亮四人将幼稚园转让给刁子健。双方签订转让协议。在幼稚园法定代表人变更期间，被告单独找到原告，请求原告协助办理将其变更为法定代表人的相关事宜，承诺变更完毕后给付原告10万元人民币，并签字出具承诺书。2018年9月份，法定代表人由王喜梅变更为被告牛雅君。原告认为承诺书所附条件已成就，被告即应兑现承诺，向原告支付10万元。经原告多次催要，被告拒不履行承诺。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告人民币10万元并承担诉讼费用。被告牛雅君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷的管辖法院在没有约定管辖的前提下，应该由被告住所地或者合同履行地管辖。双方合同并未实际履行，因此应当由被告住所地管辖。但被告并未在中山区实际长期居住，原告起诉时提供的大连市中山区大公街中心裕景的房产系被告儿子房产，被告户籍所在地及身份证登记信息均在辽宁省长海县。故申请将本案移送至长海县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系对于给付10万元钱款的诉争，对大连市中山区蒲公英（卡纳意乡）艺术幼稚园法定代表人的变更，系该钱款给付的条件，不是对本案给付钱款权利义务关系中合同履行地的约定。现未有证据证明合同履行地位于大连市中山区，又经查明被告住所地位于辽宁省长海县，故本案应由长海县人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：被告牛雅君对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省长海县人民法院。管辖异议费用100元，由原告邵淑君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二〇年十月二十六日书记员  高玉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1777号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张军华，男，生于1990年2月2日，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月8日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）951号起诉书指控被告人张军华犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师曾程为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日22时50分许，被告人张军华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市向左转弯掉头过程中，所驾车右前部与在其车前同向掉头行驶的张万志所驾云Ａ×××**“东风日产”牌小型轿车车体左右部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接警后赶至现场处置，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张军华血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为165.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张军华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军华血液中乙醇成份含量为165.31mg/100ml（乙醇/血）；有自首情节；承担此事故的全部责任。综上，建议对被告人张军华判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张军华明知他人报警在现场等待民警到场处理。本院认为，被告人张军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张军华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑；被告人张军华主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张军华自愿认罪认罚，积极赔偿对方的经济损失，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张军华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十月十二日书记员  赵婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1273号申请执行人：顾稳周，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：朱万林，男，汉族，住周至县。本院在执行顾稳周与朱万林民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）陕0124民初177号民事判决书，执行标的为：案件款12000元及滞纳金，执行费82元。执行中查明，朱万林已于2020年8月12日在河南打工时发生事故死亡，没有遗产，又无其他财产可供执行，亦没有承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1273号执行案件中对被执行人朱万林的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十月十三日书记员  辛少茹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1025号 谢正荣、牟泽洪： 谢正荣与牟泽洪劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢正荣向本院申请执行的（2020）川0525执1025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12415号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：熊君瑞，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告熊君瑞物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判长 王 梁二〇二〇年十月十二日书记员 朱小辉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1011号之一 申请执行人:邱国艮，男，生于1968年4月2日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李武，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人邱国艮与被执行人李武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李武有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李武的银行存款，冻结金额以11220.00元（大写壹万壹仟贰佰贰拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8132号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：蔡艳丽，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告蔡艳丽供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月20日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹继文
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执182号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：杜志宇，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：吴海龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人；黄兆江，男,，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被申请执行人吴海龙、黄兆江借款合同一案中，现已将被执行人名下银行账户存款扣划至申请人名下银行账户。其余不足部分用被执行人名下补贴款用以偿还债务，直至还清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1435号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十月三十日书记员  彭浩
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2082号 上诉人(原审原告)：罗成见，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：重庆市开州区中原房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南环路中原都市花园，统一社会信用代码9150023471167137XE。 法定代表人：姚勇明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。 原审第三人：傅明祥，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人罗成见因与上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司、原审第三人傅明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。上诉人罗成见于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人罗成见及上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司在法定期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗成见撤回上诉。准许上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 罗成见预交案件受理费1448.23元，减半收取724.12元，由罗成见负担；重庆市开州区中原房地产开发有限公司预交案件受理费1448.23元，减半收取724.12元，由重庆市开州区中原房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽苹 审 判 员 何 洪 审 判 员 李迪云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋大威 书 记 员 向彦霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5450号原告：吴爱寿，女，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）被告：杨刚，男，汉族，1987年8月10日出生，住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告吴爱寿与被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告吴爱寿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱寿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴爱寿撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年十月十四日法官助理安一书记员占锦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6103号原告：张维贵，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆市渝东律师事务所律师。被告：重庆市彭水康宏房地产有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码：915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。第三人：张维凤，女，1972年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：张维富，男，1966年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：张维华，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：张洪举，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张维贵诉被告重庆市彭水康宏房地产有限公司，第三人张维凤、张维富、张维华、张洪举房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后,原告张维贵于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告张维贵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维贵撤回起诉。案件受理费50元，（原告张维贵已预交25元），减半收取25元，由原告张维贵负担25元。审判员  谢再守二〇二〇年十月二十九日书记员  高建容
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613破申3号申请人：烟台市宏丰置业发展有限责任公司。住所地，烟台市莱山区飞龙路**。法定代表人：林慧勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴棋棋，北京市尚公（烟台）律师事务所执业律师。被申请人：烟台市拆迁房屋建设公司。住所地，烟台市莱山区初家街道后七夼村。法定代表人：左红岩，该公司经理。2020年10月9日，申请人烟台市宏丰置业发展有限责任公司以被申请人烟台市拆迁房屋建设公司资不抵债，不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向本院申请对烟台市拆迁房屋建设公司进行破产清算。本院于2020年10月10日通知烟台市拆迁房屋建设公司，烟台市拆迁房屋建设公司在限定期限内未提出异议。本院查明：依据申请人与被申请人提交的证据材料，烟台市拆迁房屋建设公司债务总额为10128358.43元，债权总额为12764700元，另有账面价值为20526612.08元的固定资产，且申请人与被申请人均无异议。本院认为：申请人烟台市宏丰置业发展有限责任公司申请烟台市拆迁房屋建设公司破产清算，因被申请人的资产大于负债，申请人的申请理由不符合破产法的相关规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国破产法》第二条规定，裁定如下：对申请人烟台市宏丰置业发展有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年十月十九日书记员  高 杏
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更139号 罪犯成连富，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年9月6日作出(2016)浙0402刑初641号刑事判决，以被告人成连富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币15万元；责令被告人成连富退赔被害人损失392.1万元。因上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙04刑终390号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯成连富到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯成连富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成连富减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯成连富对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯成连富符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯成连富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度以被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任；已履行财产性判项人民币1万元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成连富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，三次以上被追究刑事责任，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯成连富减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月17日起至2028年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2608号本院于2020年10月15日对原告伊川县犇鑫养殖农民专业合作社诉被告伊川县顺得牧业繁殖基地合伙协议纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原告伊川县犇鑫养殖农民专业合作社诉被告伊川县顺得牧业繁殖基地合伙协议纠纷一案作出的民事判决书中第一页第十一行统一社会信用代码“91410329MA44XRNH0P”补正为“91410329MA44XRNF0P”，第十八行“排除”补正为“合伙”，第二页第一行“妨害”补正为“协议”，第二页第十行事实与理由补正为“2018年10月5日，原告与杨治国、杨光怀、杨社民等40位金滹沱村村民签订土地租赁合同，约定由原告以每年600元/亩的租金承租上述村民的位于金滹沱村西南洼地的土地共计40处、62.67亩，承租期限共计30年。原告按照上述土地租赁合同向出租方履行完毕租金支付义务，已合法取得承租土地的使用权。2018年10月，被告未经原告允许，私自在原告承租的土地上建设厂房、养殖场等建筑，严重影响了原告的土地使用权，干扰了原告的农业生产活动。原告为在其取得使用的土地上开展正常的农业生产经营，曾多次与被告进行协商解决，但多次协商均无果。现原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《民事诉讼法》第二十八条特起诉至贵院，恳判如所请。”补正为“2017年11月初，原告好友道顺喜及马小得，从郑州到伊川找到原告，目的是在原告的家乡办个养牛场，并有原告牵头办理土地租赁的事宜，并口头商定，土地租赁事办成之后，就算原被告合伙开的，当时原告没有多虑什么，以为朋友之间说过就定了，也没有要求签订什么合同，就这样原告本着诚信、忠实的态度，就与2017年11月份开始，先挨家挨户的做工作，租赁土地，后又找村干部商量沟通，费了一番周折之后，到2017年12月底，原告独自完成租地120亩，租地工作完成后，原告和被告在2018年1月1日，原告以自己的法人名义和村委签订了《土地租赁合同》，被告当时以道顺喜、马小得两个人的名义也与村里签订了《土地租赁合同》，内容都一样，但他们因是外地来的，村民、村委会、乡政府土地所，都不同意他们租赁及签订《土地租赁合同》。因此于2018年1月5日，原告又与村里签订了一份180亩的《土地租赁合同》，其中包括原告与被告合伙租赁的120亩，原告自己使用60亩，这在乡土地所备的都有案卷，所有被告使用的土地也是原告的。另外从2017年11月初开始，到2018年12月底，原告用自己的资金，开始购置建厂所用的物品及建设基础设施、厂房、买牛等共投入资金1,281,633.20元，被告与2018年1月1日才支付第一笔10万元的租地款，从2018年3月7日到2018年9月17日被告又陆续支付了560,900元。特别是在2018年9月份，被告从内蒙古买牛资金正紧张时，原告又把自己合作社的50万元资金投入给被告使用，当时真是接了燃眉之急。并且在筹备期间，原告及其父亲、儿子、妻子都在厂里干活。经过原告积极努力和资金的支持，原告与被告公司的效益才日渐看好。随后在2018年12月，马小得卖羊后，两次给原告转了2018年的收益款30万元。原告看在合伙人的面子上，就未和被告算账，想等公司再发展一段再坐下来谈。但在原告一心一意继续工作时，被告却以各种理由刁难原告及家人，并有两次，马小得的儿子在厂里还想打原告，2019年春节过后，被告给大门锁换掉不让原告进。这个公司如果不是原告牵头在租地、资金和地方上方方面面涡旋，家人的辛苦付出，被告单独也不能建成，也不可能有现在的好收益；而且从2019年1月份起，被告所有的进出账目及买卖牛羊的数量，从来不让原告知道。原告看继续合伙无望，向被告提出退伙，并返还原告的实际支出资金及所得利润，没想到被告反而不予认可。经其他人员调解，和乡政府主持协商，均无果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求”。审判员  董书良二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚甜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3745号 原告：郫都区万江针织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品贸易区市场****。 经营者：万维洪，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省简阳市。 被告：印升彬，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区万江针织品经营部与被告印升彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，在审理过程中，原告郫都区万江针织品经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区万江针织品经营部的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告郫都区万江针织品经营部撤诉。 本案案件受理费300元，由原告郫都区万江针织品经营部负担。 审判员  易红英 二〇二〇年十月十三日 书记员  王秋月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7022号原告：梁涛，男，汉族，1964年12月28日出生，重庆市合川区。被告：王友新，男，汉族，1975年12月12日出生，重庆市合川区。原告梁涛与被告王友新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梁涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁涛负担。审判员  黄小琴二〇二〇年十月十五日书记员  汤 贞