wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6553号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：庞永超，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：“农行璧山支行”）与被告庞永超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告庞永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞永超立即偿还原告农行璧山支行透支本金59863.15元，以及截止至2020年7月17日的利息22529.59元、逾期还款违约金3195.24元，合计85587.98元；2.判令被告庞永超立即偿还自2020年7月18日起至欠款付清时止，以透支本金59863.15元为基数，按照日利率万分之五计算的利息，及以每月结算的尚欠利息为基数按照日利率万分之五按月计算的复利，并以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的费用由被告庞永超负担。庭审中，原告农行璧山支行明确，诉讼请求第三项为律师费1050元以及诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告庞永超向原告农行璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。之后，经原告农行璧山支行审查批准，向被告庞永超发放了信用卡，被告庞永超领取信用卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2020年7月17日，被告庞永超尚欠信用卡透支本金59863.15元、利息22529.59元、逾期还款违约金3195.24元，合计85587.98元。被告庞永超未按时履行还款义务构成违约，为维护原告农行璧山支行的合法权益，特提起诉讼。被告庞永超未作答辩。经审理查明：2017年1月8日，被告庞永超以填写中国农业银行信用卡申请表的形式向原告农行璧山支行申请办理信用卡。被告庞永超在“申请人签阅”栏主卡申领人处签字，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附载的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以发卡行为甲方，申请人为乙方），该合约第四条利息和费用条款中，第4.1条约定透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素进行确定或调整。甲方按月计收复利。第4.3条约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款条款中，第6.6条约定乙方未按期偿还欠款，甲方因此而支出的律师费、诉讼费均由乙方承担。此后，原告农行璧山支行按约向被告庞永超发放了信用卡。被告庞永超在使用信用卡过程中，未按约偿还借款。截止2020年7月17日，被告庞永超尚欠借款本金59863.15元、利息22529.59元、逾期还款违约金3195.24元，合计85587.98元。2020年8月4日，原告农行璧山支行与重庆伟豪律师事务所就本案签订了《委托代理协议》，原告农行璧山支行支付了律师费1050元。上述事实，有原告的陈述及原告农行璧山支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、账户详细信息、交易流水、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票抵扣联、中国民生银行电子回单等在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告庞永超向原告农行璧山支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，原告也向被告核发了信用卡，原、被告之间已形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照双方约定使用信用卡。但被告使用信用卡透支后，未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，被告应当向原告归还透支本金并支付利息、复利、逾期还款违约金，承担原告为此支付的律师费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞永超于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金59863.15元；二、被告庞永超于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行利息、复利、逾期还款违约金（截止2020年7月17日的利息为22529.59元、逾期还款违约金为3195.24元。自2020年7月18日起至本金还清之日，利息以59863.15元为本金，按日利率5‱计付；复利以每月结算的欠息为基数按日利率5‱计付；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计付。但利息、复利、逾期还款违约金之和不超过以59863.15元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）；三、被告庞永超于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费969.85元，由被告庞永超负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳），原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费969.85元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1795号申请执行人：程婷婷，女，1991年3月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：顾勇，男，1993年6月26日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人程婷婷与被执行人顾勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的：案款6000元，迟延履行金、诉讼费。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十月二十六日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审964号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邓光中，男，1988年1月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人邹正珠，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第06064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月20日对被执行人作出了阳某（2020）第06064号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第06064号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5261号申请执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌力吉木仁，男，60，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人浩毕斯嘎拉吐申请乌力吉木仁申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督243号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月20日，2020年10月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计8900.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十五日书记员 成 格 尔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民特86号申请人：周伟萍，男，1984年10月24日出生，住常州市金坛区。申请人周伟萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周伟萍称，请求宣告周志明死亡。事实和理由：周志明与申请人周伟萍系父子关系，因周志明精神失常离家出走二十余年，经家人四处寻找，至今已下落不明二十余年。申请人周伟萍请求人民法院宣告周志明死亡。经审理查明：下落不明人周志明，男，1953年11月10日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。系申请人周伟萍父亲。周志明至今已下落不明二十余年。申请人周伟萍申请宣告周志明死亡后，本院于2019年10月10日发出寻找周志明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周志明仍下落不明。本院认为，周志明走失至今已满四年。本院于2019年10月10日发出寻找周志明的公告后，已届满一年，至今无人向本院申报周志明的具体地址、联系方式。故申请人周伟萍申请宣告周志明死亡，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周志明死亡。本判决为终审判决。审 判 员  黄 贤二〇二〇年十月三十日法官助理  朱文娟书 记 员  庄海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3398号 被执行人：王柯，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王柯因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初91号刑事判决判处王柯有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，王柯未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月27日对刑事审判庭移送王柯并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3398号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初91号刑事判决中对王柯“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终21893号 上诉人（原审原告）：王森。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 上诉人王森因与被上诉人平安银行股份有限公司保管合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王森上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人平安银行股份有限公司未发表答辩意见。 王森向一审法院起诉请求：1.平安银行股份有限公司向王森书面提供王森的投资交易记录；2.平安银行股份有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回王森的诉讼请求。一审案件受理费25元，由王森承担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在保管合同关系，但其提交的中国建设银行活期账户交易明细仅显示2017年上诉人通过其建设银行账户向上诉人转账了5笔款项合计20000元，该交易明细仅能说明上诉人与被上诉人之间存在交易，但并不能说明上诉人在被上诉人处开立了账户，上诉人主张由被上诉人提供相应的交易明细于法无据，本院不予支持，一审处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人王森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王森负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈明扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13136号原告：陈柏任，男，1992年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王杭，男，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘铁艳，女，1957年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈柏任与被告王杭、刘铁艳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告陈柏任在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈柏任撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：叶卫金，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶卫金信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶卫金支付信用卡透支本金38794.24元、利息15005.24元、滞纳金（违约金）8595.4元、其他费用46.8元，合计62441.68元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月21日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理（云间网络系统庭审）。现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶卫金于2017年1月12日向原告申请开办信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6259××××7863）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2020年7月21日止，被告尚欠原告信用卡透支本金38794.24元、利息15005.24元、违约金8595.4元、其他费用46.8元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶卫金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金38794.24元及相应的利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年7月21日利息为15005.24元、违约金为8595.4元、其他费用为46.8元，但前述利息、违约金、其他费用合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取计680.5元，由被告叶卫金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴 媚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执391号之一申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某身体权、健康权、生命权一案中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)晋1124执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2841号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街,统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何西露，该支行职工。 被告：刘永周，男，1969年2月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告刘永周信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人何西露、被告刘永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币17987.70元和截止2020年8月20日的利息1817.06元，费用7972.52元，本息合计27777.28元；2.判令被告向原告给付本金人民币17987.70元为基数，从2020年8月20日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：被告刘永周于2016年6月19日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度20000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年8月20日，共计拖欠信用卡欠款人民币27777.28元，其中本金17987.70元，利息1817.06元，费用7972.52元。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算明确为：以17987.70为基数，按日利率万分之五，从2019年11月8日起计算至欠款清偿之日止。对第三项诉讼请求中的保全费，未实际产生，原告在庭审中对该项请求予以放弃。 被告刘永周答辩称，对原告要求其支付的欠款本金及利息计算无异议，但是对于原告要求支付的费用，超出法律规定，不予认可，因为现在没有工作，无收入，请求原告停息挂账。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于费用7972.52元,本院查明，其中1199.7元系2019年11月8日及2019年12月7日双方签订两次分期还款协议约定的分期手续费，分期后持卡人连续三期都没有按时还款，从第四期开始本金、利息和分期手续费总额全部进入不良，分别产生利息和违约金，其余为滞纳金、违约金。 本院认为，被告刘永周向原告农商行秀山支行申领信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告刘永周持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告未按期还款的行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告农商行秀山支行要求被告刘永周偿还本金17987.70元的请求，本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。对本案2017年1月1日前的费用，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对原告主张费用中滞纳金、违约金的请求不予支持，对费用中的分期手续费1199.7元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、被告刘永周在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金17987.70元及利息（截止2020年8月20日利息为1817.06元，费用1199.7元,2020年8月21日起至付清时止的利息：以17987.70元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告刘永周负担187元，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍 杰
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执414号 邓绍林、邓绍祥、覃天福： 本院执行的邓绍林、邓绍祥申请覃天福租赁合同纠纷一案，经被执行人覃天福自动履行，执行金额13023.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1047号申请执行人某某公司。被执行人邓某某，申请执行人某某公司与被执行人邓某某物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0112民初4464号判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人物业服务费3,399.24元，承担案件受理费25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了执行人名下银行、支付宝、财富通账户，并扣划了1751.8元发还申请执行人，被执行人其他账户均余额不足。另查明被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，且同意终结本次执行程序。本院作出（2020）鄂0112执1047号限制消费令，限制被执行人高消费。同时作出（2020）鄂0112执1047号失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1047号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳二〇二〇年十月二十六日书记员  彭玉林
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执复11号复议申请人：张国娥，女，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人：钟祥市九里回族乡笪家湖林牧渔业场。住所地：湖北省钟祥市九里回族乡笪家湖。统一社会信用代码91420881182080573D。法定代表人：蒋茂会，场长。被执行人：余士福，男，1962年7月21日出生，汉族，住钟祥市，复议申请人张国娥不服钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国娥称，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1961号民事判决没有考虑案涉旱地及鱼池（九里回族乡笪家湖林牧渔业场二分场东至抗旱河路边、南至林果二分场生产道边、西至南湖白杨树边、北至南湖交界杉树边）的征收问题，且案涉旱地及鱼池系其与被执行人余士福夫妻关系存续期间的共同承包经营的场所，一旦执行将严重影响其正常的生产生活。其本人就涉案的征收补偿安置问题正在申请抗诉再审。异议人张国娥认为，即使本案的义务应当履行，也应就腾退案涉旱地及鱼池的安置补偿问题妥善解决后才能执行，否则将侵害异议人的人身权利和财产权利。故钟祥市人民法院执行不合法、不公平、不公正的民事判决，侵害了其合法权益。综上，异议人张国娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求钟祥市人民法院中止对案涉旱地和鱼池的执行，处理好因征地补偿安置纠纷引起的土地承包合同纠纷后再予执行。钟祥市人民法院查明，钟祥市九里回族乡笪家湖林牧渔业场诉余士福确认合同效力纠纷一案，该院于2018年11月5日作出（2018）鄂0881民初1961号民事判决，主要内容为：一、钟祥市九里回族乡笪家湖林牧渔业场于2018年4月16日作出的《解除合同通知书》成立并有效；二、余士福将九里回族乡笪家湖林牧渔业场二分场东至抗旱河路边、南至林果二分场生产道边、西至南湖白杨树边、北至南湖交界杉树边总面积52.2亩旱地及鱼池于本判决生效后五日内腾退给钟祥市九里回族乡笪家湖林牧渔业场；三、驳回钟祥市九里回族乡笪家湖林牧渔业场其他诉讼请求；四、驳回余士福的反诉请求。余士福不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月22日作出（2019）鄂08民终33号民事判决，驳回上诉，维持原判。钟祥市九里回族乡笪家湖渔业场于2019年4月4日向钟祥市人民法院申请执行，该院于同年4月8日立案执行。执行中，申请执行人钟祥市九里回族乡笪家湖林牧渔业场与被执行人余士福多次协商执行事宜未果。钟祥市人民法院于2020年7月16日向被执行人余士福送达（2019）鄂0881执506号执行通知书，责令其腾退案涉旱地及鱼池，异议人张国娥遂向该院提出书面异议。钟祥市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人可以对法院的执行标的提出执行异议，异议人张国娥提出的执行异议以征地补偿安置未到位为由，要求本案中止执行，其理由不成立，应依照审判监督程序办理，因此该院对异议人提出的执行异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对张国娥的执行异议申请不予受理。复议申请人张国娥复议称，钟祥市人民法院（2020）鄂0881执异6号执行裁定在认定事实、法律适用和审查程序方面均存在错误，裁定不予受理其执行异议申请不当。张国娥认为钟祥市人民法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定对其提出的异议进行实质审查，故请求本院撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881执异6号执行裁定，指令该院受理其提出的执行异议。本院查明，钟祥市人民法院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为张国娥提出的异议是否符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，钟祥市人民法院根据申请执行人的申请执行本院（2019）鄂08民终33号民事判决确定的内容，责令被执行人余士福腾退案涉旱地及鱼池。张国娥提出异议的核心系认为本院（2019）鄂08民终33号民事判决错误，侵害了其合法权益，故请求钟祥市人民法院中止对案涉旱地及鱼池的执行，该异议并非认为钟祥市人民法院的具体执行行为错误，也并非对该案的执行标的主张足以排除强制执行的实体权利。故，张国娥提出的异议既不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议,也不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议，钟祥市人民法院对该异议裁定不予受理，符合前述司法解释的规定。复议申请人张国娥请求本院指令钟祥市人民法院受理其异议，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张国娥的复议申请，维持钟祥市人民法院（2020）鄂0881执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年十月九日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申646号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韦林志，男，壮族，1986年7月24日出生，住广西都安瑶族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：彭姗，女，土家族，1993年10月17日出生，住重庆市渝**。一审第三人：重庆竹箭房地产营销策划有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：樊兵。再审申请人韦林志因与被申请人彭姗以及一审第三人重庆竹箭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦林志申请再审称，2018年3月25日三方签订《补充协议》已重新就支付方式和价款进行约定，应当按照补充协议履行合同。一、二审人民法院韦林志不履行合同主要义务的认定缺乏证据证明。彭姗不享有单方解除权。二审人民法院未将韦林志举示的证据质证。韦林志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年12月15日，彭姗（卖方）与韦林志（买方）在第三人重庆竹箭房地产营销策划有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖（居间）合同》。因涉案房屋原设有银行按揭贷款抵押，买卖双方在合同中约定了由买方在卖方向银行预约提前还款的日期内出资解押，然后双方互相配合办理过户手续，买方向卖方支付剩余房款。韦林志未按照合同约定支付解押款，已经构成违约。2018年3月25日，韦林志、彭姗及第三人工作人员施加维来到韦林志找的垫资公司进行协商，签订了一份《补充协议》。双方约定在2018年4月30日前办理房屋过户事宜，韦林志承诺过户时向彭姗全额支付购房款，但直到2018年5月14日，在彭姗的亲友与韦林志及第三人工作人员的沟通中，韦林志仍然明确表示资金不够，无法为涉案房屋提供解押款，也无法支付购房全款。据此，一、二审人民法院认为韦林志的行为构成根本违约，彭姗享有解除合同的权利，并无不当。经查，韦林志在二审庭审后向二审人民法院提交的证据不足以推翻韦林志在2018年5月14日协商时的陈述，上述证据亦非本案认定事实的主要证据。综上，韦林志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦林志的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2417号被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6958号原告：施皖予，曾用名施皖豫，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：周忠进，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告施皖予与被告周忠进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施皖予委托诉讼代理人李欣、被告周忠进及其委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施皖予向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购房款216000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告与中介公司工作人员王露露签订《房产独家委托协议书》，委托王露露将其所有的位于永城市东城区东方大道南芒山路西天香公园东侧2层东户房屋进行出售。2020年6月21日，王露露与被告签订《购房定金合同》，将原告所有的永城市东城区东方大道南芒山路西2层东户房屋以221000元的价格出卖给被告，被告先支付20000元购房定金，双方约定被告于2020年7月26日前支付购房款216000元，剩余5000元作为押金，待房屋过户当日支付给原告，在被告交付定金后，原告即将涉案房屋交付给被告，被告迟迟未支付购房款，其行为已经构成违约，定金20000元应于没收，请求依法判如所请。被告周忠进辩称，1、原告不是本案适格诉讼主体；2、案涉房屋属违规建房，永久不能过户。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告之妻高玉米甲方（委托人）与瑞家房产中介工作人员王露露乙方（××）签订房产独家委托协议，主要内容：甲方自愿将坐落在永城市东城区天香公园东侧2层东户楼头委托乙方独家出售。甲方保证提供的信息真实有效，符合永城市房屋的有关规定和相关政策法规，并保证出售此房屋无任何权属争议，在过户给买方前所发生的一切费用和债务均有甲方承担。2020年6月21日，王露露甲方（卖方）与被告周忠进甲方（买方）签订《购买定金合同》，内容：甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方购买房屋事宜，订立本合同。第一条：乙方购买的房屋位于永城市××大道南××西××楼东户。该房屋建筑面积为87.25平方米，产权人：施皖豫。第二条：双方一致同意该房屋成交价格为人民币贰拾贰万壹仟元整，小写：221000元。第三条：乙方同意签订本合同时向甲方支付人民币贰万元整，小写：20000元的购房定金，作为甲、乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后乙方支付的定金转为房价款。第四条：甲方未告知乙方在签订本合同前该房屋已存在的出租、查封、共有权人不同意出售等事实的，乙方因此原因拒绝签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金。甲方在乙方支付认购定金之日起至本认购书解除之日止，将该商品房另行出卖给第三方的，甲方应当向乙方双倍返还定金。甲方不卖双倍赔偿，乙方不买定金不退。第五条：附则：1、甲方负责把交房前所产生的水电费用缴清。2、过户所产生的全部费用由乙方负责（包括土地出让金、城市配套费、工本费）。3、甲乙双方约定：乙方于2020年7月26日前付给甲方房款（含定金）贰拾壹万陆仟元整，小写：216000元，剩余伍仟元，小写：5000元作为押金，过户当天由乙方一次性付给甲方。4、甲方于2020年7月26日前交房于乙方。5、该房屋暂时不能过户，待该房屋能过户且甲方接到乙方或中介方过户通知时，甲方必须在20个工作日内无条件配合乙方过户到自见名下或乙方指定人名下，否则视为甲方违约，违约金为该房屋总款的30%。另查明，案涉房屋所有权人为原告施皖豫，房权证号为永房字第（2005）14071号，该房屋于2020年7月23日交付给被告使用，且被告已装修入住至今。以上事实有当事人陈述、房产独家委托协议、购房定金合同、结婚证复印件、房权证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告施皖予之妻高玉米委托房产中介公司工作人员王露露出售案涉房屋，王露露与被告周忠进签订的《购房定金合同》对原告施皖予和被告周忠进均具有约束力。本案原、被告双方签订的《购房定金合同》中对购买房屋的坐落位置、建筑面积、价款等均进行了明确具体的约定，因此该《购房定金合同》应当视为双方之间的房屋买卖合同。该合同对标的物坐落位置、建筑面积、房屋类型等约定，与房权证记载的内容一致。该房权证记载的内容具有公示、公信效力，一方面表明原告为案涉房屋的登记权利人，依法享有该房屋的所有权；另一方面表明案涉房屋的登记信息具有权利的正确性推定效力，可推定登记的权利状态、范围与现实的客观状态相符，善意相对人因信赖该登记的正确性而与登记权利人签订合同，该合同的效力不因登记的错误或权利内容的状态而受影响。虽然案涉房屋被行政机关限制交易，买卖合同的履行可能存在障碍，但根据《物权法》区分原则，转让不动产的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力，因此，不能因案涉房屋过户存在障碍就否认合同的有效性，故该《购房定金合同》应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，承担相应的责任。原告已按照合同约定交付房屋，被告理应按期支付购房款，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付购房款216000元，依据不足，根据双方合同约定房屋总价款为221000元，扣除已支付的定金20000元，故剩余购房款为201000元。被告辩称案涉房屋属违规建房，永久不能过户，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周忠进于本判决生效之日起十日内支付原告施皖予购房款201000元；二、驳回原告施皖予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），由被告周忠进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十月十三日书记员  刘朔言
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢447号申请执行人：张衍江，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：李仁霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：杨智，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张衍江与被执行人李仁霞、杨智借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0283民初2376号民事判决书，判决主文如下；一、李仁霞、杨智于本判决生效后立即偿还张衍江借款本金110000元，并自2010年10月18日起至2019年9月20日止，以110000元为本金按照月利率1.27分支付利息(扣除已支付的利息30000元)；二、驳回张衍江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李仁霞、杨智负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢447号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人进行密钥检索；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现均暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢447案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵思齐
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1287号 原告：陈世均，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：张殿庆，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈世均与被告张殿庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世均的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加诉讼，被告张殿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世均向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数按月利率2%从2019年6月28起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需求于2019年6月28日向原告借款8万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持其诉请。 被告张殿庆未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈世均与被告张殿庆系朋友关系，2019年6月28日，被告张殿庆向原告陈世均借款8万元，原告通过手机银行转账给被告76000元以及交付现金4000元，后被告向原告出具借条一张，载明：“借款人张殿庆现因资金周转，于2019年6月28日向出借人陈世均借款人民币（小写）80000元（大写）捌八万整，（支付方式为：银行/微信转账）。月利率为2%，于2019年9月28日归还本息，如不能按时归还愿付违约金（每天千分之一），并愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：张殿庆，借款日期：2019年6月28日”，被告张殿庆在借条上借款人处签名并捺印同时在借条上备注了现金已收到字样，该笔借款至今未偿还。上述事实有当事人陈述，原告提供的原、被告的身份信息、借条（原件）、转账记录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张殿庆向原告陈世均借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告陈世均作为出借方履行了出借义务，被告陈世均作为借款方亦应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”的规定，原告主张的利息过高，本院仅支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，对超过部分的利息本院不予支持。被告张殿庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张殿庆在本判决生效后十五日内偿还原告陈世均借款本金人民币80000元（捌万元）及利息（以80000元为基数按年利率15.4%从2019年6月28日起计算至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张殿庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚志超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12575号原告：重庆三一国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼负****，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代表人：姚伟祥，执行董事。委托诉讼代理人：任勇，男，该公司员工。被告：黄邦松，男，汉族，1991年9月7日出生，住重庆市城口县。被告：黄双，男，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆三一国杰工程机械有限公司与被告黄邦松、黄双买卖合同纠纷一案中，原告重庆三一国杰工程机械有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4549号上诉人（原审原告）:李**，男，1951年6月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李刚（系李**之子），男，1979年1月14日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）:新沂市中医医院，住所地新沂市大桥东路**。法定代表人：卢国君，该院院长。委托诉讼代理人：李曙光，该院法律顾问。上诉人（原审被告）:新沂市人民医院，住，住所地新沂市人民路**/div>法定代表人：吴平，该院院长。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋蔚，江苏苏源律师事务所实习律师。上诉人李**、新沂市中医医院、新沂市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4593号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。李**预交的二审案件受理费8417元，新沂市人民医院预交的二审案件受理费9150元，新沂市中医医院预交的二审案件受理费9150元，均予以退回。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年十月二十八日书记员 王俞卜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3873号 原告：罗仕海，男，1972年3月21日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：余霞，女，1979年11月19日出生，蒙古族，住贵州省织金县。 被告：贵州人道投资发展有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇平远明珠商住楼****，统一社会信用代码91520524063083771L。 法定代表人：张云，该公司执行董事。 原告罗仕海与被告余霞、贵州人道投资发展有限公司（以下简称人道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告罗仕海向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带一次性偿还尚欠原告的借款本金400,000元及利息（该利息以400,000元为基数，按月利息2%从2014年4月26日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月26日为592,000元），本息暂共计992,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告余霞、人道公司向原告借款40万元，并出具借条一张，由被告余霞在末尾处签字并捺印、被告人道公司加盖印章。原告收到借条后通过银行向被告余霞转账40万元。借款后，二被告未按约履行还款义务，原告多次要求偿还均被拒绝。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本案立案后，经调查，被告余霞现因涉嫌非法吸收公众存款罪等犯罪被织金县公安局立案侦查，目前尚处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定。现被告余霞涉嫌非法吸收公众存款罪，本案原告出借的款项是否包含在被吸收的款项中，本案是否涉嫌经济犯罪，均应由公安机关结合余霞的其他犯罪线索予以侦查。故本案应驳回原告的起诉,将本案材料移送公安机关立案侦查。如前述行为构成犯罪，应由相关责任人向受害人退赔款项，如不构成犯罪，原告罗仕海可再另行起诉主张相关权利。 据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理卢龙腾 书记员李姗
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1197号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。委托代理人：陈绪锋，系申请执行人工作人员。被执行人：东阿环威木业有限公司，住，住所地山东省东阿县科技工业园/div>法定代表人：尉志俊被执行人：山东东阿味泰食品有限公司，住，住所地山东省东阿县工业园鱼山路西/div>法定代表人：马全军被执行人：尉志俊，男，1961年12月15日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘桂红，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省茌平县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿环威木业有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、尉志俊、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1197号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月十六日书记员  周中华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更955号 罪犯李建祥，男，1989年12月2日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2011年9月19日作出（2011）威刑初字第63号刑事判决，以李建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月，并处罚金15000元。服刑期间刑期变动情况：2016年12月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更2463号刑事裁定，对罪犯李建祥减去有期徒刑11个月，并处罚金15000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李建祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次、考核表扬1次、新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯李建祥入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李建祥减去未执行完毕的刑期，并处罚金15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14860号 原告:陈某某,男,1962年12月7日生,回族,住临沂市兰山区。 被告:袁某某,女,1967年6月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告陈某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙霄霄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2709号 申请执行人何毅，男，1986年01月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人解冰雪，女，1986年10月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人何毅与被执行人解冰雪的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初995号 原告：李阳，男，1991年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王会景，女，1977年12月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李阳与被告王会景买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款120436元；2.被告给付自2019年至2月1日起至欠款付清之日的逾期利息及承担原告律师费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年起陆续给被告供应消防工程的消防器材，但款项未及时给付，经原告催要被告于2018年8月7日向原告承诺在2019年2月1日前偿还欠款，逾期不还利息按同期银行贷款利息计算，并于同日出具欠条一张，但到期后被告只给付了一部分，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉于本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李阳的起诉。 案件受理费1354元，退还原告李阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈芹芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2902号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁爽，女，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁爽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁爽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁爽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1538号 申请执行人：门小金，男，1982年9月1日出生。 被执行人：王康康，男，1985年6月9日出生。 被执行人：朱钦，男，1985年11月23日出生。 被执行人：刘应生，男，1983年10月21日出生。 关于申请执行人门小金与被执行人王康康、朱钦、刘应生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5093号民事判决书生效后，由于被执行人王康康、朱钦、刘应生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门小金向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年9月25日被执行人王康康、朱钦、刘应生应负义务已执行完毕。执结到位标的额12460元，申请执行人已实际领取12460元并书面确认。执行费86元，由被执行人王康康、朱钦、刘应生承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5093号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人门小金基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王康康、朱钦、刘应生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3691号 原告：张振东。 被告：何魁华。 被告：李仕。 原告张振东与被告何魁华、李仕借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告张振东、被告何魁华到庭参加诉讼。因原告当庭提交追加被告李仕的的申请书，本院审查后，同意并依法追加李仕为本案被告。2020年9月30日，本院依法适用普通程序对本案进行第二次公开开庭审理。原告张振东、被告李仕到庭参加诉讼，被告何魁华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告何魁华归还原告张振东分三次所借款项人民币捌佰万元整（小写：8000000.00元）；2、被告何魁华承担本次诉讼形成的所有费用；3、原告保留向被告追索利息的权利。 在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求：1、判令被告何魁华与被告李仕共同偿还原告借款捌佰万元整。2、被告何魁华、李仕承担本案诉讼费用。3、原告保留向两被告追索利息的权利。 被告李仕答辩要点：没有什么意见，这些都是事实。被告李仕也认可是其与何魁华的共同债务，这些钱是通过被告李仕的银行卡账号往来的。因为之前与原告张振东有经济往来，然后原告张振东不知道何魁华的银行卡账号，所以就打到被告李仕的卡号来了，因为原告知道被告李仕的卡号，刚开始筹办的时候被告李仕是很清楚这些钱的。 被告何魁华未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 1、2012年1月13日，被告何魁华成立郴州市万象源房地产开发有限公司，因开发国庆南路延伸段和青年大道交汇处一品城房地产项目（现变更为恒大帝景）资金需要向原告张振东借款。双方于2014年7月20日、2016年5月20日分别签订了借款协议和还款协议。对借款、利息收取、还款等事项作出了约定。 2、原告张振东分别于2012年1月13日向被告李仕银行账号（95588819110********）转款3000000元；2013年12月20日通过银行网上向被告李仕银行账号（95588819110********）转款3000000元；2014年4月12日通过银行转账向被告李仕银行账号（95588819110********）转款2000000元，三次汇款合计8000000元。 3、庭审中，原告陈述实际借款本金8000000元。被告何魁华在2013年12月20日、2014年4月12日、2014年7月20日分别向原告张振东出具了借条。原告庭审中陈述借条中的数额是计算了利息在内，现要求两被告归还原告借款本金8000000元。 4、庭审查明，被告何魁华向原告借款时与被告李仕系夫妻，是夫妻关系存续期间产生的债务。 判决的理由与结果 本院认为，本案属借款合同纠纷。债务应当及时清偿。本案中，何魁华因项目投资需要向张振东借款，双方签订了《借款协议》《还款协议》，被告何魁华出具了借条，张振东向何魁华实际支付了8000000借款，双方之间建立了合法有效的借贷关系。借款到期后，何魁华拒不还款，实属违约，应承担违约责任。故对张振东要求何魁华偿还借款本金8000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何魁华向原告借款8000000元是被告何魁华与被告李仕在夫妻关系存续期间产生的债务，并且所借款项也是通过银行转入被告李仕的银行账户上,应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原告要求被告李仕承担借款清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。原告张振东诉讼请求要求保留向两被告追索利息的权利，是原告对其诉讼权利的处分，无需经法院确认。被告何魁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何魁华于本判决生效之日起十日内偿还原告张振东借款本金8000000元； 二、被告李仕对上述判项中第（一）项明确的债务承担连带偿还责任。 如被告何魁华、李仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67800元，由被告何魁华、李仕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄武将 人民陪审员  黄晓云 人民陪审员  曹苏闽 二〇二〇年十月十四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1048号之一被执行人：杨佳珍，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1570号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳珍在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二〇年十月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1835号 原告：龙飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李晶晶，女，1984年5月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告龙飞与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼。被告李晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元；2.要求被告自2019年10月17日起以借款本金总额为基数按照年利率24%给付原告违约金至借款全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告借款300000元，约定借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金。借款当天被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告诉于法院，请法院依法判决。 被告李晶晶未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款300000元未还为由，要求被告给付原告借款本金300000元，自2019年10月17日起以借款本金总额为基数按照年利率24%给付原告违约金至借款全部还清之日止，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，内容为：本人李晶晶今借到龙飞人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元借款期限：自2018年10月16日至2019年10月16日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天贰佰九拾元计算。借款人：李晶晶2018年10月16日。2、收条一张，内容为：借款人李晶晶与出借人龙飞民间借贷合同，借款人于2018年10月16日收到出借人出借金额人民币叁拾万元整收款人：李晶晶2018年10月16日。被告李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 庭审中，原告称，2018年10月20日原告给被告转款1000元，被告于2018年12月15日通过微信给原告转款8000元，2018年12月24日被告通过微信给原告转款4000元，2019年2月23日被告通过微信给原告转款12000元，被告共计偿还原告利息23000元。被告李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告的上述陈述进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告上述陈述的真实性予以采信。 被告于2018年10月16日借原告款300000元，原、被告约定，借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天贰佰玖拾元计算；被告共计偿还原告利息23000元。上述情节，有原告提供的借条一张、收条一张及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天贰佰玖拾元计算，原告要求被告自2019年10月17日起以借款本金总额为基数按照年利率24%给付原告违约金至借款全部还清之日止的诉讼请求，不符合相关法律规定，应予以调整；该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年9月起诉，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应自2019年10月17日起以借款本金300000元为基数按照年利率15.4%（3.85%×4）给付原告利息至付清借款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李晶晶给付原告龙飞借款本金300000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告李晶晶自2019年10月17日起以借款本金300000元为基数按照年利率15.4%（3.85%×4）给付原告龙飞利息至付清借款止。 三、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半交纳2900元，由被告李晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈芹芹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1646号 原告：张国彦，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县 被告：高达，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。 原告张国彦与被告高达劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张国彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国彦撤诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付君平 ——
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执867号 申请执行人:袁顺喜，男，汉族，1969年6月15日出生，住磴口县巴镇。 被执行人：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人：赵兴旺，系该公司董事长。 本院在执行袁顺喜与内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人有贷款未还清，不具备办理不动产权证书条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执867号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 旭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1984号之一 解除保全申请人：山东国皓包装有限公司，住所地：青州市王府街道办事处涝埠西，统一社会信用代码：91370781MA3CKR5J3P。 法定代表人：张成安，经理。 被申请人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，经理。 解除保全申请人山东国皓包装有限公司与被申请人潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日依据(2020)鲁0781财保1984号民事裁定，依法冻结了被申请人潍坊乐港食品股份有限公司在上海浦东发展银行账户12×××71的存款51427元、在招商银行股份有限公司账户53×××33-60000的存款24000元、在华夏银行股份有限公司账户10×××02的存款20000元、在中国农业银行股份有限公司账户15×××05的存款18000元。被申请人履行了还款义务，山东国皓包装有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人履行完还款义务为由提出的解除被申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对潍坊乐港食品股份有限公司在上海浦东发展银行账户12×××71的存款51427元、在招商银行股份有限公司账户53×××33-60000的存款24000元、在华夏银行股份有限公司账户10×××02的存款20000元、在中国农业银行股份有限公司账户15×××05的存款18000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十月三十日  法官助理刘杨  书记员郭凯
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执857号 刘洋、北京捷越联合信息咨询有限公司： 关于双方当事人的劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20,586.96元，执行费209元。经本院立案执行，已于2020年10月10日在被执行人银行账户内将此款冻结，现已扣划至我院并发放申请人，至此，刘洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）浑劳人仲裁字第21号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1776号原告：程少豪，男，汉族，1989年1月5日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张祥夫，男。系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：李杰，男，汉族，1996年10月14日生，住湖北省谷城县。原告程少豪与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告程少豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日、9月30日被告分两次向原告借款20000元，每次10000元，第一次未出具借据、第二次借款时出具借据一张，当时约定同年12月30日偿还原告借款20000元；但借款到期后未予偿还，原告诉至法院，请求判令支持。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列明的被告信息仅有姓名、性别及住址，本院按原告列明的被告信息向被告送达后被退回，且原告也未能提供被告李杰具体身份信息的相关证据予以证明本案被告李杰与他人有明显区别，故本院对被告李杰的具体身份信息无法核实，不能认定本案有明确的被告，不符合起诉所必须的条件；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告程少豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年十月二十日书记员  付浩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢454号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道******2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。法定代表人：刘碧涛，该支行行长。被执行人：刘巨平，男，汉族，1960年08月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐昌菊，女，汉族，1963年09月15日出生，住重庆市合川区。重庆银行股份有限公司合川支行与刘巨平、唐昌菊借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初7363号民事判决书，判决书主要内容如下：1、由被执行人刘巨平、唐昌菊在判决生效后十日内偿还给申请执行人借款本金50万元及利息；2、申请执行人对抵押物即刘巨平名下的位于重庆市合川区南办处XXX房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院终结了该案的本次执行程序。2020年6月11日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人任云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人刘巨平名下的位于重庆市合川区南办处XXX房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人刘巨平所有的房屋，获得拍卖价款475720元。本院在扣除了司法拍卖服务费3805.76元、买受人垫付的税费14271.6元、执行费7000元及给被执行预留的房屋租金80000元后，将余款370642.64元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为370642.64元，未到位标的为剩余借款本息。2020年10月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行的委托代理人高源，高源对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的一套抵押物后，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  张 霜审 判 员  李必建二〇二〇年十月二十三日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1903号李文火，男，汉族，1956年10月9日出生，住所地上饶市横峰县，联系电话136××******陈方荣，男，汉族，1965年6月14日出生，住所地上饶县徐家**，联系电话135××******李文火申请陈方荣机动车交通事故责任纠纷一案，信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初1797号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文火向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初1797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十七日（江西
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2193号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：宋某某，男，汉族，1971年6月9日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：王某某，女，汉族，1972年11月21日出生，住山东省嘉祥县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人宋某某、王某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人宋某某、王某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27527号 申请人：夏爱明，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：廖忠淦，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人夏爱明诉被申请人廖忠淦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖忠淦的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人夏爱明以其所有的坐落于佛山市南海区×××房[证号：02×××56、佛国土资南国用（2011）第06×××96号]的房地产权提供担保，担保金额为250000元。 本院经审查认为，申请人夏爱明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖忠淦的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人夏爱明所有的坐落于佛山市南海区×××房[证号：02×××56、佛国土资南国用（2011）第06×××96号]的房地产权。 案件申请费5000元，由申请人夏爱明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1405号 孔令刚： 本院立案执行的孔令刚危险驾驶一案财产刑部分，因孔令刚犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月23日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初151号刑事判决，对你并处罚金人民币3000元。经执行查明，孔令刚于2020年7月10日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币3000元上缴国库。同时，因孔令刚在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初151号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20652号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李晓雷，男，汉族，1995年3月5日出生，住河，住河南省登封市div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李晓雷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1945元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员 李 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 曹乐淇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再77号原审原告：康某，女，1965年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，河南某律师事务所律师。原审被告：袁某，男，1979年9月出生，汉族，住安阳县。原审被告：桑某，女。1981年8月出生，汉族，住安阳县。原审被告：高某，男。1980年1月出生，汉族，住安阳县。三被告共同委托诉讼代理人：刁某，河南某律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：马某，河南某律师事务所实习律师。原审原告康某与原审被告袁某、桑某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）豫0505民初1590号民事调解书，现已生效。因原审原告可能涉及虚假诉讼，经向本院院长报告后，院长重新指定合议庭进行审查。2020年9月23日，本院作出（2020）豫0505民监85号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院另行组成合议庭，依法进行了再审。本案现已审理终结。康某原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、桑某偿还原告借款60万元及利息（利息从2017年12月13日起至还清本息之日止按月利率20％计算）；2.请求法院判令被告袁某、桑某支付原告为实现上述债权所支付的律师代理服务费20000元；3.请求法院判令被告高某承担上述借款和利息、律师代理服务费等的连带保证责任；4.本案的保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月13日，三被告和原告签订了借款合同，合约约定被告袁某、桑某因急需资金周转向原告借款人民币60万，借款期限为6天，天息240元，被告应于2017年12月18日将本金人民币60万元一次性归还原告，如未按时归还借款本金及利息，从借款之日起按月利率千分之二十计算，直至清偿本息止。借款人应承担原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。被告高某为担保人，提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债权与担保权而发生的费用。合同签订后原告就将60万元交付给被告，被告到期后未还款，原告要求被告履行偿还借款并支付利息的义务。2018年6月20日，原告为诉三被告借款纠纷一案与河南殷都律师事务所签订了法律服务合同，合同约定原告向河南殷都律师事务所支付20000元律师代理服务费，河南殷都律师事务所为原告提供法律服务。原审中，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告袁某、桑某于2017年12月13日向原告康某借款60万元，被告高某为连带责任保证人；二、被告袁某、桑某于2018年10月14日前偿还原告康某借款本金60万元，利息从2018年6月14日起按月息1.2分计算；三、如果被告未按照上述期限履行偿还义务，原告康某有权对未偿还本金申请强制执行，逾期利息从2018年10月15日按照年利率24%计算，并给付原告康某律师服务费3万元；四、被告高某对上述债务承担连带责任；五、案件受理费10000元，减半收取5000元、保全费3520元，由被告袁某、桑某负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原审原告康某的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初1590号民事调解书；二、驳回原审原告康某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十日书记员 奚宇飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4962号 原告：陈刚，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区金地环球港商住楼****，身份证号码3404031963********。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告陈刚与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告陈刚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈刚申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1621号申请执行人：张成才，男，汉族，1970年12月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李西玉，男，汉族，1978年8月2日出生，住泰安市东平县。张成才与被执行人李西玉民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3767号判决书已经发生法律效力。申请执行人张成才于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款82360元。在执行过程中，1、本院已向被执行人李西玉送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李西玉名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年7月11日将被执行人李西玉纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李西玉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张成才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十月二十五日书记员  叶恒楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3186号原告：王艳琼，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人:刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市孔国乡三星村村民委员会，住所地：讷河市孔国乡三星村。原告王艳琼诉被告讷河市孔国乡三星村村民委员农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、确认2014年4月16日原、被告签订的《关于王艳琼给地合同》有效。事实和理由：原告是青冈县德胜镇通顺村村委会村民。1999年与三星村村民姜晓红登记结婚，于2004年将户口迁至被告处，因原告在原居住处青冈县没有分得承包田，经与被告多次协商，被告于2014年4月16日与原告签订《关于王艳琼给地合同》，同意按本村村民同样分得承包田12.5亩，并于2016年实际给付。2020年初被告强行收回已分给本人的12.5亩土地。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。2014年，因本村有机动地，村委会也是按照省市的土地政策调整给原告分得了承包田，是双方真实意思表示，并已实际履行，现被告在没有任何合法依据的情况下，将原告已分得的承包田强行收回，损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理民事案件的权限范围为：平等主体之间因财产关系和人身关系发生的争议。本案中，原告王艳琼要求确认其与被告讷河市孔国乡三星村村民委员会签订的《关于王艳琼给地合同》，该合同仅约定了讷河市孔国乡三星村村民委员会“分给”王艳琼土地耕种的义务，王艳琼无对应合同义务存在，该“合同”系对讷河市孔国乡三星村集体土地承包经营权的无偿分配。原告提起的本案诉讼其实质为当事人向人民法院提起的土地承包经营权确认之诉，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，应当向有关行政部门申请解决。综上，本案并非人民法院主管的民事案件，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二０二〇年十月二十日书记员  赵宏伟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2523号之二 被执行人：莫贞新，男，汉族，1994年07月25日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人莫贞新其他案由一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人莫贞新在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫贞新在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2693号 原告：王某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，大名县人，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：阮某1，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住大名县。 原告王某与被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙丽全、被告阮某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子阮某2归被告抚养，婚生女儿阮某3归原告抚养，被告承担差额抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生儿子阮某2，××××年××月××日生女儿阮某3，××××年××月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活中没有共同语言。现双方因感情不和分居生活已有一年这久，无法共同生活下去，特向法院起诉离婚，请求支持原告的诉讼请求。 阮某1辩称，原、被告有一定感情基础，婚后感情也比较稳定，连续生育两个子女更说明两人感情很好，其不同意离婚，不同意孩子抚养意见，可以承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某与阮某12004年在饭店打工时相识，2006年6月份开始共同生活，2007年农历七月初九举行典礼仪式，××××年××月××日生儿子阮某2，××××年××月××日生女儿阮某3，两个子女现随阮某1共同生活。王某与阮某1于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后两人感情尚可。阮某1因身体不适近两年在家休养，王某在外打工维持生计。2019年5月份王某回家给女儿过生日，夫妻双方因琐事发生矛盾，随着矛盾加深，2019的8月份王某回到娘家生活，王某与阮某1分居至今。2020年8月13日阮某1找到王某，在其工作的地方两人因言语不合发生肢体冲突，随之王某提起诉讼。 本院认为，王某与阮某1依法登记结婚，系合法婚姻关系，合法婚姻关系受法律保护，一方当事人起诉离婚，另一方当事人不同意离婚的，其诉求离婚必须符合法律规定的离婚条件，即夫妻感情确已破裂，并经调解无效才判决离婚。王某主张离婚，应当举证证明其与阮某1之间的夫妻感情确已破裂。本案中，王某主张与阮某1婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，从双方认识到登记结婚达7年之久，并生育两个子妇，显然王某上述主张不成立。双方在婚后共同生活中偶有争执，但大都是缺乏有效沟通，引起的误会，虽因矛盾分开生活，但无法认定双方感情确已破裂。现阮某1不同意离婚，作为原告的王某也应顾及彼此之间的夫妻感情，考虑子女尚小需要父母关心照顾的事实，给予夫妻和好的机会。作为被告的阮某1应改变与王某的沟通方式，多关心对方，力争消除双方之间的隔阂。本院认为，王某不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故应负举证不能的不利后果，其要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因不支持原、被告双方离婚，故不对子女抚养权、夫妻共同财产分割进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告阮某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 慧 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6597号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELTZABETHLIM，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮生群，女，1982年6月24日生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，1973年12月8日生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500107736567050D。负责人：曾强，该行行长。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原审被告：重庆市德丰机电设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村业园）9社，统一社会信用代码9150010770938921XK。法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春，男，1982年2月28日生，汉族，住重庆市潼**，系公司员工。原审被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社一社会信用代码91500107747478563Q。诉讼代表人：重庆靖悦机械设备有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨博，男，1992年7月20日生，汉族，住重庆市丰都县，系该公司员工。原审被告：重庆源隆橡塑有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社一社会信用代码91500107768899316W。法定代表人：何浩东，该公司执行董事兼总经理。原审被告：重庆合骏机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社一社会信用代码91500107686234783U。法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。原审被告：马健，男，1962年7月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：徐云峰，男，1982年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：徐君，女，1965年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司九龙广场支行、原审被告重庆市德丰机电设备有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司、重庆源隆橡塑有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、徐君、马健、徐云峰金融借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年9月17日作出（2018）渝0107民初11744号民事判决，重庆港渝融资担保有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人重庆港渝融资担保有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆港渝融资担保有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆港渝融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元减半收取25元由上诉人重庆港渝融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二〇年十月十九日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4270号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理。被告南阳市裕龙纺织化工有限责任公司住所地：南阳市宛城区高庙乡黄池破村。法定代表人：景某1，任法定代表人职务被告景某1，男，汉族，1967年5月15日生，住南阳市。被告张某1，女，汉族，1968年2月12日生，住南阳市。被告张某2，男，汉族，1971年2月12日生，住南阳市。被告陈某1，男，汉族，1984年6月13日生，住南阳市宛城区。被告陈某2，女，汉族，1983年7月4日生，住南阳市宛城区。被告李某，男，汉族，1983年12月29日生，住南阳市。被告孙某，男，汉族，1983年3月11日生，住。被告景某2（曾用名：王璐），女，汉族，1986年1月10日生，住南阳市。被告张某3，女，汉族，1983年11月23日生，住南阳市。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市裕龙纺织化工有限责任公司、景某1、张某1、张某2、陈某1、陈某2、李某、孙某、景某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二〇年十月十六日书记员  王玉迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3771号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李旭，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李志刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李旭、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李旭偿还原告借款本金199898.01元，偿还利息及逾期利息171563.75元（自2013年12月7日起暂计算至2019年7月8日止），以上共计371461.76元，之后逾期期间利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止；2、被告李志刚对上述请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，无法提供被告李志刚准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告郴州农村商业银行股份有限公司也未向本院提交被告李志刚下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告李志刚准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3436元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十月十五日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢68号之三 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：张明军，公司员工。 被执行人：罗四新，男，1966年10月29日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：侯秋华，女，1985年7月3日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：王真洁，女，1970年4月16日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四新、侯秋华、王真洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初518号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何菊