天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2177号原告:刘朝，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：赵猛，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津劝宝超市有限责任公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。负责人：李志娟，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305、及**整层负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司职员。原告刘朝与被告赵猛、天津劝宝超市有限责任公司（以下简称劝宝超市）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝的委托诉讼代理人郭天宁、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告赵猛和劝宝超市经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失83930元、施救费1000元，合计84930元；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失62950元、施救费800元，合计63750元。事实和理由：2019年9月16日21时06分，赵猛驾驶劝宝超市所有的津ＡＤ5××**号轻型封闭货车，沿环城南路由西向东行驶至东环路交口处左转弯，未按交通信号通行，适有刘朝驾驶津Ｆ0××**号小型轿车沿环城南路自东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，赵猛负事故全部责任。津ＡＤ5××**号轻型封闭货车在阳光保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，因赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼。阳光保险天津分公司辩称，涉案交通事故及涉案事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，因原告车损鉴定价格过高，只同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日21时06分，赵猛驾驶劝宝超市所有的津ＡＤ5××**号轻型封闭货车，沿环城南路由西向东行驶至东环路交口处左转弯，未按交通信号通行，适有刘朝驾驶其所有的津Ｆ0××**号小型轿车沿环城南路自东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，赵猛负事故全部责任。津ＡＤ5××**号轻型封闭货车在阳光保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼前，依阳光保险天津分公司申请，本院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司（以下简称国信鉴定公司）对涉案事故车损进行了重新鉴定，鉴定结果为，津Ｆ0××**号小型轿车损失价格为83930元。诉讼中，阳光保险天津分公司认为，国信鉴定公司出具的评估报告结论与案涉事故车辆损失程度不符，部分损失非本次事故造成，遂申请对津Ｆ0××**号小型轿车的损坏部位是否由本次事故造成进行因果关系鉴定。由是，本院依法委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司（以下简称会龙鉴定公司）对此进行了鉴定，鉴定意见为，津Ｆ0××**号小型轿车损失项目共计38项，其中30项与本次事故具有关联性，8项与本次事故不具有关联性。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。经核算，津Ｆ0××**号小型轿车与本次事故不具有关联性的损失项目金额为20980元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。赵猛负事故全部责任，其驾驶的津ＡＤ5××**号轻型封闭货车在阳光保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应首先由阳光保险天津分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在其商业三者险限额内依商业险保险合同的约定，按照事故责任比例直接向原告赔偿。国信鉴定公司是本院依法委托的专业评估机构，该公司及其鉴定人员均具有合法资格、资质，被告虽认为国信鉴定公司对原告车辆损失评估金额过高，但未提供鉴定程序违法或鉴定结论有失客观公正的证据，且原告提供了涉案事故车辆维修费发票予以佐证，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，对原告诉请的车辆损失62950元（83930－20980）予以确认。施救费，属于财产损失赔偿范围，原告主张800元，有正式票据为证，本院予以支持。综上所述，刘朝的车辆损失62950元、施救费800元，合计63750元，由阳光保险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分61750元在其商业三者险限额内赔偿。被告赵猛和劝宝超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘朝经济损失63750元。（赔偿款可直接汇入刘朝账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。开户行：平安银行天津宝坻支行，账号：6230********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，已减半收取计697元，由被告赵猛负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年十月十三日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。