贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初164号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李恒奇，男，汉族，1998年1月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），大专文化，学生，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月30日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人丁怀兴，贵州源创律师事务所律师。 被告人禄赛，男，彝族，1998年12月8日出生于贵州省威宁县，高中文化，学生，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月30日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 委托辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告人余良，男，蒙古族，2000年2月14日出生于贵州省威宁县，高中文化，学生，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月30日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 委托辩护人赵二周，贵州源创律师事务所律师。 被告人李鑫，男，汉族，1998年10月1日出生于贵州省威宁县，高中文化，学生，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月30日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 委托辩护人谭炀，贵州澜典律师事务所律师。 被告人李健民，男，彝族，1997年3月16日出生于贵州省威宁县，高中文化，学生，住威宁县黑石头镇黑石村凹塘组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月4日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人周远飞，贵州澜典律师事务所律师。 被告人孔令江（曾用名苏江敏），男，汉族，1999年4月30日出生于贵州省威宁县，高中文化，学生，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月29日经威宁县人民检察院批准，同年10月3日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 委托辩护人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）268号起诉书指控被告人李恒奇犯故意伤害罪，被告人禄赛、余良、李鑫、李健民、孔令江犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人李恒奇、禄赛、余良、李鑫、李健民、孔令江及其各自的辩护人丁怀兴、马丽娜、赵二周、谭炀、周远飞、舒福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控：被告人禄赛系威宁县第八中学学生，2018年11月份的一天，禄赛在学校运动会上与其女同学说话，引起该校学生李恒奇不满，二人发生口角纠纷被其他同学劝开。此后，禄赛伙同被告人李鑫等人到李恒奇寝室理论李恒奇骂自己一事，李恒奇再次与禄赛发生口角并抓打。 2018年12月2日，禄赛邀约赵某（另案）及被告人李鑫、孔令江等人，李恒奇邀约被告人余良、李健民等人聚集在康洁浴室旁，双方持木棒、石头、刀子等工具相互斗殴，造成参与斗殴人员赵某、余良、李健民受伤。斗殴过程中，赵某、李健民、孔令江、禄赛持木棒参与斗殴，李恒奇、余良持刀子参与斗殴。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某因外伤致右眼眼球破裂、右眼前房积血、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼外伤性上睑下垂等遗留右眼无光感属重伤二级。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，余良右肘部背侧（遗留疤痕）损伤程度系轻微伤，李健民背部、右腕部桡侧（遗留疤痕）损伤程度系轻微伤。 2019年8月29日，李鑫、禄赛、余良、李恒奇接威宁县六桥派出所民警电话后，于当日主动到威宁县公安局六桥派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年9月3日，威宁县六桥派出所民警电话通知李健民家属在家等待，随后办案民警到李健民家中将其带到威宁县公安局六桥派出所，李健民到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月3日，威宁县公安局六桥派出所民警电话通知孔令江家属在家等待，随后办案民警到孔令江家中将其带到威宁县公安局六桥派出所，孔令江到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书等证据证实，据此认为被告人李恒奇邀约余良、李健民，被告人禄赛邀约李鑫、孔令江持械聚众斗殴，致赵某重伤，李恒奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人禄赛、余良、李鑫、李健民、孔令江持械参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人李恒奇有期徒刑三至四年，以聚众斗殴罪判处被告人禄赛有期徒刑三至四年，以聚众斗殴罪分别判处被告人余良、李鑫、李健民、孔令江有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人李恒奇、禄赛、余良、李鑫、李健民、孔令江均对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及适用法律不持异议，自愿认罪认罚。 被告人李恒奇的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人李恒奇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；李恒奇系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好，且本案系学生之间打架，希望本着以教育为主、惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。 被告人禄赛的辩护人提出的主要辩护意见为：禄赛在本次斗殴中态度相对较消极，危害性相对李恒奇较小，主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度诚恳，悔罪深刻，且系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。 被告人余良的辩护人提出的主要辩护意见为：余良主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；余良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；余良系初犯、偶犯，参与本次斗殴系受李恒奇邀约，且其自身也受伤，到案时已考取贵州医科大学时珍学院，一直是一个遵纪守法的好学生；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；在本次犯罪中系被邀约者，只起到胁从作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。综上，请求判处被告人余良一年六个月有期徒刑，给其一个重返校园的机会。 被告人李鑫的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人事前并无持械聚众斗殴的故意，而是在对方手持利器的前提下才捡地上的物品进行打斗，与有预谋的持械斗殴有区别；李鑫本人主观恶性较小，其曾主动劝阻过禄赛，且并未对李恒奇一方造成损害；李鑫主动提出希望早日回归社会继续完成学业。综上，建议对其在一年六个月以下进行量刑。 被告人李健民的辩护人提出的主要辩护意见为：李健民系初犯、偶犯，之前表现一直良好，有自首、从犯、认罪认罚情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚，公诉机关提出的量刑过高，应在一年六个月以下对李健民进行量刑。 被告人孔令江的辩护人提出的主要辩护意见为：对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，综合被告人孔令江具有的量刑情节，请求在一年六个月至一年八个月内对孔令江进行量刑。 经审理查明：被告人李恒奇、禄赛、余良、李鑫、李健民、孔令江均系威宁县第八中学学生。2018年11月份的一天，禄赛在学校运动会上与一女同学说话，引起被告人李恒奇不满，二人由此发生口角纠纷，后被其他同学劝开。事后，禄赛伙同被告人李鑫等人到李恒奇寝室进行理论，询问李恒奇骂自己一事，李恒奇再次与禄赛发生口角并抓打，后被他人劝阻。2018年12月2日，禄赛邀约赵某（已判决）及被告人李鑫、孔令江等人，李恒奇邀约被告人余良、李健民等人聚集在威宁县康洁浴室旁，双方持木棒、石头、刀子等工具相互斗殴，造成参与斗殴人员赵某、余良、李健民受伤。斗殴过程中，赵某、李健民、孔令江、禄赛持木棒参与斗殴，李恒奇、余良持刀子参与斗殴。 2019年6月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某因外伤致右眼眼球破裂、右眼前房积血、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼外伤性上睑下垂等遗留右眼无光感属重伤二级。2019年11月26日，经贵州省威宁县公安司法鉴定中心鉴定：余良右肘部背侧（遗留疤痕）损伤程度系轻微伤；李健民背部、右腕部桡侧（遗留疤痕）损伤程度系轻微伤。 2019年8月29日，李恒奇、禄赛、余良、李鑫接威宁县六桥派出所民警电话后，主动到威宁县公安局六桥派出所投案，到案后如实供述犯罪事实；2019年9月3日，威宁县公安局六桥派出所民警电话联系李健民家属得知李健民在家后，办案民警让李健民在家等待，后办案民警到李健民家中将其带到威宁县公安局六桥派出所调查，李健民到案后如实供述了犯罪事实；2019年10月3日，办案民警电话联系孔令江父亲得知孔令江在家后，办案民警让孔令江在家等待，后办案民警到孔令江家中将其带回派出所调查处理，孔令江到案后如实供述了犯罪事实。 2020年4月20日，被告人李恒奇、禄赛、余良、李鑫、李健民、孔令江自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名，认可公诉机关提出的量刑建议。 另查明：被告人李恒奇、余良、李健民于2020年10月22日共同赔偿了赵某医疗费、护理费等共计88000元，赵某对三人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、草图、照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接受证据清单、情况说明、到案经过、前科查询情况、认罪认罚告知书及具结书、赔偿协议、收条、谅解书、证人王某的证言、证人陶某的证言、证人蒋某的证言、被害人赵某的陈述、被告人李恒奇的供述、被告人禄赛的供述、被告人余良的供述、被告人李鑫的供述、被告人李健民的供述、被告人孔令江的供述及余良的辩护人提交的医疗发票、病历、证明证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人李恒奇邀约余良、李健民，被告人禄赛邀约李鑫、孔令江持械聚众斗殴，致赵某重伤，六人的行为均已触犯刑律，被告人李恒奇的行为已构成故意伤害罪，被告人禄赛、余良、李鑫、李健民、孔令江的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人李恒奇、禄赛系邀约者，在本次共同犯罪中起组织、领导作用，依法应认定为主犯；被告人余良、李鑫、李健民、孔令江系受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。据此，公诉机关指控被告人李恒奇犯故意伤害罪，指控犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人李恒奇的辩护人提出的“被告人李恒奇系初犯、偶犯，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，请求对其其从轻处罚。”辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人禄赛的辩护人提出的“禄赛主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度诚恳，悔罪深刻，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。”辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；提出的“禄赛在本次斗殴中态度相对较消极，危害性相对李恒奇较小。”的辩护意见，与禄赛两次喊人到李恒奇宿舍吵闹，积极邀约他人参与斗殴，造成被邀约者赵某重伤的事实不符，本院不予采纳。被告人余良的辩护人提出的“余良自首、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，在本次犯罪中系从犯，请求判处被告人余良一年六个月有期徒刑”辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李鑫的辩护人提出的“被告人李鑫事前并无斗殴的故意，李鑫本人主观恶性较小，建议对其在一年六个月以下进行量刑。”辩护意见，与李鑫明事前明知禄赛邀约其参与斗殴，斗殴过程中也主动持木棒参与殴打对方的事实不符，本院不予采纳。被告人李健民的辩护人提出的“李健民系初犯、偶犯，之前表现一直良好，有自首、从犯、认罪认罚情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人孔令江的辩护人提出的“结合被告人孔令江具有的量刑情节，请求在一年六个月至一年八个月内对孔令江进行量刑”辩护意见，本院予以采纳。 本案中，六名被告人均主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；六名被告人均自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度诚恳，依法可以从宽处理；被告人余良、李鑫、李健民、孔令江系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李恒奇、余良、李健民主动赔偿赵某损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，结合六被告人在本次共同犯罪中所处的地位、作用，以及各自具有的量刑情节，本院决定对主犯李恒奇、禄赛从轻处罚，对从犯余良、李鑫、李健民、孔令江减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李恒奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。） 二、被告人禄赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。） 三、被告人余良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。） 四、被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。） 五、被告人李健民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。） 六、被告人孔令江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮