wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6247号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈方婵，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）与被告陈方婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼、被告陈方婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费3895元，违约金3907元，合计7802元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亲亲里小区物业管理企业，被告系该小区8-×-5的业主，其房屋面积为68.95平方米。原告于2014年10月25日与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订有《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费为每月每平方米1.2元，另加每户10元/月公摊能耗费。被告从2017年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费（68.95×1.2＋10）×42=3895元，违约金3895×（1＋3‰）=3907元，合计7802元，经原告多次催收，被告未付，因此，提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告陈方婵未到庭也未提交书面答辩。本院认为，原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告陈方婵系该亲亲里小区8幢×-5房屋业主，其房屋建筑面积68.95㎡。原告按照合同约定提供物业服务后，原告请求被告至今欠缴2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务和公摊能耗费（68.95㎡×1.2元/㎡/月＋10元/月）×42个月=3895元，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩称的内容，被告并未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。关于违约金的认定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。合同约定“每日3‰”的标准支付违约金，本院认为显著过高，应酌情予以降低，本院支持按年利率10%计算。2017年1月物业管理费（92.74元）应于2017年1月15日前缴纳、2017年2月物业管理费（92.74元）应于2017年2月15日前缴纳、（以下类推）……、2020年6月物业管理费（92.74元）应于2020年6月15日前缴纳，逾期则开始计算违约金。经计算至起诉之日（2020年7月29日）止的违约金为711.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈方婵于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及公共能耗费共计3895元；二、由被告陈方婵于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付违约金（其中至2020年7月29日止的违约金711.96元；从2020年7月30日起的违约金以3895元为基数，按年利率10%计算至3895元付清时止）；三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方婵负担，款限被告陈方婵在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2633号申请执行人孙爱生，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市市**。被执行人王先国，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孙爱生与被执行人王先国追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王先国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孙爱生260000元，申请执行人于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月17日向被执行人王先国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月17经郓城县不动产登记中心对被执行人王先国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月17日作出（2020）鲁1725执2633号限制消费令，对被执行人王先国限制消费。本院于2020年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权260000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6985号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的260000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保213号 关于齐惠敏申请执行付彦峰、秦树红、闫瑞杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，2020年10月9日申请人与被申请人已达成和解，故撤回保全申请。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1753号原告：太原市晋源区诚信矿山物资经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城****南半间。经营者：华建峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住太原市晋源区南堰万水物贸城一区90号被告：高彦辉，男，约38岁，汉族，住山西省晋中市寿阳县。原告太原市晋源区诚信矿山物资经销部诉被告高彦辉买卖合同纠纷一案，原告太原市晋源区诚信矿山物资经销部在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区诚信矿山物资经销部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区诚信矿山物资经销部撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年十月十五日法官助理  延旭宇书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13408号原告：戴世华，男，汉族，1951年1月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区先锋者香草村大土地，统一社会信用代码915001167815817757。诉讼代表人：周隼，该公司破产管理人负责人。第三人：杨定平，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告戴世华与重庆市江津区弘山建材有限公司、第三人杨定平职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告戴世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴世华撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十月二十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1547号之一申请执行人：刘红波,男,1974年2月17日出生。被执行人：刘文军，男,1974年4月7日出生。本院在执行申请执行人刘红波与被执行人刘文军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘文军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘文军银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月三十日书记员  张陈卓
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初365号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人陈聪，男，1982年10月5日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住湖南省长沙县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月4日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人陈聪犯窝藏罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年10月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日晚19时许，被告人陈聪接到其同事周某（因犯危险驾驶罪已被判刑）电话称要其到株洲市中心医院接自己。被告人陈聪接到电话后驾驶一辆电动汽车到中心医院急诊门口，被告人陈聪到达后看到周某与公安交警站在一起意识到周某可能是因为涉嫌酒驾被交警查获。此时周某见被告人陈聪驾驶车辆到达就立即上前打开后排车门上车。与周某站在一起的公安交警王某见此情况马上过去拉住车辆后排车门制止车辆离开,同时告知周某、被告人陈聪涉嫌酒驾要两人赶紧下车，辅警袁某、周某某也分别走到驾驶位、副驾驶位门口警告被告人陈聪停车熄火。已经坐上车的周某示意被告人陈聪开车离开，被告人陈聪不顾执法民警阻拦，驾驶车辆强行将周某带离现场。被告人陈聪案发后经公安机关电话联系到案，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及工作证复印件，证人周某的证言及户籍资料，现场执法记录仪视频，（2019）湘0211刑初369号刑事判决书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人陈聪的户籍资料、被告人陈聪的供述及辩解、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈聪犯窝藏罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人陈聪案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人陈聪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人陈聪依法适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈聪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年十月三十日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1212号 申请执行人：郝作鹏,男性,1974年6月15日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地嫩江县。 本院在执行郝作鹏与黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  田 波 审判员  霍立臣 二〇二〇年十月二十日 书记员  张万春
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保75号   申请人：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：刘敏，女，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人吴光智于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏在中国工商银行福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为103000元。申请人吴光智以其名下位于××县商品房房权证新（2017）福海县不动产权第00001**不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘敏在中国工商银行福海县支行账户内的存款103000元，期限为1年。   案件申请费1035元，由申请人吴光智预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   闫芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5124号原告：张元龙，男，汉族，1969年8月6日出生，住址桐梓县。被告：陈义刚，男，汉族，1984年10月06日出生，住遵义市汇川区。原告张元龙与被告陈义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月19日，原告张元龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告张元龙负担。审判员  税新素二〇二〇年十月二十一日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1659号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，男，该行董事长。 地址：万荣县城五一东街200号。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨存才。 被告：孙四梅。 被告：薛允杰。 被告：杨茜。 被告：竹富英。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨存才、孙四梅、薛允杰、杨茜、竹富英金融借款合同纠纷一案中，2020年10月30日原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告杨存才、孙四梅、薛允杰、杨茜、竹富英提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告杨存才、孙四梅、薛允杰、杨茜、竹富英的起诉。 案件受理费1113元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员  任然
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保611号申请人：李春良，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：孙凤昌，男，汉族，住农安县合隆。李春良与孙凤昌房屋买卖合同纠纷一案，申请人李春良于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封孙凤昌位于长春市宽城区兰家镇五星村唐二屯孙凤昌院内东面正房三间（面积约为66.75平方米）、东厢房三间（面积约为50平方米）、后夏子房屋（以上房屋位置：东至郑国坤、西至柏清泉、后至道）；请求冻结被执行人孙凤昌在长春市宽城区房屋征收工作管理办公室的拆迁补偿款。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人孙凤昌位于长春市宽城区兰家镇五星村唐二屯孙凤昌院内东面正房三间（面积约为66.75平方米）、东厢房三间（面积约为50平方米）、后夏子房屋（以上房屋位置：东至郑国坤、西至柏清泉、后至道）的房屋；二、冻结被执行人孙凤昌在长春市宽城区房屋征收工作管理办公室的拆迁补偿款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二〇年十月二十日书记员  赵宇佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先红，男，1966年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：董强，该公司执行董事。原审第三人：辽宁林成房地产开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗村法定代表人：宋石林，该公司总经理。再审申请人陈先红因与被申请人辽宁百满房地产开发有限公司及原审第三人辽宁林成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈先红申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，请求撤销二审判决，再审改判，诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）原审法院对事实认定不清，判决缺乏事实依据，证据不足，运用法律错误。1．被申请人提供的证据与诉讼请求之间没有因果关系，不具备法律效力的证据链。银行贷款是合同规定的唯一付款方式。2．被申请人出具的唯一证据是（2013）14号文件，该文件是政府在乡镇改造建设中的指导函，是下发给第三人的关于办理房屋权属登记的文件。首先，第三人与合同双方没有法律意义上的权利义务关系；其次，第三人能办理房屋权属登记，不能证明被申请人就可以办理房屋产权证登记；第三，《商品房买卖合同》中房证是产权证，而（2013）14号文件是办理权属登记的文件，又缺“五证”手续，能办产权证缺少关键证据。3．原审法院变相支持被申请人不执行合同、不当得利的违法行为，损害申请人的利益。4．申请人拒绝支付尾款有法定理由，没有违约，不该为此承担赔偿。（二）二审法院违反审理程序，未对主要证据进行质证，不接受申请人新的关键证据。（三）违反法律规定剥夺申请人辩论权利。（四）原判存在遗漏之处，不符合法律规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈先红的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3397号申请执行人王祎，女，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人经伯强，女，汉族，1970年2月24日出生，住沈阳市社河区。被执行人何胤宽，男，汉族，1969年3月30日出生，住沈阳市社河区。申请执行人王祎与被执行人经伯强、何胤宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8013号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月9日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金、市社保等部门查询，反馈结果均为被执行人经伯强、何胤宽暂无可供执行财产。本院决定将被执行人经伯强、何胤宽纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月26日对申请人王祎进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 丛 刊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2750号之四申请执行人：重庆大唐科技股份有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区**），统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，职务总经理。被执行人：王玉文，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆大唐科技股份有限公司与被执行人王玉文与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9401号民事调解书已发生法律效力，被执行人王玉文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆大唐科技股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为13216398元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法提取了被执行人王玉文在重庆大唐科技股份有限公司的工资收入。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人唐玉文目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2750号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4444号申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，公司经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被申请人：候伟民，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被申请人候伟民买卖合同纠纷一案，申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款人民币62040元予以冻结，或查封同等价值的财产权益，并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候伟民银行存款人民币62040元或对同等价值的财产权益进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季禹昌二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 绅
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4066号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：杨继海，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇三教寺村**，身份证号码：3715211989********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金14 155.92元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告杨继海未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告杨继海于2017年10月18日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14 155.92元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告杨继海在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告杨继海偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14 155.92元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费153元，减半收取为77元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初523号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张春生，男，1987年2月18日出生，原籍吉林省德惠市人，汉族，无业，捕前住吉林省德惠市。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵辉出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年9月4日6时许，被告人张春生在梨树镇骑士网吧趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某放在电脑桌上的一部三星S10手机盗走，价值人民币1792元，被告人张春生将手机销赃后得款用于挥霍。 公诉机关并认为：被告人张春生曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又绺窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春生系累犯。被告人张春生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场视频截图、现场指认笔录、人像云识别、梨树县发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春生曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张春生在刑满释放后五年内又犯新罪系累犯，依法应从重处罚。被告人张春生认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（责令退赔）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑期限）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）之规定，判决如下： 一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳完毕） 二、责令被告人张春生退赔被害人刘某经济损失人民币1792元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 馨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4106号被执行人:钟辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行钟辉罚金一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00315号刑事判决。2020年8月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20319号 原告：王玉让，男，1952年6月15日出生，汉族，住地青岛市胶南市。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处农业发展中心，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐亮金。 被告：青岛市黄岛区铁山街道辛兴村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王德文。 原告王玉让与被告青岛市黄岛区铁山街道办事处农业发展中心、青岛市黄岛区铁山街道辛兴村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王玉让于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉让的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉让撤诉。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔桂磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7630号申请执行人北京爱家营企业管理有限公司。被执行人李剑华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4760号文书，已向被执行人李剑华发出执行通知，责令被执行人李剑华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李剑华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李剑华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李剑华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李剑华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李剑华财产以人民币3.1167万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鑫
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4087号   原告：何胜发，男，汉族，1964年10月29日出生，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所，法律工作者。   委托代理人：林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所，法律工作者。   被告：陕西鑫悦建筑有限公司，住所地陕西省西安市新城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5437。   法定代表人：申淑霞，该公司经理。   第三人：汉中腾辉水泥制品有限公司，住所汉中市城固县以北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5178。   法定代表人：蔡光友，系该公司总经理。   第三人：洋县大创沥青稳定土拌和有限公司，住所汉中市洋县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX703C。   法定代表人：翟建军，系该公司总经理。   本院在审理原告何胜发诉被告陕西鑫悦建筑有限公司、第三人汉中腾辉水泥制品有限公司、第三人洋县大创沥青稳定土拌和有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何胜发于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告何胜发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何胜发撤回起诉。   案件受理费1284元，减半收取642元，由被告陕西鑫悦建筑有限公司负担。     审 判 员    张静                           二○二○年十月十九日     书 记 员    王娇   2020070240871964102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX77110711XXXXXXXXXXXXXX5437XXXXXXXXXXXXXX5178201991610723071274703202010191284642      1
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初934号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人魏澳，男，1994年9月14日出生于湖北省竹溪县， 汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县 11号。2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月， 缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月19日因 本案涉及的寻衅滋事犯罪被宁波市公安局北仑分局行政拘留 七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月20日被宁波市公 安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。 现羁押于宁波市看守所。 辩护人康蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕2074 号起诉书指控被告人魏澳犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020 年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依 法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被 告人魏澳及其辩护人康蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、开设赌场 22019年5月份至今，被告人魏澳代理名为“星际扑克” 的赌博软件，并发展下线客户，发展了曹某等直属客户200 余人、团队客户1万余人，然后通过抽取下线客户交易流水 的方式抽取佣金，累计抽取佣金100余万元。 二、寻衅滋事 2019年12月10日2时20分许，被告人魏澳伙同苏育城、 吴鑫、付文强（另案处理）等人在酒吧喝完酒后走至宁波市 北仑区新碶街道七彩虹广场华莱士门口处碰见卫某，因吴 鑫出口调戏卫某，而与被害人王某1、王某2、向某等 人发生争执，后被告人魏澳、苏育城、吴鑫、付文强对王某1等人进行拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，王某1胸部损伤 为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人魏澳伙同他人以营利为目的，为 赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开 设赌场罪；被告人魏澳与人合伙，随意殴打他人，情节恶劣， 其行为又构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人魏澳 具有坦白情节并且认罪认罚，建议对其犯开设赌场罪，判处 有期徒刑四年，并处罚金；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一 年；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金。就指控的开 设赌场罪，公诉机关提交了证人胡某、刘某、曹某、 王某3、石某、余某、史某、高某等人的证言，赌博 网站记录，交易记录，抓获经过，被告人魏澳的户籍证明及 供述等证据证实。就指控的寻衅滋事罪，公诉机关提交了被 害人王某1的陈述，证人涂某、卫某、向某、黄某、叶 3豹、王某2的证言，同案犯吴鑫、苏育城、付文强的供述， 被害人王某1的伤势照片、病历资料，现场视频监控，宁波 市北仑区公安司法鉴定中心的鉴定书，行政处罚决定书，宁 波市北仑区拘留所的执行回执 被告人魏澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查 明，被告人魏澳于2019年12月18日主动到宁波市公安局北 仑分局投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。2019年12 月19日，被告人魏澳因此被宁波市公安局北仑分局行政拘留 七日，后该局于2020年4月29日刑事立案。2020年4月20 日，被告人魏澳因涉嫌开设赌场在宁波市鄞州区××路被公 安机关抓获。 本院认为，被告人魏澳伙同他人以营利为目的，为赌博 网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌 场罪。被告人魏澳又与人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其 行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告 人魏澳依法应当数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中被告人魏澳能 自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻 处罚。被告人魏澳能如实供述开设赌场的犯罪事实，依法可 以从轻处罚。其对指控的两罪能认罪认罚，依法可以从宽处 理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见 予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二 款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六 4十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏澳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并 处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的七日也予折抵。即 自2020年4月20日起至2024年7月12日止。罚金限判决 生效后一个月内向本院缴纳)。 二、责令被告人魏澳继续退赔违法所得人民币100万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4827号原告：龚治宾，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠翠，江苏苏清律师事务所律师。被告:南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告龚治宾与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚治宾的委托诉讼代理人吴翠翠，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告龚治宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告龚治宾（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告龚治宾就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告龚治宾与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告龚治宾以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚治宾的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告龚治宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18768号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：潘琳，女，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告重庆红犇科技有限公司与被告潘琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告潘琳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2138.6元、利息135.88元，共计2274.48元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告潘琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告潘琳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告潘琳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月26日起每月26日前偿还本息252.72元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告潘琳交付借款2800元。后被告偿还了本金661.36元、利息96.8元，尚欠本金2138.6元，借期内利息135.88元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘琳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告潘琳邮寄债权转让通知书。后被告潘琳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告潘琳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告潘琳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告潘琳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告潘琳交付了借款，被告潘琳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘琳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告潘琳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘琳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2138.6元、利息135.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告潘琳负担，此款限被告潘琳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1056号 申请执行人：湖北弘宏商品混凝土有限公司，住所地：武汉市洪山区板桥村南李路**。 法定代表人：芦丰。 被执行人：陈式常，男,1989年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人湖北弘宏商品混凝土有限公司与被执行人陈式常劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘亚东
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1546号原告：贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇平舟大道一段**，统一社会信用代码：91522727356393263X。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王明开。被告：贵州缘丰建设工程有限公司平塘县分公司，，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处人民路**附**统一社会信用代码：91522727MA6EABK7XL。负责人：陈先驾，系该分公司总经理。被告：贵州缘丰建设工程有限公司，住，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处中心城卓品大厦****一社会信用代码：91522702314364931G。法定代表人：陈善榆，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘卫敏。原告贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司诉被告贵州缘丰建设工程有限公司平塘县分公司、贵州缘丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告贵州荣升建筑建材有限公司委托诉讼代理人王明开、沈桫、二被告共同委托诉讼代理人刘卫敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款93,640.31元；2、由被告支付原告利息22,846.4元（暂从2018年5月11日计算至2020年7月11日），超出未计算部分应继续计算至其付清之日；3、由被告赔偿原告因实现债权而产生的律师费5000.00元；以上金额共计121,486.71元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月18日签订了《项目施工合同-沥青路面施工合同》，被告将平塘县建平大桥沥青混凝土路面及透层油委托给原告施工作业。签订合同后，原告即按照合同约定施工，工程完工后，双方于2018年5月11日对工程款进行了结算，工程款合计393,640.31元。双方在合同第六条约定：工程完工后5个工作日双方进行收方结算，并结清所有工程款项。但被告在支付工程款30万元后余款93,640.31元一直未支付，原告多次催收被告都拒绝支付。而双方在合同第十五条第3款约定：如甲方逾期支付乙方结算费用，每逾期1日按应支付的结算费用总额的1%向乙方支付违约金。原告施工的路面早已施工完毕且已交付使用，被告也对原告施工的工程进行了结算，原告已按照合同约定已如约履行合同完毕，但是被告却违反合同约定，迟迟不支付所欠原告的工程款,特提出前列诉请。二被告辩称:对原告起诉的事实与理由无意见，但因资金周转困难，相关的项目工程款没有拨付到位。计划在一个月内支付3万元，尚欠本金在2020年12月底之前支付清楚。对原告主张的利息及律师费用请求减免。通过原、被告的陈述和庭审质证，因被告对原告主张的事实和理由无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：原告主张的利息是否已经弥补了原告的相关损失（包括律师费）？本院认为，被告贵州缘丰建设工程有限公司平塘县分公司与原告签订《项目施工合同》，但合同首页的合同主体系被告贵州缘丰建设工程有限公司，且分公司不具有法人资格，故二被告与原告形成事实上的建设工程施工合同关系，在原告施工完毕结算后，二被告应按合同约定支付相关项目工程款，故对尚欠的工程款93,640.31元应当及时支付。对于原告主张的利息22,846.4元及其律师费用5000.00元，因合同约定的违约金支付比例明显过高，应予以调整，起诉时原告自动将违约金计算方式调整为月利率1%，没有超过法律规定，本院予以支持。对于律师费用，虽然合同约定被告违约应当支付律师费，但是合同约定“若违约金不足以弥补乙方因此受到的损失（包括律师费等），乙方应承担补助责任”，在诉讼过程中，原告被没有提供证据证实因被告违约造成哪些损失，本院宜认定为资金占用损失范围，而按照月利率1%计算，原告主张至2020年7月11日的利息达22,846.40元，已经远远超过律师费用，故原告主张的律师费用本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵州缘丰建设工程有限公司平塘县分公司、贵州缘丰建设工程有限公司尚欠原告贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司工程款九万三千六百四十元元三角一分（￥93,640.31元），限于在本判决生效后20日内一次性支付清楚。二、由被告贵州缘丰建设工程有限公司平塘县分公司、贵州缘丰建设工程有限公司赔偿原告贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司逾期支付款项损失（违约金）二万二千八百四十六元四角（￥22,846.4元），限于在本判决生效后20日内一次性支付清楚。2020年7月12日之后的资金占用利息，以尚欠本金为基数，按照月利率1%计算利息，直至支付完毕之日止。三、驳回原告贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司其他诉讼请求。案件受理费1365.00元(已减半收取)，由二被告负担。原告可在本判决生效后向本院申请退费1365.00元；被告应承担案件受理费数额在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宗秀
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执698号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县解放南路**。统一社会信用代码91361030492791522B。 法定代表人：张明，系该支行行长。 被执行人：罗福龙，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与罗福龙银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人罗福龙在银行的存款，因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对罗福龙在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月十七日 书记员  孙 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3043号 原告：张德志，男，1976年11月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 被告：李登海，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告张德志与被告李登海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张德志及其委托诉讼代理人周曾贵到庭参加诉讼；被告李登海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性偿还借款人民币50000元；2.请求判令被告承担原告实现债权的律师费4000元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系老乡朋友关系，2020年1月13日被告因需向原告借款50000元，不计利息。当日被告向原告出具书面借条一份，还约定：借款通过银行交付，借款期限为三个月：2020年1月13日至2020年4月12日；借款在到期之日前一次性归还，如逾期不还，原告可通过法院起诉，相关律师费由被告承担。原告于2020年1月13日通过银行向借条约定的被告账户交付了借款本金50000元。借款到期后被告未能如约归还借款。 被告李登海未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、台州银行付款回单、律师费发票、台州银行对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告张德志与被告李登海之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，现借款已到期但被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原、被告在借条上约定借款人逾期不还，相关律师费由借款人负担，故原告要求被告支付实现债权的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李登海于本判决生效后十日内偿还原告张德志借款本金50000元，并支付原告为实现债权的律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元（原告预交），由被告李登海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  林道纪 人民陪审员  王好平 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  叶昭君
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1775号被执行人高平市神农镇东沙院村村民委员会。负责人李广才，副村长。高平市神农镇东沙院村村民委员会无因管理纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初720号民事判决书现已发生法律效力，本院于7月13日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执恢31号申请执行人丹寨县投资促进局。住所地：丹寨县行政中心**。法定代表人周伟慧，局长。被执行人贵州西玛特教学设备有限公司，住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区金钟大道五标段右侧。法定代表人张宇恒，男，系该公司执行董事。丹寨县投资促进局与贵州西玛特教学设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2636民初545号民事判决书已发生法律效力。因义务人贵州西玛特教学设备有限公司未主动履行生效判决书确定的支付义务，丹寨县投资促进局于2019年5月22日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人以需要收集证据为由申请撤回执行，本院遂于2019年11月12日裁定终结执行。2020年6月8日，申请执行人丹寨县投资促进局申请恢复执行，其中请求处置被执行人贵州西玛特教学设备有限公司在丹寨县国有资产运营有限责任公司所有的国有建设用地上修建的厂房。本院恢复执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、偿还申请人借款本金50万元；2、从2013年10月25日起至2015年10月29日止按年利率24%向申请执行人支付80万元借款本金的利息，从2015年10月30日起按年利率24%向申请执行人支付50万元借款本金的利息至还清该笔借款之日止；3、承担案件受理费4400元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担执行费7444元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款和有价证券，也未发现被执行人有车辆登记信息。通过丹寨县不动产登记中协助查询，未发现被执行人不动产登记信息。2020年9月27日，本院向丹寨县国有资产运营有限责任公司核实被执行人在金钟开发区*标段*侧建厂房的情况，丹寨县国有资产运营有限责任公司回函称，其与贵州西玛特教学设备有限公司并无土地使用权相关的合约，贵州西玛特教学设备有限公司在其土地上属于私自建房，且不同意本案将其土地与被执行人修建的厂房一起拍卖处置。鉴于此，被执行人在金钟开发区*标段*侧建的六栋厂房，不宜作为被执行人的财产予以处置。本次执行，本院穷尽调查措施，被执行人仍无财产可供执行。本院将被执行人的财产信息及以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果无异议，未能提供被执行人的其他财产线索，在法定期限内未申请律师调查令；也未申请被执行人破产还债；未申请本院委托审计机构对被执行人的资产进行审计；未对被执行人不履行法律文书确定的义务的行为提起刑事自诉。鉴于以上及被执行人拒不申报财产的情况，本院已将被执行人贵州西玛特教学设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取消费限制措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人贵州西玛特教学设备有限公司暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十月三十日法官助理 李和林书 记 员 吴博淞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1740号 上诉人（原审被告）：康英红，男，1967年8月20日出生，汉族，潜山八一居委会主任，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：操火兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 原审被告：余李苗，男，1986年3月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余照，系余李苗兄弟，男，1987年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 原审被告：余照，男，1987年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 原审被告：刘彬，男，1970年7月28日出生，汉族，驾驶员，住潜山市经济开发区。 上诉人康英红与被上诉人操火兰，原审被告余李苗、余照、刘彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初411号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人康英红预交的二审案件受理费25360元予以退还。 审判长 左 红 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵红军 书记员李晶晶 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1065号之一本院于二〇二〇年九月二十八日对原告开封市宏业建筑劳务有限公司诉被告金芳、杨春瑞居间合同纠纷一案作出的（2020）豫0212民初1065号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2020）豫0212民初1065号民事判决书中“案件受理费13800元，由被告金芳、杨春瑞各负担6900元，限于本判决生效后7日内交纳”，补正为“案件受理费13800元，保全费5000元，由被告金芳、杨春瑞各负担9400元，限于本判决生效后7日内交纳”。审判员  仇政法二〇二〇年十月十日书记员  李 敬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2823号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：康某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：于某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告康某、于某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费62元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员  关长征二〇二〇年十月二十八日书记员  王盈霖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执331号申请执行人刘俊华，男，汉族，1957年8月27日生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理刘俊华申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1255号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：120000元及利息，执行费1700元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月七日书记员 王正东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10342号 上诉人（原审被告）：张志刚，男，1981年6月16日出生，汉族，个体，住河北省正定县。 上诉人（原审被告）：周俊霞，女，1980年9月22日出生，汉族，个体，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人张志刚、周俊霞因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张志刚、周俊霞上诉请求：1．撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2678号民事裁定书，指令石家庄市桥西区人民法院审理。2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于民事纠纷，而非刑事犯罪，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。认定构成骗取贷款罪需要同时具备存在骗取的行为并且给银行造成了重大损失两个条件，本案不具备认定骗取贷款罪的条件，理由如下：1．上诉人不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》的实际借款人为瑞成公司，上诉人仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行行长刘军勇与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”的合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司是明知的，因此上诉人不存在欺骗行为。瑞成公司利用其强势地位，要求本公司员工、租户等人签订借款合同等以解决其资金问题，上诉人在整个过程中完全处于被动、胁迫、不平等的地位，上诉人签订购房合同只是配合瑞成公司、汇融银行留营支行办理贷款，并不存在欺骗银行的故意。原审以上诉人无真实意思表示购买房产及未交付首付款为由认定有骗取故意没有事实依据。2．未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在上诉人名下，抵押物的价值大于未还贷款的本息金额。在瑞成公司未如期还款的情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。3．最高人民法院将案涉类似行为定性为民事纠纷。根据最高人民法院（2016）最高法民再434号民事判决书裁判要旨“海裕公司实际享受借款人的权益，承担借款人的义务，为实际借款人而非连带保证人，林艺广仅为名义借款人。案涉借款协议无效，海裕公司实际取得的款项应当返还给朗园公司。林艺广作为名义借款人并没有实际收取、占有和使用上述款项，不应承担返回款项的责任”。根据最高人民法院观点，本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。4．石家庄市中院也将类似行为定性为民事纠纷。石家庄市中院（2013）石民三初字第00225号民事判决书认为，“信托房地产公司、主导促成的这些合同，表面上虽手续齐全，但实质上并非真实的房屋买卖合同按揭借款合同，其背后隐藏的事实是，该公司利用这些合同来解决其融资问题，且贷款已全部由其使用。原告工行开发区支行在签订合同时未尽严格的审查义务，后来还款过程中也出现一些极不正常的现象，比如每月还款的都是信托房地产公司，而不是借款人．．．．．．，应认定工行开发区支行对这些隐藏的事实是明知的。刘世伟既未得到房屋，也未得到贷款。从而判决信托公司偿还原告借款本金及利息，驳回原告其他诉讼请求。”综上所述，上诉人行为不符合骗取贷款罪的构成要件，本案系民事纠纷，请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》四份；2．被告张志刚、周俊霞立即偿还尚余贷款本金1492077元、利息135933.06元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3．被告瑞成公司承担连带还款责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告张志刚、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》四份，约定原告根据被告张志刚申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额177万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告周俊霞就上述四份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告张志刚就上述四笔借款承担连带共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年4月14日后被告张志刚未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张志刚并无购房的真实意思，而是因其欠瑞成公司借款30万元，而应瑞成公司要求签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告张志刚没有向瑞成公司交付购房首付款，瑞成公司也未向张志刚交付房屋。综上，被告瑞成公司、张志刚以虚假购房合同向银行套取贷款，涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 本院认为：张志刚与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且自2018年4月14日后张志刚未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有的目的，其行为涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，张志刚、周俊霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费9726元，退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1650号申请执行人：卢裕章，男性,1987年7月21日生，汉族，住琼海市嘉积镇。委托代理人：林爽爽，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：李鹫，男性,1978年10月3日生，汉族，住万宁市龙滚镇。本院在执行申请执行人卢裕章与被执行人李鹫劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初46号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资6150元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人李鹫邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下有一辆众泰牌车辆，本院已另案查封；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审546号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人余资，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103675号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103675号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人余资的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1666号 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**。 负责人杨代平。 被执行人江门市圣明古典家具有限公司。。住所地：江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间） 法定代表人高苑明。 被执行人陈旋胜，男，1968年7月18日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 被执行人高苑明，女，1967年11月29日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 被执行人陈嘉敏，女，1991年5月23日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 被执行人江门市睡宝纺织品有限公司。。住所地：江门市荷塘镇马山工业园 法定代表人陈旋胜。 关于申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市圣明古典家具有限公司、陈旋胜、高苑明、陈嘉敏、江门市睡宝纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初2860号民事判决书，被执行人江门市圣明古典家具有限公司、陈旋胜、高苑明、陈嘉敏、江门市睡宝纺织品有限公司应偿还人民币4698988.93元以及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，在执行过程中，已依法拍卖了被执行人陈嘉敏的抵押房产，本案分配得款3269364.87元（待出款），另发现其他被执行人房产均被江门市蓬江区人民法院查封，本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位3269364.87元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1666号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月三十日 书记福明员陈新志
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2410号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：车振华，男，1966年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告车振华供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保943号之一申请人：刘恺，女，1991年11月12日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人刘恺与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城C1号住宅楼2单元302室房产，保全金额70000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城C1号住宅楼2单元302室房产一处。证号：泰房预（销）售证第（2016）147号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋11**执463号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某与李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初786号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李某偿还申请执行人高忠孝借款30400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费560元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币30400元，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费560元，执行费356元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特165号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，该公司客户经理。申请人：沈建，男，1988年10月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：沈为平，申请人沈建父亲。申请人：沈为平，男，1963年11月7日出生，汉族，居民省份证号码321081196311077234，住仪征市。申请人：沈松，男，1986年10月21日出生，汉族，居民省份证号码321081198610217216，住仪征市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、沈建、沈为平、沈松因金融借款合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日，申请人沈建向申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构申请借款70000元，由申请人沈为平、沈松作为其保证人，承担连带保证责任，同时签订了（14）仪农商个借字2018第092901号《个人担保借款合同》一份，约定期限内年利率9.36%，预期年利率14.04%，期限至2019年9月21日。目前欠借款本金35000元，利息3726.45元，合计人民币38726.45元，该款至今未偿还。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年7月13日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人沈建欠申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（以35000为基数，按照年利率14.04%自2019年9月21日起计算至实际还款之日止）。申请人沈建于2020年11月20日前一次性偿还给申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司；二、申请人沈为平、沈松对上述债务承担连带清偿责任，申请人沈为平、沈松承担连带清偿责任后，有权向申请人沈建追偿；三、若申请人沈建、沈为平、沈松逾期履行，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就剩余未还款项向法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、沈建沈为平、沈松因金融借款合同纠纷于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十月二十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2944号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：王明玲，女，1978年2月20日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王明玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王明玲于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元及利息（2019年9月20日之前的利息为1240.41元，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由王明玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40240.41元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5423号之一申请执行人:苗永亮,男,汉族，1975年9月3日出生，住济源市。被执行人：张新领，男，汉族，1975年02月21日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新领在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币379514.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十日书记员  柴志强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保226号申请人：田某，男，2006年7月31日出生。汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代理人：马某（申请人母亲），女，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被申请人：田胜伟。男，1979年11月18日出生，汉族。申请人田某于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田胜伟价值250,000元财产予以保全。并提供法定代理人马某所有的位于库尔勒市××区的一套房产，不动产证号新（2018）库尔勒市不动产权第XXXX号作为担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产，申请人田某的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人田胜伟价值250,000元的财产。二、查封担保人马某所有的位于库尔勒市××区的一套房产，不动产证号新（2018）库尔勒市不动产权第XXXX号。案件保全费1,770元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   刘豪静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6027号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所，住所地：汝州市西环路**社会信用代码：91410482395631180F。法定代表人：张小点。被告：张小点，女，汉族，1963年12月10日生，住洛阳市涧**。被告：郭志杨，男，汉族，1986年12月6日生，住洛阳市涧**。被告：郭建平，男，汉族，1962年10月1日生，住洛阳市涧**。原告中原农业保险股份有限公司与被告河南岩海金田生态农业科技有限公司、张小点、郭志杨、郭建平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南岩海金田生态农业科技有限公司，偿还原告为其代偿的2078522.05元人民币及利息216280元人民币；自2020年5月1日起，以实际欠款为基数，按年利率6%向原告支付利息至欠款本息还完为止。二、被告李万利、闵红权对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2016年12月16日，被告河南岩海金田生态农业科技有限公司作为投保人，在原告处投保了一份农业贷款保证保险。该份保险的被保险人为河南汝州农村商业银行股份有限公司，保险金额为4273750元人民币，绝对免赔率为50％，保险期限自2016年12月19日至2017年12月16日。2018年1月12日，河南汝州农村商业银行股份有限公司向原告处报案，就涉案保险向原告处提出索赔申请，索赔金额为2078522.05元人民币。2018年1月18日，原告处对该保险事故进行了查劫，初步确认该保险事故的估损金额为2092022.05元人民币。2018年8月6日，原告处向河南汝州农村商业银行股份有限公司支付了2078522.05元人民币，履行了原告处的代偿责任，河南汝州农村商业银行股份有限公司向原告处出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向借款人(投保人)清收权益的50％(金额为2078522.05元人民币)转让给原告处。为保障原告的合法权益，原告处决定向被告进行代位求偿，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司不能提供四被告河南岩海金田生态农业科技有限公司、张小点、郭志杨、郭建平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告河南岩海金田生态农业科技有限公司、张小点、郭志杨、郭建平送达地址，同时原告要求李万利、闵红权对上述款项承担连带清偿责任，被告主体不明确，故应依法驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费25158元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十月二十九日书记员  任一鸽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15820号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：张正红，女，1975年5月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王中容、刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2976号 原告：李冬冬，男，汉族，1986年12月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：王旭、穆楠,河北榆轩律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号,统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：夏学东，该公司经理。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告李冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托代理人王旭、穆楠,被告人保财险公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金178184元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告所有的鄂Ａ×××××号车辆在沧州市运河区御河新城西区西门停放时，无故致使车辆前部受损。后原告向被告报案，被告知向执法部门报案。后原告向辖区派出所报警，至今没有结果。原告的上述车辆在被告处投保452200元的车辆损失险不计免赔，双方就赔偿问题协商未果故提起诉讼，望依法裁决。 2 被告人保财险公司辩称,鄂Ａ×××××车在我公司投保机动车损失险，责任限额为452200元，保险期限为2019.5.17-2020.5.16日。保单记载被保险人是武汉武四东宝药业有限公司，并不是本案原告，原告作为本案诉讼主体不适格。原告主张车辆损失的原因无法确定，不认可其属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：鄂Ａ×××××号车辆登记在武汉武四东宝药业有限公司名下，原告李冬冬于2018年通过交易取得该车的实际所有权，并为该车辆在被告人保财险公司投保452200元的机动车损失险（不计免赔），保险期限为2019年5月17日-2020年5月16日。原告于2020年3月11日发现停放在沧州市运河区御河新城西区的上述车辆的玻璃、车灯、车体等处被损坏，向被告索赔并报警。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为鄂Ａ×××××号车辆的车损为169684元。原告支付评估费8500元。 本院认为，原告李冬冬为其实际所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。投保车辆发生损坏后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李冬冬178184元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费1932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初164号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人吕某，男，1973年7月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省德州市平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被德州市公安局陵城分局决定取保候审，同年10月13日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月1日12时许，被告人吕某醉酒驾驶无牌三轮汽车行至德州市陵城区附近时被民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的吕某血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪。且自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1142号申请执行人：王俊德，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈洪军，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈洪茹，女，1967年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈洪英，女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈洪霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王俊德与陈洪军、陈洪茹、陈洪英、陈洪霞执行保全一案中，王俊德向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月29日作出（2019）津0112民初8444号之一民事裁定“解除对陈子昌名下天津市津南区双桥河镇小营盘村拆迁整合国家补助房屋面积15平方米的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈子昌名下天津市津南区双桥河镇小营盘村拆迁整合国家补助房屋面积15平方米的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  史崇骏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢282号申请执行人：邹安丽，女，1969年4月26日出生，汉族，住地山东省烟台经济技术开发区。被执行人：吴晓娜，女，1974年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁爱伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人邹安丽与被执行人吴晓娜、丁爱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初231号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案。本院于2020年8月28日向被执行人吴晓娜、丁爱伟邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人邹安丽本金141896元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行申请费，被执行人至今未履行。本院于2020年8月27日至2020年10月19日通过最高人民法院司法网络查控系统两次查询被执行人吴晓娜、丁爱伟银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2020年10月29日到烟台市不动产登记中心调查被执行人吴晓娜、丁爱伟名下不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2020年8月27日向吴晓娜、丁爱伟发出限制消费令。本院在另案（2020）鲁0691执449号申请执行人苗福站与被执行人吴晓娜、丁爱伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日到烟台市××技术开发区不动产登记中心调查被执行人吴晓娜、丁爱伟名下不动产登记情况，未查询到相关信息，于2020年5月30日通过执行信息系统委托辽宁省辽阳县人民法院到辽阳县不动产登记中心调查被执行人吴晓娜、丁爱伟名下不动产登记情况，反馈被执行人吴晓娜、丁爱伟名下无不动产登记信息，于2020年5月21日烟台市××技术开发区车管所调查被执行人吴晓娜、丁爱伟名下机动车登记情况，未查询到相关信息。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年十月十日书记员  薛 恒