wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6914号申请执行人：吴卫军，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海涛，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：史文军，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7697号民事判决书，执行吴卫军申请海涛、史文军民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7697号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2457号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：吴登权，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与吴登权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7413号原告：张太生，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈保英（系张太生妻子），女，1968年8月23日出生，住河南省林州市。被告：崔红杰，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告张太生与被告崔红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈保英、被告崔红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太生向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔红杰归还向原告张太生两次所借的人民币陆万叁仟元整（63000元）；二、要求被告崔红杰支付原告张太生约定的借款利息25826元，利息算至2020年8月20日，剩余利息还完本金之日截止；三、要求被告崔红杰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告人崔红杰于2013年7月10日，以做生意急需款为由，向原告张太生借款人民币壹拾万元整（100000.00）。被告崔红杰于2019年2月18日，以急需资金为由向原告张太生借款叁仟元整（3000.00元）。因被告崔红杰与原告张太生是多年的老朋友，所以原告张太生对于被告崔红杰的借款行为和信誉深信不疑。两次累计借款给被告崔红杰人民币壹拾万叁仟元整（103000.00元），原告张太生与被告崔红杰在借款时约定，当原告张太生急需钱的时候，被告崔红杰将按时归还所借的钱及利息。原告张太生因归还他人借款的需要，于2019年5月6日向被告崔红杰提出归还所借的人民币壹拾万元整（100000.00元），原告张太生与被告崔红杰双方约定2019年6月5日前还款伍万元整（50000.00元），剩下的伍万元整（50000.00元）于2019年12月30日前付清及相应的利息。到期后，原告张太生多次要求被告崔红杰按时归还借款，被告崔红杰故意推脱，直到2019年12月20日（大约时间）还款2万元（本金），2020年2月23日还款2万元（本金），至此，被告崔红杰欠原告张太生借款63000元及利息。以后多次催要借款及利息被告崔红杰均以过几天就还或者不接电话或者压机占线为由不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告张太生为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。崔红杰口头答辩辩称：一、100000元当时不是借款，是押金。因为原告向银行贷款，我妻子和伙计提供担保，为了保证贷款能够顺利还上，还抵押了原告一套房子。后来原告私下把房子低价卖给了信贷员。当时押的这100000元双方没有约定利息，不是原告诉状中说的因生意借款。后来原告还不上贷款，银行把我伙计起诉了。原告去我家闹，胁迫我向原告出具了还款协议，我分两次给付原告共计40000元。现在担保人也上了黑名单，造成的损失一直与原告协议，但原告说不与其相关。二、3000元是银行起诉原告后，原告找到我去银行协商产生的费用，最后帮原告将利息从9万多协商成两万多，这3000元应当由原告负担。经审理查明：2015年7月29日，原告张太生向被告崔红杰转款100000元。2019年5月6日，被告崔红杰向原告张太生出具付款协议一份，协议约定：1、2019年6月5日前还款伍万元（50000元）；2、余款伍万元于2019年12月30日前付清；3、若2019年6月5日前伍万元付不清，余款和2019年12月30日前的款项按月息2分计算，按月支付；4、协议遵守执行，遵守诺言；5、利息从2019年6月5日算起。后被告崔红杰分两次共向原告转账共计40000元。2019年2月18日，被告崔红杰向原告张太生出具3000元借据。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告张太生向被告崔红杰转账，被告向原告出具还款协议书，双方之间形成借贷关系。借款后被告还款40000元，被告还应偿还原告借款60000元。被告向原告出具还款协议书约定利息自2019年6月5日起算按月息2分计算，超过法律规定的上限，故原告主张被告给付利息超过法律规定的部分，本院不予支持，符合法律规定部分，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借款3000元，虽然被告向原告出具了借据，但庭审时双方均认可该3000元系被告为协商原告在银行贷款的费用，双方之间没有借款的合意，不能认定为借贷关系，故原告以借款主张被告偿还3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。该3000元原告可以其他法律关系，另案主张权利。被告辩称100000元系押金不是借款，因未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔红杰于本判决生效之日起十日内给付原告张太生借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年6月5日起至还清借款之日止，按2020年10月13日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张太生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取计1011元，由被告崔红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十月二十五日书记员  元小牧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5809号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：楼滨潮，男，1986年08月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告楼滨潮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告楼滨潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21417.70元及利息和费用（截止2019年5月12日的利息和费用为13736.73元，从2019年5月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4338），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21417.70元，利息及费用13736.73元。被告楼滨潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告楼滨潮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4338），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21417.70元、利息及费用13736.73元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼滨潮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21417.70元及截止2019年5月12日的利息、合同约定的其他费用13736.73元，共计35154.43，及自2019年5月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费679元、公告费600元，由被告楼滨潮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书  记  员    吕花花
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2351号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：黄渭，该公司总经理。被执行人:吴再民，男，1991年11月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人吴再民代位求偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人吴再民无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王晓正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19726号原告：河南省万泰钢结构有限公司。法定代表人：朱传斌，总经理。委托诉讼代理人：郑林娟，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告一：河南国信大能资产管理有限公司。法定代表人：刘国昌，总经理。被告二：张郑陆。原告河南省万泰钢结构有限公司与被告河南国信大能资产管理有限公司、张郑陆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑林娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省万泰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与二被告签署的《项目合作意向书》；2、请求判令二被告共同返还原告合同承诺金100万元，并向原告支付利息暂计139083元（利息自2017年8月8日起，按照同期贷款利率计算至2019年8月19日为96583元，自2019年8月20起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月20日为42500元，要求利息支付至实际付款之日止）。以上暂计：1139083元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告签署了《项目合作意向书》，之后原告按照约定缴纳了合同承诺金100万元，被告收到该100万元后于2017年8月8日向原告出具收据。上述《项目合作意向书》签署后至今，被告并未按照约定给原告承建项目属于根本违约，致使合同目的无法实现。在此期间原告多次要求被告返还已缴纳的合同承诺金100万元，并于2018年8月31日向被告提交了书面的《退款申请函》，被告迫于无奈向原告出具《承诺书》，承诺在2018年11月15日（含15日）前不能给原告承建项目，于2018年11月18日退还原告缴纳的100万元，并解除双方的协议，若不能在该期限内退还原告100万元，被告向原告支付违约金。之后，被告并未向原告返还该100万元，原告继续向被告催要，并于2020年8月5日委托律师向被告发出了催要的《律师函》，但被告至今仍未向原告返还。被告河南国信大能资产管理有限公司、张郑陆缺席未答辩。本院经审理查明：2017年8月5日，原告与二被告签署了《项目合作意向书》，加盖被告河南国信大能资产管理有限公司印章，张郑陆签字。之后原告委托郑胜可缴纳了合同承诺金100万元，被告收到该100万元后于2017年8月8日向原告出具收据，并加盖被告公司印章。上述《项目合作意向书》签署后至今，被告并未按照给原告承建项目。原告多次要求被告返还合同承诺金100万元，并于2018年8月31日向被告公司提交了书面的《退款申请函》，被告张郑陆以被告公司名义向原告出具《承诺书》，承诺在2018年11月15日（含15日）前不能给原告承建项目，于2018年11月18日退还原告缴纳的100万元，并解除双方的协议，若不能在该期限内退还原告100万元，被告向原告支付按国家有关规定的违约金。之后，被告并未向原告返还该100万元，原告继续向被告催要，并于2020年8月5日委托律师向被告发出了催要的《律师函》，但被告至今仍未向原告返还。本院认为，原告与被告张郑陆签订的《项目合作意向书》，加盖了被告公司印章，并有公司授权代表签字，故原告与二被告之间成立合法有效的合同关系，双方应当按约全面履行各自义务。原被告双方约定合同解除的条件和日期，日期届满后，二被告仍未按合同约定给原告承建项目，双方合同解除条件已成就，原告请求解除双方之间的项目合作意向书，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还已缴纳的保证金并按约承担违约责任。因双方约定退还保证金日期为2018年11月18日，故原告请求被告自2018年11月18日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告张郑陆以被告公司名义签署协议，并承诺退还事宜，应当承担共同退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与二被告之间签订的《项目合作意向书》；二、被告河南国信大能资产管理有限公司、张郑陆于本判决生效之日起共同退还原告河南省万泰钢结构有限公司保证金1000000元及自2018年11月18日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7526.00元，由被告河南国信大能资产管理有限公司、张郑陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十四日书记员  李萌萌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4344号 申请执行人：陈武正，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈武正与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3620号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币67990.6元（包括支付违约金66177.6元、利息198元、诉讼费722元和执行费893元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4179号 被执行人:曹街香，女，1985年9月16日出生于湖南省耒阳市，住耒阳市。 本院在执行曹街香犯诈骗罪一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初679号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3080号 原告：董红彬，男，1953年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：董磊磊，男，1992年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区中华北大街北路东侧。 负责人：付爱民，该公司总经理。 原告董红彬诉被告董磊磊、中国平安财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告董红彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董红彬撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1319号之二被执行人：朱明祥，男，汉族，1967年09月29日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明祥在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币10149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月二十二日书记员  杨长青
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执940号之一 申请执行人：覃家任，男，2012年8月12日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：覃某，男，1973年6月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄灿辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院在申请执行人覃家任（2018）桂0481民初2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄灿辉支付赔偿款9441元，承担案件诉讼受理费、司法鉴定费合计500元，承担本案申请执行费50元。 在执行过程中，双方达成了如下和解协议：1、被执行人黄灿辉在2021年2月5日前支付赔偿款9941元及返还案件诉讼受理费、司法鉴定费合计500元给申请人覃某，若被执行人未按要求付款的，申请执行人立即申请恢复执行；2、执行费50元由被执行人黄灿辉承担；3、申请人放弃要求被执行人支付迟延履行利息；4、申请执行人同意法院撤销本案所有被执行人的限制消费令，也同意解除冻结对被执行人名下的银行账户。申请执行人同意以终结执行方式结案。本院认为，双方当事人达成和解协议是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执940号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保90号   申请人：张士礼，男，1961年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：何伟，男，1972年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县虎头镇75团居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人张士礼与被申请人何伟买卖合同纠纷一案，申请人张士礼以充分保障其合法权益为由，于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何伟银行存款39，000元。   经审查，本院认为，申请人张士礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人何伟银行存款39,000元。   案件申请费410元，申请人张士礼已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   张   玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4869号 原告：牛丽颖，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：范晓明，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 第三人：费县鲁房置换有限公司，地址山东省费县建设路西段北侧。 法定代表人：王**。 本院在审理原告牛丽颖与被告范晓明、第三人费县鲁房置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛丽颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1656元，减半收取828元，由原告牛丽颖负担。 审判员  李君华 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭婷婷
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1272号   原告：杨青贵，男，汉族，1970年2月25日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：何成福，男，汉族，1979年2月8日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告杨青贵与被告何成福承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青贵到庭参加诉讼、被告何成福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨青贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原、被告口头协商，被告将位于湟源县和平乡小高陵村的五间房屋以包工包料的方式承包给原告装饰装修，总价为30000元，装修部分做了详细的约定，完工后被告分三次支付25000元装修款，剩余5000元，外加2000元借款共计7000元。原告多次要求被告支付剩余装修款，被告以各种理由搪塞，不接电话，故诉至人民法院。   被告何成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告杨青贵为支持自己诉讼主张，向本院提交证据被告欠条一份，拟证明2020年1月2日被告何成福向原告出具欠条一份的事实。   被告何成福未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   原告方提交的证据与本案事实相关，符合法律规定，能够证明被告何成福尚欠原告杨青贵50**元装修款的事实，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月份，原告杨青贵与被告何成福口头达成协议，被告将自己北方五间房屋以包工包料的方式承包给原告杨青贵装修，总价为30000元。装修部分做了详细的约定，完工后被告分三次支付原告25000元装修款，剩余5000元至今未付。另查明，被告向原告借款2000元共计7000元。2020年1月2号被告向原告书写欠条一份，并保证2020年2月1日剩余欠款一次性付清。到期后，被告以各种理由搪塞，原告无奈，故诉至法院。   本院认为，原被告双方之间形成了承揽合同关系，原告已按照约定全面履行自己的义务，依法应予保护，被告何成福支付25000元装修款后，剩余5000元被告出具欠条。在庭审中核查有2000元的借款非装修款与本案无关，原告应另行起诉。故对原告要求被告支付剩余装修款5000元的诉讼请求，属于其对自身权利正当处分，本院予以支持；被告何成福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何成福与本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨青贵装修款5000元；   二、驳回原告杨青贵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇二〇年十月二十八日   书记员 魏海顺   附：相关法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2832号原告：唐某某，男，1949年7月11日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：云南金昆房地产集团有限公司，统一社会信用代码91532621725282260C，住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路**。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：李某某，男，1965年12月25日生，汉族，住文山市。以上二被告的委托诉讼代理人:赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告唐某某与被告云南金昆房地产集团有限公司（以下简称金昆公司）、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令金昆公司将文山市“丽水湖畔”A区2排13号房屋交付原告使用；2.判令二被告退还原告购房款958000元,并支付违约金95000元(违约金按每天40元从2013年11月31日暂算至2020年6月1日,后续的违约金计算至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年至2008年期间,二被告共向原告借款1800余万元,月利率为2.5%。因二被告无力赔还借款,经三方协商,被告陆续用被告金昆公司开发的房地产折抵原告的借款本息。2012年8月17日,经三方协商一致后,用被告金昆公司开发的“丽水湖畔”A区2排13、14号房屋折抵原告借款中的1916000元,三方于当日签订了《丽水湖畔商品房认购书》,约定被告金昆公司于2013年11月30日前将上述房屋交付原告使用,如未按时交房,按每天40元向乙方支付违约金。《丽水湖畔商品房认购书》签订后,在二被告折抵给原告的上述房屋已经建设完工的情况下,二被告擅自将其中的“丽水湖畔”******房屋出售给了第三人,现该房屋已被第三人实际占有使用,而“丽水湖畔”A区2排13号房屋至今未交付给原告。练上所述,因二被告无力赔还原告借款,而用被告金昆公司开发的“丽水湖畔”A区2排13、14号房屋折抵原告的部分借款本息,并签订了《丽水湖畔商品房认购书》,根据《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定,双方签订的《丽水湖畔商品房认购书》应认定为商品房买卖合同,二被告擅自将出售给原告的商品房再次出售给第三人并逾期未交房的行为已构成违约,依法应向原告承担违约责任。为维护自身合法权益,特起诉至法院。本院经审查认为，2012年8月17日，唐某某与金昆公司签订《丽水湖畔商品房认购书》，约定唐某某认购金昆公司开发的文山市“丽水湖畔”A区2排13、14栋房屋，总房价为958000元×2。该认购书约定的房款系唐某某与李某某、金昆公司之间产生的民间借贷款项，现唐某某请求履行上述认购书，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。经向唐某某释明变更诉讼请求，唐某某拒绝变更，故应驳回唐某某的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐某某的起诉。案件受理费14280元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  曹春园审判员  刘胜娟二〇二〇年十月二十日书记员  刘祖英
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢82号之三 申请执行人：岳天奎，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何茂林，男，1994年5月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人岳天奎与被执行人何茂林劳务合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人何茂林应向申请执行人岳天奎支付劳务费及退还质量保证金345088元及利息，但被执行人何茂林至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人何茂林的银行账户。查明，被执行人何茂林无银行存款、无房产及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到被执行人何茂林户籍所在地的广元市昭化区村民委员会调查，证实何茂林长期在外务工。本院已将何茂林依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人岳天奎，申请执行人岳天奎同意终结本次执行程序并愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 菊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2922号原告宾县客运站，住所地宾县宾州镇迎宾路**。法定代表人范中国，职务站长。委托诉讼代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。被告胡晶松，男，1970年1月17日生，汉族，个体，住宾县被告高一玲，女，1967年3月30日生，汉族，个体，住宾县原告宾县客运站诉被告胡晶松、高一玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼，被告胡晶松、高一玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县客运站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠房租费44,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年12月25日原告将宾西站室内商服房出租给二被告，双方签订了房屋租赁合同，按合同约定，候车室西侧商服区每年租金30,000元，租期3年。2017年原告将宾西站东侧2个商服房及候车室内签到办公室改为出租商服出租给二被告，每年租金20,000元，租期2年。双方又签订了商服补充租赁合同，宾西站东侧2个商服房及候车室内签到办公室改为出租商服，租赁截至日期由2019年4月10日变为2019年12月24日，增加租金14,000元。二被告应交付租金共计144,000元，已交付100,000元租金，尚欠44,000元租金。此款经原告多次索要二被告未给付，故诉至法院要求二被告给付房租款44,000元。被告胡晶松、高一玲未出庭无答辩。原告宾县客运站为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1、《宾县客运站宾西站室内商服租赁合同》、《宾县客运站宾西站室内商服补充租赁合同》各一份。证明2016年12月26日至2019年12月25日宾县客运站将宾西站内东侧两处商服房及西侧商服区租赁给胡晶松、高一玲，租期3年，租金共计144,000元的事实。被告胡晶松、高一玲未出庭未发表质证意见。被告胡晶松、高一玲未向法庭提交证据。证据A2、收据（复印件）二份。证明二被告已缴纳租金100,000元，尚欠租金44,000元的事实。被告胡晶松、高一玲未出庭未发表质证意见。被告胡晶松、高一玲未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2017年4月11日宾县客运站与胡晶松签订《宾县客运站宾西站室内商服租赁合同》，合同约定候车室内西侧铝合金隔断商服区，租赁期限为2016年12月26日至2019年12月25日，租赁期3年，每年租金30,000元。宾西站室内东侧两处商服屋及候车室内签到办公室改为出租商服，租赁期限为2017年4月11日至2019年4月10日，租赁期2年，每年租金20,000元。租金的交付采取现金交付的方式，候车室内西侧铝合金隔断商服区一次性预先交付2年租金60,000元，宾西站室内东侧两处商服屋及候车室内签到办公室改为出租商服一次性预先交付2年租金40,000元，一次性预先交付租金共计100,000元。2017年4月11日宾县客运站与胡晶松签订《宾县客运站宾西站室内商服补充租赁合同》，合同约定宾西站室内东侧两处商服屋及候车室内签到办公室改为出租商服，租赁期限的截至时间由2019年4月10日改为2019年12月25日，增加租金14,000元，于2019年12月1日前给付。2017年4月12日高一玲交付候车室内西侧铝合金隔断商服区的2年租金60,000元、宾西站室内东侧两处商服屋及候车室内签到办公室改为出租商服的2年租金40,000元，共计交付租金100,000元，尚欠租金44,000元。此款经宾县客运站索要未果，故诉至法院，要求胡晶松、高一玲给付房屋租金44,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宾县客运站与胡晶松之间签订的《宾县客运站宾西站室内商服租赁合同》、《宾县客运站宾西站室内商服补充租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。故宾县客运站要求胡晶松给付租金44,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。宾县客运站未提交证据予以证明胡晶松与高一玲系夫妻关系，故宾县客运站要求高一玲给付租金44,000元，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：胡晶松于本判决生效后立即给付宾县客运站租金44,000元；驳回宾县客运站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由胡晶松负担，宾县客运站已缴纳，胡晶松于判决生效后立即内给付宾县客运站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十月十五日书记员  王双玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初353号原告：武汉五环电工器材有限公司，住所地武汉五环电工器材有限公司新沟镇工业园**（14）。法定代理人：田某，董事长。委托诉讼代理人：宋远春，副总经理。被告：武汉振源电气股份有限公司，住，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园**/div>法定代表人：刘俊义。原告武汉五环电工器材有限公司（以下简称五环电工公司）与被告武汉振源电气股份有限公司（以下简称振源电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告五环电工公司的委托诉讼代理人宋远春到庭参加了诉讼，被告振源电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告五环电工公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款633,821.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间常有业务往来，原告通过向被告寄送往来对账函复核往来业务账目明细，用以结算货款。2019年6月30日，原告向被告寄送截止2019年6月30日的往来对账函，被告回函表示实际欠款金额为633,821.8元。回函后，原告多次向被告催要拖欠的货款，被告以各种理由拒绝。被告振源电气公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《往来款项对账函》及其附件《供应商对账通知单》，被告在举证期限内未提交证据。本院经审查，对五环电工公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。审理中，五环电工公司陈述，其向振源电气公司供应的商品为变压器线圈的导线，2019年6月30日对账后，五环电工公司无供货，振源电气公司无付款。本院认为，原告五环电工公司向被告振源电气公司供应变压器线圈导线等商品，双方通过签订对账函的方式结算，构成买卖合同关系。本案中，被告在对账函中签章确认尚欠原告货款633,821.8元，对于该款项，其负有清偿责任。故原告要求被告支付货款633,821.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉振源电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉五环电工器材有限公司支付货款633,821.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,138元（原告武汉五环电工器材有限公司已预交）由被告武汉振源电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年十月二十九日书记员  王 樱
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初934号原告：张二妹，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************04X。被告：李三九，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会罗隐4队43号，公民身份号码442************851。被告：李永锐，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会罗隐4队43号，公民身份号码441************215。被告：黄艳萍，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会罗隐4队43号，公民身份号码441************081。原告张二妹与被告李三九、李永锐、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二妹到庭参加诉讼，被告李三九、李永锐、黄艳萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张二妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告李三九、李永锐、黄艳萍归还借款本金100000元及利息（按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告李三九、李永锐、黄艳萍承担。事实和理由：被告李三九、李永锐、黄艳萍因资金周转问题，于2019年9月7日向我借款人民币100000元并写下借条及收据，张二妹分别于2019年9月7日17时17分和2019年9月8日16时53分从农村信用社的卡转钱给李三九。三被告承诺于2020年1月20日前全部还清。但期满后经张二妹多次催收，三被告至今仍未归还借款。为保障本人的合法权益，依法提起诉讼。被告李三九、李永锐、黄艳萍在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。收据一份，证明被告收到原告的借款100000元的事实。广东省农村信用社汇款单两张，证明原告两次以银行转账的方式借款给被告，每次50000元的事实。被告李三九、李永锐、黄艳萍既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2019年9月7日，被告李三九、李永锐、黄艳萍因家庭成员患病需救治缺乏资金向原告张二妹借款人民币100000元。原告张二妹分别在2019年9月7日17时17分和2019年9月8日16时53分，通过广东省农村信用社，转账支付100000元借款给被告李三九，每次50000元。被告李三九、李永锐、黄艳萍立下借据和收据给原告张二妹。借款届满期限为2020年1月20日，没有约定借期内的利率，但约定借款人承担债权人实现债权的全部费用。借款到期后，原告张二妹通过电话、微信多次催收，被告李三九、李永锐、黄艳萍一直未向原告张二妹归还借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李三九、李永锐、黄艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告张二妹提交给法庭的借据一张、收据一张、广东省农村信用社汇款单两张，证明被告李三九、李永锐、黄艳萍向原告张二妹借款人民币100000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告李三九、李永锐、黄艳萍的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告张二妹借款100000元给被告李三九、李永锐、黄艳萍，对原告张二妹主张被告李三九、李永锐、黄艳萍偿还本金100000元及逾期利息，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李三九、李永锐、黄艳萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张二妹支付借款人民币100000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数自2020年1月21日起按照年利率6%计算至被告李三九、李永锐、黄艳萍清偿全部借款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李三九、李永锐、黄艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈莱蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚金群书 记 员 谢佩珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6909号 申请执行人王秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省西乡县，公民身份号码：612324××××7029。 申请执行人林敏丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省揭阳市揭**，公民身份号码：445221××××51947。 申请执行人许兰章，女，壮族，××年××月××日出生，住址为广西贵港市，公民身份号码：452625××××2607。 申请执行人李小霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为甘肃省陇南市，公民身份号码：622621××××288。 申请执行人朱云英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省淮阳县，公民身份号码：412727××××406X。 申请执行人代堂碧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：522427××××9828。 申请执行人刀秀华，女，傣族，××年××月××日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码：532528××××0326。 申请执行人东莞市弘富力包装有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王旭明。 申请执行人东莞市金敏源电业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杜浪。 申请执行人钟燕凤，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西钟山县，公民身份号码：452427××××194X。 申请执行人张育华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省广水市，公民身份号码：421381××××072X。 被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑立波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]255-256号、264号、263号、257-259号、262号、260号仲裁调解书、(2020)粤1973民初1574号、5244号、7944号、12099号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月19日、5月22日、6月5日、6月9日、6月19日、9月12日、9月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司向王秀萍等申请执行人支付执行款共计312895.12元及利息、诉讼费2427元。 执行情况 本院在执行××东莞市立尧云电子科技有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法拍卖了被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司存放于东莞市××镇××村××工业区××路××号2楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO：A0012570号），拍卖得款26880元，并已制作执行财产分配方案。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5919号、6082号、6901号、6905号、6909号、6910号、6911号、7016号、7509号、10352号、10882号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢675号 申请执行人蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人尹晓晶，女，1981年7月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，临泽县交通局干部。 申请执行人蔡永光与被执行人尹晓晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1233号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人尹晓晶偿还申请执行人蔡永光借款139000元，于2019年6月30日前付30000元，同年12月30日前付40000元，2020年6月30日前付69000元，如一期逾期，可申请全额执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡永光与被执行人尹晓晶双方私下协商解决，双方自愿、自行达成和解协议：被执行人尹晓晶已偿还申请执行人蔡永光借款109000元，被执行人尹晓晶于2020年9月起，每个月15日前履行案件款10000元，被执行人已履行案件款8000元，直至案件款付清为止；申请执行人蔡永光自愿撤回对（2020）甘0702执恢675号案件的执行；被执行人尹晓晶逾期付款，申请执行人蔡永光可以自达成和解协议六个月后对本案恢复执行。故申请执行人蔡永光以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢675号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18796号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2203室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：喻玉芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县芦田乡岭口集镇**，公民身份号码：362************582。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告喻玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告喻玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金143436.22元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）为9623.71元、复利为509.89元，后续利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行的规定计至案涉贷款本息还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额230000元（2018年6月13日发放贷款225000元,2018年10月12日发放贷款5000元）；二、贷款期限：36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年3月12日，尚欠借款本金143436.22元、利息（含罚息）9623.71元、复利为509.89元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻玉芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金143436.22元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）9623.71元、复利509.89元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685.70元（原告已预交），由被告喻玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月十六日书记员  黄宇驹潘华丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9549号原告：张云，男，汉族，1983年4月13日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：朱俭秋，男，汉族，1989年7月3日出生，住址：沈阳皇姑区。原告张云与被告朱俭秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告朱俭秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告借款本金29000元及利息（以29000元为基数，从2020年10月2日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告以其父亲生病住院为由向原告陆续借款32000元，并于2020年1月22日向原告出具欠条一份，约定自2020年2月1日起至2020年10月1日，被告每月月末还款4000元。但被告仅在2020年4月3日，偿还原告3000元，剩余借款至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告借款32000元，2020年1月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为被告向原告借款32000元，借款期限为2020年2月1日起至2020年10月1月，每月月末还款4000元。原告将借款32000元给付被告后，被告仅于2020年4月3日向原告还款3000元，剩余欠款29000元至今未给付。上述事实，有原告提供的借条、微信记录及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，并给原告出具了欠条，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款32000元，仅向原告偿还3000元，剩余款项29000元至今未向原告偿还属于违约行为，应向原告偿还借款本金29000元及逾期利息。故对原告要求被告给付借款本金29000元及以借款本金29000元为基数，从2020年10月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俭秋于本判决生效后10日内偿还原告张云借款本金29000元；二、被告朱俭秋于本判决生效后10日内偿还原告张云借款逾期给付利息（利息的计算标准为：以29000元为基数，从2020年10月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告朱俭秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年十月二十三日书记员 李奕薇
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初425号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陆春武，男，1970年11月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住蚌埠市淮上区。因本案，于2020年5月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陆春武犯聚众斗殴罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陆春武及其辩护人周凯锐等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2003年12月23日，因承包土方工程一事，程怀军与陈敏相约在蚌明高速公路十标段汤陈村工地斗殴，次日15时许，程怀军邀集李军等人，李军又邀集被告人陆春武等人持刀、枪、棍等与陈敏等人持棍、叉等在上述地点发生斗殴，斗殴造成陈国海、陈某1、陈某2被散弹枪击伤，陈某3、李军被人持械打伤。其间，被告人陆春武安排人员购买木棍，并持械至打架现场。2004年经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈国海的损伤为重伤，陈某2、陈某1的损伤为轻伤，陈某3的损伤为轻微伤。2020年5月26日，被告人陆春武经公安人员电话传唤主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有陈国海、陈某1、陈某2等人的病历、刑事判决书等书证；证人陈国海、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某、汤某1、汤某2、汤某3等人的证言；同案人程怀军、陈敏、李军等的供述和辩解；被告人陆春武的供述与辩解；五河县公安局刑事科学技术鉴定书；五河县公安局制作的现场图、拍摄的现场照片、车辆照片、作案所用弹丸、遗留弹壳、刀等照片、归案经过、蚌埠市公安局淮上分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆春武伙同他人持械聚众斗殴，公然藐视法律和社会公德，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以聚众斗殴罪追究被告人陆春武的刑事责任。鉴于被告人经电话传唤能主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人的行为构成自首的意见与查明的事实一致，予以采纳；关于被告人案发后至今无新的违法犯罪行为，有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见，因被告人参与的犯罪人数多、社会影响大，不宜适用缓刑，故此辩护意见不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆春武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年1月25日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振辉审 判 员  郑 娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  贾少杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的。（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审746号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县赵家坝滨河北路长途汽车客运站。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002390号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002390号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1980号之一 申请执行人：王锡玲，女，1957年12月23日出生，汉族，山东省聊城人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗文彬，男，1974年2月19日生，汉族，湖南邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行申请执行人王锡玲与被执行人罗文彬民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张宇兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2866号原告：武汉万嘉龙升集装箱移动板房有限公司。法定代表人：钟家武。被告：李小良。原告武汉万嘉龙升集装箱移动板房有限公司与被告李小良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉万嘉龙升集装箱移动板房有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉万嘉龙升集装箱移动板房有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉万嘉龙升集装箱移动板房有限公司撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取，原告武汉万嘉龙升集装箱移动板房有限公司已预缴），由原告武汉万嘉龙升集装箱移动板房有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十三日书记员  祝新月
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执665-22号 申请执行人陈多军,男,1975年2月5日出生,汉族,住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委陈老庄**. 被执行人王书才,男,1979年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡安子沟村委南沟. 申请人陈多军与被执行人王书才民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王书才于2019年5月16日前偿还申请人陈多军借款本金600000元及违约金20000元如果逾期自2019年5月17日起按照月息1.5分开始支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人,申请人暂未要求处置。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查询到被执行人有公积金开户信息。 五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执665号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  张一峰
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2617号之一原告：徐冬青，男，1949年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陆国辉，住常州市金坛区。被告：陆国兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐冬青与被告陆国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告徐冬青于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冬青撤诉。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十月二十日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6539号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：刘春利，女，1979年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告刘春利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告刘春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金38733.44元；2、请求判令原告对大众小型轿车（发动机号：348054，车架号：ＬＳＶＡＭ4186Ｃ2144436，车牌号：冀Ｒ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告刘春利与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人刘春利从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：348054，车架号：ＬＳＶＡＭ4186Ｃ2144436，车牌号：冀Ｒ×××××），融资总额为37949元，租赁期限为36个月，每期租金1547.44元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构 -2- （银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：刘春利；账号62×××33）。至今为止，刘春利偿还租金9期，仍应偿还租金41780.88元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告刘春利签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘春利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，恒通嘉合公司（出租人）与刘春利（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据刘春利的要求向刘春利购买车辆并租给刘春利使用，车辆型号为大众朗逸2011款1.6L手动品悠版（车架号为：LSVAM4186C2144436），购车总额40500元，融资总额37949元，融资首付款8100元，租赁期限36个月，每月租金1547.44元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年10月23日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年10月23日，榴莲汽车公司通过公司员工赵庆泽向刘春利转款3047.44元及27352.56元，合计30400元。被告刘春利在支付9期租金后，自2019年8月开始不再还款，剩余未支付租金数额为41780.88元。 -3- 2019年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告刘春利签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年9月30日向恒通嘉合公司支付债权转让价款31088.45元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取刘春利1500元抵押登记费用、1547.44元（一个月租金为标准）还款保证金。榴莲汽车公司于2018年11月1日退还扣取燕光的保险押金2000元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与刘春利签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘春利应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向刘春利出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向刘春利寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张刘春利支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对刘春利发生法律效力。刘春利未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求刘春利支付全部剩余未付租金41780.88元。榴莲汽车公司扣取刘春利1547.44元还款保证金、抵押登记费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。刘春利应支付榴莲汽车公司租金38733.44元。 刘春利以案涉车辆（车牌号冀Ｒ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七 -4- 十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春利于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金38733.44元； 二、如被告刘春利未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｒ×××××的大众小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告刘春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白杨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘桂云，女，1965年5月16日生，住磐石市。被执行人：刘广信，男，1963年3月2日生，住磐石市。被执行人：朱永秋，男，1982年5月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘桂云、刘广信、朱永秋款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初963号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年10月13日向本院申请执行要求：“刘桂云偿还借款本息4,221.63元，从2018年1月21日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，刘广信、朱永秋承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1631号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1890号之一申请执行人：迟春月，女，1987年6月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李少敏，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人迟春月与被执行人李少敏(2020)鲁0602执1890号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金35000元及利息、律师费4000元、案件受理费775元、公告费690元。执行经过如下：1、本院于2020年4月14日立案，4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月15日、9月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，车辆已查封，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到案款535.36元，未执行的欠款39929.64元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  林少虎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1051号之一被执行人：张兴双，男，1985年10月25日生，住河南省邓州市。被执行人张兴双盗窃罪一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0981刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张兴双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张兴双与同案人共同退赔被害人程某人民币8658元。追缴被告人张兴双与同案人未退出的违法所得人民币13500元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月6日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款858元，未发现可供执行财产；3、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年9月1日委托河南省邓州市人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年10月14日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位款项858元已退赔被害人，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民特3号     申请人: 兰喜英，女，1973年8月15日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县，现住甘泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人:汪高拴，男，1984年11月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人: 李锋锋，又名李峰峰，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年10月26日立案受理申请人兰喜英与申请人汪高拴、李锋锋关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一事，于2020年10月26日经富县人法院诉前调解中心主持调解，达成（2020）陕0628诉前调157号调解协议书，调解协议如下：   申请人汪高拴、李锋锋自愿于2021年11月1日之前一次性向申请人兰喜英清偿借款本息16656元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：   申请人兰喜英与申请人汪高拴、李锋锋于2020年10月26日经富县人法院诉前调解中心主持调解达成的（2020）陕0628诉前调157号调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                        审判员   薛芬            二〇二〇年十月二十六日          书 记 员  吉红霞        1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5114号 申请执行人:王雁，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王雁与被执行人曹伟、王影民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3899号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏映松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10288号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：胡文华。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（下称农业银行吴江分行）与被告胡文华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行吴江分行的委托诉讼代理人许多、被告胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金39128.5元、利息4453.47元、逾期还款违约金2229.23元、消费手续费1065.4元(暂算至2020年9月14日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止)；2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费损失人民币2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就信用卡相关事宜达成一致后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后未能按期还款，已构成违约。现起诉至法院，请依法判决。被告胡文华辩称，欠款本金属实，其余由法院依法判决，被告暂无能力还款，律师费被告承担1000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，胡文华填写农业银行金穗贷记卡申请表一份，向农业银行吴江分行申请靓居信用卡（金卡）一张，并在申请表中注明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第2.12条约定，乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按期还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.3条约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第6.6条约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。农业银行吴江分行审核后，向胡文华发放了信用卡；胡文华自2017年2月6日起开始使用信用卡消费，并办理了分期付款业务。截止2020年9月14日，胡文华共结欠农业银行吴江分行借款本金39128.5元、利息4453.47元、违约金2229.23元、消费手续费1065.4元。现农业银行吴江分行委托江苏苏融律师事务所代理本案诉讼，双方签订委托代理协议书，约定律师费总额为2000元。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、催收资料、委托代理合同，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告农业银行吴江分行在被告胡文华明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告胡文华申请，向被告胡文华发放信用卡，该领用合约、章程对原、被告双方均具有法律约束力。被告胡文华持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告农业银行吴江分行要求被告胡文华立即归还借款本金并支付利息、手续费及逾期还款违约金的主张，符合双方在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定，本院予以支持。关于原告农业银行吴江分行主张的律师代理费损失，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》有明确约定，且原告农业银行吴江分行的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由被告胡文华赔偿。根据江苏省律师服务收费标准，计收标准未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡文华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金39128.5元，并支付逾期还款违约金2229.23元、消费手续费1065.4元，利息4453.47元(利息暂算至2020年9月14日，此后以39128.5元为本金，按日利息万分之五计算至实际支付之日止)。二、被告胡文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告胡文华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年十月二十日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执875号申请执行人：辽源市圣达物业服务有限公司。法定代表人：卢文山。被执行人：赵建海，男,1970年6月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市圣达物业服务有限公司与赵建海其他案由一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执875号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月二十九日书记员  卢佳玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1117号 关于王军、孙鹏翅申请执行丰宁满族自治县天桥镇下山咀村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1102号杨海吴立三、张自然：关于申请执行人杨海与被执行人吴立三、张自然民间借贷纠纷一案，2020年9月25日送来申请执行的（2020）湘0124执恢1102号按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1102号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初115号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人李家裕，男，1996年1月15日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省肇庆市鼎湖区****************。于2020年7月21日被肇庆市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检诉[2020]1号指控事实2020年7月20日5时19分许，李家裕驾驶车牌号：粤H*****号轻型仓栅式货车搭载朋友李永国，沿G321线东往西行驶。当李家裕驾车行驶至鼎湖区莲花镇G321线61K500m莲信路路口路段时，撞向同向前方被害人张华连驾驶的人力三轮车尾部，造成张华连当场死亡及两车损毁的交通事故。事故发生后李家裕逃离现场。2020年7月20日10时许李家裕前来肇庆市交警支队第二大队投案。并如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人李家裕承担此次事故的主要责任，死者张华连承担次要责任。2018年8月18日，被告人李家裕家属与被害人家属达成刑事和解协议并取得被害人家属的谅解。被告人李家裕家属已向被害人家属支付丧葬费等各种费用共19万元，保险公司已向被害人家属支付理赔款11万元。根据上述协议规定，李家裕尚有20万元未履行完毕。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑八个月被告人及其辩护人的意见被告人李家裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄锦萍提出对公诉机关的指控无异议，且被告人能投案自首，认罪认罚，自愿签字具结，依法可以从轻处罚;建议对被告人适用缓刑。判决理由被告人李家裕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李家裕在案发逃逸后当日能到公安机关投案自首，其具有自首情节，其家属与被害人达到刑事和解协议，已向被害人家属支付了部分赔偿费用，得到对方的谅解，有悔罪表现，且被告人认罪认罚自愿签字具结，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人李家裕犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提出的被告人具有从轻处罚的情节理据充分，予以采纳；建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定判决结果被告人李家裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  谢佩珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2418号申请执行人：李静雯被执行人：刘铁本院在执行申请执行人李静雯与被执行人刘铁婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李静雯于2020年10月28日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2418号执行案件的执行。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3103号之二申请执行人：陈华军被执行人：马俊关于申请执行人陈华军与被执行人马俊健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人马俊的银行账户存款人民币5726.21元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马俊银行账户存款5726.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十六日书记员  雒鹏飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1919号之一申请执行人：徐雪花，女，1963年12月09日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐雪花与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽华的银行存款445,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                （2020）兵0603民初525号之一      原告：五家渠远顺保安有限责任公司呼图壁县芳草湖分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：刘辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司保安队长。   被告：玛纳斯县新湖总场佳美家超市，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   经营者：朱岳才，男，1964年4月23日出生。    原告五家渠远顺保安有限责任公司呼图壁县芳草湖分公司与被告玛纳斯县新湖总场佳美家超市服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告五家渠远顺保安有限责任公司呼图壁县芳草湖分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告五家渠远顺保安有限责任公司呼图壁县芳草湖分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告五家渠远顺保安有限责任公司呼图壁县芳草湖分公司撤诉。   案件受理费1260元，退还原告五家渠远顺保安有限责任公司呼图壁县芳草湖分公司1260元。                 审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月十四日     书 记 员  唐燕       1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民特160号 申请人：林金勇，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：林永华，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在审理申请人林金勇申请宣告林永华失踪一案中，林金勇于2020年10月23日向本院提出撤回对林永华宣告失踪的申请。 本院认为，林金勇自愿撤回申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许林金勇撤回申请。 审判员  陈新发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张慧真
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6078号原告：陈晓龙，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈晓龙与被告孙小春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告孙小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付代偿款38万元及其利息76000元（按38万元为基数、月息0.5%，自2017年4月20日计算至2020年8月19日，后期利息按上述利息标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月2日，被告向徐卫东借款30万元，原告作为担保人在借据上签字担保。2016年11月8日，孙小春未能按约还款，徐卫东向庐江县人民法院起诉，要求原被告共同还款，2017年1月22日，庐江县人民法院作出判决，判决孙小春归还借款，原告对孙小春的借款本息承担连带清偿责任。在案件执行过程中，原告于2017年4月20日代孙小春归还徐卫东借款本息及诉讼费等计38万元。后原告多次向孙小春催要，孙小春至今未能支付该代偿款。孙小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，孙小春向徐卫东借款30万元，借款期限为3个月，即至2015年10月2日，陈晓龙在借据上签字担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，孙小春未按约归还借款本息。2016年11月8日，徐卫东向庐江县人民法院提起诉讼，要求孙小春归还借款本息，并要求陈晓龙对孙小春的借款承担连带清偿责任。2017年1月22日，庐江县人民法院作出（2016）皖0124民初5284号民事判决书，判决孙小春偿还徐卫东借款本金300000元及利息48000元（利息计算至2016年11月2日，此后利息按月利率2%计算至实际付款之日），陈晓龙对孙小春的上述债务承担连带偿还责任，并判决孙小春负担诉讼费6880元。因孙小春、陈晓龙未能按判决书确定的义务履行，徐卫东向庐江县人民法院申请执行，在执行过程中，陈晓龙于2017年4月20日为孙小春代偿借款本息及诉讼费等计380000元。但孙小春至今未能将上述代偿款归还给陈晓龙。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由孙小春出具的借据、庐江县人民法院（2016）皖0124民初5284号民事判决书、徐卫东出具的收条及中国工商银行电子银行回单等载卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案陈晓龙作为保证人为孙小春代为归还借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈晓龙要求孙小春给付代偿款380000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈晓龙要求孙小春给付按38万元为基数、月息0.5%，自2017年4月20日计算至实际清偿之日止的利息，因陈晓龙代偿款中的本金为300000元，其余为利息及诉讼费等，故陈晓龙要求按38万元为基数承担利息不符合法律规定，且按月息0.5%计算利息无法律依据，故依法支持陈晓龙要求孙小春按30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小春于判决生效后十日内给付原告陈晓龙欠款380000元及其利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息从2017年4月20日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告孙小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年十月二十二日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执709号被执行人吴兴耀，男，汉族，1993年4月15日生，住河南省栾川县。被执行人吴兴耀罚金一案，栾川县人民法院（2018）豫0324刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日移送执行，被执行人吴兴耀应缴纳罚金25000元。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人吴兴耀邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴耀名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款3193.32元，已将其扣划。3、本院于2019年8月14日通过传统查控查询了被执行人吴兴耀名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人吴兴耀名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年8月18日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年10月26日，本院执行局工作人员到栾川县××××委调查被执行人吴兴耀的家庭情况，该村村委副书记称被执行人吴兴耀长年不在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已执行到位3193.32元，对于未执行到位的案款，本院将继续执行。本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛新愿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢353号 申请执行人：张光铭，男，汉族，1954年5月23日出生，公民身份号码5109021954********，住四川省遂宁市船山区遂州中路********。 被执行人：包绍松，男，汉族，1963年4月6日出生，公民身份号码3303281963********，住浙江，住浙江省瑞安市塘下镇新溪远达路**iv> 本院在执行张光铭与包绍松民间借贷纠纷一案中，现由浙江省瑞安市人民法院转付我院的执行案款已交付案件当事人。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，现本案暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓勇林凤富梁驿林凤      富陈艳梅林凤富梁驿 审判员 张 战 陈 艳 梅 张   战   陈 艳 梅 唐 晓 凰 审判员 陈晓林凤富邓勇林凤富李绍斌李绍斌余彦李绍斌李绍斌 二〇二〇年十月十五日 书记员 詹 玲 黄 帅 淇 陶 应    才 （ 代 ） 黄 帅 淇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4724号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：沈华清，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告沈华清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告沈华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金1923.56元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为875.79元、逾期还款违约金为109.32元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为932.69元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××51）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金1923.56元、利息875.79元、逾期还款违约金109.32元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告沈华清经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年6月19日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××51，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告本金1923.56元、利息875.79元、逾期还款违约金109.32元，共计2908.67元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××51）进行透支，截止2020年5月19日，被告累计透支信用卡本金1923.56元、利息875.79元、逾期还款违约金109.32元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费932.69元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈华清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计2908.67元。（利息，违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈华清负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月十九日书记员  乔素君