wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5342号申请执行人：奉四伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：周吉攀，男，1997年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年9月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7469号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金70000元，利息9053元（以本金70000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2020年4月7日起至2020年1021日止），迟延履行期间的债务利息98元（以本金70000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月13日起至2020年10月21日止），并应承担本案受理费828元，执行费1099元，以上共计81078元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周吉攀的银行存款81078元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十月二十一日书记员  郭兴
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2524号之一 被执行人：韦金昭，男，汉族，1973年05月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦金昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦金昭在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保260号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：尹占民，男，1955年7月5日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹占民银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹占民银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终818号上诉人（原审原告）：任某，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省分宜县。被上诉人（原审被告）：袁某，女，1983年9月21日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任某于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6436元，减半收取3218元，由任某负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十七日法官助理袁文书记员周美娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3832号原告：陈湖河，男，1981年4月28日生，汉族，住汝南县。被告：邱富强，男，1987年10月13日生，汉族，住汝南县。原告陈湖河诉被告邱富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈湖河撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告陈湖河负担。审判员  王志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 丰
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初636号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曹某某，2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月29日17时许，被告人曹某某曾和朋友共四人聚餐饮酒。当晚22时34分许，曹某某驾驶牌号为陕A XXXX5的马自达牌小型轿车，沿XX大街延伸段由北向南行驶至XX大街延伸段与西部大道路口处时，逢西安市公安局交警支队XX大队民警在此执勤。因发现曹某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】4245号〕，曹某某的血醇浓度为121.46mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人曹某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人曹某某刑事责任，提请依法判处。另查明，2020年9月10日，被告人曹某某因醉酒驾驶机动车，被西安市公安局交通警察支队XX大队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人曹某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、（违法犯罪）信息核查表、被告人常住人口信息（户籍证明)等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人曹某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  员   田  力                            二〇二〇 年 十 月 三十 日                           书  记  员   何  典  1
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1405号   原告：雷小平，男，1973年8月1日出生，住新疆库车市。   被告：张中荣，男，1964年11月8日出生，住新疆库车市。   原告雷小平与被告张中荣加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告雷小平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷小平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雷小平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由雷小平负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 月 五 日   书  记  员   武海燕
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执403号申请执行人：刘德新，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:齐小军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘德新申请执行齐小军劳务合同一案中，被执行人齐小军拖欠刘德新劳务费6926.00元，案件受理费50元。法院经查被执行人齐小军、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月二十九日书记员  张书年
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2649号 原告：徐爱国，男，汉族，1979年07月19日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 被告：艾德梅，女，汉族，1953年6月17日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。 原告徐爱国与被告艾德梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告徐爱国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱国撤诉。 案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由徐爱国负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 野
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢771号之二申请执行人：陈健，男，1971年7月18日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩××村沩××青龙组。被执行人：高跃军，男，1972年11月28日出生，汉族，住宁乡市沩山乡西××毛家组。关于申请执行人陈健与被执行人高跃军民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高跃军应支付申请执行人案款6.1055万元及利息，负担申请执行费816元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月15日向法院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人高跃军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人银行账户，本院于2020年8月20日冻结并扣划4400元，账户剩余余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人高跃军的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人高跃军的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年10月22日告知申请执行人陈健，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人高跃军采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人陈健，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为6.1055万元及剩余利息、执行费816元，已经执行到位案4400元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1493号之一 申请执行人：马新荣，男，1962年5月2日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：王贵生，男，1980年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇。 本院在执行马新荣与王贵生买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王贵生暂无财产可供执行。依照《关于最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张汉卿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，大庆市让胡路区乘北大街3号。被执行人：刘英娟本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人刘英娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行于2020年10月30日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1506号执行案件的执行。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初6120号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：王国庆，该行行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：韩金华男，1975年3月2日出生，汉族，住威海市。被告：高爱丽女，1980年3月20日出生，汉族，住威海市。原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行威海分行）与被告高爱丽、韩金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行威海分行之委托诉讼代理人汤庆华、被告高爱丽到庭参加诉讼；被告韩金华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行威海分行向本院提出诉讼请求：1．韩金华、高爱丽提前偿还借款本金102848.76元、利息、罚息（计算至2020年10月4日的数额为1831.74元，自2020年10月5日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）及律师代理费11380元；2．中国银行威海分行对韩金华抵押的位于威海市房产享有优先受偿权。事实和理由：韩金华、高爱丽向中国银行威海分行隶属环翠支行借款176000元用于购买威海市房产，但二人未按合同约定按时偿还借款。高爱丽辩称，其不存在违约行为，不承认中国银行威海分行要求提前偿还贷款本金的诉讼请求，也不同意支付律师代理费。韩金华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月4日，中国银行威海分行隶属的环翠支行与韩金华签订一份个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定韩金华向中国银行威海分行借款176000元，用于购买坐落于威海市房屋，借款期限为20年，自2010年1月4日起至2030年1月4日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰（人行基准利率4.95‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年其实行新利率。还款方式为按月等额本息还款法，借款人在本年度的月还款本息额为1081.24元，贷款期限在一年以上的，借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿。若借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。借款人未按月偿还贷款本息即构成违约，贷款人提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。本合同项下担保方式为抵押担保，韩金华以其购买的威海市房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。另，2009年12月4日，高爱丽出具共同债务人承诺函，承诺上述贷款为韩金华与高爱丽共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购威海市环翠区古陌路76号809室房屋抵押给中国银行威海分行；向中国银行威海分行提供的用于借款抵押自有住房非本人及家庭生活必须居住的房屋，在中国银行威海分行实现抵押权时放弃提出该抵押房屋为生活必须居住房屋的权利，并对中国银行威海分行或司法机关处置该抵押房产时无任何异议；承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。双方于2009年12月22日就约定抵押房屋办理抵押登记手续。2010年1月4日，中国银行威海分行隶属的环翠支行将176000元贷款发放给韩金华，但韩金华、高爱丽未按合同约定偿还借款本息，累计逾期20期。截至2020年10月4日二人尚欠中国银行威海分行借款本金102848.76元，利息、罚息1831.74元；本案起诉后，高爱丽偿还了部分贷款本息，截至2020年10月4日，贷款本金余额为98815.69元。另查明，中国银行威海分行为本案诉讼支出律师代理费11380元。本院认为，中国银行威海分行隶属的环翠支行与韩金华签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。韩金华、高爱丽未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，中国银行威海分行有权按照合同约定要求二人提前偿还其全部贷款本息。因韩金华、高爱丽违约，中国银行威海分行为提起本案诉讼支付的律师代理费属于合同约定的应由二人负担的该行实现债权的合理费用。韩金华以威海市古陌路-76号-809房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，故中国银行威海分行有权对上述抵押房屋的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。综上所述，中国银行威海分行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告韩金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩金华、高爱丽偿还中国银行股份有限公司威海分行借款本金98815.69元及利息、罚息（按合同约定的标准及方法计算）；二、韩金华、高爱丽给付中国银行股份有限公司威海分行律师代理费11380元；三、中国银行股份有限公司威海分行对威海市古陌路-76号-809房屋的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告韩金华、高爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月二十九日书记员 鲍梦鸽
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                                                     （2020）渝0117民初7870号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：王欣，系该行职工。                  被告              熊婷婷，女，1990年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告熊婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王欣到庭参加诉讼，被告熊婷婷经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告熊婷婷偿还其借款本金76万元及截止2020年8月26日的利息（含罚息、复利）18431.52元，从2020年8月27日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      2、判令其对抵押物，即位于重庆市巴南区的房屋在第一项的贷款本息及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年6月24日，原告与被告熊婷婷签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》。2019年6月27日原告与被告签订《个人贷款支用单》，2019年7月1日，被告向原告出具《借款借据》。                  借款人              熊婷婷                  借款金额              76万                  借款期限              2019年7月1日至2020年6月26日                  借款利率              基准利率水平上上浮55%，即年利率6.7425%。在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              截止2020年8月26日，尚欠本金76万元      尚欠利息18431.52元。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告熊婷婷所有的位于重庆市巴南区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2019年6月25日在重庆市国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  送达地址               《个人最高额循环贷款合同》第二十八条、第三十七条规定：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人通讯地址：重庆市巴南区）为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告熊婷婷于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金76万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2020年8月26日的利息18431.52元，自2020年8月27日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）。      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告熊婷婷所有的位于重庆市巴南区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              11584.32元，减半收取5792.16元，由被告熊婷婷负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判   员   姜  辉                                  二〇二〇年十月十三日                                             法  官  助  理         左     瑜                                       书  记  员    孟露露
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新28刑更206号 罪犯艾力江·买买提，男，维吾尔族，1993年11月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年5月17作出(2018)新29刑初12号刑事判决,以被告人艾力江·买买提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，罚金15000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯艾力江·买买提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾力江·买买提的减刑建议? 经审理查明,罪犯艾力江·买买提在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年4月19日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励六次，2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金15000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯艾力江·买买提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯艾力江·买买提减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2029年4月21日)。附加刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘   帅   成 书记员 热亚尼古丽·买买提 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5110号   起诉人：谭中华，男，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   2020年10月15日，本院收到谭中华的起诉状。起诉人谭中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司及被告蒋朝汉立即结算并支付原告工程款；2、判决原告对农一师二团某小区24号、30号、37号、38号住宅楼享有优先受偿权；3、判令在法院公开涉案工程在农一师造价站和建设局审批的最终结算价格并按此价格进行结算；4、判令被告按法律规定的最高银行利息支付原告工程款；5、判令被告退回原告施工图纸押金10,000元；6、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告承包被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司及被告蒋朝汉工地的活，双方口头约定基础部分完成支付合同价40%工程款，主体工程完成后支付85%的进度款，竣工验收支付97%合同价款，剩余3%为保修款，保证期满无质量问题一次性结算。后基础工程完工，被告未按时支付工程款，双方发生矛盾，被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司给原告承诺书，并口头承诺平时给予不少于10%的流动资金，还承诺业主给公司工程款，公司就给原告支付工程款，后原告将工程主体完成内墙抹完。截止2013年11月份所有工程停工，原告遂到被告公司要民工工资，原告被被告蒋朝汉老婆等人打伤住院，后因为受伤头晕头痛无法完成最后的活。截止目前为止，两被告不给原告结算工程款，原告无奈，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，现涉案工程在新疆生产建设兵团第一师，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对起诉人谭中华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   焦雅杰
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢176号 秦彩莲、陈文辉、王光明： 本院于2016年5月31日作出（2016）晋0822执111号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人秦彩莲、陈文辉、王光明金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人秦彩莲、陈文辉、王光明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人秦彩莲、陈文辉、王光明金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2489号 原告：唐秋榕，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告唐秋榕与被告郑成铨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告唐秋榕委托诉讼代理人李元忠到庭参加诉讼，被告郑成铨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秋榕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款373000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告出具欠条一张，欠款人民币373000元。被告自出具欠条后，未支付分文，经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，现已联系不上。综上所述，为维护原告合法的民事权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 郑成铨未提交书面答辩及证据。 因郑成铨未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，唐秋榕提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性特征，可以证明郑成铨欠付唐秋榕租金373000元的事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑成铨从2009年6月起长期向唐秋榕租赁建筑工地使用的钢管、扣件等建筑材料。2018年4月11日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠郑成铨373000元。该款郑成铨一直未支付给唐秋榕，故郑成铨诉至法院，要求处理。 本院认为，郑成铨尚欠唐秋榕租赁款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。唐秋榕主张郑成铨应及时还款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。唐秋榕请求的计息时间，计息利率标准未超出法律许可的范畴，本院予以准允。郑成铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑成铨于本判决生效之日起十日内偿还唐秋榕租金373000元并支付逾期付款利息（从2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至郑成铨还清款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元、公告费（凭发票）由被告郑成铨负担（郑成铨应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 ） 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终359号上诉人（原审被告）：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：刘刚，书记兼社长。被上诉人（原审原告）：北京科学技术出版社有限公司，住所，住所地北京市西城区西直门南大街**div>法定代表人：曾庆宇，董事长。原审被告：北京桑乾文化发展有限公司，住所地，住所地北京市通州区梨园北街****212iv>法定代表人：柴铭君。上诉人北方妇女儿童出版社有限责任公司（以下简称妇女儿童出版社）因与被上诉人北京科学技术出版社有限公司（以下简称科学技术出版社）、原审被告北京桑乾文化发展有限公司（以下简称桑乾公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101民初7217号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。妇女儿童出版社上诉称：本案的第一项诉讼请求为“请求法院判令被告立即停止对涉案图书的出版发行行为”，桑乾公司无权对图书进行出版发行，该诉讼请求与桑乾公司无关，其并未被全部诉讼请求覆盖，且我方与桑乾公司并非必要共同诉讼的主体，科学技术出版社请求我方与桑乾公司承担责任所依据的事实与理由也不太，本案仅是一个普通共同诉讼，而非必要共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十二条的规定，普通共同诉讼审理需要当事人同意才能合并审理，我方认为本案不宜合并审理，不同意本案合并审理。请求将本案拆分为两个普通诉讼，并针对我方的诉讼请求将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据科学技术出版社诉称，被诉侵权行为系桑乾公司出售妇女儿童出版社出版的涉案图书书名与其享有权利的图书书名高度相似，从而构成不正当竞争行为。因此，桑乾公司系本案适格被告。其次，民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，桑乾公司住所地有管辖权的法院对本案具有管辖权。关于桑乾公司与妇女儿童出版社是否构成共同侵权的问题应在本案实体审理过程中方能作出判断。最后，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（一）项规定，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。妇女儿童出版社的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十月三十日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执414号之一 申请执行人：雷飞，男，1991年12月29日出生，汉族，壶关县常平开发区人。 被执行人：韩韶波，男，1989年9月20日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初786号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩韶波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩韶波在中国农业银行XXX账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭萌
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初210号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人裴国俊，男，1970年5月27日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，住万荣县，公民身份证号码×××。因犯盗窃罪于1991年1月被万荣县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2012年6月2日被绛县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被河津市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）61号起诉书指控被告人裴国俊犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人裴国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日23时许，被告人裴国俊酒后驾驶×××传祺牌小型轿车行驶至河津市汾滨街与华兴路十字路口时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人裴国俊血液中酒精含量为107.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人裴国俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人裴国俊拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人裴国俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人裴国俊曾因犯盗窃罪于1991年1月被万荣县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪于2012年6月2日被绛县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人裴国俊醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人裴国俊有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1295号 申请执行人：潘红，女，1983年12月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人潘红与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人潘红于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人潘红保证金5000.00元、返还剩余租金5848.65元，合计10848.65元。案件受理费108.00元，执行费64.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人潘红同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人潘红发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执212号之一 申请执行人：米某，女，2016年8月2日生，维吾尔族，学龄前儿童，住。 法定代理人：买某（系申请人的母亲），女，1991年5月10日生，维吾尔族，村民，住。 被执行人：依力夏提·黑尼江，男，1993年2月3日生，维吾尔族，住。 本院在执行申请执行人米某与被执行人依力夏提·黑尼江抚养纠纷一案中，被执行人依力夏提·黑尼江已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人依力夏提·黑尼江银行存款3,650元的冻结措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张林峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5325号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街**。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。 被告：郑健，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：郑伟，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告郑健、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼、被告郑健、郑伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑健偿还原告贷款本金人民币2000000元及利息、罚息、复利人民币193609.41元，共计人民币2193609.41元（暂计至2020年7月31日止）,并自2020年8月1日起至给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8%/年、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算）。二、判决被告郑伟以其名下位于经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期10号楼×号的抵押房产承担如上第一项诉请内容向原告承担抵押担保责任。三、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告郑健签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币200万元用于进彩钢，借款期限为12个月,即从2018年3月20日至2019年3月19日，借款期限内借款利息按年利率8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年3月19日，原告与被告郑伟签订《个人抵押合同》，该合同约定:为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，被告郑伟愿为主合同项下的债务提供其名下的不动产作为抵押财产。因原告向被告郑健催款未果，故要求被告郑伟以其抵押房产承担相应的担保责任。 被告郑健、郑伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告郑健签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告郑健为借款人。合同约定：被告郑健向原告借款人民币2000000元用于进彩钢，即从2018年3月20日至2019年3月19日，借款期限内借款利息按年利率8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2018年3月20日，原告与被告郑伟签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告郑健与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告郑伟自愿为主合同项下的债务提供其名下位于经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府（2018）长春市不动产证明号、丘地抵押财产。被告郑伟承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2018年3月26日，原告按约定向被告郑健、郑伟账户发放贷款2000000元。 截止至2020年10月13日，被告所欠利息、罚息、复利为243389.77元，本金是200万元。 认定上述事实的证据有:个人经营借款合同及抵押合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告郑健发放了贷款，被告郑健应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告郑健、郑伟未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。关于原告主张的抵押权及优先受偿权。被告郑伟以其名下的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告郑伟应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑健于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。 二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告郑伟设定抵押担保的其名下位于经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期10号楼×号[吉（2018）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12174元，由被告郑健负担，被告郑伟对上述款项承担抵押担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十九日 书记员 李佳烨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2360号 原告：刘伟强，男，1979年10月31日出生，汉族，广东省台山市居民，住。 委托诉讼代理人：秦龙飞，广西颂诚律师事务所律师。 被告：刘贵忠，男，1982年10月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇江。 原告刘伟强与被告刘贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟强的委托诉讼代理人秦龙飞，被告刘贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟强向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘贵忠归还给原告刘伟强借款本金392025元；2、判决被告刘贵忠向原告刘伟强支付2017年5月26日到2017年12月26日利息34900元；3、判决被告刘贵忠向原告支付违约金（以本金392025元为基数，自2017年12月27日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止。现暂计至2020年7月22日为183859.72元）；4、本案全部诉讼费用由被告刘贵忠负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月26日，被告向原告出具《借据》，双方确认截止至2017年5月26 日被告刘贵忠尚欠原告刘伟强本金392025元，借款期限为2017年5月26日至2017年12月26日。在此期间，利息按每月5700元于每月28日前结清。若不能按期归还本息，违约金每天按借款金额的万分之五支付。签订借据后，被告仅于2020年1月23日通过微信支付给原告5000元，且没有约定这5000元是用于偿还本金或者利息，此外再无任何还款。根据法律规定，该款应视为偿还2017年5月26日至2017年12月26日的利息，抵扣之后，被告尚欠原告借款内利息34900元。因被告未能按时归还本息，原告有权自被告逾期还款之日即2017年12月27日起按照日利率万分之五计算逾期利息，直至被告实际清偿之日止。 被告刘贵忠辩称，原告的第1项诉讼请求中借款本金被告是认可的，对原告提出的要求被告支付利息和违约金的请求，被告有异议，被告认为原告请求的利息太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘伟强和被告刘贵忠是朋友关系，双方均经营电缆生意，且双方在生意上有往来，后因被告刘贵忠拖欠原告刘伟强货款，经双方协商一致，于2017年6月26日将双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系，被告刘贵忠立写《借据》一份交给原告刘伟强收执，《借据》载明：“今借到刘伟强（身份证号码：）人民币叁拾玖万贰仟零贰拾伍元整（￥392025.00），借款用途：购买电线电缆。双方约定按月结算利息。利息按每月人民币五千七百元整（￥5700.00）定于每月28日前结清利息。如果借方不能按期归还利息，违约金每天按借款金额的万分之五支付。备注：本笔借款通过现金付给借款人。借款期限为：2017年5月26日到2017年12月26日。如果借款为实现债权而发生的一切费用（借款本息、损失及律师费用）由借款人负担。”。双方约定的期限届满后，被告没有按时归还借款给原告，仅于2020年1月23日通过微信支付给原告5000元。原告多次催收未果，故于2020年8月18日基于上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘伟强与被告刘贵忠双方经结算货款后，自愿将双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系，不违反法律规定，双方之间的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经履行相应的义务，被告没有按照约定归还借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告刘贵忠归还借款本金392025元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求借款期限内利息的问题，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内每月利息为5700元，即月利率为1.45%（5700元÷392025元），该约定不违反法律规定，本院予以支持，双方约定的借款期限为七个月，由于被告尚未归还过借款本金给原告，故借款期间的利息应为39900元，扣减被告已经支付的5000元，被告还应支付给原告34900元（39900元-5000元）借款期限内的利息。关于原告请求的违约金，实际上是逾期付款利息，原告主张按日利率万分之五即年利率为18.25%计算逾期利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利率按日利率万分之五计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按年利率18.25%，从2017年12月27日计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，2015年9月1日施行的 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘贵忠归还给原告刘伟强借款本金392025元； 二、被告刘贵忠支付给刘伟强2017年5月26日至2017年12月26日期间的利息34900元； 三、被告刘贵忠支付给原告刘伟强逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率18.25%，从2017年12月27日计至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4954元，由被告刘贵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1502号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：姜卉，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人姜卉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2020）衢仲金网字第1240号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。因被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4226号原告：陆小雅，男，汉族，1956年11月25日出生，原住址：广东省英德市英城磷肥厂，现住址：英德市***********，身份证号码：440************01X。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：甘萍，女，汉族，1963年2月22日出生，户籍住址：广东省英德市*****委会峰光路税务局，现住址：英德市*****江岸林语花园一期6#1401房，身份证号码：440************942。原告陆小雅诉被告甘萍民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小雅及其委托代理人吴心仪，被告甘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小雅提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金45000元及利息（自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清上述本息为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的妻子与被告是朋友关系。2018年10月26日，被告因资金周转向原告及原告妻子借款50000元，原告当日通过现金交付方式将借款50000元交付给被告，被告立具《借条》确认收到原告收到借款50000元。后被告于2019年12月18日向原告还款5000元，剩余45000元经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二：身份证，证明被告的身份证信息；证据三：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单,证明原告已于2018年10月16日通过现金交付的方式将5万元借款借给被告，被告也已确认收到借款的事实；证据四：身份证、户口本、微信聊天记录截图、微信聊天语音记录文字版，证明原告妻子已多次催促被告还款，被告均借故拖延，至今仍未偿还45000元的事实。被告甘萍承认借款事实，对原告起诉请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告甘萍因资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款50000元，被告立具借条给原告收执，未约定利息和还款时间。后被告于2019年12月18日偿还原告本金5000元。庭审被告承认上述借款事实。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告甘萍作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条予以证实，被告对借款事实无异议，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金45000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息和还款时间，原告请求被告从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告甘萍于本判决生效之日起5日内偿还原告陆小雅借款本金45000及利息（利息以实欠本金为基数从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费462.5元，由被告甘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4254号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：余超超，男，1983年8月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8238号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金61413.9元；2、偿还截至2017年5月22日欠款利息、滞纳金、其他费用合计38506.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2298元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8238号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5106号原告：谢汝飞，男，汉族，1972年7月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。被告：徐公生，男，汉族，1976年5月18日出生，居民，住江苏省涟水县。原告谢汝飞与被告徐公生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰及被告徐公生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汝飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告自2016年开始向被告出售木条，2018年8月5日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款65000元，该款经原告多次索要，被告仅给付了35000元，余款30000元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告徐公生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应当向原告支付利息。审理中，原告放弃要求被告承担货款利息的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院亦予以确认。原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付清货款，其应对剩余货款的给付承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付货款利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐公生于本判决生效之日起三十日内给付原告谢汝飞货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐公生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××28，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 汤爱平二〇二〇年十月二十日法官助理 吴 剑书 记 员 朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书                             （2020）陕0302行初21号    原告：凤县大秦岭生态农产品专业合作社，住所地陕西省宝鸡市凤县（原村委会旧址），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0682。    法定代表人：庄宪，总经理。    被告：凤县河口镇人民政府，住所地凤县。    法定代表人：张红利，镇长。    委托诉讼代理人：丁华，该镇副书记。    委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。    第三人：凤县河口镇沙坝村村民委员会，住所地凤县。    法定代表人：王云鹤，村委会主任。    原告凤县大秦岭生态农产品专业合作社与被告凤县河口镇人民政府、第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会确认行政行为违法并要求国家赔偿一案，凤县人民法院于2019年8月1日收到原告行政起诉状，经向宝鸡市中级人民法院请示，指定我院审理，本院于2019年11月8日受理本案后，作出了（2019）陕0302行初90号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉至宝鸡市中级人民法院，2020年4月8日，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03行终26号行政裁定书，裁定：撤销本院（2019）陕0302行初90号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及相关法律文书，并依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理,原告法定代表人庄宪，被告凤县河口镇人民政府委托诉讼代理人丁华、刘聚银，第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会主任王云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2011年3月8日，庄宪与凤县岩湾乡韩家庄村村民委员会签订了《房屋租赁合同》，合同期限三十年，自2011年4月1日至2041年3月31日，租赁原韩家庄小学旧址（含操场及空地），从事本地各项农产品的生产、加工、储藏和销售，并允许原告根据自身发展需求改建房屋结构。为实现农产品生产、加工、储藏和销售，2011年4月25日，原告正式成立，租赁地址为原韩家庄小学旧址，即作为凤县大秦岭生态农产品专业合作社的住所地。之后，原告为实现农业产品加工、包装和销售，购入大量原材料，蜂蜜、花椒、包装箱等物品均存放于租赁房屋中。2016年6月，被告开始对韩家庄小学旧址进行拆迁，在拆迁过程中被告未及时通知原告，亦拒绝听取原告陈述和申辩。2017年7月，原告无奈只得以凤县大秦岭生态农产品专业合作社向凤县人民法院提起诉讼及证据保全申请。在法院诉讼过程中，被告不顾房屋内的存放物品，对此地进行了拆除。被告在拆迁过程中行为不当，违反法律规定，给原告造成了巨大损失。原告依法向被告提出行政赔偿，被告两月有余未答复，原告无奈诉至贵院，请求：1.依法确认被告具体行政行为违法；2.被告赔偿原告因韩家庄小学拆迁造成的经济损失60万元（具体数额以评估结果为准）。被告凤县河口镇人民政府辩称，1、原告不具备向被告提起行政行为违法诉讼的主体资格，本案中，原告不是被征收房屋所有权人，不是征地拆迁补偿的具体行政行为相对人。2、被告不具备土地征收方面的行政职权，不是案涉的宝坪高速河口段拆迁补偿主体。本案中，2014年宝鸡市政府发文关于拆迁补偿，下发到了凤县人民政府，该文是具体行政行为的依据。2017年3月凤县人民政府发了征地公告，2017年4月9日由凤县人民政府和第三人签订了征地拆迁补偿协议，该协议中涉及到韩家庄小学旧址，被告履行了上级交办的任务。被告是根据凤县人民政府的委托授权，完成一些征地拆迁辅助性工作，拆迁补偿的主体为凤县人民政府。3、征地拆迁补偿法律关系和租赁合同法律是不同性质的两种法律关系。4、被告完成凤县人民政府委托交办的协助征地拆迁补偿工作中，不存在侵犯原告合法权益的不当行政行为。第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会述称，凤县河口镇韩家庄村村民委员会因凤县XX村级综合改革原因，从2018年3月开始不存在，其权利义务承受人为凤县河口镇沙坝村村民委员会。我们在本案中的法律地位是有独立请求权的第三人。原告和第三人之间的租赁关系从2017年8月12日起已经解除。最关键的是原告无权就征地拆迁补偿问题向人民法院提起行政诉讼。原告之行为明显在滥用诉讼权利，企图获取非法经济利益。本院经开庭审理，对原、被告及第三人提供的证据综合予以审查。经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，2014年11月17日，宝鸡市人民政府向凤县人民政府等下发了宝政办函〔2014〕96号《宝鸡市人民政府关于印发银昆高速宝鸡至坪坎段及连霍高速潘家湾至苟家岭项目征地拆迁补偿标准的通知》的文件，通知了有关征地拆迁补偿事项。2017年3月16日凤县人民政府发出了《关于宝汉高速公路凤县XX镇XX村XX镇XX村XX道XX线征地暨建（构）筑物和附着物拆迁清理的公告》。此后，被告凤县河口镇人民政府参与实施了相关拆迁工作。依照上述法律规定和事实，本案所涉征地拆迁具体行政行为的主体应当是凤县人民政府。而本案原告起诉被告凤县河口镇人民政府，被告主体不适格，经本院向原告释明上述相关规定后，原告不同意变更被告。故依据上述规定，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告凤县大秦岭生态农产品专业合作社的起诉。案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长   王宝成                          人民陪审员   张建峰  人民陪审员   杨双居 二〇二〇年九月三十日 书  记  员   张  昕
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初290号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人罗华福，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]241号。 指控事实：2020年6月25日14时42分许，被告人罗华福饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇州市街子镇梅古路永康桥路段时被执勤民警查获。提取罗华福血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送罗华福血液样品乙醇浓度131.6ｍｇ／100ｍｌ。罗华福属醉酒驾驶机动车。经查，罗华福未办理机动车驾驶证，所驾车辆状态为注销。罗华福到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人罗华福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人罗华福违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人罗华福归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人罗华福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年十月十四日 书记员  任怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3726号申请执行人：杨飞，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐钦亮，男,1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人杨飞与被执行人徐钦亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初11200号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币35347元。本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐钦亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐钦亮名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐钦亮名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人徐钦亮名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省萧县人民法院查询被执行人徐钦亮名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐钦亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐钦亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐钦亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额35347元，实际执行到位0元，剩余35347元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3810号被执行人：马光奇，男，1986年10月4日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省濮阳县。本院在执行被告人马光奇窃取信用卡信息罪一案中，于2018年3月5日作出(2018)鲁0602刑初36号刑事判决书，确定:被告人马光奇犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月26日、9月9日、9月25日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。通过网络查控系统划拨执行人银行账户存款388元，再没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月22日，依法对被执行人屈金峰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金9612元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3838号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行,住龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：梁倩倩、刘贺，北京尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：麻洲，男,1966年7月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明德，男,1971年4月23日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明贤，女,1968年7月28日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：龙口市立群木业有限公司，住，住所地山东省龙口市龙口甲刘村马路**）。法定代表人：凌明德,该公司总经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市龙口屺母岛路北/div>法定代表人：杜景龙,该公司董事长。被执行人：长青建材产业(蓬莱)有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园振兴路**。法定代表人：杜景龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人麻洲、凌明德、凌明贤、龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、长青建材产业(蓬莱)有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初11423号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金500万元、利息141979.17元、自2019年7月23日起按流动资金借款合同约定计算的利息、逾期利息、复利及律师费8000元、案件受理费47850元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月27日立案执行。当日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2020年8月28日、10月22日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，对查封到的登记在被执行人麻洲名下的车牌鲁Ｙ×××**号、沪Ｃ×××**号汽车二辆和被执行人凌明德名下车牌鲁Ｙ×××**号汽车一辆，已被本院同时立案执行的同一申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案查封或轮候查封，上述财产均不具备执行条件。但未再查找到被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本案在审理过程中，查封的登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司的房屋8套、土地使用权7宗、登记在被执行人凌明贤名下的房产7套、土地使用权2宗[详见本院（2020）鲁0602执3272号案件]均为轮候查封，也均不具备执行条件。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  崔兴翔
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1401号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司），住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：明丽萍，女，1978年4月26日出生，汉族，医生，住，住所地阳新县/div>原告一鸣物业公司诉被告明丽萍服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄、被告明丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费788元；二、判令被告按照每日欠付物业费的万分之三支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为阳新县富川家苑业主，原告与阳新县富川家苑业主委员会签订的物业服务合同，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告明丽萍辩称，被告电瓶车停在小区里面电瓶被盗，报警之后警察称没有监控无法寻找证据，且小区内卫生环境极差、小区内门上到处都是小广告、每年正月经常有尼姑上门要钱。本院经审理查明认定事实如下：被告明丽萍系阳新县兴国镇富川家苑25栋1单元701室业主，其房屋建筑面积66.62平方米。2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式中标，并作为承包方与作为发包方的富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》，双方在合同中约定的主要内容为：对房屋外墙共用部位设施与设备的维修、养护与管理；本小区范围内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；本小区范围内的环境卫生、中心花园与绿化区的养护与管理。本小区公共秩序的维持、公共设备和消防设备及门道、路面等设备的维护与管理，确保业主共有财产不受损失，本小区内车辆的安全、车辆停放的安排与管理等。物业费服务费标准：住宅每月每平方米0.35元，内外商铺每月0.60元每月每平方米缴纳物业费，另外楼梯间路灯和楼宇门的维修每户每年收30元。缴费时间，把一年的物业费分解到月，一月一收。第十二条约定，确保业主的财产安全，确保小区内无偷盗事故的发生，如发生偷盗物业要及时报案，为业主追回损失。监控查不出图像的由物业负责，属执勤人员责任的由当班门卫、巡逻保安和保安队长三方负责赔偿。第二十九条约定，加强对监控录像系统的保养和管理，确保监控系统正常运行，24小时全程监控，不留空点。如发生意外，查不出图像的，由物业经理承担一切责任。合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，原告一鸣物业公司作为承包方又与作为发包方的富川家苑业主委员签订了《富川家苑2017年物业服务续包合同》，并约定：物业服务费按2016年核定的价格执行，不存在另外收费。合同期限为2017年1月31日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告一鸣物业公司自2016年1月1日起至2019年12月31日就从事该小区的物业管理服务，但被告明丽萍未按约定缴纳富川家苑25栋1单元701房的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费619.6元（66.62×0.35×24+30×2），原告一鸣物业公司多次找被告明丽萍催讨，被告明丽萍以停放在小区的电瓶车电瓶被盗为由拒绝支付物业服务费，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告一鸣物业公司与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，被告明丽萍系富川家苑25栋1单元701房业主，该合同对双方均具有约束力。被告明丽萍作为业主，接受了原告一鸣物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告一鸣物业公司要求被告明丽萍缴纳其所有的富川家苑25栋1单元701房（房权证登记面积为66.62平方米），从2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费619.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告一鸣物业公司要求被告明丽萍按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告一鸣物业公司依约为业主被告明丽萍提供了物业服务，被告明丽萍未按照约定向一鸣物业公司交纳物业服务费构成违约，但双方对物业费逾期缴纳也没有约定违约责任，且一鸣物业公司也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告一鸣物业公司要求被告明丽萍的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十六条、第四十七条之规定，物业管理公司对小区负有一定的安全防范义务。从目前物业管理相关法规、物业服务收费标准以及物业管理手段来看，物业管理公司对小区的安全保卫范围是整个小区公共设施设备的安全保卫工作，虽然规定物业管理公司有一定的安全防范义务，但物业服务合同所约定的安保服务，仅指为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用安全，而实施必要的、正常的防范性安全保卫活动，这种安保义务应是有限的、相对的。但当物业管理公司有违一般性物业安保义务并造成管理区域内财产灭失的，应根据其违约程度确定需承担的赔偿责任。本案中，被告明丽萍的电瓶车电瓶系被他人偷盗，是偷盗者的犯罪行为造成其财产损失。被告明丽萍作为业主与原告一鸣物业公司之间形成的是物业服务合同关系，原告一鸣物业公司已按照签订的合同履行物业服务的义务。合同中并未约定对电瓶车的电瓶财产的保管责任。物业服务费中也未含电瓶车电瓶的财产保管费用，虽业主按照物业公司的指定，将电瓶车停放在小区的停车场，也只能说明业主与小区物业存在事实上的保管关系，但这种保管是一种无偿的保管。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。在审理过程中，被告未能有效举证证明其电瓶车的电瓶被盗系原告一鸣物业公司未履行一般性物业安保义务所致。故对被告明丽萍的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告明丽萍在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司支付阳新县兴国镇富川家苑25栋1单元701房的从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费619.6元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明丽萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十二日法官助理袁满书记员范倩楠
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢178号 谢霄纯： 本院于2014年11月28日作出（2014）万执字第468号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人谢霄纯支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢霄纯有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人谢霄纯支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6479号原告：袁良斌，男，1988年1月16日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：顾华正，男，1988年12月11日生，汉族，住东海县。原告袁良斌与被告顾华正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员刘勇，适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁良斌到庭参加诉讼，被告顾华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾华正立即向原告支付欠付货款26468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日被告收到货后剩余货款4896元未支付。2019年3月15日，被告第二次收到货后21572元未支付，两次货款共计26468元。2019年9月27日原告上门找到被告要求支付货款，被告称自己没钱写了一张借条，2个月内还清，可至今未还，原告多次打电话上门收取被拒绝，原告认为据货款清单及借条，被告负有按约定支付货款义务，现被告拒绝付款行为已构成违约，应承担违约责任。据此特提起诉讼，请依法判决。被告顾华正未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日被告向原告购买岩棉复合板，被告收到货后未支付尾款4896元。2019年3月15日被告再次向原告购买岩棉复合板，被告收到货后未支付货款21572元。2019年9月27日原告找到被告催要货款，被告出具借条一张，被告在借条上签名确认。借条载明“借条•今借袁良斌现金贰万陆仟肆佰陆拾捌（26468元），两个月之内还清。借款人：顾华正、188××××****、2019.9.27日”。后经原告催要被告仅还款2000元，剩余货款24468元被告未履行支付义务，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的被告签名的借条、货物销售单据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告出具的虽然是借条，其实质是确认欠付原告货款的事实，被告应该支付相应货款。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告顾华正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾华正于本判决生效之日起十日内支付原告袁良斌24468元；二、驳回原告袁良斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由原告袁良斌承担25元，被告顾华正承担206元，于本判决书生效之日起十日内给付原告袁良斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十月十三日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2518号 原告：刘永光，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被告：张家口瑞嘉运输有限公司。 住所地;河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号底商。 法定代表人：董子盈，该公司经理。 统一社会信用代码：91130701MA07NKGQ8E。 原告刘永光与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永光及其委托代理人王绪亭、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼、被告张家口瑞嘉运输有 —2— 限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险理赔金202594.21元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日5时0分，张杰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车（车上乘坐刘永光），沿省道319由东向西行驶至庞家镇××西侧路口时，因雨天路滑驶入公路南侧，撞于路南树上，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，张杰负全部责任，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车在人保沧州公司投保雇主责任保险一份，事故发生在保险期间，保险医疗费限额为50000元，伤亡限额为500000元，原告因伤住院23天，花费医疗费20000余元，主要伤情为脑挫裂伤，经评定构成十级伤残，事故发生后，被告一直未向原告赔偿，为此，诉至法院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、应核实事故发生时驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证以及事故的经过。在证件合法有效、不存在拒赔免赔的情况下，同意按照保险责任范围约定赔偿原告损失。2核实原告是否有工伤保险等其他覆盖原告本次损失的险种或者赔偿义务人，对于不能重复赔偿的项目，我司要求在本次中扣除。3、诉讼费、鉴定费不予承担。 张家口瑞嘉运输有限公司提交答辩状辩称，1、涉案车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车实际车主为刘巍巍，该车只是挂靠在我公司名下从事运营，经营权、使用权、收益权全部归车主刘巍巍所有，并由实际车主独立经营、自负盈亏，该车在运营过程中 —3— 产生的各种责任由车主刘巍巍承担。2、涉案车辆在人保沧州公司投保商业险一份，其中车上人员责任险（司机、乘客保额各50000元），同时该车在该保险公司投保雇主责任保险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司负担，超出部分由实际车主和侵权人负担。3、诉讼费、鉴定费也应由保险公司负担，总之，我公司在本案中不应承担赔偿责任。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、住院病历等证据。 经审理查明，2017年6月6日5时0分，张杰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车（车上乘坐刘永光），沿省道319由东向西行驶至庞家镇××西侧路口时，因雨天路滑驶入公路南侧，撞于路南树上，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，张杰负全部责任，刘永光无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，住院期间（23日）二人护理，其他时间一人护理，营养期为45日。原告因事故造成的损失为：1、医药费22993元。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费900元（20元／天×45天）。4、原告从事交通运输业，误工120天，原告主张误工费25920元（216元／天×120天）。5、护理费7846元【（居民服务业年收入42115元÷365天×23天×1人）＋（居民服务业年收入42115元÷365天×45天×1人）】。6、原告经常居住地为山东省，伤残赔偿金84658元（山东省城镇居民人均可支配收入42329元／年×20年×10%）。7、交通费500元。6、原告主张精 —4— 神损害抚慰金1000元。以上共计144967元。 另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车登记车主为被告瑞嘉公司，该车辆在被告人保沧州公司投保雇主责任保险一份，保险医疗费限额为50000元，伤亡限额为500000元，该保单约定医疗费免赔100元后，按80%的比例赔付。 本院认为，被告瑞嘉公司与被告人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即投保人出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。依双方的合同约定，原告作为雇员受伤，被告应赔偿原告医药费18314元（22993元-100元）×80%，被告应赔偿原告共140288元（医药费18314元+住院伙食补助费1150元+营养费900元+误工费25920元+护理费7846元+伤残赔偿金84658元+交通费500元+精神损害抚慰金1000元）。原告按经常居住地的相关标准主张伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，原告没有提交丧失劳动能力程度的相应证据，其主张的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。被告辩称原告构成十级伤残，应按保额的1%赔付，没有提交对原告尽到明确告知义务的相应证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内给付原告赔偿金140288元。 —5— 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1553元，原告负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3075号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：冯世锋，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市高州市，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人冯世锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯世锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯世锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执808号之一 申请执行人：张永刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：辛峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行张永刚与辛峰承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人辛峰财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张汉卿
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂0281行赔初3号原告赵国志，男，1949年8月30日出生，汉族，大冶市人，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。被告大冶市金湖街道办事处，住所地大冶市金株大道**。代表人王红兵，主任。委托诉讼代理人石秋良，系该办事处副主任，出庭负责人。委托诉讼代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。原告赵国志与被告大冶市金湖街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯应秋，被告行政负责人石秋良、委托诉讼代理人杨春际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：要求被告赔偿违法拆除房屋和其他财产损失共计2118760元。事实和理由:原告房屋原位于红卫铁矿，1983年根据政府安排搬迁至现址，建成于1986年。1987年办理了土地使用权证。2018年1月23日金湖街办马四线扩宽改造工程项目建设指挥部向原告下达了《限期拆除通知书》，认定原告所有的房屋为违法建设，限原告在2018年1月30日前自行拆除，逾期依法强制拆除。2018年2月1日，被告将房屋强行拆除一边。2018年6月1日，原告认为被告强拆行为违法，提起诉讼。经人民法院终审判决，确认被告行为违法。但在法院作出终审判决期间，被告又将原告所有的房屋全部拆除。被告答辩：请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、被告拆除程序合法。被告拆除房屋是依照大冶市人民政府的要求，为了公共利益需要所为，在拆除前已经履行了所有法定程序，多次与原告协商无果才进行强制拆除。2、原告要求赔偿金额没有法律依据和计算标准，无证据证实。经审理查明，原告房屋原位于红卫铁矿附近，1983年根据政府安排搬迁至现址，始建于1985年，建成于1986年。所建房屋包括住房（二层）、厨房、厕所、晒楼和围墙。1987年办理了住房土地使用权证。2018年1月23日金湖街办马四线扩宽改造工程项目建设指挥部向原告下达了《限期拆除通知书》，认定原告房屋为违法建筑，限原告在2018年1月30日前自行拆除，逾期依法强制拆除。2018年2月1日，被告将原告的厨房、厕所、晒楼和围墙强制拆除，同时将住房第二层西侧的一间房屋的上半部分拆除。2018年6月1日，原告认为被告的强拆行为违法，向本院提起诉讼。2018年11月16日，本院作出（2018）鄂0281行初125号判决，确认被告违反法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法。被告不服判决提起上诉。2019年5月17日，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02行终33号终审判决，驳回上诉，维持原判。但在法院作出终审判决期间，被告又将原告剩余的房屋全部拆除。本院认为，一案一诉是人民法院受理行政案件的基本原则。被告的两次拆除行为不具有持续性，是两个具体行政行为，应当分别提起诉讼。被告第一次拆除行为已经被确认违法，就该行为造成的损失原告提起行政赔偿符合法律规定。但被告第二次拆除行为违法性未经确认，原告可以在提起违法确认之诉之后提起请求赔偿之诉，也可以在提起违法确认之诉同时提起请求赔偿之诉。原告直接对第二次拆除行为提起赔偿之诉，不符合法律规定。同时，本案讼争的赔偿请求包括被告第二次拆除行为造成的损失，不属第一次拆除行为造成损失的审理范围。原告上述起诉属诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。经本院释明后，原告仍然拒绝明确诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  陆建霞人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  邹小蒙