河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终172号 原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟建和，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市万全区（户籍所在地：河北省张家口市万全区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2018年7月6日被取保候审，2018年8月1日被解除取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年3月26日被监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人李海鸿、张长卫，河北厚霖律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民法院审理河北省张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人翟建和犯运输毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0791刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人翟建和提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 1.2017年9月16日、2017年9月17日彭某微信联系被告人翟建和为其运送杜冷丁针剂。被告人翟建和驾驶其北京现代牌轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）按约定分别于2017年9月16日从张家口市万全区运送杜冷丁针剂至彭某居住的张家口经济开发区，2017年9月18日晚从张家口市万全区运送3支杜冷丁针剂至彭某居住的张家口经济开发区。2017年9月16日，彭某存入被告人翟建和62×××19银行卡人民币500元。 2.2017年9月19日，彭某再次微信联系被告人翟建和为其运送4支杜冷丁针剂，后被告人翟建和驾驶其北京现代牌轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）从张家口市万全区运送9支杜冷丁针剂至彭某居住的张家口经济开发区，后被公安机关当场抓获。 认定上述事实的证据： 1.受案登记表、抓获经过、立案决定书证明：2017年9月19日11时许，侦查机关接报张家口经济开发区内有人持毒品，侦查机关到现场将被告人翟建和当场抓获。同日，张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。 2.提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、北京现代牌轿车证明：2017年9月19日11时，侦查机关在张家口经济开发区内将翟建和抓获，依法提取翟建和身上所携带的4支杜冷丁针剂，以及翟建和驾驶的车辆内存放的5支杜冷丁针剂，并依法扣押该9支杜冷丁针剂。 3.鉴定文书证明：涉案送检的9支盐酸哌替啶针剂随机抽取8支检材中均检出海洛因、乙酰可待因成分，该8支盐酸哌替啶针剂平均重量为1.69克（净重）。 4.证人武某、梁某证言证明：证人系夫妻关系，翟建和有一辆山东牌照的车，靠开出租车为生，武某通过乘坐翟建和的车与翟建和认识，证人对公安机关抓获翟建和时查获的毒品不知情。 5.证人彭某证言、辨认笔录证明：2014年其因吸食毒品被强制隔离戒毒。2016年强制戒毒回来后认识张家口市万全区一“大哥”，该男子开了一辆棕色的二手现代轿车。其需要杜冷丁针剂时就会和该名男子联系，约定固定交易地点和支付钱款后获取杜冷丁。2017年9月16日其通过微信联系“大哥”购买6支杜冷丁，其向对方提供的姓名为“翟建和”银行卡号存入500元，交易地点在经开区。2017年9月17日，其通过微信联系“大哥”，支付200元后购买3支杜冷丁，交易地点同上。此后其再次联系“大哥”购买4支杜冷丁，约定在新园西苑小区交易，但对方未出现在约定地点。后来听说此人被警察抓获。在见证人的见证下，其辨认出“大哥”系被告人翟建和。 6.被告人翟建和涉嫌犯非法持有毒品罪一案庭审笔录证明：被告人翟建和当庭自认通过向他人运送杜冷丁针剂获利，且明知杜冷丁系毒品。 7.被告人翟建和在侦查阶段供述证明：2016年9月，其开始为武小燕运送杜冷丁，具体次数记不清，武小燕负责联系，其负责运送。其知道运送的杜冷丁是毒品。2017年9月16日至2017年9月19日，其在张家口经济开发区籍女子送过杜冷丁，双方通过微信进行联系。2017年9月16日其收到对方银行转款500元，运送杜冷丁的支数其记不清。同年9月18日其还向该女子送过3支杜冷丁。2017年9月19日，其再次来到新园西苑小区运送杜冷丁4支杜冷丁及1个注射器放在其左裤兜，准备送给新园西苑的湖北女子，剩余的5支放在车上手扣里，后被公安机关当场抓获。其每次运送杜冷丁仅从中挣取50元车费。 8.抓获经过证明：被告人翟建和于2017年9月19日被抓获归案。 9.银行流水证明：2017年9月16日，证人彭某存入被告人翟建和62×××19银行卡500元。 10.指认笔录及照片证明：证人彭某能够指认出新园小区系其与被告人翟建和翟建和购买杜冷丁的地点。 11.微信聊天记录证明：被告人翟建和通过微信聊天的方式与证人彭某商谈运输毒品的过程。 12.户籍证明信证明：被告人翟建和出生于1965年5月12日，案发时已满完全刑事责任年龄。 原审法院认为，被告人翟建和违反国家关于毒品的管理规定，运输盐酸哌替啶，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人翟建和辩称不知运送的是毒品，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人翟建和在侦查阶段供述及其在涉嫌犯非法持有毒品罪庭审中供述稳定，均供述明知运输的针剂是毒品，且与证人彭某证言、银行交易流水、微信聊天记录等证据相互印证、吻合，形成完整的证据链条，足以证明被告人翟建和明知其运输给彭某的针剂系毒品。虽被告人翟建和当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，且其当庭供述与其庭前供述及在案其他证据相矛盾，故采纳被告人翟建和庭前供述，并对该辩护意见不予采纳。对于被告人翟建和提出自己遭遇刑讯逼供的辩解意见，经查，被告人翟建和未能提交相应线索或材料，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟建和犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令依法追缴被告人翟建和违法所得人民币500元。 翟建和上诉提出：其2017年因本案被经开区检察院以非法持有毒品罪提起公诉，后因事实不清、证据不足被撤回起诉，现经开区检察院又以运输毒品罪对其提起公诉，经开区法院以运输毒品罪对其判刑，违反法律程序。 辩护人辩护提出：1.侦查机关在对涉案毒品提取、鉴定过程中违反程序规定，毒品鉴定意见不能作为定案依据；2.本案已被经开区检察院以非法持有毒品罪提起公诉，后因相关证据存在矛盾和重大瑕疵而撤诉，原有诉讼程序中的证据不应再作为本案定案证据使用；3.即使翟建和的行为构成运输毒品罪，也应在一年以下量刑，一审判决量刑偏重。 经审理查明，原审法院审理原审被告人翟建和犯运输毒品罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。 对于上诉人翟建和所提上诉理由及辩护人意见，本院综合评判如下：一、在案被告人翟建和供述、证人彭某证言、微信聊天记录、银行转账记录等证据足以证实彭某多次和翟建和联系购买毒品、翟建和多次给彭某运送毒品的事实。公安侦查机关在对涉案毒品提取、称重过程中存在不规范情形并不影响对本案运输毒品基本事实的认定。二、原公诉机关因事实不清、证据不足等原因撤回原非法持有毒品罪公诉后，因发现微信聊天记录、银行转账记录等新证据而重新指控翟建和犯运输毒品罪，原审法院根据现有全部在案证据认定翟建和犯运输毒品罪，均符合法定程序。三、翟建和多次运输毒品，原判量刑不属明显畸重。 综上，本院认为,原审被告人翟建和为牟取经济利益而违反国家规定为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。翟建和所提上诉理由及辩护人意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年十月十二日 书记员 栗 智