wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1194号 申请人：黄金灿。 被申请人：江苏金易德农业科技有限公司。 申请人黄金灿于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人江苏金易德农业科技有限公司名下的银行存款141015元，期限一年。黄金灿已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄金灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金易德农业科技有限公司名下的银行存款141015元，期限一年。 案件申请费1225元，由申请人黄金灿负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 伟
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初630号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：王燕兰。 委托诉讼代理人：冯应明。 原告中阳县农村信用合作联社与被告王燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王燕兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕兰清偿原告贷款本金91700元及其从2011年11月22日起至2020年9月17日的利息150011.55元，并支付从2020年9月18日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告王燕兰以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社北街分社申请贷款94000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2010年12月30日起至2012年6月28日止，月利率为9.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2010年12月30日，原告依约向被告王燕兰办理并发放贷款94000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告王燕兰于2016年12月29日归还本金500元、2017年12月29日归还本金1800元，累计10次结息10008.19元，将贷款的利息结清至2011年11月21日。之后，被告王燕兰总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。特此起诉，望判如所请。 被告辩称，欠款是事实，欠款金额也是事实。 原告向本院提交中阳县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、被告王燕兰身份证复印件一份、借款借据、贷款合同、本金及结息清偿说明、催收贷款通知书、催收逾期贷款通知书回执等相关票据证明其诉讼请求，被告对此均未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告王燕兰以商业用途为由，向原告中阳县农村信用合作联社北街分社申请贷款94000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2010年12月30日起至2012年6月28日止，年利率为11.7%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2010年12月30日，原告依约向被告王燕兰办理并发放贷款94000元。 同时查明，被告王燕兰于2016年12月29日偿还贷款本金500元，2017年12月29日偿还贷款本金1800元，尚欠本金91700元。从2011年1月21日起至2020年8月21日止，被告王燕兰累计10次结息10008.19元，此后再无还本付息。 本院认为，被告王燕兰以商业周转为由与原告中阳县农村信用合作联社北街分社签订《贷款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款94000元，被告也应履行其还本付息的义务，被告逾期未偿还贷款本金及利息的行为已违约，按照其与原告签订贷款合同的约定，被告已清偿贷款本金2300元，故其还应清偿剩余本金为91700元。 关于贷款利息，原、被告间签订贷款合同第5项的约定，贷款年利率为11.7%；逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为17.55%，该罚息利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，逾期贷款罚息利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告贷款期限为2010年12月30日起至2012年6月28日，被告应分段支付原告利息：被告王燕兰应从2010年12月30日起至2012年6月28日止，以94000为本金，以11.7%为年利率计算利息；从2012年6月29日起至2016年12月29日止，以94000为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2016年12月30日起至2017年12月29日止，以93500元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2017年12月30日起至清偿完毕之日止，以91700元为本金，以15.4%为年利率计算利息。庭审查明被告王燕兰已清偿利息10008.19元，应在执行时予以扣除。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，则不利于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现。且原、被告签订的《贷款合同》系原告为重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重借款人责任，应认定无效，本院对原告关于计收复利的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，判决如下： 被告王燕兰从本判决生效起十日内偿还原告中阳县农村信用合作联社贷款本金91700元及利息（从2010年12月30日起至2012年6月28日止，以94000为本金，以11.7%为年利率计算利息；从2012年6月29日起至2016年12月29日止，以94000为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2016年12月30日起至2017年12月29日止，以93500元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2017年12月30日起至清偿完毕之日止，以91700元为本金，以15.4%为年利率计算利息，执行时扣除已支付的10008.19元利息）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取计1047元，由被告王燕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘倩瑜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申58号 再审申请人（一审被告）：史建国，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人（一审被告）：赵玉柱，男，1952年12月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人（一审原告）：庞红星，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人史建国、赵玉柱因与被申请人庞红星民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人史建国、赵玉柱申请再审称，清苑区人民法院（2019）冀0608民初1470号判决书错误，对于借款利息认定有误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”超出年利率24%至36%之间的部分，如果双方当事人完全自愿，人民法院不得干涉。在本案中，虽史建国未到庭，但赵玉柱当庭提出抗辩意见“原告所述借款本金110万元及35万元利息与事实不符，原告主张月利率3.5%没有依据”。据此说明申请人对约定利率有异议，申请人认为应当以24%计算利息。此外，若以24%计算利息，截止2019年2月2日，利息应为122万元，而申请人实际支付利息136万元，多出14万元应当是归还本金，应归还本金是96万元，而不是110万元。据此，申请人请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，结合再审申请人与被申请人签订的借款合同、责任书、备忘录、和还款承诺书以及申请人和被申请人实际履行的支付利息，借款合同履行初期申请人是认可双方约定的月利率3.5%的，并按约履行。双方签订的借款合同、备忘录、还款承诺书等协议明确载明月利率为3.5%，且申请人也按照该利率实际支付部分利息。至2019年6月7日，由赵玉柱签订的还款承诺书依然载明“共欠30个月利息，月息百分之三点五，承诺2014年10月17日与庞红星签订的借款合同，实际由史建国使用并承诺承担还本息的连带责任”。对于双方约定利息的24%至36%部分债务人已实际履行，故一审法院认定自2014年10月17日至2018年3月17日按年利率36%计算符合法律规定，一审法院认定事实适用法律并无不当。再审申请人史建国、赵玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史建国、赵玉柱的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1090号 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、黄飞龙： 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人黄飞龙仲裁裁决书一案。申请执行人黄飞龙于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法向被执行人黄飞龙发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款2800.00元及仲裁费882.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人黄飞龙自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）南仲案字第1-0335号《裁决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8142号申请执行人：崔鹤延，女，1986年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：陈旭，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人崔鹤延与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7280号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、陈旭向崔鹤延偿还欠款300000元（于二〇二〇年三月三十一日前偿还5000元，于二〇二〇年四月三十日前偿还5000元，于二〇二〇年五月三十一日前偿还5000元，于二〇二〇年六月三十日前偿还5000元，于二〇二〇年七月三十一日前偿还5000元，于二〇二〇年八月三十一日前偿还275000元）；二、若陈旭未按期足额偿还上述任意一笔款项，则崔鹤延有权就剩余全部欠款申请强制执行，且陈旭需向崔鹤延支付利息（以尚欠款项为基数，自二〇一九年八月十四日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、陈旭履行完上述协议确定的义务后，双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费2900元，由陈旭负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，申请执行人李桂苍向本院撤销返还车辆的执行请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月3日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人陈旭在中国建设银行、华夏银行、中国民生银行等13个银行开设有37个银行账户，其银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因账户余额较少，故暂未处置。经查询，被执行人陈旭名下无证券、车辆、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7280号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十月二十二日书记员  于 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2038号之一申请执行人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市。法定代表人：杨远，该合作联社理事长。被执行人：魏喜言，男，1978年11月5日出生，住新沂市。被执行人：左明艳，女，1985年2月17日出生，住新沂市。被执行人：肖根路，男，1982年2月16日出生，住新沂市。被执行人：吴昌，男，1987年9月14日出生，汉族，住新沂市。新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与魏喜言、左明艳、肖根路、吴昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏喜言、左明艳应偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金30000元及利息，肖根路、吴昌承担连带责任。因魏喜言、左明艳、肖根路、吴昌未按上述生效法律文书履行义务，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏喜言、左明艳、肖根路、吴昌名下仅有少量存款，已划拨7480元，扣缴执行费后余6980元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人魏喜言、肖根路、吴昌名下无机动车登记，被执行人左明艳有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人魏喜言、左明艳、肖根路、吴昌名下无不动产登记。4.查明被执行人魏喜言、左明艳、肖根路、吴昌未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6980元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏喜言、左明艳、肖根路、吴昌负有继续向申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4836号原告：吴海青。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：宋和平。第三人：苏州云轩房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇水乡店面**。法定代表人：张海云。本院在审理原告吴海青诉被告宋和平、第三人苏州云轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴海青于2020年10月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海青撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告吴海青负担。审 判 员 沈国全二〇二〇年十月十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初237号 原告：香格里拉市凤铝铝型材总经销。 住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 法定代表人：孔东娥，系该公司总经理。 被告：王泽金，男，1964年3月24日生，汉族，系四川省合江县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告香格里拉市凤铝铝型材总经销诉被告王泽金承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原、被告已在庭外达成欠款支付协议，故原告香格里拉市凤铝铝型材总经销于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市凤铝铝型材总经销的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市凤铝铝型材总经销撤回起诉。 案件受理费3389.00元，减半收取1694.50元，由原告香格里拉市凤铝铝型材总经销负担。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此里永宗 审判员 郑 雪 琼 二〇二〇年十月十四日 书记员 祥巴扎西
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执694号之一申请执行人：樊某某被执行人：薛某某关于樊某某申请执行薛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初503民事调解书已发生法律效力。但被执行人薛某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛某某的银行账户内存款4170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十月九日书记员 姚欣科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初877号原告：王朋钢，男，1959年2月22日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：中国石油天然气总公司东北销售公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301007253121915，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区望桥街**。法定代表人：齐景林，职务经理。委托诉讼代理人：张芬芝，女，1970年3月14日出生，汉族，系中国石油天然气总公司东北销售公司哈尔滨分公司综合管理办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。原告王朋钢与被告中国石油天然气总公司东北销售公司哈尔滨分公司（以下简称中石油哈尔滨分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋钢、被告中石油哈尔滨分公司的委托诉讼代理人张芬芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朋钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中石油哈尔滨分公司立即一次性给付王朋钢因单位档案丢失造成的2019年2月至12月退休工资损失7,279.47元（每月少开661.77元，共11个月），并给付自2020年起至2039年的工资损失，按每年工资递增5%计算，共计282,401.56元（其中包括2019年2月至12月份的7,279.47元）；2.请求依法判令中石油哈尔滨分公司赔偿应为王朋钢缴纳的养老保险金，按照低档计算83,000元，并赔偿因档案丢失不能正常缴纳养老保险产生的滞纳金29,387.46元。事实和理由：王朋钢系中国石化销售公司哈尔滨公司集体企业公司的职工，于1979年6月参加工作，一直在本单位工作。2001年集体解散，王朋钢没有买断。2019年王朋钢到单位办理退休事宜，发现档案已丢失，经过单位领导多次努力，延迟了三个月的工资，在2019年5月终于退休。因档案丢失，材料缺少，导致缺少5年9个月的工龄，养老金和同事比起来每月缺少661.77元左右。王朋钢本应是40年工龄补交了22年的高档养老金应开3389.41元。为维护王朋钢的合法权益，诉至法院，望判如所请。中石油哈尔滨分公司辩称，王朋钢是该单位职工，档案丢失属实。对王朋钢提出的每月工资损失661.77元没有异议，但不同意一次性给付，可以根据国家每年养老金增长的标准按年给付直至王朋钢去世。对王朋钢主张的83,000元有异议，王朋钢已经被买断了，在2019年12月25日领取了买断款13,000元，同意给付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王朋钢举示的证据A2，系档案遗失知情人座谈会会议纪要及个人预缴、补交、补漏单据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，中石油哈尔滨分公司亦对真实性没有异议，能够证明王朋钢的个人档案因单位保管不当丢失、王朋钢未参与买断的事实，但该证据不能证明中石油哈尔滨分公司给王朋钢造成养老金损失83,000元及滞纳金29,387.46元，故对该证据的证明效力本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朋钢于1979年6月参加工作，系原中国石化销售公司哈尔滨公司集体企业公司的职工，现中国石油哈尔滨分公司属于原集体企业的上级单位。2001年5月原集体企业公司解体改制，王朋钢未与集体公司达成买断协议。2019年1月，王朋钢办理退休事宜时发现档案已丢失，遂到单位反映情况。2019年8月27日，中石油哈尔滨分公司就集体人员王朋钢档案遗失事宜召开知情人座谈会，在座谈会会议纪要中确认王朋钢的档案确系由于单位保管不当丢失，王朋钢未参加买断。经过单位领导多次沟通协调，王朋钢于2019年5月办理退休。根据黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表中显示，王朋钢的退休时工龄为34.3年。2019年12月27日，王朋钢向哈尔滨市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求中石油哈尔滨分公司支付因档案丢失造成的损失。2020年1月2日，哈尔滨市劳动仲裁委员会向王朋钢出具哈劳人仲不字（2020）第3号《不予受理通知书》，认为王朋钢的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。王朋钢不服该通知书，遂向本院提起诉讼，要求中石油哈尔滨分公司给付退休工资损失，并赔偿养老保险金及滞纳金。本院认为，王朋钢自参加工作之日起，即与原集体企业建立劳动关系。用人单位应自用工之日起，建立职工名册备查，妥善保管劳动者的人事档案。公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休手续，以及享受养老保险福利所应具备的重要凭证，因原集体企业集体改制期间保管不当致王朋钢档案丢失，应当依法承担赔偿责任。因原集体企业已经解体改制，其权利义务由中石油哈尔滨分公司承受。现王朋钢主张中石油哈尔滨分公司立即给付王朋钢因档案丢失造成退休工资损失7,279.47元，中石油哈尔滨分公司对此无异议，故对王朋钢的该项诉讼请求本院予以支持。王朋钢主张中石油哈尔滨分公司给付2020年至2039年的工资损失（以现在的工资损失为基数，按照每年工资递增5%计算，计算20年），因王朋钢主张的工资递增标准无事实依据，损失计算20年亦无法律依据，故中石油哈尔滨分公司可按每月661.77元的标准赔偿王朋钢该部分损失至王朋钢去世之日止，对王朋钢的该项诉讼请求本院予以部分支持。王朋钢主张中石油哈尔滨分公司赔偿王朋钢应为其交纳的养老保险金8,3000元及因不交养老保险而产生的滞纳金29,387.46元，但其该两项诉讼请求系当庭增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁机构的裁决，故对其该两项诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气总公司东北销售公司哈尔滨分公司应于本判决生效后立即赔偿原告王朋钢2019年2月至2019年12月的退休工资损失7,279.47元；二、被告中国石油天然气总公司东北销售公司哈尔滨分公司应于本判决生效后立即赔偿原告王朋钢工资损失，以每月661.77元为基数，自2020年1月起计算至王朋钢去世之日止；三、驳回原告王朋钢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，（原告已预付10元，退还5元），由被告中国石油天然气总公司东北销售公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十日书记员  于 颖
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4701号金才华：孔德亮申请执行金才华劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额为34883元。经本院立案执行，已强制执行到位34883元。至此，孔德亮向本院申请执行的（2020）苏0481民特162号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2900号申请执行人：付饶,男性,1979年8月20日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人付饶与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初第4373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异366号案外人：雷瑞征，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人雷瑞征对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷瑞征称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元401室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元401室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人雷瑞征所主张购买的8号楼2单元401室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人雷瑞征向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人雷瑞征的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷瑞征的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1909号之一   申请执行人郭某某，住本区，居民。   被执行人文某某，住本区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年7月24日作出的（2019）陕0502民初4116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文某某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人郭某某依法向本院申请执行，执行标的为：219000元及利息、案件受理费1236.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人文某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人郭某某于2020年9月26日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人郭某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0502执1909号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十六日   书记员    杨军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7936号原告：祝培作，男，1948年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋永辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告祝培作与被告宋永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝培作到庭参加了诉讼。被告宋永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝培作向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款5500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿付原告借款5000元；2.被告自2020年9月3日起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%向原告给付利息。事实和理由：原、被告曾为同事关系。被告于2010年分三次从原告处借款500元。2014年10月30日，被告又从原告处借款5000元。至今，被告未偿还上述借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告宋永辉缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理查明，原、被告系同事关系。2014年11月30日，被告在向原告出具的《借条》中载明：“今借祝培作伍仟元整。宋永辉，2014年10月30日。”本院所确认的上述事实，有《借条》及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款金额为5000元的《借条》，现原告请求被告偿还借款本金5000元，并支付自起诉之日即2020年9月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋永辉于本判决生效之日起10日内偿还原告祝培作借款本金5000元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告宋永辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告宋永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年十月二十一日书记员 曲歌（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020皖15**民初3027号 原告：储志国，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：饶正民，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告储志国诉被告饶正民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告储志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储志国撤回起诉处理。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年十月三十一日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4200号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：陈汉平，男，1974年12月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8217号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金96527.45元；2、偿还截至2017年6月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计45484.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3140元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8217号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5539号原告任邦珍，女，生于1961年6月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告利川市群雄商贸有限责任公司,住所地：湖北省利川市利北路**.统一社会信用代码：9142280274175968XH.法定代表人：王江明,该公司执行董事。被告盘志美，女，生于1957年7月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告任邦珍诉被告利川市群雄商贸有限责任公司及被告盘志美民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告任邦珍，被告盘志美到庭参加了诉讼，被告利川市群雄商贸有限责任公司经本院合法传唤，没有到按时庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任邦珍诉称：2018年5月8日，被告盘志美因是被告利川市群雄商贸有限责任公司员工，以其公司门市资金周转困难为由向原告立据借款10万元，约定年利息为10%。原告于当天将现金10万元转至62×××78的盘志美私人账户。盘志美于当日开具公司借条交给原告，口头约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本金及利息。当时我的认知是借给公司的，但是这笔款项是进的盘志美的账户。现请求判令被告利川市群雄商贸有限责任公司偿还原告借款100000元以及按约定以年利息10%支付利息至清偿时止；由被告利川市群雄商贸有限责任公司承担本案诉讼费。原告任邦珍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、利川市群雄商贸有限责任公司的营业执照复印件1份及公司信息，证明被告公司的基本信息。2、借款人利川市群雄商贸有限责任公司2018年5月8日向原告出具的加盖有利川市群雄商贸有限责任公司财务专用章的借款单（该借款单有该公司会计王帮高和出纳盘志美签字）。3、原告于2018年5月8日通过湖北利川农村商业银行给被告盘志美转账10万元的交易明细。4、同济医院出院记录，证明原告想尽早要钱回来治病。被告盘志美对原告提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告盘志美辩称：借款属实。这笔款项是转给我的，因为我是出纳，进出的账目都是通过我，我再转入公司的，该笔借条上有公司会计王帮高的签字，也有公司的公章，我在出纳（的位置）也签字了的。这笔100000元的借款，是打入我个人账户，我再打入公司账户。这笔钱确实是借给公司的，应该公司来偿还，不应该由我个人来偿还。被告盘志美为支持其诉讼主张，向本院提交了利川市群雄商贸有限责任公司的账本复印件1页，证明该笔借款是纳入公司账户的。原告质证认可当时是借给公司的，不是借给盘志美个人的。本院经审理查明认定本案基本事实如下：2018年5月8日，被告盘志美在被告利川市群雄商贸有限责任公司任出纳，其以该公司门市资金周转困难为由向原告任邦珍立据借款10万元，约定年利息为10%。原告任邦珍于当天将现金10万元转至盘志美私人账户62×××78上。盘志美于当日开具公司借条交给原告任邦珍。借款逾期后，被告利川市群雄商贸有限责任公司未及时偿还本金及利息。因原告患病后多次找被告催收借款无果，便于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年9月10日立案，于2020年10月9日开庭审理，原告任邦珍和被告盘志美到庭参加诉讼，被告利川市群雄商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。以上事实，有原告提交的利川市群雄商贸有限责任公司营业执照正、副本复印件，借款单，转账依据和被告盘志美提交的被告利川市群雄商贸有限责任公司现金日记账，双方当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。因被告利川市群雄商贸有限责任公司拒绝到庭参加诉讼，本院无法进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张借款本金100000元及利息的请求有借款单、转账依据等证据佐证，债务人利川市群雄商贸有限责任公司应当按照协议约定的期限偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金100000元及约定年利息10%的诉讼请求，本院予以支持。《借款单》对还款期限没有约定，原告可以随时主张被告履行还款义务。原告虽然起诉了被告盘志美，但并未要求其承担还款责任。被告盘志美作为公司出纳，其行为为职务行为，也不应由其个人承担还款责任。其借款进入了公司账户，对该借款应当认定为公司债。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告利川市群雄商贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告任邦珍借款本金100，000元，并按约定年利率10%支付借款利息至本、息还清之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告利川市群雄商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十月二十八日书记员  黄佐鹂
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执690号申请执行人：山东龙德商砼有限公司，住所地博兴县湖滨工业园区205国道。法定代表人：孙玉芳，该公司总经理。被执行人：尹红军，男，1972年5月10日生，汉族，住淄博市高青县。申请执行人山东龙德商砼有限公司与被执行人尹红军买卖合同纠纷一案于2020年06月01日立案执行，执行标的661529元。本院在执行过程中，长期冻结被执行人尹红军的债权，被执行人长期履行其义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1292号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月二十日法官助理吕岳书记员魏文君
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保2370号 申请保全人徐玉龙与被保全人阚金金婚姻家庭、继承纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初340号 原告：王建志，男，1979年1月25日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王建志诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2459号 原告：钟伟臻，男，1995年3月24日出生，汉族，医生，住福建省武平县。 被告:朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，护士，住福建省武平县。 被告：钟汉源，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟伟臻与被告朱远红、钟汉源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟臻到庭参加诉讼，被告朱远红、钟汉源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟伟臻向本院提出诉讼请求：依法判令朱远红、钟汉源共同偿还钟伟臻借款本金9000元整。事实和理由：钟伟臻与朱远红系同事关系。2019年9月8日，朱远红以家中有急事，急需用钱为由向钟伟臻借取现金10000元整，并于2019年11月6日出具《借条》给钟伟臻,载明上述借款事实，承诺自2019年11月16日起每月15日前偿还500元直至款清，借款不计利息。之后，朱远红仅归还了1000元，未再归还其他款项。该借款系钟汉源与朱远红的夫妻共同债务，钟汉源应当承担共同还款责任。 钟汉源以提交书面答辩状的方式辩称，其对本案借款并不知情，且未在借条上签字，亦未予以追认；朱远红取得借款后未用于家庭共同生活，钟汉源与朱远红均是上班族，各自有一份稳定的收入，朱远红在上班，基本居住在，很少回家，家里的一切开支均由钟汉源及其父母承担；钟汉源、朱远红结婚后未共同购置房屋、车辆等价值较大的共同财产。综上，本案债务不属于夫妻共同债务，钟汉源没有共同还款义务，请求驳回对钟汉源的诉讼请求。 朱远红未作答辩。 钟伟臻围绕诉讼请求依法提交了《借条》、手机银行转账记录各一份。朱远红、钟汉源未予质证，亦未提供书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，钟伟臻提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月8日，朱远红以经济困难为由，通过手机银行转账方式向钟伟臻借取10000元整，并于2019年11月6日出具《借条》给钟伟臻,载明上述借款事实，承诺自2019年11月16日起每月15日前偿还500元直至款清，借款不计利息。之后，朱远红仅归还了1000元，未再归还其他款项。 本院认为，钟伟臻与朱远红之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款10000元，朱远红自2019年11月16日起每月15日前偿还500元，现朱远红仅归还了1000元，构成违约，钟伟臻要求其全额偿还所欠款项，符合法律规定，本院依法予以支持。钟伟臻要求钟汉源承担共同还款责任，未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同的借款意思表示,其主张该借款系朱远红、钟汉源的夫妻共同债务，本院不予采纳，对钟伟臻的该项诉请,本院不予支持。 综上所述，对钟伟臻的诉讼请求，依法予以部分支持。朱远红、钟汉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱远红应于本判决生效之日起十日内归还钟伟臻借款本金9000元； 二、驳回钟伟臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱远红负担，限朱远红于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5125号原告：杨富芳，女，1980年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人许明，任执行董事。委托诉讼代理人：解西山，男，1989年7月7日出生，汉族，住泰安肥城市，系公司职工。委托诉讼代理人：李甲晨，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司职工。原告杨富芳与被告泰安润恒置业有限公司（以下简称润恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富芳的委托诉讼代理人韩永刚到庭参加诉讼，被告润恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告逾期交付商品房违约金95262元（自2018年7月1日起算至2020年5月22日止），被告向原告支付逾期交付商品房违约金应持续计算至实际交付之日止。2.本案全部诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：TYS00026011），约定原告购买被告开发的泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业3号楼1-2层116号商品房一套，商品房总价款为人民币457550.58元。合同约定被告应在2018年6月30日前向原告交付商品房，合同第十二条第一款第（2）项约定因被告原因未能在约定期限内交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按日计算向原告支付全部已付房款万分之三的违约金。被告至今未向原告交付商品房，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。被告润恒公司辩称，请求法院依据最高院关于商品房买卖司法解释16条规定，对原告要求的违约金计算利率日利率万分之三适当下调。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告杨富芳（买受人），被告润恒公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号TYS00026011，约定原告购买被告开发的位于岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园104国道以西、泰星大街以南、上泉路以西泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业三号楼1-2层116号房产。合同第十一条约定:出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理：逾期时间在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2017年7月14日原告向被告支付购房款5026.62元，2017年7月18日支付购房款222523.96元，2017年7月31日支付购房款220000元，共计447550.58元。本院认为，原告杨富芳与被告润恒公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同已成立并生效。原告已按照约定支付优惠后购房款总计447550.58元，并要求继续履行合同，被告认可原告已交齐全部购房款，但未按合同约定期限交付涉案商品房已构成违约，应当按照合同约定承担按日万分之三计付的违约金，违约金应当以原告实际支付的购房款为基数，因此自2018年7月1日至2020年5月22日被告应承担的违约金为92911.5元（447550.58*0.3‰*692），自2020年5月23日起至实际交付期间的违约金仍按合同约定计算。被告辩称，违约金过高要求按照实际损失予以调低，结合合同约定及交易习惯看，原告主张的日万分之三的违约金，不属违约金约定过高的情形，对此本院不予调整。综上所述，原告主张继续履行合同并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告泰安润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨富芳逾期交房违约金92911.5元（以447550.58元为基数，自2018年7月1日至2020年5月22日止共计692天按照日万分之三计算），自2020年5月23日起至实际交付期间的违约金仍按原合同计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（已减半），由被告泰安润恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月十二日法官助理董超书记员邵阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢386号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉。被执行人：顾红兵，男，1972年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：缪书兰，女，1971年10月1日生，汉族，住东台市。被执行人：缪昌谷，男，1969年5月21日生，汉族，住东台市。被执行人：纪进英，女，1969年12月4日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市同发不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：孙艮凤。被执行人：东台市琪乐金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：邓仁高。被执行人:江苏胜友机械配件制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐小芳，该公司总经理。被执行人：东台市昌建不锈钢制品厂，住所地东台市。法定代表人：缪昌谷，该厂总经理。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英、东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0981民初6099号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告东台市同发不锈钢有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金3500000元及利息（以本金3500000元自2018年8月21日至2018年9月17日，按月利率5.91667‰计算的利息；以本金3500000元自2018年9月18日至实际还款之日止按月利率5.91667‰上浮40%计算的利息）；二、被告东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英对上述第一项中被告东台市同发不锈钢有限公司的还款义务承担连带清偿责任，被告东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英承担保证责任后，可向被告东台市同发不锈钢有限公司追偿。案件受理费35292元，减半收取计17646元，由被告东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人顾红兵、缪书兰、缪昌谷、纪进英、东台市同发不锈钢有限公司、东台市琪乐金属制品有限公司、江苏胜友机械配件制造有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂达成执行和解协议。一、2020年10月30日前，被执行人东台市同发不锈钢有限公司将1517635.93元汇至申请执行人指定账户，按“费、本、息”顺序进行清偿。二、自2020年11月起，被执行人东台市同发不锈钢有限公司分25期偿还借款人剩余贷款本金，于每月21日还款8万元，贷款本金结清时间为2022年11月21日。三、被执行人东台市同发不锈钢有限公司将上述350万元贷款本金按期归还结清后，需按照原借款合同归还上述债务的利息、罚息（具体金额以申请执行人确认为准），利息及罚息结清期限不超过2022年11月21日。四、本案的执行相关费用由被执行人东台市同发不锈钢有限公司自行向东台市人民法院履行。五、被执行人东台市同发不锈钢有限公司按照上述协议约定履行义务的前提下，被执行人东台市琪乐金属制品有限公司以案涉房产在江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款周转时，申请执行人须向东台市人民法院申请临时解封被执行人东台市琪乐金属制品有限公司名下不动产（所有权证号：苏（2019）东台市不动产权第0200270号、所有权证号：苏（2019）东台市不动产权第0200271号、所有权证号：S0058905）以便被执行人东台市琪乐金属制品有限公司贷款周转（临时解封天数不得超过7个工作日），待被执行人东台市琪乐金属制品有限公司贷款周转完成后，申请执行人即可向法院申请立即恢复查封。被执行人东台市琪乐金属制品有限公司须配合申请执行人完成对被执行人东台市琪乐金属制品有限公司名下不动产的恢复查封，确保申请执行人对被执行人东台市琪乐金属制品有限公司名下不动产的首封权利，否则申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书强制执行。临时解封期间，被执行人东台市琪乐金属制品有限公司不得转移其名下案涉不动产苏（2019）东台市不动产权第0200270号、苏（2019）东台市不动产权第0200271号、S0058905号房产，否则申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书强制执行。上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢386号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月三十一日书记员 裴栋栋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2952号 原告：毕开荣，女，1955年11月11日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告：刘志香，女，1978年2月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告：高宇鑫，男，2002年9月23日出生，汉族，住唐山市丰**。 法定代理人：刘志香,系原告高宇鑫母亲。 三原告共同委托代理人:李春悦，河北朋涛律师事务所律师。执业证号11302201510511907。 被告：唐山林泰土石方工程有限公司，住所地唐山市路**南湖西北片区**。统一社会信用代码：911302020963468308。 法定代表人：范生虎，职务经理。 委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。执业证号11302201310945149。 被告：张纪，男，1983年10月28日出生，汉族，住唐山市。 委托代理人：王鹏飞，河北鸿翔律师事务律师。执业证号：11302202010212857。 原告高宇鑫、毕开荣、刘志香与被告唐山林泰土石方工程有限公司、张纪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 高宇鑫、毕开荣、刘志香向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币606000.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:高建利为被告唐山林泰土石方工程有限公司雇佣的大车司机。2020年6月12日2时30分许，高建利驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车。沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至2ＫＭ＋800Ｍ高架桥上时，与顺行前方黄永亮驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车、董满军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、李连明驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、孙晓秋驾驶的冀Ｂ×××××吉ＣＨ1**重型半挂牵引车尾相撞，相对方向驶来的董明田驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相刮，致高建利死亡，董满军、李连明受伤，车物损坏的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定高建利负此次事故的主要责任，黄永亮负此次事故的次要责任，孙晓秋负自身损失的次要责任，董满军、李连明、董明田不承担责任。三原告为死者高建利的第一顺序继承人。此次事故为三原告造成损失如下：1、死亡赔偿金714760元，2、被扶养人生活费199605.5元，3、丧葬费37887.5元，4、处理事故人员误工费3461.4元，5、交通费5000元，6、精神抚慰金15000元，共计975714.4元。事故车辆冀Ｂ×××××在河北中酬交通运输有限公司投保车上人员责任险一份，此次事故发生在保险期间内。三原告的损失由事故对方赔偿外剩余606000.08元应由各被告予以赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 本院经审查认为，本案中存在提供劳务者受害责任纠纷和保险合同纠纷两个法律关系，不能在同一诉讼中审理，原告高宇鑫、毕开荣、刘志香的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高宇鑫、毕开荣、刘志香的起诉。 案件受理费人民币4930元，不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本二份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  李全林 人民陪审员  韩采菊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  翟 元
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2136号上诉人（原审原告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码915001012876220410。法定代表人：黄春雷，公司总经理。委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫德利置业有限公司，住，住所地重庆市万州区龙都大道**一社会信用代码91500101072304468X。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被上诉人重庆鑫德利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初16153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2020年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市华升建筑工程（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98576元，减半收取49288元，由上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年十月二十六日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1670号申请执行人：陈忠福，男，1973年2月28日出生，苗族，住重庆市渝中区。被执行人：陈德林，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈忠福依据(2020)渝0243民初580号民事判决书申请执行陈德林借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年10月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“(一)被执行人陈德林应支付申请人陈忠福借款本金450142.47元及利息（以450142.47元为基数，按月利率1%的标准，从2017年1月26日起计算至本金偿清之日止）。支付方式：被执行人陈德林于2021年1月31日之前支付申请人陈忠福30万元；剩下的本金及利息于2021年6月30日前一次性付清。（二）案件受理费4026.07元，被执行人陈德林于2020年10月31日之前支付给申请人陈忠福。（三）案件执行费6713元于2020年10月31日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。（四）如果被执行人陈德林未能按照和解的内容履行，申请人可以申请恢复对原判决的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1670号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十月二十日书记员  张祥伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3071号原告：杨春菲，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：靳老奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。原告杨春菲与被告靳老奋健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春菲的委托诉讼代理人朱新鲜、被告靳老奋及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失66,300.22元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在郑州××区富士康上班，租住在公司附近的被告自建房。2019年9月2日凌晨3点左右，被告位于郑州航空港区××办事处××幼儿园南200米的自建房发生火灾，受伤十几人，原告是其中之一。张庄派出所及郑州××区公安消防支队均出警，经过调查，2019年10月16日，郑州××区公安消防支队作出郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，认定系被告自建房一层大厅西墙由南至北第三辆附近的插座供电线路故障引起的火灾。被告的自建房因管理不善，违反规定擅自收费给电车充电，因插座线路故障，造成火灾，导致原告受伤，其侵权行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失，应当承担相应的侵权责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告不应当承担全部的赔偿责任，造成火灾的原因实际是案外人一辆电动车的充电器着火引起。另外，我已经垫付原告医药费10,000元，误工费、护理费、营养费、伙食费计算天数、时间过长，标准过高，交通费没有依据。本院经审理确认以下事实:原告杨春菲及其他十余人租住在被告靳老奋位于郑州航空港区××办事处××幼儿园南200米的自建房中。2019年9月2月凌晨，靳老奋自建房突发火灾，经郑州××区公安消防支队2019年10月16日作出的郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书认定：起火时间为2019年9月2日3点00分左右；起火部位和起火点位于建筑一层大厅西墙由南至北第三辆车附近；起火原因为排除遗留火种、排除放火的可能性、不排除插座供电线路出现故障引发火灾的可能性。2019年9月2日，原告杨春菲因烧伤住院治疗，住院诊断结果为：多处二度烧伤、累及体表10%以下的烧伤、呼吸道烧伤，经住院治疗21天后于2020年9月23出院。期间，医疗费共计13,350.22元，其中，被告垫付7,000元。本院认为，物的所有权人或管理人应及时、主动地关注自身所有或管理之物的变化状况及其对他人权利的影响,并对因违反管理和注意义务至人损害的后果承担民事责任,除非其能够证明自己对损害的发生没有过错。本案中，郑州××区公安消防支队2019年10月16日作出的郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书认定：被告自建房火灾事故的发生原因为排除遗留火种、排除放火的可能性、不排除插座供电线路出现故障引发火灾的可能性，由此可知，被告作为案涉自建房的所有人及管理人，未尽到合理的管理和注意义务，致使案涉房屋发生火灾事故，导致承租人即本案原告杨春菲因此烧伤，被告应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。被告虽辩称火灾系案外人所致，其不应承担全部的赔偿责任，但被告并未提相应证据予以证明，故其该辩称意见证不能成立，本院不予采信。关于原告杨春菲误工时间、护理、营养期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合公安部发布的关于人身损害误工时间、护理、营养期评定规范的规定，本院确认原告杨春菲的误工时间为35天、护理期、营养期均为21天，其主张过高部分没有依据，本院不予采信。据此，本院确定原告各项损失如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票及病例，医药费共计13，350.22元；2、误工费：原告主张误工费的标准为125元/天，故误工费为4375元（125元/天×35天）；3、护理费：原告主张护理费的标准为125元/天，故护理费为2625元（125元/天×21天）；4、营养费：营养费为420元（20元/天×21天）；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；6、交通费：交通费为420元（20元/天×21天）。上述费用合计共22,240.22元，扣除被告已垫付的7,000元医疗费，原告实际损失共15,240.22元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告靳老奋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春菲各项损失共计15,240.22元；二、驳回原告杨春菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理663元，减半收取计331元，由被告靳老奋负担76元，由原告杨春菲负担255元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志丹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初420号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人沈保和，男，1983年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯聚众斗殴罪于2017年5月27日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年5月25日刑满释放。因寻衅滋事于2019年7月1日被五河县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2019年10月28日被五河县公安局行政拘留十五日并处罚金一千元整。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被五河县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月7日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2020］372号起诉书指控被告人沈保和犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人沈保和、被害人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月30日13时许，在五河县临北回族乡十里城村内被告人沈保和酒后无故辱骂顾宗郭及其家人，称其睡过顾宗郭儿媳张某某并保存张某某裸照，扬言将裸照公布与众。该话被随后到场的张某某听到，张某某认为受到了侮辱，回家喝农药自杀，后被及时送至蚌埠市第二人民医院抢救。2.2019年6月2日下午3时许，李忠军在临北乡黄十新村东西侧水泥路上给树浇水时，被告人沈保和驾驶汽车经过。因怕水管被压坏，李忠军遂让沈保和开慢点，后被沈保和持棍追逐、辱骂、恐吓。2019年7月1日，沈保和因寻衅滋事被五河县公安局行政拘留七日。3.2019年10月13日14时许，被告人沈保和酒后无故殴打在其家门口玩耍的顾承诺（12岁），后沈保和又持棍追到顾承诺家中，拿菜刀威胁、辱骂顾承诺。2019年10月28日，沈保和因寻衅滋事被五河县公安局行政拘留十五日并处罚金一千元整。公诉机关认为，被告人沈保和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。同时提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书及执行回执等相关证据。被告人沈保和对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，辩称李忠军已表示对其谅解。2.2019年6月2日下午3时许，李忠军在临北乡黄十新村东西侧水泥路上给树浇水时，被告人沈保和驾驶汽车经过。因怕水管被压坏，李忠军遂让沈保和开慢点，后被沈保和持棍追逐、辱骂、恐吓。2019年7月1日，沈保和因寻衅滋事被五河县公安局行政拘留七日。期间，李忠军对被告人的行为表示谅解。3.2019年10月13日14时许，被告人沈保和酒后无故殴打在其家门口玩耍的顾承诺（12岁），后沈保和又持棍追到顾承诺家中，拿菜刀威胁、辱骂顾承诺。2019年10月28日，沈保和因寻衅滋事被五河县公安局行政拘留十五日并处罚金一千元整。案发后，被告人沈保和于2020年7月27日被抓获归案。上述事实,被告人沈保和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人张某某、顾承诺、李忠军的陈述；证人沈保亮、顾宗郭、顾承玉、杜静叶、沈家豪、张道平、吴金焕、王培海、李晓伟、沈和权、谢秀方、汤敬利、孙业权等人的证言；视频资料、住院病历、受案登记表、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈保和随意殴打、持械追逐他人被二次行政处罚后，又借故辱骂他人，造成他人自杀的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈保和在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其中一位被害人对其表示谅解，也可酌定从轻处罚。被告人沈保和在此期间被行政拘留的日期依法予以折抵刑期。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈保和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵二十二日。即自2020年7月27日起至2022年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  屠祖宝二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾少杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4152号之二解除保全申请人：黄凤林，男，1954年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊江涛，男，1991年7月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄凤林与被告熊江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）赣0981民初4152号民事裁定，冻结被申请人熊江涛的银行存款110219元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。黄凤林于2020年10月29日以其诉熊江涛民间借贷纠纷一案已经调解为由，向本院申请解除对熊江涛所有财产的保全。本院认为，申请人黄凤林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊江涛的银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳君二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2288号之一申请执行人：李木男，男，1953年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：陈才平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李木男与被执行人陈才平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0507民初7004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈才平于本判决生效之日起十日内支付原告李木男借款本金67000元及以47000元为本金自2016年8月9日起按年利率15%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018566）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2147元，由原告李木男负担69元，被告陈才平负担2078元（原告代被告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32201997436050630022018566）。公告费600元，由被告陈才平负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人陈才平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李木男向本院申请执行，申请执行标的为67600.00元及债务利息，本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陈才平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段，被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年7月21日、9月2日通过全国法院执行查控系统对被执行人陈才平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人陈才平名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月21日至2021年7月20日止、自2020年7月28日至2021年7月27日止；查封了被执行人陈才平名下车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年9月4日，本院依法对被执行人陈才平采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院在执行（2018）苏0507执3972号案件时，于2019年4月22日至被执行人陈才平住所地调查，未查获被执行人下落及可供执行的财产。5、2020年10月21日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈才平在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月21日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为67600.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为67600.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2276号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡竣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：德阳弘益智电科技有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码91510600MA63UHQ81P。法定代表人：刘惠菁，经理。原告李彬与被告德阳弘益智电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李彬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 何婧蔷二〇二〇年十月三十日法官 助理 赖 春书 记 员 程 露
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1105号申请人：齐河益奥生物技术有限公司，住山东省。被申请人：宁晋县徐氏商贸有限公司，住宁晋县。被申请人：徐忠贤，男,住宁晋县。申请人齐河益奥生物技术有限公司与被申请人宁晋县徐氏商贸有限公司、徐忠贤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初876号民事判决书，请求冻结被申请人宁晋县徐氏商贸有限公司、徐忠贤名下的银行存款。保全价值为28712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁晋县徐氏商贸有限公司、徐忠贤名下的银行存款28712元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十六日书记员 任光智
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执446号 宋忠堂： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初70号刑事判决书已发生法律效力。二〇二〇年十月二十七日已移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元，非法所得1300元予以追缴。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭萌
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初397号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人崔雨，男，1968年2月11日出生，汉族，硕士研究生文化，系长春大学科研开发科科长，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］308号起诉书指控被告人崔雨犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人崔雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔雨，于2020年1月2日以有能力帮助被害人赵某的弟弟赵永男更改档案为由，索要办事费用人民币160000元。2020年1月9日，赵某向其朋友刘某借款人民币160000元，并委托刘某向崔雨银行账户转款，刘某于当日在长春市××区家中通过手机银行向崔雨转账160000元。案发后，被告人崔雨将上述赃款挥霍。公诉机关认为，被告人崔雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人崔雨的刑事责任。被告人崔雨对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人崔雨在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、电话查询记录、微信截图、银行明细清单、银行转账截图、情况说明、证人王某、闫某、单某、刘某的证言、被害人赵某的陈述、被告人崔雨的供述、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人崔雨均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人崔雨诈骗公私财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人崔雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人崔雨退赔被害人赵某人民币十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  郭春卓二〇二〇年十月二十八日书 记 员  薛清昭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7511号 原告：石河子市正大房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市14小区北三路**。 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋喜梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409汇祥园小区** 法定代表人：周健民，院长。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。 原告石河子市正大房地产开发有限责任公司与被告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市正大房地产开发有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 文 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭凤荣 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7782号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：周淑华，女，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告周淑华、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告周淑华、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令周淑华偿还哈行利达支行贷款本息115,278.94元(截止到2020年7月13日，逾期本金为98,300元，利息为1,077.35元、罚息为15,901.59元)；2.请求判令周淑华给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与周淑华于2016年12月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600191，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为周淑华提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,周淑华未按期还款。经哈行利达支行多次催要，周淑华均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。周淑华、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与周淑华于2016年12月26日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600191，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为周淑华提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向周淑华发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、周淑华承担三分之一。借款期满后,周淑华逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金98,300元、利息1,077.35元。本院认为，周淑华与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向周淑华发放贷款，周淑华应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求周淑华偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为周淑华提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与周淑华承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向周淑华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周淑华应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金98,300元、利息1,077.35元；二、被告周淑华应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,901.59元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,303元（原告已预付），由被告周淑华负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3198号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告阳碧波，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告阳碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告阳碧波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告阳碧波偿还借款本金60000元，利息5698元（其中：结欠利息4925元，逾期利息773元，利息从2019年12月21日计算至2020年9月30日止），本息合计65698元。2、由被告阳碧波偿还从2020年10月1日起至实际清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告阳碧波向涟源农商银行伏口支行借款60000元，约定借款期限36个月，2021年12月10日到期，月利率为8.7‰。被告清偿利息至2019年12月20日后又清息17.03元，此后被告未再按合同约定支付贷款利息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳碧波未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《个人借款合同》各一份，被告阳碧波未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告阳碧波未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月11日，被告阳碧波以从事货车运输需要资金周转为由向涟源农商银行伏口支行贷款60000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准），年利率为10.4408%（即月利率为8.7‰），逾期利率在原借款利率基础上加收30%另外双方还约定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。2018年12月11日，被告阳碧波向涟源农商银行伏口支行出具了借据，约定借款于2021年12月10日到期。2018年12月11日，原告涟源农商银行按约定发放贷款60000元至被告阳碧波在涟源农商银行81013150000282694的账户上。借款后，被告支付了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息。依照其合同约定的计息方式计算，截至2020年9月30日，被告阳碧波尚欠原告借款本金60000元、利息4925元，本息合计64925元。原告经多次催讨未果，遂于2020年10月10日诉至本院。 原告涟源农商银行于2020年10月10日向本院申请财产保全，本院于2020年10月10日作出裁定，依法冻结被告阳碧波的银行存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告阳碧波签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告阳碧波发放贷款，履行了合同义务，被告阳碧波取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。现被告阳碧波未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。由于被告阳碧波的贷款尚未到期，无需支付逾期利息，故被告阳碧波应向原告偿还借款本息64925元，及自2020年10月1日起按双方约定计息方式计付至实际清偿之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阳碧波在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息4925元，本息合计64925元，及自2020年10月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1442元、减半收取721元，财产保全申请费720元，合计1441元，由被告阳碧波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25463号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶桂闪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶桂闪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14437号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4137.17元（其中4087.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执652号 申请执行人：单和，男，1958年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被执行人：徐祥，男，1956年10月28日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 申请执行人单和与被执行人徐祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3893号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3893号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈冀宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17963号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：张微，女，1989年6月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码232XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张微信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审  判  员   刘 瑜  二〇二〇年十月十日 书  记  员   王 璐 1