wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初908号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司职工），男，1978年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王艳玲，女，1988年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：普雁军，男，1988年10月12日生，汉族，住云南省昆明市富民县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王艳玲、普雁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小晖，被告王艳玲、普雁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王艳玲立即归还借款本金89765元、利息2217.50元，本息合计91982.50元（利息计算至2020年6月20日）及本金89765元自2020年6月21日至实际还款之日止按月利率8.92892‰计算的利息，普雁军承担共同还款责任。2.诉讼费等由被告共同承担。事实与理由：王艳玲、普雁军系夫妻关系，2018年4月16日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告对被告授信循环借款额度为人民币100000元，合同期限为36个月（2018年4月16日起至2021年4月16日止），利率为发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.21%。合同签订后，原告按约定于2019年4月17日向王艳玲发放农户生产经营贷款100000元，借款期限12个月，月利率5.9527‰（逾期月利率8.9289‰）。现欠贷款余额89765元，贷款利息结至2020年3月20日。贷款逾期前后，经原告多次催收，被告均以困难为由未履行还款义务。为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求依法裁决。庭审中，原告明确本案借款月利率为5.95267‰，逾期月利率为8.92892‰。 被告王艳玲、普雁军辩称，对原告起诉的本金及利息都没有意见。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与王艳玲（借款人）、普雁军（共同借款人）于2018年4月16日签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额10万元，期限36个月，自2018年4月16日起至2021年4月16日止，具体单笔借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。 合同签订后，王艳玲于2019年4月17日向原告借款10万元，借款期限12个月，2020年4月17日到期，借款年利率7.1432%（月利率5.95267‰），按季计息。原告按约定于2019年4月17日向王艳玲账户发放借款10万元。借款发放后，被告于2020年4月17日清偿本金10235元，利息结付至2020年3月20日，尚欠借款本金89765元及2020年3月21日至今的利息。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》借款凭证、还款凭证、贷款账、王艳玲户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行依据合同约定履行了发放贷款10万元的义务，借款到期，被告仅于2020年4月17日清偿借款本金10235元，支付利息至2020年3月20日，未按合同约定清偿借款本金及支付利息，发生逾期，已构成违约，应按合同约定履行还本付息义务。原告要求王艳玲清偿尚欠借款，支付利息的诉请，理据充分，予以支持。普雁军作为《农户小额信用借款合同》中的共同借款人，应当对因《农户小额信用借款合同》发生的借款本息承担共同还款责任。原告要求普雁军承担共同还款责任的请求，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王艳玲、普雁军于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金89765元、利息2217.50元（利息计算至2020年6月20日），并支付自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止，以借款本金89765元为基数，按月利率8.92892‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元(原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交)，由被告王艳玲、普雁军负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜天星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5126号原告：杨富青，女，1978年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人许明，任执行董事。委托诉讼代理人：解西山，男，1989年7月7日出生，汉族，住泰安肥城市，系公司职工。委托诉讼代理人：李甲晨，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司职工。原告杨富青与被告泰安润恒置业有限公司（以下简称润恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富青的委托诉讼代理人韩永刚到庭参加诉讼，被告润恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富青向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告逾期交付商品房违约金100376元（自2018年7月1日起算至2020年5月22日止），被告向原告支付逾期交付商品房违约金应持续计算至实际交付之日止。2.本案全部诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：TYS00026011），约定原告购买被告开发的泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业3号楼1-2层115号商品房一套，商品房总价款为人民币482114.86元。合同约定被告应在2018年6月30日前向原告交付商品房，合同第十二条第一款第（2）项约定因被告原因未能在约定期限内交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按日计算向原告支付全部已付房款万分之三的违约金。被告至今未向原告交付商品房，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。被告润恒公司辩称，请求法院依据最高院关于商品房买卖司法解释16条规定，对原告要求的违约金计算利率日利率万分之三适当下调。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告杨富青（买受人），被告润恒公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号TYS00026019，约定原告购买被告开发的位于岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园104国道以西、泰星大街以南、上泉路以西泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业三号楼1-2层115号房产。合同第十一条约定:出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理：逾期时间在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2017年6月24日原告向被告支付购房款10000元，2017年7月18日支付购房款237355.24元，2017年7月24日支付购房款4759.62元，2017年7月29日支付购房款230000元，共计482114.86元。本院认为，原告杨富青与被告润恒公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同已成立并生效。原告已按照合同约定交付购房款总计482114.86元，并要求继续履行合同，被告未按合同约定期限交付涉案商品房已构成违约，应当承担按照合同约定按日万分之三计付的自2018年7月1日起至2020年5月22日止共计692天的违约金100087元，原告计算天数有误，本院予以纠正，自2020年5月23日起至实际交付期间的违约金仍按合同约定计算。被告辩称，违约金过高要求按照实际损失予以调低，结合合同约定及交易习惯看，原告主张的日万分之三的违约金，不属违约金约定过高的情形，对此本院不予调整。综上所述，原告主张继续履行合同并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告泰安润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨富青逾期交房违约金100087元（以482114.86元为基数，自2018年7月1日至2020年5月22日止共计692天按照日万分之三计算），自2020年5月23日起至实际交付期间的违约金仍按原合同计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半），由被告泰安润恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月十二日法官助理董超书记员邵阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2571号之一 申请执行人：严三宝，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币10593.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3879号 申请执行人：陈波，男，汉族，1976年7月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何汇，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：王磊，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行陈波与被执行人何汇、王磊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何汇、王磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9813号原告：岳秋香，女，1982年4月29日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳东方医院，住所地濮阳市京开道**，统一社会信用代码：92410902MA40JB7965。经营者：陈秀进。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告岳秋香与被告濮阳东方医院医疗损害责任纠纷一案，原告岳秋香于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳秋香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳秋香撤回起诉。审判员  林春江二〇二〇年十月十日书记员  王锐芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3612号 原告：曾永，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王虹又，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：任征平，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：曾武爱，男，1953年1月17日，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾永、曾娟与被告任征平、第三人曾武爱案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾永、曾娟于2020年10月27日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾永、曾娟申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾永、曾娟撤回起诉。 案件受理费100元，由原告曾永、曾娟负担。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  李国学 人民陪审员  罗蔺平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  龙 意
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3281号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：卢永健，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，现居住广东省佛山市三水区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人卢永健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢永健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢永健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1637号原告：彭彐珍，女，汉族，1977年7月16日出生，住广东省丰顺县。被告：洪小敏，女，汉族，1978年2月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告彭彐珍诉被告洪小敏劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彐珍到庭参加诉讼，被告洪小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彐珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款人民币29182元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2017年7月份到被告洪小敏承包的果园上班，主要在果园内负责员工伙食工作。约定工资按日计算每日100元，每月一结。在被告的果园工作期间原告尽职工作，但是被告却从未按月足额支付原告应得的工资给原告，每月仅支付当月工资的部分款项，直至2018年10月，原告辞职不再到被告的果园上班，被告依旧没有将自2017年1月至2018年10月期间拖欠给原告的工资人民币29182元支付给原告。被告承诺在2019年1月30日前将拖欠原告的剩余工资人民币29182元支付给原告，但是直至今日被告仍没有履行承诺。期间原告多次通过多种方式联系向被告催讨拖欠的工资款项，被告都拒绝与原告联系，但是直至今日被告仍未将剩余的工资人民币29182元支付给原告，综上所述，被告的行为违反相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洪小敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2017年7月份起到被告洪小敏在丰顺县********工作，原告主要负责员工伙食。双方约定工资按日计算每日100元，每月一结。后被告未按月足额支付原告，经原、被告结算，被告尚欠原告工资人民币29182元，经原告多次催讨，被告仍未支付上述工资，原告以此为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、结算单原件及本院制作的庭审笔录证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告的举证能证实原、被告双方劳务关系依法成立。原告诉请被告支付工资款29182元，有被告向原告出具的结算单为据，本院对原告的诉请依法予以支持。被告洪小敏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭彐珍工资款29182元。被告洪小敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元（原告已预交），由被告洪小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年十月二十日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1900号上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：赵玉，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。法定代表人：包玉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凤一，女，1997年1月29日生，汉族，吉林省超睿建设集团有限公司法务，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省肇源县肇源大广工业集中区源明路**>法定代表人：朱占锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。上诉人王洪刚因与被上诉人赵玉、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪刚于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王洪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人王洪刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李艳艳审判员  孙 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  许 满
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1641号罪犯卢伯顺，男，汉族，1985年12月28日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日作出（2016)黑0691刑初159号刑事判决，认定被告人卢伯顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人卢伯顺及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）黑06刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯卢伯顺的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯卢伯顺的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回（2020）黑松狱刑更第318号对罪犯卢伯顺的减刑建议。二〇二〇年十月三十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2747号 原告：于如红，女，1967年2月9日出生，汉族，个体经营者，现住宁晋县。 被告：吴贞果，女，1966年9月24日出生，汉族，现住邢台市任县。 原告于如红与被告吴贞果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告于如红到庭参加诉讼。被告吴贞果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于如红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款30000元。事实和理由：原告经营农机配件的生产和销售。被告系从事生产加工减速机行业。被告自2012年开始与原告有业务往来，并陆续向原告支付部分货款，剩余30000元货款一直未付，经原告多次催要，被告于2019年9月27日向原告重新出具新的欠条证明，欠条证明内容为“欠齿轮款叁万元整（30000）”。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告吴贞果未作答辩。 原告于如红围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条证明一张，证明被告欠原告货款事实。 2 对原告提供的证据已与原件核对无异，被告吴贞果未质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于如红经营农机配件的生产和销售。被告吴贞果从原告处购买配件。截止至2019年9月27日，经双方核对账目，被告尚拖欠原告货款30000元。经原告多次催要，被告不予给付。 另查明，被告吴贞果与欠条上的“吴贞国”是同一人。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告吴贞果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告吴贞果从原告处购买农机配件，双方的买卖合同关系成立、合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，原告于如红有权要求吴贞果支付。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案原告于如红与被告吴贞果未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故本院确认为起诉日的前一日即2020年9月21日为于如红给予吴贞果支付货款准备时间的届满之日，被告吴贞果至今拖欠原告于如红货款30000元未付，构成违约。故原告请求被告吴贞果给付货款30000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贞果向原告于如红支付货款30000元，于本判决生效 3 之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告吴贞果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周炳军
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗38号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：方振学，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：汪雷，男，1974年1月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：卢士琴，女，1973年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告方振学与原审被告汪雷、卢士琴民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初1937号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年9月25日作出六市检民再监[2020]34150000020号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执800号 申请执行人：周文军，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐川，女，汉族，1973年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周文军与被执行人令狐川借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初1997号民事判决书，责令被执行人令狐川向申请执行人周文军偿还劳务费19000元及其利息、案件受理费404元及公共费200元、缴纳执行费185元，因被执行人令狐川未履行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人令狐川名下登记有不动产，对该不动产，申请执行人暂不要求处置。 本院对被执行人令狐川采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人周文军，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除其名下登记的前述申请执行人暂不要求处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人令狐川负有继续向申请执行人周文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨迪 书记员杨能文
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2222号原告：张某某，男，苗族，1969年9月21日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某某，男，土家族，1965年11月7日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告张某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费5800元,减半收取计2900元，由原告张某某承担，本院决定免收。审判员  张文二〇二〇年十月十二日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5405号申请执行人：王立富，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：舍合乐扎布，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海英，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王立富申请舍合乐扎布、海英民间借贷定作合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5700号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月28日，2020年9月23日，2020年10月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月二十八日书记员 吕 智 明
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之七十九被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在621***216账户内余额人民币0.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在中国农业银行621***216账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月九日书记员  王永超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1471号申请执行人：张娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭兴国，男，1980年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人张娟与被执行人谭兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初2259号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谭兴国未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人谭兴国采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭兴国的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人谭兴国名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市石柱县村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月23日，被执行人谭兴国应向申请执行人张娟支付60000元及迟延利息、案件受理费650元，应向本院交纳执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1735号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路**，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋雄，男，1990年9月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告宋雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十月二十七日法官助理李旭辉书记员刘艳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初37号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司。住所地浙江省象山县丹东街道建设路**。法定代表人：倪涌济，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙宇昊、李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1988年2月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告王娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因双方达成庭外和解，原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，象山倪氏堂医学科技有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年十月二十七日书记员 肖            臣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7297号原告：朱建平，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人:钱凯,江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人:施意,江苏阳湖律师事务所实习律师。被告一：王正平，男，1948年6月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告二：王洁，女，1976年3月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告朱建平诉被告王正平、王洁相邻关系纠纷一案中，原告朱建平于2020年10月21日向本院申请撤回对被告王正平、王洁的诉讼。本院认为，原告朱建平撤回对被告王正平、王洁起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回对被告王正平、王洁起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告朱建平负担。审判长  包曦民二〇二〇年十月二十二日书记员  徐一丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2367号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：支行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，女，职务：清收员，所在单位推荐人。被告：李长荣，女，1959年1月10日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：李树伟，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：张凤华，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：李艳辉，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：窦海洋，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李长荣、李树伟、张凤华、李艳辉、窦海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行委托诉讼代理人吕跃楠到庭了参加诉讼，被告李长荣、李树伟、张凤华、李艳辉、窦海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求如下：1、请求法院判决被告李长荣偿还贷款本金33,519.00元、利息13,704.00元；被告李树伟、张凤华偿还贷款本金29,597.00元、利息12,681.00元；被告李艳辉、窦海洋偿还贷款本金33,519.00元、利息13,786.00元，本息合计136,806.00元，并支付自2020年7月14日起至结清之日期间逾期产生的利息罚息，五被告互负连带给付责任；2、案件受理费由五被告承担。事实和理由如下：2017年3月20日被告李长荣、胡井昌（已去世）、李树伟、张凤华、李艳辉、窦海洋与原告签订了小额农户联保贷款合同，每户为50,000.00元，年利率13.5%，约定前10个月每月还息，最后两月偿还本金及利息，到期后136,806.00元至今未能偿还，故诉至法院。被告李长荣、李树伟、张凤华、李艳辉、窦海洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：被告李长荣与胡井昌系夫妻关系（胡井昌现已去世）；被告李树伟、张凤华系夫妻关系；被告李艳辉、窦海洋系夫妻关系。2017年3月20日六人与原告签订小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书，以上分为三户各贷款本金50，000.00元，借款用途为种植，约定借款期限至2018年3月20日，借款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息。截止到2020年7月14日，被告李长荣尚欠本金33,519.00元及利息13,704.00元；被告李树伟、张凤华尚欠本金29,597.00元及利息12,681.00元；被告李艳辉、窦海洋尚欠本金33,519.00元及利息13,786.00元，以上欠款经原告多次向五被告催要未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，并已生效，被告李长荣、李树伟、张凤华、李艳辉、窦海洋应当按照约定及时偿还贷款及利息，五被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的小额联保协议书中明确约定了每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，五被告之间应互相承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长荣拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金33,519.00元及利息13,704.00元；被告李树伟、张凤华拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金29,597.00元、利息12,681.00元；被告李艳辉、窦海洋拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金33,519.00元、利息13,786.00元，本息合计136,806.00元，于本判决生效后立即付清。利息及罚息给付至借款本息全部结清时止。二、被告李长荣、李树伟、张凤华、李艳辉、窦海洋互负连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，036.00元，由被告李长荣、李树伟、张凤华、李艳辉、窦海洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  石连昌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保480号之一 申请人：蒋虎廷，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：杜星洁，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人蒋虎廷与被申请人杜星洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1327财保480号民事裁定书，查封、扣押了被申请人杜星洁驾驶的鲁Q389**号重型仓栅式货车一辆。2020年10月23日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Q389**号重型仓栅式货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜星洁驾驶的登记在莒南县重型仓栅式货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1176号
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4155号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位职员。被告：吕春林，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省汝南县。被告：任平，女，汉族，1963年7月23日出生，住河南省汝南县。被告：门富友，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告吕春林、任平、门富友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告吕春林、门富友到庭参加诉讼。被告任平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿对任平提出撤诉申请，本院口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春林偿还借款本金40000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费、公告费等；2、判令被告任平、门富友对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告吕春林于2016年8月4日在我单位借款40000元。期限3年，月利率10.62‰，现贷款已超期，经多次催要，被告吕春林没有归还贷款本金及利息，被告任平、门富友没有按照保证合同约定履行义务。被告吕春林答辩称，认可原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，但无还款能力，请求延期偿还。被告门富友答辩称，认可原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，请求延期偿还。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吕春林签订《个人借款合同》。合同约定，被告吕春林在原告处借款40000元，借款用途抗小鸡，借款借据的借款期限自2016年8月11日至2019年8月11日（个人借款合同期限为36个月，自2016年8月4日至2019年8月4日），月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告门富友签订《保证合同》。合同约定，被告门富友对上述被告吕春林借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向吕春林入账账户支付40000元，被告吕春林在支付单据上予以签字。借款到期后，被告吕春林未偿还该借款本金40000元及利息。被告门富友也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吕春林签订的《个人借款合同》及与被告门富友签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告吕春林借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告吕春林偿还本金40000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告门富友为被告吕春林担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告门富友对被告吕春林的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吕春林偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（自2016年8月11日至2019年8月11日按月利率为10.62‰计息，2019年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告门富友负连带责任。二、被告门富友承担连带保证责任后，有权向被告吕春林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告吕春林、门富友负担，并互负连带责任。本判决为终审判决。审判员  李翔二〇二〇年十月三十日书记员  周豫
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终618号 上诉人（原审原告）凌承宏，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市江津区。 被上诉人（原审被告）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地:重庆市江津区大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E。 法定代表人夏昭禄，局长。 原审第三人游先权，男，汉族，1968年10年12日出生，住重庆市江津区。 上诉人凌承宏因房屋行政登记一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：凌承宏与游先权等在X小组四房联建，房屋建好后，各自明确了产权，凌承宏及游先权均取得了产权证。此后，游先权又在挨着自己房屋处修建了厨房。2009年8月游先权就其已取得产权的联建房及修建的厨房向重庆市江津区规划和自然资源局（以下简称区规自局）申请颁发产权证，区规自局经审核后，于2009年11月3日向游先权颁发了203房地证2009字第集X号房屋产权证书。该证载明：权利人游先权，坐落江津区X小组，房屋结构混合，房屋用途住宅，楼层1-2，房屋建筑面积154.66平方米。凌承宏认为，区规自局向游先权颁发的203房地证2009字第集X号房屋产权证书，将过道办理在游先权产权中，导致游先权将历史形成的门封闭，严重影响了其通行权，故诉讼法院，请求依法撤销203房地证2009字第集X号房屋产权证书。 另查明，203房地证2009字第集X号房屋产权证书附图中明确，未将过道纳入游先权203房地证2009字第集X号房屋产权证书范围。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）凌承宏是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织......”本案中，凌承宏提起本案诉讼，是认为区规自局为游先权办理的203房地证2009字第集X号房屋产权证书，将过道纳入游先权产权范围内，导致游先权将房门封闭，进而侵犯了其通行权。但区规自局为游先权颁发的203房地证2009字第集X号房屋产权证书，并未将过道纳入游先权产权范围内，过道存在，同时，凌承宏如认为游先权封闭房门，影响其通行权，可以依法另主张权利，不属本案解决范围。综上，区规自局向游先权颁发203房地证2009字第集X号房屋产权证书的行政行为，并未侵犯凌承宏的合法权益，凌承宏与区规自局的案涉颁证行为无利害关系，凌承宏主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告凌承宏的起诉。 上诉人凌承宏上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。凌承宏与游先权的房屋背后是比较狭窄的通道，游先权在紧邻凌承宏房屋背后新建建筑物，对凌承宏的通风、采光、通行、地基均有影响，且该建筑物打地基也可能对周边土地造成影响，从而影响凌承宏的合法权益。同时，从区规自局在颁证时作出《土地房屋权属调查表》，需凌承宏签字确认无异议，再作出登记行为也能证实凌承宏与区规自局的颁证行为具有利害关系。请求撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116行初123号行政裁定，发回重审或直接由本院重新审理。 被上诉人区规自局未作答辩。 原审第三人游先权未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告主体资格问题是本案的核心问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”前述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼法上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。本案中，被上诉人区规自局向原审第三人游先权颁发203房地证2009字第集X号房屋产权证后，上诉人凌承宏认为其与游先权房屋背后过道狭窄，该房产证所涉的新建房屋影响其通风、采光、通行等权利。但该房产证未将过道纳入游先权房屋产权范围，区规自局的颁证及调查行为并未侵犯凌承宏的合法权益，凌承宏所主张的权益受损与被诉行政行为缺乏公法上的利害关系。故凌承宏作为原告主体不适格，一审裁定驳回凌承宏的起诉并无不当。另，凌承宏所主张的通行、采光等权利受到影响，属于相邻法律关系，可以通过其他法律途径予以解决。上诉人凌承宏的上诉请求不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉崇高 审判员  周 琦 审判员  陈 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘素馨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再30号 原审上诉人（一审被告）：曹更成，男，1966年9月1日出生，满族，现住涞水县。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：付会臣，男，1962年5月8日出生，汉族，住易县村民。 原审被上诉人（一审被告）：杨学武，男，1963年6月8日出生，回族，住涞水县。 原审第三人：北京畅春盈泰农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1115。 法定代表人：杨伟谊，该公司经理。 原审第三人：涞水县晨凯果蔬农业专业合作社，，住所地涞水镇王村乡辛庄头村北 负责人：张生，该合作社经理。 原审上诉人曹更成因与原审被上诉人付会臣、杨学武、原审 2 第三人北京畅春盈泰农业科技发展有限公司（以下简称畅春盈泰公司）、涞水县晨凯果蔬农业专业合作社（以下简称晨凯果蔬合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀06民终1051号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）冀06民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人曹更成及其委托诉讼代理人宋仕斌、原审被上诉人付会臣到庭参加诉讼，原审被上诉人杨学武、原审第三人畅春盈泰公司、晨凯果蔬合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审上诉人曹更成申请再审称，1、曹更成并非本案适格被告，不应承担给付工程垫资款的义务；2、付会臣所诉工程垫资款金额与事实不符。事实和理由：一、付会臣起诉以同为债权人的曹更成、杨学武、畅春盈泰公司为被告并作出判决是错误的。2015年5月6日付会臣、曹更成、杨学武签订合伙协议，以曹更成的畅春盈泰公司名义承建王村乡采摘园土棚工程，工程发包方为涞水县绿舵蔬菜销售农民专业合作社，自建棚至2016年2月5日，分三次打入畅春盈泰公司账号33376727元，尚欠120万元，由于工程的实际使用人是晨凯果蔬合作社，经涞水县绿舵蔬菜销售农民专业合作社、晨凯果蔬合作社、曹更成、付会臣、杨学武协商同意，涞水县绿舵蔬菜销售农民专业合作社将120万元债务转移给晨凯果蔬合作社，曹更成、付会臣、杨学武三人与畅春盈泰公司不是合伙关系，晨凯果蔬合作社是债权债务关系，也不是合伙关系。二、付会臣垫资108506元投入工程，建设单位已付款3376727元，尚欠120万元未付，从曹更成手中支出 3 3184231.84元，有2016年2月7日三人《结算单》和付会臣女儿给曹更成的建设单位打款清单为证，三人对此没有争议，对其他合伙事宜也没有争议，原一、二审认为晨凯果蔬合作社、曹更成、付会臣、杨学武、畅春盈泰公司之间为合伙关系并以合伙纠纷进行审理和判决，明显错误。三、原审判决曹更成偿付付会臣垫付资金的责任，没有法律和事实根据。1、根据三人协议，在建设方没有支付工程款的情况下，由曹更成支付付会臣垫付款不符合三人的约定。2、曹更成、付会臣、杨学武三人只是借用畅春盈泰公司的营业执照和账号，与该公司不是合伙关系。3、曹更成、付会臣、杨学武是合伙关系，晨凯果蔬合作社所欠工程款是曹更成、付会臣、杨学武的债权，不是付会臣个人的债权，未经曹更成、杨学武同意，付会臣无权自己主张此权利，因此，原一、二审判决错误。四、曹更成、付会臣、杨学武三人与晨凯果蔬合作社是债权债务关系，法律没有债务人与债权人负连带责任的规定，一审已追加晨凯果蔬合作社为第三人，且晨凯果蔬合作社承认欠工程款并表示偿还，而原审却判晨凯果蔬合作社和曹更成负连带偿付责任，明显不符合法律规定。五、根据曹更成、付会臣、杨学武之间的协议，曹更成没有给付付会臣垫资款的义务，也没有法律规定，曹更成还垫付了几十万元。 原审被上诉人付会臣辩称，因为账目原先有三方协议，约定由付会臣垫资，财务由付会臣掌管，在付会臣垫了部分资后，曹更成违反了约定，由其一人进行管理，所以现在账目不清楚。所以付会臣起诉，要求曹更成归还垫资款。 原审被上诉人杨学武未进行答辩。 4 原审第三人畅春盈泰公司未到庭陈述意见。 原审第三人晨凯果蔬合作社未到庭陈述意见。 本院再审认为，本案的案由为合伙纠纷，付会臣起诉依据是2016年2月的结算单，该结算单注明“工程款到账后，必须先付清投资人付会臣垫付的工程间全部资金”，而本案中协议约定的给付付会臣的垫资款条件是否成就，原审未予查清。付会臣起诉要求畅春盈泰公司、晨凯果蔬合作社给付其所诉款项是否为合伙法律关系范围，原审重审时应一并查明。 综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀06民终1051号民事判决和河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初1617号民事判决； 二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 5 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王向颖
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3448号 原告：徐小秋，女，1960年4月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李保坤，男，1968年5月10日出生，住云南省曲靖市富源县，系原告配偶，特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师（特别授权）。 被告：新华人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码911100001000238753，住所：北京市延庆区湖南东路**（中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌。 被告：新华人寿保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530000741459791M，营业场所：云南省昆明市北京路612号银海国际公寓1-4楼。 负责人：董林增。 二被告共同委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权。 原告徐小秋与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小秋的委托诉讼代理人李保坤、刘敏，被告新华人寿保险股份有限公司和新华人寿保险股份有限公司云南分公司的共同委托诉讼代理人袁琼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小秋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付保险费用59000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月18日，原告的丈夫李保坤在被告处购买保险一份，被保险人为原告，险种名称为健康星增额（2014）重大疾病保险，基本保险金额为50000元，保险每年增额1500元。2019年12月15日，原告因身体不适到云南省人民医院医治，经云南省人民医院诊断，原告病情为左下肺恶性肿瘤。原告认为，原告的情况属于赔保范围内，根据保险合同，被告应当赔付原告保险费用59000元。因双方协商未果，故诉至法院，状如所请。 被告委托诉讼代理人认为，1.本案的保险合同合法有效，保费缴纳，理赔结论，金额计算等事项被告均认可，双方合同继续有效；合同约定以“病理检测结论确诊结果为准”。2.本案被告认为不符合理赔条件，本案原告提供的病理检测为“左下肺结节，机械性肺炎、局灶非典型增生、原位癌形成”的病理检测结论，与合同约定的保险责任中恶性肿瘤要求严重不符。 原告徐小秋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件；证据2.保险合同；二被告无异议，本院作为证据采信。原告提交的证据3.云南省人民医院病情诊断说明书、出院证、结算表、出院记录，证实原告所患疾病为恶性肿瘤，符合保险理赔条件；二被告对该证据的真实性无异议，但对证明客观性不予认可，认为病情证明与原告在该医院做的影像诊断存在矛盾；证据4.云南省人民医院病理科彩色病理诊断2份，证实冰冻后：（左下肺结节）局灶细支气管肺泡上皮非典型增生，原位腺癌形成，证明原告所患疾病为恶性肿瘤；二被告对该证据无异议，但对证明目的不予认可，认为原位癌不是恶性肿瘤；本院认为，原告提交的证据来源真实、客观，本院作为证据采信。被告向本院提交以下证据：证据1.原告在云南省人民医院的住院病历首页；证据2.原告的手术记录单，证实原告的疾病为原位癌，不属于恶性肿瘤；证据3.原告的彩色病例图文报告单3份；原告对被告提交的证据真实性不予认可；本院认为，被告提交的证据来源真实，本院予以采信。 综合庭审情况，本院确定以下法律事实：2014年8月18日，原告徐小秋的丈夫李保坤在被告处购买保险一份，与被告签订人身保险格式合同，被保险人为原告徐小秋，受益人为李保坤，险种名称为健康福星增额（2014）重大疾病保险，基本保险金额为50000元，每年交保险费5390元，交费期间10年，保险期间自2014年8月19日零时起至被保险人终身，至2019年12月31日理赔金额为59000元。2019年12月15日，原告因身体不适到云南省人民医院医治，于2019年12月31日出院，经云南省人民医院诊断，原告病情为1.左下肺恶性肿瘤2.双侧肺大疱3.胸膜粘连4.肝小囊肿5.上颌窦囊肿。故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的人身保险合同，以格式合同条款对双方的权利、义务作出明确约定，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中投保人李保坤、被保险人徐小秋、受益人李保坤，投保了新华保险的健康福星增额（2014）重大疾病保险，保险合同号为88684178208。该人身保险合同第6.6条重大疾病释义确定了恶性肿瘤为保险范围，第6.6.6条规定了原位癌不在保障范围。原告徐小秋提供的证据云南省人民医院的彩色病理图文报告单的病理诊断，徐小秋送检材料冰冻后，（左下肺结节）局灶细支气管肺泡上皮非典型增生，原位腺癌形成；云南省人医院的病情诊断证明书诊断为：1.左下肺恶性肿瘤2.双侧肺大疱3.胸膜粘连4.肝小囊肿5.上颌窦囊肿。病理诊断只是入院的初期诊断并不是最终的诊断结果，病情诊断证明证实了徐小秋所患疾病为左下肺恶性肿瘤的基本事实，属于合同重大疾病的承保范围。二被告提出的原告所患疾病不属重大疾病的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳，因此，二被告应按保险合同约定承担保险责任，向原告支付保险金59000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条，第二十二条，第三十五条，第七十四条第二款之规定，判决如下： 由被告新华人寿保险股份有限公司和被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后三日内共同支付原告徐小秋保险金59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告新华人寿保险股份有限公司和被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴官鸿
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执517号之三 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黄洪。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行20×××ＸＸ账户内存款人民币446067.31元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘海玉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3069号 原告：坚文斌，男，1994年2月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东酷风建筑劳务有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：贾龙，经理。 委托代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 原告坚文斌与被告山东酷风建筑劳务有限公司（以下简称酷风公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚文斌及其委托诉讼代理人陈卫华、被告酷风公司的委托诉讼代理人孟凡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坚文斌向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年6月9日签订的《工人食堂、小卖部承包合同》；2.责令酷风公司返还所收承包费60000元；3.责令酷风公司支付违约金10000元；4.诉讼费由酷风公司承担。事实与理由：2020年6月9日，坚文斌、酷风公司签订《工人食堂、小卖部承包合同》，协议约定，食堂实行包餐制，餐标为25元/人/天，酷风公司负责所有工人不分工种，全部实行包餐制，并承诺约200工人到坚文斌食堂就餐。协议签订后，坚文斌积极购买厨房用具，小店货品，6月28日下午所购买的设备进场，6月30日厨房正式营业。坚文斌营业开始在其食堂就餐的寥寥几人，其他人均未就餐，导致其所做的饭菜倒掉，每天损失较大，几次催促酷风公司抓紧处理，但酷风公司迟迟不到工地处理，坚文斌连续亏损一个月，为了避免更大的损失7月30日经酷风公司的经理贾龙同意后停止营业。现合同已无法继续履行，故起诉。 坚文斌提供的证据： 证据1.工人食堂、小卖部承包合同一份； 证据2.通话录音六份； 证据3.微信转账凭证四份； 证据4.打印照片六份。 酷风公司辩称，1.坚文斌所述与事实不符，该食堂是坚文斌自主经营，由于其做的饭菜不合口味，没有口感，导致工地一些员工不再去就餐，导致其经营暂时不好，后续工地人员全面到位后，其收入应该比较可观，否则其不会在工地承包食堂和小卖部。另外，坚文斌有单独再向员工收费的现象等，这些都是其自身经营不善导致的，与酷风公司没有任何关系；2.承包合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，坚文斌不享有法定和约定的解除事由，是其单方违约解除合同，目前工程甲方一直催促正常营业食堂和小卖部，以满足工地员工的便利生活，坚文斌的单方解除合同致使合同不能履行，应赔偿开发公司的各项损失，对此我方另案起诉；综上请求法院依法驳回坚文斌的诉讼请求。 酷风公司提供的证据： 证据1.建筑工程劳务施工合同复印件一份； 证据2.进场通知书复印件一份； 证据3.收到证明一份； 证据4.职工食堂餐饮复供通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，坚文斌、酷风公司签订工人食堂、小卖部承包合同一份，约定由坚文斌承包经营酷风公司施工的商河唐悦花苑二期食堂、小卖部，承包时间为自工程开工至工程竣工，施工人员撤离为止；承包总额为6万元。坚文斌于2020年6月9日、28日，7月5日四次共计向酷风公司法定代表人贾龙微信汇款6万元承包费用。2020年8月3日，坚文斌与贾龙电话协商食堂事宜，贾龙称“我这两天再换个，找个过来给别人做吧”，坚文斌称“行，上次吵你也别生气，你是做大生意的”。2020年8月10日，坚文斌之妻刘美娜与贾龙电话协商退场事宜，刘美娜称“你不给我打条，我就这样走人吗，钥匙啥的我和谁交接”，贾龙称“你把钥匙交给老郭”。 另，案涉商河唐悦花苑二期工程系酷风公司自山东峻泰建筑工程有限公司处承包，工期为24个月。 本院认为，本案的争议焦点为1.坚文斌与酷风公司之间的承包合同是否应予解除；2.酷风公司应否返还坚文斌承包费6万元并支付违约金1万元。 关于争议焦点1.坚文斌与酷风公司之间的承包合同是否应予解除。对此，本院认为，坚文斌、酷风公司之间签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。食堂开始经营后，因就餐工人少，经营状况不佳，坚文斌及其妻子刘美娜多次与酷风公司法定代表人贾龙协商相关事宜。在双方于2020年8月3日的通话录音中，双方有明确的关于另找他人经营食堂，坚文斌退出经营的意思表示，且在之后8月10日的录音中，双方已经开始协商退场交接事宜，故双方关于解除案涉承包合同已经达成一致意见，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定的协商一致解除合同的规定，故本院确认案涉食堂、小卖部承包合同应自2020年8月3日起予以解除。 关于争议焦点2.酷风公司应否返还坚文斌承包费6万元并支付违约金1万元。对此，本院认为，坚文斌与酷风公司解除案涉食堂、小卖部的承包合同后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，酷风公司应当根据合同履行情况返还坚文斌部分承包费用。因案涉工程的工期即食堂经营期限为24个月，案涉承包合同自签订至解除仅为2个月，故酷风公司应当返还坚文斌承包费用的数额为55000元（60000元/24月*22月）。 酷风公司与坚文斌约定实行包餐制，但对于具体多少工人到食堂就餐及食堂经营收入并无约定，坚文斌也未能提供其他证据证明其关于酷风公司承诺的200人就餐的主张，现并无证据证明是因酷风公司存在违约行为导致坚文斌食堂经营状况不佳并解除合同的后果，故对于坚文斌要求酷风公司支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 一、原告坚文斌与被告山东酷风建筑劳务有限公司于2020年6月9日签订的工人食堂、小卖部承包合同自2020年8月3日起予以解除； 二、被告山东酷风建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告坚文斌承包费55000元； 三、驳回原告坚文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告坚文斌负担166元，由被告山东酷风建筑劳务有限公司负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4142号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：周杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8196号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金17945.43元；2、偿还截至2017年6月5日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10764.5元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费518元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8196号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终163号上诉人（原审被告）：向伟，男，汉族，1980年3月27日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族，1982年6月25日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：朱明军，男，汉族，1973年4月15日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：程新，男，汉族，1973年11月10日生，住重庆市万州区。上诉人向伟因与被上诉人张兵、朱明军、程新合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。向伟上诉称，本案合同履行地为重庆市渝中区，且上诉人经常居住地位于重庆市渝北区，故万州区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应适用合同纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人向伟并未提供相关证据证明其经常居住地为重庆市渝北区，故上诉人向伟住所地为其户籍所在地重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人向伟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。张兵、朱明军、程新向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告向伟外，还有第三人重庆融慷建筑劳务有限公司。因本次裁决系确认向伟提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆融慷建筑劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月十三日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4882号原告：王振，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：常州新隆威智能技术有限公司，注册地江苏省常州市金坛区华城中路**，住所地江苏省常州市金坛区南环二路**。法定代表人：陈春芙，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丹，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：何宁宁，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王振诉被告常州新隆威智能技术有限公司（以下简称常州新隆威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告王振，被告常州新隆威公司的委托诉讼代理人殷丹、何宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资20933.49元（2019年9月22日至2020年3月30日）。事实和理由：原告自2019年9月25日至2020年3月30日止在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未支付原告在被告工作期间的劳动报酬及单位主动辞退原告的赔偿金。上述内容由打卡记录通行证和原同事的工资发放记录相佐证。原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告却不理睬，原告于2020年4月20日向常州市金坛区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年8月19日作出裁决书。原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常州新隆威公司辩称，2019年5月30日，王振与东莞市科隆威自动化设备有限公司苏州分公司（以下简称科隆威苏州公司）签订了劳动合同，合同期限自2019年5月30日至2022年5月29日，工作地点为苏州或常州地区。后由于业务发展需要，科隆威苏州公司于2019年9月25日从苏州市吴中区搬迁至常州市金坛区。王振于2019年9月21日在随厂搬迁确认书上签字确认同意接受随厂搬迁的条件，并于2019年9月25日起在常州市金坛区即常州新隆威公司处上班，期间，王振在常州新隆威公司处的工作岗位及工作内容从未发生过变化，其劳动关系自始至终一直在科隆威苏州公司。自2019年5月30日入职科隆威苏州公司至其2020年3月30日离开单位，王振的工资、社会保险、住房公积金一直是由科隆威苏州公司发放和缴纳，科隆威苏州公司从未以任何形式与其解除过劳动关系。2020年3月30日，科隆威苏州公司与王振签订了解除劳动合同协议，已经就双方之间的解除劳动合同补偿金、赔偿金、工资、加班费、年休假工资及其他费用予以了结，双方之间的劳动关系正式解除。综上所述，常州新隆威公司与王振之间不存在劳动关系，王振一直是科隆威苏州公司的员工，且王振与科隆威苏州公司已于2020年3月30日就经济补偿金等予以全部了结，王振要求常州新隆威公司支付工资及未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求系无中生有，请求驳回王振的诉讼请求。经审理查明，2019年9月21日，王振签署随厂搬迁确认书，主要载明：因公司业务发展需要和规模的扩大，苏州公司将于2019年9月25日从苏州吴中地区搬迁至常州市金坛区，公司承诺保证王振从苏州搬迁至常州后基本工资、加班费计算标准保持与苏州现有水平不变、保证工龄继续有效、保证社保按月连续缴纳、保证食宿在新的厂区统一安排，承诺方为科隆威（苏州）自动化设备有限公司、科隆威苏州公司，王振确认详细知晓搬迁确认书内容，并愿意接受公司提出的搬迁条件随厂从苏州搬迁至常州。2019年10月，常州新隆威公司提出与王振签订新的劳动合同，王振未予同意。2020年3月30日，王振（乙方）与科隆威苏州公司（甲方）签订解除劳动合同协议、解除/终止劳动合同证明书，主要载明：甲乙双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2019年5月30日起至2022年5月29日；现因情势变迁，甲乙双方自愿协商一致解除劳动合同；经协商一致，甲乙双方劳动合同于2020年3月30日终止，甲方的工资发放至劳动合同终止日，甲方于2020年4月20日前将应发工资发放给乙方；甲方一次性给予乙方9350.08元（不含前述的工资）；乙方确认，甲乙双方劳动合同存续期间，双方关于乙方工资、福利、社会保险等待遇及其他事项均不存在争议，乙方不得以任何理由向甲方或甲方关联企业提出任何主张。科隆威苏州公司已向王振支付2019年6月至2020年3月的工资及解除劳动合同经济补偿金9350.08元。2020年4月14日，王振以常州新隆威公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.要求常州新隆威公司支付2019年9月25日至2020年3月30日的工资26149.62元；2.要求常州新隆威公司支付未签订劳动合同的二倍工资20933.29元。仲裁委于2020年8月19日作出常金劳人仲案字〔2020〕第409号仲裁裁决书，裁决：对王振的仲裁请求不予支持。王振不服常金劳人仲案字〔2020〕第409号仲裁裁决而依法诉至本院。王振在起诉时的诉讼请求为：1.请求撤销常金劳人仲案字〔2020〕第409号裁决书；2.要求常州新隆威公司支付王振在常州新隆威公司的工作劳动应得工资26149.62元以及未签订劳动合同的赔偿金20933.49元，两项合计47083.11元。王振在庭审中将诉讼请求变更为要求常州新隆威公司支付王振未签订劳动合同的二倍工资20933.49元（2019年9月22日至2020年3月30日）并表示不再主张工作期间的工资。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、随厂搬迁确认书、解除劳动合同协议、解除/终止劳动合同证明书、回单等在卷佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，自2019年5月30日起至2020年3月30日止的期间内，常州新隆威公司所举的随厂搬迁确认书、解除劳动合同协议、解除/终止劳动合同证明书等证据可以证明王振与科隆威苏州公司之间存在劳动关系，且该劳动关系经双方协商一致已于2020年3月30日解除。王振所举证据不足以证明其与常州新隆威公司之间在上述期间内存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，王振以其与常州新隆威公司之间存在劳动关系为由要求常州新隆威公司支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王振的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年十月二十三日书记员  祝一茹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执恢61号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。负责人：颜庆，行长。被执行人：喻秋平，男，1987年7月27日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：杨丽，女，1989年7月14日出生，藏族，住四川省松潘县。被执行人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。被执行人：四川龙池生态旅游开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻秋平，该公司总经理。被执行人：绵阳市假日龙洲酒店有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻秋平，该公司总经理。被执行人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市。绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被执行人喻秋平、杨丽、绵阳市金泽房地产开发有限公司、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市假日龙洲酒店有限公司、喻泽全、汪金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川0727民初594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将被执行人喻秋平、杨丽、喻泽全、汪金燕以及四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市假日龙洲酒店有限公司的各法定代表人采取了限制高消费的执行措施。在执行中，本院还通过网络执行查控系统，对被执行人喻秋平、杨丽、喻泽全、汪金燕、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市假日龙洲酒店有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。并依法查封了被执行人喻泽全名下车辆以及被执行人喻金燕名下车辆小型汽车。在执行过程中，本院依法查封了被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司所有的位于平武县龙安镇房屋。经查，被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司作为担保人为被执行人喻秋平、杨丽在申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行处的借款以上述房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押房产，抵押土地为该房屋所在土地，但该房屋仅分摊土地1865.29平方米，而办理抵押登记的土地面积为9855.47平方米，导致抵押房产与土地不重合的情况，且案涉土地又另行抵押给了案外人，在无法对上述土地进行分割的情况下，该抵押房产无法进行资产处置。针对此情况，本院已向申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行进行了释明，申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行也向本院递交了书面申请，申请本案终结本次执行程序。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年十月二十三日书记员  贾炳锐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢388号周长梅、江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司：关于申请人周长梅与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1191445元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日zdqz
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保603号 申请人：张向春，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：李康彬，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市万州区。 申请人张向春与被申请人李康彬离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1920元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初11875号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李康彬所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由李康彬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结申请人提供担保的本人所有的重庆三峡银行账号×的存款人民币90000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张梦怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保180号申请人：齐店红，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：尹丽霞，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人齐店红于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹丽霞名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人齐店红就申请人就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐店红的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹丽霞名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   李芸芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保305号 申请人：陈莉莉，女，1976年2月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：周巡，女，1998年8月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理申请人陈莉莉与被申请人周巡申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈莉莉于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封在被申请人周巡名下的位于宿迁市宿城区凤凰美地15幢1906室房产（保全价值60万元）。申请人陈莉莉已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人周巡名下的位于宿迁市宿城区凤凰美地15幢1906室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭睿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执996号申请执行人：襄阳市博一机电化工有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：冷昆，总经理。被执行人：谷城县富园化肥有限责任公司。住所地：谷城县。法定代表人：周军，执行董事。本院执行的襄阳市博一机电化工有限公司与谷城县富园化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初7313号民事判决书，执行标的为被执行人谷城县富园化肥有限责任公司应向申请执行人襄阳市博一机电化工有限公司支付货款40300元及利息、案件受理费等。2020年4月26日，本院向被执行人谷城县富园化肥有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人谷城县富园化肥有限责任公司已有的银行账户；同时，对被执行人法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人谷城县富园化肥有限责任公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳市博一机电化工有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1809号 原告：梁立福，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：梁建升，男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系梁立福父亲。 被告：祝云鹏，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。 原告梁立福诉被告祝云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁立福的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祝云鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梁立福向本院提出诉讼请求：1、判令祝云鹏立即偿还借款本金8000元及按月利率2%计算自起诉之日至款付清止的利息；2、本案诉讼费、公告费由祝云鹏承担。庭审中，梁立福变更第一项诉讼请求为：判令祝云鹏立即偿还借款本金8000元。事实及理由：梁立福、祝云鹏系朋友关系。2020年4月份，祝云鹏因经营需要，从梁立福处三次借款合计9500元。2020年5月7日，经云南瑞宏派出所调解，祝云鹏出具欠条给梁立福，并承诺当天给500元，余款分3次至5月28日前全部付清。但祝云鹏至今仅偿还欠款1500元。现梁立福多次联系祝云鹏无果。 祝云鹏未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：梁立福、祝云鹏系朋友关系。2020年4月，祝云鹏因资金周转困难向梁立福借款，梁立福于2020年4月28日通过微信向祝云鹏转账1万元，祝云鹏当场以现金方式返还梁立福500元作零用钱。2020年5月7日，梁立福向祝云鹏索要欠款，祝云鹏无钱偿还，双方发生争吵。后经云南省瑞宏派出所调解，祝云鹏当日偿还梁立福500元，并出具欠条（还款计划）交梁立福收执。欠条载明：本人祝云鹏欠梁立福9500元，经派出所调解，本人今天还梁立福500元，余额分三次，每隔7天，每次3000元，截至5月28日全部还清。2020年5月14日，祝云鹏通过微信向梁立福转账1000元。下剩8000元梁立福多次催要无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有梁立福的当庭陈述及梁立福提供的欠条、微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祝云鹏向梁立福借款并出具欠条交梁立福收执，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，祝云鹏应偿还梁立福下剩借款本金8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立福借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告祝云鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许程琼 审 判 员  孙庆芳 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十月二十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3268号原告：鲍冲，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：刘祥贵，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告鲍冲与被告刘祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冲的委托诉讼代理人杨红梅、被告刘祥贵的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70000元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对外出售柴油。2014年，被告从原告处购买柴油，后经结算，被告共欠原告柴油款计70000元，被告承诺于2019年年底还清，经原告催要，至今未支付，故诉至法院。被告刘祥贵辩称，被告从未与原告发生任何买卖关系，未从原告处购买过柴油，涉案欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条出具后原告未向被告要过钱。本院经审理认定事实如下：原告对外出售柴油。被告刘祥贵于2014年在昆山瓦浦河改造工程做工时，从原告鲍冲处赊购柴油。2018年2月3日，经双方结算，被告刘祥贵尚欠原告鲍冲柴油款70000元，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到鲍冲油款柒万元整￥（70000），明年底付清，刘祥贵，2018.2.3”。嗣后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院上述事实有原告提交的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘祥贵从原告鲍冲处赊购柴油，经原、被告双方结算后，被告刘祥贵向原告鲍出具了欠条，能够证明被告刘祥贵差欠原告鲍冲柴油款的事实。现原告鲍冲要求被告刘祥贵支付柴油款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘祥贵辩解提出其从未与原告发生任何买卖关系，未从原告处购买过柴油，涉案欠条是在原告的胁迫下出具的。对此，被告未能提供证据予以证实，被告在庭审中陈述原告让其出具欠条时，他曾向昆山市公安局青阳派出所报了案，而昆山市公安局青阳派出所提供的接处警工作登记表上记载的报案人为原告鲍冲，报警内容为欠钱不还发生纠纷，该报警工作记录不能证明被告是在原告的胁迫下出具的欠条，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘祥贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍冲货款人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执358号之一被执行人蓝某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2017）黔2636民初321号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蓝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蓝某在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4855号原告：冉茂均，男，1970年10月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马世明，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉茂均诉被告马世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冉茂均于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂均申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉茂均撤诉。案件受理费4220元（原告冉茂均已预交2110元），减半收取为2110元，由原告冉茂均负担。审判员  何小敏二〇二〇年十月二十日书记员  金波琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1620号罪犯周健，男，汉族，1986年6月18日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年9月20日作出（2014）哈刑一初字第14号刑事判决，认定被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分56.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周健的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年2月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2374号 原告：祝丹，女，1988年1月15日出生，汉族，新疆聚铭房地产开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：鲁鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告祝丹与被告鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝丹到庭参加诉讼。被告鲁鹏经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款5，000元；2．判令被告支付原告银行同期利息575元（按照年利率6％从2018年6月1日至2020年4月11日止，2020年4月12日之后的利息按照年利率6％计算至被告还清为止）。事实与理由：2018年5月25日，原告提供微信转账给被告借款5,000元，约定次日还款。被告在约定的期限内未向原告偿还借款，在原告多次索款过程中，被告多次拖延。为此，原告诉至本院。被告鲁鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信聊条记录打印件22张，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告因需倒信用卡向原告借款5,000元，并答应次日归还。原告于当日通过微信向被告转账5,000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中通过原、被告双方微信聊天记录及微信转账记录，可以证实被告于2018年5月25日向原告借款5,000元以及被告未按承诺偿还借款的事实。现原告要求被告支付借款5，000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告承诺于次日归还，但未按照约定履行还款义务，应当支付逾期还款期间的利息。现原告主张自2018年6月1日起至2020年4月11日止，共计680天，利息为575元的诉讼请求，不违反法律规定，据此计算，利息为559元（5,000元×6%÷365天×680天），本院予以支持，超出部分不予支持。自2020年4月12日起至还清之日止，以借款本金5,000元为基数，按照年利率6%计算的利息，由被告向原告支付。被告鲁鹏未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁鹏于本判决生效后十日内向原告祝丹支付借款5，000元；二、被告鲁鹏于本判决生效后十日内向原告祝丹支付利息559元（利息暂计算至2020年4月11日，自2020年4月12日起至还清之日止，以借款本金5,000元为基数，按照年利率6%计算的利息，由被告鲁鹏向原告祝丹支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费60元，由被告鲁鹏负担。本判决为终审判决。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   阿娜古丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4548号原告：史翠峰，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：陈孝明，男，1991年1月1日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县平通货物运输代理有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2AT4BQ1H，住所地：苍南县钱库镇西城大道**第****。法定代表人：朱志平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********主要负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。本院在审理原告史翠峰与被告陈孝明、苍南县平通货物运输代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史翠峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史翠峰在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史翠峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史翠峰负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十月二十二日代书记员 苏秀镜
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初966号原告：蔡丽，女，1963年2月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：石凤仙，女，1974年9月7日生，彝族，住云南省石屏县。原告蔡丽与被告石凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡丽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽撤诉。案件受理费398元，退还原告蔡丽。审判员  李福宝二〇二〇年十月二十一日书记员  郑舒予