wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审89号申请执行人：登封市森林公安局，所在地：河南省登封市少林大道与福佑路交叉口路西，统一社会信用代码：114101856659956636。负责人：李乐军，男，该局局长。委托诉讼代理人：燕志敏，男，该局工作人员。被申请人：刘应现，男，1963年4月7日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市森林公安局申请强制执行被申请人刘应现行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市森林公安局于2020年1月9日作出的登森公罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市森林公安局称，因被申请人刘应现在没有办理林木采伐许可证（采伐证已过期）的情况下，在登封市颍阳镇刘村二组三角地下边采伐杨树12株（其中7棵杨树与刘平稳有纠纷）,立木蓄积量合计2.6693立方米，树木价值1468元。申请执行人于2020年1月9日向刘应现下达的登森公罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人向被申请人下达了登森文催字〔2020〕第0111号行政处罚履行催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请执行人申请强制执行被申请人：1.补种滥伐林木12株5倍的树木，共计60株；2.并处滥伐林木价值1468元4倍的罚款，共计5872元的处罚。经审查查明，申请执行人登封市森林公安局于2020年1月9日作出的登森公罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定书，认定被申请人刘应现在没有办理林木采伐许可证（采伐证已过期）的情况下，在登封市颍阳镇刘村二组三角地下边采伐杨树12株（其中7棵杨树与刘平稳有纠纷）,立木蓄积量合计2.6693立方米，树木价值1468元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定处罚：1.补种滥伐林木12株5倍的树木，共计60株；2.并处滥伐林木价值1468元4倍的罚款，共计5872元的处罚。申请执行人提交的材料中该处罚决定书的送达回证中注明送达方式为留置送达，送达人为燕志敏、李彦敏，见证人杨某，送达回证中备注“找不到当事人，张贴门上”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;……;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;……。”因此，行政行为生效是行政机关申请人民法院强制执行应当具备的条件之一。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”法律文书的有效送达是法律文书生效的前提,才能保障当事人的权利行使,并为当事人预设法律后果。本案中,申请执行人登封市森林公安局送达上述行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书时,采用留置送达的方式进行送达，但采用留置送达的方式应以直接送达时受送达人拒绝签收为前提，并按相关规定的方式记录送达过程，而本案中申请执行人提交的送达回证不能证明其按照相关法律规定的程序进行了留置送达，不能证明该行政处罚决定书已经生效,故其作出的行政行为并不具备法律规定申请人民法院强制执行应当具备的条件。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条之规定,裁定如下:对申请执行人登封市森林公安局于2020年1月9日作出的登森公罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定书不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年十月二十八日书记员 许 东
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执209号之四 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****，统一社会信用代码913403211501C27154。 负责人：张宁，该支行行长。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人:怀远县祥顺商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省怀远县铭居小区**商铺代码91340321394021145J。 法定代表人：年士婷，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:年士婷，女，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人:黄英杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与怀远县祥顺商贸有限公司、年士婷、黄英杰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人黄英杰名下位于合肥市桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安·萨尔斯堡长安一品三层酒店01房产进行了网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以第一次拍卖流拍价作价抵偿同等债务。除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8008号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈亚云，女，1991年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：黄根，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告陈亚云、黄根金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚云、黄根名下共计价值179762.54元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈亚云、黄根名下共计价值179762.54元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1459号 申请执行人罗蓓，男，汉族，1964年4月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈健剑，男，汉族，1975年12月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗蓓与被执行人陈健剑民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日作出（2020）湘0524民初2502号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈健剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗蓓于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院于2020年8月12日向申请执行人罗蓓送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人陈健剑送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈健剑的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年8月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈健剑的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月27日对被执行人陈健剑适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人罗蓓，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人罗蓓告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的2782573元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 常
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2551号申请执行人：王德权，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：陆锁东，男，1957年12月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人王德权与被执行人陆锁东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付87560元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月29日、2020年10月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2020年10月30日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月30日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初333号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月三十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9924号上诉人（原审原告）：关鑫，男，1991年8月3日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区，系社区推荐人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市聚鑫农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区。法定代表人：高峰，系该合作社经理。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁宣政律师事务所律师。上诉人关鑫与被上诉人沈阳市聚鑫农机专业合作社劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关鑫上诉请求：改判一审法院判决或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从事的工作内容系被上诉人的合同内容。欠条有被上诉人单位法定代表人签字对工资无任何异议。第三人不具备此业务的用工资质，被上诉人系上诉人的实际用工单位。沈阳市聚鑫农机专业合作社辩称，请求维持原判。关鑫向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告即时给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额45000元2019年10月1日至2020年6月1日、拖欠工资25000元、加班费2000元，合计72000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系铲车司机，案外人孟凡俊系从事秸秆打包工作，这个活是沈阳市聚鑫农机专业合作社的经理高峰给找的。案外人孟凡俊经人介绍与原告相识。案外人孟凡俊称，其从事的秸秆打包工作属于季节性工作，2019年9月-2020年3月间，其雇佣原告用铲车在大地里将打包的秸秆进行装卸车，月工资5000元，工作时间为不定时，用铲车装车时是早5-6点上班，晚4-5点下班，用铲车卸车时是早8点半上班，下午6-7点下班。由于田地的远近不同，具体时间段不固定。2020年过完年就不雇佣原告了。2020年6月19日案外人孟凡俊、被告的法定代表人高峰出具“欠条”一份载明“孟凡俊、高峰二人欠关鑫2020年2月份、3月份工资共计10000元整。2020、6、19孟凡俊高峰（签字）”。2020年6月19日原告向沈北新区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人沈阳市聚鑫农机专业合作社及时给付申请人关鑫拖欠工资25000元，未签劳动合同双倍工资差额45000元，加班费2000元。仲裁委员会以“其他（劳动关系不明晰）”为由作出沈北劳人仲不字（2020）151号不予受理通知书，原告不服诉讼来院。庭审中原告自认与被告未签订书面劳动合同，但认为形成了事实上的劳动关系，其对于到被告处工作的过程、工作时间、工作内容均认可案外人孟凡俊所述，但认为孟凡俊系被告实际经营者。被告的法定代表人高峰自认“欠条”中系其本人签字，是碍于中间人马俊的说情而签字，当时没看条的内容，秸杆打包、装卸等活承包给孟凡俊，由孟凡俊找人干活。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成了事实上的劳动关系？原告为证明其主张提供的证据“欠条”，用来证明原告月工资为5000元，欠条为孟凡俊与高峰个人签字，被告机读卡上未显示案外人孟凡俊的任何信息。被告否认与原告存在劳动关系，提出雇佣原告并给原告开工资的人系孟凡俊。根据法律规定，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，本案原告主张与被告之间存在劳动关系，应当提交证据予以证明。从原告工作时间、工作性质、日常管理及本案现有证据看，无法认定原告与被告之间形成了劳动关系，故原告所诉于法无据，本院不予支持。一审法院判决：驳回关鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由关鑫负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在用工关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人举证的“欠条”，为孟凡俊与高峰个人签字，未能证明孟凡俊为单位实际控制人。且如一审法院所述，从上诉人工作时间、工作性质、日常管理而言，亦无法认定双方之间形成了劳动关系，故一审法院未能支持上诉人请求合理，本院予以确认。综上所述，上诉人关鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人关鑫负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十月十九日书记员 谢 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17148号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：戚星红，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：闭赵阳，男，1976年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戚星红、闭赵阳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告戚星红、闭赵阳的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10154号 申请人聂小清，男，汉族，1991年2月14日出生，住址江西省樟树市。 被申请人姜威，男，汉族，1987年8月8日出生，住址深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币721690.85元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币721690.85元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜威名下价值人民币721690.85元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 锐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保352号 本院受理的申请人宜州深通村镇银行有限责任公司与被申请人唐习武、麦润芬、麦多多、陈桂群诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4247号 原告：谭静，女，1979年12月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：薛淑芬，女，1958年10月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：徐聪，男，1977年12月7日出生，汉族，现住长春市宽城区 原告谭静与被告徐聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告谭静向本院提出诉讼请求：—、要求被告方赔偿违约金一万元，房屋损坏金一万元。二、诉讼费由被告方负责。事实和理由：2018年2月6日原告与被告签订租房合同，为期三年，两年后被告未经告知单方面解除合同，无故失踪失去联系。并且房屋墙体和玻璃损坏严重无法正常使用。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定向贵院提出诉讼，恳请法院判决 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭雨池
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13210号 上诉人（一审起诉人）：廖晓红，女，1963年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人廖晓红因请求变更公司登记纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初9540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖晓红上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院将本案定性为请求变更公司登记纠纷，但错误认定请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。在《中华人民共和国公司法》及其司法解释、《公司登记管理条例》中都没有对“请求公司变更登记纠纷”诉讼提起的适格主体作出明确规定。其次，《民事案件案由规定》第二十一部分为“与公司有关的纠纷”,“请求变更公司登记纠纷”为该部分的第三项案由，但该案由的前缀并没有“股东”二字，有区别于别的案由如“股东资格确认纠纷”、“股东名册记载纠纷”等，根据文义解释规则，“请求变更公司登记纠纷”案由，诉讼提起的适格主体并不单独局限于股东。二、2015年6月16日，廖晓红向广西瑞富融资性担保有限公司（以下简称瑞富 公司）发出声明，辞去监事职务，并催促瑞富公司尽快办理监事变更手续。瑞富公司接受了廖晓红的辞职，并于2016年4月29日经瑞富公司唯一股权持有人及公司实控人俞雪阳在《关于陈泽坚、潘雪梅的复函》中指定实际监事为钟燕华，至此，廖晓红已经不再担任瑞富公司监事一职。监事(会)是由股东会选举并由全体监事组成的对公司进行监督和检查的常设机构，是公司法人治理结构中的重要组成部分，应该由实际参与公司治理的人员担任，所以廖晓红已不再具备担任瑞富公司监事的资格。三、廖晓红曾寻求原股东潘雪梅、陈泽坚的帮助，但无奈的是瑞富公司的公章被瑞富公司实际持股人、实际经营者俞雪阳所掌控，原股东也无法为廖晓红办理监事信息涂销、变更。廖晓红多次联系俞雪阳处理涂销、变更监事工商信息事宜,但一直被敷衍、搪塞，变更监事事宜无法落实。根据公司法的相关规定，监事变更需要股东形成有效的股东会决议、加盖公司印章，再向原登记机关申请公司监事的变更登记，但如今瑞富公司的登记股东及实际股东无法形成一致的表态及书面股东会决议,且现在的登记股东与公章分离，如司法不介入，廖晓红将永远无法取得合法股东会决议进行变更。在廖晓红力所能及的范围内已经穷尽所有可能的手段涂销其监事工商登记未果的情况下，公司自治、内部救济的方式已经不具可行性，司法介入显然具有必要性和特殊性。瑞富公司及其实控人的不作为及工商登记部门的管理障碍不应该成为司法介入监事身份涂销及当事人权利救济的阻却事由。司法途径在本案中作为最后的救济方式，如司法不进行介 入判定，则廖晓红的权益都将始终处于被侵害的状态而再无其它方式进行救济。综上,一审法院裁定不予受理错误,请求二审法院支持廖晓红的上诉请求。 本院认为：廖晓红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对廖晓红的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初9540号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2904号 原告：陈占辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：路红利，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈占辉与被告路红利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占辉及委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼，被告路红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占辉向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告工资款16000元。事实与理由：2018年7月被告雇佣原告到新乐中南侧楼房砌砖，被告雇佣原告干活22天，欠原告工资16000元，事后经原告多次催要被告拒不给付，现依法向你院提起诉讼。 被告路红利经本院送达起诉状副本及应诉通知书等后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告到新乐市马头铺工地砌砖，截至2020年1月23日被告共计欠原告工资16000元，并为原告出具欠条，欠条载明：“今欠陈占辉马头铺工地砌砖人工费16000元整，大写壹万陆仟元整。欠款人：路红利，2020年1月23日”。被告至今未支付所欠原告上述工资。 以上事实有欠条及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告雇佣原告到新乐马头铺工地砌砖，欠原告工资16000元，并于2020年1月23日为原告出具欠条，被告路红利应当按照约定支付所欠原告工资，故本院对原告要求被告支付工资款16000元的诉讼请求予以支持。被告路红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内被告路红利支付原告陈占辉工资款16000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元（实收100元），由被告路红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费200元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月九日 书记员  车毓航 ——
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4314号 原告：赵龙，男，1989年11月10日出生，布依族，住贵州省赫章县。 原告：杨大春，男，1994年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：冯兴平，男，54岁左右，汉族，住湖北省恩施市土家族自治州。 被告：杨龙辉，男，35岁左右，汉族，住湖北省恩施市土家族自治州。 被告：贵州毕节市众发实业有限公司，住贵州省毕节市七星关区洪南路（供电局生产生活基地），统一社会信用代码915205007660853430。 法定代表人：郭兰。 被告：赫章县供电局，住贵州省赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码：91520527215630149F。 法定代表人：李景伟。 本院在审理原告赵龙、杨大春与被告冯兴平、杨龙辉、贵州毕节市众发实业有限公司、赫章供电局劳务合同纠纷中，原告赵龙、杨大春以被告贵州毕节市众发实业有限公司已将诉请的金额已支付完毕为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵龙、杨大春撤回起诉。 案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告赵龙、杨大春负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理向龙 书记员李晓霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保85号 申请人：赵冬权，男，1966年11月4日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：杨永高，男，1969年2月25日，汉族，农民，住博乐市。申请人赵冬权与被申请人杨永高劳务合同纠纷一案，申请人赵冬权于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨永高银行存款30000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永高银行存款30000元，期限为一年。案件受理费320元，由申请人赵冬权负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵雯元
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6350号 原告：XXX纪念馆，住所地XXX。 法定代表人：聂勇，馆长。 委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。 被告：周伟斌，男，1976年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告XXX纪念馆与被告周伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX纪念馆委托诉讼代理人皮健到庭参加诉讼，被告周伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告XXX纪念馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款共计26,298.2元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告曾为原告聘用人员，在原告处工作期间，自2010年8月10日至2011年3月9日先后七次向原告借款共计42,000元，原告以现金或银行转帐的方式支付给了被告。但被告借款后仅归还了15,701.8元，至今尚欠26,298.2元未予归还。2020年3月底，原告通知被告还款26,298.2元，被告明确拒绝归还。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告周伟斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告称被告周伟斌系原告聘用人员，被告自2010年8月至2011年3月在原告处工作期间，向原告借款作为备用金，报账时予以冲抵。被告分别于2010年8月10日向原告借款2,000元，于2010年9月2日借款1,000元，于2010年9月29日借款2,000元，于2010年11月8日借款7,000元，于2010年11月15日借款5,000元，于2011年1月28日借款15,000元，于2011年3月9日借款10,000元，共计借款42,000元。被告向原告出具了借据七张，借据均载明了上述借款金额。原告称被告借款后共还款15,701.8元，尚欠26,298.2元未归还也未向原告报账冲抵。后原、被告解除劳动关系，被告未再偿还上述所欠款项，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借据、记账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、原告按向被告出借了款项，被告出具借据予以确认，双方之间成立合法的民间借贷关系，现被告未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金26,298.2元，本院予以支持；二、被告周伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告周伟斌自本判决生效之日起十日内偿还原告XXX纪念馆借款本金26,298.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元，由被告周伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初41198号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，系该司执行董事。委托诉讼代理人：林晓敏，女，1996年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，系该司员工。被告：喻世静，女，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告喻世静居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币163元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 李观兰
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初234号 起诉人：邹春秀，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 2020年10月27日，本院收到起诉人邹春秀的行政起诉状，起诉被告峨眉山市民政局。诉状称：2019年底，起诉人才知晓其姐姐邹雪琴于1994年11月1日以其名义与高举才登记结婚。2020年9月16日，起诉人向峨眉山市民政局查询时得知，该结婚证上女方的照片是其姐姐邹雪琴，但登记的名字是起诉人。起诉人早在1998年10月19日已经和许元生登记结婚并共同生活至今，与高举才并无任何夫妻关系。故请求判令：撤销被告峨眉山市民政局于1994年11月1日作出的结婚证字号为桂〔94〕字第504号结婚登记。 本院认为：起诉人诉称的案涉行政行为作出时间为1994年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法律规定的最长起诉期限五年，且原告没有提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的法定扣除起诉期限的情形。因此，原告对被诉行政行为的起诉，已经超过起诉期限。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定如下： 对邹春秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢霜意
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终386号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗林，男，1967年2月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯强奸罪，1988年6月18日被原玉林市人民法院判处有期徒刑七年，在犯强奸罪刑罚执行期间犯盗窃罪，于1990年12月19日被原玉林市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年一个月一日；曾因犯抢劫罪，于1998年8月7日被判处有期徒刑五年，2003年4月25日刑满释放；曾犯收购赃物罪，于2007年12月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人罗林犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月11日作出（2020）桂0902刑初32号刑事判决。被告人罗林不服，提出上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人罗林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月2日20时许，被告人罗林在玉林市玉州区新民社区小新村李某的出租屋内，接到谢某要购买毒品海洛因的电话，罗林便让李某（另案处理）将毒品海洛因拿到楼下给谢某。李某遂将毒品海洛因拿到楼下给谢某，谢某交给李某100元人民币，二人交易完毕即被民警抓获。民警当场从谢某处缴获毒品海洛因可疑物一小粒，经称量净重0.19克。从李某处缴获毒资100元以及VIVO手机一部；从罗林处缴获VIVO手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人罗林曾因犯强奸罪于1988年6月18日被原玉林市人民法院判处有期徒刑七年，在犯强奸罪刑罚执行期间犯盗窃罪，于1990年12月19日被原玉林市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年一个月一日；曾因犯抢劫罪，于1998年8月7日被判处有期徒刑五年，2003年4月25日刑满释放；曾犯收购赃物罪，于2007年12月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、检查笔录，提取笔录，扣押清单、玉林市公安局玉州分局现场检测报告书、毒品交易现场指认笔录、指认毒品、称重、毒资的照片，毒品称量、取样笔录、通话记录、辨认笔录、理化检验报告、刑事判决书、同案人李某供述、被告人供述和辩解等证据证明。 原审法院认为，被告人罗林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗林的罪名成立。罗林与他人共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗林积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗林因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯亦是毒品再犯，应当从重处罚。对罗林作案工具应予以没收。根据被告人罗林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人罗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人罗林的作案工具VIVO手机一部，没收上缴国库。 上诉人罗林上诉提出：1.其没有贩卖毒品。2.除证人李某外，其他证人其都不认识。3.只有李某一人供述他贩卖毒品，没有证据证明她说的是事实。4.其受到公安民警的刑讯逼供。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人罗林没有向本院提供证据。 对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人罗林提出其没有贩卖毒品，仅有李某供述不能作为定案证据的意见。经查，罗林贩卖毒品给吸毒人员谢某的事实，有案发当天罗林与谢某通话记录、谢某的陈述、李某的供述及当场缴获的毒品证实，上述证据形成证据锁链，足以认定罗林将毒品交给李某，再由李某将毒品交给吸毒人员谢某的贩卖毒品事实。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.上诉人罗林提出其受到刑讯逼供的意见。经查，上诉人罗林在公诉机关过检、一审庭审时都没有提出其受到刑讯逼供的事实。在二审期间提出受到刑讯逼供，但没有提供受到逼供的线索和依据。上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。罗林与他人共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗林积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗林因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯亦是毒品再犯，应当从重处罚。罗林作案工具应予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3967号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWoidyla，总经理。被上诉人（原审被告）：马银萍，女，汉族，1999年10月30日生，住河南省扶沟县。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人马银萍借款合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。捷信消费金融有限公司上诉请求：撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2422号民事裁定书，指令河南省扶沟县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以约定管辖裁定驳回起诉，事实认定和法律适用错误。本案是贷款人起诉借款人偿还贷款的本息为诉请的金融借款合同纠纷，诉讼的主体是贷款人和借款人。合同约定发生纠纷可以到合同签订地金水区法院起诉，但是在案证据证明合同的实际签订地不在金水区，原、被告住所地、履行地、标的物所在地等均不在金水区，金水区法院与本案争议毫无实际联系，约定管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条无效，应适用法定管辖由被告所在地即扶沟县人民法院管辖。第一，原、被告住所地不在金水区。本案工商信息证明原告营业地在天津，身份证显示被告户籍地在扶沟；第二，合同实际签订地不在金水区。个人贷款申请表（简称申请表）和《消费信贷合同条款》（简称合同）一起构成消费信贷合同。本案合同系采用电子签名方式签订的电子合同，合同签订地为原被告主营业地和经常居住地。申请表第25项销售点代码（因本人在商品贷申请表填写过具体扶沟销售地址，为计算机管理方便，消费贷使用代码替代具体地址）：a91287，实际上被告是在扶沟县××一个门店提交贷款信息并签名，该销售点不在金水区，原告盖章地在天津。由此，合同实际签订地不在约定签订地郑州市金水区。第三，合同履行地不在金水区。申请表第22、23、24项、银行电子回单、每期还款明细表，原告转出（账号12×××44）和接收款项（账号1229038739104020003269420）在天津开户银行所在地，被告收款还款（账号62×××68）中国银行，原被告贷款还款从银行卡对卡完成，履行行为的开户行均不在金水区。第四，标的物不在金水区。本案标的物为钱款，存储于银行卡中，不在金水区。第五，合同约定签定地在金水区不等于该地就是与争议有实际联系的地点。合同约定签订地金水区仅仅解决电子合同的签订地问题，不能解决该地与争议由实际联系的问题。若选择签定地作为管辖法院，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，即与争议要有实际的联系。本案合同电子签名盖章不在金水区，约定签订地与本案争议毫无实际联系。现有证据无法证明金水区法院系与争议有实际联系地点的法院。虽然合同法及解释允许约定合同签订地并以约定为准（没有限制），但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖法院有必须是“与争议有实际联系的地点的法院”限制。本案合同约定纠纷由金水区法院管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定无效，应当适用法定管辖。该观点与最高法（2019）民辖裁57号一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地的一审法院享有法定管辖权。马银萍未答辩。捷信消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令马银萍立即向捷信金融公司偿还贷款本金5641.69元；2、请求判令被告立即向捷信金融公司偿还贷款利息等合计2189.09元（按照月利率2%计算，自2018年11月1日起暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案双方当事人所签订的借款合同约定：“合同签订地为郑州市金水区金三路68号二号楼，争议由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖”。故本案双方当事人有约定管辖的法院，原告应向郑州市金水区人民法院提起诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案上诉人请求被上诉人偿还贷款本金及利息。根据上述法律规定，对发现受理的案件不属于其管辖的，依法应予移送。因此一审法院以本案双方当事人有约定管辖的法院，原审原告应向郑州市金水区人民法院提起诉讼，本院无管辖权为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2422号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十月十三日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1679号罪犯范江德，男，1992年12月14日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2019年5月9日作出(2019)湘0621刑初84号刑事判决，认定被告人范江德犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币二万元。刑期自2018年12月12日起至2020年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范江德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范江德在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余196分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯范江德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范江德减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执926号申请执行人:王本明。被执行人：延向兵。申请执行人王本明与被执行人延向兵关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）晋0522民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款95681.25元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭艳芳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川17刑终162号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪良，男，生于1964年10月16日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现住达州市达川区。2019年2月25日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2019年10月6日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人李洪良犯非法持有毒品罪一案，于2020年8月12日作出（2020）川1703刑初226号刑事判决。宣判后，李洪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市达川区人民法院判决认定，2020年4月21日17时许，民警在达州市达川区xx花园对面一小区门口将有吸毒前科的李洪良抓获，并从李洪良身上搜到毒品疑似物三袋，净重分别为32.18克、12.02克、0.32克。经鉴定,从净重32.18克、0.32克毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺，从净重12.02克毒品疑似物检材中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。另查明，被告人李洪良因犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2019年10月6日刑满释放。被告人李洪良于2020年7月21日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示。原判决认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、行政处罚决定书、到案经过、人体尿样毒品检测单及吸毒人员信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重及抽样笔录、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、手机数据提取调查的情况说明、户籍证明以及被告人李洪良的供述等。四川省达州市达川区人民法院认为，被告人李洪良违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺共计32.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李洪良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李洪良归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。李洪良认罪认罚，可以从宽处理。据此判决：被告人李洪良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。原审被告人李洪良上诉称，其归案后如实供述罪行并认罪认罚，原判量刑过重。其辩护人以同样的理由进行辩护。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李洪良违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺32.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。李洪良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李洪良归案后如实供述罪行，并认罪认罚，可对其从宽处罚。上诉人李洪良及其辩护人提出李洪良归案后如实供述罪行并认罪认罚，原判量刑过重。经查，原判已认定上述情节，并予以了从宽处罚，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年十月二十八日书记员  贺梦竹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保959号申请人：朱棋，男，1993年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：王秀英，女，1960年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：朱闺女，女，1981年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李恒孝，男，1965年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人朱棋、王秀英、朱闺女于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恒孝价值113025.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人朱棋名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车作为担保。本院经审查认为，申请人朱棋、王秀英、朱闺女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人朱棋名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人李恒孝在各银行账户内的存款113025.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1085.00元，由申请人朱棋、王秀英、朱闺女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初911号原告：赵守凤，女，1965年10月8日生，汉族，嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。被告：徐志红，男，1965年2月8日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告赵守凤诉被告徐志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守凤到庭参加诉讼。被告徐志红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年8月被告因投资入股首义学院工程，急需50万元资金周转，有20万元缺口，要求原告想法帮助一下，原告考虑双方既是老乡又是同学关系，于2018年8月31日借给被告20万元，其中146000元是转账，54000元是现金，约定一年内还清。借款到期后，被告总是以建设方工程款未付为由一拖再拖。为使原告合法权益不受侵害，特具文起诉。被告徐志红未向本院提交答辩材料。原告赵守凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，原告身份信息，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；证据二，2020年1月14日被告徐志红出具的承诺书，拟证明被告于2020年1月14日向原告承诺于2020年1月20日前归还借款22万元（其中2万元作为好处费），否则以现住房南嘉中学宿舍6栋1001住房一套抵押给原告处理；证据三，2018年8月29日被告徐志红出具的20万元的借条（附被告身份证），拟证明2018年8月29日，被告向原告借款20万元，借期为2018年8月29日至2019年8月29日；证据四，银行流水，拟证明案涉借款20万元分别是以银行转账14.6万元及现金5.4万元的形式借给被告的。被告徐志红未向本院提交证据材料。原告赵守凤向本院递交的证据材料均符合证据的真实性、关联性和合法性，能够证明本案相关事实的发生，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告徐志红以需资金周转为由向原告赵守凤借款。2018年8月29日，被告徐志红向原告赵守凤出具了一份借条，载明：“借条今借到赵守凤人民币贰拾万元整，借期壹年，（2018.8.29-2019.8.29）。借款人：徐志红。2018.8.29。”并复印有被告徐志红的身份证信息。同年8月31日，原告方向被告徐志红的银行账户转账146000元，原告赵守凤陈述另外54000元是以现金形式支付给被告徐志红的。案涉借款到期后，经原告催讨，被告徐志红未偿还。2020年1月14日，被告徐志红向原告出具了一份承诺书，载明：“承诺书现欠赵守凤人民币贰拾贰万元整，于2020年1月20日前还请，如到期未还，以现住南嘉中学宿舍6栋10001住房一套作抵押，由赵守凤处理以偿还借款。承诺人：徐志红。身份证：。手机：136××××****。2020.1.14。”后经原告催讨，被告徐志红仍旧分文未付，为保障原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。本院认为，被告徐志红向原告赵守凤借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立，本院予以确认。本案纠纷的引起系被告徐志红未及时偿还借款，被告徐志红应当按照案涉借条、承诺书的约定向原告赵守凤偿还借款，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐志红于本判决生效之日起十日内向原告赵守凤一次性偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐志红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊梦玉人民陪审员  李淑君人民陪审员  谢燕子二〇二〇年十月二十一日书 记 员  唐佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25570号原告：戚景亮。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳穗丰建设工程有限公司。法定代表人：吴木娣。委托诉讼代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。原告戚景亮诉被告深圳穗丰建设工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年10月15日，原告戚景亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告戚景亮撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十五日书记员  徐星宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异221号异议人（案外人）：高万山。申请执行人：王立春。委托诉讼代理人：杨淑清。被执行人：山东环鲁建工有限公司。法定代表人：周红。被执行人：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会。法定代表人：李刚，村主任。在本院执行申请执行人王立春与被执行人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人高万山对本院查封坐落于张店区傅家镇高家村10号住宅楼2单元1层西户房产不服，向本院提出书面异议。异议人高万山于2020年10月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人高万山撤回异议申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月二十二日法官助理宁学书记员李芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1035号之三申请执行人：宋玉莲,女性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：吕凤霞，女性,1953年8月2日生，汉族，住昌图县。；王佐成，男性,1950年3月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋玉莲与吕凤霞、王佐成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3994号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕凤霞、王佐成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋玉莲于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人吕凤霞、王佐成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人吕凤霞、王佐成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕凤霞、王佐成暂无财产可供执行财产。申请执行人宋玉莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4502号 原告：杜泽霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南商丘市。 委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。 被告：玉林市玉州区杨跃农副产品购销部，住所地：广西玉林市玉州区中秀路**，注册号：450903600147438。 经营者：杨跃。 被告：杨跃，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨媛，女，1993年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：杨媛，女，1993年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告杜泽霞与被告玉林市玉州区杨跃农副产品购销部（以下简称杨跃农副产品购销部）、杨跃、杨媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓广志，被告暨被告杨跃农副产品购销部、杨跃的共同委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泽霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还收取原告购买被告的胡椒款现金600000元及利息，一年利息为36000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨跃与杨媛是夫妻关系，共同经营杨跃农副产品购销部。原告自2018年8月在二被告处购买胡椒，每次均通过转账支付胡椒款给被告。2019年7月29日，原告通过电话向被告杨跃定购黑胡椒2车1280件，每件50公斤，16.30元每公斤。收到货后，把余款付清。双方协商一致后，原告通过邮政银行转账60万元给被告。后被告没有按时交货，原告于8月3日通过电话向被告杨跃索要货物时电话无法接通，后通过朋友得知被告杨跃被限制自由，原告多次向被告杨媛联系发货，被告拒不给原告发黑胡椒，也拒不返还收取原告的胡椒款，原告为此向本院提起诉讼。 被告杨跃农副产品购销部、杨跃辩称，承认原告主张的收了原告600000元货款是事实。 被告杨媛辩称，2019年8月份其不在玉林，本案其不知情，杨跃农副产品购销部由杨跃一人经营，其没有参与经营。 本院经审理认定事实如下：杜泽霞是杨跃农副产品购销部的客户，双方通过当面洽谈、微信联系、电话联系等方式多次进行交易。2019年7月29日，原告打电话给被告杨跃农副产品购销部的经营者杨跃订购1280件黑胡椒。每件黑胡椒50公斤，双方商定价格为每公斤16.30元，杜泽霞先支付600000元货款，待收到货后再结清尾款。原告于当日通过邮政银行转账支付600000元货款至被告杨跃尾号为1557的银行账户。被告杨跃农副产品经营部收到货款后，因杨跃涉嫌走私犯罪，被告公安机关逮捕，一直未能将货物发给原告。原告在知晓此事后，多次联系杨媛要求发货或将货款退回，但无果。原告为此向本院提起诉讼。 另查明，杨跃农副产品购销部于2015年9月1日成立，经营者为被告杨跃，主要经营范围为草果、桂皮、八角等香料和农副产品的购销。被告杨跃与杨媛于2017年2月3日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告杜泽霞向被告杨跃农副产品购销部采购黑胡椒，双方形成买卖合同关系。原告杜泽霞支付了600000元货款给被告杨跃，但被告杨跃未按约定将黑胡椒交付给原告，已构成违约。原告请求被告杨跃农副产品购销部返还600000元货款合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因被告杨跃在收到货款后，未能提供黑胡椒给原告，且在原告多次追讨后拒不将货款退还给原告，给原告造成货款被占用期间的利息损失。原告杜泽霞请求被告杨跃农副产品购销部给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至贷款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于杨媛的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，没有证据表明杨媛与杨跃共同经营杨跃农副产品经营部，原告请求被告杨媛承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区杨跃农副产品购销部退还货款600000元给原告杜泽霞； 二、被告玉林市玉州区杨跃农副产品购销部给付利息给原告杜泽霞（利息的计算：以600000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告杜泽霞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10160元，减半收取为5080元，财产保全费3620元，合计8700元（原告已预交），由被告玉林市玉州区杨跃农副产品购销部负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6274号原告：查东伟，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025634872899，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘长青，该公司总经理。原告查东伟与被告重庆市汉家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告查东伟在限期缴纳案件受理费期间，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查东伟撤回对被告重庆市汉家房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 柳国民二〇二〇年十月二十日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22816号原告：陈义，女，汉族，1972年11月03日出生，重庆市涪陵区。诉讼代理人：刘焕鑫，执业律师。被告：游晓东，男，汉族，1982年11月08日出生，重庆市南岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。。原告陈义与游晓东,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：审判员 张 敏二〇二〇年十月二十日书记员 张莹莹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1518号申请执行人：廉月贵。被执行人：原全胜。申请执行人廉月贵与被执行人原全胜买卖合同纠纷一案，经双方当事人协商，将被执行人原全胜的生态有机肥料用于抵债，并经双方当事人现场清点，交付申请执行人，于2020年10月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12161号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（2-6-1）。法定代表人：李传庆，系公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1972年10月6日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：迟宇辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告迟宇辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十八日书记员  程敏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更241号罪犯兰文兵，男，1987年3月18日出生,汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2018年6月5日作出(2018)晋0105刑初19号刑事附带民事判决，以被告人兰文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年6月26日起至2022年12月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯兰文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯兰文兵共获监狱表扬2次，余361分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰文兵减刑六个月，刑期至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保143号申请人：孙某，男，2004年7月13日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙喜贵，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：胡某某，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住址：浙江省衢州市龙游县。申请人孙某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某所驾驶的浙Ｈ×××**号小型越野客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以20万元为限。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人胡某某所驾驶的浙Ｈ×××**号小型越野客车一台。扣押期限为2年（自2020年10月12日至2022年10月11日止），保全金额以20万元为限。案件申请费1520元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月十二日书记员  刘翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18602号之二 申请执行人:东莞市大朗晶锐金刚石工具制品厂，社会统一信用代码92441900MA4YE7DW55，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶头一街一巷****。法定代表人：林隆。 被执行人:深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部，社会统一信用代码92440300L155597905，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮太平北二巷**。经营者：朱小勤。 被执行人：朱小勤，男性,1979年1月25日生，居民身份证号码4305111979********，汉族，住重庆市巴**鱼洞街道办事处天明村****附**。 申请执行人东莞市大朗晶锐金刚石工具制品厂与被执行人深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部、朱小勤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部、朱小勤应履行支付45700.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法查封被执行人朱小勤名下位于重庆市巴南区明晨大道432号2幢18-2号，不动产证号渝（2018）巴南区不动产权第000082646号共有动迁房产一套，查封期限叁年，自2020年9月10日至2023年9月9日止（共同共有人：简利、朱梦盈、朱雯婧），因该房产属于拆迁还房且共同共有人朱梦盈、朱雯婧为未成年人，不适宜拍卖处置，此外被执行人名下暂无其他财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月十九日 书记员 范文康
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初882号 原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地福建省政和县镇前镇镇前村。 负责人：马俊辉，主任。 委托诉讼代理人：郑承忠，男，该信用社工作人员。 被告：吕庭炉，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社镇前信用社与被告吕庭炉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告政和县农村信用合作联社镇前信用社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社镇前信用社以吕庭炉因刑事犯罪被公安通缉暂时无法开庭审理本案为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社镇前信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社镇前信用社撤诉。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由政和县农村信用合作联社镇前信用社负担。 审判员  何而夫 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1330号之六 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305686XB。 被执行人：罗满珍，女，汉族，1969年03月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗满珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗满珍在财付通支付科技有限公司085e9858e420ac5e84c4*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.21元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1244号 申请人：周建，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：匡齐，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：廖弟萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨云会，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人周建与被申请人匡齐、廖弟萍、杨云会合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值1543888元的财产，并提供申请人周建与其配偶郑雪共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结匡齐、廖弟萍、杨云会银行存款1543888元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封周建与郑雪共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李长寿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘小义
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保528号申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璇，山东海峰律师事务所律师。被申请人：烟台精瑞电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二分公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台精瑞电子有限公司银行存款3920000元，并提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台精瑞电子有限公司银行存款3920000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕芍慧
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢130号陆卧龙、高才军：陆卧龙、高才军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的(2017)黔0221执430号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之六申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3557号原告：覃一政，男，1980年1月21日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1981年3月14日出生，住大竹县。原告覃一政与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃一政及其委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元及从2018年8月20日起按年利率6%计算至付清为止的资金利息。事实与理由：被告在原告处购买水泥，欠原告货款38000元，按双方约定，该款应于2019年3月30日付清。但付款期限届满，被告未付清货款，原告多次找被告催要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水泥，欠原告水泥款38000元。2018年8月20日，被告给原告出具《欠条》，约定2018年12月30日还款18000元，2019年1月30日还款10000元，2019年3月30日还款10000元。后被告还款28000元。2019年3月30日付款期限届满，被告未付清下余10000元。上述事实，有原告陈述、被告向原告出据《欠条》予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告没有按照合同约定的时间支付货款，已构成违约，原告要求其支付下欠货款的理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年3月，中国人民银行公布的一年至五年期基准贷款利率为4.75%，罚息利率在基准贷款利率基础上上浮30%-50%，原告请求按年利率6%计算逾期付款利息损失符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后十日内支付原告覃一政水泥款10000元，并从2019年3月31日起按年利率6%计付逾期付款利息损失至本院指定的履行期间为止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  蒲 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  唐婷婷书 记 员  刘春香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14591号原告:路易威登马利蒂，住所地：法国（2，RueDuPont-Neuf，750001，Paris，France）。法定代表人：迈克尔.布克儿（MichaelBURKE）。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：张春兰，女，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：常永宁，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：兰旭红，男，汉族，1968年11月15日出生，身份证住址：湖南省冷水江市，被告：张占刚，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址：四川省营山县，本院在审理原告路易威登马利蒂与被告常永宁、张春兰、兰旭红、张占刚侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂向本院申请撤回对被告兰旭红、张占刚的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告兰旭红、张占刚的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤回对被告兰旭红、张占刚的起诉。审 判 长  周灵均人民陪审员  王 娟人民陪审员  况贤良二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈文珠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1712号罪犯李求龙，男，1993年10月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2017年05月10日作出（2017）粤0308刑初45号刑事判决，认定被告人李求龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已履行完毕），被告人李求龙退赔的人民币一十九万零八十九元发还给被害人（已履行完毕）。因罪犯李求龙在接受社区矫正期间违反行政法规和缓刑监督管理规定，广东省深圳市盐田区人民法院于2019年01月28日作出（2019）粤0308刑更1号刑事裁定：一、撤销（2017）粤0308刑初45号刑事判决中对罪犯李求龙宣告缓刑四年的执行部分。二、将罪犯李求龙交付刑罚执行机关执行，刑期有期徒刑三年。刑期自2019年3月19日起至2021年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李求龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余29分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李求龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李求龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17198号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李学琴，男，1993年6月2日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李学琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计106548.13元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李学琴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款197520元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李学琴未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计106548.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李学琴于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计106548.13元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1216元，由被告李学琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初508号原告：毛和兰，女，1958年1月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇仁壹餐厅，统一社会信用代码92321181MA1W6Y556M，住所地丹阳市新民西路**。经营者：眭越江。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市人民医院，统一社会信用代码1232118146877831XA，住所地丹阳市新民西路**。法定代表人：林翼金。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：蒋旭辉，男，1977年9月1日生，汉族，住丹阳市。原告毛和兰与被告丹阳市云阳镇仁壹餐厅（以下简称仁壹餐厅）、丹阳市人民医院、蒋旭辉一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛和兰的委托诉讼代理人刘秋生、被告仁壹餐厅的委托诉讼代理人王扬、被告丹阳市人民医院的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告蒋旭辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛和兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁壹餐厅赔偿原告各项损失共计170852.71元；2、判令被告丹阳市人民医院、蒋旭辉承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日下午五时许，原告与丈夫戎国松一起带孙子至被告丹阳市人民医院就医，到医院食堂就餐时，原告丈夫取了一只食堂放置的塑料快餐盒，因餐盒收费事宜，被在食堂负责收费的蒋旭辉无端指责。在原告离开食堂时，蒋旭辉突然从背后猛地将原告推倒在地，并对出面阻止的原告丈夫出拳殴打，在场的其他顾客拖住蒋旭辉并报警。经医院检查，蒋旭辉的行为造成原告左侧股骨颈骨折，经公安机关鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。2018年4月17日，蒋旭辉因上述伤害行为被判处有期徒刑一年。原告认为，蒋旭辉系仁壹餐厅的员工，在从事雇佣活动中对原告造成伤害，仁壹餐厅应当承担赔偿责任。蒋旭辉作为雇员，因故意致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。丹阳市人民医院将其食堂交由仁壹餐厅承包经营，每年收取管理费，但对患者而言，都是认为在丹阳市人民医院的食堂就餐，食堂是医院医疗服务的延伸或者附属服务，丹阳市人民医院对食堂负有管理责任，基于经营主体身份、管理失职和安全保障义务，丹阳市人民医院应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告仁壹餐厅辩称：该案事故是因蒋旭辉的犯罪行为导致，本被告不应承担赔偿责任，即使应当承担责任，因原告对此次事故的发生也存在过错，本被告仅需承担部分责任。另外，原告主张的误工费证据不足，不能证明其误工损失，因蒋旭辉已经被判处刑事处罚，原告不应当再向被告主张精神损害抚慰金，关于住院伙食补助费、护理费、营养费，原告主张标准过高，二次发生的医疗费中护理费274元应当予以扣除。被告丹阳市人民医院辩称，仁壹餐厅通过公开竞聘的方式取得了我方食堂经营权，从经营合同的内容看，我方对食堂不负有管理义务，只负有对食品卫生等监督的责任，食堂工作人员非我方聘用，我方收取的费用合同中虽用了管理费一词，但实质为承包款。仁壹餐厅在取得经营权后领取了营业执照，可以对外独立的承担法律责任，而且本案原告的伤害是由仁壹餐厅工作人员的犯罪行为所引起。综上，我方不负有对原告的损害赔偿责任，依法驳回原告对我方的诉请。被告蒋旭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，丹阳市人民医院与眭越江签订《丹阳市人民医院食堂经营管理合同》一份，约定丹阳市人民医院食堂的餐饮服务由眭越江承包经营，眭越江每年向丹阳市人民医院支付管理费20万元。眭越江于2016年7月14日登记注册了仁壹餐厅，经营至今。2017年5月28日17时40分许，蒋旭辉在丹阳市人民医院食堂负责保安工作时，发现戎国松拿了一只塑料餐盒未付款，与戎国松发生口角，戎国松的妻子毛和兰也帮腔与蒋旭辉争吵。蒋旭辉感觉受辱骂，气急难忍，一把将毛和兰推倒在地，继而与戎国松发生肢体冲突。经在场人员报警，公安机关至现场处置，将蒋旭辉带到派出所调查。原告至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，行闭合复位中空钉内固定术，于2017年6月5日出院。2018年5月2日，原告向本院起诉，要求丹阳市人民医院、仁壹餐厅承担赔偿责任，经本院调解，双方自愿达成协议，由仁壹餐厅于2018年12月12日前一次性赔偿原告医疗费损失13358元，其余损失另案主张。2019年10月21日，原告为取出内固定至江苏大学附属医院住院治疗，于2019年10月27日出院，支付医疗费9474.71元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛和兰因跌伤致右股骨颈骨折、其致左髋关节活动部分受限构成十级伤残，建议误工期400日，护理期165日，营养期165日。原告支付鉴定费用2100元。另查明，2018年4月17日，丹阳市人民法院作出（2018）苏1181刑初316号刑事判决，判决蒋旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。蒋旭辉系仁壹餐厅的工作人员，其在从事雇佣活动中与戎国松及原告发生争执将原告推倒在地，存在过错，并导致原告受伤，应当由用人单位即仁壹餐厅承担赔偿责任，原告要求蒋旭辉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案所涉食堂由仁壹餐厅承包经营，蒋旭辉系仁壹餐厅雇佣，对于蒋旭辉的侵权行为，丹阳市人民医院并无过错，亦无需承担赔偿责任。被告辩称原告自身应承担部分责任，本院不予采纳，因为原告的行为仅是帮腔，过错轻微，与蒋旭辉的伤人行为之间也不具有相当的因果关系。关于原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费9474.71元，有医疗费发票证明，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费700（50元/天×14天），护理费13200元（80元/天×165天）、营养费4950元（30元/天×165天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张误工费40000元（100元/天×400天），证据不足，本院不予支持；4、原告主张交通费1000元，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元；5、原告主张残疾赔偿金94428元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，因蒋旭辉已承担刑事责任，本院不予支持；7、原告主张鉴定费2100元，有发票予以证明，本院予以支持。综上，原告的总损失为125352.71元，被告仁壹餐厅应当对此承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市云阳镇仁壹餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告毛和兰赔偿款共计125352.71元二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告丹阳市云阳镇仁壹餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  潘丽娜人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2285号之一 申请执行人：韩琪，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王永强，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人韩琪与被执行人王永强民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 严 寒
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保176号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：布笔其其克，女，1980年6月16日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐发林于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人布笔其其克名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，并已提供2,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人徐发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人布笔其其克名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人徐发林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28023号 郑淑静： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑淑静行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2505号行政裁定书]，因被执行人郑淑静已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1338号申请人：孙慧，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：闫计莲，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人孙慧与被执行人闫计莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月12向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年5月25日、6月12日、8月31、9月22日、10月14日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｈ×××**奥迪牌车一辆，本院未控制住该车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年10月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十月十五日书记员 林文广
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1395号宁乡市卫生和计划生育局张新春、曾胜香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张新春、曾胜香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00-656号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民4269号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：孙某，男，1983年9月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  刘景波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹