浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初769号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人康健，男，1980年2月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市郫都区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月7日刑满释放；2020年7月23日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日（未执行），后于同年8月5日被宁波市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2020年7月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人吴继根，男，1986年9月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市郫都区。2010年2月因犯故意杀人罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月26日刑满释放；2020年5月15日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年5月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人黎龙甲，男，1984年3月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市郫都区。2013年3月因盗伐林木罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月15日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年5月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人骆洪，男，1972年1月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市。2020年5月18日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年5月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月22日，李某（化名）经微信联系向被告人吴继根购买毒品，并通过微信转账给被告人吴继根1300元（人民币，下同）。接着，被告人吴继根联系被告人骆洪购买毒品，并支付毒资1220元；被告人骆洪联系被告人黎龙甲购买毒品，并支付毒资1200元；被告人黎龙甲又联系被告人康健购买毒品，并支付毒资900元。后被告人黎龙甲在四川省成都市郫都区××期小区内从被告人康健处取得毒品一包；同日17时许，被告人骆洪、吴继根至四川省成都市郫都区××期小区附近，由被告人骆洪出面从被告人黎龙甲处取得毒品一包并交给被告人吴继根。同日21时许，被告人吴继根以邮寄的方式将上述毒品混装在茶叶袋中邮寄至李某指定的收获地址即宁波市海曙区马园路236号汉庭酒店。同年4月26日上述毒品被民警查获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分（净重0.8克）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机、扣押决定书、扣押清单、照片资料、称量记录表、监控截图、微信聊天记录、转账记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、归案经过、情况说明，证人李某的证言，被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪的供述和辩解，扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心鉴定报告及光盘等证据。 公诉机关认为，被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪明知是毒品仍予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康健系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪均自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人康健有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；判处被告人吴继根有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；判处被告人黎龙甲有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；判处被告人骆洪有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元。 被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月22日，李某（化名）经微信联系向被告人吴继根购买毒品，并通过微信转账给被告人吴继根1300元（人民币，下同）。接着，被告人吴继根联系被告人骆洪购买毒品，并支付毒资1220元；被告人骆洪联系被告人黎龙甲购买毒品，并支付毒资1200元；被告人黎龙甲又联系被告人康健购买毒品，并支付毒资900元。后被告人黎龙甲在四川省成都市郫都区××期小区内从被告人康健处取得毒品一包；同日17时许，被告人骆洪、吴继根至四川省成都市郫都区××期小区附近，由被告人骆洪出面从被告人黎龙甲处取得毒品一包并交给被告人吴继根。同日21时许，被告人吴继根以邮寄的方式将上述毒品混装在茶叶袋中邮寄至李某指定的收获地址即宁波市海曙区马园路236号汉庭酒店。同年4月26日上述毒品被民警查获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分（净重0.8克）。 上述事实有手机、扣押决定书、扣押清单、照片资料、称量记录表、监控截图、微信聊天记录、转账记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、归案经过、情况说明，证人李某的证言，被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪的供述和辩解，扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心鉴定报告及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人康健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人康健曾因贩卖毒品罪被判刑，现又实施贩卖、运输毒品犯罪，依法应从重处罚。被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴继根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人黎龙甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人骆洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、作案工具手机、违禁品等予以没收；继续追缴被告人康健、吴继根、黎龙甲、骆洪的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江岚 人民陪审员  陈刚 人民陪审员  王** 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。