wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4095号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚丕丽，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人姚丕丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人郭坤，被上诉人姚丕丽的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5635号民事判决书，依法改判；本案一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人损失不属于机动车损失险的赔偿范围，一审法院判决上诉人在车辆损失险范围内赔偿被上诉人损失78962元，属认定事实错误，适用法律错误。《机动车综合商业保险条款》第六条明确约定了机动车损失险的范围，及机动车损失险应当赔偿的情况。被保险车辆是停靠在路边的停车位内，被第三人恶意划伤，属于故意损坏财物。涉案车辆出现整车划痕，不属于意外发生，不在机动车损失险的赔偿范围之内。一审法院以上诉人没有履行免责条款的告知义务,判决上诉人承担保险责任错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。但是在本案中，涉案车辆损失不属于机动车损失险范围，其应当向实际侵权者第三人进行赔偿。在涉案车辆受损不属于保险责任范围内的情况下，一审法院适用该条款，判决上诉人承担保险责任错误。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请二审法院查明事实后依法判决。姚丕丽辩称，双方建立了车辆损失险保险合同关系，被上诉人缴纳了保险费，上诉人应当按照合同约定承担保险责任。被上诉人不但投保了机动车损失险，同样投保了机动车损失险无法找到第三方特约险，被上诉人车辆停放在路边被严重划伤，整个车身、车灯、车门以及玻璃都严重损坏，公安部门也出具了相关的证明，证明了保险事故发生的客观真实性，人民财险商丘公司应当在车损险范围内承担赔偿责任。如果有所谓的第三方，人民财险商丘公司在赔偿后也可向第三方追偿。同样我们也投保了无法找到第三方特约险，即使没有第三方的话，车损险也应当赔偿。原审法院认定事实清楚，判决上诉人在保险范围内承担责任正确。请求驳回上诉，维持原判。姚丕丽向一审法院起诉请求：判令人民财险商丘公司赔偿姚丕丽施救费、车辆损失费78962元；诉讼费由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号小型轿车系姚丕丽所有，豫Ｎ×××**号小型轿车在人民财险商丘公司投保了机动车损失险限额259025.6元及不计免赔险，保险期间自2020年1月30日0时起至2021年1月30日24时止。2020年3月27日晚上23时30分许，姚丕丽将豫Ｎ×××**号小型轿车停放在睢阳区君台路与希望路交叉口西侧路北停车位上，2020年3月28日中午11时许，姚丕丽发现车辆被划，且整车均有划痕，受损较重。商丘市公安局文化派出所出警勘验了上述车身被划痕迹情况。法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对姚丕丽的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年5月28日作出亿车鉴评字(2020)083号价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为76962元，支付评估费2000元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。姚丕丽作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因姚丕丽豫Ｎ×××**号小型机动车在人民财险商丘公司投保了车损险及不计免赔，对姚丕丽的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。因人民财险商丘公司不能证明案涉有关免责条款已对投保人履行了告知及明确说明义务，该免责条款不产生效力，商业三者险责任应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”人民财险商丘公司赔偿后，可向责任人追偿。根据法定的赔偿项目和标准，姚丕丽应得到赔付保险金的数额为：车辆损失76962元、评估费2000元，共计78962元。综上所述，姚丕丽的合理诉求，法院予以支持。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告姚丕丽保险金78962元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。本院二审期间，上诉人提交了机动车商业保险投保单一份，本院组织当事人对该证据进行了质证，现对该份证据分析如下：被上诉人姚丕丽系在网上投保，该投保单在网上生成，内容真实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以涉案车损不属于车损险范围不应承担保险责任为由，请求依法改判有无事实及法律依据。本案涉案车辆投保有机动车损失保险无法找到第三方特约险，明确约定对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被上诉人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。机动车损失保险第十一条第（二）款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。故本案涉案车辆损失应当由上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  牛 杰审判员  陈光应二〇二〇年十月二十三日书记员  黄琳冰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初2572号原告：王某，男，1967年9月19日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙连苟，系湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡某，男，1990年7月2日生，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。原告王某诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙连苟到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由原告垫付的借款本息18.3万元及利息3.66万元（计算至2020年7月3日），合计21.96万元2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年9月27日，被告胡某及妻子莫某因做生意需要资金周转，向孙某借款15万元，约定2018年12月27日前还清，按月息2%支付利息。被告胡某及其妻莫某向孙某出具了借条，原告以担保人的身份在借条上签字。当日，孙某向胡某及其妻莫某通过银行转账15万元。借款到期后，被告胡某及其妻子莫某没有还款。孙某找原告主张权利。原告督促被告胡某及其妻子莫某还款未果。原告只得为被告夫妻向孙某代偿了借款本息18.3万元。因被告一直未向原告偿还，为此，原告诉至法院。被告胡某未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。经法院当庭核实相关证据原件，本院依法予以采信。经审理查明，2018年9月27日，被告胡某及妻子莫某共同向孙某借款15万元，双方约定于2018年12月27日前归还借款，并按月利率2%计算利息。原告王某在借条上签名作为担保。因被告胡某夫妻逾期未偿还借款。孙某向原告主张权利。2019年8月27日，原告向孙某支付借款利息3.3万元；2019年9月3日向孙某偿还本金15万元。本院认为，被告胡某夫妻共同向孙某借款15万元，逾期不能偿还。原告作为借款的担保人向孙某偿还了借款本息18.3万元，依照法律规定，原告有权向被告追偿。因此，对于原告要求被告偿还18.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付原告代偿后的利息损失3.66万元的诉讼请求，因该利息损失不在原告行使追偿权的范围内，原、被告双方对该损失没有约定。因此，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某人民币183000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费因适用简易程序减半收取2297元，由被告胡某负担2000元，原告王某负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年十月九日书记员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：借条，证明被告及妻莫某向孙某借款，原告为其提供担保；证据3：收条，证明原告承担了担保责任，垫付了借款本息。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞伟明，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞伟李，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系精神残疾人。法定代理人俞伟明，系俞伟李哥哥，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府临平街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区临平北沙东路**。法定代表人郑志峰，主任。委托代理人杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。再审申请人俞伟明、俞伟李因与被申请人杭州市余杭区人民政府临平街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行终883号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞伟明、俞伟李的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年十月二十日书记员  刘 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8762号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。被告：王东方，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省随县万福店农场黑龙口村****。被告：魏计，女，1979年7月6日出生，汉族，，住湖北省随县万福店农场居委会******原告中山市宏凯房地产投资有限公司（以下简称宏凯公司）与被告王东方、魏计装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托诉讼代理人李坤财到庭参加诉讼，被告王东方、魏计经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东方、魏计向宏凯公司支付装修款29658元；2.王东方、魏计支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2020年6月1日为4021.62元；两项合计33679.62元。事实和理由：宏凯公司与王东方、魏计于2018年7月30日签订了《委托装修合同》，合同约定王东方、魏计委托宏凯公司对位于中山市*****************进行装修，装修款为42368元，王东方、魏计须在2018年7月31日前支付装修款12710元给宏凯公司。同时在《委托装修合同》第五条约定：若甲方（即王东方、魏计）逾期支付装修款的，每逾期一天，王东方、魏计应按逾期应付款的万分之三向宏凯公司计付违约金。至宏凯公司起诉时王东方、魏计仅向宏凯公司逾期支付装修款12710元。剩余到期装修款29658元王东方、魏计一直拖欠至今未付。宏凯公司虽多次与王东方、魏计联系，要求其履行还款义务，但王东方、魏计一再拖欠，仍未履行付款义务。王东方、魏计上述欠款行为违反了《委托装修合同》的约定，已构成严重违约，现宏凯公司根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同约定，请求贵院依法判令王东方、魏计支付拖欠宏凯公司的到期装修款29658元，同时按委托装修合同的约定计付逾期付款的违约金给宏凯公司（暂计至2020年6月1日为4021.62元），并判令王东方、魏计承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。王东方、魏计未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，王东方、魏计和宏凯公司签订中山市商品房买卖合同，约定：王东方、魏计向宏凯公司购买位于中山市*******7******，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计算，单价每平方米10218.03元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年7月30日，王东方、魏计作为甲方和宏凯公司作为乙方签订委托装修合同，约定：甲方向乙方购买中山市**********7******，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费42368元，甲方于2018年7月31日前向乙方支付装修费12710元，于2019年1月31日前支付29658元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。委托装修合同的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-B洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。王东方、魏计按约定向宏凯公司支付第一期装修款，宏凯公司确认王东方、魏计拖欠的第二期款项是29658元。庭审中，宏凯公司要求从2019年2月1日起计算违约金。本院认为，委托装修合同是双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同履行权利义务。现王东方、魏计未按约定支付第二期装修款29658元，已构成违约，其应当向宏凯公司支付剩余装修款29658元。按约定王东方、魏计应当于2019年1月31日前支付剩余款项29658元，否则每日按照应付未付款项的万分之三支付违约金，现王东方、魏计至今未付清剩余款项，因此，王东方、魏计应当自违约之日即2019年2月1日起至付清之日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金。关于案涉款项的性质，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。王东方、魏计经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王东方、魏计于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付装修款29658元及违约金（以29658元为基数，从2019年2月1日起按照每日万分之三计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，由被告王东方、魏计负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月三十日书记员 郭嘉文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2395号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：张议丹，女，1990年11月2日出生，汉族，该银行员工，住，住山东省荣成市/div>被执行人:山东昊特石油装备有限公司，住所：东营经济开发区东六路以东、北一路以南，统一社会信用代码91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，执行董事。被执行人：东营恒旭木业有限公司，住，住所：东营市东营区北一路**一社会信用代码91370500756381587L。法定代表人：王爱泉，执行董事。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所：，住所：东营市东营区东五路**会信用代码91370500554371225C。法定代表人：刘安传，执行董事。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营，住东营市东营区iv>被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营，住东营市东营区iv>本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月17日通过邮寄方式向被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、刘延峰、吴静送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月17日、9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经调查，被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司已停止经营。7、本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请执行转破产，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款1256255.15元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初2245号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李柯廷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5605号原告：綦善凯，男，1975年7月18日出生，汉族，农村居民，住烟台市莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：烟台泓善物流有限公司，住所地烟台市。法定代表人：张慧正，经理。原告綦善凯与被告烟台泓善物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告綦善凯于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦善凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦善凯撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告綦善凯负担。（已交纳）审判员  张丽娟二〇二〇年十月九日书记员  刘一辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12498号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张凤玥，女，1981年9月18日出生，汉族，，住住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张凤玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执447号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区和盛种植农民专业合作社，住所地：临沂市河**梅家埠街道白道口村。 法定代表人：苏效信，经理。 被执行人：白景金，男，1980年12月19日生，住临沂市河**。 被执行人：王郡花，女，1981年8月30日生，住临沂市河**。 被执行人：庄自业，男，1971年9月22日生，住临沂市河**。 被执行人：王金伟，男，1984年8月30日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区王金伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执447号案件中对被执行人庄自业、白景金、王郡花、王金伟的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李尤奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢155号之五 申请执行人：佛山市南海区天地源房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇新堤西路**金港湾商业中心**，统一社会信用代码91440605699732642Q。 法定代表人：岑六安。 委托代理人：陈芸、华秋英，均系广东高裕律师事务所律师。 被执行人：佛山市汇淦贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一办公用途），统一社会信用代码914406050524706453。 法定代表人：陆勇锦。 被执行人：伍崇德，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李志伟，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区天地源房地产发展有限公司与被执行人佛山市汇淦贸易有限公司、伍崇德、李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25135号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市汇淦贸易有限公司、伍崇德、李志伟应自2019年3月20日起至2019年12月20日止分期归还本金4341246.58元、到期利息516667.81元及诉讼费28208.01元予申请执行人佛山市南海区天地源房地产发展有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区天地源房地产发展有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0605执12280号。该案经执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2019年8月26日裁定该案终结执行。2020年1月10日，申请执行人以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月15日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年1月21日冻结被执行人佛山市汇淦贸易有限公司名下中国xx银行尾号42785账户，实际冻结0元。同日冻结被执行人李志伟名下中国xx银行尾号62105账户，实际冻结404.38元。前述账户冻结期限均为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止； 2、网络资金情况：2020年1月21日冻结被执行人李志伟的财付通账户，实际冻结1447.83元。该账户冻结期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止； 3、车辆情况：被执行人伍崇德名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院未实际扣押且该车存在多次查封，本案暂无法处置； 4、公司股权情况：被执行人佛山市汇淦贸易有限公司已停止经营，未发现有价值财产。被执行人伍崇德持有佛山市xx有限公司的股权，该股权现由佛山市禅城区人民法院首先查封。根据申请，本院于2020年10月23日向禅城法院发函参与分配； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人李志伟名下登记有位于佛山市禅城区xx座不动产，本院依法处置完毕该不动产，得款7662503元。经分配，申请执行人佛山市南海区天地源房地产发展有限公司得款3280307.15元。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年2月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人李志伟、伍崇德采取限制消费措施，于10月12日对被执行人佛山市汇淦贸易有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市南海区天地源房地产发展有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人伍崇德、李志伟无法联系，去向不明，表示被执行人佛山市汇淦贸易有限公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3280307.15元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何笑仪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1741号龙明淮、王好、贵州瑞安置业有限责任公司：龙明淮、王好与贵州瑞安置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计90316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90316.00元。本院已将该款转付给龙明淮、王好。至此，龙明淮、王好向本院申请执行的(2020)黔0523执1741号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11642号 被执行人：李云霞，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市罗定市，系(2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人李云霞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1493号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人林云霞应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人李云霞名下银行存款一万元，该笔款项已划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1493号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1493号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4676号原告：刘改林，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律服务者。被告：河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市涧西区黄河路东侧5幢402号。负责人：纪长苹。第三人：张大良，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所执业律师。原告刘改林诉被告河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司（以下简称川东源消防公司）、第三人张大良合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改林及其委托诉讼代理人肖接智，第三人张大良及其委托诉讼代理人高钰婷到庭参加了诉讼，被告川东源消防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘改林向本院提出诉讼请求：1.由被告即刻向原告支付洛阳市实验幼儿园消防工程改造的垫资款30万元及利息（2016年12月13日至2020年6月13日共计252000元）；2.由被告即刻向原告支付洛阳市实验幼儿园消防工程改造的工程款215000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人张大良系好友，在张大良的介绍下，原告决定与其共同参与洛阳市实验幼儿园消防工程改造。原告于2016年从银行贷款30万元进行工程垫资，张大良于2017年3月18日与被告补签了一个工程施工承包合同。但2017年6月份该工程竣工后，原告多次找到张大良要求被告一起对账并尽快结算工程款，但张大良似有后悔之意拒不算账。2018年原告无奈将张大良诉至贵院，贵院作出（2018）豫0303民初3646号民事调解书，在该调解书中，双方确认系合伙关系，张大良承认原告在上述工程中的工程垫资款20万元，另外由原告投资的10万元在双方对账后可得出结论。在此期间，原告得知该项目工程款总造价为75万元，遂多次找到被告讨要工程款，但被告却予以推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所诉。川东源消防公司未到庭，未作答辩。张大良述称：1.原告并非合同相对人，被告是与我方签订的工程施工劳务承包合同，我方才是合同相对方，即使该工程要结算，也应当是被告向我方结算。2.原告与我方的确存在实际合作关系，但原告实际上只是我方名下挂靠的小股东。涉案工程无论从材料到人工都是我方承包，原告并未实际参与管理，因此我方才是该工程的实际施工人，才是被告应当支付工程款的相对方。3.本案原告诉讼请求与我方无关，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2017年3月28日，川东源消防公司（发包方，甲方）与张大良（承包方，乙方）签订了《工程施工劳务承包合同》，约定：工程名称为2016年洛阳市直学校消防改造工程，工程地点为洛阳市实验幼儿园、洛阳市东升第三中学，承包综合单价按照《河南省建筑安装工程综合基价》（2008）及洛阳市财政局评审中心以中标优惠率审计后的最终结果为准结算。工程款由甲方在与教育局大合同的拨款节点按乙方完成工程量的70%支付给施工队，工程竣工、验收及业主审计结束后，支付至合同总额的95%。2.刘改林向本院提交发货单复印件8张以及本院于2018年10月11日作出的（2018）豫0303民初3646号民事调解书复印件一份。刘改林称，上述发货单金额共计79000元，系我方垫资款。在上述调解书中，张大良认可就洛阳市实验幼儿园消防改造工程中与刘改林存在合作关系，并认可就该工程在收回投资的情况下无论盈利或亏损均由双方按50%的比例承担，且张大良承认刘改林在以上工程中投入款项20万元。在调解期间，刘改林得知上述项目工程款总造价为75万元，遂多次找到川东源消防公司讨要工程款，但其一直予以推脱，刘改林遂诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，川东源消防公司与张大良签订《工程施工劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法有效，本院予以确认。但本案为合同纠纷，上述合同仅对合同当事人产生法律上的拘束力，刘改林并非上述合同相对方，故其无权向川东源消防公司主张工程款，因此对其要求川东源消防公司向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。在本院作出的（2018）豫0303民初3646号民事调解书中，张大良承认与刘改林系合作关系且刘改林为涉案工程垫付了20万元的事实，但刘改林诉求的垫付工程款应待川东源消防公司向张大良进行结算后由刘改林另行向张大良主张，该垫资款并非应由川东源消防公司直接向刘改林支付。且张大良在庭审中表示川东源消防公司目前并未对其进行结算，故对于刘改林要求川东源消防公司向其支付垫付工程款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘改林的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为5735元，由原告刘改林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月九日书记员  齐英萍
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0204刑初101号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。刑事附带民事原告人河南汴京农村商业银行股份有限公司法定代表人李建兵职务董事长统一社会信用代码91410200K24404873N诉讼代理人郑志峰、胡国辉，公司员工。代理权限为特别授权。被告人张明有，男，1984年12月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2003年4月2日被河南省尉氏县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年12月17日被浙江省临海市人民法院判处六年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪2017年3月1日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2020年2月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月20日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张明有寻衅滋事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事原告人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，刑事附带民事原告人河南汴京农村商业银行股份有限公司的代理人郑志峰、胡国辉、被告人张明有及其辩护人鹿晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月19日凌晨，被告人张明有进入开封市鼓楼区五一路河南汴京农村商业银行的自助取款室内，先用取款室内的垃圾桶砸ATM机，后拿出取款室内消防水带的喷头砸ATM机，共造成三部ATM机外屏损坏，之后张明有拿着消防水带喷头到开封市鼓楼区五一路新龙御景城小区东门将门卫室的玻璃砸毁。张明有于2020年2月19日在新龙御景城被民警抓获。经鉴定，一、张明有所砸毁物品共计价值人民币26925元；二、张明有在本案中系限制刑事责任能力；三、张明有目前具有受审能力。公诉机关认为，被告人张明有任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张明有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张明有系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张明有系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张明有到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张明有有期徒刑一年四个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人河南汴京农村商业银行股份有限公司以被告人张明有砸毁原告人ATM机三台，造成三台A**外屏损坏无法使用为由，提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人张明有寻衅滋事责任；依法判令被告人赔偿原告人ATM机具维修费34335元。被告人张明有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实没有异议，但认为被告人在作案时不能分辨和控制自己的行为，应当属于无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。即使被告人张明有具有限制刑事责任能力，但其系精神病人，到案后能够如实供述自己的罪行，利于侦查机关尽快破案，认罪态度较好，构成坦白。被告人在审查起诉阶段已经签署《认罪认罚具结书》，综上，为了维护被告人的合法权益，根据客观事实和法律证据，请依法判决被告人张明有无罪。经审理查明，2020年2月19日凌晨，被告人张明有进入开封市鼓楼区五一路河南汴京农村商业银行的自助取款室内，先用取款室内的垃圾桶砸ATM机，后拿出取款室内消防水带的喷头砸ATM机，共造成三部ATM机外屏损坏，之后张明有拿着消防水带喷头到开封市鼓楼区五一路新龙御景城小区东门将门卫室的玻璃砸毁。张明有于2020年2月19日在新龙御景城被民警抓获。经价格认定，1、被砸毁三台自助ATM机直接损失价格为人民币26780元；2、损坏门卫室玻璃直接损失价格为人民币145元；合计认定直接损失价格为人民币26925元。经对张明有精神障碍及刑事责任能力、受审能力司法鉴定，1、张明有作案时患有急性短暂精神病性障碍；2、张明有在本案中系限制刑事责任能力；3、张明有目前具有受审能力。另查明，原告人河南汴京农村商业银行股份有限公司维修三台A**机外屏共花费34335元。以上事实有公诉机关及刑事附带民事原告人出示的书证-人口基本信息表、刑事判决书、抓获证明、结案报告、三台A**机维修发票一张（复印件）、维修明细表，证人陈某、李某、郑志峰、聂某、徐某、张某的证言，被告人张明有的供述与辩解，鉴定意见-价格认定结论书、精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，视听资料-光盘一张等证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，足以证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人张明有任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明有系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张明有系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张明有到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人张明有的行为，造成被害单位财产损失，张明有应对给被害单位造成的损失承担赔偿责任。关于原告人维修花费34335元的请求，证据确实充分，应予支持。关于辩护人辩称被告人无罪的意见，与庭审查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告人张明有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年10月18日止）；二、被告人张明有于本判决生效后十日内，赔偿原告人河南汴京农村商业银行股份有限公司维修费34335元；责令被告人张明有赔偿新龙御景城小区东门门卫室145元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月三十日法官助理毕曼云书记员刘峥
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初3634号原告：赖鑫，男，汉族，1986年10月6日出生，住西安市莲湖区被告：西安曲江大明宫物业管理有限公司第一分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：樊莉香原告赖鑫诉被告西安曲江大明宫物业管理有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赖鑫于2020年9月9日向本院申请撤回对被告西安曲江大明宫物业管理有限公司第一分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖鑫撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赖鑫负担。        审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年九月九日 书    记    员      毛  妮1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1304号之三申请执行人：潘希云，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：张新明，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：赵希田，男，1948年11月14日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行潘希云与张新明、赵希田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵希田在中国邮政储蓄银行60×××99账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵希田在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币1551.41元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十三日书记员  孙喜全
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初557号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王志威，男，1992年11月24日出生于山西省大同市，汉族，本科文化，系山西华正房地产开发有限公司职工，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被太原市公安局取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王志威犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、赵雅萍出庭支持公诉。被告人王志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年6月12日23时45分许,被告人王志威酒后驾驶×××号白色英菲尼迪牌小型普通客车，在本市迎泽区五龙口街由西向东行驶至东峰路口东50米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人王志威血液中酒精含量为133.30mg/100ml。上述事实，被告人王志威在开庭审理过程中无异议，且有被告人王志威的供述，查获经过，证人潘某的证言（2020年6月12日19时许，潘某和王志威二人在五龙口街的一个烧烤店吃饭，期间王志威喝了不到2升的啤酒。），案发时被告人王志威及其驾驶的机动车照片，被告人王志威接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志威违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王志威如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人王志威缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年十月二十一日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8711号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：李燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（以下简称博宇物业）与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。博宇物业于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，博宇物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月十二日书记员  陶琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7050-1号申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）。被执行人许辰平，男，汉族。被执行人刘燕，女，汉族。被执行人西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅。经营者：许辰平。被执行人西安市碑林区顺客来快时尚餐厅。经营者：许辰平。申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）与被执行人许辰平、刘燕、西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅、西安市碑林区顺客来快时尚餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9936号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5465号民事判决书已发生法律效力，被执行人许辰平、刘燕、西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅、西安市碑林区顺客来快时尚餐厅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人许辰平、刘燕、西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅、西安市碑林区顺客来快时尚餐厅自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。被执行人现下落不明，无法向申请执行人开具发票。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额514741元、违约金及迟延利息，未受偿额514741元、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7050号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1777号原告：刘斯亮。委托诉讼代理人：刘明阳（系原告刘斯亮的叔父）。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告刘斯亮与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。刘斯亮向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年5月25日，刘斯亮与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，刘斯亮购买华城大厦项目部开发的华城大厦第2单元第2103号商品房一套，面积137.36平方米，单价2630元/平方米，房屋总价361200元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，刘斯亮向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，刘斯亮请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘斯亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3814号申请人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市凤凰东路****。法定代表人：程建国，总经理。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被申请人：钱益民，男，1967年9月17日，汉族，住泰州市姜堰区。申请人江苏华泰建设工程有限公司与被申请人钱益民追偿权纠纷一案，申请人江苏华泰建设工程有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人钱益民银行存款人民币800万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏华泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱益民银行存款人民币800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年十月十三日书 记 员  钱 晨
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6534号申请执行人：罗前斌，男，汉族，1971年11月08日出生，住重庆市渝**。被执行人：石泉，男，汉族，1937年06月25日出生，住重庆市渝**。本院在执行罗前斌与石泉房屋买卖合同纠纷一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2911号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华丽，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：阴营虎，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：阴青海，男，汉族，1955年3月10日生，住河南省叶县，系被告阴营虎之父。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告阴营虎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告阴营虎向原告开源物业支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4248元(118.01平方米×0.5元/平方米×12月*6年)；2、判令被告阴营虎按照日1%的标准支付违约金；3、本案诉讼费用由被告阴营虎承担。事实与理由：2012年2月2日，原、被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定开源物业向阴营虎所在小区提供物业管理服务，物业管理费用按每月0.5元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积118.01㎡,未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金等。现阶段，阴营虎已拖欠2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4248元。开源物业多次催要，但阴营虎至今未交。阴营虎辩称，不交物业费的理由是房子漏水，漏的轻，整过一次，后来房子还漏。物业没整好，这是开源物业的责任，所以没有交物业费。本院经审理认定事实如下：庭审中原、被告对阴营虎系漯河市源汇区五一路南段蓝××区小区14号楼2单元6楼西户的业主，房屋面积118.01平方，物业费用按0.5元/月/㎡收取，阴营虎自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费用未交纳的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，开源物业为阴营虎居住的蓝××区小区提供物业服务，阴营虎应当按照合同约定交付物业费。原、被告争议的焦点是房屋漏水能否构成拒交物业费的事由。因房屋漏水，不属于拒交物业费的抗辩事由，故阴营虎可另行主张权利。阴营虎的房屋面积为118.01平方米，自2014年1月1日至2019年12月31日期间6年物业费为4248元（118.01平方米×0.5元/平方米/月×72个月），阴营虎应予交纳。开源物业诉请违约金，因阴营虎的房屋漏水，经双方协商达不成一致，阴营虎非无正当理由拒不交纳物业费，故对开源物业诉请阴营虎支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阴营虎向原告河南开源物业管理有限责任公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4248元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告阴营虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十月二十六日书记员  赵明珠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4964号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：徐梦飞，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐虎，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：余明霞，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐梦飞、徐虎、余明霞金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告徐梦飞、徐虎、余明霞的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费400元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2066号 原告：张久华，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张久华与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久华及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告张久华向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告张久华提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告张久华与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨荣匠负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐明攀
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2649号原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：王兴，男，1971年7月22日生，汉族，农民。原告郑爱平与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金29000元及利息。事实和理由：2015年1月1日，王兴在郑爱平处赊购种子、化肥共计22000元，约定2015年5月31日前偿还，按月利2分计息；2016年2月7日赊购种子、化肥共计7000元，约定2015年5月31日偿还，按月利2分计息，并为郑爱平出具欠据两枚。此款到期后，经原告多次索要未果。王兴未到庭答辩。郑爱平围绕诉讼请求依法提交了王兴为其出具的欠据两份、通榆县兴隆山镇泰和委介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王兴未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王兴在郑爱平赊购种子、化肥，并出具借据两枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对郑爱平要求王兴偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王兴于本判决生效后十日内给付郑爱平欠款本金29000元及利息（其中本金22000元自2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止；本金7000元自2015年5月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告王兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。【此页无正文】审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐 波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10978号 原告：蒋正威，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：胡培，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。 原告蒋正威与被告胡培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋正威的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。被告胡培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27841元。2、判令被告支付原告以27841元为基数，自起诉之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在布料业务往来，截止起诉立案之日，被告尚有27841元布料款未付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡培未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年8月开始发生业务往来，由被告向原告购买布料，2018年11月30日双方进行了对账，被告确认结欠原告货款27841元并出具了欠条一份。原告催讨未果而诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买布料后结欠原告货款27841元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告未能付清货款，原告主张从起诉之日即2020年8月19日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋正威货款27841元及利息（以27841元为基数，自2020年8月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：蒋正威，开户行：中国农业银行常熟莫城支行，账号：62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元、保全费310元合计558元，由被告胡培负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年十月十二日 书记员  陶 莹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3495号 张文达、许仲平： 申请执行人张文达与被执行人许仲平合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2020年10月10日依法扣划被执行人许仲平银行存款13677.24元，其中13573.24元开支给申请执行人张文达，剩余款项104元用于缴纳本案申请执行费。被执行人许仲文已履行完毕（2020）粤0783民初1707号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执743号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路**都市花园首层，统一社会信用代码：914404006175142129。 负责人：吴剑军，该行行长。 被执行人：任艺，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址辽宁省东港市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人任艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人任艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行偿还借款本金1952453.04元及支付暂计至2019年3月15日的正常利息60254.83元、罚息505.01元、复利1231.56元，合计2014444.44元；被执行人任艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付自2019年3月16日起至本息实际还清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金1952453.04元为基数，复利以未还正常利息60254.83元为基数，均按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%的基础上上浮50%计算）；被执行人任艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付律师费45000元；申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行就本案债权对处分抵押物即被执行人任艺名下位于珠海市香洲区吉大景山路171号2单元1002房（房地产权证号：**××61）所得价款享有优先受偿权；本案案件受理费23276元，案件申请费5000元，由被执行人负担；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月3日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人任艺名下位于珠海市香××区××路××单元××房（房产权证号：**××61）。2020年8月4日，买受人陈涌以人民币4299754元的最高价竞得。不足以偿还抵押权。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任艺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟秋玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7101号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：方世敏。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告方世敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓东
江苏省南通市海门区人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）苏0684执保951号 申请人董正雨 被申请人黄**： 关于申请人董正雨与被申请人黄**买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5091号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施： 冻结了被申请人黄**，在无锡农商银行落霞苑分理处、常熟农商银行三厂支行等账户上的存款人民币220000元，因存款余额不足实际冻结存款人民币63.80元。 冻结的期限自2020年10月17日至2021年10月17日止。 到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。 特此通知。 zdqz 二〇二〇年十月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4164号申请执行人杨小平，男，汉族，1971年9月29日生，住宜兴市。委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人陈伟良，男，汉族，1970年11月24日生，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人徐斌，男，汉族，1970年12月3日生，住宜兴市。杨小平与陈伟良、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出案号为（2013）宜周民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨小平借款2万元，并承担该款自2011年8月7日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、徐斌与陈伟良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨小平借款1万元，并承担该款自2011年8月30日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过电子送达的形式向被执行人徐斌、陈伟良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈伟良未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐斌、陈伟良名下的银行存款等财产信息，经反馈，徐斌名下有存款4400.31元，同时查明陈伟良名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心询被执行人徐斌、陈伟良名下不动产登记信息，徐斌、陈伟良名下无不动产。4、本院于2020年9月27日前往被执行人陈伟良户籍地周铁镇××、××户籍地宜城街道××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人徐斌、陈伟良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月21日通过短信送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位4400.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）宜周民初字第301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  金喆赟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18341号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：缐淑兰，女，1966年1月18日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告缐淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告缐淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21075.84元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告缐淑兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款90000元，并就案涉甘Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，缐淑兰未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21075.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另缐淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告缐淑兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21075.84元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告缐淑兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2158号申请执行人：顾正东，男，1973年10月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人顾正东与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人张春波名下的位于海门街道国际车城17号楼308室房产予以了拍卖，申请执行人参与分配得款人民币2276元（已领取），对余款申请执行人于2020年9月30日向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十四日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3551号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行，住所地沈阳市和平区天津南街**，统一社会信用代码91210102719644958W。法定代表人：冯维卓。被执行人：巴利辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘岩，男，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳金都支行与被执行人巴利辉、刘岩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15567号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月14日前一次性给付原告568968.60元及利息等，本院于2020年5月18日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月18日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**(人保大厦**)。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻树和，男，1970年12月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人闻树和财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5329号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部预交的二审案件受理费11763元予以退还。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十二日书记员  辛 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4153号申请执行人:江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托代理人：陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。被执行人：刁澎岳，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省通州市。关于江苏远大电缆有限公司与刁澎岳买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初13878号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、被告刁澎岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏远大电缆有限公司支付货款119810元并承担该款自2018年3月2日起至实际支付之日止按每天0.05%的标准计算的违约金。因被执行人刁澎岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏远大电缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月31日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刁澎岳电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刁澎岳未实际履行。2、本院于2020年8月31日、同年10月15日、同年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁澎岳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刁澎岳名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心、查询了被执行人刁澎岳名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月31日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年10月20日对被执行人刁澎岳适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日约谈申请执行人江苏远大电缆有限公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  姚凯迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26792号原告祝某，女，汉族，委托代理人王某某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，上述原告祝某诉被告徐某探望权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人王某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告协助原告每周探望儿子徐某一次，每次探望时间为：每周星期五下午儿子徐某放学时，由原告本人到儿子徐某就读学校接走徐某，次日下午五点前将儿子徐某送回被告处；2、被告协助原告在寒假与儿子徐某共同生活15天，在暑假共同生活30天；3、被告协助原告在节假日与儿子徐某共同生活，具体时间如下：春节5天、清明节1天、劳动节2天、端午节1天、中秋节2天、国庆节3天、母亲节1天；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在深圳市民政局登记结婚。××××年××月××日二人育有一子徐某。2014年5月21日，原被告在深圳市民政局办理离婚登记，离婚时签订《离婚协议书》，双方约定原被告婚生子徐某由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费2万元，直至徐某年满18周岁止，被告随时享有探视权。2018年5月4日，原、被告签订了《离婚协议补充协议（变更协议）》，双方确认徐某抚养权由原、被告各占50%，共同抚养，徐某跟被告及家人共同生活，生活费由被告负担，原告无需支付。2018年9月24日，原被告签订《离婚协议补充协议（变更协议二）》，双方约定：废除原《离婚协议书》的所有内容，以及2018年5月4日签订的《离婚协议补充协议（变更协议）》的内容，确认徐某的抚养权归被告，至徐某到法定成年前，一切抚养费由被告单独承担，原告不需支付抚养费。2019年2月12日，原告诉被告抚养权纠纷一案【案号（2018）粤0307民初21064号】经深圳市龙岗区人民法院审理并作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求，后原被告双方均未上诉，该判决已发生法律效力。该判决确认徐某由被告抚养。原告作为离婚后不直接抚养儿子一方享有探视儿子的权利，离婚后不直接抚养子女的父或母一方的探视行为，既能满足父母对未成年子女殷切关爱的情感需要，也能满足未成年子女依恋于父母的情感需要，能使子女感受到父母的亲情与关爱，子女和父母之间的正常沟通与亲情交流，有利于子女的身心健康成长。鉴于原被告双方无法就探视权的行使达成一致协议，原告特向法院提起诉讼。被告的答辩要点：1、2019年2月12日，法院判决徐某由被告抚养，原告享有探视权，在2019年至今，期间被告一直配合原告进行探视、微信视频等方式与孩子交流。2、原告本身无正式工作，经济来源不稳定，生活不规律，在法院判决被告获得抚养权以及签订离婚协议书时，考虑到原告的经济问题，已将房产分给原告，并每月替原告支付房屋贷款费用，同时不要求原告支付小孩抚养费、教育费等。3、原告要求固定时间、固定日期单独带小孩共同生活，不切实际，原告只为自己考虑，完全不顾孩子自身感受，违背实际情况。小孩就读的学校为培养孩子的综合素质，会有暑假期间的夏令营，寒假的冬令营，以及参加其他课外活动，不具有单独带走生活固定15天生活的条件；小孩已满7岁，本身思想已经独立，有权选择自己的假期生活方式，原告要求法院支持单独将孩子带走生活15天的要求，本身就没有考虑到孩子的感受，硬性约定其行为完全不考虑孩子的意愿和身心健康。4、孩子出生以来至今一直由祖父母照顾孩子的生活，原告无固定工作，工作时间不固定，多为兼职，无规律，经常周末和假期外出承办活动赚取生活费，原告完全不具备照顾小孩的能力。5、今年疫情期间，原告多次外出，后来在原告的朋友圈发现经常与外籍人员接触，不考虑孩子安全，仍然坚持要求与孩子亲密接触，只考虑自己开心，其行为严重不负责任。6、出于原告的过激行为已经对小孩造成的严重心理阴影，以及对小孩的自身安全负责的考虑，不应支持原告单独与徐某生活。2017年原告与其代理律师陈某某勾结社会闲杂人员，在小孩的放学路上，以卑劣行为将小孩单独带走十多天，期间完全失去联系，后由被告求助公安，才找到孩子。因常年由祖父母照顾生活，原告强行带走孩子期间孩子生活完全崩溃，原告完全不顾虑小孩感受。且据小孩自述，原告将小孩带走期间居住在第三人家中，经常委托第三人照顾小孩，而原告外出工作，孩子长期被第三人家中的大孩子欺负，造成小孩有严重的心理阴影，原告的行为完全是不顾孩子的真实感受和健康成长。7、原生效判决已经满足了原告的探视权，我们也一直执行法院判决，现原告企图将探视权变更为居住权或共同生活权，没有法律依据。本案相关情况经审理查明，××××年××月××日，原被告在深圳市民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告育有一子徐某。2014年5月21日，原被告在深圳市民政局办理离婚登记。后原告起诉被告抚养权纠纷，要求小孩徐某抚养权归原告以及被告支付抚养费等，本院经审理后于2019年2月12日作出（2018）粤0307民初21064号民事判决，认为二人离婚协议已约定徐某由被告抚养，原告无需支付抚养费，且徐某已跟随被告及其祖父母生活多年，被告的抚养能力及抚养条件也较优于原告，应当由被告抚养为宜，因此判决驳回原告的全部诉讼请求。该民事判决已生效。此后，原告对探望权有异议，遂再次向本院起诉。另查，根据原告提交的微信聊天记录及短信显示，2020年6月原告向被告以及被告父母提出见小孩，双方沟通不畅，原告言辞比较激动。被告解释称当时得知原告到法院起诉其探望权纠纷，故其及其父母有点小意见，平时并未对原告探视小孩设置障碍，而是根据小孩的生活作息和学习情况而定。被告还提交了微信聊天记录显示，在2017年底原告与其当时诉讼代理人商量在小孩放学时带走小孩。原告对此事实表示认可。再查，原被告离婚时协议原告分得某房产一套，由被告负责还房贷，该协议现仍按约履行中。原被告虽于2014年5月21日办理离婚登记，但仍与小孩及被告父母一起居住生活至2017年。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”该条法律规定的目的是子女的父或母在离婚后，对小孩行使探视权时，要充分尽磋商之义务，在不影响子女的身心健康、生活作息以及学习规律的情况下合理行使探视权，既要行使探视权，同时要保证该探视权的行使不影响子女生活及学习需要的利益。在本案，原被告双方原本对探视小孩并无冲突，自2017年之后至2020年初探视权的行使并无障碍，双方应当优先考虑小孩生活和学习的前提下，协商让原告探视小孩，合理行使探望权，这是父母双方对小孩负责任的态度以及保护小孩身心健康成长之应然义务。因为原告提交的证据并不能证明其行使探视权时已尽协商之义务，且被告阻碍原告履行探视权，因此，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。原被告之间应根据小孩生活及学习的需要，尽协商探视小孩之义务，被告依法应予积极配合，不得损害原告的探视权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告祝某的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十月三十日书记员  罗 韵
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2641号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：杨占林，吉林通榆农村商业银行股份有限公司兴隆山支行行长。被告：邢宇，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：宋天宇，男，1969年6月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县。吉林通榆农村商业银行股份有限公司与邢宇、宋天宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨占林到庭参加诉讼，被告邢宇、宋天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林通榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金298,905.98元及利息、罚息。事实和理由：邢宇于2018年11月21日在吉林通榆农村商业银行股份有限公司兴隆山支行贷款本金300,000元，双方签订借款担保合同，约定于2019年11月20日偿还，宋天宇为该笔贷款进行担保。此款到期后，经多次索要未果，后经关联卡自动划款1094.02元，尚欠本金298,905.98元未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告贷款本金298,905.98元及利息、罚金。邢宇、宋天宇未出庭答辩。吉林通榆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交吉林省农村信用社个人额度借款合同一份，吉林省农村信用社个人最高额抵押合同一份、抵押物品清单一份、吉林省农村信用社个人保证合同各一份，贷款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，邢宇、宋天宇未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为：吉林通榆农村商业银行股份有限公司与邢宇签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，邢宇应当履行给付欠款的义务。案外人乔某与邢宇系夫妻关系，乔某分别在《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》、抵押（质押）物品清单、贷款凭证上签字，故该借款用于家庭共同生活及生产经营需要，应认定为夫妻共同债务。邢宇以其与乔某名下坐落于××镇的房屋（不动产登记证号：吉（2017）通榆县不动产权第0003005号）对主债权金额300,000元及利息作抵押担保，且此项抵押已在通榆县国土资源局办理了他项权证登记手续，该抵押担保合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。据此，吉林通榆农村商业银行股份有限公司对邢宇与乔某名下坐落于××镇的房屋（不动产登记证号：吉（2017）通榆县不动产权第0003005号）折价或拍卖、变卖的价款在本案抵押借款合同项下所欠全部贷款本金、利息、罚息等费用和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权。宋天宇在邢宇与吉林通榆农村商业银行股份有限公司签订借款合同时，为邢宇提供担保并签订个人保证合同，故宋天宇与邢宇之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，宋天宇应该对邢宇所欠贷款保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。据此，宋天宇应当在邢宇提供的抵押物价值不足清偿的剩余部分承担保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告邢宇偿还原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司贷款本金298905.98及利息、罚息（利息从2019年11月20日起至贷款全部偿清之日止按月利率7.25‰计算、罚息按超期利息的50%计算）。二、原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司对被告邢宇提供的抵押财产即坐落于××镇的房屋不动产登记证号：吉（2017）通榆县不动产权第0003005号享有优先受偿权。三、被告宋天宇在邢宇提供的抵押物价值不足清偿的剩余部分承担连带清偿责任。上述款项本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由二被告邢宇、宋天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5263号之二申请执行人胡某，女性，1986年01月23出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李某，男性，1986年10月03出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人胡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2016）辽0202民初4906号民事判决书且已发生法律效力。2020年10月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李某下人民币24000元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年十月十二日书记员  金博宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2026号 原告：王新平，男，1977年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：王新德，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告王新平与被告王新德运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告王新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日期间，原告的前四后八法斗车在被告种植的甜菜地里拉运甜菜至博州糖厂，拉运结束后原告向被告多次催要拉运费用，被告一直拖欠未结算，后被告于2017年11月5日期间向原告出具欠条一份，金额为33000元。本院认为，原告王新平起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新平的起诉。本案案件受理费625元，减半收取313元，退还原告王新平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月三十一日              书记员 李君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5942号   原告：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张娟，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：刘风莲，女，1971年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。   本院在审理原告刘静与被告刘风莲委托合同纠纷一案，原告于2020年10月28日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘静撤回起诉。   本案受理费减半收取11112.25元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告11087.25元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   朱雪源
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执737号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇北门路**。 负责人：陈庆华，该行行长。 委托代理人：张军杰，该行员工。 被执行人杨扬，男，1991年5月20日出生，汉族，广东省阳山县，住广东省阳山县。 本院依法执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉杨扬信用卡纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初1570号民事判决书确定，被执行人杨扬应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行支付本金人民币15967元及相应利息，并负担受理费353.32元、公告费。因被执行人杨扬未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行费472元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人杨扬发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人杨扬在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人杨扬有财产可供执行。 3、于2020年9月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人杨扬的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月20日向被执行人杨扬户籍地村委会阳山县小江镇小江居委会调查被执行人杨扬的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 5、于2020年10月21日本院依法对被执行人杨扬限制高消费。 6、于2020年10月21日作出执行决定书将被执行人杨扬纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月21日终本约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行委托代理人张军杰，告知该案执行情况，没发现被执行人杨扬有财产可供执行，该案应终结本次执行。张军杰同意该案终结本次执行。 本院认为，经调查被执行人杨扬的财产状况，没发现被执行人杨扬有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执737号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 祎