wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4582号 原告：梅玉玲，女，1950年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵远光，女，1981年9月1日生，汉族，住淄博市张店区，系原告梅玉玲之女。 被告：王梦璇，女，1993年11月21日生，汉族，住张店区。 被告：张玉芹，女，1967年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王梦璇，女，1993年11月21日生，汉族，住淄博市张店区，系被告张玉芹之女。 原告梅玉玲与被告王梦璇、张玉芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉玲及其委托诉讼代理人赵远光，被告王梦璇，被告张玉芹的委托诉讼代理人王梦璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费等2618元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日晚8点左右，被告王梦璇在小区内遛狗时，对其家庭饲养的白色京巴犬不拴狗绳、不进行看管，放任其到处乱窜。在原告低头弯腰将自家宠物狗抱起的时候，突然窜到原告跟前进行扑咬，将原告右手指咬伤。因原被告未就赔偿达成一致意见，为此诉至法院处理。 被告王梦璇、张玉芹均辩称：我们家的宠物狗不是白色的也不是京巴；我不认识咬原告的狗，咬原告的狗不是我家的狗；原告被咬与我家的狗无关，原告遛狗没有拴狗绳，不知道是哪只狗咬的，伤口也没有及时处理反而是去我家里闹事，我们不应当承担赔偿责任。 在诉讼中，原告提供了视频录像、照片、门诊病历、知情同意书、医疗费单据、交通费用单据、出警记录，被告提供了照片，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2020年6月19日晚8时左右，在张店区南侧小广场，被告王梦璇在遛自家饲养的狗时，因其未给狗拴狗绳且疏于看管，在原告梅玉玲低头弯腰将自家狗抱起时，被告家的狗突然窜到原告跟前将原告右手指咬伤。原告当晚即至张店区中医院治疗,诊断为右手食指狗咬伤，并注射狂犬疫苗，为此支付医疗费518元。 在诉讼中，经原告申请,本院向淄博市公安局张店分局公园派出所调取了事发当时的社区监控视频及派出所出警视频并播放，双方当事人对上述视频的真实性均无异议，在上述视频中被告王梦璇称“我们认了”，其承认咬伤原告的系自家狗。 在庭审中，原告陈述其诉求包括医疗费518元、交通费280元、精神补偿费1820元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。根据当事人提供的及本院从派出所调取的视频等涉案证据,可以认定被告饲养的宠物犬将原告右手指咬伤的事实。二被告作为饲养人及管理人,对其饲养的宠物犬在事发时未栓狗绳且疏于管理,由此导致本案事故发生,二被告应当承担全部责任。受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费,赔偿义务人应当予以赔偿。关于本案，原告诉求被告赔偿医疗费518元证据充分，本院依法予以支持；原告主张交通费280元,根据其伤情、往返医院的次数,本院酌情予以支持50元；原告主张精神补偿费1820元，鉴于本案侵权未造成严重后果的实际情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院依法不予支持。被告辩称咬原告的狗不是自家狗，与事实不符；其关于不应承担赔偿责任的辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王梦璇、张玉芹于本判决生效后十日内赔偿原告梅玉玲医疗费518元、交通费50元； 二、驳回原告梅玉玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王梦璇、张玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙硕阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢251号之一申请执行人：蔡明高，男，1963年7月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：秦胜龙，男，1966年3月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：大丰市正基房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区城北新区淮海东路**。法定代表人：秦松平。蔡明高与秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司确认结欠蔡明高借款本金1500万元及利息1246万元（自2011年8月24日起计算至2017年5月8日止）。蔡明高同意秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司于2017年7月10日前归还2020万元（本金774万元，利息1246万元），于2018年8月30日前归还726万元（本金）。二、案件受理费减半收取98437元、保全费5000元，合计103437元，由蔡明高负担（已交纳）。三、如秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司按本协议履行还款义务，则双方就本案再无经济纠葛。如秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司未按本协议履行还款义务，则蔡明高可按借款本金774万元、利息1246万元及本金726万元、利息（以726万元为基数自2018年8月31日起至实际履行之日止按年利率12%计算），在扣除本协议签订后秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司已履行的部分，一并向法院申请执行。因秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定义务，蔡明高向本院申请执行，要求秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定第一期还款义务，即归还借款本金774万元及利息1246万元，共计2020万元。本院于2017年7月21日立案受理后，经本院强制执行，全部执行完毕。蔡明高于2019年5月13日向本院申请执行，要求秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定第二期还款义务，即归还借款本金726万元及利息（以726万元为基数自2018年8月31日起至实际履行之日止按年利率12%计算）。本院依法立案受理，执行中，蔡明高于2019年11月9日向本院申请撤销本案的执行，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0582执3342号之一执行裁定书，裁定终结案件的执行。2020年4月9日，蔡明高向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，立案执行标的为借款本金726万元及利息（以726万元为基数自2018年8月31日起至实际履行之日止按年利率12%计算）、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年5月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人秦胜龙与案外人李珍名下有共同共有的位于张家港市××××室的不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止）。4、2020年5月29日，被执行人秦胜龙向本院提出执行异议，认为本院（2017）苏0582民初861号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蔡明高与被执行人秦胜龙已经重新达成协议，按照该协议，上述民事调解书已经不能作为强制执行的依据。现该异议案件正在审查过程中。5、2020年7月15日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司法定代表人秦松平各罚款5000元；本院还向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年9月30日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。8、2020年9月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人秦胜龙提出执行异议且本院正在审查中，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人秦胜龙与案外人李珍名下共同共有的不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金726万元及利息（以726万元为基数自2018年8月31日起至实际履行之日止按年利率12%计算）、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人与案外人名下共同共有的不动产，因被执行人秦胜龙提出执行异议且本院正在审查中，申请执行人明确表示暂不申请处置上述不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月九日书记员 钱宇杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25304号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董朝海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董朝海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1727.86元（其中1677.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                (2020)陕0402民初4801号 原告：赵某某，男，1974年2月27日，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：许某某，女，1987年6月30日，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7995。法定代表人：刘文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓英，陕西咸通律师事务所律师。原告赵某某、许某某诉被告咸阳五峰房地产开发有限公司（以下简称五峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、许某某及代理人周亚娟，被告五峰公司委托代理人侯晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某、许某某诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息（本金100万元，月息2%,从2017年7月21日至付清之日止。）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月10日被告因资金周转困难，向原告夫妻借款200万元整，双方约定期限为一年，月利率3分，原告通过银行转账向被告支付了200万元借款本金。被告之后陆续偿还本金100万元。双方于2016年12月31日进行本息结算，确认上前本金100万元，欠息38万元。2017年1月1日被告九100万元约定借款期限一年，按季清息，月利率3分，为保证还款，被告以壹品兰轩四套住宅作为抵押。现借款逾期且被告不能按约定时间和金额支付利息，原告多次索要未果，诉至法院，恳请人民法院依法审理。被告五峰公司辩称：借款属实， 2017年1月1日双方确认借款本金100万元，但双方于2017年4月11日签订《抵账协议》，用陕西亮佳乐房地产开发有限公司开发的壹品兰轩8-20803单元房一套抵偿借款本金423589元，并按照原告要求将该房网签至张滨名下，因此从2017年4月11日起，被告欠原告本金应为576411元。原告要求被告从2017年7月1日起按年息24%支付利息不符合法律规定。原告许某某与被告于2014年4月10日签订《借款协议》，原告借给被告人民币贰佰万元，借期1年，按季付息，月息3分，2017年就同一笔借款与赵某某就下欠的本金100万元又续签了一份《借款协议》，利率为月息3分，陕西亮佳乐房地产开发有限公司提供壹品兰轩四套商品房让与担保（房号为：8-20803,1-11803,1-13003,1-11802）。从2014年4月10日至2019年2月4日被告先后向原告支付利息共15笔，合计金额1200100元；期间还本4笔（含以房抵账）合计金额1423589元。已经支付的利息全部按年利率36%计算已支付至2016年5月6日。之后的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，从2016年5月7日起，借款利率应按年利率15.4%计算。综上，截止庭审时原告欠被告本金576411元，利息447980元。虽然被告经济陷入困境，依然愿意想方设法偿还。本院经审理查明：2014年4月10日，原告许某某与被告五峰公司签订《借款协议》，约定被告五峰公司向原告借款200万元，期限2014410201549一年，月息3%，按季清息，借款到期一次还本并支付剩余利息。原告通过案外人向被告五峰公司指定的刘包产账户转账200万元。2016年12月31日被告向原告许某某出具欠条，载明欠2015年10月31日-2016年12月31日利息38万元，借款本金100万元。原告赵某某与被告五峰公司就100万元借款续签《借款协议》，借期20171120171231一年，到期还本，按季清息，月息3%，借款到期一次还本并支付剩余利息，双方还约定用壹品兰轩4套住宅作为借款抵押物（具体房号为：8-20803,1-11803,1-13003,1-11802）。并向原告赵某某出具了100万元收据。2017年4月11日，原告赵某某与被告五峰公司签订《抵账协议》，用壹品兰轩住宅8-20803折抵借款本金42.3589万元，签约备案在张滨名下。576411从2014年4月10日至2019年2月4日被告先后按照月息3%向原告支付利息共15笔，合计金额120.010001万元。另查：原告赵某某、许某某系夫妻。认定以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件、借款协议银行转账凭证、收款收据、抵账协议、商品房买卖合同摘要等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订了借款协议，原告依约向被告交付了200万元借款，合同即告成立。合同到期后双方就下欠借款100万元又续签了协议，协议到期后被告五峰公司应当归还借款并支付利息。被告五峰公司按协议约定利息付至2016年5月6日，抵账协议签订后借款本金自2017年4月12日起应为57.6411万元。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告2020年8月21日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限。原告主张借款本金100万元和按年息24%计算利息的请求缺乏法律依据，故超过法律规定部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告咸阳五峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某某、许某某借款547.6411万元，并支付利息（其中自2016年5月7日至2017年4月11日以100万元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年4月12日起以5457.6411万元为基数，按年利率15.4%计算至款还清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费10185元（原告已经预缴），由被告咸阳五峰房地产开发有限公司承担7800元，原告许某某、赵某某承担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年十月十四日 书  记  员   曹  莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5745号原告：吴伟，男，1989年7月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，宋东方（实习），江苏润鑫律师事务所律师。被告：樊士明，男，1983年10月18日生，汉族，住东海县。被告：王望想，男，1987年7月15日，汉族，住东海县。原告吴伟与被告樊士明、王望想追偿权纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人张伟、宋某到庭参加诉讼，被告樊士明、王望想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的借款本息共计77820元及利息（利息按照年利息6%从起诉之日起计算至本金结清之日），被告二在被告一不能清偿的范围内承担清偿责任。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告一向案外人张某借款人民币60000元，约定月息1.35%，借期一年，原告和被告二提供连带担保。该笔借款到期后，张某多次向二被告和原告要求还本付息，二被告均以没有钱为由拖延不还，原告无奈之下分多次向张某支付了利息，并于2020年6月10日向张某支付了60000元借款本金，张某于当日向原告出具了借款结清证明，原告持该证明多次向二被告追偿，但二被告一直拖延不还，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉求。被告樊士明、王望想在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年8月3日，被告樊士明向张某借款60000元，并出具借条载明月息按13.5‰计算，借款期限为一年。原告吴伟与被告王望想在借条上签字为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告未能偿还，后原告于2020年6月10日以银行转账方式偿还出借人张某本金60000元。后原告向被告樊士明及王望想追偿，因二被告未能偿还，原告诉至本院。庭审后原告变更诉讼请求，撤回了其关于17820元利息部分的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、银行交易清单及张某出具的还款证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴伟和被告王望想为被告樊士明的借款提供连带担保，在被告樊士明未按时偿还后，代为偿还本金60000元，依法可向被告追偿。故原告要求被告樊士明归还代偿本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告变更诉讼请求保留其垫付利息部分17820元的主张系对于自己权利的行使，对于该项原告撤回的利息17820元部分，本院不予判涉。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告吴伟诉求被告王望想在被告樊士明不能清偿的范围内承担清偿责任，原告与被告王望想为被告樊士明的借款提供连带保证责任，因原告与被告王望想未约定比例分担，故双方应平均分担，即被告王望想就被告樊士明不能清偿的部分承担50%的责任。关于原告吴伟诉请自起诉之日起按照年利息6%计算利息至结清之日止的主张，因原、被告双方并未约定利息，故该项利息的计算应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。被告樊士明、王望想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊士明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴伟偿还所欠垫付款60000元及利息。（利息按本金60000元，自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。）二、被告王望想对上述债务中被告樊士明不能清偿部分的50%承担偿还责任。被告王望想代为偿还后，有权向债务人樊士明追偿。三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告樊士明、王望想负担（已由原告垫付，被告在偿还代偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1746元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3244号申请执行人吴靓竹，女，1993年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人吴靓竹与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产已在另案进行评估、拍卖程序，本案暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1461号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨冰，女，汉族，1985年10月5日出生，住广东省丰顺县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告杨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元(原告已预交)，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  彭清焱二〇二〇年十月十三日书记员  徐俊威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25308号之一 申请执行人方卫东，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人张建中，男，汉族，1976年05月22日出生，住南宁市。 申请执行人方卫东与被执行人张建中实现担保物权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民特750号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200万元及相应的利息，并承担诉讼费13000元和本次执行费29836元；申请执行人对被执行人张建中名下位于东莞市xxx的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有第三顺位优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25308号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖文根
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5164号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆鹏飞，该公司胡集支行客户经理。被告：南通真德食品有限公司，，住所地海安市胡集工业园区统一社会信用代码91320621769132520N。法定代表人：张英明，该公司执行董事。被告：张英明，男，1944年11月8日出生，住海安市高新区。被告：南通恒联纺织有限公司，，住所地海安市高新区工业园区统一社会信用代码91320621793328494E。法定代表人：张贤俊，该公司执行董事。被告：张贤俊，男，1967年2月26日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告南通真德食品有限公司（以下简称真德公司）、张英明、南通恒联纺织有限公司（以下简称恒联公司）、张贤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陆鹏飞到庭参加诉讼。被告真德公司、张英明、恒联公司、张贤俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告真德公司立即归还借款本金100万元以及自2020年9月9日起至2020年9月19日按照年利率5.22%的标准计算的利息，以及自2020年9月20日至实际还清借款之日按照年利率7.83%的标准计算的利息、逾期利息、复利；2.判令被告恒联公司、张贤俊、张英明对被告真德公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年9月20日，被告真德公司向原告下属胡集支行申请借款100万元，被告张英明、恒联公司、张贤俊自愿为真德公司的借款提供连带责任担保，并签订了流动资金借款合同及保证合同。原告根据合同约定，于2019年10月12日向被告真德公司发放贷款100万元，到期日为2020年9月19日，年利率为5.22%。现因借款人真德公司构成违约，严重影响贷款安全，该笔借款已被原告宣布提前到期，借款人及担保人未予履行，故提起诉讼。被告真德公司、张英明、恒联公司、张贤俊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月12日，借款人真德公司与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行流借字[30]第0005号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放贷款，借款为短期流动资金贷款;借款金额为100万元；借款期限为12个月，自2019年10月12日起至2020年9月19日止；实际提款日和还款日以借款借据记载日期为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款利率为年利率5.22%的固定利率，合同期内不调整;逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即视为构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；本合同属于担保人恒联公司、张贤俊、张英明与贷款人签订的编号为（2019）海农商行保字[30]第0005号《保证合同》项下的主合同，由其提供担保等。同日，债权人海安农商行、债务人真德公司、保证人恒联公司、张贤俊、张英明签订编号为（2019）海农商行保字[30]第0005号《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人真德公司与债权人签订的编号为（2019）海农商行流借字[30]第0005号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人收到并阅知所担保的主合同,愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保;保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用;保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任;保证期间为主合同项下的具体授信业务约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年等。上述合同签订后，原告海安农商行按约发放贷款100万元，并形成借款借据一份，载明：借款金额100万元，借款日期2019年10月12日起至2020年9月19日，每月20日结息。借款发放后，被告真德公司按约结息至2020年8月20日，后未再按约归还借款利息，借款到期后，借款人、担保人均未予履行，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告真德公司签订的流动资金借款合同，与被告张英明、恒联公司、张贤俊签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约向借款人真德公司发放贷款，真德公司应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告恒联公司、张英明、张贤俊为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向真德公司追偿。被告真德公司、恒联公司、张英明、张贤俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通真德食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及该款自2020年8月21日起至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2020年8月21日起至2020年9月19日止按年利率5.22%计算利息；自2020年9月20日起至实际还款之日止按年利率7.83%计算逾期利息）。二、被告张英明、南通恒联纺织有限公司、张贤俊对被告南通真德食品有限公司的上述还款义务承担连带责任，被告张英明、南通恒联纺织有限公司、张贤俊承担保证责任后，有权凭本判决书向被告南通真德食品有限公司追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元（已由原告预缴），由被告南通真德食品有限公司、张英明、南通恒联纺织有限公司、张贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 丁隽二〇二〇年十月二十二日法官助理 景慧书 记 员 王璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11107号原告：刘光全，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘光全与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光全向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告刘光全劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0102民初12016号 原告:汪丽君,女,1979年2月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告:许道生,男,1966年9月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告汪丽君与被告许道生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 汪丽君与许道生系邻居关系。自2011年起,许道生因需要工程款周转陆续向汪丽君借款。经双方算账，2018年1月1日许道生出具借条,确认向汪丽君借款254000元等,许道生承诺于2019年底归还254000元。2020年4月7日许道生出具说明，表示在2020年5月底之前先行归还10万元,如不付自愿承担利息。但至今许道生未能归还借款，汪丽君多次索要未果，遂诉讼来院要求：1、许道生立即归还汪丽君借款254000元;2、本案全部诉讼费用由许道生承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告许道生支付原告汪丽君20万元，于2021年5月1日前支付50000元，同年11月1日前支付50000元，余款100000元于2022年2月1日前付清（户名：汪丽君，开户行：工商银行龙岗支行，账号：62×××91）； 二、如被告许道生不按上述任一期限履行付款义务，则未付款全部提前到期，原告汪丽君有权就全部未付款申请法院强制执行，被告许道生于逾期付款次日起向原告汪丽君支付利息（以未付款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止）； 三、案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告许道生承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何欢欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3139号 原告孔某1，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告康某，女，1975年6月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孔某2，男，2011年10月4日出生，汉族，学生。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 法定代理人康某，女，1975年6月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系孔某2母亲。 三原告委托诉讼代理人胡月，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告孔某3，男，1941年1月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告曲某，女，1951年12月27日出生，汉族，退休工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孔某1、康某、孔某2诉被告孔某3、曲某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原告孔某1、康某系夫妻关系，原告孔某2系二原告之子。二被告系夫妻关系，系原告孔某1的父母。2015年由二原告出资将自家房屋进行翻建，在原有基础上新建233.1平方米的主房并在院内建造2对门垛、砖石墙、土方、砖地坪、水泥地坪、仓房、简易棚、猪圈、厕所、大门、渗水井、彩钢房等附属物，上述附属物均由原告孔某1、康某出资建筑。2018年拆迁时，为防止新建的房屋份额有争议，故与家人协商将院内的附属物登记在被告孔某346.97平方米主房中，并且，该房屋菜地补偿费的五口人中有孔某1、康某、孔某2的份额。现政府已经拆迁并将上述补偿款打入被告孔某3的账户中，经二原告多次与二被告协商，二被告均未履行给付义务，故诉至法院，要求二被告给付原告拆迁补偿款85370元（其中附属物76370元，菜地补偿费9000元），本案诉讼费用由二被告承担。 被告孔某3、曲某未答辩。 经审理查明，原告孔某1与康某系夫妻关系，原告孔某2系二人之子。二被告系夫妻关系，系原告孔某1的父母。2015年，二原告出资将自家房屋进行翻建，院内附属物中有2对门垛、砖石墙、土方、砖地坪、水泥地坪、仓房、简易棚、猪圈、厕所、大门、渗水井、彩钢房均是由原告孔某1和康某出资建筑。在2018年动迁时，经与家人协商，将上述附属物登记在被告孔某346.97平方米主房中，该房屋动迁时有5口人的菜地补偿费15000元，5口人是指孔某1、康某、孔某2和被告孔某3、曲某。上述动迁补偿款已打入被告孔某3的账户中。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的（2019）辽0921民初2856号民事判决书复印件、阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村村民委员会出具的两份证明在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告孔某1、康某出资所建附属物，在动迁时就其二人所建附属物给付的补偿款应归二原告所有。菜地补偿款系按人口给付，故三原告的主张合理合法。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某3、曲某于本判决生效后十日内一次性给付原告孔某1、康某附属物（2对门垛、砖石墙、土方、砖地坪、水泥地坪、仓房、简易棚、猪圈、厕所、大门、渗水井、彩钢房）动迁补偿款人民币76370元； 二、被告孔某3、曲某于本判决生效后十日内一次性给付原告孔某1、康某、孔某2菜地补偿款人民币9000元（3000元/人×3人）。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告孔某3、曲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  项 楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初446号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定多德商贸有限公司，住所地，住所地：河北省保定市莲池区恒祥北大街瑞安路**锦观城**13商**门脸iv> 法定代表人：黄涛，该公司经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定多德商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5577号原告：张玉兰，女，1947年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨欢云，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张玉兰诉被告杨欢云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理，原告张玉兰、被告杨欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息(利息自1998年12月1日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止);2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年合并两张借条，共计借款40000元整，借款之后，被告并未归还借贷，原告多次索要，被告总说没有钱，现在人也找不打，无奈只能诉讼到法院，请求依法裁判。被告杨欢云辩称，借款40000元属实，归还了一部分，还剩下28000元没还。本院经审理认定事实如下：杨欢云于1999年1月9日向张玉兰借款23000元，于同年1月21日向张玉兰借款17000元，合计40000元，其中17000元借款约定于1999年1月31日前归还。2003年1月18日，杨欢云再向被告出具借条，借条载明其向张玉兰分别借款23000元、17000元，合计40000元，此前2张借条作废。杨欢云认可上述借款存在利息约定，利息为月利率1%，张玉兰进一步陈述，当时双方关系较好，其中仅有23000元的借款明确存在月利率1%的利息约定。审理中，杨欢云确认已收到40000元借款,但杨欢云称,本案所涉借款已由张玉兰将债权转让给了案外人程万庆,杨欢云另提供落款时间为2018年的借条一份,该借条记载杨欢云向程万庆借款28000元,并载明“原欠张玉兰的借款已和杨欢云无关，转让给程万庆以此借条为准”，张玉兰在该借条下方“当事人”一栏签名。对此，张玉兰表示，该份借款所记载的借款是杨欢云结欠程万庆的款项，与本案无关，其在借条中签字仅是表示愿意承担担保责任，而借条中记载的关于债权转让的内容则系杨欢云私自添加，并不存在债权转让的情况。审理中，张玉兰自认杨欢云存在如下还款：2005年7月8日归还200元、2008年2月3日归还800元、2009年1月24日归还500元、2009年10月15日归还1300元、2010年2月10日归还500元、2011年5月25日归还1990元、2012年1月17日归还1500元、2012年12月5日归还2000元、2013年4月6日归还1000元、2014年2月1日归还1000元、2015年6月6日归还1500元。杨欢云称，其在借款后曾归还过款项，案涉借款本金仅余28000元，经本院指定举证期限，杨欢云未能提供还款证据。以上事实由借条、当事人陈述等证据为证。本院认为，张玉兰持有债权凭证,杨欢云对案涉借款的真实性也无异议,故本院对双方之间的借款事实予以确认,杨欢云应当承担还款义务。关于杨欢云称本案债权已转让给案外人的抗辩理由，张玉兰对此不予认可,本院经核算,截至杨欢云所持有借条的出具日期（2018年7月18日）止，依据杨欢云和张玉兰约定的利息标准计算，即便扣除杨欢云所陈述的还款金额，该份借条记载的结欠金额亦明显过低，合理性存疑，现杨欢云未对其主张的债权转让一事予以合理说明，张玉兰对此也不予认可，故本院认为杨欢云据此抗辩缺乏依据。另外，张玉兰自认杨欢云曾有部分还款，依据张玉兰现主张的利息标准即年利率6%计算，自23000元借款出具之日即1999年1月9日截至2015年6月6日止，杨欢云共欠23000元借款的利息22647.33元，现杨欢云已支付利息共计12290元，故其截至2015年6月6日时止尚结欠该部分借款利息差额10357.33元，应当予以支付，2015年6月7日起，结合张玉兰主张，杨欢云应当以本金23000元为基数，按照年利率6%的标准，支付逾期还款利息至实际偿还之日止。关于17000元借款部分，双方约定17000元的借款应于1999年1月31日之前归还，现杨欢云未按约还款，故张玉兰有权主张按照年利率6%的标准自逾期之日起计算逾期还款利息至实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨欢云于本判决生效之日起十日内支付原告张玉兰借款本金40000元、利息差额10357.33元并支付逾期还款利息（1.以本金23000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月7日起计算至实际偿还之日止；2.以本金17000元为基数，按照年利率6%的标准，自1999年2月1日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告杨欢云负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  高毅文人民陪审员  陶宝英二〇二〇年十月十二日书 记 员  顾 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩清，女，1979年3月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杜理文，1980年11月22日出生，住广东省吴川市，系再审申请人李彩清丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴川市东和房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市。法定代表人：谭亚伦，该公司总经理。再审申请人李彩清因与被申请人吴川市东和房地产开发有限公司（以下简称东和房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩清申请再审称，1、原审判决认定李彩清将涉案的三间商品房以6折的折扣出卖给杜理文与其他销售人员销售同类型房的价格存在低价销售之虞，且在销售涉案房屋折扣时没有经过上级主管领导的签字同意，违反了东和房地产公司的规章制度等事实缺乏证据证明，所依据的三份证据系伪造。2、原判决适用劳动合同法第39条规定错误。3、本案工资，符合劳动者可以解除劳动合同的法定情形，依法应支付李彩清经济赔偿金。为此，请求对一、二审判决予以再审改判，并判令东和房地产公司支付李彩清经济赔偿金32000元。东和房地产公司提交意见称，1、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，本案不符合《民事诉讼法》第200条规定的应当再审的情形。2、李彩清在本案二审期间提交的两份虚假的《商品房买卖合同》被发现，二审法院未予采纳合法合理。综上，请求依法驳回李彩清的再审申请。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据李彩清的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点仍是东和房地产公司是否应向李彩清支付违法解除劳动关系的经济赔偿金32000元。本案东和房地产公司解除与李彩清的劳动关系系基于员工管理制度。就原审法院查明的事实及双方提交的证据来看，本案李彩清将涉案三间商品房以6折的折扣出卖销售给其丈夫杜理文，该折扣均低于东和房地产公司其他销售人员销售房的价格存在低价销售之虞，且李彩清在销售涉案房屋折扣时没有按照东和房地产公司制定的《售楼部管理制度》的规定，报经上级主管领导的签字同意，明显违反了东和房地产公司的规章制度，东和房地产公司以此为由解除与李彩清之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，一、二审法院认定东和房地产公司无需向李彩清支付32000元的经济赔偿金于法有据，并无不当，本院予以认可。综上，李彩清的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月二十三日书记员  钟 铮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更594号 罪犯吕海光，男，1996年4月5日出生，汉族，广东省云浮市罗定市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年3月8日作出了(2017)云05刑初9号刑事判决，以被告人吕海光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年9月9日起至2031年9月8日止),并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕海光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度罪犯劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吕海光予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吕海光报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吕海光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吕海光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吕海光减去有期徒刑四个月(刑期自2016年9月9日起至2031年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1917号申请保全人：甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司，住所地：兰州市西固区西固巷**。法定代表人：周峰，经理。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被保全人：聊城市新国久泰物资有限公司，住所，住所地：聊城经济开发区东城办事处单光屯北首**路与海河路交界口东南角）。法定代表人：李红强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12476号民事裁定书，于2020年11月3日立案执行。申请保全人甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司向本院提出申请，要求查封被保全人聊城市新国久泰物资有限公司银行存款256414.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市新国久泰物资有限公司银行存款256414.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月二十八日书记员  杨士鑫
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初888号之一原告：朱某某，男，苗族，1967年9月7日出生，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。被告：贵州舞阳河米业有限公司，统一社会信用代码：915226236839568288，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇桃子湾工业园区。法定代表人：李顺志，该公司执行董事。原告朱某某与被告贵州舞阳河米业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告贵州舞阳河米业有限公司在2020年10月31日前支付原告朱某某土地租金3164元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告贵州舞阳河米业有限公司负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴青松二〇二〇年十月二十三日书记员  周 岚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3147号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：钱自红，男，1998年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告人钱自红犯贩卖、运输毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月20日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保307号 申请人：杜玉军，男，1972年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：马平，女，1974年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：杜玉平，男，1968年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：张云红，女，1968年3月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人杜玉军、马平与被申请人杜玉平、张云红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杜玉军、马平于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封在被申请人杜玉平、张云红名下的位于宿迁市宿城区隆城颐和2幢1403室房产（保全价值30万元）。申请人杜玉军、马平已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜玉军、马平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人杜玉平、张云红名下的位于宿迁市宿城区隆城颐和2幢1403室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭睿
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审257号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人秘文杰，男，1994年1月12日出生，汉族，公民身份证号3723231994××××××××，住址阳信县。 被执行人崔文娜，女，1997年1月17日出生，汉族，公民身份证号3723231997××××××××，住址同上,系被执行人秘文杰之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]479号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费23140元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人秘文杰、崔文娜系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月9日、2020年1月6日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月28日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计23140元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]479号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]479号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人秘文杰、崔文娜负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3681号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 被告：纪龙军，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司诉被告纪龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1154号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，职务行长。被执行人薛雁华，女，汉族。被执行人徐峥辉，男，汉族。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐峥辉、薛雁华借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年5月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1154号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申34号再审申请人（一审被告）：程辉荣，男，1946年5月7日出生，汉族，重庆玉屏建筑工程有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：袁强，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。再审申请人程辉荣因与被申请人袁强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初17515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程辉荣申请再审称，原判决认定事实有误且采用虚假证据作为定案依据，应当再审，理由如下：1、原判决认定事实有误，程辉荣与袁强之间不存在借贷关系，程辉荣在2017年1月11日向袁强出具的借条上载明的借款并未实际支付，而重庆市玉屏建筑工程有限公司之前向袁强的借款是用于公司做工程，并非程辉荣的个人债务，程辉荣也没有作出过要代偿该笔债务的意思表示；2、程辉荣于2017年1月11日出具的借条是在袁强的胁迫下出具的，当时袁强带领6个案外人将程辉荣强扭在梁平县梁商集团一间办公室内，强迫程辉荣在借条上签字，故该借条不应当作为定案依据。袁强称，申请人并未提供足以推翻原判决的新证据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，袁强起诉的债务发生于2013年2月，实际金额为46万元，最初向袁强出具借条的是石成金和胡渡江，借条显示该笔借款系用于武装部国际新城项目部发放农民工工资。2014年2月24日，程辉荣及其担任法定代表人的重庆玉屏建筑工程有限公司就该笔债务出具了请求张家成代为还款的文件，但该笔债务实际上未获清偿。2017年1月11日，程辉荣向袁强出具借条，借条仍然约定由张家成建造房屋代为还款，同时约定，如未能用房产抵款，则借款由重庆玉屏建筑工程有限公司程辉荣负责偿还。程辉荣在2017年1月11日出具的借条可以认定为对石成金、胡渡江所负之债的加入，原审据此判决程辉荣承担还款责任不存在认定事实错误。对于程辉荣认为其2017年1月11日出具的借条系受袁强胁迫出具的问题，除其本人的陈述外，其并未提供证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。综上，程辉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程辉荣的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4262号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：官利平，女，1978年12月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8173号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3746.5元；2、偿还截至2017年5月16日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1959.84元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8173号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执986号申请执行人尚某某，男。被执行人冯某某，男。申请执行人尚某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3771号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚某某于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人冯某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人冯某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年十月二十一日书记员 马 江
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1648号 申请执行人：海南华丰威装饰工程有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：黄宜峰，总经理。 被执行人：王雄，男性，1967年9月9日生，汉族，住琼海市万泉镇。 本院在执行申请执行人海南华丰威装饰工程有限公司与被执行人王雄建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初283号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付欠款9000元，支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王雄邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；并对被执行人所在地进行现场调查。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1595号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建邵武市八一路**。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：郑志远，男，1988年9月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：朱晓彦，男，1989年5月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人郑志远、朱晓彦银行卡纠纷[(2020)闽0781民初706号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3055号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东交桥西），统一社会信用代码：91370305767750763K。 法定代表人：张玉森，经理。 被执行人山东成丰实业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，经理。 被执行人张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1902号民事判决书，向被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  曹雨桐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9698号 原告：李继宏，男，1987年4月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 被告：丁金雀，男，1963年4月14日出生，回族，住福建省晋江市。 原告李继宏与被告丁金雀加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继宏的委托诉讼代理人李刚博、被告丁金雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告加工款77,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要，委托原告加工高频材料，由于未能付清全部加工款。被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告加工款77,000元。此后，原告多次向被告催讨加工款，但被告未予以偿付，原告认为，被告拖欠原告加工款的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁金雀承认原告李继宏在本案中所主张的事实，但认为本案是货款，其无须再付利息，且其现在经济困难，请求延期付款。另外，李继宏加工有质量问题导致货物积压，李继宏应赔偿相应损失。 本院认为，丁金雀承认李继宏在本案中主张的事实，故对李继宏主张的事实予以确认。本案原、被告之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利并履行各自的义务。丁金雀主张李继宏加工的高频产品存在质量问题但未能提供证据予以证明，且双方对本案加工货款已经通过《欠条》进行了确认，故本院对丁金雀的抗辩事由不予采纳，丁金雀应按照双方的结算全面履行其付款义务。因双方交易过程中未约定付款期限，故被告丁金雀应在李继宏交付工作成果时支付加工报酬款，但丁金雀至今未能支付该款，其拖欠加工报酬款的行为已构成逾期付款，故丁金雀除应支付李继宏尚欠的货款77,000元外，还应支付相应的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案虽为加工合同纠纷，但依法可参照买卖合同的有关规定。同时，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告请求被告立即支付加工款77,000元及自起诉之日，即2020年7月24日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告丁金雀应于本判决生效之日起十日内支付原告李继宏加工款77,000元及自2020年7月24日起至实际付款之日止以77,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，因适用简易程序审理，减半收取计862.5元，由被告丁金雀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7198号申请人：黄仁斌，男，汉族，1976年8月1日出生，住宜春市袁州区。被申请人：王晖，男，汉族，1981年2月18日出生，住天津市武清区。本院在审理申请人黄仁斌与被申请人王晖股权转让纠纷一案中，申请人黄仁斌向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人价值203657.5元的资产及其他财产。申请人黄仁斌自愿在天安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人黄仁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王晖价值203657.5元的资产及其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十月十九日代书记员 黄丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1101号原告：程海燕，女，1976年5月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖二平,江苏鑫焱律师事务所律师。被告：赵国宏，女，1975年9月27年出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:刘克勤,江苏苏沪（南京）律师事务所律师。第三人：姜辉，男，1965年2月28日出生，住宿迁市经济开发区。原告程海燕诉被告赵国宏、第三人姜辉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年5月6日公开开庭进行审理，后依法转成普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告程海燕及委托诉讼代理人肖二平，被告赵国宏委托诉讼代理人刘克勤到庭参加诉讼。第三人姜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对姜辉缺席审理。本案现已审理终结。原告程海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还30万元及利息（利息以30万元为基数自2013年12月11日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止，截至2019年11月28日利息暂计为107458元），暂合计407458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，案外人姜辉向原告程海燕借款30万元，并要求原告将30万元打入被告赵国宏账户，然后再由其与被告赵国宏结算。在原告汇款后，姜辉当场向原告出具30万元借条一份。后因姜辉未还款，原告于2018年3月1日将姜辉诉至法院，案号为（2018）苏1302民初1640号。在案件审理过程中，姜辉否认了上述借款过程，同时表示其未收到该笔30万元。鉴于原告并不清楚被告是否将该款转给姜辉或与姜辉另有结算，故原告要求被告赵国宏出庭作证，但被告拒不出庭。后贵院认为，因无法证实原告向姜辉交付了30万元，法院在（2018）苏1302民初1640号案件判决中没有支持原告30万元的诉讼请求。基于以上，原告认为，原告的30万元已经转给被告赵国宏，鉴于姜辉未收到该款，被告赵国宏占有该30万元已构成不当得利。综上，为维护合法权益，故诉至法院。被告赵国宏辩称：被告确在2013年12月11日收到原告程海燕款项30万元，但该笔借款是第三人姜辉所借，被告仅是提供银行卡收款账户，应由第三人姜辉承担还款责任。被告按照姜辉指示接收上述款项，并根据姜辉指示将款项汇入神州市政并通过神州市政将钱拨付给完全由姜辉个人投资受益的业务单位。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、宿城区人民法院出具的民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年12月11日，第三人姜辉向原告程海燕出具借条，载明“今借到程海燕现金叁拾万元整”。同日，原告程海燕向被告赵国宏尾号为6228的民丰银行卡转款30万元。后第三人姜辉未还款，原告于2018年3月1日将姜辉诉至宿城区人民法院，宿城区人民法院作出（2018）苏1302民初1640号民事判决书，认为原告未能提供上述借款指示交付的证据，故不支持该笔借款的诉讼请求。目前该判决已发生法律效力。后原告以不当得利要求被告赵国宏承担还款责任，诉至本院。另查明，2013年11月份，被告赵国宏系江苏神州市政园林建设有限公司（以下简称神州市政公司）的会计，第三人姜辉系神州市政公司的副总经理。2013年12月11日，原告程海燕转款30万元至被告赵国宏尾号为6228的民丰银行账户，第三人姜辉转款55.5万元至被告赵国宏尾号为5150的工商银行账户。同日，赵国宏将前述两张银行卡中款项共计86万元转至自己尾号为9788的建设银行账户，再将86万元转入神州市政公司尾号为0306的苏州银行账户，由神州市政公司转款给徐州天元钢结构有限公司尾号为6438的银行账户。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，有法律上的原因的给付不构成不当得利。汇款人根据指示人的指示向他人汇款，对于汇款人而言，收款人取得汇款并不属于不当得利；指示人与汇款人之间债务纠纷，并不能改变收款人收款的正当性。本案中，对于涉案30万元，原告程海燕陈述按照第三人姜辉的指示转至被告赵国宏账户，被告赵国宏亦认可系按第三人姜辉指示收款。据此，赵国宏取得涉案款项是基于第三人姜辉的意思表示，不属于没有法律根据的获利。故原告主张被告赵国宏返还不当得利于法无据，本院不予支持。对于原告程海燕诉第三人姜辉民间借贷纠纷一案，法院基于原告程海燕向借款人姜辉交付借款的证据不足，进而未支持原告程海燕诉讼请求，但不能据此认定被告赵国宏当时收取涉案20万元属法律上的不当得利。综上，原告主张以不当得利要求被告赵国宏承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告程海燕的诉讼请求。案件受理费3706元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年十月十七日书 记 员  方 远
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5787号原告乔帅，男，汉族，1988年2月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人樊江陵，河南智宛律师事务所律师，特别授权。被告马胜举，男，汉族，1971年11月12日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告乔帅诉被告马胜举装饰装修合同纠纷一案过程中，原被告双方自行达成和解，并已实际履行。原告乔帅自愿于2020年10月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔帅撤回起诉。案件受理费449元，由原告乔帅自愿负担。审判员  丁心然二〇二〇年十月二十七日书记员  朱熙宁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初264号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人高军，男性，1987年12月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被公安局取保候审，于2020年7月13日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员毕生荣出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月14日02时04分，被告人高军酒后驾驶×××号小型轿车，沿葡萄乡巴格日路由南向北行驶，行驶到衡阳公园前路口处时，被执勤民警查获。2020年05月22日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，在被告人高军的血液中检出乙醇成分，被告人高军血液中的乙醇含量为203mg/100ml，构成危险驾驶罪。案发后，被告人高军能够如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 公诉机关出示的证据：受理案件登记表、立案决定书、现场检测报告等书证，证人马某、刘某的证言；司法鉴定检验报告书；抓获现场照片等。 公诉机关认为，被告人高军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高军认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，被告人高军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人高军的供述与辩解；证人马某、刘某的证言；司法鉴定意见；现场抓获照片等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人高军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高军能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月十二日 书记员 巴  登  花
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1984号 原告：辛松涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 原告：李碧霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：周加翔，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：周宇，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：孔利沙，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原告辛松涛、李碧霞与被告周加翔、周宇、孔利沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。辛松涛、李碧霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛松涛、李碧霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛松涛、李碧霞撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由辛松涛、李碧霞负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执437号 申请执行人：姚伟,男,1985年8月26日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李振江，男,1979年12月25日生，，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行姚伟与李振江借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2389号申请执行人：襄阳市樊城区隆龙商行。住所地：襄阳市樊城区。经营者：李华涛，男，1977年11月25日出生，汉族。被执行人：习义军，男，1963年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的襄阳市樊城区隆龙商行与习义军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6202号民事调解书，执行标的为被执行人习义军应向申请执行人襄阳市樊城区隆龙商行支付拖欠的烟酒款6440元及利息、案件受理费等。2020年7月14日，本院向被执行人习义军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人习义军已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人习义军的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳市樊城区隆龙商行无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13261号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：夏酩茗，女，1998年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告夏酩茗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴丽芬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执763号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅。 被执行人：莱州市城港路街道翼如超市，住所地山东省烟台市莱州市城港路街道福和居**13.14.**。 经营者：于懿。 被执行人：于懿，女，1993年6月15日出生，住莱州市。 上述当事人之间的侵犯商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2012号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理该案，立案标的4100元，执行案号为（2020）鲁02执763号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王盛中
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3594号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住河北省保定市竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司经理。 被告：谭铁臣，男，汉族，1981年8月25日出生，住保，住保定市竞秀区div> 原告保定硕博物业管理有限公司与被告谭铁臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定硕博物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  柴 璟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5054号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人叶涛，女，1976年6月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与叶涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26569.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2604号申请执行人王景伟，男，1963年2月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人石桥，男，1966年7月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王景伟与被执行人石桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月20日作出（2019）苏0382民初710号民事判决书：石桥于判决生效之日起十日内偿还王景伟借款465000元及利息（2012年11月1日前结算的利息33000元，其余利息分别以44万元为本金，自2012年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；以5000元为本金，自2019年1月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2013年3月20日起，按年利率6%计算实际给付之日止）。案件受理费10780元，由石桥负担。因被执行人石桥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王景伟向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过邮寄形式向被执行人石桥送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石桥名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人石桥在农业银行有存款6410.13元，已被本院另案冻结；被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。3、2020年7月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人石桥名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年10月13日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人石桥名下的车牌号为苏Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押处置。5、2020年10月13日，本院依法到被执行人石桥住所地邳州市官湖镇政府宿舍走访调查。经了解，被执行人石桥欠债较多，家中亦无可供执行的财产。6、2020年10月26日，本院依法对被执行人石桥采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、2020年10月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人石桥名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。8、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人石桥采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  陈兵兵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4655号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。特别授权。被告：王新峰，男，生于1975年1月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨娟，女，生于1979年2月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王学义，男，生于1973年8月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭东海，男，生于1970年10月20日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王新峰、杨娟、王学义、郭东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告王新峰、杨娟、王学义、郭东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新峰、杨娟立即共同偿还原告借款本金100000元及利息(借款期内利息按照约定利率9.9‰自2019年8月26日计算至2020年8月26日止，逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2020年8月27日计算至款付清之日止);2、判令被告王学义、郭东海负连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告王新峰、杨娟与原告下设的晁陂支行签订了《最高额个人借款合同》，期限三年。由被告王学义、郭东海自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年8月26日，被告王新峰依据最高额个人借款合同在原告处借款100000元，借款期限为2019年8月26日至2020年8月26日，约定月利率9.9‰。原告按照约定向被告王新峰账户转款100000元，原告已履行了出借义务。该借款到期后，经原告多处催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告王新峰未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告杨娟未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告王学义未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告郭东海未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、担保承诺书、借款人配偶承诺书、河南农信贷款业务查询明细，被告王新峰、杨娟、王学义、郭东海在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告下设的晁陂支行与被告王新峰、杨娟签订了以原告为贷款人，以被告王新峰、杨娟为借款人的《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款人从2018年8月18日至2021年8月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元，贷款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为加工。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。2018年8月18日，原告下设的晁陂支行与被告王学义、郭东海签订了以原告为债权人，以王学义、郭东海为保证人的《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人王新峰与债权人在2018年8月18日至2021年8月8日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年8月26日，被告王新峰向原告借款100000元，2020年8月26日到期，月利率9.9‰。原告共计扣划被告王新峰账户利息2元。本院认为，原告与被告王新峰、杨娟签订的《最高额个人借款合同》，与被告王学义、郭东海签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告王新峰、杨娟提供借款100000元，履行了合同义务。但被告王新峰、杨娟借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告王新峰、杨娟偿还借款本金100000元及按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王学义、郭东海与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告王学义、郭东海承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告王学义、郭东海履行保证责任后有权向被告王新峰、杨娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新峰、杨娟于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年8月26日起计算至2020年8月26日止，含已扣划利息2元；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年8月27日起计算至欠款付清之日止）；二、被告王学义、郭东海对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告王学义、郭东海承担保证责任后，有权向被告王新峰、杨娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新峰、杨娟、王学义、郭东海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年十月二十七日书记员  党少朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2921号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：汤燕华，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人汤燕华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤燕华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤燕华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17228号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其余信息不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2534号 申请执行人：吕圣华,男,1985年6月3日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被执行人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初2807号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2600元及违约金，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉