wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1360号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾昌建，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100154号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100154号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾昌建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1838号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系总经理。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：高立春，男，1977年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告高立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，本院决定免交。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1282号 上诉人（原审原告）：宋玉江，男，1965年10月30日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李福，吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳华，女，1963年10月13日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市洮北区水利局。 法定代表人：鲍明军，系局长。 委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽峰，系该局农田科科长。 被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会。 法定代表人：张晓波，系村委会主任。 上诉人宋玉江因与被上诉人白城市洮北区水利局、白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋玉江上诉请求：一、依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初2175号民事裁定；二、在查明案件事实后，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定“节水增粮项目基础设施的建设首先由受益群众向所在乡镇申请，逐级申报最后向省节水增粮行动领导小组办公室申请，宋玉江也系该项合伙人受益群众”，基于以上内容，认定上诉人的请求赔偿事项并非发生于平等民事主体之间。但是，在庭审过程中，被上诉人出具的相关申报材料中并没有上诉人的申请，并且被上诉人白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会也承认上诉人对此并不知悉。根据《关于申报2014年节水增粮行动电力配套省级专项补助资金项目的通知》以及原审中被上诉人提交的相关文件材料均载明，需经申请，并受益群众自愿自筹。而本案中，未经上诉人同意，非法占用上诉人耕地架设输电设备及高压电装置，属明显的民事侵权行为，而非基于行政主体的错误的具体行政行为所引发的行政诉讼争议。上诉人并未就该项目中填报任何申请，并且在该项目发生时对于该项目并不知悉，并非该项目的受益群众，且因该其侵权行为对上诉人造成了巨大的经济损失。 白城市洮北区水利局辩称，一审裁定认定事实清楚正确，维持一审裁定。 白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚正确，维持一审裁定。 宋玉江向一审法院起诉请求：判决白城市洮北区水利局、白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会连带赔偿2017年至2056年预期可得利益损失暂计2000元（具体数额待评估后予以明确），并负担案件受理费。 一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理的民事案件的范围。宋玉江系白城市洮北区东胜乡新合村一社农户，其有该村承包地三块，承包面积共计18.75亩。2011年财政部、水利部、农业部联合下发的财农［2011］502号文件要求从2012年-2015年对黑龙江、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省（以下简称四省区）实施“节水增粮行动”。本案中，宋玉江请求白城市洮北区水利局赔偿的项目为白城市政府按照上述文件要求在白城市洮北区实施节水增粮行动所建立的该项目的电力配套基础设施，该设施为由白城市洮北区水利局为发标单位，松原市鑫圣建筑工程有限公司为中标单位所建设的设施。根据吉林省节水增粮行动领导小组办公室下发的《关于申报2014年节水增粮行动电力配套省级专项补助资金项目的通知》（吉节水增粮办［2014］6号），该文件中规定“申报省级补助资金将采取由下而上逐级申报的方式，由项目区受益群众先向所在乡镇申请，乡镇向县级水利部门提出申请，县水利部门会同财政部门和农电部门审核后报县政府审定，最后由县政府行文向省节水增粮行动领导小组办公室申报”。宋玉江主张因节水增粮行动所建立的基础设施造成其承包地价值减损，经庭审调查，吉林省节水增粮行动项目区电力配套建设实施多元化的筹资机制，结合同农村电网改造，采取县（市、区）政府支持、受益群众自筹和省级专项补助相结合的办法。节水增粮项目基础设施的建设首先由受益群众向所在乡镇申请，逐级申报最后向省节水增粮行动领导小组办公室申请，宋玉江也系该项合伙人受益群众，故由此可知，宋玉江请求赔偿的事项并非发生于平等民事主体之间，非民诉法调整的法律关系。故应当驳回宋玉江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋玉江的起诉。案件受理费25元，退还给宋玉江。 本院认为，宋玉江诉请要求赔偿架设电力设施占用其承包土地的损失，但该基础电力设施的架设是基于国家的“节水增粮行动”，该行动采取的是县（市、区）政府支持、受益群众自筹和省级专项补助相结合的办法，而宋玉江也系该项合伙人受益群众，且其自认已基于该项目受益，因此，宋玉江主张的事项并不属于平等民事主体之间的，一审认定本案非民诉法调整的法律关系，不属于人民法院受理的民事案件的范围，并无不当，本院予以支持。 综上，宋玉江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 明
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初124号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：夹江县半杯奶茶店，住所地四川省乐山市夹江县青衣街道春江东路和谐******，统一社会信用代码92511126MA686QW7X6。 经营者：龚秋山。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告夹江县半杯奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案。本案在审理过程中，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 玲 书 记 员 朱蕾汀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执766号 申请执行人:魏北放，男，1967年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:沈向毅，男，1987年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人魏北放与被执行人沈向毅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）陕0115民初2047号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏北放于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49000元，案件受理费525元，案件执行费643元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月26日，本院依法向被执行人沈向毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人沈向毅银行存款4076.38元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年9月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年9月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币44923.62元，案件受理费525元，案件执行费643元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛心怡
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2102号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：张恒硕，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人张恒硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1121民初2102号民事裁定书，对被申请人张恒硕的存款4214元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张恒硕的存款4214元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6358号申请执行人：刘正学，男，60岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王贺其叶乐吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘正学申请王贺其叶乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3744号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3744号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年十月二十五日书记员 吕 智 明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2528号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：乔某。被告：冯某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某偿还借款本金30000元及2013年8月24日起到2015年10月14日止的正常利息和2015年10月15日起到贷款结清日止的逾期利息；2.请求判令被告冯某承担诉讼相关费用。事实和理由：2013年8月23日，被告冯某作为借款人，与原告舒兰农商行七里支行签订了30000元的额度借款合同，在额度期间内被告冯某向原告借款30000元，借款期限自2013年8月24日起至2015年10月14日止。2013年8月24日，被告冯某取得借款共计30000元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。冯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行（贷款人）与冯某（借款人）签订《农户额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供的借款额度为30000元，额度有效期间自2012年11月6日至2015年11月1日。按日计息，日利率=年利率/360。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年8月24日，冯某收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行发放的贷款30000元，借款期限为2013年8月24日至2015年10月14日，借款月利率为9.737500‰，冯某在贷款凭证的借款人处签字确认。冯某未偿还借款本金及利息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行提供的营业执照、金融许可证、预约借款通知单、农户额度借款合同、出账通知书、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行当庭陈述在案佐证。本院认为：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与冯某签订的《农户额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合法有效。本案中，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，冯某逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2013年8月24日起至2015年10月14日止，按照约定的月利率9.737500‰计算的合同期内利息，支付自2015年10月15日起至借款还清之日止，按照约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十月十日书记员 赵玉梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2910号 申请执行人：桂鹏，男，汉族，1990年03月05日生，住重庆市万州区。 被执行人：刘泽，男，汉族，1988年08月29日生，住重庆市万州区。 申请执行人桂鹏与被执行人刘泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10579号民事判决已发生法律效力。桂鹏于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为54648元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月17日向被执行人住所地调查,未发现其下落情况和财产线索。 本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院于2020年10月10日与申请执行人桂鹏进行约谈，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7121号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：欧文英，女，汉族，1974年9月14日生，户籍地：湖北省团风县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告欧文英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告欧文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号41×××35）本金98703.28元，利息16760.19元，共计欠款115463.47元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5773元（以上二项合计121236.47元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年12月11日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告欧文英未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年12月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××35的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金98703.28元、利息27736.15元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧文英于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币98703.28元、利息人民币27736.15元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1363元由被告欧文英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1968号 原告：陈代俊，男，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。统一社会信用代码：91520323MA6DMCK180。 法定代表人：赵冉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏。 原告陈代俊诉被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代俊到庭参加诉讼，被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈代俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还认筹款20,000.00元，律师费5,000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年5月，原告拟购买被告商业街A1-1、A2-1商铺，向被告交纳了认筹款20,000.00元，被告向原告出具了收据一张。后来由于没有购买其商铺，被告一直未退还给我认筹金。2020年5月7日，我向被告递交书面申请，要求其归还认筹金。2020年7月1日，被告出具《关于客户陈代俊退还认筹金情况说明》，认为公司没有收到原告的认筹金20,000.00元，是其销售人员吴昊私自收取，公司不予退还认筹金。原告认为公司的以上行为已经严重侵犯原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起本诉讼。庭审中，原告陈代俊自愿放弃要求被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司承担律师费5,000.00元的诉讼请求。 被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司未到庭应诉，提交书面答辩称：我公司并未收取原告已缴纳认筹金20,000.00元的记录明细，且原告也不能提供转款凭证。我们认为原告要求被告归还认筹金20,000.00元缺乏事实与法律依据，原告应承担举证不能的责任，请判决驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明如下事实：被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司向原告陈代俊出具《收据》一张，载明：“今收到绥阳客户陈代俊先生认筹商业街A1-1、A2-1号商铺认筹金贰万元整。经手人吴昊”。 2020年5月7日，原告陈代俊向被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司提出申请，要求退还其所交纳认筹金20,000.00元。 2020年7月1日，绥阳碧桂园房地产开发有限公司出具《关于客户陈代俊退认筹金情况说明》，说明客户陈代俊所认筹购买的绥阳碧桂园商业A1-1、A2-1号铺，该商业于2017年5月20日推售，后客户放弃购买，并被另一客户付明强购买，并于2017年5月20日签约。经核实，该认筹金系销售人员吴昊私下收取，公司并未收到此笔款项，且收据上私盖销售中心合同章。建议客户走司法程序起诉，我司全力配合调查。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《收据》、《关于客户陈代俊退认筹金情况说明》、《申请》在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告陈代俊认筹了被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司所开发的商业街A1-1、A2-1号商铺，被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司收取原告陈代俊认筹金20,000.00元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，该商铺已经被被告出卖给案外人付明强，致使原、被告之间的房屋买卖合同的目的不能实现，合同已无法履行。本院对原告主张被告向原告返还认筹款20,000.00元的诉讼请求予以支持。对被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司主张该款系其离职员工案外人吴昊私自收取，不应承担责任的答辩意见。在原告交纳认筹款《收据》中被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司已经盖章确认，案外人吴昊仅是经办人签字，其行为应系公司的职务行为，公司应承担退还责任，故本院对被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司不应承担退还责任的答辩意见不予支持。如被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司认为其工作人员吴昊有私自收取认筹款情形，可以另行主张其权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司退还原告陈代俊认筹款20,000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年十月十四日 法官助理冯进 书记员吴汉林
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书              （2020）新2824财保49号     申请人：巴州飞迅钢结构有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区老314国道北侧、华凌市场西侧。   法定代表人：潘东明，该公司经理。   被申请人：若羌金岳矿业开发有限公司，住所地新疆巴州若羌县循环生态工业园内。   法定代表人：覃正兵，该公司经理。   申请人巴州飞迅钢结构有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌金岳矿业开发有限公司名下银行账户存款180，000元进行冻结。申请人巴州飞迅钢结构有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌金岳矿业开发有限公司名下银行账户存款180，000元，期限一年。   案件申请费1，420元，由申请人巴州飞迅钢结构有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2851号陈华锋：陈华锋罚金一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502知刑初13号刑事判决书中判处陈华锋罚金九十万元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1279号 申请执行人:武君，女，汉族，1973年11月14日出生，住磴口县。 被执行人：内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：崔有仓，系该公司总经理。 本院在执行武君与内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因家馨花园14号楼不具备办理房屋不动产权证书的条件，无法办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1279号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 旭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3379号申请执行人：李文静，女，1984年5月26日出生，汉族，新百伦销售员，住济南市历城区。被执行人：张心伟，男，1977年1月1日出生，汉族，市中区伟静日用品商店经营者，住济南市市中区。李文静与张心伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初962号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告张心伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文静欠款696000元并支付违约金500元。因张心伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张心伟名下5110元已扣划过付申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张心伟至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李文静进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3982号原告：王雨鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574112被告：王浩臣，男，1993年5月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王雨鹏与被告王浩臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王雨鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18000元并支付利息（自2017年12月7日起按照年利率6%支付利息至实际还清款项之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月6日，被告资金周转向原告借款18000元，原告分别于2017年12月6日通过支付宝转账给被告3000元、于2017年12月7日通过支付宝转账给被告15000元，借款时被告承诺月底归还，但约定的还款期限届满后被告分文未还，后原告一直向被告催要欠款，被告一直推脱，原告为维权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告王雨鹏在诉状中所写被告地址，本院无法通知被告应诉。经征询原告意见，原告愿意待核实被告地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王雨鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十月三十日书记员  邵艳娇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2612号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告马有英，女，52岁，1968年1月6日，汉族，地址：肇东市。被告袁校良，男，44岁，1976年8月15日，汉族，地址：肇东市。被告周静霞，女，53岁，1967年7月13日，汉族，地址：肇东市。被告宋涛，男，53岁，1967年8月8日，汉族，地址：肇东市。被告王金芝，女，49岁，1971年8月11日，汉族，地址：肇东市。被告夏连辉，男，55岁，1965年9月9日，汉族，地址：肇东市。被告雷淑霞，女，46岁，1974年4月7日，汉族，地址：肇东市。被告左跃双，男，51岁，1968年12月6日，汉族，地址：肇东市。被告夏连会，男，59岁，1960年11月9日，汉族，地址：肇东市。被告高华，女，61岁，1959年7月13日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告马有英、袁校良、周静霞、宋涛、王金芝、夏连辉、雷淑霞、左跃双、夏连会、高华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告马有英、袁校良、周静霞、宋涛、王金芝、夏连辉、雷淑霞、左跃双、夏连会、高华不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2646号原告：金细梅，女，生于1976年12月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人:余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：龚建峰，男，生于1976年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。原告金细梅与被告龚建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金细梅委托诉讼代理人余鹏、被告龚建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金细梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金20万元及利息（利息按年利率15.4%至还清时止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月至3月，被告因搞工程需资金周转，通过被告之兄龚建斌介绍，先后三次向原告借现金30万元，每次出具了借条并口头约定了利息，但被告未按约定还款，双方通过结算，被告出具了30万元的借据并约定了利息，之后被告又未按约定履行还款义务，仅偿还了本金10万元。被告龚建峰辩称：借原告款属实，因资金困难，暂时只能偿还原告本金20万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告龚建峰因生意需要资金向原告金细梅借款，2012年1月17日至2012年3月1日原告及其丈夫余新军通过银行多次向被告账户汇款，2017年1月26日，双方结算，被告向原告出具条据两张，内容：1、借条，今借到金细梅人民币现金叁拾万元整，确保2017年中秋节前还清，龚建峰，2017年元月26号。2、欠条，今欠到金细梅利息一十八万圆整（按本金300000计算），2014年欠6万，2015年欠6万，201,6年欠6万，龚建峰，2017年元月26号。之后被告又未按约定履行还款义务，仅于2017年9月29日偿还了本金10万元，庭审中被告陈述双方口头约定借款月利率一分半。原告表示只要求被告按年利率15.4%支付利息，按此计算原告表示第二张欠条中约定的180000元利息只要求被告支付138600元。本院认为，被告龚建峰借原告金细梅款本金30万元并出具借据，约定了还款期限及利息、双方债权债务关系明确，被告龚建峰未能按约定还款，仅偿还了本金10万元，原告要求被告还款下欠本金20万元并支付利息，合法有据，应予支持。关于利息如何计算，庭审中被告陈述双方口头约定借款月利率一分半。原告表示只要求被告按年利率15.4%支付利息，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由龚建峰偿还金细梅借款本金200000元并支付2016年12月30日前的利息138600元，下余利息支付方式如下：从2017年1月1日至2017年9月29日按本金300000元年利率15.4%支付利息，从2017年9月30日起按本金200000元年利率15.4%支付利息至本判决确定的还款之日止。二、驳回金细梅的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由龚建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年十月二十八日书记员  邓翘险
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1732号申请执行人：王壮，男，1956年3月25日生，满族，住本市鼓楼区。委托代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：徐忠，男，1956年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。王壮诉与徐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7124号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：徐忠于本判决生效之日起十日内向王壮归还借款本金60万元及利息（自2018年4月1日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本案受理费9800元，公告费600元，由徐忠负担。因徐忠未履行判定的义务，故王壮向本院申请强制执行,本院于2020年7月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月20日、2020年7月29日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，其名下招商银行南京湖南路支行账户中的555.53元、南京银行奥体支行账户中的307.49元、江苏省农村信用联合社账户中的642.31元皆被南京市玄武区人民法院首轮冻结，本案暂无法扣划。本院亦冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年7月20日至2021年7月20日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。被执行人名下所有可扣划银行存款共计578.41元已扣划并拨付。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年9月4日，申请执行人提供财产线索称被执行人在户籍地江苏省启东市有房产，故本院委托启东市人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息并于2020年9月10日反馈，被执行人徐忠在江苏省启东市无不动产登记信息。5、2020年10月20日，执行人员前往申请执行人提供的被执行人居住地南京市建邺区嵩山路********传唤被执行人，但该地址暂无人居住，被执行人实际居住地不详。6、2020年10月19日，本院电话联系申请执行人委托代理人，向其释明相关执行情况并通知其提供财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索。7、2020年10月27日。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年10月27日，本院通过短信约谈申请执行人委托代理人，再次释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2728号 原告：李青华，女，1976年8月26日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：金九玉，男，1960年10月30日出生，汉族，零陵区致力法律服务所工作者，现住湖南省永州市零陵区奥海云天（特别授权）。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。 经营者：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省双牌县人。 原告李青华与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李青华委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠工资6155元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计9655元，已发3500元，尚欠6155元。为此，众多职工联名于2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，才于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，被告承诺在2020年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，经多次催促被告给付工资未果，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂未到庭答辩。 原告李青华向本院提交的营业执照、投诉工资发放问题协议书、欠条用以证实被告欠工资的事实。 被告永州市零陵区新起点皮具厂未到庭未予质证也未提交证据。 本院认为原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李青华从2019年至2020年元月份在被告永州市零陵区新起点皮具厂工作，主要从事车位工，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告工资共计9655元。2020年3月13日，被告永州市零陵区新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每个月足额发放，被告经营者蒋跃和原告李青华均在该协议书中签字按印确认。同日，被告经营者蒋跃向原告李青华出具欠条一张，内容为：今借到李青华人民币9655元，承诺在2020年4月30日前归还。被告经营者蒋跃通过微信于2020年4月30日向原告转账3500元，尚欠工资6155元至今未给付原告。 本院认为，被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告李青华劳动报酬（工资）6155元，事实清楚，证据充分，故对原告李青华要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠的工资6155元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂于本判决生效后三日内给付原告李青华劳动报酬（工资）6155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1540号申请执行人：北京希望森兰电气有限公司，统一社会信用代码91110108802061411Y，住所地北京市海淀区海淀大街**楼银科大厦**。法定代表人：王华，该公司董事长委托诉讼代理人：张某。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**div>法定代表人：吴浪。北京希望森兰电气有限公司与江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7282号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：江苏省冶金设计院有限公司于该判决生效之日起十日内支付北京希望森兰电气有限公司货款568800元，并承担自2018年7月19日始至上述款项还清时止的利息损失，其中2018年7月19日始至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日起至上述款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被申请执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人江苏省冶金设计院有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏省冶金设计院有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月8日、2020年7月16日、2020年10月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年10月26日，本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月5日，本院依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司法定代表人吴浪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有位于白下区的不动产，本院已轮候查封上述不动产。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封上述车辆。7.本院在2020年9月已经前往被执行人住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**调查，但是并未找到被执行人。8.2020年10月26日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨瑶
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异297号案外人：陈俊，男，汉族，1972年2月11日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人陈俊向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈俊称，2014年8月26日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元201室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人陈俊所主张购买的房屋，即11号楼2单元201室（面积96.24平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人陈俊向本院提供2014年8月26日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人陈俊所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2994号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：许健生，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地广东省河源市连平县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人许健生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许健生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许健生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更950号 罪犯曾细毛，男，1972年9月15日出生，户籍地福建省宁化县，汉族，文盲，现在福建省。 福建省明溪县人民法院于2019年7月2日作出(2019)闽0421刑初70号刑事判决，认定被告人曾细毛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（以下币种同）。判决生效后，于2019年7月22日交付执行。刑期执行至2021年1月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾细毛在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾细毛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年7月至2020年7月，获得考核分897.5分，表扬一次。该犯考核期内月均消费45元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾细毛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合其表现情况、原判情况及履行财产性判项等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾细毛减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1981号申请保全人：侯传华，男，汉族，1991年4月6日出生，住山东省宁阳县磁窑镇泊家庄村**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人侯传华与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款46000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特193号申请人：北京嘉维泰银（济南）律师事务所，住所地山东省济南市。负责人：刘永平,主任。被申请人：黄静，女，1995年6月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人北京嘉维泰银（济南）律师事务所（以下简称嘉维泰银济南律所）与被申请人黄静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉维泰银济南律所称，请求1.依法确认嘉维泰银济南律所的负责人没有违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条的行为；2.依法确认济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会没有对回避申请作出决定继续开庭违法；3.依法撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2020）第1103-1号仲裁裁决书；4.判令黄静依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决书没有查明黄静的身份情况。二、疫情期间嘉维泰银济南律所没有安排黄静到所里工作，黄静的工资应当由原单位发放。三、仲裁裁决书查明的案件事实不符合客观实际。黄静没有向嘉维泰银济南律所的负责人刘永平提出辞职，没有办理工作交接手续。仲裁裁决书认定黄静3月6号向执行主任李某提出辞职，而在这期间李某已经不是嘉维泰银济南律所的执行主任。四、黄静与原单位存在劳动关系，仅仅是准备来嘉维泰银济南律所处做实习律师，嘉维泰银济南律所不能再与黄静订立劳动合同。五、嘉维泰银济南律所负责人刘永平律师出庭没有扰乱仲裁庭秩序、妨害审理活动的行为。综上，请求依法查明黄静的身份情况及工作履历情况，确认黄静在2019年12月2日至2020年3月6日期间与嘉维泰银济南律所不是劳动关系而是实习律师关系，确认仲裁庭不对回避申请作出裁决而作出仲裁裁决书程序违法；依法撤销济历下劳人仲案（2020）第1103-1号仲裁裁决书，维护法律严肃性，保护嘉维泰银济南律所正当的合法权益。黄静称，仲裁裁决查明事实清楚,适用法律正确。经审查查明：黄静作为申请人，以嘉维泰银济南律所为第一被申请人，北京嘉维泰银律师事务所为第二被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认黄静与嘉维泰银济南律所从2019年12月2日至2020年3月6日期间存在劳动关系；2.裁令嘉维泰银济南律所支付黄静2020年3月1日至3月6日的工资828元；3.裁令嘉维泰银济南律所支付黄静未签订劳动合同双倍工资6828元；4.裁令嘉维泰银济南律所、北京嘉维泰银律师事务所对上述工资承担连带责任。2020年8月9日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2020）第1103-1号仲裁裁决书，裁决：一、嘉维泰银济南律所于本裁决生效之日起支付黄静2020年3月1日至3月6日的工资828元；二、嘉维泰银济南律所于本裁决生效之日起支付黄静未与劳动者订立书面劳动合同的二倍工资6828元；三、北京嘉维泰银律师事务所就上述裁决承担连带支付责任。该裁决为终局裁决。嘉维泰银济南律所不服该裁决，向本院申请撤销。黄静未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，嘉维泰银济南律所并未提交证据证明其在仲裁庭开庭时向仲裁员提交回避申请，其所主张的撤裁理由，不符合上述法律规定，对于其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京嘉维泰银（济南）律师事务所的申请。申请费400元，由申请人北京嘉维泰银（济南）律师事务所负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十月十四日书记员  张 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15850号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：杨国银，男，1954年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨国银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1222号中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行、陈宏：关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行与陈宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初220号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的5313.21元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向陈宏送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人陈宏于2020年10月20日将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1403号 申请人：诸城市东江物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道郭新庄村，法定代表人：徐菲。 被申请人：徐勇超，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人诸城市东江物流有限公司因诉前财产保全于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐勇超驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保证金4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐勇超驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邵 月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保922号申请人：郑某某，男，汉族，1986年3月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：山东某公司第五分公司，住山东省泰安市。被申请人：山东某公司，住所地：山东省泰安市。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值70万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十九日书记员  尹小菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6188号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：左华玉，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告左华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4311号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路**。负责人：林正涛，该支行行长。委托代理人：张冬生、蔺爱明，该支行员工。被告：周正荣，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：许金花，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行诉被告周正荣、许金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤诉。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 艳书 记 员 费 月
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1854号 原告：杨顺山，男，1948年11月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告杨顺山与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨顺山于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺山撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨顺山撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1264号王喜明：王喜明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初268号刑事判决书关于王喜明承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢565号 辛思玉与盖学常道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2010）章民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盖学常未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛思玉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）章民初字第4号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1286号之二 申请执行人：广州京卫汇京融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：邓海辉，董事长。 委托代理人：周亮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈慕寒，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院。 法定代表人：法定代表人：钟森，院长。 委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：韩春善。 关于广州京卫汇京融资租赁有限公司与十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21675号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)应履行向广州京卫汇京融资租赁有限公司支付租金合计5643693.53元、资金占有费【自第6期的到期应支付日的次日即2017年9月10日起，以各期到期未付租金（按期累计）为计算基数，从逾期付款之日起计至本判决所确定的上述全部租金余额支付之日止，之后以全部租金余额为计算基数自本判决所确定的全部租金余额支付之日的次日起计至款项实际清偿之日止，均按日万分之五的利率标准计算；暂计至2018年7月9日为151560.48元】、罚息【从第12期起按各期罚息53492.17元计算至款项还清之日止；暂计至2018年7月9日罚息为160200.37元；罚息总额不超过共31期合计451473.77元】及赔偿律师费损失17000元的义务，北京远程视界眼科医院管理有限公司对十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)上述应付款项承担连带清偿责任。一审受理费18029元、财产保全费5000元，合计23029元，二审案件受理费52701元，均由十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。因十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费65918元由被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行的×账户内有银行存款，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结了该账户，本院在执行阶段划拨该账户存款1469882.06元；暂未发现被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)名下有号牌号码为鄂×1汽车、鄂×2汽车、鄂×3汽车各一辆，本院依法查封上述车辆档案；暂未发现被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司有房产信息；本院依法对被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)、北京远程视界眼科医院管理有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2019）粤0115执1287号】依法委托湖北省十堰市茅箭区人民法院调查被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)在住所地的财产状况，该法院回复被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)名下有多处不动产登记信息；本院另案【（2019）粤0115执**】委托北京市海定区人民法院调查被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司在住所地的财产状况，该法院回复没有发现北京远程视界眼科医院管理有限公司有不动产信息；被执行人十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)向本院提交财产申报表，报告有收入、银行存款、土地使用权、房屋等财产；在本案执行过程中，十堰市人民医院(湖北医药学院附属人民医院)不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21675号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监[2020]44000000023号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，于2020年6月8日作出（2020）粤民抗70号民事裁定书，裁定该案指令广东省广州市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21675号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。鉴于广东省高级人民法院作出的（2020）粤民抗70号民事裁定书已发生法律效力，虽然被执行人有可供执行财产，但暂不适宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1237号原告：孙金章，男，生于1974年1月12日，土家族，自由职业，小学文化，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：何涛，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭开发，男，生于1971年11月21日，汉族，住湖北省京山市，被告：谢想娥，女，生于1974年4月24日，汉族，住湖北省京山市，系被告谭开发之妻。原告孙金章诉被告谭开发、谢想娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙金章于2020年10月20日向本院申请撤回对被告谭开发、谢想娥的起诉。本院认为，原告孙金章自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金章撤回对被告谭开发、谢想娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金章负担。审 判 长  李 覃人民陪审员  田进平人民陪审员  白翠琳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  向 琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审819号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡琴，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001179号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001179号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡琴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申548号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：时齐冬，男，1984年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：孙金鹤，女，1994年8月20日出生，汉族，住荣成市。再审申请人时齐冬因与被申请人孙金鹤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时齐冬申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1.现有新证据证明孙金鹤通过微信向时齐冬承认其以欺诈手段让时齐冬书写了《欠条》，该微信记录已经公证；2.即使双方存在借款关系，孙金鹤提交的证据也不能证明孙金鹤主张的欠款数额，孙金鹤提供的证据不足以证明欠款的具体数额。本院经审查认为，关于欠条是否系时齐冬在受到欺诈的情况下签订的问题，时齐冬系完全民事行为能力人，其对于欠条的出具后果及相应的法律责任应明知，本案复查期间，时齐冬提供的所谓微信聊天记录并非新的证据，其所提供的山东省济南市槐荫公证处（2020）鲁济南槐荫证民字第205号公证书公证内容仅是对微信聊天记录存在所作公证，而非对记录有无经过剪辑及案件事实的客观反映。上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新的证据形式，且不足以推翻原判决。本案中，原审根据时齐冬出具的欠条及时齐冬与孙金鹤之间关系，结合双方聊天记录及录音证据等综合认定时齐冬负有偿还孙金鹤借款的责任并无不当。对于欠款的数额，原审依据时齐冬出具的欠条及孙金鹤提交的证据认定时齐冬欠款合计81742.97元证据充分。综上，时齐冬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时齐冬的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  孙连友
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保68号 申请人:马婷婷，女。 被申请人:宁云峰，男。 申请人马婷婷于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁云峰阿克苏农商银行股份有限公司阿拉尔支行（账号：62128720********）的金融机构存款275570.5元。申请人马婷婷以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为273682.5元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：**********************)。 本院经审查认为，申请人马婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁云峰阿克苏农商银行股份有限公司阿拉尔支行（账号：****************）的金融机构存款275570.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执964号雷金成：雷金成诉讼费追缴一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已执行到位75.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2330号之一申请执行人：施和庆，男，1983年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘胜开，男，1951年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人施和庆与被执行人潘胜开承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0481民初3600号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、潘胜开应于该判决生效之日起十日内支付施和庆加工款39298元。二、驳回施和庆的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半收取），由潘胜开负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，申请执行标的为39690元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年5月11日、9月7日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划21489元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除扣划被执行人名下21489元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3600号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十日书记员  史立峰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1837号之九 申请执行人：张先法，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：杜团章，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：神志存，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会，住所地同上。 法定代表人杜道臣，主任。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2441号民事判决书，被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会应当支付申请执行人欠款230245元，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第240条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会在银行或其他单位存款230245元。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17100号 上诉人（原审被告）：深圳艾迪宝智能系统有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦926，统一社会信用代码91440300MA5DB2JN2Q。 法定代表人：冯兴才。 委托诉讼代理人：肖苑辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王宜宁。 上诉人深圳艾迪宝智能系统有限公司因与被上诉人王宜宁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审结。 上诉人深圳艾迪宝智能系统有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判合同中“艾迪宝智能系统有限公司承诺支付的投资收益70000元”无效，艾迪宝智能系统有限公司不支付此投资收益。 被上诉人王宜宁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 王宜宁向一审法院起诉请求：1.判令艾迪宝智能公司支付欠王宜宁的投资收益272255.38元；2.判令艾迪宝智能公司承担本次诉讼全部费用包括但不限于路费、住宿费等共计8078元；3.诉讼费用由艾迪宝智能公司负担。 一审法院判决：一、深圳艾迪宝智能系统有限公司于判决生效之日起十日内向王宜宁支付156615.28元；二、驳回王宜宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元（王宜宁已预交2759元），由深圳艾迪宝智能系统有限公司负担1709元，由王宜宁负担88元。 二审审理期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人于2018年5月18日向被上诉人出具的《欠条》记载：上诉人于2018年5月24日退还被上诉人150000元，于2018年7月15日退还被上诉人350000元，并支付投资收益70000元，如在2018年7月15日后尚有未还清余款，则按每万元每日15.39元计算投资收益。上述欠条约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上诉人应遵照履行。关于欠条中上诉人承诺支付的投资收益70000元，应认定为被上诉人撤回投资前应获得的投资收益，被上诉人主张由上诉人支付该款项于法有据，本院予以支持。一审判决上诉人应向被上诉人支付上述款项，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳艾迪宝智能系统有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人深圳艾迪宝智能系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈柔米
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2586号 原告：何海全，男，1954年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：雷潘，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何海全与被告雷潘劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告何海全的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告雷潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何海全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费5750元。事实与理由：2015年被告在温江某工地承包了门窗安装业务，被告聘请原告到该工地从事门窗安装工作。双方约定130元/天，原告在该工地上做工182天，完工后被告只支付了原告部分劳务费。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5750元，被告向原告出具了欠条并还口头承诺于2019年11月前付清原告所有劳务费。逾期后，原告多次向被告索要无果。 被告雷潘未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月至6月，雷潘雇佣何海全从事劳务工作。2018年2月12日，雷潘与何海全进行结算，结算单载有：“……于2018年2月12日结算后未付何海全人工工资5750元……182天×130元=23660元-110元-17800元=5750元”。上述款项至今未付。 本院认为，何海全向雷潘提供劳务后经双方结算，雷潘欠何海全劳务报酬5750元未付事实清楚。何海全的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷潘于本判决发生法律效力后三日内支付原告何海全劳务费5750元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告何海全已预缴），由被告雷潘负担，并限于本判决生效后三日内直接给付原告何海全。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李孟玲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保581号孙胜德（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19006号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：于涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审562号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人雷世权，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103037号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103037号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人雷世权的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更939号 罪犯李涛，性别男，1990年04月09日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2018年08月31日作出（2018）冀0535刑初75号判决书，以李涛强奸罪,危险驾驶罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。服刑期间刑期变动情况：无。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑六个月，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百零三被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***371账户内余额人民币7.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***371账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执732号 申请执行人：冯秀莹，女，1984年1月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李玉明，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人冯秀莹与被执行人李玉明民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2020）粤1823民初382号民事判决书确定：被执行人李玉明应在判决生效之日起十日内向申请执行人冯秀莹归还借款67630.97元；本案受理费749元由被执行人李玉明负担。因被执行人李玉明未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行费914元由被执行人李玉明承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月16日向被执行人李玉明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月18日、2020年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人李玉明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年9月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李玉明的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月30日向李玉明户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月30日本院依法对被执行人李玉明限制高消费。 6、于2020年10月30日作出执行决定书将被执行人李玉明纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月30日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人李玉明的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执732号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张楚略
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初391号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒲金龙，男，1991年3月13日出生，宜宾市翠屏区人，汉族，文盲，农民，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。曾因犯抢劫罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2015年1月28日被屏山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月30日刑满释放。因本案于2020年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人蒲金龙犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟度律师事务所律师黄飞在开庭前为被告人蒲金龙提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人蒲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月30日7时许，被告人蒲金龙在宜宾市翠屏区附近看见之前与自己有过矛盾的邓某将珠峰牌电动车停放在赵小二水饺店门口，遂用自己的钥匙将该车启动并骑走，后将该车停放在的小路上并离开。经鉴定：被盗枣红色珠峰牌电动车价格2544元。案发后，被告人蒲金龙经通知到案并如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据；据此认为被告人蒲金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒲金龙在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲金龙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，对被告人蒲金龙判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。 被告人蒲金龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月30日早上7时50分许，被告人蒲金龙在宜宾市翠屏区水饺店外路边，趁车主不在之机，使用随身携带的摩托车钥匙将被害人邓某停放于此的一辆枣红色珠峰牌电瓶车启动并骑至的小路藏放，准备之后再将该车骑至翠屏区城区销赃。当日上午10时许，被害人邓某发现自己的电瓶车被盗后随即报案。公安机关经侦查，发现被告人蒲金龙有重大作案嫌疑并电话通知其到案接受调查。2020年6月30日晚9时许，被告人蒲金龙自动到案并如实供述了自己盗窃电瓶车的事实。被盗电瓶车在蒲金龙到案前被公安民警发现并提取，已于案发后返还被害人邓某。后经鉴定，被盗电动车价值人民币2544元。 另查明，被告人蒲金龙曾因犯抢劫罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2015年1月28日被屏山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月30日刑满释放。。 上述事实，被告人蒲金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，被告人蒲金龙的供述和辩解，监控视频刻录的光盘一张，被告人蒲金龙指认盗窃现场的照片，提取笔录，被告人蒲金龙指认被盗电瓶车及被盗电瓶车的照片，领条，车辆购买票据，车辆详细信息，价格认定结论书，到案经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，出监鉴定表，四川省大数据查询资料，被告人蒲金龙的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒲金龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人蒲金龙主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蒲金龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1770号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈菜，女，1948年8月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈仁辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艳华，女，1974年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈春麟，女，1972年11月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈春华，女，1970年8月5日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘碧虾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行初18号原告：王某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市某某局，住朝阳市文化路五段**。法定代表人：陆某某，局长。原告王某某诉被告朝阳市某某局撤销行政处罚决定书一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销朝龙卫医罚字【2020】002号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：巨淼是海龙街道卫生服务中心诊治过的患者家属，因与原告早就相识，知道原告是大夫让其诊脉，在此期间没有收取任何费用，巨淼也未挂号，并非真正就医。2020年9月14日，被告给原告下达行政处罚决定书，给予原告罚款10,000元，原告对此决定不服，认为原告取得乡村医师资格，并不属于非法行医，故诉至本院。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案投诉人巨淼不服被告朝阳市某某局作出的朝龙卫医罚字【2020】002号行政处罚决定书，于2020年9月29日向朝阳市卫生健康局提起行政复议，朝阳市卫生健康局于2020年10月10日受理，在复议期间，原告向本院提起行政诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  郭瑞福审判员  李晨光审判员  李景锐二〇二〇年十月二十三日法官助理冯婷婷书记员闫宇飞