杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5568号 原告：北京万象新动移动科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条****楼**B1025。 法定代表人：苗娜。 委托诉讼代理人：牛竞晗、李敏。 被告：坤舟信息技术(杭州)有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**杭州高新电脑数码市场第**F313A/div> 法定代表人：沈剑锋。 委托诉讼代理人：林之晨、陈雪,北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告北京万象新动移动科技有限公司与被告坤舟信息技术(杭州)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛竞晗、李敏，被告委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付推广费1029440.15元；2、依法判决被告向原告支付逾期违约金27311.53元(以1029440.15元为本金，每逾期一天支付本金的万分之三为标准，自原告开具发票之日后60日起计至2020年7月8日)；3、诉讼费、保全费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月1日签署了2019年度《网络推广服务协议》(以下简称“2019年度协议”)，合同履行期限自2019年1月1日至2019年12月31日。后双方于2020年1月1日签署了2020年度《网络推广服务合同》继续合作(以下简称“2020年度协议”)，合同履行期限自2020年1月1日至2020年12月31日。2019年度协议和2020年度协议均约定被告委托原告在其代理平台上推广被告的产品，并由被告向原告支付推广服务费；若被告未按照合同约定付款的，每逾期一天应向原告支付逾期款项的万分之三作为逾期违约金，同时双方约定争议由被告所在地人民法院管辖。合同签署后，原告严格履行合同义务，已按约并及时地为被告进行产品推广，合作期间原告共垫款2643692.95元，其中被告已回款1614252.80元。但自2019年12月起，被告多次以资金紧张为由拖欠原告到期推广服务费。期间原告多次催收均无果，并于2020年4月26日在工作群中通知暂停账户直至被告付清欠款。后原告向被告寄送催款函，被告已于2020年4月30日签收了催款函，但截止至起诉之日，被告仍未履行付款义务。为此，原告根据我国《合同法》等法律法规规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《网络推广服务协议》(2019年度协议)，《网络推广服务协议》(2020年度协议)，应用宝和小米后台消耗金额截图，银行回单，结算单确认邮件，信息服务费发票，双方业务人员微信记录打印件，沟通截图，催款函签收信息，对账邮件等。 被告辩称:一、对原告诉请第一项的金额不认同。1.首先，原告证据中邮件的金额与原告向被告开具发票的金额无法一一对应，部分邮件显示金额未提供发票，但原告并未说明其诉请一中金额的计算依据。（即究竟以邮件数据相加还是发票金额相加）2.邮件与发票并不能证明原告为被告垫款的实际金额，原告并未提供证据证明其因被告的推广服务支出的实际金额。3.合同约定，甲方（即被告）依据乙方（原告）每月执行《信息服务单》的情况向乙方支付推广费用，结算单金额以双方电子确认的《信息服务单》为准。但原告提供的邮件仅为应用宝或小米的清单及结算金额表格，并不是合同约定的《信息服务单》。4.同时，原告未出示截至2020年4月26日，被告方在平台是否享有已充值但未消耗完毕的剩余金额。5.原告提交的证据显示，在应用宝和小米后台享受平台推广消耗的公司主体是杭州开迅科技有限公司，该组证据与本案无关联，该开迅公司与被告的关系是开迅公司系“触手TV”的运营商，被告与另外几家与本案无关的公司共同投资搭建“触手TV”，开迅公司与被告最多是具有长期合作关系的商业伙伴，但并不是同一主体。6.原告证据显示，平台消耗是自2019年9月开始，但提交的证据第四组银行回单显示，被告向原告的第一笔付款是2019年4月10日。依据合同约定，被告应在原告提供《信息服务单》并经被告认可后才进行付款。被告认为极可能存在被告其实已经在9月费用产生前已经先向原告支付大额现金，再由原告进行抵扣的事实。二、对原告诉请第二项的逾期违约金不认同。原、被告双方于2019年签订的《网络推广服务协议》中，未对甲方（即被告）逾期付款的违约金进行约定。违约金适用的一般原则性规定，合同对违约金有具体约定的按约定，对违约金无约定或约定不明确的，按没有约定处理。故本案因合同并无约定被告的违约责任，故被告无需因2019年签订的《网络推广服务协议》承担违约金。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求所提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院结合当事人在审理中的陈述在以下内容中予以认定处理。 根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《网络推广服务协议》，约定乙方为甲方提供网络推广服务，本协议有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；如需延期，双方应另行协商并订立协议。甲方产品通过乙方推广平台付费推广，推广方式为CPD、CPC，即手机/移动终端用户主动点击、下载或激活甲方产品为有效数据。本协议在合作期间内可反复适用，对甲乙双方均有约束力。甲乙双方每次合作产品投放、推广事宜另行签订《信息服务单》，作为本协议的附件与本协议具有同等法律效力。乙方按照双方签订的《信息服务单》为甲方提供推广服务，甲方按照《信息服务单》的约定向乙方支付推广费用。甲乙双方每次合作签订《信息服务单》，甲方根据乙方每月执行《信息服务单》的情况向乙方支付推广费用。结算总金额以双方电子邮件确认的《信息服务单》为准。甲方向乙方支付推广费用时，乙方需及时向甲方开具等额增值税专用发票。甲方在收到符合要求的发票后30个工作日内向乙方付款。乙方未按照本协议约定履行协议义务的(包括乙方不能根据本协议及附件的约定正当执行推广、投放等)，甲方有权单方面解除本协议，并要求乙方按照本协议全部及附件总金额的30%承担违约金，违约金不足以弥补甲方实际损失的，乙方还应据实赔偿。任何一方违约，应当赔偿守约方由此产生的所有损失，包括不限于律师费、公证费、诉讼费、鉴定费、保全费等内容。合同签订后，双方开始履行合同义务。 2020年1月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）续签《网络推广服务协议》，合同约定的内容与前一份合同内容大体相同，其中约定内容有本协议有效期自2020年1月1日起至2020年12月31日止；甲方产品通过乙方推广平台付费推广，推广方式为ＣＰＤ、ＣＰＣ、ＣＰＭ、ＣＰＴ；甲方在收到发票之日起60个工作日内向乙方支付相应价款；甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付逾期部分款项的万分之三作为逾期付款违约金，逾期超过二十个工作日，乙方有权单方解除或提前终止本合同，并要求甲方支付乙方已向乙方网站垫付的全部资金；为执行本合同沟通方便，甲方签发执行单联系人为毛伟青、电子邮箱×××＠ｋａｓｃｅｎｄ.ｃｏｍ，邮箱后缀为ｋａｓｃｅｎｄ的邮箱均视为甲方的有效联系邮箱等内容。此后，双方继续履行合同。 根据上述合同，截止2020年4月底被告应向原告支付推广费用共计2643692.95元（对于合同履行期间每一个月的推广费用，原告工作人员都已及时向被告工作人员发送电子邮件明确告知；被告未对此提出异议。该金额即为每月应付费用逐笔累加所得）；原告并已开具了相应的发票。被告则于2019年4月起至2020年1月期间共计支付了1614252.8元，未支付其余的推广费用，尚欠1029440.15元。 2020年8月，原告诉至本院，即本案诉讼。审理中，原告变更第2项诉讼请求，将违约金数额减少为19278.44元。 本院认为，根据原、被告签订的《网络推广服务协议》，被告应及时向原告支付推广费用。被告应支付2643692.95元，已支付1614252.8元，尚欠1029440.15元。原告起诉要求被告支付推广费用1029440.15元，合法有据，原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告未及时支付款项，原告主张被告应支付违约金19278.44元，并无不当，本院亦予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告履行合同的金额并不明确、原告提交的证据不能证明被告应付款等意见，与本院查明的事实不符，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、坤舟信息技术(杭州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京万象新动移动科技有限公司推广费用1029440.15元； 二、坤舟信息技术(杭州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京万象新动移动科技有限公司违约金19278.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7119元、财产保全申请费5000元，合计12119元，由坤舟信息技术(杭州)有限公司负担。北京万象新动移动科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；坤舟信息技术(杭州)有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  司储毓