wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2580号上诉人（原审被告）:林惠祥，男，汉族，1971年7月12日生，福建省福安市人，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王飘，男，汉族，1988年6月27日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司,住所地贵州省贵定县云雾镇。法定代表人：林楷，公司执行董事兼总经理。上诉人林惠祥因与被上诉人王飘、贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司（以下简称中企食用菌公司）买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院(2020)黔2723民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林惠祥上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人中企食用菌公司承担给付责任。事实和理由：上诉人从未与被上诉人有买卖合同关系，上诉人没有签名收货、没有向被上诉人支付过货款，上诉人仅是代理中企食用菌公司向被上诉人购买白酒，现仍有大部分酒放置在公司，法律责任应由公司承担。王飘二审答辩称，被上诉人与上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，从2017年双方认识开始，上诉人从被上诉人处所购白酒均是上诉人个人支付货款（网银个人转账、微信个人转账）。双方之间的买卖往来发货收货款项支付均是上诉人以个人名义支付和签收货物。上诉人主张代理中企食用菌公司购买的白酒，其并没有得到该公司的授权，该公司与被上诉人之间也无买卖合同。其上诉理由不能成立。中企食用菌公司二审未书面答辩。王飘向一审法院起诉请求：1、请求判令被告林惠祥给付原告货款29600元，并从2018年12月29日起，按银行贷款利息计算至款项付清为止；2、被告林惠祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告中企食用菌公司于2015年3月25日依法登记成立，法定代表人为郑碧玉，被告林惠祥的妻子苏团月为股东之一。2017年11月10日，中企食用菌公司的法定代表人由郑碧玉变更为苏团月，2019年4月9日，又由苏团月变更为林楷，林惠祥也在中企食用菌公司。2017年，原告王飘经人介绍与被告林惠祥认识，林惠祥开始跟原告购买白酒，通过微信向原告支付酒款。2018年6月23日，被告林惠祥又向原告购买白酒，两人在电话中协商好价格后，原告发了30件瓶装酒及一桶散装酒，酒款为25600元，原告遂发货到贵定云雾镇，销售单上注明收货人为林总，收货电话系林惠祥的手机号。2018年12月29日，林惠祥经与原告协商后，原告再次发一桶散装白酒到贵定县云雾镇，收货电话系林惠祥的手机号，酒款为4000元，两次酒款共计29600元，原告向被告林惠祥追索酒款未果后，遂提起诉讼。一审法院认为，被告林惠祥向原告王飘购买白酒，原告于2018年6月23及12月29日，两次共计发了29600元的白酒，原告王飘与被告林惠祥构成买卖合同关系，双方虽没有签订买卖合同，但系林惠祥个人与原告协商白酒的单价、数量，原告的发货单上注明的收货电话系林惠祥的手机号，从本案证据来看，可以认定原告系与林惠祥发生的买卖行为，现原告主张被告林惠祥给付酒款29600元事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张利息损失的计算符合法律规定，予以支持。被告林惠祥在购买原告白酒时确系在公司工作，从本案证据看，虽只能认定系林惠祥的个人行为，但被告中企食用菌公司已经认可还有部分白酒在公司的储藏间里，对上述酒款，公司应承担连带责任较为妥当。被告林惠祥辩解其购买行为系职务行为，应由公司承担全部付款责任，从被告林惠祥提供的证据来看，不能证实其主张，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告林惠祥于本判决生效后三日内给付原告王飘酒款二万九千六百元(￥29600.00)，并以此为基数，从2018年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止；二、被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司对上述款项承担连带付款责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告林惠祥与被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司连带负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：本案货款的支付责任应由谁承担。本院认为，一审判决认定本案买卖白酒的总价值为29600元及利息的计算方式，双方无异议，本院予以确认。关于本案货款的支付责任应由谁承担的问题，王飘在一审提交的微信聊天记录、物流单等证据可证实发生买卖白酒的合同双方当事人为林惠祥与王飘，一审认定林惠祥与王飘构成买卖合同关系，并判决由林惠祥承担货款的支付责任正确。林惠祥认为是代理中企食用菌公司向王飘购买白酒，应由公司承担责任没有证据证实，上诉理由不能成立。综上所述，上诉人林惠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人林惠祥负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年十月二十一日法官助理毛辉书记员杨洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保237号之一 申请人田淑兰，女，1970年4月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人杨玖超，男，1986年11月17日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人田淑兰与被申请人杨玖超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田淑兰于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨玖超驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，现被申请人杨久超提出解除保全措施的申请，并提供保证措施保证履行，要求解除对被申请人杨玖超驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玖超驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭起忠
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2430号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：鞍山某公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年十月二十七日书记员  王鲁宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2239号之一申请执行人陈磊，男，1954年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人陈宝庆，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1508号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宝庆下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人陈宝庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月27日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4304号 原告：石家庄八面达物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街**银通小区4-5-102。 法定代表人：陈晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪磊，男，1993年7月28日出生，该公司员工。 被告：卢书钗，女，1948年12月5日出生，住石家庄市裕华区。 原告石家庄八面达物业服务有限公司与被告卢书钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告石家庄八面达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄八面达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月三十日 书记员 王艺凇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4612号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:张亮吉，男，1977年09月06日出生，住来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉张亮吉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮吉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32451号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：陈烈照，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：林友叶，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈烈照、林友叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用于简易程序，公开开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告陈烈照、林友叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告陈烈照签订的《个人信用贷款合同》；二、请求判决二被告立即向原告偿还个人信用贷款本金66381.88元，利息3237.9元,罚息1229.5元，复利146.17元，合计为70995.45元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决二被告承担原告为实现债权的律师费2000元;四、请求判决二被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2013年07月11日起，原告与被告一分别签订了编号为1307170715的《个人信用贷款申请表（生意红)》、编号为102139001226的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390012260001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告陈烈照之间的借贷合同。合同约定原告为被告陈烈照提供授信额度25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年07月23日起至2018年07月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告陈烈照未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告陈烈照最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告陈烈照出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告林友叶作为被告陈烈照的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表（生意红)》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告陈烈照未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈烈照立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约向被告陈烈照发放了贷款（分2笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年02月15日起，被告陈烈照未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但二被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，二被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告陈烈照、林友叶均未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2013年7月11日，被告陈烈照填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款。该申请表载明：贷款以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。被告林友叶在借款人配偶处签字确认。原告与被告陈烈照签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：被告此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月23日起至2018年7月23日止。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。原告与被告陈烈照签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：被告此次贷款金额为25万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月利率1.5%。二、2017年9月4日，原告向被告陈烈照发放贷款2笔，合计金额250000元（130000元+120000元）。自2020年2月15日起，被告陈烈照未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2020年10月9日，被告陈烈照尚欠贷款本金52364.5元、利息3121.69元、罚息3801.92元、复利432.82元。三、原告于庭审时确认律师费尚未实际发生。四、被告陈烈照与被告林友叶于2005年5月9日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈烈照签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告陈烈照未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除双方签订的个人信用贷款合同、被告陈烈照偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告陈烈照拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年10月9日的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。原告主张律师费损失，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告林友叶对本案债务承担还款责任理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈烈照签订的个人信用贷款合同；二、被告陈烈照、林友叶应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金52364.5元、利息3121.69元、罚息3801.92元、复利432.82元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年10月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告陈烈照、林友叶共同负担。案件受理费原告广发银行股份有限公司深圳分行已经预交，被告陈烈照、林友叶应于本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月十五日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初455号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：尤国辉，男，1995年1月11日出生，汉族，大学本科，中共党员，务工（周口市华鲁制药销售员），籍贯河南省柘城县，住柘城县，现住周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）172号。指控事实：2020年4月25日晚21时许，被告人尤国辉醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车行驶至柘城县春水路西路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尤国辉的酒精含量为：111.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人尤国辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人尤国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十九日书记员  王东方
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4401号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭修顺，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。 关于中邮消费金融有限公司与谭修顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2234号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，谭修顺应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金180832.89元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月9日按照月利率2.43%、月利率5%的标准计算至2019年5月21日止，且每月全部利息、违约金之和以3616.65元为上限；从2019年5月22日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因谭修顺未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3711元由被执行人谭修顺承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭修顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人谭修顺的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市开州区人民法院调查被执行人谭修顺在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谭修顺有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4401号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7694号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 被执行人：重庆运超纺织有限公司，住，住所地重庆市渝**星湖路****18-6织机构代码327797998。 法定代表人杨**伟。 本院在执行国家税务总局重庆市税务局第一稽查局与重庆运超纺织有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4119号原告：徐仁立，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。原告：陈统宣，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。上述两原告委托诉讼代理人：周孝明,浙江天城律师事务所律师,执业证号码:133××××43302。上述两原告委托诉讼代理人：王晓倩,浙江天城律师事务所助理律师,执业证号码:110××××1979。被告：胡桥，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街********，统一社会信用代码：91510105066968460L。法定代表人：孙杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：张彧，男，该公司员工。第三人：王亚伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。第三人：刘梦唤，女，1992年1月29日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。本院受理原告徐仁立、陈统宣诉被告胡桥、成都易拉冠网络科技有限公司、第三人王亚伟、刘梦唤委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐仁立、陈统宣诉称，2017年6月16日，原告徐仁立、陈统宣作为股东在重庆市长寿区注册成立重庆初然电子商务有限公司。2020年5月15日，该公司名称、注册地址分别被变更为台州楚然电子商务有限公司、浙江省台州市天台县始丰街道西演茅。2020年5月26日，原告委托被告胡桥转让该公司股权，并严明股权转让价格为268000元（包括该公司在天猫商城的技术服务费60000元、消费者保证金50000元以及商城的转让费），超出部分作为原告的委托费用归被告胡桥所有。2020年5月27日，被告胡桥以“秋继定金”名义转账给原告徐仁立5000元。2020年6月9日，原告与第三人在天台县行政服务中心签订股权转让协议，并办理了股权转移手续，将该公司股权全部转让给第三人。2020年6月10日，被告胡桥转账给原告徐仁立80400元。2020年6月17日，第三人将该公司住所地变更至浙江省台州市天台县赤诚街道安固村**。2020年6月20日，原告向被告胡桥和第三人索要尾款182600元未果。2020年7月15日，原告将被告胡桥、第三人起诉至浙江省天台县人民法院。因第三人提供证据称该款已经按照《天猫网络店铺及股权转让合同》约定转账至被告成都易拉冠网络科技有限公司，原告为此撤回起诉，并致电被告成都易拉冠网络科技有限公司提供转款凭证未果。原告与被告胡桥系委托关系，被告胡桥与被告成都易拉冠网络科技有限公司系居间合同关系，原告与第三人系股权转让关系。原告完成股权转让后，第三人应当依约付款，被告应当依法转交股权转让款。第三人已提供证据复印件，被告成都易拉冠网络科技有限公司不肯提供转款凭据，为此，原告将被告成都易拉冠网络科技有限公司一并起诉，要求其共同支付股权转让款，由第三人确保转款凭证的合法性。被告成都易拉冠网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告徐仁立、陈统宣以被代理人身份主张被告成都易拉冠网络科技有限公司为转让合同相对人，并据此将被告成都易拉冠网络科技有限公司一并起诉，应根据《天猫网络店铺及股权转让合同》来确定管辖。该合同第十六条约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应当友好协商解决。协商达成一致的，双方应当就协商事宜另行订立书面补充协议。协商不能达成一致的，任意一方可向合同签订地所在人民法院提起诉讼。”该合同约定合同签订地为成都市青羊区提督街1号雄飞中心，故被告成都易拉冠网络科技有限公司认为本院对本案无管辖权，应将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，原告徐仁立、陈统宣以委托人身份起诉被告胡桥、成都易拉冠网络科技有限公司承担支付股权转让款责任，应当依照被告胡桥与被告成都易拉冠网络科技有限公司及第三人王亚伟签订的《天猫网络店铺及股权转让合同》中的约定条款来确定本案的管辖。该合同约定争议由合同签订地成都市青羊区提督街1号雄飞中心所在地的人民法院管辖，故被告成都易拉冠网络科技有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告成都易拉冠网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杜辉明二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5850号原告：宋飞，男，1993年6月7日生，汉族，住溧阳市。被告：彭一飞，男，2000年1月27日生，汉族，住溧阳市。原告宋飞与被告彭一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告彭一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元并承担以20000元为基数按年利率24%计算的利息。其主张的事实和理由：被告因资金紧张于2019年7月25日向原告借款20000元，并签订了借据，原告以微信转账方式将20000元交付给被告。事后，原告多次向被告催要借款，但被告均以多种理由推诿。被告彭一飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋飞向本院提交借条一张，该借条的内容为“今借到宋飞人民币贰万元整（20000元）按月息两分计算借款人：彭一飞借款人：霍昱辰借款日期：7月25日”。此借条的下部写有“收条今收到宋飞微信转账贰万元整（20000）xxxxxxxxxxxxx微信号收款人：彭一飞收款人：霍昱辰收款日期：7月25日”。原告还提供微信支付转账电子凭证一份，该电子凭证反映出原告宋飞于2019年7月25日通过微信支付的方式转账给被告彭一飞20000元。审理中，原告称该借条、收条系被告本人所出具，被告借款后归还了2000元，该2000元视为归还的本金，遂将诉讼请求明确为：要求被告归还借款18000元，并承担以18000元为基数自2019年7月25日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本院认为，被告借到原告20000元的事实有相应的借条、收条、微信支付转账电子凭证予以证实，依法予以确认。原告承认被告已归还2000元，予以采信。鉴于原、被告约定按月息2分计算利息，故原告要求被告归还借款18000元并承担以18000元为基数自2019年7月25日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息符合法律规定，予以支持。被告彭一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭一飞应于判决生效之日起十日内归还原告宋飞借款18000元，并承担以18000元为基数自2019年7月25日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  戴伟民二〇二〇年十月十六日书记员  马立凡
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2496号 上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓奇志，男，1973年8月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人平安国际融资租赁有限公司因与被上诉人邓奇志融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4295号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人平安国际融资租赁有限公司上诉请求：1．依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4295号民事裁定；2．本案指令南昌市西湖区人民法院审理；事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 平安国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告邓奇志向原告支付租金及留购价款，共计人民币54012元（其中包括剩余应付未付租金为53912元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告邓奇志支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金363.79元（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆SWM斯威G012018款1.5T手动型up一辆与被告邓奇志协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邓奇志上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邓奇志继续清偿，超过部分归被告邓奇志所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。 一审法院审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1160元，退还原告平安国际融资租赁有限公司。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，双方当事人在涉案《售后回租赁合同》第十三条和合同附件一《租赁物清单》第32项中约定，合同争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。但涉案合同系通过平安车管家小助手微信公众号签订，实际签约地点不定，双方当事人约定的签约地点与本案无实际联系。且本案合同履行地、双方当事人住所地均不在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案无管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，平安国际融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3097号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码:9161030366797433XY。 负责人：杨**，任总经理。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：朱小兵，男，汉族，1976年5月16日出生，住址陕西省扶风县。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财保宝鸡支公司”）与被告朱小兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告朱小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保宝鸡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币41671.21元，尚欠保费3890.12元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额45561.33元为基数，自2016年10月25日，按照年息18%计算至实际支付之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币990元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额55000元，光大银行按约定于2015年9月6日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告按照保险单约定于2016年10月25日向光大银行赔偿人民币41671.21元，且被告尚欠原告保费3890.12元未付，经多次催要未果，故诉至法院。 被告朱小兵未到庭答辩。 本案经审理查明如下事实： 2015年9月1日，被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险。2015年9月6日，双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被保险人为光大银行宝鸡分行，阳光个人贷款保证保险金额65395元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.8%，每月保费金额990元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2015年9月6日，被告朱小兵与光大银行宝鸡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告从该行借款55000元，借款用途为“个人消费信贷保证保险”保费及提高生活质量，借款期限为36个月，贷款年利率7%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。 合同签订当日，光大银行宝鸡分行向被告朱小兵发放借款55000元。被告朱小兵按照约定应当自2015年10月起于每月6日偿还借款并支付保费。期间被告多次逾期还款。2016年7月6日应还本金及利息逾期至2016年7月20日支付，此后未再偿还借款。2016年6月6日应付保费逾期至2016年8月1日支付293.12元，此后截至理赔日未再支付保费。2016年10月25日，原告依照保险单约定向光大银行宝鸡分行支付赔偿款人民币41671.21元。原告理赔后，被告支付原告1686.88元，原告用于抵扣所欠保费。 认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行对私客户对账单、还款明细。 本院认为，被告朱小兵作为投保人，以光大银行宝鸡分行为被保险人向原告阳光财保宝鸡支公司投保并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱小兵逾期还款导致保险事故发生，原告依据保证保险合同约定对光大银行宝鸡分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。现原告要求被告支付理赔款41671.21元的请求，有光大银行宝鸡分行出具的代偿债务与权益转让确认书为证，本院予以支持。 对原告主张的逾期保费3890.12元，本院认为，根据保证保险合同约定，原告为被告提供个人贷款保证保险，被告应按月交纳保费990元。2016年6月6日至2016年10月25日（理赔日），被告应付保费为5577元（990元／月×5个月+990元／月÷30天×19天），实际支付1980元（293.12元+1686.88元），尚欠保费3597元，被告应予支付，原告主张超出部分不予支持。 对原告主张的以理赔款及逾期保险费总额45561.33元为基数自2016年10月25日起按照年利率18%计算至款清之日的违约金，本院认为，原告理赔后，被告未在规定期限内偿还，构成违约，应当按照保证保险合同约定向原告支付违约金，即以理赔款41671.21元与欠付保费3597元合计金额45268.21元为基数自2016年10月25日起按照年利率18%计算至款清之日，原告主张超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小兵于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款人民币41671.21元； 二、被告朱小兵于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保费3597元； 三、被告朱小兵于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以45268.21元为基数自2016年10月25日起按照年利率18%计算至款清之日的违约金； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告朱小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2466号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：黎远，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：姚雪芬，女，汉族，1974年7月29日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人黎远、姚雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人黎远、被执行人姚雪芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金54943.9元及支付计至2018年9月3日止的利息1099.64元、罚息90.97元、复利17.49元；被执行人黎远、被执行人姚雪芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司支付自2018年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金54943.9元为基数、按年利率13.3%上浮50%计算；复利以欠付的利息1099.64元为基数、按罚息利率计算）；本案受理费1224元、财产保全费632.05元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四，已拍卖完被执行人黎远、姚雪芬名下按份共有的位于珠海市平沙镇××单元××房（房产权证号：**××88、04××89），不足以偿还抵押权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎远、姚雪芬负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2085号原告：冯秀全，男，汉族，1970年10月17日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：崔俊立，男，汉族，1990年10月20日出生，住襄阳市高新区。原告冯秀全与被告崔俊立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,原告冯秀全于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯秀全自愿撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯秀全撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由冯秀全负担。审判员 刘 桢二〇二〇年十月十四日书记员 秦素素
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初295号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张元洲，男，1972年5月12日出生于湖北省鄂州市，大专文化，鄂州市供电公司员工，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市电力新村小区****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人张钟匀，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人张元洲犯非法持有毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日作出(2019)鄂0704刑初434号刑事判决,认定被告人张元洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，被告人张元洲提出上诉,鄂州市中级人民法院于2020年9月28日作出(2020)鄂07刑终44号刑事裁定书,以原审违反法律规定的诉讼程序,可能影响案件公正审判为由,裁定撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人张元洲及其辩护人张钟匀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日，被告人张元洲与吸毒人员严某等人在鄂州市石山综合楼1栋1单元502室吸食毒品，被公安机关民警现场抓获并查获张元洲存放在上述房间内9小包、1小管以及1透明玻璃瓶的可疑白色晶体共净重40.638克，可疑药片17.5颗共净重1.64克。后民警根据张元洲供述，查获其存放在鄂州市葛店经济开发区光谷新青年小区8栋4单元701室的可疑药片64颗共净重5.96克。经鉴定，从上述被查获的可疑白色晶体及可疑药片中均检出了甲基苯丙胺成分。辩护人提出：被告人张元洲认罪认罚，公诉机关量刑建议准确，不具有不被采纳的法定情形，无法定事由可以推翻，原判量刑明显不当的抗诉理由成立。请求重审时在公诉机关建议的幅度内（一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑）作出判决。上述事实，被告人张元洲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、现场检测报告及照片、违法记录查询结果等书证；证人严某、徐某、邱某、余某、姜某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人张元洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元洲违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达48.238克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张元洲的罪名成立。被告人张元洲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。上述从轻处罚的量刑情节以及辩护人的辩护意见本院在量刑时已给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张元洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月27日起至2022年2月26日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员李健审判员王向东二〇二〇年十月三十日书记员 秦           静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2249号 申请执行人:临沂市公路事业发展中心，统一社会信用代码12371300MB28578254，住所地临沂市兰山区北京路29号。 法定代表人：张晓兵，负责人。 被执行人:仲崇辉，男，1964年03月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市公路事业发展中心与被执行人仲崇辉返还原物纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初16103号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期未履行的义务，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月十日 书记员  曹永振
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保803号 申请人：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区。 法定代表人：杜从贵，董事长。 委托诉讼代理人：潘迅，四川万法律师事务所律师。 被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：金吉祥，董事长。 申请人四川豪易集团有限公司与被申请人浙江宝业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川豪易集团有限公司向四川省邛崃市人民法院提出财产保全申请，邛崃市人民法院作出（2018）川0183民初1978号之三民事裁定，对被申请人浙江宝业建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行51×××47账户内限额4500000元的存款予以冻结。四川省邛崃市人民法院作出（2018）川0183民初1978号民事判决后，四川豪易集团有限公司和浙江宝业建设集团有限公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2020）川01民终13354号。现申请人四川豪易集团有限公司以保全的银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述银行账户采取保全措施。 本院经审查认为，申请人四川豪易集团有限公司以保全的银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述银行账户采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对被申请人浙江宝业建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行51×××47账户内限额4500000元的存款予以冻结。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 凤
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2134号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：曾庆浩，该社工作人员。委托代理人：罗一漾，该社工作人员。被执行人赵银奇，男，汉族，1987年7月15日出生，住宛城区。被执行人程丰，女，汉族，1989年4月11日出生，住宛城区。被执行人刘新菊，女，汉族，1981年9月10日出生，住宛城区。被执行人吴丰琴，女，汉族，1963年5月7日出生，住宛城区。被执行人许清锐，女，汉族，1980年3月20日出生，住宛城区。南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行赵银奇、程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1902号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵银奇、程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐偿还申请执行人28万元及利息。因被执行人赵银奇、程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款5252.64元，本院已冻结扣划，申请人已领取，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵银奇、程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十月二十六日书记员 张星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初148号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人乌里范阿依恒别克，女，2001年2月3日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，初中文化程度，乌鲁木齐市机场总顺风公司快递员，户籍所在地新疆阿勒泰市，租住乌鲁木齐市。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人乌里范阿依恒别克犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人乌里范到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、被告人乌里范阿依恒别克在微信朋友圈发布可以办理花呗提高额度的信息。2019年11月25日，被害人沙某经他人推荐添加了被告人乌里范阿依恒别克的微信咨询办理花呗提高额度的事宜，最终未办理。后被告人称给其介绍客户给被害人提成。2019年11月28日，被害人在新疆额敏县给被告人介绍客户并通过自己的微信账户转账3笔钱：359元、359元、293元。11月29日介绍客户并通过自己的微信账户转账1笔钱：293元。2019年11月27日，被害人介绍的客户通过个人微信向被告人转账2笔：359元、950元。被告人给被害人提成5笔每笔66元，其中2笔扣除提成后直接转给被告人293元。被告人共诈骗2,415元。赃款已挥霍。另查，被告人乌里范阿依恒别克家属于2020年5月1日赔偿被害人沙某的损失，并取得谅解。二、2019年12月15日，被害人张某在微信群里看到被告人乌里范阿依恒别克发布的办理小额贷款及信用卡的信息。被害人添加被告人的微信号咨询办理小额贷款事宜，并在本市水磨沟区家中通过微信向被告人微信转账599元押金。2019年12月31日，又在本市水磨沟区×网吧内通过微信向被告人微信转账699元办理信用卡的押金。之后与被告人失去联系。赃款已挥霍。另查，被告人乌里范阿依恒别克家属于2020年5月3日赔偿被害人张某的损失，并取得谅解。三、2020年1月27日，被害人祝某在微信群里看到被告人乌里范阿依恒别克发布的办理贷款的信息。被害人添加被告人的微信咨询办理贷款事宜，并在本市水磨沟区的家中通过微信向被告人微信转账489元押金。2020年1月28日，被告人又给被害人推送了一个微信号办理加急，被害人又在本市经济技术开发区×酒店内通过微信向被告人微信转账270元办理贷款的加急费。之后与被告人失去联系。赃款已挥霍。另查，被告人乌里范·阿依恒别克家属于2020年4月30日赔偿被害人祝某的损失，并取得谅解。   四、2020年2月3日，被害人刘某在微信群里看到被告人乌里范阿依恒别克发布的出售口罩的信息。被害人添加被告人的微信咨询购买N95口罩事宜，约定以1,130元的价格购买70个N95型口罩并在新疆吉木乃县通过微信向被告人微信转账1,130元。之后与被告人失去联系。赃款已挥霍。另查，被告人乌里范阿依恒别克家属于2020年6月11日赔偿被害人刘某的损失，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人乌里范阿依恒别克以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物价值达人民币5,602元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人乌里范·阿依恒别克有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了电子勘验笔录、红米手机一部、微信聊天转账截图、支付账单明细、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、诊断证明、视频截图、接处警详细信息表、证人塘努尔·革命别克的证言、被害人沙某、张某、祝某、刘某的陈述、被告人乌里范阿依恒别克的供述及辩解、到案经过、身份证明、收条、谅解书、残疾人证、证明材料等证据。   被告人乌里范阿依恒别克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人乌里范阿依恒别克构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人乌里范阿依恒别克归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属已退赔涉案被害人的全部经济损失且取得了全部被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人乌里范阿依恒别克犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。）   二、作案工具红米手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   李倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2494-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：高春伦，男，1956年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟秀娟，女，1958年12月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：高源，男，1981年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘英豪，男，1982年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李京波，男，1982年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人高春伦、迟秀娟、高源、刘英豪、李京波金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高春伦、迟秀娟、高源、刘英豪、李京波名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产19048.99元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为215341.19元及利息，已受偿19048.99元，尚有196292.2元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2801号 申请执行人：梁伯奕，男，1968年7粤4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张德财，男，汉族，1978年12月01日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人梁伯奕与被执行人张德财借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人梁伯奕于2020年10月16日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人张德财的名下财产财产的冻结、查封及限制消费、失信被执行人名单等执行强制措施。经审查，申请执行人梁伯奕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执2801号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄志业
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4451号原告：李万勋，男，生于1961年3月17日，汉族，住禹州市。被告：旋金宝，男，汉族，生于1964年12月27日，住禹州市。原告李万勋诉被告旋金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，现原告李万勋自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告李万勋的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李万勋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告李万勋承担。审判员  张贵云二〇二〇年十月十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6460号原告王艳春，女，1974年12月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告王艳春与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》，并返还房屋；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金28639元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款13000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，故原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告王艳春要求被告德仕酒店退还房屋支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费13000元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款37104元的30%计11131.2元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳春与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年4月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将银州滨海花园11#西1408室房屋退还原告王艳春。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王艳春租金28639元及违约金（自2017年7月1日起至2018年6月30日止以8806元为基数，2018年7月1日至2019年6月30日止，以17612元为基数，2019年7月1日至2020年9月27日止，以26418元为基数，2020年9月28日至实际履行之日止，以28639元为基数，按日利率万分之五计算）。四、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王艳春装修款11131.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3824元，依法减半收取1912（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3824元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保864号之一申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：邢国富，男，汉族，住平原县；本院在执行人申请人孟庆和与被申请人李晓霄、邢国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2884号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、邢国富名下存款350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓霄在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款128.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2207号原告：骆书雄，男，1991年10月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：张应前，男，1974年6月20日出生，住道真自治县。被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。被告：严召山，男，1977年10月10日出生，住道真自治县。被告：向超，男，1973年12月12日出生，住江西省南昌县。原告骆书雄诉被告张应前、严召然、严召山、向超承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆书雄到庭参加了诉讼，被告张应前、严召然、严召山、向超经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。骆书雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬74304元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月，张应前、严召然、严召山、向超请原告在道真自治县用挖掘机为蔬菜基地翻挖土地，土地翻挖结束后，经结算，四被告应付原告挖机费用74304元。原告多次要求被告支付报酬，但四被告均未支付，故提起诉讼，要求四被告支付报酬74304元。被告张应前、严召然、严召山、向超未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，张应前、严召然、严召山、向超请原告在道真自治县用挖掘机为蔬菜基地翻挖土地，土地翻挖结束后，除骆书雄收到报酬3000元外，张应前、严召然、严召山、向超还应付骆书雄报酬74304元。2020年1月21日，张应前、严召然、严召山、向超对所欠骆书雄报酬出具欠条1张，欠条载明：今欠骆书雄挖机费用74304元，于2020年7月30日付清。张应前、严召然、严召山、向超在欠条所约定的期限届满后未支付所欠骆书雄的报酬。骆书雄于2020年8月21日提起诉讼，要求张应前、严召然、严召山、向超支付劳动报酬74304元。本院认为，骆书雄利用自己的设备、技术和劳力，为张应前、严召然、严召山、向超完成土地翻挖工作，双方已形成了承揽合同关系，该案案由应确定为“承揽合同纠纷”，立案时所确定的案由“追索劳动报酬纠纷”不当，应予以更正。骆书雄完成的工作成果应当获得相应的报酬，张应前、严召然、严召山、向超尚欠骆书雄报酬74304元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，对骆书雄要求张应前、严召然、严召山、向超支付挖机费用（报酬）74304元的诉讼请求，本院予以支持。被告张应前、严召然、严召山、向超经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张应前、严召然、严召山、向超支付骆书雄报酬74304元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由张应前、严召然、严召山、向超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年十月十三日书记员  邹 青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7108号原告：邵栋，男，1996年4月28日出生，汉族，住江阴市。被告：郭彬，男，1993年8月31日出生，住江阴市。原告邵栋与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵栋到庭参加诉讼，被告郭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵栋的诉讼请求为：1、判令郭彬归还借款25000元及利息；2、案件受理费由郭彬承担。事实和理由：2018年12月，他和郭彬在江阴敔山湾同一单位上班，郭彬向他借钱未果后怂恿他办信用卡套现后共计借给郭彬25000元，其中平安银行信用卡18000元、建设银行信用卡7000元；目前他自己在还款。望判如所请。被告郭彬未作答辩。原告邵栋提供的证据为：1、载明时间为2019年2月25日、借款人为郭彬的借条一份，内容为“今向邵栋借款25000元，…….”2、邵栋与郭彬微信聊天记录、邵栋平安银行信用卡对账单及建设银行资金流水等。审理中，邵栋放弃利息主张。本院认为：郭彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按邵栋提供的证据认定郭彬借款25000元事实成立，郭彬未及时归还，应承担相应的民事责任；邵栋放弃利息主张，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵栋借款25000元。案件受理费减半收取275元（邵栋已预交），由郭彬承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给邵栋。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年十月十五日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执恢628号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。证照号码：91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人：张建珍，女，住新化县。被执行人：张寄开，男，住址同上。你们双方于2020年10月9日履行了（2017）湘1322民初1696号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文审批人：邹人献二〇二〇年十月十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保637号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道**。负责人：周志军。被申请人：周明凤，女，1988年1月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人周明凤银行卡纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周明凤名下的银行存款计131597元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周明凤名下的银行存款计131597元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1178元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十四日书记员  倪 星
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1107号 上诉人（原审原告）：李仙春，男，1949年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：卿尊芝，女，1955年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡治明，男，1962年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审第三人：路桥区新桥镇扶雅社区居民委员会，住所地台州市路桥区新桥镇新文路与人民路交叉路口。 法定代表人：王群辉。 委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。 上诉人李仙春、卿尊芝因与被上诉人蔡治明及原审第三人路桥区新桥镇扶雅社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李仙春、卿尊芝于2020年10月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李仙春、卿尊芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李仙春、卿尊芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李仙春、卿尊芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郭巧燕
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4439号 原告：王正夫，男，1976年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：方文，北京市京师律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司海门市供电分公司（统一社会信用代码9132068470378266X7），住所地江苏省南通市海门区人民西路**。 负责人：袁源，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪佰超，该公司员工。 被告：江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会（统一社会信用代码113206840142425610），住，住所地江苏省南通市海门区叠石桥国际家纺产业园区纺都大道**/div> 负责人：王帆，主任。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 王正夫与国网江苏省电力有限公司海门市供电分公司（以下简称国网海门公司）、江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会（以下简称叠石桥管委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王正夫及其诉讼代理人方文，被告国网海门公司的诉讼代理人宋一鸣、倪佰超，被告叠石桥管委会的诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正夫向本院提出诉讼请求：1.要求国网海门公司停止侵权，恢复对王正夫经营的位于南通市海门区东南侧海门市雅梦花卉园艺有限公司（以下简称雅梦花卉）的供电；要求国网海门公司、叠石桥管委会赔偿其各项损失3万元。事实与理由：王正夫承租他人位于南通市海门区东南侧土地开办了雅梦花卉，承租期限至2021年4月11日。王正夫在正常经营期间均通过户号为8302988826的电表（以下简称案涉电表）用电，并交纳电费。2020年7月16日，国网海门公司与叠石桥管委会强行拆除了案涉电表，停止供电，致使王正夫无法对花卉浇水灌溉，导致花某死亡，直接损失为3万元。国网海门公司与叠石桥管委会无法定原因拆除案涉电表，停止供电，造成王正夫的损失，应当予以恢复供电并赔偿损失。 国网海门公司辩称，案涉电表户主为黄佩娟，并非王正夫。2020年7月16日，黄佩娟因房屋拆迁向我公司申请电户注销，停止供电并拆除案涉电表。我公司依照用电人申请拆除案涉电表，并无侵权行为。王正夫开办的雅梦花卉如需用电的，应当依照规定申请，与我公司签订相应的供电服务协议，现王正夫擅自通过黄佩娟户的电表用电，属“私拉乱接”的违法行为，由此造成的损害应当由其自行承担。据此，请求驳回王正夫的诉讼请求。 叠石桥管委会辩称，首先，王正夫虽然系雅梦花卉的经营者，但实际用电人为雅梦花卉，依照王正夫所述所造成的财产损失亦属雅梦花卉所有，故王正夫并非适格原告。其次，叠石桥管委会从未实施过王正夫所述的侵权行为。综上，请求驳回王正夫的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，案外人施汉兵与李朋签订了一份《土地转租合同书》，约定由施汉兵将土地出租给李朋用于大棚种植或树木种植（不搞任何固定建筑物），租赁期限自2016年4月12日至2021年4月止，每年租金为每亩2500元等。 王正夫从李朋处获得土地使用权后，进行花卉种植，并于2019年4月28日投资设立雅梦花卉，王正夫为唯一股东，雅梦花卉的经营地点为南通市海门区三星镇宝兴村22组。王正夫在经营期间通过案涉电表接拉电线用电，并缴纳电费。 2009年9月28日，黄佩娟与国网海门公司签订了《居民供用电合同》，国网海门公司为黄佩娟户安装了案涉电表，并供电。2020年7月16日，黄佩娟以房屋拆迁，不再需要供电为由向国网海门公司申请销户，要求拆除电表、停止供电。国网海门公司于同日拆除了案涉电表，并停止供电，黄佩娟在《电能表装拆工单》上签字确认。 审理中，雅梦花卉向本院出具说明，明确因王正夫为该公司唯一股东及法定代表人，认可王正夫以个人名义主张相应权利。 上述事实，由《土地转租合同书》、雅梦花卉营业执照、情况说明、《居民供用电合同》、销户申请表、电能表装拆工单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国电力法》第二十六条的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。王正夫因种植花卉所需及经营所需用电的，应当依照规定办理新装用电或变更用电申请，但王正夫并未依规执行，而是使用黄佩娟户的电表，并未与国网海门公司建立供电服务合同，其行为扰乱了正常供电、用电秩序，无权要求国网海门公司恢复或者继续供电。 国网海门公司依照案涉电表户主黄佩娟的申请，拆除电表、停止供电，系履行其与黄佩娟之间的供电服务合同义务，并无过错，无需承担责任。 王正夫虽主张叠石桥管委会参与拆除电表、停止供电的行为，但未能提供证据予以证实，且国网海门公司已经提交了电能表装拆工单证明了其为行为人，故王正夫要求叠石桥管委会承担责任的诉讼请求不应予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国电力法》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告王正夫的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告王正夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 季珊珊 书 记 员 沈倩玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民初4663号原告：游静，女，汉族，1978年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐璐，大沧海律师事务所律师。被告：刘东亮，男，汉族，1972年6月30日出生，汉族，住郑东新区。原告游静向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400万元及利息；二、判令被告承担原告为事先债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：本院在审理原告游静诉被告刘东亮民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议：一、被告刘东亮同意2021年2月28日前归还本金400万元及利息60万元，以上共计460万元。二、如被告刘东亮不能按期偿还上述款项，则被告刘东亮从2020年5月1日起，以未偿还本金为基数，按照年息15.4%计算利息直至本息全部清偿原告游静之日止，如中间有还款按照先息后本顺序清偿。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由被告刘东亮负担，律师代理费20000元由原告游静承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈胜利二〇二〇年十月二十日书记员  段 翔
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2559号 原告：陈春华，男，1978年2月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：陈建、季峰，北京市隆安(南通)律师事务所律师。 被告：陈恕义，男，1988年8月1日生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告陈春华与被告陈恕义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行审理。原告陈春华的委托代理人陈建、季峰到庭参加诉讼，被告陈恕义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款588500元及逾期利息损失（以588500元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率结算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买枕芯，2017年6月26日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明“今欠陈春华660000元整”，至2019年8月6日，被告共计还款71500元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈恕义未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买枕芯。双方经结算，被告陈恕义于2017年6月26日向原告出具欠条，欠条上载明“今欠陈春华660000元整（陆拾陆万元整），枕芯货款，欠款人陈恕义，2017.6.26日”。被告出具欠条后，向原告支付了结欠的货款71500元。因被告未支付剩余的货款588500元，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明，依据原告提供的与被告陈恕义的微信聊天记录显示，被告于2017年8月6日向原告方转账5000元，原告方表示让被告过1个星期再弄点。 上述事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，被告陈恕义结欠原告陈春华货款588500元的事实，有欠条以及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告作为买受人应当及时履行给付货款的义务，现被告在原告已要求付款的情形下，至今仍未履行相应的给付货款的义务，故原告要求被告给付货款588500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（以588500元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率结算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求是否应当支持的问题。首先，关于原告主张的利息起算时间的问题，因现有证据表明原告首次向被告催要欠款是在2017年8月6日发信息给被告让其过一周支付，故本院推定原告主张的利息的起算时间为2017年8月14日。其次，原告主张的利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告陈恕义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恕义于本判决生效之日起10日内支付原告陈春华货款588500元及逾期利息损失（以588500元为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。 如被告陈恕义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元，保全费3463元，合计13149元，由被告陈恕义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9686元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  黄敏敏 人民陪审员  周玉萍 二〇二〇年十月九日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初548号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人田雅楠，女，2002年4月22日出生，汉族，无业，户籍地为江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］527号起诉书指控被告人田雅楠犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人田雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日晚上，被告人田雅楠在宿迁市宿城区西楚商贸城英明宾馆内趁丁某不备，将丁某手机内的SIM卡掉包，后将丁某的手机SIM卡插入自己的手机中，登录丁某的微信并使用小额免密支付，盗窃被害人丁某手机微信账户内人民币3475.5元。另查明，被告人田雅楠于2020年7月24日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。案发后，被告人田雅楠已经赔偿被害人丁某的损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人田雅楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田雅楠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人田雅楠已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其判处罚金人民币四千元。被告人田雅楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田雅楠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田雅楠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人田雅楠已退赔被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田雅楠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  周 洁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1028号被执行人王修院，男，1967年4月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省宁陵县。关于王修院罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初171号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：一、被告人王修院犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王修院退赔给被害人霍某经济损失3500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初171号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初171号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十日书记员 刘新艺
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1578号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。被告：付洪政，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告付洪政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月二十二日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7229号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：王越，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月二十七日书记员  赵家艺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2591号罪犯杨晋生，又名杨草包，男，1961年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年3月1日作出(2005)保刑初字第2025号刑事判决，以被告人杨晋生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨晋生不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月21日作出(2005)冀刑一终字第00383号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晋生在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨晋生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2851号之三申请人：郝某，男，1971年9月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某。被申请人：马某，男，1966年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张某，女，1967年8月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告郝某与被告马某、张某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款147075元或者查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司栖霞支行的存款147075元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年十月十四日书记员  王俐力
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执261号之二 申请执行人：蒋某某，男,1957年8月24日生,汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：舒某某，男,1971年1月26日生,汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：胡某某,女，1977年1月2日生,汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人舒某某、胡某某民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖1525民初2316号民事判决书所确定的给付借款本息526000元的义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了登记在申请执行人蒋某某名下的位于霍山县××镇××街南侧××星城×区×号楼×××室，产权证号为房地权证霍字第20××××09号房产。经一拍、二拍，无人竞买而流拍。现申请执行人蒋某某申请以拍卖流拍价600000元，抵偿被执行人所欠借款本金426000元、利息100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息24669元（自2020年1月6日至2020年9月30日）。 本院认为，被执行人所有的登记在申请执行人蒋某某名下的位于霍山县××镇××街南侧××星城×区×号楼×××室，产权证号为房地权证霍字第20××××09号房产经拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债，符合法律规定；该案的诉讼费5000元、执行费7710元及评估费1894元，应由被执行人承担；因被执行人未按（2019）皖1525民初2316号民事判决指定的期限履行给付金钱义务，理应加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。据此，本案计算加倍债务利息的基数应是426000元。迟延履行的期间应从法律文书生效之日起计算，即从2020年1月26日起至2020年9月30日止，故加倍债务利息应为18563元（取整数）。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在申请执行人蒋某某名下的位于霍山县××镇××街南侧××星城×区×号楼×××室，产权证号为房地权证霍字第20××××09号房产的查封； 二、将登记在申请执行人蒋某某名下的位于霍山县××镇××街南侧××星城×区×号楼×××室作价600000元，交付申请执行人蒋某某，比除申请执行人代为交纳的应由被执行人负担的案件受理费5000元、执行费7710元、评估费1894元，计14604元后，抵偿本案被执行人所欠申请执行人借款本金息526000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息18563元，超出部分40833元退还被执行人。上述房产权归申请执行人蒋某某所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6235号原告：顾荣军，男，1971年2月2日出生，汉族，住固始县。被告：陶洋，男，1992年7月23日出生，汉族，住商城县，现住浙江省杭州市江干区。原告顾荣军与被告陶洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣军到庭参加诉讼。被告陶洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月13日被告在从事挖掘机工作中以其资金周转困难为由向原告借款72000元，并给原告出具欠条一份，被告已经付给原告52000元，下欠2万元未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2020年5月13日的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告陶洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告因从事挖掘机工作需要资金向原告借款72000元，被告并给原告出具欠条一张，该借据载明：“欠条我陶洋今借顾仁军72000元（柒万贰仟元整），答应下星期付清（5月22号之前付清），借款人陶洋，如到期没付，按1.2%的利息付给对方。陶洋，187××××****，2020年5月13日”。该笔借款经原告多次催要，被告已经支付52000元，下余2万元至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。因本案中原告未主张利息，故本院对于利息问题不予处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶洋于本判决书生效后十日内偿还原告顾荣军借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶洋负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十月十日书记员 吴海政
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1486号原告：刘金芝（枝），男，1952年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜增美，女，1960年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫宗志，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告刘金芝与被告杜增美、闫宗志民间借贷纠纷一案中，原告刘金芝于2020年10月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金枝撤回起诉。案件受理费3212元予以退回。审 判 长  胡新廷人民陪审员  于俊玲人民陪审员  黄继廷二〇二〇年十月九日书 记 员  曹馨月
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1860号 原告：唐玉祥，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告：安徽成旺道路运输有限公司。 法定代表人：韩可发，系该公司执行董事。 原告唐玉祥与被告安徽成旺道路运输有限公司（以下简称成旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉祥及其委托诉讼代理人盛伟，被告成旺公司的法定代表人韩可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉祥向本院提出诉讼请求：依法判令成旺公司支付其工资款11800元及利息损失（利息损失自2020年8月1日起以11800元为基数按照全国同业拆借中心公布利息计算至工资款实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：自成旺公司成立以来，唐玉祥一直在成旺公司工作，从事汽车修理、打杂事务。自2020年6月开始工资未发放，经成旺公司财务审核，唐玉祥2020年6月、7月份工资共计11800元。唐玉祥多次向成旺公司催讨，未果。为维护公民的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条等相关法律法规规定，唐玉祥诉至法院，请求判如所请。 成旺公司辩称对于事实没有异议，但对金额有异议，成旺公司仅欠唐玉祥截止6月份工资为8800元未发放。 本院认为，韩可发作为成旺公司的法定代表人，登报声明公司财务专用章作废系执行职务，系公司行为。韩可发于2020年7月12日到公安机关履行公司财务专用章作废备案手续，同年7月16日在《新安晚报》登报声明公司财务专用章作废，根据公示公信原则，自2020年7月16日起成旺公司的财务专用章作废，故7月14日加盖公司财务专用章的6月份工资表合法有效。法庭审理中成旺公司申请的证人石某、钱某虽系成旺公司股东但在庭审时已作如实陈述，同时与本案结果无利害关系，且证人证言与2020年7月14日工资表形成完整证据链，本院依法予以确认。在日期为2020年8月12日的工资表上加盖成旺公司财务专用章系该公司出纳个人行为，且未经成旺公司全体股东一致同意，故本院依法不予认定。唐玉祥主张工资款的利息损失，因双方对利息损失并无约定，本院依法不予支持。唐玉祥为成旺公司工作，成旺公司应当给予其相应报酬，对其符合法律规定部分的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽成旺道路运输有限公司于本判决生效后三日内向原告唐玉祥支付工资款8800元。 二、驳回原告唐玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽成旺道路运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初184号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人石启飞，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：江苏省淮安市盱眙县，现住址：沅江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日被南县公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，2020年9月16日经本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人石启飞犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人石启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日16时许，被告人石启飞与被害人陈某在南县乌嘴乡综合场因经济纠纷发生口角，后引发肢体冲突，随后被告人石启飞因怀恨在心，先后使用铁栓、木椅等工具，以脚踹、工具砸门、手掰等方式将陈某停放在乌嘴乡综合场“陆羽水产交易中心”门口的一辆车牌号为苏Ａ7××××的黑色奥迪小轿车的前引擎盖、车顶、尾箱盖、前挡风玻璃、后尾灯等部位毁坏。经南县价格认证中心鉴定，被损坏的部分价值人民币32326元。 2020年6月2日，正在被行政拘留的被告人石启飞被公安机关依法传唤到案。到案后，被告人石启飞如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人石启飞与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解，被害人陈某出具了谅解书。 上述事实，被告人石启飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、谅解书及收条，证人胡某、王某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、检查笔录，被告人石启飞的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石启飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石启飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石启飞的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石启飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谭 立 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  蒋 秀 二〇二〇年十月十六日 法官助理张兴 书记员刘欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。