江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5067号 原告：王永发，男，1950年11月25日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1981年4月5日出生，海安市。 被告：王荣贵，男，1952年8月20日出生，住海安市。 被告：海安市飞鹤公共交通有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路**。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：吴礼明，海安市飞鹤公共交通有限公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住，住所地南通市青年中路**/div> 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。 原告王永发与被告陈春梅、王荣贵、海安市飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永发的委托诉讼代理人崔传官，被告陈春梅、王荣贵，被告飞鹤公司的委托诉讼代理人吴礼明，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失105452.46元（1、医疗费34362.36元；2、住院伙食补助费234元；3、营养费1800元；4、护理费18650元；5、交通费600元；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金57706.1元；8、精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告陈春梅驾驶飞鹤公司所有的苏Ｆ×××××号大型普通客车行驶至208县道海安市南莫镇兴南村十三组交叉路口南侧停在机动车道内下客，原告王永发从被告陈春梅所驾车辆下车时，遇有被告王荣贵驾驶电动三轮车行驶至该处，被告王荣贵所驾车辆与原告王永发相碰，事故致原告王永发跌倒受伤。本起事故经交警部门认定，被告陈春梅、王荣贵分别承担事故的同等责任，原告王永发无责任。被告陈春梅驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。基于上述事实与理由，原告特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告陈春梅辩称，我的行为是职务行为，应由飞鹤公司公司承担赔偿责任。 被告王荣贵辩称，我没有意见，相信法官。 被告飞鹤公司辩称，1、对事故责任认定、医疗费票据认可。伤残鉴定属于单方鉴定，违反司法鉴定程序，不认可。2、原告主张180天护理费和营养费偏高，根据相关规定，其受伤程度不在最高程度之内（住院13天），请求法院按150天计算护理期限、营养期限。3、对原告住院期间按每天150元主张护理费不认可，因原告提供的票据只是收据，而不是税务票据，我司只认可每天100元的标准。4、我司车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司优先赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险，因事故发生时，王荣贵所驾车辆为电动三轮车，应当视为机动车，参照交强险限额赔偿。事故发生后，我司垫付医疗费10000元应予扣减，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。 本院经审理查明如下案件事实：2019年6月5日16时03分左右，陈春梅驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿208县道由南向北行驶至海安市南莫镇兴南村十三组交叉路口南侧时停在机动车道下客，乘客王永发从陈春梅所驾车辆下车时，遇有王荣贵驾驶电动三轮车沿208县道东侧非机动车道由南向北行驶亦经过该地段，王荣贵所驾车辆左侧与王永发发生碰撞，致王永发跌倒受伤。事故发生后，王永发被送至海安市肿瘤医院诊治，CT检查结论：1、颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折；2、右侧股骨颈基底部及粗隆间骨折；3、胸部未见明显异常。王永发支付该院医疗费861.29元。同日，王永发在海安市人民医院住院治疗，入院诊断：右侧股骨粗隆间骨折，多处软组织挫伤，2型糖尿病，高血压病3级(高危)。2019年6月7日，该院为王永发行股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，同月18日，王永发好转出院，出院诊断同入院诊断，支付住院医疗费33278.35元，支付南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司（以下简称惠民公司）2019年6月6日-18日护理费1950元。 2019年6月7日、12日，王荣贵、保险公司分别垫付医疗费5000元和10000元。 2019年6月10日，海安市公安局交警大队作出事故认定书，认定陈春梅、王荣贵分别承担本起事故的同等责任，王永发无责任。 2019年9月11日，王永发在海安市人民医院门诊治疗，支付医疗费134.43元。 海安市人民医院于2019年6月、7月、8月三次开具病情证明书，均建议王永发休息1个月，护理1人。 2020年4月14日，海安市公安局交警大队南莫中队委托海安市人民医院司法鉴定所对王永发的伤残程度、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。同月23日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王永发因交通事故致右股骨粗隆间骨折后目前遗留右髋关节功能部分丧失，评定为十级残疾。伤后一人护理180日；营养期限180日。王永发支付鉴定费2100元。 陈春梅系飞鹤公司驾驶员，持A1、A2驾驶证。 陈春梅、飞鹤公司、保险公司均认为，原告单方委托鉴定，程序不合法。目前内固定在位，对伤残等级有影响，且原告鉴定的护理期限、营养期限偏长，按公安部人损规定，应为90-180日，认可150日。对护工费凭证真实性无异议，但标准偏高，护理费认可每天100元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，海安市肿瘤医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、病情证明书，司法鉴定意见书、鉴定费票据，计算书列表复印件，被告王荣贵提供的借条在卷佐证。 本院认为，公安交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书，被告均无异议，能够作为认定本案案件事实的依据。虽然陈春梅、飞鹤公司、保险公司对司法鉴定意见提出质疑，但四被告均不申请重新鉴定，故鉴定意见可以作为计算原告相关损失的依据。原告王永发因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对原、被告存有争议的损失，本院审核认定如下：1.医疗费34274.07元，有原告提供的医疗费票据及费用汇总清单证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费234元、营养费1800元，原告按鉴定意见确定的期限主张前述费用，标准符合规定，本院予以认定。3.护理费，惠民公司提供了原告住院期间的护理，且开具了收据，惠民公司按每天150元的标准收取护理费，标准符合本地实际。原告出院后的护理费按每天100元主张，远低于本省2018年度农业在岗职工平均工资，本院对原告主张18650元护理费予以认定。4.交通费，原告未提供票据，根据原告就医次数，本院酌定300元。5.残疾赔偿金57706.1元，原告计算的标准、期限、方法皆准确，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告因事故遭受痛苦，应给予其精神抚慰，原告主张5000元本院亦予认定。综上，原告因交通事故造成的合理损失为117964.17元。陈春梅系飞鹤公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由飞鹤公司承担赔偿责任。因飞鹤公司就案涉客车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由飞鹤公司与王荣贵各承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王永发各项损失91656.1元，扣减已经垫付的10000元，尚应赔偿81656.1元。 二、被告海安市飞鹤公共交通有限公司、王荣贵各赔偿原告王永发各项损失13154.03元，扣减已经垫付的5000元，被告王荣贵尚应赔偿原告王荣贵81**.03元。 上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、海安市飞鹤公共交通有限公司、王荣贵于本判决生效之日起10日内履行（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王永发的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取464元，鉴定费2100元，合计2564元，由被告海安市飞鹤公共交通有限公司、王荣贵各负担1282元（被告海安市飞鹤公共交通有限公司、王荣贵应负担部分已由原告代垫，在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏