河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初969号 原告：张文玲，女，1956年3月10日出生，汉族，户籍地：定兴县，现住定兴县。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告：李艳坤，男，1978年7月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：杨建刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定炜刚门窗装饰有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇北下关村，统一社会信用代码：9113060956893659XP。 法定代表人：杨华，职务：总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：李晓炜、刘金铎，河北方圆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘淼，该公司员工。 原告张文玲与被告李艳坤、杨建刚、保定炜刚门窗装饰有限公司（以下简称炜钢门窗公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玲及其委托诉讼代理人王鹏、被告李艳坤、被告杨建刚和炜钢门窗公司的委托诉讼代理人李晓炜、刘金铎、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告经济损失462655元（民事诉状中该项请求为462633.59元，庭审中原告方称因计算失误变更诉讼请求为462655元）；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日17时许，炜钢门窗公司的司机李艳坤驾驶杨建刚所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿京深线由北向南行驶至96.6公里处，与由西向东行驶的郭利生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及郭利生不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，李艳坤承担此事故的主要责任，郭利生承担此事故的次要责任，原告张文玲不承担责任。本次事故致原告：1.左股骨远端开放骨折，左胫骨平台骨折，左胫腓骨远端开放骨折，左跟骨开放骨折，颜面部多发性挫裂伤；2.失血性休克；3.高血压；4.急性肝损伤；5.消化不良等。因伤势严重，原告在定兴县医院进行相关检查处理后，当日即转至中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗，后又到西安交通大学第一附属医院就医。现已花费医疗费638620.56元。经查冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，发生事故时在保险期间。现被告杨建刚只垫付了30000元医疗费，保险公司垫付了202000元的医疗费，就赔偿问题无法协商，原告只能提起诉讼，请法院依法裁决。 被告李艳坤辩称，1、2019年1月20日，我拉车主杨建刚的朋友平宝昆兄弟三人去高碑店串亲戚，是个人行为，受杨建刚的委托，与公司（炜钢门窗）职务无关，是办的私事。2、事故发生时，我是由北向南正常行驶，路西边停靠着一辆大货车，对方由西向东从大货车车头处突然钻出来，斜插向东边路口逆行斜插，车把上挂着俩水桶和一袋面粉，我无法反应制动，相撞。这个情况下，对方应负事故的主要责任，我不应该是主责，希望法院给予更正。 被告杨建刚辩称，答辩人杨建刚与本案没有直接利害关系，答辩人不是争议的法律关系主体或责任主体，不应承担因案涉交通事故致人损害的民事赔偿责任。首先，案涉交通事故发生于2020年1月20日17时许，正值周末，答辩人委托李艳坤帮忙送两个朋友去高碑店，是生活中常见的情谊行为。其次，本次交通事故的发生极具偶然性，郭利生及被答辩人张文玲在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶电动自行车横穿马路，李艳坤反应不及才导致事故的发生，可见答辩人对案涉交通事故的发生更不可能预见。另，李艳坤驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主虽为答辩人，但该车辆并不存在任何故障缺陷，事故当天李艳坤未饮酒，更未服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，亦未具有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，且李艳坤具备相应的驾驶资格和驾驶能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于交通事故认定责任主体之规定，答辩人虽作为案涉冀Ｆ×××××号车辆的所有人、管理人，但对本次交通事故的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告炜钢门窗公司辩称，答辩人炜钢门窗公司与本案没有直接利害关系，答辩人不是争议的法律关系主体或责任主体，不应承担因案涉交通事故致人损害的民事赔偿责任。案涉交通事故发生于2020年1月20日17时许，正值周末休息日，为非工作时间、工作场所。当天答辩人未安排李艳坤任何工作事项，李艳坤不是司机职务，当时也并非在执行工作任务，未受到答辩人的授权、委托、指派，其驾车出行的原因完全是出于个人事务，与其职务内容并无任何内在联系，李艳坤同行人员与答辩人亦无任何业务交易往来，李艳坤的个人行为并不具有为答辩人谋利的意思表示与行为方式，且李艳坤驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为杨建刚，答辩人并非冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人和管理人，答辩人对案涉交通事故损害的发生没有任何过错，不应承担损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“职务行为”是法人或者其他组织承担替代责任的决定性因素，李艳坤驾车出行属实施与职务无关的个人行为，发生事故致人损害，应当由其自行承担赔偿责任。综上，案涉交通事故发生在非工作时间、非工作场所，李艳坤虽为答辩人公司员工，但其不是在从事答辩人授权范围内的行为，其驾车出行系职务行为之外的个人行为，答辩人对李艳坤的个人行为没有承担民事责任的义务，答辩人对案涉车辆亦无妥善管理之责任。李艳坤非职务行为驾驶个人车辆发生交通事故，造成的损失后果理应由其责任自担。 被告平安保险公司辩称，1、请法院核实双证是否有效，是否属于保险赔偿责任；2、被告所驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，无不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故发生后我司交强险垫付1万元，商业险垫付192000元，共计202000元；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合案件的审理焦点，本院认定事实如下： 1交通事故发生的事实以及责任划分情况 2019年1月20日17时许，李艳坤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京深线由北向南行驶至96.6公里处，与由西向东行驶郭利生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭利生、张文玲（电动自行车乘车人）不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队依法认定，李艳坤驾驶机动车上路行驶未确保安全，郭利生未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶未确保安全，李艳坤承担事故主要责任，郭利生承担事故次要责任，张文玲不承担事故责任。被告李艳坤答辩称对主次责任不认可，要求法院依法给予更正，但未提供任何证据，对此，本院认为，公安机关交通管理部门依据相关规定作出的道路交通事故责任认定书，在未提出相反证据的情况下，应认定其效力，故本院对道路交通事故认定书认定的主次责任予以确认。 二、原告方主张的各项赔偿 1、医疗费。原告主张638700.04元【609806元（北京）+25761.29元（西安）+1244.63元（定兴）+1176.8元（外购药物）+711.32元（外购辅助医疗物品）】，提供了医疗费票据和费用清单等，被告方对证据的真实性无异议，对711.32元的外购辅助医疗物品的证据不认可，认为属于生活用品，本院认为，结合原告的伤情，该损失系必要合理支出的财产损失，不属于医疗费用，应在医疗费用数额中予以扣除。对医疗费被告方要求法院核实数额，并扣除与交通事故无关的治疗十二指肠溃疡的药物，金额为1555.91元，原告方称十二指肠溃疡属于并发症，被告主张剔除，应经鉴定机构鉴定无关联性后才可以剔除，对此，本院认为，原告方遵医嘱治疗存在必要性和合理性，被告方主张剔除，依据不足，本院不予采纳。经本院审查核实票据，医疗费数额认定为637988.72元。另711.32元认定为财产损失。 2、住院伙食补助费。原告主张11800元（100元/天×118天），被告方无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告主张8040元【30元/天×268天（118天+150天）】，被告方认可每天30元计算150天，本院认为，经鉴定，司法鉴定意见书中的鉴定结论为：“被鉴定人张文玲本次所受损伤的护理期评定为150日，营养期评定为150日”，故营养期应按照150天计算，营养费为4500元。 4、误工费。原告主张20300元【1500元÷30天×406天（自事发2019年1月20日至定残日前一天2020年3月2日）】，提供了定兴玉敏妇产医院证明一份及中国银行交易流水明细清单三张，被告方对证据认可，误工期同意计算200天，本院认为，根据原告的伤情以及有关法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故对原告的该项主张予以认定。 5、护理费。原告主张43520元【4800元÷30天×268天（118天+150天）+640元（住ICU医院开票）】，提供了定兴县育才社区居民委员会证明一份、陕西吉谦工程勘测设计有限公司营业执照复印件一份、聘任合同一份、误工证明一份、工资表三张、护理人员郭微身份证复印件一份以及支付护理费票据一张。被告方对证据不认可，称无法核定证据真实性，因为都是以现金发放，同意按居民服务业每天116元计算150天进行赔付；被告方对原告住院期间支出的护理费640元无异议，本院予以认定；关于护理费标准，原告方提供了相关证据，被告方不认可但未提出反驳证据，本院不予采纳，护理期依据司法鉴定意见书中的鉴定结论，本院支持150天，故护理费计算为4800元÷30天×150天+640元=24640元。 6、施救费。原告主张200元，提供了票据一张，被告方无异议，本院予以认定。 7、交通费。原告主张10142元，提供了交通费票据160张，被告方提出异议，称原告提供的票据除机票和火车票以外，其他发票不能证实与案件的关联性，认可2000元，经审查原告提供的票据，并结合原告住院时间、地点、地点以及复查等情况交通费为8500元。 8、医疗辅助器械费。原告主张537.97元，提供了票据证实，被告方无异议，本院予以认定。 9、外地就医住宿费。原告主张1082元，提供了住宿费票据，被告方无异议，本院予以认定。 10、残疾赔偿金。原告主张182263.8元【35738元（城镇居民人均可支配收入）×17年×30%】，提供了北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，定兴县育才社区居民委员会证明一份以及庭后补充提供的张文玲结婚证复印件、户口簿复印件、不动产权证书、购房发票和房屋买卖合同，被告平安保险公司对社区证明无异议，对司法鉴定意见书提出异议，称认可两期鉴定，对伤残等级认为评残过高，应按照24%计算残疾赔偿金，被告李艳坤同意保险公司的意见，被告杨建刚和炜钢门窗公司的质证意见同保险公司的意见，另补充意见为对社区的证明不认可，真实性持有异议，称没有证明人签字，不能证明原告长期在城镇居住和生活，需要提供购房合同、房本或者租赁合同，根据其户籍信息不应适用城镇标准，残疾赔偿金计算年限应为16年，对此，经本院审查原告提供的证据，原告张文玲的户籍所在地为定兴县，属于城区范围内，另结合原告提供的社区证明、购房合同等证据，认为残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有相关资质的鉴定机构做出的，被告方对部分鉴定结论不认可，但未提供反驳证据，本院不予采纳，故对司法鉴定意见书的效力予以认定；北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2020年3月3日做出该司法鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金计算17年符合有关法律规定，故本院对原告的该项主张予以认定。 11、鉴定费。原告主张4350元，提供了鉴定费票据，被告方对证据无异议，但认为属于间接损失，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 12、精神损害赔偿金。原告主张20000元，被告平安保险公司认可8000元，被告杨建刚和炜钢门窗公司要求法院酌定，本院结合事故责任以及给原告造成的伤残情况等，酌定为12000元。 综上，经本院依法认定的1-12项损失合计为908873.81元。 另查明，郭利生与原告张文玲系夫妻关系，郭利生在交通事故中受伤较轻，庭审中经征求原告方意见，原告方表示郭利生就该损伤不再主张权利。交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内预先赔付原告医疗费10000元，在商业三者险限额内预先赔付原告医疗费192000元，共计202000元，被告杨建刚赔偿原告方30000元，庭审中，杨建刚表示不再要求返还，上述赔偿不包含在原告的诉讼请求之内。 本院认为，被告李艳坤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与郭利生驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘车人即原告张文玲受伤，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告李艳坤承担事故的主要责任，郭利生承担次要责任，张文玲无责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元），未投保不计免赔，依据商业保险条款，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的免赔率，故商业三者险赔偿限额为255000元，本次交通事故发生在保险期间内，被告李艳坤具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，原告张文玲的各项损失应当首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在财产损失2000元限额内赔付原告方财产损失711.32元；超出交强险限额部分的损失，按照事故主次责任比例计算为：（908873.81元-10000元-110000元-711.32元）×70%＝551713.74元，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔付255000元，扣减被告平安保险公司此前在交强险和商业险已赔付的202000元后，被告平安保险公司应再赔付原告方173711.32元（10000元＋110000元＋711.32元＋255000元-202000元）。超出保险限额的部分依据有关法律规定由侵权人予以赔偿，原告方要求被告杨建刚、炜钢门窗公司与李艳坤共同承担连带责任，被告炜钢门窗公司作为李艳坤的用人单位，本次交通事故发生时，并不是在李艳坤执行职务过程中，故被告炜钢门窗公司不承担赔偿责任，被告李艳坤系在无偿帮助杨建刚送朋友途中发生的交通事故，被告杨建刚作为被帮工人，根据有关法律规定，应与被告李艳坤承担连带赔偿责任，扣减被告杨建刚已赔偿的30000元，被告李艳坤和杨建刚应在保险限额之外再赔偿原告方各项损失共计266713.74元（551713.74元-255000元-30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内再赔付原告张文玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计173711.32元。 二、被告李艳坤于本判决生效后七日内赔偿原告张文玲各项损失共计266713.74元，被告杨建刚在该项下与被告李艳坤承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张文玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4120元，由原告张文玲负担206元，被告李艳坤负担2348元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。