wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10267号申请人：无锡市南极狐服饰有限公司，统一社会信用代码91320281745567060F，住所地江阴市顾山镇人民路**。法定代表人：陈国丰，无锡市。被申请人：刘太伦，男，1970年7月12日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理申请人无锡市南极狐服饰有限公司与被申请人刘太伦买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市南极狐服饰有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘太伦的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡市南极狐服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘太伦的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5645号 原告：苏力永，男，1988年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：种群月，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市高新区遇见餐厅，住所地：河北省衡水市高新区人民西路**怡水商城**东北角。 法定代表人：种群晓，个体工商户。 被告：种群晓，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告苏力永与被告种群月、衡水市高新区遇见餐厅、种群晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告苏力永于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏力永撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏力永负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月二十日 书记员 王璐璐
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1113号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王炬兰，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110500号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110500号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王炬兰的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2803号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王小龙，男，1983年5月29日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第2978号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小龙在财付通支付科技有限公司085e9858e6b8e3b709cc17e82@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.55元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁立华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3151号原告：车小丹，女，1991年2月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：张翔，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告车小丹与被告张翔民间借贷纠纷一案，原告车小丹于2020年10月13日以需要补充收集证据为由，申请撤回对被告张翔的起诉。本院认为，原告车小丹申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告车小丹撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告车小丹负担。审判员  张本勤二〇二〇年十月十三日法官助理黄莞君书记员孙毅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2184号 原告：张海军，女，1977年12月28日生，汉族，住平泉市。 原告：王天华，男，1979年2月3日生，汉族，住址同上。 原告：王某，男，2005年1月25日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市中大街社区第三居民组。 原告张海军、王天华、王某诉被告平泉市中大街社区第三居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张海军、王天华、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告征地补偿款54000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张海军、王天华系夫妻关系，婚后生育一子王某。原告一家系平泉市中大街社区第三居民组居民，原告张海军分有承包土地耕种至被国家征用。1995年原告张海军因考学将户口迁出，毕业后因未分配工作，户口挂到父亲张树清名下。并跟父母张树清、叶素莲一起生活。因土地少原告做零工维持生计。2004年张海军、王天华结婚后王天华的户口也落户在张树清名下，并在中大街社区租房居住。2005年1月25日原告张海军生育一子王某。2019年12月3日原告将户口重迁回原籍平泉市中大街社区居民委员会第三居民组。2017年原告所在组土地被征占，组在研究分配方案时以三原告户口不在组为接口，不同意分给三原告征地补偿款。根据《农村土地承包法》的相关规定，原告张海军承包的土地被征占，就应当获得征占补偿。原告张海军上学临时迁出户口不影响原告经营耕种承包地，现原告张海军经营的承包土地被国家征占，原告张海军理所当然地享有国家征地给予的土地补偿，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求被告立即给付原告征地补偿款54000.00元，望人民法院支持三原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张海军、王天华、王某所诉被告为平泉市中大街社区第三居民组，经本院向平泉市中大街社区居民委员会调查，被告平泉市中大街社区第三居民组原组长苏玉琴已不任组长职务，现该居民组无组长，经本院通知，平泉市中大街社区居民委员会在期限内未能推荐诉讼代表人参加本案诉讼，致使本案无法按诉讼程序进行审理。本案争议事项应在平泉市中大街社区第三居民组产生新任组长之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张海军、王天华、王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛嘉奇 附页： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3670号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：三明市闽岩爱微文化传媒有限公司。住所。住所地：福建省三明市大田县均溪镇前山路**div>法定代表人：苏淑珍。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告三明市闽岩爱微文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执930号之二申请执行人毕文娟。被执行人赵炳钦。申请执行人毕文娟与被执行人赵炳钦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民特24号裁定书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值131644.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十日书记员  李方魁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初869之一号 原告：高红丽，女，1985年6月10日生，满族，住平泉市。 原告：傅桂芝，女，1941年11月26日生，汉族，住平泉市。 原告：李桂霞，女，1966年3月6日生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：姚丙玉，男，1966年11月12日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 原告高红丽、傅桂芝、李桂霞与被告姚丙玉身体权纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告高红丽、傅桂芝、李桂霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚丙玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红丽、傅桂芝、李桂霞撤诉。 案件受理费4570.00元，减半收取为2285.00元，由原告高红丽、傅桂芝、李桂霞承担。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  薛嘉奇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3730号 申请执行人戴素萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人李庆峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人戴素萍、李庆峰与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十三日 书记员郑愉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更560号罪犯侯清翠，女，1978年3月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）安中刑初字第49号刑事判决书，以被告人侯清翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第621号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第573号刑事裁定对该犯减刑二年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1872号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2848号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年5月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯清翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。本院认为，罪犯侯清翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯清翠准予减刑六个月（余刑执行至2020年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3467号 原告吴萍霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。 被告涿州市宜景汇房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91130681MA08A14H67 法定代表人陈宝辉，经理。 原告吴萍霞与被告涿州市宜景汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍霞、被告涿州市宜景汇房地产经纪有限公司法定代表人陈宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴萍霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还服务费55000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告公司的员工，向原告极力推荐出售楼房，被告说：隆泰祥汇成涿州房地产有限公司开发的创享城，地理位置优越，处于涿州市桃园办事处包子铺。 被告员工承诺说：只要原告购买创享城的楼房，签订合同，支付购房首付款后，被告立即向原告返钱4万元。 基于被告员工承诺返钱，在被告的积极游说推荐下，原告购买了创享城A区4号楼1515号楼房，签订了《商品房买卖合同（预售）》，交纳了购房首付款377413元，并直接向被告交纳了55000元的服务费。 但是被告根本不遵守承诺，没有向原告返钱，原告一直向被告追要返钱，被告以各种理由推诿。因为被告违背承诺，不守约在先，原告与隆泰汇成涿州房地产有限公司解除了认购协议和预售合同，并且要求被告退还服务费55000元。 原告认为：原告之所以向被告交纳了服务费55000元，是基于购买创享城A区4号楼1515号楼房这个前提，即购买创享城房屋与交纳服务费是一体的。现在，主要因为被告不遵守承诺，不向原告返钱，才导致原告与隆泰祥汇成涿州房地产有限公司解除了认购协议和预售合同，既然认购协议和预售合同已经解除，所以被告应当将服务费退还给原告。 综上所述，原告在毫无办法的情况下，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告隆泰祥汇成涿州房地产有限公司辩称，我们己进行了服务，退房是被告个人原因，与我方无关，如果调解可以商量退款，如果开庭出判决我们一分都不同意退。但不同意全部退还，因为其中产生了12000换房费用。最多只能退4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日，经被告员李仟的推荐下，原告与隆泰祥汇成涿州房地产有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买了创享城A区4号楼1515号楼房，合同约定：“买受人应当于2019年6月26日前支付首期房价款人民币377413元，余款360000元向银行申请贷款支付”。同日，原告向涿州市宜景汇房地产经纪有限公司支付了中介费55000元。 2020年6月29日，原告与隆泰祥汇成涿州房地产有限公司签订了《退房协议书》协议约定：“1、自本协议协商签订之日起，就乙方购买甲方开发创享城A区4号楼1515号楼房所签订的认购协议和预售合同终止；2、经甲乙双方同意，甲方应将乙方已经支付给甲方的首付款（377413元扣除违约金36871元）合计340542元，自本协议签订之日起（30日）内全部退还乙方；3、如果甲方在签订本协议之日起的（30日）内不能将上述房款全部退回乙方，甲方应按银行存款利息的4倍支付乙方利息；4、对于乙方向涿州市宜景汇房地产经纪有限公司在乙方购买房时缴纳服务费55000元等事宜，甲方同意协助沟通并提供相关资料，但此笔费用与甲方无关，甲方不予承担相应责任；5、本协议经甲乙双方协商一致，自愿签订；6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。” 以上事实有《商品房买卖合司（预售）》一份、银行明细一份、《退房协议》一份、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人依法享有订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告在购买涉案房屋过程中，经被告的介绍，原告知晓涉案房屋的具体情款，并与隆泰祥汇成涿州房地产有限公司签订了《商品房买卖合司（预售）》，本院认为，民事行为应尊重双方的意思自治，原告的合同目的已经达到，被告依据约定收取中介费并无不当。原告与隆泰祥汇成涿州房地产有限公司签订的《退房协议书》属个人行为，与被告无关。故被告请求退还中介费55000元的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告表示同意退还原告40000元，依据当事人的意愿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告涿州市宜景汇房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴萍霞中介费40000元。 2、?驳回原告吴萍霞的其他诉讼请求。 案件受理费588元，由原告吴萍霞负担188元，被告涿州市宜景汇房地产经纪有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2209号之二申请执行人：原新建，男，1966年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王永新，男，1970年9月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永新在财付通账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4782号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：李晓飞，男，1984年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金168,021.08元及相应利息和违约金等费用（暂算至2020年1月2日止，利息21,761.02元，违约金等费用为15,954.21元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年1月3日起算至欠款还清之日止）；2.本案律师费4,000元和诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年5月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》，合约约定：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费：预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生白金理财信用卡；信用卡卡号：62×××61。三、截至2020年1月2日，信用卡欠费情况：1.本金：168,021.08元；2.利息：21,761.02元；3.分期手续费3,741.66元；4.违约金：15,954.21元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付凭证证明已产生律师费损失，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓飞于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金168,021.08元及利息（截至2020年1月2日利息21,761.02元，分期手续费3,741.66元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至透支本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193元（已减半），由被告李晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保500号申请人：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市建设路**。法定代表人：黎晓煜。被申请人：中国一拖卡威（洛阳）车辆有限公司，住，住所地：洛阳市涧**建设路****/div>法定代表人：孟明华。申请人中国一拖集团有限公司于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国一拖卡威（洛阳）车辆有限公司的银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国一拖集团有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国一拖集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国一拖卡威（洛阳）车辆有限公司的银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人中国一拖集团有限公司名下担保房产位于河南省洛阳市涧西区********（不动产权证号：洛房权证市字第**）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十七日书记员  何文昊
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初639号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人霍轁，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市。因吸毒于2020年7月31日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月31日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2106号起诉书指控被告人霍轁犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人霍轁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日20时许,被告人霍轁通过微信转账给吴某（另案处理）共计1200元人民币购买4瓶复方磷酸可待因糖浆用于自己吸食。同月29日凌晨零时许，吴某毒瘾发作想要喝复方磷酸可待因糖浆,便通过微信向霍轁提出购买1瓶复方磷酸可待因糖浆吸食。当日14时许，霍轁便将该瓶复方磷酸可待因糖浆送至西湖区吴某的纹身店内供吴某吸食。14时20分许，霍轁接收了吴某通过微信转账支付购买该瓶复方磷酸可待因糖浆的299元人民币。 2020年7月30日14时许，青山湖缉毒大队民警在本市红谷滩天虹商场停车场内将被告人霍轁抓获。 公诉机关认为，被告人霍轁违反国家毒品管理规定，向他人贩卖299元人民币复方磷酸可待因糖浆的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人霍轁拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信支付交易明细、现场检测报告书、证人梅某、吴某的证言、被告人霍轁的供述和辩解、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人霍轁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人霍轁违反国家对管制药品的管理规定，向他人贩卖一瓶含可待因毒品成分的口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人霍轁归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人霍轁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9018号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：田其建，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告田其建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平、被告田其建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江新区物业公司诉称：我公司按约向被告田其建所在物业提供了物业服务，但被告田其建未按约交纳物管费，至2020年5月31日尚欠1096.6元，经多次催收未果，故起诉要求被告田其建给付尚欠物管费1096.6元。 被告田其建辩称：我未交纳物管费是因原告两江新区物业公司对我反映的空调落水管安装在室内问题一直没有解决，另外我没有在该房居住。 经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。 被告田其建因征地安置，购得两江新区和润家园物业中xx栋xx-x房屋，建筑面积97.47平方米，并于2017年1月11日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告田其建签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。 原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，便按约对该物业进行物业服务，但被告田其建未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年5月31日，被告田其建尚欠物管费1096.6元，原告两江新区物业公司向被告田其建进行了催收，被告田其建以原告两江新区物业公司未解决其反映的问题和未居住为由不给付。审理中原告两江新区物业公司对被告田其建所述事项质证称不是其公司服务范围，但其公司接到被告田其建反映后也进行了协调，未居住不交纳物管费的理由不能成立。 上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》等为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告田其建于2017年1月11日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，故为有效协议，对双方也具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告田其建应按合同约定交纳物管费，但至2020年5月31日，被告田其建尚欠物管费1096.6元。被告田其建所称事项，因不属于案涉服务合同服务内容，其以此不交纳物管费之理由不能成立，另其以未居住为由不交纳物管费之理由显然也不能成立，故原告两江新区物业公司要求被告田其建给付尚欠物管费1096.6元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 由田其建从本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费1096.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由田其建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2580号 原告：马玉梅，女，1947年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：焦文江，男，1986年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。原告马玉梅与被告焦文江合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取683.26元（原告预交），邮寄送达费60元，共计743.26元，由原告马玉梅承担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   刘纹汐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初925号原告：王风云，女，1973年1月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：李佰朋，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。（未到庭）原告王风云与被告李佰朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王风云到庭参加诉讼，被告李佰朋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金数额12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是亲属关系，2013年12月15日，被告为替儿子还外债向原告借款12000元，口头答应一年后归还，此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，现要求被告立即还款。李佰朋未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是亲属关系，2013年12月15日，被告为替儿子还外债向原告借款12000元，口头答应一年后归还，被告李佰朋、中间人刘喜山在借据上签字并按手印。此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即还款12000元。上述事实，有借据原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王风云要求被告李佰朋立即偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因李佰朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李佰朋于本判决生效后立即偿还王风云借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李佰朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  邵桂红人民陪审员  师 璐二〇二〇年十月二十九日法官助理张佶铭书记员刘学
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1488号申请执行人：杨海杰，女，1984年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经四路**祥瑞四季商城****。法定代表人：陈希爱，总经理。申请执行人杨海杰与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨海杰与被执行人济南祥瑞泰富商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为101948元，未到位标的额为101948元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4656号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：蔡丽，女，1984年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡丽拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4635号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人蔡丽名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡丽名下位于河北省石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0028884号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4084号 原告：鱼金忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：阿迪力·伊卜拉伊木，男，1969年12月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告鱼金忠与被告阿迪力·伊卜拉伊木劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼金忠到庭参加诉讼，被告阿迪力·伊卜拉伊木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告雇佣原告给其承包的房屋装修，双方签订了简单的劳务协议书，约定装修劳务费6000元，原被告在协议书上签了字。房屋装修完后被告只支付了3000元装修劳务费，剩余3000元一直未付。最近，原告多次被被告打电话催要劳务费，被告始终不接电话，也未主动联系原告。无奈，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法裁决。被告阿迪力·伊卜拉伊木未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原告鱼金忠与被告阿迪力·伊卜拉伊木系劳务合同关系，原告为被告提供刮头变腻子和贴墙纸的劳务。2018年2月28日，双方签订《劳务协议书》一份，载明：“2018年2月28日到阿牙桥干家装活，劳务费是总计是6000元钱，协议说明，头变腻子刮完，付钱4000元，墙纸贴完付2000元，甲方：阿迪力·伊卜拉伊木，乙方：鱼金忠”，后原告按约完成劳务，2019年3月被告向原告支付劳务费3000元，剩余3000元至今未付引起诉讼。以上事实有《劳务协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效。原告鱼金忠为被告阿迪力·伊卜拉伊木提供劳务且被告阿迪力·伊卜拉伊木尚欠原告鱼金忠3000元劳务费未付的事实，有双方签订的《劳务协议书》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告阿迪力·伊卜拉伊木应当及时支付给原告相应的劳务报酬，原告主张被告支付劳务费3000元合理，本院予以支持。被告阿迪力·伊卜拉伊木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿迪力·伊卜拉伊木于本判决生效之日起五日内支付原告鱼金忠劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿迪力·伊卜拉伊木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3860号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈长志，男，汉族，2002年5月29日生，住江西省南昌市新建区.本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初646号刑事判决书第五项于2020年7月01日移送立案执行，本院向被执行人陈长志发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.2万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9329号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘扬新，男，1975年9月10日生，汉族，住广东省阳春市。原告江西银行股份有限公司与被告刘扬新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29724.58元、利息2778.60元、费用3148.53元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35651.71元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘扬新。申领情况：2016年11月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××97。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金29724.58元、利息2778.60元、费用3148.53元，合计金额为35651.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬新于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29724.58元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告刘扬新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9697号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李丽，女，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10209.12元、利息3656.17元、违约金及手续费516.92元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14382.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李丽。申领情况：2013年6月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金10209.12元、利息3656.17元、违约金及手续费516.92元，合计14382.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10209.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1975号之一 申请执行人：杨晓峰，男，1985年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵迎俊，男，1984年7月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨晓峰与被执行人赵迎俊房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2903号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵迎俊在承德市住房公积金管理中心城区管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执353号被执行人王起生，男，1970年6月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人马国强，男，1962年10月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区。被执行人王起生、马国强罚金纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）晋08刑终268号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月13日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年5月13日向被执行人王起生、马国强邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月18日、20207月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王起生、马国强名下的财产信息，将被执行人马国强名下存款4788元、666元，被执行人王起生在银行存款1150元扣划至国库，同时查询到被执行人王起生名下的车牌号晋LSP1**五菱牌轿车也予以查封。未发现可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日委托临汾市人民法院在临汾市不动产登记中心查询被执行人王起生、马国强的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于220年6月3日委托临汾市人民法院在临汾市住房公积金管理中心查询被执行人王起生、马国强的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年6月3日已对被执行人王起生、马国强限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年7月7日已对被执行人王起生、马国强纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人王起生、马国强名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王起生、马国强无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王起生、马国强有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十月二十九日书记员 韩 洲
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4776号原告：台州精快金属制品有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村卖芝桥东路**。法定代表人：陈华。委托代理人：李昌华、杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：浙江三腾机电有限公司，住所地：，住所地：温岭市大溪镇塘头村104线北侧v>法定代表人：金焕彬。原告台州精快金属制品有限公司与被告浙江三腾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州精快金属制品有限公司的委托代理人杨良青到庭参加诉讼，被告浙江三腾机电有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告台州精快金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告货款计人民币73600元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年左右开始，被告就开始向原告购买电机铁板等货物。被告在收货后，也陆续支付部分货款。2019年5月18日，原、被告双方就有关货款余额进行了结算，并由被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》中载明：截止2019年5月18日，被告尚欠原告货款83600元，且被告承诺“从2019年11月起每月支付6000元人民币，直至付清”。然在被告出具上述欠条后，被告仅向原告支付了10000元，余留款项73600元至今未付，虽经原告多次催讨，没有结果。被告浙江三腾机电有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江三腾机电有限公司尚欠原告货款73600元，事实清楚，证据确实。被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告归还尚欠货款并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江三腾机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州精快金属制品有限公司货款73600元，并赔偿自2020年10月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，依法减半收取820元，由被告浙江三腾机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年十月二十九日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保180号申请人：袁玉成，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：李俭，男，汉族，1946年7月15日生，住河南省辉县。申请人袁玉成于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俭名下的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人袁玉成申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俭名下的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1520元，由申请人袁玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月十五日书记员  赵亚敏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异33号异议人（案外人）：撒兰桥，男，1986年10月16日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：杨皓翔，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张洪英，女，1967年12月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在执行申请执行人杨皓翔与被执行人张洪英房屋租赁合同纠纷一案中，异议人撒兰桥对本院于2020年3月17日作出（2020）黔0403执119号之一执行裁定书查封安顺市平坝区房屋不服，于2020年10月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日举行听证进行了审查，现已审查终结。案外人撒兰桥称:2017年6月27日，撒兰桥与被执行人张洪英（共有权人：徐建明）签订了一份《住房买卖合同》，约定将被执行人张洪英名下位于安顺市平坝区房屋**出售给异议人，由于被执行人忙于用钱，因此异议人一次性向被执行人张洪英支付购房款现金180000元。当日，被执行人张洪英向异议人出具购房款壹拾捌万元的收条，并将该房有关购房合同、钥匙及手续等资料交给异议人。异议人购房案涉房屋后就开始对房屋进行装修。约定三个月内办理过户手续，由于各种原因未能及时办理完毕房产过户手续，贵院于2020年6月16日将该房屋查封。综上，异议人在贵院查封房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同，付清全部购房款并合法使用，为维护异议人的合法权益，依据相关法律规定特提出执行异议，请求贵院支持异议人的请求。本院查明，异议人撒兰桥与被执行人张洪英于2017年6月28日签订《住房买卖合同》，约定被执行人将案涉房屋安顺市平坝区房屋**以180000元的价格卖给异议人，异议人在签订合同当日通过现金支付方式向被执行人支付全部购房款。交付房屋后，异议人进行装修入住至今。但至今未办理过户手续。另查明，本院于2020年3月17日作出（2020）黔0403执119号之一执行裁定书，并于2020年6月16日对案涉房屋进行查封。本院认为，案外人撒兰桥在本院查封案涉房屋前已经与被执行人张洪英签订了书面的《住房买卖合同》，无证据证明上述合同存在无效、可撤销等情形。合同没有共有权人徐建明的签字，夫妻共有财产，夫或妻一方对外进行处分，应当视为表见代理，且案外人搬进去入住后，共有权人未提出异议，视为对合同的一种追认。故该合同应当合法有效。该房屋虽未办理过户登记，但不能归咎于案外人的过错导致不能办理。案外人于签订合同当日现金支付购房款，被执行人出具收条为证，并有电费缴费记录清单证明案外人合法占有使用案涉房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件同时满足。综上，异议人提出的异议成立。应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对安顺市平坝区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  燕作梅人民陪审员  邓 艳人民陪审员  张德翠二〇二〇年十月三十日法官助理夏小惠书记员毛韵馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10237号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：季勇，男，1976年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江西银行股份有限公司与被告季勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金195267.26元、利息12575.07元、费用41303.18元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为249145.51元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：季勇。申领情况：2017年7月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2020年8月4日，被告欠信用卡本金190267.26元、利息12575.07元、费用41303.18元，合计金额为244145.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金190267.26元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（已减半收取），由被告季勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1196号 顾XX、钱XX、张XX、钱XX1、钱XX2、钱XX3、钱X（申请执行人）、何X、陈XX（被执行人）： 顾XX、钱XX、张XX、钱XX1、钱XX2、钱XX3、钱X与何X、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计741706.00元。本案在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人何X已私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人何X的强制执行。申请执行人与被执行人陈XX于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：申请执行人自愿放弃360621.21元，剩余案款160000元由被执行人陈XX于2021年2月5日履行70000元，于2022年1月27日前履行30000元，于2023年1月16日前履行30000元，于2024年2月5日前履行30000元。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3238号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：伍维华，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人伍维华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初14043号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款113594.77元，本院采取了如下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等；2、于2020年8月5日、2020年10月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到少量银行存款，已划拨；3、于2020年10月16日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索；4、查询到被执行人伍维华名下有位于安徽省芜湖市××区××城××室房屋，系唯一住房，本院已查封，暂不具备处置条件；5、于2020年8月26日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人表示暂不处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗荣荣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执717号之十申请执行人：陈世发，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈世田，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈福平，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：赵开春，女，生于1967年8月26日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈仕伟，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。被执行人：王华，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省万源市秦河乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初816号民事判决书，责令被执行人王华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王华在中国建设银行账户内存款人民币2110.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十月二十九日书记员  岳顺英
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执296号之一 申请执行人：吕军保，男，住吉县柏山寺乡。 被执行人：张文中，男，住吉县柏山寺乡秋白村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初292号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文中在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 李文达
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12812号 原告：吕伟贤，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省 义乌市江东街道青口村Ａ区31幢3号，现住浙江省义乌市 道青口村北区35幢3号501室。 委托诉讼代理人：吕旭凯（吕伟贤之子），住浙江省义乌市 江东街道青口村北区35幢3号。 被告：吴璧璜，男，1936年12月30日出生，汉族，住上海 市杨浦区翔殷路258弄43号802室。 原告吕伟贤为与被告吴璧璜、吴立民和第三人吕伟民、吴卓 俊、黄文华、楼彩明宅基地使用权纠纷一案，于2020年8月19 日向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日立案受理后，依法 适用简易程序。2020年9月25日，原告吕伟贤向本院提出申请， 要求撤回对第三人吕伟民、吴卓俊、黄文华、楼彩明的起诉。本 院经审查，于2020年9月25日裁定予以准许。本院于2020年10 月13日公开开庭审理了本案，原告吕伟贤的委托诉讼代理人吕旭 凯到庭参加诉讼，被告吴璧璜、吴立民经传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。庭审后，原告吕伟贤又向本院提出申请，要求 撤回对被告吴立民的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终 结。 2- 原告吕伟贤向本院提出诉讼请求：判令被告吴璧璜协助原告 吕伟贤将坐落于义乌市××街道××村××幢1单元（土地使 用权面积2平方米）不动产变更登记到原告吕伟贤名下。事实和 理由：2007年义乌市江东街道青口村旧村改造，吕潮法（22.31 平方米）、吴鸿渡（5.6平方米）、吴卓俊（3平方米）、吴壁璜 （2平方米）、赵鸿志（2平方米）将名下宅基地卖予吕伟贤，当 时均已一次性支付全部价款。吕潮法已死亡，已将其名下宅基地 登记至其子吕伟民名下。赵鸿志已死亡，已将其名下宅基地登记 至其子吴立民名下。吴鸿渡已死亡，已将其名下宅基地登记至其 妻黄文华名下。现已完成不动产的首次登记手续与继承手续，需 办理不动产变更登记，需被告吴璧璜、吴立民和第三人吕伟民、 吴卓俊、黄文华协助办理，第三人吕伟民、吴卓俊、黄文华均同 意协助办理，被告吴璧璜、吴立民现居上海，认同宅基地买卖事 实，但以身体不适为由拒绝到义乌协助办理变更登记。综上，原 告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依 法判决。 被告吴璧璜未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：1、2007 年本人确有2平方米的宅基地外调（是不是吕伟贤已记不起来）。 当时双方并青口村委主持调剂的同志都认为钱地两清互不相欠， 也没有签订过什么合同和协议明确今后的权责违约等事宜。2、事 隔十余年，有关方面出台新规定，要求调入宅地建房的人必须取 得调出宅基的人认可才能做房产证。这本是一件小事，吕伟贤只 3- 需通过本人相识的人牵线协调，将有关方面的规定说清，并要求 本人如何配合就可，本人将按有关规定力所能及地配合就是（本 人长住上海不知该有关规定）。3、在和谐社会里，人人都应遵循 平等尊重互帮互助原则，以化解矛盾和困难。然而，吕伟贤却已 把互帮互助看成雇佣关系，认为我出钱一切都要听我的，不然就 把你告上法庭(我没有同吕伟贤通过话，都是我在沪的侄子转达 的)。吕伟贤不了解我们社会里大家都不缺钱，缺的是和谐、尊严、 道德和感情。八月中旬，我首次接到吕伟贤儿子的电话，我就告 诉他，我的身体不太好，四月份来胃病反复频发，关于2个平方 米做证的事我一定力所能及地配合你，只是由于目前身体欠佳慢 慢解决。也许年轻人不理解多病老年人的思想情绪，急于求成， 三天两天来电急催，我无奈就挂断电话终止对话。此举也许惹恼 了他而采取极端办法上告法庭。4、吕伟贤终于以宅基地纠纷为由 把我告上法庭，其实自2007年宅基地调剂以来，我一直确认2个 平方米是吕伟贤的，从来没有什么纠纷，就是为了做房产证只是 双方沟通配合问题，这种由于缺少沟通而造成的矛盾民间很多。 如果都把它作为纠纷起诉法院，那么我们的社会就称不上和谐社 会。现在我仍然表白自己：⑴、做产证的新规定不是我制订的。 ⑵、做产证的办法不是调剂宅基地时就有的，我也没有违反任何 合同和协议的规定。⑶、现有关部门出台的做证规定，本人于情 于理愿意配合（配合的方式根据具体情况）。既然如此，又何来 的纠纷？5、我现在已经是凤烛老人，希望有生之年能平静健康地 4- 度过，不希望有人干扰有事烦心，所以当吕伟贤儿子要我远行义 乌协助他做产证时，我首先考虑自己的身体在途中是否会发生意 外，同时又考虑患有心脑血管和糖尿病且伴有低血糖经常晕厥的 老伴，如果我远行万一一方发生意外，那将悔之无及。吕伟贤他 们年轻体健，为了自己做证，为何不能体恤多病老人的难处和心 思呢？吕伟贤要做产证，即使没有我总会有其他办法，而我们为 之失去健康甚至生命则无回天之力。孰重孰轻我不能一失足终生 恨。最后，我真诚地希望法院能为吕伟贤做证指条可行的路子， 或者判处做产证的部门直接为吕伟贤做出产证。如果能成全吕伟 贤，吕伟贤和本人都表示万分感谢。 原告吕伟贤为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、不动产权证书一份，拟证明不动产的登记情况。 2、调剂协议书两份，拟证明宅基地买卖事实。 3、收款证明一份，拟证明当时已一次性付清全部价款的事实。 被告吴璧璜未有证据向本院提供。 本院认为，被告吴璧璜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视 为其放弃答辩和质证的权利。原告吕伟贤提供的上述证据，其来 源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予 以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2007年义乌市江东街道青口村旧村改造中，吴壁璜将其名 下的2平方米宅基地转让给吕伟贤，吕伟贤向吴壁璜支付了转让 5- 款26500元。嗣后，吕伟贤将上述2平方米宅基地连同向他人购 得宅基地合并一起建造了坐落于义乌市××街道××村××幢 1.单元房屋一幢，并居住使用至今。2020年6月23日，上述房屋 取得浙（2020）义乌市不动产权第0××1号不动产权证书，该 证书载明：权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，同时附记中载 明吴壁璜占5.73％，土地使用权面积2平方米。 本院认为，被告吴璧璜与原告吕伟贤之间转让2平方米宅基 地系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制 性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。原告吕伟 贤已按约付清宅基地转让款，履行了本方合同义务，且已在案涉 宅基地上出资建造房屋并居住使用至今。被告吴璧璜作为转让方 及案涉不动产登记的所有权人按约负有协助原告吕伟贤办理案涉 不动产转移变更登记之义务。原告吕伟贤的诉请，于法有据，应 予支持。被告吴璧璜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十 四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百 五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规 定，判决如下： 被告吴璧璜于本判决生效后十日内协助原告吕伟贤办理将义 乌市江东街道青口村西区35幢1单元占地2平方米的不动产转移 过户登记至原告吕伟贤名下。 案件受理费840元，由原告吕伟贤负担。 6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞 姣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执942号之一申请执行人：郑州宝力通市场开发管理有限公司。被执行人：尤伸语，男，汉族。郑州宝力通市场开发管理有限公司申请执行尤伸语房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州宝力通市场开发管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，执行标的为17789570.12元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、分别于2020年7月28日、2020年10月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户中有3320元存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，3320元已扣划交纳执行费；三、2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施；四、2020年7月30日执行人员前往被执行人尤伸语住所地禹州市不动产登记中心查询，经查询其名下无不动产登记信息；五、2020年10月19日对被执行人尤伸语作出拘留决定书，并于2020年10月20日前往被执行人住所地禹州市××铁山村查找被执行人尤伸语，因未找到被执行人未实施拘留措施；六、2020年10月27日本院约谈了申请执行人郑州宝力通市场开发管理有限公司委托代理人赵雪莲，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。截止目前，本案债权17789570.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤伸语负有继续向申请执行人郑州宝力通市场开发管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十八日书记员  吕梦露
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初683号   原告：王某，住和政县，公民身份号码：×××。   被告：临夏海螺水泥有限责任公司。   统一社会信用代码：91622925063916307J。   法定代表人：范某，系公司董事长。   委托诉讼代理人:马某，系该公司职工，代理权限为特别代理。   本院在审理原告王某诉被告临夏海螺水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告王某经传票传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。   审判长 马永录   审判员 张玉萍   人民陪审员 王永春   二〇二〇年十月二十六日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2151号 原告：张金勇，男，1986年9月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：康立新，女，1985年11月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：盈时新城承德房地产开发有限公司。 住所地：河北省承德市滦平县滦平镇岔道口村。 统一社会信用代码：91130824MA086PPH3J。 法定代表人：赵冬彦，职务：总经理。 原告张金勇、康立新与被告盈时新城承德房地产开发有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立新及二原告的委托诉讼代理人牛玉平到庭参加了诉讼，原告张金勇与被告盈时公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金勇、康立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告支付给被告的购房首付款435438.00元及利息（利息从2018年6月8日起至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年6月8日，原告在被告处购买位于滦平镇××楼××室楼房××套，总价款865438.00元，原告支付被告购房首付款435438.00元，余款430000.00元待签订房屋买卖合同后，办理住房公积金贷款时交付。原告购房时考虑到将来可能将房屋出售，被告承诺在2019年12月31日交房前先不与原告签订购房合同，待原告将该房屋转卖后，同意给原告一次改名权。2019年12月31日，被告不能如期交房，直到现在被告也不能将房屋交付，被告的行为已构成根本违约，原告曾找被告协商要求解除口头购房合同，被告公司负责人表示同意，但是被告迟迟不能将购房首付款返还给原告，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、房屋认购书一份；2、交款凭据单一张；3、被告为原告出具的收据一张（证明被告收到原告购房首付款435438.00元）；4、交款确认单一份；5、银行转账记录一份（3、4、5证明原告转账给被告415438.00元，认购房屋交现金20000.00元，合计435438.00元）；6、案外人吴丽丽与被告签订的房屋买卖合同一份（证明合同约定的交付日期为2019年12月31日，原告与案外人吴丽丽购买的是同一批商品房，约定的交付日期都一样）；7、退房退定申请表（证明原、被告房屋买卖关系解除，被告同意解除房屋买卖关系，被告应退回原告已支付房款435438.00元。退房理由是被告让原告书写家中急用钱，无法网贷，实际是被告违约不能如期交房）；8、结婚证复印件（证明二原告系夫妻关系）。 被告盈时公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告张金勇、康立新夫妻二人在被告盈时公司处购买位于滦平镇××楼××室楼房××套，总价款865438.00元，原、被告签署了房屋认购书，原告康立新向被告交纳了认购定金20000.00元，被告对原告交纳的认购定金进行了交费确认；同日，原告张金勇从自己的农行卡向被告的银行账户交纳415438.00元，二原告共向被告交纳购房定金及首付款共计435438.00元。原、被告约定交房日期为2019年12月31日，双方对此未签订书面购房合同。被告盈时公司未按约定期限向原告张金勇、康立新交付房屋，原告张金勇、康立新亦未向被告交纳剩余购房款。后经原告申请，双方签订了退房退定申请表，被告至今未退还二原告购房定金及首付款。 本院认为：合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告张金勇、康立新向被告盈时公司购买楼房，双方签订了房屋认购书，二原告并向被告交纳了购房定金及首付款，买卖房屋是双方当事人的真实意思表示，双方的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。合同成立后，原告履行了向被告支付定金及首付款的义务，被告应履行按约定期限交付房屋的义务。在合同履行过程中，原告张金勇、康立新与被告盈时公司协商解除房屋买卖合同，因此签订了退房退定申请表，解除房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对此予以确认。合同解除后，原告张金勇、康立新主张由被告盈时公司返还其已支付的定金及首付款435438.00元，并自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告盈时新城承德房地产开发有限公司返还原告张金勇、康立新房屋的定金及首付款计435438.00元，并自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。此款于判决生效后十日内履行。 本案受理费7832.00元，减半收取计3916.0元，保全费 2970.00元，合计6886.00元，由被告盈时新城承德房地产开发有限公司承担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审410号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张云飞，男，1984年3月19日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张云飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012081994），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  黄艳晓审判员  朱纪坤二〇二〇年十月十九日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢137号宋百胜、于军：宋百胜与于军健康权纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人宋百胜向本院申请执行的（2019）吉0622民初872号民事判决书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申89号 林忠平： 你因犯抢劫罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初366号刑事判决及本院（2020）闽03刑终372号刑事裁定，以“原判认定事实不清，量刑畸重”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并予减轻处罚。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，一审时未查清你的分赃数额，没查清案件事实。 经查，原判结合同案犯陈新高等的供述，根据已经发生效力的本院（1999）莆中刑初字第025号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（1999）闽刑终字第333号刑事裁定书、本院（2001）莆中刑初字第032号刑事附带民事判决书、（2006）莆刑初字第24号刑事判决书，认定你的分赃数额并无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你申诉称，犯罪时系未成年人，分赃数额不多，是从犯，归案后能够具结悔过，应当减轻处罚。 经查，原判根据同案犯陈新高等的供述，被害人朱某等的陈述，你在侦查阶段的供述，厦门市公安局同安分局（98）法医鉴字第294号陈建发损伤程度鉴定书、（98）法医鉴字第295号蔡清源损伤程度鉴定书，仙游县郊尾镇沙溪“98.7.21”案件现场示意图、辨认笔录及被辨认人照片等证据，并经庭审举证、质证、认证，各证据之间形成完整的证据链条，足以证实你伙同同案犯黄世宝等于1998年7月21日和1998年8月2日在公共交通工具持刀、枪实施抢劫、参与分赃的事实。在实施抢劫共同犯罪过程中，你与同案犯有共同的犯罪故意，分工协作，相互配合，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用。你以非法占有为目的，伙同他人持枪、刀两次在公共交通工具上采用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，共劫取人民币7000多元、手机8部、传呼机3只及金戒指、金项链、金手链等物，并致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判综合考量你犯罪时未满十八周岁且具有坦白等情节，已分别予以从轻处罚，原判量刑并无不当。你该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初219号 原告：王利芬，女，1983年11月25日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王海涛（王利芬丈夫），男，1986年10月27日出生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段路南。 法定代表人：李新淮，该社理事长。 委托诉讼代理人：王军，该社员工。 本院在审理原告王利芬与被告临漳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王利芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。 审 判 长 王    军    委 人民陪审员 吕付河人民陪审员魏纪芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 李    亚    峰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4422号原告：袁绍武，男，1978年9月19日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住云南省南华县。被告：楚雄鹏达工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：罗鹏飞。被告：罗鹏飞，男，1981年12月13日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：罗玉文，男，1976年7月15日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告袁绍武与被告楚雄鹏达工贸有限责任公司（以下简称鹏达工贸公司）、罗鹏飞、罗玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍武，被告罗鹏飞、鹏达工贸公司到庭参加诉讼，被告罗玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁绍武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鹏达工贸公司、罗鹏飞、罗玉文归还原告借款人民币410000元，并支付2020年5月18日至9月18日的利息32000元（400000元×2%/月×4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告系亲戚关系，2017年1月，被告以年底要购买公司原材料存货，需要垫本为由，打电话向原告借钱，并承诺支付利息。原告考虑到亲戚关系，且购买原材料存货，成品出售后就可以偿还，就同意借款，并于2017年1月18日通过银行转账的方式转了410000元给被告，被告承诺一年归还、并一直支付着利息。借款到期后，被告一直不归还借款410000元，原告电话催要，被告称没钱偿还，经原告了解，被告是由于公司亏损，2017年公司员工工资无力支付，借410000元是用于支付公司员工工资。无奈之下原告又找到被告催要借款，被告提出更换借条续借一年，利息继续支付，2020年1月18日被告再次出具借条，约定续借五个月。但自2020年5月18日起被告就未再支付利息，原告电话联系被告，被告也拒不接听。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告鹏达工贸公司、罗鹏飞辩称：2017年1月18日向被告借款410000元，当时出具的借条为500000元，当日原告通过转账方式转至我指定的尾号5152的账户410000元，并约定按三分计算利息，该笔借款用于公司购买原材料及发放工人工资。期间我们每半年向原告支付利息90000元，2018年1月18日我转款100000元，2月又转了310000元给原告，但因为我们与原告之间存在多笔债务关系，所以该次转账用于支付其他的借款。原告又以三分利息计算后，再进行诉讼。本案中实际借了500000元，砍头息减去90000元，实际我们收到410000元，该笔借款至今未偿还。被告罗玉文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、借条；2、转款凭证。被告鹏达工贸公司、罗鹏飞针对其辩解理由未向本院提交证据材料。被告罗玉文未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据证实三被告向原告借款，原告于2017年1月18日向被告罗鹏飞账户转款410000元，三被告于2020年1月18日出具借条，双方就相关权利义务进行了约定的事实，经质证被告无异议，本院予以采信。通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告袁绍武与被告罗鹏飞系亲戚关系，被告鹏达工贸公司以需购买原材料及发放工人工资为由，向原告借款，2017年1月18日原告向被告罗鹏飞账户转款410000元，双方约定的借款期限届满后，三被告无力偿还，后三被告于2020年1月18日向原告出具了一份：“借款人罗鹏飞于2020年1月18日向出借人借款人民币现金410000元整（大写：肆拾壹万元整），借款期限为5个月，借款利息为年利百分之贰拾，借款人现已收到上述借款”的借条一份交由原告收持。被告鹏达工贸公司、罗鹏飞、罗玉文在借款人处签名盖章。出具借条后，三被告于2020年5月18日起未再向原告支付利息。借款期限届满，亦未向原告归还借款，经原告催要，三被告至今分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据庭审及举证、质证，可确认被告罗鹏飞、罗玉文、鹏达工贸公司向原告借款，原告向被告交付了借款410000元，被告罗鹏飞、罗玉文、鹏达工贸公司借款后，三被告作为共同借款人向原告出具了共同署名的借条，出具借条后三被告至今未归还借款410000元，故原告要求被告罗鹏飞、罗玉文、鹏达工贸公司归还借款410000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求三被告支付2020年5月18日起至2020年9月18日止，按借款本金400000元，月利率2%计算的利息32000元，双方在借条中对于借款利息作出过相应约定，且被告鹏达工贸公司及被告罗鹏飞均认可自2020年5月18日起未再向原告支付过利息，故原告诉请要求被告支付2020年5月18日起至9月18日止的利息，本院予以支持，但原告要求以月利率2%计算不符合相关法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原告诉请的利息本院参照原告起诉时，即2020年9月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，以原告主张的借款本金400000元计算，原告诉请的利息本院确认为20533元【400000元×（3.85%×4倍）÷12个月×4个月】。关于被告提出的抗辩理由，其未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。被告罗玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告罗玉文自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗鹏飞、罗玉文、楚雄鹏达工贸有限责任公司归还原告袁绍武借款410000元；二、由被告罗鹏飞、罗玉文、楚雄鹏达工贸有限责任公司支付原告袁绍武2020年5月18日至同年9月18日的利息20533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3965元，由被告罗鹏飞、罗玉文、楚雄鹏达工贸有限责任公司负担3862元（未交），由原告袁绍武负担103元（已交）。以上应由被告罗鹏飞、罗玉文、楚雄鹏达工贸有限责任公司承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内支付，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 夏伟超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1022号之三申请执行人韩妮。被执行人吕婕。申请执行人韩妮与被执行人吕婕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初140号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入107674.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李方魁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9066号原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**,统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：熊谨，女，1970年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告熊谨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金56961.87元、利息3370.77元、应收费用12496.10元[暂计至2020年7月22日，自2020年7月23日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：熊谨。申领情况：2017年7月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚欠本金56961.87元、利息3370.77元、费用12496.10元，合计72828.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊谨于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的信用卡欠款本金56961.87元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告熊谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5190号原告：赵松克，男，1982年1月1日出生，汉族，住平顶山卫**。原告：孙小军，女，1980年12月7日出生，汉族，住平顶山卫**。二原告委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。负责人：陈宇飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，公司员工。原告赵松克、孙小军与被告许昌万**运输集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二原告赵松可、孙小军委托诉讼代理人连伟、被告许昌万**运输集团股份有限公司委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵松克、孙小军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告应有被告支付的交通事故赔偿款41457.48元，鉴定、诉讼费2117元，执行费554元，共计44128.489元。事实与理由：2017年2月26日4时30分许，原告赵松克驾驶登记在被告名下的豫Ｋ×××**、豫AP8**号重型半挂牵引车沿舞钢市武功至西平公路由东向西行驶至武功大程庄路段时，撞住受害人吴连枝驾驶的同向行驶的二轮电动车，造成车辆损坏、吴连枝受伤的道路交通事故。2017年3月1日，舞钢市公安交通警察大队对该交通事故做出舞公交认字［2017］第88号道路交通事故认定书，认定原告赵松克承担事故的全部责任，吴连枝不承担事故的责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司入有交强险。吴连枝受伤后被送到舞钢市人民医院救治。2017年6月12日，吴连枝向舞钢市人民法院提起诉讼，2017年8月14日，舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1673号判决中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，赔偿吴连枝各项损失30357.55元。2017年9月中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1673号判决，提起上诉，2017年12月11日平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终4097号判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月22日，吴连枝再次入住舞钢市人民医院行内固定物取出术，2020年2月8日，经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，吴连枝损伤致残为十级。2020年5月11日吴连枝向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院2020年6月15日做出（2020）豫0481民初841号判决：原告赵松克对受害人吴连枝后期相关费用41457.48元；鉴定、诉讼费：2117元，承担赔偿。现原告依法予以了赔偿。为保障原告的合法权利，特向贵院提起起诉，望请求得到支持。许昌万**运输集团股份有限公司辩称，原告的诉请明显过高，对其产生的鉴定费、诉讼费2117元是因原告赵松克与吴连枝侵权行为造成，该部分费用与我公司无关，执行费554元也是因原告赵松克未履行法院判决所产生的费用，该费用与本案没有关联性，应当不予支持，肇事车辆豫豫AP8**不是我公司的，原告行使追偿权应当列明所有的被告，挂车应承担的部分我公司不应承担，就本案所产生的诉讼费我公司也不应承担。经审理查明：舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1673判决书和平顶山中级人民法院（2017）豫04民终4097号判决书查明事实：“2017年2月26日4时30分许，赵松克驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**A豫AP8**型半挂牵引车沿舞钢市武功至西平公路由东向西行驶至武功大程庄路段时，撞住吴连枝驾驶的同向行驶的二轮电动车，造成车辆损害、吴连枝受伤的交通事故。2017年3月1日，舞钢市公安交通警察大队对该交通事故做出舞公交认字［2017］第88号道路交通事故认定书，认定赵松克承担事故的全部责任，吴连枝不承担事故的责任。赵松克驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险。”吴连枝就后续治疗提前诉讼，舞钢市人民法院作出（2020）豫0481民初841号判决书，查明：“赵松克、孙小军辩称肇事车辆登记在孙小军名下，该车辆实系二人合伙购买经营”并判决“赵松克在交强险限额之外赔偿吴连枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计41457.48元；案件受理费1899元、鉴定费700元，由赵松克负担2117元”。舞钢市人民法院出具的（2020）豫0481执1112号结案通知书显示（2020）豫0481民初841号民事判决书已经执行完毕，被执行人赵松克履行了执行费554元。事故发生时，原告与被告签订车辆安全互助合同，车辆号牌豫Ｋ×豫Ｋ×××**三责任互助限额100万元，该互助补偿针对超出交强险限额的损失，依据事故责任情况，在各互助项目的限额内进行补偿。以上事实有二原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证、伤残鉴定意见书、舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1673判决书和平顶山中级人民法院（2017）豫04民终4097号判决书、舞钢市人民法院（2020）豫0481民初841号判决书、营业执照、车辆安全互助合同、舞钢市人民法院结案通知书和交款票据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未及时履行支付义务是引起本案纠纷的原因，应当承担本案的相应责任。赵松克、孙小军系肇事车辆豫Ｋ×豫Ｋ×××**P豫AP8**人，且二原告就肇事车辆豫Ｋ**豫Ｋ×××**订车辆安全互助合同。舞钢市人民法院就肇事车辆发生的交通事故作出（2020）豫0481民初841号民事判决书，判决赵松克在交强险限额之外赔偿吴连枝各项损失41457.48元，案件受理费1899元、鉴定费700元，由赵松克负担2117元。故被告应当按照合同约定向赵松克、孙小军支付赔偿款41457.48元、鉴定费700元，共计42157.48元。案件受理费1417元（赵松克负担部分）、执行费554元，非肇事车辆发生交通事故必须产生的费用，故被告不应当负担该部分费用。原告过高诉讼请求本院不予支持。被告关于肇事车辆豫A**豫AP8**告的意见，原告并非行使追偿权，原告依据其与被告签订的互助合同要求被告履行合同义务，故被告该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许昌万**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵松克、孙小军赔偿款41457.48元、鉴定费700元，共计42157.48元。二、驳回原告赵松克、孙小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计223元，由被告许昌万**运输集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十月十四日书记员 曹佳茜