湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5465号 原告：常晓珂，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：新田中威管道燃气发展有限公司责任公司，住所地湖南省新田县龙泉镇家路与鱼跃鲁交叉口西南角。 法定代表人：黄志强，执行董事。 委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：黄成，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。 原告常晓珂与被告新田中威管道燃气发展有限公司责任公司、黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓珂的委托诉讼代理人孙水成，被告新田中威管道燃气发展有限公司责任公司（以下简称“中威公司”）、黄成共同委托的诉讼代理人全黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓珂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元；2、判令两被告向原告支付上述借款的利息2.4万元（暂计算至2018年11月14日，2018年11月15日以后的利息以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、判令两被告承担原告为实现该笔债权所支付的律师费2.5万元；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款20万元，于2018年5月12日签订《借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，自2018年5月14日起至2018年11月14日止，到期一次性偿还全部借款本息；借款年利率为24%；借款人不能偿还到期借款的，出借人有权要求借款人偿还全部借款及所涉债务（包括以本合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及出借人实现债权的一切费用）。2018年5月14日，原告依约将20万元转入被告指定收款账号。现该借款承诺还款期限已过近两年，经原告多次催要，两被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告新田中威管道燃气发展有限公司责任公司辩称：1、答辩人对案涉债务借款属实，但案件涉案债务一直未能得到清偿，主要是答辩人身陷此前股东张小凌在工商银行全通支行的巨额贷款债务诉讼，导致答辩人经营账户、土地等财产长期被冻结，经营举步维艰。再加之，受2020年新冠肺炎疫情经济影响，答辩人目前经营近乎歇业，员工工资都无法保障支付，更无力在短时间内承担本案借贷本息偿还的担保责任。故此，答辩人请求人民法院根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》有关规定，积极引导原告能回到诉前双方达成的调解方案。互谅互让、共担风险、共渡难关，妥善化解本案纠纷。2、本案原告主张的借贷利息月利率2%，虽然没有超过当时法律规定的上限，但是在目前世界经济低迷，国内经济处于复工复产阶段，绝大多数行业和经营公司都很难获得超过24%的资本利润，高利息借贷已经成为阻碍社会经济和企业良性发展的瓶颈。为此，2020年8月20日施行的最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉决定》，已经大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限。因此，答辩人请求贵院能参照上述司法文件规定，依法降低本案借款利率，降低借款利息。3、对于原告主张的律师费，答辩人认为过高也无法接受，在未妥善处理本案借款本息之前，答辩人无力承担此项高额的律师费，请求人民法院依法予以降低和免除被告于此的责任。 被告黄成辩称：答辩人不是本案借款主体，也没有收到原告20万元借款资金，答辩人是被告中威公司的最大投资方，作为被告中威公司代表签字的。原告将答辩人作为本案被告诉讼，实属滥用诉权。如果原告不撤销在本案对答辩人的诉讼，答辩人将对原告滥用诉权行为保留追究法律责任的权利。综上，答辩人不是本案借款主体，原告起诉答辩人承担还款责任，没有事实与法律依据，答辩人恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告新田中威管道燃气发展有限公司责任公司（借款人）与原告常晓珂（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为20万元，借款的年利率为24%，按月结息；借款期限为6个月，自2018年5月14日起至2018年11月14日止，到期时向出借人一次性偿还全部借款本息；借款人不能偿还到期借款的，出借人有权要求借款人偿还全部借款及所涉债务（包括以本合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及出借人实现债权的一切费用）。上述合同借款人的落款处除盖有被告中威公司的印章和其法定代表人黄志强的印章，还留有被告黄成的签名。2018年5月14日，原告依约将20万元通过银行转账方式支付至被告指定收款账号。现原告以被告逾期未还本付息为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款合同、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告常晓珂提交的借款合同、银行交易凭证等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告新田中威管道燃气发展有限公司责任公司向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。被告黄成虽辩称其不是本案借款主体，只是被告中威公司的最大投资方，仅作为被告中威公司代表在借款合同上签字，但未能提供证据证明其事实主张，故被告黄成在上述合同借款人的落款处签名的行为应认定为债务加入，应与被告中威公司共同向原告承担还款责任。原告依约给付了借款，被告应依约如期还款，现借款期限已届满，没有证据证明被告向原告履行了还款义务，对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求两被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定。被告中威公司以2020年新冠肺炎疫情影响其经营，以及2020年8月20日施行的最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉决定》为由请求降低本案借款利率，但新冠肺炎疫情是在2020年爆发，而本案的借款在2018年11月14日就已到期，同时，本院是于2020年7月10日受理本案，故本案不适用上述修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。考虑到2020年爆发的新冠肺炎疫情确实对实体经济造成了影响，结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》和最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉决定》的精神，本院酌情将2020年1月1日以后的本案借款利息计算标准调整为年利率15.4%。三、原告诉求被告承担律师费2.5万元，但未能提供委托代理合同、费用缴纳发票、支付凭证等证据证明该项费用已实现发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新田中威管道燃气发展有限公司责任公司、黄成于本判决生效之日起十日内向原告常晓珂偿还借款本金20万元； 二、被告新田中威管道燃气发展有限公司责任公司、黄成于本判决生效之日起十日内向原告常晓珂支付借款本金20万元的利息（按年利率24%的标准，从2018年5月14日计算至2019年12月31日止；按年利率15.4%的标准，从2020年1月1日计算至上述借款清偿之日止）； 三、驳回原告常晓珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,036元，减半收取2,518元，由被告新田中威管道燃气发展有限公司责任公司、黄成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  刘艳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。