四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3836号 原告：刘双明，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：住四川省眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：许洪春，董事长。 被告：许洪春，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张元清，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘双明与被告四川眉山宏林建筑工程有限公司（以下简称：宏林公司）、许洪春、张元清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告向本院申请对三被告财产诉讼保全，本院已裁定保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双明及委托诉讼代理人罗敏，被告宏林公司的法定代表人许洪春，被告许洪春、张元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款本金421876元，并承担连带清偿责任；2.判令被告向原告支付利息并承担连带责任，以421876元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月12日起直至所有欠款付清之日止；3.判令被告承担律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告宏林公司于2015年承建邛崃羊安北部新城建设项目，2016年初原告经朋友介绍与宏林公司法定代表人许洪春、项目负责人张元清认识。并商定由原告负责供应该项目所需钢材。此后，原告依约向该项目供应了大量钢材，经双方结算，总计供应钢材162吨，尚有421876元未付，许洪春和张元清确认上述事实并向原告出具欠条。经原告多次催收无果后，于2019年8月向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，经调解，许洪春、张元清再次向原告出具欠条，确认欠款事实并约定按月利率2%计算延期利息，原告撤回起诉。原告再次催款时，其二人拒不还款，认为应由公司承担还款义务。 被告宏林公司辩称，买钢材的事情是张元清负责，张元清是公司的合伙人，这个款项是付给张元清去支付，最后这个款没有支付，是许洪春在公司出具的条子。应当由宏林公司承担责任。 被告许洪春辩称，许洪春是法定代表人，是代表宏林公司行为，应当由宏林公司承担责任。 被告张元清辩称，当时被告在该工地负责管理，买材料和收材料，许洪春打条子时被告也签了字，应当只是证明人或者收货人，宏林公司的建设款没有收到，不是恶意不还原告的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告刘双明向本院提交如下证据： 1.原、被告双方的身份信息、营业执照复印件，证明原告被告主体适格。被告宏林公司、许洪春、张元清对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 2.欠条两张（2016年8月12日欠条、2019年9月6日欠条）、眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3818号民事审判笔录，证明宏林公司于2015年承建邛崃羊安北部新城项目，原告按照宏林公司法定代表人许洪春、项目负责人张元清的约定，向该项目供应了钢材。双方结算尚有421876元未付，许洪春、张元清确认上述事实并向原告出具欠条。经法院诉讼调解，其二人再次出具欠条，确认欠款事实并约定按月利率2%计算延期利息。被告宏林公司对该组证据三性均无异议。被告许洪春认为是宏林公司修建，对欠条均无异议。被告张元清对该组证据三性均无异议并认可。本院予以确认并在卷佐证。 3.邛崃市人民法院（2017）川0183号民初2603号民事判决书，证明宏林公司承建了原告供应钢材的项目，即邛崃羊安北部新城项目，许洪春是该公司法定代表人。三被告对该组证据均无异议并认可。本院予以确认并在卷佐证。 4.四川达宽律师事务所委托代理合同书，证明原告为追款的实际损失，支付律师费20000元。三被告均对委托代理合同有异议，认为委托代理合同中无税务票据而不予认可。本院予以确认并在卷佐证。 被告宏林公司向本院提交如下证据：由许洪春转款1470000元给张元清购买钢材的明细单据，证明钢材款由张元清支付。被告张元清对该组证据无异议，认可收取了该笔款项，并已支付给了原告。被告许洪春对该组证据无异议。原告对该组证据三性不予认可，是许洪春与张元清之间的交易明细，认为与本案无关，同时该证据系复印件，无法核实真实性。 被告许洪春、张元清均无证据提交。 本院对当事人提交的证据进行了当庭交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年6、7月份，宏林公司与邛崃羊安北部新城投资开发有限公司签订了《邛崃羊安北部新城商业建设项目施工总承包合同》等合同。宏林公司为修建该项目工程，公司法定代表人许洪春让张元清作为公司材料员到原告处购买建设工程的钢材。张元清购买钢材后，由原告将钢材负责送至该施工工地。2016年8月12日，原告与宏林公司法定代表人许洪春及张元清进行了最后一批钢材款的结算，结算后，许洪春、张元清共同向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘双明钢材款421876元大写：肆拾贰万壹仟捌佰柒拾陆元整，月利息按2%计算”。该款被告未支付，原告于2019年8月向本院提起诉讼。要求被告许洪春、张元清偿还钢材欠款。诉讼过程中，双方重新协商后，由许洪春、张元清再次向原告出具了欠条，原告当庭撤回了起诉。许洪春、张元清二人于2019年9月6日出具的欠条载明：“经结算，今许洪春、张元清因建设邛崃北部新城项目共同欠到刘双明2016年的钢材款421876元（大写：肆拾贰万壹仟捌佰柒拾陆元正）及利息，利息以尚欠货款421876元基数从2016年8月12日按月利率2%为标准计算至货款实际还清之日止。备注：2016年8月12日许洪春、张元清出具的欠条作废。”之后，二被告以宏林公司在邛崃羊安北部新城项目工程款诉讼后仍未收到款项为由，未支付原告。原告再次具状诉讼至本院。 本院认为，被告宏林公司为承建邛崃羊安北部新城项目工程向原告购买建筑钢材的事实清楚，证据充分。宏林公司与原告口头达成的买卖合同，合法有效。在履行该合同中，原告已实际履行了向宏林公司出售钢材的义务，宏林公司欠货款本金421876元未付的证据充分，本院予以确认。本案的被告许洪春为宏林公司的法定代表人，其签字行为是代表公司，被告张元清为宏林公司承建该工程的项目材料员，其签名仍应是公司行为。其二人出具的欠条约定了逾期利息，该利息符合法律规定，被告宏林公司应当按约定予以支付。原告从建立合同开始便知道是为宏林公司提供承建工程的钢材，因此，原告要求被告许洪春、张元清作为个人来承担公司的欠款并非二被告的真实意思，且不符合法律规定。因此，原告请求许洪春、张元清共同连带清偿公司债务不符合法律规定，本院依法不予支持。原告为主张该笔欠款，委托了律师进行诉讼，但原告与被告宏林公司之间对该损失未进行过约定，因此，原告的代理损失本院依法不予支持。综上。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司偿还原告刘双明货款421876元及利息（利息计算方式：以本金421876元为基数，从2016年8月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘双明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6195元，诉讼保全费4815元，由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司承担10815元，由原告刘双明承担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十月十六日 书记员  张诗晨