wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4001号原告：刘涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：林竹，女，1980年1月4日出生，汉族。原告刘涛诉被告林竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款人民币7万元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月29日，被告向原告借款人民币7万元，并为原告出示借据一张，原告多次向被告索要此款，被告至今未给付，现被告已下落不明，因此请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供其他有效的联系方式，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费775.00元，保全费770.00元退回原告刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二〇年十月二十六日书记员  李 晗
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1706号 原告：陈家贵，男，1969年10月13日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：胡日友、张家祥，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：浙源建设有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****，统一社会信用代码91330182704291977C。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。 原告陈家贵与被告浙源建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈家贵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，不违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家贵撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  廖丽青 人民陪审员  吴凤莲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李媛媛
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1566号之一 申请人：蔡一梅，女，1953年10月21日出生，汉族，住清河县。 被申请人：董文章，男，1961年11月8日出生，汉族，住清河县。 原告蔡一梅与被告董文章民间借贷纠纷一案，申请人蔡一梅于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文章名下领秀清城小区27栋2单元801室房产（产权证号20××73）予以查封。担保人滕晓鹏以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董文章名下领秀清城小区27栋2单元801室房产（产权证号20××73），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨汝月
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执253号申请执行人：汪秀廷,男。被执行人：刘延军,男。被执行人：王茜,女。本院在办理申请执行人汪秀廷与被执行人刘延军、王茜借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘延军、王茜无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  牛维佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1164号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人孙超，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107111号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205107111号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人孙超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执353号之二申请执行人刘某某，男，汉族，村民。被执行人陈某某，男，汉族，村民。被执行人王某某，男，汉族，村民。本院在执行刘某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1919号民事判决书，由被执行人王某某支付申请执行人刘某某60000元并承担诉讼费1300元，陈某某对60000元借款承担连带清偿责任。但被执行人陈某某、王某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陈某某、王某某名下的相关财产信息，执行回案件款12100元申请执行人已领取，随后对被执行人名下车辆进行了查封、扣押措施，冻结了被执行人名下所有银行账户及公积金账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人陈某某、王某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陈某某、王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陈某某、王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月十二日书记员 王 磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3408号原告：王香顺，男，汉族，1964年11月9日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：宋聪聪，系河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：海永和，男，汉族，1960年2月12日生，住郑州市金水区。原告王香顺诉被告海永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王香顺及其委托诉讼代理人宋聪聪到庭参加诉讼，被告海永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王香顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2018年8月1日向原告借款50000元，并出具借条，但未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告海永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明今借到王香顺人民币50000元整。另查明，2018年8月1日，原告通过尾号9268的工商银行卡向王树廷尾号6183工商银行卡转账50000元；2018年8月1日、2日，王树廷通过支付宝向被告尾号4977银行卡转账五笔，每笔10000元，共计50000元。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。本案原告提交的证据能够证明借款事实的发生，虽然借条中未明确约定借款期限，依据相关法律规定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告归还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告海永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海永和于本判决生效之日起十日内偿还原告王香顺借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告海永和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月十九日书记员  都佳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3784号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308288092492736。 负责人：王文阁，职务行长。 委托诉讼代理人：丁国利，男，1966年4月9日生，满族，职工，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：陈永，男，1970年3月27日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：毕秀丽，女，1970年12月18日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：陈兴，男，1957年5月10日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：王利琴，女，1955年2月17日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：陈海新，男，1982年4月6日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：刘晓玲，女，1982年12月1日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告陈永、毕秀丽、陈兴、王利琴、陈海新、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取208.15元，由原告负担。 审判员  窦永海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马天原
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审248号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人郝建中，男，1980年1月28日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人付希梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上,系被执行人郝建中之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]381号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费50490元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人郝建中、付希梅系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月11日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计50490元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]381号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]381号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人郝建中、付希梅负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1234号   原告：和政县农村信用合作联社。   法定代表人：王某，系该联社理事长。（缺席）   委托诉讼代理人：康某。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：马某1。代理权限：特别代理。   被告：马某2，住和政县。   原告和政县农村信用合作联社与被告马某2借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年6月22日，被告马某2以经营养殖业为用途，在买家集信用社申请贷款40000元，年利率7.2%，逾期罚息为10.8%，借款期限为24个月。借款于2020年6月21日到期，经原告多次催收，被告一直未还。故原告诉至本院，请求：1、请求判令被告尽快偿还拖欠的借款本金40000元，截止2020年9月8日拖欠的利息5522.87元，本息共计44867.69元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、被告承担本案的诉讼费。   本案在审理中，经本院主持调解，原告代理人与被告自愿达成如下协议：   被告马某2于2020年11月30日前一次性偿还原告和政县农村信用合作联社借款本息44867.69元（利息、罚息截止2020年9月8日），至还清为止。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元，减半收取461元，由被告马某2负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年十月三十日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9140号 上诉人（原审原告）：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地:杭州市西湖区西溪新座****。统一社会信用代码：91330106MA2GLG5646。 法定代表人：孙明江。 被上诉人（原审被告）:高俊，男，1995年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州全民出游信息科技有限公司因与被上诉人高俊劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杭州全民出游信息科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定了追过劳动报酬的仲裁裁决是终局裁决，第48条规定了对第47条的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人依法提起诉讼，符合法律规定。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款规定“用人单位有证据证明本法第47条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案浙杭西湖劳人仲案(2020)0389号仲裁裁决虽为终局裁决，但不具有上述情形，所以对该仲裁裁决不服仍应当向仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼，而不能向中级人民法院起诉。所以，浙杭西湖劳人仲案(2020)0389号仲裁裁决中有关不服仲裁裁决向杭州市中级人民法院起诉的内容是对法律的错误理解，一审法院以终局裁决应当向中级人民法院起诉为由裁定驳回起诉不正确。 杭州全民出游信息科技有限公司向一审法院起诉请求：判令1.不予支持浙杭西湖劳人仲案（2020）0389号仲裁裁决书第一项裁决，向被告支付2019年9月至2019年12月工资16662元；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院审查后认为：原告因对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0389号仲裁裁决书不服而提起本案诉讼，但上述仲裁裁决书系终局裁决，故本案不符合立案条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州全民出游信息科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，鉴于杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0389号仲裁裁决书明确该裁决为终局裁决，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。由此，杭州全民出游信息科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4733号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘爱丽，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化程度，无业，住湖南省宁远县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初791号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人刘爱丽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行15万元，截止2020年10月15日已经执行到位9.751594万元，未执行5.248406万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2951号之一 原告：林某2，男，1977年9月1日生，满族，住河北省廊坊市霸州市。 原告：杨某，男，2005年9月30日生，满族，住河北省廊坊市霸州市。 原告：林某1，男，2008年4月18日生，满族，住河北省廊坊市霸州市。 原告杨某、林某1的法定代理人：林某2，系二原告之父，男，1977年9月1日生，满族，住河北省廊坊市霸州市。 三原告的委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：吴国斌，男，出生年月不祥，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 原告林某2、杨某、林某1诉被告吴国斌身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，三原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国斌的起诉。 —2— 本院认为，因三原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某2、杨某、林某1撤诉。 案件受理费5530.00元，减半收取计2765.00元，由原告林某2、杨某、林某1负担。 审判长 薛兴凯审判员孙国义人民陪审员李素雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘       雪       锋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审987号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵运庚，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111898号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111898号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵运庚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5504号 上诉人（原审被告）：黄骅市常顺五金制品厂，住所地黄骅市常郭镇李子扎村。 法定代表人：董长青，总经理。 被上诉人（原审原告）：王金芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住河北省。 上诉人黄骅市常顺五金制品厂因与被上诉人王金芳劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄骅市常顺五金制品厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄骅市常顺五金制品厂撤回上诉处理。一审 —2— 判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费121元，减半收取60元，由上诉人黄骅市常顺五金制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十月二十日 书记员  靳 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3673号原告：郑瑜，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：任建明，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈新祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告郑瑜与被告任建明、陈新祥民间借贷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑜及其委托代理人张丽、被告任建明、陈新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，并支付自2016年6月1日起至2020年6月12日止的利息共计14,516.66元，并按月息1分计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告任建明、陈新祥以资金周转为由共同向郑宜春借款人民币5万元，郑宜春以现金方式向两被告支付了5万元，两被告向郑宜春出具了一份两人亲笔签名的《欠条》，载明：“今欠到郑宜春现金伍万元正，还款时间2016年9月1日还1万元，2016年12月1日还1万元，2017年6月30日还清。欠款利息1分（月利）”。2018年4月27日，被告任建明通过微信方式还款人民币1万元。2018年6月26日郑宜春死亡，自郑宜春死亡后两被告再未归还借款本息。原告多次要求两被告偿还借款，被告均置之不理，原告故诉至法院。被告陈新祥辩称：原告提出的5万元的借条，借款是事实，被告两人确实向郑宜春借款5万元。关于还款，双方是有约定的。借款的时候，双方也说好了，5万元被告会按期还款。2016年6月1日两被告向郑宜春借款，2016年12月6日向郑宜春还款1万元，2017年3月10日、2017年6月4日、2017年9月3日通过现金方式在被告陈新祥家中每次均归还了1万元给郑宜春，2018年4月27日通过微信支付还款1万元给郑宜春。本金是已经归还了，当时两被告要求郑宜春把借条撕掉，郑宜春答应了。后面郑宜春到杭州看病，两被告去看他，两被告说到撕借条的问题，郑宜春说利息还没有算，等利息结清了，再撕掉借条。现在原告作为郑宜春的儿子来起诉，两被告对原告的身份没有异议。但是因为当时还款是通过现金支付的，两被告现在也拿不出证据。被告任建明的答辩意见同被告陈新祥的答辩意见。经审理查明，2016年6月1日，两被告因资金周转需要向郑宜春借款5万元。同日，两被告向郑宜春出具了一份欠条，载明：“今欠到上饶郑宜春现金伍万元正。还款时间2016年9月1日还1万元，2016年12月1日还1万元，2017年6月30日还清。欠款利息1分利（月利）。”上述借款发生后，两被告仅于2018年4月27日通过微信转账方式向郑宜春归还了1万元款项，此后未再归还款项。另查明，郑宜春于2018年6月26日去世。2016年4月30日，郑宜春与前妻邱夏云经信州区法院生效判决解除婚姻关系，本案债权系发生在郑宜春与邱夏云离婚之后。郑宜春的父亲郑芳雲于1955年去世，母亲吴桂弟于2002年去世。郑宜春共育有三个子女，分别是大女儿郑弋青、二女儿郑丽青和小儿子郑瑜。现郑弋青和郑丽青均通过书面形式明确表示放弃继承郑宜春的遗产，故原告郑瑜系郑宜春遗产（含本案债权）的唯一法定继承人。上述事实有原告提交的郑宜春身份证、户口本、死亡证明、欠条、微信还款截图、信州区法院（2015）信民一初字第2284号民事判决书、证明、放弃继承权声明、亲属关系证明等证据以及原、被告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告任建明、陈新祥未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宜春生前出借了5万元本金给被告任建明、陈新祥，该笔借款两被告至今未归还，该事实有原告提供的欠条、微信转账截图以及原、被告的陈述为证，故原告作为郑宜春的继承人要求两被告共同归还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称本案5万元借款本金已经还清，且2018年4月27日通过微信归还的1万元款项系归还本金。针对该两点抗辩意见，首先，两被告未提供相应证据证明其存在归还本金的事实，其次，两被告在微信转账中也未备注1万元款项系归还本金。根据先息后本的原则，本案借款约定了月息1分，因此两被告于2018年4月27日归还的1万元款项应当认定为是支付借款利息。因此对两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。因欠条约定了利息为月息1分，故原告要求两被告支付2016年6月1日起按月息1分计算至借款还清之日止的利息（扣除已付的1万元利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任建明、陈新祥于本判决生效之日起五日内归还原告郑瑜借款本金5万元，并从2016年6月1日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止（需从应付利息中扣除两被告已付的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取706元，由被告任建明、陈新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年十月二十八日书记员  吕心悦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1290号之一申请执行人：闫金波，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：包淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张永才，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人闫金波与被执行人包淑红、张永才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人包淑红、张永才名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：一、冻结被执行人包淑红在中国农业银行股份有限公司账户62×××75内存款109723元；冻结期限为一年。二、冻结被执行人张永才在中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款120000元；冻结期限为一年。三、冻结被执行人包淑红在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec59eaeb732faa8ea@wx.tenpay.com内金额343.91元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人包淑红在财付通支付科技有限公司账户085e9858effc9d3ad55d9b75@wx.tenpay.com内金额158.46元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张永才在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1d51ed3106968ecf@wx.tenpay.com内金额1410.64元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  孙宝珺
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2760号原告：喻家明，男，汉族，1967年5月15日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所律师，特别授权。被告：喻全保，男，1961年2月21日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：丁大珍，女，汉族，1964年12月11日出生，住址同上，系被告喻全保妻子。委托诉讼代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。原告喻家明与被告喻全保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻家明的委托诉讼代理人汪耀明、被告的委托诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻家明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款250000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程承包需要资金，多次向原告借款，后因交通事故，被告昏迷不醒，被告的家属对其债务不管不顾，故原告将其诉至法院。被告喻全保的委托诉讼代理人辩称，借款属实，但被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告喻全保通过河南旭日建筑工程有限公司承包了罗山县楠杆高级中学学校大门及停产场工程，原告系该校老师，与被告逐渐成为朋友，双方熟悉后，被告因工程需资金向原告借款，2019年9月17日，被告向原告借款230000元，当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借到现金弐拾叁万元整（230000.00）喻全保2019年9月17日”。2019年10月22日，被告又因需资金再次向原告借款20000元，原告通过微信转账借给被告。另查明，被告喻全保于2019年10月26日因交通事故致其昏迷至今不醒。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条及微信转账凭证向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告喻全保于本判决生效之日起十日内偿还原告喻家明借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告喻全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 胡宝定
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执572号申请执行人：郭腾玉，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：刘仕平，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：何菊得，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。申请执行人郭腾玉与被执行人刘仕平、何菊得借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初5号民事判决书，按该判决书，被执行人刘仕平、何菊得应支付申请执行人案件款57613.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行的方式送达至被执行人刘仕平、何菊得。2、2020年7月3日、7月31日，本院通过网络查控系统对被执行人刘仕平、何菊得的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，除本院另案已查封的被执行人刘仕平所有的位于四川省万源市沙滩镇万福钢铁厂8厂区住房一套，因本案被执行人系精准扶贫户，且该房系被执行人唯一住房不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过委托网格员对被执行人刘仕平、何菊得的财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人刘仕平、何菊得纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月26日，本院在穷尽了一切措施后，除被执行人唯一住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的57613.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘仕平、何菊得无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十月十日书记员  侯成果
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6364号原告：宋丰伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张艳波，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告宋丰伟与被告张艳波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告宋丰伟于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丰伟自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋丰伟撤诉。本案受理费350元，减半收取计175元，由原告宋丰伟负担。审判员  耿建立二〇二〇年十月三十一日书记员  杨阿佩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2120号之二申请人苏桂英，女，1943年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺，该公司经理。被执行人王国华，男，1952年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人王凯，男，1983年6月16日生，汉族，住址同上。苏桂英申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、王国华、王凯民间借贷纠纷一案，申请人苏桂英依据生效的（2020）豫0782民初2607号民事判决书，于2020年8月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、王国华、王凯送达了执行通知书，责令河南省亿宁太阳能科技研发有限公司限期给付申请人借款本金59700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费647元、执行费805元；王国华对上述款项承担连带清偿责任，王凯在河南省亿宁太阳能科技研发有限公司不能偿还申请人借款时承担还款责任。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对一被执行人名下银行帐户予以冻结，余额均较少；未发现三被执行人可供执行的其他财产。三被执行人在本院均有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、王国华、王凯采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月三十日书记员  王菁菁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1110号申请执行人：王储，男，1989年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：冯骁，男，2001年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区申请执行人王储与被执行人冯骁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0104民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王储与被执行人冯骁民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为76118.50元，未到位标的额为76118.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙广奇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2903号原告李永强，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省开封县，系死者李某、朱某之子。原告李沙沙，女，汉族，1987年5月5日生，住河南省开封县，系死者李某、朱某之女。二原告委托代理人杜继清、邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**。社会统一信用代码91410200706531719H。负责人于江，任经理。委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李永强、李沙沙诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年10月15日公开开庭审理了此案。原告李永强、李沙沙及其委托代理人杜继清，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人赵峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永强、李沙沙诉称，原告系死者李某、朱某的儿子与女儿，在2020年4月25日11时18分许，陈海彬驾驶自己所有的在被告投有交强险及商业险的豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿吴黄213省道由西北向东南行驶，行驶至吴黄××省道××区八里湾镇张庄村处时，将在路北侧农田干活的李某、朱某撞到后冲入路北侧干涸水坑，造成李某、朱某两人当场死亡。事故发生后经开封市祥符区公安局交通警察大队出具的第410224120200000061号道路交通事故认定书，认定陈海彬负此次事故的全部责任。死者李某、朱某对此次事故的发生均不承担责任。因陈海彬驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告处投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险责任期间内。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应对此次事故在保险范围内应承担赔偿责任，事故发生后被告拒绝理赔，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。要求被告赔偿原告李某的损失：1、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元×8年）。2、丧葬费33634元（67268÷2）。3、处理事故人员的误工费按三人计算10926元（121.4元×30天）。4、交通费、住宿费1000元。5、精神抚慰金100000元，共计419167.76元。朱某的损失：1、死亡赔偿金444612.61元（34200.97元×13年）。2、丧葬费33634元（67268÷2）。3、处理事故人员的误工费按三人计算10926元（121.4元×30天）。4、交通费、住宿费1000元。5、精神抚慰金100000元，共计590172.61元。以上共计1009340.37元。要求本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：1、原告应提交保险单、事故认定书，本案侵权人陈海彬的驾驶证、行车证，本案二死者的医学死亡证明、户口注销证明、尸检报告等证据。在证据合法有效、保险属实、事故真实发生且无免赔事由的前提下我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。2、对原告过高、不合理的诉请请求法院依法驳回。3、原告诉请的误工费应包含在丧葬费中，不应重复主张。4、原告在本案中并未起诉实际侵权人陈海彬，故请求法院依法核实侵权人是否在庭前对原告进行了费用的赔偿，如果赔偿了应当在本案中应予扣除。5、我公司对事故的发生以及诉讼的形成均无过错，且依据保险合同约定诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2020年4月25日11时18分许，陈海彬驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿吴黄213省道由西北向东南行驶，行驶至吴黄××省道××区八里湾镇张庄村处时，车辆失控撞倒路北侧农田的行人李某、朱某后冲入路北侧干涸水坑，造成李某、朱某当场死亡，陈海彬受伤，车辆及路边树木、庄稼损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定,陈海彬承担事故全部责任，李某、朱某不承担事故责任。经核算，因李某死亡造成原告的损失有死亡赔偿金239406.79元(按2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年×7年)，丧葬费32074元（64148元/年÷2）。因朱某死亡造成原告的损失有死亡赔偿金410411.64元(按2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年×12年)，丧葬费32074元（64148元/年÷2）。因处理李某、朱某丧葬事宜二原告产生一定数额的误工费、交通费。李某、朱某因本次交通事故死亡，给二原告精神上造成了一定程度的伤害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金。另查明，陈海彬驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。保险均自2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，死亡注销证明，户口本，保险单，驾驶证，行车证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的健康权、生命权依法应受到保护，李某、朱某因本次交通事故死亡的事实存在，二原告相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，陈海彬负全部责任，李某、朱某不负责任。陈海彬驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故二原告的合理损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付。对于二原告诉求处理李某、朱某丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据本案的实际情况酌情支持二原告6000元。对于二原告诉求李某、朱某的精神损害抚慰金100000元，该起交通事故的发生造成李某、朱某死亡，给二原告的精神上造成了严重的痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条等有关法律的规定，结合本次交通事故的发生原因及过错情况，本院酌情支持李某、朱某死亡精神损害抚慰金共110000元，在交强险赔偿限额内赔付。综上，原告李永强、李沙沙的合理损失共计829966.43元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险赔偿责任限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李永强、李沙沙各项损失共计829966.43元。二、驳回原告李永强、李沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6892元，由原告李永强、李沙沙承担842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十月二十七日书记员  毛静雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1557号原告：陈两明，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，居民身份证号码440************。委托诉讼代理人：李镇伟，广东伟润律师事务所律师。被告：陈哲宜，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************之二，居民身份证号码445************。被告：蔡植卿，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************之二，居民身份证号码445************。原告陈两明与被告陈哲宜、蔡植卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈两明的诉讼代理人李镇伟，被告陈哲宜、蔡植卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈两明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告付还原告借款250,000元及借款期限内的利息40,000元，合计290,000元，并赔偿该款按年利率24%计的利息损失（自2020年5月4日起至人民法院判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将原利息请求变更为自2020年5月5日起按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，前二被告夫妻以做生意需要为由向原告借款250,000元，并约定利息，二被告当日立据交原告存执。后经原告多次向被告催讨，二被告均以资金周转困难为由予以搪塞。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请及时审理，判如所请。二被告辩称，其实际收到的借款为200,000元，原告要求支付的利息也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了原告身份证、二被告人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、建行个人账户交易明细。二被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，证明二被告向原告借到250,000元的事实；二被告对该借条的真实性没有异议，但其是在原告的引导下书写的，其只收到原告转账的200,000元，并没有收到现金50,000元，该50,000元是原告预先抵扣的利息，其因为法律意识淡薄且该次借款系经熟人介绍才相信原告；本院认为，原告提交的上述借条的真实性经二被告确认，且该借条也有被告陈哲宜书写的“2019年5月4日收到陈两明转账20万元。现金50,000元整”的内容，能证明原告于2019年5月4日转账200,000元及现金交付50,000元给二被告的事实，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈哲宜、蔡植卿因资金周转需要于2019年5月4日向原告陈两明借款250,000元，约定于2020年5月4日前付还，借期内每月支付利息4,000元，逾期月息按2%计付。原告出借资金后二被告在《借条》“借款人签名”处签名及捺印，被告陈哲宜另书写“2019年5月4日收到陈两明转账20万元。现金50,000元整”的内容，后交由原告存执。二被告仅支付了借期内二个月的利息后没有按时付还原告借款本金及利息，原告经追讨未果，遂于2020年8月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈两明主张被告陈哲宜、蔡植卿向其借款250,000元，有被告陈哲宜、蔡植卿签名确认的《借条》为据，所立的《借条》系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈哲宜、蔡植卿怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。被告陈哲宜、蔡植卿提出上述的抗辩意见，但没有提交证据予以反驳，根据上述证据的认定，本院对其辩称意见不予采纳。原告陈两明请求被告陈哲宜、蔡植卿履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款条关于“借贷关系行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案受理立案时间为2020年8月20日、双方借贷行为发生于2019年5月4日，因此原告请求的借期内利息及逾期利息不得超过2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），对原告请求的借期内利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈哲宜、蔡植卿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈两明借款250,000元并偿付该款自2019年7月5日起至付清上述借款之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；二、驳回原告陈两明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，由被告陈哲宜、蔡植卿负担。被告陈哲宜、蔡植卿负担的受理费已由原告陈两明预交，被告陈哲宜、蔡植卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈两明可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十月二十一日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催11号 申请人：宁波联信华国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区贸城西路****。 法定代表人：俞巍巍，该公司总经理。 委托代理人：王凯，该公司员工。 申请人宁波联信华国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告宁波联信华国际贸易有限公司持有的票据号码31600051?21504439、出票日期2017年9月29日、汇票到期日2018年3月29日、票据出票人宁波明隆启舟电子商务有限公司（现名称宁波凯昕新材料科技有限公司）、收款人宁波联信华国际贸易有限公司、出票金额20000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波联信华国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由宁波联信华国际贸易有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  丁淑丽
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执486号申请执行人江西省新华丽印务包装有限公司，住江西省抚州市金巢开发区纬四路。统一社会信用代码9136100358161582XC。法定代表人孔凡润，系该公司总经理。被执行人江西彩云食品有限公司，住所地乐平市童家山工业园****。统一信用社代码913602817363545145.法定代表人袁美良。本院于2020年7月17日立案申请执行人江西省新华丽印务包装有限公司与被执行人江西彩云食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西彩云食品有限公司应偿还申请执行人江西省新华丽印务包装有限公司216146.35元及利息，本案受理费4542元，由被执行人江西彩云食品有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有房产，已对该房产查封，已做轮后处置，现申请人暂不要求处置。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7681号 原告：罗某西，男，汉族。 被告：梁某宙，男，汉族。 委托诉讼代理人:谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。 本院在审理原告罗某西与被告梁某宙房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某西于2020年10月27日向本院申请撤回对被告梁某宙的起诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某西撤回对被告梁某宙的起诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告罗某西负担。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  伍永芳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初322号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李某辉，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省鞍山市立山区，暂住福建省厦门市翔安区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李某辉犯交通肇事罪。被告人李某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月3日20时许，被告人李某辉驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车沿同安区大同街道洪塘路由西往东方向行驶，行至洪塘路136号路段时，与由南往北方向沿人行横道横过道路的行人何某发生碰撞，造成被害人何某受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。厦门市公安局同安分局交警大队作出交通事故责任认定：被告人李某辉负该事故的全部责任。 2020年9月9日，被告人李某辉经民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人李某辉一方已赔偿被害人家属全部经济损失人民币109万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某辉违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某辉自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，提请本院依法判处，建议判处被告人李某辉有期徒刑八个月，并可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人李某辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辉案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员  詹华伟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3906号原告：乔地群，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王杰，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告乔地群诉被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理过程中，被告王杰于2020年10月1日对本案管辖权提出异议。在本院对管辖权异议作出裁定前，原告乔地群于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔地群的申请符合法律规定，应予准许。同时，本院对王杰提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许乔地群撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由乔地群负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年十月十五日书记员  罗青青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10240号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：桑冉，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告江西银行股份有限公司与被告桑冉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金91666.68元、利息2863元、费用21507.13元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为116036.81元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：桑冉。申领情况：2019年8月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况：截至2020年8月4日，被告欠信用卡本金91666.68元、利息5768.13元、费用33474.16元，合计金额为130908.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑冉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金91666.68元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告桑冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8602号申请人：秦顺安，男，1970年8月23日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被申请人：张永明，男，1973年9月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理秦顺安与张永明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张永明名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，秦顺安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永明名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十一日书记员  马高洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3356号原告：雷高强，男，汉族，1988年9月13日生，住。被告：马粮清，男，汉族，1985年7月30日生，住。原告雷高强与被告马粮清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷高强，被告马粮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失7012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日21时50分，被告马粮清驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿G230国道由南向北行驶至光山县寨河镇十字街路口时，逆向行驶入对方车道内，与雷高强沿该路段由北向南驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定马粮清负事故全部责任，雷高强无责任。该事故造成原告车辆受损，维修费、拖车费等共计7012元，经原告多次催要被告拒不支付，故依法诉讼。被告马粮清辩称，原告所提供的维修费、拖车费高的离谱。当时发生事故后，被告要求在光山修或者在信阳修，没有必要拖回正阳修，结果拖车费过高，不符合常理，维修费发票和维修清单数额不一致，要求对原告过高诉讼请求不予支持。经审理查明，2020年7月24日21时50分许，被告马粮清驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿G230国道由南向北行驶至光山县寨河镇十字街路口时，逆向行驶入对向车道内，与雷高强沿该路段由北向南驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月29日经光山县公安局交通警察大队出具第41152220200729003号《道路交通事故认定书》，认定“马粮清负该事故的全部责任；雷高强无责任。”事发后，原告将豫Ｑ×××**号小型客车拖回其老家河南省正阳县，在正阳县奥宝众名车销售服务有限公司进行维修，花维修费4330元、拖车费1500元、停车费200元。被告认为原告不经其同意将车拖回正阳修理，扩大了损失，不愿意赔偿，引起争议。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，维修发票及维修清单，施救费发票，代驾费收据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，其合理合法损失应该受到保护。光山县公安局交通警察大队出具第41152220200729003号《道路交通事故认定书》，认定“马粮清负该事故的全部责任；雷高强无责任”，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。关于停车费200元，双方没有异议，本院予以支持；关于车辆维修费和拖车费，被告认为原告拖回正阳后，维修费远远超出了在光山核定的标准和配件，且不足100公里拖车费1500元，也远超出正常的市场价，本院认为，原告将受损车辆拖回正阳之前，没经双方确认受损配件，也未委托有评估资质的部门进行评估，存在扩大损失的可能，鉴于此种情况，本院酌定扣减10%，即维修费为3897元（4330元×90%），拖车费为1350元（1500元×10%）。综上，对原告的经济损失具体数额核定如下：1、车辆维修费3897元；2、拖车费1350元；3、停车费200元，共计5447元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告马粮清赔偿原告雷高强财产损失5447元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付给原告雷高强个人账户；二、驳回原告雷高强其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马粮清承担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 王肖如
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9702号 原告：林建著，男，汉族，1965年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：林秀榕，女，汉族，1965年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林天成，男，汉族，1995年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林建著与被告林秀榕、林天成赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本院经审查认为，本院此前已立案受理（2020）闽0102民初6654号原告林秀榕与被告林建著、第三人林天成离婚后财产纠纷一案，林秀榕主张其与林建著与2017年5月4日协议离婚，双方签订有《自愿离婚协议书》，诉请判令林建著按协议约定将5处房产过户至林天成名下；本案林建著诉请判令撤销《自愿离婚协议书》中林建著对林天成5处房产的赠与，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院提起诉”的情形，应予合并审理。因本院于2020年6月12日受理（2020）闽0102民初6654号原告林秀榕与被告林建著、第三人林天成离婚后财产纠纷一案，早于本案立案时间，故本案应并入（2020）闽0102民初6654号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0102民初6654号案件审理。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3981号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：冯立利，男，1979年3月17日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告冯立利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告冯立利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告冯立利立即偿还信用卡欠款本金2903.02元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人冯立利于2017年8月21日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金2903.02元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告冯立利未作答辩。经审理查明，2017年8月21日被告冯立利在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金2903.02元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告冯立利持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金2903.02元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金2903.02元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯立利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金2903.02元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告冯立利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初192号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人向竞圣，男，1987年2月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月30日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z166号起诉书指控被告人向竞圣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人向竞圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至2020年8月期间，被告人向竞圣多次在其位于石柱县的家中容留他人吸食毒品。犯罪事实如下：1.2019年6、7月份的一天，向竞圣在其家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2020年5、6月份的一天，向竞圣在其家中容留马某吸食毒品冰毒和麻古。3.2020年8月15日，向竞圣在其家中容留王某、谭某吸食毒品冰毒和麻古。经检测，向竞圣、王某、谭某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。2020年8月18日，被告人向竞圣吸毒被石柱县公安局民警抓获，后主动向民警供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人向竞圣违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。向竞圣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。向竞圣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人向竞圣判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份确认证书、到案说明、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书等书证，指认笔录，证人谭某、马某、王某的证言，被告人向竞圣的供述及辩解等证据证实。被告人向竞圣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向竞圣违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人向竞圣主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向竞圣自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向竞圣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3829号原告：胡从刚，男，生于1976年9月11日，汉族，住重庆市奉节县。被告：张鹏，男，生于1987年4月1日，汉族，住重庆市忠县。原告胡从刚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡从刚到庭参加了诉讼；被告张鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡从刚诉称，被告于2016年2月6日向他借现金20000元，口头约定月利率1%，并出具借条一张。嗣后，他多次到被告住所地吐祥中学索要此款，被告均以各种理由推诿，至今未还，请求判令被告立即偿还他借款20000元，并从借款之日起按月利率1%支付资金占用利息至借款清偿之日止，且由被告承担本案的诉讼费用。被告张鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年2月6日，被告张鹏向原告胡从刚借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡从刚人民币贰万圆(20000元)，约定2月22日(2016年)还款借款人：张鹏2016.2.6”。借款到期后，原告多次催收无果，诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述和提交的身份证复印件、2016年2月6日被告出具的借条等证据在案佐证，本院予以认定。审理中，原告主张双方曾口头约定借款按月利率1%计算利息，但没有提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张鹏向原告胡从刚借款20000元至今未还，事实清楚，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率1%计算利息，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从2016年2月23日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告张鹏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏在本判决生效后十日内偿还原告胡从刚借款20000元及利息(利息以20000元为基数，从2016年2月23日起按年利率6%计付至借款清偿之日止)；二、驳回原告胡从刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十月十日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9331号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾斌，男，1976年11月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30524.09元、利息2058.28元、费用6497.27元[暂计至2020年7月7日，自2020年7月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39079.64元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曾斌。申领情况：2016年8月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××71。欠款情况：截至2020年7月7日，被告欠信用卡本金30524.09元、利息2058.28元、费用6497.27元，合计金额为39079.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30524.09元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告曾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1486号 申请执行人：兰秀红,女性,住九台市。 被执行人：宫云宏，女性，住九台市。 本院在执行兰秀红与宫云宏借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，标的：100000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 壮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2509号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：张长森，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：盛新英，女，1972年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市玉山县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张长森、盛新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依到庭参加诉讼，被告张长森、盛新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长森偿还借款本金4,900,000元支付利息1,379,729.04元，合计6,279,729.04元（此金额为暂计算至2020年3月12日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2.被告盛新英按照《共同还款承诺书》与被告张长森共同承担还款责任、并判令原告对两被告用于抵押担保上述借款的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；4.本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告张长森与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额490万元，借款期限24个月，自2015年7月24日起至2017年7月23日止，借款利息为年利率10.41%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告盛新英作为被告张长森配偶向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告张长森共同承担还款责任。2015年7月24日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，以共同共有的房产抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张长森发放贷款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张长森、盛新英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年7月24日，被告张长森、盛新英与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币490万元，借款用途为采购苗木，借款期限24个月，自2015年7月24日起至2017年7月23日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款年利率为10.41%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下借款为担保，担保方式为抵押，抵押合同另行签订。2015年7月21日，被告盛新英出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人张长森系夫妻关系，因其进货向原告申请个人贷款人民币490万元，期限24个月，在贷款期间，本人愿与借款人共同承担还款责任。2015年7月24日原告与被告张长森、盛新英签订《最高额抵押合同》，以共同共有的位于江西省玉山县日景汇鑫城217号（房产证号：玉房权证玉山县字第**）、江西省玉山县日景汇鑫城218、219号（房产证号：玉房房权证玉山县字第**）江西省玉山县日景汇鑫城220、221号（房产证号：玉房权房权证玉山县字第**）西省玉山县日景汇鑫城222、223号（房产证号：玉房权证房权证玉山县字第**）省玉山县日景汇鑫城224、2××号（房产证号：玉房权证玉房权证玉山县字第**）告张长森、盛新英上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉山县字第201507240**）。2016年7月26日，涉案贷款转贷，利息未清偿完毕，被告张长森出具了凭证，上载明：借款金额490万元，借款用途采购苗木，借款期限2016年7月26日起至2017年7月23日，借款利率9.336405%，担保方式抵押。2017年4月20日，原告与被告张长森签订《银行变更贷款利率协议书》，约定合同贷款利率由月息7.78‰变更为月息3.96‰。2017年7月21日，原告与被告张长森签订《借款展期协议书》，约定截止2017年7月21日被告尚未清偿的本金余额为490万元，原告同意展期金额为人民币490万元，展期12个月，自2017年7月21日起至2018年7月15日，展期借款月利率3.625‰。从2015年7月27日借款至今，被告仅支付891703.51元利息，490万元本金仍未归还。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、《银行变更贷款利率协议书》、共同还款承诺书、借款凭证、他项权证、原告系统截屏、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告张长森与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告盛新英在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告盛新英对上述借款承担共同还款责任。现借款已到期，原告要求被告张长森、盛新英归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所欠借款利息，截至2020年3月12日，利息为490万元×10.40955%÷100÷360×626＋490万元×4.75%÷100÷360×47＋490万元×4.35%÷100÷360×411＋490万元×4.35%×1.3÷100÷360×602=1,624,048.87元。扣除被告已支付的利息891,703.51元，尚欠732,345.36元。被告张长森、盛新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长森、盛新英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金4,900,000元以及利息、罚息（截至2020年3月12日的利息、罚息共计732345.36元，之后的利息、罚息总和按年利率5.655%计收）；二、若被告张长森、盛新英未能归还上述第一项确认的借款本息，原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告张长森、盛新英所有的位于江西省玉山县日景汇鑫城217、218、219、220、221、222、223、224、2××号房产（他项权证：玉房他证玉山县字第201507240**）依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项确认的借款本金范围内优先受偿。三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,758元，由被告张长森、盛新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  陈丽珠审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年十月二十九日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2805号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：罗静,女,1974年7月9日出生，壮族,送达地址：广西平果县马头镇锁城大道920号第八栋，身份证地址：广西平果县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗静借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4864号之十一被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963********，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在兴业银行银行尾号0768账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8926号 原告：南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世茂名流**楼**，统一社会信用代码9133062176641811XX。 负责人：陈高平，经理。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：茅水木，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：翁玉园，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：茅华华，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司诉被告茅水木、翁玉园、茅华华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司撤诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13787号 原告：蔡剑波，男，汉族，1979年1月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金煜（一般代理），贵州尚恩律师事务所律师。 被告：吴富春，男，汉族，1981年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告蔡剑波与被告吴富春合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告蔡剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款80000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款违约金59280元（违约金从2008年4月1日起暂计至2020年3月30日止为：80000×0.0475×1.3×12＝59280）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年2月8日签订《集资建房合同》，原告作为卖方，被告作为买方，合同约定被告购买原告修建的位于毕节市房屋一套（房号为1-8-2），建筑面积123.2664平方米，合同第三条第二款约定：甲乙双方签订合同时，乙方首付集资款肆万元整；工程进度到第四层时，乙方交集资款肆万元整；工程进度到第八层时，乙方交集资款肆万元整；余欠壹万元（总集资款的10%以内）待甲方为乙方代办房屋产权证、土地使用证及相关证件交付给乙方后，由乙方一次性付给甲方。合同第四条约定：竣工时间为2008年3月30日。原告按时竣工交房，被告按约定应在房屋修建到封顶后支付购房款至120000元，但原告交房至今，被告只交了首付款40000元，剩余的款项至今未支付，原告多次找被告协商付款事宜，被告一直以各种理由拒绝向原告履行合同、支付价款。原告认为，双方依法缔结房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合同成立生效，原告向被告交付了房屋，履行了合同义务，被告应向原告履行付款的合同义务，被告不按约定期限分期支付购房款项，构成违约，应依法承担支付购房款和法定违约金的责任。为维护原告的合法权益，惩罚被告的违约行为，特具状至贵院，望贵院判如所诉为感。 在审理过程中，按原告提供的被告的地址及联系方式，未找到被告。现原告不能提供被告的准确地址，即原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡剑波的起诉。 案件受理费1543元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婵婵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24699号原告：周淑燕，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：曾宪权，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原告周淑燕与被告曾宪权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余汽车转让款7000元及逾期利息（利息自逾期之日即2020年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，截至2020年8月12日利息暂计为126.87元）；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月5日签订《汽车转让协议》，约定原告将粤X*****东风本田思域小汽车以总价6万元转让给被告，其中3.5万元已经支付，余款2.5万元于过户当天一次性付清，原告于合同签订当天将车辆交付给被告。违约方应承担对方因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费等。原告依约于2020年3月5日将车辆交付给被告，并于2020年3月31日办理完成过户手续，但被告至今仍拖欠原告7000元未支付。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提交的律师函复印件及EMS快递信息，无法证实被告已经收到原告发出的律师函。原告提交的其他证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年3月5日，原、被告签订《汽车转让协议》，约定：原告将其名下的车牌号为粤X*****号东风本田思域牌小型轿车以60000元转让给被告，车款已付35000元，尾款25000元（协议中笔误为“15000元”）于过户当天付清，本车于2020年3月5日交车。双方还约定，违约方承担对方因诉讼产生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费、鉴定费等。涉案车辆于2020年3月31日办理了变更登记手续。被告是佛山市顺德区勒流永权二手车店的经营者，原告称被告将车辆变更登记至其客户名下。被告于2020年4月24日、4月28日共向原告微信转账18000元。另查，原告因本案诉讼与广东力创律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费2000元。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已将涉案车辆交付给被告，且根据被告要求办理了过户，被告应当依约支付剩余价款。被告违约，应负向原告支付剩余价款7000元及逾期付款利息的责任，逾期付款利息以7000元为基数从逾期之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告因本案诉讼而支出的律师费2000元，属原告因实现债权而支出的合理费用，根据《汽车转让协议》约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾宪权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周淑燕支付款项7000元及逾期付款利息（逾期付款利息以7000元为基数从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告曾宪权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周淑燕支付律师费2000元；三、驳回原告周淑燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾宪权负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周淑燕支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇二〇年十月二十七日书记员 王晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9707号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡国辉，男，1969年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8986.47元、利息2637.54元、违约金及手续费524.90元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12148.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡国辉。申领情况：2010年7月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××96，后被告于2016年11月18日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××24。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8986.47元、利息2637.54元、违约金及手续费524.90元，合计12148.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8986.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2725号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵兴华，女，1987年10月13日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3076.19元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1563号之一申请执行人：王荔，男，1968年11月20日生，汉族，住商城县。被执行人：李正，男，1976年4月15日生，汉族，住商城县。申请执行人王荔与被执行人李正民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫1524民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荔已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人王荔与被执行人李正民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日将被执行人李正纳入失信被执行人名单，另申请执行人与被执行人于2020年9月23日已达成执行和解协议，现申请执行人王荔向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本次执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1563号案件的执行。终结执行程序后，被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月十九日书记员  曾福森
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2504号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘**下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃