wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1831号之一申请执行人：孟文华，男，1972年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党高举，男，1972年8月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行孟文华与党高举借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人党高举的存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：对被执行人党高举在中原银行上蔡支62×××599账户内存款20000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月十五日书记员  节元卿
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2310号 关于班付里申请执行刘前发、刘朝新借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘前发、刘朝新已履行完（2019）鲁1324民初6659号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6385号原告：宋星辉，男，汉族，住所地委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被告：金花，女，朝鲜族，住所地延吉市君钰府小区。被告：崔春龙，男，朝鲜族，住所地延吉市君钰府小区。本院在审理原告宋星辉与被告金花、崔春龙装修装修合同纠纷一案，原告宋星辉于2020年10月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宋星辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告宋星辉撤诉。案件受理费1242元（原告已预交），退还给原告宋星辉。审判员  金英玉二〇二〇年十月十九日书记员  李 萍
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行终65号上诉人（原审原告）灵宝市永固商砼有限公司，住所地灵宝市尹庄镇涧西村。法定代表人陈银要，执行董事。委托代理人冯宗民，河南函谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三门峡市生态环境局灵宝分局，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人王崇辉，该局局长。行政机关出庭负责人杨海宝，该局副局长。委托代理人任鑫，该局监察大队副大队长。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。上诉人灵宝市永固商砼有限公司（以下简称为永固商砼）诉被上诉人三门峡市生态环境局灵宝分局（以下简称为生态环境局）行政处罚一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理本案。上诉人永固商砼委托代理人冯宗民，被上诉人生态环境局出庭负责人杨海宝及委托代理人任鑫、董川龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：永固商砼经营范围为商品混凝土、砂石加工销售等。2019年3月6日，生态环境局执法检查时发现永固商砼将未经处理的砂石冲洗废水直接排入厂区南未经防渗处理的荒沟中。同日立案并现场勘查、询问永固商砼生产厂长雷少波，拍摄现场照片，能够显示永固商砼污水处理系统正在改造，同年3月12日送达《责令（限期）改正决定书》，同年6月18日向永固商砼送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，同年7月5日举行听证会，经集体讨论研究，生态环境局法制机构审核后报负责人审查，于2019年7月17日作出了灵环罚决字【2019】第38号行政处罚决定书，决定：依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条《河南省环境行政处罚裁量标准》该条款第一档，我局对你公司的环境违法行为作出以下处理：1.责令改正环境违法行为；2.处40万元罚款。于同年8月2日向永固商砼送达该处罚决定书。原审另查明：生态环境局于2019年3月提取永固商砼末端水池废水对“总铜、总锌、总锰、总铅、总镉、总汞、总砷”指标进行监测，未检测出上述因子。永固商砼项目环境影响报告表的审批意见中有：“……做好废水的污染防治工作。施工废水经临时沉淀池沉淀后用于场地洒水抑尘，不外排；运营期厂区出入口设置车辆清洗池；设置2个60立方米沉淀池和1个60立方米循环回用水池，混凝土车辆清洗水、搅拌机清洗水、砂石清洗水经砂石分离机处理和三级沉淀池澄清后满足《城市污水再利用城市杂用水水质》标准回用于生产，不外排……”原审法院认为：被告生态环境局作为县级以上地方人民政府环境保护主管部门有权对辖区环境保护工作作出行政处罚决定。永固商砼对行政处罚事实、程序方面无异议，但主张生态环境局对废水抽样未检测出铜、锌等因子，不属于排放水污染物，不构成违法行为。案件争议焦点为永固商砼排放的生产废水是否属于水污染物。《中华人民共和国水污染防治法》第一百零二条（一）、（二）项对“水污染”及“水污染物”的含义作出了解释，“水污染”是指水体因某种物质的介入，而导致其化学、物理、生物或者放射性等方面特性的改变，从而影响水的有效利用，危害人体健康或者破坏生态环境，造成水质恶化的现象。“水污染物”是指直接或间接向水体排放，能导致水体污染的物质。本案中，永固商砼排放的是搅拌机清洗、混凝土车辆清洗、砂石清洗所产生的废水，根据日常生活经验，可以判断清洗后的生产废水中含有污泥等物质，并能造成水质恶化、水体污染；其次，按照生态环境局对该公司环境影响报告表审批意见中的要求，永固商砼清洗废水禁止对外排放，应通过砂石分离机处理和三级沉淀池澄清，水质达到标准后回用清洗，不外排。生态环境局对永固商砼生产废水设定如此严苛的要求，已间接表明清洗废水的污染性；第三，《中华人民共和国水污染防治法》等相关法律规定，并未作出判断水污染物须经废水取样监测的程序要求。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定：“（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”，永固商砼环境有废水处理设备，但私自将未经处理的废水排入南侧的未经防渗处理的荒沟中，属于本条规定的利用渗坑的情形。综上，生态环境局作出的灵环罚决字【2019】第38号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿。原审审理中发现，灵环罚决字【2019】第38号行政处罚决定书于2019年7月17日作出，生态环境局未能在7日内依照行政诉讼法的有关规定将行政处罚决定书送达永固商砼，2019年8月2日向永固商砼直接送达，送达期限不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的要求，属于程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，应判决确认违法，但不撤销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决：确认三门峡市生态环境局灵宝分局作出的灵环罚决字【2019】第38号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由原告灵宝市永固商砼有限公司负担。宣判后，永固商砼不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人永固商砼诉称：一、水污染物是指直接或者间接向水体排放的，能导致水体污染的物质。环保主管部门应当有具体的判断标准，行政执法部门依据标准作出是否污染的判断。不是所有的排放废水行为都构成违法行为，而是超标排放水污染物造成水质恶化才构成违法行为。二、上诉人没有实施超标排放水污染物造成水质恶化的违法行为。请求：撤销原判。被上诉人生态环境局辩称；一、被答辩人明知其排放的废水应当经过水处理后才能排放，而非通过逃避监管的方式排放废水。二、被答辩人在生产经营期间是不能对外排放任何废水的，即使废水达标也不能直接对外排放，请求驳回被答辩人上诉请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人排放的生产废水是否属水污染物，能否未经处理直接排放。《中华人民共和国水污染防治法》第一百零二条第（一）、（二）项对“水污染”及“水污染物”的含义作出了解释，“水污染”是指水体因某种物质的介入，而导致其化学、物理、生物或者放射性等方面特性的改变，从而影响水的有效利用，危害人体健康或者破坏生态环境，造成水质恶化的现象。“水污染物”是指直接或间接向水体排放，能导致水体污染的物质。另外，被上诉人生态环境局对上诉人永固商砼环境影响报告表审批意见要求，永固商砼清洗废水禁止对外排放，应通过砂石分离机处理和三级沉淀池澄清，水质达到标准后回用清洗，不外排。根据该意见及相关法律规定，能够说明上诉人排放的生产废水含有污泥等物质，能够造成水质恶化、水体污染且按环保要求不能对外排放。故，被上诉人对上诉人实施的排放行为依法予以处罚，处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人灵宝市永固商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十月二十六日法官助理徐翠竹书记员何少静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终988号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****div>法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初134号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1689号罪犯刘开强，男，汉族，1994年1月4日出生于四川省金阳县派来镇，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）普中刑初字第273号刑事判决，认定被告人刘开强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月25日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘开强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘开强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘开强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘开强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘开强的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2012年3月5日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7300号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：杨胜华，男，1952年5月15日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××村××组××号。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡分公司）与被告杨胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告杨胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费1970元；2．判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金197元（违约金计算标准为拖欠物业管理费的10%）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告处业主，双方已签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告位于兆基·君城1栋1106室的房产（建筑面积为109.45㎡）提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费；物业服务费每六个月预缴一次缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；逾期支付前期物业服务费，按每日2‰支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳服务费，从2018年1月1日至2018年12月31日被告共欠原告物业服务费1970元。经原告书面催缴，但被告仍未支付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨胜华未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨胜华系宁乡市玉潭镇文体路以西新康路以北（兆基君城）1栋1106室的业主，房屋建筑面积为109.45㎡。被告杨胜华于2015年收房装修，并与长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业）签订了《兆基·君城业主前期物业服务协议》。被告仅将物业服务费缴纳至2017年，未缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1970元（109.45㎡×1.5元/月×12个月），兆基物业宁乡分公司对被告欠交的上述物业管理费进行了书面催收。另，本院就兆基物业宁乡分公司与李良红物业服务合同纠纷一案，于2020年5月20日做出（2020）湘0124民初2006号民事判决书，判决：一、被告李良红在本判决发生法律效力后五日内向原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司支付物业服务费5058元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。李良红对判决不服，向长沙市中级人民法院上诉，长沙市中级人民法院维持了原审判决，该判决书已发生法律效力。该判决书查明：2011年，长沙锦程房地产开发有限公司（以下简称“锦程房地产公司”）与长沙兆基物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定长沙兆基物业管理有限公司对锦程房地产公司开发建设的兆基君城A区一、二期提供前期物业管理服务事宜，约定合同有效期至业主委员会签订新的委托合同之日止，合同同时对委托管理事项、双方权利义务等进行了具体约定。约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，地下车库车位30/月/个。2014年10月22日，锦程房地产公司与长沙兆基物业管理有限公司签订《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》，约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，车位服务费20元/月/个。2014年10月22日，长沙兆基物业管理有限公司向长沙锦程房地产开发有限公司出具委托书，内容为：“致长沙锦程房地产开发有限公司，长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡县的派出机构，我司全权委托长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡“兆基君城（Ａ区）”项目进行全面管理运作、办理相关业务等；对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任，委托单位：长沙兆基物业管理有限公司，营业执照证号：××，法定代表人：俞焕林印，2014年10月22日。”上述事实，有物业服务协议、不动产登记信息表、短信催收记录、入伙流程签认单、入伙通知书、装修申请表、房屋验收交付表、装修承诺书、违规搭建整改通知函、入伙温馨提示、（2020）湘0124民初2006号民事判决书、（2020）湘01民终9212号民事判决书及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告与兆基物业签订的《业主前期物业服务协议》合法有效，被告作为小区业主，上述合同对被告具有拘束力。兆基物业宁乡分公司作为兆基物业的分公司，接受总公司的委托，为被告小区提供物业服务，对被告欠交的物业管理费进行书面催收，故被告杨胜华应当向原告交纳所欠物业服务费1970元。因原告物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告杨胜华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费1970元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜华负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年十月十六日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审733号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘秀芹，女，1967年4月25出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘秀芹行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘秀芹未经批准，擅自于2013年9月占用青州市开发区双窑韩村耕地2803平方米建设养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291021号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的养鸡棚，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万肆仟零玖拾元整（84090.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万肆仟零玖拾元整（84090.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币捌万肆仟零玖拾元整（84090.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291021号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291021号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291021号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘秀芹在收到本裁定书后十日内缴纳罚款84090元、加处罚款84090元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人刘秀芹在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区双窑韩村2803平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1775号原告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：四川省什邡市回澜开发区，统一社会信用代码915106827650806048。诉讼代表人：文莉，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。被告：四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司，住所地：四川省仁寿县视高经济开发区，统一社会信用代码9151142159276728X0。法定代表人：吴军，职务不详。原告四川崇泰石油机械有限公司与被告四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告四川崇泰石油机械有限公司于2020年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川崇泰石油机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川崇泰石油机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为388元，由原告四川崇泰石油机械有限公司负担。审判员  廖传英二〇二〇年十月十四日书记员  刘梦月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4042号 原告：黄雪芬，女，1955年2月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈勤童（系原告丈夫），男，1954年10月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴成展，男，1978年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑娟丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住浦江县。 原告黄雪芬与被告吴成展、郑娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄雪芬及其委托诉讼代理人陈勤童到庭参加诉讼。被告吴成展、郑娟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪芬向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金109万元并支付利息（按照月息1.5%分别从借款之日起计付至实际清偿之日止）；2.依法判令二被告立即偿还原告借款本金9万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；3.依法判令原告有权对坐落于无锡市××路××（单号）-1086的房屋（房产证号：锡房权证字第Ｗ××8号）拍卖、变卖等所得的价款优先受偿上述债权。事实与理由：原告与被告郑娟丽的母亲是很好的朋友。2019年2月至12月期间，被告吴成展、郑娟丽以开灯具店进货、资金周转等理由多次向原告黄雪芬借款，原告因为信任两被告，且二被告还用坐落于无锡市××路××（单号）-1086的房屋提供了抵押担保，所以原告从自己的女儿和朋友处筹得资金，加上自己的存款积蓄，多次借款给二被告，借款金额共计人民币109万元，借款利率约定为月息1.5%，均由被告吴成展、郑娟丽二人亲笔写下借条为证，具体情况为2019年2月1日借款10万元、2019年2月4日借款6万元、2019年2月14日借款10万元、2019年2月16日借款12万元、2019年2月18日借款6万元、2019年2月20日借款25万元、2019年3月7日借款30万元、2019年12月31日借款10万元。 另外，2019年1月份，原告曾借给被告吴成展的小舅子郑建人民币9万元。一年借款期限到期后，原告向郑建催讨，郑建表示自己的资金均投在吴成展、郑娟丽处。后吴成展主动找到原告，表示作为他向原告借款9万元，他自己会与小舅子结算，所以吴成展于2020年1月16日亲笔出具借条一张。该笔债务实际也属于夫妻共同债务，应该由二被告共同承担。以上所有借款，经原告多次催讨，二被告总是一再拖延，至今未归还任何本金及利息。原告认为，二被告用坐落于无锡市××路××（单号）-1086的房屋为自己的债务提供抵押担保，也办理了抵押登记，担保债权数额为100万元，有《不动产登记证明》为证，原告有权对房屋拍卖、变卖等所得的价款优先受偿。 被告吴成展、郑娟丽未作答辩。 本院经审理对原告黄雪芬主张的借款事实予以确认。 另查，吴成展、郑娟丽于2003年11月6日登记结婚。黄雪芬与吴成展、郑娟丽于2019年3月8日办理无锡市××路××（单号）-1086房产的抵押登记，抵押方式为一般抵押。 以上事实有黄雪芬的当庭陈述、吴成展、郑娟丽出具的借条、不动产登记证明等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1.关于109万元借款，吴成展、郑娟丽不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故黄雪芬要求吴成展、郑娟丽归还借款的诉请，合法合理，本院予以支持。因双方约定的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。2.吴成展、郑娟丽自愿提供房产作为借款的担保，黄雪芬对提供担保的抵押物在处置时享有优先受偿权。但是，双方于2019年3月8日办理房产一般抵押登记，抵押合同自登记之日生效，故抵押担保的债权应为2019年3月8日前的借款，因此，黄雪芬主张2019年12月31日的10万元借款为抵押债权，本院不予支持。3.关于2020年1月16日的9万元借款，系经黄雪芬同意后，由原债务人郑建将债务转移给吴成展，应由吴成展承担还款责任，因黄雪芬未提供证据证明债务转移系基于吴成展、郑娟丽夫妻双方共同意思表示，故黄雪芬主张郑娟丽承担责任，依据不足，本院不予支持。吴成展、郑娟丽经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成展、郑娟丽归还原告黄雪芬借款1090000元，并支付利息（其中100000万元自2019年2月1日起、60000元自2019年2月4日起、100000元自2019年2月14日起、120000元自2019年2月16日起、60000元自2019年2月18日起、250000元自2019年2月20日起、300000元自2019年3月7日起、100000元自2019年12月31日起，均按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日止）。 二、被告吴成展归还原告黄雪芬借款90000元，并支付逾期还款利息（以90000元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 上述一、二项限被告吴成展、郑娟丽于本判决生效后十日内付清。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告黄雪芬在被告吴成展、郑娟丽不履行上述第一项还本付息时（2019年12月31日借款100000元除外），对被告吴成展、郑娟丽提供抵押的位于江苏省无锡市××路××（单号）-1086的房产（房产证号：锡房权证字第Ｗ××8号），在处置时依法享有优先受偿权。 四、驳回原告黄雪芬的其他诉讼请求。 本案受理费7710元（已减半收取），由被告吴成展、郑娟丽共同负担7122元，由吴成展负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初197号公诉机关玉山县人民检察院。被告人王建明，男，1987年9月30日出生，汉族，陕西省汉中市城固县人，初中文化，务工，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住江西省玉山县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被玉山县公安局取保候审，于2020年9月17日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人王建明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉。被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年8月5日22时40分许，被告人王建明醉酒驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车，沿玉山县冰溪街道三清山大道自东向西行驶至三清山××与人民大道十字路口时，在进入导向车道后从右转弯车道超车后驶入直行车道，与在其前方直行车道内行驶的由毛某驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车相刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王建明血液中乙醇含量221.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，负本次道路交通事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得其谅解。上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、无犯罪记录证明书、归案说明、玉山县普尔特种有限公司出具的证明等书证；被害人毛某的陈述和鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建明醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王建明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王建明自愿认罪认罚，系坦白，且案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年十月十日书记员  陈 扬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3315号 原告：高书芹，女，汉族，1970年9月4日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市宜家物业服务有限公司亚龙湾分公司。 住所地：沧州市运河区重庆路亚龙湾小区下沉式广场西侧**。 法定代表人：张有臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 原告高书芹与被告沧州市宜家物业服务有限公司亚龙湾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高书芹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高书芹撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李灵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执742号之二 申请执行人：李军，男，1977年1月19日生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：徐宝霞，女，1977年4月22日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地德城区新湖大街**。 法定代表人：张国星，总经理。 本院在执行李军、徐宝霞与德州宅邦房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行德州宅邦房地产经纪有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 张恬恬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2801号之一申请执行人：张江欣，女，1970年3月1日生，满族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人张江欣与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0507民初1747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张江欣租金10500元、违约金6000元、空调费1500元，合计18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1032.5元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331037430）。由于苏州珞驼房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张江欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行,立案标的为人民币18000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人长期在外、无法联系而退回，且到期后未履行义务。2020年9月7日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年9月23日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年8月28日、8月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、经核查，被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司是本院（2020）苏0507执1337号案件的被执行人，为调查被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年7月24日赴被执行人苏州珞若房地产经纪有限公司的注册地苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-2进行现场财产调查，该公司早已搬离，去向未知。4、由于被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月2日对其采取了限制高消费措施。5、2020年10月8日，本院向申请人张江欣发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司为权利人的诉讼或执行案件。7、本案的立案标的为18000元，已执行到位0元，尚未执行标的为18000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特239号申请人：谢宜波，男，1970年9月5日出生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。申请人：朱有平，男，1972年8月2日出生，汉族，住仪征市。申请人谢宜波、朱有平追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，谢宜波受朱有平雇佣从事钢结构厂房建设工作。工程结束后，一直未给付工资。2020年4月12日，朱有平向谢宜波出具一张捌仟元的工资欠条，经多次催要，朱有平仍未给付工资。为维护申请人谢宜波的合法权益，故诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月27日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人朱有平欠申请人谢宜波工人工资8000元；二、申请人朱有平于2021年2月10日前一次性给付申请人谢宜波工人工资8000元，如果申请人朱有平未能按时足额给付，申请人谢宜波可向人民法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性解决完毕；四、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院马集法庭调解室盖章生效；五、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人谢宜波、朱有平于2020年10月27日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  李萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2933号 原告：张某1，女，汉族，1982年5月15日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1982年10月25日出生，住沧州市运河区，系原告张某1的丈夫。 委托诉讼代理人：贾智明，河北兴沧律师事务所律师。 原告：张某2，男，汉族，1945年10月3日出生，住沧州市运河区。 被告：张某3，男，汉族，1980年6月20日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王红芬，女，汉族，1981年9月4日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告张某2向本院作出不愿意起诉被告张某3，原告张某1向法院提交的授权委托书上“张某2”的签字不是本人签字的陈述，其要求撤回对被告张某3的起诉，本 院已经作出（2020）冀0903民初2933号民事裁定书，准许原告张某2撤回对被告张某3的起诉。但本案作为继承纠纷，张某2作为第一顺序继承人应当作为原告参加诉讼，本院已经口头通知张某2作为原告参加诉讼，原告张某2亦同意作为原告参加诉讼。第一次开庭时原告张某2，原告张某1及其委托诉讼代理人贾智明，被告张某3及其委托诉讼代理人王红芬、王利民到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告张某2，原告张某1及其委托诉讼代理人王涛、贾智明，被告张某3及其委托诉讼代理人王红芬、王利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承赵秀芹的遗产，依法分割。暂定价值100万元，以实际评估为准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵秀芹系原告张某2的妻子，原告张某1和被告张某3的母亲。2017年11月31日赵秀芹去世。赵秀芹名下有门市一处，位于沧州市运河区，原告张某2名下有老房一处，已参与拆迁，在拆迁过程中，获得3套88平方米左右的楼房，位于大赵庄××队安置房（世纪福邸）。拆迁补偿安置协议在被告手中。上述财产系原告张某2与赵秀芹的共同财产。赵秀芹去世后，继承人可依法分割。原告曾试图协商解决此事，可被告不同意。双方为此产生争执并动手。原告无奈只能依法起诉，请求人民法院依法解决。 原告张某2作为原告参加诉讼后，在庭审中提出诉讼请求：要求依法分割被继承人赵秀芹的遗产。 被告张某3辩称，就涉案的赵秀芹的遗产因赵秀芹生前有亲笔书写的遗嘱，应依赵秀芹遗嘱的真实意思表示对涉案的房产进行分割。 原告张某1在庭审过程中提供如下证据：沧州市西郊综合 市场门市使用证、农村新居民房屋买卖合同、居民慢病认定申请表、65岁以上健康人群年度体检申请表（存档）各一份。 原告张某2在庭审过程中提供如下证据：书面材料四份（张某2主张该四份材料均系被继承人赵秀芹自己书写）。 被告张某3在庭审过程中提供如下证据：沧州市运河区南陈屯乡南队村拆迁改造补偿协议、产权调换房屋定位结算卡、不动产登记信息查询结果各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵秀芹与原告张某2系夫妻关系，原告张某1与被告张某3系兄妹关系。被继承人赵秀芹于2017年11月31日去世。被继承人赵秀芹去世后留有沧州市西郊综合市场门市2小间（第二排一、二号），该门市仅有使用权证；原南陈屯乡南队平房经拆迁置换回迁房三套，该三套回迁房均未交付亦未办理备案登记；被继承人赵秀芹与原告张某1共同购买沧县处（4号楼1单元102室），该处房产仅签订农村新民居房屋买卖合同，未办理产权登记。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，原告主张的沧州市西郊综合市场门市仅有使用权，原告主张的经拆迁置换的回迁房三套现均未交付也未办理产权登记，沧县杜林新村房产系小产权房亦未办理产权登记，上述房产均不是被继承人赵秀芹死亡时遗留的个人合法财产，原告现未能提供证据证实被继承人赵秀芹死亡时遗留下个人合法财产故对原告要求分割赵秀芹 遗产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李红娟 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12978号 原告：来玉峰，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：彭恩怀、方雳，浙江科资律师事务所律师。 被告：杨茗杰，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，现住浙江省杭州市滨江区。 原告来玉峰诉被告杨茗杰合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付合伙份额转让款10万元，及该款自2020年1月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至实际清偿之日止计付的利息。事实和理由：原告曾系浙江数联云集团有限公司的员工，在职期间，原、被告于2018年4月19日签订《合伙份额转让协议》，约定由被告将其持有的杭州润云投资管理合伙企业（有限合伙）0.22222%的合伙份额（对应合伙出资额为0.022222万元）以10万元的价格转让原告。协议签订后，原告通过原告母亲的银行账户向被告支付了10万元的转让款，但双方未在市场监督管理部门办理变更登记手续。2019年10月17日，因原告从浙江数联云集团有限公司离职，原、被告双方又签订了《合伙份额回购协议》，约定双方终止《合伙份额转让协议》，被告于2020年1月1日前向原告支付合伙份额回购款10万元。付款期限届满后，原告多次要求被告回购合伙份额，但被告以各种理由推脱。截至2020年7月21日，被告仍未支付转让款，原告因此产生利息损失2141.23元。 本院经审查认为：本案系合伙企业财产份额转让纠纷。原、被告先后签订了《合伙份额转让协议》、《合伙份额回购协议》，其中《合伙份额转让协议》经双方协商后已在《合伙份额回购协议》中约定解除，现原告以被告未按《合伙份额回购协议》约定履行回购义务为由提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《合伙份额回购协议》对合同履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。结合本案案情、双方现居住地、便利诉讼及原告意见等情况综合考虑，本案由原告所在地法院即杭州市滨江区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初998号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪静波，户籍地武汉市江岸区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人宁开发，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]924号起诉书指控被告人汪静波犯盗窃罪、被告人宁开发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人汪静波、宁开发到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月28日23时许，被告人汪静波在武汉市江岸区胜利街，撬门入室将被害人刘某工作室内大厅靠墙的柜子上面的一台银色苹果A1311一体机（价值人民币1,333元）、画室房间的沙发上面的一部银色棕色相间的LEICA莱卡XTYP113相机（价值人民币6,262元）和一部苹果7手机（无实物无法估价）盗走。2020年6月29日凌晨1时许，被告人汪静波将盗得的苹果台式一体机和莱卡相机在武汉市江岸区“悟空手机维修店”以人民币500元的价格销赃给被告人宁开发，所得赃款挥霍殆尽。被告人宁开发明知相机、电脑等是犯罪所得仍予以收购。2020年7月22日，公安机关抓获被告人汪静波，追回上述被盗相机、电脑并发还被害人。2020年8月27日，经公安机关电话通知，被告人宁开发自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人汪静波具有认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至二千元；被告人宁开发具有认罪认罚、自首等处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人汪静波、宁开发均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，辨认笔录，关于电脑等物的价格认定结论书，监控视频截图，人员基本信息，刑事判决书，前科情况说明，抓获经过、破案经过、到案经过，被告人汪静波、宁开发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪静波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宁开发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汪静波、宁开发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪静波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁开发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪静波、宁开发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪静波、宁开发犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人汪静波的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人宁开发的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪静波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宁开发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张依聪二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小林
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执514号   王青奎：   你与张瑛机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月26日作出的（2020）晋0825民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑛于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王青奎赔偿申请执行人张瑛各种损失20522元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费337.5元，鉴定费3500元，申请执行费208.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1487号罪犯符太兵，男，苗族，1970年2月3日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2009年7月17日作出（2009）兴刑初字第145号刑事判决，认定被告人符太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年4月20日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2014年12月21日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯符太兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符太兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯符太兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯符太兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯符太兵的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执678号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 被执行人：王胜，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 被执行人：朴璐，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王胜、朴璐借款合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执678号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，不再另行收取申请执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘家岐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3013号原告：陈玉奇，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李刚，万文昌（实习），河南正晟律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告:中国平安财产保险股份有限公司交通运输业务二部，住所地：安徽省合肥市寿春路**平安大厦**。原告陈玉奇与被告刘超、被告中国平安财产保险股份有限公司交通运输业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告陈玉奇向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计171579.21元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月29日3时50分，原告驾驶豫Ｓ×××**号车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至罗山县龙山乡刘台小学对面时，与前方同向左转弯被告刘超驾驶的皖Ｋ×××**号车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告负此事故主要责任，被告刘超负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县中医院，另查被告刘超驾驶车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告现依法依规诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈玉奇在本案中所列被告保险公司为中国平安财产保险股份有限公司交通运输业务二部，因本院核实中国平安财产保险股份有限公司交通运输业务二部并不存在，故中国平安财产保险股份有限公司交通运输业务二部不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年十月二十九日书记员  吴冬亚
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初65号之一 原告葛福田，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者，由宁海县法律援助中心指派。 被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹城后堂街**。 法定代表人包朝阳，县长。 出庭应诉负责人章洪浩，副县长。 委托代理人倪海龙（特别授权代理）。 委托代理人钱健行（特别授权代理）。 本院在审理原告葛福田诉被告象山县人民政府其他行政管理行政复议一案过程中，原告葛福田于2020年10月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告葛福田自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛福田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛福田负担。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  葛安丁 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终524号上诉人（原审被告）：邵阳万泰医药有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：罗跃平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东力诺制药有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：洪军，总经理。上诉人邵阳万泰医药有限公司因与被上诉人山东力诺制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5880号民事裁定，向本院提起上诉。邵阳万泰医药有限公司上诉称，上诉人经过核算，至今没有拖欠被上诉人的货款。根据双方之前的约定，由被上诉人包运输将货物运至上诉人所在地，货物的交货地点在上诉人所在地，即湖南省邵阳市北塔区为涉案合同的履行地。原审法院适用法《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定不能适用于本案，与本案的适用前提不相符，本案的级别管辖是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案属于买卖合同纠纷，其管辖法院应为上诉人所在地法院。请求撤销原审裁，将案件移送湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。山东力诺制药有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。货物的交货地、到站地、验收地均不能作为合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  亓玉红
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初323号 原告：魏全义，男，1979年12月26日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告魏全义诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1270号赵勒腊：赵勒腊罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，执行标的5000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初318号刑事判决书赵勒腊罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2000号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行，营业场所：四川省合江县南滩镇两河场南顺街235号。统一社会信用代码915105229049455256。 负责人：樊世伟。 委托诉讼代理人：樊世伟（系支行负责人），男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王**，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行（以下简称农商银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人樊世伟到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**归还借款本金20万元及利息136022.53元（该利息截止至2020年5月20日，以后利息按合同约定计算）；2、判令被告的抵押房屋变现所得价款优先偿还原告贷款本息，以及按合同约定担保范围内的相关费用；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等。事实和理由：被告王**于2015年3月18日以房屋装修为由，向原告申请抵押担保贷款20万元，双方于同日签订借款合同，约定还款时间为2018年3月17日，并用被告王**名下的房屋抵押担保。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款，但被告未按合同约定还本付息，原告遂诉讼来院。 被告王**未到庭应诉也未提交书面答辩状。 原告农商银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份信息材料、个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押房屋产权证复印件、他项权证复印件、利息明细表等证据。上述证据之间能相互印证，符合证据规则要求，本院作为本案定案依据予以采信。 本院根据原告陈述和提交的上述证据认定事实如下：2015年3月18日，原告农商银行与被告王**签订《个人借款合同》，合同约定，被告王**以装修房屋为由向原告申请信用借款200000元，借款期限为2015年3月18日至2018年3月17日。合同还约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，抵押合同约定，被告王**将其名下的位于合江县房屋（产权证书号：泸房权证合江县字第××号）为上述贷款作抵押担保，并于同日办理了他项权证。合同签订后，2015年3月19日，原告向被告发放了贷款200000元。截至2020年5月20日，被告尚欠原告本金200000元及利息136022.53元。原告经催收贷款未果，遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人应当按照约定提供借款，借款人应当按照约定还本付息并承担违约责任。本案原、被告双方签订的借款合同与抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了借款，被告应当按照合同约定履行还本付息义务，但被告未履行相应义务，现原告诉求被告王**归还借款本息并用抵押物变现后的价款优先偿还，符合双方合同约定，也符合法律规定，故本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王**自行承担。据此，本院为维护正常金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行借款本金200000元及利息（2020年5月20日前的利息为136022.53元，2020年5月20日后的利息按双方签订的借款合同约定计算至借款付清之日止）； 二、被告王**所有的位于合江县房屋（产权证号：泸房权证合江县字第××号）作为上述借款的抵押物，若被告王**未归还借款本息，则该抵押物变卖或拍卖处置所取得的价款优先偿还借款本息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，公告费800元，合计7140元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  胡朝群 人民陪审员  张后芬 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  宋 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1418号罪犯高文，男，汉族，1987年3月14日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年11月25日作出（2014）海刑初字第2450号刑事判决，认定被告人高文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年；责令被告人高文向二被害人退赔共计人民币604650元。被告人高文不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）一中刑终字第224号刑事判决，改判被告人高文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人高文向二被害人退赔共计人民币463555元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分169分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高文的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年3月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3299号 原告：杨春江，男，汉族，1981年3月22日出生，住江西省樟树市。 被告：曾海云，男，汉族，1967年5月26日出生，住江西省樟树市。 本院在审理原告杨春江与被告曾海云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春江以双方在庭外已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杨春江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨春江承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 欢
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破91号之二申请人：苏州华天国际服装城发展有限公司管理人。2020年8月4日，本院根据交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请裁定受理苏州华天国际服装城发展有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏震宇震律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州华天国际服装城发展有限公司无经营场所、无银行存款。截至2020年9月24日，本案已发生破产费用6992元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州华天国际服装城发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州华天国际服装城发展有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州华天国际服装城发展有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州华天国际服装城发展有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州华天国际服装城发展有限公司破产；二、终结苏州华天国际服装城发展有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年十月二十二日书记员 高思思
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3345号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：朱博亚，男，1983年7月25日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。兴业银行股份有限公司济南分行与朱博亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5015号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认一、被告朱博亚于2020年7月13日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金892861.63元；二、被告朱博亚于2020年7月13日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息22331.14元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、被告朱博亚于2020年7月13日前向原告兴业银行股份有限公司济南分行支付律师代理费7282元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告朱博亚所有的位于济南市市中区山景明珠花园11号楼2-302号的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项确认的款项范围内优先受偿；五、案件受理费13270元，减半收取6635元，财产保全费5000元，由被告朱博亚负担。因朱博亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人朱博亚名下汽车一辆，现已轮候查封，暂无法处置。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人朱博亚至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4810号 原告：张立峰，男，1966年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘立乔，男，1981年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张立峰与被告刘立乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼。被告刘立乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7200元及利息。2、承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：被告于2018年向原告借款共计7200元，当时约定一周后归还，但约定时间到期后多次催要被告却迟迟不肯归还，于2019年9月23日为原告出具了欠条一张，至今未还。请求法院依法判令被告立即归还原告借款7200元及利息。 被告刘立乔未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告分次向原告借款累计7200元，后未偿还原告。2019年9月23日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借张立峰7200元整。”被告至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告向原告借款7200元，原告已履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。出借款项后被告未还款，于2019年9月23日出具了7200元的借条一份，被告出具借条后至今仍未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金7200元，于法有据，予以支持。原告在庭审中放弃追要利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘立乔于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金7200元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘立乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩436号 何小飞： 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人何小飞追偿权纠纷一案中，因被执行人何小飞未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对何小飞罚款两百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月三十日
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2020)黔2323民督65号 申请人：王正权，男，1971年4月6日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：陈敬明，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人称:2019年3月10日被申请人欠下申请人工资8,210元，2020年5月24日被申请人写下欠条一份，欠条约定10月1日前付清，经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈敬明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王正权劳务费8,210元。 申请费5元，由被申请人陈敬明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保294号 申请人：范言委，男，1991年1月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：王邦田，男，1969年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：陈梅，女，1968年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人范言委与被申请人王邦田、陈梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人范言委于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王邦田、陈某下的位于宿迁市中豪国际星城46幢一单元1603室房产（保全价值90万元）和位于宿迁市希望城B2幢202室房产（保全价值130万元）。申请人范言委已提供担保。 本院经审查认为，申请人范言委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王邦田、陈梅名下的位于宿迁市中豪国际星城46幢一单元1603室房产和位于宿迁市希望城B2幢202室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭睿
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审303号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地，地址：峰峰矿区滨河东路**福源小区**楼**一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050019号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日11时49分33秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77250千克，超限28250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10050019号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050019号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8369号 原告：杨小记，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李虎，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨小记与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小记到庭参加诉讼，被告李虎经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小记向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元并承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2020年8月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 李虎未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告李虎向原告杨小记出具借条一张，载明：“今借到杨小记壹万伍仟元整，（15000）。借款人李虎341225199212207757，2020年8月8号”。当日，原告杨小记通过手机微信转账将借款交付被告李虎。 上述事实，有被告出具的借条、原告提供的微信转账截图、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告李虎向原告杨小记借款15000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小记借款15000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元（原告预交），由被告李虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执907号申请执行人：刘立君。被执行人：吴秀环。被执行人：卢文孝。本院在执行申请执行人刘立君与被执行人吴秀环、卢文孝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘立君依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1567号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的32790.27元。本院认为，（2019）吉0221民初1567号民事判决确定内容53978.00元中的32790.27元，被执行人吴秀环、卢文秀已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1567号民事判决书确定内容53978.00元中的32790.27元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2454号之二被执行人：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市同春商贸有限责任公司，住所地江苏省徐州市大坝头**。法定代表人：蔡金龙，执行董事兼总经理。被执行人：徐州顺美机械设备有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦220/div>法定代表人：陈强，董事长兼总经理。被执行人：徐州如富教育咨询有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**/div>法定代表人：赵磊，执行董事。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼iv>法定代表人：王亦兵，董事长兼总经理。被执行人：江苏中源矿业集团有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园**-2-1608iv>法定代表人：张敏，总经理。李恩勇与被执行人张敏、袁媛、徐州市同春商贸有限责任公司、徐州顺美机械设备有限公司、徐州如富教育咨询有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司、江苏中源矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初1608号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，众被执行人应负担诉讼费71558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人袁媛名下车牌号为苏Ｃ×××**、被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆。但均未实际控制，被执行人徐州市同春商贸有限责任公司名下不动产，已在本院其他案件中进行处置；此外未发现可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但查封的车辆因未能实际扣押而无法处置，被执行人名下不动产已在本院其他案件中进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十三日见习书记员  刘煜凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25620号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘雪燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘雪燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1422.51元（其中1372.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5432号原告：冯佑碧，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：冯袵禄，男，1953年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯佑明，男，1966年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯佑碧诉被告冯袵禄、冯佑明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》。但原告未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未向本院提交缓、减、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳诉讼费用。而本案原告在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告冯佑碧诉处理。审判长  石朝晶二〇二〇年十月二十一日书记员  胡显斌
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执146号 申请执行人：四川鑫晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段**。 法定代表人：杨禄兵，总经理。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，总经理。 本院执行的申请执行人四川鑫晟建筑工程有限公司与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额3,532,327.18元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、申请执行费。执行中，申请执行人四川鑫晟建筑工程有限公司以与被执行人正在和解为由，向人民法院申请中止案件的执行。经四川，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1112执146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 江
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特405号申请人：陈雪荣，女，1992年12月28日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：徐玉锋，男，1982年10月26日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月21日立案受理申请人陈雪荣与徐玉锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐玉锋归还陈雪荣借款15300元。履行方式、期限：徐玉锋于2021年5月30日前归还陈雪荣借款15300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈雪荣与徐玉锋2020年10月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4253号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******,统一社会信用代码：91440300MA5EWBLR81。 法定代表人：陈赠秀,董事长。 委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。 被告：深圳市联三创商贸有限公司（曾用名：武汉三创世纪商贸有限公司），，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金方华电商产业园厂房**505统一社会信用代码：91420102597919764R。 法定代表人：郑海滨,经理。 委托诉讼代理人：谢红生、刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913301105714609161M。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市联三创商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告深圳市联三创商贸有限公司赔偿原告深圳市波石创新科技有限公司损失人民币50000元。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 原告深圳市波石创新科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  夏吉兰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初442号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人谭廷昊，男，1987年6月16日生于重庆市璧山区，汉族，大学本科，重庆运泰物流有限责任公司务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z447号起诉书指控被告人谭廷昊涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日23时20许，被告人谭廷昊酒后驾驶XXX小型轿车从重庆市沙坪坝区曾家街道路段出发经璧山隧道、双星大道、金剑路、红宇大道往泉山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区剑山路与泉山路红绿灯路口路段时，与前方同向行驶由赵某驾驶的渝X**小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警对谭廷昊进行呼气酒精含量测试，结果为89毫克／100毫升。随后，民警将谭廷昊带至璧山区人民医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭廷昊血液中乙醇含量为97.4毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人谭廷昊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭廷昊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后谭廷昊主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。综合本案谭廷昊的犯罪事实、情节、社会危害性等，建议判处被告人谭廷昊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人谭廷昊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭廷昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭廷昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5935号原告：李凤兰，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。原告：宋光洁，男，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李凤兰，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。被告：宋鹏，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市北苑小区。本院在审理原告李凤兰、宋光洁与被告宋鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院2020年10月10日立案。原告孟祥建于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李凤兰、宋光洁申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤兰、宋光洁撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，财产保全费2000元，由二原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年十月十三日书记员 郭虹伶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1445号原告：吴成友，男，1975年9月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。被告：章汉堂，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告吴成友（以下简称原告）与被告章汉堂（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序审理，后转为普通程序独任制进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还原告劳务费4500元；2．被告承担诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年3月被告欠原告工钱4500元一直未支付。2019年10月23日，被告承诺2019年年底还清，但至今仍未支付。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经张超介绍到被告处做水电工，被告欠原告4500元劳务费未支付。2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到人工工资肆仟伍佰元整（4500元），春节以前还。因被告未依约履行付款承诺，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。对该事实，由原告提交的欠条为证，故原告要求被告支付其劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告章汉堂于本判决生效之日起五日内支付原告吴成友劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，均由被告章汉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐培森二〇二〇年十月九日书记员  周 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2192号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌县树人书店，经营场所重庆市荣昌县仁义镇东门街，注册号500226600016035。经营者：刘培军。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌县树人书店侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  于 杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1676号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：陈宝国，男性，1960年11月10日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：周文双，女性，1966年06月13日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：陈宝家，男性，1963年08月22日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：赵明金，男性，1975年09月10日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2356号民事判决书，于2020年10月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈宝国、周文双、陈宝家、赵明金借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2356号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6020号 本院受理的申请执行人广州锦日物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人马石清，马巧玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4398号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币2127.09元，扣除本案执行费50元、受理费25元后，余款2052.09元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7396号 原告:钱胜，男，1986年4月2日出生，汉族,住临海市。 被告：陈年昌，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告钱胜与被告陈年昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱胜到庭参加诉讼，被告陈年昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱胜向本院提出诉讼请求：判令陈年昌偿还钱胜借款10000元。事实与理由：钱胜与陈年昌是朋友关系，陈年昌因资金紧张于2018年7月13日向钱胜借款10000元，约定一个月后偿还，并出具借条一份。此后，经钱胜多次催讨，陈年昌至今未偿还上述借款。 陈年昌未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月13日，陈年昌向钱胜借款10000元，约定借期一个月，并由陈年昌出具借条一份。借款期限届满后，陈年昌至今未偿还上述借款。以上事实有钱胜的陈述，钱胜提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，钱胜与陈年昌之间的借贷关系有陈年昌出具的借条予以证明。借款期限届满后，陈年昌未能偿还上述借款，构成违约。钱胜的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 陈年昌在本判决发生法律效力之日起十日内返还钱胜借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈年昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 翁悄悄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4909号原告：庄梅红，女，1965年6月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：张仁习，男，1982年1月11日出生，汉族，住苍南县。原告庄梅红与被告张仁习不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告庄梅红于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄梅红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许庄梅红撤诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由庄梅红负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月十九日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6038号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路******。负责人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖媛媛，女，1981年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：袁晓飞，男，1985年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区，被告：彭菊连，女，1963年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告彭菊连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告彭菊连的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 彭梦凌
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4376号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：赵恩刚，男，1987年07月09日出生，汉族，住辽宁辽阳白塔区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告赵恩刚金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦