湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3168号原告：曹治，男，1997年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人:官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：吴浩龙，男，2001年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区（系被告吴浩龙之母）。被告：彭平波，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧洲律师事务所律师。原告曹治与被告吴浩龙、彭平波、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治的委托诉讼代理人官添女，被告吴浩龙的委托诉讼代理人龙娟，被告彭平波及其委托诉讼代理人李泽民，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币343305.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日13时59分许，被告吴浩龙驾驶普通二轮摩托车搭乘原告曹治沿湘潭市雨湖区宋仙路由雨湖区鹤岭镇仙女山往湘潭市区方向超速行驶，至湘潭市雨湖区××镇××路××村村道的交叉路口，超越同向在前往道路左侧避让右前方来车超速行驶的由被告彭平波驾驶的湘JXXX**号小客车时，两车不慎相撞，造成原告曹治受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告吴浩龙承担此次事故的主要责任，被告彭平波承担次要责任。案发后，原告曹治被送往湘潭市中心医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定，已构成十级伤残。湘JXXX**号小客车登记所有人系被告彭平波，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告吴浩龙辩称：本次事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费15000元，请求法院依法判决。被告彭平波辩称：1、答辩人持C1驾驶证，具有湘JXXX**号小客车的驾驶资质，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。案发后，答辩人为原告垫付医药费10000元，请求依法返还2、对事故责任认定书认定答辩人承担次要责任无异议，但对原告不负事故责任有异议，答辩人车载行车记录仪显示事故发生时，原告未戴安全头盔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，原告应对自身损伤承担事故责任。交警部门认定原告不负事故责任，显失公平，法院应依法认定原告对自身损失存在责任和责任份额；3、原告的部分诉讼请求过高，其中，残疾赔赔偿金应按农村标准15395元/年计算，护理费应按120元/天计算，精神损害抚慰金应按5000元计算，误工费应按农村居民平均工资54272元/年计算，医药费超出交强险部分及司法鉴定费答辩人只承担30%，后续治疗费应以实际发生为准，营养费不应支持；4、湘JXXX**号小客车在本次事故中受损，花费修理费1945元，应全额由被告吴浩龙赔偿给答辩人。被告人民财产保险公司辩称：1、湘JXXX**号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内。本公司在驾驶员的驾驶证、车辆行驶证正常年检的前提下承担赔偿责任。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元，请求法院予以扣减；2、原告未戴安全头盔，应承担事故的相应责任；3、原告的诉讼请求过高，护理费、误工费均应按2019年私营行业工资标准、居民服务业标准39522元/年计算，请求法院依法核减；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年7月10日13时59分许，被告吴浩龙未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的无号牌（车架号尾数：9XXXXX）普通二轮摩托车搭乘原告曹治沿湘潭市雨湖区宋仙路由雨湖区鹤岭镇仙女山往湘潭市区方向超速行驶，至湘潭市雨湖区××镇××路××村村道的交叉路口，超越同向在前往道路左侧避让右前方来车超速行驶的由被告彭平波驾驶的湘JXXX**号小客车时，两车不慎相撞，造成原告曹治受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0347号《道路交通事故认定书）》认定：“吴浩龙承担此次事故的主要责任，彭平波承担次要责任，曹治无责任”。案发后，原告曹治被送往湘鹤医院抢救，花费门诊医药费1287.06元，后转至湘潭市中心医院住院治疗50天，花费住院医药费148763.3元，医药费共计150050.36元（其中：被告吴浩龙支付15000元，被告彭平波支付10000元，被告人民财产保险公司支付10000元，原告曹治自行垫付115050.36元）。2019年11月11日湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第600号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“曹治所受损伤评定为十级伤残。建议出院后继续休息200天，继续一人生活护理30天，门诊治疗费7000元，一年后择期取出骨盆及左上肢内固定（五处钢板），预计费用25000元，届时休息30天，一人生活护理30天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼；（二）湘JXXX**号小客车登记所有人系被告彭平波，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内；（三）原告曹治系农村户口，2018年5月底至2019年6月底在湖南润御阁品藏有限责任公司从事炒菜工作，未签订劳动合同，每月工资5000元，工资以现金的方式支付；（四）对原告曹治的损失，本院确认如下：1、医药费共计150050.36元（其中：被告吴浩龙支付15000元，被告彭平波支付10000元，被告人民财产保险公司支付10000元，原告曹治自行垫付115050.36元）；2、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元计算；3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；4、误工费46666.67元（5000元/月÷30天×280天），误工天数为实际住院50天以及湖南锦程司法鉴定中心［2019］临鉴字第600号《司法鉴定意见书》确认的230天，共计280天，误工费按原告诉请的5000元/月计算；5、护理费18451.97元（61227元/年÷365天×110天），护理天数为实际住院50天以及湖南锦程司法鉴定中心［2019］临鉴字第600号《司法鉴定意见书》确认的60天，共计110天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务和其他服务业61227元/年计算；6、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；7、交通费200元（4元/天×50天）；8、后续治疗费32000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2019］临鉴字第600号《司法鉴定意见书》确认；9、营养费酌情认定4000元；10、司法鉴定费1500元（凭票认定）；以上1-10项损失合计340053元。以上事实有原告曹治，被告吴浩龙、彭平波、人民财产保险公司当庭陈述以及原告曹治的居民身份证复印件，被告吴浩龙的常住人口登记卡复印件，被告彭平波的户籍信息、机动车驾驶证复印件，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘JXXX**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0347号《道路交通事故认定书）》，湖南锦程司法鉴定中心［2019］临鉴字第600号《司法鉴定意见书》，湘鹤医院门诊医药费票据，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据，湖南润御阁品藏有限责任公司营业执照复印件、误工证明，护理费收条，调查笔录，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告吴浩龙在本案中应承担主要责任，被告彭平波承担次要责任。湘JXXX**号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，本院认为原告虽系农村户口，但其在城镇务工一年以上，经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算；关于被告彭平波要求被告吴浩龙赔偿汽车修理费1945元的问题，其可另案起诉处理；关于本案的非医保用费的核减问题，经三被告共同协商同意非医保用费按15%核减。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告曹治的损失共计338553元（不含司法鉴定费1500元），其中住院医药费148763.3元，超出交强险医药费限额的费用为138763.3元（即：148763.3元-交强险医药费限额10000元），非医保用费49282.95元（即：138763.3元×15%），依据交警部门的责任划分情况，由被告吴浩龙承担34498.07元（即：49282.95元×70%），余款14784.88元（即：30%），由被告彭平波承担。被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告曹治人民币120000元，超出交强险部分169270.05元（即：338553元-非医保用费49282.95元-交强险理赔款120000元），被告人民财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告曹治人民币50781.02元（即：169270.05元×30%），余款118489.03元（即：70%），由被告吴浩龙向原告曹治予以赔偿。司法鉴定费1500元，由被告吴浩龙承担1050元，被告彭平波承担450元。因被告人民财产保险公司为原告垫付医药费10000元，冲减后，还应赔偿原告曹治人民币160781.02元（即：交强险理赔款120000元+商业三责险理赔款50781.02元-已支付医药费10000元）。因被告吴浩龙为原告垫付医药费15000元，冲减后，还应赔偿原告曹治人民币139037.1元（即：非医保用费34498.07元+118489.03元+司法鉴定费1050元-已支付医药费15000元）。因被告彭平波为原告垫付医药费10000元，冲减后，还应赔偿原告曹治人民币5234.88元（即：非医保用费14784.88元+司法鉴定费450元-已支付医药费10000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告曹治人民币170781.02元（已支付10000元）；二、被告吴浩龙赔偿原告曹治人民币154037.1元（已支付15000元）；三、被告彭平波赔偿原告曹治人民币15234.88元（已支付10000元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、吴浩龙、彭平波在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告曹治银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费6450元，减半收取3225元，由被告吴浩龙负担2258元，被告彭平波负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇二〇年十月十三日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。