广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2142号 上诉人（原审被告）：广西百川建设工程有限公司。住所地：广西百色市右江区城北二路麒麟山庄**，现经营地：广西百色市右江区龙景街道富邦广场**楼**。 法定代表人：叶英新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田林县浪平乡弄江石灰岩石场。住。住所地：广西田林县浪平镇浪平村/div> 负责人：唐文茂，该石场投资人。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 原审第三人：黄怀龙，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 上诉人广西百川建设工程有限公司（以下简称百川公司）因与被上诉人田林县浪平乡弄江石灰岩石场(以下简称弄江石场）、原审第三人黄怀龙买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020)桂1029民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日召集当事人到庭进行法庭调查。上诉人百川公司的委托诉讼代理人邓方阳，被上诉人弄江石场的委托诉讼代理人吴昌忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百川公司上诉请求：1、请求撤销一审法院(2019)桂1029民初829号民事判决书;2、依法改判驳回被上诉人的起诉请求; 3、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定基本事实不清,第三人黄怀龙是涉案工程的实际施工人,也是与被上诉人签订《砂石料购销协议书》的合同相对方,而上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系,不应对第三人尚欠付被上诉人的石料款承担连带清偿责任。1、涉案工程转包给第三人黄怀龙由其投资组织人员、机械完成施工,自主经营,自负盈亏,他是涉案工程的实际施工人,这一事实有相关生效判决书予以认定。黄怀龙为施工而购买被上诉人的砂石料,与被上诉人签订《砂石料购销协议书》是其与被上诉人建立本案的买卖合同关系,依照合同相对性原则的规定,黄怀龙应当承担《砂石料购销协议书》的给付责任。2、被上诉人的沙石材料款都是由发包方田林县交通局直接代黄怀龙支付的。发包方拨付的工程款,上诉人扣除代缴税金、管理费后都支付给了黄怀龙,所以本案应当由黄怀龙对被上诉人承担给付责任。3、上诉人曾为被上诉人出具《授权委托书》和《关于申请代付材料费的报告》给发包方,因为黄怀龙挂靠上诉人施工,其领取和支配属于他的工程款也通过上诉人的形式办理,但不能以此形而上学的认定上诉人要对黄怀龙未支付石料款承担连带清偿责任。二、一审判决违反了合同相对性原则,判决上诉人对第三人黄怀龙欠付被上诉人的石料款承担连带清偿责任没有法律依据。否则,本案应当追加发包方为共同被告,因为,本案涉案工程尚未竣工结算,发包方并未结清工程款,依法应在欠付工程款的范围内承担连带支付责任,而一审法院未追加发包方为共同被告,遗漏重要的诉讼当事人主体,程序严重违法。三、一审法院认定第三人欠付被上诉人石料款95000元的事实认定错误,本案中第三人尚欠被上诉人的实际货款为750元。1、根据被上诉人提供的《乐里至八桂三级公路购买砂石料数量确认表》证明被上诉人实际供货数量为7150m³,总货款金额为750750元。发包方已直接支付其750000元,本案中被上诉人予以确认。2、被上诉人原审诉求的货款为95000元在原审上诉中,被上诉人又称上诉人尚有897075元未付,两次诉讼主张的金额不同,相互矛盾,缺乏事实根据。再者,被上诉人主张897075元中还有50000元是黄怀龙与其之 间的借款,那么,该借款就不能成为其请求货款的理由,因为,被上诉人与黄怀龙的借款,属于民间借贷关系,不能在本案的买卖合同纠纷中一并审理。3、被上诉人主张欠款的金额直接依据是2017年12月10日黄怀龙出具的《欠条》,内容为:“田林县浪平乡石场石料共795000元正,已支付700000元正,尚欠款95000元正”,但却没有供货的凭据予以佐证。该《欠条》是黄怀龙个人的意思表示,完全具有主观随意性,内容不真实,与上述已有证据证明并经被上诉人认可的已支付750000元、95000元中50000元为借款的事实相互矛盾,也与黄怀龙向上诉人出具一份《说明》,称欠款39075元的内容完全不符,因此,该《欠条》不能作为认定本案欠款事实的定案依据。4、既然被上诉人与黄怀龙之间签有《砂石料购销协议书》就石料的结算及付款方式作了明确的约定,双方应当遵守协议,被上诉人就应当提供按照协议约定的供货凭证和结算依据来证明欠款金额,但被上诉人对其主张的货款没有提供符合事实的证据予以证实。综上所述,上诉人认为,一审法院认定事实不清,导致判决不正确,为了维护上诉人的权益,特提起上诉,请求审法院查明案件事实,撤销一审判决,并依法进行改判。 弄江石场答辩称，一、一审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。一审法院就被上诉人与上诉人买卖合同纠纷案庭审时认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确判决结果客观公正。二、上诉人应对第三人所欠被上诉人欠款承担连清偿责任。1、一审第三人为上诉人授权委托的涉案项目施工负责人其有权代表上诉人公司法人对内对外从事经营活动行为。在一审时,上诉人的法定代表人承认授权委托第三人黄怀龙作为田林县乐里至八桂三级公路原N02、N03标后续建N04标段的代理人,代表上诉人负责项目的施工管理工作,处理与该工程有关的一切事务(详见《授权委托书》)。2、上诉人对第三人黄怀龙对外对内所从事的民事行为均予以认可,应当承担连带清偿责任。第三人作为上诉人授权的项目施工负责人,其于2016年7 月12日与被上诉人签订的《沙石料购销协议书》得到上诉人认可,双方已实际履行了合同义务;2016年11月3日,被上诉人的股东黄健与上诉人项目施工负责人黄怀龙对购买沙石料数量进行确认(详见证据第7页),也得到上诉人的认可;黄怀龙代表上诉人于2017年1月17日向被上诉人股东黄健借款5万元用于支付涉案工程农民工工资,于2017年12月10日向被上诉人出具的《欠条》,均系上诉人授权后第三人因涉案项目施工对外所从事的经营活动行为,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,上诉人应该对其授权代表黄怀龙所代表上诉人所从事的经营活动行为承担民事责任。三、关于被上诉人实际向涉案工程供应了沙石料问题。虽然双方授权代表于2016年11月23日对沙石料数量进行确认为7150m³,但从2016年11月3日至2017年12月10日期间,上诉人因为继续施工陆陆续续向被上诉人购买沙石料,因此,第三人黄怀龙于2017年12月10日出具《欠条》给被上诉人,明确所购买沙石料用于涉案工程施工,且尚欠被上诉人石料款95000元;《欠条》没有对所欠石料款进行详细说明,综合全案证据,可以证实上诉人所欠的95000元,其中有50000元为2017年1月17日向被上诉人股东黄健借款5万元用于支付涉案工程农民工工资,45000元为石料款,因此,上诉人最终所欠被上诉人的石料款及与涉案工程有关的款项为95000元综上,一审法院判决认定事实清楚,证据确实充分,判决结果客观公正,恳请二审法院根据案件的客观事实和法律规定作出公正裁决,依法驳回上诉人的上诉请求。 黄怀龙未作陈述。 弄江石场向一审法院起诉请求：1、判决被告支付给原告石料欠款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:田林县乐里至八桂三级公路的№2、№3后续工程项目续建№4标段是由被告百川公司承建。被告百川公司委托黄怀龙作为该项目的施工管理工作、处理与该工程有关的一切事务的负责人。2016年7月12日，原告与黄怀龙签订一份《沙石料购销协议书》，约定黄怀龙向原告购买石料，用于承建田林县乐里至八桂三级公路后续工程№4标段，级配石料单价为105元/立方（含运费），双方还就石料质量要求、结算及付款方式作了约定。2017年12月10日，黄怀龙出具一张欠条给原告，该欠条内容为“田林县浪平乡石场石料共795000元正（大写：柒拾玖万伍仟元整），已支付700000元正（大写：柒拾万元整），尚欠款95000元正（大写：玖万伍仟元整）”，落款处为“田林县乐里至八桂三级公路续建4标工地负责人：黄怀龙，欠款人：黄怀龙”。之后，被告及黄怀龙一直没有支付余款给原告，因此，原告就本案起诉至一审法院。 一审法院认为，本案《沙石料购销协议书》双方当事人为原告和挂靠被告百川公司项目部负责人黄怀龙订立的，依合同相对性的规定黄怀龙应承担《沙石料购销协议书》的给付责任。本案中，黄怀龙写给原告的欠条尚欠95000元，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。由于被告委托田林县乐里至八桂三级公路建设办公室代被告支付石料款给原告，付款金款以被告委托项目负责人与石场负责人确认金额为依据。因被告与第三人黄怀龙存在挂靠关系，第三人黄怀龙是涉案工程的实际施工人。对于第三人欠付原告石料款95000元，被告应承担连带清偿责任。如黄怀龙负债于被告，被告有权向黄怀龙追偿。至于第三人黄怀龙，经一审法院依法送达相关法律文书后，无正当理由，拒不到庭应诉，也未书面答辩及提交任何证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：第三人黄怀龙于本判决生效之日起十日内向原告田林县浪平乡弄江石灰岩石场支付石料款95000元。被告广西百川建设工程有限公司对所欠石料款95000元承担连带清偿责任。一审案件受理费2175元，由第三人黄怀龙负担，被告广西百川建设工程有限公司负连带责任。 本院二审期间，当事人均无新证据向本院提交。对一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，田林县交通局已经代上诉人向被上诉人支付石料款75万元。黄怀龙于2017年1月17日向被上诉人股东黄健借款5万元。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：一审法院判决上诉人对黄怀龙拖欠被上诉人的95000元承担连带清偿责任是否正确。 本院认为，涉案工程系上诉人百川公司承建，黄怀龙担任上诉人项目部负责人并挂靠上诉人施工涉案工程，上诉人向黄怀龙出具《授权委托书》，授权委托黄怀龙作为田林县乐里至八桂三级公路原N02、N03标后续建N04标段的代理人,代表上诉人负责项目的施工管理工作,处理与该工程有关的一切事务。黄怀龙与被上诉人弄江石场签订《沙石料购销协议书》，向被上诉人购买石料用于涉案工程建设，被上诉人按合同约定提供了石料。由于上诉人应当对黄怀龙代表其从事的经营活动行为承担民事责任，故上诉人应对黄怀龙欠付的用于涉案工程的石料款，承担连带清偿责任。上诉人主张其不应当对黄怀龙欠付的货款承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人应当承担连带清偿责任的石料款数额问题。依据黄怀龙出具的结算欠条，被上诉人供货石料共795000元，田林县交通局已经代上诉人向被上诉人支付石料款750000元，由于黄怀龙向被上诉人股东黄健借款50000元，故黄怀龙在欠条上注明“已支付700000元正（大写：柒拾万元整），尚欠款95000元正”，“尚欠款95000元正”实际上包括50000元的 黄怀龙个人借款。该50000元借款并无证据证实是上诉人授权的行为，且用途不明，应视为黄怀龙的个人借款，与本案的买卖合同纠纷分属不同的法律关系。综上，本院确认涉案尚欠的石料款为795000元-750000元=45000元，故上诉人承担连带清偿责任的欠付石料款应为45000元，一审法院判决有误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下: 变更田林县人民法院（2020)桂1029民初829号民事判决为：原审第三人黄怀龙于本判决生效之日起十日内向被上诉人田林县浪平乡弄江石灰岩石场支付欠款95000元。上诉人广西百川建设工程有限公司对所欠石料款45000元承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期间内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向田林县人民法院申请执行。 一审案件受理费2175元，由原审第三人黄怀龙负担，上诉人广西百川建设工程有限公司负连带责任；二审案件受理费2175元，由原审第三人黄怀龙负担1000元，上诉人广西百川建设工程有限公司负担1175元。 本判决为终审判决。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 审判员  罗翠航 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 映