湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3285号 原告：魏安琪，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：赵立安，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 第三人：湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭****。 法定代理人：黄建中。 委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 原告魏安琪诉与被告赵立安、第三人湖南湘辉住宅工业科技有限公司（以下简称湘辉公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏安琪及其委托诉讼代理人王炳善、被告赵立安委托诉讼代理人范春花、第三人湘辉公司委托诉讼代理人闵亚辉、谢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏安琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立安立即支付原告股金40万元，红利5.5万元，2020年8月25日后红利按月息2分计算至实际付款之日止；2.判令第三人湘辉公司对以上付款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原、被告经人介绍签订《花堤半岛合伙协议》，约定原告共出资100万元以内，占被告从第三人处转包的花堤半岛开发项目25%的股份。原告实际出资40万元以后，被告拒绝按双方协议内容将第三人的付款账号登记在原告名下，双方为此发生纠纷。经协商，于2020年4月24日，原告退出合伙，被告向原告出具两份借据，用于支付退还原告的股金和红利，被告未按借据上的约定付款，仅于2020年8月21日支付原告红利25000元，当天还代其亲戚廖学文偿还原告借款25000元。另，第三人尚有工程款数百万元未支付被告。原告认为，被告未按约定支付退伙股金及红利，应承担违约责任。第三人将工程款转包给被告，应在未付工程款范围内承担连带支付责任。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵立安辩称，1.原告要求被告立即支付股金40万元和红利5.5万元无事实依据应该驳回；2.原告要求被告支付2020年8月25日后的红利，按月利率2分计算至实际支付日止与法律相悖，不应该支持；3.本案被告于2020年8月21日时返还5万元，而并未如原告诉状所称代替其亲戚偿还2.5万元之说；4.原告所提供的两张借条，第一张是2019年8月25日落款日期，而规定的还款日期为5月底，违背了法律。 湘辉公司辩称，1.原被告之间签订的《花堤半岛合伙协议》系双方的民事法律行为，双方并未要求答辩人对其合伙行为享有权利、承担义务，答辩人与该合伙事项之间无法律关系；2.答辩人对本案没有承担连带责任的法律义务；3.被告赵立安与答辩人之间的《建设工程施工劳务分包合同》尚没有完全履行完毕，双方也没有全部结算劳务款，所以答辩人是否应当向被告赵立安支付工程款，以及应当支付的工程款金额、支付时间都是未确定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏安琪提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.建筑工程施工劳务分包合同；3.花堤半岛合作协议；4.花堤半岛现金劳务日记账；5.花堤半岛财务移交表；6.收条；7.借条；8.财务税务筹划。被告赵立安提交了微信转账记录。第三人湘辉公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据予以综合认定，本院确认如下事实： 2020年1月1日，第三人湘辉公司与被告赵立安签订建筑工程施工劳务分包合同，承包花堤半岛项目一期二标3、4号楼及地下室建安工程。之前2019年8月25日，原、被告签订《花堤半岛合伙协议》，约定原告共出资100万元以内，占被告从第三人处转包的花堤半岛开发项目25%的股份。被告负责合伙项目的工程管理、设备维护及当地社会关系的协调，并主持工地日常施工管理，原告为合伙期间财务负责人。2020年4月24日，经原、被告协商，原告退伙，双方进行财务移交。当天原告合伙资金转为借款。被告赵立安补写了2019年8月25日的借条：“今借到魏安琪人民币贰拾万元整（200000），月息两分，五月底还清”；补写了2020年1月1日的借条：“今借到魏安琪人民币贰拾万元整（200000），月息两分，年底还清”。2020年8月12日，被告偿还了原告借款本息5万元。庭审后，原、被告自愿达成以下协议：1、被告赵立安自愿于2020年11月20日前偿还原告魏安琪借款177549元，并从2020年8月13日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止，2020年12月30日前偿还原告魏安琪借款20万元，并从2020年1月1日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止；2、原告魏安琪与被告赵立安一致同意由第三人湖南湘辉住宅工业科技有限公司在应交付给被告赵立安个人的承包款（第三人直接支付给他人的材料款、民工工资、税费除外）、履约保证金、保留金内以50万元为限予以扣留，并用以偿还被告赵立安未履行的还款义务，多余部分在被告赵立安履行完原告魏安琪的还款义务后还给被告赵立安，同时被告赵立安已偿还的借款可以抵扣上述扣留款项；3、本案受理费减半收取4062.50元，财产保全费4700元，财产保全保险费940元，共计9702.5元，由被告赵立安承担。 本院认为，经原、被告协商原告退伙后，被告向原告出具借条，原告的合伙资金已转为借款，原、被告双方构成借款合同关系，但利息的计算应在法律许可的范围内。庭审后原、被告达成的协议不违反法律规定，本院予以认可。原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求没有法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵立安于2020年11月20日前偿还原告魏安琪借款177549元，并从2020年8月13日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止，2020年12月30日前偿还原告魏安琪借款20万元，并从2020年1月1日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止； 二、驳回原告魏安琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4062.50元，财产保全费4700元，财产保全保险费940元，共计9702.5元，由被告赵立安承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。