wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执148号之一被执行人：许文礼，男，汉族，1968年6月18日生，住南昌市，现服刑于江西省洪都监狱。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2020年3月16日作出的（2019）赣刑终164号刑事判决，判决追缴许文礼诈骗款3570万元返还给被害人和罚金20万元。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人许文礼发出执行通知书，被执行人许文礼未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月24日直接向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。3、通过全国网络查控系统，查询被执行人许文礼名下位于南昌市西湖区，已抵押，并被多家法院查封，本院无法处置。4、本院于2020年10月13日通过执行指挥平台委托上述被执行人住所地南康区人民法院查询不动产信息，查询无不动产信息。经查询被执行人许文礼在新余市无不动产登记信息和无住房公积金。5、本院于2020年10月19日向上述被执行人发出限制高消费令并将其采取限制高消费措施。6、被执行人许文礼判处有期徒刑十二年，现在江西省洪都监狱服刑。7、本案申请标的3590万元，截止2020年10月20日，已执行到位标的0元，未执行到位标的3590万元。综上所述，经调查，暂无发现有可供执行财产，被执行人在监狱服刑，无收入来源，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，在穷尽财产调查措施之后，也没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年十月二十日书记员  郭 翔
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢136号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王恩秀 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩秀金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民督字第33号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王恩秀的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1534号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：瞿小波，绰号“小波”，男，1988年2月15日出生，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人瞿小波刑事罚金执行一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）湘0802刑初229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年9月4日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人瞿小波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿小波无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月1日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省永顺县××镇隆发居委会调查其财产情况。通过网络查询查明被执行人瞿小波名下有存款312.39元，本院已依法划拨并分配至（2020）湘0802执1532号责令退赔案中，其它均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人瞿小波采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十九日书记员 覃 思
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1183号申请人：刘顺泉，男，1963年4月14日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：刘明玉，男，1963年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2020年08月13日立案执行，执行标的63750.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初574号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月二十二日法官助理吕岳书记员魏文君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5725号 原告：刘鑫，女，1987年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：桂丽，女，1980年10月19日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。 被告：蔡亚，男，1977年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告刘鑫与被告桂丽、蔡亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人朱建华、被告桂丽到庭参加诉讼，被告蔡亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，利息108000元，合计208000元(利息暂计5年)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和桂丽是亲密朋友,二被告是夫妻关系,被告在商贸城做电瓶车生意,后又搬入江淮供应巢生产电瓶车零件。2012年9月27日,2013年5月1日两次从原告处借现金10万元用于做生意,口头约定月利息1分5,被告桂丽书写借条2张,2014年被告支付了1年利息18000元,原告从2015年催要至今,被告都以资金紧张为由不还,原告依法起诉,望判如所请。庭后又将诉讼请求2变更为依法判令诉讼费、保全费由二被告承担。 被告桂丽辩称：两张借条记载的借款属实，我2015年5月16日还给邵静14000元，2016年7月8日已经还过原告18000元，总共还了32000元，没有口头约定利息，因为我们是闺蜜。 被告蔡亚未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2012年9月27日桂丽给原告出具借条，向原告借款50000元；2013年5月1日再次给原告出具借条，向借原告款50000元。桂丽已还原告18000元。 上述事实，有原告提供原告的身份证复印件、借条两张，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。桂丽借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。因蔡亚没有在借条上签字，原告也没有提供两被告夫妻关系证明和借款用于夫妻共同生活、共同经营证明，故原告要求桂丽、蔡亚共同还款的主张，不予支持。根据民间借贷相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因本案两笔借款均没有约定还款时间，可从原告起诉之日起按年息6%计算逾期还款利息。被告桂丽辩称还邵静14000元，应为偿还原告借款，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂丽于判决生效之日起10日内偿还原告刘鑫借款82000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月10日起至还清款之日止）； 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费5000元，原告刘鑫负担3605元，被告桂丽负担3605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1173号申请人：王开晶，男，1985年5月10日出生，满族，现住东港市。被申请人:王良东，男，1982年10月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人:白洪玲，女，1976年5月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人:王明财，男，1959年3月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人:李秀芬，女，1960年6月24日出生，汉族，现住东港市。申请人王开晶与被申请人王良东、白洪玲、王明财、李秀芬买卖合同纠纷一案，申请人王开晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良东、白洪玲、王明财、李秀芬在银行的存款人民币8万元（申请网查），同时对被申请人王良东名下的辽Ｂ×××**号哈弗牌车辆予以查封。本院作出（2020）辽0681民初5378号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王良东、白洪玲、王明财、李秀芬在与法院联网的银行存款人民币7万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人王良东所有的辽Ｂ×××**号哈弗牌车辆，查封期限至2022年1月12日24时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 邓晓飞
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1135号 原告：三穗县唐芳云水泥砖厂，住所地三穗县八弓镇长坡脚。 经营者：唐芳云，男，1977年1月11日出生，汉族，住三穗县。 委托诉讼代理人：张美兰，系唐芳云之妻。 被告：胡斌，男，1965年9月11日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗县唐芳云水泥砖厂与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐芳云水泥砖厂的委托代理人张美兰到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县唐芳云水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告因开压板厂需要空心水泥砖，便前来原告砖厂购买水泥砖，被告提出拉完砖后再付款，原告同意后被告陆续在原告处赊购水泥砖，共计8400元。被告将水泥砖拉完后，却未将货款支付给原告，且一拖再拖。2019年8月26日，原告再次找到被告，要求被告支付货款，被告因无钱支付，因此向原告出具欠条一张，并承诺2019年12月前付清，可被告承诺支付期限早已过，被告却迟迟不支付原告砖款，原告也曾多次催促被告支付，被告总以各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告胡斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告赊购价款8400元的水泥砖，后经原告催收，被告于2019年8月26日向原告出具欠原告砖款8400元的欠条一张。被告至今未给付货款。 本院认为，原、被告间买卖合同成立有效。被告欠原告货款8400元未付的事实清楚，被告依法应当支付货款。故原告主张由被告给付原告货款8400元的诉讼请求，证据确实充分，其理由成立，依法应予以支持。被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡斌在本判决生效之日起三十之日内给付原告三穗县唐芳云水泥砖厂货款8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨娟 书记员杨锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1064号赵洋洋：申请执行人赵洋洋与被执行人锁海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人赵洋洋与被执行人锁海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初363号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十月九日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执208号 申请执行人：王琳，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：蚌埠新隆化工涂料有限责任公司，住所地安徽省怀远县双桥镇刘碾村。 法定代表人：陈浩文，该公司总经理。 申请执行人王琳与被执行人蚌埠新隆化工涂料有限责任公司民间借贷纠纷一案[执行依据为宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一再字第00010号民事判决书]，宿州市埇桥区人民法院以（2012）埇执字第1360号执行案件立案执行。执行中，宿州市埇桥区人民法院申请本院提级执行。本院以（2020）皖13执监67号执行裁定将该案提级执行。并以（2020）皖13执208号执行案件立案执行。因该案与本院另案执行的申请执行人宿州市华原房地产开发有限公司与被执行人安徽兆基投资顾问有限公司、蚌埠新隆化工涂料有限责任公司、陈浩文、汪景亮、汪景团、张家瑜、张佑保房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2008）宿中民二初字第24号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，且两案均冻结、查封被执行人蚌埠新隆化工涂料有限责任公司名下同一财产，为便于财产处置，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执208号案件的执行。 符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1577号 申请执行人：胶州市胶莱镇南店子村民委员会，住所地胶州市。 法定代表人：陆战玉，村书记。 委托代理人：柳燕。 委托代理人：王军。 被执行人：杜丰波，男，汉族，1980年10月28日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人胶州市胶莱镇南店子村民委员会与被执行人杜丰波农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7759号民事判决书]中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1577号，执行标的为64952元。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1577号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3863号原告：陈建，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：陆圣海，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈建与被告陆圣海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼，被告陆圣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款8000元，并承担自2020年1月1日起至实际给付之日止以本金8000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：2019年10月10日至11月30日，被告雇佣原告在飞鹰物流处从事驾驶员工作。2019年12月3日，工资结算当天，被告支付了原告1000元，尚欠原告工资8000元。被告写下欠条一份，注明欠原告工资8000元，约定2019年12月31日结清。约定的付款日期到期之后，原告向被告催讨，被告以各种理由不予归还。被告陆圣海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆圣海雇佣原告陈建提供劳务。2019年12月3日，被告陆圣海在支付1000元之后，对尚欠的8000元出具欠条，内容为：欠条欠陈建工资捌仟元整（￥8000）12月31日结清。陆圣海2019年2019年12月3日。被告陆圣海到期未给付任何款项，原告陈建催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告陈建与被告陆圣海之间虽然未签订书面的劳务合同,但是根据被告出具的欠条,可以确认双方之间存在事实上的劳务合同关系,被告陆圣海应当按约给付原告陈建劳务费。原告陈建要求被告陆圣海给付拖欠工资款并支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院均予以支持。被告陆圣海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆圣海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建劳务费8000元并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××91）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆圣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月二十二日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1845号原告何东泽，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告何闪闪，女，1989年5月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告何怀其，男，1932年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人何东泽，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，系原告何怀其孙子。原告狄亚丽，女，1959年11月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告张宇翔，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。被告王镇，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。原告何东泽、何闪闪、何怀其、狄亚丽与被告张宇翔、王镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何东泽、原告何闪闪、原告何怀其委托诉讼代理人何东泽、原告狄亚丽、被告张宇翔及其委托诉讼代理人苗文友、被告王镇委托诉讼代理人苗文友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何东泽、何闪闪、何怀其、狄亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计219320.91元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年05月08日13时40分许，被告张宇翔驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车从连天310国道三门峡市城乡一体化示范区北朝村中石化加油站出口处出来由北向南行驶准备右转进入310国道时，与沿连天310国道北半幅隔离花带外非机动车道由西向东行驶的何国平驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车刮擦、相撞，致何国平受伤、车辆受损，造成交通事故。当日何国平经抢救无效死亡。此次事故经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队第411235120200000201号道路交通事故认定书认定：原告父亲何国平负主要责任，被告张宇翔负次要责任。被告张宇翔驾驶的MZ2252号小型轿车车主为被告王镇。事故发生后原告多次与二被告协商赔偿事宜，不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。被告张宇翔、王镇辩称：1、首先对原告起诉的不幸死亡表示歉意。但是被告认为根据交通事故认定以及当时事故出现的情况，二被告对原告的诉讼请求不应当承担责任或者承担极少的责任。2、原告的诉讼请求数额过高。本院经审理查明：2020年05月08日13时40分许，被告张宇翔驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车从连天310国道（三灵快速通道、898KM处）三门峡市城乡一体化示范区北朝村中石化加油站出口处出来由北向南行驶准备右转进入310国道时，与沿连天310国道北半幅隔离花带外非机动车道由西向东行驶的何国平驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车刮擦、相撞，致何国平受伤、车辆受损，造成交通事故。何国平受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院抢救治疗，于当日因抢救无效死亡。花去医疗费6061.75元。2020年5月28日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第411235120200000201号《道路交通事故认定书》，认定：何国平负主要责任，张宇翔负次要责任。原告何东泽系何国平之子；原告何闪闪系何国平之女；原告何怀其系何国平之父，生于1932年2月22日；原告狄亚丽系何国平之妻子。何国平生于1957年7月8日，共姊妹6人。豫Ｍ×××**号小型轿车仅在保险公司投保有交强险。豫Ｍ×××**号小型轿车车主为被告王镇，发生事故时王镇在该车上。被告张宇翔系被告王镇临时安排驾驶该车的司机。又查明：原告的损失，医疗费6061.75元；死亡赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算18年为615617.46元；丧葬费，参照上一年度河南省在岗职工（城镇非私营单位）平均工资64148元／年计算6个月为32074元；被扶养人何怀其生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元／年，除去其他姊妹的扶养义务外计算5年为18309.64元；精神损害抚慰金50000元；交通费229元。被告王镇除在医院支付医疗费6061.75元外还垫付给原告现金29000元。保险公司在交强险中支付了被告王镇支付的医疗费，赔偿原告损失110000元。本院认为，被告张宇翔驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车,与何国平驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车刮擦、相撞，致何国平受伤、车辆受损，造成交通事故，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予确认。因被告张宇翔系被告王镇安排驾驶该车，依法应视为两人之间形成劳务关系，因此所发生的交通事故，则依法应由被告王镇承担赔偿责任。原告的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，由诊断证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被告扶养人身份信息等证明材料在案佐证，本院依法应予认定。原告主张的尸体存放等费用，已包含在丧葬费中，本院依法应不予支持。精神损害抚慰金，根据有关规定酌定为50000元。交通费按照有效证据认定229元；其他的出租车票据，因其不显示乘车时间，无法证明与处理丧葬事宜有关，故依法应不予采信。豫Ｍ×××**号小型轿车在保险公司投保有交强险，保险公司已赔付原告损失110000元，同时支付了被告王镇垫付的医疗费。除去保险公司在交强险中支付的理赔款后剩余损失为606230.1元，原告主张由二被告赔偿，则依法应根据被告张宇翔的责任按30％比例分担。扣除被告王镇已支付的29000元外，被告王镇还应赔偿给原告损失152869.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告王镇在本判决生效后三十日内赔偿原告何东泽、何闪闪、何怀其、狄亚丽各项损失共计为152869.03元。二、驳回原告何东泽、何闪闪、何怀其、狄亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，原告何东泽、何闪闪、何怀其、狄亚丽共同负担695元，被告王镇负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年十月十五日书记员  李 青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2887号原告：陈莲芬，女，1981年9月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：方志，男，1991年12月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告陈莲芬与被告方志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告陈莲芬向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告欠款共计96000元；2.诉请法院判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自原告催讨借款之日起至今的逾期利息（自2020年7月30日起算至今）；3.请求法院判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告称需要一笔款项用于资金周转，向原告借款，并保证用完之后马上还款。此后原告陆续通过现金、微信转账等方式将款项借给被告。被告借款后，于2019年4月1日向原告出具了一份欠条，该欠条明确借款共计78100元，借款期限自2019年4月1日至2020年7月30日，在此期间，原告一直提醒被告还款，被告向原告透露出不想还款的意思。后被告告知原告可以用信用卡套现还原告一部分，但自己的信用卡上还有一部分钱没有还，只有将钱还了之后才能套现，等能套现之后马上把钱偿还给原告。原告无奈，只好将自己的信用卡密码告知被告，被告就从原告的信用卡内陆续转出23900元。自此之后，被告没有偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，现被告方志下落不明，原告不能提供被告方志的现住址或联系方式，经本院多方查找，亦不能联系到被告方志，无法向被告方志送达相关诉讼文书及开展相关后续诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈莲芬的起诉。案件受理费2200元退还原告陈莲芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年十月二十二日法官助理毕馨予书记员丁成杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3653号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，该单位职工。 被告：崔美玲，女，1985年1月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：魏琪琪，男，1986年9月16日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告崔美玲、魏琪琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  李铭昕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4022号原告梁龙祥，男，汉族，2012年6月2日出生，住信阳市浉河区。法定代理人刘金玉，女，汉族，1977年11月13日出生，住址同上，系原告梁龙祥母亲。被告信阳职业技术学院附属医院。住所地信阳市浉河区工区路**。法定代表人王建，系该单位院长。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人张飞翔，系医院工作人员，一般授权。本院在审理原告梁龙祥与被告信阳职业技术学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁龙祥法定代理人刘金玉未按期预交案件受理费，同时表示承担不了本案鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张黎明二〇二〇年十月十九日书记员  王 珺
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1624号 原告：卢从贵，男，1950年2月20日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：彭正开，男，1959年7月24日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。 原告卢从贵与被告彭正开合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告卢从贵及其委托诉讼代理人郭文祥，被告彭正开及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢从贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙利润款31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间，原、被告承做龚某承建何洪某建设工程中的钢筋工项目，商谈合伙时，双方明确对承接好的项目，需同找钢筋操作工，以按期按质完成工作任务，工程完毕结算工程款时，必须同时到场结算。然而，被告在本期建设工程结束后，在原告毫不知情的情况下，将共同所做的6.3万元工程款，擅自到建设单位会计何洪林处全部结为己有。在此工程款中，按照商定原告应享有利润款31500元。此后，原告多次找到被告谈及此笔工程款，但被告一直隐瞒真相。2019年春天，原告经询问才知道该工程款己被被告悉数结算，以后原告多次与其交涉，被告先是吞吞吐吐，后称说询问龚某再说，结果不了了之。鉴于合伙利润款协商不成的事实，原告提起如上诉讼，请求法院依法判决。 被告彭正开辩称，1、我与原告没有合伙过，我也不欠原告一分钱，我们是各做各的，我们两人都在龚某的工地上做钢筋工，我结账的时候63000元是我个人的工钱，并不包含原告的工钱；2、原告诉状中陈述是2012年一起搞工程的，直到2019年原告才向被告主张权利，已经超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，原告卢从贵与被告彭正开合伙承接位于响水县菜市场旁小区的钢筋项目工程。工程结束后，该工程的承包方并未向原、被告结算工程款。2012年6月，被告彭正开在购买该承建小区房屋时，将其与原告应得的工程款63000元全部抵冲其个人购房款且未向原告进行告知。原告后于2018年左右从他人处得知该情况。被告彭正开至今未向原告卢从贵分配该合伙利润。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原告卢从贵虽然与被告彭正开并没有签订书面合伙协议,被告对双方的合伙关系予以否认，但在诉讼过程中原告申请证人缪某、李某、彭大其作证，被告对三名证人关于原被告系合伙关系的陈述并无异议，故对原、被告的合伙关系本院予以确认。现被告彭正开单独将双方的合伙利润冲抵其个人购房款并拒绝向原告进行分配，没有相应的法律依据，原告关于要求被告向其支付合伙利润款31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年左右才得知合伙利润款被被告抵冲个人购房款的事实，故被告关于本案超过诉讼时效的辩解，没有依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告彭正开在本判决生效后15日内偿还原告卢从贵合伙利润款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费588元（原告预缴294元），由被告彭正开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  宋雅艳 人民陪审员  戴雷雷 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周 云
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执224号之三 申请执行人：范晓华，男，1967年1月18日出生，汉族，干部，住宁化县。 被执行人：蓝永金，又名兰永金，女，1955年6月6日出生，苗族，居民，住宁化县。 被执行人：吴巧民，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人范晓华与被执行人蓝永金、吴巧民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息并承担本案执行申请费5254元。现执行到位并发放给申请执行人102125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人蓝永金、吴巧民发出限制消费令，并将被执行人蓝永金、吴巧民纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，我院于2020年7月6日对被执行人蓝永金、吴巧民共有的位于宁化县房屋进行依法拍卖，以627547.01万元成交，拍卖款已分配发放给申请执行人，申请执行人同意在拍卖完蓝永金、吴巧民共有的位于宁化县房屋后不再提取吴巧民、蓝永金的退休收入。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人蓝永金、吴巧民无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年10月10日到被执行人蓝永金、吴巧民共有的位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人蓝永金、吴巧民自此处房屋拍卖完交付给买受人后就搬离了此处，据邻居反映，蓝永金、吴巧民现在厦门女儿处生活。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓白
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之十七 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，于2020年9月2日委托淘宝网拍卖了被执行人侯宁涉案财产中登记在邢鹏名下车牌号为晋L53Y**沃尔沃SUV车一辆。2020年9月30日，买受人李振以64836元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人侯宁涉案财产中登记在邢鹏名下车牌号为晋L53Y**沃尔沃SUV车一辆归买受人李振所有。 二、买受人李振可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送法后即发生法律效力。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 浩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1176号原告：兰州金鑫盛炭素有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇大通路（五号道口）。法定代表人：贾风梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：初倩文。被告：江苏鸿顺铝业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县上冈产业园纬三路北侧。法定代表人：姚利平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。原告兰州金鑫盛炭素有限公司与被告江苏鸿顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金鑫盛炭素有限公司法定代表人贾风梅、被告江苏鸿顺铝业有限公司委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州金鑫盛炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款342400元，违约金34240元，合计376640元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，原、被告依据双方签订的购销合同，原告给被告供应金属硅32吨，但被告违反合同约定拖欠货款金额342400元，经我方多次催要，被告均已种种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏鸿顺铝业有限公司辩称，1.货款金额应为340800元，被告已于2020年8月6日向原告支付了所欠货款340800元；2.被告于2020年6月15日收到该批货物，应付款日期为2020年7月5日，实际付款日期为2020年8月6日，如果算逾期，逾期天数应为31天，违约金应按照LPR计算，具体计算方式为6、7月为每天3.85%，340800元本金为基数，计算31天应为1114.37元；3.我们已经付清本金，原告应变更诉讼请求，所以诉讼费没有这么多；4.被告在诉状送达及保全前已经足额支付货款，原告应向法院反映归还事实，原告并未反映，对多产生的诉讼费及保全费应由原告承担；5.希望法院考虑疫情对企业影响，免除或减少被告的违约责任，尽快解除对被告的财产保全措施。本院经审理认定事实如下：原告兰州金鑫盛炭素有限公司与被告江苏鸿顺铝业有限公司分别于2020年6月8日、2020年6月11日签订两份《购销合同》，约定“原告给被告供应金属硅通氧553共33吨，单价为10650元，货物总金额为351450元；交货方式汽运，按实际到货重量结算；结算方式及期限为货到20天内付清货款，电汇到原告账户，如被告未按时付款，每延迟一天将承担货款总金额1%的违约金支付给原告”。合同签订后，原告兰州金鑫盛炭素有限公司于2020年6月13日向被告江苏鸿顺铝业有限公司供应了32吨金属硅，被告江苏鸿顺铝业有限公司于2020年6月15日签收该笔货物。货到后被告未依约支付货款，原告于2020年7月14日诉至法院，被告于2020年8月6日将所欠货款340800元转入原告账户。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的购销合同、收货签收单、增值税发票、兰州银行电子回单，以及被告提交的购销合同、增值税发票、银行电子回单在卷佐证，经原、被告质证，本院对以上证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、货款的实际数额为多少；二、原告主张的违约金是否过高；三、本案诉讼费、保全费应由谁承担。首先，原、被告分别于2020年6月8日、2020年6月11日签订两份《购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付货款342400元，经原、被告庭审质证，本院确认被告实际拖欠原告的货款金额为340800元，且被告于2020年8月6日将所欠货款340800元转入原告账户的事实，原告也予以认可，至此被告对涉案货款的本金已向原告支付完毕。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告兰州金鑫盛炭素有限公司依约向被告江苏鸿顺铝业有限公司交付了货物金属硅共32吨，被告在2020年6月15日收到货物后，应按照合同约定在货到20天内付清货款，被告未按时支付货款已构成违约，应承担迟延履行支付货款的违约责任并支付违约金。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原、被告签订的《购销合同》中约定了“如未按时付款，每延迟一天将承担货款总金额1%的违约金”，原告兰州金鑫盛炭素有限公司诉请按总货款10%计算违约金，被告辩称原告所诉违约金过高，请求适当减少，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告虽未就因被告迟延付款而产生的实际损失向本院提交证据，但作为商业主体，未收回货款对公司运营必定造成一定影响，故其损失是客观存在的。考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算实际损失，并在此基础上加算30%计算违约金。具体核算方式为：本金340800元*3.85%/365天*31天*1.5*1.3=2173元（时间自2020年7月6日起--2020年8月5日止）。最后，关于本案诉讼费、保全费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告兰州金鑫盛炭素有限公司未在法院调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照谁败诉谁承担的原则，本案被告江苏鸿顺铝业有限公司应当承担违约金2173元部分的诉讼费用，对超出的部分应由原告承担相应的责任。本案保全费2232元是原告起诉后被告尚未支付货款之前，原告提出财产保全申请而产生的费用，是被告的违约行为给原告造成的损失，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏鸿顺铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州金鑫盛炭素有限公司支付违约金人民币2173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，保全费2232元，由被告江苏鸿顺铝业有限公司负担2257元，超诉部分3450元由原告兰州金鑫盛炭素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年十月十四日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2175号 原告：沈云松，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：姚勇杰，系该公司总经理。 被告：姚勇杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。 原告沈云松与被告繁昌县金磊新型建材有限公司（以下简称金磊公司）、姚勇杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云松到庭参加诉讼，被告金磊公司、被告姚勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈云松向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告连带归还担保垫付款120129.1元；2、以120129.1元为基数，自2019年12月10日起至两被告债务清偿日止，按年利率3.85%标准由两被告连带向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月14日，两被告向高伟借款100000元，原告对此作了担保签名，后两被告不能如约归还借款而被芜湖市三山区人民法院判决败诉。法院判决生效并进入执行程序后，两被告仍不能归还借款。2019年12月10日，芜湖市三山区人民法院遂强制扣划了原告存款120129.1元给付高伟。鉴于两被告至今未偿还原告为其担保而代为支付的借款120129.1元。无奈，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 原告沈云松向本院提交下列证据： 1、原告、被告身份证、企业公示信息查询单等复印件各一份； 2、借条复印件一份、芜湖市三山区人民法院判决书一份、执行通知书复印件一份、情况说明一份。 金磊公司、姚勇杰未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告金磊公司、被告姚勇杰未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：姚勇杰、金磊公司于2018年10月14日向案外人高伟借款，沈云松为该借款提供担保。后姚勇杰、金磊公司未归还借款，高伟诉至法院。2019年9月9日芜湖市三山区人民法院以（2019）皖0208民初2132号民事判决书，判决姚勇杰、金磊公司归还借款95900.4元、律师费5000元及利息，沈云松对上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，芜湖市三山区人民法院共计扣划了沈云松款项120129.1元，用于代偿上述案件执行款及缴纳执行费。该120129.1元款项经沈云松多次向两被告催要未果，沈云松于2020年9月11日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，沈云松作为借款保证人，履行了代偿义务后，其有权向姚勇杰、金磊公司进行追偿，故对沈云松主张姚勇杰、金磊公司给付代偿款120129.1元的诉请本院予以支持。资金占用利息问题，沈云松未提供证据证明其承担保证责任的起始时间，本院认为利息应自起诉之日起，以120129.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚勇杰、被告繁昌县金磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈云松代偿款120129.1元及利息（自2020年9月11日起至款项付清之日止，以120129.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈云松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1339元（原告沈云松已预交），由被告姚勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保521号 申请人:蒙阴县百味斋酒楼。 住所地：蒙阴县新华路北首。 法定代表人：李厚军，经理。 被申请人：王焕松，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县百味斋酒楼与被申请人王焕松申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县百味斋酒楼向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王焕松名下鲁Ｑ×××××号“长城Ｃ30”牌轿车一辆，冻结被申请人王焕松名下银行存款、存微信账户、支付宝账户，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县百味斋酒楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王焕松名下鲁Ｑ×××××号“长城Ｃ30”牌轿车一辆。 二、冻结被申请人王焕松名下银行存款、微信账户、支付宝账户财产20万元。 案件申请费1520元，由申请人蒙阴县百味斋酒楼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2318号上诉人（原审被告）：明光市桥头镇岗王村村民委员会，住所地安徽省明光市司巷街道合塘李，统一社会信用代码54341182058457935J。法定代表人：钟如桂，系村委会主任。被上诉人（原审原告）：唐丰传，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人明光市桥头镇岗王村村民委员会（以下简称岗王村委会）因与被上诉人唐丰传劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岗王村委会上诉请求：1.撤销(2020)皖1182民初1968号民事判决,并改判驳回唐丰传的诉讼请求。2.唐丰传承担本案全部诉讼费。事实与理由:1.唐丰传诉称岗王村委会拖欠工资无事实依据。唐丰传担任村干期间工资已全部结清,不存在拖欠工资情况,村里真实的欠款都会在农经站备案,而唐丰传出示的欠条款项并未备案,故对唐丰传该欠款的真实性不认可。村委会并未向唐丰传出具过欠条,因唐丰传担任村干期间,其本人持公章以村委会名义向自己出具欠条,显然不是村委会的集体行为。同时,根据唐丰传提供的证人证言看,与唐丰传的主张是矛盾的。证人陈述的是看过吃饭、买菜的条子,看过村里招待唐丰传垫钱,并未提到岗王村委会拖欠唐丰传工资。故唐丰传提供的欠条载明的欠款性质不清,真实性无法认定。2.无论涉案欠条真实与否,该欠条已过诉讼时效,唐丰传并未提供任何有效证据能够证实其一直向岗王村委会主张过上述欠款,一审判决对岗王村委会这一答辩意见不予采纳,不符合法律的规定。唐丰传辩称，一审判决合理合法，请求二审维持原判。唐丰传向一审法院起诉请求：岗王村委会向唐丰传支付拖欠的工资4800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：唐丰传原系司巷乡茶林村村干，茶林村于1999年10月15日向唐丰传出具欠条一张，证明欠到唐丰传工资1600元，于2001年11月1日向唐丰传出具欠条一张，证明欠到唐丰传工资3200元。上述两张欠条均加盖了茶林村的公章，唐丰传多次向茶林村主张欠款。2008年，司巷乡茶林村与岗王村、司巷村、农科村合并为现在的岗王村，唐丰传在并村前后多次向茶林村及岗王村委会主张欠款未果，提起诉讼。上述事实由唐丰传出具的欠条原件2张、证人张某、郑某的证人证言及双方的当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。本案唐丰传在茶林村工作期间，茶林村欠唐丰传工资，于2001年11月1日向唐丰传出具欠条，注明欠唐丰传工资3200元，并加盖村委会公章，代表了村委会的集体行为，茶林村与唐丰传形成债权债务关系，唐丰传也多次向岗王村委会主张债权，唐丰传的债权应得到保护。对唐丰传另主张的1600元欠款，因唐丰传未在法律规定的诉讼时效内起诉，岗王村委会以唐丰传的诉讼主张已超过二十年为由予以抗辩符合法律规定，故对唐丰传主张的1600元欠款一审法院不予支持。村委会系独立的民事主体，茶林村与其他三个村合并为本案岗王村委会，茶林村应履行的债务应由合并后的主体（即本案岗王村委会）承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告明光市桥头镇岗王村村民委员会于判决生效后十五日内一次性支付给原告唐丰传工资3200元；二、驳回原告唐丰传其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丰传承担10元，由被告明光市桥头镇岗王村村民委员会承担15元。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.岗王村委会是否拖欠唐丰传的工资；2.本案是否超过诉讼时效？关于焦点1，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，唐丰传持有原茶林村委会出具的工资欠条，岗王村委会上诉称唐丰传工资在工作期间已完全结清，对此岗王村委会并未举证证明原茶林村委会已足额支付了唐丰传工作期间的工资报酬。岗王村委会上诉称村里欠款都经农经站备案，唐丰传的欠款没有备案，对唐丰传欠款不予认可。唐丰传的工资欠款农经站备案与否，涉及村委会财务账目报备问题，但不能据此否定唐丰传的欠款事实。岗王村委会上诉称唐丰传的工资欠条系其利用职务之便自己出具，否认欠条真实性。对此主张岗王村委会也未举证证明，况且从欠条内容看，欠条并非唐丰传本人出具，而是村文书郑家吉具体经办并加盖茶林村委会印章，其中3200元欠条上经村书记张某签名确认。故对唐丰传举证的工资欠条真实性应予确认。依据欠条，原茶林村委会欠唐丰传工资事实存在，茶林村委会负有给付义务。因茶林村委会被合并为岗王村委会，涉案欠款债务应由合并后的岗王村委会承担。因此，岗王村委会上诉关于唐丰传工资已结清以及否认欠条真实性的上诉观点，本院不予采信。关于焦点2，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，唐丰传持有的工资欠条没有约定履行期限，唐丰传诉称其外出打工每年过年回家都向村委会要钱，表明唐丰传并未怠于行使权利。岗王村委会上诉虽称本案超过诉讼时效，但并未举证证明曾有明确拒付唐丰传工资欠款的证据，不能认定唐丰传知道其权利受到损害，本案诉讼时效起算点在起诉之前并不能确定；另岗王村委会也认可唐丰传在起诉之前曾要求该村委会支付欠款。唐丰传诉请的3200元工资并未超过法律规定的最长二十年的期限，其3200元工资给付诉请依法应予支持。另1600元欠款因超过最长二十年时效期间，依法不予保护，对此一审已未支持唐丰传该诉请。岗王村委会上诉关于本案超过诉讼时效的上诉主张，本院不予采信。综上所述，岗王村委会的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人明光市桥头镇岗王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年十月十七日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初20618号原告：李爱利，女，1980年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：蔡云丰，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：李爱利，系原告蔡云丰的配偶。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨振，该职务不详。原告李爱利、蔡云丰与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 原告李爱利、蔡云丰于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱利、蔡云丰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱利、蔡云丰撤回起诉。本案案件受理费626元，减半收取后计313元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十 月 十 日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初455号原告：段启梅，女，1988年7月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：张国恩，男，1975年10月13日，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告段启梅与被告张国恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段启梅，被告张国恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆修理费8694元。事实及理由：2020年6月6日22时10分，张国恩驾驶无号牌低速车（时风牌自卸三轮汽车），沿永厂公路（仁寿村村组道路杉木桥河）由南向北方向行驶，行驶至永厂线24＋100米（仁寿村村组道路杉木桥河0＋50米）处倒车时，与段启梅停放在路边的云Ｍ×××**号小型普通客车发生碰撞的交通事故。经永平县交通警察大队勘察现场后做出事故认定：当事人张国恩负全部责任；当事人段启梅无责任。事后，原告将受损的车辆云Ｍ×××**号车开到保山众杰汽车销售服务公司（4Ｓ店）修理，被告一同前往，但被告得知4Ｓ店的报价后，被告不愿意承担修理费用，原告急需用车，故对车辆先行进行了修理，支出修理费8694元。后原告要求被告承担修理费，被告拒绝承担，原告遂提起诉讼。被告张国恩辩称，导致这起交通事故的主要责任人是原告的母亲张凤琴不是被告，被告坚决不愿意赔偿。2020年6月6日19时10分左右，被告用自己的三轮车拉土倒在自家地边，准备离开时，被答辩人的母亲张凤琴就从家里跑出来，无端干涉和阻拦被告开走三轮车，被告只好停车回家做饭，当天22时左右，被告让同村村民段述洲送被告去开回三轮车，车刚发动，被答辩人的母亲张凤琴就从被答辩人停放在旁边的车内冲出，横加阻挠，被告怕伤及张凤琴，只好开车倒退避让，导致该事的发生。公安、交警只重结果，不注重事实经过，只看了碰车的现场，并没有仔细询问碰车的根本原因，就定性被告负全责并赔偿原告后车灯的修理费用。事后被告配合原告把受损的车开到保山众杰汽修厂修理，由于原告及其母亲的无理要求，要更换和安装更多的没有受损的部位，双方没达成共识。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据A1路交通事故认定书1份，证明拟证明交通事故发生经过及事故责任划分情况。证据A2保山众杰汽车销售服务有限公司结算单1张、增值税发票1张，证明原告车辆在保山众杰汽车销售服务有限公司的修理情况及费用支出情况。证据A3照片10张，证明原告车辆因本次交通事故受损的部位及修理结果，原告没有对车辆进行过度修理。被告质证时对证据A1、A3无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。对证据A2有异议，认为原告更换、修理被告没有撞到部位的零件，对该费用清单不予认可。本院认为，原告提交的证据系正规汽车销售公司出具，列有各项费用支出清单明细，故对该证据予以确认。被告向本院提交以下证据。证据B1手机截屏图6张，证明原告通过抖音视频软件拍摄的被告撞到原告车辆的部位。证据B2修理费对照表1份，证明被告对原告车辆受损需更换零件进行了询价，价格与原告修理产生的费用差距过大。证据B3段述州证人证言，证明因原告母亲在被告车前阻拦，才导致被告车辆后退撞到原告车辆。原告质证时对证据B1无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对证据B2不予认可，认为原告的车辆更换零件都为原厂零件。本院认为，被告提交的证据B2无询价时间、询价人签字，也无被询价人签章确认，故对该证据的真实性及合法性不予确认。对证据B3不予认可，认为其不知道被告与原告母亲发生什么争执，只知道原告的车辆被撞之后的事。本院认为，该证人证言证实了被告撞到原告车辆的事实。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日22时10分，张国恩驾驶无号牌低速车（时风牌自卸三轮汽车），沿永厂公路（仁寿村村组道路杉木桥河）由南向北方向行驶，行驶至永厂线24＋100米（仁寿村村组道路杉木桥河0＋50米）处倒车时，与段启梅停放在路边的云Ｍ×××**号小型普通客车发生碰撞的交通事故。经永平县交通警察大队勘察现场后做出事故认定：当事人张国恩负全部责任；当事人段启梅无责任。事后，原告将受损的车辆云Ｍ×××**号车开到保山众杰汽车销售服务公司（4Ｓ店）修理，支出修理费8694元。后原告要求被告承担修理费，被告拒绝承担，原告遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”根据上述法律规定，结合在案证据，本案事故经永平县公安局交通警察大队作出认定，被告张国恩负事故全部责任，故被告应对原告车辆受损的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律和司法解释的规定，被告主张该事故的发生是由第三人引起，且原告车辆维修费用过高，超出了其造成车辆受损的项目维修范围，但未能提交有效证据加以证明，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张国恩赔偿原告段启梅车辆维修费8694元，于判决生效后三个月内付清。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年十月九日书记员  段思宇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2113号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路****。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雄（公司员工），男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：汪成永，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告汪成永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌雅利
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7049号原告：白春野，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：刘步富，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住址四川省巴中市巴州区。被告：吴平，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市经济技术开发区。原告白春野与被告刘步富、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本院经查证后无法直接向被告刘步富、吴平送达。本院经向原告释明，要求原告补充被告刘步富、吴平送达地址后，原告不提供被告刘步富、吴平送达地址，亦不在本案中申请公告送达，因此应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白春野的起诉。案件受理费4448元（已减半收取），退还原告白春野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二〇年十月十五日书记员 任玉玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3088号 原告：代恩国，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：赵允山，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告代恩国与被告赵允山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代恩国到庭参加诉讼，被告赵允山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代恩国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵允山偿还借款5，000元及利息；2、诉讼费用由被告赵允山承担。事实和理由：2018年11月15日，赵允山从代恩国处借现金5，000元，承诺数日后归还，赵允山亲笔书写借条壹张，并签字按捺。后代恩国多次催要，赵允山以无钱为由拒绝偿还。代恩国、赵允山之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，赵允山向代恩国借款5000元，赵允山出具借条一份，载明：借条今借代恩国现金5000元伍仟元正，借款人赵允山2018年11月15日身份证：3713211987××××××××。后经代恩国多次催要，赵允山均未还款，代恩国遂具状诉至法院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵允山向代恩国借款5,000元，有其书写的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款日期，出借人代恩国可随时要求赵允山履行还款义务，现代恩国诉求赵允山偿还借款本金5,000元，要求合理，应予支持。代恩国提交的借条中未约定利息，其主张借款期间利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。赵允山拒绝偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，其可自代恩国起诉之日始，按照一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。赵允山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵允山于本判决生效后五日内偿还代恩国借款5,000元并支付逾期利息（以5,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至付清之日止）； 二、驳回代恩国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵允山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  杜现臻 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  冯 鑫
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1474号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏光孟，男，1966年8月1日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：王瑞椿，男，1992年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞椿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告云南通海农村商业银行股份有限公司以被告已经偿清欠款为由，于2020年10月10日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年十月十日法官助理陆加才书记员文学赋
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初417号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人汪见明，男，1956年8月31日出生于广东省南雄市，公民身份号码440************711，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人罗翠芳，女，1983年9月16日出生于广东省新丰县，公民身份号码440************002，汉族，高中文化，在业，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人汪见明、罗翠芳犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人汪见明、罗翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份开始，被告人汪见明、罗翠芳在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，共同向他人购进了人民币80518元的假冒伪劣香烟后，分别在佛山市三水区*****、*****加价出售。2020年6月17日，执法人员去到佛山市三水区*******对被告人罗翠芳经营的摊档及被告人汪见明、罗翠芳位于佛山市三水区**************的住处进行检查，在该住处当场查获利群、芙蓉王、牡丹等17个品种香烟一批，共计20.15万支。经鉴定，上述查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经计算，至案发时，被告人汪见明、罗翠芳非法经营烟草专卖品数额共计人民币9万余元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人汪见明有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗翠芳有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。另查明，2020年9月29日，被告人汪见明、罗翠芳的家属代为退款人民币2万元。上述事实，被告人汪见明、罗翠芳在开庭审理过程中不持异议，且有被告人汪见明、罗翠芳的供述与辩解，证人汪某、石某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，检查（勘验）笔录，现场勘验检查笔录，侦查实验笔录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价格认定结论书，涉案烟草专卖品核价表，关于涉案卷烟数量、价格换算的说明，电子数据现场提取笔录、微信截图，情况说明，案款收据，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汪见明、罗翠芳违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪见明、罗翠芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属代为各退款一万元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的单据七张，经审查，系本案重要涉案书证，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪见明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月16日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗翠芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月16日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人汪见明、罗翠芳所退款项人民币2万元，予以没收，上缴国库。四、扣押利群、芙蓉王等13个品种的香烟715条及红塔山、牡丹等4个品种的香烟58500支，予以没收销毁；手机2台，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  李淑仪人民陪审员  陈丽明二〇二〇年十月十三日法官 助理  杨碧珊书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执809号 运城百美百货世纪广场有限公司： 你与申请执行人赵秀珍、闫文庭民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 被执行人运城百美百货世纪广场有限公司偿付申请执行人赵秀珍、闫文庭借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费4829.28元，执行费7448元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执1270号申请执行人曲长民与被执行人马骁机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2020）吉01民终275号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定存入本院账户人民币1214400元，其中执行款120万元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费14400元转入本院执行费专户，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终275号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终275号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1061号申请执行人：范安生，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：杜海成，男，1962年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出的（2019）豫0802民初4876号民事调解书已经生效，因被执行人杜海成未主动履行义务，申请执行人范安生于2020年6月1日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额18000元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初4876号民事调解书，申请执行人范安生申请执行被执行人杜海成民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2768号原告：江西康瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601253328746286。法定代表人：刘光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：邓进鸿，男，1986年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王丽云，女，1986年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西康瑞物业管理有限公司（以下简称康瑞物业）与被告邓进鸿、王丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞物业委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼,被告邓进鸿、王丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4703元、违约金2000元（违约金以4703元为基数自2017年1月1日起按每日千分之一的标准计算至2020年4月30日，原告只主张2000元，其余部分原告自愿放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓进鸿、王丽云为康盛·阳光尊邸小区XX栋*号商铺的业主，建筑面积78.38平方米。原告与被告于2015年12月28日签署前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1.5元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金从逾期之日起按欠费总额每日千分之一计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止至2020年4月30日，欠缴物业费4703元。该款经原告催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告邓进鸿、王丽云未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告邓进鸿、王丽云系进贤县商铺的业主，新余市家和物业管理有限责任公司系进贤县民和镇康盛·阳光尊邸小区的前期物业公司。2015年7月23日，新余市家和物业管理有限责任公司将名称变更为江西康晖物业管理有限公司。2015年10月23日，江西康晖物业管理有限公司将名称变更为原告康瑞物业。2015年12月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.5元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县商铺建筑面积为78.38平方米，每月应交纳物业费117.57元。原告主张自2017年1月1日起被告未缴纳物业费，截至2020年4月30日，按40个月计算，被告欠原告物业费4703元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告邓进鸿、王丽云与原告康瑞物业签订的《前期物业管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付自2017年1月1日至2020年4月30日的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2020年4月30日的违约金2000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告邓进鸿、王丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓进鸿、王丽云于本判决生效后五日内一次性付清原告江西康瑞物业管理有限公司2017年1月1日至2020年4月30日的物业管理服务费4703元；二、驳回原告江西康瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓进鸿、王丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3114号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：尚苏峰，女，汉族，1973年9月25日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳元本合轴承有限公司，住，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区/div>法定代表人：尚苏峰，该公司经理。被告：王铁刚，男，汉族，1968年11月22日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：刘红霞，女，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司（以下简称元本公司）、刘红霞、王铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告尚苏峰、元本公司、刘红霞、王铁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚苏峰、元本公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1540000元、利息58072.89元、罚息180487.71元（该数额暂计算至2020年3月19日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率10.8315%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令刘红霞、王铁刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令尚苏峰、元本公司、刘红霞、王铁刚承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年3月26日，民生银行洛阳分行与尚苏峰、元本公司签订借款合同，借款金额为1540000元。刘红霞、王铁刚签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。尚苏峰、元本公司、刘红霞、王铁刚均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。尚苏峰、刘红霞、王铁刚、元本公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年3月26日，尚苏峰、元本公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1540000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年3月28日至2019年3月28日。借款利率执行年利率7.221%。逾期利率执行年利率10.8315%。还款方式为按半年付息，到期还本。刘红霞、王铁刚签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月28日，实际发放贷款金额为1540000元。实际贷款到期日为2019年3月28日。尚苏峰、元本公司于2018年9月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年9月23日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月27日，尚苏峰、元本公司尚欠贷款本金1540000元、利息58072.89元、罚息285766.31元未付。关于保证金扣划问题：尚苏峰、元本公司于2016年5月6日缴纳保证金154000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于尚苏峰、元本公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，尚苏峰、元本公司应履行还款义务。刘红霞、王铁刚对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1540000元（该数额暂计至2020年9月27日）；二、尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息58072.89元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率10.8315%计算，扣除已履行部分）；三、刘红霞、王铁刚对尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司、刘红霞、王铁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10404元，由尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司、刘红霞、王铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理赵语欣书记员李创新
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初231号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：曾玲俐，女，汉族，1988年9月10日出生。委托诉讼代理人：向宗银，湖南顺时律师事务所律师。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告曾玲俐侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理过程中申请将诉讼请求第3项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所指出的合理费用）。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）以双方达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元（已预交3000元），减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  杨华清人民陪审员  吴旭光二〇二〇年十月二十二日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之九十九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国邮政储蓄银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25679号 申请人：佛山市精祥达粉末有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫工业区禅碳路地段**厂房，统一社会信用代码91440605MA51NQ6J7W。 法定代表人：代启思。 委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海丰翼铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园南水路横一街厂房，统一社会信用代码914406050949340225。 法定代表人：周湘云。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市精祥达粉末有限公司诉被申请人佛山市南海丰翼铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市精祥达粉末有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海丰翼铝建材有限公司的银行存款37152.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海丰翼铝建材有限公司的银行存款37152.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费391.52元，由申请人佛山市精祥达粉末有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 书记员  文丁辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7029号原告：孔佳茹，女，2001年11月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋奋永,江苏中领律师事务所律师。被告：徐学朋，男，1979年8月29日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰,江苏律鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：顾浩，男，公司员工。原告孔佳茹与被告徐学朋、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孔佳茹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔佳茹撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告孔佳茹负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月十日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8084号上诉人（原审原告）:郭某，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某，女，1995年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人郭某因与被上诉李某婚约财产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：一、撤销（2020）湘0181民初3035号民事判决第一项、第二项，改判李某返还彩礼100000元和订婚手镯，若不能返还手镯则向郭某支付手镯的对价12312元；二、本案一审、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：一、一审法院未查明郭某与李某未能办理结婚登记的原因，仅以郭某口头提出退婚为由，认定郭某具有过错而仅判令李某向郭某返还不到二分之一的彩礼款，属于事实认定不清，适用法律不当。李某在短信回复中已明确“钱会还，现在一直在想办法筹钱”，说明李某自己认为应当归还全部彩礼，且在积极筹款，一审法院不尊重李某自身的真实意愿，径直作出酌定返还部分彩礼的判决，认定事实不清。李某单方决定卖掉手镯，存在重大过错，且之后李某表示不愿意继续结婚，郭某不得不提出退婚，郭某并无过错。双方父母见面订婚之后，李某未与郭某共同生活过一天，构成骗取彩礼，对于李某不诚信且恶意欺骗的事实，一审法院未予审查，导致作出的判决不当。二、双方恋爱期间，郭某为李某支付了近60000元款项，还交付了价值12312元的金手镯与100000元现金作为彩礼，属于付出较多的一方，系退婚事件的最大受害者。李某未发表答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：1、判令李某返还彩礼100000元；2、判令李某返还订婚手镯，若不能返还手镯则向郭某支付手镯的对价12312元；3、判令本案诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：郭某、李某于2013年在网上认识并确定恋爱关系，经历过分手后，双方于2018年5月正式交往，期间双方曾同居生活过。在2018年5月至2019年7月期间，郭某在支付宝账户为李某开通了每月1000元额度的亲情号支付功能，为李某支付了一些款项。××××年××月，郭某、李某的父母商讨结婚事宜，××××年××月9日，郭某给付李某100000元。××××年××月11日，郭某为李某花费12312元购买了金手镯。××××年××月（郭某称××××年××月12日，李某称××××年××月14日）郭某、李某按习俗举行了订婚仪式。2019年11月13日，李某要购买手机，郭某、李某发生争执，李某赌气将手镯出售购买了手机。郭某、李某未办理结婚登记。2019年11月26日，郭某向李某提出退婚，并要求退还100000元彩礼钱及金手镯，遭到拒绝，形成本诉。一审法院认为，郭某、李某通过网络认识，郭某为缔结婚姻，给付李某100000元及价值12312元的金手镯，结合浏阳存在给付彩礼的习俗且数额较大，100000元及金手镯应属彩礼。因郭某、李某未能登记结婚，作为收受彩礼的李某，应将彩礼予以适当返还。考虑双方恋爱时间较长，而且系郭某提出退婚，酌定郭某返还李某彩礼50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、限李某于判决生效之日起3日内向郭某返还彩礼款50000元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2546元，减半收取1273元，由李某负担567元，由郭某负担706元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为李某是否应返还郭某彩礼100000元以及订婚手镯。郭某上诉称双方父母见面订婚之后，李某不仅未与郭某共同生活过一天时间，还私自决定卖掉订婚手镯，郭某不得已提出退婚，李某应返还郭某全部彩礼100000元以及订婚手镯。本院认为，李某与郭某虽于××××年××月举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记，且双方同居时间短，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，郭某要求李某返还彩礼100000元的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于订婚手镯，该手镯系郭某为了订婚而购买赠予给李某，系李某的个人财产，故本院对郭某要求李某退还手镯的上诉请求不予支持。综上所述，郭某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3035号民事判决；二、限李某于本判决生效之日起3日内向郭某返还彩礼款100000元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2546元，减半收取1273元，由李某负担1000元，由郭某负担273元。二审案件受理费2546元，由上诉人郭某负担2246元，由李某负担300元。本判决为终审判决。审判长 易 颖审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年十月十三日法官助理汤英姿书记员廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1037号 申请执行人：达州市雅康家居制品有限公司。 法定代表人唐成菊，公司总经理。 被执行人:袁建华，女，汉族，生于1990年11月12日，住四川省平昌县。 被执行人:苟元海，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省平昌县。 本院于2019年8月10日作出（2019）川1923民初2055号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人在本院涉及多案，申请执行人也不能提供其他财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5163号原告：朱龙生,男,1950年11月1日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：朱建，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱龙生与被告朱建担保权追偿纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙生及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其代偿的借款本息24897.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告朱建向阜宁县蔗民谷物专业合作社借款22000元，约定利息为月利率1.4487%，于2016年10月25日前偿还，逾期未还按照月利率1.4487%上浮50%计算罚息。原告朱龙生为该笔借款提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。因被告在借款后无力偿还借款，原告作为保证人代被告向阜宁县蔗民谷物专业合作社偿还借款本息合计24897.4元。因被告未有将原告为其代偿的借款本息返还给原告，现原告诉至法院，请求支持诉请。被告朱建未作答辩。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告朱建向阜宁县蔗民谷物专业合作社借款22000元，并签订借款合同一份，合同约定借款利息为月利率1.4487%，于2016年10月25日前偿还，逾期未还按照月利率2.17305%计算罚息。原告朱龙生为该笔借款在借款合同中签名提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。因被告朱建无力偿还借款，原告作为保证人于2016年10月20日代被告朱建向阜宁县蔗民谷物专业合作社偿还借款本息合计24897.4元，现被告朱建未有将该款偿还原告，故原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱龙生作为保证人代债务人朱建向债权人承担了保证责任，有权向被告朱建追偿，故对原告朱龙生要求被告朱建还其代为偿还本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告朱龙生代偿的利息2897.4元，本院认为，依照法律规定，可支持的利息为2823.33元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建于本判决生效之日起10日内偿还原告朱龙生24823.33元；二、驳回原告朱龙生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告朱建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十月二十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢151号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。 负责人：王宁，行长。 被执行人：杨军，男，1966年3月19日生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：高鹏,女,1968年11月21日生，汉族，住山东省夏津县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工行夏津支行）与被执行人杨军、高鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军、高鹏尚未履行生效法律文书确定的义务且名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封登记在被执行人高鹏名下、位于夏津县新工街北首的楼房（房权证号20XXＡX—××2），查封期限为三年，自2020年10月10日至2023年10月9日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月十日 书记员  孙甜甜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1242号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈旭，男，1995年4月16日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈旭曾因犯抢夺罪，于2015年12月29日被本院判处拘役二个月十五天，2016年3月14日释放。被告人陈旭现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被取保候审，又于同年9月25日被取保候审，2020年10月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞到庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月14日上午，被告人陈旭到苏州市吴江区盛泽镇坛丘被害人吴某家中玩时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某放在卧室内婴儿床上的价值人民币8870元的金手镯2只。归案后，被告人陈旭如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回涉案财物金手镯一只（重量9.14克），并已发还给被害人吴某；另被告人陈旭赔偿了被害人吴某折价款人民币4000元，并取得其谅解。2020年10月10日,被告人陈旭自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈旭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈旭有前科，酌情从重处罚。部分赃物已追回，被告人陈旭赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈旭犯盗窃罪，判处有拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。