wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异229号 异议人（案外人）：李美达，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：黄仙，湖南星河律师事务所律师。 申请执行人：唐立新，男，1978年11月1日出生，汉族，现住湖南省临武县。 被执行人：李文，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人唐立新与被执行人李文民间借贷纠纷一案过程中，案外人李美达对本案执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李美达称：案外人李美达系湘ＬＢ××××号解放牌重型自卸货车的所有权人，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，李文将车辆转让给周俊波，周俊波将案涉车辆作价182800元转让给何清，何清将案涉车辆作价169500元转让给符岗金，以上有合同及转款凭证证明。符岗金与李美达于2020年3月8日签订《车辆买卖协议》，约定符岗金将其所有的湘ＬＢ××××号解放牌重型自卸货车以101180元转让给李美达，协议签订当天，李美达支付全额购车款101180元，符岗金向李美达交付车辆及相关证件。综上，案外人购买了涉案车辆，支付了购车款，占有使用至今，所以涉案车辆湘ＬＢ××××号解放牌重型自卸货车的实际所有人为占有使用该车的案外人李美达。异议请求：裁定中止对湘ＬＢ××××号解放牌重型自卸货车作出的查封。 申请人唐立新未作答辩。 本院查明：唐立新与李文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1002民初2340号民事判决后，李文未按生效判决履行义务，唐立新申请立案执行，执行案号为（2020）湘1002执832号。本院于2020年3月3日作出（2020）湘1002执832号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李文的存款387682元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2020年3月26日向郴州市交警支队下发《协助执行通知书》，查封并锁定李文名下车牌为湘ＬＢ××××号解放牌车辆，查封期限2年，从2020年3月26日至2022年3月25日止。 案外人李美达提供证据显示：周俊波与何清于2017年4月7日签订《二手车转让协议书》，案涉车辆作价182800元转让，何清通过转账支付了购车款，周俊波出具了收条；2018年3月8日何青与符岗金签订《车辆买卖合同》，案涉车辆作价169500元转让；符岗金为案涉车辆购买了2018年3月8日至2019年3月8日的交强险。2020年3月8日，符岗金将案涉车辆作价101180元转让给案外人李美达，李美达通过银行转账支付了购车款。 本院认为，本案系执行标的异议，本案的争议焦点是案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被申请人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合到本案，案外人李美达在本院查封案涉车辆前已向前手符岗金购买案涉车辆，双方签订了书面的《车辆买卖协议》，交清了全部购车款，并实际占有、使用了涉案车辆，而且其对至今未办理过户手续不具有明显过错。因此，案外人对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对李文名下的解放牌重型自卸货车（车牌号码：湘ＬＢ××××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄钇瑞 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被申请人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否是系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：周志伟，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周志伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志伟的财产在价值133409.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周志伟的财产在价值133409.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1535号李阳：本院已立执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3864号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：傅海霞。 被告：张建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张陈龙，男，2000年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称浙江泰隆银行兰溪支行）与被告张建国、张陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行兰溪支行委托诉讼代理人傅海霞，被告张建国、张陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆银行兰溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为330800702191209浙泰商银（随贷通简）字第（0110580001）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同；2.判令被告张建国立即归还借款本金44814.62元、利息2609.72元，合计47424.34元（利息暂计算至2020年8月2日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3.判令被告张陈龙对以上款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告张建国承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2019年12月9日，被告张建国向原告申请个人借款，并与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份【合同编号：330800702191209浙泰商银（随贷通简）字第（0110580001）号】。合同约定:1.原告向被告提供五万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2019年12月9日至2022年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.本合同项下的借款月利率为8.70‰，（日利率为万分之二点九）；6.被告如未按期归还本金，原告则有权按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告如欠交利息、罚息，原告则有权计收复利。 同日，被告张陈龙与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，合同约定：1.被告张陈龙对被告张建国在2019年12月9日至2022年11月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在八万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的全部费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。 贷款到期后，经原告向被告张建国催讨未果，被告张陈龙也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。 2.各被告身份信息，证明各被告主体资格。 3.借款申请书、借款合同、最高额保证合同、随贷通贷款明细，证明原告与被告张建国之间借款事实，被告张陈龙对该借款合同承担担保责任的事实。 4.利息清单，证明被告张建国截止2020年8月2日尚欠原告的借款本息。 被告张陈龙、张建国未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告张建国向原告申请个人借款，并与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。合同约定:原告向被告提供五万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限为2019年12月9日至2022年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。每一笔贷款的使用期限为6个月，借款利率月利率为8.7‰。合同第16条约定“借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收20%作为罚息利率计收逾期利息……如借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和本条约定的罚息利率对应付未付利息罚息计收复息”。合同同时约定：“借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息、未按约定用途使用借款等任何违约情形，贷款人有权要求借款人追加或变更担保、停止发放贷款、提前收回贷款”。 同日，被告张陈龙与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告张陈龙对被告张建国在2019年12月9日至2022年11月期间（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）所形成的债务在最高主债权余额八万元的范围内承担连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的全部费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。 2020年1月21日，浙江泰隆银行兰溪支行向张建国发放45000元贷款，借款自该日起计息。截至2020年8月2日，被告张建国尚有本金44814.62元及利息2609.72元未还。被告张陈龙亦未承担连带保证责任。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告浙江泰隆银行兰溪支行依约发放了贷款，被告张建国应按约履行还款义务。虽借款未到期，但被告张建国未按时归还利息已达到双方约定的提前收回借款的情形，故浙江泰隆银行兰溪支行有权解除合同并要求被告还本付息。被告张陈龙系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张陈龙、张建国未到庭参加诉讼，视为放弃自身权益，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张建国签订的编号为330800702191209浙泰商银（随贷通简）字第（0110580001）号“随贷通”借款合同； 二、被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金44814.62元及利息2609.72元（利息暂算至2020年8月2日，以后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）； 三、被告张陈龙对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（已减半收取），由被告张建国、张陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十月十五日 代书记员 孙燕茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4261号                            案由                       财产保险合同             纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年4月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。             负责人：杨林，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告：高方方，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩街道横城居委会七队**，公民身份号码3401221991********。             被告：彭松（曾用名彭鹏），男，1989年5月10日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区烟墩街道横城居委会七队**民身份号码3401221989********。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告高方方、彭松立即偿还原告理赔款104268.53元、未付保费7409元；2.判令被告高方方、彭松向原告支付违约金，以理赔款和未付保费之和为基数，自2019年5月28日起按日利率千分之一的标准计算至实际清偿之日（暂计算至2020年4月1日为34620.03元）；3.本案诉讼费、保全费等被告承担。             事实和理由：被告高方方与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)于2018年8月9日签订了《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”),申请贷款120000元,贷款期限为36个月。被告高方方与原告签订了《个人贷款保证险投保单》(以下简称“保单”),原告为其上述贷款提供保证保险服务。保单约定被告高方方每月向原告缴纳的保险费2040元至上述贷款本息清偿完毕之日止，拖欠上述贷款达到80天(不含),原告依据保单约定向光大银行进行理赔,原告理赔后,被告高方方须向原告归还全部理赔款和未支付保费,从原告理赔当日开始超过30日,被告高方方仍未向原告归还上述全部款项的,则视为其违约，且须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金;原告有权要求被告高方方支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后,光大银行于2018年8月9日依约向被告高方方发放了贷款,但其仅偿还了部分贷款后便不再偿还光大银行贷款。光大银行、原告多次要求偿还上述贷款均未果。2019年5月28日,原告作为被告高方方的上述贷款的保险人向光大银行代偿了剩余贷款104268.53元,光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认了原告为被告高方方向光大银行代偿了104268.53元;同时光大银行在收到上述赔款时将其对被告高方方追偿的全部权益转让给原告;被告彭松系被告高方方配偶,且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内,借款用途为消费,因此两被告对原告的代偿款承担共同偿还责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告高方方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。             被告彭松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供的个人贷款合同及借款凭证、投保单、保险单、电子回单、代偿债务与权益转让确认书及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告高方方违约，应当承担民事责任，但保险单中约定的违约金标准过高，应予调整。另，原告未提供充分证据证明被告高方方所负债务实际系用于夫妻共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务。综上，本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告高方方自本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额104268.53元及违约金（违约金计算方式：自2019年5月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至104268.53元实际付清之日止）、未付保费7409元；             二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1613元，保全费1070元，公告费800元，合计3483元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担281元，被告高方方负担3202元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                         二〇二〇年十月十九日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6935号原告：济南悦邦贸易有限公司，住所地济南市市中区玉函****楼**。法定代表人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘平，男，1979年2月13日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告济南悦邦贸易有限公司（以下简称悦邦公司）与被告刘平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告悦邦公司法定代表人陈玉良的委托诉讼代理人黄张存、张复康到庭参加了诉讼。被告刘平经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款273800元；二、判令被告向原告支付利息(以273800元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为买卖合同关系的供方与需方，2012年8月14日至2014年12月26日，原告陆续为被告提供衣服，扣除己付款、退货款，被告至今仍拖欠原告273800元货款未付，被告在对账单上以欠条的形式予以核实并载明。原告多次向被告催付未果，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，悦邦公司制作应收款对账明细表一份，客户名称为泰安刘平百货店，对账期间为2010年1月1日至2019年1月4日，该表所载明的欠付货款总额为273800元。同日，刘平在该明细表上签字捺印，注明：“刘平欠共计273800贰拾柒万叁仟捌佰圆，以上正确。”本院认为，由悦邦公司制作并由刘平签字确认的对账明细表，能够证明刘平拖欠悦邦公司货款273800元未付的事实。现悦邦公司要求刘平支付该笔货款，理由正当，本院予以支持。刘平未能及时支付货款，构成违约，悦邦公司要求其支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告济南悦邦贸易有限公司货款273800元。二、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告济南悦邦贸易有限公司逾期付款利息，以273800元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十月十三日书记员  况磊磊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1391号原告：梁绍北，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省怀集县******委会石㳕组550号，公民身份号码441************230。被告：梁石党，男，汉族，1964年2月18日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码442************256。原告梁绍北与被告梁石党民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开进行了审理。原告梁绍北到庭参加诉讼。被告梁石党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁绍北向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息5000元（利息自2019年6月30日暂计至起诉之日，之后利息另计）。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告立据借款35000元，约定月利率2%,于2019年7月10日前还清欠款。逾期后，经原告多次催促还款未果。原告请求法院依法判决。被告梁石党无向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告梁石党向原告梁绍北立下《借条》，内容为“现借到梁绍北现金叁万伍仟元定于2019年7月10日准时归还。此条。借款人梁石党。2019年4月10日”。该《借条》上还有梁某党、卢某科作为在场人签名见证。借款后，被告梁石党未依约还款。2020年7月27日，原告梁绍北向本院提起诉讼。诉讼中，原告梁绍北向本院陈述被告梁石党在借款后归还过15000元，同意由被告梁石党归还20000元可以了结此案。本院认为，被告梁石党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告梁绍北所举证据进行辩证、质证的权利。本案属民间借贷纠纷案件，被告梁石党所立《借条》并无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。由于被告梁石党并无提供证据证实其还款数额，对原告梁绍北主张收到被告梁石党还款15000元的事实，本院予以确认，则被告梁石党尚欠原告梁绍北借款本金20000元。现原告梁绍北请求被告梁石党归还该本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁石党应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金20000元给原告梁绍北。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告梁绍北负担200元，被告梁石党负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭婷婷附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7834号 原告邓俊，男，1982年5月12日出生，汉族，公民身 份号码×××52，住浙江省杭州市上城区 巷60号。 被告洪江，男，1982年9月22日出生，汉族，公民身 份号码×××37，住浙江省建德市××街道府 西路27幢104室。 本院在审理原告邓俊诉被告洪江民间借贷纠纷一案中， 原告邓俊逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免 交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交 纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 曹梦瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3929号原告：何荣，男，1985年4月28日生，汉族，住常州市新**。被告：陈宏，男，1992年1月14日生，汉族，住常州市新**。原告何荣与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告何荣到庭参加诉讼，被告陈宏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈宏归还到期剩余借款及约定利息共24000元；2、判决被告陈宏承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告因普通朋友关系于2018年6月5日签署一份借款协议，该协议约定被告陈宏向原告何荣借款人民币45000元整，用于还逾期的信用卡之用，期限为2018年6月5日至2018年11月5日终，5个月约定利息为月息2分，借条签订后当日原告何荣按约定将该款通过手机建设银行转账交付给被告陈宏建设银行卡里，被告陈宏向原告何荣出具借条一张，被告陈宏将自己名下一辆起亚K3小车作为还款担保，后来该借款到期后被告陈宏没有履行约定利息和还款义务一直以各种借口拖延，原告何荣多次软磨催要协商被告陈宏到2018年10月1日当天从支付宝上还了3000元利息，后就以各种理由借口拖延拒不还剩余本金及利息，后经过多次沟通及上门交谈约定2018年11月30日还清借款和利息。约定时间2018年11月30日到后，对方当天先从微信上转款4800元，同时又从支付宝上转款8000元，后双方见面沟通对方表示暂时无能力还全部钱，说微信和支付宝上一共先还12800元，后期等有钱了一定还你，一副无赖态度和也无时间的期限约定，因对方多次违约加上态度不好，我一时生气和不信任把对方当天从微信和支付宝还的原款钱全部从支付宝退还给对方，牵住要求对方遵守这次约定一次全部还清，对方不肯和态度无所谓样子从中午一直僵到晚上10点左右，最后大家无结果而散，后经朋友圈子劝说得知对方吃软不吃硬得性格而后多次上门和谐约谈，双方约定下去还本金在计利息，约定方案是：从2018年11月30日开始每次还款不固定金额的大小先还本金，多下本金按时间计算利息，每次利息结算不动，直到本金还完后还总利息，因为无奈及后悔加上朋友劝说心里只能保佑早点把钱要回来。后被告仅归还了本金32903元，剩余本金及利息未支付，引发纠纷。被告陈宏未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，陈宏向何荣出具《借条》一张，载明“借款人陈宏于2018年6月5日向出借人何荣借款人民币45000元，借款期限为2018年6月5日至2018年11月5日，借款利息为月息0.2（大写：贰分），现已收到上述借款人民币肆万伍仟元整。借款人陈宏自愿将自己名下的起亚（车牌号苏Ｄ×××**）质押给出借人何荣用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆”；同日，何荣通过中国建设银行向陈宏转账45000元。另查明：何荣在庭审中陈述称,“被告在借款后归还了部分款项共计32903元，我方主张该部分款项系归还的本金，利息部分我方制作一表格进行分段计算”。以上事实，有借条、银行流水等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何荣与被告陈宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈宏经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏于本判决生效之日起十日内归还原告何荣借款本金及利息共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈宏负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  倪 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7995号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：胡小兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告胡小兰商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。保都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1123号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：费子龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告人费子龙犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初537号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日、8月21日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月12日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月21日依法冻结了被执行人的账户，并于9月25日进行了划拨，金额共计1764.34元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初758号原告:许云芳，女，1992年10月4日生，汉族，住昆明市宜良县。被告:李永丽，女，1996年9月2日生，彝族，住永仁县。原告许云芳与被告李永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云芳到庭参加诉讼，被告李永丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告李永丽向原告许云芳借款人民币50000元，2019年2月15日，被告李永丽再次向原告许云芳借款人民币10000元，两次借款共计60000元。目前被告李永丽拒绝偿还欠款，原告许云芳无法联系到被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李永丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向本院提交证据：1、原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息；2、借条原件，欲证明被告两次向原告借款60000元，写欠条的事实；3、转账明细2份，欲证明原告2018年11月30日、2019年2月15日分两次转款给被告。本院经审查认为，原告所交证据，与原件核对无异，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告在借款前同在楚雄西南义乌商品博览城一起上班而相互认识，后被告李永丽离职后自己做生意。2018年11月30日被告李永丽因开化妆品店向原告许云芳借款50000元，口头约定借期为一年，每月支付利息1000元，被告支付了三个月利息3000元后就未支付利息。2019年2月15日，被告李永丽再次向原告许云芳借款10000元，未约定借款利息和期限，两次借款共计60000元。借款后被告未按约定向原告偿还借款，原告于2020年3月3日找到被告后要求还款，但被告无还款能力，当天被告向原告出具了借条，后原告多次索要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李永丽与原告许云芳达成借款协议，被告李永丽向原告许云芳借款，约定了借款金额、利率、期限等，原告向被告交付了借款，双方借款合同关系成立，被告应按约定履行返还借款本金的义务。综上所述，原告许云芳要求被告李永丽返还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永丽于本判决生效后十五日内返还原告许云芳借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告李永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年十月二十八日书记员  郑旭蛉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1197号申请人：淄博文昌湖热力有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇金山村村庄北侧。统一社会信用代码：91370306068719791P。法定代表人：赵新，执行董事兼经理。被申请人：淄博恒越健康产业有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQMOA。法定代表人：赵鑫，执行董事兼经理。被申请人：恒鹏健康产业有限公司，住，住所地南京市六合区龙池街道新东路**一社会信用代码：91320116MA1URC6T1J。法定代表人：程鑫，执行董事兼总经理。申请人淄博文昌湖热力有限公司与被申请人淄博恒越健康产业有限公司、恒鹏健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0306民初3243号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越健康产业有限公司、恒鹏健康产业有限公司在各银行账户内的存款1550000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越健康产业有限公司、恒鹏健康产业有限公司在各银行账户内的存款1550000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16617号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孟书娜，女，1977年8月16日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟书娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229930.5元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11472号原告常翠玉，女，1969年11月03日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷**。法定代表人刘东启，系该公司总经理。委托诉讼代理人李岩，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告常翠玉与被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法进行了审理。原告常翠玉向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告立即配合原告到房地产登记机关办理所购房产的房屋产权登记手续；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从被告处购买坐落于沈阳市皇姑区房屋一处，该房屋由被告开发承建。因被告欠案外人皇姑区供暖公司（以下简称供暖公司）款项，故被告将包括本案房屋在内的3套房产作价抵顶相应欠款。又因供暖公司欠另一案外人沈阳富城建筑装饰工程有限公司（以下简称富城公司）的工程款，于是，2011年11月30日供暖公司与富城公司签订《协议书》一份，约定将本案房产在内的3套房产抵顶了欠富城公司的相应工程款。之后，富城公司就本案房产委托案外人林伟将本案房产出售给了原告。鉴于对以上事实予以认可，故于2011年12月01日，被告与原告间就本案房产的买卖签订了《金钻名邸购房协议书》（以下简称《购房协议》）一份。协议载明了原被告双方的主体，载明了所购房产的坐落、面积和价款。房屋价款354645.3元；与被告以该房产抵偿供暖公司欠款额相同。而且在协议第二条“交款时间、方式”的第3项载明：购房款项，源于被告欠“皇姑供暖公司部分欠款”。该《购房协议》加盖了被告公司的公章，原告在协议上签字。《购房协议》签订后，2012年05月02日原告按照与富城公司的约定，将房屋价款200,000元全额、一次性给付了林伟。同时，林伟将该包括富城公司持有的《协议书》和房屋的相关手续并本案房产一并交与原告。从2012年05月02入住，原告已经实际占有、使用该房屋9年时间。期间物业费、采暖费以及房屋相关的一切费用均由原告进行缴纳。在此前期间，原告多次找到被告，就房屋产权证的办理事宜进行协商，但被告始终以各种理由进行搪塞或拖延办理，故起诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋系被告开发建设，原告所购买房屋系顶账房，案涉房屋于2010年07月30日抵押给辽宁泰丰投资担保有限公司名下，在案涉房屋存在抵押的情况下，无法办理登记备案等相关手续，待解除抵押后，原告可另行主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常翠玉的起诉。案件受理费减半收取3310元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十月三十日法官助理和晓岚书记员刘淼
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢765号常州市常武建设工程有限公司、常州久建电力设备制造有限公司：常州市常武建设工程有限公司申请执行常州久建电力设备制造有限公司房屋迁让纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，常州市常武建设工程有限公司向本院申请执行的（2014）新民初字第2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1551号罪犯刘兴冬，男，1991年12月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。本院于2012年10月19日作出(2012)长中刑一初字第0135号刑事判决，认定被告人刘兴冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)株中法刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年12月22日作出(2015)株中法刑执字第1908号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年9月14日作出(2017)湘02刑更655号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年4月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘兴冬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴冬在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得8个表扬并余152分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘兴冬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及历次减刑情况，酌情调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴冬减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6974号申请人：王东晨，男，1992年6月14日生，住溧阳市。被申请人:黄子芸，女，1979年5月22日生，住苏州市吴江区。被申请人:周晓斌，男，1981年10月12日生，住苏州市吴江区。被申请人:吴佳华，女,1984年2月2日生，住苏州市吴江区。申请人王东晨与被申请人黄子芸、周晓斌、吴佳华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄子芸、周晓斌、吴佳华的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄子芸、周晓斌、吴佳华的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十月五日书记员  夏莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5579号原告：张国庆，男，1975年9月26日生，汉族，住丹阳市。被告：温庭，男，1972年2月21日生，汉族，住丹阳市。张国庆与被告温庭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告张国庆、被告温庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：根据双方的约定装修余款在装修结束时一次性付清，但原告与被告多次协商，被告一直拒付尾款，并对原告进行恐吓。为此，请求判令被告给付装修余款20000元。被告温庭辩称，装修工程尚未完工，工程的质量很差，墙纸发霉，油烟机不符合要求，院子大门是次品，而且原告延误工期2个月，因此，被告不可能给付原告价款20000元，相反，原告应当赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月5日签订装修协议，约定原告为被告位于丹阳市的房产进行一般装修，装修内容包括阳台铝合金封闭、房间拼木地板、客厅80×80CM瓷砖、院子地面、墙面瓷砖、厨房油烟机、淋浴器、天然气灶具、窗帘、房间衣柜、卫生间马桶、洗脸池等，总价为90000元，合同签订之日支付40000元，木工结束支付30000元，工期结束余3000元质保金，其余一次性付清，装修工期自2019年7月5日至同年9月20日。当日，原告向被告支付40000元。次日，原告进场装修，被告在木工结束时又向原告支付30000元。工程结束后，被告一直未向原告给付其余价款。在审理过程中，原告陈述，因被告当时家里有燃气灶具，所以，合同约定的灶具原告并未购置，原告同意扣除500元；由于被告自行购买樱花牌淋浴器，原告未购置淋浴器，但价格应当按一般淋浴器的价格计算，因此，原告同意扣除1000元。以上事实，由原告提供的装修协议、照片、当事人陈述等证据证明。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告已基本依照装修协议的约定完成装修内容，被告应当按约支付装修尾款，其中质保金3000元，由于装修完工已满一年，按照家庭装修的惯例也应当予以给付，为此，对原告主张的装修价款认定如下：原告认可灶具扣除500元，根据市场行情，本院酌情认定扣除该项费用800元，原告认可淋浴器扣除1000元，根据市场行情，本院酌情认定扣除1200元；对于靠近地面的部分墙纸发霉，原告主张因地处一楼地面返潮引起，并非施工原因导致，对此本院酌情确定原告应承担墙纸维修费用1000元。综上，扣除灶具、淋浴器的费用以及墙纸修复费用等3000元，被告尚应给付原告装修价款17000元。被告主张院子大门存在质量问题，经现场查看大门材质一般，但能满足日常使用要求，由于双方约定的装修质量均为一般标准，且庭院的装修总价款双方口头约定为20000元，其中包括墙面、地面瓷砖及西侧的阳光房等诸多项目，因此，被告对材质不能过于苛求。被告主张工期延误，但未提供证据证明，故不予支持。被告提起反诉应当在法庭辩论终结前，但本案被告在法庭辩论结束后提交反诉状，不符合法定条件，本院不予受理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温庭于本判决生效后10日内给付原告张国庆装修价款17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。本判决为终审判决。审判员  汤春迩二〇二〇年十月九日书记员  吴丹阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17162号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈梅玲，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈梅玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈梅玲的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7253号 原告：严龙啸，男，1974年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：姜燕，女，1988年7月8日出生，汉族，住昆明市五华区。 原告严龙啸与被告姜燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严龙啸到庭参加诉讼，被告姜燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 严龙啸向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24万元，并按年利率6%支付利息及承担诉讼费。事实与理由：2017年3月--5月，原告陆续向被告供应“乳木果油”，经双方结算，截止2017年5月18日，被告欠原告货款33万元未付，被告并于当天为原告出具欠条一份，承诺余款在2017年8月份付清。之后，被告支付了原告9万元，截止起诉时，被告仍欠原告货款24万元未付，故诉至法院。 姜燕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有严龙啸提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，严龙啸提供的欠条，能够证明姜燕欠货款的事实。对严龙啸要求姜燕向其支付剩余货款24万元的诉求，本院予以支持。姜燕未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自姜燕承诺的付款届满时间次日即2017年9月1日起计算至款项付清之日止，其中2017年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院传票传唤，姜燕未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜燕于本判决生效之日起十日内向严龙啸支付货款24万元及利息，利息自2017年9月1日起计算至款项付清之日止，其中2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，减半收取计2801元，保全费1964元，共计4765元，由姜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王浩宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4545号原告：宋灿，女，1961年7月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：肖红霞，女，1975年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。原告宋灿与被告肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，于2020年9月22日向原告送达催缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宋灿自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李迎春人民陪审员  杨成芳人民陪审员  凌 敏二〇二〇年十月九日书 记 员  张冠南法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6016号之一申请人：凌圣棠，女，1997年9月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被申请人：江阴永泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320281050210479M，住所地江苏省无锡市江阴市申港街道东刘村**。法定代表人：邓建刚，该公司执行董事。本院在审理申请人凌圣棠诉被申请人江阴永泰水泥制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江阴永泰水泥制品有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人凌圣棠以其向阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人江阴永泰水泥制品有限公司银行存款人民币210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十月二十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6322号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗惠权，女，1967年06月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************505。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251390号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251390号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗惠权的粤S.A06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗惠权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4301号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王某，男，1983年6月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3609号原告：张杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：张华伟，男，汉族，1978年11月1日出生，住漯河市召陵区。被告：邢建伟，男，汉族，1985年9月21日出生，住漯河市郾城区。原告张杰诉被告张华伟、邢建伟民间借贷纠纷一案，原告张杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张杰自愿撤回对被告张华伟、邢建伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张杰负担。审判员  陈质彬二〇二〇年十月十三日书记员  王 帅
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1123号之一 申请执行人：黄合辉，男，1963年7月14日出生，住福建省宁化县。 申请执行人：温金兰，女，1962年5月19日出生，住福建省宁化县。 申请执行人：涂某，女，1993年1月12日出生，住福建省宁化县。 申请执行人：黄某1，男，2012年1月10日出生，住福建省宁化县。 法定代理人：涂某，女，1993年1月12日出生，住福建省宁化县。 申请执行人：黄某2，女，2014年8月30日出生，住福建省宁化县。 法定代理人：涂某，女，1993年1月12日出生，住福建省宁化县。 共同委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林起樟，男，1965年11月18日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赖尚水，男，1965年11月23日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄合辉、温金兰、涂某、黄某1、黄某2与被执行人林起樟、赖尚水机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人涂某与被执行人林起樟、赖尚水于2020年10月15日达成执行和解协议，确认被执行人林起樟尚欠申请执行人赔偿款87548.76元、被执行人赖尚水尚欠申请执行人赔偿款87548.76元；申请执行人同意被执行人林起樟于2020年10月15日支付申请执行人30000元，从2020年11月起至2021年9月，每月30日前支付申请执行人1000元，2021年10月30日前支付申请执行人19000元；从2021年11月起至2022年9月，每月30日前支付申请人1000元，于2022年10月30日前付清剩余款项。被执行人赖尚水于2020年10月22日前支付申请人10000元，从2020年11月起，每月30日前支付申请执行人850元，直至还清为止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定，免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1551号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：刘国营，男性，1968年03月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南金双隆复合肥有限公司，住所地长葛市长社路东段。法定代表人：刘建国。被执行人：刘建国，男性，1962年11月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南圣源种业有限公司，住所地长葛市人民路北段。法定代表人：张宝全。被执行人：张彩霞，女性，1963年07月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘金龙，男性，1968年08月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张宝全，男性，1971年12月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与刘国营、河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、河南圣源种业有限公司、张彩霞、刘金龙、张宝全借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初5933号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南金双隆复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金560万元并支付利息、罚息（利息以本金560万元为基数自2017年5月29日起至2019年5月29日止按月利率9.96‰计算，以上利息中应扣除被告河南金双隆复合肥有限公司已支付的98606.91元利息；罚息自2019年5月30日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止，以上罚息中应扣除被告张宝全已支付的36471元罚息）。二、被告刘建国、刘国营、河南圣源种业有限公司、张宝全、张彩霞、刘金龙对被告河南金双隆复合肥有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘建国、刘国营、河南圣源种业有限公司、张宝全、张彩霞、刘金龙承担保证责任后，有权向被告河南金双隆复合肥有限公司追偿（被告张宝全有权向被告河南金双隆复合肥有限公司追偿已支付的36471元罚息）。如果被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、刘国营、河南圣源种业有限公司、张宝全、张彩霞、刘金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30881元、保全申请费5000元，由被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、刘国营、河南圣源种业有限公司、张宝全、张彩霞、刘金龙负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月九日书记员  韩松强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1758号之一 被执行人：桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，住所地：安徽省桐城市龙腾街道和平村黄庄。 法定代表人：方学启。 本院在执行××人与被××人桐城市××和平村××村民组追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2689号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4781号被执行人：王双伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住济源市。王双伟罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。二、责令被告人王双伟退赔被害人15160元。因王双伟未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王双伟仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人王双伟名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有22160元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  张姣姣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢739号申请执行人汤天灵，男，1962年12月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人石明玉，男，1959年11月6日生，汉族，住常州市新**孟河镇苗圃**。被执行人王长莲，女，1962年8月26日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住常州市新**孟河镇苗圃**。被执行人常州新北区孟河明玉生猪养殖场，住所地常州市新**孟河镇苗圃**。经营者：石明玉，男，1959年11月6日生，汉族，住，住常州市新**孟河镇苗圃**/div>申请执行人汤天灵与被执行人石明玉、王长莲、常州新北区孟河明玉生猪养殖场民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初6446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人石明玉、王长莲、常州新北区孟河明玉生猪养殖场于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人汤天灵借款180000元，并支付利息180000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，保全费2420元，合计5770元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款（11047.6元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人石明玉名下拥有苏NXY9**小型汽车一辆，现车辆下落不明，申请执行人明确表示，无需处置上述车辆。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初6446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月二十八日书记员 彭叶均
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5447号 上诉人（原审原告）：张红珍，女，1996年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张永康（系张红珍父亲），住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：王星泽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：李云彪，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜伟，福建坤广律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中山市鑫邦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区晋源路**。 法定代表人：曾凡福，总经理。 委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。 上诉人张红珍因与被上诉人林、李云彪、中山市鑫邦电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初107号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人张红珍预交的二审案件受理费1996元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5589号 原告：公言云，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：付本兰，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告公言云与被告付本兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告公言云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公言云的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告公言云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯存存
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初348号 原告：茫崖中金机械修理部，经营场所：花土沟环城路，统一社会信用代码：92632826MA75LE3KXN。 经营者：牛建松，男，汉族，1995年1月1日出生，河南省鄢陵县人，个体工商户，住青海省茫崖市花土沟镇环城南路**，公民身份号码：×××。 诉讼委托代理人：牛明洋，男，汉族，1968年3月8日出生，河南省鄢陵县人，住，住青海省茫崖市花土沟镇环城南路**民身份号码：×××。 被告：陕西瑞祥石油技术服务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城******，统一社会信用代码：916101320916593367。 法定代表人：丛宁，该公司执行董事兼总经理。 原告茫崖中金机械修理部与被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茫崖中金机械修理部以被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司已履行全部还款义务为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告茫崖中金机械修理部撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由原告茫崖中金机械修理部负担。 审 判 员 张卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 滢 书 记 员 赵 童
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执689号 被执行人：李薇，女，1973年11月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 本院受理执行被执行人李薇罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321刑初121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李薇未履行已生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保381号保全案件中冻结了被执行人李薇在银行存款。 在执行阶段，现查明被执行人李薇在银行有存款。本院认为，被执行人李薇有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李薇在中国工商银行股份有限公司江苏省南京白下支行账号为43×××90的账户存款5300元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执689号；账号:37×××95-103410]。 划拨被执行人李薇在中国工商银行股份有限公司桂林市屏风支行账号为21×××13的账户存款1400元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执689号；账号:37×××95-103410]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终706号 上诉人（原审被告）：任德华，男，1976年1月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：雍宁虎，男，1984年1月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人任德华因与被上诉人雍宁虎租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任德华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回雍宁虎一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由雍宁虎承担。事实和理由：1.双方签订出租车租赁合同后，任德华依约将车辆交付给雍宁虎使用，但雍宁虎私自将车辆转租给他人，并将车辆损坏致使车辆无法使用。任德华自行维修车辆，花费维修费28260元。车辆在雍宁虎使用期间，因雍宁虎将车辆转租他人，造成车辆违章较多。雍宁虎口头承诺向任德华支付车辆维修费和违章罚款但并未支付。故车辆维修费和违章罚款应从押金中扣除。2.一审认定雍宁虎违约，根据双方合同约定，任德华有权收取50%的押金。一审按10%计算违约金显属不当。 雍宁虎辩称，在合同履行完毕、雍宁虎向任德华交付车辆时，车辆进行了检测，车况良好，车辆交付后发生的问题与自己无关，故不应向任德华支付修车费、违约金。请求维持一审判决。 雍宁虎向一审法院起诉请求：1.判令任德华退还雍宁虎押金17000元、车辆维修费2255元，以上合计19255元；2.本案诉讼费由任德华承担。 一审法院认定事实：2019年1月15日，任德华（出租方，甲方）与雍宁虎（承租方，乙方）签订《出租车租赁合同》一份，主要约定：1.任德华将宁ETxx**号出租车租赁给雍宁虎，雍宁虎在签订合同当日向任德华交纳押金20000元；2.租赁期限自2019年1月15日至2020年1月15日；3.任德华只负责保险费，其他费用一切由雍宁虎承担；雍宁虎在租车期间，按月支付租金，每月15日应向任德华及时交本月租金3000元，不得拖欠，如有拖欠任德华有权解除本合同并收取50%的押金；4.雍宁虎应对车辆爱护保养、保持车的外观清洁，并对车的附属物品进行爱护，任德华对雍宁虎有监督权，如损坏按原价赔偿，雍宁虎不得将车转租和转交他人使用，任德华发现后有权随时将车收回，所造成的经济损失及相关法律责任均由雍宁虎承担；5.承租期限内，任德华负责该车辆的日常保养、维修，保证该出租车车况完好，保证发动机及各部位运转正常；6.合同期满后，任德华验车，如若发现严重损坏或车体受损严重的，任德华有权扣除押金，作为维修维护使用，如押金不足时，雍宁虎有权续交或补交；7.合同对其他权利义务亦做了约定。另查明：涉案合同签订后，任德华收取雍宁虎押金20000元。2020年1月16日即承租期限届满后，雍宁虎已将车辆返还给任德华。雍宁虎未向任德华交纳最后一月的车辆租赁费。现雍宁虎认为任德华未退还其押金及支付垫付的维修费的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。 一审法院认为，本案有如下争议焦点：任德华是否应当退还雍宁虎押金，如退还应退还多少；雍宁虎诉请的维修费是否应当支持。关于任德华是否应当退还雍宁虎押金，如退还应退还多少的问题。首先，经审查，《出租车租赁合同》中明确约定雍宁虎应按月支付租金，每月15日向任德华及时交本月租金3000元，不得拖欠，如有拖欠任德华有权解除本合同并收取50%的押金。现雍宁虎虽认可最后一个月的租金确实未交但未提交证据证明双方口头约定最后一月的租金可用押金折抵，故雍宁虎应承担举证不能的不利后果。按照上述合同约定的内容，任德华有权收取50%的押金。又因双方约定的任德华收取押金的比例过高，予以调整，考虑合同已履行至最后一个月，故综合案件实际情况酌定任德华按照10%收取雍宁虎押金较为合理，经计算为2000元（20000元×10%）。其次，因雍宁虎未支付最后一个月的租金，故任德华可在押金中予以扣减3000元。综上，任德华应返还雍宁虎押金15000元（20000元-2000元-3000元）。关于雍宁虎诉请的维修费是否应当支持的问题。合同中既约定任德华只负责保险费，其他费用一切由雍宁虎承担又约定承租期限内，任德华负责该车辆的日常保养、维修，保证该出租车车况完好，保证发动机及各部位运转正常。上述合同对修理费由谁负担的约定有冲突，按照当地交易习惯，应按照任德华只负责保险费，其他费用一切由雍宁虎承担较为公平合理，故雍宁虎主张的维修费应由其自行负担，对该项诉讼请求不予支持。法庭审理中，任德华提交赔偿费用、事故证明、发票附表、证明、收据、收款收据、发票联、照片、转让协议拟证明雍宁虎造成车辆损坏，应予以赔偿。经审查上述证据均形成于合同租赁期限届满雍宁虎将车辆交付于任德华后，现任德华未提交充分证据证明其与本案的关联性，故证据不足，不予支持。任德华可待补强证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、任德华于判决生效之日起十日内向雍宁虎退还押金15000元；二、驳回雍宁虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计141元，由雍宁虎负担31元，任德华负担110元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于任德华在上诉请求中提出维修费和违章罚款应从押金扣减的理由，任德华不能提供充分证据证明造成车辆损坏的原因、经过、损坏程度及相关责任人，也不能提供证据证明雍宁虎欠缴违章罚款给任德华造成相应损失，故其该项上诉理由不能成立。关于任德华提出其有权在应退押金之外向雍宁虎收取50%押金的上诉理由，本院认为，雍宁虎未按时支付租金构成违约，但其仅拖欠最后一个月租金3000元，之前租金均能按时支付，一审判决任德华按照10%收取雍宁虎押金计2000元，并无不当。综上，任德华的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由上诉人任德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雍振海 审 判 员 孙 静 审 判 员 谈 雪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 津 书 记 员 周凌燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25155号 关于申请执行人李泽金与被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字[2020]214-225号终局裁决书】，被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖113号原告：陈奕帆，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：徐纯健，男，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：张艳，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈奕帆与被告徐纯健、张艳民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年9月14日立案，案号为（2020）苏0506民初7307号。该院经审查发现，被告徐纯健系吴中法院干警，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，该院主动提请回避本案的审理。本院认为，因本案被告徐纯健系苏州市吴中区人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市吴中区人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十五日书记员  吴茂程
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执895号之五申请执行人王某某。被执行人衣某某。本院在执行王某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣某某名下有宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣某某名下宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10403号上诉人（原审原告）：赵云侠，女，1973年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现居住江苏省苏州市吴中区水香二村19幢302室。委托诉讼代理人：赵云凤（系赵云侠姐姐），女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中人民医院，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：朱瑞良，院长。委托诉讼代理人：陈星，系该院医务科科长。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。上诉人赵云侠因与被上诉人苏州市吴中人民医院医疗服务合同纠纷、消费者权益保障纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2018）苏0506民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初5471号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人赵云侠预交的二审案件受理费3589元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年十月十二日书记员  闻 艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4523号 原告：武汉光谷精工技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路数码港。 法定代表人：吴明泽，总经理。 委托诉讼代理人：邱宜勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。 被告：武汉海容基光电有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**卓刀泉科技大楼**。 原告武汉光谷精工技术有限公司诉被告武汉海容基光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉光谷精工技术有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉光谷精工技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉光谷精工技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉光谷精工技术有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张梦婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之二十七 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款23000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113知民初 248号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区XX路XX号XX房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：霍巧霞，该公司员工。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX街XX号。经营者：徐国锋，该店经理。 原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二0二0年 十 月二十三日                    书  记  员     陈     涵打印：相丽华        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达 1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1113号之一 申请人：杨增林，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：石美艳，女，1969年5月8日出生，住牡丹江市西安区。 申请人杨增林与被申请人石美艳民间借贷纠纷一案，申请人杨增林于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石美艳名下位于牡丹江市东安区XXXX小区房屋（产籍号XXXX、建筑面积XX平方米、合同号XXXX）的产籍予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨增林的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人石美艳名下位于牡丹江市东安区XXXX小区房屋（产籍号XXXX、建筑面积XX平方米、合同号XXXX）的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1720元，由申请人杨增林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘方旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8109号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市万江湘缘日用品店，住所地广东省东莞市万江街道大莲塘社区*莲塘农贸市场**，统一社会信用代码92441900MA51CL6R9G。经营者：金庆大，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省邵东县**********3*，公民身份号码430************490。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告东莞市万江湘缘日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张媛媛、谢致远，被告的经营者金庆大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1209675号、第7874253号注册商标专用权的燃气灶商品；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回对第7874253号注册商标的诉讼请求。事实和理由：原告已在全国设立了80多家分公司，密植1500多家专业服务中心，并建立SIS服务体系。自1978年成立之初，就开始实行吸油烟机“永久免费送油网”服务，1986年实行热水器“永久免费安全检查”服务，同时，整体厨房实行“永久免费保养”服务，这三项“永久”服务承诺每年都在持续进行。原告始终以满足消费者权益为依归，为更好的服务消费者，在消费者中有口皆碑，成为了商业史上不可多得的信誉典范。案涉第1209675号商标，于1997年7月10日由台湾樱花股份有限公司申请注册，核定使用商品类别为第11类，包括电热水器、厨房炉灶、淋浴器等。后于2008年9月7日转让给原告。商标有效期续展至2028年9月20日。案涉第7874253号“樱花”商标，于2009年11月30日由原告申请注册，核定使用商品类别为11类，包括煤气灶、沐浴用设备等，商标有效期为2014年5月14日至2024年5月13日。涉案第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定涉案商标为“中国驰名商标”。涉案商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告销售了侵害原告商标权的燃气灶商品，商品上使用的标识与原告注册商标构成近似，致使相关公众对商品的来源产生误认，获取不正当利益，给原告造成了经济损失，损害了原告的品牌价值和商誉，且这类侵权商品未经严格的质量检测，存在巨大的安全隐患。根据相关法律规定，被告的行为已构成商标侵权。为维护原告的合法权益及正常的市场经济秩序，请求法院判如所请。被告辩称，案涉商品被告是从正规批发商进货的，批发商未告知会构成侵权，被告不知情。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：第1209675号“”注册商标经核准转让、变更注册人名义后，于2008年9月7日经核准变更注册人为原告，核定使用商品包括第11类的“排油烟机;电热水器;厨房炉灶;烤箱;保暖器;抽水马桶;浴缸;洗手盆（卫生间用）;水龙头;淋浴器”，经核准续展注册后，注册有效期续展至2028年9月20日。原告的SAKURA樱花品牌荣登《2019全球家居家装行业影响力品牌100榜单》，入选“2017年中国厨电行业十大品牌”和腾讯“2016年度消费者喜爱品牌”等。2019年5月25日，广东省广州市南粤公证处指派公证员林映思和公证处工作人员高梦樱随同原告委托代理人李伟来到位于广东省东莞市万江区*********家招牌为“兄弟百货”的商铺（该商铺内营业执照显示的名称为“东莞市万江湘缘日用品店”），李伟以普通消费者的身份购买了一件燃气灶，并通过手机支付方式当场支付41.5元。购买完毕后，公证员及公证处工作人员对该商铺所在位置及现场购买情况进行了拍摄，随后公证员和公证处工作人员将上述所购买的商品进行了拍摄和密封后交由李伟保管。广东省广州市南粤公证处为上述保全证据公证过程出具了（2019）粤广南粤第10893号《公证书》。经庭审拆封上述公证封存实物，封存实物为上述公证购买所得的一件燃气灶，燃气灶的正前面左角印有“”标识，是由一个花朵图案和图形下方文字“樱之雪花”共同组成。原告认为将案涉产品正面使用的图文标识与原告第1209675号注册商标进行对比，两者均由花朵图案与文字部分构成，上部分为花朵下部分为文字，两标识结构相同，被告所销售的产品的商标仅是文字商标“樱之雪花”而没有花朵图案，被告将图文商标做商标性使用。对花朵图案进行对比，两者的花瓣均为放射状，由中间均匀向四周延伸，每片花瓣形状一致，两者构成相似；就文字部分进行对比，侵权标识的文字部分为“樱之雪花”故意缩小使用了“之雪”二字，突出使用了“樱花”两字与原告第1209675号注册商标的文字部分构成近似。被告表示被告销售的产品使用的标识图案是向日葵状的，图案与文字均与原告的案涉注册商标不一样；并提交一张进货单，主张案涉商品是从深圳沙井顺鑫批发部进货的。原告表示对被告提交的进货单不予确认，因进货单中没有任何主体的签名或盖章。此外，原告主张的维权开支包括公证购买费41.5元、公证费1800元、律师费8000元，并提交了公证费发票予以佐证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告自愿撤回对第7874253号注册商标的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以准许。原告作为涉案第1209675号注册商标的注册人，在该商标注册有效期限内，原告对该商标享有的专用权受我国法律保护。原告申请进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证地址和被告经营地址一致，且被告确认取证的店铺是其经营，故本院对该公证书的内容予以确认。将被诉侵权产品使用的标识与涉案注册商标进行比对，被诉侵权标识由花朵图案和“樱之雪花”文字构成，虽然该标识中也包含了花朵元素，但与第1209675号“”注册商标中的花朵图案在花朵形状、花瓣数量、花瓣长度比例及占整个图案的比重亦显著不同，且被诉侵权标识中的花朵部分并没有边框、底色的构成要素；文字部分“樱之雪花”与原告主张权利的注册商标中“”二字存在简体字与繁体字的区别，且从“樱之雪花”标识的整体上看，虽“之雪”二字的字体比“樱”“花”二字略小，但仍清晰可见，该标识的整体含义及读音上已区别于“”，不足以使相关公众产生混淆。因此，被诉侵权产品上使用标识与涉案第1209675号“”注册商标不构成近似。故原告关于被告销售案涉被诉侵权产品侵害其注册商标专用权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币550元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  王绍鸿二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴哲曼袁启荣本案所涉注册商标与侵权标识：原告诉请保护的注册商标：第1209675号侵权产品的标识：
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3849号 原告：张丹丹，女，1985年1月30日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路**。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告张丹丹与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还张丹丹违约金8354.50元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2019年11月18日，张丹丹在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2020年1月1日前交房，胜赢房地产公司于2020年6月4日交房，截止至交房时间，胜赢房地产公司逾期交房天数为155天，总房款为539249元，根据购房合同第九条，胜赢房地产公司逾期交房应按每天违约金为总房款的万分之一向张丹丹支付违约金8354.50元。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，张丹丹作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市××区房，建筑面积86.67平方米，单价6221.86元，总房款为539249元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2020年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2019年11月18日，张丹丹与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为430000元，贷款期限360个月。此外张丹丹向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了相关收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，张丹丹诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月4日将案涉房屋交付张丹丹。 本院认为，张丹丹与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张丹丹履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现张丹丹要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月4日交付房屋，故违约金应自2020年1月2日计算至2020年6月3日，数额为8250.51元（539249元×1/10000×153天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张丹丹自2020年1月2日至2020年6月3日期间逾期交房违约金8250.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金琳
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执109号 马海龙、德拉太： 申请执行人马海龙与被执行人德拉太买卖合同纠纷一案，(2019)青2524青25**民初326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马海龙于2020年5月7向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人德拉太自动给付申请人马海龙10300.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1463号申请执行人：于凤英，女，1962年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：王彦春，男，1973年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院执行申请执行人于凤英与被执行人王彦春民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省大安市人民法院（2010）大舍民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，我院依法于2020年9月8日予以立案执行，执行标的额为60,000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2、已发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王彦春的个人财产登记情况，包括其个人存款、车辆、证券投资、股权，同时线下查询也去了本地不动产登记中心、中国人民财产保险公司、白城市住房公积金管理中心查询了被执行人的不动产登记或者存在的情况，反馈和查实回来的信息表明，被执行人有三个帐户有存款，我院已依法进行了冻结，并进行了扣划，有房屋四间，已查封。对于案件财产的调查，我院已经穷尽了执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的个人财产。4、被执行人王彦春因拒不履行法定义务、拒不申报个人财产状况，妨碍了执行，我院已依法对其罚款2000元。5、本案自2020年9月8日立案至今，已长时间不能得到执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：被执行人王彦春暂无可供执行的财产，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请人于凤英告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次之行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡国利审判员  齐志强审判员  万海军二〇二〇年十月三十日书记员  于 雪