云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初801号原告：刘东红，男，1978年9月10日生，汉族，河北省衡水市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑涵予，云南乾广律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）被告：陶明宝，男，1987年3月5日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）被告：兰蕊，女，1993年10月2日生，哈尼族，住宁洱县。被告：兰泽，女，1995年6月5日生，哈尼族，住宁洱县。原告刘东红与被告陶明宝、兰蕊、兰泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘东红及其委托诉讼代理人周厚勇、被告兰蕊、兰泽到庭参加了诉讼，被告陶明宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东红向人民法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年8月31日尚欠的借款本金100000元，利息100000×15.4%÷365×406-15000=2130元，共102130元，以及从2020年8月31日起至全部偿还借款日止按年利率15.4%计算的剩余利息；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告三人达成合意，由原告向被告陶明宝、兰蕊出借人民币100000元，口头约定借款利息为年利率15.4%，被告兰蕊作担保人。原告于2019年7月21日21时49分通过中国工商银行系统向被告转账汇款出借人民币100000元，陶明宝与兰蕊作为借款人和收款人收到汇款后出具手写借条与收条，证实已收到原告借款，承诺借款期限为两个月。担保人兰泽也出具手写担保书，承诺若陶明宝不能按照归还借款，兰泽自愿代替陶明宝归还借款100000元。原告已经按照双方约定履行完毕借款义务，然而直到承诺的还款日期到来，被告并未偿还分文欠款。后经原告多次催要，被告陶明宝与兰蕊在给付了150000元的利息后仍旧未能还款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本息102130元未还。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。被告陶明宝未到庭答辩，也未提交答辩状。被告兰蕊、兰泽对原告起诉的事实及理由无异议。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：境内汇款电子回单一份，欲证明原告于2019年7月21日21时49分通过中国工商银行系统向被告陶明宝的工商银行卡转账汇款人民币100000元，已履行完毕借款义务。借条与担保书1份，欲证明陶明宝与兰蕊于2019年7月21日借到原告借款，此款网银转入陶明宝中国工商银行卡，二人承诺借款期限为两个月。担保人兰泽书面担保承诺若陶明宝不能按时归还借款，自愿代替陶明宝归还借款壹拾万元整。收条1份，欲证明陶明宝与兰蕊于2019年7月21日收到原告借款人民币大写壹拾万元整，此款转入陶明宝所有的账号为62×××71的中国工商银行卡。被告陶明宝未到庭质证，也未向法庭提交证据。被告兰蕊、兰泽对原告所举证据无异议。被告兰蕊向本院提交转账记录3张，欲证明向原告借款的当天，其向原告支付利息20000元的事实。经质证，原告认可其于2019年7月21日、9月22日、10月22日分别收到被告支付的10000元、5000元、5000元利息。本院认为，原、被告提交的证据中，真实、合法，其中，原告提交的境内汇款电子回单一份与被告兰蕊提交的2019年7月21日转账明细能够证明原告虽然于2019年7月21日21时49分向被告交付借款100000元，但被告兰蕊于当天22时01分又转回原告10000元的事实，本院对此部分予以采信。其余证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年7月，原、被告经共同协商后，原告刘东红向被告陶明宝、兰蕊提供借款100000元，借款期限两个月，并口头约定了借款利息为每月5000元。2019年7月21日，被告陶明宝、兰蕊向原告刘东红出具借条及收条，被告兰泽作为担保人有借条上签字。当日21时49分许，原告向被告陶明宝账户转账100000元，22时许，被告兰蕊将10000元转账给原告，后被告兰蕊于2019年9月22日、2019年10月22日两次向原告支付利息5000元共计10000元。因约定的借款期限届满，被告未能向原告承担清偿责任，故原告诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，原、被告基于借贷合意，由原告向被告陶明宝、兰蕊提供借款，双方成立民间借贷关系。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告于2019年7月21日向被告陶明宝账户转入借款本金10000元，但当日被告兰蕊即转回原告10000元，视为原告向被告陶明宝、兰蕊实际出借的本金为90000元。关于借款利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告自认双方在借款时口头约定利息为每月5000元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限，原告起诉时的2020年8月20日－2020年9月19日一年期贷款市场报价年利率为3.85％，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％。原告在起诉时自愿降低年利率为15.4%，其自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。本院确认截至2020年8月31日止被告未支付原告的利息为：90000元×15.4%+90000元×15.4%÷365天/年×52天-10000元=5834.58元。原告主张由被告偿还原告借款本息95834.58元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”本案中，被告兰泽作为担保人在借条上签字，承诺若陶明宝不能按照归还借款，由其代替陶明宝归还借款，被告兰泽系一般保证人，其只在债务人不能履行债务时才承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告陶明宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶明宝、兰蕊自判决生效起二十日内偿还原告刘东红借款本金90000元及计算至2020年8月31日止的利息5834.58元，本息合计95834.58元；2020年9月1日起的利息按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。二、被告兰泽在被告陶明宝、兰蕊的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，依法减半收取1171元，由被告陶明宝、兰蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年十月二十日法官助理李亚男书记员赵浚宇