wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执871号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：贲德荣，男，1962年8月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贲德荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0981民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告贲德荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款9380.13元、保费4949.02元及违约金（以9380.13元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费272元，公告费700元，合计972元，由贲德荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28立案执行。执行过程中，1、2020年5月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月22日，本院到东台市××安建村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年8月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年9月29日，本院与电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月九日书记员  吴 鑫
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3495号 申请人：焦倩倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：邢存瑞，男，1990年2月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：吴会会，女，1990年8月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人焦倩倩与被申请人邢存瑞、吴会会合同纠纷一案中，申请人焦倩倩向本院申请财产保全，请求查封、冻结邢存瑞、吴会会名下的存款、房产、车辆或者其他财产、权益等共计150000元。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人焦倩倩的此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人焦倩倩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢存瑞、吴会会的银行存款150000元或其相应数额的财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人焦倩倩预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初5851号原告：常州市宏庆钢化玻璃有限公司，住所地常州市新**奔牛镇南观村清水沟**,统一社会信用代码91320411560268670E。法定代表人：解仁庆，公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：莘诚，江苏常强律师事务所律师。被告：常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂，住，住所地常州市新**西夏墅镇西夏墅社区刘****一社会信用代码92320411MA1NAXHJ8C。个体经营者：宣新平。被告：宣新平，男，1968年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告常州市宏庆钢化玻璃有限公司与被告常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市宏庆钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人顾蓉，被告常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂的个体经营者宣新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市宏庆钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款396659元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起原被告发生业务往来，由原告向被告供应各类钢化玻璃。按照双方交易习惯，原告向被告供应的各类产品经被告验收合格后完成交付。2019年12月26日，经双方对账，被告结欠原告货款446659元。后经催要，被告仅支付5万元，余款一直拖延未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平辩称，原告供应的货在项目上出现质量问题，要求与原告协商处理。对结算的欠款金额无异议，在2020年阴历过年前付了5万元。本院经审理认定事实如下：原被告有长期业务往来，由原告向被告供应各类钢化玻璃。2019年12月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款446659元。后经催要，被告支付5万元，余款因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，本院认定被告结欠原告货款396659元。双方对付款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时付款，故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宏庆钢化玻璃有限公司货款396659元及逾期付款利息（自2020年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3625元、保全费2620元，合计6245元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十月三十一日书记员  包睿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1143号申请人：滕州市沪安电缆销售有限公司，地址，山东省滕州市北辛路北侧、大同路西侧伦达商贸城**。法定代表人：余邦鄂，系该公司总经理。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：海天建设集团有限公司，地址，，地址，浙江省东阳市江北街道甘溪东街**iv>法定代表人：应培新，系该公司董事长被申请人：蔡炳华，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市iv>申请人滕州市沪安电缆销售有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华20万元银行存款，担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0220370402000402000235号保单提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市沪安电缆销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华20万元银行存款。案件申请费1520元，由申请人滕州市沪安电缆销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年十月三十日书记员 张雅月
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30074、30087、30093、30096、30108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：钟财元等5人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费（详见附表），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 刘浩伦附：附表附表：
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1633号申请执行人：高建喜，男，彝族，1993年9月28日生，住文山市。委托诉讼代理人：云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：马保祥，男，1982年9月28日生，彝族，云南省文山市人，租住文山市，现羁押于文山市看守所。本院在执行高建喜与马保祥附带民事赔偿纠纷一案，执行标的：13480.65元，被执行人江杰拒不履行本院作出的（2019）云2601刑初87号民事判决书确定的义务，尚欠：13480.65元元。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月28日向被执行人马保祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年9月17日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人马保祥名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××**汽车一辆已被依法查封，无不动产登记信息，其银行存款账户已被依法冻结，余额不足案件可供执行。3.于2020年10月16日依法对被执行人马保祥采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产,且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十八日书记员  王红旌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执恢19号申请执行人赵纯东,男,1980年10月5日出生,汉族,个体，现住辽宁省沈阳市和平区砂阳路**6-3-1。被执行人郭金祥,男,1964年4月9日出生,汉族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇/div>本院在执行赵纯东与郭金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）后民初字第2553号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2018年8月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。3本院于2020年10月19日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郭金祥在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内无余额。未发现被执行人证券、车辆、工商等登记信息；但账户内无余额。未发现被执行人证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人郭金祥所有的坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇所有的房屋，房权证号码11-022号，建筑面积为98平方米，上述房产经司法拍卖。变卖结束后，以变卖价格210862.65元抵顶郭金祥的债务，以物抵债金额为150862.65元。5、本院于2018年9月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0522执恢19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十八日书记员 王 雅 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12079号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市铁**云峰南街**。负责人袁越，系该行行长。委托代理人刘鑫刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该行员工。委托代理人李娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区，系该行员工。被告魏子军，男，1958年3月17日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告朱秀云，女，1957年12月7日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告魏子军、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，保全费2520元，由被告魏子军、朱秀云承担。审判员  张淼二〇二〇年十月二十九日法官助理林思圻书记员蒲娣
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初272号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐兴盛，男，1986年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，驾驶员，家住江西省高安市。2016年5月20日因吸食毒品被江西省高安市公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月12日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，同年10月13日被本院取保候审。现在家候审。指定辩护人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人徐兴盛犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐兴盛及其指定辩护人洪乃乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年9月10日早上，被告人徐兴盛驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车＋赣Ｃ×××**车沿老206国道由北向南行驶，行驶至老206国道乐平市门楼地段刮碰行人徐某1，造成车辆受损、徐某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐兴盛负事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐兴盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐兴盛认罪认罚，可以从宽处理，被告人徐兴盛具有投案自首情节，已赔偿被害人家属损失，达成调解协议，取得被害人家属谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片、尸体照片、吸毒现场检测报告书、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122警情信息、榜单、徐某1人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、徐兴盛人口信息、前科证明等书证，证人徐某2的证言，被告人徐兴盛的供述和辩解，尸体检验分析意见书、司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录等证据证实。被告人徐兴盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人徐兴盛犯交通肇事罪不持异议，对公诉机关的量刑亦无异议，被告人具有投案自首，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被告人徐兴盛拨打110报警并在现场等待，在乐平市民警到达现场后如实陈述事故经过，随后被带至事故中队接受调查。2020年9月14日，被告人徐兴盛家属与被害人徐某1家属达成调解，被害人家属对被告人徐兴盛的行为予以谅解。本院认为，被告人徐兴盛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人徐兴盛拨打110报警电话并在事故现场等待，到案后亦能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐兴盛积极赔偿了被害人家属损失，双方达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐兴盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐兴盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐兴盛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年十月二十六日书记员  洪振萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6464号申请执行人：胡春红，女，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：贺喜应贵，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2016）内0522民初4176号民事调解书，执行胡春红申请贺喜应贵、斯琴民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2016）内0522民初4176号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1332号 原告：董飞，男，生于1983年4月16日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张丽萍，女，生于1983年10月23日，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 本院在审理原告董飞诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告董飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董飞撤回起诉。 本案案件受理费2150元，减收1000元，由原告董飞承担1150元。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 珊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2267号原告：高某，女，1988年5月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：王某，男，1982年6月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。原告高某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2498号 原告：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被告：马加强，男，1991年6月9日出生，汉族，住含山县。 原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告马加强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，安徽善德物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽善德物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽善德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张维维
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2995号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：郭卫华，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：何怀鹏，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告郭卫华、何怀鹏证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告郭卫华、何怀鹏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币19924.34元，支付逾期应缴保费1603.8元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年5月22日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年10月22日为1992.4元），共计23520.54元；2．本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年11月3日，被告郭卫华与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订了“个人贷款合同”贷款3.2万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2020年5月22日起被告已累计人民币19924.34元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项19924.34元外，还应向原告支付所欠保费1603.8元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告郭卫华、何怀鹏均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月25日，被告郭卫华与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：郭卫华，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行，贷款金额3.2万元，保险费19245.60元，每月保险费534.60元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告何怀鹏于2018年11月1日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月1日，被告郭卫华向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行贷款3.2万元，借款期限为36个月，每月3日为还款日。被告郭卫华在2020年3月3日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年5月22日，被告郭卫华贷款逾期80天未还，原告于2020年5月22日向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行支付赔偿款19924.34元。中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告郭卫华与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告郭卫华与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告郭卫华未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告郭卫华未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告郭卫华在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额19924.34元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行对投保人郭卫华请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告郭卫华支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年5月22日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告郭卫华违约产生的损失以代偿款19924.34元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年5月22日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告郭卫华未付的保费应自未履行还款之日即2020年3月3日起计算至原告于2020年5月22日向中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行支付赔偿款19924.34元之日止，共计三期，以534.6元/月计算为1603.8元。被告何怀鹏作为连带责任保证人，对被告郭卫华上述债务承担连带保证责任。被告郭卫华、何怀鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告郭卫华应向原告人民保险安阳公司支付保险费1603.8元，代偿款19924.34元及违约金，违约金以19924.34元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告何怀鹏对被告郭卫华上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款19924.34元及违约金（违约金以19924.34元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告郭卫华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1603.8元；三、被告何怀鹏对上述一、二项郭卫华所负债务承担连带保证责任;四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告郭卫华、何怀鹏共同承担。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇二〇年十月二十七日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54124号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路****。法定代表人：杨广庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市浦东新区凌高小区业主委员会，住所地，住所地上海市浦东新区栖山路******iv>负责人：郭一栋主任、刘桂英、王辰副主任。委托诉讼代理人：杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海市浦东新区凌高小区业主委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈银萍、被告的负责人郭一栋及其委托诉讼代理人杨永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告建设小区智能道闸的垫资费人民币116,000元；2、判令被告支付利息(以116,000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉请金额变更为96,000元。事实和理由：原告系被告小区物业服务单位，物业服务合同至2017年12月31日届满，实际服务至2018年4月份撤离被告小区。2016年3月被告业委会主任多次与原告联系称小区要建设车辆管理智能道闸系统，因小区公共收益已无资金可用，故请求原告先行垫资，为此双方签订协议约定，原告的垫资款在以后新增停车费收益中逐年归还，预计3-4年内还清。协议还约定，被告智能道闸的建成之月起的5年内，双方各享有50%的产权收益。涉案车辆道闸系统于2016年9月安装完毕投入使用，总价款为116,000元。根据约定，被告应当在2017年10月将当年新增收益的停车收益用于归还部分原告的垫资款，但被告没有遵守约定，最终原告于2018年4月撤离凌高小区。后原告多次派员与被告联系归还垫资款，但被告至今未能归还，故原告提起诉讼，判如诉请。被告上海市浦东新区凌高小区业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。小区的道闸是由被告自己出资建设的，不存在原告垫资的情况。根据道闸协议约定，也是被告来出资建设，从停车费收益中逐年返还，并不存在原告垫资。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《关于建设凌高小区智能道闸协议书》、《合同书》、产品报价单、记账凭证、微信聊天记录截图、2015年10月至2018年3月期间的公共收入支出明细表等证据。被告向本院提交了2016年10月14日《凌高小区业委会和佳信物业对近期工作的商谈纪要》、费用结算详表、验收单、结算详表、被告给原告的函、2015年1月至9月凌高小区公共收入支出明细表、2015年10月至2018年3月期间的凌高小区公共收益收支出明细账、项目支付通知单、2015年—2016年项目申报表、2017年项目总结表、入账通知书、上海市浦东新区洋泾街XXX委员会出具的证明等证据。本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。被告提供的证据，与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2016年3月10日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《关于建设凌高小区智能道闸的协议书》一份。该协议约定：在2016年内，筹备新建凌高小区的车辆进出智能门闸，形成一进一出的小区内车辆单向行驶的管理；建设资金规划在不得超过150,000元的总投资下，由甲方先垫资建设，在以后年度新增收停车费收益中逐年归还，直至还清，预计在3—4年内能收回。【实际使用资金的投入按本金加利息(按银行同期贷款利率)计算归还收回】；保持凌高小区2015年度的停车费收益基数按原有的分配原则不变。2016年及以后年度新增收益先用于归还建设智能道闸的投入，至投入资金全部回收；凌高小区智能道闸自建成之月起的五年内，双方享有各50%的产权权益等条款。2016年8月，原告作为乙方、被告作为甲方、案外人上海红门智能系统有限公司作为丙方，上述三方分别签署了三份合同，主要内容是由案外人承接本案系争的智能道闸系统及岗亭的建设，涉及的总费用是116,000元。在2016年12月之后，原告根据被告出具的项目支付通知单，先后向上海红门智能系统有限公司支付款项96,000元。审理期间，被告表示因涉案智能道闸系统属于旧区改造项目，可以申请自治金，故由上海洋泾街道社区工作者事务所向上海红门智能系统有限公司支付了20,000元款项。本院认为，原、被告签订的《关于建设凌高小区智能道闸的协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。该协议第3条中“……由甲方先垫资建设……”，原告对该条中的“甲方”认为是笔误，协议中的甲方是被告，如果不是笔误的话，就是被告自己借钱给被告了。本院认为，根据该协议的内容以及该协议上、下文的文意来分析，该条款中的“甲方”应当是笔误，该处的“甲方”应当是“乙方”。原告已为被告向案外人垫付了涉案智能道闸系统款项96,000元，根据双方协议约定上述垫付款项应为原告向被告的借款。而被告未能按约向原告归还涉案借款，被告系过错方，应当承担相应的民事责任。至于被告提出抗辩其没有向原告借款，涉案款项是从被告的自行收益中支出的，对此原告不予确认，且被告对其抗辩未能提供证据加以证实，故本院对被告的上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区凌高小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海佳信物业管理有限公司借款96,000元；二、被告上海市浦东新区凌高小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳信物业管理有限公司利息(以96,000元为基数，支付自2017年10月1日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告上海市浦东新区凌高小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19683号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：冉恒宇，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉思媛，女，2005年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告冉恒宇、冉思媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9115号原告：赵元林，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：李娟，女，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡伟创，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵元林、李娟与被告胡伟创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵元林、李娟到庭参加诉讼，被告胡伟创经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟创向原告一次性支付所欠款项50万元人民币；2、判令被告胡伟创向原告一次性支付上述款项逾期利息7500元人民币；3、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉请为：判令被告胡伟创支付原告利息，以50万元为基数，自2019年10月25日起按年利率4%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年7月25日，被告胡伟创与原告赵元林及第三方刘宝山共同协商同意，签订了还款约定书，胡伟创同意所欠50万元分二期归还给赵元林、李娟夫妇，第一期2019年8月25日前还款20万元，第二期2019年10月25日之前还款30万元。还款期限届满后，被告并没有履行约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。被告胡伟创未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵元林与李娟系夫妻关系。案外人刘宝山与二原告系朋友关系。2019年7月25日，因刘宝山结欠二原告借款50万元未还，赵元林、李娟与刘宝山、胡伟创三方签订《还款约定书》，载明：因刘宝山欠赵元林、李娟夫妇人民币伍拾万元整，胡伟创欠刘宝山伍拾万元整。现经三方协商同意。由胡伟创于2019年之前直接将伍拾万元人民币归还给赵元林、李娟夫妇。特此立约，签字生效。注：分二期还款。第一期2019年8月25日之前还款人民币贰拾万元整，第二期2019年10月25日前还款人民币叁拾万元整。三方均在落款立约人同意处签字。关于原告出借给刘宝山的50万元，原告举证了借条和足额转账凭证，刘宝山在审理中亦到庭接受法庭询问，对借款事实予以认定。经本院查明，50万元借款，刘宝山向二原告支付了部分利息，按年利率10%和12%支付，自2018年4月起未再付息。涉案债务转让给被告胡伟创后，被告胡伟创未归还过款项。以上事实由借条、还款约定书、银行流水、询问笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘宝山向二原告借款50万元的事实由借条、银行转账凭证以及刘宝山陈述为凭，本院予以认定。2019年7月25日，原告与刘宝山、被告三方签订还款约定书，将债务人刘宝山对原告的50万元债务转让给了被告胡伟创，该债务转让依法有效，同时被告胡伟创对刘宝山的50万元债务也一并抵消，被告胡伟创应当根据该还款约定书的约定按约向原告还款，现还款期限已至，被告并未还款，原告诉至本院要求被告立即还款，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的利息，因还款约定书将50万元债务转让时并未约定利息，应视为无息，故本院仅支持逾期还款之日即2019年10月25日起的逾期利息，关于逾期利率标准，现原告诉请利率按年利率4%计算，因未超过法律规定的逾期利率标准，本院予以支持。被告胡伟创经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟创于本判决生效之日起十日内支付原告赵元林、李娟借款本金50万元以及逾期利息（以50万元为基数，2019年10月25日起按年利率4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8876元，减半收取4438元，公告费690元，合计5128元，由被告胡伟创负担。原告赵元林、李娟预交的案件受理费本院予以退还，被告胡伟创应当负担的4438元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159151开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告赵元林、李娟交纳给第三方的公告费690元，由被告胡伟创直接交付给原告赵元林、李娟。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月三十一日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初425号 原告玉信丁，男，1978年3月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人农星准，广西同望律师事务所律师。 委托代理人黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。住所地：南宁市良庆区歌海路**。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 原告玉信丁以南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）作为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认良庆区政府行政强制拆除行为违法及行政赔偿。本院已于2020年8月3日立案受理。根据查明的事实，涉案房屋系南宁市良庆区城市管理综合行政执法局进行拆除。经本院释明，原告玉信丁同意将本案被告变更为南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、 第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄昇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7945号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，回族，1977年07月28日出生，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：别格扎尔汗·吾布拉英，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告别格扎尔汗·吾布拉英物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十四日书记员  石中玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7030号 原告：何继红，男，1969年12月31日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：孙志军，男，1971年12月30日出生，住余姚市。 原告何继红与被告孙志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告何继红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告何继红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何继红撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何继红负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张鲁平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1735号上诉人（一审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****224。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司（简称山东互联网公司）因与被上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初34374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东互联网公司于2020年10月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，山东互联网公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执558号之三 申请执行人：许贵淳。 被执行人：李熙华。 关于执行许贵淳与李熙华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院强制划拨了李熙华110,380.3元,其余钱款李熙华已自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对李熙华名下冀Ａ×××××号机动车、冀Ａ×××××号机动车及新Ｇ×××××号机动车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保170号申请人：新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路**。统一社会信用代码：91659004599160317M法定代表人：杨伊萌，职务：经理委托诉讼代理人：刘涵，系新疆井然律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：毕荣婕，系新疆井然律师事务所律师助理。被申请人：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇**北一路****。统一社会信用代码：916542236864999849法定代表人：唐伟天，职务：经理。新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司在新疆银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行××××××账号、中国工商银行股份有限公司塔城分行业务处理中心××××××账号、中国农业银行股份有限公司塔城分行××××××账号存款212292.36元予以保全。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以212292.36元诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为：申请人新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司在新疆银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行××××××账号、中国工商银行股份有限公司塔城分行业务处理中心××××××账号、中国农业银行股份有限公司塔城分行××××××账号存款212292.36元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1581元，由申请人新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日 书  记  员   张 园
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9276号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行职工。 被告：周宗华，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭(但提交了书面答辩状)，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年5月12日，被告向原告申请办理信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批信用卡，额度35000元，临时授信额度65000元。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年10月8日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月24日，尚欠透支本金51797.66元、透支利息2975.74元。截至2020年9月17日，尚欠透支本金51697.66元、透支利息11011.52元。 三、催收情况： 2019年9月18日，原告向被告发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费684元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年12月24日的透支本金51797.66元、透支利息2975.74元、逾期还款违约金2340.62元，并支付从2019年12月24日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；被告承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求归还透支本金、透支利息。截至辩论终结时尚欠透支本金51697.66元、透支利息11011.52元有原告提交的账户明细为证，本院予以确认。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。自2020年9月18日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，且未举示提供相应服务的证据，原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。关于违约金，结合原告诉求和举示的证据，该违约金本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周宗华在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金51697.66元、透支利息11011.52元，并支付利息(以51697.66元为基数从2020年9月18日至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，由被告周宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2251号 原告：张若兰，女，1995年3月27日出生，汉族，住址福州市长乐市,现住福州市永泰县。 委托诉讼代理人：武剑凡、郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：谢承，男，1992年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张若兰与被告谢承合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张若兰及其委托诉讼代理人武剑凡到庭参加诉讼，被告谢承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张若兰向本院提出诉讼请求：1.解除张若兰与谢承签订的《股份分红合作协议》；2.谢承立即向张若兰返还转让款24200元，并支付资金占用利息（自2019年3月12日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6%计算利息为640.47元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至实际支付全部款项之日止）；3.谢承承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张若兰与谢承系朋友关系，2018年谢承告知张若兰其经营酒吧，问张若兰是否有意向参与投资并分红，张若兰遂同意并与谢承签订《股份分红合作协议》。自原、被告签订《股份分红合作协议》后，张若兰一共投入资金24200元。但截止今日，张若兰并未收到任何分红，谢承未依《股份分红合作协议》约定支付张若兰任何分红，张若兰无奈之下向谢承提出退股，谢承于2019年3月11日答应张若兰退股，但却迟迟未将转让款退与张若兰。张若兰多次与谢承协商退股事宜，但谢承一推再推，谢承的行为已严重损害张若兰的合法权益，现张若兰为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 谢承未提交书面答辩及证据。 因谢承未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院对张若兰提交的证据认定如下： 1.《股份分红合作协议》，可以证明原、谢承就股份分红转让事宜达成书面约定； 2.《电子银行业务回单（付款）》，可以证明张若兰将股权转让款项20000元转账至谢承账户； 3.《微信聊天记录》，无法体现与张若兰微信聊天的主体为谢承，不能证明张若兰的证明对象。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，张若兰与谢承签订《股份分红合作协议》，约定谢承将其持有位于Aone运动公园b2.23.29.30号的店铺原名为（蜉蝣酒吧）现更名为（極潮聚酒吧）公司10%的股份权转让给张若兰。张若兰所受让股份为永久性股份权，即协议生效之日起至该公司结算结业为止张若兰均享受相应股份的分红权益。2018年11月30日，张若兰通过手机银行支付给谢承转让款20000元。嗣后，因张若兰认为其未收到任何分红，故诉至法院，要求处理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从现有证据体现，原、被告签订的《股份分红合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定,应认定为合法有效。张若兰主张解除与谢承签订的《股份分红合作协议》，未提供任何符合单方解除条件的依据，也未提交双方已协商一致解除合同的证据。同时，谢承支付张若兰分红的前提是项目要有盈利，但张若兰未提供证据证明合作的项目是盈利还是亏损，无法证明谢承存在根本违约，故张若兰的主张不能成立。因此，张若兰的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。谢承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张若兰的诉讼请求。 案件受理费405元，由原告张若兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5009号 原告：林鸿美，男，1948年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:深圳市爱佳尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区街道同乐社区丰顺路****。统一社会信用代码：91440300743248277Y。 法定代表人：乔炳领，该公司执行董事。 原告林鸿美与被告深圳市爱佳尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林鸿美于2020年10月12日以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告林鸿美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告林鸿美撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林鸿美负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1480号原告：王海江，男，1967年6月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：刘传学，男，1980年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告王海江与被告刘传学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告王海江于2020年10月19日以被申请人刘传学未到庭应诉，申请人请求出庭的证人未能到庭，申请人待刘传学出现后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海江撤回对被告刘传学的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海江撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王海江负担。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇二〇年十月十九日书 记 员  段克亮
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初933号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：田某，任理事长。委托诉讼代理人：杨某1，女，汉族。委托诉讼代理人：任某，男，汉族。被告：徐某，男，汉族。被告：杨某2，男，汉族。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族。案由：金融借贷合同纠纷。原告某县农村信用合作联社与被告徐某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理，双方当庭达成一致调解协议。原告诉讼请求：一、依法判令被告徐某、杨某2偿还借款本金8.5万元及全部本金还清时止的利息（其中，合同期限内利息以合同约定利率9.84%为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）;二、判令被告杨某2承担连带担保责任，与第一被告共同偿还贷款本息；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某自愿于2020年12月31日前向原告某县农村信用合作联社偿还借款本金85000元及利息（2015年8月27日至2018年8月26日的利息按照年利率9.84%计算，2018年8月27日至贷款本息还清之日的利息按照年利率14.4%计算，实际利息金额以原告计算为准）；二、被告杨某2对上述债务承担连带担保责任；三、双方再无其他争执。案件受理费1925元，减半收取963元，被告徐某自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二〇年十月二十九日书记员  梁天强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27042号 原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。 法定代表人：曾英。 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。 被告：徐忠书，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告徐忠书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为，被告徐忠书已于2019年4月10日死亡，其死亡时间在立案之前，因此，本案立案时已无明确被告，本案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨如玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1061号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被申请人：朱吉勇，男,住齐河县。被申请人;陈仁云，女,住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱吉勇、陈仁云借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2003号民事判决书，请求冻结被申请人朱吉勇、陈仁云名下的银行存款。保全价值为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱吉勇、陈仁云名下的银行存款101150元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十一日书记员 任光智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3273号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵惠娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵惠娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵惠娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵惠娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2226号申请执行人:潘永平，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:邓正书，男，1967年11月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人潘永平与被执行人邓正书民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2017）鄂2823民初860号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人潘永平与被执行人邓正书自愿协商达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  毛兴甫
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初92号公诉机关建始县人民检察院。被告人李正平，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，务农，住建始县。2010年12月30日，因殴打他人被建始县公安局处以行政拘留5日；2014年12月8日，因无证驾驶机动车被建始县公安局处以行政拘留五日；2017年3月31日，因醉酒驾驶机动车犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，受到建始县人民检察院不起诉决定处理。2020年4月16日，因本案无证驾驶机动车的违法行为被建始县公安局处以罚款500元，罚款已缴纳。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月11日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。同年6月13日，因饮酒后无证驾驶机动车被建始县公安局处以行政拘留15天、罚款2500元。2020年10月22日，本院决定对其逮捕并由公安机关执行。辩护人王淼，建始县法律援助中心律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李正平犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院以需补充侦查为由于同年6月11日建议延期审理，本院予以采纳。同年7月11日建始县人民检察院建议恢复审理。同年7月31日本院将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官陈朝南出庭支持公诉，被告人李正平及其辩护人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日20时许，被告人李正平在家中吃饭饮酒，后驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车自三里乡二龙湾村往三里集镇方向行驶，行驶至三里乡绕镇公路入口时被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，呼出酒精含量为360.4mg/100ml，后经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心对李正平抽取的血样乙醇含量检测为193.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]213号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局三里派出所出具的抓获经过及其他有关情况说明，行政处罚决定书，建始县人民检察院建检诉刑不诉〔2017〕33号不起诉决定书，驾驶人综合查询结果单，违法记录详细信息表，视频资料光盘，预缴罚金票据，被告人李正平的供述笔录及其户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李正平违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役2个月至3个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人李正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李正平于案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动预缴罚金，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月16日20时许，被告人李正平在家中吃饭饮酒后，无证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车，从三里乡二龙湾村往三里集镇方向行驶，行驶至三里乡绕镇公路入口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测乙醇含量为360.4mg/100ml，后经抽血检测血液中的乙醇含量为193.7mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]213号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局三里派出所出具的抓获经过及其他有关情况说明，行政处罚决定书，建始县人民检察院建检诉刑不诉〔2017〕33号不起诉决定书，驾驶人综合查询结果单，违法记录详细信息表，视频资料光盘，预缴罚金票据，被告人李正平的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正平违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。李正平曾因无证驾驶机动车受到行政处罚后不思悔改，又醉酒驾驶机动车受到建始县人民检察院认定构成危险驾驶罪作出不起诉决定处理，仍不吸取教训再次醉酒无证驾驶机动车，且在本案审理期间还饮酒后无证驾驶机动车，人身危险性大，应酌定对其从重处罚。公诉机关有关被告人的主刑量刑建议适当，本院予以采纳；但建议判处的附加刑偏轻，本院不予采纳。李正平因本案无证驾驶机动车的违法行为，受到罚款500元的行政处罚，罚款已缴纳，可折抵本案判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  曾凤令人民陪审员  李翠珍二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 凤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3483号原告：董汉振，男，1969年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告董汉振与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉振、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董汉振向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还不当得利60000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年1月认识，在张长征、陈加生介绍下，原告开始学习养殖黄粉虫，被告声称帮原告做大做强。被告承诺帮原告购进养殖黄粉虫所需的麸皮、菜品等，原告把货款转给被告，被告没有给原告需要的、足够的进货，被告部分挪用，原告多次催要，被告拒不返还。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还货款58023元。被告张梅辩称，原告委托被告代为购进原料，因为购货量大了可享受价格优惠，代购流程是：被告联系合适的面粉厂，落实价格，然后通知包括原告在内的用户落实好数量，被告收到货款后转给面粉厂，再委托司机王永刚去拉货，然后根据所定数量由司机送到原告及各用户车间。原告在起诉前从未向被告主张返还货款，而且在另一案件中原告一直主张其给被告的转款是借款，从未说过是货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董汉振为证明其诉讼请求，提交微信转账记录12份，分别为2018年5月11日转账2400元，于2018年6月21日转账5000元，于2018年6月24日转账2599元，于2018年6月28日转账8520元，于2018年7月9日转账10000元，于2018年7月10日转账2528元，于2018年7月17日转账3160元，于2018年7月20日转账5056元，于2018年7月25日转账6952元，于2018年8月5日转账2528元，于2018年8月11日转账6320元，于2018年8月22日转账2960元，拟证明由其配偶李丽转账给被告货款共计58023元，被告未交货。被告张梅质证后认为，其中2笔共15000元是原告让被告代交的房租；其余10笔都是代购麸皮的货款，货物已由司机王永刚拉回后交给原告。被告张梅为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1.微信聊天记录、微信转账记录及被告与司机王永刚的通话录音。被告拟证明原告于2018年6月21日转账5000元和2018年7月9日转账10000元，该两笔转账是原告应交的房租，该款已转账给房东翟照荣；其余十笔转账是代购麸皮，被告已将货款转账给面粉厂，由司机王永刚拉回后交给原告。原告认可2018年6月21日和2018年7月9日的两笔转账是原告交的房租，但未收到其余10笔货物。2.淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3749号民事判决书、原告上诉状、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2185号民事判决书。被告拟证明原告在起诉张梅、淄博梅诺农业发展有限公司、翟照荣房屋租赁合同一案中，原告主张本案涉案的转款资金为借款，从未说过是货款，也没有索要货物或主张欠款。原告质证后认为此案二审没有提交这些证据，二审没有采纳，欠款怎么要是原告的权利。本院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告提供的微信转账及聊天记录，能够证明2018年6月21日和2018年7月9日的两笔转账是原告交的房租，且该两笔房租已转交给房屋出租人，原告起先主张该两笔转账是货款，庭审中又承认是房租，故原告该部分诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。关于原告的其余10笔货款问题，在原告起诉张梅、淄博梅诺农业发展有限公司、翟照荣房屋租赁合同一案中，原告主张其转款系被告所欠的借款，在本案中又主张为被告所欠的货款，其主张前后矛盾；从被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、与司机王永刚的通话录音也可以看出，每次购货都是由被告按照原告的购货量给出报价后，由原告将货款及运费转账给被告，被告再将货款及运费分别转账给面粉厂和运货司机，再由运货司机将货物拉回交货；每次购货的数量都是由原告提出，且原、被告之间、被告与面粉厂及司机之间的转账时间及转账金额等方面都存在对应关系，如果被告未将货物交给原告，原告不仅不催要，反而在此后的两个月时间内持续多次的给被告转账购货，此情形显然不符合常理，故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董汉振的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由董汉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘盛男
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特68号 申请人：东胜区达拉特南路鸿星尔克体育用品店。 经营者：杨金梅。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被申请人：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人东胜区达拉特南路鸿星尔克体育用品店与被申请人赵某撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。申请人东胜区达拉特南路鸿星尔克体育用品店于2020年10月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人与被申请人已达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人东胜区达拉特南路鸿星尔克体育用品店撤回申请。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执异14号异议人（被执行人）鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园**楼。法定代表人：才化雨，职务总经理。委托代理人：杨文宇，职务党群工作部部长。申请执行人李云林，男，汉族，1968年5月21日出生，无固定置业，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区14委**。被执行人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司（以下简称龙鹤公司），，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园**楼**法定代表人：刘辉，职务总经理。在本院执行申请执行人李云林与被执行人龙鹤公司、宏基公司房屋买卖合同一案中，异议人宏基公司对本院二○二○年九月三十日额度冻结其名下0906020029248649128银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）宏基公司称，被冻结的账户是我公司的党费专用账户，于2019年6月按照鹤岗市矿业集团有限责任公司组织部的要求建立。自建立后一直用于我公司员工缴纳党费后的暂时存放，向鹤岗市矿业集团有限责任公司组织部转帐缴纳党费，以及鹤岗市矿业集团有限责任公司拨付我公司的党支部活动经费的存放。在没有该账户前，鹤岗市矿业集团有限责任公司拨付我公司的党支部活动经费一直以现金形式存放于我公司党群工作部部长杨文宇处，随着党支部开展各种活动而逐步花费，剩余5,899.00元于2019年6月28日存入该账户。之后从该笔钱款中缴纳过银行对公账户的各项管理费，购买过党支部学习用的书籍。在2020年2月19日时，鹤岗市矿业集团有限责任公司曾经拨付给我们3,000.00元新冠肺炎党费防疫资金，我公司经审批由杨文宇取出1,800.00元用于给防疫党员发放慰问金，剩余1,200.00元在向阳区聚利食品店为防疫值班人员购买食品。剩余该账户的钱均是公司员工按月、季度或半年缴纳的党费，存入该账户后的当月或次月就转帐至鹤岗市矿业集团有限责任公司组织部。现因法院冻结该账户，导致我公司无法正常向上级部门缴纳党费，故向法院提出异议申请法院查清事实，对该账户予以解封。申请执行人李云林称，同意解除这个党费账户，没有异议。被执行人龙鹤公司未发表意见。本院查明，异议人宏基公司于2019年6月27日由其员工白晓宇在中国工商银行建立户名为“中共鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司总支部委员会”，账户号为09060200292********的银行账户，并以个人名义存入5元钱。后于2019年6月28日分两笔存入5,899.00元及4,370.00元。其中的4,370.00元及之后存入的两个月标称“党费”的钱款合计7,052.00元，转帐至户名为“中共鹤岗矿业集团有限责任公司委员会组织人事部”的账户内。之后按月或季度或半年存入标称“党费”的钱款，并于当月或次月转帐至户名为“中共鹤岗矿业集团有限责任公司委员会组织人事部”的账户内,存入及转账数额相同。存入的5,899.00元经银行自动扣划对公收费明细入账等账户管理费、宏基公司在鹤岗市新华书店购买党支部学习书籍等花费及利息结余至本院冻结时，余额为4,161.42元。宏基公司于2020年10月10日存入该账户标称“党费”钱款3,422.00元，与其公司2020年4至7月收纳的员工党费数额相同。因申请执行人李云林与被执行人龙鹤公司、宏基公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月30日作出的（2020）黑0402执354号之一执行裁定书额度冻结了该账户。本院认为，依据本院2018年12月18日作出（2018）黑0402民初18号民事判决书判决，在申请执行人李云林与被执行人龙鹤公司、宏基公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宏基公司对被执行人龙鹤公司应返还申请执行人李云林的相关借款负有连带还款责任，因此我院于2020年9月30日作出的（2020）黑0402执354号之一执行裁定书额度冻结了被执行人宏基公司名下0906020029248649128的银行账户。在执行程序冻结该账户时，并不能分辨出该银行账户的开立信息及专户性质，故该冻结行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。该账户内资金流水基本符合宏基公司所述用途及花费，所存入的钱款数额与转账至鹤岗矿业集团有限责任公司组织部的数额相互吻合。根据调查结果及现有流水等证据未体现出该账户与宏基公司的生产经营资金相混同，该账户资金专款专用，不属于企业的责任财产，因此应支持异议人宏基公司的异议请求。依照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销鹤岗市向阳区人民法院于二○二○年九月三十日作出的（2020）黑0402执354号之一，冻结被执行人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司在中国工商银行0906020029248649128账户内存款人民币3470740.00元的执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3868号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐海丰，男，1976年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐海丰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8520号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款153079.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2196元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4163号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：徐菲，女，1978年11月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8382号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金40926.63元；2、偿还截至2016年8月5日欠款利息、滞纳金、其他费用合计18936.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1297元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8382号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督300号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：赵春杰，男，1992年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：赵建华，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张婷，1994年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为现名称）于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月3日，被申请人赵春杰由被申请人赵建华担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额250000元,借款期限自2017年5月3日至2020年4月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人张婷向申请人出具《保证函》，同意为被申请人赵春杰在2017年5月3日至2020年5月2日期间内最高融资限额375000元的所有融资债权债权提供最高额连带责任保证。2018年5月1日，申请人向被申请人赵春杰发放了贷款250000元，借款期限为2018年5月1日至2020年4月20日，借款月利率为9.905332‰。借款到期后，被申请人赵春杰仅支付本金39.27元、利息34067.29元，被申请人赵建华、张婷亦未履行保证责任。现要求被申请人赵春杰返还申请人借款本金249960.73元（不含已支付的本金）和截至2020年8月4日止的利息、罚息、复息41988.53元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被申请人赵建华、张婷负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵春杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金249960.73元和截至2020年8月4日止的利息、罚息、复息41988.53元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人赵建华、张婷负连带责任。 申请费1893元，由被申请人赵春杰、赵建华、张婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  潘亚楠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保380号申请人：艾买提·买买提尼亚孜，男，1983年10月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人艾买提·买买提尼亚孜于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值51,660元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾买提·买买提尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值51,660元的财产予以查封、冻结。案件申请费537元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1973号申请保全人：陈晓林，男，汉族，1996年2月7日出生，住山东省宁阳县八仙桥街道办事处吴桥街**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人陈晓林与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2204号 原告：徐学冬，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：曹传道，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 原告徐学冬诉被告曹传道民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学冬的委托诉讼代理人李大东、被告曹传道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11万元及利息（自起诉之日起，至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因工程周转需要向原告借款11万元，并出具借条一张。2019年期间，原告家庭生活所需，遂向被告催要均未果，故原告诉至法院。 徐学冬向本院提交证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、被告户籍信息复印件，证明被告的主体资格。 3、借条原件，证明被告借款的事实。 曹传道辩称：借条中的11万元，实际借款只有8万元，借款利息系按月息5分计算，借条出具的时间应在2016年10-11月份期间，我同意按11万本金来归还原告，借条出具后我一直在作部分归还，总共还了原告35000元。 曹传道向本院提交证据材料如下： 1、微信转账记录8份（2017年8月18日转账500元，2019年8月29日转账5000元，2019年2月4日转账5000元，2018年5月26日转账1000元，2018年3月22日转账4000元，2017年8月18日转账500元，2017年7月25日转账3000元，2017年4月7日转账1000元，2017年1月21日转账3000元，合计22500元），证明其归还原告借款22500元的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告曹传道（乙方）向原告徐学冬（甲方）出具借条一份，注明：乙方由于工程周转急需资金，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币11万元整。双方未书面约定利息及归还期限。 2017年1月至2019年8月期间，被告曹传道通过微信转账给付原告徐学冬计人民币22500元。 2020年9月15日原告徐学冬诉至本院，主张权利。 本院认为，一、关于本案借款数额问题。被告虽抗辩称借款本金为8万元，但庭审中又表示同意按11万本金来归还原告，对此本院予以确定。 二、关于被告给付的22500元，与本案有无关联性问题。原告经质证对其真实性无异议，认为其与本案无关联性，但未提交证据证明。因此本院对此不予采信，该22500元在原告主张的借款本金11万元中应予扣除。 三、关于原告逾期利息的诉求，因原告未提交证据证明双方曾约定利息和归还期限、及其何时向被告主张权利，故逾期之日本院确定为原告起诉之日（2020年9月15日），关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告曹传道给付原告徐学冬借款87500元及逾期付款利息（以借款87500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐学冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元（原告已预交），由被告曹传道承担1000元，由原告徐学冬承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3060号原告：平顶山恒博物业服务有限公司，住所地：叶县广安路南段路东皓兴御龙湾西门，统一社会信用代码：914104225991380134。法定代表人：陈茜。被告：王亚飞，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：河南皓兴置业集团有限公司，住所地：叶县广安路皓兴大厦，统一社会信用代码：91410422644119833K。法定代表人：王铁民。本院在审理原告平顶山恒博物业服务有限公司与被告王亚飞、河南皓兴置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告平顶山恒博物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山恒博物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告平顶山恒博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒博物业服务有限公司负担。审判员  任敬敬二〇二〇年十月十五日书记员  李珍庆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春玲，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：毛奇峰，浙江天峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 再审申请人杨春玲因与被申请人张丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终803号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，杨春玲的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨春玲的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申766号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈明强，男，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱成忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人陈明强因与被申请人朱成忠建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明强申请再审称，（一）涉案工程在2019年4月10日并未完工。（二）陈明强在涉案工程出现垮塌后进行了维修，朱成忠应该承担维修费用。（三）二审未追加刘伟作为本案第三人系程序违法。陈明强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2019年4月3日，陈明强作为甲方，朱成忠作为乙方，双方签订了《劳务承包协议》，约定“经甲、乙双方友好协商一致达成以下协议：承包内容：重庆市璧山区丁家街道三五水库修建提水坝一条，宽度为顶宽3米，长度以现场为准，高度以双方现场确定等内容。陈明强将涉案工程分包给不具有施工资质的自然人朱成忠施工，一、二审认定双方签订的《劳务承包协议》因违反法律强制性规定而无效，并无不当。2019年4月10日，陈明强出具《现场验收凭证》一张，载明“在2019年4月3日在三五水库堤坝工程（陈明强与朱成忠）劳务承包合同中的工程以完工，全部合格。现场预验收人：陈明强2019年4月10号”。该《现场验收凭证》足以证明涉案工程已经陈明强验收合格。陈明强举示的另案庭审笔录等证据不足以证明涉案工程存在质量问题，陈明强亦未举证其就涉案工程的修复情况及费用问题通知了朱成忠，朱成忠亦未确认，故一、二审对陈明强要求朱成忠承担维修费用的诉讼请求不予支持并无不当。与陈明强签订《劳务承包协议》的合同相对方是朱成忠，且朱成忠已举示证据涉案工程经验收合格。陈明强认为应追加刘伟为第三人缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明强的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执753号 申请执行人：孙玉玺，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人:张继才，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人孙玉玺与被执行人张继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的（2018）鲁1328民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的49907.50元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张继才发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有49907.50元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人孙玉玺与被执行人张继才民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25560号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭斯锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭斯锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8779.75元（其中8729.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13855号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告林贤兴，男，汉族，1973年6月1日生，身份证登记住址福建省长乐市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告林贤兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80391号原告：上海仲仁酒业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路******，联系地上海市闵行区景联路******。法定代表人：杨伟中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇心，男，上海仲仁酒业有限公司工作。被告：上海金簪餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海仲仁酒业有限公司与被告上海金簪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仲仁酒业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月二十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初393号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人齐世栋，男，1987年8月22日出生于吉林省柳河县，汉族，大专文化，无职业，住吉林省。因本案于2020年7月31日长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人齐世栋犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人齐世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人齐世栋于2020年6月29日23时33分，饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路交会处时驶出快速路，在快速路匝道上被交警查获。经鉴定，齐世栋血液中乙醇含量为182.93毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人齐世栋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、身份证详细信息、违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、行驶轨迹照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐世栋违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控齐世栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于齐世栋在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人齐世栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张大石二〇二〇年十月十九日书记员  柳明欣
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4703号原告：李丰法，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。被告：孙崇民，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。被告：孙钦生，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。被告：刘汉运，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。原告李丰法与被告孙崇民、孙钦生、刘汉运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告李丰法于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李丰法的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李丰法撤回起诉。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告李丰法负担。审 判 员 赵凤强二〇二〇年十月九日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保275号 申请人：高阳县美华染织有限责任公司，地址高阳县南蒲口乡后柳滩村。 法定代表人：王国正，该公司董事 被申请人：张学文，男，1969年4月12日出生，汉族，住。 申请人高阳县美华染织有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1260号民事判决书，于2020年10月19日向本院保全申请，要求对被申请人张学文名下价值38699元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县美华染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学文名下银行存款38699元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1504号原告：杨×，住山西省文水县。被告：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×。原告杨×与被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨×到庭参加了诉讼，被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告挖机租用款29905元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原文水县苍儿会办事处李家会村民委员会（现更名为文水县苍儿会办事处崖底村李家会小组），与原告签订了租用挖机合同，按具体工程量200元/小时计算，实际工作148小时，计款为29600元，加税款305元，共计29905元，此款以双方各执一份的租用挖机合同与时间表为依据算出来的，工程已完工一年多，被告至今未付此款。被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日原告杨×与被告文水县苍儿会办事处李家会村民委员会（现已撤并为文水县苍儿会办事处崖底村民委员会）签订挖掘机施工合同，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方因环境卫生治理，自来水管道更换，村庄绿化工程租用乙方挖机200元/小时，具体工作量以实际时间为准，工程完工后结清工程款。合同签订后在2019年5月6日至5月26日期间，被告租用原告挖掘机共计148工时，合款29600元，2020年8月6日原告向被告出具了含税款共计29905元的增值税普通发票，该款被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的《挖掘机施工合同》其内容实质是工程机械租用合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已实际履行了向被告提供挖掘机进行施工的义务,被告亦应当按合同约定向原告支付机械租金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨×机械租用费29905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二〇年十月二十日书记员 李秀婷