山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2111号原告：山东万佳置业有限公司曲阜分公司，住所地山东省曲阜市。负责人：包文朋，经理。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥(上海)律师事务所律师。一般代理。被告：海南山水施政工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所律师。特别授权。原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司与被告海南山水施政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司的委托诉讼代理人赵恩彬、被告海南山水施政工程有限公司的委托诉讼代理人韩西锋、李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东万佳置业有限公司曲阜分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海南山水施政工程有限公司向原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司立即返还397378.54元及利息；2.请求依法判令被告海南山水施政工程有限公司向原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司支付工期延误违约金10万元；3.请求依法判决被告海南山水施政工程有限公司承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告立即返还多付的工程款913592.163元及利息，并向原告支付工期延误违约金665000元。事实和理由：2017年9月30日，山东万佳置业有限公司曲阜分公司与海南山水施政工程有限公司签订《园林绿化室外景观工程施工合同》，将位于曲阜市孔子大道南、西104国道西侧的曲阜万佳展示区外景观绿化工程发包给海南山水施政工程有限公司施工。在海南山水施政工程有限公司施工过程中，山东万佳置业有限公司曲阜分公司陆续支付海南山水施政工程有限公司工程款318万元。现经山东万佳置业有限公司曲阜分公司委托造价审核，山东万佳置业有限公司曲阜分公司已经多支付了海南山水施政工程有限公司工程款，对于多支付的部分其应当予以返还。海南山水施政工程有限公司没有按时完工而延误工期，其应当依据合同约定承担违约责任。海南山水施政工程有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告作为施工方，根据我方施工的工程量和双方约定的合同单价，原告向被告支付工程款，施工完成后我方进行了报审和提交竣工图，至今原告未向被告进行结算，存在违约行为，经被告核算，原告尚欠被告工程款，我方保留追诉原告下欠工程款的权利。原、被告存在多项工程合作法律关系，原告所述陆续支付318万元，与事实不符，应进行举证，同时被告出具的承诺书，原告并未按照承诺书的约定进行承诺，该承诺书仅为被告的要约行为，对双方不产生法律约束力，原告对该项主张没有事实和法律依据，该案的诉讼费、鉴定费等费用应由原告承担。请求驳回对被告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：园林绿化室外景观工程施工合同。证明：1、2017年9月28日，原告与被告签订《园林绿化室外景观工程施工合同》，将位于曲阜市孔子大道南、西104国道西侧的曲阜万佳展示区外景观绿化工程发包给被告施工；2、合同第三条：计划开工日期2017年9月30日，计划竣工日期2017年11月30日，合同工期总日历天数60天；3、第四条：合同暂定总价632万元；4、第十三条第六款明确约定余留结算总价的5%作为质保金，应于组织验收合格之后支付，如被告未书面通知原告验收，视为被告自愿放弃5%的质保金；5、第十六条：逾期竣工，每延误一天按合同总价的万分之三支付违约金。证据二：承诺书、网上银行交易回单、竣工图。证明：1、2018年2月26日，被告向原告承诺于2018年3月20日完工并顺利通过验收，到期未完工自愿承担5000元/日违约金；2、原告于2018年2月28日支付35万元、3月7日支付15万元、3月12日支付8万元、3月15日支付30万元，合计支付88万元；3、2018年7月，被告向原告提交竣工图。即原告按被告的承诺书满足了其预支80万元的条件，但其直至2018年7月才向原告提供竣工图纸。被告延误工期的期间为2018年3月21日至2018年7月31日，其应当按5000元/日向原告支付违约金。证据三：网上银行交易回单4张、银行承兑汇票4张、罚款通知单。证明：原告向被告付款230万元，结合证据二中的付款证明，原告共计向被告付款318万元。证据四：曲阜万佳展示区室外景观绿化工程合同结算初步审核报告。证明被告施工工程初步审定工程造价为2385692.46元。证据五：建设工程造价咨询合同、费用统计汇总表、付款说明、发票、转账凭证。证明原告曲阜万佳展示区室外景观绿化工程合同结算支付咨询服务费75384.92元。证据六：保全费收据。证明原告为诉讼保全支付5000元保全费用，该费用应当由被告承担。经质证，被告对证据一真实性无异议，合同约定的开工日期是以原告方开工通知单为准，合同签订后七日内原告免费向被告提供两份施工蓝图并进行设计交底，同时将施工所需的水电等管网线路接至施工现场，施工场地具备进场施工条件，双方采用固定综合单价进行结算，同时约定合同签订后七个工作日内原告向被告支付合同总价的15%作为预付款，即948000元，原告未按照合同约定履行上述义务，同时第十条约定因原告原因造成竣工日期推延的工期相应顺延，条款包括原告未按照双方约定提供图纸及开工条件和工程量变化或重大设计变更影响工期等条款，该工程竣工后我方提交了相关的文件要求原告（甲方）验收，其未履行是其自行违约行为，质保金作为合同的工程价款，原告应按照合同规定履行支付义务，合同签订后原告增加了两个样板间的工程签证和车库上面铺装工程的工程量的变更，造成被告可得利益的损失，被告保留诉权。对证据二承诺书、网上银行回单真实性无异议，但认为该承诺书为被告的要约行为，原告未按照承诺书的约定履行工程款80万元的支付义务，通过该承诺书也无法显示某年三月二十日完工并进行通过验收，并不是原告所诉的提供竣工图纸，原告所述2018年7月份的竣工图纸，原告对涉案工程在2018年3月23日已经实际使用，证明该工程已经在该天进行竣工验收，因原、被告还存在2017年7月9日曲阜大沂河施工合同，2017年4月8日曲阜万佳都市花园C区景观改造施工合同，三份合同原告都尚欠被告工程款，至于原告主张的网上银行交易回单为该案涉案合同支付款项，应进行充分举证。竣工图真实性无异议，能证实我方向原告方提交过竣工相关材料，根据财政部2004年发布的建设工程结算暂行办法第十四条等规定，原告应在接到竣工资料之日起20日内提出意见，如未提出意见，视为认可，原告应按照我方向原告报审的工程量3917249.69元向我方支付工程款。证据二中2018年3月15日的30万元认可是付涉案工程的工程款。对证据三，被告对付款230万元予以认可；对罚款通知单（数额200元），出具时间为2017年5月3日，单位是山东万佳置业有限公司，涉案工程在通知单出具之日涉案合同还未签订，该份证据与该案无关。对证据四，第二页审核意见记载，本工程报审工程造价为3917247.69元，审核依据上写明有竣工图纸，施工单位的报审文件，证实我方向原告履行了双方合同约定的义务，同时意见记载该报告为初步审定工程造价，待与施工单位核对，三方确认后方可出具正式结算报告，该证据无法作为证据使用。该报告建设工程事项记载因原告未提供原始标高图，不明确施工前场地是否已达到直接施工条件，土方工程暂无计算等条款，说明原告向鉴定机构提交鉴定材料存在漏报、错报、报送材料不全等行为，该委托我方未参与也未经法院许可，我方对该鉴定报告不予认可。对证据五，该份证据系原告的单方行为，与被告无关，被告对结算初步审核报告不认可，认为该费用应由原告自己承担。对证据六，被告对真实性无异议，但认为因被告方在该案中不承担法律责任，故不予承担该项费用。本院认为：对于原告提交的证据一、二、六，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据三中的网上银行交易回单、银行承兑汇票，被告认可收到工程款230万元，本院予以确认并在卷佐证，对罚款通知单，与本案无关，本院不予认可。对证据四、五，系原告单方委托，被告不予认可，且证据四《曲阜万佳展示区室外景观绿化工程结算初步审核报告》的审核意见中载明“上述初步审定工程造价待与施工单位核对三方确认后方可出具正式结算报告。”故该报告不能作为认定工程价款的依据，本院不予采信。被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：被告与原告2017年4月8日签订的七组项目改造铺装工程施工项目合同，合同价款为50万元，2017年7月9日与山东万佳置业有限公司签订的曲阜大沂河堤岸铺装工程施工分包合同，合同价款为30万元，证明原、被告存在多项合同关系，工程款价款支付存在混淆，三份工程合同原告均未按照合同约定履行完毕工程款项支付义务。证据二：（2019）鲁08民终1288号济宁市中级人民法院民事判决书一份。因涉案合同涉及售楼处的建造，售楼处开盘时间为2018年3月23日，铺装工程作为售楼处周边服务设施，售楼处已交付使用证实被告方工程也已交付使用，即使法院认定被告方存在工期违约也只有三日。经质证，原告对证据一，曲阜项目改造铺装工程施工项目，因为是复印件真实性无法核实，如果被告可以向法庭提供原件，发表如下意见，该份合同与本案所涉工程不是同一工程，没有关联性，该份合同不能证明原告就因该合同的履行拖欠被告的合同价款；对于曲阜沂河合同为复印件，真实性无法核实，如果被告可以提供原件，发表如下意见，该合同的发包人为山东万佳置业有限公司而不是本案的原告曲阜分公司，本案中原告提交的证据二相应的付款凭证均是曲阜分公司支付，而且已经备注了付款用途，付款用途中没有大沂河工程价款，所以被告的主张不能成立，与本案没有关联性。对证据二，真实性无异议，但认为该份证据只能证明2018年3月23日曲阜公司楼盘的开盘时间，不能证明曲阜万佳展示区室外景观绿化工程已经完工。本院认为，被告提交的证据一系复印件，且与本案没有关联性，本院不予采信。对证据二，原告对真实性无异议，但是只能证明楼盘开盘时间，无法证明涉案工程在2018年3月23日已交付使用，故对被告的证明目的本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司与被告海南山水施政工程有限公司于2017年9月30日签订《园林绿化室外景观工程施工合同》，合同约定：被告承建原告位于曲阜市孔子大道南、西104国道西侧的曲阜万佳展示区外景观绿化工程；工程内容：室外电气、给水、园林道路、铺装、景观水系、泳池、景观小品、植物绿化种植，土方(土方开挖、回填)雨水口收集(含雨水篦子)及相关工程等施工图纸范围内景观工程的施工全部内容，其中不含雾森林喷雾系统、风雨连廊、总包服务费，苗木主材(苗木甲供)及苗木差护、园区排水工程。计划开工日期：2017年9月30日（以甲方开工通知单为准），计划竣工日期:2017年11月30日，合同工期总日历天数60天。合同暂定总价632万元整。工程预付款及工程款（进度款）支付：1.合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的15%作为预付款；2.铺装结构及全部基层完成，验收合格甲方向乙方累计支付合同总价的50%；3.绿化铺装完成，验收合格后甲方向乙方累计支付至合同总价的75%；4.本工程全部完成，经甲方、监理验收合格后甲方向乙方累计支付至合同总价80%；5.结算办理完毕后15个工作日内，甲方累计支付至结算总价的95%；6.余留结算总价的5%，作为质保金。工程保修期二年(自竣工验收合格之日起计算)，乙方应在保修期满前30天书面通知甲方组织验收，无质量问题并办理手续后甲方将在二个月内一次性无息付清质保金；如乙方未书面通知甲方验收的，甲方将视为乙方自愿放弃5%质保金。竣工验收：乙方提供竣工图的约定：竣工报验前免费提供肆套竣工图和肆套完整竣工资料。竣工结算：1.工程竣工验收合格。乙方在三个月内报送完整的结算资料，甲方与乙方在3个工作旦内办理结算资料文字移交手续后，甲方在三个月内审核完，如乙方未在三个月内报送结算资料，甲方审核日期相应顺延。2.在本工程的效工验收后，对该工程进行结算。3.甲方分包工程及未施工项目在结算中子以扣除。4.工程施工水电费，现场单独挂表计量，费用自付。如由甲方代为支付，在结算中扣除。5.工程竣工验收不合格的，限期整改，限期整改仍不合格的，工程结算总价不超过工程总价的80%，且需整改合格为止。验收标准：本工程竣工后，甲方组织相关设计专员、监理工程师及验收专员到场验收，如无法达到验收标准要求或不能满足验收，将扣除相关工程成品价的40%造价。合同签订后，该工程于2017年10月开工。原告分别于2017年11月3日向被告支付工程款50万元、2017年11月30日向被告支付工程款60万元、2017年12月20日向被告支付工程款60万元、2017年12月27日向被告支付工程款40万元。2018年2月26日，被告海南山水施政工程有限公司于2018年2月26日向山东万佳置业有限公司出具《承诺书》一份，载明：“我公司承包的贵公司万佳天玺售楼处室外景观工程，为加快施工进度，特申请预支工程款80万元，保证该工程按照贵公司要求于年3月20日完工并顺利通过验收。到期未完工(非自身原因除外)，除退还上述预支款外，自愿承担5000元/日违约金。”后原告又于2018年2月28日向被告支付工程款35万元、3月7日支付15万元、3月12日支付8万元、3月15日支付工程款30万元。综上，原告共计向被告支付涉案工程工程款318万元。2018年7月被告向原告提交了《曲阜万佳展示区室外景观绿化工程竣工图》，报审工程造价3917247.69元。后续双方对涉案工程至今未进行竣工验收和工程款结算。2020年1月8日，原告委托源海项目管理咨询有限公司对万佳天玺一二期室外景观工程预算编制及核对，审定工程造价2385692.46元。原告于2020年7月15日向本院起诉，要求判令被告向原告返还397378.54元及利息，并向原告支付工期延误违约金10万元。后申请变更诉讼请求为判令被告向原告返还多付的工程款913592.163元及利息，并向原告支付工期延误违约金665000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：园林绿化室外景观工程施工合同。证明：1、2017年9月28日，原告与被告签订《园林绿化室外景观工程施工合同》，将位于曲阜市孔子大道南、西104国道西侧的曲阜万佳展示区外景观绿化工程发包给被告施工；2、合同第三条：计划开工日期2017年9月30日，计划竣工日期2017年11月30日，合同工期总日历天数60天；3、第四条：合同暂定总价632万元；4、第十三条第六款明确约定余留结算总价的5%作为质保金，应于组织验收合格之后支付，如被告未书面通知原告验收，视为被告自愿放弃5%的质保金；5、第十六条：逾期竣工，每延误一天按合同总价的万分之三支付违约金。证据二：承诺书、网上银行交易回单、竣工图。证明：1、2018年2月26日，被告向原告承诺于2018年3月20日完工并顺利通过验收，到期未完工自愿承担5000元/日违约金；2、原告于2018年2月28日支付35万元、3月7日支付15万元、3月12日支付8万元、3月15日支付30万元，合计支付88万元；3、2018年7月，被告向原告提交竣工图。即原告按被告的承诺书满足了其预支80万元的条件，但其直至2018年7月才向原告提供竣工图纸。被告延误工期的期间为2018年3月21日至2018年7月31日，其应当按5000元/日向原告支付违约金。证据三：网上银行交易回单4张、银行承兑汇票4张、罚款通知单。证明：原告向被告付款230万元，结合证据二中的付款证明，原告共计向被告付款318万元。证据四：曲阜万佳展示区室外景观绿化工程合同结算初步审核报告。证明被告施工工程初步审定工程造价为2385692.46元。证据五：建设工程造价咨询合同、费用统计汇总表、付款说明、发票、转账凭证。证明原告曲阜万佳展示区室外景观绿化工程合同结算支付咨询服务费75384.92元。证据六：保全费收据。证明原告为诉讼保全支付5000元保全费用，该费用应当由被告承担。经质证，被告对证据一真实性无异议，合同约定的开工日期是以原告方开工通知单为准，合同签订后七日内原告免费向被告提供两份施工蓝图并进行设计交底，同时将施工所需的水电等管网线路接至施工现场，施工场地具备进场施工条件，双方采用固定综合单价进行结算，同时约定合同签订后七个工作日内原告向被告支付合同总价的15%作为预付款，即948000元，原告未按照合同约定履行上述义务，同时第十条约定因原告原因造成竣工日期推延的工期相应顺延，条款包括原告未按照双方约定提供图纸及开工条件和工程量变化或重大设计变更影响工期等条款，该工程竣工后我方提交了相关的文件要求原告（甲方）验收，其未履行是其自行违约行为，质保金作为合同的工程价款，原告应按照合同规定履行支付义务，合同签订后原告增加了两个样板间的工程签证和车库上面铺装工程的工程量的变更，造成被告可得利益的损失，被告保留诉权。对证据二承诺书、网上银行回单真实性无异议，但认为该承诺书为被告的要约行为，原告未按照承诺书的约定履行工程款80万元的支付义务，通过该承诺书也无法显示某年三月二十日完工并进行通过验收，并不是原告所诉的提供竣工图纸，原告所述2018年7月份的竣工图纸，原告对涉案工程在2018年3月23日已经实际使用，证明该工程已经在该天进行竣工验收，因原、被告还存在2017年7月9日曲阜大沂河施工合同，2017年4月8日曲阜万佳都市花园C区景观改造施工合同，三份合同原告都尚欠被告工程款，至于原告主张的网上银行交易回单为该案涉案合同支付款项，应进行充分举证。竣工图真实性无异议，能证实我方向原告方提交过竣工相关材料，根据财政部2004年发布的建设工程结算暂行办法第十四条等规定，原告应在接到竣工资料之日起20日内提出意见，如未提出意见，视为认可，原告应按照我方向原告报审的工程量3917249.69元向我方支付工程款。证据二中2018年3月15日的30万元认可是付涉案工程的工程款。对证据三，被告对付款230万元予以认可；对罚款通知单（数额200元），出具时间为2017年5月3日，单位是山东万佳置业有限公司，涉案工程在通知单出具之日涉案合同还未签订，该份证据与该案无关。对证据四，第二页审核意见记载，本工程报审工程造价为3917247.69元，审核依据上写明有竣工图纸，施工单位的报审文件，证实我方向原告履行了双方合同约定的义务，同时意见记载该报告为初步审定工程造价，待与施工单位核对，三方确认后方可出具正式结算报告，该证据无法作为证据使用。该报告建设工程事项记载因原告未提供原始标高图，不明确施工前场地是否已达到直接施工条件，土方工程暂无计算等条款，说明原告向鉴定机构提交鉴定材料存在漏报、错报、报送材料不全等行为，该委托我方未参与也未经法院许可，我方对该鉴定报告不予认可。对证据五，该份证据系原告的单方行为，与被告无关，被告对结算初步审核报告不认可，认为该费用应由原告自己承担。对证据六，被告对真实性无异议，但认为因被告方在该案中不承担法律责任，故不予承担该项费用。本院认为：对于原告提交的证据一、二、六，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据三中的网上银行交易回单、银行承兑汇票，被告认可收到工程款230万元，本院予以确认并在卷佐证，对罚款通知单，与本案无关，本院不予认可。对证据四、五，系原告单方委托，被告不予认可，且证据四《曲阜万佳展示区室外景观绿化工程结算初步审核报告》的审核意见中载明“上述初步审定工程造价待与施工单位核对三方确认后方可出具正式结算报告。”故该报告不能作为认定工程价款的依据，本院不予采信。被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：被告与原告2017年4月8日签订的七组项目改造铺装工程施工项目合同，合同价款为50万元，2017年7月9日与山东万佳置业有限公司签订的曲阜大沂河堤岸铺装工程施工分包合同，合同价款为30万元，证明原、被告存在多项合同关系，工程款价款支付存在混淆，三份工程合同原告均未按照合同约定履行完毕工程款项支付义务。证据二：（2019）鲁08民终1288号济宁市中级人民法院民事判决书一份。因涉案合同涉及售楼处的建造，售楼处开盘时间为2018年3月23日，铺装工程作为售楼处周边服务设施，售楼处已交付使用证实被告方工程也已交付使用，即使法院认定被告方存在工期违约也只有三日。经质证，原告对证据一，曲阜项目改造铺装工程施工项目，因为是复印件真实性无法核实，如果被告可以向法庭提供原件，发表如下意见，该份合同与本案所涉工程不是同一工程，没有关联性，该份合同不能证明原告就因该合同的履行拖欠被告的合同价款；对于曲阜沂河合同为复印件，真实性无法核实，如果被告可以提供原件，发表如下意见，该合同的发包人为山东万佳置业有限公司而不是本案的原告曲阜分公司，本案中原告提交的证据二相应的付款凭证均是曲阜分公司支付，而且已经备注了付款用途，付款用途中没有大沂河工程价款，所以被告的主张不能成立，与本案没有关联性。对证据二，真实性无异议，但认为该份证据只能证明2018年3月23日曲阜公司楼盘的开盘时间，不能证明曲阜万佳展示区室外景观绿化工程已经完工。本院认为，被告提交的证据一系复印件，且与本案没有关联性，本院不予采信。对证据二，原告对真实性无异议，但是只能证明楼盘开盘时间，无法证明涉案工程在2018年3月23日已交付使用，故对被告的证明目的本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点主要是：（一）原告是否向被告超额支付了工程款？（二）被告是否延误工期，应否承担支付延误工期违约金的责任，以及延误工期违约金如何计算？关于争议焦点（一），本院认为，原、被告之间签订的《园林绿化室外景观工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当全面履行合同义务。工程完工后，双方应按照合同约定进行竣工验收与结算，原告委托源海项目管理咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，系其单方委托，且源海项目管理咨询有限公司出具的《曲阜万佳展示区室外景观绿化工程结算初步审核报告》的审核意见中载明“上述初步审定工程造价待与施工单位核对三方确认后方可出具正式结算报告。”故该报告不能作为认定工程价款的依据。原告主张向被告超额支付了工程款，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告向其返还工程款913592.163元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点（二），本院认为，原、被告对于涉案工程实际开工和竣工日期均存在争议，亦均未提交证据予以证明，故无法根据合同约定的工期60日来确定应竣工日期。根据被告2018年2月26日向原告出具的《承诺书》中陈述“保证按照贵公司要求于年3月20日完工并顺利通过验收”，原告予以认可，应视为双方对应竣工日期作出了重新约定，虽然《承诺书》中未注明是哪一年的3月20日，但结合落款时间及涉案工程的具体情况，应为2018年3月20日。故被告应当于2018年3月20日前完工并按照合同第15.1.1条约定向原告提供四套竣工图和四套完整竣工资料。至于实际竣工日期，鉴于被告于2018年7月制作并向原告提交了竣工图，原告认可按照被告提交竣工图的时间作为竣工日期，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”之规定，在本案当事人对工程使用时间、是否竣工及竣工日期有争议，而被告提供的证据不能证明原告于2018年3月23日实际使用涉案工程的情况下，本院认定涉案工程于2018年7月1日实际竣工。因此，本院认定被告延误工期天数从应竣工之日2018年3月20日至2018年7月1日共计104天。因原告未按照被告《承诺书》中的要求及时支付80万元工程款，故对于原告要求按照5000元/日计算工期延误违约金的主张本院不予支持。根据双方合同第16.2条规定，工期每延误一天，乙方应按合同总价的万分之三向甲方支付违约金，在工程款未结算的情况下，该工程总价款以合同约定的总价款632万元计，工期延误违约金总计为197184元（632万×0.0003×104天）。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《园林绿化室外景观工程施工合同》依法成立并生效，当事人应遵循诚信原则全面履行合同义务。原告要求被告返还超额支付的工程款，证据不足，本院不予支持。被告延误工期104天，应当按照合同约定向原告支付延误工期违约金197184元。原告超出此部分的延误工期违约金要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项之规定，判决如下：一、被告海南山水施政工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司工期延误违约金人民币197184元；二、驳回原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19007元，减半收取计9504，由原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司负担7382元，被告海南山水施政工程有限公司负担2122元。财产保全费5000元，由原告山东万佳置业有限公司曲阜分公司负担3494元，被告海南山水施政工程有限公司负担1506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年十月十三日书记员  杨 艳