wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7912号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：钟朝国，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省英德市***********尾组，公民身份号码441************617。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钟朝国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告钟朝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********039；二、申请开卡时间：2015年11月5日；三、结欠本息：截至2020年9月11日欠本金60665.51元、违约金3268.44元、利息32895.60元、手续费6687.99元。原告主张及证据：被告钟朝国透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告钟朝国签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告钟朝国没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告钟朝国向原告申领信用卡625**********039，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟朝国于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金60665.51元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年9月11日违约金3268.44元、利息32895.60元、手续费6687.99元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1120元，由被告钟朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗文勇二〇二〇年十月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保954号之一申请人：朱海生，男，1980年8月27日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人朱海生与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城B区22号楼1单元602室房产，保全金额60000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1186号公诉机关张家港市人民检察院。被告人万某，男，1971年3月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市九隆物流园驾驶员，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月7日13时许，被告人万某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至杨锦公路与锦南路交叉口南侧约100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人万某血液中的乙醇浓度为111mg/100ml。被告人万某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人万某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、驾驶证信息、车辆技术检验报告、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人万某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人万某如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书             (2020)陕0116民初2532号 原告：李东海，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：程震江，男，汉族，1976年8月19日出生，住西安市长安区。被告：西安大兴建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区大白杨西村20幢1单元12层11201号。法定代表人：李自昌，系该公司董事长兼总经理。原告李东海与被告程震江、被告西安大兴建筑劳务工程有限公司（以下简称“大兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东海的委托诉讼代理人党鹏、被告程震江、被告大兴公司的法定代表人李自昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告李东海剩余劳务费17272元；2 、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告李东海受雇于被告程震江，向被告程震江承包的“茵香小镇”项目提供木工劳务。2018年6月21日，双方就劳务费进行结算。后被告程震江仅向原告李东海支付部分费用。原告李东海曾向法院起诉，后经调解处理，被告程震江仅同意支付18000元，尚余17272元并未解决处理。另，被告程震江借用被告大兴公司资质进行劳务承包，被告大兴公司亦应承担民事责任。故起诉。被告程震江辩称：原告李东海工程并未完工即撤离现场，而且所干工程亦未经过发包方验收。其仅是给原告李东海登记工程量，并未结算。原告李东海计算的工程价款与实际不符，不予认可。故拒绝原告李东海的诉讼请求。被告大兴公司辩称：被告程震江施工期间，曾欲借用其公司名义与发包方签订合同，但最终因故并未签订。其公司与原告李东海并无任何法律关联，不应承担责任。故拒绝原告李东海的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告李东海受雇于被告程震江，向被告程震江承包的位于陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇“茵香小镇”项目提供木工劳务。2018年6月21日，双方就劳务费进行结算，被告程震江需向原告李东海支付劳务费90272元并退还定金5000元。后被告程震江仅向原告李东海支付60000元，尚余35272元未付。原告李东海曾向本院起诉两被告，基于被告程震江对于下欠劳务费35272元数额认可之事实，后本院以（2018）陕0116民初12242号民事调解书确认：被告程震江于2019年1月31日前给付原告李东海劳务费18000元；原告李东海在本次诉讼中主张的其余劳务费，原告李东海与被告程震江自愿约定于2019年5月份另行解决。然而被告程震江并未按约支付上述款项。现原告李东海对于上次诉讼未能解决的17272元劳务费又诉至本院。庭审中，原告李东海坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、本院（2018）陕0116民初12242号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，根据本院（2018）陕0116民初12242号民事调解书显示，被告程震江对于下欠原告李东海劳务费35272元事实曾予以认可；同时，本案中被告程震江并未提供相应证据否定本院民事调解书所认定的35272元劳务费欠款数额，故本院依法认定被告程震江仍下欠原告李东海17272元劳务费事实属实。现原告李东海要求被告程震江支付，理由正当，本院依法予以支持。至于原告李东海诉请要求被告大兴公司承担连带支付责任一节，原告李东海并未提供证据证明，故其该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告程震江辩称双方并未结算一节，与本院民事调解书中载明的事实不符，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告程震江在本判决生效后五日内支付原告李东海剩余劳务费17272元。二、驳回原告李东海要求被告西安大兴建筑劳务工程有限公司连带支付其剩余劳务费17272元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费231元，原告李东海已预交，由被告程震江承担。被告程震江在上述款项执行时，一并支付原告李东海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      高  阳人民陪审员      王亚民人民陪审员      雷  鹏二O二0 年  十  月  二十六  日书  记  员      刘  岩    1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13847号 原告:潘文福，男，1959年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:朱七武，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告潘文福与被告朱七武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告潘文福于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告潘文福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告潘文福撤诉。 案件受理费612元，因撤诉，减半收取306元，由原告潘文福承担。  审 判 员  魏 欣 二〇一二〇年十月二十三日                                                                                                          法官助理 付佳浠                                                                                                        书 记 员 周静婕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1042号之二申请执行人喻流宪，男，汉族，1960年06月17日生，住商城县。被执行人王涛，男，汉族，1976年08月23日生，住商城县。申请执行人喻流宪申请执行王涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2054号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告王涛偿还喻流宪借款200000元及利息。因被告王涛未自觉履行还款义务，喻流宪向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行200000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，王涛未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王涛在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人王涛名下有号牌为豫Ｓ×××**丰田牌车辆一辆，该车辆2006年注册，现已报废，无法控制处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人王涛无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月1日本院决定将被执行人王涛纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人王涛违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月23日依法决定对王涛拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2054号民事判决案的本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人喻流宪履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十七日书记员  詹 磊
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2471号原告：田光林，男，生于1964年10月4日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：丹江口市园林绿化管理局。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：12420381421806782K。法定代表人：魏志平，系该局局长。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。原告田光林与被告丹江口市园林绿化管理局（以下简称：丹江园林局）劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告田光林及其委托诉讼代理人王羽，被告丹江园林局的委托诉讼代理人陶静宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从1995年至今存在劳动关系；2.判决被告向原告支付从2014年1月起至2020年6月的最低工资差额104300元；3.判决被告给原告补缴劳动关系存续期间社保险费；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年4月，经被告领导研究决定，原告到被告所属的西城山公园上班，1995年6月14日，被告与原告签订《西城山公园与雇佣零工的协议书》，原告给被告所属的西城山公园苗木松土、除草、浇水、修枝；公园苗木行间种植农作物除草、管理等工作；制止进入公园放牧；负责西城山公园巡山、防火等工作，办公室设在原告家里。被告每月支付工资150元，2009年5月每月工资涨到200元。从合同签订后，原告按照被告的管理制度，每天对西城山公园进行巡山，防火、防盗等管理工作，有效防止了重大火灾事故、滥伐等现象的发生，得到了西城山公园的领导好评。原告在2010年前以打领条的形式领工资，此后，被告以工资表的形式向原告发放工资，有时从银行发放工资。原告在上班期间，被告承诺给原告缴纳社会保险，可被告一直未给原告缴纳，也没有按最低工资标准支付工资，原告多次找被告解决，被告一直推拖。原告认为与被告之间存在劳动关系，2020年5月8日，原告向丹江口市住建局信访反映并要求解决，6月5日，丹江口市住建局作出丹建信函（2020）20号处理意见书，建议通过司法程序解决。2020年6月22日，原告向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月18日，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲裁字（2020）147号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告从1995年至今不存在劳动关系。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丹江园林局辩称：1.被告与原告之间系劳务雇佣关系，双方签订有《西城山公园与雇用另工的协议书》；2.原告提供劳务的方式为需要时去松土、除草，可自主安排，平时没事就在家里。综上，本案双方不存在劳动合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩的事实和审核确认的证据，本院经审理查明事实如下：1995年6月14日，被告丹江园林局（甲方）与原告田光林（乙方）签订《西城山公园与雇用另工的协议书》，该协议约定：一、乙方工资由园林局支付，程培荣月工资120元，田光林月工资150元（含办公占房费、茶水招待）；二、乙方的任务：1.公园所属苗木的松土、锄草、浇水、修枝；2.公园苗木行间所种作物的锄草管理等工作；3.制止群众赶牛、羊进入公园放牧。三、乙方的责任：尽心尽力，确保公园现有苗木的成活率达到90%，所种作物亩产，黄豆200斤、芝麻100斤。四、甲方在技术措施上给予指导。五、年终成绩突出，给予奖励，不负责任，造成经济损失，则根据情况，给予一定的处罚。六、本协议一式四份，盖章生效。落款处有甲方西城山公园代表人罗兴寿、乙方田光林、监督单位：市园林局的签名。该协议签订后，原告田光林按照协议的约定从事西城山公园的相关管护活动，被告园林局以月工资150元的标准支付；2009年1月起至今以月工资200元的标准，按年度一次性支付给原告田光林。原告田光林在从事公园管护活动中，无固定办公场所、工作证（牌）、考勤记录。2020年6月22日，原告田光林向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：一、依法裁决其与园林局从1995年至今存在劳动关系；二、依法裁决园林局支付2004年1月至今的最低工资差额104300元；三、依法裁决园林局支付劳动关系存续期间各项社会保险待遇。2020年8月18日，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲裁字（2020）147号仲裁裁决书，裁决：一、确认田光林从1995年至今与丹江口市园林绿化管理局之间不存在劳动关系；二、驳回田光林的其他仲裁请求。田光林不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告田光林对其主张的第三项诉讼请求，明确表示另行主张权利。另查明：西城山公园位于丹江口市右岸；原告田光林居住在西城山公园附近。本院认为：本案系劳动争议纠纷。依据原、被告双方诉辩的内容和陈述意见，本案争议的焦点原、被告之间是劳动关系，还是劳务关系。根据本案庭审查明的事实，原告田光林虽诉请主张认为与被告丹江园林局之间存在劳动关系，但从双方签订的协议内容来看，双方签订的是雇用（另）零工协议，其权利和义务关系明确，原告田光林从事的工作形式不固定，有一定的自主性，不符合确立劳动关系的构成要件形式，依据劳社部发（2005）2号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告田光林要求确认与被告丹江园林局之间从1995年之间存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏存在劳动关系的证据证明，故对该项诉请，本院不予支持，依法予以驳回；对于原告田光林要求被告丹江园林局支付从2014年1月起至2020年6月的最低工资差额104300元的诉讼请求，因其与被告丹江园林局不存在劳动关系，对该项诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回；关于原告田光林要求被告丹江园林局补缴劳动关系存续期间社保险费的诉讼请求，经依法释明，该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院对此不予评判处理。且原告田光林亦当庭表示另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告田光林自1995年6月14日至今与被告丹江口市园林绿化管理局之间不存在劳动关系；二、驳回原告田光林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  舒 英二〇二〇年十月二十八日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初143号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杨某，男。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局监视居住，2020年5月21日被辛集市公安局刑事拘留，2020年5月29日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 辩护人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭会卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2020年4月18日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿武辛线由东向西行驶至大士庄村西侧，与前方同向行驶张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：杨某负此事故的主要责任，张某负次要责任。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郭会卿的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某构成交通肇事罪没有异议。被告人有以下量刑情节：1、杨某在事发当时及时拨打120电话抢救伤者，同时拨打110报警投案，且到案后如实供述，具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，在量刑时应予以考虑；3、被害人负事故的次要责任，其自身具有过错，可以对被告人从轻处罚；4、案发后被告人已主动赔偿被害人4万元，可以从轻处罚；5、被告人无犯罪前科，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑10个月以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月18日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿武辛线由东向西行驶至大士庄村西侧，与前方同向行驶张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人杨某报警、拨打120急救电话并在现场等候处理。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某应负此事故的主要责任，张某负次要责任。2020年4月19日0时19分在辛集市第二医院提取了被告人杨某的血样，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.37ｍｇ／100ｍＬ。案发后被告人杨某先行赔付了被害人近亲属四万元。被告人杨某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍证明及常住人口信息、家庭人员证明、死亡医学证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、收条；证人陈某、师某、姚某、焦某的询问笔录；被告人杨某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人发生事故后及时拨打110、120，自愿认罪认罚且具有自首情节以及案发后已主动赔偿被害人部分经济损失可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人杨某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占领 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  路冬松
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保484号之一 申请人：江西辉远包装有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**，统一社会信用代码：91360982MXX。 法定代表人：黄小艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：江西天元药业有限公司，，住所地：江西省樟树市XX统一社会信用代码：9136098XX。 法定代表人：付金洪，该公司总经理。 申请人江西辉远包装有限公司与被申请人江西天元药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)赣0982执保484号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人江西天元药业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西天元药业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋旺旺
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2105号原告：杜吉文，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：毛章清，万源市官渡法律服务所法律工作者。被告：万源双发建筑设备租赁站。经营者：肖宗华。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：徐永平，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地：万源市。法定代表人：彭家洪，经理。委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。原告杜吉文与被告万源双发建筑设备租赁站、徐永平、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月20日向本院当庭申请撤回对被告徐永平、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司的起诉。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告撤回对被告徐永平、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司的起诉。审判员  万正强二〇二〇年十月二十日书记员  任媛媛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执641号之二 申请执行人：河北徐水镇中线材有限公司，住所地保定市徐水区大因镇大东张村。 法定代表人：魏丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司，住所地：哈尔滨市道外区北头道街**。 法定代表人：郭鑫蕾，该公司总经理。 申请执行人河北徐水镇中线材有限公司申请执行哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）冀0609民初919号民事判决书已发生法律效力。河北徐水镇中线材有限公司申请执行，要求哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司给付货款1,452,016.42元、保全申请费5000元及一审案件受理费8,934元，本院于2020年7月24日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司均未实际履行。 2.本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司名下银行账户余额7,135元，本院已划拨并发放给申请人，本案对其名下多个银行账户进行了冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年7月24日起到保定市徐水区不动产登记中心查询被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院委托哈尔滨市道外区人民法院查询被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 5.本院已将被执行人哈尔滨鑫巨盈贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1371号之一原告：扬州惠农千重浪农业科技有限公司，住所地扬州市平山乡扬菱路**。法定代表人：沈晓钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：王兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4539元，由原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年十月十二日书 记 员 高 雅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1279号之三 被执行人：周殿忠，男，汉族，1976年11月18日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周殿忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周殿忠在中国农业银行账户内存款人民币264912.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1381号申请执行人：郑永存,男性,住黑龙江省绥化市三河镇。被执行人：杨启泳，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行郑永存与杨启泳农业承包合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 郭宣岑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4852号原告：蒋双乾，男，1946年4月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈小明。被告：庄建国，男，1962年5月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：宋琴冠，女，1963年7月24日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋双乾与被告庄建国、宋琴冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蒋双乾撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予蒋双乾撤回起诉。案件受理费减半收取计1348元，由蒋双乾负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年十月十二日书记员  羊容萱
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异71号 案外人（异议人）：牛宗伟，男，1982年4月16日生，汉族，住山东省惠民县。 案外人（异议人）：卢伟，女，1982年1月14日生，汉族，住山东省惠民县。 两案外人委托代理人：孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所律师。 被执行人：阮瑞，男，1975年8月16日生，汉族，现关押在山东省第一监狱。 委托代理人：帅新学，系被执行人阮瑞之妻。 第三人：帅新学，女，1976年1月16日生，汉族，住高青县。 在本院执行阮瑞罚金一案中，查封了被执行人阮瑞名下车牌号为鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车及第三人帅新学名下车牌号为鲁MCxxx**丰田牌轿车各一辆，案外人牛宗伟、卢伟对本院执行上述车辆行为不服，向本院提出书面异议，请求终止对上述车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月26日举行了听证。案外人牛宗伟及其委托代理人孙蓓蓓、第三人帅新学参加了听证。现已审查终结。 案外人牛宗伟、卢伟称，阮瑞退赔被害人经济损失、罚金纠纷一案，业经高青县人民法院审理，目前高青县人民法院（2019）鲁0322刑初95号刑事判决书已经生效并进入执行阶段，高青法院以（2020）鲁0322执86号裁定书将被执行人阮瑞名下车牌号为鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车、第三人帅新学名下车牌号为鲁MC76Q**丰田牌轿车拍卖后进行退赔，现将两部车辆的实际情况说明如下：一、阮瑞名下车牌号码为鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车。该车虽然登记在阮瑞名下，但案外人牛宗伟与卢伟一直以来实际占有并使用该车辆。因牛宗伟与高青泰瑞农业发展有限公司（法定代表人：阮瑞）民间借贷纠纷一案，高青法院受理并作出（2018）鲁0322民初1449号民事调解书，调解书生效后，阮瑞同意其名下车牌号为鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车让牛宗伟开走，该车折抵40万元用于履行该生效调解书部分义务，随后，在准备车辆过户之际，阮瑞因刑事案件被拘留逮捕。该车辆至今一直由牛宗伟岳父卢秀文作为被保险人为该车辆购买车辆保险并进行维修保养。二、帅新学名下车牌号为鲁MC76Q**丰田牌轿车该车辆虽然登记在帅新学名下，但所有权却属于案外人牛宗伟和卢伟的夫妻共同财产，且牛宗伟与卢伟一直实际占有并使用该车辆。其实是理由如下：1、两申请人是该机动车的实际出资人，2018年7月18日，两申请人在淄博二手车市场购买该车辆，并通过卢伟名下中国农业银行账号62×××72网上银行汇入出卖人石立名下账号62×××66购车款83500.00元，有转账凭证为证。2、两申请人在高青县人民法院查封之前已经实际占有并使用该机动车，该车平时的保养和办理保险等事项均有两申请人来处理，有保险单、保养手续等证据。3、两申请人对未办理所有权过户登记手续没有过错。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。”因此该车辆已经不属于该案的执行财产范围，因此高青法院查封行为缺乏事实依据。 被执行人阮瑞及第三人帅新学辩称：车牌号为鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车确实登记在阮瑞名下，实际是高青泰瑞农业发展有限公司财产一直由公司使用，因高青泰瑞农业发展有限公司与牛宗伟有民间借贷纠纷一案，高青法院作出（2018）鲁0322民初1449号民事调解书，被执行人阮瑞让牛宗伟涉案车辆开走，折抵了40万元用于履行该生效调解书中部分义务，在准备办理过户过程中，阮瑞因刑事案件被高青县公安局刑事拘留逮捕。该车一直由牛宗伟与卢伟实际占有并使用，不再属于阮瑞所有。车牌号为鲁MC76Q**丰田牌轿车虽然登记在帅新学名下，但所有权属于牛宗伟和卢伟夫妻的共同财产，一直以来实际占有并使用该车辆，也是该车辆的实际出资人，有转账凭证为证。故同意案外人的异议请求。 本院查明，被执行人阮瑞因犯寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元，并需退赔4712951元。涉案车辆在刑事判决中没有作为非法财产处理，而以财产线索提交至执行案件。在侦破刑事案件过程中，高青县公安局于2018年9月20日查封了上述涉案车辆，本院在执行阮瑞罚金退赔一案过程中，于2019年9月8日进行了续封。另查明，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0322民初1449号民事调解书，协议内容为：被告高青泰瑞农业发展有限公司欠原告牛宗伟322.5万元，欠原告利息26.78万元，分6次3年内还清。调解生效后，案外人牛宗伟于2018年7月底将鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车开走，用于抵偿高青泰瑞农业发展有限公司所欠40万债务。2018年7月18日，案外人牛宗伟与被执行人阮瑞在淄博二手车市场，购买丰田皇冠轿车一辆，因该车辆在滨州无法过户，暂将车辆现落于阮瑞之妻帅新学名下，车牌号为鲁MC76Q**，实际付款人为卢伟。上述事实，由高青县人民法院（2018）鲁0322民初1449号民事调解书、鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车电子保单信息，鲁MC76Q**丰田牌轿车车辆登记信息、购车合同、购车转账记录、车辆电子保单等证据予以证明。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。”本案中，涉案车辆案外人占有使用的时间为2018年7月底和2018年7月18日，公安机关首次查封的时间为2018年9月20日，即案外人实际占有时间先于查封时间。涉案车辆虽然登记被执行人阮瑞和第三人帅新学名下，鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车已抵账完成并交付，鲁MC76Q**丰田牌轿车实际购买人为案外人，所以涉案两车实际车主为案外人，鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车不能及时过户是因为被执行人阮瑞涉刑事案件，不归因于案外人。故案外人牛宗伟、卢伟对涉案车辆拥有合法产权，其提出的异议理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对车牌号为鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车、鲁MC76Q**丰田牌轿车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李春香 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王淑敏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1749号原告：太原市神誉广告有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园**楼。法定代表人：雷希风，总经理。委托诉讼代理人：胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西雅居房地产开发有限公司，，住所地：太原市尖草坪区柴村广南路**法定代表人：罗爱红。原告太原市神誉广告有限公司与被告山西雅居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告太原市神誉广告有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市神誉广告有限公司撤回起诉。案件受理费89元，由原告太原市神誉广告有限公司负担。审判员 息 争 二〇二〇年十月十二日书记员 郑莉秀
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢423号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈林海、任小兰江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈林海、任小兰金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1608号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年3月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2019)苏0481执3242号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5086号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该银行职员。被告：林德亮，男，1973年2月14日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林德亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德亮偿还原告借款本金80000元及期内利息（自2020年2月21日起算至2020年11月20日止，按年利率10.782499%计算，扣除已支付利息0.65元）、逾期利息（自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.173749%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨、被告林德亮到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林德亮偿还原告借款本金80000元及其利息（自2020年2月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率10.782499%计算，扣除已支付利息0.65元）。本院经审理认定，2018年11月27日，被告林德亮与原告签订了一份合同号为8611120180073069号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月27日起至2020年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。2018年11月27日，被告林德亮向原告申请借款80000元，约定借款期限自2018年11月27日起至2020年11月20日止，原告于当日向被告林德亮发放了贷款80000元。借款后，被告林德亮已结清利息至2020年2月20日止，后仅支付利息0.65元，借款本金80000元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：林德亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2020年2月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率10.782499%计算，扣除已经支付的利息0.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由林德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十月十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··1·
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗56号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：丁施美，女，1993年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原审被告：刘云龙，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告丁施美、刘云龙融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初273号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000410号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1299号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该中心工作人员。被告：金甲，男，现住营口市老边区。委托代理人：金乙，系被告金甲弟弟。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告金甲供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某、被告委托代理人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被告给付2019年拖欠种植水田水费及滞纳金37291元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告在营口市老边区种植水田占地130亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计19942元，产生滞纳金17349元。2019年，被告在营口市老边区的水田占地130亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计19942元，产生滞纳金17349元，总计37291元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费及滞纳金37291元，并承担诉讼费。被告辩称，被告未交水费是有原因的，供水不足，泡地时就没有水，被告自己购买水泵抽水插秧，由于干旱缺水，2019年一亩地能打300斤左右，保险公司领专家进行鉴定，赔偿被告29915元。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，被告提供双河村村委会证实、保险公司赔偿材料等，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据，本院认定事实如下：被告金甲于2019年在营口市老边区种植水田占地130亩，被告将110亩在中华某某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了种植险。2019年经农业专家作出《营口市种植业保险灾情鉴定报告》得出鉴定结论：站前区和老边区水稻和玉米前期严重干旱后期持续阴雨多风，造成部分作物减产和绝产，损失程度在31%至90%之间不等。被告理赔面积96.5亩，损失程度76%。中华某某财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿被告29915元。庭审中，原告主张按相关文件规定，要求被告按每亩水费153.4元标准，缴纳水费。被告金甲未缴纳2019年种植水田水费。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告金甲系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田水费有理，应予以支持。但是被告所种植水田中96.5亩，有证据证明由于旱灾等原因损失达76%，说明原告存在供水不足的情况，原告要求全额支付水费的请求不予支持，考虑被告实际情况以及相关文件规定，对于受损的96.5亩，被告按70%的标准向原告支付水费为宜即10362元（96.5*153.4元*70%）。另33.5亩（130亩减去96.5亩）应全额缴纳水费5138元（33.5*153.4元），两项合计15501元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告金甲给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费15501元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费730元，由被告金甲负担311元，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  于 雁人民陪审员  霍家维二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙云鹤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2020）陕0112民初16174号原告：胡磊委托诉讼代理人：胡兵被告：李亚莉委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：陈宗海，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告胡磊与被告李亚莉排除妨害纠纷一案，本院于2020年  9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊及委托诉讼代理人胡兵，被告李亚莉及委托诉讼代理人王海安、陈宗海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离现居住房屋（西安市未央区XX环XX段路XXX小区1幢10702室）；2、判令被告带走自己私人物品；3、判令被告承担占用房屋期间的租赁费损失，从2020年7月7日至被告实际搬离之日止，每月按照2000元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月6日，其从刁某某处购得位于西安市未央区XX环XX段路北XXX1幢10702室房屋，此后7月14日通知被告搬离该房屋，并于7月15日携带房屋产权证书当面确认被告无租赁合同也无其他合法使用权，但时至今日被告并未从其购买的房屋搬出，故诉至法院，望判如所请。被告李亚莉辩称，原告明知被告在该房屋内居住，却未了解实际情况仍然与刁某某继续交易，故原告的交易行为明显不符合交易习惯，存在重大过失，不能构成善意取得。涉案房屋是其与刁某某同居期间共同购置的财产，虽然产权登记在刁某某名下，但实际属于其与刁XX共同所有，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年7月，原告与案外人刁某某签订存量房买卖合同，约定原告购买刁XX位于西安市未央区XX环XX段路北XX小区1幢10702室房屋，房屋价款共计77万元。合同签订后，原告按照约定给付价款，被告亦按照约定于2020年7月6日将涉案房屋过户与原告，现涉案房屋的不动产权证书登记的权利人为原告胡磊。原告在取得产权证书后，多次要求被告搬离未果，形成诉讼。庭审中，被告称涉案房屋属其与刁某某同居期间共同购买，故不同意搬出。以上事实，有存量房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、完税证明、短信截图、当事人的陈述等证据附卷为证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案原告通过购买方式取得了涉案房屋的产权，且房屋产权证书已经登记在被告名下，故原告依法享有涉案房屋的所有权。被告以涉案房屋系其与刁某某在同居期间共同购买为由拒不搬出于法相悖，对其抗辩主张本院不予采纳。现原告要求被告搬出涉案房屋、带走私人物品理由正当，依法予以支持。因原告在取得房屋产权后即享有涉案房屋使用、收益等合法权利，故其要求被告承担2020年7月7日至实际搬离之日房屋占用费，于法有据，应于支持，房屋占用费参照涉案房屋所在区域租赁市场价格酌情确认每月1800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李亚莉于本判决生效之日起十五日内，从位于西安市未央区XX环XX段路北XX小区1幢10702室房屋搬离，并带走个人物品。二、被告李亚莉于本判决生效之日起十五日内，给付原告胡磊房屋租赁费损失（从2020年7月7日起按照每月1800元计算至实际搬出之日止）。三、驳回原告胡磊其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告预交，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    黄亚军  二〇二〇年十月二十日  法官助理      栾  帅                            书 记 员      吴瑜娇
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初264号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，女，汉族，1971年7月12日出生，文盲，个体户。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月26日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，2020年7月4日被内黄县公安局逮捕。辩护人管文太，河南省高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李文泽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2017年11月，被告人王某伙同王某林、张某（均已判决）以张某与被害人连某的儿子连某征结婚为诱饵，编造被告人王某林系张某干哥哥的事实，骗取连某家15万元彩礼钱，被告人王某分得1万元。张某与连某征短暂生活后借机离开。针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据有：银行交易明细等书证，被害人连某、连某征、郝某的陈述，证人秦某证言，同案人张某、王某林的供述、被告人王某的户籍证明、到案证据及供述与辩解等证据。认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称：1、被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白；2、在共同犯罪中，作用较小，系从犯罪；3、取得被害人及其家属的谅解；4、自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好。综合以上因素，对被告人王某可从轻处罚。经审理查明：2017年11月，被告人王某明知王某林（已判决）和张某（已判决）以夫妻名义共同生活，在王某林让其给张某介绍对象的情况下，伙同王某林、张某向被害人连某及其家人慌称王某林曾经救过张某、王某林系张某干哥哥的虚假事实，以张某要与被害人连某的儿子连某征结婚为诱饵，骗取婚约彩礼款。2017年11月26日，连某向王某林银行卡内转款人民币130000元，同日当面给付王某林现金人民币20000元，被告人王某分得人民币10000元。2018年1月14日，张某与连某征举办结婚典礼并共同生活。2018年春节，张某以回娘家找工作为由，离开被害人连某家，实际是与王某林在一起共同生活。2019年2月11日，张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某退赔被害人连某及其家人人民币15000元，取得被害人连某及其家人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由同案人张某、王某林的供述，同案人张某自述材料及情况说明，被害人连某、连某征、郝某的陈述，证人秦某的证言，银行转账凭证、账户信息、交易明细、不动产登记资料查询、房产查封决定书及协助查封通知书，辨认笔录，刑事判决书，退赃证明、内黄县公安局扣押物品、文件清单及领赃证明、收到条、谅解书，被告人王某的供述、户籍证明、到案证明、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人人民币150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某向被害人连某及其家人退出部分非法所得，并取得被害人连某及其家人的谅解，减少了社会损失，确有谅解表现；被告人王某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书、当庭认罪态度较好；结合被告人王某的犯罪事实、情节，依法可从轻处罚，故辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，罚金限判决生效后10日内缴纳；（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）二、责令被告人王某在判决生效十日内，与本院刑事判决书中的被告人张某、王某林共同退赔被害人连某人民币135000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2468号申请执行人：济宁市任城区应急管理局。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。本院在执行上列当事人行政处罚一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十月二十八日书记员  韩建国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1426号罪犯王忠良，男，汉族，1963年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）哈刑一初字第113号刑事判决，认定被告人王忠良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王忠良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王忠良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠良的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年3月8日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3734号上诉人（一审起诉人）：黄鉴耀，男，汉族，1955年8月5日出生，住清远市清城区*************。上诉人（一审起诉人）：李爱连，女，1956年1月10日出生，汉族，住清远市清城区*************。上诉人黄鉴耀、李爱连不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6900号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄鉴耀、李爱连上诉请求：撤销原审裁定，改判原审法院受理上诉人提起的诉讼。事实和理由：1、上诉人提出的诉讼，有具体的被告和明确的诉讼请求，且与本案存在重大的利害关系，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。2、本案争议的焦点为被上诉人单方排除上诉人“被征地农民养老保障资金”和“返还实业用地资金款项”两笔集体收益款项。3、上诉人作为集体组织成员，与其他成员一样享有同等的分配权利。原审以上诉人对村民自治章程，村规民约等提出异议为由不予受理，是对案件事实的错误认定。本院经审查认为，上诉人黄鉴耀、李爱连认为清远市清城区************剥夺其作为村民应当享有的权益，向原审法院提起诉讼，请求判令：清远市清城区**********民水组向上诉人支付“被征地农民养老保障资金”和“返还实业用地资金款项”。实质是认为村民分配决议违反了有关规定。农村集体经济组织收益分配，属于村民自治范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应按有关规定向相关部门申请处理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月二十日书记员  张丽萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1261号申请执行人：路志敏，女，1969年5月12日生，住磐石市。被执行人：高杨，男，1978年9月7日生，住河北省衡水市阜城县。被执行人：吉林祥航物流设备制造有限公司，住所地：磐石市明城经济开发区五金路北侧。法定代表人：朱跃臣，经理。申请执行人路志敏与被执行人高杨、吉林祥航物流设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初940号判决书，现已发生法律效力。申请执行人路志敏于2020年8月6日向本院申请执行要求：“高杨给付路志敏工程款2,470,582.00元，诉讼费、保全费、鉴定费等，吉林祥航物流设备制造有限公司在欠付高杨工程款范围内对路志敏承担连带给付责任”，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、进行了大量的周边调查及财产线索调查，并到磐石市金宁投资公司调取吉林祥航物流设备制造有限公司的相关债权信息，到工商登记部门查找财产线索，均未能查找到被执行人有全部履行财产的信息。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2409号原告:伍志成，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份证号440************958。被告：陈秋生，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份证号440************610。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区**************。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁，女，该公司员工。被告：海南袋鼠信息科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区*****喜来园别墅小区别墅A型5-1幢、5-2幢。法定代表人：宋红苏，总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司员工。原告伍志成诉被告陈秋生、北京三快科技有限公司、海南袋鼠信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告伍志成以已与被告达成和解协议为由，于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍志成负担。审 判 长  黄细曼人民陪审员  张敏毅人民陪审员  黄 韫二〇二〇年十月二十九日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5043号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：程晓军，该支行电卡中心办事员。委托诉讼代理人：张进军，该支行风险与信贷管理部办事员。被告：吴朋玲，女，1981年12月1日出生，住海安市高新区。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告吴朋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人程晓军、张进军到庭参加诉讼，被告吴朋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：被告吴朋玲归还原告信用卡欠款本金40157.32元、逾期还款违约金1023.47元、利息2552.04元（暂计至2020年7月27日），合计43732.83元，以及自2020年7月28日起至实际清偿日止的利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）。事实与理由：被告吴朋玲于2017年8月23日与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理金穗贷记卡；原告向其发放金穗贷记卡一张，被告自2017年8月起持卡消费使用，后多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式催收未果。截至2020年7月27日被告信用卡拖欠透支本金40157.32元、逾期还款违约金1023.47元、利息2552.04元,被告至今未能归还,故提起诉讼。被告吴朋玲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月23日，被告吴朋玲向原告海安农行申请办理金穗贷记卡，并填写了信用卡申请表。被告吴朋玲在申请表中确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据信用卡章程和信用卡领用合约的规定，案涉信用卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、存取现金等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由海安农行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，透支利息上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。海安农行按月计收复利，特定产品计收单利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金、逾期还款违约金等收费标准进行了规定。后原告海安农行基于上述申请向被告吴朋玲发放了卡号为62×××23的信用卡，被告吴朋玲持该卡进行了消费、取现等。2020年4月起，被告吴朋玲陆续出现逾期还款的情形，截止2020年7月27日被告信用卡拖欠透支本金40157.32元、逾期还款违约金1023.47元、利息2552.04元。上述事实，有原告提供的申请表（同时附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准）、账户信息明细、交易明细以及原告代理人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴朋玲向原告海安农行申请办理信用卡，其填写申请表中包括的信用卡章程、领用合约、收费标准，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农行向被告发放信用卡，被告吴朋玲持信用卡进行消费、取现等，原告海安农行在约定情形出现时按约收取利息、违约金、手续费等。被告吴朋玲未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农行有权依据合同约定要求被告吴朋玲归还全部尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金，并应按约支付复利。被告吴朋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴朋玲于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金40157.32元、逾期还款违约金1023.47元、利息2552.04元,合计43732.83元；以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息（每月以全部透支欠款本息之和为基数，按日万分之五计算）。案件受理费893元，减半收取447元（已由原告预缴），由被告吴朋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费893元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 丁隽二〇二〇年十月十九日法官助理 景慧书 记 员 王璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7339号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1990年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。被告：战洪亮，男，1989年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王艳艳、战洪亮、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告王艳艳、战洪亮、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王艳艳偿还哈行利达支行贷款本息119，135.19元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,988.45元，罚息为19,146.74元)；2.请求判令王艳艳给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求战洪亮对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与王艳艳于2016年11月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600153，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为王艳艳提供贷款担保，于2016年12月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王艳艳未按期偿还贷款。经哈行利达支行多次催要，王艳艳均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。王艳艳、战洪亮、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王艳艳与战洪亮系夫妻关系。经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与王艳艳于2016年11月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600153，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。战洪亮作为王艳艳的配偶在该合同上签字。合同签订后，妇联担保中心为王艳艳提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向王艳艳发放贷款。借款期限内，王艳艳无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,王艳艳未按期偿还贷款，尚欠哈行利达支行贷款本金99，988.45元。本院认为，王艳艳与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王艳艳发放贷款，王艳艳应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王艳艳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为王艳艳提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与王艳艳承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向王艳艳追偿。王艳艳借款发生在夫妻关系存续期间，战洪亮作为王艳艳的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，战洪亮应与王艳艳共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告王艳艳、战洪亮应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,988.45元；（2019）被告王艳艳、战洪亮应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,146.74元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,341元（原告已预付），由被告王艳艳、战洪亮共同负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4863号 申请执行人：张瑞洲，男，1972年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘耀武，男，1967年1月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨毅，男，1987年1月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人张瑞洲与被执行人刘耀武、杨毅财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2423号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏映松
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审773号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人张帅，男，1994年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005793855《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢879号申请执行人：刘仪军，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。。委托代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：谢光胜，男，1973年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。。本院执行刘仪军依据（2017）渝04民终218号民事判决书申请执行谢光胜股权转让纠纷一案，于2020年10月10日依法恢复强制执行。在恢复执行过程中，申请执行人于2020年10月12日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行及解除对被执行人采取的强制执行措施。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢879号案件执行。(2017)渝04民终218号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十月十二日书记员 张 祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1631号罪犯谭景瑜，男，汉族，1957年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年5月26日作出（2016）黑0103刑初412号刑事判决，认定被告人谭景瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。被告人谭景瑜不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）黑01刑终400号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谭景瑜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭景瑜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭景瑜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分341分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭景瑜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭景瑜的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年1月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初429号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人丁亚江，男，1998年6月10日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省普定县。2019年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，同年9月17日刑满释放。因本案于2019年10月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年11月26日释放，于同日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留15日（不再执行）。因本案于2020年5月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书，指控被告人丁亚江犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人丁亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年10月25日、26日，被告人丁亚江在本市拱墅区吉如家园小区地下电动车停车库，先后两次窃得投币式充电桩存钱罐内现金200余元。 2019年12月4日晚，被告人丁亚江至本市拱墅区祥符街道锦文雅苑1幢1单元、2幢2单元、17幢1单元、17幢2单元地下存车处，窃得充电桩内硬币若干元。 2020年2月27日晚，被告人丁亚江至本市拱墅区××街道××幢××幢××层，窃得充电桩内硬币500余元。 2020年5月21日，被告人丁亚江在本市拱墅区康桥街道康运社区康锦苑3幢、11幢、13幢地下室，窃得充电桩内的硬币2000余元。 2020年5月27日，民警在本市拱墅区祥符街道花园岗街的赞巴网吧抓获被告人丁亚江，并从其处扣押硬币3052元、白色雅马哈电动自行车一辆。 被告人丁亚江在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人丁亚江的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人丁亚江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人曹香名等人的陈述、手印鉴定书、勘验笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人丁亚江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁亚江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁亚江在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丁亚江归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁亚江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、由公安机关扣押在案的硬币3052元，其中2700元发还给各被害人，其余352元，充抵罚金。 三、由公安机关扣押、未随案移送的被告人丁亚江作案工具白色雅马哈电动自行车一辆，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋杨杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执784号张婷婷、李慧林、李红波：关于张婷婷与李慧林、李红波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初650号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人张婷婷借款本金250000元、债权支出的律师代理费20000元，合计270000元，案件受理费2675元。现被执行人李慧林、李红波已履行完（2020）湘1024民初650号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保124号朱昱桦、陈国平：本院民事团队于2020年10月13日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1317号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人朱昱桦提供被保全人的财产信息为：被保全人陈国平有账户及房屋信息；申请人并以中国平安财产保险股份有限公司保险金为70万元的保全担保函作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人陈国平银行账户内的存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月14日止；2、经查询，申请人提供被申请人的房屋信息非本人所有，无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十月二十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3424号 原告：王俊忠，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：徐义，职务不详。 原告王俊忠与被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称江宝中房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊忠的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告江宝中房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王俊忠向本院提出诉讼请求：判令江宝中房产公司向王俊忠支付逾期交房违约金（以359672元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止）。事实与理由：2019年1月18日，王俊忠与江宝中房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定王俊忠购买江宝中房产公司开发的位于四川省彭州市房屋，购房款为359672元，出卖人应在2019年4月30日前向买受人交付房屋，出卖人逾期向买受人交付房屋超过30日的，买受人可要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，王俊忠向江宝中房产公司支付购房款359672元，江宝中房产公司未按约定交付房屋。 江宝中房产公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与王俊忠所述基本一致。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，王俊忠与江宝中房产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王俊忠已按合同约定履行付款义务，江宝中房产公司应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同约定，江宝中房产公司应于2019年4月30日前向王俊忠交付符合交付条件的房屋，但江宝中房产公司至今未交付房屋，故江宝中房产公司逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。对王俊忠要求江宝中房产公司按照《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。江宝中房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向王俊忠支付逾期交房违约金，计算方式为：以359672元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担（此款已由王俊忠垫付，由成都江宝中房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给王俊忠）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保248号申请执行人：湖北中联管业有限公司，住所地：随州市曾都区南郊柳树淌工业园。法定代表人：汪玉吉，总经理。被执行人：黄健，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。根据本院2020年10月12日做出的（2020）鄂1321财保211号民事裁定书及申请执行人湖北中联管业有限公司的申请，本案于2020年10月12日立案执行。（2020）鄂1321财保211号民事裁定书内容主文：将被申请人黄健的银行存款40000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黄健的银行存款40000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十二日法官助理胡想书记员李培翠
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执655号夏县自然资源局、李申平：申请人夏县自然资源局与被执行人李申平行政非诉执行一案，申请人夏县自然资源局于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的6250元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，将全部执行款6300元扣划至本院账户，并于2020年10月29日将执行标的6250元转入申请人指定银行账户。至此，夏县自然资源局向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审40号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1605号罪犯李广田，男，汉族，1964年8月21日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，认定被告人李广田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李广田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广田减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李广田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李广田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李广田的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年1月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5915号原告:段飞飞，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:陈飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告段飞飞与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段飞飞到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币30000元及逾期利息(以30000元为基数,按照年利率15.4%,支付自起诉之日起至款项付清期间利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月,原告在被告庐江同大镇承包的雪亮工程中做预埋监控杆子事务,被告仅支付了原告部分劳务工资款,下欠30000元。被告就下欠的30000元于2020年1月15日向原告出具欠条一份,载明:今欠段飞飞叁万圆整。后原告多次向被告催讨欠款未果。故而诉至法院。陈飞未作答辩。经审理查明：2019年6月至2020年1月,原告在被告庐江同大镇承包的雪亮工程中做预埋监控杆子事务,被告仅支付了原告部分劳务工资款,下欠30000元。被告就下欠的30000元于2020年1月15日向原告出具欠条一份,载明:今欠段飞飞叁万圆整。后原告多次向被告催讨欠款未果。上述事实，有段飞飞的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。段飞飞向陈飞提供劳务，陈飞欠段飞飞劳务工资款30000元，有陈飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现段飞飞要求陈飞给付劳务工资款30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈飞拖欠劳务工资款，段飞飞有权要求其赔偿损失，故段飞飞要求陈飞自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起二十日内给付原告段飞飞劳务工资款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年9月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月九日书记员  陈秀方
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2525号之七 被执行人：莫金荣，男，汉族，1967年09月14日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人莫金荣其他案由一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人莫金荣在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫金荣在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7833号 原告：黄小军，男，汉族，1985年2月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：白帆，男，汉族，1981年12月31日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄小军与被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小军撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 洪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执376号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：乔俊峰，男。 被执行人：杜余英，女。 被执行人：任之伟，男。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与乔俊峰、杜余英、任之伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜余英在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜余英在中国建设银行账户内存款人民币58277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 芳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执241号申请执行人吴某，男，贵州省麻江县人。被申请人潘治林，男，贵州省丹寨县人。吴某与潘治林故意伤害纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636刑初42号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款30000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人未实际履行。本院自2020年6月30日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款255.72元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的30000元，已经执行到位标的255.72元，未执行到位标的29744.28元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下无可供执行的不动产，通过到被执行人住所地丹寨县扬武镇老冬村进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人潘治林采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，吴某不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636刑初42号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 张育权审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月三十日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳