wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5930号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀 区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左海波。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京盛龙垚辰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区 风荷曲院13-802。 法定代表人：李志学，该公司总经理。 再审申请人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被申请人北京盛龙垚辰建筑 设备租赁有限公司（北京盛龙公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀 10民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北建设公司申请再审称，一、1、《建筑施工物资租赁合同》是北京盛龙公司与腾跃公司签订的 合同，河北建设公司并非合同当事人，并不负有履行该合同的义务，二审法院认定河北建设公司负有履行 该租赁合同全部条款的义务，不但缺乏事实根据，更无法律依据。纵观全案，没有任何证据证明河北建设 公司与北京盛龙公司之间存在租赁关系。2、北京盛龙公司系涉案物资的出租人和债权人，腾跃公司系承 租人，如腾跃公司将租赁合同的权利义务转让给河北建设公司，根据《合同法》第84条的规定，其应当 —2— 经北京盛龙公司的同意，否则，腾跃公司转让合同权利义务的行为根本不发生法律效力。本案中，没有任 何证据证明腾跃公司转让权利义务的行为已通知并征得北京盛龙公司的同意。所以，《建筑施工物资租赁 合同》的条款对河北建设公司并不产生任何法律效力。3、河北建设公司为防止腾跃公司收取承包费后不 支付第三方款项，为避免产生法律纠纷，河北建设公司代腾跃公司向北京盛龙公司在内的四家租赁公司支 付租金的行为，并不能就由此认定河北建设公司与北京盛龙公司在内的四家租赁公司建立了租赁关系。二 、《河北建设集团有限公司未退回物资赔偿表》、《北京盛龙垚辰租费结算表》系北京盛龙公司单方制作 且未经任何一方的签字确认，依法根本不能作为判决依据。请求1、撤销二审判决，依法再审改判；2. 被申请人承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，一、2014年9月4日，北京盛龙公司与案外人腾跃公司签订了《建筑施工物 资租赁合同》，北京盛龙公司是出租人，腾跃公司为承租人。2016年12月22日，河北建设公司与 腾跃公司签订了《协议书》，河北建设公司虽然主张该协议书仅能证明其对腾跃公司应支付给北京盛龙公 司租赁费负责，但该协议书第二项不但明确了腾跃公司在涉案工程项目施工工程中使用了包括北京盛龙公 司在内的四家租赁公司的物资设备，各家公司的费用清单已由腾跃公司交由河北建设公司，由河北建设公 司负责支付的事实，在第二项中还明确约定：“原乙方（腾跃公司）与以上各家公司所签的租赁合同由甲 方（河北建设公司）负责履行”，从该约定可以看出，河北建设公司不但除对协议书之前的费用清单负有 支付义务外，还对北京盛龙公司与案外人腾跃公司签订的《建筑施工物资租赁合同》合同设定的全部条款 负有履行义务。二、一审中北京盛龙公司提交了腾跃公司材料保管员白建军签字的提货单22张、腾跃公 司工作人员秦建的签字退货单73张，腾跃公司秦建签字的《北京盛龙公司建筑设备有限公司租金计算清 单》，二审中北京盛龙公司提交了其与腾跃公司之签订的《建筑施工物资租赁合同》，上述证据体现的内 容和数据，可以和其后北京盛龙公司单方据此制作的《北京盛龙垚辰租费结算表》互为印证。北京盛龙公 司一审中提交的其单方制作的《河北建设集团有限公司未退回物资赔偿表》确定的项目、数量及计算标准 可以和涉案提货单、进货单及《建筑施工物资租赁合同》附件之《维修费用及赔偿标准》互为一一印证， —3— 故原审法院对《北京盛龙垚辰租费结算表》《河北建设集团有限公司未退回物资赔偿表》予以认可并无不 当。综上，原审法院裁判并无不当，河北建设集团股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘亚楠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审768号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人熊中良，1989年5月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005659842《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加滞纳金20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3187号申请人：段东丝，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：赵验收，男，1996年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告段东丝与被告赵验收为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户90000元。中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵验收的银行存款90000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  邱萌萌
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初491号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人谢进虎，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被告人谢进虎因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被泗洪县公安局取保候审，2020年9月14日被泗洪县人民检察院取保候审，2020年10月22日经本院决定，次日由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人冯良芹，女，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被告人冯良芹因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被泗洪县公安局取保候审，2020年9月14日被泗洪县人民检察院取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）469号起诉书指控被告人谢进虎、冯良芹犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人谢进虎、冯良芹的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人谢进虎、冯良芹均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年3月，被告人谢进虎、冯良芹明知流经泗洪县境内的安东河处于封湖禁渔期，仍使用禁用工具地笼网在该水域非法捕捞鱼、虾、螺蛳等水产品共计120余公斤。公安机关接他人举报后，在农贸市场将被告人谢进虎、冯良芹传唤到案，二被告人归案后均如实供述上述事实。另查明，被告人谢进虎、冯良芹系夫妻关系，二人以出售为目的实施上述非法捕捞行为，出售上述水产品得款人民币240余元。案发后，公安机关扣押了地笼网36道。案件审理期间，二名被告人退出违法所得人民币240元，并自愿缴纳生态修复资金人民币2000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢进虎、冯良芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、王某的证言，江苏省农业农村厅关于对泗洪县柳山湖等水域禁渔范围予以明确的批复、关于2019年洪泽湖事实封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县农业综合行政执法大队出具的鉴定意见，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的证明，泗洪县公安局制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录与照片，被告人谢进虎、冯良芹的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢进虎、冯良芹违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人谢进虎、冯良芹共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢进虎、冯良芹归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人谢进虎、冯良芹自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人谢进虎、冯良芹退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢进虎、冯良芹犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢进虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人冯良芹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人谢进虎、冯良芹退出的违法所得人民币240元予以没收，上缴国库；对扣押在案的地笼网36道予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执664号 被罚款人：尧贝，男，汉族，住金溪县。 申请执行人黄星华申请执行尧贝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人尧贝拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人尧贝罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1462号之一 申请执行人：文有山，男，1963年7月2日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：吴秀才，男，1949年2月14日出生，苗族，小学文化，出生地重庆市秀山县，农民，住重庆市秀山县。 申请执行人文有山与被执行人吴秀才人格权一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241刑初120号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人吴秀才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文有山于2020年07月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书报告财产令等文书，督促被执行人履行，但是其未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查，被执行人除少量存款外，无其他可供执行的财产。本院划拨了其存款共计910元（分别划拨了540元和370），并全部支付给了申请执行人，即本案执行到位了910元。本院执行员于2020年9月14日前往被执行人户籍地村委会并找到当地村委干部进行实地调查，未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产调查。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议核查后，被执行人确无可供执行的财产，仍可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保593号申请人：宋佳芮，女，汉族，现住长春市南关区。被申请人：宋鼎昌，男，汉族，现住长春市城区。宋佳芮与宋鼎昌抚养费纠纷一案，申请人宋佳芮于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋鼎昌名下银行存款及互联网银行存款12625元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋鼎昌名下银行存款及互联网银行存款12625元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白清源二〇二〇年十月十六日书记员  李 磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执430号上海凯通电器厂江都一分厂、翟小军：关于申请执行人上海凯通电器厂江都一分厂申请执行被执行人翟小军买卖合同纠纷一案。经法院执行，被执行人已履行完毕。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初175号原告：王福胜，男，1957年12月21出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾子村1队**，，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：王义林，1957年12月21出生，回族，，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾子村1队**被告：新疆永兴路桥（集团）有限公司，住，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇常胜村八队，住所地：新疆昌吉州/div>法定代表人：徐永祯。原告王福胜诉被告新疆永兴路桥（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王福胜于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福胜的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福胜撤回对被告新疆永兴路桥（集团）有限公司的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取125元原告负担（原告已交纳）。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书 记 员 张 然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6378号 原告：济南红鱼空间设计有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**，统一社会信用代码91370103553735672P。 法定代表人：黄笑峰，总经理。 委托诉讼代理人：周云昌、郑康康，均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：山东嘉铭置业有限公司，住所地济，住所地济南市历城区幸福柳路****信用代码91370112351753178W。 法定代表人：李昌宇，执行董事。 委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告济南红鱼空间设计有限公司与被告山东嘉铭置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告济南红鱼空间设计有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南红鱼空间设计有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许济南红鱼空间设计有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南红鱼空间设计有限公司负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执931号之一申请执行人：马钧，男，1978年10月2日生，汉族，住东台市。被执行人：丁海华，男，1985年8月8日生，汉族，住东台市。申请执行人马钧与被执行人丁海华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0981民初299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告丁海华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马钧运费11700元及利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告丁海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8立案执行。执行过程中，1、2020年6月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年6月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月24日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；5、2020年10月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年10月20日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4939号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯新平，女，汉族，1976年6月17日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（简称中行洛阳分行）与被告冯新平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。被告冯新平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金299739.06元、利息237985.43元、应收费用101398.23元等共计639122.72元（利息、应收费用等均暂计算至2018年10月29日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告向原告申领了一张长城银联白金信用卡并开通使用。自2015年6月18日起开始未能按时足额还款，截至2018年10月29日，被告拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计639122.72元。经原告多次催要，被告仍未还款。特诉至法院，请依法判决。被告冯新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告冯新平向原告中行洛阳分行申请办理长城银联白金信用卡一张，领用合约明确记载了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2013年5月13日，中行洛阳分行向冯新平发放了卡号为51×××02的信用卡一张。冯新平从2013年5月19日开始使用该信用卡进行消费，于2015年6月18日起产生逾期消费，截止2018年10月29日，累计拖欠本金299739.06元、利息237985.43元、应收费用101398.23元，合计639122.72元。本院认为，被告冯新平到原告中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告中行洛阳分行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告冯新平在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故中行洛阳分行要求冯新平偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新平不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新平于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金299739.06元、利息237985.43元、应收费用101398.23元，合计639122.72元（利息、费用暂计至2018年10月29日，此后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由被告冯新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十三日书记员 白莉婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2614号之一 申请执行人：李正林，男，1972年7月22出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12374.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5724号申请执行人：黄志东，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德华路******。委托代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被执行人：裘甫军，男，1972年11月4日生，汉族，户籍地浙江省临海市永丰镇江溪村**。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币172,700元及相应利息，并承担执行费2,490元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年9月4日止。2、划拨被执行人名下银行存款69,777元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢734号申请执行人：湖北施州实业有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处航空路二巷**，统一社会信用代码：914228005715486516。法定代表人：周大军，系该公司执行董事兼总经理被执行人：李光辉，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省恩鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人湖北施州实业有限公司与被执行人李光辉、廖桂秀民间借贷纠纷一案中，被执行人李光辉、廖桂秀未履行恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1013号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李光辉、廖桂秀送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李光辉、廖桂秀未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李光辉、廖桂秀名下的财产，查明到李光辉名下的房产在另案中进行处置，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人李光辉、廖桂秀发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人湖北施州实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 张世增
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终106号上诉人（原审被告）：高克财，男，1968年12月08日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：栾建军，男，1962年09月02日出生，汉族，住陕西省子洲县。原审被告：谢永虎，男，1968年02月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人高克财因与被上诉人栾建军等合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服陕西省子洲县人民法院(2020）陕0831民初435号民事裁定，向本院提出上诉。高克财上诉称，上诉人是本案履行义务人，其居住地在横山区，应由横山区法院管辖。请求依法撤销子洲县人民法院(2020）陕0831民初435号裁定书，将该案移送横山区人民法院审理。栾建军辩称，本案应由子洲县人民法院管辖。本院经审查认为，涉案协议对双方合伙承包工程进行了结算，协议载明高克财、谢永虎分别应给付栾建军的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的是给付货币，栾建军为接收货币一方，其经常居住地在子洲县，故子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 孔维健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27016号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：罗加裕，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪堰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗加裕信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10946号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗加裕应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24349元、计至2020年5月10日的利息1196.96元、手续费574.23元及以尚欠本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.78元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并冻结了被执行人尾号为0410的中信银行账户，但本案为轮候冻结，本院暂无能实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宛亭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1131号申请执行人邵冬梅，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人曾金建，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人曾桃英，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人涟源市日荣新型环保墙体材料厂，住所地：涟源市。申请执行人邵冬梅与被执行人曾金建、曾桃英、涟源市日荣新型环保墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘13民终2157号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人曾金建、曾桃英、涟源市日荣新型环保墙体材料厂邮寄送达执行通知书，责令被执行人曾金建、曾桃英、涟源市日荣新型环保墙体材料厂在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人曾金建、曾桃英给付申请执行人邵冬梅货款98850元，并以货款98850元为基数从2018年7月25日起按年利率6%计算至清偿之日止支付资金被占用的损失，被执行人涟源市日荣新型环保墙体材料厂对上述货款承担连带责任。二、负担本案的一审、二审受理费、财产保全费合计7388元。三、负担本案的申请执行费1383元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月2日本院向被执行人曾金建、曾桃英、涟源市日荣新型环保墙体材料厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾金建、曾桃英、涟源市日荣新型环保墙体材料厂的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年6月4日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人曾金建、曾桃英、涟源市日荣新型环保墙体材料厂名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人邵冬梅，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的9.885万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初528号 原告：石台县仙寓镇利源村扶贫互助社，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇利源村。 法定代表人：檀伟，该社理事长。 被告：檀礼武，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县仙寓镇利源村扶贫互助社（以下简称利源互助社）与被告檀礼武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源互助社的法定代表人檀伟到庭参加诉讼。被告檀礼武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告利源互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元，并支付利息9700元（利息按月计算，暂计至2020年8月，之后的利息按月利率千分之五计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为进一步促进农村经济发展，帮助贫困农户尽快脱贫致富，经被告申请和资金管理小组同意，2015年5月25日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款20000元，约定借款期限为12个月，月利息率5‰，2015年5月25日，原告通过石台县农村商业银行仙寓支行转账至被告银行账户20000元；2017年10月23日，被告再次与原告签订借款合同，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利息率5‰，2017年10月24日，原告通过石台县农村商业银行仙寓支行转账至被告银行账户20000元；以上两次借款合计40000元，借款期限均已届满，原告已向被告催款，被告均未按期还款，为保障原告合法权益，现具状至本院。 为支持其诉讼请求，原告利源互助社向本院提交了以下证据材料：1.原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.被告户籍信息，欲证明被告主体资格；3.借款合同、借据、银行转账凭证，欲证明被告向原告借款的事实；4.借款利息清单，欲证明原告主张的利息构成。 被告檀礼武未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告檀礼武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告利源互助社提交的证据进行质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：利源互助社系设立于石台县仙寓镇利源村的民办非企业单位，义务范围为政府引导、村民自愿、社会捐赠，组成互助资金，解决贫困村村民周转使用的生产发展资金。檀礼武系利源村村民。 2015年5月25日，利源互助社与檀礼武签订了借款合同，约定由利源互助社向檀礼武出借20000元，借款期限为1年，借款月利率为5‰。当日，利源互助社通过银行转账方式，向檀礼武交付了借款20000元。 2017年10月23日，利源互助社再次与檀礼武签订了借款合同，约定由利源互助社向檀礼武出借20000元，借款期限为1年，借款月利率为5‰。2017年10月24日，利源互助社通过银行转账方式，分两笔向檀礼武交付了共20000元。 上述事实，有原告利源互助社提交的借款合同、借据、银行转账凭证等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，利源互助社与檀礼武两次签订了借款合同，并实际交付了借款，合同中约定的还款期限现均已届满，檀礼武应当按照约定及时还本付息。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，可按借期内利率计算。因此，对利源互助社主张檀礼武偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告檀礼武于本判决生效之日起十日内归还原告石台县仙寓镇利源村扶贫互助社借款本金40000元、利息9700元（利息暂计至2020年8月31日，之后的利息以下欠本金为基数、按年利率6%计算至实际还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告檀礼武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民特40号申请人：姜旭黎，女，汉族，1957年9月5日生，身份证地址为江西省上饶市信州区，现住址：江西省上饶市信州区。被申请人：纪辉剑，男，汉族，1954年10月24日生，身份证地址为江西省上饶市信州区，现住址：江西省上饶市信州区。申请人姜旭黎申请认定纪辉剑无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜旭黎称：被申请人纪辉剑，男，66岁，系申请人的丈夫，2005年10月被申请人纪辉剑患脑溢血中风偏瘫，2013年11月在上饶电视台病退。因病程太长，现已发展至血管性痴呆，不能自理，思维基本丧失，无法与人沟通，平时的日常生活均由申请人姜旭黎照顾，现特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人纪辉剑为无民事行为能力人，指定申请人姜旭黎作为被申请人监护人。经审理查明：被申请人纪辉剑系申请人姜旭黎的丈夫。本案在审理过程中，根据上饶市立医院医院2019年4月23日出具的出院记录中出院诊断，纪辉剑患有：1.血管性痴呆2.脑出血后遗症3.高血压病2级（极高危）。本院认为，根据申请人姜旭黎的表述及2019年4月23日上饶市立医院医院出具的出院记录中出院诊断：1.血管性痴呆2.脑出血后遗症3.高血压病2级（极高危），加之被申请人纪辉剑的病龄、身体状况等可综合认定被申请人纪辉剑系无民事行为能力人。申请人姜旭黎愿意作为被申请人纪辉剑的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人纪辉剑为无民事行为能力人。二、指定姜旭黎为被申请人纪辉剑的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐小飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张梦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4322号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：操辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住址湖北省竹山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8263号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4187.95元；2、偿还截至2016年8月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2769.62元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8263号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初564号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人宋红杰，男，1965年7月28日出生于四川省广元市，汉族，大专文化程度，原系北京通达监理有限公司员工，户籍所在地：四川省广元市，现租址：新疆库尔勒市凯旋公馆B区9号楼1306号。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局依法取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人宋红杰犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人宋红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年11月1日23时许，被告人宋红杰醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从库尔勒市凯旋公馆小区B区大门处停车场行驶至小区地下停车场交叉口处时，与他人发生争执后被他人举报，遂被库尔勒市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宋红杰的血液中检出乙醇含量为118.02mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宋红杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋红杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人宋红杰一个月拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人宋红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋红杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   陈 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12423号 原告:刘高锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：樊勇，男，1980年1月2日出生，汉族。 本院在审理原告刘高锋与被告樊勇劳务合同纠纷一案中，原告刘高锋于2020年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘高锋申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘高锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘高锋负担。 审判长  林圩垚 审判员  卢 帆 审判员  陈 婷 二〇二〇年十月二十四日 书记员  康 黎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10030号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。 被告：周俊，男，1986年12月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息735.01元、罚息294.8元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周俊。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：13700元。 借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月6日至2020年4月6日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金13700元、利息735.01元、罚息612.36元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13700元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息735.01元、罚息612.36元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊志娴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5324号申请执行人张晓巍，女。被执行人王伟光，男。本院在执行申请执行人张晓巍与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初11549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙瑜泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9254号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市*************海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号。负责人：吴燕霞，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：张晓丹，女，1993年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县************，公民身份号码：410************32X。原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被告张晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金90063.45元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及复利、罚息、按借款合同约定计算，暂计至2020年2月21日，利息3361.47元、罚息1300.20元、复利49.50元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费4344.47元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告张晓丹未作答辩及提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元，二、贷款期限：2018年12月24日至2019年12月23日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，罚息按贷款利率上浮50%计收，借期内产生的应付未付利息，在借期内按贷款利率计收复利，自借款到期日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；七、尚欠金额：截至2020年2月21日，被告尚欠本金90063.45元、利息3361.47元、罚息1300.20元、复利49.50元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金90063.45元及利息、罚息、复利[暂计至2020年2月21日，利息3361.47元、罚息1300.20元、复利49.50元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277.98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担99.85元、被告张晓丹负担2178.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9651号起诉人：尤连英，女，汉族，1956年12月2日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人尤连英向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2006年12月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年12月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次,我就是被拘留人之一。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，尤连英提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对尤连英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十四日书记员 毕思佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10237号之一本院于2020年10月28日对原告李迎春与被告天津世通建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初10237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初10237号民事裁定书中第四段第二行“原告李迎春于2020年10月26日向本院递交上诉状”应补正为“原告李迎春于2020年10月26日向本院递交起诉状”，倒数第二行“二〇二〇年十月二十六日”应补正为“二〇二〇年十月二十八日”。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 璐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初978号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人勾长青，男，1988年8月10日出生，汉族，文化程度初中，住河南省周口市川汇区。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈五争，北京市安博律师事务所律师。公诉机关于2020年10月26日以穗荔检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人勾长青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日凌晨0时许，被告人勾长青驾驶出租车途径广州市荔湾区和平东路，见被害人黄某醉酒坐在和平东路93号门口对出人行道上背靠护栏睡着，身边放着一个黑色双肩背包，遂产生盗窃念头。被告人勾长青先把出租车开到广州市荔湾区十三行路人行道靠边停放并用毛巾遮挡车牌号码，以防被追查，然后步行返回和平东路93号门口，先推了推被害人，在确定被害人醉酒睡着之后拿走其身边的双肩背包。2020年8月24日被告人勾长青被抓获，民警在其住处广州市天河区东圃镇某街3号306房缴获了被盗的黑色双肩背包以及包内物品微软笔记本二合一平板电脑一部、索尼无线降噪立体声耳机一个、移动电源一个、银行卡、身份证等物品，经鉴定价值共人民币10724元。缴获的物品现已发还被害人。2020年10月15日被告人家属对被害人作出人民币2000元的赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人勾长青具有如实供述犯罪事实和认罪认罚可从轻、从宽处罚的情节，建议判处被告人勾长青拘役五个月，并处罚金。被告人勾长青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人的谅解，被害人还请求公诉机关对被告人免予追究刑事责任，综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人勾长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人勾长青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的物品已全部缴回并发还给被害人，被告人又对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人勾长青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人勾长青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月三十日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4514号原告：贺某，女，1986年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：杭某1，男，1984年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告贺某与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人于洪都、被告杭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子杭某2由原告抚养，被告支付婚生子生活费2000元／月，教育费、医疗费凭票各半承担；3、依法分割夫妻共同所有的房产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月，原、被告经他人介绍相识，经过短暂相处，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一子名杭某2，现就读幼儿园。婚后，原告发现被告婚前在工作、家庭及自身身体状况方面均对原告有所隐瞒。被告心胸狭隘，对原告极不信任，生活中未能尽到作为丈夫和父亲的责任。双方经常发生矛盾、争吵，导致夫妻感情破裂。2019年9月，双方正式分居。2019年11月，原告曾向法院起诉，要求离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，被告未能加强与原告沟通与交流，以实际行动关心和爱护原告和婚生子，双方仍处于分居状态。鉴于婚生子一直由原告和其母亲抚养，现和原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，请求判决婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。综上，原告依法再次提起离婚诉讼。被告杭某1答辩，原告离婚目的不是夫妻感情破裂，而是为了争财产。原告多次提出，出售被告父母房屋，在新购房屋房产证加上原告名字，被告未同意。原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，并育有一子，从有利于孩子健康成长出发，被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子杭某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因性格不合等原因，影响了夫妻感情。原告曾于2019年11月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚之诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，多为孩子着想，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。因此，原告虽二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告杭某1离婚。本案受理费减半收取120元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十月二十二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初257号原告：鸡西市城子河区人民政府，住所地鸡西市城子河区政府路。负责人：杨海波，男，区长。委托诉讼代理人：朱泓溪，男，系该单位科员。被告：李怀军，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区），现羁押于鸡西市第一看守所。原告鸡西市城子河区人民政府诉被告李怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泓溪、被告李怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市城子河区人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款4072305.80元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：2019年8月被告李怀军雇佣十余名工人，准备对位于城子河区二太堡龙山委的一处非法矿井进行盗采。2019年9月4日，被告李怀军开始正式进行非法采矿。2019年9月8日下午5时许，在盗采过程中，该非法矿井发生爆炸，导致幺会福、姜国军、程立峰、毛殿龙、付长顺五人死亡，马振福、王山、幺会发三人受伤。现被告李怀军因涉嫌重大劳动安全事故罪、非法采矿罪被批准逮捕。事故发生后，死者家属及伤者与被告李怀军沟通赔偿事宜，李怀军与死者家属、伤者达成赔偿协议，后因李怀军无力支付赔偿款，由原告代为垫付赔偿款、医疗费4072305.80元。原告按照赔偿协议约定将各项赔偿款支付至收款人的账户，但同李怀军约定的赔偿款偿还期限已届满，故起诉至人民法院，请求判令被告承担偿还义务。被告李怀军辩称，非法矿井是万可新、隋晓明合伙建立并盗采的，不是我一个人获利。当时我想干这个非法矿井必须给他俩10000元保底钱，每吨煤再给他俩80元钱提成，按照出煤量扣除。他俩属于实际控制人，赔偿款应当是我们三个人共同偿还。我对原告诉状中陈述的雇佣人员、赔偿的过程及数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告李怀军雇佣9名工人，在位于鸡西市城子河区××委一处矿井进行煤炭开采。同日17时许，因井口发生爆炸导致工人么会发、王山、马振福受伤，么会福、姜国军、程立峰、毛殿龙、付长顺死亡的重大安全事故。事故发生后，为切实保护事故受害者的民事权益，原告委托相关部门作为监督方，监督、组织被告李怀军同受害人及家属就赔偿问题进行协商，经被告李怀军同受害人及家属进行协商，就赔偿问题双方达成赔偿协议，其中：1、于2019年9月12日，同付长顺的家属付桂荣、付桂花、付桂香、付长祥、付长利、付福生达成赔偿协议，由被告李怀军一次性赔偿各项赔偿款合计660000元；2、于2019年9月13日，同么会福的家属王世杰、王丹丹达成赔偿协议，由被告李怀军一次性赔偿各项赔偿款合计670000元；3、于2019年9月12日，同程立峰的家属程祥、于占荣、许巍巍、程东阳达成赔偿协议，由被告李怀军一次性赔偿各项赔偿款合计880000元；4、于2019年9月12日，同姜国军的家属姜淑芹、姜美钰、姜悦、高青春达成赔偿协议，由被告李怀军一次性赔偿各项赔偿款合计720000元；5、于2019年9月13日，同毛殿龙的家属郑秀芝、胡增波、毛德智达成赔偿协议，由被告李怀军一次性赔偿各项赔偿款合计850000元；6、于2019年10月18日，同马振福达成赔偿协议，由被告李怀军一次性赔偿医药费等各项赔偿款合计38751.64元；7、于2019年10月18日，同王山达成赔偿协议，由被告李怀军一次性赔偿医药费等各项赔偿款合计38550.41元；8、于2020年1月21日，同么会发达成赔偿协议，由被告李怀军一次性赔偿医药费等各项赔偿款合计215003.75元。上述合计，被告李怀军共应支付赔偿款为4072305.80元。因被告李怀军无力负担上述赔偿款，经其同原告协商，双方约定由原告代为其垫付赔偿款，被告李怀军于2019年11月12日前偿还原告垫付的付长顺、姜国军的赔偿款；于2019年12月31日前偿还原告垫付的么会福、程立峰、毛殿龙、马振福、王山的赔偿款；于2020年12月31日前偿还原告垫付的么会发的赔偿款。双方达成协议后，原告依约履行了向被害人或家属垫付赔偿款义务。借款期限届满后，因被告李怀军未能偿还借款，故原告起诉至人民法院。另查明，被告李怀军因涉嫌重大劳动安全事故罪、非法采矿罪，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。本院认为，民事案件的案由应当根据当事人之间的法律关系确定，本案被告李怀军因无力负担赔偿款同原告达成协议，由原告代为垫付赔偿款并约定还款期限，属民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告李怀军向原告借款用于支付赔偿款并签订协议，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告已按照合同约定履行了垫付赔偿款的义务，被告李怀军在还款期限届满后应当向原告履行偿还借款本金的义务。被告李怀军辩称，其系同他人合伙建立矿井，赔偿款应共同承担。因其未能提供证据予以证实，且根据合同相对性原则，其同原告在合同中约定垫付赔偿款事宜，并由其在还款期限届满后予以偿还，故对被告的辩解意见，不予采纳。原告要求被告偿还其垫付给么会发的215003.75元赔偿款，因此款原、被告之间约定的还款期限尚未到期，故对原告此部分诉讼请求数额，不予支持，待还款期限届满后，如被告李怀军未予偿还此款，可另行主张权利。综上，被告李怀军应偿还原告借款本金合计3857302.05元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李怀军偿还原告鸡西市城子河区人民政府借款本金3857302.05元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告鸡西市城子河区人民政府其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19689元，由被告李怀军负担18829元（此款原告已预交，于本判决生效后予以退还），由原告鸡西市城子河区人民政府自行负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2946号原告：常州金坛万达线缆有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区园区北路**。法定代表人：陆和凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益峰，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西省分宜县分宜工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。诉讼代表人：江西姚建律师事务所。本院在审理原告常州金坛万达线缆有限公司诉被告江西卓照光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州金坛万达线缆有限公司向本院提出撤回对被告江西卓照光电股份有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州金坛万达线缆有限公司申请撤回对被告江西卓照光电股份有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州金坛万达线缆有限公司撤回起诉。案件受理费2224元（已减半收取），由原告常州金坛万达线缆有限公司负担。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 莉人民陪审员 高俊杰二〇二〇年十月三十日法官 助理 吕俊杰书 记 员 秦 正
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2438号 原告：吴燕，女，1997年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杜小龙，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴燕与被告杜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼，被告杜小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款27500元及同期银行存款利息1306.25元，后在庭审中原告自愿放弃了利息请求，仅要求被告偿还欠款本金27500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月1日被告以资金短缺为由向原告借款31750元，并向原告出具了《借条》，后被告分多次还款共计4250元，余款27500元经原告多次催收，被告未予偿还。 被告杜小龙未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，并有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》原件一份、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据可证实原告吴燕与被告杜小龙之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杜小龙尚欠原告吴燕27500元未偿还属实，债务应当清偿。对原告吴燕要求被告杜小龙偿还借款27500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小龙于本判决生效后三日内偿还原告吴燕借款27500元。 若被告杜小龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告杜小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1294号申请执行人：泰安海溪源信息技术有限公司地址：山东省泰安市岱岳区长城西侧天元商务大厦裙楼南起2号。统一社会信用代码：91370900312876618M。法定代表人：宋其辉,职务：经理。被执行人：泰安市绿景置业有限公司地址：山东省宁阳县城区东关路34号9幢。统一社会信用代码：91370921312910054H。法定代表人：商涛，职务：董事长。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保701号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十七日书记员  颜 忱
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1907号之四 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李英，女，汉族，1986年03月21日生，住贵州省大方县。 本院在执行对李英罚金一案中查明，李英有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在贵州省农村信用社联合社2XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十七日 书记员  熊伟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2444号 原告王礼达，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告资中华燃天然气公司，住所地四川省资中县重龙镇北干道凤翎家园**。 法定代表人：周波。 王礼达与资中华燃天然气关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。 王礼达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告所受经济损失34000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：资中华燃天然气公司在原告等塘主不知情的情况下，于2020年7月在原告所在鱼塘挖沟埋管，7月31日导致原告鱼塘跨塌，所养鱼流失跑完，原告等人所受经济损失三万多元，经双方协商未果，特向资中县人民法院提起诉讼，望依法公正判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院找到的是另一天然公司，未找到被告资中县华燃天然气公司，且经本院初步查证，被告资中县华燃天然气公司没有在原告诉称的地点经营和安装天然气管道，故本案没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王礼达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄雪琴（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保268号申请人李顺焰，女，2008年2月29日生，汉族，住滑县。法定代理人肖翠霞，女，1981年8月10日生，汉族，住滑县。被申请人曹金金，女，1992年3月25日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹金金驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及肖国顺名下的豫Ｊ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人曹金金驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十日书记员  柴冰一
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执848号申请执行人：韩俊红，女性，1968年07月24出生，汉族，住西平县。被执行人：张红雨，女性，1973年04月04出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行韩俊红与张红雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩俊红书面申请本案以终结方式结案，待张红雨在西平县打击和处置非法集资工作领导小组处返还的集资款到位后，申请执行人再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执848号一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十月三十日书记员  刘运起
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终9464号 上诉人（原审被告）：马世杰，男，汉族。上诉人（原审被告）：薛延祥，男，汉族。委托诉讼代理人：马琴，女，汉族，西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李建利，男，汉族。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛爽，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者（实习）。上诉人薛延祥、马世杰因与被上诉人李建利健康权纠纷一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。薛延祥、马世杰上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初598号民事判决第一项；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李建利故意挑衅上诉人的妻子，殴打其妻在先，且被上诉人李建利的伤情并不严重，其住院是为了逃避民事和刑事责任，因此一审法院认定事实不清。另，被上诉人李建利住院九天，其护理费及误工费应当以九天计算，一审法院认定误工费按照60日计算；交通费应当以票据为准，一审法院酌定为300元，均无事实与法律依据。李建利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。李建利向一审法院起诉请求：1、依法判令薛延祥、马世杰连带赔偿李建利医疗费4840.66元、住院伙食补助费720元、误工费30000元、护理费3000元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计40960.66元；2、诉讼费由薛延祥、马世杰承担。一审法院认定事实：2019年1月2日20时许，薛延祥、马世杰及刘文浩等人，在西安市莲湖区XX市场内对李建利进行殴打，并致李建利颅内出血。后李建利报警，西安市公安局莲湖分局经审查，作出莲公（环）行罚决字【2019】5号、6号行政处罚决定书，分别对薛延祥、马世杰给予拘留十五日的行政处罚，该处罚决定书已执行完毕。当日，李建利被送往西安大兴医院治疗，诊断为头皮挫伤、面部挫伤等，住院治疗9天，于2019年1月11日出院，花费医疗费4333.66元。因与薛延祥、马世杰未能就赔偿事宜协商一致，李建利诉至法院。一审法院认为，公民享有生命健康权，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李建利与薛延祥、马世杰因琐事发生纠纷时，理应采取合理合法的方式妥善解决。但双方并未采取理智的方式化解矛盾，导致矛盾激化，后发生厮打，致李建利受伤，双方对损害的发生均存在过错，本院根据双方过错及公安机关处罚情况，确定薛延祥、马世杰连带承担80%责任，李建利承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成李建利各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。李建利在西安大兴医院治疗，花费医疗费4333.66元；2、住院伙食补助费。李建利住院9天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为720元；3、营养费。结合李建利伤情及治疗、恢复情况，酌定其住院期间需加强营养，营养费按每天30元标准计算，为270元；4、护理费。依据李建利伤情及治疗情况，其主张3000元护理费基本符合实际需要，依法予以认定；5、误工费。结合李建利伤情及治疗恢复情况，酌定误工期限为60日，李建利仅提供店铺收入账单不足以认定其工资收入情况，对其按15000元/月主张误工费不予采信，参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，为6800元；6、交通费。李建利未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为300元；以上合计15423.66元。薛延祥、马世杰应按80%责任比例赔偿12339元。本次事故未给李建利造成严重伤害，且其本人在此次事件中亦有一定过错，故对其主张精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告薛延祥、马世杰按80%责任比例连带赔偿李建利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计12339元；二、驳回原告李建利的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费822元（原告已预交），由二被告共同承担108元，原告自行承担714元。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，薛延祥、马世杰与李建利因琐事纠纷，继而发生撕打致李建利受伤。对双方纠纷公安机关在调查后已作出处理，对薛延祥、马世杰进行了拘留十五日的处罚，可见双方纠纷主要过错在薛延祥和马世杰，鉴于李建利自身亦有过错的实际，原审认定由薛延祥、马世杰对李建利的损失承担80%责任，符合本案实际。至于薛延祥、马世杰上诉称，双方纠纷系因李建利引起，要求由李建利承担主要责任的问题。即便李建利言行有所不当，薛延祥、马世杰亦不应采取殴打他人的办法处理纠纷，其上诉理由于法相悖，本院不予支持。原审认定的护理费和交通费并无不当，薛延祥、马世杰上诉认为偏高，没有依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由薛延祥、马世杰负担。本判决为终审判决。 审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月十二日   书 记 员  李 妍 慧 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9896号 原告：廖玉凤，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。 被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路****，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。公司经理。 原告廖玉凤与被告重庆市大创石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖玉凤、被告重庆市大创石油化工有限责任公司法定代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的购油合同；2、请求判令被告返还原告未提取的37.77吨油所预先支付的价款即169965元，以及占用期间利息（以169965元为基数，按照银行贷款利息从2020年4月20日开始计算至付清时止）；3、请求被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2020年4月22日签订了一份购油合同，约定原告向被告购油50吨，油的质量标准采取国际质量标准，单价4500元/吨(自提价)，合计金额225000元，合同签订之日原告支付全款。签订合同后，原告依约履行了自身义务。但在原告向被告提取12.32吨油后，被告公司因涉嫌销售假油被立案调查，其相关负责人已被刑拘。因该公司存在售假行为，其售卖的油的质量存在重大瑕疵，质量无法达到约定的国际质量标准，因此被告在所签订的合同存在根本违约。综上所述，基于被告的行为，原告认为原合同已经无法再继续履行，现依法行使不安抗辩权请求解除合同。 重庆市大创石油化工有限责任公司辩称，被告公司的实际控制人吴文德被刑事拘留了，何丽只是顶名的法定代表人，实际何丽也只是销售员，何丽不管开州片区，原告主张的这些事情何丽都不知道。原告提供的合同是跟公司同事张华签的，应该是真实的，无异议；转账记录是真实的，何丽的这张银行卡是公司在使用，从办卡下来该卡就是在吴文德的老婆手里，现在这个卡还在她那里的。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购油合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：2020年4月22日，原告廖玉凤与被告重庆市大创石油化工有限责任公司签订《购油合同》，约定原告向被告购油50吨，单价4500元/吨(自提价)，合计金额225000元。油的质量标准采取国际质量标准。被告重庆市大创石油化工有限责任公司销售员张华在合同上签名并加盖重庆市大创石油化工有限责任公司合同专用章。2020年4月23日，原告向何丽的银行账户转款225000元，附言为购国标柴油50吨。合同签订后，原告共计向被告重庆市大创石油化工有限责任公司提取柴油12.32吨，尚余37.68吨未提取。 2020年8月27日，重庆市万州区公安局对吴文德、李鑫林等人以涉嫌生产、销售伪劣产品罪立案侦查。 本院认为，原告廖玉凤向本院提交的证据证明原告与重庆市大创石油化工有限责任公司签订《购油合同》后，将货款225000元支付给被告重庆市大创石油化工有限责任公司，原告廖玉凤与被告重庆市大创石油化工有限责任公司之间的买卖合同关系真实存在。被告重庆市大创石油化工有限责任公司当庭确认已无法交付柴油，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故对于原告主张解除双方签订的《购油合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同的解除时间，原告并无证据证明其在起诉之前已经通知被告方要求解除合同，故本院确认以本案诉状副本送达之日即2020年9月5日为合同解除之日。因本合同尚未履行完毕，合同解除后，被告重庆市大创石油化工有限责任公司应当退还原告货款169560元（4500元/吨×37.68吨）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张的资金占用损失请求亦符合上述法律规定，本院应予支持，故被告重庆市大创石油化工有限责任公司应从2020年9月5日起至实际付清时止以169560元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告廖玉凤与被告重庆市大创石油化工有限责任公司在2020年4月22日签订的《购油合同》于2020年9月5日解除； 二、被告重庆市大创石油化工有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告廖玉凤货款169560元并支付资金占损失（资金占损失的计算：从2020年9月5日起以169560元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清时止）； 三、驳回原告廖玉凤在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费4599元,因适用简易程序审理减半收取2300元，由被告重庆市大创石油化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1637号杨加生：本院于2020年10月10日立案执行的(2020）鲁1425执1637号杨加生建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终1214号民事判决书，被执行人杨加生应履行生效文书确定的义务缴纳上诉费11355元。因被执行人杨加生主动履行义务并缴纳执行费70元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9833号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6693号申请执行人：彭泽兰，女，1957年2月10出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在申请执行人彭泽兰与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初9037号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬5624元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26484号 申请人：佛山市腾友包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙中庄大街自编**之一，统一社会信用代码91440605MA4UPR5L5Y。 法定代表人：周宁。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被申请人：广东贝丝家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区工贸三路自编**，统一社会信用代码91440605MA525JFX2F。 法定代表人：徐晟。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市腾友包装材料有限公司诉被申请人广东贝丝家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市腾友包装材料有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东贝丝家居制品有限公司的银行存款97810.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市腾友包装材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东贝丝家居制品有限公司的银行存款97810.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费998.11元，由申请人佛山市腾友包装材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫春娣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2511号申请执行人邓志勋，男，1993年6月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人吕梓金，男，1973年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人黄美霞，女，1975年8月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人邓志勋依据本院作出的（2019）鄂0103民初8060号民事判决书于2020年6月3日向法院申请执行，要求被执行人吕梓金、黄美霞履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理邓志勋的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吕梓金、黄美霞可供执行的财产，申请执行人邓志勋亦未提供被执行人吕梓金、黄美霞可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吕梓金、黄美霞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吕梓金、黄美霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初8060号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日法官助理何仕伟书记员李胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11947号原告：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路**厂房1.**厂房，统一社会信用代码91500116091207612A。法定代表人：陈文，执行董事。诉讼代理人：李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。诉讼代理人：程夕倩，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：四川界铭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街******，统一社会信用代码91510100MA62PLNF65。法定代表人：黎开全。本院在审理重庆市沃利克环保设备有限公司与四川界铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沃利克环保设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沃利克环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沃利克环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1838元，由原告重庆市沃利克环保设备有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年十月二十七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保967号申请人：王涛,男,现齐河县.被申请人：刘立民,男,住南彩镇.申请人王涛与被申请人刘立民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初191号民事判决书，请求冻结被申请人刘立民名下的银行存款。保全价值为50525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立民名下的银行存款50525元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3694号原告：张志豪，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：籽芋（成都）餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路**附**。法定代表人：徐小琼。原告张志豪因与被告籽芋（成都）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告张志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98365.8元及利息；2、支付原告各种经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月份，被告籽芋（成都）餐饮管理有限公司通过其名下的百香脆天猫店找到原告，表示想与原告合作，由原告向被告提供大蒜，约定一件货物为9.8元，总货款共计158365.8元。后经原告多次催要，被告仅支付给原告60000元。剩余货款98365.8元至今未付给原告。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的联系方式错误，且被告籽芋（成都）餐饮管理有限公司地址不明，在此地址无法找到该公司，无法联系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志豪的起诉。案件受理费1234元，退还给原告张志豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十月二十六日书记员 孟明新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3840号申请执行人王丹，女，1991年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张政，男，1992年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王丹依据本院作出的（2019）鄂0103民初9164号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人张政履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理王丹的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人张政可供执行的财产，申请执行人王丹亦未提供被执行人张政可供执行的财产线索，本院依法对被执行人张政采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9164号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十七日书记员  张欣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2825号原告：苑守青，男，1985年2月5日出生，汉族，现住农安县。被告：刘宝贵，男，1990年5月16日出生，汉族，现住农安县。原告苑守青与被告刘宝贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑守青到庭参加诉讼。被告刘宝贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑守青向本院提出诉讼请求：要求刘宝贵给付工资款15,000元。事实及理由：2018年10月，刘宝贵在长春承包工会大厦维修工程。我是瓦工，在刘宝贵的工地干活。后经结算，刘宝贵应给付工资款15,000元。当时刘宝贵没能给付，给我出具了欠条，约定2020年5月20日前付清。但约定的日期超出，刘宝贵未能付款。要求刘宝贵给付工资款。刘宝贵未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，刘宝贵在长春市承包了长春工会大厦维修工程。雇佣苑守青为瓦工在其工地干活。约定日工资300元。工程完工后，经结算，苑守青工资为15,000元。刘宝贵给苑守青出具欠条记载：欠条，今欠苑守青20**年工资15,000元，定于2020年5月20日还清。欠款人刘宝贵。双方约定的给款日期逾期，刘宝贵未能给款。上列事实有苑守青提供的欠条，证人于双出庭作证的证言及苑守青当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，苑守青与刘宝贵存在着劳务关系。按照双方欠条的约定，刘宝贵应当按欠条约定的时间付款，未能付款，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告刘宝贵于判决生效后十日内给付原告苑守青工资款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元由刘宝贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵泽新二〇二〇年十月十四日书记员代 吉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初941号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨计，男，1984年2月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市XX镇XX村XX片****。因本案，于2020年9月18日由浏阳市公安局决定取保候审，同年10月28日经本院决定被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨计犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人杨计到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日中午，被告人杨计在本市大瑶镇吃午饭期间饮用了白酒。饭后，被告人杨计搭乘朋友车辆回到其位于金刚镇的家中休息。当晚9时许，被告人杨计驾驶湘Ａ9××**小型轿车从家中出发往浏阳方向行驶，其驾车通过大瑶收费站，进入浏洪高速后即被高速交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人杨计呼出的气体酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人杨计带到浏阳市中医院并委托医务人员抽血后送检。之后，被告人杨计被带至公安机关接受调查，其归案后如实交代了上述事实。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人杨计血液样品中检出酒精含量为125.2毫克/100毫升。被告人杨计在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币三千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、现场照片、酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血取样情况说明等书证；证人杨某、刘某的证言；被告人杨计的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨计在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨计归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨计犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年十月二十八日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。