湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1700号原告潘某，男，2007年12月10日出生，土家族，住永顺县砂坝镇中立村**。法定代理人彭某，女，1987年2月11日出生，土家族，住永顺县砂坝镇中立村**，系原告潘某母亲。委托代理人向昌喜，男，1954年1月9日出生，土家族，住永顺县砂坝镇中立村**，系原告潘某外公。委托代理人曾中，湖南凌旭律师事务所律师。被告湖南达陆基交通工程有限公司（以下简称“达陆基工程公司”），统一社会信用代码：91433127MA4QA9X15N。公司地址：永顺县灵溪镇河西街河西南路12号D栋2单元604。负责人：谭锋，该公司经理。被告杨胜勇，男，1979年10月15日出生，住永顺县砂坝镇砂坝居委会**。原告潘某诉被告湖南达陆基交通工程有限公司、被告杨胜勇公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王先礼用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人向昌喜、曾中到庭参加诉讼，被告达陆基工程公司经本院合法传唤无正当理由不派员出庭、被告杨胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2018年10月15日，被告达陆基工程公司从永顺县公路局承包永顺县沙坝中立村红星桥修缮工程，被告达陆基工程公司将该工程转包给被告杨胜勇施工。2019年9月被告杨胜勇组织工人施工，在挨近红星桥的村级公上倾倒大量砂石，砂石长度约24米，高度约20厘米至50厘米，2019年9月20日，原告潘某骑着一辆老人电动车通过时从此处摔下车路，导致原告潘某及潘彭浩受伤，原告受伤后，被送到湘西州人民医院住院治疗9天，花去医疗费5000余元。二被告施工时安全措施不到位是导致这次是事故的直接原因。现为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决：1．由二被告连带赔偿原告医疗费5000元，住院伙食补助费900元，护理费1800元，营养费900元，交通宿食费1000元，共计9600元；2．诉讼费用由二被告全部承担。原告潘某为支持其诉请向本院提交证据如下：1．砂坝镇中立村村委会证明一份，拟证明彭某系原告潘某的母亲，彭某系原告潘某的法定代理人；2．施工合同一份，拟证明“红星桥”危桥改造工程由被告达陆基工程公司施工，被告达陆基工程公司承包工程的路段包含了原告摔伤的路段；3．住院病历一组，拟证明原告潘某受伤后在湘西州人民医院住院治疗了9天，原告多处受伤；4．证人王某及刘某证言一组，拟证明被告“杨”姓小名为三杆子的施工负责人修缮“红星桥”时在路上倒满了砂子，施工现场未设置有安全标志，堆放的砂石低处距离地面有20厘米高，高处距离地面有50厘米高；5．照片一张，拟证明原告摔伤，二被告有过错；6．住院费票据、住院费用清单及保险公司索赔信息**，拟证明原告受伤住院支付医疗费5080.62元，后由保险公司理赔2288.4元，住院费发票原件已由保险公司收取；被告达陆基工程公司未派员出庭应诉，亦未向本院提供证据。被告杨胜勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院调自行调取了塔卧交警中队处理事故时现场照片一组15张，该组照片证明原告潘某骑电动车通过红星桥处时发生事故，当时事故现场施工方未设有警示标志。经审理查明，2018年10月15日，永顺县公路管理局与被告达陆基工程公司签订永顺县普通公路危桥改造工程（Ａ1合同段）施工合同及安全生产合同，双方合同约定Ｙ554线红星桥等危桥改造由被告达陆基工程公司施工，安全生产合同中被告达陆基工程公司职责9条规定施工现场必须设有安全标志牌。合同签订后被告达陆基工程公司开始施工，Ｙ554线红星桥危桥改造施工现场由被告杨胜勇负责施工管理。2019年9月20日原告潘某驾驶电动车搭乘弟弟潘彭浩通过Ｙ554线红星桥危桥改造施工现场时，撞到二被告在红星桥危桥改造施工现场堆放的砂石摔下桥面致原告潘某及弟弟潘彭浩受伤。原告潘某及弟弟潘彭浩受伤后均被送往湘西州人民医院住院治疗，原告潘某住院治疗9天后好转出院，在此支付医疗费5080.62元，原告潘某的医疗费后到保险公司核报理赔2288.4元，原告潘某住院治疗实际自行支付2792.22元。另查明，被告达陆基工程公司承包的由被告杨胜勇负责施工管理的Ｙ554线红星桥危桥改造施工现场堆放砂石处的道路上在原告潘某驾驶电动车搭乘弟弟潘彭浩通过时未设置有安全警示标志牌。原告潘某驾驶电动车发生事故时未满12周岁。原告潘某驾驶的电动车最高时速为30ｋｍ／ｈ，电动车自重100公斤。2019年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元／天，湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元／天。以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原告提供的证据、本院自行调取的塔卧交警中队处理事故时现场照片及原告当庭陈述证实：（1）原告提交证据1系砂坝镇中立村村委会出具的亲属关系证明，该证明能证实彭某系原告潘某的法定代理人，可以作为本案的证据予以采信；（2）原告提交证据2系被告达陆基工程公司与永顺县公路管理局签订的承包修缮Ｙ554线红星桥危桥改造工程施工合同，有永顺县公路管理局出具的该施工合同复印件与原件一致的证明，能够证实被告达陆基工程公司系Ｙ554线红星桥维修工程施工主体，该证据可作为本案的证据予以采信；（3）原告提交证据3系医疗机构出具的病历，可作为本案证据予以采信；（4）原告提交证据4系证人证言，证人证实的情况能证明被告杨胜勇系Ｙ554线红星桥危桥改造工程现场施工负责人，该组证据可以作为本案的证据予以采信；（5）原告提交证据5系事故电动车使用说明及购买单证，能够证明原告所驾驶的三轮电动车最高车速为30ｋｍ／ｈ、自重100公斤，可以作为本案的证据予以采信；（6）原告提交证据6系，医疗费发票虽为复印件但与保险的理赔信息及证据3住院病历能够相互印证，可以作为本案证据予以采信；（7）本院自行调取的塔卧交警中队处理事故时现场照片，原告质证认为这组照片是事故发生一小时后拍摄的，不是最初发生事故时的状态，本院认为该组照片能够证明事故发生在Ｙ554线红星桥危桥改造工程施工现场且事故发生时施工方未设有安全警示标志，该组证据可作为本案证据予以采信。本院认为，原告潘某驾驶的三轮电动车自重100公斤、最高时速为30ｋｍ／ｈ，按《机动车运行安全技术条件》第3.6条规定：“轻便摩托车”无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50ｋｍ／ｈ，且若使用内燃机，其排量不大于50ＭＬ的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20ｋｍ／ｈ的电驱动的两轮车辆。原告潘某驾驶的三轮电动车超过规定的非机动车辆最高时速20ｋｍ／ｈ，原告潘某驾驶的三轮电动车应视为机动车，原告潘某在驾驶三轮电动车发生事故时未满12周岁，不具备驾驶机动车的资格，原告潘某的父母没有尽到监护职责，是本次事故发生的直接原因，故原告潘某及原告潘某的监护人应负本次事故的主要责任；被告达陆基工程公司作为Ｙ554线红星桥危桥改造工程承包方、被告杨胜勇作为Ｙ554线红星桥危桥改造工程现场施工负责人在Ｙ554线红星桥危桥改造工程施工现场的道路上堆放砂石不按施工安全生产合同要求设置安全警示标志系本次事故发生的又一原因，应负本次事故次要责任。原告潘某主张的损失：1、医疗费5000元，按湘西州人民医院开具的医疗票据为5080.62元，该费用经幼儿安康保险核报2288.4元，原告自行支付2792.22元，本院予以支持2792.22元；2、住院期间伙食补助费900元，按原告实际住院天数9天参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天为9天×100元／天＝900元，本院支持900元；3、护理费1800元，按2019年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元／天按原告实际住院天数9天计算为120元／天×9天＝1080元，本院支持1080元；4、营养费900元，原告实际住院天数9天按30元／天为270元，本院支持270元；5、交通宿食费1000元，原告未提供相关票据，考虑到原告入院、出院实际需要，本院酌情支持500元，以上各项共计5542.22元，上述损失按被告达陆基工程公司与被告杨胜勇负本事故次要责任应给原告1662.7元，因二被告均未到庭应诉，施工中二被告具体如何约定本院无法核实，故二被告应共同给原告赔偿；原告潘某的其余损失应由原告及原告监护人承担。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告湖南达陆基交通工程有限公司与被告杨胜勇于本判决生效后10日内一次性共同给原告潘某赔偿损失1662.7元；以上款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南达陆基交通工程有限公司与被告杨胜勇共同负担50元，由原告潘某负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二〇年十月二十九日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。