wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1309号申请执行人：赵振新，男，1948年10月15日生，汉族，住海门区。委托代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。被执行人：陆贵元，男，1954年9月6日生，汉族，住海门区。申请执行人赵振新与被执行人陆贵元民间借贷纠纷一案，本院曾依据发生法律效力的（2016）苏0684民初6724号民事调解书，于2018年10月25日立案执行[案号（2018）苏0684执3778号]，执行中,申请人赵振新于2018年12月13日以被执行人名下暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行。本案裁定终结（2018）苏0684执3778号案件执行。2020年4月29日，申请执行人赵振新重新申请执行，要求被执行人陆贵元返还申请人借款62174元及自2018年6月1日起至实际支付日止的银行利息。本院于2020年4月30日重新立案执行，被执人陆贵元在履行生效法律文书确定的义务外，另还应承担执行费833元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人陆贵元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮寄信件因被执行人陆贵元外出无人签收被退回。由于被执行人陆贵元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2020年5月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆贵元的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人陆贵元名下无银行存款，其也无证券登记信息，也无不动产和机动车辆登记信息。2020年8月11日和10月12日本院又两次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、2020年6月3日，本院执行人员赴被执行人陆贵元户籍地调查，获悉被执行人陆贵元户籍地的房产已由所在地海门港新区管委会动迁，搬迁协议编号为G-2018-002-283，户主为新南村21组陆桂英，该搬迁协议系2018年1月19日由陆桂英签订的，协议中认定家庭人口为3人，家庭人口情况界定表中登记为户主陆桂英、陆贵元（丈夫）和陆晴（女儿），还附有搬迁补偿界定表，载明房屋类补偿367326元和其它补偿17924元，合计385250元。由于海门港新区管委会当下无现房可用于安置，故陆桂英的安置选房事宜暂停中。据上述调查的情况，本院于2020年6月3日向海门港新区规划建设环保局发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人陆贵元在陆桂英名下的拆迁利益63007元。4、由于民政部婚姻查询结果反馈显示被执行人陆贵元无婚姻信息。2020年8月11日，本院根据申请执行人代理人赵军的申请开具了调查令，由其持调查令向相关部门调查被执行人陆贵元婚姻登记信息。调查令有效期届满，未见调查结果。5、2020年10月12日上午本院电话约谈了申请执行人的代理人赵军，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。赵军对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陆贵元下落及其可供执行财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。6、本案未执行到位标的:借款62174元及迟延履行期间债务利息，本案执行费833元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，被执行人陆贵元未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人陆贵元名下财产进行了调查，未发现被执行人陆贵元名下有银行存款，证券登记信息，也无不动产和机动车辆登记信息。虽然依法冻结了被执行人陆贵元在户主陆桂英名下的拆迁利益63007元，因户主陆桂英的安置选房事宜暂停中，导致被执行人陆贵元相应的拆迁利益尚无法分割、兑现，本院也无法强制执行。现被执行人陆贵元外出下落不明。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人刘英佳发现被执行人曹卫新有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十月十五日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2100号申请执行人：严扣林，女，1966年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙根林，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人严扣林与被执行人孙根林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1202民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孙根林于本判决书生效之日起十日内给付原告严扣林工资款30000元及利息17500元，合计47500元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告严扣林负担12元，被告孙根林负担1588元（原告已预交，被告孙根林于本判决生效之日起十日内迳交原告1588元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月18日、2020年10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**长安牌汽车，本院于2020年10月9日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。2、2020年9月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月21日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年10月9日对被执行人名下的苏Ｍ×××**长安牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十三日书记员  叶 灿
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之三 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在光大银行3967************2账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17823号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦金叶，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执355号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、肖冬云、王继发、周克美、彭军生：申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与肖冬云、王继发、周克美、彭军生借款合同纠纷一案，被执行人已按（2019）湘0422民初655号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1482号 被执行人：刁某某，男，1992年出生,汉族，住所地辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603刑初344号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁某某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 立
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1284号李亚军：你与被申请人张衍青财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月30日作出（2020）鲁0124财保100号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人张衍青驾驶的重型罐式半挂车一辆（鲁Ｊ×××**鲁Ｊ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人张衍青驾驶的重型罐式半挂车一辆（鲁Ｊ×××**鲁Ｊ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。保全期限二年（2020年10月30日至2022年10月29日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25762号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱小娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱小娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16786号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8059号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：陈华荣，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告陈华荣供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3459号上诉人（原审被告）：周玮，女，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：邱红，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。上诉人周玮因与被上诉人邱红买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。周玮上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审送达程序不合法，上诉人在一审判决前未收到起诉状及相关证据材料。2、一审判决错误，上诉人不需承担责任。3、上诉人已全部履行完成，不存在可争议的项目。综上，请求法院予以改判。邱红未答辩。一审法院作出判决：一、周玮应于判决生效之日起七日内支付货款59996.4元及利息（利息以欠款59996.4元为基数，自2019年11月14日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给邱红；二、周玮应于判决生效之日起七日内返还货款146000元及利息（利息以货款146000元为基数，自2020年2月19日至货款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给邱红；三、驳回邱红其他诉讼请求。一审案件受理费4690元，减半收取计2345元，由邱红负担211元，周玮负担2134元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担还款责任。被上诉人一审时提交了转账记录及由上诉人签名确认的收货单，已对上诉人欠款完成了初步举证责任。上诉人认为其已不欠款并履行完毕全部义务，却没有提交任何证据予以举证证明。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人应承担还款责任。至于上诉人认为一审法院送达程序存在错误。本院认为，一审法院已两次向上诉人的身份证地址邮寄应诉材料，在邮件反馈收件人拒接电话逾期未收取邮件的情况下一审法院向上诉人发送短信告知了案件基本情况、开庭时间地点等信息，应视为已完成应诉材料的送达。上诉人在得知应诉信息后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自由处分。且一审法院之后按同一地址和联系电话向上诉人邮寄判决书等诉讼文书时均被签收，一审法院送达地址为上诉人上诉状所记载的地址，即上诉人对一审送达地址也予以确认。因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由周玮负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异98号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：赵宇，女，汉族，1981年11月7日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：夏菁，男，汉族，1982年12月11日生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所律师。在本院执行赵宇与夏菁等民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对本院执行的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院停止对夏菁名下位于大连市××山区××号房产的处分。理由为：2014年2月19日，夏菁、董美玲因购买案涉房屋向案外人申请贷款，同时以案涉房屋向案外人提供担保，并办理了案涉房屋的抵押权预告登记。根据《物权法解释一》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当认定其不发生物权效力。现案外人作为案涉房屋的抵押权预告登记权利人，不同意法院在不保护案外人优先受偿权的情况下对案涉房屋进行拍卖，若法院强制拍卖案涉房屋，将严重损害案外人的合法权益，或导致案涉房屋成交后无法涤除案外人预告登记抵押权的情况，故申请法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的请求。理由为：案外人与被执行人在（2017）辽0204民初5979号金融合同纠纷案件中，已经解除了双方签订的《个人购房担保借款合同》，该判决已生效，案外人对案涉房屋不享有正式抵押权，不享有优先受偿权，案外人作为另案申请执行人仅可作为普通债权人就执行财产的分配提出方案，但无权对房产的执行提出异议，故法院应驳回案外人的异议请求。本院查明，赵宇与夏菁等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0204民初137号民事判决书，主文内容为：“一、被告夏菁偿还原告赵宇借款本金320万元；二、被告夏菁以借款本金150万元为基数自2015年1月5日起按年利率24%向原告赵宇支付利息至款项付清之日止；三、被告夏菁以借款本金100万元为基数自2015年2月28日起按年利率24%计算向原告赵宇支付利息至款项付清之日止；四、被告夏菁以借款本金70万元为基数自2015年3月23日起按年利率24%计算向原告赵宇支付利息至款项付清之日止；五、被告董美玲对上述债务承担共同还款责任”。后夏菁等未履行生效文书确定的义务，赵宇向本院申请执行。执行期间，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0204执恢715号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏菁、董美玲名下位于大连市××山区××号房屋。经查，案涉房屋未办理产权登记，商品房合同备案在被执行人夏菁名下，抵押权预告登记权利人为案外人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。另查，案外人曾于2017年起诉夏菁、董美玲，请求法院判令解除双方关于案涉房屋的《个人购房担保借款合同》，由夏菁、董美玲偿还贷款本金及利息，并确认案外人对案涉房屋具有优先受偿权。本院经审查认为“案外人作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权”，遂于2018年2月27日作出（2017）辽0204民初5979号民事判决书，判令案外人与夏菁、董美玲解除《个人购房担保借款合同》，夏菁、董美玲偿还贷款本金及利息，驳回了案外人对案涉房屋享有优先受偿权的主张。本院认为，本案的争议焦点为，案外人对案涉房屋享有的预告登记抵押权能否排除法院对案涉房屋的执行。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。本案中，被执行人为购买案涉房屋向案外人借款并以案涉房屋为担保办理了抵押权预告登记，虽然案外人与被执行人解除了双方的担保借款合同，但相关抵押权预告登记尚未撤销，故案外人对案涉房屋虽无优先受偿权，却根据《物权法》的相关规定具有排除他人对案涉房屋进行处分的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。结合《物权法》第二十条的规定，不动产物权受让人既可以是房屋的买受人，也可以是其他不动产物权协议的权利人，故根据上述规定，案外人作为案涉房屋抵押权预告登记权利人，提出停止处分案涉房屋的异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条之规定，裁定如下：中止本案对大连市中山区XXX号房产的处分。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执397号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：许晓强，男，1972年6月28日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行许晓强追缴违法所得、罚金刑一案，执行依据为本院于2019年7月26日作出（2019）苏1202刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告人许晓强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案未归还金额合计人民币二千四百二十七万零一百一十八元二角九分，应予继续追缴，并予发还涉案集资参与人。”因被执行人未履行退还违法所得及缴纳罚金义务，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月9日、2020年10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、公积金、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下小额存款，本院已扣划。2、2019年3月9日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年3月10日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人名下位于花园半岛小区97幢201室房产，本院查封了该房产，于2020年10月8日司法拍卖成交过户；4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；5、2020年10月27日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下存款、房产，本院均已处置，被执行人名下无其它可供执行财产，综上，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初156号刑事判决书判决书追缴违法所得及缴纳罚金未执结部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 澎
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民特46号 申请人：史之伟，男，汉族，山西省绛县居民。现住绛县。 申请人：王小平，女，汉族，山西省绛县居民。现住绛县。系史之伟妻子。 共同委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李晖，男，汉族，山西省绛县居民。 被申请人：郑爱云，女，汉族，山西省绛县居民。 共同委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。 第三人：山西恒大化工有限责任公司，住所地运城市绛县古绛镇乔村。 法定代表人：柴和平，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 申请人史之伟、王小平与被申请人李晖、郑爱云、第三人山西恒大化工有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人史之伟、王小平称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房地产。本案的诉讼费由被申请人承担。2013年5月10日第三人公司因资金周转从申请人处借款130万元，2016年5月4日第三人公司再次向申请人借款150万元，2016年7月19日第三人第三次向申请人借款130万元，至2016年7月19日申请人与第三人公司经结算，第三人公司累计欠申请人借款本金400万元，为保障申请人的债权，被申请人同意为第三人公司在申请人处的借款提供抵押担保，为此，申请人与第三人公司于2017年9月14日签订了一份《贷款合同》，约定年利息为10％，同时，申请人与被申请人双方于2017年9月14日签订了一份《抵押合同》，根据双方协议，被申请人同意为第三人从申请人处借款400万元以本人座落于绛县飞龙花苑小区西南角房地产抵押给申请人。抵押合同约定如主合同项下全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押物。申请人与被申请人于2018年8月6日在不动产登记部门办理了他权登记，绛县国土资源局出具了晋(2018)绛县不动产证明第0000***号《不动产登记证明》。合同在履行过程中，第三人公司经营因市场等因素，出现巨额亏损，经营困难，第三人公司因公司债务，公司资产被法院查封，账户被法院冻结。自2019年4月起至今第三人公司未向申请人支付过利息。申请人多次向第三人公司主张终止合同，要求第三人公司归还全部借款本息，但第三人公司以资金紧张无力支付为由推托。第三人公司的行为导致申请人的债权无从着落，为了有效预防被申请人转移财产维护申请人的合法财产权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，特向人民法院提出申请，要求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房地产。 被申请人李晖、郑爱云称，没有异议。我方对申请人与我方签订的抵押合同、办理不动产登记以及借款金额，尚欠的借款本金等事实均无异议，但因本案第三人恒大公司经营不景气，无力偿还借款，我方同意在所提供的抵押物范围内承担抵押担保责任。 第三人山西恒大化工有限责任公司称，没有异议。申请书中所陈述的申请人向第三人提供的借款属实，实际支付利息是按月息1分支付的，被申请人李晖和郑爱云是我公司股东，二人持股比例分别为20%，二人作为股东，为公司的贷款提供抵押担保并办理了他权登记也属实，我公司现因拖欠建设银行绛县支行3600多万元及利息尚未清偿，还因为山西远征化工有限公司提供担保1900多万被判决承担连带责任，还因为山西维之王有限公司提供贷款500万担保，被判承担500万元及利息的连带责任等等，导致公司账户被查封，现经营困难无力支付申请人的借款及利息。 本院经审查认为，申请人、被申请人与第三人对贷款合同、借据、抵押合同、不动产登记证明及借款资金交付、利息约定均无异议，且申请人已符合抵押合同当中约定的实现抵押权的条件，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李晖、郑爱云所有的位于绛县飞龙花苑小区西南角的房产（房产证号为绛房权证2009字第XXXX号）及土地使用权（土地使用证号为绛国用2009第XXXX号），申请人史之伟、王小平对拍卖、变卖后所得价款有权在借款本金4000000元及利息（按双方约定年利率12%计算，自2019年4月1日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人李晖、郑爱云负担。 审判员  王利军 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 玉
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初3791号 原告：盛翠娥，女，汉族，1980年6月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：谌敦志，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘飞科，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告盛翠娥（以下简称原告）与被告刘飞科（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谌敦志、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠房款70000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2014年3月，原告将其所有的位于益阳市赫山区××镇××街的一处房产委托被告对外出售。2015年下半年，被告将该房屋以128000元售出，但一直未将房款交给原告。2016年1月4日，在家中亲属的组织下，原告与被告达成调解协议，约定由被告支付原告房款70000元，但被告仍未向原告支付房款，原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告诉称的欠款属实，但被告已经偿还20,000元，故被告只欠原告50,000元。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告委托被告为其在益阳市赫山区××镇××街购买了一处房产，房屋面积为188.7平方米。2014年3月，原告因资金周转，委托被告将该处房屋出售。2015年初，被告将该处房屋以118000元出售，被告收到房款后未将该笔款项交给原告。因原告与被告系亲戚关系，2016年1月，在家中亲属的组织下，原告与被告达成调解协议，约定由被告向原告支付房款70000元了结纠纷。同时，被告向原告出具一张欠条，载明“被告欠原告房款70000元，分4年还清，前3年每年还20000元，最后1年还清。”截至起诉之日，原告认可被告向其还款5000元。 以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在本案中，原告委托被告处置房产，被告受托将房产以118,000元进行处置后理应将该笔房款交给原告。因原告与被告系亲属关系，双方亦未约定报酬，且原告同意被告可仅向其支付70,000元，故少于房款部分可视为原告对被告支付的报酬，被告还应向原告交付房款70,000元。被告辩称出具欠条后其已向原告支付20,000元，但原告仅认可5,000元，被告亦未向本院提交其他证据予以证明，故被告的辩称缺乏必要的事实依据，本院不予支持。因此，扣减被告已经支付的5,000元，被告还应向原告支付房款65,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘飞科支付原告盛翠娥房款65,000元，限本判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告刘飞科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘科军 二〇二〇年十月十五日 法官助理谭王** 书记员吴俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9607号原告：翟建庄，男，1970年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告翟建庄与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建庄、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7597元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13103384。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款379838元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年10月11日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年10月11日起计算，360个工作日届满时间为2015年2月27日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年2月28日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年2月28日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年2月28日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积74.73㎡，房价款379838元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年10月11日向原告交房，原告查验房屋后要求复检，复检合格时间为2013年10月23日。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告翟建庄与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年10月23日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年3月30日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年3月31日诉讼时效届满，原告2019年11月6日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟建庄要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7579元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告翟建庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初161号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人黄自青，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，租住湖北省十堰市茅箭区。因犯妨害公务罪，于2015年10月24日被湖北省郧西县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被湖北省郧西县公安局监视居住。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄自青犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人黄自青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日22时许，被告人黄自青酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××**号北京牌小型轿车由郧西县城关镇高速客运站往城关镇佘家湾村方向行驶，行至郧西大道彩虹城路段时被郧西县公安局交通警察大队现场查获，民警对其进行现场酒精呼气检测，被告人黄自青拒不配合，民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄自青血样中检测出乙醇成份含量为194.98mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄自青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄自青无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人黄自青自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄自青在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人胡某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人黄自青的供述和辩解。本院认为，被告人黄自青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄自青无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人黄自青当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄自青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十月二十九日书记员  纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4804号之二 申请执行人：吕兴荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林笑维，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵创荣，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：吕丽娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15420号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人返还代偿款4248600元、利息及迟延履行利息共1416084元（暂计）、保全费5000元、诉讼费44118元,并承担执行费49538元，合计4763340元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，申请执行人称被执行人吕丽娟名下有两处房产，分别位于广东省东莞市××村××北路××及××号（产权证号分别为2000480699和2000480698）。上述两房产在本案诉前保全阶段已依法轮候查封，在本案执行过程中，经查明，位于广东省东莞市××村××北路××号的房屋已被东莞市第一人民法院先予查封处置，本案已依法申报债权；位于广东省东莞市大朗镇巷头村富华北路**的房屋已被江苏省太仓市人民法院先予查封处置，本案已依法申报债权。申请执行人应自行向首封法院申请参与分配。本案于2020年10月21日轮候查封被执行人吕丽娟名下位于广东省东莞市××村××北路××号的土地使用权【产权证号为（1998）1900170401662】。另，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人吕丽娟和赵创荣户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的土地使用权及房产均被其他法院先予查封，本院暂无法处置，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈林远
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2559号 上诉人（原审原告）：梁亚冰，男，汉族，1960年5月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：江西师范大学，住所地：江西省南昌市紫阳大道**，统一社会信用代码：12360000491015601W。 法定代表人：梅国平，职务：校长。 委托诉讼代理人：章慧、郑志勋，江西豫章律师事务所律师。 上诉人梁亚冰因与被上诉人江西师范大学人事争议纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 梁亚冰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人为上诉人办理退休手续。事实和理由：被上诉人不承担为上诉人办理退休手续的义务，是明显违反法律规定的侵权行为，本案系典型的自然人与法人之间的人身关系和财产关系的纠纷，一审法院应当受理本案。 梁亚冰向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告办理退休。 原审法院经审理认为，原告梁亚冰在本案中诉请的是江西师范大学为其办理退休手续。根据法律规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只有当事人之间的争议属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院才能依法行使民事审判权，依法受理。而有关办理退休手续的诉讼请求，带有社会管理性质，属于行政管理的范畴，并非民事诉讼法意义上的人事争议。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告梁亚冰的起诉。 本院认为，人民法院审理管辖平等主体之间的民事纠纷，且当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人梁亚冰在一审时的诉请是江西师范大学为其办理退休手续，办理退休手续的诉讼请求，属于行政管理的范畴，并非民事诉讼意义上的人事争议。原审法院以对案件无管辖权为由驳回梁亚冰的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执402号之四申请人：彭月东，女，侗族，1987年11月10日生，住贵州省剑河县。被执行人：文洲，男，汉族，1985年07月28日生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文洲在中国邮政储蓄银行62218859340013---55账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18666号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘锦标，男，汉族，1989年12月28日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码441************433。原告森科产品有限公司诉被告刘锦标侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告森科产品有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘锦标的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年十月十二日书 记 员  王圣敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16209号原告:昆明御宇经贸有限公司住所：昆明市西山区兴苑路四季阳光小区******。法定代表人：程龙。统一社会信用代码：915301007604357606。委托诉讼代理人：林兴东，男，汉族，1989年8月7日生，户籍住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：云南家边购企业管理有限公司住;'>住所：云南省昆明市西山区东寺街**（**）新兴商住综合楼**iv>法定代表人：李辉统一社会信用代码：91530112MA6MXWFX0F。原告昆明御宇经贸有限公司与被告云南家边购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院依法于2020年10月16日向原告昆明御宇经贸有限公司送达诉讼费预交通知单后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告昆明御宇经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年十月二十六日书记员  张辰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保528号张俊明：本院审判监督团队于2020年10月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1510号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人山西屹航物流有限公司银行账户上的41000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋L69G**别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人山西屹航物流有限公司银行账户上的41000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋L69G**别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初776号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孔朝阳，男，1991年2月28日出生浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕827号起诉书，指控被告人孔朝阳犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人孔朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月1日夜，被告人孔朝阳在永康市××街道××号房××，盗得被害人陈某的苹果6Ｓｐｌｕｓ手机一部。同夜，孔朝阳从被盗的陈某手机微信账号×××＊＊盗刷走人民币3155元。事后，孔朝阳将该苹果6Ｓｐｌｕｓ手机以2000元价格处置给一家手机销售店。 2020年9月11日夜，被告人孔朝阳在永康市××街道××路××号阿鑫记饭馆附近，从送外卖人员高某的电瓶车上盗走价值25.69元的外卖便当一份。 2020年9月21日，被告人孔朝阳已赔偿被害人陈某财产损失，并取得被害人陈某的谅解。2020年10月14日，被告人孔朝阳已向本院退出全部违法所得。 上述事实，被告人孔朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔朝阳的供述、被害人陈某、高某的陈述、美团火锅便当订单照片、微信交易明细、现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孔朝阳的意见，予以支持。被告人孔朝阳归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孔朝阳已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈 义
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5449号原告：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。法定代表人：周俊，行长。委托诉讼代理人：林政安，男，系该行员工。被告：莱州市飞宇岗石有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李锡高，总经理。被告：莱州市外贸石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李锡高，总经理。被告：莱州沛钰石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：龚福帅，总经理。被告：莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘福财，总经理。被告：莱州凯旋玉石馆有限公司，住所地莱州。法定代表人：龚福帅，总经理。被告：李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王素贞，女，1957年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告李锡高、王素贞、王同军、潘福财、莱州市飞宇岗石有限公司、莱州市外贸石材有限公司、莱州沛钰石业有限公司、莱州凯旋玉石馆有限公司、莱州泰宇管桩有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。2020年10月13日，原告烟台银行股份有限公司莱州支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司莱州支行撤诉处理。案件受理费46855元，减半收取计23427.50元，保全费5000元，共计28427.5元，由原告烟台银行股份有限公司莱州支行负担。审判员  张丽娟二〇二〇年十月十三日书记员  刘一辉
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6576号                  立案时间              2020年9月8日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。      法定代表人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              陈爱民，女，1962年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告陈爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.判令被告陈爱民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金341,229.62元及自2018年09月08日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年07月20日，被告欠付利息73,812.32元、罚息9188.57元、复利14,345.18元），合计438,575.69元；2.判令被告陈爱民承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告陈爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              陈爱民                  签订时间              2014年1月16日                  贷款用途              个人经营                  额度金额              100万元                  额度期限              最长不超过10年                  贷款利率              12.5%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              383000元                  实际贷款期限              2016年9月8日起至2026年9月8日止                  首次逾期还款日期              2018年9月8日                  欠付本息（截至日期）              截至2020年7月20日欠本金      341,229.62元、利息73,812.32元、罚息9188.57元、复利13340.65元，合计437,571.16元                                宣告提前到期日              2020年7月20日                  截至日期后还款情况              未还款                                约定的确认送达地址              无                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告陈爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告陈爱民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金341,229.62元及截至2020年7月20日的利息73,812.32元、罚息9188.57元、复利13340.65元；      二、被告陈爱民自2020年7月21日起至款项付清之      日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金341,229.62元为基数，复利以利息73,812.32元为基数，圴按年利率18.75%计算）；      上列一至二项中被告陈爱民应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费7880元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担20元，被告陈爱民负担7860元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      王秀清      二〇二〇年十月三十日            书  记  员      郝  琪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1388号之八 被执行人：周忠增，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人周忠增罚金一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人周忠增在**账户内余额人民币103.15元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周忠增在**账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雪
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保100号申请人：曹某，住址甘肃省通渭县。被申请人：温某1，个体户，住址甘肃省通渭县。被申请人：温某2，幼师，住址甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被申请人：温某3，幼师，住址甘肃省通渭县。申请人曹某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某2、温某3银行存款及住房公积金210551.13元进行冻结。申请人曹某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人温某2、温某3银行存款及住房公积金210551.13元，期限一年；二、案件申请费1570元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十月二十一日书记员 牛田
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初408号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杜勇，男,1988年11月19日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2016年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年9月27日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2020年10月23日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人杜勇犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月31日13时许，被告人杜勇在成都市郫都区升降机旁，将胡某停放的一辆价值人民币2600元的力远牌红色电瓶三轮车盗走，后在成都市新都区飞秒网吧上网时被民警现场抓获。被盗财物已追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜勇到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人杜勇判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人杜勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人杜勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜勇归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人杜勇将被盗电瓶车退赔被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李小容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14658号 原告：临沂市某房产置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：邹某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东某房地产营销有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某，总经理。 原告临沂市某房产置业有限公司与被告山东某房地产营销有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3549号申请执行人：徐静静，男，1986年7月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛旺盛曲轴制造有限公司，统一社会信用代码913204136871550401，住所地江苏省常州市金坛区白塔路**。法定代表人：王冬生。关于徐静静与常州金坛旺盛曲轴制造有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金坛旺盛曲轴制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛旺盛曲轴制造有限公司银行存款人民币9050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：梁小妹，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告梁小妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告梁小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁小妹支付信用卡贷款本金198381.94元、利息34944.99元、分期手续费14794.7元、年费480元、违约金65120.5元（暂计至2020年3月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告梁小妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告梁小妹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，梁小妹向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月4日，梁小妹欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金198381.94元、利息34944.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告梁小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁小妹于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款198381.94元及利息（截止2020年3月4日利息为34944.99元，从2020年3月5日起按照《领用合约》计息标准，以本金198381.94元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，由被告梁小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2150号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系，住坡脚支行宿舍。被告：彭青南，男，1989年7月16日出生，土家族，住龙山县。被告：田艳娥，女，1991年10月20日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭青南、田艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告彭青南、田艳娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告贷款本金50,000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告坡脚支行贷款5万元用于养猪，双方签订合同，定于2019年11月29日偿还，月利率3.9583‰，按季结息。贷款到期后，被告拒不按合同履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭青南、田艳娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同及借款借据；2、身份证复印件；3、结婚证。因被告彭青南、田艳娥未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭青南向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元，2016年11月29日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供50,000元的借款，借款期限36个月（2016年11月29日-2019年11月29日），月利率3.9583‰，按年结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，原告按照合同约定给被告彭青南发放了50,000元的借款。借款到期后，被告彭青南未按合同约定偿还借款本息。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭青南签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告彭青南应当按照合同约定履行还款义务。被告彭青南、与被告田艳娥虽系夫妻关系，但原告提供的证据不足以证实该借款用于两被告共同生产经营，故上述债务不能认定为夫妻共同债务。被告彭青南、田艳娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭青南于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息按合同约定计付至本金还清之日止）；二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告彭青南、田艳娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年十月二十六日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢118号之一 申请执行人董修磊，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地大名县，联系方式137××××2603。 被执行人张冀英，女，汉族，1972年12月18日出生，住所地邯郸市丛台区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民督1号，向被执行人张冀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张冀英银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十月十七日 [书记员]栗英恒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8456号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：余于河，负责人。被告：刘晓艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14179号原告：河南唐园文化传播有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA44XXJ33J。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。被告：臧方方，女，汉族，1988年5月14日出生，住址，住址郑州市管城回族区div>被告：郑伟锋，男，汉族，1973年9月25日出生，住址，住址郑州市金水区div>二被告共同委托诉讼代理人：翟书博，上海市协议（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协议（郑州）律师事务所律师。原告河南唐园文化传播有限公司诉被告臧方方、郑伟锋股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人翟书博、麻凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告臧方方向原告履行出资义务，以现金形式出资人民币80万元和利息，约3000元（按银行贷款利率计算至起诉之日）；2、判决郑伟锋承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月27日，王李敏、常秋毅、李进国、臧方方就共同出资成立河南唐园文化传播有限公司签订股东合作协议书，约定公司由四位股东共同投资设立，启动资金450万元，被告臧方方以现金方式出资，计人民币45万元，占比10%，3日内交足，臧方方未按约定出资。2018年3月9日公司成立，公司经营的酒店装修过程中，2018年6月9日，除发起人王李敏、常秋毅、李进国、臧方方外增加毛永红、耿金霞两位股东，增加出资350万元，被告臧方方以现金方式出资35万元，占比10%，三日内交足，臧方方在出资未到位的情况下，转让公司股权给郑伟锋，公司向郑伟锋催缴多次至今未出资。原告根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，第十八条，合同法六十条，一百零七条之规定，按照股东合作协议书的约定，完成出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。被告臧方方作为股东不履行出资义务，在未履行出资义务情况下转让公司股权给郑伟锋，作为受让股东的郑伟锋应当承担连带责任，向公司承担出资责任。望判如所请。二被告答辩称：一、后签订的合同效力优先于先签订的合同效力，各方均应依约履行后签订的合同义务。2018年2月27日，王李敏、常秋毅、李进国、臧方方四人就共同出资成立河南唐园文化传播有限公司签订了《股东合作协议书》（以下简称“先签订合同”），约定启动资金450万元，注册资本50万元，分两批支付。2018年6月9日，王李敏、常秋毅、李进国、臧方方、毛永红、耿金霞六人就共同出资成立河南唐园文化传播有限公司又签订《股东合作协议书》（以下简称“后签订合同”），合同中约定启动资金为350万元，注册资本为50万元，分两批支付。其余的条款内容与四方先签订合同的条款内容完全一致。且后签订的合同中，对于350万的约定为唐园公司的启动资金，没有任何条款、任何字眼表明该350万元为各股东增加的出资。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，各股东后签订合同是对先签订合同的变更，后签订的合同效力优先于先签订的合同效力，各方应依约履行后签订的合同确定的义务，行使合同权利。二、本案中臧方方已经完全履行了合同义务，两被告无需承担任何责任。根据后签订的合同约定，被告臧方方的出资金额分为启动资金和注册资本，其中启动资金以现金出资，计人民币35万元，占比10%；注册资金以现金方式出资，计人民币5万元，占比10%，两项共计40万元，分两批支付，第一批支付时间为2018年3月2日前，第二笔支付时间为2018年6月10日前。臧方方本人于2018年3月5日，支付第一笔投资款25万元，2018年6月1日支付第二笔投资款15万元，共计40万元。至此，臧方方的投资款已经全部缴纳，原告也向被告出具了加盖公司印章的收据两份，认可收到被告的投资款。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在臧方方履行完出资义务后将其股权转让给被告郑伟锋的，郑伟锋无需另外缴纳任何出资。因此，两被告已经完全按照合同约定履行了合同义务，无需承担任何责任。综上，两被告完全履行了自己的合同义务，原告的诉请没有任何事实和法律依据，望法院在依法查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月27日王李敏、常秋毅、李进国、臧方方签订《股东合作协议书》，载明注册资本50万元，启动资金4500000元，臧方方以现金方式出资计人民币450000元。2018年6月9日王李敏、常秋毅、李进国、臧方方、耿金霞签订《股东合作协议书》载明，注册资本50万元，启动资金3500000元，臧方方以现金方式出资，计人民币350000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告臧方方向原告履行出资义务，以现金方式出资人民币80万元和利息，诉请被告郑伟锋承担连带责任，两份《股东合作协议书》约定的出资45万元和35万元，因被告未缴启动资金并不导致被告对公司构成债权债务关系，而被告未履行出资义务，被告构成对原告的违约，原告可根据《股东合作协议书》要求被告赔偿因违约造成的损失。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告河南唐园文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费5915元，由原告河南唐园文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十八日书记员  秦沛沛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2375号 申请执行人：广西壮族自治区沙塘林场，住所地广西柳州市沙塘镇，统一社会信用代码：91450200898621339J。 法定代表人：韦仲烈。 被执行人：陈标，男，1980年03月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人广西壮族自治区沙塘林场与被执行人陈标租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4793号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈标未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区沙塘林场于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈标的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为507968.80元及利息，未执行金额为507968.80元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈标列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西壮族自治区沙塘林场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈标新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区沙塘林场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3993号申请执行人：周锋，男，1972年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：朱立峰，男，1976年8月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。周锋与朱立峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0282民初3716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，朱立峰于该判决发生法律效力之日起十日内支付周锋239120元，并承担以本金222000元为基数自2017年7月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。如果朱立峰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱立峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过法院短信送达平台向被执行人朱立峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月20日、9月17日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日通过法院网络查控系统查询了被执行人朱立峰名下的车辆登记信息，查明被执行人朱立峰名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱立峰名下的不动产登记信息，查明被执行人朱立峰名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人朱立峰名下的住房公积金情况，查明朱立峰名下无住房公积金开户信息。6、本院于2020年9月21日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人朱立峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人朱立峰采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月23日通过法院短信送达平台，向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初3716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十九日书记员  吴 昳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢249号申请执行人：董治红，女，1979年1月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，统一社会信用代码9132100231372072X5，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱平。被执行人：朱平，男，1972年4月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日生，汉族，住扬州市广陵区。关于董治红与扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1122号民事调解书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方达成和解需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3008号罪犯王志军，又名王建红，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市中原区，现在河南省第二监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年6月16日作出（2011）荥刑初字第224号刑事判决，认定被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，非法所得予以追缴。刑期自2010年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后，于2011年7月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王志军在刑罚执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑九个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王志军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月26日起至2023年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7360号 原告：李发义，男，1942年4月14日出生，汉族，原西安市民生集团股份有限公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，董事长。委托诉讼代理人：蔺凯，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 原告李发义诉被告供销大集集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发义及其委托诉讼代理人金凯、被告供销大集集团股份有限公司的委托诉讼代理人蔺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发义向本院提出诉讼请求，被告承担医药费6000元、车费500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的退休人员，因病享受国家慢性病补贴。原告将2018年的医药费发票交给被告后，因没有购药小票相关部门没有报销，由于被告的过错没有及时通知原告，导致原告的医药费无法报销，请求法院判令被告给原告履行义务。被告供销大集集团股份有限公司辩称，原告是本单位退休职工 ，其提交的2018年医药费发票没有购药小票无法报销，原告的医药费报销是社会保障部门的医保办办理，我们单位只是提交相关票据，不承担医药费报销义务。本院认为，原告李发义系被告供销大集集团有限公司的退休职工，其享受的医疗保险由社会保障部门发放，被告没有为原告报销医药费的法定义务，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定,判决如下：驳回李发义的诉讼请求。    案件受理费50元，减半收取25元，由李发义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员    蒋  茹   二〇二〇年十月二十日 法 官助 理    张丹丹书  记  员    杨  迪 1
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初33号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人宋红军，男，1971年10月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月5日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年10月19日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人宋红军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人宋红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋红军为给自家储存粮食的仓房做支架，于2020年3月3日携带手锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第165林班第4小班内非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，核立木蓄积0.0198立方米，折合原木材积0.0117立方米。所非法采伐的黄檗被其扛回家中准备做仓房的支架，案发后，被红石林业局老金厂经营所回收。被告人宋红军在案发后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议书。被告人宋红军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋红军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋红军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、扣押并随案移送的作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二〇年十月二十二日书记员  王天爽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执432号 申请执行人：阮佑成，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现在贵州省遵义监狱服刑。 被执行人：叶小林，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人阮佑成与被执行人叶小林建设工程合同纠纷一案，执行标的本金300000.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到刘国东有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产及其他财产，到有关机构及叶小林居住地调查了解，其在贵州省绥阳县房屋一套，由于该房屋无产权，本院于2020年5月6日对该房屋进行了现场查封，并于2020年8月20向被执行人叶小林发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人刘国东已履行执行标的本金0.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金300000.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十日 书记员  骆 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12399号原告：孟凡松,男,1977年7月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告：何金迪,男,1980年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告孟凡松诉被告杨超群劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孟凡松于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡松撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟凡松撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元,由原告孟凡松负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十八日书记员  王志茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25129号 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公**，统一社会信用代码：91441900764938349P。 被执行人：邓学江，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈永林，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于被执行人邓学江、陈永林保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3041号民事判决书已于2020年7月14日生效。依上述判决书，被执行人应向申请人支付3500元及利息，诉讼费50元，本案执行费50元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓学江、陈永林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年9月30日档案查封了被执行人邓学江名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25129号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘宇兵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2304号 被执行人：江门市新会区劳大工业物资公司，住所地江门市新会区会城圭峰路**204，统一社会信用代码91440705194156432N。 被执行人：江门市新会区圭峰商贸发展总公司，，住所地江门市新会区圭峰北路白饭坑口统一社会信用代码914407052803572227。 关于被执行人江门市新会区劳大工业物资公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4417号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区劳大工业物资公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司应缴纳案件受理费12183.42元。但被执行人江门市新会区劳大工业物资公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2304号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  张钊平 审判员  冯豪德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵耀强