上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31911号原告：邱海华，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市静安区岭南路******。委托诉讼代理人：谭诗祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：庄余飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省泗，住江苏省泗阳县众兴镇安居路**>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告邱海华与被告庄余飞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海华及其委托诉讼代理人谭诗祺、被告庄余飞、被告人保公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海华向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费18,248.99元、绷带费580元、营养费3600元、护理费9000元、交通费7603元、拐杖费49元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1170元、律师费6000元，上述费用，要求被告人保公司在交强险和商业三者险范围内负担，其余费用由被告庄余飞负担。事实和理由：2019年6月19日20时许，被告庄余飞驾驶沪AZXX**小型专用客车在平顺路XXX号撞及步行的原告，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，庄余飞负全责。事故后，原告到本市多家医院进行了诊治。原告的伤情，经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为“被鉴定人邱海华左膝部等交通伤，伤后休息180日，护理90日，营养90日”，原告支付鉴定费1170元。被告庄余飞为原告垫付了2019年6月19日的全部医疗费(含膝部固定带费580元)，同意在本案中一并处理。被告庄余飞辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及被告人保公司陈述的事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的赔偿费用，医疗费非医保费用及膝部固定带费要求由被告人保公司负担，律师费不同意负担。其余意见与被告人保公司一致。事故后，本人为原告垫付了事故当天的医疗费(含膝部固定带费)，要求一并处理。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论，牌号为沪AZXX**事故车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，其中商业三者险的保额为1,000,000元，并含不计免赔。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额认可17,475.14元，应扣除非医保费用；营养费认可2700元；护理费认可3600元；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可；拐杖费无异议；鉴定费在商业三者险限额内赔付；律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论、事故车辆交强险和商业三者险投保情况以及被告庄余飞垫付钱款等事实，本院予以确认。另查明，原告交通事故造成头部、左膝部等处交通伤，临床摄片并诊断左侧胫骨平台及腓骨小头骨折，左膝外侧半月板损伤等。事故当日，原告在上海市第十人民医院进行了诊治，并进行了膝部固定。之后，先后到上海市第十人民医院、上海市第六人民医院进行了诊治。又查明，被告庄余飞为原告垫付医疗费874元。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告庄余飞负全责，故被告庄余飞作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除统筹支付、附加支付费用，本院核定为18,542.41元(其中膝部固定带费用580元一并计入医疗费)；二、营养费，鉴定意见确定营养期为90日，按30元/日，本院酌定为2700元；三、护理费，鉴定意见确定的护理期为90日，结合本市护工市场行情，本院酌情按60元/日为标准，确定为5400元；四、交通费，原告提供的部分交通费票据无法与门急诊病历记载时间相对应，但考虑到原告事故后采取了保守治疗，且伤及腿部，治疗次数多、周期长等因素，本院酌情确定为2000元；五、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；六、拐杖费，本院核定为49元；七、鉴定费，本院核定为1170元；八、律师费，根据本案实际情况和本市司法实践，本院酌定为3000元。综上所述，上述费用，律师费3000元非保险理赔范围，本院确定由被告庄余飞承担。其余费用，17,449元属交强险下的赔付限额，由被告人保公司在交强险下赔付，剩余损失费(含鉴定费1170元)共计12,412.41元，由被告人保公司在商业三者险下赔付。被告庄余飞已垫付钱款，作为已履行额一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邱海华交强险赔付款17,449元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邱海华商业三者险赔付款12,412.41元；三、被告庄余飞应于本判决生效之日起十日内给付原告邱海华律师费3000元(已履行874元)；四、原告邱海华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为490.65元，由原告邱海华负担180.65元，由被告庄余飞负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。