河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢秀章，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋定笔，男，汉族，1970年2月9日出生，住浙江省天台县泳溪乡大山蒋村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋定相，男，汉族，1974年11月30日出生，住浙，住浙江省天台县div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建文，男，汉族，1985年7月24日出生，住山，住山东省高密市div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河，住河南省夏邑县司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**v>负责人：武长奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。再审申请人邢秀章因与被申请人蒋定笔、蒋定相、孙建文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24824号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年8月14日作出（2020）豫民申2621号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邢秀章的委托诉讼代理人蔡红颖，中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙、中国财险青岛分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。蒋定笔、蒋定相、孙建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢秀章申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，依法改判增加蒋定笔等五被申请人赔偿邢秀章50275.45元；原一、二审诉讼费由蒋定笔等五被申请人承担。事实与理由：邢秀章诉请的货物损失和施救费损失属于本次交通事故产生的必然损失，且已经提供了充分证据加以证实，本案原一、二审依法应支持邢秀章的诉请。交通事故其他方对邢秀章在事故中的车损、货损及施救费损失没有异议，而且也向法院申请并且由法院委托鉴定所对车损及货损进行鉴定。邢秀章提交了装车清单、货物运单、赔偿证明、出库单、理赔单、赔偿收据等一系列证据材料，证明了本次交通事故中存在实际损失数额。车辆被拖到停车场，必然会产生施救费。邢秀章提交了施救费增值税发票和放车单，该证据与本案具有关联性。本案原一、二审驳回邢秀章对货损和施救费损失诉讼请求没有事实及法律依据，在同一案件中对于财产损失的判决存在矛盾，没有考虑全部财产损失。中国财险青岛分公司辩称：1、邢秀章提到的货损和施救费属于必然损失和费用的说法是错误的。车辆是否载货？载了哪些货物？多少货物以及货物的价值均需要邢秀章提供证据证实，原一、二审中孙建文、蒋定笔均没有认可邢秀章的财产损失、货物损失，邢秀章以二人没有明确抗辩就视为其认可，这个说法是错误的。2、邢秀章称其提供了充分的证据，对货损、施救费进行了证实的说法也是错误的。邢秀章提交的事故货物照片不全，导致法院和鉴定机构无法对其货损数额作出认定。因为事故发生在高速公路，只能由高速公路专门的施救部门来进行施救，在施救后开具专业发票，邢秀章提交的施救费发票日期与事故日期间隔好几个月，且施救费按照高速公路的通行做法，一般小车可能就是1000元以内，大车可能就是2000元，邢秀章的施救费过高，也不符合常理。综上，原一、二审认定事实清楚，裁判结果正确，请求依法驳回邢秀章的再审请求。中国人寿郑州支公司答辩意见同中国财险青岛分公司。邢秀章向一审法院起诉请求：要求蒋定笔、蒋定相、孙建文、中国财险青岛分公司、中国人寿郑州支公司赔偿邢秀章医疗26336.27元、住院伙食补助费2850元、营养费1200元、误工费23471.34元、护理费14641.67元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2623.64元、鉴定费1300元、施救费30000元、车辆损失费33472元、车损鉴定费5000元、货损20275.45元、营运损失123996元、交通费1200元，共计345114.75元。一审法院认定事实：2019年3月27日20时10分，孙建文驾驶鲁Ｕ×××**（湘F35**）重型半挂货车沿连霍高速行驶至连霍高速608公里加700米时，碰撞变更车道的蒋定笔驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车，后又碰撞邢秀章驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫DG2**重型半挂车，致豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DG2**失控碰撞路边护栏后翻于路边沟内，造成豫Ｄ×豫Ｄ×××**G豫DG2**驾驶人邢秀章、乘车人刘侠受伤及高速公路路产损坏和三车不同程度损坏的交通事故。2019年4月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具道路交通事故认定书，蒋定笔负事故主要责任，孙建文负事故次要责任，邢秀章无责任，刘侠无责任。事故发生后，邢秀章被送往荥阳市中医院住院治疗，2019年5月23日出院，住院57天，支付该院医疗费25620.67元、门诊费用41.6元。2019年7月29日，邢秀章支付郑州大学第五附属医院检查费674元。中国财险青岛分公司为邢秀章垫付医疗费10000元。经邢秀章申请，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对邢秀章损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月8日，该所做出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢秀章右侧多发肋骨骨折后构成伤残等级十级。邢秀章损伤后的误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月；邢秀章支付该所鉴定费1300元。事故发生前，邢秀章居住于郑州市××路与××四环交叉口西600米郭家咀物流港。邢秀章父亲邢永太，1938年8月18日生，邢永太共育有子女4人。邢秀章驾驶的豫Ｄ**豫Ｄ×××**牵引车登记车主为平顶山市晟丰达汽车运输有限公司。事故发生后，法院委托河南永平价格评估有限公司对豫Ｄ**豫Ｄ×××**牵引车及受损货物因交通事故造成的损失进行估价。确认该车估损总值为33472元。邢秀章支付该公司评估费5000元。蒋定笔驾驶的车辆登记车主为蒋定相，该车在中国人寿郑州支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。孙建文驾驶车辆登记车主为青岛东方联物流有限公司，该车在中国财险青岛分公司投保有交强险和200万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。另认定，上年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为71392元/年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，法院予以采信。蒋定笔在本次事故中负事故主要责任，孙建文负事故次要责任，蒋定笔、蒋定相应按事故责任对邢秀章的损失承担赔偿责任。中国财险青岛分公司及中国人寿郑州支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对邢秀章的损失承担赔偿责任。邢秀章要求蒋定相承担赔偿责任，证据不足，不予支持。邢秀章主张的医疗费26336.27元，依据邢秀章伤情及相关医疗票据，予以支持。邢秀章主张的护理费，依据邢秀章伤情、住院时间及鉴定意见，法院支持7508.55元（45677元/年÷365天×60天）。邢秀章主张按两人护理计算护理费，证据不足，法院不予支持。邢秀章主张的误工费23471.34元（71392元÷365天×120天），依据邢秀章身份、伤情及鉴定意见，法院予以支持。邢秀章主张的营养费1200元、住院伙食补助费2850元，依据邢秀章伤情、住院时间，法院予以支持。邢秀章主张的交通费1200元，依据邢秀章伤情及住院时间，法院予以支持。邢秀章主张的鉴定费1300元，依据邢秀章提交的相关票据，法院予以支持。邢秀章主张的残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），依据邢秀章身份、伤情及鉴定意见，法院予以支持。邢秀章主张被扶养人生活费2623.64元（20989.15元×10%×5年÷4人），符合法律规定，法院予以支持。邢秀章主张的精神抚慰金5000元，参照双方过错程度、损害后果、蒋定笔、孙建文承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，法院予以支持。邢秀章主张的车辆损失费33472元、评估费5000元，依据邢秀章提交的鉴定意见书及评估费发票，法院予以支持。邢秀章主张的施救费，因本案事故发生时间为2019年3月27日，邢秀章提供施救费发票为2019年10月13日，不能证明与此次事故的因果关系，法院不予支持。邢秀章主张的货物损失及营运损失，邢秀章驾驶车辆登记车主为平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，邢秀章未提供证据证明其与该公司关系证明，对其主张的该项费用，法院不予支持。综上，邢秀章的损失为：医疗费26336.27元、营养费1200元、住院伙食补助费2850元、护理费7508.55元、误工费23471.34元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费2623.64元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费33472元、评估费5000元，以上共计173710.18元。对于邢秀章以上损失，扣除中国财险青岛分公司为本案邢秀章垫付的医疗费10000元及中国人寿郑州支公司为另一案刘侠垫付的医疗费10000元。由二保险公司分别在交强险限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费54425.96元，以上共计128851.91元；邢秀章剩余损失54858.27元（173710.18元－108851.91元－10000元），由中国人寿郑州支公司在商业三者险限额内承担此款的70%为38400.79元（54858.27元×70%）；由中国财险青岛分公司在商业三者险限额内承担此款的30%为16457.48元（54858.27元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿邢秀章各项损失70883.44元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邢秀章各项损失92826.75元；三、驳回邢秀章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，由邢秀章负担2784元，蒋定笔负担2121元，孙建文负担1572元。邢秀章不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法判决增加中国人寿郑州支公司、中国财险青岛分公司赔偿其181404.57元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担二审期间，邢秀章提交证据如下：证据一，停车场以及停车场办公室负责人的拍摄视频两份。证据二，郑州汇纳鑫货运服务有限公司出具的声明。证据三，邢秀章与平顶山市顺丰达汽车运输有限公司签订的汽车挂靠协议（复印件），法院组织各方当事人进行了证据交换与质证。二审经审理认定的事实与一审认定事实一致。二审法院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原审法院判令中国财险青岛分公司、中国人寿郑州支公司作为肇事车辆承保公司在保险限额内对邢秀章的损失承担赔偿责任并无不妥。邢秀章上诉认为还应赔偿两人护理费、施救费、货损等未提交有力证据证明，对其上诉主张不予支持。蒋定相、孙建文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院对本案的审理。综上所述，邢秀章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928元，由邢秀章负担。再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为，河南省公安局高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，蒋定笔负事故主要责任，孙建文负事故次要责任，邢秀章无责任，刘侠无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分明确。事故造成邢秀章、乘车人刘侠受伤及高速公路路产损坏和三车不同程度的损坏。本案中，邢秀章的损失除原审认定的医疗费26336.27元、营养费1200元、住院伙食补助费2850元、护理费7508.55元、误工费23471.34元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费2623.64元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费33472元、评估费5000元，以上共计173710.18元外，针对施救费问题。本院认为，邢秀章驾驶的车辆被碰撞后翻倒在路边沟内，且该车辆为货物运输车辆，施救费是本次事故产生的必要合理费用。邢秀章虽提交了30000元的施救费发票，但该发票系巩义市站街鑫泰停车场出具，依据本省高速公路清障施救收费的相关文件，其主张30000元的施救费过高。本院综合本案的实际情况，酌定车辆的施救费为15000元较宜。邢秀章主张的货物损失，因其提交的证据不足予证明其主张，其货物损失20275.45元的诉请，本院不予支持。综上，本次事故给邢秀章造成的损失共计188710.18元。对于邢秀章的以上损失，扣除中国财险青岛分公司为本案邢秀章垫付的医疗费10000元及中国人寿郑州支公司为另一案刘侠垫付的医疗费10000元。由二保险公司分别在交强险限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费54425.96元；邢秀章剩余损失69858.26元（188710.18元－108851.92元－10000元），由中国人寿郑州支公司在商业三者险限额内承担此款的70%为48900.78元（69858.26元×70%）；由中国财险青岛分公司在商业三者险限额内承担此款的30%为20957.48元（69858.26元×30%）。综上，原审判决在认定赔偿数额上有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫01民终24824号民事判决及河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5442号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢秀章各项损失75383.44元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢秀章各项损失103326.74元；四、驳回邢秀章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6477元，由邢秀章负担2784元，蒋定笔负担2121元，孙建文负担1572元。二审案件受理费3928元，由邢秀章负担3753元，蒋定笔负担123元，孙建文负担52元。本判决为终审判决。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十月十六日书记员  王雅婷