wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初290号公诉机关公安县人民检察院。被告人李林，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地及居住地湖北省公安县。曾因吸食毒品于2012年4月7日被公安县公安局责令社区戒毒三年，现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月15日被公安县公安局决定取保候审。被告人郑先付，男，1959年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地湖北省公安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月15日被公安县公安局决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李林、郑先付犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人李林、郑先付到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月11日晚，被告人李林在投放五个“地笼”网捕鱼，次日，被告人郑先付和李林共捕得约五斤刁子鱼。7月14日晚，被告人郑先付使用“地笼”网在捕鱼，被巡逻的民警当场抓获。7月14日晚，被告人李林在松东河捕鱼，被巡逻民警抓获。案发后经某某县农业综合执法大队鉴定，二被告人使用的“地笼”网属于禁用的捕捞工具。针对上述指控，公诉机关提交了涉案渔船、“地笼”网、鱼等物证照片；扣押清单、现场照片等书证;证人刘某、袁某、李某的证言;鉴定意见书;被告人李林、郑先付的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李林、郑先付违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李林、郑先付自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议单处罚金1000元。请依法判处。经审理查明，2020年7月11日晚20时许，被告人李林驾驶机动渔船在长江流域公安县河左支某某某上码头附近投放五个“地笼”网捕鱼，次日6时许，被告人郑先付和李林将“地笼”网捞起，共捕得约五斤刁子鱼两人平分。7月14日晚20时许，郑先付使用“地笼”网在公安县河左支某某某上码头附近捕得鱼一条，被巡逻的民警当场抓获。7月14日晚，被告人李林在公安县河捕鱼，被巡逻民警抓获。案发后经某某县农业综合执法大队鉴定，二被告人使用的“地笼”网属于禁用的捕捞工具。上述事实有下列经庭审、举证、质证的证据予以证实：1、公安县长江流域重点水域全面禁捕工作实施方案；2、公安县农业综合执法大队认证意见证明；3、涉案渔船、“地笼”网、鱼等物证照片；4、扣押清单、现场照片等书证;5、证人刘某、袁某、李某的证言;6、鉴定意见书;7、被告人李林、郑先付的供述及辩解本院认为，被告人李林、郑先付违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内使用“地笼”网禁用的工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李林、郑先付自愿认罪认罚，公诉机关提出单处罚金1000元的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、被告人郑先付犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；三、扣押的涉案渔船、地笼网及其他物质，由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 政人民陪审员  颜复军人民陪审员  肖诗炎二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜小曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8562号 原告：麻超，男，1988年11月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。 法定代表人：郑定国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：新疆昊天鸿翔典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路******。 法定代表人：郑定国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告麻超与被告新疆昊天运输集团有限公司、新疆昊天鸿翔典当有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告麻超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻超撤诉。 本案应减半收受理费25元（原告麻超已预交），由原告麻超负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司羽嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4902号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：莫尚平，男，1969年4月11日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人莫尚平银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的48046.75元及利息，执行费621元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1836号原告：苏国志，男，1973年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：方学东，男，1977年9月25日出生，汉族。被告：陶彩华，女，1977年4月22日出生，汉族。原告苏国志与被告方学东、陶彩华健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国志委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，被告方学东、陶彩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国志向本院提出诉讼请求：1．请求判令方学东、陶彩华赔偿住院医疗费等5,922.5元；2．方学东、陶彩华承担连带责任；3．案件受理费由方学东、陶彩华承担。事实和理由：2020年5月15日9时许，方学敏在北安市红星美凯龙北门广场向陶彩华索要借款时，陶彩华用右脚踹在方学敏腹部，将方学敏踹倒在地，苏国志赶到后与方学东、陶彩华发生厮打。经北安市公安局北岗派出所受案，对违法行为人进行处罚：方学东行政拘留10日并处罚款500元；陶彩华行政拘留10日并处罚款500元；苏国志行政拘留5日。三人均未申请行政复议及提起行政诉讼。苏国志在北安市第一人民医院住院治疗4天，诊断为右髋部挫伤、右侧股骨粗隆间骨小梁挫伤，长期医嘱为“二级护理”，出院诊断为：未愈。方学东、陶彩华均未答辩。苏国志向本院提供如下证据：1．北安市公安局行政处罚决定书，旨在证明方学东、陶彩华有过错，对苏国志进行伤害，应承担全部责任。2.北安市第一人民医院住院病历1份22页，旨在证明苏国志受伤后在北安市第一人民医院住院治疗情况。3.诊断书1份，旨在证明苏国志出院时伤势未愈，需要继续治疗。4.住院票据1页、明细清单3页，旨在证明苏国志住院花费医疗费3,040.3元。5.门诊票据8页，旨在证明苏国志在北安第一人民医院门诊救治花费2,482.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方学东、陶彩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对苏国志诉讼主张的抗辩权利及对苏国志向本院提交证据的质证权利。苏国志提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏国志与方学东、陶彩华系亲属关系。2020年5月15日9时许，在北安市红星美凯龙北门广场，陶彩华因债务纠纷与方学敏发生争吵，陶彩华用右脚踹在方学敏腹部，将方学敏踹倒在地，苏国志赶到后与方学东、陶彩华发生厮打。厮打后，苏国志在北北安市第一人民医院住院治疗，诊断：右髋部挫伤、右侧股骨粗隆间骨小梁挫伤。苏国志住院治疗4天，花费住院医疗费3,040.3元，门诊检查费2,482.2元，合计5,522.5元。该起事件经北安市公安局受案，作出北公（北岗）行罚决字（2020）430号行政处罚决定书，对违法行为人进行处罚：方学东行政拘留10日并处罚款500元；陶彩华行政拘留10日并处罚款500元；苏国志行政拘留5日。苏国志在起诉时申请对误工期限等进行鉴定，但在鉴定过程中，苏国志撤回鉴定申请，并在庭审中变更诉讼请求，除上述医疗费5,522.5元外，要求住院伙食补助费400元，合计5,922.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。苏国志与方学东、陶彩华因债务纠纷而发生争吵进而厮打，致苏国志右髋部挫伤、右侧股骨粗隆间骨小梁挫伤而住院治疗，方学东、陶彩华依法应对苏国志的造成的损害承担赔偿责任。根据北安市公安局的受案审理事实，苏国志与方学东、陶彩华均有过错，苏国志应对自身过错承担相应责任，依法减轻方学东、陶彩华侵权责任。结合本案具体案情，本院酌定方学东、陶彩华承担70%的赔偿责任，苏国志自行负担30%的责任。根据我国侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，因苏国志所受损害系由方学东、陶彩华共同实施侵权行为所致，故苏国志要求方学东、陶彩华承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。苏国志请求赔偿的医疗费及住院伙食补助费符合法律规定，方学东、陶彩华应按70%的责任比例承担赔偿责任。方学东、陶彩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方学东、陶彩华于本判决生效之日起十日内给付原告苏国志医疗费5,522.5元、住院伙食补助费400元，合计5,922.50元的70%，计4,145.75元；二、被告方学东、陶彩华对上述赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方学东、陶彩华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二〇年十月二十日书记员  栾桂平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1915号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：郭玲艳，女，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 被执行人：杨卫，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郭玲艳、杨卫金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张德常、黄五根逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。执行期间，申请执行人与被执行人到庭达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭肇亨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1141号申请执行人：金乡县红日子辣椒专业合作社，住所地金乡县化雨镇李堂村。统一社会信用代码：93370828067354225A。法定代表人：李旭。被执行人：周瑞英，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。申请执行人金乡县红日子辣椒专业合作社与被执行人周瑞英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款47000元。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日、9月7日、10月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，本院依法冻结并扣划银行存款236.25元，已转执行费。3.本院于2020年7月14日、9月7日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年7月14日、9月7日、10月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月15日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年7月14日、9月7日、10月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年7月14日、9月7日、10月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。10.因疫情原因，本案未对被执行人作出拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十月二十日书记员  高金莹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1001号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吉东生，男，1974年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人吉东生犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人吉东生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人吉东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月2日14时许，被告人吉东生酒后驾驶逾期未检验苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自其位于沭阳县龙庙镇联合村六组47号的家中出发，行驶至344省道与205国道交叉路口处，被民警查获，现场对其呼气酒精检测值为137mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吉东生血液内酒精含量为146mg/100ml。 另查明，被告人吉东生归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吉东生的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吉东生归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人吉东生判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吉东生供述、证人徐某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人吉东生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人吉东生醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人吉东生归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人吉东生当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人吉东生宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人吉东生缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1023号申请人：王莹，住山东省齐河县。申请人：候长敏，住山东省齐河县。被申请人：房强，住齐河县。申请人王莹、候长敏与被申请人房强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1673号民事判决书，请求冻结被申请人房强名下的银行存款。保全价值为1514150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人房强名下的银行存款1514150元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十六日书记员 任光智
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初525号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人耿卫兵，男，1971年8月16日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人耿卫兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）373号起诉书指控被告人耿卫兵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人耿卫兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人耿卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月20日12时55分许，被告人耿卫兵饮酒后驾驶苏08C44**手扶拖拉机从盱眙县穆店镇街道行驶至204县道十字路口处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人耿卫兵血样中乙醇浓度为96.18mg/100ml。被告人耿卫兵归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人耿卫兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人耿卫兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人耿卫兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿卫兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿卫兵具有坦白的从轻情节。被告人耿卫兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4006号 原告：陈清河，男，1954年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘宝森，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚学禄到庭参加诉讼。被告刘宝森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：自2009年8月份，被告刘宝森以做生意及家庭需要为由，先后向原告借款共计444000元，后原告一再催要该笔借款，被告以无钱为由至今未能偿还。故请求判令被告偿还借款444000元，本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告将请求数额变更为384000元。 被告刘宝森缺席无答辩。 原告为支持其主张，向法庭提交《借条》四张： 2009年3月4日借条载明：“刘宝森今借人民币70000元，2010年3月4日还款77000元刘宝森”，该条中原告在其上附记：2010年7月14日收到7000元。 2009年8月16日借条载明：“刘宝森借陈清河现金130000元，2009年10月9日本息合计143000元，刘宝森”，原告在该条中附记：10月25日收息15000元，包括2009年9月5日的2万的条。 2009年9月5日借条载明：“刘宝森借陈清河现金2000万 元整，大写贰万元整，刘宝森”。原告认可借款金额以大写为准。 2010年8月2日借条中载明：“今借陈清河人民币224000元，羊二庄刘宝森”，原告在条中附记：2011年8月23号收到25000元。 原告主张的证明目的及主张的数额：2009年借条中载明借期期满后本息合计77000元，因已偿还7000元，该项借款主张70000元；2009年8月16日的借条为后补，此条中130000元借款包含2009年9月5日所借20000元，又因被告已偿还15000元，该款利息放弃，按115000元借款主张；2010年8月2日借款224000元，因已偿还25000元，故按199000元主张。以上总计384000元。上述借款因原告经营汽车修理厂多年，具备出借能力，故为现金交付，上述借条也为多次借款汇总条。 本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条来作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。原告主张被告还款，被告应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝森在本判决生效之日起五日内偿付原告陈清河借款384000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，由原告陈清河承担1076元，由被告刘宝森承担6884元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人 民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  吕旭礼 人民陪审员  曾宪明 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  白 峰 书 记 员  张翠玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初134号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李宗啟，男，1991年11月9日出生于云南省梁河县，傈僳族，小学文化，农民，住梁河县。2020年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李宗啟犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理喊碰出庭支持公诉，被告人李宗啟到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月1日14时45分，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县（梁河县某某家属区）一出租房内进行检查时，在被告人李宗啟租住的出租房床上查获用吸管包装的毒品海洛因2节，在床上的棕色挎包内查获用吸管包装的毒品海洛因17节，经称量查获的毒品海洛因共净重4.53克，同时还查获吸毒人员龚某某。经查明，被告人李宗啟除自己吸食毒品海洛因外，还向杨某某、刘某某多次贩卖毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李宗啟违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李宗啟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李宗啟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月1日14时45分，梁河县公安局民警在被告人李宗啟租住的位于梁河县出租房内查获被告人李宗啟及吸毒人员龚元涛，并当场从其房间的床上查获毒品海洛因4.53克。经查明，被告人李宗啟除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因多次贩卖给杨某、刘某。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、到案经过、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、手机勘验笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、证人杨某、刘某的证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宗啟违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李宗啟向他人多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宗啟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宗啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前的行政拘留20日，即自2020年5月6日起至2024年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.53克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:彭禹，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告彭禹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告彭禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金8521.86元、利息（含罚息）1701.82元，共计10223.68元（利息暂计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金8521.86元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年7月25日开始逾期，至2020年9月16日止，被告共欠款10223.68元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告彭禹未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2016年7月14日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告彭禹邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告彭禹之间的信用卡借款合同关系；二、被告彭禹偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金8521.86元、利息（含罚息）1701.82元，共计10223.68元（利息计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金8521.86元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.8元（减半收取），由被告彭禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3082号 原告：王喜君，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告：谢娜，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：张郡，女，成年，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：王金鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告王喜君、谢娜与被告张郡、王金鑫排除妨害纠纷一案，原告王喜君、谢娜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜君、谢娜撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5181号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：良国全，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司申请良国全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4314号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年07月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月16日，2020年09月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十月十六日书记员  邰吉祥
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2111号之一 申请执行人：郭保锤，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：曾素梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行郭保锤与曾素梅同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人曾素梅无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴 驰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5943号 原告：王钟斌，男，1977年4月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄建峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱新华，男，1980年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告王钟斌与被告黄建峰、钱新华加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王钟斌到庭参加诉讼，被告王钟斌、黄建峰、钱新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钟斌向本院提出诉请称：请求判令被告支付拖欠的加工费16万元整并承担本案诉讼费用。 被告黄建峰、钱新华辩未作答辩。 经审理查明,两被告委托原告进行电脑横机加工，经双方对账，两被告向原告出具欠条一份，确认两被告尚欠原告2019年度电脑横机加工费160000元，分四期还，于2020年3月份付4万，4月份付4万，5月份付4万，6月份付4万，于2020年6月底前付清。两被告均于欠款人处签字。欠条出具后，两被告仅向原告支付加工费6000元，余款未予支付，遂成诉。 本院认为,两被告欠原告加工费，理应按约支付，现付款期限早已届满，原告要求两被告支付加工费，于法有据，本院予以支持。至于加工费金额应当以实际所欠金额为限，即154000元。两被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告钱新华、黄建峰于本判决生效之日起十日内支付原告王钟斌加工费154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元,减半收取1750元，由原告王钟斌负担60元,由被告钱新华、黄建峰负担1690元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4262,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晨晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2005号 原告：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人：马西林，该公司总经理。 被告：袁栋，男，1975年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告袁栋物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宜昌市住房物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2264号 申请执行人:付飚，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路****。 法定代表人：赵峰。 本院在执行申请执行人付飚与被执行人四川鑫汇蓉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人付飚依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5148号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额6700元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5148号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6700元利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人四川鑫汇蓉商贸有限公司名下工行成都郫都支行安靖支行账户（账号：44×××56）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月21日至2021年10月20日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7950号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：陈俊杰，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  娜日娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4269号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：邱基贵，男，1981年9月17日出生，汉族，住址广东省阳春市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8244号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金50059.63元；2、偿还截至2017年5月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计32774.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1871元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8244号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2019）兵0601执66号之一   申请执行人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司，住所地：五家渠市9区天山北路220-7号，，统一社会信用代码：91659004722354660D。   法定代表人：王长江，该公司董事长。   被执行人：李春平，男，1970年4月29日出生。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年7月2日作出的（2017）兵0601民初2170号民事判决书，向被执行人李春平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款4576633.63元，执行费48166元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2019年2月1日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人李春平名下有登记的车辆信息，由于车辆登记时间过长申请人认为已无处理价值；   3．本院到不动产管理部门查询，被执行人李春平无不动产登记；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信人员名单。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李春平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有4576633.63元（执行费48166元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审   判   长 赵辉   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                           二0二0年十月二十四日                                                            书   记   员   刘梦君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1678号罪犯张宏永，男，汉族，1978年6月26日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年5月3日作出（2017）黑0111刑初字114号刑事判决，认定被告人张宏永犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张宏永退赔被害人周胜军人民币32万元。被告人张宏永不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）黑01刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张宏永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宏永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宏永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分112分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张宏永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宏永的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保261号 申请人：高阳县亿恒纺织品商贸有限公司，地址高阳县锦华街道办事处高任路**。 法定代表人：马玉普，该公司经理。 被申请人：成国星，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请人高阳县亿恒纺织品商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1647号民事裁定书，于2020年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人成国星名下价值43000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县亿恒纺织品商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成国星名下银行存款43000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初284号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人吴冬霞，女，1979年12月24日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市武侯区。2020年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人吴冬霞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴冬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年11月至2019年12月，被告人吴冬霞以盈利为目的，通过建立“共青团先锋队”的闲聊赌博群，邀约人员加入，并在“四川游戏家园”手机APP充值游戏“钻石”，开设房间并组织聊天群内人员进入“房间”以“断勾卡”麻将及“跑得快”的方式进行赌博，并以每局收取4元房费牟利。经成都万瑞会计师事务所有限公司鉴定：被告人吴冬霞自2018年11月至2019年12月期间，共收取4元房费合计112564笔，金额为450526元。被告人吴冬霞于2020年4月10日主动到崇州市公安局投案自首。案发后，被告人吴冬霞主动上缴违法所得合计230000元。 公诉机关认为，被告人吴冬霞的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴冬霞具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴冬霞判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元；在庭审中公诉人调整量刑建议为判处被告人吴冬霞有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人吴冬霞到案经过的说明，证人张某、杨某容、白某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，数据资料，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，被告人吴冬霞的供述等证据证实。 被告人吴冬霞对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，已签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴冬霞以营利为目的，利用网络聊天群组织他人赌博，并从中抽头渔利四十余万元，属情节严重，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人吴冬霞犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴冬霞主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已退出部分违法所得，予以减轻处罚。鉴于被告人吴冬霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴冬霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年六个月止。限被告人吴冬霞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。〕 二、对被告人吴冬霞退出的违法所得230000元，予以没收；继续追缴被告人吴冬霞违法所得220526元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  钟 燕 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢628号文彩华、梁佳：申请执行人文彩华与被执行人梁佳民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年10月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1221号原告：姚津江，女，1953年5月13日出生，汉族，山西省夏县人。被告：文全利，男，1967年8月15日出生，汉族，系夏县自来水厂职工（夏县城建局旁）。原告姚津江与被告文全利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚津江到庭参加诉讼，被告文全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚津江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款伍仟元整（5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月20日，文全利来到我家说他有急事需要伍仟元，要我家老何帮帮他，于是我家老何就让从家里拿出伍仟元给了他，我这里也有他亲笔写借条字据一张，此后，多次向他讨要，总是以各种理由不还钱。2012年，我家老何生病住院，家里急需用钱，向他几次讨要都没有要回来，2013年老何去世，家里经济拮据，我又多次讨要还是未能如愿，无奈只能依法追债，望判如所请。被告文全利未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为自动放弃质辩权利。经审理查明,2006年8月20日，被告文全利向原告的丈夫何其全借款5000元并给其出具借条一张，内容：今借到何其全现金伍仟元（5000元），文全利，2006年8月20日,后原告姚津江及其丈夫何其全多次催要未果。2013年5月29日，何其全去世后，原告姚津江依法取得何其全债权，后又经原告姚津江多次向被告文全利催要无果，故诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条一张在案佐证。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告文全利借款5000元并出具借条，事实清楚，证据充分，故原告姚津江要求被告文全利偿还借款5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文全利于本判决生效之日起十五日内归还原告姚津江借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年十月二十日书记员 樊红琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2355号 上诉人(原审原告)：姚永安，男，1952年5月14日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)：史丽娟，女，1956年7月3日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人(原审被告)：咸阳市秦都区基金会债权债务清偿办公室。 上诉人姚永安、史丽娟因与被上诉人咸阳市秦都区基金会债权债务清偿办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚永安、史丽娟上诉请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4318号民事裁定，指令秦都区人民法院审理。事实和理由：秦都区人民法院裁定理由：因原告无法提供本案被告咸阳市秦都区基金会债权债务清偿办公室具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。上诉人需要说明的是：上诉人所提供的被告地址具体而准确，经同被告负责人电话联系，其地址、电话均未变更，近期因创文而人员很少去办公室，故导致电话无人接听，创文活动结束后即正常。所以，裁定理由不能成立，故请依法纠正。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。本案上诉人姚永安、史丽娟起诉状中所列的被上诉人名称、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，应认定本案已有明确的被告，具备起诉的条件，故秦都区人民法院应当依法审理。按照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，秦都区人民法院应以适当的方式向被上诉人送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4318号民事裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵晓霄 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5833号原告临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。法定代表人张健，董事长。委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告邓园玲，女，汉族，1983年12月1日出生，住江西省抚州市临川区，被告黄俊，男，汉族，1986年5月24日出生，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告邓园玲、黄俊金融借款合同纠纷一案中，因被告已经清偿债务，原告于2020年10月21日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临川浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告临川浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十三日书记员 黎蕾菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1445号罪犯蒋明星，男，汉族，1987年12月23日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年4月8日作出（2009）里刑初字第195号刑事判决，认定被告人蒋明星犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。因该犯在服刑期间再犯罪，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年2月28日作出（2014）外刑初字第724号刑事判决，以被告人蒋明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑有期徒刑八年六个月十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋明星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋明星减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋明星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋明星的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年6月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1282号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，女，系水城联社理事长。委托代理人：万振伟，男。被执行人蒋大海，男，1987年10月30日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王大飞，女，1988年10月10日，汉族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行蒋大海、王大飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初4438号民事判决书。本院于2020年6月4日立案执行该案，依法向被执行人蒋大海、王大飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款44230元及相应利息，并承担案件执行费563元。但被执行人蒋大海、王大飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日本院通过查控系统查询被执行人蒋大海、王大飞的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人蒋大海、王大飞无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足400元，本院依法冻结了被执行人蒋大海、王大飞的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人蒋大海、王大飞的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人蒋大海、王大飞无房产登记信息；于2020年10月22日到被执行人蒋大海、王大飞的户籍所在地水城县村民委员会进行调查，经查，被执行人蒋大海、王大飞在该村无财产可供执行；于2020年10月28日，对被执行人蒋大海、王大飞进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月29日依法将被执行人蒋大海、王大飞列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 澍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1246号之二申请执行人王前萍，女，汉族，1990年12月29日生，住商城县。被执行人黄典森，男，汉族，1993年04月09日生，住商城县。申请执行人王前萍申请执行黄典森民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3897号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告黄典森偿还王前萍借款100000元。因被告黄典森未自觉履行还款义务，王前萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄典森邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元的给付义务。经本院执行人员传唤，黄典森到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄典森在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人黄典森名下有号牌为豫Ｓ×××**宝马牌轿车一辆，在查封过程中车管所反馈结果2019年已过户他人，无法查封。3、其他协执单位反馈查明被执行人黄典森无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月6日本院决定将被执行人黄典森纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人黄典森违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对黄典森拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3897号民事判决案的本次执行程序。被执行人黄典森负有继续向申请执行人王前萍履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十八日书记员  詹 磊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初479号原告：沈如泉，男，汉族，1939年11月6日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区,被告：宜昌铭古拍卖有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**清华科技园**楼**，统一社会信用代码91420506060658867W。法定代表人：牟立祥。原告沈如泉与被告宜昌铭古拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，适用普通程序于2020年10月22日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈如泉向本院提出的诉讼请求：1、因被告没有履行委托服务合同，要求被告返还收取的拍卖藏品前期费用4000元；2、因被告有预谋的和原告签订欺骗性的无效合同，要求被告赔偿原告精神损失费4000元。事实与理由：2020年6月15日，原告（乙方）委托宜昌铭古拍卖有限公司（甲方）拍卖2件藏品，分别是《丝路山水地图》、《百年奥运徽宝》，经商议：丝路山水地图拿到香港举行的拍卖会上拍卖，百年奥运徽宝在内陆藏品交易会进行展览私下交易，原告便与被告签订了产品委托服务合同，其中去香港拍卖的丝路山水地图需支付的拍卖前期运作费用8000元，原告因经济困难暂先交4000元，合同有效期为2020年6月15日至10月20日。合同签订后，被告没有履行合同，其给出的理由是“因香港动乱，去香港拍卖会拍卖不安全，改为去上海藏品交易会进行展览的私人交易”。所以被告没有制作“拍卖收藏品图录”和进行雅昌视频网上展览，到10月上旬，被告把两件藏品寄还给原告。经查实，被告已经被工商管理部门查封，被告经理、法人的电话已停机，原告向公安部门报案并向人民法院起诉。根据国家收藏品拍卖合同规定：收藏人员委托拍卖公司拍卖藏品，拍卖公司是不收取前期费用的，待拍卖成功后，拍卖公司在买方所交费用中扣除前期费用，所以被告向原告收取4000元前期费用是违法的。基于以上理由，原告要求被告退还前期费用4000元。原告与被告签订的委托服务合同，是由被告提供合同文本，在合同中，没有被告代表签字，而在合同第八条第一款中明确规定“……本合同自双方当事人签字、盖章后生效”，被告只盖了公司公章，这是被告故意为之，目的是出现纠纷逃避法律责任，原告因疏忽大意，没有细看合同条款，但被告没有告知原告这条合同条款，这是被告有预谋的欺骗原告签订无效合同和骗取前期费用，被告这一行为致使原告精神上受到伤害，故原告要求被告赔偿精神损失费4000元。法庭刚才释明签订合同的公司和收取费用的公司是不同的公司，我到今天才知道，我认为这是被告在欺骗我，诈骗我的钱。宜昌铭古拍卖有限公司既未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2019年6月15日，原被告签订合同编号MGWH201906151658《委托服务合同》，约定服务期间为2020年6月15日至10月20日，服务期间内原告物品成交或合同到期后，本合同自行终止。同时还约定原告应一次性支付被告代理销售服务费8000元，若原告藏品在服务期内成交还需向被告支付藏品卖出成交价的“5”的服务费。同日，被告接收原告的《丝路山水地图》、《百年奥运徽宝》。被告于6月15日、18日以宜昌铭古文化传播有限公司给原告出具4000元收据。原告称被告没有去香港拍卖而是到上海拍卖，没有成交之后于10月上旬，被告将上述两件藏品寄还给原告，遂酿成讼。上述事实有原告、被告的身份信息资料、收据，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，原被告签订的不是拍卖合同，而是《委托服务合同》，该服务合同不违背法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。因服务期间内原告物品成交或合同到期后，本合同自行终止之约定，本涉案合同终止。依照合同法第四百零五条规定的受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。据此法律规定及原被告的约定，原告理应还要支付被告4000元。现原告主张被告退还服务费4000元及4000元精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈如泉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告沈如泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  蔡海林人民陪审员  宋洪玉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  屈笑羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7078号 原告：狄星星，男，1995年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王建军，男，1966年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告狄星星与被告王建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狄星星撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告狄星星负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 强
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异98号 异议人（申请执行人）：福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷**。统一社会信用代码113522033452654425。 法定代表人：朱国旭，该局局长。 被申请人：蓝义田，1972年9月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市蓝义田石材加工厂，，住所地福建省福鼎市山前街道朝晖路五巷**统一社会信用代码92350982MA323PDM1B。 经营者：蓝义田，1972年9月26日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市市场监督管理局与福鼎市蓝义田石材加工厂行政非诉执行一案中，异议人福鼎市市场监督管理局于2020年10月26日向本院提出书面申请，申请追加蓝义田为被执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为因福鼎市蓝义田石材加工厂系个体工商户，其经营者的财产应予以执行，故福鼎市市场监督管理局的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加蓝义田作为福鼎市人民法院（2020）闽0982执1322号执行案件的被执行人； 二、蓝义田应在本裁定生效之日起五日内向福鼎市市场监督管理局履行福鼎市人民法院(2020)闽0982行审94号行政裁定书所确定的债务。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4252号 原告：谢成，男，1992年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆新景阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华泰街**。法定代表人：谭继东，该公司经理。委托诉讼代理人：师笠义，男，该公司员工。原告谢成与被告新疆新景阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告谢成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告谢成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成撤诉。案件受理费37.50元，由原告谢成负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   刘小楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3889号原告：胡凯，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：涂波，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡凯与被告涂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因双方当庭达成和解，原告胡凯于2020年10月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凯撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告胡凯负担。审判员  邓小强二〇二〇年十月十六日书记员  熊文丽
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初74号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人饶玉辉，男，1972年9月13日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省长汀县。2003年10月30日，因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2008年8月20日，因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元；2014年3月26日，因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年11月16日，因犯盗窃罪被宁化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2018年5月3日，因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被建宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审；于2020年6月23日被建宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被建宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人饶玉辉犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人饶玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人饶玉辉因生活拮据便萌生盗窃他人土鸡的想法。2019年7、8、9月，饶玉辉先后四次到建宁县里心镇盗窃农户果山上的土鸡35只，重约105斤，价值2800元。饶玉辉每次事先准备好手电筒和蛇皮袋，傍晚五、六点从福建省长汀县大同镇骑力帆牌125摩托车至建宁县里心镇，在农户果山偷到鸡后次日凌晨连夜逃回长汀。具体如下： 1.2019年7月1日凌晨，饶玉辉到里心镇双溪村店前李某果山鸡舍偷得9只母鸡，每只4斤左右，经评估价值人民币720元； 2.2019年7月底的一天晚上，饶玉辉到里心镇双溪村店前叶某果山鸡舍偷得7只鸡，每只4斤左右，经评估价值人民币560元； 3.2019年8月14日晚上，饶玉辉到里心镇××村谢某果山偷得10只鸡，其中公鸡1只、母鸡9只，每只4斤左右，经评估价值人民币800元； 4.2019年9月3日凌晨，饶玉辉到里心镇××村罗某果山偷得老母鸡9只，每只4斤左右，经评估价值人民币800元。 被告人饶玉辉2020年3月23日17时许被抓获后，对以上事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告饶玉辉在开庭审理过程中均无异议，并有二轮摩托车1辆、安全头盔1个等物证；户籍证明、违法犯罪信息查询表、判决书5份、罪犯档案1份、建宁县公安局到案经过、长汀县公安局大同派出所到案经过、认罪认罚具结书等书证；被害人李某、叶某、谢某、罗某的陈述；建宁县发展和改革局出具的价格认定结论书；建宁县公安局出具的现场检测报告、辨认现场笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、监控截图、视频光盘2张以及被告人饶玉辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人饶玉辉对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人饶玉辉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶玉辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人饶玉辉被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人饶玉辉自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人饶玉辉的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人饶玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、随案移送的作案工具力帆牌125摩托车1辆、黑色YOHE头盔1个，依法予以没收。 三、责令被告人饶玉辉退还被害人李某720元、退还被害人叶某560元、退还谢某800元、退还罗某720元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  杨铖 二〇二〇年十月十五日 书记员  张蕾 附注：引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10364号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：唐红卫，男，1968年3月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司与被告唐红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43521.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7012.32元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：唐红卫。签约情况：原、被告于2017年9月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：69900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月12日至2020年9月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为36900元、33000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金43521.21元、利息2057.22元,罚息4437.48元,复利526.75元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43521.21元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2057.22元,罚息4437.48元,复利526.75元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告唐红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4779号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：马月全，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵明红，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告马月全、赵明红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告马月全、赵明红经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告马月全立即偿还借款本金13650元、截止至2020年8月7日所欠利息6219.48元及自2020年8月7日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告赵明红对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告马月全向沂水农商银行借款13650元，借款凭证号为064620566，借款月利率为10.15‰，2018年9月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金13650元，由赵明红自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告马月全未作答辩。 被告赵明红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告马月全与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告马月全可在2018年3月29日至2018年9月22日期限内向原告沂水农商银行借款13650元，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月29日，被告赵明红与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告马月全的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2018年3月29日，被告马月全向原告实际借款13650元，借款月利率为10.15‰，到期日为2018年9月22日。原告于2018年3月29日将13650元款项发放给被告马月全，马月全在借款借据上签字确认。借款到期后，被告方对借款本息均未偿还，现尚欠原告借款本金13650元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2020年9月17日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告马月全签订的借款合同及与被告赵明红签订的保证合同均为合法有效合同。被告马月全未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告赵明红作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告马月全追偿。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马月全于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13650元及自借款之日起的合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告赵明红对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告马月全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14820号原告：段彪，男，1991年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段洪华，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，公司总经理。原告段彪与被告重庆首资科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，原告段彪于2020年10月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告段彪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告段彪撤诉。案件受理费1306.76元，减半收取653.38元，由原告段彪负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十月十二日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1127号之二 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随振明，男，该单位工作人员。 被执行人：刘胜军，男，1957年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：董美荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：房秀兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：程兴贵，男，1950年3月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘东，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1124号民事判决书,于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董美荣名下银行存款68000元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十日 书记员 翟庆涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20235号原告：中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：杨昌陶，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海杨浦中油华鑫油品供应有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区松花江路**iv>法定代表人：聂麟，执行董事。委托诉讼代理人：傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海中油华鑫油气销售有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区广中西路**>法定代表人：聂麟，董事长。委托诉讼代理人：万骞，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司与被告上海杨浦中油华鑫油品供应有限公司、第三人上海中油华鑫油气销售有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司负担。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘心怡二〇二〇年十月二十六日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4476号 原告：四川清华苑物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段先锋街**。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 被告：韩会兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告韩会兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向原告四川清华苑物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川清华苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3843号 原告：王伟，女，1961年1月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京臻名阁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WAGQK5T，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道****。 法定代表人：付青粉，执行董事。 原告王伟与被告南京臻名阁公司南京臻名阁文化传媒有限公司（以下简称“南京臻名阁公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告南京臻名阁公司归还原告本金10000元及利息1932元。事实与理由：2019年8月20日，被告公司员工朱雅倩电联原告朋友张艳红，告知张艳红可至被告处领取礼品，后张艳红邀请原告一同赶至被告处。朱雅倩在被告处向原告介绍其公司推广的产品并要求原告购买，原告拒绝。随后，朱雅倩又向原告推荐被告公司的理财产品并告知回报高额利息，原告于当日购买被告公司理财产品共计2598元。2019年9月24日，在被告多次邀请下，原告与张艳红再次至被告处领取礼品，并在被告员工林风的劝说及99天收益700元的诱惑下再次购买被告公司理财产品10000元。2019年10月8日，被告向原告归还2019年8月20日购买的理财产品本息2860元。2020年1月3日，原告于2019年9月24日购买的10000元理财产品到期。截至起诉之日，被告尚未归还原告上述款项及利息。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告公司员工进入被告处查看了解并填写表格留下联系方式。后被告公司员工多次邀请原告至公司领取礼品并向原告推荐公司理财产品。2018年8月，原告在被告公司员工的介绍劝说下购买了理财产品两单共计2598元。后被告支付原告该笔理财产品本金及收益共计2860元。2019年9月24日，原告又在被告公司员工的介绍劝说下购买了理财产品10000元。后因被告未能在约定期限内支付该笔款项本息，原告报警调解处理。经调解，被告于2020年1月13日向原告出具退款条一份，载明：“客户王伟在本公司做的陈安明宣传推广10000元整（壹万元整）于2020年1月13日协商退客户，2020年1月14日退5000元（伍仟元整），2020年2月5日退5000元（伍仟元整）。”2020年4月15日，被告于该退款条上另补充说明：“臻名阁文化传媒有限公司承诺于2020年5月15日第一次支付给王伟人民币5000元整，第二次于2020年6月15日支付给王伟5000元整”。截至起诉之日，被告未向原告支付上述款项。 审理中，被告法人代表委托其朋友张慧晴欲与原告协商调解，调解未果。张慧晴陈述被告公司的两位老板均已跑路，其不知去向。 另查明，被告公司工商登记的经营范围为文化艺术交流活动组织、策划；工艺美术品、收藏品、集邮品、文具用品、体育用品、电子产品、五金交电、机械设备、建筑材料、日用品、计算机软件及辅助设备、针纺织品销售；经济信息咨询、企业形象策划、会务服务、翻译服务。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告经营范围并不包含资产管理或投资管理等项目。被告在向原告出售理财产品后，未能如期支付本息，在被告向原告出具退款条及退款承诺后，仍拒不归还本金，有非法吸收公众存款的嫌疑，故本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1585号原告：龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司，住所地:龙口市丛林工业区。诉讼代表人：纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人负责人。委托诉讼代理人：赵贵强，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丹，山东启卓律师事务所律师。被告：深圳前海道胜国际商业保理有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孙才厚，董事长。被告：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住，住所地:烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**/div>负责人：孙元厚，经理。两被告委托诉讼代理人：陈志强，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司与被告深圳前海道胜国际商业保理有限公司、深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司撤回起诉。案件受理费73960元，减半收取36980元，由原告龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司承担。审判员  曲振涛二〇二〇年十月三十日书记员  初 晓