山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1219号 原告：董开岗，男，1964年11月14日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：卫进峰、卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：薛拴狮，男，1970年5月15日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王达民，男，1974年6月21日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫振，该公司员工。 被告：赵珍志，男，1985年6月5日出生，汉族，河南省镇平县居民。 被告：镇平县恒信物流有限公司 法定代表人：杨金山，该公司执行董事。 被告赵珍志及镇平县恒信物流有限公司的委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司 负责人：张永桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。 被告：彭渔，男，1987年9月6日出生，汉族，河南省光山县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司 负责人：张伟宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雅婷，该公司员工。 被告：王国先，男，1980年5月25日出生，汉族，河南省潢川县居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。 负责人：郭韶光，该公司经理。 委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。 原告董开岗诉被告薛拴狮、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告人保运城市分公司）、赵珍志、镇平县恒信物流有限公司（以下简称被告恒信物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称被告人寿南阳支公司）、彭渔、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告人保信阳分公司）、王国先、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称被告人寿信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董开岗的委托诉讼代理人卫进峰、卫李洋，被告薛拴狮的委托诉讼代理人王达民，被告人保运城市分公司的委托诉讼代理人闫振，被告赵珍志与恒信物流公司的委托诉讼代理人杨建明，被告人寿南阳支公司与被告人寿信阳支公司的委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼，被告彭渔、人保信阳分公司、王国先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告董开岗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计550000元，其中被告人保运城市分公司、被告人寿南阳支公司、被告人保信阳分公司、被告人寿信阳支公司在保险范围内直接赔偿，不足部分由被告赵珍志赔偿。事实与理由：2019年10月11日，原告乘坐被告薛拴狮驾驶的晋XXX**号重型半挂牵引车（含挂），在河南省光山县寨河镇寨息路口，与被告赵珍志驾驶的豫XXX**号重型半挂牵引车（含挂）相撞，后晋XXX**号重型半挂牵引车拖挂失控后撞至被告彭渔所有的豫XXX**小型轿车上，造成三车受损及车载货物损坏，原告及其他三人损伤。当晚，该三车起火，将停放在路边被告王国先的豫XXX**货车部分车体烤坏，以及三车烧毁，货车车载部分货物烧毁，豫XXX**小型轿车后备箱的烟酒等物品烧毁。事故发生后，原告住院治疗，花费特别巨大，经鉴定，左膝关节损伤构成九级伤残，右膝关节损伤构成十级伤残，右踝关节损失构成十级伤残。经了解，被告人保运城市分公司、被告人寿南阳支公司、被告人保信阳分公司、被告人寿信阳支公司分别是被告薛拴狮、赵珍志、彭渔、王国先驾驶车辆的保险人。 被告薛拴狮辩称，对事故的发生及责任划分没有异议；晋XXX**/晋XXX**车在被告人保运城市分公司投保了商业保险，其中司乘人员险15万/座、雇主责任险44万，原告的损失应由保险公司赔付；请法院依法认定原告的损失；事故发生后，我已向原告垫付医疗费271253.09元，垫付其他费用15500元，以上共计286753.09元，保险公司在向原告理赔时，对该款应予以扣减并直接支付我。 被告人保运城市分公司辩称，晋晋XXX**晋晋XXX**在我公司投保车上人员险15万/座、雇主责任44万，该车系营运车辆，应提供从业资格证，若不能提供，我公司不予理赔。原告的损失由交强险保险公司先行赔付，超出交强险的部分，我公司按照70%的责任比例承担赔付义务；原告系车辆乘坐人员，如需雇主责任险赔付，需提供劳务合同等证据。我公司不承担诉讼费与鉴定费。 被告赵珍志与被告恒信物流公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉求过高。豫X豫XXX**引车在被告人寿南阳支公司处投有交强险与商业三者险，原告损失应由被告人寿南阳支公司赔付。豫X豫XXX**引车的实际车主系被告赵珍志，该车挂靠在被告恒信物流公司经营。 被告人寿南阳支公司辩称，我公司需要审核车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等及确认事故属实的情况下，愿意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；原告的损失首先应在本车雇主责任险、车上人员责任险范围内进行赔偿，剩余部分由我公司在交强险范围内赔付，仍有不足的，在商业三者险范围内承担不超过30%的责任；原告的医疗费应扣除20%的非医保费用。我公司保留向其他责任方追偿的权利。本次事故造成4人受伤，应在保险赔偿限额内给其他方预留份额。我公司不承担诉讼费与鉴定费。 被告彭渔未出庭，也未递交书面答辩意见。 被告人保信阳分公司辩称，被告彭渔驾驶的车辆在发生事故时，不在我公司的承保期限内。应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王国先未出庭，也未递交书面答辩意见。 被告人寿信阳支公司辩称，我公司承保的车辆豫X豫XXX**与本次事故无直接关联性，仅在事故发生后，车辆着火将豫X豫XXX**车体烤坏，当时豫X豫XXX**停靠在路边，处于静止状态，故我公司不承担赔偿责任。我公司保留向其他各责任方追偿的权利。 经审理查明，2019年10月11日22时20分许，原告乘坐被告薛拴狮驾驶的晋X晋XXX**引车/晋X晋XXX**车，沿沪霍312国道由东向西行驶至河南省光山县寨河镇寨息路口处，超车驶入路左时，遇被告赵珍志驾驶豫X豫XXX**引车/豫X豫XXX**车（车上乘坐李征）沿该路由西向东行驶至事故地，在路南车道相撞，后晋X晋XXX**引车/晋X晋XXX**车失控后撞至停放在路南路基上的被告彭渔的豫X豫XXX**轿车上，造成三车受损及车载货物损坏，原告、被告薛拴狮、赵珍志及案外人李征四人受伤。当晚，该三车起火，将停放在路南被告王国先的豫X豫XXX**部分车体烤坏，以及三车烧毁、车载部分货物烧毁、豫X豫XXX**轿车后备箱的烟酒等物品烧毁。后经光山县交警大队事故认定，被告薛拴狮负事故主要责任，被告赵珍志负事故次要责任，原告及案外人李征、被告王国先、被告彭渔无责任。被告薛拴狮驾驶的晋X晋XXX**引车/晋X晋XXX**车登记车主为山西艺卓物流有限公司，该车在被告人保运城市分公司投有车上人员责任险、雇主责任险；被告赵珍志驾驶的豫X豫XXX**引车/豫X豫XXX**车的登记车主为被告恒信物流公司，实际车主系赵珍志，该车系挂靠在被告恒信物流公司经营，该车在被告人寿南阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；被告人保信阳分公司非被告彭渔所驾车辆发生该事故时的投保公司，被告彭渔未到庭亦未提供豫X豫XXX**轿车的交强险投保情况；被告王国先驾驶的豫X豫XXX**在被告人寿信阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 对上述事实，各当事人均未提出异议。 原告受伤后在河南省光山县人民医院治疗1日，因伤情较重，于当日转至信阳市中心医院，诊断为：闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧气胸、右侧第4-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、皮下气肿、左侧股骨远端粉碎性骨折、右侧胫腓骨近、中、远段多发骨折、闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、肾挫伤、右侧内外踝骨折、左侧坐骨骨折、肺部感染、呼吸衰竭、心脏钝挫伤、多发软组织损伤、急性肾损伤等，原告于2019年11月8日出院，实际住院27天，出院医嘱：建议转回当地医院继续治疗。原告出院后当日转入运城市盐湖区人民医院骨科继续治疗，2019年12月2日出院，实际住院24天，出院医嘱：建议卧床休息，逐渐床上患肢功能锻炼，骨折愈合前每月门诊复查1次，根据骨折愈合情况指导患肢负重及功能锻炼，1年后行内固定物取出术。 综上，原告实际住院天数为51天，医疗费用为：河南省光山县人民医院住院医疗费7070.85元；河南省信阳市中心医院住院医疗费245116.44元；运城市盐湖区人民医院住院医疗费4246.02元；各医院门诊费用为6750.54元（含3300元救护车费）；另原告在住院期间从院外购买人血白蛋白等花费8069.24元（有发票），费用总计为271253.09元。该费用均系被告薛拴狮垫付。此外，原告于2019年12月31日从院外药店购买接骨片等花费166.8元，于2020年7月14日购买助行器、双拐等花费765元，共计花费931.8元。 对于上述事实，原告提供了病历、购药发票，被告薛拴狮提供了垫付的医疗费票据、购药发票等，经质证，被告人保运城市分公司无异议；被告人寿南阳支公司、被告人寿信阳支公司认为原告的住院病历显示原告存在双肺病变、肾部病变，该治疗与本次事故无关，应当予以扣除。 被告薛拴狮称还给原告垫付了2019年10月11日-2019年11月17日的生活费、住宿费等共计15500元，经质证，原告无异议。 2020年7月16日，受原告委托，运城市盐湖区司法鉴定中心对其伤残等级及内固定取出术费用作出了鉴定意见：原告左膝关节功能受限达九级伤残，右膝关节功能受限达十级伤残，右踝关节功能受限达十级伤残；原告右胫腓骨、左股骨骨折内固定取出术费用为18000元，花费鉴定费3500元。经质证，被告人保运城市分公司、被告人寿南阳支公司、被告人寿信阳支公司均提出异议，认为鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但并未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。 原告为证明其经常居住地为城镇，提供了其妻子邹爱莲于2012年10月20日购买运城金叶小区8号楼2单元101号房屋的转让协议书及交款收据各一份、结婚证1份，皇甫乡中埝村委会证明2份，运城市金叶小区证明1份及缴纳水、电、天然气等票据，经质证，被告人保运城市分公司对其真实性无异议；被告人寿南阳支公司、被告人寿信阳支公司认为本次事故发生在2019年10月，依照有关规定，应按农村居民标准计算其损失。 对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，被告人保运城市分公司、被告人寿南阳支公司、被告人寿信阳支公司均提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，责任人应依法承担相应的民事责任。事故发生后光山县交警大队对事故作出了认定，被告薛拴狮负事故主要责任，被告赵珍志负事故次要责任，董开岗、李征、王国先、彭渔无责任。各当事人对该事故认定均未提出异议，本院予以采纳。 对原告伤残等级及内固定取出术费用的鉴定意见，被告人保运城市分公司、被告人寿南阳支公司、被告人寿信阳支公司虽提出异议，但并未提供证据或充足理由反驳该鉴定内容存有不当之处，且未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，故对原告伤残等级及内固定取出术费用的鉴定意见予以采纳。 原告虽为农村居民，但其提供的证据足以证明其经常居住地为城市，故应按城镇居民标准计算其经济损失。 原告的损失应合理计算。原告的实际医疗费应按286119.89元（271253.09元-3300元救护车费+接骨片等花费166.8元+固定取出术费用18000元）来计算。3300元救护车费应计入交通费综合酌定；购买助行器、双拐等花费的765元应视为残疾器具费。原告的住院伙食补助费应按其实际住院天数计算；误工期可计算至定残前一日；营养期、护理期可参照“三期”评定规范第10.2.14C)之规定，酌定营养期、护理期各为90日，费用应按有关标准计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按有关规定计算。 经本院核算为：1、医疗费：286119.89元；2、住院伙食补助费：100元/天×51天=5100元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、误工费：80元/天×278天=22240元；5、护理费：120元/天×90天=10800元；6、残疾赔偿金：33262元/年×20年×22%=146352.8元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为5000元（含3300元救护车费）；9、残疾器具费765元。 以上损失共计490877.69元（含被告薛拴狮垫付的271253.09元+15500元=286753.09元）。 因被告彭渔、王国先在本次事故中无责任，根据相关规定，被告彭渔、王国先所驾车辆投保的保险公司应在交强险无责赔偿限额内各赔偿原告12000元，故被告人寿信阳支公司应赔偿原告12000元；因被告彭渔未到庭参加诉讼，亦未提供其车辆交强险保险公司信息，故被告彭渔应先行赔偿原告12000元，赔偿后可向其交强险公司追偿。因被告赵珍志负本次事故的次要责任，其驾驶的豫X豫XXX**引车/豫X豫XXX**车在被告人寿南阳支公司投有交强险及商业三者险，故被告人寿南阳支公司应在该车的交强险责任限额内赔偿原告120000元。以上赔偿后的不足部分，由被告人寿南阳支公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告30%，剩余部分再由被告人保运城市分公司在晋X晋XXX**引车/晋X晋XXX**车的司乘人员保险限额150000元和雇主责任险439500元（约定免赔500元）限额内承担责任。因以上保险足以赔偿原告的损失，故被告赵珍志及被告镇平县恒信物流有限公司不再承担赔偿责任。被告薛拴狮应对保险约定免赔的500元承担责任。因被告人保信阳分公司并非被告彭渔所驾车辆的投保公司，故原告对该公司的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告董开岗损失120000元，在第三者商业险范围内赔偿原告董开刚104063.31元；中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险分项责任无责赔偿限额内赔偿原告董开岗损失12000元；被告彭渔在交强险分项责任无责赔偿限额内赔偿原告董开刚损失12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在司乘人员保险限额内赔偿原告董开岗150000元，在雇主责任保险范围内赔偿原告董开岗92314.38元（约定的免赔款500元已扣减）；被告薛拴狮赔偿原告董开岗500元； 二、原告董开岗在得到赔偿款后立即返还被告薛拴狮垫付 款286753.09元； 三、驳回原告董开岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，鉴定费3500元，由被告薛拴狮负担3588元，被告赵珍志负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁