wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2479号 原告：宁晋县宇天建材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：赵重茂，男，1981年3月27日出生，汉族，住宁晋县。 被告：曹丁，男，1990年9月29日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县宇天建材有限公司（以下简称宇天公司）与被告赵重茂、曹丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇天公司委托诉讼代理人曹青青、李晓倩到庭参加诉讼，被告赵重茂、被告曹丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇天公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即给付原告欠款38,850元，并自起诉之日起至全部清偿之日止以38,850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期）的1.5倍计算的利息赔偿逾期给付货款损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营商品混凝土、建筑材料等业务。2019年二被告承包南丁曹路面工程时，从原告处购买价值38,850元的商品砼，2019年6月7日二被告收到上述价值的商品砼，后原告多次催促二被告给付欠款，在2020年1月22日二被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年2月底付清欠款。截止到今天二被告仍未偿还该笔欠款，致使原告合法权益受损。故原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 赵重茂、曹丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告宇天公司主张的事实，本院予以确认。 上述确认事实，有原告宇天公司举证的被告赵重茂、曹丁签名的商品砼结算清单、被告赵重茂、曹丁向原告宇天公司出具的欠条予以证实。被告赵重茂、曹丁经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证，应承担相应的法律后果。上述证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，具有证据效力，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵重茂、曹丁未按照付款承诺向原告宇天公司履行支付所欠商品砼款38,850元的付款义务，构成违约，应负相应的违约责任。依据上述法律规定，原告宇天公司要求被告赵重茂、曹丁支付所欠商品砼款38,850元的诉讼请求应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。虽然原告宇天公司与被告赵重茂、曹丁未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行规定，逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。原告宇天公司要求被告赵重茂、曹丁赔付，以所欠商品砼款38,850元为基数，自2020年9月9日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失的诉讼请求，并未超过上述司法解释的规定范围，计算的起始时间也未早于二被告承诺的付款时间，故与事实相符，于法有据，应予支持。被告赵重茂、曹丁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告宇天公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵重茂、被告曹丁共同向原告宁晋县宇天建材有限公司偿付所欠商品砼款38,850元，并赔付逾期付款损失（以所欠商品砼款38,850元为基数，自2020年9月9日至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告赵重茂、被告曹丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十月十日 书记员  周建辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3898号原告张某，男，汉族，1975年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被告河南泉阳置业有限责任公司。法定代表人宋哲，该公司负责人。原告张某诉被告河南泉阳置业有限责任公司（以下简称“泉阳置业”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告泉阳置业经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年2月26日，因被告经营需要，原告同意向被告提供借款100000元，原约定借款期限由2015年2月26日起至2016年2月26日止。但是到约定日期后被告方因资金困难又续签至2017年11月26日，但是到期后被告仍因资金困难又续签至2019年6月26日，原告多次催问都以各种借口向后拖欠。现请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息128000元（按照月息2%计算至款付清之日止，现暂计至2020.7.7共计64个月，另扣除原告2015年2月26日支付的利息2000元）。判令被告向原告支付上述1.2项226000元；3、被告承担本案诉讼费。原告张某针对其诉请向法庭提交证据如下：1、借款合同1份。2、还本付息计划书。3、收据1份。被告泉阳置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2015年2月26日，原告经朋友介绍借款给被告，原告现金支付给被告10万元，被告直接将当月利息2000元以现金支付给原告，当日双方签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限至2016年2月26日。到期后经两次续签分别至2017年11月26日、2019年6月26日。本院认为，一、被告泉阳置业向原告张某借款，原告以现金支付给被告后，原被告签订借款合同，双方形成了借款合同法律关系。被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应当向原告承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，借款当日被告支付原告利息2000元，应当从本金中予以扣除，故借款本金为98000元。二、关于利息部分，借款合同约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南泉阳置业有限责任公司偿还原告张某借款98000元及利息（利息以98000元为本金，从借款之日2015年2月26日起，按月利率2%支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告河南泉阳置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  法子红人民陪审员  於祥涛二〇二〇年十月二十日书 记 员  李培培
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1601号被申请执行人：赵金柱，男，1967年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：唐秀波，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行赵金柱、唐秀波罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初138号刑事判决书执行，被申请执行人赵金柱、唐秀波应各支付案款：20000元和23000元，另有共同给付违法所得89000元。执行款履行情况：执行到位金额：网上划拨赵金柱3300元。法院受理执行案件后，于2020年5月6日邮寄向被执行人赵金柱、唐秀波送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月13日将被执行人赵金柱、唐秀波限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人赵金柱在中国邮政储蓄银行帐户为：601984005200110322，账户内有存款：85.86元，在蒙商银行帐户为：002856772200010，账户内有存款：6.33元、在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402349646，账户内有存款：3313.75元（已划拨3300元）、在帐户为：3001501210000001014900，账户内有存款：3.61元、在帐户为：6229760030400471351，账户内有存款：187.44元。冻结了唐秀波在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：622976003040042921，账户内有存款：0元，在帐户为：6229760030400503518，账户内有存款：0元.没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到被执行人赵金柱房产登记信息。唐秀波有房产登记信息，坐落在扎赉特旗好力保镇，一、二层，产权证号：157021602588（已轮候查封）。被执行人唐秀波所在村民委员会证明：村上无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年十月二十九日书记员 : 于 洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执114号之一申请执行人：平顶山市住房公积金管理中心，住所地：平顶山市新城区祥云路中段。统一社会信用代码：12410400752289046D。法定代表人：黄宝森，该中心主任。被执行人：赵军，男，汉族，1968年8月6日出生。住。申请执行人平顶山市住房公积金管理中心与被执行人赵军借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2019】第057号裁决书已经发生法律效力。因赵军未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、已将被执行人赵军纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山市住房公积金管理中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字【2019】第057号裁决书本次执行程序。被执行人赵军负有继续向申请执行人平顶山市住房公积金管理中心履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月三十日书记员 王志强
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执884号 申请执行人：梁子强,男,1946年1月14日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：昝多杰,男,1971年11月3日出生,汉族，居民，住四川省广元市剑阁县。 梁子强与昝多杰买卖合同纠纷一案，申请执行人梁子强依据（2020）川0823民初732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昝多杰支付货款本金7300.00元及自2018年2月13日起至2019年8月19日期间的利息，承担诉讼费25.00元。 本案在执行过程中，申请执行人梁子强与被执行人昝多杰于2020年10月30日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明月
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3786号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地：清远市清新区******************101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：温建文，男，1972年5月28日出生，汉族，英德市人，住清远市清新区*********************，公民身份号码：440************413。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告温建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼，被告温建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1261.23元，生活垃圾清运处理费32元，水费549.9元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）588元，合计2535.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：清远市清新区清新县恒信房地产有限公司与原告签订《物业管理合同书》，全面委托原告对其开发的“凯旋城”住宅小区进行物业管理。被告作为业主，欠缴物业管理服务费、生活垃圾清运处理费、水费、分摊费等，经催讨拒不缴纳，为此特提起诉讼。被告温建文没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋坐落于清远市清新区****************2***房，建筑面积为123.65平方米。被告从2016年12月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业管理服务费1261.23元，生活垃圾清运处理费32元，水费549.9元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）588元。经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查：清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费及相关费用。本案中，1、物业管理服务费。被告从2016年12月1日起未支付的物业管理服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为1261.23元（123.65㎡×17个月×0.6元/月/㎡）；2、公摊水电费、水费。原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费，亦对“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，被告未对此提出异议，本院对公摊水电费588元、水费549.9元予以确认；3、垃圾处理费。由于原告提供了清远市清新区*林和环卫管理所出具的广东省行政事业性收费统一票据，证明垃圾处理费为8元/户/月，该票据的项目为清洁费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共每月每户8元，本院对原告主张的垃圾处理费136元（8元/月×17个月）予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告温建文应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费1261.23元、生活垃圾清运处理费136元、水费549.9元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）588元，合计2535.13元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告温建文负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月三十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1799号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：邓灵，男，1973年11月10日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓安平，男，1982年6月14日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人邓灵的委托代理人邓安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓灵辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人邓灵的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）540元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集邓灵等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，邓灵应得的工钱为540元。完工以后，邓灵多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且邓灵等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而邓灵等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，邓灵的劳务费540元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，邓灵的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与邓灵之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，邓灵的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。邓灵要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是邓灵表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从邓灵最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费540元给邓灵；二、驳回邓灵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费540元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执324号之一 申请人：耿某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初38号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李斌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2588号申请执行人：李其琼，女，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：华林，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李其琼与被执行人华林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8547号民事判决书已发生法律效力。被执行人华林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李其琼于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的为30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人华林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人华林至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月29日与2020年10月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人华林名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人名下有车牌号为渝X**的长安牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押；除此外未查询到被执行人华林名下有其他可供执行财产线索。2020年10月13日，本院干警到被执行人华林的住所地实地随访，但当地居委告知本院华林常年外出，收入情况不详。2020年10月22日，本院通过约谈的方式告知申请执行人李其琼关于本案的执行情况，申请人李其琼表示也无法提供被执行人华林的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月30日，本院已依法将被执行人华林纳入限制消费措施名单，2020年10月23日，本院已依法将被执行人华林纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有30000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1479号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：李天成，男，1976年5月26日生，住磐石市。现羁押于吉林市江城监狱。被执行人：王化臣，男，1976年9月17日生，住磐石市。被执行人：王化君，男，1973年2月11日生，住磐石市。被执行人：屈强，男，1993年2月17日生，住磐石市。被执行人：周伟，男，1980年1月2日生，住磐石市。被执行人：张林，男，1960年9月21日生，住磐石市。吉林市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）吉02刑终237号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送李天成、王化臣、王化君、屈强、周伟、张林犯盗伐林木罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、工商、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月30日对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年10月21日，本院依法查询被执行人公积金、银行理财产品、收益类保险均没有发现有可供执行的财产。本院认为：本院通过查找被执行人财产后，未发现被执行人有其他有可供执行的财产，且被执行人目前在服刑。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1479号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十日书记员 冯静波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3322-1号申请人：张仁岐，男，1967年2月16日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：丁钊，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：卜凡杰，男，1951年8月24日生，汉族，住乐陵市。申请人张仁岐诉被申请人卜凡杰民间借贷纠纷一案，申请人张仁岐于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜凡杰的银行存款312458元或同等价值的财产予以保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张仁岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜凡杰银行存款312458元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月十三日书记员  张 佳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2160号 原告温某某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人杨博，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告梁某某，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人杨某，(系梁某某妻子），女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告杨某，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告朱某某，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告温某某与被告梁某某、杨某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人杨博，被告梁某某的委托诉讼代理人杨某，被告杨某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温某某诉称，2019年9月4日，被告梁某某、杨某夫妻二人向原告温某某借款100000元整用于工程资金周转，被告朱某某为被告梁某某、杨某夫妻二人作担保，并书写借条一张。用被告杨某名下车辆产权证做抵押，并承诺于2019年12月3日归还借款及利息，约定利息按月利率3%，借款到期后原告一直向三被告催要归还，而被告却以种种理由推诿，拒不偿还原告借款。故而原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。 被告梁某某、杨某辩称，我们认可与原告借款之事，但仅收到借款80000元，请法院依法判决。 被告朱某某辩称，这是梁某某、杨某向温某某借款，理应由梁某某、杨某归还。我不愿意承担责任。 经审理查明，温某某与朱某某系朋友关系，梁某某自幼便与朱某某相识。梁某某与杨某系夫妻关系。2019年9月4日，梁某某经朱某某介绍向温某某借款100000元用于工程资金周转。当日，梁某某向温某某出具借条一张，载明：“借款人：梁某某身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX今借到：温某某现金人民币：（小写）￥100000元，（大写）壹拾万元整。元借款事由：工程周转借款期限：从2019年9月4日至2019年12月3日，月利息3%。……借款人：梁某某杨某。担保人：朱某某。2019年9月4日。”当日，温某某通过中国建设银行手机银行向梁某某转账90000元整。2019年9月4日至2019年12月3日的利息9000元及手续费1000元则在转账时先行扣除。因梁某某杨某未清付本金及利息，温某某遂于2020年5月11日诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告梁某某、杨某、朱某某偿还其本金100000元。审理中，杨某表示梁某某的确向温某某借款，但借款本金为80000元，请法院依法予以判决。朱某某则认为其仅仅只是介绍双方借款，不愿承担还款责任。庭审时，因朱某某不同意调解，致调解未能进行。 上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，梁某某、杨某因资金周转向温某某借款，温某某向其出借钱款，梁某某、杨某为其出具借条，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。该笔借款发生在梁某某与杨某的婚姻关系存续期间内，且双方均在借条上签字、捺印，故温某某要求梁某某、杨某归还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合温某某提供的手机银行转账凭证，本院认定实际借款本金应为90000元。关于朱某某的担保责任问题，因朱某某在该借条上是以“担保人”的身份签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条则规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此朱某某应当承担保证责任。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限梁某某、杨某于本判决后三十日内归还温某某借款本金90000元。 二、朱某某对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回温某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由梁某某、杨某负担2070元，下余230元由温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王政娟 人民陪审员  冯娟丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  秦梦帆 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8728号 原告：陈卫东，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：郭方云，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告陈卫东与被告郭方云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告郭方云的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告货款29219元。事实与理由：原告于2019年3月23日发被告货物两件，货款9468元；3月31日发货物两件，货款9101元；5月3日发被告货物两件，货款10650元。三次货款共计29219元。 被告答辩认为：1.被告不是交易相对人，买卖行为发生于原告与宁波市海曙区古林新兴草席厂（以下简称古林草席厂）之间，被告为古林草席厂员工；2.货古林草席厂有收到，与原告主张货款有一定差异。 原告向本院提交了下列证据材料： 证据1.码单、货运单复印件各三份，用以证明发货及系个人间交易的事实。 被告质证认为：证据1，只收到两笔，无被告签字。庭后被告补充质证认为，对三性均有异议，均无签字，且码单无收货单位、时间、品名、规格、价格等信息，货运单无收货地址。 被告向本院提交了下列证据材料： 证据2.劳动合同、社保清单各一份，用以证明被告系古林草席厂员工的事实。 原告质证认为：证据2，没有意见，但都是个人支付的。 针对原、被告的举证及质证，本院认定如下：证据1、2，不足以证明被告为交易相对方。 本院经审理查明：被告系案外人古林草席厂工作人员。原告认为其与被告存在买卖合同关系，要求被告支付货款29219元，遂成讼。 本院认为，原告虽认为交易相对方为被告个人，但未提交充分证据予以证明。被告系古林草席厂工作人员，已在庭审中确认系代表古林草席厂，而原告在起诉状及庭审中均确认其知晓古林草席厂，且认为被告系古林草席厂老板，应认为被告陈卫东个人并非本案讼争交易的购买方。据此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈卫东的全部诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执881号申请执行人刘城宏，男，傣族，1983年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市。被执行人林建岳，男，汉族，1962年7月14日出生，台胞证住址台湾新北市。本院于2020年7月27日受理刘城宏申请林建岳民间借贷纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初982号民事判决书，申请执行标的92556.00元及利息，案件受理费1969元，执行费1288元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3837号 上诉人（原审被告）：韦建学，男，1966年1月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：兰某，女，2011年9月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定诉讼代理人：覃柳泽，女，1980年11月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区，系被上诉人兰某之母亲。 上诉人韦建学因与被上诉人兰某健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦建学于2020年10月10日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦建学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦建学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元（上诉人韦建学已预交），减半收取计187.50元，由上诉人韦建学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月十日 代书记员 李红臻
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4841号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。被告：景在通，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告景在通物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司未预交诉讼费，并申请撤诉,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐德文二〇二〇年十月三十日书记员  王炎炎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6080号 罪犯冯毓锋，男，1986年10月11日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙0602刑初538号刑事判决，以被告人冯毓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元；其他赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯毓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯毓锋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯毓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元，罚金已履行完毕；退缴赃物未履行。该犯月均消费为人民币120.88元，去除冻结账户金额后的余额为人民币689.58元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯毓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯毓锋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月7日起至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初353号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人安某，男，1996年4月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月21日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准逮捕，于2020年7月23日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］104号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年8月4日，被告人安某在其住处樟树市，容留吸毒人员魏某、聂某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品由吸毒人员魏某提供。 2019年8月7日，被告人安某在其住处樟树市，容留吸毒人员聂某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品由吸毒人员魏某提供。 2019年8月期间，被告人安某在其住处樟树市，两次容留吸毒人员聂某、魏某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：受案登记表、抓获经过、前科证明、现场检测报告书等；2．证人证言：证人聂某、魏某、卢某、谭某等人的证言；3．被告人安某的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人卢某、聂某、魏某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安某在位于樟树市家中多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月21日起至2021年2月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更938号 罪犯李海生，性别男，1962年11月30日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2014年08月25日作出（2014）沙刑初字第45号判决书，以李海生非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。经河北省邢台市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）邢刑终字第275号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李海生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李海生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李海生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1479号之一 申请执行人：陈琳琳，女，1996年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。 法定代表人：朱海洋。 本院在执行陈琳琳与铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 恋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终406号上诉人(一审原告)唐万君，男，汉族，1967年12月9日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。上诉人唐万君因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，唐万君系重庆市永川区南大街办事处小南村叶家沟组村民，其对位于永川区南大街办事处小南村三官塘村民小组的重庆市永川区“海棠壹品”违建别墅以及位于永川区卫星湖街道大竹溪村轿子石村民小组的重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司修建的驾驶人科目三考试场违法占地向重庆市永川区规划和自然资源局进行举报，重庆市永川区规划和自然资源局针对其举报已经作出了处理及回复。唐万君与重庆市永川区规划和自然资源局作出或者不作出处理的行政行为不具有法律上的利害关系，故唐万君不具有原告主体资格。综上，一审裁定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年十月十五日书记员  温夏秋
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执670—1号 被执行人：李某某,男性，汉族。 本院于作出（2020）陕0324执670的扣押裁定，扣押了被执行人李某某的豫F0W0**科迈罗轿车一辆，现因被执行人李某某已经交清全部罚金和违法所得15800元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项，裁定如下： 解除对被执行人李某某的豫F0W0**科迈罗轿车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初39号起诉人：王秀荣，女，1958年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人王秀荣起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人王秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金40万元、利息7.7507万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年5月至2018年12月陆续以吴凤兰的名义与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王秀荣请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对王秀荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十月十日法官助理 孙 雪书 记 员 王 妍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初711号 原告：余开年，女，1989年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区劲涛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码：9136XXXXXXXXXX9K24。 法定代表人：钟彦锋,该公司总经理。 原告余开年与被告赣州市南康区劲涛家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭进行审理。原告余开年以双方达成和解为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告余开年申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余开年撤诉。 案件受理费1657元（已由原告余开年预缴）减半收取计828.5元，由原告余开年负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1248号申请执行人：赵宏阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘帅，男，1987年7月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人赵宏阳与被执行人刘帅民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢1248号一案中，被执行人应给付申请执行人37000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  安 迪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执380号之二申请执行人唐昌慧,女,贵州省丹寨县人。被执行人：丹寨县奔腾广告有限责任公司，住所地：丹寨县振兴西路中段，统一社会信用代码：91522636322307478X。法定代表人王辉，男,公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人唐昌慧与被执行人丹寨县奔腾广告有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人丹寨县奔腾广告有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人唐昌慧支付经济补偿金25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费275元。被执行人未履行义务。在执行过程中，案外人杨光珍（系被执行人王辉之妻）书面同意用其财产为被执行人履行义务作担保。为此，本院依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年10月29日，以（2020）黔2636执380号之一执行裁定书，轮侯提取担保人杨光珍工资收入每月3000元，用以清偿被执行人丹寨县奔腾广告有限责任公司所欠申请执行人唐昌慧的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2636执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十月三十日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保559号申请人：程士杰，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林省金石劳务派遣有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：时艳磊，总经理。程士杰与吉林省金石劳务派遣有限公司合同纠纷一案，申请人程士杰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省金石劳务派遣有限公司名下银行存款及互联网银行存款54050元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吉林省金石劳务派遣有限公司名下银行存款及互联网银行存款54050元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭光二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5992号 原告：徐东伦，男，1929年3月19日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：徐海军，男，1956年9月15日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：徐海江，男，1959年7月12日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：徐海涛，男，1963年12月22日出生汉族，居民，住荣成市。 原告徐东伦与被告徐海军、徐海江、徐海涛赡养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐东伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐东伦撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1972号申请保全人：刘元智，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省宁阳县堽城镇高桥村**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人刘元智与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4475号原告：东台市时堰镇港信农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇后港社区先烈路**。法定代表人：马登祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：周书华，男，该合作社员工。被告：朱其春，男，1988年2月26日出生，汉族，住东台市。被告：卜敏颖，女，1991年11月21日出生，汉族，住海安县。被告：王益俊，男，1987年4月29日出生，汉族，住东台市。被告：刘加春，男，1984年4月10日出生，汉族，住东台市。被告：王祝强，男，1971年9月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社与被告朱其春、卜敏颖、王益俊、刘加春、王祝强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市时堰镇港信农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执707号之十申请执行人：安某某,男,汉族,1970年8月8日出生,住山西省阳高县。被执行人：张某,男,汉族，1961年2月16日出生,住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2020年4月27日作出的（2020）晋0214民初594号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某履行给付申请执行人安某某劳务费30000元，并承担案件受理费137.5元及案件执行费352元。但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某在中国工商银行有银行存款的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币2789.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 顾海兰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢444号申请执行人：祁宏海，男，1942年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁军英，女，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人祁宏海与被执行人袁军英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人祁宏海于2020年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执恢444号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 啸
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2419号申请执行人：陈世江，男，1959年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市欢乐假期旅行社有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇银行商厦。法定代表人：曹华春，总经理。申请执行人陈世江与被执行人天津市欢乐假期旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行（2019）津0112民初7644号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十月十九日书记员  刘学骏
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保28号 申请人：赵建明，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市南岸区南坪东路。 被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路。 法定代表人：刘一丁，董事长。 申请人赵建明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的财产在价值4500万元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国平安财产保险有限公司重庆分公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建明的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人赵建明的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人赵建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宣志刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢181号之一申请执行人：陈佰义，男，汉族，1958年10月28日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：肖校东，男，汉族，1958年8月28日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人陈佰义与被执行人肖校东借款合同纠纷一案,（2019）湘0405民初519号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。2020年7月14日，向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日划拨了被执行人肖校东银行账户8000元存款,并已发放。（冻结期限为一年，需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。于2020年8月27日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为本金40400元。执行到位8000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保583号宫瑀泽（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2985号原告：谭康利，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人:周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代为撤诉等。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：田易。女，1996年8月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉等。原告谭康利与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谭康利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谭康利申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭康利撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告谭康利承担。审判员 吴 辉二〇二〇年十月二十八日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2589号之一 申请执行人：严德道，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币11689.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1950号申请保全人：许士东,男,汉族,1960年2月9日出生,住泰安市××号。申请保全人:许德志,男,汉族,1983年10月26日出生,住泰安市××号。被保全人：山东木易置业有有限公司，住所地：泰安市××区（泰安光彩大市场******）。被保全人：杨彪，男，汉族，1987年8月6日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：杨仲超，男，汉族，住泰安市××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人许士东、许德志与被保全人山东木易置业有限公司、杨彪、杨仲超建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1153号申请人：马香莲，女，1964年6月30日出生，汉族，农民。被申请人：陈学考，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。申请人马香莲与被申请人陈学考机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马香莲于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｒ×××**小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十二日书记员  孙明智
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9892号原告任启吕，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告上海成杰房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******。法定代表人刘芳。委托代理人杨杰。原告任启吕与被告上海成杰房地产经纪有限公司（以下简称成杰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告任启吕及其委托代理人吴贵学，被告成杰公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启吕诉称：被告作为房产中介，多次联系原告并向原告推销位于浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道1666号的房产，原告按被告预约，于2019年8月前往浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道1666号看房买房。被告向原告承诺，被告系开发商的签约销售商，如原告通过被告的介绍购买上述涉案项目的房产，被告从该开发商处获得的返佣中将部分款项返还给原告，经商定，被告2019年8月16日出具书面承诺书，承诺返还原告35000元的佣金利润款。基于此等优惠条件，原告最终于2019年9月15日购买了坐落于浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道1666号6栋1单元24层3号房产。但截止今日，被告也没有将佣金35000元支付给原告。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告返还佣金35000元，本案诉讼费由被告承担。被告成杰公司辩称：成杰公司就涉案房屋从开发商处拿到的佣金只有28000元，不可能返还原告35000元；按照成杰公司的规定，涉案的房屋最多只能给原告一万多块钱佣金。经审理查明：2019年6月26日，嘉兴恒卓房地产经纪有限公司作为甲方与成杰公司作为乙方签署合作协议一份，约定甲方委托乙方销售位于浙江省湖州市南浔区南浔大道1666号新南浔孔雀城项目中甲方指定销售的楼座，乙方应遵守开发商的各项规定；开发商与购房者成功签约后，乙方可选择按照每套折后总价点位本地28000元，外地33000元收取佣金。成杰公司代理销售上述楼盘期间，任启吕经成杰公司居间介绍，购买南浔孔雀城6栋1单元2403号房屋。2019年8月16日，成杰公司向任启吕出具承诺书一份，载明：乙方于2019年8月16日，通过甲方（成杰公司）购买南浔孔雀城6栋1单元2403号房屋，面积85.91m²，在乙方网签贷款通过且开发商确认无误，两个月内给甲方结出全部佣金后，将承诺给乙方返还35000元，所发生的费用和税费由乙方承担。同日，任启吕作为乙方与成杰公司作为甲方签署保密协议一份，甲方要求乙方保守商业秘密，包括在合作中乙方从甲方获得的与本次合作的任何商业、营销、技术、运营数据或其它性质的资料，无论以何种形式获悉的信息均为保密信息。2019年9月15日，任启吕作为买受人与南浔孔雀城开发商湖州南浔裕荣房地产开发有限公司作为出卖人签署浙江省商品房买卖合同一份，约定买受人向出卖人购买位于浙江省湖州市南浔区南浔大道1666号的水秀悦府（别名南浔孔雀城）6幢2403号房屋，建筑面积85.91平方米，总价726171元。任启吕以贷款方式支付剩余购房款50万元。以上事实有原告提供的承诺书，保密协议，浙江省商品房买卖合同、贷款还息凭证照片；被告提交的合作协议以及各方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告成杰公司之间的居间合同关系合法有效。原告经被告居间介绍后购买被告指定销售的房屋，被告承诺给付原告35000元，系其真实意思表示；原告已与涉案房屋的开发商签署商品房买卖合同并以贷款方式支付购房款，故双方在承诺书中约定的给付条件已经成就，故被告应按约给付原告35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海成杰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任启吕给付35000元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告上海成杰房地产经纪有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年十月十四日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1295号原告：田某，住甘肃省泾川县。被告：陈某，出生年月不详，甘肃省泾川县人。原告田某与被告陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告田某于2020年10月19日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由田某负担。审判员 张爱梅二〇二〇年十月十九日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1354号之一 申请执行人：马昌付，男，1948年9月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马磊，男，1978年8月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人马昌付与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6452号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息8400.4元；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人马磊的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月28日依法轮候查封了被执行人马磊在国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司的工资收入，暂无法扣划。本院于2020年10月13日依法轮候冻结了被执行人马磊在中国邮政储蓄银行沛县支行的工资账户（账号：60×××65），暂无法扣划。本院依法强制扣划了被执行人马磊的银行存款6051.83元，扣减执行费50元，剩余款项6001.83元已发还申请执行人马昌付。除上述财产外，被执行人马磊无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人马磊的下落，申请执行人马昌付亦提供不出被执行人马磊的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马昌付与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2800号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：鲍其林，男，1963年8月23日出生，住新沂市。被执行人：王生翠，女，1964年9月23日出生，住新沂市。被执行人：鲍其深，男，1973年1月29日出生，住新沂市。被执行人：鲍其雷，男，1967年12月14日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与鲍其林、王生翠、鲍其深、鲍其雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍其林、王生翠应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息，鲍其深、鲍其雷承担连带责任。因鲍其林、王生翠、鲍其深、鲍其雷未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍其林、王生翠、鲍其深、鲍其雷名下仅有少量存款，已划拨12934.62元，扣缴执行费后余12322.62元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人鲍其林、王生翠、鲍其雷名下无机动车登记，被执行人鲍其深有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人鲍其林、王生翠、鲍其深、鲍其雷名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍其林、王生翠、鲍其深、鲍其雷未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12322.62元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍其林、王生翠、鲍其深、鲍其雷负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢431号吴文致刘锡良：申请执行人吴文致与被执行人刘锡良劳务纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元及利息。经本院立案执行，本金及利息共计36,200.00元已全部执行到位并支付给申请人，执行费350.00元由刘锡良承担。至此，吴文致向本院申请执行的（2019）吉0602民初431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初394号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张龙，男,1994年11月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人张莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月9日，被告人张龙在成都市郫都区，通过从楼顶翻墙进入花园的方式，进入12栋2601号被害人刘某某家中主卧室内实施盗窃时被发现，后张龙谎称其系修理衣柜人员，被害人将计就计称不维修并将其驱离后向小区物管报警。 2020年7月13日，被告人张龙在成都市郫都区被保安挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈 述、被告人供述、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人张龙判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人张龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人张龙的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实及罪名均无异议，并提出其具有如实供述、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被害人刘某某于案发当日向小区物业反映了家中被盗情况，小区物业调取监控并在该小区地下室发现被告人张龙堆放在该处的物品，其中有其身份证复印件一份。案发后，上述物品已移交警方。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张龙没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人张龙的辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张龙在疫情期间，公然入户窃取他人财物，社会危害较大，对其适用缓刑与其所犯罪行不相适宜。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11404号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳艳，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹兴辰，男，1982年12月24日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：薛原，女，1984年9月21日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。上诉人绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产公司）因与上诉人曹兴辰、薛原商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人绿地地产公司和上诉人曹兴辰、薛原均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿地地产公司和上诉人曹兴辰、薛原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地地产（济南）有限公司和上诉人曹兴辰、薛原撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5372元，减半收取2686元，由上诉人绿地地产（济南）有限公司负担1343元，上诉人曹兴辰、薛原负担1343元。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 李璐瑶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审767号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]002号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]002号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工李春江缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工李春江住房公积金3364.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工李春江补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019002《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工李春江缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工李春江住房公积金3364.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]002号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]002号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特211号申请人：杨虹，女，1981年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨连生，男，1951年6月17日出生，汉族，住天津市河**，户籍地天津市河**。代理人：杨志平（与被申请人系夫妻关系），女，1954年10月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨虹申请认定被申请人杨连生无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨虹称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患脑梗死，丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人杨连生的代理人杨志平称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人杨连生，男，1951年6月17日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。杨连生与杨志平系原配夫妻，生育一女即申请人，杨连生之父母均已死亡。杨连生因患脑梗死不能表达，无法行动，由杨志平及杨虹照顾其日常生活。经申请人杨虹申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对杨连生的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］精神病鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨连生患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2020]精神病鉴字第448号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人杨连生目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨连生为无民事行为能力人；二、指定申请人杨虹为被申请人杨连生监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3205号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：李章明，男，汉族，1984年5月5日出生，住湖北省洪湖市。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告李章明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加诉讼，被告李章明经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金49720.62元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告李章明于2017年7月24日在原告处申请办理了贷记卡（卡号53×××68，信用额度50000元）。被告李章明自开卡以来有不定期的透支消费支出，自2018年7月17日起无任何消费和还款记录。截至2020年3月28日被告使用该卡透支本金49720.62元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告李章明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李章明于2017年7月24日在原告处申请办理信用卡，并签字确认其已阅读“客户须知”，兹确认所提供的业务资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素内容正确、无误，同意银行照此办理。后原告为被告李章明办理了信用卡一张（该卡为双品牌卡，主卡卡号为53×××68，双品牌卡号为62×××39，信用额度50000.00元），被告李章明自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年10月20日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金49719.43元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金49719.43元及生成的违约金和利息。 同时查明：原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中记载“透支利息的利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；如申请人（本案即被告李章明）未能在到期还款日（含）前偿还最低款项的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 上述事实有，原、被告身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、主卡卡号为53×××68的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人李章明向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷;被告李章明申请在原告中国工商银行股份有限公司平昌支行处办理信用卡，确认其已阅读“客户须知”，同意银行为其办理信用卡，愿意遵守信用卡领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议;被告李章明应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还本付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息及违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”的规定，原告主张的利息及违约金总计的利率计算标准以不超过原告中国工商银行股份有限公司平昌支行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限；另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告李章明经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李章明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金49719.43元及利息及违约金，利息及违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及违约金相加的利率计算标准以不超过原告中国工商银行股份有限公司平昌支行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，利随本清; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043.00元，依法减半收取521.50元，由被告李章明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年十月二十日 书记员  张超琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保258号申请人夏中伟，男，1981年4月4日生，汉族，住滑县。被申请人宋相院，男，1980年3月24日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人宋相院名下的豫Ｅ×××**号车辆予以查封。申请人已向本院提供豫E3022**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋相院名下的豫Ｅ×××**号车辆予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费236元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月十日书记员  柴冰一
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4775号 原告：公主岭市财政局。住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所。 被告：高振付，男，1965年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：勾素红，女，汉族，1967年10月19日出生，住吉林省公主岭市。 公主岭市财政局诉高振付、勾素红债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**，被告高振付、勾素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高振付立即给付原告欠款300000元及支付利息(利息从2013年9月3日起按照15.4%的年利率计算至实际给付之日）。2.请求依法判决被告勾素红对上述欠款承担连带责任。3.请求法院判决二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：曾兆样、王玉梅夫妻等人因为涉黑被人民法院判处有罪并判处没收全部个人财产，经公安机关调查，被告高振付曾多次向曾兆祥、王玉梅夫妻借款，其中2013年9月3日的一份抵押协议显示:高振付欠曾兆祥、王玉梅夫妻35万元，由高振付、勾素红(勾淑红)、高贺(待查明信息再追加）以建设用地使用权担保。在2014年12月11日的借条上显示高振付借曾兆祥、王玉梅夫妻258000元,双方约定月利3分，上述借款经公安机关调查扣除重复部分，至今还有30万没还。现因曾兆祥、王玉梅夫妻等人涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代表国家行使对没收财产的有关权利，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告高振付辩称，我大约在2013年9月份借了曾兆祥30万元，在2013年底我还了10万元，曾兆祥没给出条。后来在2016年4月15日，把怀德镇新开路道南两个门市房，以98万的价格卖给曾兆祥，房屋产权人是我妻子刘秋红。这98万元房款其中顶了我20万的借款，又给我外甥李会来顶了50万元账，给赵永海顶了5万元，曾兆祥给了我部分现金，剩余的给我打了5万元欠条。我现在不欠曾兆祥的钱了，他还欠我5万元房款呢。 被告勾素红：我不清楚怎么回事，我就是知道欠曾兆祥的钱用3层楼顶的。其他都不清楚。我和高振付是2011年离的婚，借款时候我们就离婚了。曾兆祥让我签字我就签了，借款与我没有关系。 经审理查明，2013年9月3日，高振付为曾兆祥出具抵押协议一份，载明高振付欠曾兆祥人民币350000元，如到期还不上，高振付的两个门市房由曾兆祥自由变卖，偿还欠款。2014年12月11日，高振付为曾兆祥出具借条一份，载明高振付借曾兆祥人民币258000元。后高振付将其妻子刘秋红名下位于怀德镇新开路建筑面积为477平方米的门市房卖给曾兆祥，用部分房款抵顶了欠曾兆祥借款，曾兆祥给高振付出具了高振付2016年4月15日之前欠曾兆祥欠款全部结清的证明。上述事实有高振付出具的抵押协议、借条、曾兆祥出具的证明、公主岭市人民法院（2020）吉0381执410号执行裁定书、（2020）吉0381执410-3号执行裁定书等为凭。 本院认为，公主岭市财政局主张高振付欠曾兆祥借款30万元应上缴国库，其依据的是曾兆祥2013年以及2014年出具的抵押协议与借条。但高振付辩称其欠曾兆祥的借款已用出卖其妻子刘秋红名下的门市房的房款抵顶，并提供了曾兆祥为其出具的高振付2016年4月15日之前欠曾兆祥欠款全部结清的证明。原告公主岭市财政局没有其他证据证明高振付此后与曾兆祥有新的债务关系形成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其主张不能成立。故本院对其诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 驳回公主岭市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费2900元由公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 秀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25243号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨龙渔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨龙渔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2292.28元（其中2242.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执恢47号之一 申请执行人：秦平全，男，汉族，1976年4月3日出生，住凉城县麦胡图镇。 被执行人：王新明，男，汉族，1979年4月14日出生，住凉城县鸿茅镇。 本院在执行秦平全与王新明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新明在中国工商银行XX账户内存款人民币347385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年十月十四日 书记员  张成华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3400号 原告：李玉华，女，1974年6月10日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李淑英，女，1964年1月22日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告李玉华与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告李淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告夫妻于2015年通过原告父亲李树x和李树x堂弟李x锁做中间人向原告借款30万元，做建筑器材买卖，后来被告丈夫付xx去世，被告偿还原告15万元，并要求原告填写拟好的借款协议书，原告不愿意填写，被告说如果不写，就不付原告15万元，原告无奈下才填写。期间原告多次找被告打听要账情况，被告说没要到欠款，时间已过两年，原告担心自己的血汗钱要不回来，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款15万元。 被告李淑英辩称，借款属实，当时借的钱都是用于干租赁了。后来因我丈夫付xx去世，外欠的租赁费没有要回来，所以暂时没有能力偿还原告借款。一开始借了原告30万元，于2018年1月5日还了15万元，尚欠原告15万元。 经审理查明，原被告系亲属关系，被告李淑英系原告李玉华叔伯姑姑。被告李淑英与其丈夫付xx（已去世）二人，于2015年向原告借款人民币30万元用于租赁建筑器材，并由付xx向原告出具了一份欠条。后付xx去世，因外欠租赁费未要回，被告便将租赁物出卖，以偿还部分欠款，其中包括于2018年1月5日偿还原告的15万元，被告于还款当日将付xx所写欠条收回，并由原告李玉华作为乙方、被告李淑英作为甲方，双方签订协议书一份，该协议第一条载明“甲方与付xx向乙方借款人民币30万元，甲方与乙方签订本协议后，甲方偿还乙方50%的借款即15万元，下欠借款15万元，待甲方将外欠租赁费收回后，甲方在偿还给乙方，以上借款自借款之日起至还清之日止均不计利息”。该协议签订后，被告称外欠租赁费至今没有收回，故未能偿还原告剩余借款15万元。 上述事实，有原被告当庭陈述、协议书等证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李淑英与其丈夫付xx向原告李玉华借款30万元，以及被告李淑英于2018年1月5日向原告偿还借款15万元的事实清楚，有原被告双方签订的协议书为证，且原、被告双方对此事实均无异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告李淑英于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款15万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏 林