wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2704号 原告：黄冠荣，男，1984年1月17日出生，壮族，银行信贷员，住广西靖西市。 被告：靖西易天资产投资有限公司，住址：广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：梁楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告黄冠荣与被告靖西易天资产投资有限公司（以下简称“易天公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄冠荣、被告易天公司的委托诉讼代理人黄玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冠荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金43470元。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告易天公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2015601847）。合同约定：房款总价414006元；被告于2016年9月30日交房；被告未按约定时间交房的，应按日向原告支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2015年11月27日首付166006元，2016年1月29日在工商银行办理住房按揭贷款支付248000元；但被告直到2018年9月30日才交付商品房，已逾期700天。经与被告多次沟通，被告不愿支付逾期交房违约金。现要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一点五的违约金，共43470元。 被告易天公司辩称，原告的诉讼请求没有依据。原、被告双方在2019年12月8日已就逾期交房违约金事项达成协议，在本案庭审前，被告已经根据双方的协议履行了全部义务，即向原告支付了15000元的逾期交房违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月20日，原告与被告易天公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市小城故事27号楼1单元7层703号房出售给原告；房屋总价为414006元，原告支付首期房价166006元，余款248000元向银行申请贷款支付；被告于2016年9月30日前向原告交付该商品房；如被告未按约定的时间交房，合同继续履行的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告通过首付加银行按揭贷款支付的方式向被告付清了房款。但被告未能按合同约定的时间而逾期至2018年9月30日才向原告交付涉案商品房。2019年12月8日，原、被告就逾期交房违约金事宜达成协议并签订了《商品房买卖合同补充协议书》（以下简称“协议书”），协议书主要载明：一、由被告易天公司于协议签订日一次性向原告支付逾期交房违约金15000元；二、在被告履行上述义务的前提下，原告同意放弃追究被告在《商品房买卖合同》项下逾期交房一切违约责任；三、协议书与主合同具有同等的法律效力，如约定与主合同不符，以协议书为准；四、协议书经双方签字或盖章即生效。协议书签订后，被告易天公司于2019年12月13日通过转账方式向原告支付5000元，余款10000元未支付。经与被告沟通、催款未果，原告遂于2020年8月12日向本院提起上列诉求。本案开庭审理前，被告易天公司于2020年10月10日又通过转账方式向原告支付10000元，至此，原告已全部收到协议书约定的由被告支付的逾期交房违约金共15000元。 本院认为，原告黄冠荣与被告易天公司双方于2015年11月20日签订的合同以及2019年12月8日针对逾期交房违约金而达成的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同及协议书均依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。本案中，因被告逾期交房构成违约，双方就逾期交房违约金事宜所达成的协议书，实质上已代替了原合同对被告逾期交房违约责任的约定。 且至本案开庭前，原告已收到协议书约定的逾期交房违约金15000元，视为被告已履行协议约定的义务。根据协议书第二条约定：在被告履行上述义务的前提下，原告同意放弃追究被告在《商品房买卖合同》项下逾期交房的违约责任。据此，原告无权再依据原合同向被告主张逾期交房违约金，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据协议书的内容，协议书以双方签字或盖章即生效，而不是附条件的生效，即协议书不以被告按时履行而生效。原告提出“被告没有按协议书约定按时履行支付违约金义务，补充协议书不生效”的意见，本院不予采纳。如原告认为被告不按时履行协议书约定的义务给自己造成其他损失，可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄冠荣的诉讼请求。 案件受理费443元，由原告黄冠荣全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄秋妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保983号申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路**翡翠园营业房**。统一社会信用代码：913703065614030294。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：孟凛，男，1973年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：谢红菊，女，1973年11月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘国伟，男，1965年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凛、谢红菊、刘国伟价值390000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司名下鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人孟凛、谢红菊、刘国伟在各银行账户内的存款390000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2470.00元，由申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石暗柳，女，1989年12月10日生，侗族，住广西壮族自治区桂林广西龙胜各族自治县乐江乡宝赠村普团组726。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告石暗柳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1626号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路**，统一社会信用代码：913701008631401803。 负责人：李**宇，行长。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：柳德新，男，1959年10月5日生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柳德新银行存款7万元或同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳德新银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜光军 二〇二〇年十月十六日 书记员  况磊磊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保88号申请人：辽宁金熹建设工程有限公司。住所地：沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：邓连荣，董事长。被申请人：辽宁众美达房地产开发有限公司。。住所地：阜新市海州区经纬路**法定代表人：李宪臣，董事长。原告辽宁金熹建设工程有限公司与被告辽宁众美达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁金熹建设工程有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁众美达房地产开发有限公司存款650万元（开户行：阜新银行海兴支行、账号：12×××65）或者查封登记在辽宁众美达房地产开发有限公司名下，坐落于阜新市海州区西山路**[西山九郡5号楼1单元2楼2门、5号楼1单元4楼5门、5号楼1单元17楼3门]、阜新市海州区西山路8-3号[西山九郡6号楼1单元7楼1门、西山九郡6号楼1单元7楼2门、西山九郡6号楼1单元21楼2门、西山九郡6号楼1单元22楼2门]的房产。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院出具保单保函为申请人辽宁金熹建设工程有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁金熹建设工程有限公司的请求范围符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁众美达房地产开发有限公司在阜新银行海兴支行，账号为12×××65号的存款650万元，期限为一年，或者查封登记在辽宁众美达房地产开发有限公司名下，坐，坐落于阜新市海州区西山路**山九郡5号楼1单元2楼2门、5号楼1单元4楼5门、5号楼1单元17楼3门]、阜新市海州区西山路8-3号[西山九郡6号楼1单元7楼1门、西山九郡6号楼1单元7楼2门、西山九郡6号楼1单元21楼2门、西山九郡6号楼1单元22楼2门]的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年十月三十日书记员  潘博
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1756号原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。法定代表人任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人王聪，男，1988年7月30日生，住长春市绿园区。系该行员工。委托诉讼代理人杨玉涛，男，1970年12月24日生，住长春市南关区。系该行员工。被告孙亚杰，女，1981年9月22日生，住吉林省德惠市。被告杨兴明，男，1982年1月15日生，住吉林省九台市。被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：侯宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告孙亚杰、杨兴明、吉林省恒利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十七日书记员  鞠 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，地址重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：彭天君，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农行奉节支行）与被告彭天君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奉节支行的委托诉讼代理人万秋到庭参加了诉讼，被告彭天君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭天君立即偿还原告分期本金64896.42元，并支付截止2020年5月19日的消费手续费129.6元，利息8185.19元，逾期还款违约金3859.94元，合计77071.15元；2.判令被告彭天君向原告支付从2020年5月20日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金64896.42元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息8185.19元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿部分64896.42元的5％计算）；3.本案的律师费1050元由被告承担；4.本案的诉讼费、公告费、保全费以及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告彭天君向原告申请办理金穗贷记卡业务，并同意、接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定第六条：4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或者依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外披露。2015年1月26日，原告按照合同约定为被告开通主卡卡号为XX的金穗贷记卡。信用卡办理后，被告使用该卡进行了大量消费行为，且至今未偿还欠款。截止2020年5月19日的分期本金64896.42元，消费手续费129.6元，利息8185.19元，逾期还款违约金3859.94元，合计77071.15元。原告认为，原告按照约定向被告发放信用卡，并如约履行合同义务，被告逾期偿还原告分期资金本息的行为已违反合同约定，现原告要求被告立即偿还全部分期资金本息的行为已违反合同约定，现原告要求被告立即偿还全部分期资金本息并承担相关费用。请依法判决。被告彭天君未作答辩。原告农行奉节支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、彭天君身份证复印件；2.《金穗贷记卡申请表》复印件；3.《金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、金穗信用卡章程复印件；4.信用卡综合管理平台账户详细信息合催收资料信息截图；5.代理费发票复印件。被告彭天君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农行奉节支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告彭天君向原告农行奉节支行申请办理信用卡，原告农行奉节支行将信用卡卡号为XX的信用卡交付被告使用。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程载明的主要内容：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56日，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能按期偿还欠款、支付利息及其他款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告农行奉节支行提交的账户详细信息显示，截止2020年5月19日，被告彭天君欠本金64896.42元，取现手续费129.6元，进入不良日期为2020年2月7日。被告彭天君未按约定还款产生诉讼，原告农行奉节支行为此支付律师代理费1050元。本院认为，被告彭天君向原告农行奉节支行申请办理信用卡，原告农行奉节支行同意并向被告彭天君发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农行奉节支行为被告彭天君办理信用卡并提供相关服务，被告彭天君没有按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行奉节支行提交的证据能够证明被告彭天君尚欠本金64896.42元、取现手续费129.6元，被告彭天君应履行还款义务。原告农行奉节支行未提交彭天君所持信用卡的使用明细及还款明细，现有证据不能认定利息、滞纳金及复利的起算时间。根据账户信息显示，彭天君所持信用卡进入不良日期的时间为2020年2月7日，本院以作为利息、滞纳金及复利的起算时间，被告彭天君从2020年2月7日起以欠款本金64896.42元为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息、滞纳金及复利至付清之日止，但总和不得超过原告农行奉节支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。被告彭天君未能按期偿还欠款本息，原告农行奉节支行为此支出律师费1050元，原告农行奉节支行主张由被告彭天君承担符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭天君偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行欠款本金64896.42元，并从2020年2月7日起以64896.42元为基数按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息、滞纳金及复利至付清之日止（利息、滞纳金及复利的总和不得超过年利率15.4%），限本判决生效后十日内付清；二、被告彭天君支付原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行因诉讼支出的律师代理费1050元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担86.5元，被告彭天君负担790.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李   美   淼二〇二〇年十月二十日法官助理  傅婷婷书记员姜山
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2823号之一被执行人：穆文顺，男，汉族，1973年10月7日出生，现住遵义市汇川区。本院在执行穆文顺责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行，暂无其他财产可供立即执行；本案已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月十二日书记员  陈 驰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3286号之6被执行人：陈世贤，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区幸福新村金都花园**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初447号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人陈世贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈世贤的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初524号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王xx，男，1969年10月19日出生，汉族，中专文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月15日以沂南检二部刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年11月18日21时许，被告人王xx醉酒后驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车，沿沂南县花山路由北向南行驶至轴承厂附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王xx静脉血液中检出乙醇成分含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场查获光盘、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为分别构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的王xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10848号之一原告李昊诉被告王静、郑州市风格贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第六页第二十二行添加“保全费1800元，由被告王静、郑州市风格贸易有限公司共同负担”。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十二日书记员  闻双双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70731号原告：朱小英，女，1981年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路******。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：方忠红，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区大团镇果园村银杏**>原告朱小英与被告方忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱小英的委托诉讼代理人施柳柳、被告方忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(币种下同)200,000元；2.被告支付以200,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告支付律师费15,000元。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，2016年6月10日，被告以生意扩张，需要资金周转为由向原告借款200,000元，双方约定月利率按2%计算，若逾期还款，被告还需承担实现债权的诉讼费、律师费等。双方另口头约定借期半年左右。同日，原告通过中国银行转账200,000元至被告指定账户。但被告仅按时支付了2017年8月10日之前的利息，后经多次催讨，被告又在2019年12月支付了13,000元利息，原告对此已将利息起算时间往后推迟4个月。被告拖延还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告方忠红承认向原告借款200,000元的事实。但认为2020年8月21日，被告已另向原告出具借条一份，对借款200,000元重新予以了确认，原告同意只需归还借款本金即可，并未约定利息。现同意归还借款本金200,000元，但无力支付利息，另利息的标准过高，希望予以减免，律师费不同意支付。本院认为，被告方忠红承认向原告借款200,000元，故对原告朱小英主张的借款事实予以确认。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款200,000元，借款期限届满后，并未按约还款。现原告要求被告归还借款本金200,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，虽被告辩称双方2020年8月21日的借条对利息并无约定，但被告并未提交证据证明其主张，故对被告的辩称意见，本院不予认可，对原告利息利率的保护上限，本院参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价利率四倍调整为年利率15.4%。原告要求被告承担律师费15,000元的诉请,符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告方忠红于本判决生效之日起十日内归还原告朱小英借款200,000元；二、被告方忠红于本判决生效之日起十日内支付原告朱小英以200,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的逾期利息；三、被告方忠红于本判决生效之日起十日内支付原告朱小英律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元(原告已预交)，减半收取计2,262.50元，由被告方忠红负担。被告方忠红负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十月十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1695号上诉人（原审被告）：六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地：六枝特区郎岱镇十里大街，统一社会信用代码：91520203587292304E。法定代表人：吴淑艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安德刚，男，1978年4月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：夏廷发，男，1963年4月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司（以下简称宜枝魔芋公司）因与被上诉人夏廷发建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜枝魔芋公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，导致判决错误，依法应予以撤销。一审法院认定被上诉人与上诉人之间以2014年签订的合同结算为准，忽略了该合同是否符合诉讼时效期的规定就认定上诉人应当承担违约责任。被上诉人提交2015年1月16日开具的票据上虽有上诉人的签字，但此票据仅为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人提供证据必须优先提供原件或者原物，被上诉人对自己提出的主张，有责任提供原始证据，人民法院对以上证据必须查实，才能作为认定事实的根据，一审法院采信证据错误，导致认定事实错误，判决错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被上诉人起诉时间为2020年4月22日，已超过诉讼时效。上诉人已于2015年1月16日现金支付给被上诉人20000元，2015年2月16日转账支付被上诉人20000元，现尚欠3900元。综上所述，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。夏廷发辩称，一、本案未过诉讼时效。被上诉人按照上诉人的要求完工后，经上诉人竣工验收合格，2015年2月11日，被上诉人开具《发票》交给上诉人，上诉人于2015年2月16日支付工程款20000元，支付工程款当天上诉人将被上诉人提供的发票等凭证收回，上诉人的法定代表人吴淑艳在复印的发票上亲笔书写“同意支付2万元，余下年后再支付，下欠23900.00元”，上诉人所承诺的“年后再支付”没有具体时间节点，被上诉人一直在向上诉人催要工程款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。二、上诉人的法定代表人吴淑艳在复印的《发票》上亲笔书写“同意支付2万元，余下年后再支付，下欠23900,00元”不是原件又是什么，难道被上诉人会伪造“吴淑艳”书写和签名。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。夏廷发向一审法院起诉请求：判决被告支付拖欠原告工程款23900元。一审法院审理查明：原告于2014年承包了被告宜枝魔芋公司部分景观工程，工程结束后，原、被告双方进行了结算，原告于2015年2月11日向被告宜枝魔芋公司开具43900元发票，被告宜枝魔芋公司法定代表人吴淑艳在发票上签字载明：同意支付20000元，余下年后再付。2015年1月16日被告向原告支付20000元后，余款23900元至今未支付。一审法院认为，被告按照合同约定完成了建设工程，被告也认可原告工程价款为43900元，被告支付20000元后，剩余工程款至今已逾期五年未支付，已是构成违约；原告诉请的23900元剩余工程款，有被告法定代表人吴淑艳在发票上签名确认，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告夏廷发工程款23900元。案件受理费398元（原告已预交），由被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司负担，于判决生效之日起十五日内给付原告夏廷发。二审中，上诉人宜枝魔芋公司向本院提交了以下证据：对公账户交易明细、中国农业银行现金支票存根、收据复印件各一份，拟证明上诉人已经两次付给被上诉人夏廷发工程款40000元。被上诉人夏廷发的质证意见：对现金支票存根无异议，对交易明细及收据均不予认可，被上诉人仅是在2015年2月16日得到上诉人支付的现金20000元，收据系上诉人伪造并非被上诉人本人签字，上诉人可以提交原件进行鉴定。被上诉人夏廷发二审中未向本院提交证据。本院对证据分析认定如下：上诉人提交的公账户交易明细、中国农业银行现金支票存根能够相互印证，证明上诉人于2015年2月16日向被上诉人支付20000元的事实，被上诉人对该事实也予以认可，本院予以采信；2015年1月16日的收据复印件被上诉人对真实性不予认可，且上诉人不能提交原件予以核对，本院不予采信。经二审审理查明，夏廷发于2014年承包了宜枝魔芋公司部分景观工程，工程结束后双方进行了结算，夏廷发于2015年2月11日向宜枝魔芋公司开具43900元发票，宜枝魔芋公司法定代表人吴淑艳在发票上签字载明“同意支付2万元，余下年后再付，吴淑艳，15.1.16”。2015年2月16日宜枝魔芋公司向夏廷发支付了20000元，后未再支付剩余款项。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人夏廷发的主张是否超过诉讼时效；2、上诉人宜枝魔芋公司是否应向被上诉人夏廷发支付工程款23900元。关于第一个争议焦点。上诉人宜枝魔芋公司法定代表人吴淑艳在发票上签署的内容虽载明“余下年后再付”，但并未明确具体的付款时间，故上诉人认为诉讼时效已过的上诉理由不成立。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人宜枝魔芋公司二审中提出诉讼时效抗辩也不应得到支持。关于第二个争议焦点。被上诉人开具给上诉人的发票载明其施工部分的工程款为43900元，上诉人主张其已于2015年1月16日支付20000元、2015年2月16日支付20000元，现只欠上诉人3900元，被上诉人仅认可收到2015年2月16日支付的20000元，虽然上诉人的法定代表人吴淑艳在发票上签字书写的时间是2015年1月16日，但该发票的开票日期显示为2015年2月11日，不可能2015年1月16日就在上面签字，上诉人二审中提交的2015年1月16日的收据被上诉人对真实性不予认可，且仅提交了复印件，在本院告知需提交原件核对后上诉人也未在指定时间内提交，故上诉人主张2015年1月16日支付了20000元的事实证据不足，不予认定。因此，上诉人尚欠工程款23900元，被上诉人的诉讼请求应予支持。综上所述，宜枝魔芋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐丽红审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年十月二十七日法官助理王海霞书记员陈玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19958号 申请执行人：深圳星际建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：陈圣乐，男,汉族，1981年11月24日生，住广东省阳春市马水镇。 申请执行人深圳星际建筑工程有限公司与被执行人陈圣乐借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32781号民事调解书申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初32781号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱志航
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12319号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（2-6-1）。法定代表人：李传庆，系公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1972年10月6日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：王树礼、章平均，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告王树礼、章平均物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十八日书记员  程敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27135号 戴玉祥： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戴玉祥行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3584号行政裁定书]，因被执行人戴玉祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1165号申请执行人：李金龙。被执行人：冯文宇。李金龙与冯文宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结冯文宇的银行存款60650元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异147号 案外人：彭明勇，男，汉族，1967年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：穆永群，女，汉族，1978年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成绍群，女，汉族，1967年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭胡，男，汉族，1989年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行穆永群与成绍群、彭胡借款合同纠纷一案中，案外人彭明勇对本院扣押被执行人成绍群名下贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭明勇称，案涉车辆贵Ｃ×××××大众牌汽车系案外人出资购买并偿还车辆按揭贷款，其所有权归案外人所有。因购置该车辆时案外人名下已有一辆车，而被执行人成绍群原系夫妻关系，一次才将该车登记在被执行人成绍群名下，但并非成绍群所有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权登记，现行的车辆登记只是一种行政管理手段。车辆属于动产，在没有法律特殊规定的情况下，应当按照物权法的规定确定权属。因此，应当确定实际出资人为车辆所有人。故请求人民法院依法审查，解除对该车辆的扣押。案外人提供了贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆的收款收据、购车发票、民事调解书等证据。 本院查明，被执行人于2014年8月26日向桐梓县欣通汽车贸易有限公司（以下简称欣通公司）购买新帕萨特汽车，缴纳了购车款11万元。欣通公司出具了收款收据一份给付款方成绍群。2014年8月29日出具了该车（厂牌型号ＳＶＷ71810ＴＪ、合格证号ＷＡＥ001404200649、发动机号Ｘ93851）的机动车销售统一发票（发票代码152001322002、发票号码00533115）给购货人成绍群，金额为229270元。成绍群于2014年9月3日在交管部门办理了该车的登记手续。该车的机动车行驶证上载明的所有权人为被执行人成绍群。另查明，案外人彭明勇与被执行人成绍群原系夫妻关系，于2008年12月10日经本院（2008）桐民初字第93号民事调解书调解离婚。2020年8月12日，本院在执行穆永群与成绍群、彭胡借款合同纠纷一案中，作出（2017）黔0322执1002号之一执行裁定书，扣押了登记在被执行人成绍群名下贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆。案外人彭明勇以该车系其本人出资购买，该车的所有权应归其所有为由向本院提出书面执行异议，请求解除对贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆的扣押。 本院认为，案外人彭明勇为本院扣押的贵Ｃ×××××系其出资购买，其车辆的所有权应归其所有而提出的所有证据均证明了该车的所有权人为被执行人成绍群。本院在执行穆永群与成绍群、彭胡借款合同纠纷一案中，作出（2017）黔0322执1002号之一执行裁定书，扣押登记在被执行人成绍群名下的贵Ｃ×××××大众汽车一辆符合法律规定。案外人彭明勇提出该财产属于其本人的执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序果敢问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人彭明勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  曾 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2974号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。 负责人：陈永飙，行长。 被执行人：秦稳，女，1987年4月8日生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人秦稳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人秦稳纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖成彬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7044号原告：常军，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9141018456102853XB，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。原告常军与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常军到庭参加诉讼。被告森华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。常军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金6208.05元；2、依法判令被告在30日内向所属房地产行政管理部门递交并办理完成所有相关房屋产权首次登记手续，逾期的，按日以合同违约房屋总价款为基数，按照银行同期贷款利率计算，每月支付利息至原告取得房地产权属证书止；3、依法判令被告协助原告办理商品房转移登记，将房屋产权登记到原告名下；4、判令被告提供消防验收备案意见书及新郑市质监站盖章的质量验收报告单；5、判令被告向原告提供竣工备案表；6、判令被告在45日内对供水供电完成整改并提供水电部门出具的验收合格证明，实现市政供水供电的方式；7、被告向原告出示交房时招标物业的相关资料，以及河南成益物业管理有限公司进驻本小区的相关手续；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的龙湖镇阳光大道38号翰林府邸小区房产一套出售给原告，其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供水、供电方式，而是插卡式的电表，以此冒充市政供水供电，为原告在此小区内的正常生活造成困扰，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成了巨大的经济损失。原告收房后，多次找开发商以及开发商直属物业管理公司咨询办理不动产的情况及何时实现市政供水供电的问题，但被告和其物业管理公司相互推诿，态度恶劣，拒不回答，给原告生活带来了不便。原、被告之间签订《商品房买卖合同》后原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务，但被告未按照约定日期办理房屋权属登记及为原告办理商品房转移登记，被告也未曾出示交房时相关法律法规规定的“两书一表”（《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》），故原告诉至本院。案件审理过程中，原告常军放弃对其2-7项诉讼请求的主张，将诉讼请求变更为“1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金6208.05元；2、本案诉讼费由被告承担。”被告森华公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2015年12月25日，原告常军与被告森华公司签订《商品房买卖合同》，约定常军购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸9幢2单元6层601号房屋一套，房屋总价款620805元；森华公司应于2017年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给常军；并应当将在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。常军采用首付加商业贷款的方式付清购房款；森华公司于2015年12月28日、2016年4月29日向常军开具了购房款增值税发票，并于合同约定的期限内将涉案房屋交付给常军使用，但至今因森华公司原因，常军未能在规定的期限内取得房屋产权证书。以上事实有当事人的陈述，《商品房预售合同》、购房发票及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告常军向森华公司付清购房款后，森华公司应当按照约定在规定期限内协助原告办理房地产权属证书。合同约定“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，故原告常军主张被告森华公司支付违约金6208.05元的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告常军在庭审中放弃对其诉讼请求中第2-7项请求的主张，是对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。被告森华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告常军支付违约金6208.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十月十三日书记员  张明阳
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1564号 景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会、杜兆福： 申请执行人景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会与被执行人杜兆福借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘0423民初3711号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3140号 原告：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。 法定代表人：张伟，局长。 委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州东港集团有限公司，住，住所地苏州工业园区东港新村寿星院**/div> 法定代表人：顾文元，董事长。 委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。 原告苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）与被告苏州东港集团有限公司（以下简称东港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月1日、10月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊坚，被告的委托诉讼代理人章清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将苏州市姑苏区福星一村三期*幢*室、*幢*室及配套的15个车库的不动产权转移登记至原告名下，原、被告双方依法各自承担税费。2、判令被告交付上述房屋及配套的车库。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月8日，为解决友新路立交及宝带西路等工程带来的拆迁安置问题，原苏州市建设局经市政府批准，向原苏州市郊建设集团有限公司现为被告苏州东港集团有限公司购置福星一村三期房源，签订了动迁房定购协议，协议约定购置房屋30套，建筑面积为2681.8平方米，实际结算按均价2700元平方米协议还约定了其他条款。协议签订后，原告在2003年9月和12月从城建资金帐上支付了500万元，因预付资金未付清，其中的8套由郊区房产开发公司直接出售抵付243.25万元，为此原告实际购买了22套往房，其中7套已用于友新立交、东南环立交等项目拆迁项目安置，剩余15套往房以备动迁安置使用，面积共计1326.64平方米。目前该些房屋及车库尚未移交，处于被告管理之下。15套房屋的分割转让许可证已缴纳至原告处，具体门牌为××。因该房屋还没有移交至原告当时也未安置给任何住户，因此相应的阁楼费用和车库费用未实际结算，可在移交时按规定予以结算。2010年苏州市房地产管理局与苏州市建设局合并，成立了苏州市住房和城乡建设局，原苏州市建设局的权利与义务由原告承担。因上述15套房屋及阁楼及15个车库购房时间久远，且因未予动迁安置使用，当时并未办理过户手续、未办理权属证书、未予房屋移交，为解决遗留问题、确认房屋权属，只能诉诸于法院，请求法院对原告的诉讼请求予以支持，维护原告的合法权益。 东港公司辩称，原告前身是苏州市建设局，被告改制前是苏州市郊建设集团有限公司，为了市政府的相关工程的拆迁安置，签订了一份动迁房的订购协议。原告诉请中包含的15套房屋、15个车库和4个阁楼包含在这份协议内。被告同意向原告交付。现在根据协议，有一些尾款双方正在积极协商处理，不要求在本案中处理。 本院经审理查明：2003年5月8日，甲方苏州市建设局与乙方市郊建设集团有限公司签订《动迁房订购协议》。双方约定，由市建设局向市郊建设公司预购福星一村(三期)房源，合计30套，建筑面积计2681.8平方米。房源价格根据物价局核定价格3445元/M为依据，为了支持市里工程动迁，实际结算按均价2700元/M。车库、阁楼结算按实际面积由乙方向住户直接结算。乙方提供的动迁房，必须具有土地使用权核准文件、房屋所有权登记证明、房屋质量合格证书，具备生活服务配套设施使用条件。在甲方上述工程动迁正式开始，应支付乙方总房款的90%，余款10%待乙方正式交付房屋时付清。房屋交付由进住房屋的动迁户凭有效的领取钥匙凭证，到乙方办公室，在动迁户付清车库款、阁楼款、契税、维修基金及进屋费、物业管理费、房屋装修押金后，办理领取房屋钥匙手续。待乙方有关办证材料齐全后，动迁户可把办证资料及办证费用交与乙方，委托乙方办理两证(产权证、土地证)。双方并对房号、面积、阁楼情况进行了约定。 上述协议签订后，苏州市建设局向市郊建设集团有限公司支付了500万元。市郊建设集团有限公司已将房屋建造完毕并完成了初始登记，房屋及土地使用权登记在苏州市建设集团有限公司名下，车库未见不动产登记。 后经双方协商，预购的房屋数量变更为22套，市郊建设集团有限公司已交付了7套，尚有15套房屋及对应的车库因苏州市建设局暂未要求交付，故市郊建设集团有限公司未交付。 后，苏州市建设局变更为现苏州市住建局，市郊建设集团有限公司变更为现东港公司。因苏州市住建局需要使用15套房屋，故提起本次诉讼，要求东港公司交付房屋并协助办理不动产转移登记。案件审理过程中，双方一致确认房屋尾款不再本案中处理，房屋维修基金由市住建局负责交纳。 以上事实由原告提交的进账单两份、明细表、安置房清单、房屋结算清单、动迁房订购协议、土地使用权证十五份、不动产登记簿十五份、主要内设机构和人员编制规定及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，苏州市建设局（现市住建局）与市郊建设集团有限公司（现东港公司）签订的《动迁房订购协议》是双方的真实意思表示，依法成立并生效。现原告要求被告交付房屋并协助办理不动产转移登记，被告无异议、愿意配合，故本院对原告的请求予以支持，转移登记过程中产生的税费根据规定承担。对应的车库，因未见不动产初始登记，故本院对原告要求被告协助配合办理车库的不动产转移登记的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏州东港集团有限公司于本判决生效后十日内协助将登记在苏州市郊建设集团有限公司名下的苏州市姑苏区福星一村*幢*室的不动产权转移登记至原告苏州市住房和城乡建设局名下（转移登记中产生的税费由双方按照规定承担）。 二、被告苏州东港集团有限公司于本判决生效后十日内向原告交付上述房屋及配套的*号车库。 三、驳回原告苏州市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费35440元，减半收取17720元，由被告苏州东港集团有限公司承担，于本判决生效后十日内直接向原告苏州市住房和城乡建设局履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱静佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2199号原告:郭爱兰，女，汉族，1963年12月20日生，住河南省开封市祥符区。被告:鹿永富，男，汉族，1985年1月9日生，住河南省开封市祥符区。原告郭爱兰与被告鹿永富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱兰到庭参加了诉讼，被告鹿永富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告鹿永富偿还借款32500元并按照月利率2%支付2017年12月10日至付清借款本金之日的利息；判令被告鹿永富承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告鹿永富以缺少资金为由向原告郭爱兰借款40200元，承诺半年内归还，且按照月利率2%支付利息。但至今被告鹿永富仅偿还了本金9000元，仍欠31200元本金和利息未付。被告鹿永富未提出答辩意见。原告郭爱兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月10日，被告鹿永富以缺少资金为由向原告郭爱兰借款40200元，承诺半年内归还，利息按照月利率2%计算。2019年7月20日，被告鹿永富向原告郭爱兰支付7500元。2020年8月24日，被告鹿永富向原告郭爱兰支付1500元。本院认为，被告鹿永富与原告郭爱兰已经形成了民间借贷关系。原告郭爱兰为出借人，被告鹿永富为借款人，合同标的为人民币40200元，借款利息为月利率2%，借款期限为2017年12月10日至2018年6月9日。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告鹿永富在约定的借款期限内未能偿还全部借款，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告郭爱兰请求按照月利率2%支付利息，不违反合同约定，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郭爱兰请求逾期利率2%，不违反上述规定，应予支持。被告鹿永富应当按照合同约定的还款时间履行还款付息义务，但至今被告鹿永富未能全额还款和付息，违反了合同约定，应当承担违约责任，即归还借款本金余额31200元，并且按照月利率2%支付借期内和逾期付款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿永富于判决生效之日起十日内给付原告郭爱兰借款本金31200元人民币，并按照月利率2%支付自2017年12月10日至付清借款本金之日的利息（2017年12月10日至2019年7月20日期间以40200元为基数，2019年7月21日至2020年8月23日期间以32700元为基数，2020年8月24日至付清借款本金之日期间以31200元为基数）。二、驳回原告郭爱兰对被告鹿永富的其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告鹿永富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十月十五日书记员  李云艳
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初1035号   原告：洪某，女，1967年9月30日出生，现住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，五指山市为民法律事务所。   被告：三亚明佳园林环卫集团有限公司五指山分公司,住所地海南省五指山市工业路。   法定代表人：杨某。   原告洪某与被告三亚明佳园林环卫集团有限公司五指山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告洪某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪某撤诉。   案件受理费5元，由原告洪某负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年十月二十八日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24579号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3150号申请人：李顺利，男，1971年11月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被申请人：沁阳市西向镇新庄村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇。法定代表人：高卫兵，村委会主任。申请人李顺利与被申请人沁阳市西向镇新庄村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，申请人李顺利于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市西向镇新庄村村民委员会名下银行账户存款36480元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市西向镇新庄村村民委员会名下银行账户存款36480元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年十月二十九日书记员  马紫妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5862号 原告：杨景春，男，1961年12月13日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东徐家林村驻地。 负责人：李春连，村书记。 原告杨景春与被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会（以下简称东徐家林村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景春及其委托诉讼代理人张明、被告东徐家林村委会的负责人李春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款27209.8元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年9月6日始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订《工程承包协议》一份，约定由原告承建被告处的文化广场及辅助工程，面积400平方米，付款方式为工程竣工验收合格后以每平方米60元的价格一次性支付，承包方式为包工包料。协议签订后，原告即到被告处施工。2018年9月6日，原告施工完毕并交付被告使用。后原告多次要求被告支付工程款，被告迟迟不支付工程款，亦不与原告结算。2020年9月14日，经双方结算，被告欠原告工程款27209.8元。后原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告东徐家林村委会辩称，原告在被告处承包工程并施工属实，但原告施工的文化广场面积需要现场丈量。 经审理查明，2018年8月11日，东徐家林村委会与杨景春签订《工程承包协议》一份，主要约定：工程名称文化广场，承包形式为包工包料，工程面积约400㎡，工程单价为砼地面广场60元/㎡，工程施工验收合格后一次付清。合同签订后，杨景春进行施工。完工后，杨景春多次要求东徐家林村委会结算工程款，但东徐家林村委会以村委资金紧张为由予以拒绝。2020年9月14日，杨景春与东徐家林村委会就涉案工程进行结算并签订《付庄街道东徐林村文化广场及辅助工程施工决算书明细》一份，经结算，涉案工程的总价款为27209.8元。后该款经原告多次向被告催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，杨景春与东徐家林村委会签订的《工程承包协议》、《付庄街道东徐林村文化广场及辅助工程施工决算书明细》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告所施工工程总价款为27209.8元，有《付庄街道东徐林村文化广场及辅助工程施工决算书明细》予以证实，本院依法予以认定，现杨景春要求东徐家林村委会支付工程款27209.8元，本院依法予以支持。《工程承包协议》约定工程款在施工验收合格后一次性付清，东徐家林村委会在工程验收合格后未支付杨景春工程款，给杨景春造成一定损失，东徐家林村委会应自2020年9月14日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨景春利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨景春工程款27209.8元及利息（以27209.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告杨景春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元减半收取240元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4667号 原告：刘明凤，女，1971年3月31日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘天才，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘明凤与被告刘天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用普通程序独任审理，于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。刘明凤的委托诉讼代理人赵莉丽到庭参加诉讼，刘天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘明凤向本院提出诉讼请求：1.判令刘天才归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由刘天才承担。事实和理由：刘明凤与刘天才于2019年6月认识后，开始以结婚为目的交往。自2019年7月到2020年2月交往过程中，刘天才陆续以各种借口分多次向刘明凤借款共计30000元，因双方正在交往，所以未出具借条，仅口头承诺在有钱时会还款。在2020年3月初，双方分手，刘天才拒不归还借款，现刘明凤为维护自身权益，诉至法院请求解决。 刘天才未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明凤与刘天才系恋爱关系，在2019年7月6日至2020年2月6日期间，刘明凤通过微信向“好日子天天有！”转账及发红包共计19笔，刘明凤现认为该转账及发红包的行为系借贷行为，现因刘天才未归还该款项诉至法院，请求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定刘天才经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。 刘明凤提交的微信聊天记录中的“好日子天天有！”头像为通讯录及刘天才身份信息中的照片一致，可以确认“好日子天天有！”系刘天才，其在聊天记录中刘天才认可之前存在借款，同时在通话记录中也提到了借款的问题，加之刘明凤向本院提交的微信支付交易明细记录中存在多笔转账，因此虽然双方无书面借条，本院确认刘明凤与刘天才之间的借贷关系。从刘明凤向本院提交的微信支付交易明细中存在刘明凤向刘天才转账或发红包共计19笔，其中2019年8月7日7时9分、2019年9月13日8时46分、2019年12月31日18时47分、2020年1月29日9时19分四笔转账金额小且部分数字特殊，考虑到刘天才与刘明凤之间当时的恋爱关系，因此本院确认该四笔金额系赠与。而刘天才向刘明凤转账中除去小金额及特殊数字外，在2019年10月24日17时50分发红包给刘明凤100元，本院确认该红包系归还借款。综上，刘明凤共计借与刘天才27500元，刘天才已归还100元。另外，刘明凤称借与刘天才现金2500元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘天才于本判决生效之日起7日内归还刘明凤借款本金27400元； 二、驳回刘明凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由刘天才负担（此款已由刘明凤垫付，刘天才在履行上述还款义务时一并向刘明凤结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5315号之五被执行人：孙桂平，女，汉族，1966年07月17日生。居民身份证号码********，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂平在中国工商银行34×××ＸＸ账户内存款人民币1456800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧阳生运，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市群英南路滨江凯旋门**1902。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告欧阳生运信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1871号原告：黑龙江省中坤粮油有限公司。住所地：嫩江市铁东街路十八线。法定代表人：于吉伟，职务总经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江市朝阳粮食有限责任公司，住所地：嫩江市嫩铁十八线货场。法定代表人：智连利，职务总经理。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告黑龙江省中坤粮油有限公司与被告嫩江市朝阳粮食有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黑龙江省中坤粮油有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省中坤粮油有限公司撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年十月二十九日书记员  唐齐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2568号靳仝山、刘军、孙喜旺、许永庆：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初4411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4411号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117707特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初360号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任兵，男，1995年12月10日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月18日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]137号                               指控事实                       一、故意伤害罪             2017年10月26日下午，在中卫市沙坡头区宣和镇宣和村九队，被告人任兵与被害人刘某某因施工问题发生纠纷并争吵，任兵将刘某某推倒在地，并用脚朝刘某某的身上踢导致刘某某受伤。经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。             2017年11月9日，被告人任兵赔偿刘某某3万元，并取得谅解。             二、盗窃罪             1.2019年10月、11月、12月的一天，被告人任兵先后三次到中卫市沙坡头区长城东街金泰假日酒店旁边黄某某经营的净果成人乐趣无人售货店，采用改锥撬开自动售货机柜门的方式，将该店内的飞机杯等情趣用品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计100元。             2.2020年1月、2月、6月的一天，被告人任兵先后3次到中卫市沙坡头区长城东街姚某某经营的性福岛夫妻保健24小时自动售货店内，采用改锥撬开自动售货机柜门的方式，将该店内的飞机杯等情趣用品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计165元。             3.2019年12月24日、2020年3月27日、7月22日、8月8日，被告人任兵先后四次到中卫市沙坡头区南苑东路王某经营的甜美情趣24小时无人自助售货店内，采用改锥撬开自动售货机柜门的方式，将该店内的充气娃娃等情趣用品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计3764元。             2020年8月13日，公安机关从任兵处扣押了充气娃娃等被盗物品。                               指控罪名                       故意伤害罪、盗窃罪                               量刑建议                       以故意伤害罪判处有期徒刑七个月；以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人任兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人任兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从宽处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，希望法庭对被告人任兵判处一年以下有期徒刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任兵犯故意伤害罪、盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人任兵在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人任兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从宽处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。                               判决结果                       一、被告人任兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。             二、随案扣押但未移送的充气娃娃等物品，由扣押机关中卫市公安局沙坡头区分局依法发还相关被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二○年十月二十六日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1864号原告：严文婧，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告严文婧与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严文婧的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严文婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8500元；2、判令被告支付逾期还款利息667.25元（按照年利率6%计算，自2019年1月1日其计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年12月17日，被告向原告借款10000元，当日原告通过支付宝转账方式将上述借款转入被告支付宝账户中，被告承诺在2018年12月31日前偿还，后被告于2019年4月20日偿还原告1500元，剩余8500元直至起诉之日仍未偿还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年12月17日，被告向原告借款10000元，当日原告通过支付宝转账方式将上述借款转入被告支付宝账户中，被告承诺在2018年12月31日前偿还，后被告于2019年4月20日偿还原告1500元，剩余8500元直至起诉之日仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告严文婧借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告下欠借款8500元。双方约定2018年12月31日前还款，但未约定借期内利率和逾期利率，原告请求被告应从逾期之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告严文婧借款8500元及利息（自2018年12月31日起，以8500元为基数，按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。案件受理费50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日法官助理李冬梅书记员黄运涛
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初796号   原告:刘志强，男，汉族，1966年6月25日出生，农民，住靖宇县。   原告:刘庆海，男，汉族，1971年3月23日出生，农民住靖宇县。   原告:刘庆国，男，汉族，1955年5月17日出生，农民，住靖宇县。   原告:牟新柱，男，汉族，1968年6月4日出生，农民，住靖宇县。   原告:安东太，男，汉族，1968年9月10日出生，农民,住靖宇县。   原告:辛维金，男，汉族，1962年8月29日出生，农民,住靖宇县。   以上六原告共同委托代理人：刘永华，靖宇县法律援助中心律师。   被告：张波，男，其他不详。   原告刘庆国、刘庆海、刘志强、安东太、牟新柱、辛维金与被告张波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘庆国、刘庆海、刘志强、安东太、牟新柱、辛维金于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。由于无法找到被告张波，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告刘庆国、刘庆海、刘志强、安东太、牟新柱、辛维金撤回起诉。   案件受理费3811元，由原告刘庆国、刘庆海、刘志强、安东太、牟新柱、辛维金负担。   审判员 苑超     二〇二〇年十月二十九日   书记员 王文
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执306号 申请执行人：西门子医学诊断产品（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区英伦路******,统一社会信用代码：9131011560741746XK。 法定代表人：ELISABETHSTAUDINGER-LEIBRECHT； 委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师； 被执行人：合肥春乐医疗设备有限公司，住安徽省合肥市美菱大，住安徽省合肥市美菱大道******1340100149153996N。 法定代表人：王倩倩。 西门子医学诊断产品（上海）有限公司与合肥春乐医疗设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一九年十二月五日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1848号裁决书已经发生法律效力。权利人西门子医学诊断产品（上海）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执784号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年9月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，同年10月20日，申请执行人西门子医学诊断产品（上海）有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保488号申请人：谭某某，男，土家族，1973年8月出生，住重庆市石柱县。被申请人：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡某某。申请人谭某某与被申请人重庆耀凯实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人谭某某申请于2018年12月20日作出（2018）渝0108民初19437号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2703号执行裁定书，查封了被申请人重庆耀凯实业有限公司名下位于重庆市某某区某某某某某某某号某幢某-某某号房屋。被申请人重庆耀凯实业有限公司提出置换保全申请，本院受理后作出（2018）渝0108民初19437号之二民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2703号之一执行裁定书，解除了对被申请人重庆耀凯实业有限公司名下位于重庆市某某区某某某某某某某号某幢某-某某号房屋采取的查封措施，并查封了被申请人重庆耀凯实业有限公司名下位于重庆市某某区某某某某某某某号车库负某-某某某、负某-某某某至负某-某某某的车位，案外人张某名下位于重庆市某某区某某某街道某某某某某某某号附某号某层某号门面，张某某名下位于重庆市某某区某某街道某某某号某单元某某-某号房屋、某某区某某某路某某某号附某某、某某、某某、某某号房屋。后重庆耀凯实业有限公司再次提出置换保全申请，本院受理后作出（2018）渝0108民初19437号之三民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2703号之二执行裁定书，查封案外人张某名下位于重庆市某某某区某某大道某某号某某办公，解除对张某名下位于重庆市某某区某某某街道某某某某某某村某号附某号某层某号门面的查封。后重庆耀凯实业有限公司再次提出置换保全申请，本院受理后作出（2018）渝0108民初19437号之四民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1752号执行裁定书，查封案外人张某名下位于重庆市某某区某某某街道某某某某某某村某号附某号某层某号门面，解除对张静名下位于重庆市某某某区某某大道某某号某某办公的查封。现双方达成调解协议，谭某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人谭某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆耀凯实业有限公司名下位于重庆市某某区某某某某某某某号车库负某-某某某、负某-某某某至负某-某某某的车位的查封。二、解除对张某名下位于重庆市某某区某某某街道某某某某某某某号附某号某层某号门面的查封。三、解除对张某某名下位于重庆市某某区某某街道某某某号某单元某某-某号房屋的查封。四、解除对张某某名下位于重庆市某某区某某某路某某某号附某某、某某、某某、某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十九日书记员  吴 倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2471号 申请执行人：佛冈县石角镇飞伦租车服务店，住所地：佛冈县石角镇通庆街兴达四巷**，统一社会信用代码：92441821MA52P9HY58。 经营者：曹蒙蒙，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟育生，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈县石角镇飞伦租车服务店与钟育生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初851号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人钟育生赔偿65000元及支付租金22000元给申请执行人佛冈县石角镇飞伦租车服务店，但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案。 本案在执行过程中，经查询金融机构、市场监督部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人钟育生有银行存款963元，已扣划并另案支付受理费及执行费，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在村委会了解调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱明东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1602号罪犯伍伟平，男，1982年12月23日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年11月2日作出(2018)湘1302刑初113号刑事判决，认定被告人伍伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元；对被告人吴伟平违法所得9825元，依法予以没收，上缴国库。被告人伍伟平不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)湘13刑终528号刑事裁定，准许上诉人伍伟平撤回上诉。刑期自2018年3月19日起至2021年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍伟平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍伟平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余135分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕；没收个人财产人民币九千八百二十五元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍伟平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍伟平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2742号原告：毛林菊，女，1956年4月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：刘桂菊，女，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：刘凡，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告毛林菊与被告刘桂菊、刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告毛林菊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂菊、刘凡的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许毛林菊撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由毛林菊负担。审 判 员  向昱谦二〇二〇年十月二十八日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执976号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：李焕喆，男，汉族，1995年9月8日出生，住，住哈尔滨市南岗区宽城街******地下室2门/div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13797号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李焕喆借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6156.42元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款102.9元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13797号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17236号 原告：张文学，男，汉族，1966年3月5日出生，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1992年5月16日，住住陕西省旬邑县，系原告之子。 被告：卢全喜，男，汉族，1991年11月27日出生，住西安市雁塔区。 被告：鲁杰，男，汉族，1995年7月3日出生，住西安市高陵县。 本院在审理原告张文学与被告鲁杰、卢全喜委托合同纠纷一案中，原告张文学于2020年10月22日自愿向本院提出撤回对被告被告卢全喜、鲁杰的起诉。 本院认为，原告张文学自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文学撤回起诉。 本案案件受理费540元，减半后收取270元由原告承担。 审判员  李亚楠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17136号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘情缘，女，1994年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王博，男，1995年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘情缘、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘情缘、王博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计149407.79元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘情缘、王博未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款156240元，并就案涉吉Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告刘情缘、王博未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计149407.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘情缘、王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘情缘、王博于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计149407.79元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1645元，由被告刘情缘、王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1286号 原告：马艳红，女，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：张东旭，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告马艳红诉被告张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼，被告张旭东经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提出答辩意见和证据材料。本案现已审理终结。 原告马艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1600元、误工费1000元、精神抚慰金1000元，共计3600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月4日，因被告张东旭未按照离婚协议支付孩子的抚养费，原告与被告张东旭进行沟通协商，双方发生争吵，被告张东旭将原告马艳红打伤。原告报警后，被送到铁岭市中心医院门诊治疗，诊断为：多部位损伤、头皮血肿，原告支付门诊医疗费1347.40元，后原告又到社区卫生服务站购买药品，其支付药费91.50元。 被告张旭东经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提出答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告马艳红与被告张东旭原系夫妻关系。2019年11月4日，因被告张东旭未按照离婚协议支付孩子的抚养费，原告马艳红与被告张东旭进行沟通协商，双方发生争吵，被告张东旭将原告马艳红打伤。原告马艳红报警后，被送到铁岭市中心医院门诊治疗，诊断为：多部位损伤、头皮血肿，原告马艳红支付门诊医疗费1347.40元，后原告马艳红又到社区卫生服务站购买药品，其支付药费91.50元。 本院认为，被告张东旭在与原告马艳红争吵过程中，未能理智地通过合法方式解决双方的矛盾纠纷，而是粗暴地将原告马艳红打伤，其行为已经构成对原告马艳红的侵权，应承担民事侵权责任。原告马艳红要求其赔偿医疗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但因原告马艳红未能提供充分确实的证据证明其误工损失以及精神损失的后果确实发生，故对原告马艳红要求被告张旭东赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭东于本判决生效后五日内赔偿原告马艳红医药费1438.90元； 二、驳回原告马艳红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保547号申请人：李文娟，女，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所。被申请人：赵玉飞，男，汉族，住烟台市牟平区。申请人李文娟于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉飞银行存款201000元。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉飞银行存款201000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1525元，由申请人李文娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 吕芍慧
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1532号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1986年8月10日出生，汉族。被告：王建国，男，1970年9月20日出生，汉族。被告：任美丽，女，1971年6月12日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告王建国、任美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告王建国、任美丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金94000元及截止2020年8月21日利息4635.22元，及顺延利息；2、判令被告任美丽承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部相关费用。事实与理由：被告王建国于2019年6月30日在原告所辖分支机构水秀支行申请信用贷款94000元，到期日2020年6月25日，合同利率9.81%。被告王建国的配偶任美丽签订《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。故原告诉讼在案。被告王建国，任美丽应诉后未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：贷款合同复印件、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、借款借据复印件、承诺书复印件各一份；二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院认为，原告所提供上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对该部分证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：被告王建国于2019年6月30日在原告所辖分支机构水秀支行申请信用贷款95000元，到期日为2020年6月25日，合同约定月利率为9.81‰。被告王建国的配偶任美丽签订《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息。截止起诉日止，二被告尚欠原告贷款本金94000元和2020年5月21日之后的利息。原告多次催要均无果。本院认为，由被告任美丽承诺，被告王建国向原告贷款，理应及时按照约定偿还本息而至今不能付清，对原告要求被告王建国立即给付本息、被告任美丽承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金94000元，并支付从2020年5月21日起至付清之日止的利息（利息按照双方约定的月利率9.81‰为标准计付）；二、被告任美丽承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷