山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复402号 复议申请人（申请执行人）：山东鑫海投资有限公司，住所地济南市章丘区双山街道西外环**。 法定代表人：田东慧，董事长。 委托诉讼代理人：李姝婧，泰和泰(济南)律师事务所律师。 异议人：张静，女，1989年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人：孙效乐，男，1987年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人：张大祝，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被执行人：山东三威置业有限公司，，住所地济南市华能路** 法定代表人：张辉，执行董事。 复议申请人山东鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2020)鲁01执异194、198、199号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南中院在执行申请执行人鑫海公司与被执行人山东三威置业有限公司（以下简称三威公司）、张辉、张浩追偿权纠纷一案中，异议人张静、孙效乐、张大祝分别向济南中院提出书面异议，请求暂停对位于济南市（以下简称案涉房产）拍卖所得款项的执行。该三案系针对同一执行行为提出异议，济南中院受理后予以合并审查。张静、孙效乐、张大祝称，请求暂停对案涉房产拍卖所得款项的执行。事实与理由：因鑫海公司与三威公司、张辉、张浩追偿权纠纷一案，济南中院于2015年10月16日作出（2015）济商初字第132号民事调解书，但三威公司、张辉、张浩未履行生效法律文书确定的义务。该案进入执行程序，案号为（2015）济中法执字第762号。2019年8月8日恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢172号。济南中院查封案涉房产，现已进入评估、拍卖程序。因三威公司、张辉涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下分局已于2019年12月5日立案侦查。该起刑事案件，起因于2014年起三威公司与多位案外人签订汇隆广场《商铺权益转让合同》《商铺委托经营管理合同》，骗取业主向其支付商铺权益转让款。该款项均转入三威公司账户。当时汇隆广场正在建设中，于2015年11月30日交付使用。在收取商铺权益转让款时，该房产正在建设、装修过程中，必然会使用违法行为所得款项，汇隆广场使用犯罪所得进行建设和装修，有可能被公安机关认定为违法犯罪所得财产，应由济南中院与负责刑事案件的有关部门及业主协商共同处理该房产。 2020年7月29日，济南中院对张静、孙效乐、张大祝进行法庭调查。张静、孙效乐、张大祝变更其异议请求为请求济南中院暂停对案涉房产的处置行为。为支持其主张，张静、孙效乐、张大祝分别向济南中院提交《商铺权益转让合同》、济南市公安局历下区分局查封公告(复印件)等证据材料。 鑫海公司辩称，一、张静、孙效乐、张大祝申请暂停对被执行人三威公司名下案涉房产的拍卖没有事实和法律依据。被执行人三威公司、张辉是否涉嫌非法吸收公众存款行为与拍卖涉案标的没有法律上的因果关系，本案不属于依法停止拍卖的情形和范围。本公司追偿权业经济南中院依法确权且已进入执行程序，启动评估拍卖涉案财产合法有据。相反，张静、孙效乐、张大祝的行为完全系滥用权利的行为。二、本公司是涉案财产的首封权利人，张静、孙效乐、张大祝是否为涉案财产的权利人处于不确定状态，被执行人三威公司、张辉是否使用商铺权益转让款也处于不确定状态。张静、孙效乐、张大祝执行异议申请书事实与理由部分载明的内容完全系其个人推测的结果。三、本案不属于最高人民法院法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的处理范围和处理程序，不能通过刑事手段干预民商事案件的执行。四、恢复并尽快启动拍卖涉案标的物既有利于维护本公司权益，也有利于维护张静、孙效乐、张大祝的合法权益。综上，本公司申请启动评估拍卖涉案财产完全系通过合法合理的方式进行，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃或退赔的方式解决。本公司债权不到两亿元，涉案财产价值十亿元左右。另外，被执行人三威公司、张辉名下存在其他可供执行的财产。本公司和张静、孙效乐、张大祝最终均应以拍卖的方式主张自身权益，张静、孙效乐、张大祝完全可以通过司法机关提存拍卖成交后的价款。因此，为维护本公司合法权益，请求济南中院依法驳回张静、孙效乐、张大祝的执行异议申请。 济南中院查明，鑫海公司与三威公司、张辉、张浩追偿权纠纷一案，该院于2015年10月16日作出(2015)济商初字第132号民事调解书，内容为：一、三威公司于调解协议签订当日偿还鑫海公司代偿款136493594.09元及利息(利息以136493594.09元为基数，自2015年5月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止)；二、如三威公司不能按照协议第一项指定的期间还款，则需依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取362134元、保全费5000元，均由三威公司承担；四、张辉、张浩对协议第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 该案于2015年10月26日立案执行，案号为(2015)济中法执字第762号。2015年11月18日，济南中院作出(2015)济中法执字第762号执行裁定，终结(2015)济商初字第132号民事调解书本次执行程序。2019年8月7日，济南中院作出(2015)济中法执字第762-5号执行裁定，查封被执行人三威公司名下案涉房产，查封期限三年，自2019年8月7日起至2022年8月6日止。2019年8月8日，该案恢复执行，案号为(2019)鲁01执恢172号。2019年12月16日，济南中院作出(2019)鲁01执恢172号委托书，委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司(以下简称广泰公司)对案涉房产进行评估。2020年6月3日，广泰公司出具鲁广泰评房(执)字2020第750号《涉执房地产处置司法估价报告》。经评估，济南市高新区科技城华能路38号汇隆广场101、201、301、401、501商业房地产于价值时点2020年4月20日的房地产价值为98444.79万元。 另，济南市公安局历下区分局于2020年4月26日作出查封公告，载明：鉴于我局正在侦办三威公司涉嫌非法吸收公众存款案，现于2020年4月26日对三威公司名下案涉房产予以查封，查封期限二年。在查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、抵押、损毁、典当等处分行为。违者将承担相应的法律责任。 济南中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，或者执行标的物属于公安机关、人民检察院、人民法院侦查、起诉、审理非法集资刑事案件的涉案财物的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，因被执行人三威公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被济南市公安局历下区分局立案侦查，且该局已将涉案房产作为非法集资刑事案件的涉案财物予以查封，故本案应当中止执行。异议人张静、孙效乐、张大祝所提异议成立，依法予以支持。济南中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定中止济南中院(2015)济商初字第132号民事调解书的执行。 复议申请人鑫海公司不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院(2020)鲁01执异194、198、199号执行裁定，恢复济南中院(2015)济商初字第132号民事调解书的执行。事实与理由：一、被执行人三威公司、张辉是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪与拍卖涉案标的物没有法律上的因果关系，本案不属于依法停止拍卖的情形和范围。1.张静、孙效乐、张大祝与三威公司签订的《商铺权益转让合同》的效力应由人民法院依法确权，该三被申请人主张商铺权益转让款用于涉案房产建设、装修纯属单方猜测，也仅是有可能被认为违法犯罪所得财产。2.鑫海公司与被申请人权利地位是平等的，鑫海公司系涉案房产首封权利人，有权提起评估拍卖申请，本案不属于先刑后民的处置程序。3.案涉房产价值远高于被申请人的债权，因此，案涉房产不属于违法所得，不能被全部认定为刑事案件财产。二、济南中院根据公安机关查封措施认定案涉房产属非法集资财物与事实不符、证据不足。1.2020年4月26日，广泰公司已对案涉房产出具评估报告，评估价值为98444.79万元，三被申请人债权总计不足30万元，认定案涉房产为非法集资财产实为不妥。2.张静、孙效乐、张大祝是否为涉案财产的权利人以及被执行人三威公司、张辉是否使用商铺权益转让款均系不确定状态。三、本案不属于最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的处理范围和处理程序，也不符合两院一部关于非法集资案件规定的刑事案件涉案财物的实质要件，不能以被执行人涉嫌刑事案件排除民事权益的保护。四、恢复并尽快启动拍卖涉案标的物，无论从法律效果和社会效果来看，既有利于维护申请人权益，也有利于维护张静、孙效乐、张大祝的合法权益。 本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是济南中院中止(2015)济商初字第132号民事调解书的执行是否正确。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，或者执行标的物属于公安机关、人民检察院、人民法院侦查、起诉、审理非法集资刑事案件的涉案财物的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，因三威公司涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2020年4月26日作出查封公告，对三威公司名下案涉房产予以查封。济南中院依据上述规定，中止(2015)济商初字第132号民事调解书的执行，并无不当，应予维持。 综上，复议申请人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东鑫海投资有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院（2020）鲁01执异194、198、199号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵 琳 书 记 员 段嘉宝