江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1340号原告：刘矮子，男，1956年3月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：吴爱凤，女，1956年10月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：黄少霞，女，1989年2月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：刘某，男，2013年3月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，法定代理人：黄少霞，系刘某母亲。原告：刘某，男，2018年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，法定代理人：黄少霞，系刘某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：刘雪勇，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市九堡镇羊角村老街小组**，现住南丰县，被告：董铭南，男，1974年12月14日出生，汉族，广东省佛山市人，，住广东省佛山市三水区西南镇董营管理区上村3巷**现住南丰县，原告刘矮子、吴爱凤、黄少霞、刘某、刘某诉被告刘雪勇、董铭南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘矮子、吴爱凤、黄少霞及其委托诉讼代理人李小亮，被告刘雪勇、董铭南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘矮子、吴爱凤、黄少霞、刘某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家属刘辉因交通事故致死的各项损失共计462806.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日7时35分许，被告刘雪勇驾驶无牌三轮汽车由206国道往环城北路方向行驶，行至环城北路付家堡Y型交叉路口路段（213省道115）左转弯行驶时与原告家属刘辉驾驶的沿环城北路由上井往206国道方向行驶的二轮摩托车相撞，造成刘辉受伤，两车不同程度受损的交通事故，刘辉后经抢救无效死亡。南丰县交警大队作出事故认定书，认定被告刘雪勇负此次事故的次要责任，刘辉负事故的主要责任。依据我国《道路交通安全法》的有关规定，被告刘雪勇应承担赔偿责任。另，被告刘雪勇受雇于被告董铭南，且本次交通事故发生于被告刘雪勇为被告董铭南提供劳务过程中，根据我国《侵权责任法》的相关规定，被告董铭南也应承担侵权责任。为此，原告作为死者刘辉的家属，为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，提请本次诉讼。刘雪勇辩称，事故发生后，我在交警部门作笔录时陈述有误，实际上诚信钢材店的老板是我自己（该店没有工商登记），也是我自己在从事生意时发生的交通事故，法庭可以调查，董铭南是帮我做事的，也有我支付给董铭南工资的微信转账记录等佐证。董铭南没有陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日7时35分许，被告刘雪勇驾驶无牌三轮汽车由206国道往环城北路方向行驶，行至环城北路付家堡Y型交叉路口路段（213省道115）左转弯行驶时与刘辉驾驶的沿环城北路由上井往206国道方向行驶的二轮摩托车相撞，造成刘辉受伤，两车不同程度受损的交通事故，刘辉后经抢救无效死亡。2020年7月13日，江西省南丰县公安局交通警察大队作出第361023120200000016号《道路交通事故认定书》，认定刘辉负事故的主要责任，刘雪勇负事故的次要责任。事故发生后，刘辉于当天被送往南丰县人民医院治疗1天，入院诊断：1开放性颅脑损伤特重型、颅底骨折、右侧开放性额骨骨折；2失血性休克；3上颌骨骨折（重度）；4下颌骨支骨折（重度）；5唇裂商；6颜面部广泛皮肤裂伤；7应激性溃疡；8右侧桡骨骨折；9右侧尺骨骨折；10四肢皮肤挫伤。出院诊断：1开放性颅脑损伤特重型、脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、广泛性脑挫伤、开放性额骨骨折（粉碎）、右侧颧弓骨折、鼻骨骨折（粉碎性）；2失血性休克；3双肺挫伤；4右侧气胸；5上颌骨骨折（重度）；6下颌骨支骨折（重度）；7右侧第一肋骨骨折；8唇裂商；9右侧桡骨骨折；10颜面部广泛皮肤裂伤；11应激性溃疡；12四肢皮肤挫伤；13电解质代谢紊乱；14低纤维蛋白原血症；15重度贫血。花费医疗费45158.52元。因伤情过重，转入南昌大学第一附属医院住院治疗3天，经抢救无效死亡，花费医疗费29159.01元。另查明：1.被告刘雪勇受雇于被告董铭南经营的“诚信钢材”店，为该店送钢筋建材至建设工地，包吃包住，按件计酬。另，被告刘雪勇驾驶的无牌三轮汽车系其本人所有，且无证驾驶；2.刘辉系南丰县莱溪乡上井村村民，与原告黄少霞系夫妻关系，婚姻存续期间共生育两个儿子，其中长子刘某现7岁，次子刘某现2岁；3.原告刘矮子与吴爱凤系刘辉的父母亲，共生育三女一子；4.2020年6月30日，刘辉死后，原告等家属花费“遗体接运”费3600元。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、居民医学死亡医学证明（推断）书、南丰县人民医院疾病证明书、医疗发票、出院记录、用药清单、报告单、南昌急救中心收费单、南昌大学第一附属医院疾病证明书、医疗发票、用药清单、出院记录、南丰县莱溪乡上井村委会证明、南丰县交警大队询问笔录、遗体转运费收据等证据在卷作证。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。庭审时，被告刘雪勇辩称其在交警部门作了虚假陈述，其本人才是诚信钢材店的老板，被告董铭南为其雇员。被告刘雪勇庭后提交了微信转账记录及供应商的转账记录进行佐证，但上述证据不能证明董铭南系其雇员，且被告董铭南庭审时未提交任何证据佐证其系被告刘雪勇的雇员。本院认为，涉案交通事故发生后，交警部门第一时间对俩被告进行了调查，并制作了询问笔录，俩被告对雇佣关系的陈述一致。故本院采信交警部门在涉案事故发生后对俩被告所制作的询问笔录。本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故，江西省南丰县公安局交通警察大队作出第361023120200000016号《道路交通事故认定书》，认定刘辉负事故的主要责任，刘雪勇负事故的次要责任。上述责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘雪勇驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，但并不影响原告要求被告在交强险的范围内承担赔偿责任；对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。涉案交通事故，刘辉负事故的主要责任，刘雪勇负此次事故的次要责任，故刘辉因本次交通事故造成损失应先由被告刘雪勇在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由刘辉、被告刘雪勇按责任进行承担，本院根据刘雪勇与刘辉在本案中的事故责任酌情确定由刘雪勇在刘辉交强险获赔不足部分承担30％的赔偿责任，另70％的责任由刘辉自行承担。涉案交通事故发生时，被告刘雪勇无证驾驶无号牌的机动车，在从事雇佣工作过程中存在明显过错，对涉案损失应承担过错赔偿责任。同时，被告刘雪勇受雇于被告董铭南，为董铭南经营的钢材店运送建筑材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告董铭南对被告刘雪勇所负赔偿义务，承担连带赔偿的责任。关于原告主张的车损费未提供有效证据予以证明，故本院不予支持；原告主张的餐饮费损失无法律依据，本院亦不予支持；交通费损失原告虽未提供相关票据，但考虑到刘辉住院治疗的实际情况，本院酌定原告交通费损失300元；原告提交的安康长途转运服务部出具的关于刘辉遗体接运的收据，被告质证时无异议，故对原告主张3600元损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对原告主张的损失认定如下：1.医疗费74317.53元；2.丧葬费38065.5元；3.死亡赔偿金730920元；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜误工费1836元（31905元/年×7天×3人）；6.被扶养人生活费363424元；7.遗体转运费3600元；8.交通费300元。综上，原告主张的损失共计为1262463元（含被告刘雪勇庭前支付的40000元）。上述损失，由被告刘雪勇在交强险限额内赔付原告损失共计120000元；在交强险之外赔偿原告342738.9元（总损失1262463元-交强险内获赔的120000元）×30％，扣除被告刘雪勇庭前支付的40000元，被告刘雪勇还应在交强险之外赔偿原告损失302738.9元。被告董铭南对被告刘雪勇应负担的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘雪勇在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘矮子、吴爱凤、黄少霞、刘某、刘某损失120000元，在交强险之外赔偿原告刘矮子、吴爱凤、黄少霞、刘某、刘某损失302738.9元，合计422738.9元。二、被告董铭南对被告刘雪勇的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘矮子、吴爱凤、黄少霞、刘某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8242元，减半收取计4121元，由被告刘雪勇、董铭南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年十月十四日书记员  付晨敏