山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1402号 原告：李富香。 委托诉讼代理人：梁文德。 委托诉讼代理人：毋晓俊。 被告：梁海伟。 委托诉讼代理人：相巧玲。 被告：相巧玲。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：任汉泽。 委托诉讼代理人：刘远。 委托诉讼代理人：杨琳。 原告李富香与被告梁海伟、相巧玲、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富香的委托诉讼代理人梁文德、毋晓俊，被告梁海伟的委托诉讼代理人暨被告相巧玲，永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘远、杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富香向本院提出诉讼请求：1、原告医疗等经济损失75789.06元，由被告永安山西分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告梁海伟、相巧玲予以赔偿；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年5月5日17时30分许，被告梁海伟驾驶被告相巧玲所有的晋Ｋ×××××号“江淮”牌小型轿车，由北向南行驶至平遥县十九街前进路“四梅”缝补店路段，超车过程中，碰撞由北向南原告驾驶的自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为：左股骨颈骨折（头下型）、左侧耻骨体及右侧坐骨支骨折，全身多处软组织损伤等，行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。本起事故经平遥县交通警察大队认定，被告梁海伟承担全部责任，原告无责任。被告相巧玲所有的晋Ｋ×××××号“江淮”牌小型轿车在被告永安山西分公司投强制保险。综上，原告具状提起索赔之诉，请法院依法判决。 梁海伟、相巧玲辩称，原告的外购药和鉴定费不合理，其他的没有异议。 永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司已支付原告医疗费1万元，履行了交强险医疗费用限额内的赔付义务；原告主张的伤残赔偿金按定残日计算应为11年，关于护理费应按照山西省高院办案指引规定的每天120元计算，天数请求按照三期评定规范酌情确定；原告主张的精神抚慰金应不超过5,000元；诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。 经审理查明： 一、2019年5月5日17时30分许，被告梁海伟驾驶被告相巧玲所有的晋Ｋ×××××号“江淮”牌小型轿车，由北向南行驶至平遥县十九街前进路“四梅”缝补店路段，超车过程中，碰撞由北向南原告李富香驾驶的自行车，造成原告李富香受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告梁海伟应承担本起事故的全部责任，原告李富香无责任。 二、被告梁海伟驾驶的晋Ｋ×××××号“江淮”牌小型轿车登记车主为被告相巧玲，梁海伟与相巧玲为夫妻关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司处投保机动车交强险，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日，本案交通事故发生于保险期间内。 三、事故发生后，原告李富香入平遥县人民医院救治，经门诊检查诊断为左股骨颈骨折(头下型)、左侧耻骨体及右侧坐骨支骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗19天，行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。门诊花费596.8元，住院花费19,778.56元。原告住院期间外购拐杖、轮椅等康复器材花费648元，外购药花费21元。原告出院后复查花费280.2元。出院医嘱为：1、继续休息，患肢禁止负重，患肢丁字鞋制动，禁止侧卧和盘腿，加强患肢功能锻炼，促进康复，术后每月复查拍片（连续3月），术后6月行左髋关节CT平扫，观察股骨头有无缺血坏死，根据拍片情况决定负重时间和取出内固定时间；2、加强营养，促进骨折愈合，继续口服活血、接骨药物治疗；3、如骨折不愈合，发生左股骨头缺血坏死，需二次手术治疗；4、如有不适，骨科门诊随诊。原告于2019年8月30日委托山西省平遥司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李富香外伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1,500元。诉前调解阶段，原告申请本院对其护理期、营养期评定，经晋中市中级人民法院委托山西省平遥司法鉴定中心进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人李富香护理期评定为150日，营养期评定为135日。原告支付鉴定费1,000元。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10,000元，被告梁海伟为原告垫付医疗费5,000元。 四、原告的赔偿请求：1、医疗费21,324.56元；2、住院伙食补助费1,900元。按照每天100元，住院天数19天计算；3、营养费6,750元，按照每天50元，营养期135天计算；4、护理费19,185元，按照每天127.9元，护理期150天计算；5、残疾赔偿金34,138.5元。按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31,035元，赔偿年限11年，伤残系数10%计算；6、精神损害抚慰金5,000元；7、鉴定费2,500元。以上共计90,789.06元，扣除被告方垫付的15,000元，请求赔偿金额为75,798.06元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等，被告方提交的保单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原被告双方均予以认可，本院予以确认。二、关于原告方的损失：1、关于医疗费，原告提交的住院和门诊费票据均是因治疗本次交通事故造成的损伤所花费，其提交的外购物品和外购药也与本次治疗康复有关，故本院对其该项主张予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费和精神损害抚慰金计算标准符合相关规定，请求于法有据，故予以支持；3、关于山西省平遥司法鉴定中心对原告护理期、营养期所做的评定，本院认为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告的伤情、年龄和相关医嘱，该评定客观、合理，故予以采纳。据此，其营养费计算正确，予以确认；护理费因未能提供有效证据证明护理人员的收入状况，故应参照相关标准按照每天120元计算，故其护理费应为18000元；4、关于山西省平遥司法鉴定中心对原告伤残等级所作的鉴定，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司当庭提出该鉴定系原告单方自行委托，鉴定程序不合法，庭后又提交书面意见表示对该鉴定意见予以认可，故本院予以采纳。原告在鉴定做出之日已年满70周岁，其残疾赔偿金应按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入计算10年，即33262×10×10%＝33262元；5、鉴定费是为查明和确定原告损伤程度及营养护理期限所支付的必要、合理费用，有鉴定费票据为证，故予以支持；综上本院核定原告各项损失共计88736.56元。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院核定的原告各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计29974.56元，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内足额垫付10000元，剩余19974.56元应由被告梁海伟赔偿，被告梁海伟已垫付的5000元应予以核减；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费四项共计58762元，应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。四、被告相巧玲虽为晋Ｋ×××××号“江淮”牌小型轿车的登记车主，但在本案中其并无过错，故不应承担对原告的赔偿责任，原告对被告相巧玲的诉讼请求应予驳回。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因被告永安财产保险股份有限公司山西分公司不同意调解，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李富香人民币58,762元。 二、被告梁海伟除垫付的5,000元外，于本判决生效后十五日内赔偿原告李富香14,974.56元。 三、驳回原告李富香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694元，减半收取847元，由李富香负担125元，由梁海伟负担87元，由永安财产保险股份有限公司山西分公司负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨旺茂