wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4728号原告:季素荣，女，1977年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：毛广勇，男，1977年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告季素荣与被告毛广勇共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季素荣向本院提出诉讼请求：1.判令原告得到其子毛某1交通事故去世后获得的保险公司赔偿款（丧葬费除外）的55%即399280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日16时23分许，朱某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿射阜涟线由南向北行驶至83KM+200M处，与由东向西奔跑着过道路的行人毛某1发生碰撞，致毛某1当场死亡。阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1153号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在保险限额内赔偿毛某1的父母亲763571.75元及诉讼费5668元，合计769259.75元（已经支付到法院账户)，丧葬费43295元被告支付的，故应给付被告，剩余725964.75元，原、被告就分配比例协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛广勇辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间的离婚是原告提出，原告也是导致家庭破裂的主要因素。离婚时苏州的房屋当时分给原告，一儿一女由被告抚养，且不要求原告支付抚养费用。2、离婚后原告多次提起诉讼影响被告及小孩的正常生活。后两小孩起诉原告要求支付抚养费用，在法院判决后，原告并未履行相关义务。3、由于双方多次诉讼，苏州的房屋按揭不能及时偿还，导致该房屋被银行向法院申请拍卖，小孩毛某1不能在苏州上学而回到老家读书，以致小孩在老家发生交通事故死亡。综上所述，被告认为该赔偿款原告享有的权利不应超过30%。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2020）苏0923民初1153号民事判决书、保险公司汇款短信截图等证据；被告提供了本院（2016）苏0923民初6236号民事判决书、本院（2016）苏0923民初4662号民事裁定书、苏州市相城区法院（2017）苏0507民初3908号民事判决书、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7206号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季素荣、毛广勇原系夫妻关系，双方于2000年1月4日登记结婚，同年12月9日婚生女孩毛某2，2009年5月20日婚生男孩毛某1。2016年2月1日双方在阜宁县民政局协议离婚，约定毛某2、毛某1随毛广勇生活。2019年10月26日16时23分左右，朱某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿射阜涟线由南向北行驶至83KM+200M处，与由东向西奔跑着过道路的行人毛某1发生碰撞，致毛某1当场死亡。2019年12月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某、毛某1应分别承担本起事故的同等责任。2020年3月23日，季素荣、毛广勇诉至本院，要求朱某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿因亲属毛某1交通事故死亡所致各项损失784371.75元。2020年6月15日，本院作出（2020）苏0923民初1153号民事判决，季素荣、毛广勇因亲属毛某1交通事故死亡所致死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费3000元，合计1115495元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿653571.75元，合计763571.75元。案件受理费11644元，减半收取5822元，由季素荣、毛广勇负担154元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担5668元。上述判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已将赔偿款769239.75元（763571.75元+5668元）汇至本院兑现款账户。另查明，2016年12月6日，本院立案受理了毛某2、毛某1诉季素荣抚养费纠纷一案，2017年3月1日本院作出（2016）苏0923民初6236号民事判决书，判决：一、被告季素荣自2017年3月起每月15日前支付毛某3抚养费500元至毛某318周岁止；二、被告季素荣自2017年3月起每月15日前支付毛某1抚养费400元至毛某118周岁止。本院认为，死亡赔偿金等费用是对死者近亲属未来可得利益损失的赔偿。季素荣是受害人毛某1的母亲，毛广勇是受害人毛某1的父亲，原、被告依法均属于第一顺序继承人，对涉案赔偿金均享有一定的分配权利，均有权依法分割享有赔偿金。对于赔偿金的分配顺序：首先根据“谁支出谁受弥补”的原则剔除出实际发生的费用，再根据“谁受损害谁受弥补”的原则剔除出各权利人的被扶养人生活费，剩余的赔偿金则根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在各权利人之间合理分配。根据上述分配原则，（2020）苏0923民初1153号民事案件所涉案件受理费5822元系，季素荣垫付了2307元，毛广勇垫付了3515元，扣除双方共需承担的154元，季素荣应享有2230元，毛广勇应享有3438元。原告提出的涉案赔偿款应剔除丧葬费43295元的诉讼请求，本院予以确认。剔除上述实际支出的费用，剩余交通事故赔偿款720276.75元，因毛某1死亡，造成家庭的残缺，对原、被告的影响及共同生活的紧密程度应是相同的，原、被告之间应以均分剩余死亡赔偿金为宜，即每人分得360138元。综上，季素荣应获得亲属毛某1交通事故死亡所获各项赔偿769239.75元中的362368.37元（360138元+2230元）；被告毛广勇应获得亲属毛某1交通事故死亡所获各项赔偿款769239.75元中的406871.37元（360138元+3438元+43295元）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、毛佳铭因交通事故死亡所获赔偿金769239.75元，原告季素荣应得362368.37元，被告毛广勇应得406871.37元。二、驳回原告季素荣其他诉讼请求。案件受理费7289元，减半收取3645元（原告已预交），由原告季素荣、被告毛广勇各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十月十五日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初2727号原告：肖莲明，男，1987年6月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖友宴，男，1982年3月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：董兴双，女，1991年2月16日出生，住重庆市巫溪县。原告肖莲明与被告肖友宴、董兴双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莲明到庭参加了诉讼。被告肖友宴、董兴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖莲明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（每按月1000元计算利息）。事实和理由：2019年6月29日，被告因资金所需，向原告借款7万元，约定期限为1周。借款后，被告于2020年1月2日偿还本金1万元并支付利息4000元，再于2020年4月10日支付利息1000元。下剩本息，原告多次催收无果。被告肖友宴、董兴双未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，二被告共同向原告借款7万元并出具借条，未约定借款期限及利息。借款后，二被告分两次共向原告偿还15000元，尚欠原告55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖友宴、董兴双向原告借款，并出具了借条，民间借贷关系依法成立，二被告应当履行还款义务。原、被告未约定借款期限，但二被告在原告提起诉讼后仍未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原、被告未约定利息的支付标准，自逾期还款之日起，二被告应按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖友宴、董兴双于本判决生效之日起十日内偿还原告肖莲明借款本金55000.00元，并自2020年9月14日起至清偿之日止按年利率3.85%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告肖友宴、董兴双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年十月十二日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1194号 王育劳、翟侃荣： 申请执行人王育劳与被执行人翟侃荣健康权纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1609号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟侃荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王育劳向本院申请执行，执行标的为赔偿款5970元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人翟侃荣给付申请执行人王育劳现金5970元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1194号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保664号中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、魏立红、张贺：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与魏立红、张贺其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9964号 原告：朱芬，女，汉族，1978年4月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：李小琴，女，汉族，1967年3月17日出生，住福建省古田县。 原告朱芬与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芬到庭参加诉讼。被告李小琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 朱芬的诉讼请求：李小琴立即向朱芬偿还借款150000元及利息(按照月利率1.5%，自2017年11月27日起计算至实际还款之日止）。后朱芬当庭变更诉求为：李小琴立即向朱芬偿还借款132750元及利息(按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2016年12月27日98500元；2017年10月24日47750元。 二、借款人：李小琴。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未书面约定。 五、借款交付情况：朱芬通过银行转账支付李小琴。 六、还款付息情况：李小琴于2017年1月27日、2017年2月27日、2017年3月27日、2017年4月27日、2017年5月27日、2017年6月27日、2017年7月27日、2017年8月27日、2017年9月27日各偿还1500元，总计13500元。庭审中，朱芬同意上述款项抵扣借款本金。 七、其他。2018年1月27日，李小琴出具一张借条确认向朱芬借款100000元的事实；2020年5月9日，李小琴出具一张借条确认向朱芬借款50000元的事实。 裁判理由 李小琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。李小琴向朱芬借款146250元，有朱芬提供的银行转账凭证及朱芬的陈述为证。双方未约定还款期限，朱芬的起诉视为催告。庭审中，朱芬自认李小琴偿还13500元，李小琴尚欠132750元。双方未约定逾期利息，朱芬要求按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定。朱芬要求李小琴偿还借款132750元及逾期利息(以132750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际还款之日止）的诉求，本院予以支持。李小琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小琴于本判决生效之日起十日内偿还朱芬偿还借款132750元及逾期利息(以132750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际还款之日止）。 如果李小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由李小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6548号原告：季志武，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告季志武与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告季志武的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季志武向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金74105.42元至实际履行之日止（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款550129.2元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为162.28平方米，房款总价550129.2元，签订合同当日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。2016年8月26日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。2017年4月，针对涉案房屋，原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金74105.42元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年4月19日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，原告保留了2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金60924.92元(550129.2元×4.75%÷365天×851天)合理有据，本院予以支持。原告主张2019年8月20日至2020年3月20日以550129.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，亦合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告季志武支付逾期办理产权证书的违约金60924.92元(550129.2元×4.75%÷365天×851天，2017年4月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以550129.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告季志武付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的74105.42元，判决给付标的60924.92元，占争议标的82.21%，案件受理费826.32元（原告季志武已预交）,由原告季志武负担147元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担679.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月十二日书记员  司羽嘉
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0785执保30号 宁天真、郝友峰: 本院执行的申请人宁天真与被申请人郝友峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据申请人申请，本院于2020年10月13日解除冻结申请人宁天真在根河市人民法院执行局郝友峰被执行款劳务费139500元、案件受理费1545元，合计141045元。本案现已解除保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇二〇年十月十三日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4221号原告：南京维恒置业有限公司，统一社会信用代码913201173026914840，住所地南京市溧水区经济开发区群力路****。法定代表人：林卫平，南京维恒置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：张福娣，女，1979年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京维恒置业有限公司诉被告张福娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年9月23日，原告南京维恒置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京维恒置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇二〇年十月十二日书记员  张飞飞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1758号之四 申请执行人：余银平，男，彝族，1983年2月2日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陇友珍，女，彝族，1982年10月29日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人陇友珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人陇友珍在623091029901270****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陇友珍在浙江省农村信用社联合社623091029901270****账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5502号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：许玲玲，女，系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工。 委托诉讼代理人：许文琳，女，系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工。 被申请人：樊东，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：安徽旅乐旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县淮河大桥东200米南。 法定代表人：孙方祥，职务不详。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人樊东、安徽旅乐旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人樊东、安徽旅乐旅游客运有限公司价值155646.03元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人樊东、安徽旅乐旅游客运有限公司价值160356.93元（其中保全标的155646.03元、案件受理费3412.9元、保全费1298元）的等值财产。 本案保全申请费1298元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2669号 原告：胡满姣，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈厚贵，系原告丈夫。 被告：梁宏娴，女，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡满姣与被告梁宏娴房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡满姣的委托诉讼代理人陈厚贵到庭参加诉讼，被告梁宏娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡满姣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告返还租金（1万元，2019年6月-2020年6月）及押金（1000元），共计11000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月16日,原被告签订《房屋租赁合同》,约定作为承租人的原告向作为出租人的被告承租位于滨湖新区房屋一套（建筑面积38平方米）,租赁期共1年,自2019年6月16日起至2020年6月16日,租金为10000元／年,押金1000元。合同签订后,原告根据合同约定及被告要求,将一年的租金及押金共计11000元,通过现金方式转给被告。2019年8月23日正式入住,2019年9月27日,滨湖廉租办上门通知案涉房屋为廉租房,被告为擅自出租,2019年9月27日,廉租办对案涉房屋断水,导致原告一家无法继续正常租住生活,无奈重新租房。事情发生后,原告一直寻求与被告沟通此事,但是被告一直拒接电话、拒绝沟通。原告于2019年10月9日搬出。原告认为,被告前期的欺骗行为,后期的失信行为,造成了原告的经济损失。现原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,呈请法院予以判决支持。 被告梁宏娴未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2019年6月16日,原告胡满姣因子女上学与被告梁宏娴签订《房屋租赁合同》。合同约定由原告胡满姣作为承租人承租被告梁宏娴位于滨湖新区房屋一套（建筑面积38平方米）,租期自2019年6月16日起至2020年6月16日,租金为10000元／年（折合月租金为830元），押金1000元。合同签订后,原告按约定向被告交付了一年的租金10000元及押金共计11000元,并于2019年8月23日入住案涉房屋,2019年9月27日,因案涉房屋为廉租房，不得出租出租,被廉租办断水,至原告另外行租房，并于2019年10月9日搬出。原告现因被告未能退还其所交付的租金和押金于2019年10月30日向本院提起如上诉请。 上述事实，有原告胡满姣提供的原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、收款收条、中介公司证明和其的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2019年6月16日,原告胡满姣与被告梁宏娴签订《房屋租赁合同》,该合同的相关内容虽系双方当事人真实意思表示，但因案涉房屋系廉租房，被告梁宏娴的出租行为有违反法律规定，应为无效。合同签订后，原告如约履行了支付租金和押金的义务，但被告因违反法律规定致原告不能如约使用案涉房屋，致原告不能实现合同目的，本院对原告要求判令解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，返还押金的诉请予以支持。对原告诉请的要求被告返还租金的诉请，因案涉合同虽然无效，但因其实际占用案涉房屋至于2019年10月9日搬出，原告应参照《房屋租赁合同》承担该占用期间的使用费用，则自2019年6月17日起至2019年10月9日。该费用为3068元（10000元X112天/365天），被告应退还原告后其因未承租房而预交该期间的租赁费用，即6932元（10000元-3068元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）（五）、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡满姣与被告梁宏娴于2019年6月16日签订《房屋租赁合同》； 二、被告梁宏娴于于本判决生效后十日内向原告胡满姣返还因未承租房而预交该期间的租赁费用6932元及押金1000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），公告费800元，计838元，由原告胡满姣负担11元，由被告梁宏娴负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3307号扬州亚星客车股份有限公司、深圳市红土地客运有限公司、贺明、深圳市红土地汽车租赁有限公司、康赣云：关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人深圳市红土地客运有限公司、贺明、深圳市红土地汽车租赁有限公司、康赣云买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢978号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。诉讼代表人：汤之方。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁乡市××箭楼村××组。被执行人：周卓群，女，1979年6月20日出生，汉族，住宁乡市××箭楼村××组。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4531号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月8日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人许兆先、周卓群金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年10月10日申请执行人以本案的抵押物正在进行处置为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初356号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人邹兵，男，1985年4月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，群众，家住江西省修水县。曾因犯抢劫罪于2009年12月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人邹兵犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年6月12日下午，被告人邹兵在九江市浔阳区喜季酒店8306房间容留吸毒人员辛某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2020年6月13日下午，被告人邹兵在在九江市浔阳区喜季酒店8505房间容留吸毒人员辛某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2020年6月17日中午，被告人邹兵在九江市浔阳区喜季酒店8408房间容留吸毒人员辛某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人邹兵归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人邹兵所犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹兵对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人邹兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人辛某、徐某的证言、喜季酒店住房登记、尿液现场检测报告书、释放证明、前科材料、户籍证明、归案经过及被告人邹兵的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹兵提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹兵归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人邹兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年十月十二日书记员  梁 霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7644号原告：仇雪梅，女，汉族，1952年1月15日出生，户籍所在地江苏省扬州市邗江区汊河街道胡庄花园**，法律文书送达确认地江苏省扬州市邗江中路XXX号三盛广场写字楼803室(江苏锦旺律师事务所)。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被告：窦红贤，男，汉族，1983年3月27日出生，户籍户籍所在地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道南堰组。div>被告：马海霞，女，汉族，1982年1月22日出生，户籍户籍所在地内蒙古自治区丰镇市旧城区西平安巷**。div>第三人：上海舒洁物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区菊城路******。法定代表人：马某某。原告仇雪梅与被告窦红贤、马海霞、第三人上海舒洁物业管理有限公司间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告仇雪梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇雪梅的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告仇雪梅负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十月十九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周璐，女，2002年3月24日出生，汉族，在校大学生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：周宏恩，周璐之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 再审申请人李华、周璐因与被申请人张静租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，经依法主持调解，李华、周璐与张静自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 洪      深 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1641号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通经济技术开发区宏兴路**。法定代表人：任兴林，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣、董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:南通福记大酒店发展有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖街区**。法定代表人：仇东红，执行董事。被告：朱云平，男，1967年12月20日生，汉族，住南通市开发区。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告南通福记大酒店发展有限公司、朱云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 新二〇二〇年十月九日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2833号 上诉人（原审原告）：凤阳华众玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y。 法定代表人：廖霞荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩燕，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人凤阳华众玻璃有限公司因与被上诉人韩燕劳动争议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 案件审理过程中，上诉人凤阳华众玻璃有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凤阳华众玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凤阳华众玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤阳华众玻璃有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传水 审判员  柳 冰 审判员  董凡睿 二〇二〇年十月十六日 法官助理张金玲 书记员杜元亨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1377号原告：卢太宁，男，1957年12月1日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄光能，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住石城县。原告卢太宁与被告黄光能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢太宁到庭参加诉讼，被告黄光能经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢太宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2018年1月5日向原告借款7万元，并当即具下借条交由原告，后经原告追索，被告于次年2月5日归还借款2万元整，尚欠本金5万元至今未归还，故原告诉至法院。被告黄光能未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年1月初，被告以需银行转贷为由向原告借款7万元临时周转，原告支付借款后，被告于2018年1月5日向原告出具借条一张。后被告未完全履行还款义务，仅于2019年2月5日归还原告2万元，剩余的5万元至今未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的被告立具的借条一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告黄光能向原告卢太宁借款，原告已支付该笔借款，所以原、被告之间民间借贷关系成立。因原告也自认被告归还借款2万元，所以原告要求被告支付剩余借款5万元的主张，本院予以支持。被告黄光能经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光能应在本判决生效后10日内归还原告卢太宁的借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告黄光能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月十六日代理书记员  黄钰茗
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初631号原告吉林航太电力实业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人施育红，执行董事。委托诉讼代理人李博，吉林六鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人安丽娜，吉林六鼎律师事务所律师。被告河南省恒安锅炉有限公司，住所河南省太康县。法定代表人董玉明，总经理。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告吉林航太电力实业有限公司（以下简称航太公司）与被告河南省恒安锅炉有限公司（以下简称恒安公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。航太公司的委托诉讼代理人李博、安丽娜，恒安公司的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。航太公司向本院提出诉讼请求并当庭明确为：1.判令解除原、被告于2018年9月28日签订的供货合同；2.判令被告返还货款125,000元及利息损失（利息以125,000元为基数，自2020年5月11日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担因送货、退货产生的所有费用20,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告提供燃气热水锅炉及燃烧器，燃烧器型号为原装德国威索RS130-DN40，合同总价款125,000元。合同签订后，被告向原告交付燃烧器的规格为意大利利雅路品牌RS130，与合同约定不符，致使原告无法办理工程验收手续。此外，除了燃烧器型号与合同约定不符，锅炉型号也不符，被告存在违约行为。原告要求被告更换货物遭被告拒绝，其后原告多次与被告协商无果。因被告履行合同义务不符合约定，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。恒安公司辩称：一、被告无违约行为。1.本案涉案锅炉产品质量合格，有锅炉出厂合格证为证。2.涉案燃烧器也与合同约定相符。原告所说的合同约定燃烧器型号为原装德国威索RS130-DN40不属实。双方签订的合同上并未约定为德国威索品牌，只是约定了燃烧器的型号为RS130-DN40，产品型号应以被告审核后双方签订的书面合同为准。事实上意大利利雅路燃烧器无论是销量还是技术均保持行业领先，而德国威索生产的燃烧器也不存在这个型号，因此被告无违约行为。二、本案不符合合同解除条件。《合同法》第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案不符合该条中的任何一项。原告所称的“与合同约定不符，致使原告无法办理工程验收手续”“已构成根本违约”等不属实。1.被告完全按照合同约定履行了义务。2.本案买卖标的为热水锅炉，属常压锅炉，不属压力容器，也不属特种设备，无需报有关部门监检即可使用，原告诉称的无法办理工程验收手续明显不属实。3.本案谈不上根本违约。本案原告争议的焦点为燃烧器品牌，但本案买卖合同的主体为锅炉，燃烧器仅为锅炉的一个辅助设备，无论燃烧器品牌是否相符，均不能成为本买卖合同予以解除的条件。更何况，被告提供的燃烧器完全是按合同约定供货，德国威索不存在该型号燃烧器，让卖家提供一台不存在的燃烧器不符合合同的诚信履行原则。《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，双方于2018年9月28日签订合同编号为180928268的《供货合同》一份，主要内容为：“供方：河南省恒安锅炉有限公司，需方：吉林航太电力实业有限公司；产品名称为燃气热水锅炉，规格型号为河南恒安CWNS1.4-95-Q，单价及总金额均为125,000元，备注：含安装调试、含税、含运费；燃烧器型号为原装德国威索RS130-DN40。交（提）货地点为新疆和田实验中学。运输方式及费用负担为供方负责。”原、被告双方在该合同上均加盖公章。2018年9月30日，原告向被告转账125,000元。2018年10月10日，被告为原告开具了河南增值税专用发票一张，载明货物名称为锅炉及辅助设备*热水锅炉，规格型号为CWNS1.4-90/70-YQ，价税合计125,000元。后被告实际交付的热水锅炉型号为CWNS1.4-85/60-YQ，额定出水温度为85℃，燃烧器品牌为利雅路，与双方《供货合同》约定均不符。庭审中，原、被告均认可案涉《供货合同》系被告加盖公章后以传真形式发送给原告，再由原告盖章而签订的。上述事实，有《供货合同》、指令明细信息、增值税发票、出厂合格证、热水锅炉信息牌、安装使用说明书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订供货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按照约定全面履行己方的义务。庭审中，被告称原告举证的供货合同中被告盖章系复印件，故对原告所举该合同真实性有异议，但被告举证的供货合同与原告所举证据合同编号一致，且载明的被告所供产品为燃气热水锅炉及规格型号CWNS1.4-95-Q、单价及总金额、质量要求、结算方式、提货时间等主要合同内容均一致，结合原、被告双方均认可供货合同的签订过程系原告收到被告盖章后的合同传真件后再加盖原告公章的表述，故对原告所举供货合同的真实性，本院予以确认。被告针对其上述辩解并未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。被告交付燃气热水锅炉的规格型号并非合同约定的CWNS1.4-95-Q，且燃烧器品牌亦与约定不符，故原告要求解除案涉供货合同符合相关法律规定，本院予以支持，被告应返还原告货款并支付利息损失。对于原告主张的被告应承担因送货、退货产生的所有费用20,000元，现该费用尚未发生，本院不予保护，原告可待实际发生相关费用后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林航太电力实业有限公司与被告河南省恒安锅炉有限公司于2018年9月28日签订的《供货合同》；二、被告河南省恒安锅炉有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林航太电力实业有限公司货款125,000元及利息损失（利息以125,000元为基数，自2020年5月11日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吉林航太电力实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告河南省恒安锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年十月十六日书记员 尚明明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1258号罪犯张礼德，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年9月26日作出(2019)浙0225刑初471号刑事判决，以被告人张礼德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人张礼德不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年10月12日作出（2019）浙02刑终698号刑事裁定，准予上诉人张礼德撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯张礼德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张礼德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张礼德对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张礼德符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张礼德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张礼德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张礼德予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2085号原告：某某公司。经营者：肖某某。被告：张某某，男，约48岁，汉族。原告某某公司与被告张某某加工合纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告承担。审判员  梁岐二〇二〇年十月二十二日书记员  张妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3388号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：廖蔚蓝，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人廖蔚蓝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖蔚蓝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖蔚蓝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初170号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人李某，女，汉族，1977年7月2日出生于黑龙江省富裕县，中专文化，系青岛某有限公司法定代表人，户籍地富裕县，住山东省胶州市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2019年8月23日被逮捕。 辩护人李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。 辩护人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份开始，被告人李某在经营位于胶州市的某店过程中，私自用雕刻机伪造了胶州市市场监督管理企业档案查询专用章、五莲县住房和城乡规划建设局章和青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行业务讫章、沭阳县招标投标中心、胶州市疾病控制中心健康证件专用章、胶州市不动产登记中心登记资料查询专用章、沭阳县建筑工程质量监督站、五莲县建筑工程质量监督站、宿迁市建筑工程质量监督站、宿迁市公共资源中心、五莲县建设工程招标中标通知书鉴证专用章、青岛东旭电力设备有限公司合同专用章、山东省工程勘察设计证书专用章、济宁市昊瀚纺织有限公司财务专用章、中车青岛四方机车车辆股份有限公司证件专用章、江苏益恒电气有限公司、五莲县连山工程招标有限公司、临沂正信工程监理有限公司、山东弘盛建设有限公司、青岛金夏新型建材有限公司、青岛正明有限责任会计师事务所、岚山区化工园区污水处理厂建设工程指挥部、日照市建筑工程质量监督站、胶州市卫生监督所培训专用章等印章用于给他人制作相关材料。 2019年7月16日，被告人李某在其经营的某公司店店内被民警抓获，上述印章被当场查扣。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.物证：依法查扣的伪造印章25枚、雕刻机等；2.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书、户籍信息、电话查询记录、调取证据通知书、企业登记信息查询结果、情况说明等；3.鉴定意见：文件检验鉴定书及资质证明；4.同案杨某、李某3等的供述；5。被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。李某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万六千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：坦白、初犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人李某系青岛某有限公司（某店）的法定代表人，该公司住所胶州市某网点。2018年6月以来，在经营过程中，李某私自用激光雕刻机伪造了胶州市市场监督管理企业档案查询专用章（1）、五莲县住房和城乡规划建设局和青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行2018.11.26业务讫章（3）、沭阳县招标投标中心、胶州市疾病控制中心健康证件专用章、胶州市不动产登记中心登记资料查询专用章（1）3702810311366、沭阳县建筑工程质量监督站、五莲县建筑工程质量监督站、宿迁市建筑工程质量监督站、宿迁市公共资源中心、五莲县建设工程招标中标通知书鉴证专用章、青岛东旭晟电力设备有限公司合同专用章、青岛城市建筑设计院有限公司山东省工程勘察设计证书专用章A137012313建筑行业（建筑工程）甲级2020年06月09日前有效、济宁市昊瀚纺织有限公司财务专用章、中车青岛四方机车车辆股份有限公司证件专用章（1）、江苏益恒电气有限公司、五莲县连山工程招标有限公司、临沂正信工程监理有限公司菏泽东明某35KV输变电工程监理项目部、山东弘盛建设有限公司3710330004540、青岛金夏新型建材有限公司、青岛正明有限责任会计师事务所、岚山区化工园区污水处理厂建设工程指挥部、日照市建筑工程质量监督站、胶州市卫生监督所培训专用章、胶州市第三人民医院证件专用章等印章用于给他人制作相关材料牟利。 2019年7月16日，公安机关在某店内将李某抓获，并从该店内扣押上述印章共计25枚、立式激光雕刻机1台，25枚印章已随案移交至本院。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押的印章25枚、胶州市不动产登记中心出具的情况说明、户籍信息、电话查询记录、扣押手机照片、提取笔录、搜查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、营业执照（副本）复印件、从李某处扣押的印章印文、调取证据通知书、调取证据清单、调取的印章印文及相关单位关于印章的说明、胶州市公安局胶东派出所出具的办案说明、内资企业登记信息查询结果、私营企业登记信息查询结果、个体登记信息查询结果、中共胶州市委机构编制委员会办公室出具的关于部分政府部门及事业单位的答复、山东省增值税普通发票发票联、事业单位法人证书、宿迁市建设工程质量检测中心出具的公章说明、缴销证明、公章备案证明、宿迁市事业单位登记管理局出具的证明、宿迁市住房和城乡建设局关于市房地产管理处等单位更名的通知、临沂电力实业有限公司正信工程监理分公司出具的关于企业存续关系的情况说明、公司注销情况、中共五莲县委机构编制委员会办公室出具的证明、沭阳县公共资源交易中心出具的证明、胶州市第三人民医院出具的证明、日照市岚山区人民政府办公室关于公布岚山区化工园区污水处理厂建设工程指挥部组成人员的通知、某店照片、证人李某1、李某2、李某3、郭某、暴某、石某1、孙某、张某、石某2、何某1、何某2、杨某、范某、刘某的证言、辨认笔录、文件检验鉴定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伪造公司、企业、事业印章，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造国家机关单位印章，构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某在判决宣告前犯数罪，实行数罪并罚。李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。） 二、伪造的印章25枚依法予以没收；立式激光雕刻机1台依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  于艳敏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1430号原告：朱莉莎，女，1990年2月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王宁，男，1989年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱莉莎诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱莉莎到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱莉莎向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年向原告提出借款30000元，后原告通过银行转账方式支付30000元。2020年4月，被告补签借条，确定了借款金额及还款期限。现还款期限已经届满，原告多次催要未果，现诉至法院。被告王宁在法定答辩期间内未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于2019年9月17日通过银行转账方式向被告交付借款本金30000元。2020年4月4日，被告向原告出具了借条，载明：被告于2019年9月17日向原告借款30000元，已通过银行转账方式支付，双方约定于2019年10月17日归还全部借款。借款人因资金困难未到期归还，经双方协商约定不迟于2020年4月15日归还全部借款。被告在借条上签字并按捺手印。截至庭审，被告仍未向原告偿还任何借款。以上事实有原告提供银行交易流水、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借条，因此，双方之间的民间借贷关系合法成立，对双方具有法律效力，各方应按照约定履行各自义务。现还款期限已经届满，被告应清偿债务。原告要求被告偿还借款本金30000元，具有事实依据，符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莉莎借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十月十二日书记员  张 倩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初516号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张公进，男，1974年8月14日出生于山东省高密市，驾驶员，住山东省高密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人张公进犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年9月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张公进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月30日12时许，被告人张公进驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××重型普通半挂车自南通市xx金属制品有限公司厂区内向厂区外倒车时，鲁Ｖ×××××重型普通半挂车右后部与厂区门口西侧房屋墙体发生碰撞，导致房屋墙体倒塌砸到在屋内的被害人郭某，造成郭某死亡、房屋损坏的道路交通事故。经认定，被告人张公进承担事故的全部责任，被害人郭某不承担事故责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人张公进的基本信息、出具的道路交通事故认定书、发破案经过等书证；2.证人任某、赵某等人的证言；3.被告人张公进的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等。 公诉机关认为，被告人张公进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张公进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月30日12时许，被告人张公进驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××重型普通半挂车在南通市xx金属制品有限公司厂区内装货。后其由南向北往厂区外倒车，当其倒车至厂区外东西方向水泥路时，鲁Ｖ×××××重型普通半挂车右后部与厂区门口西侧房屋墙体发生碰撞，导致房屋墙体倒塌砸到在屋内的被害人郭某，造成郭某死亡，房屋损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张公进倒车时未能察明车后情况，对车辆周围情况疏于观察，未能按照操作规范确保安全驾驶，承担事故的全部责任，被害人郭某不承担事故责任。 事故发生后，被告人张公进明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案涉及保险范围内的民事赔偿部分已经本院判决，此外，被告人张公进对被害人近亲属另行补偿人民币70000元，取得被害人近亲属谅解。 另查明，被告人张公进在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人张公进亦无异议： 1.书证：（1）南通市通州区公安局调取的被告人张公进的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、从业资格证复印件，出具的发破案经过、道路交通事故认定书；（2）本院（2020）苏0612民初4758号民事判决书以及被害人近亲属出具的收条、谅解书； 2.未出庭证人任某、赵某、黄某、范某等人的证言； 3.被告人张公进的供述和辩解； 4.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 6.视听资料：南通市通州区公安局调取的视听资料（附视听资料说明书）等。 本院认为，被告人张公进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张公进明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张公进自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人张公进积极赔偿，且取得谅解，结合其所在地司法机关的评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张公进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  王鑫鑫 人民陪审员  崔永飞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  钱 睿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2476号 原告：刘秋江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：王政，公司职工。 原告刘秋江与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原志涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失155054元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日15时49分，唐某驾驶车牌号为鲁Y**×××号小型客车在张新线辛庄镇大刘家村碑路口处与原告驾驶的鲁F**×××号摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告住院治疗16天，花医疗费30410元，事故经交警认定，唐某负事故的次要责任，肇事轿车在被告保险公司投保交强险与商业险，因赔偿问题，原告诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，本次事故被保险人未向被告提供车架号，无法证实出险车辆与报案车辆为同一车辆。伤残鉴定时未通知被告，对鉴定意见不认可，对鉴定费不予承担，即使承担，也应作为损失一并计算，不应单独列支。对原告的误工费不认可，交通费过高且无单据。 原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，记载原告醉酒驾驶、未按规定让行，负事故的主要责任。唐某驾驶车辆超速，未确保安全，负事故的次要责任。2、玲珑英诚医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，记载原告伤后的诊疗及花费情况。3、招远市东达装饰工程有限公司于2019年8月5日出具的停发工资证明及工资表，记载刘秋江系该单位员工，因2019年2月16日发生交通事故受伤停发工资。原告自2018年11月至2019年1月间平均工资为4746.67元。5、天安财产保险股份有限公司保险单，证明唐某驾驶的鲁Y**×××号机动车在该公司投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，本案事故发生在保险期内。6、烟台华正司法鉴定中心于2020年4月7日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，记载经鉴定，刘秋江因车祸致伤右踝部，符合伤残九级；建议误工时间180日，一人护理60日，建议营养时间为90日。原告支付鉴定费2080元。 被告保险公司向法庭提交了于2019年2月18日到医院探视填写的信息表，记载刘秋江的工作单位为“禾兴电子”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年2月16日15时49分，案外人唐某驾驶鲁Y**×××号小型客车由南向北沿招远市张新线行至招远市辛庄镇大刘家村碑路口处时，与原告刘秋江醉酒后驾驶的鲁F**×××号摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告伤后住院治疗16天，花医疗费30410元。事故经招远市公安局交通警察大队认定，唐某负事故的次要责任，刘秋江负事故的主要责任。2020年4月7日，原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，意见为：1、刘秋江因车祸致伤右踝部，符合九级伤残。2、建议误工时间180日。3、建议一人护理60日。4、建议营养时间90日。原告花鉴定费2080元。 本院认为，原告刘秋江驾驶机动车与唐某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。唐某驾驶肇事的车辆在被告保险公司处投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，则原告的经济损失依法应由被告保险公司在交强险限额内足额赔偿，余额在商业险限额内按责任比例赔偿，原告要求被告保险公司在商业险内按30%的责任比例赔偿，被告保险公司未提出异议，本院予以确认。被告保险公司对原告的误工费相关证据提出异议，原告未能在限定时间内补充证据并表示放弃误工费的诉讼请求，本院予以准许。被告保险公司辩称不确定出险车辆与投保车辆是否为同一辆车的意见，原告提交的招远市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中明确记载唐某驾驶肇事的车辆信息，经比对与保险单记载的车辆信息一致，故对该辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称原告伤残鉴定时未通知其到场、未向其提供相关影像片，认为原告伤残等级过高，申请重新鉴定的意见于法无据，其亦未提交证据证明鉴定确存在错误，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。原告的经济损失包括：医疗费30410.68元、住院伙食补助费800元（50元/日×16日）、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费3820元（1910元/月÷30日×60日）、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、交通费酌定600元，以上共计207646.68元。被告保险公司在交强险内应赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，余87646.68元应由被告保险公司赔偿30%为26294元。综上，被告保险公司共应赔偿原告146294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘秋江经济损失146294元。 二、驳回原告刘秋江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取1701元，鉴定费2080元由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3693元，原告刘秋江负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  修丹丹
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初2329号 原告：侯家路，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，高中文化。 被告：杨延峯，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，初中文化。 被告：陈爱英，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，文盲。 原告侯家路与被告杨延峯、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告侯家路到庭参加诉讼，被告杨延峯、陈爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告侯家路向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款26000元；2、依法判令两被告支付原告利息自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，自2006年至2008年，两被告共同经营微山县鲁桥延峰渔具加工厂，欠原告烟、茶货款26000元。经原告多次催要该款，被告向原告出具了欠款凭证借条一份，2018年10月5日，被告杨延峯收回原告借条，再次确认并重新出具借条，借到原告现金26000元整，时至今日，两被告推脱未偿还。（2019）鲁0826民初1190号、（2019）鲁08民终3684号民事判决书已认定该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告偿还。故原告诉至法院，恳请依法判决。 被告杨延峯未答辩。 被告陈爱英未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告杨延峯向原告出具的借条一份，原告欲以该份证据证明被告欠原告26000元的事实；2、被告从2006年至2008年在我店中拿货品流水账一份，原告欲以该组证据证明两被告欠原告货款的事实；3、（2019）鲁0826民初1190号民事判决书一份、（2019）鲁08民终3684号民事判决书一份，原告欲以该组证据证明两被告夫妻关系存续期间欠原告的欠款，属于夫妻共同债务，应按照生效判决承担法律责任。本院认定如下：原告提供的第1-3组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，自2006年至2008年期间两被告正共同经营微山县鲁桥延峰渔具加工厂，由被告杨延峯经手共欠原告烟、茶货款26000元。2018年10月5日，被告杨延峯向原告出具借条一份。（2019）鲁0826民初1190号民事判决书、（2019）鲁08民终3684号民事判决书已认定涉案欠款系两被告的夫妻共同债务。2020年9月8日，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款26000元；依法判令两被告支付原告利息自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 本院认为，涉案债务已经（2019）鲁0826民初1190号民事判决书确认属于两被告的夫妻共同债务，且在该判决书中也对两被告所欠的夫妻共同债务的归属范围及责任承担范围作出了认定。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，两被告欠原告26000元，事实清楚，证据充分，足以认定，因涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告陈爱英应当以分得的夫妻共同财产承担责任，不足部分由被告杨延峯承担责任。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，被告陈爱英应当以分得的夫妻共同财产偿还原告欠款26000元，不足部分由被告杨延峯承担责任；利息以26000元为基数，以6%为年利率，自2020年9月8日起计算至本判决生效之日止。被告杨延峯、陈爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内以分得的夫妻共同财产一次性偿还原告侯家路欠款本金26000元，不足部分由被告杨延峯承担责任，利息以26000元为基数，以6%为年利率，自2020年9月8日起计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告侯家路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取，计225元，由被告杨延峯、陈爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张长兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理李** 书记员徐滕 附：与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1311号 申请执行人：合江县文桥建材有限公司。住所地：泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段**。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：绵阳中凯建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**长虹国际************。统一社会信用代码：91510703MA62419R2F。 法定代表人：雷栈，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1024号民事调解书，于2020年10月10日立案受理合江县文桥建材有限公司申请执行绵阳中凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人绵阳中凯建筑工程有限公司应支付申请执行人合江县文桥建材有限公司货款564265元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人绵阳中凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绵阳中凯建筑工程有限公司银行账户存款564265元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22047号原告：方均腴，男，1957年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇鹤旋路******。被告：张秀芸，女，住上海市嘉，住上海市嘉定区江桥镇鹤旋路******>本院审理的原告方均腴与被告张秀芸相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告方均腴于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告方均腴之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方均腴撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2513号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被告：卢山，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：张斌，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告江苏省建工集团有限公司与被告卢山、张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告垫付的钢材款、电缆款共计999199.49元；2.依法判令二被告返还原告资金占用利息至付清前述款项止（该利息自原告实际扣款之日按全国银行间同行拆借中心公布的报价利率计算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：为承建峨眉山市中心综合体建设项目综合场馆工程，原、被告双方于2016年1月15日签订《内部承包协议书》，该协议约定“该工程由原告签订总承包合同，实行内部承包责任制，原告实行工程管理，而被告负责内部责任包干……”，该协议签订后，二被告陆续安排人员、设备进场施工，并为该项目采供了部分钢材款、电缆款。为方便工程管理，前述材料供应商均与原告签订合同，在供应商供货完毕后，由于该工程甲方逾期支付工程款，导致前述供应商起诉原告，并最终判决原告承担货款的支付义务，而依据该协议约定及二被告实际施工人的身份，前述货款的支付主体应系二被告。因原、被告双方对款项支付存在争议，二被告将原告起诉至峨眉山市人民法院，该案经两案终审，二审法院支持了二被告的部分诉讼请求，而在该判决中，二被告对于原告因该工程支付的相关材料费用予以认可，其中包括了本案诉请中德源电缆公司的部分电缆款项，但由于原告与部分供应商之间还因材料数量、金额等问题发生争议，故在该二审判决审理终结前，未形成最终的应付金额，而截至本案诉讼时，前述金额已基本确定。综上，依据原、被告之前签订的协议及已生效的裁判文书，二被告理应承担原告诉请的相关费用，据此原告诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为：原告以二被告为实际施工人，未承担材料款项为由，要求被告返还实际由原告向供应商支付的钢材款和电缆款。其诉请是基于垫付行为而产生的追偿权纠纷，应适用一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告卢山住所地为成都市金牛区，被告张斌住所地为成都市高新区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王雨婷 书 记 员  陈 羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1619号原告：李小艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：颜双喜，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告李小艳与被告颜双喜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李小艳到庭参加诉讼，被告颜双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款13000元；2.被告支付借款逾期利息（自2020年4月20日起至借款还清之日止，按月息2%计算逾期利息）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即支付原告欠款11000元。事实与理由：2020年3月14日，被告因需资金周转向原告借款2万元并出具借条，约定于2020年4月20日还清全部借款。原告通过支付宝向被告转账2万元。但到还款日期后被告只还了7000元，在原告起诉后又还了2000元，剩余款项原告多次索要无果。颜双喜未答辩。经审理查明，原、被告曾系同学关系。2020年3月14日，原告通过支付宝向被告转账2万元，被告出具借条，内容为“今借到李晓（小）艳2万元，应在2020年4月20日归还本金。除应归还本金外，借款人的全部费用由本人承担。”原、被告未约定借款期内的利息及逾期还款利息。原告在庭审中自认被告已偿还9000元本金。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的交易记录详情单、借条、微信聊天记录、通话记录等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原、被告的民间借贷关系,有原告举证的借条、转账交易记录为证,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告出借给被告2万元，借款到期后被告陆续向原告偿还共计9000元本金，尚欠借款本金11000元。另，原、被告之间在订立借款合同时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息缺乏依据，故本院依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告颜双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李小艳借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2020年4月20日起至款项付清之日止,按照年利率6%计算）；二、驳回原告李小艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元,由被告颜双喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十月九日书记员  毕晓辰
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2416号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。统一社会信用代码：91610581709973192K。住所地：陕西省韩城市XX街。负责人：王军，系该支行行长。委托代理人：袁荣发，系该公司员工，特别授权。被告：雷艳，女，汉族，生于1986年4月13日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，生于1971年8月22日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙东琴，女，汉族，生于1971年11月17日，住韩城市XX镇XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系刘某某之妻。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行诉被告雷艳、刘某某、孙东琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的委托代理人袁荣发、被告刘某某、孙东琴到庭参加了诉讼，被告雷艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人雷艳归还借款本金499500元及利息，逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人刘某某、孙东琴承担连带保证清偿责任。3、判令三被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日原告与借款人雷艳签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于服装批发，借款期限为三年，月利率11.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与雷艳提供的保证人刘某某、孙东琴签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。合同履行中，2014年11月29日原告付给被告贷款500000元，被告仅清付部分本金及利息，剩余本息逾期未付，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告雷艳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告刘某某、孙东琴辩称原告的陈述属实，我们会积极还款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告雷艳签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于服装批发，借款期限为2014年11月28日至2017年11月20日，月利率11.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告刘某某、孙东琴签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。2014年11月29日，原告按约定将500000元打入雷艳账户中，并立有借据。另查，被告于2014年11月30日偿还本金500元，2014年11月30日偿还利息0.19元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、保证担保合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告雷艳理未按照合同约定归还借款本息及逾期利息。被告刘某某、孙东琴亦未承担保证责任，故原告要求被告雷艳归还借款及本息，被告刘某某、孙东琴承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告雷艳于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款本金499500元及借期内利息303696元，并自2017年11月21日起以本金499500元为基数按月利率11.4‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告刘某某、孙东琴对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告刘某某、孙东琴承担保证责任后，有权向被告雷艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元，减半收取4396.5元，由被告雷艳、刘某某、孙东琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员     晋一鸣    1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3610号 原告：大连华锐重工铸业有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市西郊工业园区华锐路**。 法定代表人：孙福俊。 委托诉讼代理人：肖琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：王潭海、黎娟，浙江金道律师事务所律师。 原告大连华锐重工铸业有限公司（以下简称大连华锐公司）为与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）票据纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告大连华锐公司委托代理人肖琳、孙晓宇、被告沈阳华创公司委托代理人黎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连华锐公司起诉称：1.判令沈阳华创公司支付给大连华锐公司票据款项3860000元，并向大连华锐公司支付该款项自2018年6月29日起至款清之日止的逾期付款利息损失，截至2019年9月18日暂计算为205223.33元，总诉请为4065223.33元；2.判令沈阳华创公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月28日沈阳华创公司向青岛华创风能有限公司（以下简称青岛华创公司）出具商业承兑汇票两张，票面金额分别为2400000元及1460000元，到期日均为2018年6月28日。青岛华创公司将上述票据背书转让给了大连华锐公司。上述票据到期后，被出票人的开户银行因出票人即沈阳华创公司的账户存款不足而退回。由于沈阳华创公司的商业承兑汇票到期无法承兑，致使大连华锐公司无法如期收到票据款项，沈阳华创公司应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定和中国人民银行六个月至一年贷款利率计算，自2018年6月29日起至款清之日止，暂计至2019年9月18日逾期付款利息损失为205223.33元。 沈阳华创公司答辩称：请求驳回大连华锐公司的诉讼请求。根据票据法的规定，汇票持票人向前手行使追索权的期间为拒付承兑之日起6个月，大连华锐公司起诉日期为2019年9月，票据到期日2018年6月28日，大连华锐公司的请求已经超过了票据追诉时效期限。 大连华锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核实，对大连华锐公司提交的商业承兑汇票两张及付款人未付票款通知书两张、山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7061号民事判决书均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年12月28日，沈阳华创公司作为付款人向收款人青岛华创公司出具商业承兑汇票两张，一张票据金额为2400000元（编号×××26），出票日期为2017年12月28日，到期日为2018年6月28日；另一张票据金额为1460000元（编号×××23），出票日期为2017年12月28日，到期日为2018年6月28日。后青岛华创公司将上述票据背书转让给大连华锐公司。2018年7月26日，上述票据到期后，因付款人沈阳华创公司的存款账户不足被开户银行浙商银行杭州分行营业部退回。因大连华锐公司未能收到票据款项，遂提起本案诉讼。 另查明，大连华锐公司与案外人青岛华创公司存在买卖合同关系，大连华锐公司于2018年7月5日向山东省青岛市市北区人民法院起诉青岛华创公司要求支付剩余货款。经山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7061号案件审理，判决青岛华创公司承担支付货款等违约责任。该案还查明，青岛华创公司将案涉票据金额为1460000元的商业承兑汇票背书转让给大连华锐公司，后因付款人存款不足被退票。 本院认为：案涉两张商业承兑汇票系沈阳华创公司向青岛华创公司开具，青岛华创公司因与大连华锐公司存在买卖合同关系，将该两张商业承兑汇票背书转让给大连华锐公司用于支付货款，因汇票到期未能兑付，大连华锐公司遂向沈阳华创公司主张票据权利。大连华锐公司基于真实的交易关系和债权债务关系，合法持有案涉汇票，其依法享有相应的权利。沈阳华创公司开具本案汇票后，因其账户存款余额不足，而致使大连华锐公司所持汇票被退票，沈阳华创公司应对大连华锐公司承担付款责任并赔偿相应利息损失。沈阳华创公司系案涉票据的出票人和承兑人，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月……”，大连华锐公司提起本案诉讼未超过票据时效，故未丧失票据权利。本院对沈阳华创公司关于大连华锐公司的请求已经超过了票据追诉时效的抗辩意见不予采纳。另，本案是因票据未能兑现产生的纠纷，大连华锐公司有权选择以票据纠纷起诉，并向沈阳华创公司行使追索权。大连华锐公司与案外人青岛华创公司之间的买卖合同纠纷虽经另案审理，但并无证据表明，大连华锐公司已通过其他途径取得案涉票据对应的货款金额，故该部分货款不存在重复受偿的情形。综上，大连华锐公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十六条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下： 被告沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告大连华锐重工铸业有限公司票据款项3860000元及自2018年6月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失【以3860000元未清偿部分为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如被告沈阳华创风能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39322元，由被告沈阳华创风能有限公司负担。双方当事人于本判决生效之日起十五日内向本院办理诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户1900××××1001）。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  方 扬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1338号原告：张建青，男，1967年8月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：王新峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住邓州市。原告张建青与被告王新峰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建青的委托诉讼代理人王红晓到庭参加了诉讼，被告王新峰经本院经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建青向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付原告工人人工费27000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承接彭桥镇一超市的建设工程，把其中的水泥地坪转包给原告。原告做完地坪后，经过算账，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今推拖不予支付。现原告起诉要求被告支付27000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告张建青为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实；被告王新峰未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张建青提交的证据能证明原告的身份及被告王新峰欠原告工人人工费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王新峰在承建邓州市彭桥镇一超市时，将水泥地坪的工程交给原告张建青。原告在做完水泥地坪后，被告王新峰向其出具欠条一份载明：“欠条今欠彭桥超市工人人工费：贰万柒仟元整（27000.00元）王新峰2018年2月14日。”后被告未予偿还，现原告起诉要求被告支付该工钱及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务费用的合同，本案中，原告张建青完成了劳务，被告王新峰应当支付相应的费用。本案中，原告张建青提供了被告王新峰出具的欠条，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工人人工费的表述，本院对被告尚未支付原告27000元的工人人工费数额予以认定。原告主张被告支付上述款项合理合法，本院予以支持。对于原告主张利息，因双方在欠条中并未约定逾期利率，可自起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新峰于本判决书生效之日起十日内支付原告张建青270**元及利息（利息按年利率6%自2020年4月10日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭 恺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8966号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市。 负责人：马向军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志田。 委托诉讼代理人：倪哲。 被告：秦研，女，1985年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告秦研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人陈志田到庭参加诉讼，被告秦研未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告紫金银行请求法院判决： 1、秦研立即向紫金银行归还贷款本金2403596.86元，以及至2020年7月20日贷款利息（含罚息、复利）41804.29元，2020年7月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付； 2、原告对被告抵押给原告的位于南京市。优先受偿权的范围包括贷款本息及实现债权的费用。 3、由被告承担本案诉讼费等其他相关费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦研应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行返还剩余借款本金2403596.86元，支付利息（含罚息、复利）41804.29元，并继续支付自2020年7月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告秦研未能完全履行上述义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告秦研提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26530元，减半收取13265元，由被告秦研负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭文博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3379号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：蔡梅青，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡梅青追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡梅青名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡梅青名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖406号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：田琼丽，女，1979年8月24日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告田琼丽物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2119号申请执行人：单亚丽，女，1979年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：梁廷伍，男，1968年5月18日生，汉族，住响水县。本院在执行单亚丽与梁廷伍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张 杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2688号之一原告：顾钰洁，女，2014年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:冯某（系原告父亲），男，1988年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告顾钰洁与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告顾钰洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按顾钰洁撤回起诉处理。案件受理费134.5元（已收取的诉讼费的一半），由原告顾钰洁负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅