wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2805号 申请人：汪蕾，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶邦群、太湖县桃铺洛菱制衣厂、汪蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月23日，被告汪蕾向本院申请追加叶佳望为共同被告参加诉讼，认为太湖县桃铺洛菱制衣厂所涉债务系申请人汪蕾与叶佳望在原婚姻存续期间夫妻共同债务。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，金融借款合同当事人是原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告叶邦群、太湖县桃铺洛菱制衣厂、汪蕾，叶佳望不是必须参加本案诉讼的当事人，申请人的追加理由不成立，且原告亦不同意追加其为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三之规定，裁定如下： 驳回申请人汪蕾追加叶佳望为共同被告的申请。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9731号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：北碚区北亘副食超市 本院在审理原告雷晓东诉被告北碚区北亘副食超市产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷晓东申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许雷晓东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由雷晓东负担。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37026号原告周光炳，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。被告一张慧军，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。被告二深圳市柏瑞高登装饰设计工程有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人朱国荣。本院在审理原告周光炳与被告张慧军、深圳市柏瑞高登装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周光炳在案件审理期间申请对被告张慧军、深圳市柏瑞高登装饰设计工程有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周光炳撤回起诉。案件受理费141元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳嘉胜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异91号 异议人（被执行人）：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇狮山路**。统一社会信用代码：91320684739406180M。 法定代表人：周凯凯，执行董事总经理。 委托诉讼代理人:白松岩、李泳乐，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：孔凡红，男，1988年11月5日出生，汉族，现住邹城市。 本院在执行申请执行人孔凡红与被执行人南通三建建筑劳务有限公司（以下称三建公司）劳动争议纠纷一案，异议人三建公司对本院冻结其银行存款提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人三建公司称，一、2020年5月8日，寿光法院作出（2019）鲁0783民初5619号民事调解书，三建公司与孔凡红达成调解协议，约定三建公司于2020年5月20日前一次性向孔凡红支付275000元；二、三建公司事先为孔凡红购买了建筑工程团体人身伤害意外险（以下称该保险），中路财产保险股份有限公司（以下称中路保险）与孔凡红签订《意健险人伤一次性调解协议书》，协议约定中路保险一次性向孔凡红给付129133元，孔凡红作为受益人直接受领。保险协议签订后，三建公司于5月22日向孔凡红账号转账153067元，中路保险于6月5日向孔凡红账户转账129133元，两次转账合计275000元，同调解书一致。三建公司已按照调解书内容履行了付款义务，虽然调解书中没有明确具体的支付方式，但该保险是三建公司事先购买，中路保险的赔付款包含在三建公司应向孔凡红支付的款项中，符合《保险法》、《合同法》的相关规定。三、在保险理赔过程中，因孔凡红不予积极配合，导致三建公司于2020年5月21日才向中路保险提交索赔申请，付款时间晚于5月22日，完全是由孔凡红个人原因造成的，三建公司对此不承担责任。综上，三建公司已履行了调解书的义务，请求撤销执行裁定，解除对三建公司银行存款的冻结。 申请执行人孔凡红辩称，一、孔凡红与三建公司是劳动争议纠纷而非保险合同纠纷，因此，中路保险支付给孔凡红的赔偿款与三建公司无任何关系，故三建公司应按民事调解书的约定支付剩余款项。1、根据《工伤保险条例》的规定，三建公司负有为孔凡红缴纳工伤保险费的法定义务，在三建公司未为孔凡红缴纳工伤保险费的情况下，三建公司负向孔凡红支付工伤保险待遇的义务，因此，三建公司应按民事调解书的约定，按时足额支付赔偿款。2、三建公司为孔凡红购买的团体意外伤害保险性质上是一种福利待遇，不能免除三建公司为孔凡红缴纳工伤保险费和支付工伤保险待遇的义务，而且保险合同中指定的受益人为孔凡红而非三建公司。二、三建公司陈述的“付款时间晚于民事调解书的约定，原因在于孔凡红不予配合”与事实不符。1、民事调解书达成一致的时间是2020年5月8日，第二天孔凡红就向三建公司提供了银行收款账户；2、在转款过程中，孔凡红积极配合，并催促三建公司转款，但三建公司以中路保险未支付赔偿款为由，多次推诿，直到5月25日才分两次向孔凡红转款153067元。请求依法驳回三建公司的异议。 本院查明，2020年5月8日，本院作出（2019）鲁0783民初5619号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告孔凡红与被告南通三建建筑劳务有限公司之间的劳动关系；二、被告南通三建建筑劳务有限公司支付原告孔凡红医疗费、停工留薪工资、护理费、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用275000元，于2020年5月20日前一次性支付给原告孔凡红；三、若被告逾期付款，被告南通三建建筑劳务有限公司同意原告孔凡红按371857.25元申请法院强制执行；四、原、被告之间的纠纷一次性处理完毕，其他事项互不追究；五、案件受理费6877元，减半收取计3439元，由原告孔凡红承担。 另查明，2017年10月14日，三建公司作为投保人向中路保险投保建筑工程团体人身意外伤害保险，2018年4月11日，孔凡红在工地工作时受伤，2020年5月21日，孔凡红作为被保险人、受益人向中路保险提交索赔申请书，同日，中路保险与孔凡红签订《意健险人伤一次性调解协议书》，协议约定：中路保险一次性向受益人孔凡红给付129133元。同年6月5日，中路保险向孔凡红账户转款121933元，同年5月22日，三建公司向孔凡红账户转款153067元。 以上事实，有三建公司提交的中路保险保单、意健险索赔申请书、意健险人伤一次性调解协议书、银行转款凭证及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为中路保险赔付给孔凡红的保险金能否抵顶民事调解书确定的三建公司的赔偿义务。 孔凡红在三建公司工地工作时受伤，本案民事调解书明确约定了三建公司的工伤赔偿义务；三建公司投保的建筑工程团体人身意外伤害保险，受益人为孔凡红，中路保险按照保险合同赔付给受益人孔凡红，是履行保险合同的义务，并不是替三建公司履行赔偿义务，因为三建公司投保的并不是自己的赔偿责任险，且三建公司也未与孔凡红约定用该保险赔付款抵顶工伤赔偿义务，因此，三建公司主张中路保险赔付孔凡红的保险金121933元，应抵顶其民事调解书确定的赔偿义务，本院不予支持。 综上，中路保险给付孔凡红的赔偿金不能抵顶本案调解书确定的三建公司的赔偿义务，因此，三建公司要求撤销执行裁定，解除对其银行存款的冻结，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人南通三建建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王金鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4402号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王泽周，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。 关于中邮消费金融有限公司与王泽周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2284号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王泽周应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金169847.87元并支付利息、违约金（从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年3月9日止，且每月利息、违约金之和以3396.96元为上限；从2019年3月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因王泽周没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3622元由被执行人王泽周承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王泽周送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人王泽周名下有位于河南省郑州市×号的房屋一间，已被河南省郑州市金水区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人王泽周的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省汤阴县人民法院调查被执行人王泽周在户籍当地的财产状况，该法院回复因不动产网络系统升级无法查询，等系统恢复后将及时办理。本院对被执行人王泽周消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王泽周纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2284号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3197号 原告：周洪忠，男，1979年10月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：周超，男，1988年12月25日出生，汉族，住安丘市。 原告周洪忠与被告周超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪忠的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款9000元及银行同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月份给被告干装修工程，于2017年12月份完工，但尚有工程尾款9000元未付清，经多次催讨，被告于2018年5月28日给原告写下欠条，但未给原告一分现金。被告的行为不仅违反了诚信原则，也侵害了原告的合法权益。现原告依据我国民法通则等相关法律法规，特向法院起诉，请求判如所请。 被告周超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日,被告周超为原告书写欠条一份,内容为：“今欠周洪中9000元整（玖仟元整），分期还款，每月1000元（共9期）6228410290607086610（每月30日打款）欠款人：周超（3707841988××××××××）2018年5月28号”。欠条书写后，原告周洪忠自认被告周超向其支付工程款5000元，尚欠4000元工程款未付。 本院认为，根据原告周洪忠提供的欠条及其在庭审中的陈述，能够认定原告周洪忠为被告周超装修，双方形成承揽合同关系。原告为被告装修，被告理应向原告支付装修款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付装修款4000元于法有据，本院予以支持。因原告提供的欠条未载明利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故，原告主张的利息可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日。被告周超经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周超支付原告周洪忠装修款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周洪忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  李德国 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5498号原告：李军，男，1972年7月26日出生，汉族，住东海县。被告：于佳圣，男，1966年2月22日出生，汉族，住东海县。被告：马兴红，女，1967年3月2日出生，汉族，住东海县。被告：马郑州，男，1981年3月2日出生，汉族，住东海县。原告李军与被告于佳圣、马兴红、马郑州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告于佳圣到庭参加诉讼，被告马兴红、马郑州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息8000元整；2.判令被告马郑州对其中2019年04月30日借款人民币160000元的清偿连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年04月30日于佳圣、马兴红因经营用款向原告借款人民币160000元，双方约定借款期限为2019年04月30日至2020年04月30日，利息为每月本金的2%,每逾期一日按逾期金额的万分之五支付违约金，为保证还款，被告马郑州同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。2020年01月23日被告于佳圣、马兴红又向原告借款40000元，并由于佳圣、马兴红先后向原告出具借据2份，但是在借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。于佳圣辩称，还款有困难，短期没有能力，愿意分期偿还。马兴红未作答辩。马郑州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月30日，被告于佳圣、马兴红经被告马郑州担保向原告借款160000元，并出具借据一份，载明：“今借到李军人民币壹拾陆万元整（160000元），借款月息20‰，此款定于2020年4月30日前还清，如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。上述借款由保证人马郑州提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和为实现债权而发生的一切费用，保证期间为两年。借款人：于佳圣、马兴红，保证人：马郑州，2019年4月30日”。2020年1月23日，被告于佳圣、马兴红再次向原告借款40000元，出具借条一张，载明：“今借到李军现金人民币肆万元整（40000元），借款人：于佳圣、马兴红，借款日期：2020年1月23日”。两笔借款一直未偿还，原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原告李军、被告于佳圣当庭陈述以及原告举证借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于佳圣、马兴红向原告李军两次借款共计200000元，未按约定偿还，于佳圣、马兴红应承担民事责任。原告要求被告于佳圣、马兴红偿还借款200000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告于2019年04月30日的16万的借据中约定利息按年利率24%计算，并定于2020年4月30日前还清，对原告诉求的由此产生的8000元利息本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被告马兴红、马郑州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于佳圣、马兴红于本判决生效后十日内给付原告李军借款200000元及利息8000元；二、被告马郑州对上述第一项中被告于佳圣、马兴红其中160000元的付款义务承担连带保证责任。被告马郑州承担保证责任后，有权向被告于佳圣、马兴红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告于佳圣、马兴红、马郑州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25842号 申请执行人：陈洲，男，1988年05月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人陈洲与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3686号原告：陈霞，女，汉族，1977年12月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：李天喜，男，汉族，1971年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告陈霞诉被告李天喜民间借贷纠纷一案中，原告陈霞以需补充证据为由申请撤回对被告李天喜的起诉。本院认为，原告陈霞申请撤回对被告李天喜的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回对被告李天喜的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈霞负担。审判员  何志勇二〇二〇年十月十六日书记员  刘艳玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2205号原告：林伟略，男，汉族，1989年4月5日出生，住广东省台山市*************之一，身份证号码：440************139。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：岑巧健，男，汉族，1977年1月16日出生，住广东省恩平市********青云楼301房，身份证号码：440************210。原告林伟略与被告岑巧健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，2020年10月23日原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林伟略提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟略撤诉。本案受理费150元，由原告林伟略负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3949号 原告：谭先明，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：周书花，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告谭先明、周书花与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭先明、周书花的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭先明、周书花向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计20967元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市2幢2-20-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44㎡，成交总价为194139元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为2038元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计20967元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市2幢2-20-5号房屋出售给谭先明、周书花，房屋建筑面积为72.44㎡，成交总价为194139元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年6月30日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，谭先明、周书花按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月14日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，谭先明、周书花已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人谭先明、周书花申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月15日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：194,139元×0.00005×1,080天=10,484元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告谭先明、周书花逾期办理产权证的违约金10,484元； 二、驳回原告谭先明、周书花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162元，由原告谭先明、周书花负担82元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1641号上诉人（原审被告）：张衡，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。住所地：湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1990年1月29日出生，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治区。住所地：湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。上诉人张衡因与被上诉人吴昊民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张衡上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回吴昊的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由吴昊负担。事实和理由：吴昊向张衡转账4.7万元系代案外人张波向张衡还款，双方不存在借贷关系。吴昊并未对双方存在借贷关系的基本事实完成举证责任，一审判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院予以纠正。吴昊辩称：张衡以偿还信用卡透支款为由向其借款4.7万元。吴昊提供的证据已经充分证据双方之间的借贷关系。张衡主张该转账系为案外人张波还款并无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴昊向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金47000元、利息8460元，共计55460元。二、本案受理费、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系湖北老乡，双方均在株洲市荷塘区××小区做生意。2020年4月20日，原告通过建设银行向被告中国银行账户转账47000元。原告以借贷关系为由要求被告偿还该款并要求被告支付自2019年7月1日至2020年4月20日起的借款利息。被告以该款系案外人张波借原告钱还自己为由，否认该款为借款并拒不还款。庭审中，原、被告均认可除上述47000元外，双方没有其他债权债务关系。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了银行的转账凭证，被告抗辩仅以张波与其的电话内容和证人蔡某证言提出不存在借贷关系，该两份证据中没有原告对47000元的确认和认可，证人也未证实看见或听见原告同意案外人张波之意转款或答应给被告代为偿还债务，其证据未形成锁链，被告抗辩不能成立，达不到被告证据目的。庭审中，在释明举证责任后，原告提供了2019年7月28日以来与被告的短信和微信聊天记录。该证据可以证明原告转款给被告后，在聊天记录中进行了催要的事实。被告未就抗辩理由再提供证据。故被告无实质性抗辩证据，被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款47000元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%的承担债务利息的诉讼请求合法有据，应予支持。经一审法院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金人民币47000元；二、被告张衡于本判决生效后十日内向原告吴昊支付自2020年4月20日起至清偿之日止的未偿还的借款本金为基数按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取593元，由被告张衡负担。二审中，张衡向本院提交一审开庭审理时证人蔡某出庭的作证视频，拟证明吴昊于2019年6月20日向张衡转账4.7万元系为张波还款，吴昊在一审质证时并无异议。本院经审查认为，经当庭播放该视频，双方均无异议。本院予以认定。本院经审理补充查明：吴昊与案外人张波系连襟关系。张波于2019年6月12日向张衡借款15万元，该借款由蔡某提供担保。同年6月20日，张衡、蔡某一同到洪发布行向张波催讨借款。张波即找来吴昊提出借钱还债。当日20时，吴昊向张衡转账4.7万元用于偿还张波所欠张衡的借款。同年9月，张衡就与张波、蔡某民间借贷纠纷向株洲市荷塘区人民法院起诉。诉讼中，张波辩称起诉后还款2万元，蔡某辩称张波共计还款6.7万元。该案经人民法院主持调解，达成协议。其中协议第三项约定：蔡某对张波的借款只承担8.3万元的连带偿还责任。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为吴昊于2019年6月20日向张衡转账4.7万元系直接借款给张衡还是借给张波还给张衡。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吴昊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张衡抗辩转账系代张波还款，并已提供证人蔡某的证言及株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2732号民事调解书等证据证明。张衡提供相应证据证明其主张后，吴昊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而吴昊不能提供证据证明借贷关系的成立，应当承担举证不能的后果。一审判决认定当事人之间借贷关系成立，系认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人张衡的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1272号民事判决；二、驳回被上诉人吴昊的诉讼请求。本案一审案件受理费593元（吴昊预交）、二审案件受理费1186元（张衡预交），由被上诉人吴昊负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十月二十八日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2051号之四申请执行人：盛靖，男，1986年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：盛菲，女，2001年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：史冬庚，男，1947年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王锡兰，女，1952年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于盛靖与盛菲、史冬庚、王锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2319号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人盛靖的请求，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行人盛靖于2020年10月13日以书面形式向本院申请撤回本次执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人张良提出的撤回申请并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人盛靖撤回对被执行人盛菲、史冬庚、王锡兰的本次执行申请，终结本院（2020）苏0413执2051号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十三日书记员  蒋 澍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3660号申请执行人刘畅，女，1994年2月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人罗松，别名罗小红，男，1994年7月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。关于罗松犯诈骗罪一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，尚未追缴的赃款人民币27109元，责令被告人罗松予以退赔给被害人刘畅。因其未能履行，申请执行人刘畅于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月6日向被执行人罗松送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月7日、2020年9月27日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗松名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年8月6日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人罗松名下的住房公积金、房产登记信息，查明其在本市范围内无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2020年8月6日依法委托贵州省瓮安县人民法院查询被执行人罗松名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2020年10月14日对被执行人罗松采取限制高消费措施，责令被执行人罗松不得实施有关高消费行为。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人刘畅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1093号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十二日书记员  钱海强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4582号原告：杨秀，女，1962年1月25日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：还殿伟，男，1984年8月13日生，汉族,住兴化市。被告：唐小平，女，1985年1月6日生，汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告杨秀与被告还殿伟、唐小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀及其委托诉讼代理人蔡继成、被告还殿伟、被告唐小平及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款合计194000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨秀从事饲料、鱼药销售，被告还殿伟、唐小平原系夫妻关系，从事水产养殖。2012年度、2013年度养殖期间，两被告先后向原告杨秀赊欠饲料、鱼药，经双方结账确认所欠货款为232000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告偿还欠款15000元，并收回原来出具的欠条，2017年1月26日重新向原告出具欠条一份，数额为217000元。欠条出具后，被告仅偿还23000元，余款194000元两被告一直没有履行偿还义务。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告还殿伟辩称，原告陈述是事实，确实欠款194000元。被告唐小平辩称，其与原告杨秀不认识，且未在原告处购买饲料及鱼药，2018年1月29日我与被告还殿伟已经离婚，对被告还殿伟所欠款项并不知情，同时原告杨秀未向其本人主张过权利，且原告杨秀与被告还殿伟的欠条签订日期为2017年1月26日，原告诉状时间为2020年8月3日，已过诉讼时效，请求法院驳回对我的诉讼请求。经审理查明，原告从事饲料、鱼药销售生意，与被告还殿伟存在生意往来。被告还殿伟于2017年1月26日向原告出具欠条一份，表明所欠货款217000元，后于2017年8月23日、2018年2月10日及2020年1月24日分别还款10000元、10000元、3000元，截止2020年1月24日，被告还殿伟累欠原告杨秀194000元，余款至今未给付。另查明被告还殿伟与被告唐小平于2006年12月26日登记结婚，于2018年1月29日在兴化市民政局办理离婚。上述事实，有原告提供的2012年度、2013年度欠据，被告还殿伟出具的欠条一份，两被告结婚登记审查处理表、离婚证书各一份以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告杨秀已实际履行了供货义务，被告还殿伟应按约履行及时给付货款的义务。被告还殿伟未及时全面履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。被告还殿伟所欠原告杨秀货款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，故所欠货款194000元应为两被告的夫妻共同债务。被告唐小平主张诉讼时效已过，因抗辩理由缺乏事实和法律依据，故不予支持。故对原告要求两被告立即给付欠款194000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告还殿伟、唐小平于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀欠款194000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告还殿伟、唐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇二〇年十月九日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1675号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。 被执行人：王千宝，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地海南省定安县。 本院于2020年7月10日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王千宝保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）琼0107民初6873号民事判决书，向被执行人王千宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王千宝在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款19855.48元、未付保费5943.20元，合计25798.68元；二、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款19855.48元加未付保费5943.20元总额25798.68元为基数，按照年利率24%，自2018年2月22日起计算至付清上述款项之日止）；三、向申请执行人申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费286.98元；五、向本院报告财产。但被执行人王千宝未履行上述法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人王千宝名下的财产进行查询，本院未发现被执行人王千宝名下有可供执行的财产。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人王千宝名下有存款，本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王千宝名下有不动产登记。 三、经查被执行人人王千宝户籍所在地为海南省定安县振兴街05—016号，本院到现场进行外调，未发现其下落及财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王千宝拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人王千宝未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王千宝纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王千宝在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人王千宝有其他可供执行的财产。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人王千宝的财产状况，亦未提供被执行人王千宝的证据及线索，本案案款25798.68元及执行费286.98元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴淑珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18459号原告：李恺，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路******。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区控江路********。法定代表人：王少钦，董事长。原告李恺与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告李恺向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李恺撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9756号原告：青岛益和电气集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区庐山路**，社会统一信用代码：913702002646303720。法定代表人：薛长秋，董事长。被告：青岛新世纪妇儿医院有限公司，住所地山东省青岛市市**武定路**。法定代表人：甘锋，董事长。原告青岛益和电气集团股份有限公司与被告青岛新世纪妇儿医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案。原告于2020年10月15本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛益和电气集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5835号申请执行人：邱艳梅，女，汉族，1981年12月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市德涵医疗科技有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**海航白金汇**写字楼**。法定代表人：胡德锋。申请执行人邱艳梅依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第170号仲裁裁决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人南昌市德涵医疗科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.5689万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行12.5689万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3216号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**东侧****，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司员工。 被执行人：厦门炎嵘物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**信源大厦**会信用代码91350206302801217R。 法定代表人：张海辉。 被执行人：张海辉，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张海东，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第178号执行证书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门炎嵘物流有限公司、张海辉、张海东给付借款本金100000元及利息、公证费1830元，被执行人依法应承担本案执行费1589元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划张海辉名下公积金存款13647元。本院已查封张海东名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除本案执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿12058元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门炎嵘物流有限公司、张海辉、张海东名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  初晓雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4044号申请执行人：谢春玉，男，1945年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：蒋新平，男，1970年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。谢春玉与蒋新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0282民初4310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋新平于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢春玉借款77000元及利息（款77000元自2020年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回谢春玉的其他诉讼请求。如蒋新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1720元，其中案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，由蒋新平负担（谢春玉同意其预交的诉讼费1720元本院不再退还，由蒋新平在本判决发生法律效力之日起10日内向谢春玉支付）。因蒋新平未履行生效法律文书确定的义务，谢春玉向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下有一套座落于回图村××组的房屋，该房屋于审理中已保全，但该房屋为农村宅基地房屋，暂无法处置。。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  王 超
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1637号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告彭刚，男，1984年11月30日生，住湖，住湖南省醴陵市div>案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭刚借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对被告彭刚的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1,064.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民特37号 申请人：马某，男，汉族，住址调兵山市。 被申请人：张某某，女，汉族，住址调兵山市。 本院在审理申请人马某与被申请人张某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告马某向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回申请。 审 判 员  刘宝昌 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  钟 静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执262号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：许万兵，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地山东省夏津县。 被执行人：刘铁军，男，汉族，1951年11月8日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许万兵、刘铁军保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱瑞华
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1472号原告：朱俭，男，1983年4月13日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：高晓春,辽宁公明律师事务所律师。被告：阜新市细河区天然居安家居店，住所地阜新市细河区解放大街甲17阜新万达广场****。经营者：王雪艳，女，1974年7月18日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：王雪飞，女，1976年1月5日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告朱俭与被告阜新市细河区天然居安家居店、被告王雪飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俭及其委托诉讼代理人高晓春到庭参加诉讼，被告阜新市细河区天然居安家居店、王雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱俭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告订立的产品订货合同，被告返还原告订货款25000元，并自起诉之日起至给付之日止以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告按照双方2020年7月15日补充协议的约定赔付原告12500元；三、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日原告来到被告阜新市细河区天然居安家居店所在的万达广场3楼店中，被告宣传其是尚品宅配的加盟店，能制作橱柜。当日原告、被告双方签订产品订货合同，原告向被告订购橱柜一套产品总价格为25000元，双方约定下单后50日送货，产品送达后3-5天内安排安装，原告按照被告的指示打款28000元，被告在合同上写明9月15日实收28000元，9月21日返现3000元。签订合同后的50日即2019年11月6日原告找到被告，询问所订购货物，得知并没有为原告制作，原告无奈，催促其履行合同，被告承诺尽快完成。2020年4月25日，原告再次找到被告，询问所订货物，被告再次请求延期至2020年5月31日交付。到期后被告依然没有交付订购的橱柜。2020年7月15日，双方达成补充协议，协议写明被告未按合同规定时间完成制作安装，补充签订该协议，其中第2条约定，被告承诺于2020年8月10日前全部安装完毕，协议第3条约定，如被告未能履行，本协议需返还原告全部货款并赔偿总货款的50%，双方在该协议上签字，并由担保人王雪飞提供担保，并签字。补充协议到期后，被告依然未能够完成所订购的产品，未能够完成安装。原告找到被告协商此事，被告表示订购该橱柜的货款被厂家扣留管理费，自己不能够找到其他资金完成该订单。综上，被告违约不能够按时履行合同，耽误原告入住新房，原告要求被告履行补充协议，退还25000元，并赔偿12500元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。阜新市细河区天然居安家居店、王雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告朱俭在阜新万达广场3楼被告王雪艳经营的尚品宅配加盟店订购橱柜一套，并签订产品订货合同，约定价格为25000元，下单后50日送货，产品送达后3-5天内安排安装。原告朱俭于当日交付货款28000元，被告王雪艳于9月21日为朱俭返现3000元。2020年7月15日，原告朱俭与被告王雪艳签订补充协议，王雪艳承诺于2020年8月10日前全部安装完毕，如未能履行协议须返还全部货款，并赔偿总款额的50%。原告朱俭、被告王雪艳均在该协议上签字，被告王雪飞作为担保人亦在该协议上签字。被告王雪艳至今仍未向原告朱俭供货，亦未按照约定向其退还货款。本院所确认的上述事实，有产品订货合同、POS签购单、补充协议、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告朱俭与被告王雪艳签订的产品订货合同、补充协议均系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王雪艳未能按期向原告朱俭供货并安装，原告朱俭请求按照补充协议的约定退还货款25000元，并赔偿总款额25000元的50%，即12500元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告朱俭请求给付25000元货款的利息，因双方约定的补偿方式足以弥补其损失，故对于该主张依法不予支持。被告王雪飞作为担保人在补充协议上签字，应当对王雪艳的债务承担连带保证责任。王雪飞承担连带保证责任后，有权向王雪艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜新市细河区天然居安家居店于本判决生效后十日内退还原告朱俭货款25000元；二、被告阜新市细河区天然居安家居店于本判决生效后十日内赔偿原告朱俭12500元；三、被告王雪飞对判项一、二债务承担连带保证责任。被告王雪飞承担连带保证责任后，有权向被告王雪艳追偿；四、驳回原告朱俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告阜新市细河区天然居安家居店承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年十月二十一日书记员  丁春雨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6464号原告：孙广圆，男，1995年11月24日出生，汉族。委托代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师，一般代理。被告：吴新月，女，1995年7月31日出生，汉族。原告孙广圆与被告吴新月合伙纠纷一案，本院在2020年10月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请对被告吴新月进行撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙广圆撤诉。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十七日书记员  胡东星
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1152号 本院在执行申请执行人罗甲与被执行人罗某俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人罗某俊将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初165号原告：檀梓秋，男，1957年10月1日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：徐树利，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住依安县。原告檀梓秋与被告徐树利买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告檀梓秋到庭参加诉讼，被告徐树利依法经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀梓秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金及利息，并按照银行同期贷款利率的标准给付自借款之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日被告徐树利在我处借款60000.00元，向我出具了借据，未约定利息及还款时间。经我多次索要，被告以各种理由推脱至今未还，现下落不明联系不上，故起诉至法院。被告徐树利未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1.欠据一份，证实被告徐树利欠款60000.00元的事实；2.拜泉县长春镇新建村民委员会介绍信一份，证实被告徐树利从2017年4月无法联系至今；3.证人陈某的证言，证实被告徐树利在原告檀梓秋处借款60000.00元及将该借款交付徐树利、还有村民李春宝在场的过程。法院调取的拜泉县长春镇新建村（被告所在村）村书记张笔录，张被告的两名担保人庄树飞和村民李春对于上述证据，能够证明被告徐树利向原告借款60000.00元的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告徐树利为偿还自家挖掘机借款，在原告檀梓秋处借款60000.00元，出具了借据，有当时被告徐树利所在村的村书记庄树飞和村民李春宝担保，现二名担保人也不知下落，联系不上。该欠款被告说一个月还款，双方没有约定利息。现被告徐树利下落不明，联系不上。故原告檀梓秋诉至法院。本院认为：被告徐树利在原告檀梓秋处借款60000.00元，并给原告檀梓秋出具了借据，因此在原告檀梓秋与被告徐树利之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告徐树利还款的诉讼请求应予支持。至于原告檀梓秋要求自借款之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，该借款双方未约定借期内利息，因此，该借款的利息给付应该自起诉至法院之日起按照银行同期贷款利率的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树利于本判决生效后给付原告檀梓秋借款60000.00元并以该借款为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算给付自起诉（2019年2月26日）之日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费560元由被告徐树利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  杨伏杰二〇二〇年十月七日书 记 员  李 冰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执711号杨冲民：你与郝焕翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝焕翠于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人郝焕翠借款本金150000元及利息（利息从2015年6月15日起计算至借款还清之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；（2）承担案件受理费1650元，执行费2175元；（3）向申请执行人郝焕翠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3711号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区**。 负责人：张瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：缑妮娜，女，1977年12月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财保陕西分公司”）与被告缑妮娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告缑妮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告理赔款45976.83元；2、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，暂计为4452.86元（以上述理赔款为基数，按日利率0.065%，从2019年10月21日起暂计至2020年3月18日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“该银行”），保险金额为114144元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1632元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月2日，被告向该银行申请个人借款，并签订个人借款合同，约定被告从该银行贷款9.6万元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告并未按约定按时支付本金、利息和每月保费，后原告根据保单的约定向该银行偿还了欠款本金和利息。2019年10月30日，该银行向原告出具《代某甲债务与权益转让确认书》载明：原告代某乙45976.83元于2019年10月21日收到。该银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。综上，原告理赔后，被告未按约定偿还理赔款以及相应的违约金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 大地财保陕西分公司向本院提交的证据有：1、徽商银行个人借款凭证、个人借款合同、电子账户交易流水，证明被告与该银行存在合法的贷款关系，被告从该支行贷款9.6万元，贷款期限为36个月；2、中国大地个人贷款保证保险投保单及保险单，证明被告向原告投保个人贷款保证保险；3、被告还款与缴纳保费记录、代某甲债务与权益转让确认书，证明被告未按期还贷及保费，原告向银行代某甲并取得追偿权，被告应按合同约定付理赔款及违约金。 缑妮娜未做答辩。 缑妮娜未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告缑妮娜未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告投保，要求原告为被告在徽商银行的96000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单号XXXXXXXXXXXXXX2749的个人贷款保证保险保险单,保费缴纳方式为每月交付1632元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2017年11月2日从徽商银行处获得贷款96000元。被告初期尚能按期偿付借款本息并支付保费，2019年8月之后逾期还款，亦未支付保费。2019年10月21日，原告按照保险单要求向徽商银行支付理赔款45976.83元，该行在获得理赔款后，将保险标的的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔款及违约金未果，遂于2020年7月27日诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。在本案中，被告为在徽商银行贷款，而在原告处为该贷款投保了个人信用贷款保证保险。当被告违约不按期归还借款达到80天时（不含），原告依原、被告签订保险合同的约定向借款人进行了理赔，代被告归还了贷款及利息。现原告依保险合同的约定要求被告支付理赔款45976.83元，既符合保险合同的约定，也符合法律的规定。因此，对原告的该请求，依法予以支持。原、被告在保险单中约定，投保人在保险人理赔当日超过30天未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张以理赔款45976.83元为基数，自2019年10月21日起至款项实际付清之日止，按照日利率0.065%计算的违约金，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告缑妮娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、缑妮娜于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某乙45976.83元。 二、缑妮娜于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付违约金（以代某乙45976.83元为基数，自2019年10月21日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至生效判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取为530.5元，由缑妮娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2485号 原告：西峰区宏力钢材经销部，住所地庆阳市西峰区钢材市场。 经营者：宏林生，男，汉族，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。 原告：宏林生，男，汉族，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区，。 被告：李显文，男，汉族，户籍所在地庆阳市西峰区。 原告西峰区宏力钢材经销部、宏林生与被告李显文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区宏力钢材经销部经营者宏林生到庭参加诉讼，被告李显文经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西峰区宏力钢材经销部、宏林生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付钢材款40317元；2.请求被告支付2018年10月至2019年2月期间欠付的利息1600元；3.请求被告自2019年3月1日起，以40317元为基数，按月利率1%支付逾期利息至欠款还清之日止。事实和理由：2018年8月15日至2018年9月13日期间，被告在原告处赊购螺纹钢。2019年1月26日经结算，共欠货款40317元，被告出具欠条一张，约定2019年2月底前还款；逾期不还，自2018年10月起计息，至2019年2月底利息合计1600元。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告李显文经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了欠条1张，证明被告拖欠原告钢材款40317元，承诺2019年2月底前付款；逾期还款，自2018年10月起计息，至2019年2月底合计利息1600元等事实。本院认为，原告证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，与原告陈述能够相互印证，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以认可。 本院认为，原告西峰区宏力钢材经销部与被告李显文之间的买卖合同，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中，原告主张被告给付钢材款40317元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告于2019年1月26日出具的欠条中约定，逾期还款，自2018年10月起计息，且写明2018年10月至2019年2月期间利息合计1600元，故当事人约定的违约损失赔偿计算方法为被告按月利率1%支付逾期利息。原告主张被告自2019年3月1日起，以40317元为基数，按月利率1%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李显文支付原告西峰区宏力钢材经销部、宏林生钢材款40317元及利息（2018年10月至2019年2月期间利息合计1600元，自2019年3月1日起按月利率1%计算至欠款还清之日止），限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告李显文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年十月二十二日 书记员 韦                   静
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初753号 原告：陈晓波，男，汉族，生于1983年12月19日，住四川省天全县。 被告：杨**，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省芦山县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段******附**，统一社会信用代码91510000399139003R。 法定代表人：陈曰兴，系公司董事长。 一般委托诉讼代理人：龚文韬，男，四川兆盛律师事务所律师，执业证号15118201410322755。 原告陈晓波与被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓波、被告杨**、被告四川兴天地建设工程有限公司委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付砂石费87580元（大写捌万柒仟伍佰捌拾元整）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给四川兴天地建设工程有限公司在（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要材料砂石，被告杨**共在原告处购买砂石附加运费87580元，双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付砂石费，被告均以各种理由为借口不愿支付，无奈之下为维护原告的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判决。 原告围绕自己的主张向本院提交的证据为：1、结算单，拟证明被告欠原告砂石款的事实；2、合同协议书，拟证明天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目由天全县大坪乡瓦坪村民委员会发包给兴天地公司；3、转款凭证，拟证明项目工程款由天全县大坪乡瓦坪村民委员会支付给兴天地公司；4、授权委托书，拟证明被告杨**以兴天地公司名义办理天全县大坪乡瓦坪村“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交事宜。 被告杨**辩称：对原告起诉的事实和拖欠的砂石款及运费金额都认可，无异议。 被告杨**无证据向本院出示。 被告四川兴天地建设工程有限公司辩称：兴天地公司未与原告建立买卖和运输合同关系，不应承担付款责任；基于原告诉状事实和理由部分的陈述已经自认合同相对方为被告杨**；不承认原告的诉讼请求。 被告兴天地公司提交的证据为：1、项目管理目标责任书、安全、文明施工责任书、廉政合同、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书，拟证明案涉项目实际承包人是被告杨**，由被告杨**对项目自负盈亏；2、2019川18号民终297号民事判决书，拟证明该案同本案有相似之处。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日被告兴天地公司同天全县大坪乡瓦坪村民委员会就修建天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目签订合同。2018年3月9日四川兴天地建设工程有限公司与被告杨**签订项目管理目标责任书以及安全、文明施工责任书、廉政合同、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书，以项目责任承包方式承包给被告杨**，责任书第七条约定载明“乙方享有和承担自联系工程业务起工程施工、竣工直至保修期满的扣除上交费用后的一切经济收入和经济支出，并对项目经理部的盈亏负责。在工程竣工、工程结算工作完结后，因该项工程而仍遗留的债权、债务，概由乙方承担”。被告杨**在承包修建期间于2019年2月在原告处购买砂石，经双方结算，由原告聘请的管理人员杨晓东出具结算依据载明“陈晓波，5131261983××××××××，余支10000元，除水泥8700元，运料共计99980元＋1500元，余支17400元，剩82580元＋1500元”。 双方约定等工程做完后，半月后再一并支付，被告杨**工程完工后，经原告多次催收，被告杨**一直未能支付，原告遂于2020年9月21日起诉来院，提出上述请求。 另查明：2019年12月19日四川兴天地建设工程有限公司与被告杨**出具授权委托书载明：“本人陈曰兴系四川兴天地建设工程有限公司的法定代表人，现委托本单位人杨**为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理天全县大坪乡瓦坪村“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交的事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2天。” 上述事实有当事人陈述和原、被告提交的证据经庭审质证并在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨**是案涉工程的实际施工人。在施工期间以个人名义购买材料，并以个人名义出具结算单据。庭审中被告杨**对原告起诉的事实和拖欠砂石款及运费金额均无异议，本院予以确认。对原告要求被告杨**支付砂石款及运费的请求依法予以支持。原告无证据证明被告四川兴天地建设工程有限公司知晓上述行为以及授权委托被告杨**购买砂石材料并在结算单据上签字、盖章确认等情形。在无充分证据证明被告杨**同被告四川兴天地建设工程有限公司构成表见代理的情况下，不能因四川兴天地建设工程有限公司是案涉工程承包人，而对实际施工人杨**以个人名义对外债务承担无限连带责任。依合同相对性原则，被告杨**是本案砂石购买行为的相对方，所欠砂石款及运费应由购买相对人杨**承担给付责任。故对原告要求被告四川兴天地建设工程有限公司承担给付砂石款及运费的请求不予支持。庭审中因原、被告双方不同意调解，致无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓波砂石款及运费84080元； 二、驳回原告对被告四川兴天地建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告杨**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹含芝 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同时出买人转移标的物的所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2531号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：颜某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人颜荣兴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜荣兴下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜荣兴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18935号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴兆松,男,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴兆松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告吴兆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计242162.82元（截至2020年8月3日止，其中本金211538.82元，利息18129.22元，违约金及费用12494.78元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴兆松在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吴兆松在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金211538.82元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兆松于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××81的信用卡欠款本金211538.82元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴兆松已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2466元，由被告吴兆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初545号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人任小龙，男，1989年10月2日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住太原市。2012年9月22日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留十日，并处罚款500元。2020年6月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞526号起诉书指控被告人任小龙犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人任小龙及其辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日至6月4日，被告人任小龙以投资沙场、垫付运费、赔偿医药费等为由，骗取被害人郑某在太原市万柏林区前进路雅苑小区家中等地，通过手机支付宝、微信多次向被告人任小龙转账共计人民币46005元（以下币种同）。期间，被告人任小龙还以联系业务为由，借用被害人郑某使用的车辆（×××本田思域牌小型轿车，评估价格84100元），为赌博将该车辆抵押给卫宁借款50000元，卫宁扣除利息2500元后，实际支付被告人任小龙人民币47500元。被告人任小龙将钱款用于赌博。破案后，×××本田思域牌小型轿车已追回，并发还被害人。2020年6月7日，被告人任小龙到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案。上述事实，被告人任小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，转账记录、转账截图，微信聊天记录，证人证言，借条，辨认笔录，赌博网站截图，扣押、发还清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人任小龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任小龙犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任小龙多次诈骗且大部分赃款用于赌博，酌情从重处罚。辩护人关于被告人任小龙认罪认罚，投案自首，认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年10月7日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人任小龙违法所得人民币46005元，返还被害人郑某；不足部分，责令被告人任小龙予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 李 琳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初236号之一 原告：漳平市梦幻娱乐城，住所地漳平市菁城街道和平北路****，统一社会信用代码92350881MA2XP8E32U。 经营者：张明洲，职务经理。 委托诉讼代理人：邓龙金，男。 被告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司，住，住所地漳平市菁城街道东环路金富山****一社会信用代码91350881MA348FAH3X。 法定代表人：陈巧兰，职务经理。 委托诉讼代理人：管齐芳，男。 原告漳平市梦幻娱乐城与被告福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告漳平市梦幻娱乐城于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市梦幻娱乐城以需调取新的证据为由，撤回对福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市梦幻娱乐城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市梦幻娱乐城负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  朱桂静 人民陪审员  陈丽惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄晓乾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6802号 原告：柳州鑫红科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**综合业务楼104，统一社会信用代码：91450204052702012M。 法定代表人：卢梅丽。 被告：苏州长浦建筑安装工程有限公司，住所地苏州市焦言浜**，统一社会信用代码：91320508301906201N。 法定代表人：张长梅。 原告柳州鑫红科技有限公司诉被告苏州长浦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告柳州鑫红科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫红科技有限公司撤诉。 案件受理费1430元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州鑫红科技有限公司负担1430元。 审 判 员 韦国荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执849号申请执行人：陆剑斌，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙鹏，男，1982年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陆剑斌与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1202民初6007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陆剑斌借款本金人民币95500元及逾期利息（以95500元为本金，从2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陆剑斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1094元（已减半收取），由被告孙鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月27日、10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年5月11日查封，查封期为2年，但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年4月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，该房产本院另案首查封处置，本案参与分配即可。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，本院另案首查封处置，本案申请执行人参与分配即可。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初6007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十二日书记员  陈 澎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2370号上诉人暨诉讼代表人（一审原告）王永凤，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省延津县榆林乡夹堤村**。委托代理人周志安，男，汉族，1964年6月8日，住河南省延津县。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）潘锋，男，1972年11月5日出生，汉族，住，住河南省延津县榆林乡夹堤村**/div>上诉人（一审原告）潘振良，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>上诉人（一审原告）潘佳雨(又名潘佳宇)，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>上诉人（一审原告）潘朝利，男，1952年9月8日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>上诉人（一审原告）潘佳安，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>上诉人（一审原告）潘振全，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>上诉人（一审原告）潘安东，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南，住河南省新乡市延津县iv>上诉人（一审原告）潘振方，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>上诉人（一审原告）潘振节，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>上诉人（一审原告）潘家福，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>共同委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）延津县人民政府。住所地：河南省新乡市延津县平安大道**。法定代表人李泽宙，县长。委托代理人张保辉，延津县司法局工作人员。委托代理人崔永辉，延津县农业农村局工作人员。被上诉人（一审第三人）侯殿利，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南，住河南省延津县iv>上诉人王永凤等11人因诉延津县人民政府（以下简称延津县政府）请求撤销土地承包经营权证一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永凤等11人一审诉称，延津县政府颁发的案涉土地承包经营权证，错将王永凤等11人共用的长115米,宽5.3米中的4米确权给了一审第三人,直接侵犯了王永凤等11人的合法权益,为保护其合法权益，提起本案诉讼，请求：1、撤销延津县政府为一审第三人侯殿利颁发的证号为41072620720290020的农村土地承包经营权证。2、延津县政府承担本案的诉讼费用。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”本案中，王永凤等11人以侯殿利承包地占用了生产路为由，请求撤销案涉土地承包经营权证。王永凤等11人与侯殿利均认可生产路归延津县榆林乡夹堤村第十村民组所有。延津县政府颁发案涉土地承包经营权证系依据侯殿利与延津县榆林乡夹堤村第九村民组签订的土地承包合同，故侯殿利的承包地是否占用了生产路建立在农村集体经济组织之间土地所有权确定的基础上。王永凤等11人的土地承包经营权证与侯殿利所持农村土地承包经营权证并不存在交叉重叠，王永凤等11人与延津县政府为侯殿利颁发土地承包经营权证的行为并无利害关系，王永凤等11人不具有本案原告的主体资格。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定：驳回王永凤、潘振良、潘佳雨、潘朝利、潘佳安、潘振全、潘锋、潘安东、潘振方、潘振节、潘家福的起诉。王永凤等11人不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人颁发的案涉土地承包经营权证，错将上诉人共用的长115米,宽5.3米中的4米确权给了一审第三人,直接侵犯了上诉人对生产路的通行使用权，一审认定上诉人与被上诉人为一审第三人颁发土地承包经营权证的行为并无利害关系错误。上诉人主张的是土地承包经营权和生产路的通行使用权，而不是土地的所有权。上诉人完全具备法律规定的原告的主体资格。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人延津县政府未提交书面答辩意见。被上诉人侯殿利未提交书面答辩意见。本院认为，王永凤等11人以本案被诉的土地承包经营权证所确定土地占用其承包地所共用的本生产组的生产路为由提起本案诉讼。一、由于生产路属于王永凤等11人所在的生产组所有，本案被诉的土地登记行为可能直接侵犯了生产组的权利，故该生产组具备起诉资格。二、生产路同时又是王永凤等11人所承包地共用的通行道路，属于通行权，对此，一方面，由于土地承包登记行为的法律本意在于确定土地承包权、保护土地所有权，该登记行为中并不包含保护道路通行权的意图，其也不会直接影响通行权，最多通过对土地承包权的确定间接影响通行权而已，而这一影响若通过民法上的相邻权或地役权解决，比通过行政诉讼解决，在逻辑上和法律上更为顺畅；另一方面，本案被诉的土地承包登记行为是否影响和侵犯了王永凤等11人的通行权，其并未提供相关证据证明，认定被诉行为侵犯其通行权，缺乏证据支持。综合上述理由，不宜在本案中认可王永凤等11人的起诉资格。三、从土地承包角度看，本案被诉的土地承包登记是以土地承包合同为基础的，土地承包合同是取得土地承包权的基础和依据，本案实质上属于对土地承包合同的民事争议，应先解决该民事争议，才能对本案被诉的土地承包登记行为进行审查，故拥有生产路的生产组可先对承包合同争议提起民事诉讼，或提起行政诉讼时一并提起民事诉讼，以彻底解决本案争议。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十七日法官助理袁楠书记员玄晟颐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢559号高慈云、刘仁瑞：本院执行的申请执行人高慈云与被执行人刘仁瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘仁瑞已按（2020）湘0223执恢559号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢559号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初373号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：阳辉，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪于2000年7月10日被本院判处合并执行有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2018年2月28日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月；此次还因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月9日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人阳辉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日15时许，被告人阳辉以借被害人邹某手机打电话为由，利用事先偷记下来的手机密码，通过微信转账的方式盗走其微信零钱及绑定的工商银行卡资金12500元。其中1500元转入其妻子陈某微信名为“陈幼幼”的账号中用于还债，11000元转入其微信名为“理解是万物的解药”账号内，并提现到招商银行账户，后通过取款机取出后用于赌博挥霍。 2020年6月28日，被告人阳辉被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人阳辉在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、监控视频截图、微信转账记录、银行交易明细、刑事判决书等书证，被害人邹某的陈述，辨认笔录，被告人阳辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人阳辉以非法占有为目的，盗窃他人财物12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳辉犯盗窃罪罪名成立。被告人阳辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人阳辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人阳辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人阳辉退赔被害人邹某人民币12500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  刘 艳