wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1218号 原告：冯建春，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：陈华，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：陈祖明，男，1958年6月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告冯建春与被告陈华、陈祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告冯建春及被告陈华到庭参加诉讼，被告陈祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款16000元及利息3000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。2011年3月，被告陈华因搞工程需要资金周转，二被告便找原告帮忙借钱，考虑到被告陈祖明系原告师傅，于是原告便于2011年3月30日到湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）江市支行贷款5万元交给了被告陈祖明，并由二被告为原告出具借条。约定借款及利息（含罚息）由二被告承担。借款几个月后，二被告就未按要求归还利息，洪江农商行便找原告催收，原告要求二被告及时归还贷款，但二被告未予归还。后洪江农商行向法院起诉了原告，案件进入执行程序后，二被告偿还了贷款本金，在原告被司法拘留期间，原告自筹资金18000元交给被告陈华让其还贷，被告陈华将借款本息全部还清后原告才被解除拘留。二被告背信弃义、不守诚信，导致原告被司法拘留，且二被告未归还原告垫付的18000元，后经原告多次催收，二被告才偿还了原告2000元，尚欠16000元未还给原告。故请法院判如所请。 被告陈华辩称：原告于2011年到洪江农商行江市支行为被告贷款5万元是事实，原告第一次被关押时是被告陈华出钱还贷的，原告第二次被关押时也是被告陈华出钱还贷的。原告所借洪江农商行的贷款由被告陈华全部还清后，原告才被释放出来。原告在关押期间不可能借钱给被告陈华。原告在2018年6月9日通过微信转给被告陈华的8000元钱，是原告与被告陈华的父亲陈祖明合伙搞装修期间应分配给陈华父亲的劳务工资。原告于2018年4月18日交给洪江农商行江市支行的10000元钱，被告不知道是还了哪笔借款。 被告陈祖明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、关于原告的2号证据即洪江农商行江市支行工作人员蒋才建向原告出具的收条。原告拟证明其代被告偿还了贷款10000元的事实。被告陈华称其不知道原告偿还了哪笔贷款。经本院审查，该款项系洪江农商行申请执行原告为二被告借款5万元的金融借款合同纠纷案件，在本院强制执行过程中，原告交付了10000元给洪江市农商行工作人蒋才建。本院对该证据予以确认。2、关于原告的3号证据即原告于2018年6月9日给被告陈华微信转款8000元的手机截图。原告拟证明其付给被告陈华8000元用于还贷。被告陈华对转款的真实性无异议，但认为该款项系原告与陈华父亲陈祖明合伙搞装修工程期间应分配给陈祖明的劳务工资；如果用于还贷，应载明系还贷款项。本院查明，该款项是原告被本院采取强制措施后，向被告陈华转款，用于偿还原告为二被告所贷的款项。本院对该证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告陈祖明、陈华系父子关系；原告系被告陈祖明的徒弟。2011年被告陈华因搞工程缺乏资金，二被告便向原告借钱。考虑到师徒关系，原告便于2011年3月30日到洪江市农商行江市支行贷款5万元交给被告陈祖明，并由二被告为原告出具借条。借条载明借款本息（含罚息）由二被告负责偿还。在借款期内，被告陈华偿还了部分利息。逾期后，因本金及其余利息未还清，洪江农商行找原告催收，原告认为应由二被告偿还，便要求二被告偿还，但二被告未予偿还，故洪江农商行向本院提起诉讼。案件进行执行程序后，从2017年11月6日至2019年2月13日期间，二被告及原告共偿还了本金50000元及利息36537.82元。共计86537.82元。被告陈华陈述，其在2014年前偿还了正常利息，案件进行入执行程序后，其分二次偿还了约6.7-6.8万元贷款。在强制执行过程中，原告于2018年4月18日向洪江农商行工作人员蒋才建支付了10000元用于还贷，在原告被采取强制措施后，其2018年6月9日通过微信向被告陈华转款8000元用于还贷。被告陈华在庭审中陈述，其将借款还清后，原告才被解除司法拘留。后原告妻子生病，到被告陈祖明妻子手中拿了2000元。 本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款，原告向银行贷款50000元后交给被告陈祖明，原、被告之间的借贷关系成立。二被告向原告出具借条，借条载明原告所贷款项的本息（含罚息）由二被告负责偿还，因此，原告向银行所贷的50000元借款及利息（含罚息）应由二被告偿还。原告为二被告垫付了18000元用于还贷，后被告支付了原告2000元，所欠的16000元应由二被告支付给原告。在诉讼过程中，原告自愿让免利息，系其对自己民事权利的处分。被告陈华辩称原告于2018年4月18日交付给洪江农商行工作人员蒋才建的10000元不知道是偿还了哪笔借款。根据洪江农商提供的还款信息来看，从2017年11月6日至2019年2月13日期间，本案涉案贷款共偿还了本息86537.82元，而被告陈华自认其在洪江农商行与原告的金融借款案件进入执行程序后，仅偿还了6.7-6.8万元，可见该10000元款项已经用于偿还了本案所涉贷款，且洪江农商行有还款记载。被告陈华辩称原告通过微信付给其的8000元款项，系其父陈祖明应得的劳务工资，被告陈华无证据证明原告欠其父工资，且原告是在被采取强制措施期间给付的，应认定为还贷款项。被告陈华的抗辩与事实不符，不予采信。被告陈祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告陈华、陈祖明在本判决生效后3日内偿还原告冯建春借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈华、陈祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年十月十三日 法官助理蔡君 书记员张爱平
安徽省亳州市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖16民辖12号 盛刚： 你诉与陈顺林、陈国强房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十六日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4092号原告：雷秋霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：包刚，男，1994年11月6日出生，汉族，住松原市宁江区。雷秋霞与包刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。雷秋霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷秋霞撤诉。案件受理费减半收取计188元，由雷秋霞负担。审判员  李方东二〇二〇年十月十二日书记员  徐 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4056号 申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌北路**。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，1985年2月28日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1414号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘辉的存款、收入22941.86元(其中本金22700.86元，执行费241元); 二、被执行人刘辉力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘辉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 阿丽米热
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2700号原告：钟军，男，1972年3月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李佳旭，男，1998年7月26日出生，汉族，现住辽阳县。原告钟军与被告李佳旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告钟军到庭参加诉讼。被告李佳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟军诉称：被告因做生意从我借款，我于2020年3月8日通过微信给被告转款1万元，4月2日通过微信转款7000.00元，4月9日通过微信转款3000.00元，总计2万元。现我多次向被告催要，被告一拖再拖。为此，诉至法院，请求法院判决被告给付借款2万元，并按照一年期贷款市场报价利率从起诉之日起给付利息。被告李佳旭未做答辩。经审理查明，被告因经商需款从原告借款2万元。原告于2020年3月8日通过微信给被告转款1万元、同年4月2日通过微信转款7000.00元、同年4月9日通过微信转款3000.00元。该借款双方没有约定还款期限，也没有约定利率。原告多次催要，被告没有给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的微信转款记录、通话录音及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款2万元事实，有原告提供的转账记录及通话录音可以证明双方之间形成债权债务关系。由于双方没有约定付款期限，原告可随时主张权利。因此，对原告请求被告给付借款2万元，本院予以支持。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告李佳旭于本判决生效后10日内给付原告钟军借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月十四日代书记员 孔杉杉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8411号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：沈菡惜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011907210868。 被告：丁蓉，女，1985年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告丁蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人沈菡惜、姜文静，被告丁蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 1、被告丁蓉立即偿还其名下尾号为7510的信用卡透支本金99895.06元、透支利息2821.38元、分期手续费4260.28元、违约金2702.85元及应收利息821.86元（暂计算至2020年7月24日止），共计110501.43元，并根据合同约定承担自2020年7月25日起至实际清偿全部款项之日止的利息和违约金（以未付本金93994.96元为基数，按每年24%合并计算）； 2、被告承担原告支付的律师费3500元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。但是，原告主张的透支利息、分期手续费、违约金及应收利息合计金额明显超过年利率24%，故超过部分4612.67元本院不予支持，为此，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金99895.06元，并支付自2020年4月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告丁蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3500元；       三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1095元，合计2385元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担46元，由被告丁蓉负担2339元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭文博
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5023号 原告：白贝贝，男，汉族，1987年12月20日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。被告：田三峰，男，汉族，1979年4月5日出生，志丹县村民，现住宝塔区。被告：呼延跳，女，汉族，1982年1月22日出生，志丹县村民，现住宝塔区。原告白贝贝与被告田三峰、呼延跳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贝贝到庭参加了诉讼，被告田三峰、呼延跳经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白贝贝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41603.5元及利息（利息按照每月1.5%从2020年5月18日起计算至本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月18日二被告向原告借款50000元，约定利息每月1.5%，被告承诺按照等额本息的方式分12期按月给原告还款，但被告仅支付了两个月的费用9834元，再未支付过任何本息，目前剩余本金41603元。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒绝按约定还款。本院认为，被告田三峰向原告借款的事实有双方签订的借款协议和转账凭证为证，原告主张按月利率1.5%计算利息，但双方约定的利率不得超过该借款合同成立时一年期借款市场报价利率的四倍即年利率16.2%，双方约定利息折算年利率18%超出法律规定的范围，本院仅对年利率16.2%以内利息的诉讼请求予以支持。双方约定采用等额本息方式还款，按法律规定利率计算每月还款额约4842元，本院仅在约定还款期限届满的款项部分进行判决，已付两个月的还款应予扣减。经查借款协议中担保人的签名并非由被告呼延跳书写，本院对原告要求被告呼延跳承担还款义务的诉请依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田三峰在本判决生效之日起十日内按每月4842元的标准偿还原告白贝贝从2020年5月18日至2020年10月18日的借款本息共24210元；二、驳回原告白贝贝的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元原告已预交，减半收取443.5元，实际由被告田三峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     马志斌   二〇二〇年十月十九日  书 记 员     张  盼-1-
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6988号 原告：苏磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住苏州市工业园区。 被告：朱建明，男，1960年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏磊与被告朱建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。案件审理过程中，原告苏磊以需要补充证据材料为由日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏磊在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏磊撤回起诉。 案件受理费1234元，减半收取617元，由原告苏磊承担。 审判员  张花锋 二〇二〇年十月六日 书记员  朱静佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2274号申请执行人：宋德全，男，汉族，1965年11月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：柳廷国，男，汉族，1965年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初264号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人劳务费56140元、案件受理费400元、负担申请执行费748元，共计57288元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳廷国的银行存款57288元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年十月十五日书记员 韩安靖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3313号原告：张祥文，男，1967年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹军，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告张祥文与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥文到及其委托诉讼代理人邓伟锋庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计50000元，并从借款到期之日起按月利率15‰承担逾期债务利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月7日，被告向原告借款5万元，当时约定借款期限为3个月，月利息15‰。原告履行出借义务，被告借款后利息分文未付。到期后，经原告多次催收均未果，50000本金至今分文未还。原告张祥文向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、原告与被告的微信聊天记录截图六份，证明被告另外向原告借了钱。被告邹军未提出答辩。被告邹军向法庭提供的证据有：微信转账截图六份，证明被告共计转账16000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告张祥文与被告邹军系朋友关系，常有经济来往。2019年8月7日，被告邹军向原告张祥文借到现金50000元，出具了借条一份，约定借款期限为3个月，未约定支付利息。到期后，经原告张祥文多次催收，被告邹军分文未还，因而成讼。以上事实，有原告张祥文陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邹军未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩权利，故本院予以认定。原告张祥文主张约定了按月利率15‰计算利息，没有证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告张祥文应承担举证不能的法律后果，故本院不予认定。被告邹军通过微信转账给原告张祥文的16000元，结合聊天记录，应认定是被告邹军偿还给原告张祥文的其他借款，与本案借款无关。本院认为，被告邹军向原告张祥文借款，出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，被告邹军逾期未还，应承担逾期利息。综上所述，原告张祥文的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹军偿还原告张祥文借款50000元。二、由被告邹军支付原告张祥文借款50000元的利息，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年11月7日起至还清之日止。三、驳回原告张祥文的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，原告张祥文已预交，由被告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十月十三日书记员  黄 腾
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：邹惠，男，1977年2月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告邹惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告邹惠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金6930.15元、利息1724.78元、违约金1167.13元，合计9822.06元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告邹惠未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月14日，被告邹惠向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告邹惠办理了卡号为62×××16的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2020年4月4日后停止还款。截止2020年4月4日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金6930.15元、利息及逾期违约金2493.19元，合计9423.34元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告邹惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告邹惠与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告邹惠使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2020年4月4日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹惠于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金6930.15元、截止2020年4月4日的利息及逾期违约金2493.19元，合计9423.34元，并按日利率万分之五支付自2020年4月5日起至透支本金6930.15元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告邹惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2689号河南国龙矿业建设有限公司、河南龙宇能源股份有限公司、永煤集团股份有限公司：你与焦作平正建筑劳务有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0108民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作平正建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向焦作平正建筑劳务有限公司支付案款2173014.94元。（2）向焦作平正建筑劳务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费24130元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414096274特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2927号上诉人（原审被告）：王彩林，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：王晓芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。原审被告：瞿康梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人王彩林因与被上诉人王晓芬、原审被告瞿康梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王彩林于2020年10月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王彩林申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王彩林撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费800元，减半收取400元，由上诉人王彩林承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年十月十六日书记员 张婷婷
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢79号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：王永胜。被执行人：郭宁，男。被执行人：曹智勇，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0122民初754号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人郭宁、曹智勇送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭宁、曹智勇应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金148000元，利息63817.42元，案件受理费2239元，应承担的执行费为3110.85元，以上共计217167.27元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宁、曹智勇在银行的存款217167.27元或查封、扣押、冻结被执行人郭宁、曹智勇所有的价值217167.27元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月十五日书记员  张卓蓉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1155号申请执行人：史福海，男，1986年5月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李跃定，男，1976年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。史福海申请执行李跃定追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李跃定未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史福海向本院申请强制执行被执行人李跃定44450.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人李跃定名下有位于XX小区XX幢XX室不动产，本院已查封，已由他院首封，本院无处置权，已向首封法院发出参与分配函。被执行人李跃定名下有苏AXX**小轿车一辆、本院已查封，因未实际控制，暂未处置，名下无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李跃定限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员  戴文翔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初383号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：岳西县卡乐汇歌厅，住所，住所地安徽省岳西县天堂镇金翠兰广场商业**楼**div> 经营者：刘院四。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告岳西县卡乐汇歌厅侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支共计108000元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 原告主张的权利视频系综艺节目，属于制品，而非作品；涉案的MV均为综艺节目的片段，且原告与被告处所摄的MV仅含字词、画面，与原告的组成因素不一致；每一个片段不独立构成独立的著作权，应按照每一个综艺节目构成一个著作权，仅能按作品登记证书来计算作品数量，即使侵权，也仅侵害原告的9个作品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由上海灿星文化传媒股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中270部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告岳西县卡乐汇歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品； 被告岳西县卡乐汇歌厅于本判决生效之日起十日内,赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担1760元，岳西县卡乐汇歌厅负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年十月十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申28号再审申请人：文九胜，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：盐城远飞建材贸易有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港经济区北八滩渠北堆。法定代表人：蔺明飞，该公司董事长。文九胜因与盐城远飞建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0922民初3759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人文九胜于2020年9月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人文九胜申请撤回诉讼，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许再审申请人文九胜撤回再审申请。审 判 长  姚广建人民陪审员  周广兰人民陪审员  崔世荣二〇二〇年十月十三日法官 助理  吴一鸣书 记 员  郑 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1898号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：张向京、陈斌，该行员工。被告：吴始红，男，1967年1月9日生，住所地在江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告吴始红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吴始红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行贷款本金76726.07元和截止2019年6月26日结欠的利息37416.89元，本息合计114142.96元，并承担自2019年6月27日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率11.5425%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年7月3日起至2018年7月3日止，借款年利率为10.368%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴始红未答辩。本院经审理查明：2014年7月3日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与吴始红（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为100000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为家装。3.借款期间：本合同项下借款期间自2014年7月3日起至2018年7月3日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为10.368%。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，吴始红在乙方处签名并加盖指模。2014年7月3日，吴始红向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为100000元，借款日期为2014年7月3日，到期日期为2018年7月3日，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率10.368%。原告射阳农商行盐海支行按约向被告吴始红贷款后，吴始红未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2019年6月26日，案涉借款尚余本金76726.07元，利息37416.89元，合计114142.96元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告吴始红签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告吴始红发放了借款，被告吴始红理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴始红应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金76726.07元及利息（截止2019年6月26日的利息为37416.89元，并自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止，以本金76726.07元为基数，按年利率11.5425%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告吴始红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  毛家梅书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2367号原告（反诉被告）：纪振久，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告纪振久与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）纪振久的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪振久诉称：2017年2月，原告贷款购买了辽Ｋ×××**-9339挂号车辆。原告把此车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）纪振久辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2016年12月21日，原告纪振久将自有的K29906-9339挂车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司营运。原、被告双方签订《协议书》，约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2400元服务费，协议书未明确约定合同期限。2019年12月2日，原告向被告交纳车辆2018年12月至2019年12月期间的服务费2000元。上述事实，有原、被告的陈述、还款计划、收款收据、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告将车辆挂靠至被告处的起始时间为2016年12月21日，故原告初次交纳挂靠费的时间应推定为2016年12月21日。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位。而庭审中，原告未提供证据证明其已交纳2019年12月-2020年12月的挂靠费，故原告应予补齐。原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但未提供连续三个月的交费凭证，故本院不予采信。因此，原告应当补交2019年12月-2020年12月的挂靠费2400元。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告纪振久在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）纪振久与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）纪振久办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告纪振久承担；三、原告（反诉被告）纪振久支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2019年12月-2020年12月的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）纪振久承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1271号申请执行人：王宝金，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第254号仲裁调解书执行王宝金与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26054元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王宝金，申请执行人王宝金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第254号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特289号申请人：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二人系夫妻关系，代理权限为特别代理。申请人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月12日立案受理申请人李某与申请人王某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员武新政进行了审查，现已审查终结。申请人李某与申请人王某因买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请王某欠申请人李某砖钱33600元，经双方协商一致，被申请人王某只向申请人李某偿还26000元，此款当场支付3000元，于2020年12月11日前偿还10000元，于2021年4月11日前偿还13000元；若被申请人王某按上述协议内容全面履行还款义务，则申请人李某自愿放弃剩余砖款7600元；二、被申请人王某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人李某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行砖款30600元（不包括当场支付的3000元）；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李某与申请人王某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 武新政 二〇二〇年十月十二日书记员 高 娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢528号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市。负责人：黄海燕，该支行行长。被执行人：张友银，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：黄荣霞，1974年11月19日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人：盐城市盐都区张庄阿里巴巴沐浴休闲会所，住所地在江苏省盐城市盐都区。负责人张友银，该会所经理。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人张友银、黄荣霞、盐城市盐都区张庄阿里巴巴沐浴休闲会所借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2015年9月14日作出的（2015）都商初字第00470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张友银、黄荣霞偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金701977.10元，并承担截止2014年11月17日的约定利息25406.63元、罚息1746.44元以及自2014年11月18日起至实际履行还款义务之日止按提款协议约定的利率计算的利息；二、被告张友银、黄荣霞支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费27300元；上列一、二判项的给付内容均于本判决生效后十日内付清；三、如被告张友银、黄荣霞届期不履行上列债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城南支行有权以张友银、黄荣霞坐落在盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组8号1幢的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在840000元债权范围内优先受偿；四、被告盐城市盐都区张庄阿里巴巴沐浴休闲会所对被告张友银、黄荣霞的上列一、二判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费11364元，减半收取为5682元，由被告张友银、黄荣霞负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，依法查封了被执行人张友银、黄荣霞名下的房产和黄荣霞名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日立案受理。在恢复执行过程中，1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2019年5月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人张友银、黄荣霞、盐城市盐都区张庄阿里巴巴沐浴休闲会所银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除被执行人张友银、黄荣霞名下张庄街道办事处东升村五组8号1幢外，未发现被执行人有可供执行财产。现该房产已被列入拆迁范围，近期即将拆迁，本院已依法向拆迁部门盐城市大邺建设投资有限公司发出协助执行通知书，冻结该房屋拆迁款。3、2020年9月25日，执行人员前往被执行人张友银、黄荣霞住所地盐城市××区××办事处××村，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。4、2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年十月二十日书记员 李 昂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖236号原告：江苏睿乐邦物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路****。法定代表人：盛明，该公司总经理。被告：江苏高成物业服务有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**汉江路**侨光苑侨晖阁3C、3Ddiv>法定代表人：钱静，该公司总经理。原告江苏睿乐邦物业管理有限公司（以下简称睿乐邦公司）与被告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成公司）合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2020年5月20日立案受理。原告睿乐邦公司向江苏省常州市武进区人民法院诉称，2019年4月8日，睿乐邦公司与高成公司签署《物业委托顾问管理合同》（以下简称《顾问管理合同》），约定高成公司将蓝色港湾、高成莱茵花苑、侨光苑三个项目的日常物业管理工作委托睿乐邦公司进行管理，管理时间自2019年4月8日至2021年4月7日止，具体进场时间以双方确认为准，合同并约定未经双方在《顾问管理合同》基础上签署《物业委托顾问管理合同之补充协议》（以下简称《补充协议》）。睿乐邦公司与高成公司双方签署《顾问管理合同》、《补充协议》后，睿乐邦公司于2019年4月22日进项目进行管理。睿乐邦公司进场后，对高成公司委托管理的项目进行智能化改造，并代高成公司支付员工经济补偿金等。但令睿乐邦公司没有想到的是，高成公司未经双方协商，于2019年7月26日向睿乐邦公司发出合同终止通知，于2019年11月21日向睿乐邦公司发出提前解除函，要求睿乐邦公司于2019年12月7日撤场。后睿乐邦公司被迫撤场。综上，高成公司未经双方协商一致，单方提前解除合同的行为给睿乐邦公司造成重大损失。请求判令：1.高成公司向睿乐邦公司支付提前解除合同的损失5484732.8元；2.高成公司向睿乐邦公司返还款项共计383440.46元；3.由高成公司承担本案诉讼费、保全费等费用。2020年6月5日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2020）苏0412民初3243号之二民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。2020年9月14日，江苏省南京市中级人民法院以双方签订的《顾问管理合同》中的管辖约定有效，江苏省常州市武进区人民法院将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理不符合“两便”原则等为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高成公司与睿乐邦公司于2019年4月8日签订的《顾问管理合同》第6条明确约定，产生争议双方均可向武进法院提起诉讼。2018年11月20日设立的睿乐邦公司常州分公司的住所地位于常州市武进区，双方约定“均可向武进法院提起诉讼”，应认定该约定属于与争议有实际联系，符合上述民事诉讼法规定的联系点延展解释范围，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据上述管辖约定，武进法院对本案具有管辖权。案涉三处睿乐邦公司受托管理的物业均在常州市，本案由常州市辖区内法院管辖亦符合便于当事人参加诉讼，便于人民法院行使审判权的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月十六日书 记 员 苌璐曼
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2626执保27号申请人贵州坤发建筑工程有限责任公司：被申请人贵州岑峰文农旅开发有限公司：本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1339号《民事裁定书》，立案执行申请人贵州坤发建筑工程有限责任公申请财产保全一案，要求冻结被申请人贵州岑峰文农旅开发有限公司在贵州银行股份有限公司岑巩支行0519001500000--2账号中的银行存款330000元。在执行过程中，本院于2020年10月16日依法额度冻结被申请人上述银行账户中的存款330000元，实际冻结金额1630.65元。依照《最高人民法院》第二十一条第一款第（2）项规定，通知如下：本院（2020）黔2626民初1339号《民事裁定书》已全部保全，予以结案。审判员  杨芳二〇二〇年十月十六日书记员  陈扬
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初240号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈雨，男，1997年11月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人陈雨因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被六安市公安局刑事拘留，经六安市金安区人民检察院批准，该局于同年11月26日对其执行逮捕。同年12月3日六安市公安局决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人陈雨犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日12时许，被告人陈雨驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿六安市金安区三十铺镇胜利路由北向南行驶至公园壹品小区门口处，与由西向东横过道路的被害人赵某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致赵某当场死亡，两车受损。事发后，被告人陈雨拨打“110”和“120”报警电话，并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人陈雨负本起事故全部责任。案发后，被告人陈雨如实供述犯罪事实，并与被害方达成民事赔偿协议，在保险理赔范围外赔偿被害方14万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人陈雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈雨具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人王某证言，被告人陈雨供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人陈雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年十月二十一日法官助理陈琛书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3341号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：吕喜鸽，女，汉族，1974年6月4日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李相委。被告：李相委，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：汝阳创意装饰工程有限公司，住，住所地：汝阳县刘伶路气象局向北30米/div>法定代表人：李相委，该公司经理。被告：李小兵，男，汉族，1976年2月13日出生，户籍在地：河南省汝阳县城关镇文化路盐业局家属楼。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李相委、吕喜鸽、汝阳创意装饰工程有限公司（以下简称创意公司）、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告李相委均到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李相委、吕喜鸽、创意公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1530000元、利息140065元、罚息20746.87元（该数额暂计算至2020年4月23日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率13.50675%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李小兵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令李相委、吕喜鸽、创意公司、李小兵承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年3月25日，民生银行洛阳分行与李相委、吕喜鸽、创意公司签订借款合同，借款金额为1530000元。李小兵签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。李相委、吕喜鸽、创意公司、李小兵均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。李相委、吕喜鸽、创意公司辩称，其认可借款事实，但实际使用者为李小兵。李小兵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2019年3月25日，李相委、吕喜鸽、创意公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1530000元。用于归还原贷款。借款期限为2019年3月29日至2020年3月29日。借款利率执行年利率9.0045%。逾期利率执行年利率13.50675%。还款方式为按半年付息，到期一次性偿还本金。李小兵签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月29日，实际发放贷款金额为1530000元。实际贷款到期日为2020年3月29日。李相委、吕喜鸽、创意公司于2019年9月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2020年3月30日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月29日，李相委、吕喜鸽、创意公司尚欠贷款本金1530000元、利息140065元、罚息124086.7元未付。关于保证金扣划问题：李相委、吕喜鸽、创意公司于2016年3月31日缴纳保证金75000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于李相委、吕喜鸽、创意公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李相委、吕喜鸽、创意公司应履行还款义务。李相委、吕喜鸽、创意公司辩称案涉贷款系李小兵实际使用，但其未提供证据加以证明故对其辩称理由不予采信。李小兵对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李相委、吕喜鸽、汝阳创意装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1530000元（该数额暂计至2020年9月29日）；二、李相委、吕喜鸽、汝阳创意装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息140065元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率13.50675%计算，扣除已履行部分）；三、李小兵对李相委、吕喜鸽、汝阳创意装饰工程有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人李相委、吕喜鸽、汝阳创意装饰工程有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李相委、吕喜鸽、汝阳创意装饰工程有限公司、李小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10009元，由李相委、吕喜鸽、汝阳创意装饰工程有限公司、李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初589号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈泉泉，男，1989年6月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被丰县公安局取保候审，同年5月8日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，10月13日被本院取保候审，10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陈泉泉犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人陈泉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月13日22时许，被告人陈泉泉醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县工农路由北向南行驶至与大庆路的交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈泉泉静脉血中检出乙醇含量为181.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人陈泉泉具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对陈泉泉判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人陈泉泉当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈泉泉犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人陈泉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1233号申请执行人:张英，女，1965年1月18日出生，布依族，五九七农场退休工人，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区十四位****。被执行人：刘福财，男，1970年8月15日出生，汉族，五九七农场第三管理区十七作业站职工，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区七委****div>本院在执行张英与刘福财借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十日书记员  陈江荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3162号 申请执行人：王科峰,男性,1989年6月出生,汉族；被执行人：酒亚南,男性,1990年10月出生,汉族,住乌鲁木齐新市；被执行人：酒培培,女性,1985年11月出生,汉族,住乌鲁木齐新市；被执行人：王爱萍,女性,1962年5月出生,汉族,住乌鲁木齐新市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2921号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入72628.75元，执行费989.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨永虎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6749号原告：王桂红，女，1963年1月24日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢建桐。被告：吴宗鹏，男，1982年6月26日生，汉族，住天津市北辰区。原告王桂红与被告吴宗鹏健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告王桂红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王桂红撤回起诉。案件受理费减半计算150元，由原告王桂红负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初14090号 原告:王继能,男,1982年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：贾奎，北京中银律师事务所律师。 被告:周军,男,1981年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王继能与被告周军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告周军偿还原告借款本金20万元及利息5798元(以20万元为基数,自2019年11月26日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,暂计算至2020年7月1日,并将继续按此标准计算利息至款清之日);以上暂合计:205798元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周军与原告系朋友。2013年4月3日,被告周军因资金需要周转,向原告借款20万元人民币,原告以银行转账的方式借给被告,口头约定月利息2分,2013年4月6日,被告向原告出具借条一份。之后几个月,被告向原告支付了利息约1万元。但原告向被告追要借款本息,被告均以没钱为由,拖延偿还,2019年11月26日原告找被告追要借款时,打电话没人接,无奈之下,为了维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经确认被告周军尚欠原告王继能14万元本息，于2020年12月31日前支付原告2万元，2021年6月30日前支付3万元，2021年12月31日前支付3万元，2022年6月30日前支付3万元，2022年12月31日前支付3万元； 二、如被告周军任何一期逾期，视为债权全部到期，原告王继能有权向法院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争议。 案件受理费1550元，由被告周军自愿负担，于2020年12月31日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  盛利 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。被执行人：李根，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李根信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初9820号民事判决书要求被执行人偿还本金995273.52元、利息10059.1元、手续费14118.29元、逾期还款违约金11092.4元，合计1030543.31元（截至2019年8月20日）及自2019年8月21日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；承担案件受理费14076元、保全费3020元、公告费560元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下渤海银行、工商银行、中国银行、光大银行、民生银行、广发银行账户、财付通账户及支付宝账户，并扣划其中存款8739.85元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十二日书记员  马 超
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3962号原告：付连一，男，1952年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区大北涧沽镇独立村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。法定代表人：李贺宽，村党支部书记兼村主任。原告付连一与被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村民委员会（以下简称：独立村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连一、被告独立村委会的法定代表人李贺宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付连一向本院提出诉讼请求：1.要求独立村委会给付工程款150000元及利息56000元（自1996年11月8日起至今）；2.本案诉讼费用由独立村委会承担。事实和理由：1995年3月20日付连一为独立村委会建造村小学教学楼，建筑面积550平方米，总造价300000元，包括锅炉房、厕所。1995年9月6日完工，完工后经独立村委会验收合格，给付付连一150000元。1995年9月8日独立村委会给付连一出具完工证，独立村委会尚欠付连一工程款150000元。1996年11月8日独立村委会给付连一出具欠条一份，该欠款付连一每年找独立村委会催要，但独立村委会总说没有能力还款。无奈，付连一诉至人民法院，望判如所请。庭审中，付连一变更诉讼请求，要求独立村委会给付工程款132080元及利息。独立村委会辩称，案涉工程确实为付连一施工完成，对欠付付连一工程款132080元的事实认可，同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月20日始，付连一为独立村委会建造村小学教学楼，建筑面积550平方米，工程总造价300000元，包括锅炉房、厕所，1995年9月6日完工。独立村委会时任相关负责人于1995年9月8日向付连一出具完工证、于1996年11月8日向付连一出具欠条，欠工程款金额为150000元。后，独立村委会陆续向付连一支付部分工程款，尚欠132080元未付。本院认为，独立村委会对欠付付连一工程款132080元的事实予以认可，本院予以确认，对付连一要求独立村委会给付工程款132080元以及自起诉之日起至实际给付之日止以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对付连一超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宁河区大北涧沽镇独立村民委员会于本判决生效后七日内给付付连一工程款132080元，并自2020年9月22日起至实际给付之日止以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回付连一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2195元，由天津市宁河区大北涧沽镇独立村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十月十五日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2105号原告：中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：姜超云，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行与被告姜超云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费9253元，因适用简易程序减半收取4626元，由原告中国工商银行银行股份有限公司六盘水分行承担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月十六日法官助理秦洋书记员欧钧晟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7292号之一申请执行人孔良。被执行人张善南。申请执行人孔良与被执行人张善南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张善南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人张善南发出执行通知书，责令被执行人张善南支付案款86,144元及利息，但被执行人张善南未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张善南银行存款87,336元（其中含申请执行费1,192元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  陈 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5020号 原告：卫凯，男，1995年5月28日出生，汉族，住安 徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。 被告：魏永升（曾用名：魏永生），男，1979年1月13 日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告卫凯与被告魏永升买卖合同纠纷一案，原告于2020 年7月8日向本院提起诉讼，本院同日立案后，由审判员施 佰军适用简易程序于2020年10月15日公开开庭对本案进 行了审理。原告卫凯及其委托诉讼代理人章国平到庭参加诉 讼，被告魏永升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110000 元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因承 揽的建筑项目需要黄沙、砖块等建筑材料，与原告协商后， 由原告为其供应。2019年8月31日，经原、被告结算，被 告确认欠原告材料款110000元，约定于2019年10月底前 付清，并出具欠条一份。但被告至今分文未付。原告为维护 2自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明 所诉事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审 核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事 实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告魏永升与原告卫凯之间买卖合同关系合 法有效，本院予以保护，被告未按约支付所欠货款，显属违 约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院 予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告魏永升支付原告卫凯货款110000元。款项限于本 判决发生法律效力之日起十日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之 外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告 负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 3省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二Ｏ二Ｏ年是十月十五日 代书记员 邹珂珂
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3757号之一 申请执行人韩维洪，男，1956年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人韩维洪与被执行人成中健、时松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）都潘民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：成国富归还原告人民币23000元，并支付其中10000元部分自2011年1月29日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，其中5000元部分自2011年2月9日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，其中5000元部分自2011年2月17日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半为187.5元，由成国富负担。2014年11月15日成国富去世，2019年11月19日，申请执行人韩维洪向本院申请执行，申请变更时松英、成中健为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。本院经审查依法作出（2020）苏0903执异12号执行裁定书，变更时松英、成中健为本案的被执行人，按本院作出的（2014）都潘民初字第0047号民事判决书所确定的内容履行义务。时松英、成中健不服向盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）苏09执复83号执行裁定书，驳回了时松英、成中健的复议申请。 在执行过程中，本院分别于2020年4月28日、同年8月7日、同年9月17日通过网络执行查控系统查询,未发现被执行人有房产、车辆、有价证券、银行大额存款信息。 本院于2020年9月3日依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及暂无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终116号上诉人（原审原告）：苏州恩都法汽车系统有限公司，住所地江苏省苏州工业园区杏林街**新兴工业坊**厂房****。法定代表人：郦强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈献磊，北京立方（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克，北京立方（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京奋迅（上海）律师事务所，住，住所地上海市浦东新区世纪大道**金茂大厦1506B/div>负责人：鲍治，该事务所主任。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。上诉人苏州恩都法汽车系统有限公司（以下简称恩都法公司）与上诉人北京奋迅（上海）律师事务所（以下简称奋迅律师事务所）侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。恩都法公司上诉称，原审裁定部分事实认定错误；原审裁定认为本案被诉行为属于代理行为没有任何依据；原审裁定认为本案被诉行为不属于反不正当竞争法的调整范围属于认定事实、适用法律错误；原审裁定认定奋迅律师事务所管辖异议成立，与其认定的事实自相矛盾。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。奋迅律师事务所上诉称，本案系商业诋毁和不正当竞争纠纷，不是名誉权有关的侵权纠纷，据此，本案应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖；即使本案是名誉权有关的侵权纠纷，也应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据恩都法公司起诉材料，奋迅律师事务所在案涉发送律师函行为中，明确表明系受帕德米尼威恩维机械电子私人有限公司（以下简称帕德米尼公司）委托，被诉发函行为属代理行为。恩都法公司与奋迅律师事务所不存在不正当竞争关系，原审裁定认为案涉被诉商业诋毁行为应确定为与名誉权有关的侵权纠纷，并无不当。本案诉讼标的额300万元，依据上述规定，江苏省苏州市苏州工业园区人民法院作为被侵权人住所地的法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送管辖并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。根据原审裁定查明事实及恩都法公司上诉材料，原审法院已经受理恩都法公司与帕德米尼公司商业诋毁及不正当竞争纠纷、确认不侵害知识产权纠纷两案，案号分别为江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初156、157号，且该两案正在审理中。根据“两便”原则以及参照上述法律规定，本院认为，本案指定原审法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初244号民事裁定；二、本案由江苏省苏州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月十日书记员  常 悦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初9108号原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市**(常熟市鸽球布匹市场****)，统一社会信用代码913205817737922571。法定代表人：段世香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽灜国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李光梅，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告李光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟澜凌物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币60元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。审判员  高栋明二〇二〇年十月二十二日书记员  周琬婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3675号 原告：罗荣慧，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：方锡强,浙江常盈律师事务所律师。 被告：彝良迷滴香生物科技有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇花生地社区安置房****，统一社会信用代码91530628MA6NXUQR7F。 法定代表人：董炜荣。 被告：董炜荣，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 原告罗荣慧与被告彝良迷滴香生物科技有限公司（下称迷滴香公司）、董炜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。罗荣慧诉称：2019年7月1日，董炜荣以用于公司坡头及备用需要资金15万元为由，向罗荣慧借款，双方约定月利率1.5%，雷友志与其共同出具借条。当日，罗荣慧按董炜荣指示将借款汇入了合雪梅名下的银行账号6231××××1135。2019年7月4日，董炜荣设立了迷滴香公司，董炜荣担任该公司的法定代表人且持有该公司60%的股份。罗荣慧认为二被告应承担连带清偿责任。 迷滴香公司、董炜荣在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，并向本院提交了合作协议、迷滴香公司的工商登记信息等证据，证明罗荣慧、董炜荣、雷友志、合雪梅等人均是迷滴香公司的发起人，各发起人在2019年7月1日签订合作协议，约定成立迷滴香公司，本案系为公司设立而向罗荣慧借款，应属公司设立纠纷，应由公司住所地法院即彝良县人民法院管辖。 本院经审理认为，罗荣慧诉称借款用于公司坡头及备用，迷滴香公司、董炜荣亦认为借款系为公司设立而发生的民事法律行为，故本案系发起人为了具备公司成立的法定条件，对外签订合同用以筹集资金而发生的纠纷，本案应属公司设立纠纷。因公司设立纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案迷滴香公司的住所地在云南省昭通市彝良县，本案应当移送彝良县人民法院管辖。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 彝良迷滴香生物科技有限公司、董炜荣对管辖权提出的异议成立，本案移送彝良县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特128号申请人（原仲裁被申请人）：重庆爱贝亲贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**7-2，统一社会信用代码91500113MA60CNWN8P。法定代表人：刘铁良，总经理。被申请人（原仲裁申请人）：赵玉珊，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆爱贝亲贸易有限公司申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第543号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人重庆爱贝亲贸易有限公司称：本案重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出巴南劳人仲案字（2020）第543号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人2020年2月工资6350.91元、2020年4月工资6300元、2020年5月工资664.91元以及解除劳动合同关系经济补偿金6981.56元，合计20297.38元。申请人认为申请人已经按照国家政策要求向被申请人支付了相应工资，对于经济补偿金的支付没有事实与法律依据，仲裁委员会没有考虑疫情对企业用工形式及经营的影响，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会作出错误的仲裁裁决，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，属适用法律错误。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第543号仲裁裁决。被申请人赵玉珊答辨称：申请人的理由不能成立，被申请人在本案仲裁庭审中提交了证据证明在疫情期间被申请人正常履行了相关工作职责，没有影响工作，并不存在隐瞒证据的情形。鉴于本案不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：2020年6月5日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字（2020）第543号裁决书：一、重庆爱贝亲贸易有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付赵玉珊2020年2月工资6350.91元、2020年4月工资6300元、2020年5月工资664.91元以及解除劳动合同关系经济补偿金6981.56元，合计20297.38元；二、驳回赵玉珊的其他仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和存在适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决。鉴于申请人在本院对案件审理中并未举证证明被申请人存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，本院对申请人以此理由要求撤销仲裁裁决，不予支持。至于仲裁委员会依据双方当事人提供的证据裁决申请人向被申请人支付工资和经济补偿金，并不存在适用法律错误的情形。故申请人以仲裁委员会适用法律错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，鉴于申请人重庆爱贝亲贸易有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人重庆爱贝亲贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆爱贝亲贸易有限公司要求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第543号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆爱贝亲贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8322号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码54320282K11700200B。法定代表人：周朋华，任村委会主任。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市豪龙特种陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码913202825837394202。投资人：练拥军本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会与被告宜兴市豪龙特种陶瓷厂租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤回对被告宜兴市豪龙特种陶瓷厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费1035元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会负担。审判员  盛熹二○二○年十月二十一日书记员  吴颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3915号原告：何家峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：何千里，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告何家峰与被告何千里民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，原告何家峰向本院申请撤诉。本院认为，何家峰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何家峰撤诉。案件受理费400元，由何家峰负担。审判员  李松杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨维田
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4283号申请执行人：胡国湘，男，1964年12月11日出生，汉族，住宁乡市横市镇××旦玉组。委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。被执行人：湖南红基包装有限公司，住所地长沙市金洲新区金水东路**。法定代表人：尤良光。被执行人：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人胡国湘与被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0124民初1286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，委托龙港市人民法院查询了被执行人尤良光、陈小央在其户籍所在地的不动产情况。经查明：1、被执行人湖南红基包装有限公司在××乡××新区××路××号有两处房产，该房产本案进行了查封，但系轮候查封，且该房产正在长沙市开福法院处置，本案申请执行人向开福区法院提交了参与分配的申请；2、被执行人尤良光、陈小央在龙港镇温州××市场××号××房××，该两处房产本院进行了查封，但系轮候查封，本院无权处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的为借款本金2300000元及利息和诉讼费25758元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢432号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安市。法定代表人：徐晓军。被执行人：罗延平，男,1950年5月28日生，汉族，住海安市。关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗延平借款合同纠纷一案，本院于1997年9月16日作出的（1997）海安经初字第66号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告罗延平归还原告海北信用社借贷款三万元，给付利息五千二百零七元五角二分（一九九六年十月二十八日至同年十一月二十五日按月利率千分之十一点七六、一九九六年十一月二十六日至一九九七年十月二十日按日万分之五计算），合计三万五千二百零七元五角二分，于一九九七年十月二十日前履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费一千四百二十八元，由被告罗延平负担。因被执行人未按期履行本院作出的（1997）海安经初字第66号民事调解书的上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日恢复执行立案，申请执行标的为36635.52元。2020年9月9日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗延平自愿达成长期履行协议，自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执恢432号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十三日书记员  杨倩靓