河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初898号 原告：王树红，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马坤松。 委托诉讼代理人：刘观敬。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段波，河北元恒律师事务所律师。 原告王树红与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树红的委托诉讼代理人马坤松，被告中华财险公司的委托诉讼代理人段波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树红向本院提出诉讼请求：判令中华财险公司赔偿王树红车辆损失费、施救费、公估费，共计76237元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日15时许，葛长春驾驶王树红实际所有的冀Ｆ×××××大型汽车，在山西省忻州市原平市（大忻线）与赵如银驾驶车牌号为晋Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。事故经忻州市公安局交通警察支队勘查后作出第140981420198000744号道路交通事故认定书（简易程序），认定葛长春负事故的全部责任。冀Ｆ×××××大型汽车在中华财险公司处投有机动车损失保险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，本案起诉到法院后，王树红申请对车辆损失进行鉴定，经法院委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆冀Ｆ×××××进行了鉴定，鉴定数额为60035元，故中华财险公司应对王树红的损失予以赔偿。 中华财险公司答辩称：涉案车辆目前登记车主为曲阳开元汽车运输服务有限公司，被保险人为吕灵芝，本案原告不是实际车主不享有保险利益，在原告主体不适格情况下我公司不承担赔偿责任。请法院依法进一步核实本案客观事实，在依法确认本案原告享有保险利益且具有主体资格情形下在驾驶人葛长春的身份证、驾驶证、运输从业资格证、投保车辆冀Ｆ×××××行驶证、道路运输证原件真实合法年检有效及驾驶人驾驶车辆与准驾车型相符，无拒赔情形下我公司同意根据保险合同约定，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。案件受理费、施救费、公估费等间接费用不属保险责任，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对王树红提交的事故认定书、商业险和交强险保单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 中华财险公司对王树红提交的曲阳开元汽车运输服务有限公司行驶证、道路运输证、葛长春的驾驶证、从业资格证、王树红身份证、曲阳开元汽车运输服务有限公司证明、法人证明、营业执照、牛林涛户口页、车辆登记信息等有异议，认为王树红提交的均为复印件暂时无法与原件核对；本院审查后认为，上述复印件经我院核实后均与原件一致故本院依法对上述复印件予以认定。 中华财险公司认为曲阳开元汽车运输服务有限公司证明没有经办人的签字不符合证据法定形式，对真实性不予认可；购车协议无相关的交易信息，对真实性不予认可；吕灵芝证明和牛林涛情况说明属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，真实性无法判断；本院审查后认为，曲阳开元汽车运输服务有限公司出具的证明有公司公章、法定代表人马腾飞的私人手章符合证据的合法形式，故本院予以认定；购车协议为双方自愿达成，且具有双方亲笔签字，本院予以认定；吕灵芝的书面证明虽不具有证据的法定形式要件，但结合吕灵芝和王树红的购车协议、牛林涛本人到法院作出的情况说明，对王树红为事故发生时的车辆实际所有人的事实予以认定。 中华财险公司对公估报告、公估费票据真实性认可，但认为公估人员在对涉案车辆进行勘验时该车辆已经修复，勘验不具有客观性，不能证明涉案车辆的真实损失，且公估费用过高；本院经审查后认为，公估报告是经双方质证后，由本院委托具有公估资质的公估公司作出的，其结果具有客观性、科学性和真实性，公估费用依据公估金额和收费标准收取，故本院对公估报告、公估费票据予以认定。 中华财险公司对曲阳维誉汽车维修有限公司施救费发票两张，真实性、关联性不予认可，因事故发生地为山西省忻州市施救单位为保定市曲阳县不符合施救常理，另应扣除挂车相关施救费用，且原告请求的施救费用过高，施救费用属于间接费用中华财险公司不予赔偿；本院审查后认为，该事故车辆注册地和所有人居住地均为保定曲阳县，将事故车辆救援回曲阳进行维修并无不妥；施救发票标明的车辆为冀Ｆ×××××，并不包含挂车救援费用，施救费用是为减少事故损失所做的必要的、合理的支出，故本院对施救费用予以认定。 中华财险公司对曲阳维誉汽车维修有限公司营业执照复印件真实性认可，关联性、证明目的不予认可；本院审查后认为曲阳维誉汽车维修有限公司营业执照复印件是为说明该公司有道路施救资质，故本院予以认定。 中华财险公司认为涉案车辆挂车的道路运输证无有效年检，导致牵引车危险系数增加，应相应减轻中华财险公司赔偿责任，挂车未见保险单，本院审查后认为本案诉求为投保牵引车辆冀Ｆ×××××的损失，并非挂车损失，故对挂车的相关情况不作认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2019年12月21日15时许，葛长春驾驶王树红实际所有的冀Ｆ×××××大型汽车，在山西省忻州市原平市（大忻线）与赵如银驾驶车牌号为晋Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。事故经忻州市公安局交通警察支队勘查后作出第140981420198000744号道路交通事故认定书（简易程序），认定葛长春负事故的全部责任。冀Ｆ×××××大型汽车在中华财险公司处投有机动车损失保险，保险限额186750元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，本案起诉到法院后，王树红申请对车辆损失进行鉴定，经法院委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆冀Ｆ×××××进行了鉴定，鉴定车损金额为60035元，该次事故产生施救费12000元，公估费4202元。 本院认为，王树红为冀Ｆ×××××号车辆的实际所有人，冀Ｆ×××××号车辆在中华财险公司有效投保了机动车损失险等保险，保险事故发生在保险期间内，中华财险公司依法依约应承担相应保险责任，本院依法予以支持；事故造成冀Ｆ×××××车辆损失60035元，中华财险公司依法依约应予以赔偿；公估费4202元，系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华财险公司承担。施救费12000元，系为减少和防止保险标的扩大损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华财险公司承担。 综上所述，中华财险公司应赔偿王树红车损保险金60035元、施救费12000元、公估费4202元，合计76237元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王树红车损保险金60035元、施救费12000元、公估费4202元，合计76237元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计853元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵亚楠