陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2578号原告：王某甲 原告：王某乙 共同委托代理人：王某丙 被告：王某丁 委托诉讼代理人：刘俐兵，陕西夏洲律师事务所法律工作者。原告王某甲、王某乙与被告王某丁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及共同委托代理人王某丙，被告王某丁及委托代理人刘俐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令确认被告收原告王某甲集资修建款27000元，确认被告收原告王某乙集资修建款33000元；2、请求判令被告王某丁返还多收原告王某甲集资修建款10000元，判令被告王某丁返还多收原告王某乙集资修建款10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、XX村XX组人，被告从2000年至今一直担任村小组会计兼出纳职务。村小组集体集资修建原二中斜对面商住楼时，于2001年11月3日，原告王某甲向被告交付集资建房款27000元，原告王某乙向被告交集资建房款33000元，交款后被告给二原告开具了票据。因集资建房当年未完工，年终对建房账务未核对、结算。2003年建房工程竣工后，也未进行结算。2014年结算账务时，被告以二原告的收据内含向村委会贷款1万元，王某甲的收据27000元，实收17000 元，王某乙的收据33000元，实收23000元为理由引发纠纷，致使组内各项账务拖延至今年7月才进行结算。原、被告纠纷发生后，二原告多次找柴兴梁村委调处未果。2014年二原告又找横山镇政府解决，在横山镇调查期间，被告王某丁主动约原告王某乙到防疫站巷的宾馆里解决王某乙的1万元，并要求对王某甲保密，遭到王某乙的拒绝。城关镇政府调处未果后于2015年11月23日作出《关于柴兴梁村阳湾组集资建房账务问题的情况说明》，并建议原告通过司法机关做进一步的核实。由于城关镇的建议指向不明，XX村委会XX组的账务审查并督促结算。从2016年至2018年二原告分别向农经站、扫黑办和经侦大队进行了投诉， 2019年柴兴梁村划归怀远街道办事处管辖，二原告又找怀远街道办事处解决，怀远街道办事处参与调查后，向二原告口头答复:被告有二原告各少交 1万元的证据，如原告对证据不认可，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告认为，被告作为会计，本应做到日清月结，由于被告的过错行为，致使村集体十多年无法实现结账目的。且当年组里集资建房时，XX户XX村委会贷款，实际只记账务，不开票，被告借口对二原告的贷款开在收据中，于情不合，于理不通，更无证据证明，应为不当得利。为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还二原告各一万元。被告王某丁辩称：一、从程序上看，被告主体不适格。原告在起诉中认可被告在村组中履行会计兼出纳职责。被告收XX房XX村XX组XX户村民的组织行为。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被告作为本案被告，其身份不明确，不是适格主体。故应依法裁定驳回原告起诉，以体现法律尊严；二、从实体上讲，原告所诉情形不实。原告王某甲诉求确认其集资修建款为27000元，被告认为该王的该款项由两部分组成的，其中10000元是从村委会借贷的，另17000元属其交来的现金， 27000元绝非其交村组集资房的现金。原告王某乙诉求确认其集资修建款为33000元，被告认为该王的此款项亦由两部分组成的，其中10000 元是从村委会借贷的，另外23000元属其交来的现金， 33000 元同样不是其交付村组集资房的现金部分；三、二原告所持票据均属被告作为村组财务人员出具的，它的真正来源于两部分，一方面是当事人陆续交给村组上集资修建的现金，另一方面是当事人借贷村委会因该地界建设商住楼之前垫付的城市建设规划所要求的代征地款；四、对于被告出票内容的真实性有证据可证实。2016年4月28日，XX村XX组2002年集资修建商住楼分配表”形成时的原始算账单表明，同时有当事人签名可佐证。即原告王某甲出资修建款104000元，其中集资款94000 元，贷村委会款10000元，在算账单中有其签名，同时在分配表上，原告王某甲己签收；原告王某乙出资修建款91000元，其中集资款81000元，贷村委款10000元，虽然原告王某乙在分配表上未签收，但在算账清单中同样有他的签名，即认可存在的事实。综上所述，根据《民法通则》第九十二条规定，本案中原告没有证据能够证明被告具有取得不当利益行为，被告亦否认自己取得过不当利益。原告所列举事实，不能表明被告己取得过不当利益，更不能表明其己造成损失，望贵院判决驳回原告诉讼请求，以维护社会公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交现金收入凭证两支由王某丁出具、证明两份由柴兴梁村委出具，客观真实，予以确认。XX村XX组2002年集资修建商住楼分配表一份、2016年柴兴梁村委算账清单一份，未提交原件，无出具单位核对签章，真实性无法确定，不予采信。被告提交算账清单一份、柴兴梁村阳湾组2002年集资修建商住楼分配表一份，虽有经办人王某甲于2020年8月17日的签字并加盖柴兴梁村委会公章，但该证据未载明时间。地点、参与人要点，虽经过村委会确认，但不能单独证明待证事实，对真实性予以认可，证明目的不予采信。对于原告提交的借据两支、录音一份，被告不予认可，经本院审查借据系村委会出具，客观真实与偿还证明互相印证，录音系原告与村监督王福孝的通话，被告不予认可，经本院审查属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：原、XX村XX组人，被告由小组组民临时委托担任小组财物管理人。2001年11月3日，村小组集体集资修建原二中斜对面商住楼时，根据现金收入凭证显示原告王某甲向被告交付修建款27000元，原告王某乙向被告交修建款33000 元。被告给二原告开具了现金收入凭证佐证。因集资建房当年未完工，年终对建房账务未核对、结算。2003年建房工程竣工后，也未进行结算。2014年结算账务时，被告称二原告的收据内含二原告向村委会贷款1万元，王某甲的收据27000元，实收现金17000 元，王某乙的收据33000元，实收现金23000元，二原告予以否认，双方因此引发纠纷。后经横山镇政府、怀远街道办事处、柴兴梁村委参与调处，双方纠纷未能解决，2020年7月27日，二原告向本院起诉，请求支持诉求。另查明，2020年7月13日，原告王某甲向柴兴梁村委会偿还借款本金10000元；2020年7月9日，王某乙向柴兴梁村委会偿还借款本金10000元，均有村委会出具的证明在卷佐证。因利息未还清，原始借据由村委会持有。本院认为，本案的争议焦点1、被告主体是否适格；2、被告向二原告出具的现金收入凭证载明的金额是否为实际收取金额，是否包含二原告向村委会的贷款。被告担任小组八户人家的会计出纳系八户人家的推荐，并非经过村民委员会的选举或者委任产生，其出具收款现金凭证的行为系个人行为，未由证据显示其为职务行为，亦未经过村委会的授权所为，对其产生的后果，村委会不承担相应的责任。被告抗辩主体不适格无事实法律依据，本院不予采纳。被告向二被告出具的现金收入凭证载明：2001年11月3日，王某甲修建款27000元；王某乙交来修建款33000元，均有交款人及出纳员的签字盖章，被告对其真实性无异议，辩称，对其证明目的不予认可，认为上述金额实际收到金额为王某甲17000元，王某乙23000元，之所以开成上述条据，为了平衡账务，将二原告向村委会贷款各10000元也含在条据内，但被告向法庭将提交的证据均不能证明此事实。XX村委会XX村委会出具了借据，后又向村委会偿还了借款本金，亦无证据显示村委会授权被告实施上述行为，被告的辩解理由因无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案，被告负有返还二原告各10000元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王某丁于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲集资建房款10000元；二、被告王某丁于本判决生效之日起十日内偿还原告王某乙集资建房款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静         二0二0年十月二十日     书 记 员  李树云      1