wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执191号之二 申请执行人：李某某。 被执行人：龙某某。 申请执行人李某某与被执行人龙某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初233号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴花，女，1978年8月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额17338.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17338.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17338.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告吴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5038号申请执行人：戴淑辉，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王步汉，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人戴淑辉与被执行人王步汉民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0124民初787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴淑辉于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。立案后，本院向被执行人王步汉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人王步汉未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院冻结了被执行人王步汉银行账户，冻结期限为一年。2020年10月28日，本院对被执行人王步汉采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为50656元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1868号 原告：李郭社。 被告：郎亮亮。 原告李郭社与被告郎亮亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郭社到庭参加了诉讼，被告郎亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及逾期利息，利息至2019年7月31日为4500元，后期利息按借期内利息计算至还款完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间被告因生意周转需要资金，通过中人说合向原告借款30000元，并为原告写下借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不归还。故提出前列诉请。 被告郎亮亮未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：2017年，被告郎亮亮因生意周转经中人吕建云介绍向原告提出借款，原告于2017年7月31日通过中人吕建云出借给被告郎亮亮现金30000元，由被告郎亮亮为原告出据了借据，载明：借条今借到李郭社人民币现金叁万元整（30000），用期一年（年息一分五厘）（中间人吕建云）借款人郎亮亮2017.7.31。借款到期后，被告郎亮亮通过中人吕建云支付了原告一年的利息4500元，后再未归还，原告诉讼在案。关于利息，原告主张双方当时约定是1万元1年利息1500元，3万元1年是4500元，故被告通过中人于2018年11月支付了原告一年的利息4500元，借条中写成一分五厘是双方理解错误。本院向中人吕建云核实，其陈述和原告陈述一致。 本院认为，被告郎亮亮因生意周转向原告借款的事实，有借据为证，结合被告郎亮亮未参加庭审，也未就该借款或还款的相关事实提出异议或提供反驳证据的情况，本院对该借款事实予以确认。故原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款日起按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，应予准许。关于利息，被告出具的借条中虽写是年息一分五厘，但从民间借贷的交易习惯来看，几分几厘均为月息，而不是年息，结合被告支付原告1年的利息4500元的情况，借条中书写年息一分五厘应为理解错误，应以双方约定的1万元1年1500元，即年息15%计算。被告郎亮亮经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郎亮亮于本判决生效之日起10日内偿还原告李郭社借款30000元及利息（利息自2018年8月1日起按年息15%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告郎亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年十月九日 书记员 上官丹妮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6377号原告：武隆县宏能煤炭有限责任公司，统一社会信用代码915002326814646943，住所地重庆市武隆县和顺镇。法定代表人：刘云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告：重庆奇达物流有限公司，统一社会信用代码91500102663550871M，住所地重庆市涪陵区白涛街道三门子村九社。法定代表人：郎翼，系该公司总经理。原告武隆县宏能煤炭有限责任公司诉被告重庆奇达物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告武隆县宏能煤炭有限责任公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武隆县宏能煤炭有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月二十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15904号刘彦丽：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付81222.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1118元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17401号原告张志勇，男，汉族，1954年1月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱红红、王鹏，河南正方圆律师事务所律师。被告张全洪，男，汉族，1962年5月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人丰备，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人苗文博，河南国基律师事务所律师。原告张志勇诉被告张全洪股权转让纠纷一案，本院受理后，被告张全洪在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，称张志勇与张全洪于2016年2月20日签订的《股权转让合同》第五条第1款“因履行本合同产生的任何争议，甲、乙双方应尽力通过友好协商方式解决；如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”之约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。涉案《股权转让合同》最后一句载明合同签署地点为郑州乙方张全洪办公室。国家企业信用公示系统显示河南省万顺达实业集团有限公司（以下简称万顺达公司）的注册地址自2014年6月16日起至2017年9月1日止是在郑州市惠济区绿源路10号，事实上张全洪作为万顺达公司的董事局主席及原法定代表人也一直在郑州市惠济区绿源路10号即万顺达大河商务大厦办公至今。涉案《股权转让合同》签订日期为2016年2月20日，此时张全洪的办公室在郑州市惠济区万顺达大河商务大厦，从未在凤鸣路与中州大道交叉口河南建业置地广场办过公或有办公室，故依据《股权转让合同》第五条第1款之约定，本案的管辖法院应为郑州市惠济区人民法院。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，原、被告签订的《股权转让合同》约定由合同签订地的人民法院提起诉讼，同时载明合同签订地为“郑州乙方办公室”，乙方即被告方，被告提交的河南省万顺达实业集团有限公司的工商注册信息显示，被告系该公司的股东，出资比例99%，该公司于2014年6月19日将注册地址由周口市五一路北段变更为郑州市××××号，被告称其郑州办公室即位于郑州市××××号，本案《股权转让合同》即在该位于郑州市××××号的办公室签订。原告未举证证明被告在本院辖区办公及《股权转让合同》在本院辖区签订，故本院对其所称的合同签订地在本院辖区不予采信。故被告所提管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十九日书记员 宋小乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11307号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：曾凡虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告曾凡虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告曾凡虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告曾凡虎拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曾凡虎偿还透支欠款本金44253.41元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息19570.51元、费用（违约金、其他手续费）7383.08元，嗣后利息以44253.41元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告曾凡虎承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告曾凡虎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金44253.41元并支付自2017年2月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告曾凡虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7987号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：蔡昀君，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告蔡昀君商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。保利兴北公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4302号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：张某，女，1983年10月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执498号之二申请人李某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住平舆县。李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十八日书记员  胡前胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9496号原告：长沙斯拉夫进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场A-1地块****。法定代表人：王银秀，董事长。委托诉讼代理人：尹志方，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**iv>法定代表人：秦志斌，总经理。本院受理原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司（以下简称原告）诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为涉案采购物资是在网购平台上直接采购，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原、被告在网购平台订立买卖合同，但合同履行地不在长沙市雨花区，被告住所地和买受人住所地均在山东省青岛市黄岛区。故，为查清案件事实，本案应移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同系以信息网络方式订立的买卖合同，且合同对履行地未明确约定。因涉案货物系线下交付，故收货地即广东省陆河县和浙江省安吉县为合同履行地。而被告住所地在青岛市黄岛区，均不属本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本案由青岛市黄岛区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十月九日书记员 胡欣怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12785号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人：熊丽珍，女,汉族，1958年5月23日生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人熊丽珍借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24112号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币200190.93元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2268元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12785号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12786号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币156,181.67元，扣除案件受理费人民币2268元及执行费人民币2141元后，申请执行人到位款项为人民币151772.67元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12785号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12786号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱志航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14814号原告：西安德威换热设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张世雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思捷，系该公司员工。被告：陕西新光源科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区锦业路**西安半导体产业园**厂房。法定代表人：薛冬泉，系该公司董事长。本院在审理原告西安德威换热设备有限公司与被告陕西新光源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安德威换热设备有限公司于2020年10月10日自愿向本院提出撤回对被告陕西新光源科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告西安德威换热设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安德威换热设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告西安德威换热设备有限公司承担。审判员 杨 博二〇二〇年十月十日书记员 吴承洲打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达1
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保82号田素勤法官：阳城县银通小额贷款有限公司与原学丰、孙翠林、王国胜、陈二霞借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1877号民事裁定书对原告阳城县银通小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额60000元，实际冻结金额3001.47元。二〇二〇年十月二十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执804号申请执行人：杨伟群，男，1983年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘强，男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人杨伟群与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2473号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限刘强于判决生效后三日内给付杨伟群借款200000元及利息（从2019年9月5日至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4300元、公告费480元，由刘强负担。因被执行人刘强未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨伟群向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人刘强名下财产，发现被执行人刘强名下“众泰”牌汽车已被本院其他案件查封，“别克”牌汽车去向不明，暂未能实际控制。三、委托西安市雁塔区人民法院查询被执行人刘强名下房产情况，未发现被执行人刘强名下有可供执行的财产。四、委托西安市灞桥区人民法院查询被执行人刘强名下住房公积金情况，未发现被执行人刘强名下有可供执行的财产。五、已向被执行人刘强发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人杨伟群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人杨伟群可申请律师调查令进一步查明被执行人刘强财产情况，申请执行人杨伟群在指定期限内不能向本院提供被执行人刘强的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息，案件受理费4300元，公告费480元，执行费2972元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人杨伟群履行债务的义务，被执行人刘强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨伟群发现被执行人刘强有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人刘强有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨伟群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜新民审判员杨海波审判员 贾    红    星二〇二〇年十月二十三日书记员 王        敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7973号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:李玉霞，女，1967年3月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金44833元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月22日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项15147元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款33853元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金4167元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金44833元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李玉霞未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××50-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5317元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年9月22日，扣除手续费1000元及用于偿还贷款账号为98×××50-01的旧贷款项15147元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款33853元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款5411元，包括本金4167元、利息及各项费用1244元，尚欠借款本金44833元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1000元后实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告李玉霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4004号之二申请执行人：张志浩被执行人：邢台鸿多机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢台鸿多机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台鸿多机械制造有限公司在中国建设银行13001657608050516157-0001_1账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1203号申请人：孙明光，男，1977年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李亚飞，女，1979年3月17日出生，汉族，现住桓台县。申请人孙明光与被申请人李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0306财保942号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙明光名下鲁Ｃ×××**号宝骏牌汽车；二、冻结被申请人李亚飞在其各银行账户内的存款101450.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人孙明光名下鲁Ｃ×××**号宝骏牌汽车；二、冻结被申请人李亚飞在其各银行账户内的存款101450.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十二日书记员  侯庆智
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5382号 东莞广濑拓展电子有限公司： 关于本院执行申请执行人东莞市石龙亚硕电子商行与被执行人东莞广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29190号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人的权利已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初29190号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6566号 原告：成都市月振建筑工程有限公司，住所地成都青白江区凤凰西六路**********。 法定代表人：曾琴，总经理。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：四川省海天建设工程有限公司，住所，住所地绵阳市绵山路**div> 法定代表人：刘宏，职务不详。 原告成都市月振建筑工程有限公司与被告四川省海天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。成都市月振建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市月振建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨明铭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1791民初2607号原告：黄同安，男，1964年5月9日出生，住巨野县。被告：农正（山东）信息科技有限公司，住所地菏泽市开发区和平南路**，统一社会信用代码：91371721MA3PENF7L。法定代表人：邱丙松，经理。委托诉讼代理人：陈慧，山东晟韵律师事务所律师。原告黄同安与被告农正（山东）信息科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄同安、被告农正（山东）信息科技有限公司委托诉讼代理人陈慧均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失暂计192416元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告与原告签订了农正局会员协议，约定原告加入被告会员体系，被告向原告统一提供农作物种子、肥料、防虫防病农资等支持，且约定由被告向原告按照预定的标准提供农产品现金报销服务。原告按照被告要求购买了被告提供的越冬甘蓝种子并按被告要求进行了种植，且每亩向被告缴纳服务费100元，被告承诺成熟后按保底价0.4元／斤回收，协议期限为2019年10月1日至2020年5月1日。合同到期前，原告按照被告要求种植的甘蓝已经成熟，且已经超出了被告合同中约定的回收标准，原告方多名农户要求被告前来回收，被告一直答应派车来收却一直不来。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告农正（山东）信息科技有限公司答辩：1、原告没有按照合同的约定履行义务，属先行违约，合同约定由被告指定商家提供种子、化肥等农资，种植户不得使用被告指定的商家之外的农资，原告从别处购买化肥等农资，导致农产品不符合合同约定标准。2、原告称被告未派车去收购甘蓝不符合客观事实。3、原告所计算的损失无法律和事实依据，原告交付的大部分农产品均不符合收购标准。经审理本院认定：2019年9月25日，被告与原告签订了农正局会员协议(体验版)，约定：原告加入被告会员体系，农作物种子、肥料、防虫防病农资等由农正指定供应商统一提供，种子等农资委托菏泽食地味农业发展有限公司统一供应，由农正指定供应商统一提供农资的会员，因种子等农资质量问题导致会员损失的，由农正统一协调供应商向会员进行赔偿；种植品种为越冬甘蓝，回收标准回收保底价0.4元/斤，单球2斤以上，无破损、无虫害。每亩向被告缴纳服务费100元，协议期限为2019年10月1日至2020年5月1日。后原告在金乡县羊山供销合作社购买肥料，巨野县勤壮种植专业合作社向被告交纳甘蓝种子货款18000元和押金12000元，原告黄同安系该合作社种植越冬甘蓝的种植户。被告收购原告一车甘蓝，发现大部分甘蓝不符合质量要求，后没有和合作社会员就收购事宜达成一致意见。本案在审理过程中，原告申请对每亩地种植甘蓝的株数及产量进行鉴定，后撤回鉴定申请。上述事实，由收据、种植越冬甘蓝一览表、肥料一览表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。原告诉请被告赔偿损失，无证据证明损失的具体数额及造成损失的原因，且原告亦未按照合同约定，向被告指定供应商购买农资。原告主张的损失数额不清、归责主体不明，对自己的主张未尽到举证责任，其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告黄同安的诉讼请求。案件受理费2074元，由原告黄同安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年十月十三日书记员  李少宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2218号原告：周永忠，女，1968年2月17日生，汉族，普洱市江城县人，本科文化，现住云南省普洱市江城县。被告：杨丽萍，女，1971年12月15日生，汉族，普洱市江城县人，本科文化，现住云南省普洱市思茅区。原告周永忠与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永忠到庭参加诉讼，被告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金60000元。给付利息：（31个月×0.2×60000=37200元，期间已还8000和5000各一次，后又借回去6000元和1030元共2次，实际只付5970元）31230元，两项合计91230元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月24日借款，当时原告女儿从银行借款出来准备还原告欠江城信用社快到期贷款，但当时还不到期2个多月，被告知道后说先别忙还，借她先周转2个月，而且许诺每月给付利息5分，原告说我借出来是为还贷款的，不是为了放高利贷，只要你按期还，3分就行了，当时那2个月是按3分付的，快到还贷款日后，原告急得多次催要，被告只还了4万元，剩下6万元后就再也不还，并且叫原告帮她到处借款还原告，本息由被告来偿还。无奈之下，原告只得到处借，但借款人只答应由敬建珍担保，以原告的名义借才能借款，利息每月5分，当时也有原告与被告的微信对话为证。可被告利息只给付了3个月以后就不再按时付息，以后经多次催要后只打过8000元和5000元各一次，被告找借口跟原告倒借回去6000元和1030元共2次，被告给付的13000元说是还本金，利息都没给何来还本金？原告可是跟别人借的6万元本金，每月按5分共3000元给付利息，被告不还款只得由原告每月向借款人付利息3000元。到目前为止，被告一直找种种理由不还本息，永远都说等几天，在想办法，无奈之下，只有请求区人民法院维护原告合法权益。特别申明：被告这些欠款并不是欠原告的钱，而是被告求原告帮忙，以原告的名义由敬建珍担保向别人借款还原告，结果被告不履行诺言，原告无奈只得替被告还，原告并未收取被告任何好处费，相反还得垫付3分的利息。被告杨丽萍在举证期和答辩期内未提交证据及答辩意见。原告周永忠围绕诉讼请求依法提交《借条》原件1份，《银行转账流水》打印件1份，《聊天记录》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原告将款项通过银行转账支付被告94000元，被告已归还了40000元的借款本金，剩余60000元借款本金至今没有归还的事实。因原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系高中同学。原告周永忠的女儿于2017年10月从银行贷款200000元。2017年11月24日，被告杨丽萍因资金需要向原告借款100000元，原告周永忠即将自己女儿从银行贷款的资金100000元转借给被告杨丽萍，借款当日，原告周永忠从自己在中国农业银行账号为62×××75的账号转账支付被告杨丽萍借款本金94000元，被告杨丽萍向原告出具借条一份，载明：今借到周永忠现金100000元，借款期限从2017年11月24日至2018年1月24日，如不按期偿还借款，周永忠有权处理杨丽萍名下财产。此据借款人：杨丽萍。借款两个月后，经原告催要，被告归还原告40000元，一年后被告通过微信和银行转账归还原告8000元和5000元，随后又再次向原告借款6000元和1030元。原告周永忠自认从银行贷款出来的资金利息为年利率7%左右，原被告双方借款约定利息为月利率3%，向被告杨丽萍交付借款94000元是已先行扣除了两个月的利息6000元。本院认为，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，发生交易的民间借贷资金是从银行贷款出来的是原、被告双方均明知的，原告自认从银行贷款的资金利息为7%左右，出借被告的借款双方约定的利息为月利率3%，故原被告间的民间借贷关系应为无效。合同无效，被告杨丽萍从原告周永忠取得的借款本金94000元就应当全额返还，因该借款给原告周永忠造成的借款利息损失也应由被告杨丽萍承担，利息损失的计算标准因原告在诉讼中未提交相关证据证明，本院结合民间借贷逾期利息的规定以年利率6%计算，因此，现原告主张被告归还借款本金60000元及按年利率24%计算共计偿还借款本息91230元的诉请，本院予以部分支持由被告杨丽萍返还原告周永忠借款本金56960元及至起诉之日止的利息损失2859元[96000元-（40000元-96000元×6%÷12个月×2个月）]=[56960元-(5970元-56960元×6%÷12个月×31个月）]。被告杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨丽萍于本判决生效之日起十五日内返还原告周永忠借款本金56960元及利息损失2859元。二、驳回原告周永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081.00元，减半收取1040.50元，由被告杨丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3894号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：侯璐，该公司经理。 被告：阮某，女，1964年12月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告阮某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾继文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执894号申请执行人：拉萨市大和商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人:何红,该公司总经理。被执行人：西藏万宝通信咨询服务有限公司,住所地拉萨市。拉萨市大和商贸有限公司与西藏万宝通信咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏万宝通信咨询服务有限公司给原告拉萨市大和商贸有限公司支付47621元，案件执行费614.31元由被告承担。因被告西藏万宝通信咨询服务有限公司未按上述生效文书履行义务，拉萨市大和商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行账户、无车辆、无不动产等其他任何可供人民法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人的工商手续已送达西藏自治区市场监督管理局进行冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意未执行到的47 621元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执894号案件终结本次执行程序。被执行人西藏万宝通信咨询服务有限公司负有继续向申请执行人拉萨市大和商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年十月十五日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初665号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谭小卫，无业。曾因阻碍执行职务，于2018年2月26日被丹阳市公安局行政拘留七日；曾因犯危险驾驶罪，于同年6月22日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，经本院决定于2020年10月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)193号起诉书指控被告人谭小卫犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，9月30日转为简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人谭小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日1时许，被告人谭小卫酒后无证驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车行至延陵镇行宫菜市场对面烧烤店门前时，与他人发生纠纷，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭小卫血液中乙醇含量为254mg/100ml。被告人谭小卫犯罪以后自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人谭小卫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人谭小卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭小卫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭小卫主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭小卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭小卫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谭小卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十月十六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2303号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地颍上县管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省颍上县，经营地颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉口西侧。 被执行人：高峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人高峰为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高峰应支付申请执行人颍上县杨金红钢材门市部97000元及利息。因被执行人高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为248380元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2303号案件终结本次执行程序。 被执行人高峰负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2331号之一原告：王青文，女，1991年10月9日出生，汉族，河南省许昌市人，企业职工，现住拉萨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地拉萨市。负责人：赵燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告王青文与被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王青文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王青文撤回起诉处理。案件受理费800.1元，减半收取计400.05元，由王青文负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年十月十二日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7908号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年8月21日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金26900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月26日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2500元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26900元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3190元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月26日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款3190元，包括本金2500元、利息及各项费用690元，尚欠借款本金26900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19974号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人:吴善均，男,1965年1月21日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人吴善均借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴善均应履行支付133224.02元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,冻结并扣划了被执行人名下存款5078.97元，并且查封了被执行人名下的房产（详见查封期限通知书）。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5078.97元,优先支付诉讼费3928.00元，申请执行人领款1150.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 英
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1235号上诉人（原审原告）：金新堂，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘素英，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。系金新堂妻子。被上诉人（原审被告）：云梦县农业农村局，住所地湖北省云梦县东城区行政中心****。法定代表人：万献忠，该局局长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李西子，湖北睡虎律师事务所实习律师。上诉人金新堂因与被上诉人云梦县农业农村局人事争议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金新堂上诉请求：一、撤销一审法院民事判决。二、改判被上诉人支付劳动工资补偿及赔偿金240000元。（从1987年11月至2019年11月计32月×2倍，按孝感市2018年职工平均（月）工资3750×64月）。并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原判决认定基本事实不清。1.1992年5月金新堂退伍被安置到云梦县水产局当司机至2008年12月，工龄22年。2.2009年1月该局改制，金新堂被安排到云梦县水产技术推广站工作，未订立书面劳动合同，以罚款支付劳动工资维持至2009年11月。后因该站无钱发工资承诺执法队成员外出打工，每年向该站交纳8499元，保障金新堂工资及其他劳动待遇不变延续至2014年2月。3.原审认定2004年，金新堂在未与该站办理相关手续的情况下离开该单位，自谋职业外出工作，不符合事业单位工作人员工资变动明细表载明金新堂在该站工作的事实劳动关系。二、金新堂要求被上诉人支付工资补偿及赔偿金24万元，有事实和法律依据。1.2019年8月金新堂患病回家就医，认为单位能报销医疗费时，发现云梦县水产技术推广站在2015年10月8日解除了金新堂聘用合同，并向云梦县水产局递交申请书，确认该站单方解除金新堂聘用合同的行为违法，要求该局为金新堂缴纳养老、医疗保险至退休时止，支付工资补偿及相应的劳动待遇，并与金新堂续订无固定期限劳动合同，因云梦县水产局、技术推广站已整合到云梦县农业农村局，有云梦县农业农村局出具的收条，关于金新堂反映问题的答复意见为证。2.根据答复意见，2019年12月，金新堂向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效期间为由决定不予受理，为此成诉。三、原判决适用法律错误，导致裁判结果错误。根据云梦县水产局国营渔场改制基本情况登记表、云梦县水产技术推广站事业单位工作人员工资变动明细表，云梦县农业农村局关于金新堂反映问题的答复意见，足以证明金新堂1987年11月至2019年11月在被上诉人单位工作的工龄为32年。依据劳动合同法第四十七、八十七条，被上诉人应当向金新堂支付工资补偿及赔偿金240000元。云梦县水产技术推广站2015年10月8日单方解除金新堂聘用合同，严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第五项的规定，应确认违法无效。云梦县农业农村局辩称，原审判决认定事实清楚，事实充分，适用法律正确应予维持，上诉人上诉理由不成立应予驳回。一审关于双方劳动关系的认定是清楚准确的，上诉人请求补偿没有事实和法律依据，因为上诉人已经解除了合同，被上诉人是依法解除，解除合同合法不应给予赔偿。金新堂向一审法院起诉请求：1.判令云梦县农业农村局支付工资补偿及赔偿金240000元；2.云梦县农业农村局承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1992年5月，金新堂到云梦县水产局工作，1999年1月被安排到云梦县水产技术推广站。2004年，金新堂在未与云梦县水产技术推广站办理相关手续的情况下离开该单位，自谋职业外出工作。此后云梦县水产技术推广站停发金新堂工资，金新堂亦未在该单位工作。2009年11月，原云梦县水产局收取金新堂8499元为其办理养老保险。2015年9月，云梦县水产技术推广站根据云梦县纪委、人社局关于开展“吃空饷”问题专项整治工作要求，对金新堂作出解除聘用关系的决定，并将该决定在《孝感日报》公告。2019年12月，金新堂向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。云梦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效期间为由，决定不予受理。另查明，云梦县水产技术推广站是原云梦县水产局的下设机构，原云梦县水产局现已并入云梦县农业农村局。一审法院认为，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律，用人单位应当支付劳动报酬并保护劳动者享有的其他合法权益。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。建立劳动关系，应当签订书面的劳动合同。劳动合同的当事人之间存在着职业上的从属关系，即作为劳动合同一方当事人的劳动者，在订立劳动合同后成为单位的一员，用人单位指派劳动者完成合同规定的属于劳动者劳动职能范围内的工作任务。同时，用人单位有义务支付劳动报酬，并提供劳动法律、法规及劳动合同约定的劳动保护条件。判断劳动关系是否成立的根本标准是劳动者在用人单位完成一定的工作任务和用人单位支付相应的劳动报酬。劳动者主张工资补偿及赔偿金须以双方具有劳动合同关系及用人单位违法解除劳动合同为前提。就本案而言，云梦县农业农村局（云梦县水产技术推广站）既未与金新堂签订书面的劳动合同，且从2004年起金新堂就离开了云梦县水产技术推广站，双方也不具有事实上的劳动关系。云梦县水产局为金新堂办理养老保险并填报考核表，并不代表金新堂与云梦县农业农村局（云梦县水产技术推广站）一直具有劳动关系。金新堂的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回金新堂的诉讼请求。案件受理费10元，由金新堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应为人事纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释[203]13号)第一条规定:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，云梦县水产技术推广站根据云梦县纪委、人社局关于开展“吃空饷”问题专项整治工作要求，对金新堂作出解除聘用合同终止人事关系的决定，并于2015年9月16日将该决定在《孝感日报》公告，云梦县水产技术推广站已尽到合理的通知义务。时效中断是指在仲裁时效期间进行中,因发生一定的法定事由,致使已经过的时效期间归于无效,待时效中断的事由消除后,仲裁时效期间重新起算的情形,金新堂向一审法院提交了云梦县农业农村局于2019年11月18日作出的《关于金新堂反映问题的答复意见》，该答复意见系在仲裁时效期间届满后，不能发生时效中断的情形,金新堂的请求明显超过仲裁时效期间。故一审法院对金新堂要求云梦县农业农村局支付工资补偿及赔偿金的请求不予支持并无不当。综上所述，金新堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金新堂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年十月二十六日书记员 胡羽青
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3292号 原告：周翠英，女，1955年7月21日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：张秀梅，女，1968年5月10日生，汉族，现住桓台县。 原告周翠英与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠英及其委托诉讼代理人杨玉峰、王会宗，被告张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令张秀梅偿还借款80000元；2.请求判令张秀梅支付利息9626.67元（以80000为基数，自2018年1月31日至2020年7月31日，按照年利率4.75%计算）；3.请求判令张秀梅支付自2020年8月1日至欠款实际付清之日止的利息；4.诉讼费、保全费由张秀梅负担。事实和理由：2016年8月，张秀梅因个人生活需要，从周翠英处借款80000元，周翠英将该款交付张秀梅，双方约定借款期限自2016年8月20日至2018年1月30日，张秀梅为周翠英出具了借条，现借款期限已届满，张秀梅拒不偿还借款。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 张秀梅辩称，周翠英所诉不属实，其和周翠英自2010年开始有借贷关系，借款后每月支付利息，其没有一次性借款80000元。 本院经审理认定事实如下：周翠英和张秀梅系朋友关系。2016年8月20日，张秀梅为周翠英出具借条一份，载明：“今因张秀梅（身份证号：）急需资金周转，向周翠英借到现金捌万元整（￥80000.00元）借款期限自2016年8月20日至2018年1月30日借款人：张秀梅”。 关于款项的交付及借条形成过程，周翠英陈述：张秀梅在桓台县索镇派出所附近开着门店。自2010年开始，张秀梅因资金周转需要从其处多次借款。所出借款项的来源是其所在的唐山镇后大王村每年给村民发的补助款，加上其自己干保姆挣的工资，凑成一个整数后借给张秀梅，张秀梅为其出具借条并按月支付利息。再后来，村里发的补助款加上自己挣的工资，连同张秀梅支付的利息，再凑成整数借给张秀梅，这样循环凑了50000元。2016年，又以同样的方式总计借给张秀梅30000元。该80000元都是其以现金的方式把钱送到张秀梅在索镇派出所对面开的门店，张秀梅给其打的借条。2016年以后张秀梅再没有支付过利息。2016年8月20日，其拿着写好的借条找张秀梅要求还款，张秀梅没有钱，就在其拿着的借条上签字，认可总计借款80000元。 张秀梅陈述：其对款项的交付情况没有异议。最初的50000元不是一次性借款，是多次借款的累计，一直支付着利息，本金没有归还；2016年的借款是不是30000元其不确定，也是多次借款的累计。2018年秋后周翠英要求还款，当时其资金紧张支付不了利息也还不了本金，周翠英让打借条，其就在周翠英事先拿着的借条上签了自己的名字，当时双方没有对账。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀梅从周翠英处多次借款，周翠英将款项以现金方式交给张秀梅，双方之间存在真实的民间借贷法律关系。庭审中，张秀梅辩称2016年的借款是否30000元并不确定，且其在借条中签名的时间是2018年秋天，并不是2016年8月。对此，周翠英不予认可，张秀梅亦未提交证据予以证实。故，对张秀梅的该项辩称意见，本院不予采纳。张秀梅在周翠英事先准备好的借条中签名捺印，系对借款事实及多年来多次借款数额的确认。故，周翠英诉求张秀梅偿还借款80000元，本院予以支持。 双方约定借款期限自2016年8月20日至2018年1月30日，因此，自2018年1月31日起应视为借款逾期之日。周翠英主张的自2018年1月31日起至2020年7月31日止的利息实为资金被占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，故，周翠英主张的逾期利息应以80000元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，为5985元；自2019年8月21日起至2020年7月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为3122.34元。上述利息合计9107.34元，本院予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。周翠英主张的自2020年8月1日起至欠款付清之日止的利息，应以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张秀梅偿还原告周翠英借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张秀梅支付原告周翠英利息9107.34元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张秀梅以80000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告周翠英利息； 四、驳回原告周翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告周翠英负担102元，由被告张秀梅负担918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘格格
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1137号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：刘宁。本院在执行刑事庭移送执行的刘宁犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘宁的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6822号 原告：新都区长信建筑材料租赁站，经营场所新都区新都镇西北社区**。 经营者：冯超，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：罗廷全，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周永芬，女，1963年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告新都区长信建筑材料租赁站（以下简称长信租赁站）与被告罗廷全、周永芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长信租赁站的经营者冯超及委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼，被告罗廷全、周永芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长信租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令1.罗廷全支付租赁费及损失赔偿共计147370.15元；2.周永芬对上述债务承担连带责任。事实与理由：罗廷全与长信租赁站存在长期租赁关系，从2015年12月11日起，罗廷全陆续向长信租赁站租赁建筑材料，截止2016年10月，罗廷全欠租赁费163102.15元，同时应赔偿租赁损失4268元，合计167370.15元。经长信租赁站催收，罗廷全在2018年11月27日支付了20000元，剩余款项147370.15元未付。罗廷全与周永芬系夫妻关系，周永芬应对此承担连带责任。 罗廷全、周永芬未作答辩。 经审理查明：罗廷全与长信租赁站达成口头租赁合同，从2015年12月11日起，罗廷全陆续向长信租赁站租赁建筑材料，用于罗廷全承包的工地，由双方的经办人在租料单和还料单上签字确认。2015年12月11日至2016年7月2日共计签署了49张租料单，2016年1月27日至2016年10月9日共计签署了39张还料单。承租方经办人杨世全（系罗廷全姐夫）在租金计算清单上签字确认：截止2016年10月，罗廷全欠租赁费163102.15元、损失赔偿款4268元，合计167370.15元。经催收，2018年11月27日，罗廷全支付了租赁费20000元，剩余款项147370.15元未付。2020年9月5日，罗廷全在与长信租赁站经办人冯兴民（系冯超父亲）的通话中确认了欠款事实。由于罗廷全未支付欠款，遂引发纠纷。 另查明：罗廷全与周永芬系夫妻关系，双方于1985年12月20日登记结婚。 上述事实有租料单、还料单、计算清单、《收据》、录音资料、结婚登记表、结婚证存根、结婚证明以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据该规定，长信租赁站虽未与罗廷全签订租赁合同，但长信租赁站已经实际履行了建筑材料的出租义务，租赁合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，罗廷全没有按照约定履行租金及损失赔偿的支付义务，依法应承担相应的法律责任。长信租赁站要求罗廷全支付租金及损失赔偿147370.15元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，周永芬与罗廷全系夫妻关系，其在租料单和还料单上均有签字，可以认定该债务系夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，长信租赁站要求周永芬对该债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。罗廷全、周永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗廷全在本判决发生法律效力之日起七日内向新都区长信建筑材料租赁站给付租金及损失赔偿147370.15元； 二、周永芬对上述债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元（已因适用简易程序减半收取），罗廷全、周永芬由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月九日 书记员  吴友秋
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审55号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:聂梓钧，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************632。申请执行人德庆县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2020年4月16日作出的德自然资行决字［2020］24号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］24号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］24号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月七日书记员  李莹莹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初523号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李xx，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月15日以沂南检二部刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年8月17日16时许，被告人李xx未取得驾驶资格醉酒后驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车，沿沂南县铜井镇由西向东行驶至银泉村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李xx静脉血液中检出乙醇成分含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场查获光盘、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李xx未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为分别构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的李xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2020）渝0102民督255号申请人：汤治芬，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。申请人汤治芬于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人汤治芬称，其母肖岗素（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款596.54元及利息。申请人汤治芬、汤治莲、汤治梅系肖岗素合法继承人，汤治莲、汤治梅自愿放弃继承。现申请人汤治芬要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人汤治芬存款596.54元及利息。本院经审查认为，申请人汤治芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤治芬其母肖岗素在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款596.54元及利息。支付令申请费17元，由申请人汤治芬负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年十月十二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3940号 汤树荣、广州市从化区鳌头中学: 本院立案执行的汤树荣与广州市从化区鳌头中学劳动争议纠纷一案，本院已于2020年10月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7104号之一 申请人：李宪兰，女，1962年01月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：汪舵海，男，1974年05月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行李宪兰与汪舵海民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人汪舵海名下位于合肥市××区新地中心10幢3009、3003、3010三处预告房产，上述房产已被多家法院查封，暂不宜处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12144号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6806号 原告：郯城茉莉餐饮有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县文化路**，统一社会信用代码：91371322MA3C051TOM。 法定代表人：滕天宇。 被告：倪一荧，女，1970年3月2日生，汉族，江苏省邳州市官湖镇柳堰村**。 原告郯城茉莉餐饮有限公司（下称茉莉公司）与被告倪一荧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茉莉公司的法定代表人滕天宇到庭参加诉讼，被告倪一荧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茉莉公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款7411元；2、本案的诉讼费用有被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求7411元变更为7142元。事实与理由：被告倪一荧于2016年4月至7月份在我餐厅就餐签单27张，累计欠款7411元，原告多次催要，被告倪一荧至今拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据民事法律相关规定，依法提起诉讼，请求贵院判决如所诉。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告倪一荧自2016年4月至7月份在原告处就餐，共签单27张，累计欠款7142元，有原告向本院提供的由被告签字结账单为凭，后经原告多次催要未果。 本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中被告倪一荧在原告处就餐27次，共消费7142元，有被告的签字结算单予以证明，被告应依约向原告支付消费费用7142元，故对原告要求倪一荧支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告倪一荧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪一荧于本判决生效后十日内付给原告郯城茉莉餐饮有限公司消费款7142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪一荧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1243号申请人：高波，男，1969年1月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：鲁军，男，1964年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：许梅冬，女，1964年7月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人高波与被申请人鲁军、许梅冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0306财保982号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人鲁军、许梅冬在其各银行账户内的存款364000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁军、许梅冬在其各银行账户内的存款364000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8432号 原告：许璧玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：何燕玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省龙海市。 被告：何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原告许璧玲与被告何燕玲、被告何晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许璧玲到庭参加诉讼。被告何燕玲、被告何晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还借款15万元整并从2013年12月起至还款之日止按月利率2%计付利息。2、请求法院判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2013年9月8日因投资需要向原告借款10万元，2013年9月15日又再次向原告借款5万元，合计共借款15万元。被告承诺每月按借款金额的3%支付利息，却只支付三个月利息（2013年9月至11月），本人多次催讨无果。本案债务发生于两被告婚姻存续期，且借款当日也到场，故应一起承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年9月8日，被告何燕玲出具一份《借款合同》交由原告收执，载明（摘要）：“何燕玲向许璧玲借款10万元，借款期间按月利率3%计付利息（即每月3000元）。若逾期还清款项，何燕玲愿意承担许璧玲因实现本合同债权所支出的全部费用。”2013年9月15日，被告何燕玲又以上述方式向原告借款5万元。原告自认自款项出借后，被告如期支付2013年9月、10月、11月三期利息，每期4500元，合计13500元。2013年12月至今，被告何燕玲未还本付息。2020年9月16日，原告因本案借款诉至本院。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告提供的如下证据为凭：被告何燕玲出具的《借款合同》二份。两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告何燕玲之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告已履行出借款项义务，但被告何燕玲未履行还本付息义务。现原告主张被告归还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，原告与被告何燕玲约定借款期限内的利息为月利率3%，未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，本案的借贷行为均发生于2019年8月20日之前，本案的逾期还款利率可参照原告许璧玲起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付。原告许璧玲确认被告自2013年12月开始逾期偿还利息，故被告何燕玲应从2013年12月起至实际还清款项之日止，以尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息。原告该部分诉求合法有据，本院予以采纳，超过部分于法无据。本院不予支持。本案《借款合同》中未有被告何晓明的签字，原告主张被告何晓明共同承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告何燕玲、被告何晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许璧玲借款本金15万元，并从2013年12月起至实际还清款项之日止，以尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告许璧玲的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告何燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8049号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:魏绪明，男，1984年2月17日生，汉族，住山东省东平县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告魏绪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月25日，扣除贷款手续费800元，以及被告之前在原告处的旧贷款项7530元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款31670元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金21160元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18040元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告魏绪明未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××23-4-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为40000元；贷款期限10个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费800元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即400元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4920元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年10月25日，扣除手续费800元及用于偿还贷款账号为98×××23-4-01的旧贷款项7530元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款31670元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款27490元，包括本金21160元、利息及各项费用6330元，尚欠借款本金18040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费800元后实际出借的借款本金39200元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏绪明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告魏绪明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3336号申请人：江相元，男，1961年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐志伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人江相元与被申请人徐志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，申请人江相元于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐志伟银行存款16000元。申请人江相元提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江相元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志伟银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十九日书记员 黄文昊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5483号 赵红升： 你诉与朱群霞离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初173号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人唐鸿誉，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住广东省廉江市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人唐鸿誉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人唐鸿誉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日，被害人唐某被他人以购买其游戏账号为由骗取56800.7元。其中，35800.2元流入被告人唐鸿誉的银行卡内。唐鸿誉明知上述钱款系犯罪所得，仍提供银行卡帮助流转、取现，并从中获利1000元。 2020年7月2日，被告人唐鸿誉主动到广东省廉江市公安局雅塘派出所投案。同年10月15日，被告人唐鸿誉在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系唐鸿誉在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人唐鸿誉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述、ＱＱ等聊天截图，调取证据通知书、证据清单、银行账户基本情况、交易明细、微信交易数据、取款监控视频、情况说明，被告人唐鸿誉及同案人员唐某1等人的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐鸿誉明知是犯罪所得，仍提供银行账户帮忙流转、取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于唐鸿誉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。唐鸿誉的违法所得，应予以追缴。根据被告人唐鸿誉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐鸿誉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。） 二、追缴被告人唐鸿誉的违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 炜