wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保420号 申请人刘学彬，男，1959年12月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人庞茂仁，男，1996年10月17日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘学彬于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞茂仁所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人庞茂仁所有的价值20000元财产。申请人刘学彬已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘学彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庞茂仁所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人庞茂仁所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人刘学彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 纪淑杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1591号 申请执行人：王立儿，男，1982年1月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王立贵，男，汉族，1982年1月23日出生，住海口市。 关于申请执行人王立儿与被执行人王立贵民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初7590号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人王立儿偿还借款100000元及资金占用期间的利息（自2019年10月17日起至实际还清借款之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）；二、向申请执行人王立儿加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王立贵名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王立贵名下有公积金。 实地被执行人王立贵住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人王立贵纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王立贵在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴坤琦
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初183号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人燕书明，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，个体。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人燕书明犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人燕书明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人燕书明无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由郧西县城关镇郧西大道城南红绿灯处往郧西县城关镇富康大道丰融超市方向行驶，行至郧西县人民医院前路段时被执勤民警现场查获。民警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，遂将其带至郧西县人民医院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人血样中乙醇成份含量为103.78mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人燕书明醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕书明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人燕书明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人燕书明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人燕书明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人燕书明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人燕书明酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人燕书明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐燕书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十月二十八日书记员  纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执855号陈冠明：被执行人陈冠明罚金一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初1015号 原告：伊力亚·阿力木江，男，维吾尔族，1991年2月13日出生，个体工商户,住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：图尔荪江·麦合木提，新疆巴哈德律师事务所律师。被告：新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司，住址新疆喀什地区泽普县南新街（政府家属院内）。主要负责人：明淑娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光明，男，汉族，1970年4月5日出生，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告伊力亚·阿力木江与被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告伊力亚·阿力木江于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要与被告私下协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊力亚·阿力木江撤诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告伊力亚·阿力木江负担。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   蒋 梦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2482号 原告：郭某某，男，汉族，生于1963年3月8日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：郭某1，男，汉族，生于1981年3月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告郭某某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告郭某1借原告现金1万元，无利息，无借条。经原告多次催要，被告拒绝归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭某1偿还原告郭某某借款1万元（2021年1月31日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某1承担25元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执1373号 本院立案执行申请执行人王永祥与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年十月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢4号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市太白大道**,统一社会信用代码91340500704925036T。 法定代表人：许明，该分行行长。 被执行人：陈德飞，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐道宝，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：卜小爱，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：芮柳英，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行陈德飞、徐道宝、卜小爱、芮柳英金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陈德飞、徐道宝、卜小爱、芮柳英无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)皖0504执180号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十五日 书记员 林   苏   一
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异117号 异议申请人（被执行人）:邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：曹克平，该公司经理。 申请执行人：李*，女，1963年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李*和被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司（以下简称思特利房地产公司）合同纠纷一案中，异议人思特利房地产公司对执行其公司名下位于邯山区产提出书面异议，要求立即停止对位于邯山区产的拍卖行为，对以上房产进行重新委托评估。 异议人思特利房地产公司称，获悉贵院准备对上述房产进行拍卖，但并未收到选定评估公司的传票，评估后也未收到评估公司的评估报告，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条之规定，贵院委托评估机构程序违法，且评估价格明显低于市场价格，评估程序严重违法，应依法立即停止对于上述房产的拍卖行为，重新委托有资质的鉴定机构对上述房产进行评估。且贵院拍卖依据河北金石估[2019]字第F02041房地产估价报告已超出估价报告应用的有效期，依法应重新进行评估。 本院查明，李*与思特利房地产公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0402民初3390号民事调解书，达成以下协议：被告思特利房地产公司于2017年10月14日之前一次性偿还原告李*借款本金1933378元。到期后被告思特利房地产公司未履行还款义务，李*向本院申请执行，本院于2017年11月8日立（2017）冀0402执1508号执行案件，该案在执行过程中，本院于2017年12月21日以（2017）冀0402执1508号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了思特利房地产公司名下位于邯郸市邯山区房产。后李*于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请，本院于2017年12月21日作出（2017）冀0402执1508号执行裁定：终结（2017）冀0402执1508号案件的执行。 河北金石房地产评估有限公司于2019年2月15日出具房地产估价报告，确认邯郸市邯山区房产评估总价为213.3433万元。李*于2019年3月13日向本院申请恢复（2017）冀0402执1508号执行案件的执行，本院以（2019）冀0402执恢56号立案执行。 本院认为，评估报告超过有效期的，除超期时间过长或市场行情发生重大变化，原则上可以依该评估报告确定价值。本案中，思特利房地产公司未提供证据证明市场行情发生了重大变化导致评估价值明显偏离市场价值，故对思特利房地产公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回邯郸市思特利房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 师华伟 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王坤* 书 记 员 张 玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6249号 原告:宋锦华,女,1961年5月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告:宋韦婕（系宋锦华女儿）,女,1988年8月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告:韦伟（系宋锦华子）,男,1989年10月15日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县益民酱醋有限公司（原定远县益民酱醋厂），住所地安徽省定远县定城镇城南上杭路。统一社会信用代码913411251528210351。 法定代表人：齐保祥，总经理。 被告:定远县定城镇人民政府,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码113411250032187852。 法定代表人：戈国民，镇长。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1974年9月7日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 原告宋锦华、宋韦婕、韦伟与被告定远县益民酱醋有限公司、定远县定城镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告定远县益民酱醋有限公司的起诉。 本院认为：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中,原告申请撤回对被告定远县益民酱醋有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋锦华、宋韦婕、韦伟撤回对被告定远县益民酱醋有限公司的起诉。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄旭
吉林省通化市东昌区人民法院支付令（2020）吉0502民督142号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市东昌区玉泉路**。负责人：唐堃，行长。委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉应诉、代为开庭、代收法律文书、代为申请财产保全。被申请人：孙晓霞，女，汉族，1991年1月19日生，住通化市。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2018年9月23日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号×××××，截止2020年9月9日已逾期305天，被申请人尚欠信用卡本金22，920.69元，费用为3，105.37元，利息为3，784.64元，合计29，810.70元。要求被申请人孙晓霞给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行上述款项，并承担欠款期间的银行利息（此后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金22，920.69元，费用为3，105.37元，利息为3，784.64元，合计29，810.70元（利息及费用计算至2020年9月9日），并承担从2020年9月10日起至债务全部清偿完毕时止的利息及费用。申请费181.00元，由被申请人孙晓霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈国光 二〇二〇年十月二十三日书记员 孟丽霞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1337号 罪犯刘振华，男，1985年8月出生，汉族，原户籍地江西省余干县，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人刘振华的法定代理人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，并对总损失额150981.15元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月20日以（2006）闽刑终字第677号刑事附带民事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第124号刑事附带民事判决的第二项，改判被上诉人刘振华的法定代理人赔偿上诉人经济损失80000元，并对总额168009.57元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月31日以(2010)闽刑执字第577号刑事裁定，将罪犯刘振华的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月15日以(2012)南刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日以(2015)南刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月27日以(2017)闽07刑更第1741号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年8月31日起至2024年11月15日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘振华刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。间隔期2018年1月至2020年6月累计获考核积分3629.50分，考核期2017年9月至2020年6月累计获5次表扬。罪犯刘振华于2020年9月24日向福建省福州市中级人民法院缴交70000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯刘振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2010年8月31日起至2024年4月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初190号 原告：蔡宁江，男，1967年6月19日出生，汉族，新疆伊宁市居民，住新疆伊宁市。 原告：黄强，男，1969年2月10日出生，汉族，新疆北屯市居民，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被告：王波，女，1978年5月28日出生，汉族，四川省德阳市居民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。 法定代表人：李承锡，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌先，男，新疆宏泰建工集团有限公司行政办副主任。 委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 原告蔡宁江、黄强与被告王波、新疆宏泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蔡宁江、黄强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡宁江、黄强撤诉。 案件受理费46222.64元，减半收取计15702.87元，由原告蔡宁江、黄强负担。 审判员 黄 育 梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员 米丽·托汗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3780号上诉人（原审被告）苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人邵存灵，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋春龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李欣，河南旺达律师事务所律师。原审被告李书军，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人苏雪梅因与被上诉人宋春龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人苏雪梅的委托诉讼代理人邵存灵、被上诉人宋春龙及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。原审被告李书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雪梅上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3216号民事判决书第三项“被告苏雪梅支付原告宋春龙违约金260000元”，依法予以改判并驳回被上诉人该项诉讼请求。事实与理由：一审法院判决“苏雪梅支付宋春龙违约金260000元”没有依据。一、双方在洽谈涉案房产转让事宜中，上诉人明确告知了被上诉人该房由于上一卖家没有办理房产证，需等到上一卖家办好房产证后才能与其办理房产过户手续，被上诉人对这一事实是明知和认可的，现由于上一卖家没有办理好房产登记手续，才导致无法与被上诉人办理房产过户手续，期间也多次协商，不存在上诉人主观上拒不配合被上诉人办理过户手续的情况。二、双方在房屋买卖合同第五条第三款约定：任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋交易价格的20%作为违约金。该条第二款约定：在签订本合同后甲方必须第一时间办理该房屋不动产权证，在不动产权证办理完毕后通知乙方办理房屋产权过户。说明第二款独立且和该条第1、3条款不相融合，不是根本违约条款，这是基本的法律常识问题，并不是法律的理解问题。纵观本案上诉人没有应当支付违约金的情况，一审法院笼统认定上诉人违约并判令上诉人支付违约金260000元显然没有事实根据和法律依据。宋春龙辩称，在双方签订房屋买卖合同时，苏雪梅本人承诺三个月内办理完毕不动产权证，但截至目前，上诉人仍未办理不动产权证，另外其承诺该房屋无任何争议，从合同中能够显示双方签订的合同日期为2019年10月15日，苏雪梅应当在2020年1月15日之前办理完毕房屋过户手续。由此可以看出该房屋现在尚存有争议，才导致至今为止未办理完毕房屋过户手续。另外，在合同第五条第三项，双方约定如任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方承担房屋交易价格的20%作为违约金。该违约条款同时也适用第五条第一项，在苏雪梅承诺的房屋过户时间到期之后，被上诉人宋春龙一直向苏雪梅进行主张，要求其办理房屋手续，但是苏雪梅以其实际行动进行拖延，从苏雪梅的行为能够看出其本人拒绝履行合同。上诉人抗辩是由于上家没有办理房产证才导致截至目前无法为被上诉人办理房屋过户手续，被上诉人认为该观点不能成立，因为双方在履行合同时，苏雪梅应当能够预见后续的情况，根据契约精神，既然上诉人对被上诉人作出承诺，但是在双方约定的期限内未履行合同，其本人承担违约责任，并无任何不当之处。因此，上诉人的观点不能成立。宋春龙向一审法院起诉请求：1.判决确认宋春龙、苏雪梅2019年10月15日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判决苏雪梅、李书军协助宋春龙办理房屋过户手续；3.判决苏雪梅、李书军支付宋春龙违约金260000元；4.本案诉讼费用由苏雪梅、李书军负担。一审法院认定事实：2019年12月15日，宋春龙（乙方）与苏雪梅（甲方）及中介孙悦（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定宋春龙购买苏雪梅位于永城市东城区建设路北中央名邸二期27号楼东单元25层东户房屋一套，合同第二条约定：交易价格1300000元，乙方在签订协议时付房屋款650000元，房屋交按时付房屋款500000元，办理房屋产权过户登记时付房屋款150000元。第三条之（三）约定：甲方保证三个月内办理完不动产权证，并通知乙方丙方进行房屋产权过户。第五条第1项约定：甲方保证该房屋权属无争议；第3项约定：如一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋交易价格的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的服务费一律不予退还。该合同签订当日，李书军出具共有权人同意出售声明一份，载明李书军系涉案房屋共有权人，同意出售涉案房屋及委托权利人苏雪梅代为办理房产出售一切事宜，承诺受托人与相关方签署的一切协议，所为的一切法律行为均表示同意，并享有相应的权利和承担相应的义务。同日苏雪梅出具收据一份，载明收到宋春龙宋春龙房款650000元，2019年11月24日，宋春龙再次以银行账户转账方式交付苏雪梅购房款500000元。后因苏雪梅未按期协助宋春龙办理涉案房屋产权过户登记，宋春龙提起本案诉讼。一审法院认为，宋春龙购买苏雪梅、李书军共有房屋一套并签订买卖合同一份，意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。宋春龙已按照合同约定支付购房款项，苏雪梅未能按期履行办理房屋产权过户的义务，现宋春龙要求确认双方房屋买卖合同有效、苏雪梅协助办理房屋过户登记及支付违约金260000元有事实及法律依据，应予以支持；李书军非涉案房屋买卖合同之当事人，宋春龙对李书军的诉讼请求依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告宋春龙与被告苏雪梅于2019年10月15日签订的关于买卖永城市东城区建设路北中央名邸二期27号楼东单元25层东户房屋的《房屋买卖合同》有效；二、涉案房屋具备办理过户登记条件后二十日内，被告苏雪梅协助原告宋春龙办理房屋产权过户（变更）登记；三、被告苏雪梅支付原告宋春龙违约金260000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告宋春龙其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决上诉人向被上诉人支付26万元违约金有无事实和法律依据。上诉人超过了合同约定的办理过户手续的期限，至今未能办理过户手续，造成被上诉人的合同目的不能按期实现，对被上诉人已经构成违约。对于违约行为是否符合合同第五条约定的“拒绝履行合同”，上诉人作为违约方有义务对违约事由和原因进行说明和举证。现上诉人没有提交证据证明自己的违约行为是由于其他事由造成的，不是自己拒绝履行合同，应当承担举证不能的法律后果，原审法院按照举证责任分配，认定上诉人的行为属于拒绝履行合同，并判决其承担拒绝履行合同的违约责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由苏雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  牛 杰审判员  陈光应二〇二〇年十月十九日书记员  黄琳冰
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1229号 原告：曹道树，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告：吴名平，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社**，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。 法定代表人：周玥，总经理。 被告：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告曹道树、吴名平与被告重庆煊鹏农业发展有限公司（以下简称煊鹏公司）、曹勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道树、吴名平到庭参加诉讼，被告煊鹏公司、曹勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹道树、吴名平向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹勇、煊鹏公司支付二原告工钱和材料费123,870元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告曹勇与煊鹏公司向二原告支付劳务工资和材料费123,870元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月，曹勇以煊鹏公司名义在修齐镇东河村建泡菜加工厂大棚和庙坝镇天保村建养鸡场大棚，于是被告叫二原告去做，约定工钱按15元/平方米据实结算，所有材料由煊鹏公司提供。由于当时被告资金不足，原告在两处施工期间垫付了一部分原材料款。2020年1月21日，通过算账两被告共欠两原告工钱60,000元、材料钱63,870元，共计123,870元，约定2020年2月25日前付清，约定还款时间到了后被告没有支付，原告多次催收无果。 煊鹏公司未作答辩。 曹勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年1月，原告曹道树、吴名平为被告煊鹏公司修建位于城口县修齐镇东河村的泡菜加工厂钢架棚和庙坝镇天宝村的养鸡场钢架棚并垫付了部分材料款。2020年1月21日，煊鹏公司向曹道树、吴名平出具欠条，确认欠到曹道树、吴名平123,870.00元，定于2020年2月25日内还清。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案二原告已按照约定履行了合同义务，被告煊鹏公司亦应当按照约定支付报酬。二原告在庭审中述称，本案所涉欠条系案外人曹洋书写，欠条中“曹勇”的签名也系曹洋所签，且二原告未提供充分证据证明本案债务与被告曹勇个人有关，故其要求被告曹勇承担责任的理由不能成立。被告煊鹏公司、曹勇经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交相应证据，应当视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆煊鹏农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹道树、吴名平支付报酬123,870元； 二、驳回原告曹道树、吴名平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告重庆煊鹏农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 雷波 二〇二〇年十月十五日 法官助理 丁燕 书 记 员 周彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执882号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人韦良。 被执行人：马萑林，男，1988年12月19出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：广西南宁二维码房地产营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**商铺。 法定代表人：杨永涛。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与马萑林、广西南宁二维码房地产营销策划有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9338元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十五日 书记员  覃培峰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2093号 申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司,住铁岭经济开发区树芽屯分场。 被执行人：辽宁广寿实业有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县李**镇西催村。 本案在执行申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人辽宁广寿实业有限公司买卖合同纠纷建一案中。现辽宁省铁岭市中级人民法院提及执行裁定书（2020）辽12执他15号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5014号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彪 审判员 赵宇辉 审判员 郭鸿雁 二〇二〇年十月十二日 书记员 高铁建
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1825号 原告：安兰，女，生于1963年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中七里法律服务所法律工作者。 被告：安沂锐，男，生于1985年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟颖琼（曾用名：苟娟），女，生于1989年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 原告安兰与被告安沂锐、苟颖琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告安沂锐、被告苟颖琼委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款31万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，系原告儿、媳。自2013年10月至2019年12月期间，二被告先后因购房、装修房屋及购车在原告处借款共计31万元。经原告多次催收，二被告至今未予偿还。故，提起本案诉讼及诉请。 被告安沂锐辩称：几笔借款都是事实，借款是为了买房和买车还有装修房屋，但是因为我们夫妻的收入仅够维持家庭基本开销，所以至今未还，我们承诺后期会逐步偿还。 被告苟颖琼辩称：本案的发生是基于被告安沂锐婚内与第三者不正当交往，致双方夫妻关系恶化并导致协商或起诉离婚的前提下，为了达到不让本人分割夫妻共同财产的目的，二被告相互串通、伪造借款凭证而提起的恶意（虚假）诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，并系原告的儿、媳。2013年，二被告购买阆中市房屋一套。2017年二被告又购买福特牌小轿车一辆。2019年，二被告对上述所购房屋进行了装饰装修。 原告主张，二被告在购房时，向其借款10万元；购车时向其借款10万元；装修房屋期间通过陆续垫支装修相关费用而借款11万元。均向其出具了借条。其中第一笔借款是二被告双方签名书立的借条，后两次借款是第一被告书立的借条。被告安沂锐对原告的主张无异议。被告苟颖琼否认向原告借款用于家庭开支，也否认所谓第一笔借款中的签名为其本人所签。并辩解二被告的年收入在20万元左右，没有向原告借款的必要。 原告提供的证据如下： 1、2013年10月13日由被告安沂锐书立的借款10万元的借条一份及其在2013年9月15日在银行取款94,000元的账户明细。该借条借款人处有“苟娟”的签名。意证明第一次二被告因购房在其处借款10万元的事实。 2、2017年1月18日由被告安沂锐书立的借款10万元的借条一份及其在2017年1月7日在银行取款5万元及当日安沂锐存款5万元的取存款凭证、2017年1月19日通过POS刷卡消费及ATM机取款合计20,333元、转存42,242.89元的银行账户明细。意证明二被告因购车在其处借款10万元的事实。 3、2019年12月20日由被告安沂锐书立的借款11万元的借条一份及微信转账凭证、银行取款凭证、铝合金、防护栏付款凭证。意证明在二被告因购车在其处借款11万元的事实。 被告苟颖琼提供了以下证据： 1、被告安沂锐自2016年1月起的工资收入明细、自己的收入银行卡交易明细。意证明其二人的收入完全可以满足家庭开支，没有向外借款的必要。 2、装修房屋的相应购货清单及微信转账凭证。意证明其房屋装修款项完全系个人支付，不存在原告垫支的情形。 3、接（报）处警登记表、照片、视频截图、微信聊天记录。意证明被告安沂锐与第三者有不正当交往，双方矛盾激化并开始闹离婚的事实。 诉讼中，原告申请对2013年10月13日借条中“苟娟”的签名是否是被告苟颖琼所签进行司法鉴定。2020年9月7日，成都清源司法鉴定中心出具“退案说明”，表明因不能补充提供对比材料，而无法做出鉴定意见。 本院认为，被告安沂锐认可分三次在原告处借款共计31万元的事实，并承认逐步偿还，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于上述借款是否属于二被告夫妻共同债务，被告苟颖琼是否应承担共同偿还责任。首先，被告苟颖琼对案涉借款均予以否认，也无证据证明其事后追认。虽然原告提供的第一张借条中有被告苟颖琼的曾用名“苟娟”的名字，但被告否认系其签署，现也不能通过司法鉴定的方式进行鉴定确定；其次，原告虽提供了有关取款、支款的相关凭证，但均不能直接证明相应款项给付于二被告或直接代二被告支付购房款、购车款或房屋装修款的事实；再次，被告安沂锐向原告书立的后两张借条，是书立在同一张便签纸上，被告安沂锐亦认可系事后补写，而二被告现夫妻感情不睦，其真实性存疑。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款不能认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告苟颖琼承担本案还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、由被告安沂锐偿还原告安兰借款310,000元。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告安沂锐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯琪琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1855号之三申请执行人冯红星，男，1991年11月21日生，汉族。住新蔡县陈店镇闫楼村闫楼。居民身份证号码412828199112125713。被执行人马海鹏，男，汉族，1999年07月10日生，居民身份证号码4128281999********，住新蔡县问津公园南100米路东。关于申请执行人冯红星与被执行人马海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人马海鹏在085e9858e18b6064bc921df3f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1459.62元。现因被执行人马海鹏债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马海鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e18b6064bc921df3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1459.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十二日书记员 谷丰恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17819号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：代传龙，男，1985年12月08日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与代传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12990号原告：何佳斐，女，1995年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。被告：董爱民，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告何佳斐诉被告董爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何佳斐的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告董爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告何佳斐向本院明确诉讼请求：被告归还原告借款130000元，并支付该款自2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的逾期利息。被告董爱民未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元。2018年12月11日，被告向原告出具还款说明一份，载明上述款项于2019年2月2日还50000元，于2019年3月31日还50000元，于2019年4月30日还100000元。但此后，被告仅于2019年2月3日、6月13日、6月15日归还原告款项40000元、20000元、10000元，合计70000元。余款130000元至今未还。上述事实有原告提供的借条、还款说明及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后未全面履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董爱民于本判决生效之日起十日内返还原告何佳斐借款130000元，并支付该款自2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的逾期利息。如被告董爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告董爱民负担。原告何佳斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月二十七日书记员 陆昕昀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异109号异议人倪召召（案外人），男，1987年8月29日生，住河南省沈丘县。委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。申请执行人马雷，男，回族，1980年10月18日生，住郑州市中原区。被执行人宋会芳，女，汉族，1974年11月24日生，住郑州市。本院在执行申请执行人马雷申请执行被执行人宋会芳买卖合同纠纷一案中，异议人倪召召提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人倪召召称，请求法院中止对位于郑州市××区××院××楼××303房屋（以下简称涉案房屋）的执行并解除查封。理由是：2014年8月5日，异议人与宋会芳签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买宋会芳名下上述涉案房屋。合同签订后，异议人支付房款并占有涉案房屋。后因被执行人原因导致未能进行房屋变更登记，异议人已提起诉讼请求办理过户登记并胜诉。根据物权法规定，人民法院法律文书生效时发生物权变更效力，故异议人系涉案房屋实际所有权人。综上，法院将涉案房屋作为被执行人财产予以执行，明显错误，请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，原告马雷诉被告宋会芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，保全（查封）宋会芳名下位于郑州市××区××院××楼××303房屋一套。2015年6月24日，本院作出（2015）二七民二初字第235号民事判决书，判决被告宋会芳于判决生效之日起十日内偿还原告马雷货款76000元，并向原告支付以76000元为基数自2015年1月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述判决生效后，经马雷申请，本院于2015年11月18日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第2890号。在执行过程中，案外人马雷向本院提出执行异议。另查明，据异议人倪召召提交的郑州市管城区人民法院作出的（2019）豫0104民初2142号民事判决书显示，原告倪召召诉被告宋会芳、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，倪召召诉讼请求为：1.判令被告依照双方房屋买卖合同约定履行合同义务，协助原告办理房产证登记变更等手续；2.判令被告向原告支付违约金10.8万元；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。该判决查明事实为：2014年8月5日，倪召召与宋会芳签订《房屋买卖合同》一份，合同约定宋会芳将其所有的位于郑州市××区××路西、三峡××、××北的房屋一套卖与倪召召，该房屋已办理了合同备案（合同编号：12001190064），但未办理房产证；房屋价款360000元，分两期支付，签订合同当日支付222400元，余款按照宋会芳与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订的借款合同的约定，由倪召召向第三人分期支付；待等本房屋办理房产证时，宋会芳须协同原告办理所有手续；任何一方违约，以房屋总价的双倍赔偿给对方。合同签订后，宋会芳将房屋交付倪召召使用，倪召召按照合同约定代被告偿还中国建设银行股份有限公司河南省分行借款，但被告资金未办理房产过户手续。判决主文为：一、被告宋会芳于本判决生效之日起十日内协助原告倪召召办理位于郑州市××区郑州市××区××路西、三峡××、××北的房屋（合同备案号：12001190064）一套的房屋产权登记以及变更登记手续；二、驳回原告倪召召其他诉讼请求。异议人提交的郑州泓佳物业服务有限公司出具的《证明》内容为：“兹证明本小区业主宋会芳，身份证号：4110231974********，名下不动产产权证书房屋地址为：管城回族区通站路118号5号楼3层303号与郑州市管城回族区客技路西、三峡路南、万泉路北5号楼3层302地址为同一房屋。特此证明。2020年6月16日”。异议人提交的郑州市公安局二里岗分局出具证明及通站路118号院5号楼（博瑞·盛和苑）住户平面图显示，303房屋，合同房号为302，户主为宋会芳。再查明，异议人提交的4份物业费收据显示，收到宋会芳（5#-302），物业费（2014年7月-2015年6月）；收到宋会芳（5#-303），物业费（2015年7月-2016年6月）；收到宋会芳（5#-303），物业费（2016年7月-2017年6月）；收到宋会芳（5#-303），物业费（2017年7月-2018年6月），该份收据备注有倪召召交费。其提交的1份监控费《收据》显示，收到宋会芳（5#-303），监控费，（2014年7月-2015年6月）。提交的天然气发票显示，付款单位为宋会芳，开票日期为2015年11月18日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人倪召召对位于郑州市××区××院××楼××303房屋主张权利并排除执行，经查，从异议人提交的郑州市管城回族区人民法院作出的民事判决书显示，异议人虽于2014年8月5日与被执行人宋会芳签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋，但并未查明涉案房屋交付异议人的具体时间，从异议人提交的生活缴费票据来看，本院无法认定异议人系在本院查封涉案房屋之前占有的涉案房屋。从异议人提交的另案生效判决性质来看，该判决系在本院查封案涉房屋之后作出，且该判决系对买卖合同纠纷作出的判决而非确权判决，其不具有对抗本案执行的效力。综上，异议人倪召召的异议请求不符合法定要件，其对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人倪召召的提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十月二十日书记员  樊苏杭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民撤1号之一 原告：巢湖市浪潮通讯经营部，住所地安徽省巢湖市长江东路电信大厅内,统一社会信用代码92340181MA2N587N35。 经营者：王俊，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：和县历阳镇浪潮通讯器材经营部，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街，统一社会信用代码：92340523MA2PNXRJ63。 经营者：常声文，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌中路，统一社会信用代码91340523756812148Q。 负责人：周伟，该公司总经理。 原告巢湖市浪潮通讯经营部与被告和县历阳镇浪潮通讯器材经营部、中国电信股份有限公司和县分公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖0523民撤1号民事裁定，冻结被告中国电信股份有限公司和县分公司支付给被告和县历阳镇浪潮通讯器材经营部货款421347元（该款项已经汇入和县法院账号）。现被告和县历阳镇浪潮通讯器材经营部申请解除上述保全。 本院经审查认为，因马鞍山市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）皖05民终1082号民事判决，维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被告中国电信股份有限公司和县分公司支付给被告和县历阳镇浪潮通讯器材经营部货款421347元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈万莲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  胡德茂 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  施 婧 附：引用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保919号之七 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：董智国,男性,汉族,1971年5月18日出生,住平原县； 被保全人：李会,女性,汉族,1973年5月11日出生,住平原县； 被保全人：董智虎,男性,汉族,1975年12月6日出生,住平原县； 被保全人：张玉玲,女性,汉族,1976年7月4日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董智国、李会、董智虎、张玉玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调298号执行裁定书，在执行中，经查被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲的48922.15元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉玲在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款546.65元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1595号原告：刘先嗣，男，汉族，生于2000年7月12日，住湖北省房县。被告：赵明，男，汉族，生于1958年6月7日，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘先嗣与被告赵明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月13日，原告刘先嗣经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘先嗣撤诉处理。案件受理费11532元，减半收取5766元，由原告刘先嗣承担。审判员 陶 红二〇二〇年十月十三日书记员 杨存存
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终1068号上诉人（原审原告）：高子渊，男，1992年5月8日生，汉族，农民，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓鹏，男，1987年6月11日生，汉族，飞天到家外卖员，住通渭县，现住通渭县。委托诉讼代理人：周耀明，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人高子渊因与被上诉人李晓鹏不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人高子渊以双方争议已解决为由，于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，高子渊在本案审理期间提出撤回上诉和原审起诉的请求，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许高子渊撤回本案上诉；二、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初448号民事判决；三、准许高子渊撤回本案起诉。本案一审案件受理费5836元，减半收取2918元，由高子渊负担；二审案件受理费5836元，因撤诉减半收取2918元，由上诉人高子渊负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年十月二十六日书记员  王 虎
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2187号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邹一强，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县瑶琳镇高翔村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人邹一强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹一强发放了借款4200.00元，被申请人邹一强分12期还款，每月应还款367.49元。2019年1月20日，被申请人邹一强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹一强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹一强向贷款人清偿债务后，对被申请人邹一强拥有追偿权，有权要求被申请人邹一强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹一强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹一强尚欠的借款本息3954.67元，即天乙公司代被申请人邹一强向厦门银行清偿欠款本息3954.67元，其中代偿借款本金3864.36元。被申请人邹一强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金338.19元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹一强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邹一强给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹一强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邹一强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邹一强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：胡桥，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人胡桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）渝0115民初3368号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡桥未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人胡桥偿还借款本金，支付截至2019年5月30日的利息18034.25元、罚息1384.60元，支付从2019年5月31日起至本息付清时止的罚息和复利；支付律师费12530元。本案案件受理费3221元，执行费4599元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，依法查封了被执行人胡桥所有的位于重庆市长寿区桃花大道X号X号房屋（产权证号：渝（20**）长寿区不动产权第XXXX号）。后本院于2020年8月23日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人胡桥上述房屋，买受人黄德明（公民身份号码XXXXX）以151000元的最高价格竞得该房屋。查封了被执行人胡桥所有的车牌号为渝AX**揽胜牌车辆以及车牌号为渝DX**别克牌车辆，但未实际控制无法处置。除此之外，本院未发现被执行人胡桥有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月22日，被执行人胡桥应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息计356726.75元、律师费12530元、评估费3000元。本案拍卖房屋所得款项扣除司法拍卖辅助拍卖费用、税费、案件受理费后剩余支付给申请执行人。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月三十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3953号 原告：芮德银，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：何圣彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芮德银与被告何圣彬股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本案在审理过程中，因关朝权、黄飞向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求依法撤销原告芮德银与被告何圣彬于2019年12月25日签订的《股权内部转让协议》，芜湖市镜湖区人民法院已经受理该案，目前该案正在审理过程中。 本院经审查认为，本案必须以（2020）皖0202民初字第8883号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任学影 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1419号被执行人：李海广，男，1986年3月29日生，汉族，户籍地和住址均为河北省邯郸市魏县。被执行人：李延虎，男，1989年6月1日生，汉族，户籍地和住址均为河北省邯郸市魏县。被执行人李延虎、李海广罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691民初170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李延虎、李海广应各自支付罚金2000元并共同退赔黄凯400元，退赔姜芸芸2602元、退赔孙涵1296元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李延虎、李海广银行存款6298元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月十六日书记员  孙梦琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7584号之二 解除保全申请人：商丘途顺建材有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宋集镇南街村林河路口。统一社会信用代码：91411403MA40YFF142。 法定代表人：俞大寨，职务是执行董事兼总经理。 被申请人：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路**。统一社会信用代码：913200001347584079。 法定代表人：左炜，职务是执行董事。 本院在审理原告商丘途顺建材有限公司与被告中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1602民初7584号民事裁定书：冻结被申请人中铁十局集团第四工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司南京下关支行；账号：32×××36）、中铁十局集团有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行；账号：37×××69-1）银行账户存款1000000元，期限为一年。后经商丘途顺建材有限公司申请，我院于2020年9月1日作出（2020）皖1602民初7584号之一民事裁定书：解除对中铁十局集团有限公司名下工商银行账户（中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行；账号：37×××69-1）的冻结。因被告按照协议内容履行完毕付款义务，商丘途顺建材有限公司于2020年10月19日向我院提交申请，请求解除对中铁十局集团第四工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司南京下关支行；账号：32×××36）银行账户存款的查封。 本院经审查认为：商丘途顺建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对中铁十局集团第四工程有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南京下关支行；账号：32×××36）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年十月二十日 书记员  李雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3473号 原告：曾义辉，男，住河北省沧州市肃宁县。 原告：袁秀贞，女，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告曾义辉、袁秀贞与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾义辉、袁秀贞的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾义辉、袁秀贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款438284元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款438284元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2015年12月12日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积共约51.24平方米，总价438284元，原告当日交付定金200000元；2016年1月29日原告向被告付清了全部购房款438284元。2016年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告曾义辉、袁秀贞于2015年12月12日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，原告当日交付定金200000元；2016年1月29日原告向被告付清了全部购房款438284元。2016年1月29日，原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，约定：买受人曾义辉、袁秀贞购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积51.24平方米），总价款438284元；一次性付款。买受人在2016年1月29日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-90号、1A幢-1层-1-91号商品房交付给原告曾义辉、袁秀贞; 二、驳回原告曾义辉、袁秀贞的其他诉讼请求。 案件受理费2426元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20991、20992号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区。法定代表人麦伟标。 被执行人罗彪，男,汉族，1981年10月29日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人罗彪金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人罗彪应支付执行款人民币30349.42元及利息、缴纳受理费508元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20991号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20992号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6708号之一申请执行人：陈忠爱被执行人：朱明明申请执行人陈忠爱与被执行人朱明明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民特40号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额53000.00元及迟延利息，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民特40号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有房产一处（不动产权证书号：201600294）予以查封，查封期间为2020年9月25日至2023年9月24日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的53000.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6708号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十三日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6851号原告：夏梦，女，1988年4月6日出生，汉族，大连机车车辆有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：孔繁，男，1984年6年16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告夏梦与被告孔繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏梦到庭参加诉讼。被告孔繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告夏梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孔繁立即偿还原告借款85000元人民币，并支付自2019年7月1日至2020年9月间的借款利息3200元（利息暂计至2020年9月，此后利息按每月200元的标准，计付至付清之日止；2.请求判决被告孔繁承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系单位同事。2019年6月，孔繁因偿还信贷公司欠款，向夏梦借款。夏梦分别于6月2日、6月4日通过转账汇款的方式借给孔繁500元、30000元；于6月17日以现金方式借给孔繁50000元人民币。三笔款项共计人民币85000元整。孔繁于7月1日向夏梦出具借条一张，借条载明：孔繁向夏梦借款85000元，利息以还款时长计，每月200元。2019年12月因夏梦急需用钱，催促孔繁还款。孔繁以无力偿还为由拒绝。后2020年1月、4月、5月，经夏梦多次催要，孔繁以种种理由拒不归还欠款。故诉至法院。被告孔繁未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月2日，夏梦通过中信银行向孔繁转账5000元。2019年6月4日，夏梦通过工商银行向孔繁转账30000元。2019年6月17日，夏梦交付孔繁50000元现金。2019年7月1日，孔繁向夏梦出具《借条》一份，内容如下：“本人因个人原因，于2019年6月2日、6月17日分别收到夏梦（身份证号码：2102041988********）以银行转账、现金方式借出的3.5万元和5万元，共计￥85000.00元（大写人民币捌万伍仟元整），借期还完为止，利率以全部还款时长计息，一个月200元，立此为据。”孔繁至今未偿还借款本金和利息。上述事实有夏梦提供的起诉状、借条、工商银行转帐汇款记录、中信银行业务凭证、微信记录等证据及夏梦当庭陈述记录在案，经本院审查，予以采信。本院认为，夏梦与孔繁对借款的相关事宜达成一致合意，孔繁向夏梦出具的《借条》是双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方借款时未约定还款期限，夏梦已多次催要孔繁还款，孔繁未履行还款义务，现夏梦要求孔繁偿还85000元借款的请求合理。关于夏梦要求孔繁支付利息的请求，孔繁在《借条》中确定的利息为每月200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔繁于本判决生效之日起十日内偿还原告夏梦借款85000元，并自2019年7月1日起按月息200元向原告支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1003元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年十月二十二日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14540号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执424号之三申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人韩学海，男，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612刑初164号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人韩学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩学海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2726.93元。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1363号 原告：叶绍品，男，1983年6月20日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 被告：广西梧州创设计装饰工程有限公司，住所地广西梧州市大学路**旺城广场**楼****铺，统一社会信用代码：91450403MA5KCWTF4W。 法定代表人：韦柳丽。 原告叶绍品诉被告广西梧州创设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告叶绍品于2020年10月22日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶绍品提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶绍品撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告叶绍品已预交），由原告叶绍品负担。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 路
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5751号 申请人李雁，女，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：丁坤（特别授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人：潘鲜鲜（一般授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5441号民事判决书，受理李雁申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5751号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付 雄
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1256号申请执行人：卢周氏，女，1964年9月20日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人卢周氏与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人卢周氏可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8412号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：苏日新，男，1956年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告苏日新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十五日书记员 王述瑶
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1253号马衍春：你与被申请人孙强、李学军借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月22日作出（2020）鲁0124民初2900号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙强、李学军银行存款共计6万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人孙强、李学军在农村信用社银行存款10万元，实际冻结金额为39.85元，保全措施到期日为2021年10月26日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执331号之二 申请执行人：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：杨海莲，该公司副总经理。 被执行人：王卫国，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：赵小林，女，1977年2月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被执行人王卫国、赵小林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）桂0332民初651号民事调解书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年10月10日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1、被执行人王卫国、赵小林给付申请人借款本金150000元及相应利息83200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息20238.75元；3、负担案件受理费2346元、执行费3737元。本院于2020年10月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:1、被执行人王卫国、赵小林名下银行账户内有存款，本院于2020年10月12日以（2020）桂0332执331号执行裁定书裁定冻结了其名下银行账户；2、被执行人王卫国名下位于恭城××××号大院内有房产一处。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 2020年10月13日，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人王卫国、赵小林尚欠申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元及利息83200元，申请人同意被执行人归还本息合计156100元，余下本息损失由申请人依法合规报损；二、就上述第一项赔偿款，被执行人王卫国、赵小林自愿分两期归还贷款，第一期还款时间为本协议签订之日起五个工作日内归还30000元，第二期于2020年11月30日之前全部还清；三、和解协议签订后，申请人即同意法院对被执行人银行账户进行解冻；四、若被执行人王卫国、赵小林不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2018）桂0332民初651号民事调解书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年10月13日，申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初651号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5231号 原告：陈书芝，女，1967年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨云新，总经理。 原告陈书芝与被告莱州金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书芝及其委托诉讼代理人仲泉锦、被告莱州金运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购房款1876.5元及利息（自起诉之日至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子马忠云于2013年4月26日在被告处购买房产一处，商品房预售合同编号为星光园预字商住第××-××号，合同约定房屋面积为49.8㎡。原告儿子马忠云于2017年12月22日去世，马忠云未婚且无子女。后原告将该房屋的贷款还清，并与原告丈夫马志政协商将该房屋登记在原告的名下并通过法院的裁判文书办理了编号为鲁(2019)莱州市不动产权第xxx号不动产权证书，该证书中显示房屋面积为49.53㎡，不动产权证书登记的面积与购房合同约定的面积有差异，该差异在3%内，按照合同约定被告应返还原告购房款1876.5元，但被告拒绝返还。 被告莱州金运房地产开发有限公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议中均载明面积价款不在找补，原告对该约定是明知的，且依据该合同到不动产登记中心办理了不动产证书，原、被告双方房屋买卖合同的权利义务已履行完毕。 对无争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年4月26日原告儿子马忠云与被告签订商品房预售合同，约定马忠云购买被告金运·星光园第商住幢××层（北东4）4号房，建筑面积为49.8㎡，单价为6950元，总金额为346110元，若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。马忠云于2017年12月22日因意外死亡，原告作为马忠云的合法继承人于2019年7月10日诉至本院，要求依法继承该房屋，本院作出（2019）鲁0683民初5216号民事调解书载明由原告继承马忠云所有金运•星光园第商住幢××层（北东×）×号房。2019年10月11日原告办理了该房屋的不动产权证书，载明房屋建筑面积为49.53㎡。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张要求被告按照合同约定返还房屋实际面积49.53㎡与合同约定房屋面积49.8㎡差价款1876.5元。 被告主张原、被告双方与2019年7月22日、8月7日就涉案房屋分别签订了商品房买卖合同及补充协议，商品房买卖合同约定：“……房屋总价款已按实测面积49.53㎡计算办理不动产权登记时不再找补差价……”、补充协议约定：“……乙方（原告）所购买房屋实际总金额为零佰叁拾肆万陆仟壹佰壹拾零元整。根据《商品房买卖合同》第四条约定的按预测建筑面积计算的房屋总金额为零佰叁拾肆万陆仟壹佰壹拾零元整，在确认乙方已按《商品房买卖合同》约定的预测面积及时足额交清房款的前提下，甲方还须于本协议生效之日退还给乙方差价款零万零仟零佰零拾零元整……”。 被告针对其主张提交《商品房买卖合同》、《补充协议》各1份。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但“房屋总价款已按实测面积49.53㎡计算办理不动产权登记时不再找补差价”系手写内容，原告并未签字按印确认，原告签字时对该内容并不知情，仅是因办理不动产登记证书需要该合同遂与被告签订，且补充协议中并未约定房屋单价。原告就其主张未能提供证据予以证明。 经本院到莱州市不动产登记中心查询，原告办理不动产登记证书时提交的《商品房买卖合同》与被告提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》内容均一致。 本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已明确约定了原、被告双方就涉案房屋的价款不再找补差价，原告虽主张对合同内容不知情，但未能提供证据予以证明，且原告在办理不动产登记证书时提交的《商品房买卖合同》内容与被告提交的合同内容均一致，故原告要求被告返还房屋面积差价款1876.5元，证据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈书芝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈书芝负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10723号 原告：奚方明，男，1977年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王兴龙，男，1946年6月19日出生，汉族，住住东阳市。 被告：王菊妹，女，1950年10月14日出生，汉族，住住东阳市。 被告：王郁芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住住东阳市。 被告：奚某，男，2007年10月27日出生，汉族，住住东阳市。 本院在受理原告奚方明与被告王兴龙、王菊妹、王郁芳、奚某共有物分割纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  赵美君 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  黄旭珍
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1015号申请执行人：闫×。被执行人：贺×。申请执行人闫×与被执行人贺×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初2599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫×于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款32万元及2020年4月1日起的利息，按每月1.5％支付到偿还本金为止，承担案件受理费3050元、执行费4772元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贺×银行账户存款327822元及利息、或扣留、提取被执行人贺×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人贺×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月二十六日书记员 车应飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2300号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谢某强，男，1989年12月5日生，汉族，江苏江阴，大专文化，务工人员，户籍地江阴市。2020年5月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。2020年10月20日由本院决定逮捕，同日交由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。被告人缪甲，男，1993年4月11日生，汉族，江苏江阴，中专文化，务工人员，户籍地江阴市。2020年5月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。2020年10月20日由本院决定逮捕，同日交由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检五部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人谢某强、缪甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人谢某强、缪甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日晚至次日凌晨，被告人谢某强、缪甲在江阴市芦埠港闸外长江水域，共同使用禁用渔具丝网非法捕捞鳊鱼、鲫鱼等长江水产品共5.76公斤，合计价值人民币230元。被告人谢某强、缪甲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某强、缪甲共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢某强、缪甲均系主犯，但又均能坦白自己的罪行且自愿认罪认罚，当庭建议对被告人谢某强、缪甲分别判处拘役二个月。公诉机关提交了扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省淡水水产研究所出具的证明、情况说明，长江航运公安局苏州分局制作的现场笔录、销毁物品清单，发破案经过、到案经过、身份信息表等证据。被告人谢某强、缪甲对指控事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关扣押了被告人谢某强、缪甲使用的捕鱼工具以及上述5.76千克渔获，渔获物经称重后部分放生、部分销毁。根据农业部通告，被告人谢某强、缪甲非法捕捞时处于长江禁渔期。本案审理期间，被告人谢某强、缪甲分别缴纳生态修复费用人民币2000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。本院认为，被告人谢某强、缪甲违反保护水产资源法规，共同在长江流域禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均确已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某强、缪甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当。被告人谢某强、缪甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又能交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和长江水域生态环境造成的损害，本院决定对被告人谢某强、缪甲均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月20日起至2020年12月19日止）。二、被告人缪甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月20日起至2020年12月19日止）。三、扣押在案的捕鱼工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 徐振华二〇二〇年十月二十日法官助理 庞 宠书 记 员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。