浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4966号 原告干某3，女，1945年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告干某4，女，1952年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告干某5，女，1959年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告干某6，女，1961年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 上列四原告的委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告干某7，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告干某8，男，1956年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 上列两被告的委托代理人郑剑，浙江传衡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告周XX，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告周某1，女，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告周某2，男，1948年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人周XX（系周某2儿子、身份信息同上、特别授权代理）。 第三人周某3，女，1954年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人干某9，女，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人徐某2，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人干某1，女，2013年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人徐某1，男，2013年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人干某9、徐某2（系干某1、徐某1父母、身份情况同上）。 第三人黄某，女，1958年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人干某10，女，1981年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人翁某，男，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人干某2，男，2007年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人干某10、翁某（系干某2父母、身份信息同上）。 上列九第三人的委托代理人郑剑，浙江传衡律师事务所律师（特别授权代理）。 原告干某3、干某4、干某5、干某6诉被告干某7、干某8、周XX、周某1、周某2、第三人周某3、干某9、徐某2、干某1、徐某1、黄某、干某10、翁某、干某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人、干某7、干某8、第三人周某3及其委托代理人到庭参加诉讼,周XX、周某1、周某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告干某3、干某4、干某5、干某6诉称：被继承人干xx、陈xx生育有四原告、干某7、干某8及干x廷（已死亡）七个子女，在干某7户、干某8户分别享有55平方米的房屋拆迁安置份额。因两被继承人生前未对安置份额进行过分配，应作为遗产进行处理，故四原告起诉请求判令四原告及干某7、干某8在两被继承人享有的110平方米房屋拆迁安置份额范围内各继承七分之一份额，周XX、周某1、周某2作为干x廷的继承人继承七分之一份额。 被告干某7、干某8辩称：一、四原告讼争的遗产没有与之相对应的实物，诉请缺乏基础；二、被继承人干xx、陈xx生前已将各自享有的55平方米安置份额分配由干某7、干某8继承且四原告已实际取得房屋补偿款各6万元；三、即使法院确认该110平方米安置份额可作为遗产处理，因干某7、干某8长期与父母共同居住，尽了较大的赡养义务，也应予以多分。四、两被继承人已于2014年9月29日前死亡，四原告起诉已超过法定诉讼时效。综上，请求判令驳回四原告的诉请。 被告周XX、周某1、周某2辩称：同意四原告的诉请意见。 第三人周某3、干某9、徐某2、干某1、徐某1、黄某、干某10、翁某、干某2述称：同意被告干某7、干某8的辩称意见。 原告干某3、干某4、干某5、干某6为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、拆迁补偿安置协议书2份（均系复印件），证明两被继承人所享有的110平方米安置份额安置于被告干某7户、干某8户的事实。干某7、干某8及九第三人对该组证据的真实性无异议，但认为两被继承人生前已将各自享有的55平方米安置份额分配由干某7、干某8继承。周某1无异议。 2、选房确认书、房屋回迁安置表各2份，证明被告干某7户、干某8户已实际取得两被继承人110平方米安置份额的事实。干某7、干某8及九第三人对该组证据的真实性无异议，但认为两被继承人生前已将各自享有的55平方米安置份额分配由干某7、干某8继承。周某1无异议。 被告干某7、干某8为其辩称，向本院提交了以下证据： 1、申明（复印件）1份，证明两被继承人生前已将各自享有的55平方米安置份额分配由被告干某7、干某8继承的事实。四原告对该证据提出异议，认为系复印件，不予认可。周某1表示不清楚。九第三人无异议。 2、情况说明1份，证明申明原件遗失，申明系客观、真实的事实。四原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不具有说服力。周某1表示不清楚。九第三人无异议。 3、收条1份，证明申明中被继承人干xx加盖印章的真实性。四原告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明其待证事实且与本案无关。周某1表示不清楚。九第三人无异议。 4、人民调解协议书1份，证明两被继承人生前已将各自享有的55平方米安置份额分配由被告干某7、干某8继承的事实。四原告对该证据的真实性无异议，但认为两被继承人未参与调解也未签字确认，该调解协议应属无效。周某1表示不清楚。九第三人无异议。 5、周某2出具的证人证言1份，证明四原告拒绝履行赡养义务、两被继承人补偿给五个女儿各6万元的事实。四原告对该证据提出异议，认为非证人本人书写且无法证明其待证事实。被告周某1提出异议，认为周某2并不知晓其中内容，只是应干某7、干某8要求进行签名。九第三人无异议。 6、高某出具的证人证言1份，证明两被继承人生前已将各自享有的55平方米安置份额分配由被告干某7、干某8继承且补偿给五个女儿各6万元的事实。四原告对该证据提出异议，认为无法确认证人证言的真实性。周某1表示不清楚。九第三人无异议。 被告周XX、周某1、周某2及九第三人未提交证据。周XX、周某2未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，四原告及被告周某1对干某7、干某8提交的证据5、6提出的异议，理由成立且周某2未到庭陈述、证人高某也未出庭作证，故本院对该两组证据不予确认。 对四原告提交的证据、被告干某7、干某8提交的证据1至4一并认证：干某7、干某8提交的申明系复印件，仅凭情况说明及收条无法证明其真实性，人民调解协议书仅系干某7、干某8间签订，未有两被继承人的真实意思表示，故干某7、干某8及九第三人对原告证据提出的异议，理由不成立；四原告对干某7、干某8证据1至4提出的异议，理由成立，本院对原告证据予以确认，对干某7、干某8证据1不予确认，证据2至4的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 被继承人干xx、陈xx系夫妻关系，生育有四原告、被告干某7、干某8及干x廷（1999年2月19日死亡）七个子女，后于2014年4月20日、9月29日相继死亡。干x廷与周某2系夫妻关系，生育有周XX、周某1两个子女。 2010年11月17日第三人翁某代表干某8户与杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称东站指挥部）签订拆迁补偿安置协议书1份，约定东站指挥部因实施彭埠单元Ｒ21-11地块项目需要，对干某8户所有的坐落于本市江干区花园××组××号房屋进行拆迁补偿安置；干某8户家庭常住在册户口人数为干某8、黄某、陈xx、翁某、干某10、干某2等六人，可增加安置人口1人，安置面积为每人55平方米，合计385平方米；等等。同年11月30日干某7代表该户也与东站指挥部签订拆迁补偿安置协议书1份，约定东站指挥部因实施彭埠单元Ｒ21-11地块项目需要，对干某7户所有的坐落于本市江干区花园××组××号房屋进行拆迁补偿安置；干某7户家庭常住在册户口人数为干某7、干xx、干某9、周某3、徐某2等五人，可增加安置人口1人，安置面积为每人55平方米，合计330平方米；等等。 2019年1月24日干某8户分得坐落于本市江干区花园××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室××花园××幢××单元××室××房屋。同年1月27日干某7户也分得坐落于本市江干区花园××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室××花园××幢××单元××室××房屋并新增干某1、徐某1两个常住在册人口。2019年5月四原告诉至本院，要求调处。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案被继承人干xx、陈xx在被告干某7户、干某8户分别与东站指挥部签订的拆迁补偿安置协议书中各自享有55平方米的安置份额且已安置到位。虽然干某7户、干某8户未对安置房屋进行分家析产，但并不影响四原告及其他继承人对两被继承人的安置份额进行继承分割。两被继承人生前未立有遗嘱，应按照法定继承方式办理。其中两被继承人的女儿干x廷先于两被继承人死亡，应由其晚辈直系血亲即周XX、周某1代位继承。考虑到干某7、干某8长期与两被继承人共同居住，尽了主要赡养义务，分配遗产时应予以多分。对干某7、干某8提出的诉讼时效抗辩，因干某7户、干某8户直至2019年1月27日才取得安置房屋，故本案诉讼时效并未超出。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人干xx、陈xx在干某7户、干某8户内享有的110平方米房屋拆迁安置份额，由干某3、干某4、干某5、干某6各继承九分之一份额、干某7、干某8各继承九分之二份额、周XX、周某1合计继承九分之一份额。 二、驳回干某3、干某4、干某5、干某6的其他诉讼请求。 案件受理费15400元由干某3、干某4、干某5、干某6负担6844.45元、干某8、干某7负担6844.45元、周XX、周某1负担1711.10元。干某3、干某4、干某5、干某6于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；干某8、干某7、周XX、周某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十月十二日 代书记员  陈艳园