湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初358号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张龙保，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯惯窃罪于1997年5月22日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年;因犯盗窃罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯交通肇事罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月5日被广东省博罗县公安局石湾派出所抓获，因处于疫情期间，留置于广东省博罗县公安局石湾派出所办案区，2020年7月14日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年8月4日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张龙保犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻出庭支持公诉，被告人张龙保及其辩护人徐鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张龙保伙同同案人尹华标(已判刑)在2017年1月11日至2017年3月31日共7次进入相应被害人的商店盗窃现金、香烟等物，具体情况如下： 1、2017年1月11日凌晨，被告人张龙保伙同尹华标骑三轮车窜至本县××镇××市场被害人杨某1所经营的商店，二人通过使用丁烷小型喷火枪将商店木门烧烂,再用钳子、起子将店门撬开的方法进入商店，盗得现金、香烟若干，现金每人分了几十元，盗得的物品出现单数就分给尹华标。 2、2017年2月22日凌晨，被告人张龙保伙同尹华标窜至被害人杨某2经营的本县醪田镇花桥村桥头平价超市，以同样的作案手段盗得香烟若干、现金1400余元，其中张龙保分得800余元，尹华标分得1000余元，所盗香烟二人平分后，尹华标多拿了两条黄芙蓉王、一条蓝芙蓉王、两条好日子。 3、2017年3月10日凌晨，被告人张龙保伙同尹华标窜至本县平梅村被害人黄某经营的商店，以同样的作案手段盗得现金、香烟若干，其中张龙保分了五条香烟、二十包散烟，现金和剩余物品都分给了尹华标。 4、2017年3月19日凌晨，被告人张龙保伙同尹华标窜至本县水东角田村被害人杨某3经营的商店，以同样的作案手段盗得现金、香烟若干，现金每人分了几十元，所盗的二、三十条香烟和二十多包散烟二人平分。 5、2017年3月22日凌晨，被告人张龙保伙同尹华标窜至本县山门镇大斗村被害人王某1经营的商店，以同样的作案手段进入店内，后被被害人王某1发现，两人遂骑车逃离现场。 6、2017年3月25日凌晨，被告人张龙保伙同尹华标窜至本县山门镇里仁村被害人杨某4经营的商店，以同样的作案手段盗得牛奶两箱、现金、香烟若干，所盗的三、四十条香烟，四十包散烟二人平分，牛奶、现金几十元都分给了尹华标。 7、2017年3月31日凌晨，被告人张龙保伙同尹华标窜至本县竹市镇柘溪村被害人许某1的商店准备实施盗窃，同案人尹华标被当场抓获，被告人张龙保逃离现场。 综上，被告人张龙保伙同同案人尹华标共同实施盗窃7次，被告人张龙保将其所盗香烟一部分卖至邵阳汽车北站附近一商店，卖得3800余元，其余香烟均用于自己或他人吸食；张龙保分得现金800余元，同案人尹华标分得现金1000余元。案发后，被告人张龙保能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人张龙保以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙保有犯罪前科；被告人张龙保其中二次盗窃，系已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂；被告人张龙保在共同盗窃犯罪中，系主犯，建议对被告人张龙保判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张龙保及同案人尹华标的供述，证人许某2、许某3、许某4、曾某、尹某1、向某、尹某2、王某2、杨某5的证言，被害人许某1、杨某1、杨某2、黄某、杨某3、杨某4、王某1的陈述，刑事判决书，到案经过，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及物品清单，价格认定结论书，户籍资料等证据证实。 被告人张龙保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人张龙保犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名定性没有异议。被告人张龙保与同案人尹华标的供述存在矛盾，且本案中的价格认定结论书的依据是被害人的陈述，对于事实存疑；被告人张龙保在本案中应认定为从犯；被告人张龙保认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙保以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人徐鸣辩护提出，被告人张龙保与同案人尹华标的供述存在矛盾，且本案中的价格认定结论书的依据是被害人的陈述，对于事实存疑。经查，被告人张龙保与共同作案人尹华标对七次盗窃事实在时间、地点、方式上均一致，且能与各被害人的陈述及证人证言相印证。被告人张龙保与共同作案人尹华标的供述虽然对各自在盗窃中所实施的行为及分赃上存在差异，但本案已秉承“存疑时有利于行为人的原则”，对被告人张龙保的盗窃事实予以认定。同时，对于价格认定结论书中对本案所盗香烟价格的认定，因只有被害人及被害人家属的陈述，没有其他证据证实，亦秉承“存疑时有利于行为人的原则”对被告人张龙保的盗窃数额未予认定。对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人徐鸣辩护提出，被告人张龙保系从犯。经查，本案被告人张龙保实施了购买、提供作案工具、事先踩点、搬运赃物等行为，在共同盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人张龙保在实施其中二次盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张龙保到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张龙保有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张龙保伙同共同作案人用于犯罪的作案工具三轮摩托车一辆、便携式丁烷气瓶一瓶应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年7月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张龙保用于犯罪的工具三轮摩托车一辆、便携式丁烷气瓶一瓶均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张青菊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。