wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2042号 原告：窦洪波，男，1975年8月15日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，山东元鼎律师事务所律师。 原告窦洪波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦洪波的委托诉讼代理人王金成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币81334元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计84334元。事实和理由：2019年7月19日6时许，原告司机李伟驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号车沿胶州市尚德大道由北向南行驶至事故地点，与吕爱社驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车相撞，至原告车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告司机承担事故全部责任。原告在被告保险公司处投保车损险，因此原告的车辆损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的金额明显过高，与实际发生的损失不符，对施救费被告保险公司不予承担赔偿责任。被告保险公司向法院申请对车辆损失进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无异议，本院依法予以确认： 一、2019年7月19日6时许，原告司机李伟驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号车沿胶州市尚德大道由北向南行驶至尚德大道与汾河路路口处时，与吕爱社驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告车损。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告司机李伟承担事故主要责任。 二、鲁Ｕ×××××号车登记车主为青岛海士豪物流有限公司，实际车主为原告窦洪波。在被告保险公司处投保机动车损失险102240元，本次事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：车损81334元，施救费3000元，共计84334元。 原告对车辆损失进行单方鉴定，被告保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，该所于2020年8月24日出具车辆损失评估报告一份，内容为：鲁Ｕ×××××号车辆损失金额RMB49800元，人民币大写：肆万玖仟捌佰元整。鲁Ｂ×××××车辆在本次交通事故中未造成损失。被告保险公司对鉴定意见书的真实性和证明事项无异议，但认为车辆损失金额过高，与实际发生的损失金额不符。被告保险公司未提供相关证据证明其辩称主张，因此本院对青岛海沣源保险公估有限公司出具的鉴定意见予以认可。 本院认为，本案投保人与大地财险青岛分公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。窦洪波为保险标的的实际所有人，对保险标的具有保险利益，在保险公司不履行赔付义务的情况下，窦洪波有权作为原告提起诉讼。 原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的车辆损失81334元过高，结合鉴定意见，本院依法支持49800元。施救费3000元，是本次事故造成的实际花费，且原告提交施救费发票予以证明，本院予以支持。上述合计52800元（49800元+3000元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦洪波因交通事故造成的各项损失52800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由原告窦洪波负担357元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年十月二十日 法官助理王伟 书记员王文佳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢129号之一申请执行人:杨某甲,男,汉族,住淳化县。被执行人:杨某乙,男,汉族,住淳化县。本院在执行杨某甲与杨某乙买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向杨某乙发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人杨某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某乙存款34000元。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年十月十六日书记员  王 媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初219号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李强，男，生于1988年12月25日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区天水镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局秦州分局于2020年5月1日取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年3月7日21时许，在秦州区天水镇焦某家中，被告人李强、被害人李某1、李某、杨谋、李某2、焦某、邹某、颜某一起喝酒时，李强和李某1因以前的琐事发生口角，继而发生厮打，后李强用啤酒瓶将李某1头部殴打致伤，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级，李强损伤程度属轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于李强到案后如实陈述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人李强对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月7日21时许，在秦州区天水镇焦某家中，被告人李强和被害人李某1、李某、杨谋、李某2、焦某、邹某、颜某一起喝酒时，李强和李某1因以前二人的矛盾发生口角，在争吵过程中，李某1从地上捡起酒瓶在李强头部击打一下，后李某1被其他人劝到屋外，李强遂拿起酒瓶追到院子中，在李某1头部一酒瓶，致李某1头部受伤，后李某报案。次日，李某1前往天水市第一人民医院治疗，经诊断为：头部损伤、上肢损伤。李强于2020年3月10日前往天水市秦州区人民医院治疗，经诊断为：头皮挫伤，头皮血肿。案发后，李强在天水市秦州区人民医院治疗期间，被天水市公安局秦州分局天水派出所民警抓获。到案后，李强如实供述了致伤李某1的犯罪事实。 经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级，李强损伤程度属轻微伤。 审理中，李强与李某1就民事赔偿达成协议，由李强赔偿各项经济损失共计4万元，已履行完毕；李某1对李强的行为予以谅解，并请求法院对李强从轻处罚。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受害人李某1陈述，证人李某、杨谋、李某2、焦某、邹某、颜某证言、辨认笔录，李某1、李强伤情照片、病历材料、人体损伤程度鉴定书，到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于李强到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且积极主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，故可对李强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曹雪梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路**。 法定代表人：董富强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天图建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄裕华区槐安东路**金源商务广场****/div> 法定代表人：闫磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹**伟，河北甲信律师事务所律师。 一审被告：河北沙河经济开发区管理委员会，住所地河北省沙河市纬三路，住所地河北省沙河市纬三路与经五路交叉口100米style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：常旭生，该委员会主任。 再审申请人高建辉因与被申请人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、河北天图建筑工程有限公司（以下简称天图公司）及一审被告河北沙河经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高建辉申请再审称，一、涉案工程施工范围除道路工程外，在合同范围内还包括排水、清淤、换填、外购土方等工程内容，一、二审法院及被申请人错误理解涉案工程的施工范围，基本事实认定错误。（一）排水、清淤、换填、外购土方等工程内容属于《工程施工合同》约定范围，并非合同之外的工程量。（二）被申请人天图公司没有与申请再审人结算地基表层处理和土质不良地段的工程款，且依据15份工程量确认单及《西一路中段清单补充项目单价》可以直接计算出工程量和工程款。二、在本案存在多层转包情况下，一、二审法院未依职权追加河北卓立建筑劳务分包有限公司及吴姓自然人为本案第三人，违反法律程序，进而未能查明各转包人之间以及实际施工人之间欠付工程款数额。二、被申请人天图公司拒不认可申请再审人已完成工程量，应根据优势证据等规则，应当分配被申请人天图公司承担相应举证责任，一审法院虽然要求其举证，但在其未举证情况下仍然判决申请再审人败诉显然错误。二审对此问题仍然予以回避。（一）申请再审人作为农民工在举证能力范围内已完成初步举证责任，能够形成待证事实的心证结论。由于被申请人天图公司作为申请再审人的“甲方”拥有强势绝对地位，人民法院应当分配被申请人天图公司承担相应举证责任。（二）一审法院对申请再审人高建辉并没有行使“已完成工程量进行评估和鉴定”的释明权，二审法院对该问题应当继续行使释明权。请求撤销二审判决，依法再审改判；一审诉讼费、二审上诉费、保全费由被申请人承担。 本院经审查认为， 一、申请人一、二审诉求主张的均是合同外增加工程量的剩余工程价款4477489元，并非是再审申请中所称的合同内工程量及工程价款。根据“谁主张、谁举证”的原则，高建辉应提供证据证明合同外增加的工程量，为此，高建辉提交了15份工程量确认单和微信聊天记录等，其中11份工程量确认单为复印件，天图公司不予认可。高建辉主张虽然该11份确认单系复印件，但依据其提交的微信聊天记录等证据可以印证11份工程量确认单的真实性。本院认为，审计报告中能够证明案涉工程的确存在工程量的增加，但依据审计报告无法界定出高建辉在施工过程中增加的工程量是多少，《工程施工合同》所附的清单也无法证明高建辉增加了多少工程量。高建辉与李江燕的微信聊天记录所载内容需李江燕到庭予以核对，由于李江燕未到庭，原审法院对该微信聊天记录不予采信并无不妥。综上所述，高建辉提交的现有证据均无法证明11份复印件的真实性。故高建辉依据11份工程量确认单复印件主张增加的工程量证据不足，原审法院不予支持并无不当。因高建辉主张的11张复印件的工程量及价款现无法支持，高建辉可待证据充分后另行主张权利。二、申请人高建辉是本案原告，是否追加河北卓立建筑劳务分包有限公司及吴姓自然人为本案第三人，本案申请人有权利申请追加，但其未申请追加，是申请人的自主选择，故原审法院并未依职权追加并无不当。三、申请人在一审时曾申请过鉴定，后又撤回申请；在一审法院向其释明需要第三方鉴定实际工程量的情况下，申请人仍不申请鉴定，应视为其举证不能。申请人要求二审法院继续向其行使释明权没有法律依据。综上，高建辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高建辉的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘亚楠
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1865号 原告：李晴，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：李盛，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李晴诉被告李盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告李晴撤诉处理。 案件受理费525元（减半收取未缴纳），由原告李晴负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12785号原告：聂世旭，男，1993年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：刘丰铭，男，1994年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告聂世旭诉被告刘丰铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告聂世旭于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂世旭撤回起诉。33197801968500案件受理费减半收取25元，由原告聂世旭负担。审判员  于茗芳二〇二〇年十月十六日书记员  高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11846号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：王波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审75号申请执行人济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州中路**。法定代表人王骁，区长。委托代理人孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被申请执行人张文东，男，汉族，1962年4月5日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区人民政府于2020年10月12日向本院申请执行张文东房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区人民政府于2019年3月11日作出济兖政房征补决字［2019］5号《济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），内容如下：对被征收人依法予以补偿，补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，由被征收人选择。方案一：货币补偿，房屋征收部门向被征收人张文东支付房屋价值补偿款1196827元、搬家补助费1000元、临时安置补助费8538.60元、货币补偿增加10%（119682.70元）。因尚未完成房屋室内装修及附属设施的勘查，故暂不包含室内装修及附属设施的评估金额。合计人民币1326048.30元。此款全部指定存储于邮政储蓄银行兖州支行，账户名称：济宁市兖州区鼓楼街道办事处，账户：10×××01。方案二：产权调换，1、安置情况。住宅安置房地址：西护城河片区安置房进行抽号安置，面积：约120平方米三套。2、房屋征收部门向被征收人支付住宅临时安置补助费2846.20元/月，安置过渡期限30个月。（不足30个月的按实际过渡期限支付临时安置补助费，超过30个月的，自逾期之月起，按济宁市兖州区人民政府关于《西护城河片区房屋征收补偿方案》第六条第（一）项第2（8）的规定增加支付临时安置补助费）。3、房屋征收部门向被征收人支付搬家补助费1000元，因未完成房屋室内装修及附属设施的勘查，故不包含室内装修及附属设施的评估金额。4、结算情况。由被征收人张文东结合补偿金额以及搬迁费、临时安置费等结算费用与所调换房屋的价格结清产权调换差价款。被征收人张文东应在本补偿决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于兖州区西护城河片区乌龙街73号房屋腾空交付房屋征收部门拆除。张文东收到济兖政房征补决字［2019］5号征收补偿决定书后，向济宁市人民政府提起行政复议。济宁市人民政府于2019年6月21日作出济政复决字[2019]49号行政复议决定书，决定维持济宁市兖州区人民政府作出《房屋征收补偿决定》（济兖政房征补决字［2019］5号）的具体行政行为。张文东不服，于2019年8月12日向济宁市中级人民法院提起诉讼，济宁市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁08行初255号行政裁定书，裁定驳回张文东的起诉。张文东不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2020年1月8日作出（2019）鲁行终2357号行政裁定书，指令济宁市中级人民法院继续审理。济宁市中级人民法院审理后，于2020年7月6日作出（2020）鲁08行初60号行政判决书，判决：一、撤销济宁市人民政府作出的济政复决字[2019]49号行政复议决定。二、变更被告济宁市兖州区人民政府作出的济兖政房征补决字［2019］5号房屋征收补偿决定部分内容为：“四、方案一：货币补偿，房屋征收补偿部门向被征收人张文东支付货币补偿款合计1471571.81元，暂不包含室内装修及附属设施的评估金额；方案二：产权调换，3、房屋征收部门向被征收人支付搬家补助费1000元及超出认定建筑面积以外的建筑物补偿132294.10元，暂不包含室内装修及附属设施的评估金额”。补偿决定其他内容不变。三、驳回张文东的其他诉讼请求。张文东不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2020年9月9日作出（2020）鲁行终1368号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，济宁市兖州区人民政府于2020年9月30日作出《催告通知书》，要求张文东在接到通知后十日内自行搬迁，并将位于兖州区乌龙街73号的房屋腾空交付济宁市兖州区房屋征收补偿服务中心拆除。逾期不搬迁，济宁市兖州区人民政府将依法申请济宁市兖州区人民法院强制执行。该通知书于同日向张文东送达。现被申请执行人张文东仍未主动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行法院变更后的征收补偿决定书。在听证过程中，被申请执行人张文东对征收决定书、（2020）鲁08行初60号行政判决书、（2020）鲁某终1368号行政判决书仍然不服，认为征收决定补偿房屋面积不对，且没按营业房进行安置。本院认为，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08行初60号行政判决书、山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终1368号行政判决书是生效的法律文书，具有羁束力。上述判决书已对案涉的征收补偿决定书的行政主体、行政权限、行为依据和根据等方面作出评判，对决定书的部分内容作出变更，变更后的征收补偿决定书具有明确的执行内容。张文东的意见与生效的法律文书认定的事实不一致，本院不予采纳。张文东在判决书生效后仍未履行义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行时按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定向本院提交了上述规定中所需的材料，符合申请强制执行的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区人民政府申请强制执行的法院判决变更后的兖政房征补决［2019］5号《房屋征收补偿决定书》，由济宁市兖州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆霞审判员  吕 杰审判员  陈成治二〇二〇年十月十五日书记员  许志明
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1096号 原告：杨安辉，男，1966年11月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：王传勇，男，1982年01月05日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告杨安辉与被告王传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安辉到庭参加诉讼，被告王传勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付大理石石材款及安装费13,854.4元，并判令被告按年利率6%向原告支付自2019年10月10日起至2020年8月25日的资金占用费761.97元（6%÷12×11个月×13,854.4元=762元）；2、请求判令被告按年利率6%向原告支付2020年8月25日之后的债务利息，至被告完全履行还款义务之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告到原告门店要求原告为其承接的三穗县经纬置业有限公司“中心经纬汽贸租售中心”的装饰装修工程提供大理石石材并负责安装，双方经协商于当日达成口头协议“由原告负责提供大理石石材，负责运送到三穗县经济开发区，并由原告组织施工队伍进行安装，材料款和安装费根据用料多少及安装情况据实计算。”2019年10月8日，被告通过微信支付2,000元定金。2019年10月10日完成施工并经被告验收合格后被告在原告提供的注明石材款及安装费合计18,854.4元的订货单上签字确认，但该笔款项当日并未支付。在原告多次催讨下，2020年1月20日被告通过微信向原告转账3,000元，加上之前的定金2,000元，合计5,000元，尚欠13,854.4元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王传勇未到庭应诉亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告经口头协商达成“由原告负责提供大理石石材，负责运送到三穗县经济开发区，并由原告组织施工队伍进行安装，材料款和安装费根据用料多少及安装情况据实计算”协议后，被告向原告支付定金2,000元。原告按协议履行了约定义务，经双方结算被告应付款为18,854.4元，并签字认可。经原告催收，被告于2020年1月20日付款3,000元后，至今未履行给付义务。 本院认为，原、被告间买卖合同成立有效，原告按约定履行义务后，被告有按约定向原告支付价款的义务。被告向原告支付定金2,000元，在原告履行约定义务后，可转为被告已付价款不予以返还，2020年1月20日被告向原告付款3,000元，故被告已付价款为5,000元，尚欠原告价款13,854.40元。原告主张由被告给付价款13,854.40元的请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃被告支付资金占用费用（利息）的诉讼请求，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王传勇在本判决生效之日起三十日之内给付原告杨安辉价款13,854.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告王传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二年十月十五日 法官助理杨娟 书记员刘士超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4492号 原告：张涛，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：蔡显达，男，1958年11月19日生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告张涛与被告蔡显达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告蔡显达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告蔡显达归还原告押金6000元。事实和理由：2019年10月30日，原告因寻找门面做生意，发现被告张贴的门面转让启事，原告电话联系被告沟通门面具体事项，被告称其门面面积达30平方米，且各种证齐全，原告遂与被告达成口头协议，并交门面转租押金6000元，被告写下收条，约定三天后签订租赁协议。被告收取押金后，原告要求被告签订《房屋租赁合同》并提供房屋产权证书，被告只能拿出复印件，且产权证上的房屋信息与实际门面信息不相符，此门面实际为产权证上的面积划拨出来的一部分面积，远远达不到被告声称的面积，且两个门面只能共用一个营业执照，原告接手后根本无法经营。原告因此要求被告退还押金，经民警调解无果；后被告拒接电话，多次联系无果。 被告蔡显达未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告张涛因租赁门面房事宜与被告蔡显达达成口头协议，并支付押金6000元，蔡显达出具《收条》：今收到张涛房子押金6000元。后双方因协商未果，未能签订房屋租赁合同，也未实际履行房屋租赁行为。 以上事实，有收条、转账记录、原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告仅就房屋租赁达成口头协议，并未签订书面合同，也未实际履行房屋租赁行为，应视为双方合同关系不成立，被告应当将收取的押金退还原告。被告蔡显达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡显达于本判决生效之日起三日内退还原告张涛押金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告蔡显达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十月十日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38709号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐双泉。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州米多网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王敬超。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州米多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤回对被告广州米多网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执924号 申请执行人：宋茂科，男，1939年7月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**索伦小区。 被执行人：赵洪江，男，1963年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**索伦小区。 被执行人：赵玉珍，男，1953年1月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场。 申请执行人宋茂科与被执行人赵洪江、赵玉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34873元。经本院立案执行，现已强制执行到位34873元，收取执行费423元。本院已于2020年10月22日将该款转付给宋茂科。至此，宋茂科向本院申请执行的（2019）黑8109民初682号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢753号之一申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：吴连刚，男，汉族，1969年06月14日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴连刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十月二十一日书记员 王洪新
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8949号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘宏，男，1984年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告刘宏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告刘宏立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金194054.13元，支付利息4008.81元，违约金15385.19元，并继续支付自2020年7月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金194054.13元，支付利息4008.81元、违约金15385.19元，并继续支付自2020年7月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘宏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告刘宏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1805号 申请执行人：张巧花，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平万冠实业有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 本院在申请执行人张巧花与被执行人开平万冠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平万冠实业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3706号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人张巧花与被执行人开平万冠实业有限公司于2020年10月16日达成了执行和解协议，后申请执行人张巧花向本院申请撤回案件的执行申请。经审查，申请执行人张巧花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执1805号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  朱嘉琪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初473号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨圣才，男，1969年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地阜宁县,住阜宁县。曾因犯盗窃罪，分别于1996年8月、2002年1月、2006年11月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月、四年六个月、一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被阜宁县公安局取保候审；2020年9月16日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人杨圣才犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨圣才到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月21日中午，被告人杨圣才酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿阜宁县吴滩街道蔡河村南北向水泥路由南向北行驶至与S329线交叉路口处时，与沿S329线由东向西行驶的由吴某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，致被告人杨圣才受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨圣才负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨圣才的血样中检出乙醇，含量为188.6mg/100ml。公诉机关认为,被告人杨圣才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨圣才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨圣才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨圣才判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨圣才的供述与辩解、证人唐某、吴某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实。被告人杨圣才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨圣才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨圣才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人杨圣才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨圣才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨圣才曾多次因犯罪被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨圣才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季益岭二〇二〇年十月十九日法官助理  岑彬彬李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初2607号原告：黄博文，男，1991年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市高新技术开发区李家信赖货运部，住所地：襄阳市高新区后陈营长春小区**门面。经营者：李**。被告：李**，男，现年45岁，住襄阳市高新区。原告黄博文与被告襄阳市高新技术开发区李家信赖货运部、李**合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄博文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄博文申请撤回对二被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄博文撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由黄博文负担。审判员  刘桢二〇二〇年十月九日法官助理张华书记员刘威
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3369号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：栗瑶，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。第三人：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地曹县），现羁押于曹县看守所。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告栗瑶、第三人唐佳楠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序。因唐佳楠涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1721民初3369号民事裁定：中止本案诉讼。2020年9月28日，本院作出（2019）鲁1721刑初661号刑事判决：唐佳楠犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币120万元。该判决已于2020年10月10日发生法律效力。本案恢复审理后，于2020年10月16日远程公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫少奇，被告栗瑶及其委托诉讼代理人赵云龙，第三人唐佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行唐佳楠在其公司处的46万元股金（以下简称案涉股金）；2.本案案件受理费由被告栗瑶承担。事实和理由：1.唐佳楠持有的案涉股金并不属于法律意义上的股份，唐佳楠不享有所有权；2.其公司作为质押权人，对唐佳楠持有的案涉股金享有优先受偿权。栗瑶辩称：驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.案涉股金登记在唐佳楠名下，依法属唐佳楠所有；2.原告违反规定接受唐佳楠质押且未办理出质登记，不享有质押权。唐佳楠述称：股金是其姓名，给原告签过质押单。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料真实性均不持异议的，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：第三人唐佳楠原系原告曹县农商银行营业部信贷主管。2010年3月5日，原山东曹县农村信用合作联社为唐佳楠核发股金，载明股东名称唐佳楠及唐佳楠相关信息，股金种类为职工投资股，后股金金额陆续增加至46万元。2016年4月28日，唐佳楠作为借款人与曹县农商银行营业部作为贷款人签订个人借款合同，约定：唐佳楠以购房为名借款45万元，期限为自2016年4月28日至2021年4月15日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率，利率调整以12个月为一个周期，还款方法为按年结息；担保方式为权利质押，担保合同编号为曹县农商银行权质字2016年第2016037号。合同还约定了其他事宜。同日，唐佳楠作为出质人与曹县农商银行营业部作为质权人签订编号为（曹县农商银行营业部）权质字（2016）年第2016037号权利质押合同，约定：被担保的主债权种类为中长期质押贷款，本金数额为45万元；出质的权利详见编号为2016037的质押凭证、质押清单；上述出质的权利作价45万元，但该作价约定不作为质权人处分该出质权利时的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制；需要办理出质登记的，质权人、出质人应于该合同签订之日起10日内到有关登记机构办理出质登记或者其他法定出质手续，相关登记证明文件正本由质权人占管。合同还约定了其他事宜。同日，唐佳楠作为出质人与曹县农商银行营业部签订质押凭证清单，载明所有权人为唐佳楠、签发单位为曹县农商银行、凭证种类为股金、账号尾号为19×××08、凭证尾号为77229、金额分别为15万元、30万元和1万元的质权信息。同日，曹县农商银行营业部发出质押凭证止付通知书，请求止付期内不予办理上述质押凭证项下款项的支取、挂失等手续。唐佳楠在该止付通知书上出质人签章后签名捺印。次是，存单发放单位曹县农商银行城关支行加盖印章，但未在声明内容空格处填写相关内容。2016年4月28日，曹县农商银行营业部向唐佳楠贷款账号尾号64×××67的账户转款45万元，载明的利率为3.95833‰。庭审中，曹县农商银行主张唐佳楠未归还上述借款本息。经本院询问，唐佳楠亦认可未归还上述借款本息。因民间借贷纠纷，栗瑶于2017年3月6日向本院提起诉讼。应栗瑶申请，本院当日作出（2017）鲁1721民初1421号民事裁定：冻结唐佳楠在曹县农商银行的股金46万元及工资存款4万元。经审理，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1721民初1421号民事判决：唐佳楠于判决生效后10日内偿还栗瑶借款本金50万元；案件受理费8800元，申请费3020元，共计11820元，由唐佳楠负担。因唐佳楠未履行上述生效判决确认的义务，栗瑶向于2018年1月18日向本院申请执行。执行期间，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁1721执297号之一执行裁定：冻结唐佳楠在曹县农商银行的股金46股。曹县农商银行不服（2017）鲁1721民初1421号民事裁定，于2019年4月4日提出执行异议。经审查，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1721执异30号执行裁定：驳回曹县农商银行的异议申请。曹县农商银行不服，提起本案案外人执行异议之诉。本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，一方面曹县农商银行主张案涉股金不属于法律意义上的股份，唐佳楠不享有所有权，但其提交的借款合同、权利质押合同、股金证、股金质押清单、质押凭证止付通知书等相关证据均显示案涉股金所有权人为唐佳楠，原告未提交其他充分有效证据证明其公司为案涉股金的合法所有权人，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予支持。另一方面，曹县农商银行主张其公司为案涉股金的质押权人，但未提交其公司和唐佳楠依约在权利质押合同签订后到有关登记机构办理出质登记或者其他法定出质手续的相关证据，亦应承担举证不能的法律后果，本院不能确认其公司对案涉执行标的股金享有足以排除执行的民事权益，对其公司不执行案涉执行标的股金的诉讼请求，本院不予支持。倘因此给曹县农商银行造成损失，其公司可与唐佳楠协商解决争议或另循法律途径主张权利。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8200元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋效民人民陪审员  屈祥林二〇二〇年十月二十日法官助理冉玉国书记员张远方
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4208号原告：林某，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告林某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月十四日书记员  宁晓萃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初419号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王丽文，男，1969年3月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。因本案于2019年10月30日被寻甸县公安局刑事拘留，2019年11月2日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人王丽文犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月3日下午，被告人王丽文吃晚饭期间饮酒。饮酒后，被告人王丽文驾驶云Ａ×××**号小型轿车从寻甸县先锋镇驶往窑上村。20时许，被告人王丽文驾车行驶至寻甸县交通劝导站路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警使用酒精呼吸检测仪对被告人王丽文进行检测，检测结果其血液酒精含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人王丽文带至先锋镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人王丽文静脉血样中乙醇含量为150.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王丽文属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人王丽文构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王丽文拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王丽文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王丽文具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十月二十二日书记员  张 庆
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1835号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。 负责人：江陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银丁未。 法定代理人：钟带弟（系银丁未之女）。 委托诉讼代理人：银德和（系银丁未之弟）。 被上诉人（原审被告）：刘华堂。 被上诉人（原审被告）：夏友成。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人银丁未、刘华堂、夏友成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与银丁未自愿达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿银丁未因此次交通事故造成的各项经济损失共计115257.78元（刘华堂、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已经垫付银丁未的29200元除外）；二、重新鉴定费5030元，因一审仅认定了1400元，尚余3630元，由银丁未承担2000元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司承担1630元；三、上述一、二项互抵后，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿银丁未各项经济损失共计113257.78元；四、双方在本和解协议签字后，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回上诉，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于收到撤诉裁定后10个工作日内将113257.78元支付至银丁未的法定代理人钟带弟存折账户；五、本案一审案件受理费850元，按一审确定的负担；二审案件受理费50元，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿全部承担；六、本协议经双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后立即发生法律效力。双方在上述和解协议签字后，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿全部承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2161号 原告：罗雄，男，汉族，1984年10月27日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：税康华，男，汉族，1972年1月25日出生，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 被告：税康德，男，汉族，1961年2月9日出生，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：许世科，男，汉族，1987年2月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 原告罗雄与被告税康华、税康德、许世科运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雄及其委托诉讼代理人匡思勇、被告税康华、税康德、许世科的委托诉讼代理人王远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雄向法院提出诉讼请求：判令三被告给付原告运输费72300元。事实和理由：2015年上半年，原告在三被告承包的四川省合江县石龙乡2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程工地从事材料运输，三被告没有及时足额给付运输费，原告经多次催要剩余运输费，三被告才于2018年6月19日出具欠条，尚欠原告运输费72300元。三被告至今未付款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告税康华、税康德、许世科辩称，案涉工程系四川省泸州龙马建筑工程有限公司与发包方签订的建设施工合同，交由税文强实际施工，三被告受聘负责施工管理，原告运输材料用于工程建设，不应由三被告承担付款责任。欠条系原告胁迫被告税康华所写，被告税康德、许世科并未在欠条上签字，不应承担付款责任。 经审理查明，原告罗雄于2015年为被告税康华运输沙石等材料用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程。2018年6月9日，经原告与被告税康华结算，被告税康华尚欠原告运输费用72300元，并出具欠条一张，载明：“青禾村2014年整体推进扶贫开发项目公路硬化工程四川省泸州龙马建筑工程有限公司承建，欠到罗雄运输材料72300元，大写（柒万贰仟叁佰元正）罗雄身份证号5105221984××××××××。”被告税康华在欠款人一栏签字捺印，欠款人一栏被告许世科、税康德的名字系被告税康华代签。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、运输材料单、合江县人民法院（2018）川0522民初50号民事调解书、被告提交的青禾村2014年整村推进扶贫开发项目公路硬化工程施工合同、补充协议、合江县人民法院（2016）川0522民初3230号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告税康华在运输材料单上签字及向原告出具欠条的行为能够证明原告罗雄为被告税康华运输材料的事实，被告税康华提交的证据不足以证明其出具欠条的行为系履职行为，本院不予采信。被告税康华主张出具欠条时存在胁迫的情形，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告罗雄要求被告税康华支付欠付的运输费72300元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告许世科、税康德在欠条上签字系被告税康华代签，并未得到二人的追认，对原告罗雄要求被告许世科、税康德承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告税康华于本判决生效之日起十日内支付原告罗雄运输费72300元； 二、驳回原告罗雄对被告许世科、税康德的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告税康华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5404号原告：中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼。法定代表人：赵兴业，该公司执行董事。被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇天湖街**。法定代表人：冯珺，该公司总经理。原告中国海外工程有限责任公司与被告江苏建昌工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中国海外工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国海外工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋 华二〇二〇年十月十九日法官助理  陈燕萍书 记 员  朱 虹
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特286号申请人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：窦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月12日立案受理申请人张某与申请人贾某、窦某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员朝宝进行了审查，现已审查终结。申请人张某与申请人贾某、窦某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人贾某、窦某欠申请人张某借款本金15000元及利息7900元，合计22900元，此款于2020年10月31日前偿还2000元，于2020年11月30日前偿还5225元，于2020年12月31日前偿还5225元，于2021年1月31日前偿还5225元，于2021年2月28日前偿还5225元；二、被申请人贾某、窦某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人张某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金15000元及利息（利息从2017年10月31日起至本息还清之日止，按月利率2%计算，核减已支付的款额）；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张某与申请人贾某、窦某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朝宝 二〇二〇年十月十二日书记员 高娜
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初355号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王小改，女，1963年1月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月25日被内乡县公安局取保候审。被告人杨祖述，男，1957年4月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被内乡县公安局取保候审。被告人王玉粉，女，1963年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月31日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月9日被内乡县公安局取保候审。被告人符志改，女，1963年5月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月31日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月9日被内乡县公安局取保候审。被告人刘花蕊，女，1971年7月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月31日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年2月1日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人王小改、杨祖述、王玉粉、符志改、刘花蕊犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人王小改、杨祖述、王玉粉、符志改、刘花蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日至2019年1月16日，被告人王小改、杨祖述、王玉粉、符志改、刘花蕊等人，不满内乡县灌涨镇“中以高效农业科技开发有限公司”征用其42余亩土地支付的征收款，经密谋后，先后多次到该公司工程施工工地，采取围堵大门、剪断公司围墙、将现场施工的定位桩拔出并破坏、辱骂施工人员、挡在挖掘机前面不让施工的方式进行阻挡施工，致使该公司施工生产严重受阻，被迫停工，给该公司造成重大经济损失。1、2018年11月19日8时许，内乡县中以高效农业科技开发有限公司开工期间，杨某1（另案处理）在村里纠集他人前去阻挡施工，后被告人王小改、杨祖述、王玉粉、符志改、刘花蕊等十余人通过公司大门闯入施工工地，阻拦施工，王小改、杨祖述、王玉粉、符志改等人将现场施工的定位桩拔出，吵闹施工人员，致使该公司施工生产严重受阻，被迫停工。2、2018年12月10日14时许，被告人王小改纠集杨祖述、王玉粉、符志改、刘花蕊等人窜至内乡县中以高效农业科技开发有限公司阻拦施工，王玉粉、王小改等人阻拦正在施工的挖掘机，导致施工工地被迫停工。为此有人报警，内乡县公安局灌涨派出所出警，让暂停施工，双方协商解决。3、2018年12月19日10时许，被告人王小改、王玉粉、符志改、刘花蕊等人窜至内乡县中以高效农业科技开发有限公司施工工地，以征收补偿款价格低不卖地为由，阻拦工地施工。在阻拦铲车未果后，王小改攀爬至正在作业的铲车驾驶室内，阻挠司机作业，致使施工生产停工。直至当日16时许，灌涨派出所出警处置，阻工人员陆续撤离。4、2019年1月5日13时许，被告人王小改在村里纠集被告人杨祖述、王玉粉、符志改、刘花蕊等十余人窜至内乡县中以高效农业科技开发有限公司工地施工现场，站在铲车前逼停正在作业的铲车，后王小改睡在铲车兜前方的土堆上，迫使施工工地停工。5、2019年1月8日9时许，被告人王小改、杨祖述、王玉粉、符志改等十余人窜至内乡县中以高效农业科技开发有限公司工地附近，将施工工地北侧铁丝网围墙破坏进入施工现场，站在铲车前逼停正在作业的铲车，导致施工工地被迫停工。6、2019年1月10日14时许，被告人王小改、王玉粉等人窜至内乡县中以高效农业科技开发有限公司工地施工现场，王小改、王玉粉等人窜将正在作业的铲车叫停，站在铲车前阻挡施工，导致施工工地被迫停工。7、2019年1月12日9时许，被告人王小改、符志改、刘花蕊等六、七人窜至内乡县中以高效农业科技开发有限公司工地施工现场，符志改、王小改、刘花蕊等人将正在作业的铲车叫停，站在铲车前阻挡施工，导致施工工地被迫停工。8、2019年1月16日10时许，被告人王小改、杨祖述、王玉粉、符志改、杨书成（另案处理）等十余人，窜至内乡县中以高效农业科技开发有限公司工地施工现场，王小改、王玉粉站在正在作业的铲车前阻挡施工，导致施工工地被迫停工，后杨书成将自行车横停在铲车车兜进行阻挡，王小改将公司正在录像人员宋某的手机抢走，后派出所民警处警将手机要回。上述事实，被告人王小改、杨祖述、王玉粉、符志改、刘花蕊在庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询、被告人供述、证人胡建立、庞某、杨某1、杨某2、张某1、宋某、张某2、李某的证言、诊断证明、征收土地批复等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小改、杨祖述、王玉粉、符志改、刘花蕊，在出警民警制止之后多次采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段阻拦施工，严重影响他人的生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于五被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王小改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人杨祖述犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。三、被告人王玉粉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。四、被告人符志改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。五、被告人刘花蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7041号 吴家静: 胡配芳与吴家静、李厚勇民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申11号申请人：深圳市西甫新材料股份有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园科慧路**，统一社会信用代码914403002794499045。法定代表人：贾成，总经理。委托代理人：朱文华，该公司员工。被申请人：深圳西甫塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇惠民路**晟澜公司**厂房**，注册号103068。法定代表人：欧阳业由。申请人深圳市西甫新材料股份有限公司申请对被申请人深圳西甫塑胶有限公司进行强制清算一案，本院依法组成合议庭。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人2009年11月6日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人进行清算。本院查明，被申请人深圳西甫塑胶有限公司成立于1992年9月28日，申请人深圳市西甫新材料股份有限公司系被申请人的股东，所占份额为65%。被申请人因在限定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市市场监督管理局于2009年11月6日作出对被申请人吊销营业执照的行政处罚决定书。没有证据显示被申请人深圳西甫塑胶有限公司已经依法成立了清算组。申请人以被申请人逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人的企业工商登记内档信息、《深圳市国有“僵尸企业”处置工作联席会议办公室关于商请受理国有“僵尸企业”强制清算案件的函》、《强制出清国有“僵尸企业”名单（第一批）》、《深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表》等为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市西甫新材料股份有限公司对被申请人深圳西甫塑胶有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1207号 申请执行人:胡常陆，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：刘昌市，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 扣押被执行人刘昌市名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 敏
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执564号之四 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。法定代表人：雷宏。 被执行人：宁京乐，男，1994年7月13出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：宁相荣，男，1969年6月30出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司与宁京乐、宁相荣追偿权纠纷一案中，执行标的为追偿款110000元、案件受理费2500元、执行费1587.5元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宁相荣名下的奇瑞牌车辆陕EXXX**，拍卖款20000元，由申请执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司受偿18412.5元，缴纳执行费1587.5元。现在经查，被执行人宁京乐、宁相荣名下再无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宁京乐、宁相荣名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 森
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11845号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：方洁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告方洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢174号招商银行股份有限公司泸州分行、周武、邢道群、泸州恒嘉房地产开发有限公司：招商银行股份有限公司泸州分行与周武、邢道群、泸州恒嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计466680.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位466680.91元，其中，本金315952.06元，逾期利息、复息、罚息合计136286.85元，案件受理费6040元，公告费750元，保全费2520元，评估费5132元合计14442元。本院已于2020年10月19日将该款转付给招商银行股份有限公司泸州分行。至此，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2018)川0502执325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5097号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子懿，浙江浙杭律师事务所律师。被告：廖怀根，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告廖怀根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费1101元，减半收取计550.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十月二十日代书记员 周 忞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终849号上诉人(原审原告)：韩志福，男，1978年2月11日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人(原审被告)：赵田仁，男，1952年3月4日出生，汉族，山西省应县人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：赵万春，男，1981年3月1日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省朔州市。上诉人韩志福因与被上诉人赵田仁、赵万春民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩志福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月二十一日书记员 邢晓宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之六十二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款12000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2737号原告：徐克灵（岭），男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐森（徐克灵儿子），男，住安徽省涡阳县。被告：侯启立,男，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告徐克灵与被告侯启立劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐克灵的委托诉讼代理人徐森到庭参加诉讼，被告侯启立经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。徐克灵向本院提出诉讼请求：判令侯启立支付工资6000元。事实和理由：侯启立雇佣我在铜陵市工地施工，侯启立欠我工资6000元。2015年2月17日侯启立向我出具了欠条。经我多次催要，欠款侯启立至今未付还。侯启立未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：侯启立雇佣徐克灵在铜陵市狮子山区棚户区改建项目栖凤湖公馆工地施工，侯启立欠徐克灵工资6000元。2015年2月17日侯启立向徐克灵出具了欠条。欠款侯启立至今未支付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。侯启立欠徐克灵工资6000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，侯启立应及时足额偿还徐克灵。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯启立于本判决生效后三日内支付徐克灵工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯启立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨维田
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执452号 申请人：段学锋，男，1970年7月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：范等珏，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初3300号段学锋与范等珏民间借贷纠纷一案，判决范等珏清偿段学锋借款73200元，利息57096元，负担案件受理费1452.5元。在执行过程中，查明被执行人范等珏在我院有多起执行案件未执行，其有一辆别克牌甘******号小汽车一辆，另案协议抵顶段世银执行款35000元，范等珏因刑事案件被收押监管，2026年8月17刑期届满，本院通过网络查控查明范等珏无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明范等珏名下无房产，其名下账户无存款，现对范等珏采取限制高消费措施，被执行人范等珏暂无其他可供执行财产，申请执行人段学锋再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人段学锋告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月十五日 书记员  惠佩佩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4737号 原告：聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘春亮，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告聂国庆与被告刘春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国庆到庭参加诉讼，被告刘春亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘春亮偿还原告聂国庆借款本金4万元及利息；2、案件保全费、诉讼费由被告刘春亮承担。事实和理由：2017年8月28日，刘春亮因资金周转向聂国庆借款4万元，出具借条一张，借款到期后聂国庆多次催要未果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，刘春亮向聂国庆借款4万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到现金40，000元大写肆万借款人刘春亮2017.8.28”。后经多次催要未还款，聂国庆遂具状诉至法院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘春亮向聂国庆借款40,000元，有其书写的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款日期，出借人聂国庆可随时要求刘春亮履行还款义务，现聂国庆诉求刘春亮偿还借款本金40,000元，要求合理，应予支持。聂国庆提交的借条中未约定利息，其主张借款期间利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。刘春亮拒绝偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，其可自聂国庆起诉之日始，按照一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。刘春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春亮于本判决生效后五日内偿还聂国庆借款40,000元并支付逾期利息（以40,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起至付清之日止）； 二、驳回聂国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6611号 原告邰德清，男，汉族，1965年10月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告李有强，男，汉族，1959年6月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告邰德清与被告李有强劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰德清，被告李有强到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告邰德清向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：原、被告之间系临时雇佣关系，2017年9月15日，原告在为被告工作期间发生事故，造成小腿骨折。事后，双方协商确定了相关赔偿的具结协议书，但被告至今未按照协议书约定支付第二笔赔偿款。故诉讼至法院，请求判如所请。 被告李有强辩称：具结协议书真实性认可，但是我是被迫所签。在签订这份协议书之前，原告的侄子邰承平多次打电话给我说要来解决这个问题，最初跟我要80万，这个时候原告的身体已经快好了，我没同意。然后原告一家老小把我暴打一顿，手机也丢了，最后我被迫先给了一万，时间大概是2018年底。我先后被打了4次，还堵我我的路，迫于原告一家的暴力，我们协商数额从80万降到40万，又降到20万，最后降到10万，还威胁我说如果不给钱就别想在村子里干下去了。在此情况下，我被迫签了这个具结协议书。但我不知道原告是依据工伤保险条例来的，我了解到这事需要工伤认定和劳动能力鉴定的，原告没有做工伤不能适用工伤保险条例。 经审理查明：邰德清系李有强雇佣人员，2017年9月14日起从事搬运工作，工资为220元/天。2017年9月15日，邰德清在工作中受伤，小腿骨折，经手术住院。2018年10月8日，将体内钢板取出。邰德清受伤后，李有强支付了医疗费5万元及1万余元生活费。2019年4月、5月，邰德清侄子邰承平多次约李有强要求见面协商邰德清赔偿一事。2019年5月16日，李有强（甲方）、邰德清（乙方）签订一份具结协议书，载明乙方在2017年9月15日被甲方聘为临时性员工，在工作中操作不当受伤，造成小腿骨折，事发后甲方将其送到医院及时治疗，并支付了全部医疗费用。2018年10月8日，乙方再次到医院做后续医疗手术，现已痊愈，为解决乙方相关工伤事宜，甲乙双方平等协商，依据《工伤保险条例》，经协商达成以下协议：1、甲方分两次支付赔偿乙方后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金，工伤期间的工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用合计10万元，第一次支付赔偿时间为签署该具结协议书时支付，数额为5万元；第二次支付时间为2019年春节之前（2020年1月13日之前），金额为5万元。双方签署协议书及领取各项费用后，双方所涉劳动关系立即解除，乙方放弃仲裁起诉的权利，并放弃赔偿差额及劳动关系所产生的各项权利。该协议中双方签字并各持一份，邰承平作为证明人签字。该协议签订后，李有强于当天支付了5万元。 2020年1月13日，李有强未按期支付另外5万元赔偿，邰承平于1月22日发送信息，要求与李有强沟通一下邰德清的事情。李有强回复其愿意今年年底支付1.5万元、2022年春节前支付1.5万元，2023年春节前付余款。邰承平表示这样不合适，希望能妥善处理，邰德清没有劳动力，这些钱对他很重要，希望能换位思考。李有强陈述原因是“去年我拖化肥那几天，你让邰德清看场子，我见了几次德清，他根本不理睬我，就像借了稻子还了糠，把我当仇人，你说这种人还有什么值得同情，我答应上述付款已经是宽宏大量了，如不接受这个方案，我一分钱也付不了。”对此，李有强在庭审中也陈述邰德清对其不尊重并拒绝让其放置化肥，没有感恩之心导致其不愿意支付剩余赔偿款。 审理中，李有强陈述自己多次收到邰德清、邰承平的胁迫，还被其殴打过，但没有报警。该协议书签订后，李有强也持有一份，但李有强至今未向法院申请撤销具结协议书。 上述证据，有原告提供的具结协议书、双方陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，邰德清系李有强雇佣的工人，其在工作中受伤，李有强应当承担相关赔偿责任。双方在2019年5月16日签订的具结协议书，李有强辩称系被胁迫签订，但未能提供证据证明，从邰承平与李有强的聊天记录来看，邰承平语气友好，并无威胁意思，故本院对李有强的该项抗辩意见不予认可。关于李有强陈述的邰德清未做工伤认定及劳动能力鉴定的意见，因李有强未对该具结协议书提出撤销与变更，故该协议书属于合法有效。另外，从李有强与邰承平聊天记录及庭审陈述来看，李有强是因邰德清对其不尊重而拒绝支付剩余赔偿，并未提及该协议的签订存在胁迫、不公平等情形。故李有强应向邰德清支付赔偿50000元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李有强于本判决生效之日起七日内支付原告邰德清50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李有强承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐瀚文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执261号之一 申请执行人：屈允江，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人屈允江与被执行人王鹏、任伟为借款合同纠纷一案中，查封被执行人王鹏所有的位于安徽省颍上县慎城镇城南菜市街南五号巷房屋一套（不动产权证书号：990XXXXX），现申请执行人申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹏所有的位于安徽省颍上县慎城镇城南菜市街南五号巷房屋一套（不动产权证书号：990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员 余 光 耀
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1466号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              庄恒建、张天朋、刘军                  执行当事人情况              申请执行人：庄恒建，男，1964年11月1日生，居民身份证号码3208251964********，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：张天朋，男，1975年7月1日生，居民身份证号码3208251975********，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：刘军，男，1959年5月26日生，居民身份证号码3208251959********，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于庄恒建申请执行张天朋、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，执行标的为10100元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月13日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民特2号申请人：刘恩锋，男，1979年10月20日生，汉族，住渑池县。被申请人：张立立，男，1989年3月4日生，汉族，住渑池县。本院于2020年9月29日立案受理申请人刘恩锋与被申请人张立立关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人刘恩锋因民间借贷一案，于2020年5月22日经渑池县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张立立偿还申请人刘恩锋借款100000元整，于2020年5月25日前起逐月偿还申请人2500元，直至借款还清之日；二、若被申请人张立立逾期未还款，申请人可以申请执行剩余款项及利息（利息按月利率2%，从借款之日计算至还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘恩锋与被申请人张立立于2020年5月22日经渑池县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李小伟二〇二〇年十月十日书记员  李豆豆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3622号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：成都市佳讯宝科技有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告成都市佳讯宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1179号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闵信乾，男，1989年2月15日生，汉族，大学文化，务工人员，住江苏省宝应县。被告人闵信乾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审，同年10月16日经本院决定予以逮捕。辩护人刘海波,江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人闵信乾犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人闵信乾及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月2日凌晨0时许，被告人闵信乾醉酒后驾驶牌号为“苏Ｋ×××**”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区大家港村道行驶至横扇新大桥南堍时，与吴某停放至此的牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车相撞，致车辆受损，当场被巡逻人员查获。经检验，被告人闵信乾血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人闵信乾如实供述了自己的犯罪事实,并已赔偿吴某损失6万元，取得其谅解。公诉机关认为被告人闵信乾的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人闵信乾拘役一个十五天，并处罚金人民币三千元。被告人闵信乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵信乾犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵信乾如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闵信乾认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人闵信乾已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人闵信乾依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闵信乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年十月十六日书记员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28693号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区X1301-18400。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****。法定代表人：李岭涛。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创意联合公司的委托诉讼代理人许玲，被告新媒体公司的委托诉讼代理人董世连在线参加了诉讼。本案现已审理终结。创意联合公司在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的公证费1000元，律师费2000元；三、判令被告赔礼道歉；四、判令本案诉讼费由被告负担。创意联合公司当庭撤回第一、三项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:CYD0000044152.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品原始著作权人:陈于达5.信息网络传播权人：创意联合公司6.首次发表时间:2017年8月29日7.发表地址:原告官网8.有无著作权登记证书:无9.有无原图及其属性：有二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权载体:网页http://item.btime.com/44jb7rmkj5l9soqaof71j9ciek74.侵权用途:间接盈利5.取证方式:(2019)京信德内经证字第01369号6.比对结果:实质性相似四、赔偿主张经济损失7000元，公证费1000元，律师费2000元。没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方就原告是否享有权利图片信息网络传播权及如何确定赔偿责任有争议，其他事项无争议。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对特定景物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。创意联合公司提交了涉案图片的高清原图及属性、涉案作品在原告官网截图能够证明陈于达为涉案作品的原始著作权人，而根据陈于达2019年6月27日出具的授权书，陈于达将涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告，故创意联合公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于新媒体公司应承担的侵权责任。新媒体公司抗辩其公证的侵权内容无标题无侵权使用时间，公证操作步骤不连续，程序不合法，属于无效的公证，不能证明侵权的客观性。在原告已有初步证据证明其侵权的情况下，新媒体公司无法提交相反证据证明其并未侵权，应当承担举证不能的责任。对于其未经授权许可，使用创意联合公司享有权利的摄影作品，侵犯了创意联合公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因创意联合公司未能举证证明其实际损失亦不能证明新媒体公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定新媒体公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对实物的摆拍，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性，但独创性并不高。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是鱼，拍摄成本不高。（四）新媒体公司侵权利用方式及其过错。涉案图片并非用于直接盈利，仅为吸引流量，过错程度相对不高。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支。律师费部分，本案中原告并未提供任何单据证明律师费的实际支出，考虑确有律师出席庭审，故对该费用本院予以酌情支持。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定新媒体公司应向创意联合公司承担的赔偿金额为600元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司600元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年十月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6894号原告：屈庆东，男，1992年1月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李波，男，1986年4月6日生，汉族，无业，住丰县，现在江苏省南通监狱服刑。被告：谢辉辉，男，1983年2月17日生，汉族，职业不详，住丰县。原告屈庆东与被告李波、谢辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈庆东，被告李波到庭参加诉讼，被告谢辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈庆东向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告偿还给原告借款本金100000元并支付利息（以10万元为基数，按照月息二分，从2019年5月31日计算至借款实际给付之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实和理由：2019年5月31日，被告因生意周转，向原告借款10万元。两被告向原告出具借条一张，载明了借款期限为一个月。借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要，未果。被告李波辩称：从原告处借款是事实，借款也约定了利息，借款后，答辩人陆续偿还给原告5、6万元的本金和利息，请法院查明事实、依法判决。被告谢辉辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月31日，被告李波、谢辉辉共同向原告屈庆东出具借条一份，内容为：“借条，今借到屈庆东转帐拾万元正（100000）用期一个月。借款人：李波、谢辉.2019.5.31。”上述借条中的谢辉即为本案被告谢辉辉。借条出具当天，原告屈庆东从其卡号为62×××43的中国建设银行卡中转账至被告李波62×××74的银行卡中98000元，分两次转账，分别为50000元、48000元。双方约定的借款期限届满后，两借款人未能归还借款，原告屈庆东多次催要，未果。为此，屈庆东于2019年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封李波名下的房产一处、轿车一辆。本院同日做出（2019）苏0321财保325号民事裁定书，实际查封了李波名下位于丰县欢乐城1期2#楼1单元301室的房产一处和苏Ｃ×××**的轿车一辆，屈庆东为此向本院支付财产保全费用1020元。因上述财产被依法查封，经李波和屈庆东协商一致，李波于2019年9月20日通过微信转账支付给屈庆东18000元，于2019年9月23日通过微信转账支付给屈庆东26000元，作为偿还给屈庆东的涉案借款。屈庆东于2019年9月23日向本院提出解除财产查封申请，请求本院解除对李波名下苏Ｃ×××**的轿车一辆的查封，2019年9月25日，本院作出（2019）苏0321民初6894号民事裁定书，解除了对李波名下苏Ｃ×××**的轿车一辆的查封。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告屈庆东民间借贷类关联案件。以上事实，有原告屈庆东和到庭被告李波的陈述，原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截图和本院（2019）苏0321财保325号民事裁定书、保全费用发票、（2019）苏0321民初6894号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案中借款本金数额应如何确定；2、被告已经偿还的借款本金及利息数额应如何认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款发生的事实有原告提供的借条、银行卡交易明细记录和到庭原被告的陈述等证据证实，本院对此予以确认，原被告之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，其内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两借款人向原告出具书面借条，载明借款金额为100000元，当日原告通过银行卡转账至李波账户98000元，预扣了借款利息2000元，实际交付给李波借款本金98000元。借条中同时载明借款期限为一个月，结合原告的陈述、借条内容和借款交付的实际情况，能够确定涉案借款双方所约定的借款利息为月息二分，此约定不违反法律规定，本院予以支持。李波于2019年9月20日偿还给原告借款18000元、2019年9月23日偿还借款26000元，对于偿还的上述款项，应当首先按照月息二分计算确定借款期限内的利息，超出部分为偿还的借款本金。经计算，以98000元为基数，按照月息二分，从2019年5月31日至2019年9月20日，借款利息为7317.33元，则李波偿还的借款18000元，包括了利息7317.33元和本金10682.67元；以87317.33元（98000元－10682.67元）为本金，按照月息二分，从2019年9月21日至2019年9月23日，借款利息为116.42元，则李波2019年9月23日偿还的借款26000元，包括了利息116.42元和本金25883.58元。则截止到2019年9月23日，涉案借款所剩余的本金应确定为61433.75元（87317.33元－25883.58元），并且在此之前的利息已经支付完毕。被告李波辩解称，借款后一共偿还了借款5、6万元，对于超出上述本院认定的44000元的部分，李波未能提供相应的证据证实，原告屈庆东亦不予认可，故对于李波的辩解本院不予采纳。被告谢辉辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波、谢辉辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告屈庆东借款本金61433.75元及利息（以61433.75元为基数，按月利率2%，自2019年9月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告屈庆东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元（原告均已预交），由被告李波、谢辉辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年十月十四日书记员  张丽丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：黄童琼，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年12月30日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，额度存续期36个月，贷款利率为同期同档次基准利率上浮50%执行，每年的1月1日按调整后的基础利率及合同约定浮动比例确定并执行新的利率，借款发生逾期的按合同约定贷款利率的1.5倍计收罚息，对不能按时支付的利息，借款期内按贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。额度下任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿本息，合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用由向借款人和担保人追偿。 二、金融借款合同履行情况： 2017年1月5日，原告向被告发放贷款100000元，执行年利率7.695%。截至2020年9月18日尚欠本金52902.36元、利息11542.97元。 三、实现债权的费用支出情况： 原告和重庆渝万律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费3500元；案件受理费783元。 四、诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金52902.36元及截至2020年9月18日的利息11542.97元，并支付自2020年9月19日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以借款本金52902.36元为基数，按年利率7.695%的1.5倍计收，复利以未归还的利息11542.97元为基数，按照年利率7.695%的1.5倍计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用3500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息、复利、律师费等的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄童琼在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金52902.36元、利息11542.97元、罚息和复利(罚息以52902.36元为基数、复利以11542.97元为基数，均从2020年9月19日至本判决确定的本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮50%的1.5倍计算)。 二、被告黄童琼在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费3500元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告黄童琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼