广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异73号 异议人（原案被执行人）：姚筱媛，女，汉族，1958年10月21日出生，住址：惠州市××区淡水镇顺昌街××号，身份证号码:。 异议人（原案被执行人）：吴光辉，男，汉族，1964年10月24日出生，住址：惠州市××区淡水镇顺昌街××号，身份证号码:。 异议人（原案被执行人）：吴荣乾，男，汉族，1967年1月9日出生，住址：惠州市××区淡水镇顺昌街××号，身份证号码:。 原案申请执行人：张学锋，男，汉族，1951年2月1日出生，住址：江西省××章××区××上路××室，身份证号码：。 本院在执行张学锋与姚筱媛、吴光辉、吴荣乾侵权责任纠纷一案过程中，异议人姚筱媛、吴光辉、吴荣乾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚筱媛、吴光辉、吴荣乾提出以下异议请求：暂缓执行惠州市中级人民法院（2019）粤13民终545号、（2019）粤13民终1877号民事判决内容。 事实和理由：一、申请人完全有权提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故申请人作为本案的当事人，完全有资格提出执行异议申请，不存在任何法律障碍。 二、惠州市中级人民法院（2019)粤13民终545号、(2019)粤13民终1877号民事判决存在错误，无法获得申请人认同，根椐相关法律规定申请人已于2020年5月15日已向省高级人民法院提出再审诉讼，省高级人民法院再审立案庭已于7月7日、9日两次通过电子短信、7月14日书面通知申请人已对本案受理，案号为（2020)粤民申7738号。该案且与申请执行人存在未决诉讼，存在案件可能胜诉后行使抵销权的问题，应当暂缓执行。 三、从债权角度理解申请人的法律地位，法院不应立即执行申请人。 1、申请人的债权在本案中是明确的。26年前（1994年）申请执行人张学锋欠申请人25万元的劳务费和14.5万元债权至今未支付。由于张学锋未按时支付申请人25万元的劳务费，在当时让申请人陷入了生死存亡绝境之中。 2、申请人与申请执行人张学锋的代理人邹允权所签的房屋转让意向协议书，庭审判决是合法有效的合约，只是庭审认定邹允权越权代理，对申请执行人不发生法律效力，所以不存在申请人擅自强占申请执行人房屋行为，申请人之所以能在涉案房屋居住，是因申请执行人授权其代理人向申请人推销其房屋，申请人付了定金确认购买，基于卖买关系而造成行为，那么，既使依一审判决申请人应返还其房屋，申请执行人张学锋依法应支付26年前所欠申请人的劳务费和返还申请人2005年向其代理人支付了10万元的转让房屋定金及200多万元的房屋装修费，否则张学锋就是不当得利。 3、一审判决了申请人与申请执行人张学锋间的劳务费、债权、定金、装修费另案处理，由于本案已提起再审，只能等再审结果出来才能决定是否诉讼。 4、申请人与申请执行人张学锋间有数百万元之多的债权纠纷，申请执行人张学锋是江西人，年已七十，据了解，张学锋在拿到房屋便转卖他人，该房屋是张学锋在广东的唯一财产，若是在申请执行人张学锋未向申请人支付分文的情况下，法院现若立即对申请人进行强制执行，再审若申请人胜诉或申请人的劳务费、债权、定金、装修费经法庭审理判定张学锋返还申请人时，执行法院能如何确保申请人能得到反转执行？那时张学锋将房卖掉了，人又躲藏起来（26年前张学锋就是欠债躲藏了起来，一躲就是近二十年，害得我们受此诉讼之苦）时，申请人合法权益执行法院又如何保障不受张学锋的侵害？ 5、申请人与申请执行人张学锋间有数百万元之多的债权纠纷，是张学锋故意造成的，26年前欠了申请人25万元劳务费不支付就藏匿起来，2005年通过代理人向申请人推销其房屋，收取申请人10万元（2005年10万元在又一村可以买三套三房二厅的二手房）定金，让申请人和其代理人签意向协议，说过段时间回淡水与申请人去办理过户手续，可是在收到申请人定金后，就杳无音信神隐了，申请人苦苦地等着其回淡水办理相关手续，直等到10年后的2015年下半年，其代理人邹允权患重病，申请人去看望他，他感到在帮张学锋代理卖房这事对不住申请人，因为10年了都是没有张学锋的音信，无法向申请人交待，不知他有生之年是否能再见到张学锋，便建议申请人装修房屋住进去等张学锋，于是申请人便采纳了邹允权建议，于当年9月开始装修，由于是烂尾楼，装修了近一年申请人才入住。刚装修没多久时，张学锋就趁申请人不在场，到装修现场观看，并与装修工人聊天打听情况，当工人说告诉申请人时，他却说不用告诉，明天会来找申请人（这些事实申请人在庭审时已提请证人到庭作证，证人当庭指认张学锋），然而，张学锋根本就没有找过申请人，也没有找过邹允权，就又神隐了，直到2017年邹允权上半年去世后，下半年张学锋就来找申请人了，说申请人强占其房屋并将申请人告到法庭，否认其代理人的一切行为，让申请人在邹允权死后来了个死无对证。从张学锋的神隐神现所作所为，不能不让申请人愤慨与寒心。 四、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二）执行标的物存在权属争议的；(三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”、第七条“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；……”。 争议的案件7月8日省高院已受理并正在处理，该案且与申请执行人存在未决诉讼，存在案件可能胜诉后行使抵销权的问题，申请人于7月8日向惠阳区执行法院提交了《请求暂缓执行申请书》，同时提交了省高院通知申述人己受理申述人再审申请的电子短信7月15日申述人又向惠阳区执行法院提交了省高级法院《民事申请再审案件受理通知书》，恳请惠阳区执行人民法院对本案给予让申请人走完诉讼期限的暂缓执行期。依上述法规定法院可以依职权决定给予申请人暂缓执行，然而7月27日惠阳执行法院向申请人送达了《执行决定书》（案号为（2020)粤1303执362号）。该决定书不予申请人暂缓执行，还是要立即对申请人进行强制执行。 法律明文的规定中申请人是符合上述法律规定暂缓情形的，申请人为什么就不能得到上述法规的保护？暂缓执行期才不到三个月，最长也不能超过六个月，若执行法院给予申请人暂缓期，涉案房屋是绝不会消失损毁，但庭审结果一定会泾渭分明出来，若申请执行人胜诉，房屋毫发无损拿走，但若执行法院不给予申请人暂缓期，而被执行了，张学锋转让了，庭审结果泾渭分明出来若申请人胜诉，申请人到时只能是欲哭无泪，房没了，钱没了，只有空纸一张。 申请人低申请执行人张学锋一等？张学锋可以受到法律保护，申请人就不能？若如不是低张学锋一等，申请人依法可以暂缓执行而执行法院就是不予申请人暂缓执行。执行法院明知若是在申请人法律程序没走完就对申请人实行强制执行，有可能会给申请人造成无可挽回的巨大财产损失，也知道申请人姚筱媛有一94岁风烛残年行动不便的老父与其在这唯一住房中一起生活，若如强制执行姚筱媛会无家可归，因为惠阳没有人肯租房给一个风烛残年94岁的老人居住，因为他们怕老人在他们的家万一有个三长两短的，再一个老人没经历没见过强制执行的场景，若是经历不住产生不测后果，真是产生了悲剧，这后果姚筱媛又如何承担得了？ 人搬离出去，张学锋一分一文不给申请人行吗？！申请人相信法律一定会让张学锋在此房纠纷中只有两种选择：申请人退房，张学锋给钱，张学锋给钱，申请人退房！张学锋不可能不付一分一文就可以拿到目前状态的房子！张学锋不可能享有不当得利的权利，法律也绝对不会让他不当得利！ 综上所述，申请人认为，惠阳区执行法院作出的（2020）粤1303执362号决定书行为不当，我们请求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。 异议人姚筱媛、吴光辉、吴荣乾为其异议请求向本院提交以下证据材料：一、《广东省高级法院民事申请再审案件受理通知书》一份，复印件。证明广东省高级法院已受理了申请人的再审申请。二、省高院发送给申请人的电子短信截图两份，复印件。证明：广东省高级法院已受理了申请人的再审申请。三、《广东省惠州市惠阳区人民法院执行决定书》一份，复印件。证明：惠阳区法院没有依法给予申请人暂缓执行。 原案申请执行人张学锋提出以下意见： 一、异议人对区法院(2018)粤1303民初1097号判决、(2018)粤1303民初2490号和惠州市人民法院(2019)粤13民终5451号、(2019)粤13民终4877号的终审判决不服，认为是错误的判决，故拒不执行生效法律文书确定的义务。但本人认为一审二审法院在审判本案时认定事实清楚，适用法律准确，是正确、合理且没有任何异议的判决。 二、异议人虽于2020年5月15日已向省高级人民法院提出再审诉讼，但是根据有关法律规定并不影响区和市人民法院判决的执行。而且区法院已于2020年7月23日对被执行人姚筱媛、吴光辉、吴荣乾于2020年7月15日向区法院提交的《请求暂缓执行申请书》作出了不予暂缓执行(2018)粤1303民初1097号和惠州市人民法院(2019)粤13民终5451号判决的决定书。因此异议人再次提出《执行异议申请书》是故伎重演，企图用合法的形式以拖延时间的办法到达拒不执行区市两级法院的有关判决。 三、异议人在整个涉案过程中，无论是给区法院还是市法院的上诉陈词还是这次提交给区法院的《执行异议申请书》中，为了案情的需要，故意编造事实，提供虚假证据，恶意歪曲和污蔑抹黑申请执行人张学锋，其目的主要是为了掩盖他们与案外人邹允权合谋串通，用看似“合法”的方式实施合同诈骗之实，以侵占申请执行人的房产，其主要是： 1、利用时隔5年的《委托书》复印件与案外人邹允权签订不利于申请执行人的《房屋转让意向书》，其转让书的条款完全是先入为主，设置陷阱，以不利于申请执行人的霸凌条款，是一份典型的非善意的《房屋转让意向书》。到目前为止异议人也拿不出《委托书》的原件，其实质是案外人邹允权与异议人合谋串通，私下以10万元所谓定金贱卖申请执行人的房产。本人将保留刑事起诉异议人的权利。 2、异议人在《执行异议申请书》的第三大点的第一条中说申请执行人26年前欠异议人25万元劳务费和14.5万元的债务至今未付。这简直是胡说八道，在此案之前双方根本不认识，异议人拿着没有自我编写和没有申请执行人本人签字的所谓证据就说申请执行人欠异议人的钱，这简直就是敲诈勒索。异议人之所以这样做就是为了颠倒黑白，扰乱视听，打苦情牌以诬陷申请执行人。 3、异议人在《执行异议申请书》的第三大点第二条中说异议人与案外人邹允权所签订的《房屋转让意向书》庭审判决是合法有效的，只是庭审认定邹允权超越代理权对申请执行人不发生法律效力，所以不存在申请人擅自强占申请执行人房屋的行为。这完全是异议人偷换概念想冲淡他们的不法行径。作为有律师职业资格证的姚筱媛女士来说，不可能不清楚复印件的《委托书》的实质内容，在未见到房屋所有人，未确认房屋所有人身份，未见到房屋正式凭证的情况下即与案外人邹允权超越权限签订所谓《房屋转让意向书》并支付“定金”，这是完全不符合常理的。很明显异议人与案外人具有合谋进行合同诈骗的嫌疑。而异议人至今赖在申请执行人楼房中不搬走，就是做实了擅自强占申请执行人房屋的行为。此行为并非所谓买卖关系而造成的，申请执行人从未与异议人签订任何文字性的合同或协议书，更没有收过异议人分文。而且异议人的行为已经触犯了《刑法》第二百四十五条、第二百七十条和第三百一十三条的有关规定。 4、异议人在《执行异议申请书》的第三大点第3条中说一审判决了异议人与申请执行人间的劳务费、债权、定金、装修费另案处理。而实际惠阳区法院在（2018)粤1303民初2490号民事判决书第七页，倒数第九行的判决条文写的是：对于三原告诉请被告张学锋履行《债权转让协议书》、支付债权款的问题。三原告该项诉讼所涉法律关系与本案不是同一法律关系，本案不宜作一并处理。三原告可另循法律途径解决。这又是异议人故意篡改一审法院对相关事情的最好证明。 5、异议人说申请执行人与异议人存在劳务费、债权转让、定金、装修费等数百万元的债权纠纷，这些都是异议人一厢情愿的说法，并且这些要求还涉嫌伪造证据敲诈勒索。A、劳务费：异议人与申请人之间根本不存在劳务合同关系，不存在劳务费的问题。B、债权转让：所谓的债权债务根本就是异议人单方面臆想的东西，异议人所提供的单据都是单方面的，没有申请人的任何签字认可。C、至于“定金”就更是无稽之谈，所谓的买卖是案外人和异议人之间的非法买卖，申请执行人完全不知情，也完全没有看到和收到所谓的“定金”。D、申请执行人从来没有与异议人签订过任何协议，异议人在申请执行人不知情，没有经过申请执行人同意的情况下擅自将申请执行人原有房屋装修铲除后进行重新装修，居住并收取租金。异议人的行为严重侵犯了申请人的权益，所造成的后果理应由异议人承担。另：异议人提供的装修收款收据是后期补写的连号单据，并非实际的收款收据。异议人提供的装修项目清单严重不符合实际装修费用，一个简单的化粪池造价25万，老式招合金窗800元一平方，这样的天价也只有异议人能撰写出来。并且此装修收款收据和装修项目清单涉嫌伪造证据罪，异议人将伪造的证据提交法院向申请人追偿，此行为己经涉嫌敲诈勒索罪。在此，希望异议人悬崖勒马，及时纠正错误，否则，申请人将对异议人进行刑事诉讼。 6、异议人在《执行异议申请书》的第三大点，第4第5条中说什么：“据了解张学锋在拿到房屋便会转卖他人”，以此为借口妄图抵制强制执行。申请人和异议人以前并不认识，申请人在淡水既没有亲戚也没有几个朋友，请问异议人从什么渠道得知申请人拿回房屋后就会卖掉，这种说辞明显就是无中生有，胡说八道。 7、异议人姚筱媛女士企图以自己有一位94岁高龄的老父亲为借口抵制判决执行，之前我们多次上门与异议人交涉，法院执行局的工作人员给异议人做思想工作，从未见过姚筱媛年老的父亲，眼看要强制执行了，就安排一位高龄老人在涉案房屋里，并以高龄老人在强制执行的过程可能产生意外作为要挟抵制强制执行。这明显是增加法院执行难度耍无赖的无耻行为。 综上所述，异议人无论以任何理由，编造任何故事，都不足以改变事实的真相，也无法抵制一审、二审法院的判决执行。异议人所提出的暂缓执行的理由并非暂缓判决生效执行的法定事由,因此我请求法院裁定驳回异议人提交的《执行异议申请书》。本人再次请求贵院按照《民事诉讼法》第二十一章第二百五十条、第二百五十二条的有关规定对异议人姚筱媛、吴光辉、吴荣乾三人实行强制执行，让他们尽快在确定的时间内从惠阳区淡水顺昌街四巷27号房内搬出。 本院查明，本院于2019年5月22日作出的（2018）粤1303民初1097号民事判决书已发生法律效力，该生效判决判令：一、被告吴荣乾、吴光辉、姚筱媛应于本判决发生法律效力之日起30日内从原告张学锋名下位于惠州市××区淡水××街××号房屋搬出。二、受理费11350元，由原告张学锋负担11250元，被告吴荣乾、吴光辉、姚筱媛负担100元。被告吴荣乾、吴光辉、姚筱媛不服本院作出的（2018）粤1303民初1097号民事判决书，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院2019年11月6日作出（2019）粤13民终5451号民事判决书，该判决判令：驳回上诉，维持原判。权利人张学锋于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执362号。2020年7月8日，被执行人吴荣乾、吴光辉、姚筱媛向本院交来《请求暂缓执行申请书》。本院于2020年7月23日作出（2020）粤1303执362号执行决定书、决定不予暂缓执行（2018）粤1303民初1097号、（2019）粤13民终5451号民事判决书。 本院认为，依据《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条“依照本规定第七条第一款第(一)项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定”之规定，异议人姚筱媛、吴光辉、吴荣乾的暂缓执行的请求应向广东省高级人民法院提出，由广东省高级人民法院决定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人姚筱媛、吴光辉、吴荣乾的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  翠 琴 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  易紫文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院印的通知》 第七条有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行： (一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的； (二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。 人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。 第八条依照本规定第七条第一款第(一)项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定。依照本规定第七条第一款第(二)项决定暂缓执行的，审判机构应当向本院执行机构发出暂缓执行建议书，执行机构收到建议书后，应当办理暂缓相关执行措施的手续。