wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12636号上诉人（原审原告）：王明洋，男，1956年9月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王洪宇（王明洋之子），男，1984年1月27日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：王春阳，男，1963年1月1日出生，住北京市西城区。上诉人王明洋因与被上诉人王春阳排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17749号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。王明洋上诉请求：1.判令王春阳拆除建在王明洋宅基地四至范围内的房屋墙体；2.判令王春阳拆除私自违法建房；3.上诉费由王春阳承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是王春阳私自违法建房导致王明洋的房屋墙体受损，侵占王明洋宅基地四至范围。王明洋为本村集体村民，有宅基地使用权，以《集体土地建设使用证》为证，四至范围非常明确，属于依法测量的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王春阳为城镇居民，继承的房屋已坍塌灭失，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条规定，其没有宅基地使用权，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条规定，无审批手续建房，属违法建房。王春阳的违法建房，把房屋墙体建在王明洋宅基地四至范围内，破坏了王明洋的房屋墙体，使王明洋的房屋宽度小于宅基地宽度，现王明洋已申请翻建房屋，但宽度不够，无法翻建。综上所述，请法院依法判令王春阳拆除违法建房并清除建在王明洋宅基地四至范围内的房屋墙体。王春阳辩称，坚持一审答辩意见。王明洋向一审法院起诉请求：1、请求判令王春阳拆除建在王明洋宅基地四至范围内的房屋墙体；2、请求判令王春阳拆除私自违法房屋；3、诉讼费由王春阳负担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，重复起诉经人民法院受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院（2019）京0112民初37934号民事判决书明确指出，“王春阳与王明洋、孟庆明因宅基地四至范围产生一系列争议，而宅基地范围的划分确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方应先另行处理确认宅基地四至范围。”（2020）京0112民初2193号民事判决书确认，“原告王明洋认为被告王春阳属于城镇居民户口，不享有农村宅基地使用权，翻建房屋属于违法建房，要求判令被告王春阳拆除私自违法翻建、改建、扩建的房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本院不予支持。”上述判决已经发生法律效力。综上所述，王明洋所诉不属于人民法院民事受案范围，且系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王明洋的起诉。二审中，王春阳提交照片，用以证明其翻修涉案房屋院落的情况，王明洋对照片反映的情况予以认可，但王明洋认为王春阳翻建房屋系侵犯其宅基地使用范围。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系一审裁定驳回起诉案件，结合王明洋在本案一、二审当中的诉讼请求，本案二审期间争议焦点系一审法院对王明洋的诉讼请求裁定驳回起诉是否妥当的问题。关于王明洋在本案中请求判令王春阳拆除私自违法建房的诉讼请求，其在（2020）京0112民初2193号案件中已向王春阳主张同样诉求且经法院生效判决裁判，且两次诉求的内容及理由亦相同，故王明洋在本案中再次主张该诉求属重复起诉，一审法院予以裁定驳回并无不妥。关于王明洋在本案中请求判令王春阳拆除建在其宅基地四至范围内的墙体一节，本院经审查认为，根据已经查明的事实，王春阳继承房屋所在宅基地与王明洋的宅基地东西而邻，王春阳所继承房屋与王明洋房屋之间的原有山墙界限系历史形成，现有证据亦未显示王春阳所建墙体扩出原有山墙范围外。同时，双方均认可存在房屋实际占地与红本载明四至范围不一致的情况，故王明洋该项诉请内容的处理涉及双方宅基地范围的争议，该问题的处理不属于人民法院民事受案范围，一审法院在此情形下一并予以裁定驳回亦无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 煜审 判 员  蒋 巍审 判 员  曹 炜二〇二〇年十月三十日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21061号原告朱金岭，男，汉族，1960年9月26日出生。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。被告薛建中，男，汉族，1971年3月10日出生。本院在审理原告朱金岭诉被告薛建中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年10月19日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱金岭撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告朱金岭负担。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十日书记员  王炎坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7916号 原告：成都香江全球家居城有限公司，住所地：成都市新都区成都家居产业园区。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：彭友（员工），男，1981年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：徐雪林，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：左碧清，女，1970年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都香江全球家居城有限公司与被告徐雪林、左碧清物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案，成都香江全球家居城有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都香江全球家居城有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保73号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：蔡忠成，男，1976年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡忠成银行账户内存款1624元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡忠成银行账户内存款1624元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费36元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员  陈万婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1578号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人宁飞龙，男，汉族，1993年10月31日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人宁飞龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日作出（2020）湘0524民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁飞龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院于2020年9月3日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人宁飞龙送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁飞龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人宁飞龙的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月31日对被执行人宁飞龙适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月31日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为9177.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孟 常
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初189号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人欧海科，男，1986年2月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月22日被崇左市森林公安局取保候审。 被告人欧志林，男，1962年1月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月4日被崇左市森林公安局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人欧海科、欧志林犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人欧海科、欧志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年3月底，被告人欧海科分别向欧华勤、被告人欧志林购买位于崇左市江州区那隆镇必六村9林班4.1小班的巨尾桉林木，2019年4月2日，欧海科在没有办理林木采伐许可证的情况下。 -2- 擅自雇请欧志林等人砍伐林木并企图外运销售。被告人欧志林在明知欧海科未办理林木采伐许可证的情况下仍帮欧海科砍伐林木。同月8日，欧海科雇请的司机装木时被公安机关查获。经鉴定，滥伐林木蓄积量达20.71立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人欧海科、欧志林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人欧海科、欧志林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人欧海科、欧志林在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人欧海科、欧志林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，证人证言、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、林木权属证明、崇左市江州区林业局出具的证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人欧海科、欧志林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧海科、欧志林违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为20.71立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中欧海科系本案的主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。欧志林帮助 -3- 欧海科无证砍伐林木，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二名被告在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对二被告从轻处罚并适用缓刑。根据被告人欧海科、欧志林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人欧海科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元； 二、被告人欧志林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （上述二被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  甘祥杨 -4- 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢海丽 -5- 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 -6- 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 -7- 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4751号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托代理人：姜金展，公司职员。 被告：郑丽芳，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑惠慈，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告郑丽芳、郑惠慈追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司在本案审理过程中以与被告私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费743.9元，减半收取计371.95元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保89号申请人：颜某，男，汉族，1974年2月17日出生，住山东省曲阜市。诉讼委托代理人：刘元凤山东众立律师事务所律师，一般代理。被申请人：岳某，男，1976年11月22日出生，住所地：河南省兰考县。申请人颜某与被申请人岳某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款260000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人颜某以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳某名下银行存款260000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费1820元，由申请人颜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十月十日书记员 吴**垄
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1348号 原告：成典银，男，1967年10月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。 被告:汤定红，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告成典银与被告汤定红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由本院审判员袁兴春任审判，于2020年10月9日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月22日，原告在陕西文昌水利水电项目部分包部分工程，承建中梁安康御墅花园。雇请被告在工地干活，被告工资由原告垫付结清，为了讨要工程款，原告以欠被告等人工资为由向中梁安康御墅花园索要工程款，中梁置业有限公司以原告提供的欠工人工资名单，将款直接汇入被告16420元。原告找被告索要无果，特诉至法院，1、请求判决被告返还多领工资16420元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，多领工资属实，我已将多领的工资退给请我顾工的老板，不存在返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：2、原告主张的返还多领的工资款是否属实？2、原告是否欠被告工资，被告将多领的工资给付他人的抗辩理由是否成立？ 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、建设工程施工分包合同书。证明原告在陕西凯凯劳务工程有限公司分包中梁安康御墅花园项目分包工程中，钢筋加工及绑扎工作。2、薪资表。证明被告工资原告已支付。3、建设银行代收付汇总清单。证明被告账户收取了由16420元。4陕西凯凯劳务工程有限公司证明。证明安康市高新中梁御墅花园项目部在2019年8月21日代付钢筋班组工人工资，最终结算要从成典银总工程款人工费里扣除。 被告未向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议,予以认定。 经审理查明，2018年7月24日，原告与陕西凯凯劳务工程有限公司签订（中梁安康御墅花园项目）建设工程施工分包合同。在工程施工中，原告雇请被告务工，工资已由原告支付。2019年8月，原告为了讨要工程款，原告以欠被告等人工资为由向中梁安康御墅花园索要工程款，中梁置业有限公司以原告提供的欠工人工资名单，给被告直接汇入16420元。原告知道后，向被告索要，被告以此款给了他人为由拒接返还。 本院认为，原告在分包中梁御墅花园项目工程施工过程中，雇请被告为实际施工人，被告在施工的工资已由原告支付。原告为讨要工程款，原告以虚构欠被告工资给中梁置业有限公司。中梁置业有限公司给被告银行卡汇入的工资没有合法依据，构成不当的利，依法应当返还。因中梁置业有限公司给被告代付的工资款结算时要从原告的工程款中扣付，被告多领的工资款应返还给实际受损的原告。原告请求被告返还多领的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已将领取的部分款给他人的人的抗辩理由，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告汤定红于本判决生效后十日内一次性返还原告成典银的工程款16420元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告成典银负担55元，被告汤定红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 哲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2513号原告：刘成银，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县红沙梁镇，现住甘肃省民勤县三雷镇。被告：高立海，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住甘肃省民勤县三雷镇。原告刘成银与被告高立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本院审理过程中，原告刘成银于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成银在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成银撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘成银负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二○二○年十月十九日书记员 徐文成
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执117号之六    申请执行人 ：涂玉珍，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。    被执行人：陈永亮，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。    本院在执行申请执行人涂玉珍与被执行人陈永亮申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执117号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。           审  判  长  王德勇   审 判  员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二〇年十月二十七日     书 记  员  黄明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8550号 申请执行人：王帆，女,汉族，1996年5月20日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：东海（深圳）软件科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人王帆与被执行人东海（深圳）软件科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1368号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币10471.12元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8550号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0111刑初426号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人蓬某，男，1952年4月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。被告人蓬光兴，男，1962年6月14日出生，苗族，高中文化，无业，户籍住址及现住址贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年6月24日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2020］245号起诉书指控被告人蓬光兴犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蓬某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓬某、被告人蓬光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蓬光兴因家族内部矛盾对哥哥蓬某产生不满情绪。2019年12月11日16时许，被告人蓬光兴持斧头到贵阳市花溪区蓬光辉家中将正在此处商议事情的蓬某后背打伤。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：蓬某因外伤致双侧多发肋骨骨折属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、到案情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录等证据，并认为被告人蓬光兴的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提交被告人蓬光兴认罪认罚具结书，建议本院判处被告人蓬光兴有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人蓬某向本院提出如下诉讼请求：判令被告人蓬光兴赔偿原告人共计2230元，其中鉴定费700元、住院护理费（9天）1080元、住院期间生活费（9天）450元。被告人蓬光兴对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，当庭自愿认罪，对原告人提出的附带民事诉讼请求表示愿意赔偿。经审理查明：被告人蓬光兴与原告人蓬某系同胞兄弟，因二人存在积怨，被告人蓬光兴对哥哥蓬某产生不满情绪。2019年12月11日16时许，被告人蓬光兴见原告人蓬某在蓬光辉家吃饭，遂持斧头到贵阳市花溪区蓬光辉家中用斧头柄将正在此处的蓬某后背打伤。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：蓬某因外伤致双侧多发肋骨骨折属轻伤二级。案发后，原告人蓬某在贵阳市花溪区赵氏骨科医院住院治疗共14天，期间被告人蓬光兴及其家属支付全部医疗费及部分护理费。原告人蓬某伤愈后因进行伤情鉴定花费鉴定费用700元。上述事实，有被告人蓬光兴的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，被告人蓬光兴的供述与辩解，被害人蓬某的陈述，证人蓬光辉等人的证言，司法鉴定意见书、住院病历、疾病证明书、鉴定票据等经庭审举证、质证的证据；上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人蓬光兴故意伤害他人身体，导致附带民事诉讼原告人蓬某双侧多发肋骨骨折属轻伤二级的后果，被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。鉴于被告人蓬光兴自愿认罪认罚，在案发后主动支付了原告人的医疗费，可予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人蓬某提出的附带民事赔偿请求，本院逐一认定如下：1、鉴定费700元，原告人受伤后为进行自身伤情鉴定支付鉴定费，该费用有鉴定机构票据予以证实，本院予以支持；2、护理费1080元，原告人受伤后住院治疗14天，结合其伤情，本院支持其护理费项目的诉请，但鉴于原告人自认被告人蓬光兴家属已支付其中5天护理费，被告人蓬光兴本人对此亦表示认可，本院对原告人仅诉请9天护理费的诉请予以支持，并按照贵州省上一年度居民服务行业年平均工资标准43654元计算该9天护理费金额为1076.4元；3、住院期间生活补助费450元，未超过相关标准，本院予以支持；综上，被告人蓬光兴尚应赔偿原告人蓬某各项经济损失共计人民币2226.4元。综上，本院结合被告人蓬光兴的犯罪事实、悔罪态度，作出罪刑相一致的判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告人蓬光兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。)二、被告人蓬光兴于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蓬某各项经济损失共计人民币2226.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人蓬某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  张 立人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二〇年十月二十日书 记 员  许 莹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异19号 异议人（被执行人）罗田县大崎镇卢家冲村村民委员会（下称卢家冲村委会），住所地罗田县大崎镇卢家冲村。 法定代表人刘建芳，该村委会主任。 申请执行人丁柳花，女，1962年11月1日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执614号申请执行人丁柳花与被执行人卢家冲村委会人身损害赔偿一案中，异议人（被执行人）卢家冲村委会对申请执行时效期间提出异议，请求本院裁定驳回申请执行人丁柳花的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行听证。异议人卢家冲村委会与申请执行人丁柳花经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。 异议人卢家冲村委会称，异议人与丁柳花侵权一案，系一九九八年发生的并于一九九八年经法院判决生效，现时隔二十三年。期间，异议人从未收到法院的执行法律文书，仅2020年8月7日收到法院的执行文书。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人的申请执行时效早已超过法定的期限，且本案不存在有申请执行时效中止、中断的法律事由，故异议人特依法向贵院申请异议，请求法院依法裁决。 申请执行人丁柳花未提交书面意见。 本院查明：1999年6月30日，湖北省黄冈市中级人民法院因申请执行人丁柳花与异议人（被执行人）卢家冲村委会人身损害赔偿一案，作出（1999）黄民终字第114号民事判决书，确定由卢家冲村委会共计赔偿丁柳花33134元，限判决书生效后十日内付清。 2020年7月24日，申请执行人丁柳花向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日登记立案。案件进入执行程序后，本院依法向异议人（被执行人）卢家冲村委会发出执行通知书、报告财产令，责令卢家冲村委会立即履行生效法律文书确定的给付义务。异议人卢家冲村委会以超过申请执行时效期间为由，向本院提出书面异议。 本院认为，民事诉讼法第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”。本案中，申请执行人丁柳花的强制执行申请超过申请执行时效期间，其在本院审查执行异议案件期间，又不提交有关申请执行时效中止、中断的证据，本院登记立案的（2020）鄂1123执614号执行案件不应执行。异议人卢家冲村委会的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行（2020）鄂1123执614号案件。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文祥 审判员  李磊明 审判员  曾建平 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 慧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3162-1号申请人：光山县农业综合开发公司，住所地：光山县财政局办公楼**，统一社会信用代码：914115221771245005。法定代表人：林永胜，系该公司总经理。被申请人：光山中蔼制衣有限公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区工业路，统一社会信用代码：91411522MA457Y3C7F。法定代表人：胡步琴，系该公司总经理。被申请人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧**办公楼，统一社会信用代码：91410600MA3XD27H2L。法定代表人：马涤非，系该公司总经理。光山县农业综合开发公司与光山中蔼制衣有限公司、中蔼万家服装股份有限公司借款纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫1522民初3162号民事裁定书，冻结被申请人光山中蔼制衣有限公司名下价值7880194元的资产，冻结期限一年。保全裁定作出后，经本院网上查控，被申请人无可供冻结执行的资产。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人光山中蔼制衣有限公司名下价值7880194元资产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王 培
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1755号原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市东风。法定代表人任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人王聪，男，1988年7月30日生，住长春市绿园区。系该行员工。委托诉讼代理人杨玉涛，男，1970年12月24日生，住长春市南关区。系该行员工。被告李媛媛，女，1987年10月7日生，住长春市二道区。被告朴晓军，男，1985年11月23日生，住长春市二道区。被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人侯宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告李媛媛、朴晓军、吉林省恒利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十九日书记员  鞠 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1040号之三申请执行人：王亮,男性,1979年8月22日出生,住昌图县。被执行人：金绍红，男性,1971年7月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与金绍红买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1339号法律文书已发生法律效力。因被执行人金绍红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人金绍红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人金绍红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人金绍红暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40898号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：魏德志，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址江西省丰城市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告魏德志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十日书记员  王 钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4865号原告：周庆荣，女，1955年9月19日出生，汉族，住所：山东省成武县。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：吴某1，男，2002年11月23日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：吴某2，男，1972年8月5日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：司某，女，1975年7月29日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：吴某2，男，1972年8月5日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：司某，女，1975年7月29日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景（代理以上三被告），山东自胜律师事务所律师。原告周庆荣与被告吴某1、吴某2、司某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆荣的委托诉讼代理人王逸清，被告吴某1的法定代理人吴某2、司某，被告吴某2，被告司某及被告吴某1、吴某2、司某共同委托诉讼代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法赔偿原告医疗费27050.04元、护理费50457.00元、营养费5400.00元、住院伙食补助费1680.00元、伤残赔偿金169316.00元、精神抚慰金10000.00元、二次手术费14000.00元、残疾辅助器具费308.00元，共计280973.54元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费等涉案费用全部由被告承担。事实理由：2019年11月2日18时35分，吴某1驾驶电动两轮车沿环城公园自东向西行驶到牡丹区广福街与环城公园西200米处，与行人周庆荣发生交通事故，造成周庆荣受伤。牡丹区交通警察大队认定吴某1承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤住院，被告至今不给予赔偿，双方协商未果。吴某1辩称，发生交通事故属实，在事故发生时吴某1未满17岁，尚在上高中，系未成年人，没有工资收入，不应承担赔偿责任。吴某2辩称，被告吴某2、司某是被告吴某1的父母，是其法定代理人，吴某1发生交通事故属实，作为其法定代理人愿意依法承担责任。司某辩称，被告吴某2、司某是被告吴某1的父母，是其法定代理人，吴某1发生交通事故属实，作为其法定代理人愿意依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告吴某1，男，2002年11月23日出生，2019年11月2日事故发生时16周岁，为限制行为能力人。被告吴某2、司某系被告吴某1的父母，是被告吴某1的监护人。2019年11月2日18时35分，被告吴某1驾驶电动两轮车沿环城公园路自东向西行驶至菏泽市牡丹区广福街与环城公园西200米处，与行人周庆荣发生交通事故，致原告周庆荣受伤，吴某1驾驶非机动车承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告周庆荣于2019年11月2日至3日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗1天，支医疗费3448.23元（2264.85元+340.00元+500.00元+45.00元+293.38元+4.00元+1.00元）。原告周庆荣于2019年11月3日至23日在菏泽市中医医院住院治疗20天，支医疗费23501.81元,于2019年12月11日在菏泽市中医医院支检查费100.00元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依据本院委托于2020年7月9日作出菏牡法医临床[2020]336号周庆荣司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周庆荣右股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能受限为九级伤残；2.被鉴定人周庆荣护理时间为180日，21日为2人护理，159日为1人护理；3.被鉴定人周庆荣营养期为180日；4.被鉴定人周庆荣二次手术费用（取内固定）约为14000.00元。住院期间由其亲属陈倩倩、陈更新护理。原告周庆荣及陪护人员陈倩倩、陈更新为农村居民，均系外出务工人员。原告周庆荣伤残评定之日64周岁。原告周庆荣治疗期间，被告吴某2向原告周庆荣垫付医疗费5600.00元（4000.00元+1600.00元）。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告在庭审中陈述和答辩、质证意见，在本案中，原告周庆荣具体损失认定如下：1.医疗费：27050.04元（3448.23元+23501.81元+100.00元）；2.护理费：20100.00元[100.00元×（21天×2人+159天×1人）]；3.住院伙食补助费:1680.00元[80.00元×（1天+20天）]；4.营养费：5400.00元（30.00元×180天）；5.残疾赔偿金：135452.80元（42329.00元×16年×20%）6.二次手术（取内固定）费：14000.00元；7.精神损害抚慰金：2000.00元；合计205682.84元。原告主张残疾辅助器具费，所提供票据为非正式票据，被告有异议，不符合法律规定，本院不予支持，主张鉴定费2900.00元，所提供票据虽加盖了“菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所财务专用章”及“菏泽市牡丹人民医院收费专用章”，但“项目/规格”显示“清洗消毒灭菌费”，原告主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。原告周庆荣因交通事故受伤致残，被告吴某1承担此事故的全部责任，事故发生时被告吴某1未满18周岁，为限制行为能力人，被告吴某2、司某未举证证明已尽到鉴定责任，故原告周庆荣在本案中损失由被告吴某1的监护人被告吴某2、司某承担全部民事赔偿责任，被告吴某1在本案中不承担民事赔偿责任。被告吴某2为原告周庆荣已垫付医疗费5600.00元，在其承担民事赔偿责任内扣减。综上，原告周庆荣要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿鉴定费、残疾器具费及其它过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2、司某赔偿原告周庆荣医疗费27050.04元、护理费20100.00元、住院伙食补助费1680.00元、营养费5400.00元、残疾赔偿金135452.80元、二次手术（取内固定）费14000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计205682.84元，扣除被告吴某2已付5600.00元，被告吴某2、司某支付原告周庆荣200082.84元；二、被告吴某1在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告周庆荣要求赔偿鉴定费、残疾器具费及其它过高部分诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515.00元，减半收取2757.50元，由原告周庆荣负担799.50元，被告吴某2、司某负担1958.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年十月十五日法官助理祁新书记员王菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17474号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市尼安迪实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄一巷**602，社会统一信用代码91440300587946646D。法定代表人：谢玉剑。 被执行人:谢玉剑，男,1981年3月13日生，汉族，住河南省郸县。 在被执行人深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8564号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱 英
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3925号原告：邱成碧，女，1994年6月11日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：李金奎，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邱成碧与被告李金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成碧到庭参加诉讼，被告李金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱成碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金115000元；2.判令被告支付从2019年9月1日起以115000元为基数按照月利率0.02%的利息至实际付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，后原告陆续向被告支付借款115000元。2019年8月31日，被告向原告出具借条。现借款已经到期，被告未还款，特起诉维权。被告李金奎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李金奎多次向原告邱成碧借款，于2019年8月31日出具借条一份，内容为“借款人：李金奎，本人李金奎因资金周转不开，特向邱成碧借款（大写）人民币拾壹万伍仟元。（小写115000元整）；借款方式为现金转账。借款日期为2019年8月31日，还款日期为2020年8月1日前，利率为每月0.02%，全部本息于2020年8月1日一次性偿还。特立此借条为证。借款人：李金奎，出借人：邱成碧。立据日期：2019年8月31日”。以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的身份信息、借条原件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱成碧与被告李金奎之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。现双方约定的借期已届满，被告李金奎作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李金奎于本判决生效后十日内偿还原告邱成碧借款本金115000元，并从2019年9月1日起以115000元为基数按月利率0.02%计付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告李金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年十月十二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：官廷钦，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告官廷钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额4333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告官廷钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告官廷钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1566号案外人：王博，男，1986年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。案外人：刘晓旭，女，1987年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：常林，系该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。第三人：沈阳竑力经贸有限公司，住所地，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街****iv>法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产合同纠纷（2020）辽01执626号一案中，案外人王博、刘晓旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王博、刘晓旭称，案外人购买了位于沈阳市××号1-3-7房屋，并已实际占有。请求解除对位于沈阳市××号1-3-7房屋的查封。本院查明，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法裁定，冻结沈阳竑力经贸有限公司对被执行人辽宁万方房地产开发有限公司的到期债权17,628,570元。2020年7月9日，本院依法查封了登记在沈阳竑力经贸有限公司名下的位于沈阳市××号1-3-7房屋。2020年8月6日，本院作出（2020）辽01执626号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人辽宁万方房地产开发有限公司对第三人沈阳竑力经贸有限公司享有的到期债权17,628,570元。2020年10月21日，王博、刘晓旭提出异议。另查明，2017年12月14日，沈阳竑力经贸有限公司与王博、刘晓旭签订了一份房屋买卖合同，约定将位于沈阳市××号1-3-7房屋以234,328元的价格出售给王博、刘晓旭。截止至2020年5月7日，王博、刘晓旭支付了全部购房款234,328元。此后，王博、刘晓旭将该房屋返租给沈阳竑力经贸有限公司，并于2020年10月12日收取租金13,612元。本院认为，王博、刘晓旭购买案涉房屋与沈阳竑力经贸有限公司签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，并实际占有案涉房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，王博、刘晓旭的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区宁山西路3-1号1-3-7房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈伟光，男，1981年4月28日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区凯风路**章泰城**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈伟光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初4289号原告：喻江，男，1984年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邹海华，湖北楚道律师事务所律师，特别授权。被告：武汉安得今天文华传播有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街马池中路新城景汇******房。法定代表人：许永建，该公司总经理。原告喻江与被告武汉安得今天文化传播有限公司（以下简称今天公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻江委托诉讼代理人邹海华，被告文华公司法定代表人许永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计213176.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告所在公司盛世汇通（湖北）网络技术咨询中心与被告签订《拓展训练合作协议书》，约定被告组织原告所在公司员工参加拓展训练，被告提供培训场地等，并在活动中采取系统的安全措施，对活动实施中出现的安全事故负责。2019年10月19日，被告组织原告所在公司员工在江夏区新天地农庄进行拓展活动，原告在参加活动时，因活动场地地面不平导致原告摔伤，伤后在华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，医院诊断为左踝关节骨折、左踝关节半脱位及韧带损伤。2020年4月27日，经湖南娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级。原告住院期间，被告仅垫付医疗费5000元，因原被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。被告今天公司辩称，1.我认为原告各项诉请过高，超出了我能够承受的范围，我愿意承担部分赔偿责任；2.诉讼费我愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告所在公司盛世汇通（湖北）网络技术咨询中心与被告签订《拓展训练合作协议书》，约定被告组织原告所在公司员工进行拓展训练，被告提供培训场地等，并在活动中采取系统的安全措施，对活动实施中出现的安全事故负责。2019年10月19日，被告组织原告所在公司员工在江夏区新天地农庄进行拓展活动，原告在参加活动时，因活动场地地面不平致摔伤，伤后被送到华中科技大学同济医院附属协和医院治疗17天，共花费医疗费71879.11元，原告自行垫付45106.6元。2020年4月27日，娄底市湘中司法鉴定中心出具娄湘中司鉴中心【2020】临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人喻江致残程度评定为拾级。2.建议误工期从伤后起共计陆个月。3.建议2020年4月27日之前医疗费用凭发票由处理部门审核支付，2020年4月28日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（包括取内固定物手术费用）。4.建议陪护壹人叁个月。5.建议营养期限叁个月。”喻江住院期间，今天公司垫付医疗费5000元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔25000元。另查明，喻江自2018年8月17日任职于盛世汇通（湖北）网络技术咨询中心。2020年6月19日其单位出具“喻江月收入为5125.63元/月”的收入证明。本院认为，今天公司作为承接拓展训练的专业性公司，其接受盛世汇通（湖北）网络技术咨询中心的委托，负责拓展训练的策划、组织和实施，应当为喻江等参训人员提供专业性指导与保护。现喻江因受训场地不平导致受伤，今天公司对喻江受伤具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；喻江作为完全民事行为能力人，其应对所处环境有一定的认知能力，对其摔伤，其自身亦具备一定的过错。关于责任比例，本院综合考虑过错大小，认定今天公司承担70%的赔偿责任，喻江自行承担30%的责任。喻江的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，经核实票据为71879.11元；后期治疗费，根据鉴定意见，认定为10000元；住院伙食补助费，认定为850元；营养费，结合医嘱和鉴定意见确定的营养时间，认定为4500元；残疾赔偿金，认定为68910元；误工费，应根据误工时间和收入状况确定。结合喻江提供的收入证明及其主张，认定为30754元（四舍五入取整数）；护理费，本院根据鉴定意见评定的90日护理期，参照居民服务业标准，认定为9591元；被扶养人生活费，喻江女儿喻芯蕊，应以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，喻江主张19196.8元，未超过上述标准，本院予以采纳，认定为19196.8元；交通费，酌定为300元；精神损害抚慰金，酌定为2000元；鉴定费，有相应的鉴定意见和发票为凭，认定为1600元。经本院核算，喻江的损失合计为219159元，扣减保险公司已理赔的25000元，为194159元，则今天公司应承担的赔偿金额为135911元（194159元×70%，四舍五入取整数），为减少当事人诉累，今天公司已垫付的5000元医疗费，予以抵扣，还应赔偿130911元。综上所述，喻江的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告武汉安得今天文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告喻江各项损失130911元（135911元-5000元）；二、驳回原告喻江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告喻江负担225元、被告武汉安得今天文化传播有限公司负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年十月十日书记员  吴召宇赔偿清单医疗费71879.11元营养费4500元（50元/天×90天）后期治疗费10000元住院伙食补助费850元（50元/天×17天）残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）误工费30332元（61507.6元/年÷365×180天）护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）交通费300元精神抚慰金2000元鉴定费1600元11、被扶养人生活费19196.8元以上合计219159元
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初518号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人范念念，男，1999年3月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，住安徽省宿州市埇桥区。2018年8月20日因非法携带管制刀具被安徽省宿州市公安局埇桥分局决定行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月14变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人范念念犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人范念念到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日1时3分许，被告人范念念及王飞飞（已判决）在宁海县跃龙街道泰悦城潮吧舞池内与陈某因琐事发生口角继而相打，后被他人劝阻，双方离开现场。当日1时25分许，被告人范念念及王飞飞等人在上述酒吧门口一夜宵摊附近与陈某再次发生争执，被告人范念念伙同王飞飞等人以拳打脚踢的方式殴打陈某的头部、胸部等处，造成陈某受伤。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧第4-7肋骨及右侧第6-11肋骨骨折，其伤势已达到轻伤一级。案发后，宁海县公安局从被告人范念念处暂扣人民币6000元。 公诉机关认为，被告人范念念结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范念念具有自首情节（当庭认定），自愿认罪认罚，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人范念念有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了被告人范念念及同案犯王飞飞的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，监控视频及截图，人体损伤程度鉴定书，到案经过及情况说明，刑事附带民事判决书，人口信息表等证据证明。 被告人范念念对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人范念念在立案侦查前于2019年3月26日投案自首（未采取强制措施），后因公安机关无法与其取得联系，于2020年1月22日被抓获归案。审理期间，赔偿被害人陈某人民币3万元，并取得谅解。本院补充出示证据和解协议、谅解书各一份。 本院认为，公诉机关指控被告人范念念犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范念念具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人范念念的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范念念犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张 颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执895-22号申请执行人曹恒珍,男,1963年2月4日出生,汉族,住驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委常庄.被执行人河南宏胜钢结构有限公司,住所地:河南省泌阳县工业西路中段.统一社会信用代码:91411726066487755.法定代表人杨森,任经理职务.被执行人杨森,男,1981年7月6日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会大桥新村**.申请人曹恒珍与被执行人河南宏胜钢结构有限公司、杨森民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森自愿于20206月24日前一次性偿还原告借款440000元及利息，案件受理费3950元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人杨森名下有车辆登记信息,本案已对该车辆查封,但未实际控制该车辆,暂无法处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余443950.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张一峰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘琳志，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告上海浦发银行长沙分行与被告刘琳志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼,被告刘琳志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘琳志向原告偿还信用卡透支本金99808.67元，透支利息9687.89元，违约金8416.78元，其他费用80元，合计117993.34元（数据暂计至2020年7月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告刘琳志核发了浦发银行信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘琳志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2015年3月17日;账户号为00********（卡号为49845XXX********），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金99808.67元，透支利息9687.89元，违约金8416.78元，其他费用80元，合计117993.34元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘琳志未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告刘琳志于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金99808.67元，透支利息9687.89元，违约金8416.78元，其他费用80元，合计117993.34元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告刘琳志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文继光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1460号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：侯华，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省通许县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2909元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2909元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2909元。申请费17元，由被申请人侯华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3866号 原告：郑怡，女，1971年12月31日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被告：宁波悦吟服饰有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道冯家村。统一社会信用代码913302126747407691。 法定代表人：俞明芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 原告郑怡为与被告宁波悦吟服饰有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑怡委托的诉讼代理人金学忠及被告宁波悦吟服饰有限公司委托的诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑怡以其对仲裁裁决书不服为由提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2017年1月1日至2019年12月15日期间每周加班一天的加班工资共共计31909元（204元*52.14天）；2.判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金74098元（3704.9元*10个月*2）；3.判令被告支付因未提前30天以书面形式通知劳动者解除劳动合同的一个月的经济补偿金3704.9元。 被告宁波悦吟服饰有限公司答辩称：1.双方之前不存在劳动关系，原告从未到被告处上班，仅是在被告处兼职，并非每天工作，仅是将社保挂靠在被告处；2.即使双方存在劳动关系，被告也从未提出解除劳动关系；3.原告第三项诉请未经仲裁前置程序，不应审理。 本院经审理查明如下事实：原告于2010年4月中旬起为被告从事服装染色相关业务事宜（印染企业的联络工作），平时无需在被告经营地上班，上下班也无需考勤，双方从未签订书面劳动合同，被告每月为原告发放工资2500元，年底视企业经营状况发放奖金，被告并为原告缴纳了社会保险，保险费全额（含个人缴纳部分）由被告承担。2019年12月15日，被告法定代表人通过微信告知原告“厂里12月份已经放假，明年不知道能不能开下去，你自己去找工作吧，这几年我都亏损的，提早跟你说下”。原告回复“好”。2020年1月19日，被告负责人向原告支付了2019年12月份的工资2500元，并通知原告从2020年1月起社保不再缴纳。原告回复：一月份停掉，我要拿失业金等，你全部没给我弄好过，你的单子要开给我吧。次日，被告向原告支付了年终奖金6800元，并自2020年1月起未再为原告缴纳社保。2020年4月8日，原告向宁波市海曙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其2017年1月1日起至2019年12月15日期间双休日加班工资差额31909元及违法解除劳动合同的经济补偿金91860元。后该委于2020年5月22日作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实由原告提交的仲裁裁决书、参保证明、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告主张加班工资，应对其加班的事实负举证责任。原告平时并非固定工作时间，实际工作地也不在被告经营地，且又不需要考勤，现其未能提供充分证据证明其存在加班的事实，故其主张加班工资，本院难以支持。被告于2019年12月15日告知原告企业经营亏损让原告另行寻找工作，原告亦回复“好”，并在次月被告通知停止缴纳社保时要求被告“给其开单子”办理解除劳动合同的手续，表明双方亦通过协商的方式解除了劳动合同，被告并非违法解除劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金依据不足，本院不予支持。原告另主张因未提前30日通知解除劳动合同的经济补偿金，未经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑怡的诉讼请求。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3881号 原告：浦江县恒搏喷漆厂，住所地：浦江县中余乡佛堂店村。 经营者：冯肃钢，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈卫明，男，汉族，住浦江县。 原告浦江县恒搏喷漆厂与被告陈卫明加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈卫明身份未核实正确为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浦江县恒搏喷漆厂撤回起诉。 案件受理588元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6525号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102556767418，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：吴玲，女，1965年1月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市博庆物业服务有限公司与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市博庆物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博庆物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终79号 上诉人（原审起诉人）李先春，男，生于1954年1月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人李先春因诉达州市通川区生态环境保护局行政不作为一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李先春以本案已无审理的实质必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李先春在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李先春撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 旷章娟 审判员 刘翠成 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓授恭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3028号 原告：马沛泉，男，1956年1月18日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马沛泉与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马沛泉及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马沛泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1794830元；2、判令被告按照6.8%年利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年9月2日，原告向被告出售虫草，货款共计1794830元，并由被告出具欠条凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马沛泉主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年9月2日，被告丁耀魁向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马沛泉虫草款：3200条：10.344㎏×134000元＝1386096元，小草：2.684㎏×106000元＝284504元，合计1670600元，2019年3月份付款，欠款人：丁耀魁”，同时在欠条前注明：1.23㎏×101000元＝124230元。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年5月19日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马沛泉虫草货款1794830元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马沛泉支付货款的行为已经构成违约，故原告马沛泉要求被告丁耀魁支付货款1794830元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方书面约定付款时间为2019年3月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马沛泉支付货款1794830元及逾期利息（以货款1794830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以货款1794830元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马沛泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20953元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3169号上诉人（原审被告）：黄超，男，1989年2月15日出生，汉族，居住地庆云县。被上诉人（原审原告）：常海英，女，1979年3月28日出生，汉族，居住地庆云县城区，住山东省德州市庆云县城区中街李老坎时尚轻火锅。上诉人黄超因与被上诉人常海英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄超、被上诉人常海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超上诉请求：撤销庆云县人民法院（2020）鲁1423民初619号民事判决书，依法改判。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清。原审判决仅认定上诉人与被上诉人“就房屋租赁达成一致意见，房屋租赁价格3万元”，但对上诉人是否实际使用房屋及房屋的权属并未进行审查，根据一审起诉状载明，上诉人从租赁房屋到“不辞而别”只有一个月的时间，剩余期间并未实际使用涉案门市房，按照日常生活经验法则被上诉人理应按照实际使用时间扣除房租后将剩余的租金退还给上诉人。其次，原审原告诉讼主体不适格。本案系房屋租赁合同纠纷，但一审法院并未审查原告是否持有房屋权属凭证，也没有要求原告提供有效的承租合同。就被上诉人近期的了解，被上诉人租给上诉人的房屋根本不是其所有的，而是被上诉人租赁而来，因涉案门市房的实际所有人合同约定不允许被上诉人转租，实际所有人在上诉人腾出房屋后不久就将涉案门市房重新租赁给了他人。也就是说被上诉人根本不具有涉案门市房的出租权。综上所述，一审判决认定事实不清，原告诉讼主体不适格，请二审法院依法查明事实撤销一审判决，依法改判。常海英辩称，我租的房屋还有八、九个月到期，到期之前我把房东叫到他店里，和黄超的合伙人见了个面，至于多少钱由他们协商，黄超给了房东1万元，剩余的几天后给，几天后黄超没给，房东一气之下把店门锁了，黄超在房东不知情的情况下破锁将店里的东西拉走。我收的钱是房屋没到期之前房租。常海英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠付的租金1.1万元并按约定支付债务利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月常海英将所租的位于庆云县转租给黄超，约定年租金3万元，黄超给付常海英1.9万元，黄超在常海英打印的欠条上签名，欠常海英租金1.1万元。黄超在欠条上签字时当着常海英的面，将欠条上“欠款逾期的利息按照年利率的20%计算”划掉，常海英予以承认。一审法院认为，常海英与黄超就房屋租赁达成一致意见，房屋租赁价格3万元，黄超在给付常海英1.9万元后对欠付1.1万元签字确认。现常海英要求黄超给付剩余1.1万元，予以支持。黄超将常海英打印的欠条上的关于逾期利息部分的约定划掉，常海英没有提出异议，现常海英要求黄超支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：一、被告黄超于判决生效之日起十日内一次性给付原告常海英1.1万元；二、驳回原告常海英其他诉讼请求。案件受理费178元，由被告黄超负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、上诉人所欠租赁费数额的问题；二、被上诉人的诉讼主体是否适格的问题。关于焦点一，上诉人所欠租赁费数额的问题。黄超与常海英约定了租赁费为3万元，并出具欠款11000元欠条，对此本院予以确认。关于焦点二，被上诉人的诉讼主体是否适格的问题。常海英将房屋转租，黄超欠付租赁费，常海英有权利向黄超主张，常海英系适格的的诉讼主体。综上所述，黄超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄超负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年十月三十日法官助理刘立琛书记员李迎祥
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇西支行，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇。负责人：张红英，该行行长。委托代理人：康世宝，该行员工。委托代理人：水淼，定西分行信管部门经理。被执行人：陇西县永业工程有限责任公司，住定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：李金林，该公司总经理。被执行人：李金林，男，1968年12月20日生，住甘肃省陇西县首阳镇。被执行人：王小平，女，1971年9月14日生，住甘肃省陇西县首阳镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司陇西支行与被执行人陇西县永业工程有限责任公司、李金林、王小平金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初149号民事调解书于2020年9月25日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1700万元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二〇年十月十三日书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保71号申请人：李树林，男，1967年4月4日，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐新市。被申请人：陈金华，男，1973年1月26日，汉族，个体户，住博乐市。申请人李树林与被申请人陈金华民间借贷纠纷一案，申请人李树林于2020年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈金华银行存款57240元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金华银行存款57240元。保全期间为12个月，自2020年10月14日至2021年10月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈月 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵雯元
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2427号之一 申请人：董海岗，男，1983年3月20日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：张雪，男，1990年4月11日出生，汉族，住微山县。 被申请人：张续，男，1987年8月14日出生，汉族，住鱼台县。 申请人董海岗诉被申请人张雪、张续民间借贷纠纷一案，申请人董海岗于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪、张续银行存款、微信、支付宝40000元。申请人董海岗用亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保金提供担保。 本院经审查认为，申请人董海岗提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪、张续银行存款、微信、支付宝40000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十月十日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2538号 原告：胡某，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龙某1，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李某，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：龙某2，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡某与被告龙某1、李某、龙某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、2020年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人民罗健到庭参加诉讼，被告龙某1、李某、龙某2经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给原告支付原家庭共有的三台县房屋中应得的25%房屋产权补偿款18万元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告胡某与被告龙某1于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在三台县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子龙某3，于××××年××月××日生育一女龙某4。婚姻关系存续期间于2014年7月31日原告及父亲与三被告共同出资在三台县潼川镇金牛大道梓锦新城观天下全款购买31幢26-1号住房一套，该房登记为所有人李某，共有人龙某1的50%产权中，有原告的夫妻共有财产25%产权（价值约18万元），后因双方感情破裂，被法院于2019年8月1日判决离婚，但该判决未对原告应得的家庭共有房产予以判决分割，原告现为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告龙某1、李某、龙某2未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告龙某1原系夫妻关系；被告龙某1系李某、龙某2之子。原告胡某、被告龙某1在夫妻关系存续期间与李某、龙某2共同出资购买位于三台县房屋一套，建筑面积为116.56㎡。该房屋为按份共有，产权人为李某，原告胡某与被告龙某1享有该房屋50%的份额。该房屋现由被告龙某1、李某、龙某2居住使用。 2019年8月原告胡某与被告龙某1因夫妻感情破裂，被法院判决离婚。但未对家庭共有财产进行分割。在审理中，原告申请对案涉房屋的价值进行评估。2020年8月24日四川盈信天地房地产评估有限公司经评估作出《房地产司法鉴定估价报告》书，载明：该房屋建筑面积116.56平方米，房地产单价5380元／㎡，房地产总价62.71万元。原告支付评估费9000元。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、户籍登记信息复印件、（2019）川0722民初2969号民事判决书及生效证明书复印件、房地产产权情况记载表复印件、评估费发票、鉴定报告书等证据在卷佐证。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中,原告胡某、被告龙某1在夫妻关系存续期间与李某、龙某2共同出资购买房屋一套，此房屋为按份共有。原告胡某、被告龙某1对案涉房屋享有50%的份额，且在离婚时未对该夫妻共同财产进行分割。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现原告胡某要求对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，即要求被告支付其应分得案涉房屋25%份额折价款的诉请，本院予以支持。经评估，该案涉房屋价款为627100元，其25%份额房屋价款为156775元（627100元×25%）。至于原告要求李某、龙某2与被告龙某1共同支付其应得的房屋折价款的诉请，因离婚后财产纠纷是指男女双方离婚后对婚姻关系存续期间涉及的财产分割所引起的纠纷。而李某、龙某2不是本案的适格主体，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、位于三台县房屋，原告胡某与被告龙某1各享有25%份额。在被告龙某1向原告胡某支付其应分得的房屋折价款156775元（此款限于在本判决生效之日起十日内付清）后，原告胡某对该房屋所享有的25%份额产权，归被告龙某1所有； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告胡某承担232元，被告龙某1承担1718元。评估费9000元，由原告胡某、被告龙某1各承担一半。其中被告龙某1应承担的6218元（1718元＋4500元），已由原告垫支，被告龙某1在本判决生效后十日内将此款支付给原告胡某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7954号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王冕，男，1978年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王冕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金38800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月23日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金38800元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王冕未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为6380元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年5月26日，扣除手续费1200元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款58800元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款26040元，包括本金20000元、利息及各项费用6040元，尚欠借款本金38800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王冕于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金38800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告王冕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4645号 申请执行人：仇正勇，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初79号号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国华在银行存款1037044元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  谌 蕾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1012号之二申请执行人：喀左县人民法院，住喀左县大城子镇湖南路。法定代表人：董某某。被执行人：刘某，男，汉族，1989年12月31日生，住凌源市。本院依据已经发生法律效力的喀左县人民法院作出的（2018）辽1324刑初114号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在招商银行621483018218×××01账户内存款人民币948.35元。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十月九日书记员  王 硕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1214号申请人：夏兵，男，1985年6月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李先招，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人夏兵与被申请人李先招买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0306民初3355号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李先招在各银行账户内的存款133807.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李先招在各银行账户内的存款133807.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智