wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保164号申请人：东安县中诚酒业，住所地东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭**。经营者：马红丽。被申请人：永州市麦丰酒业有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵大道**重啤工业园内/div>法定代表人：黄红元，该公司负责人。被申请人：黄红元，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖南省永州市冷水滩区零陵大道**重啤工业园内。申请人东安县中诚酒业于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市麦丰酒业有限公司、黄红元名下所有金融存款，冻结金额150000元。担保人唐亚明以其名下车牌号为湘ＭＰ××**，车辆识别代码为ＬＳＶＣＢ73Ｅ3Ｈ2021204的车辆提供保全担保。本院经审查认为，申请人东安县中诚酒业为避免被申请人永州市麦丰酒业有限公司、黄红元在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人东安县中诚酒业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州市麦丰酒业有限公司、黄红元名下所有的金融账户存款金额150,000元，冻结期限为一年；二、查封担保人唐亚明所有的车牌号为湘ＭＰ××**，车辆识别代码为ＬＳＶＣＢ73Ｅ3Ｈ2021204的车辆一台，查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人东安县中诚酒业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年十月十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3668号原告：张丽，女，汉族，1980年9月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏今世缘房地产发展有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。法定代表人：李伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。原告张丽与被告江苏今世缘房地产发展有限公司（以下至判决主文前简称今世缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人胡志强，被告今世缘公司的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告违约金19843.85元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以总价509267元购买被告位于涟水县房屋，合同第三条约定，该商品房的用途为住宅，属剪力墙结构，层高为2.9米，但是此房层高仅为2.8米，原告认为被告的行为严重违反双方之间的约定，构成违约，应根据相关法律规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告今世缘公司辩称，1.房屋买卖合同误将2.8米打印成2.9米，但是未超过普通人正常理解范围。国子家缘小区12幢住宅，其中8幢层高是2.9米，4幢层高是2.8米，都是经过政府部门审定批准的合法建筑，且均验收合格。由于销售公司员工的失误，制作合同时将2.8米打印成2.9米。根据国家标准《住宅设计规范》曾规定：普通住宅层高不宜高于2.8米，2011版的国家标准《住宅设计规范》规定，住宅层高宜为2.8米。我公司已经做出补偿方案，通过诉讼调解达成退房及补偿协议的10户。2.原告主张违约金没有合同或者法律依据。3.本案属于不必要诉讼，案件受理费属于扩大损失，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于房屋出售给原告，该商品房用途为住宅，属剪力墙结构，层高为2.9米，建筑层数地上17层，地下2层，建筑面积共103.46平方米，其中，套内建筑面积为84.84平方米，商品房总金额为509267元。原告于2019年9月23日支付首付款104267元，余款以银行贷款方式支付。关于面积确认及面积差异处理，双方于合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式即以涟水县国土局实测建筑面积为准，据实结算房屋价款，单价不变，多退少补。2016年12月13日，淮安市建设工程施工图审查处，对涟水国子家缘二期15-24、28、29#楼地下车库出具审查合格书。2020年3月9日，国子家缘项目部出具国子家缘二期21-24号楼客户补偿方案，主要内容为：由于合同备案失误，给各新老客户带来的不便，深感歉意。为此经研究决定，方案如下（三选一）：1.购买机动车车位（汽车位原价20000元一个），赠送价值人民币10000元的抵用券，现场购买的另送1000元超市购物卡。2.购买储藏室（负一层2500元/平，负二层2300元/平），赠送价值人民币10000元的抵用券。3.选择方案1或方案2的用户，但不实际购买的，抵用券可委托售楼处代销，如立即拿现金的兑现7000元，9月1日拿现金的兑现10000元。被告与国子家缘二期22幢部分住户达成补充协议，其中第一条内容为：合同第四页第三条第二款“层高为2.9米”系打印错误，因规划设计为2.8米，实际施工及实物测量均为2.8米。现双方一致同意条款更改为“层高为2.8米”。被告提供2011年版国家标准住宅设计规范条款，证明住宅层高不宜高于2.80米。另查明，案涉房屋已交付给原告，但是目前未办理房屋产权登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、个人借款担保合同、客户补偿方案、补充协议、判决书，被告提供的楼层涉及图纸、设计图纸审查合格书、住宅设计规范、民事调解书及当事人当庭陈述等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告不要求解除或者撤销合同，被告同意以不超过10000元的标准补偿原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告作为房地产开发单位和商品房出卖人，其交付的出卖房屋应当符合法定和约定条件，被告辩称案涉房屋实际层高2.8米符合相关国家住宅标准，但因被告公司工作人员失误将房屋买卖合同中层高打印为2.9米，并未超出正常人的理解范围，根据住宅设计规范载明的相关内容，被告交付的房屋符合商品房设计层高的标准要求，其并未违反上述法定义务。虽然被告交付房屋的实际层高为2.8米，与合同约定层高2.9米不符，层高虽不符合约定，但已达到国家住宅设计行业规范的居住使用要求，在双方没有明确约定违约责任及计算标准下，要求赔偿没有事实和法律依据，且买受人没有举证证明实际层高影响房屋正常使用或导致价值贬值。案涉房屋层高符合宜居标准，结合原、被告双方意见，本院酌定被告补偿原告10000元。对诉讼费问题，考虑到被告在签订合同中，确实有瑕疵，诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告江苏今世缘房地产发展有限公司于本判决生效后十日内补偿原告张丽10000元。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告江苏今世缘房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户账号：62×××85）。审判员  姜浩淼二〇二〇年十月二十三日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2556号申请人黄兴贤，女，汉族，1933年4月5日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。法定代表人邓金献，董事长。统一社会信用代码：91530300792887454W。地址：云南省曲靖市。关于申请人黄兴贤与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）云0302民初132号民事调解书，已经发生法律效应，权利人中黄兴贤于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的77990.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查到该公司名下银行账户无存款信息；其名下无车辆信息，其名下也无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2556号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑斯琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2927号中银消费金融有限公司、彭铭、黄秦：中银消费金融有限公司与彭铭、黄秦借款合同纠纷一案，申请执行标的36209.85元，执行费443元，共计36652.85元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还完毕，执行费443元由被执行人支付。中银消费金融有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执2927号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2588号 申请执行人:朱建房,男,1983年7月8日出生,住泗县。 被执行人:豆宏明,男,1987年10月23日出生,住泗县。 申请执行人朱建房与被执行人豆宏明劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1143号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人魏熠朗被执行人豆宏明劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1947号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2588号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 殷 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13079号 申请人：李玉平，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人:张道荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人:张少伟，男，1998年11月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人李玉平与被申请人张道荣、张少伟买卖合同纠纷一案，申请人李玉平于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道荣、张少伟银行存款212万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张道荣、张少伟的银行存款212万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人李玉平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁淑娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3615号原告：唐凤芹，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜龙生，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。原告唐凤芹诉被告姜龙生健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐凤芹到庭参加诉讼、被告姜龙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计13000元。事实与理由：2020年4月23日8时许，被告姜龙生驾驶电动四轮车沿涟水县327线由西向东行驶至处，碰撞到前方原告驾驶的停在非机动道内电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队认定，被告姜龙生负本次事故的主要责任，唐凤芹负次要责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗16天，共计花医疗费14075.95元。2020年6月8日，原、被告双方在涟水县主持下达成（2020）苏0826诉前调1268号人民调解协议书。姜龙生在2020年7月10日前一次性赔偿唐凤芹医疗费等损失10000元。如果姜龙生逾期则按照13000元赔偿。协议签订后，被告姜龙生没有按约履行。现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计13000元。被告姜龙生未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的全部事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局道路交通事故责任认定书，原告提供的涟水县人民医院急诊记录、出院证、出院记录、诊断证明、医疗费收据、费用流水，（2020）苏0826诉前调1268号人民调解协议书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。被告撞伤原告，被告负事故主要责任，由涟水县公安局道路交通事故责任认定书确认，本院亦予以采信。原告的损失经合法机关主持调解，双方达成了调解协议，被告应当按照协议履行义务。现被告不履行协议，应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二之规定，判决如下：被告姜龙生于本判决生效后10日内赔偿原告唐凤芹因交通事故所造成的医疗费等损失13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜龙生负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇二〇年十月二十日书记员 曹思浓附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7675号 原告：叶海珍，女，汉族，1970年10月19日出生，四川双流县人，现住双流县东升北坛路**。 被告：陆雨峰，男，汉族，1970年05月23日出生，湖南耒阳市人，，现住耒阳市大市乡利群村** 原告叶海珍与被告陆雨峰离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告叶海珍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶海珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶海珍撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶海珍负担。 审判员  胡虹 二〇二〇年十月十三日 书记员  资欢
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2901号 原告：贾玉凤，女，1967年5月14日出生，身份证号码1502041***********，汉族，包头市赛立特尔退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊**街坊****。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路**恒源银座商务楼1-B2807-A。 法定代表人：王小锋，职务不详。 委托诉讼代理人：杨付山，该公司职员。 原告贾玉凤与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉凤、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之前签订的编码为：S40131、S40119《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告向原告退还已付购房全款126786元，并按购房款的30％支付违约金38035元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以“知名品牌强势进驻七巧国投资运营，商业价值问鼎鹿城”的口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的位于青山区民族东路与青年路交汇处银领国际儿童城4层的131号、119号无实体分割商铺，原告与被告分别于2016年10月27日和2017年2月22日。签订了两份《银领国际商铺买卖合同》，总价款126786元。合同约定被告应于2016年7月31前向原告交付商铺，合同签订后，原告支付了S40131商铺全部房款61698元、S40119商铺全部房款65088元。同时，原告与包头市七巧国投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》约定原告将商铺委托给包头市七巧国投资有限公司经营，委托期限共8年，自2015年12月31日至2023年12月30日，第一年至第三年每年按照商铺总价款的10％向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺，在原告多次信访维权过程中得知不能交付的原因是该4层是大产权，不能分割式网签销售，且已经被法院查封，不仅不能网签，还因消防问题更不具备交付条件，原告与被告签订的合同目的已经不能实现。原告多次找到被告协商退款事宜，但被告却始终以种种理由推诿至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁决。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，现在该涉案的广场的消防验收已经通过了，马上准备开业，如果原告坚决要求解除合同，我公司同意解除合同，但是被告现在没有能力给原告退还原告诉请的费用，我公司名下有地下车位是有产权的，如果原告可以接受，可以用地下车位来抵顶欠款。 庭审中，原告提供以下证据：一、原、被告签订的合同编号为S40131、S40119《银领国际商铺买卖合同》两份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；二、原告收到被告出具的两张收据，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺全款108786元以及电商费18000元的义务，其中电商费是被告让原告交给锐创置业公司，锐创公司是被告指定原告交款的公司。 被告对原告提供的以上证据都认可，没有异议。 原告举证完毕。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月27日、2017年2月22日，原告贾玉凤与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40131、S40119的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告贾玉凤购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市青山区民族东路与青年路交汇处银领国际儿童城4层131号、119号两套商铺，建筑面积均为5.61平方米，规划用途是商业，每平米售价为11300元，每套商铺售价为63393元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告贾玉凤）。协议签订后，原告贾玉凤向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳两套商铺款108786元、电商费18000元，总计126786元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告贾玉凤交付房屋。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的编号为S40131、S40119的两份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付合同约定的购房款（包含电商费）126786元，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项126786元的30%，根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础，本院酌情支持被告赔偿原告已付款的10%即12678.6元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告贾玉凤与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司分别于2016年10月27日、2017年2月22日签订的合同编号分别为S40131、S40119的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告贾玉凤购房款（含电商费）126786元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告贾玉凤违约损失12678.6元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告贾玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告贾玉凤负担277元，包头市恒源房地产开发有限责任公司负担1521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭诗琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3465号申请执行人云南登昆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112077603950A。住址:昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C.住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：牟晋宏，执行董事兼总经理。本院在执行过程中，申请人云南登昆商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3465号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年十月二十日书记员  郑斯琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3746号 申请执行人：刘国土，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 被执行人：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特93号民事裁定书，于2020年7月6日受理刘国土申请执行袁国君劳务合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费3000元及利息。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人袁国君名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人袁国君高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特93号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘江丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4809号原告：程凡华，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：黄春红（系程凡华之妻），女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李金孔，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告程凡华与被告李金孔劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凡华及其委托诉讼代理人黄春红到庭参加了诉讼，被告李金孔经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凡华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费56208元；2、请求判令被告支付原告自2019年2月4日起的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月4日计算至还清之日。事实和理由：原告为被告提供劳务，2018年9月1日经原、被告结算，被告欠原告93900元，被告当场为原告书写欠据，并承诺于2019年2月4日(即农历2018年年底)前将欠款付清。后经原告多次催要，被告偿还了37692元，下欠的56208元一直未付。李金孔未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告身份证照片、欠据各一份，被告未到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃，经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以采信。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告以驾驶铲车在被告承包的工程干活的形式为被告提供劳务，后经原、被告于2018年9月1日结算，被告欠原告劳务费共计93900元（京台工程50000元+万庄工地43900元），当日被告为原告书写欠据。原告主张被告承诺于2019年2月4日前付清上述劳务费，但未提交证据证明。原告自认被告出具欠据后陆续偿还共计37692元，下余的56208元劳务费（93900元-37692元），经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告程凡华为被告李金孔提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，经双方于2018年9月1日结算，被告欠原告劳务费93900元，被告偿还37692元劳务费后，截至原告起诉时被告尚欠原告劳务费56208元未付，以上事实有原告陈述、被告书写的欠据在卷为凭，足以认定。原告提供劳务后，被告应依约履行支付劳务费的义务，故原告请求被告支付下欠劳务费56208元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，经原告催要，被告未付清劳务费，给原告造成了损失，原告请求支付逾期利息，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了还款期限，应承担举证不能的法律后果，故逾期利息应自起诉之日即2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李金孔支付原告程凡华劳务费56208元及利息（以56208元为基数，自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告李金孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年十月十六日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初163号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人冯仕海，曾用名冯九云，男，1991年12月13日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年被贞丰县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金二千元，2016年12月1日刑满释放。因盗窃于2020年6月17日被抓获，2020年6月18日被贞丰县公安局决定行政拘留20日。后因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被贞丰县公安局刑事拘留；经贞丰县人检察院批准，于2020年7月13日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张公理，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人冯仕海犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人冯仕海及其指定辩护人张公理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年5月31日凌晨，被告人冯仕海伙同马某（相对不诉）窜至贞丰县，由马某负责放哨，冯仕海负责实施盗窃，将被害人阳某租用于工地上的290余个钢管扣件盗走，后将所盗物品以单价3元每个的价格售卖，共获利876元并各自分得赃款438元。经贞丰县发展和改革局价格认证中心贞价认定刑字（2020）71号《关于租铁质扣件的价格认定结论书对被害人所租赁的被盗扣件进行价格认定，结论为：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币：贰仟零肆拾肆元整（￥2044.00）。 2、2020年6月3日凌晨，被告人冯仕海独自一人窜至贞丰县者相镇者相大酒店后一正在建房的工地处，以非法占有为目的秘密窃取被害人田某所有的铁质扣件共100余个，后将所盗物品售卖，共获利348元。经贞丰县发展和改革局价格认证中心贞价认定刑字（2020）81号《关于租铁质扣件的价格认定结论书》对被害人所租赁的被盗扣件进行价格认定，结论为：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币：陆佰陆拾元整（￥660.00）。 另查明，被告人冯仕海于2020年6月17日被抓获，因本案同一犯罪行为于2020年6月18日被贞丰县公安局决定行政拘留20日，实际执行11日。 公诉机关认为，被告人冯仕海自愿认罪认罚，具有坦白情节，系累犯，建议对被告人冯仕海犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人冯仕海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人冯仕海在庭审中均无异议，且有书证接警处登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、建筑器材租赁合同、工地钢架扣件清单、微信转账记录截图、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、回执、被拘留人家属通知书、解除拘留证明书、收条、领条、认罪认罚具结书；证人廖某、马某的证言；被害人阳某、田某的陈述；被告人冯仕海的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯仕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯仕海因犯抢劫罪、抢夺罪在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，综合本案事实和情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月29日起至2021年2月16日止，已折抵刑期12日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人冯仕海退赔被害人田某财物损失人民币660元； 三、违法所得：人民币786元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱天才 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2510号 原告：藏秀英，女，汉族，1954年10月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：魏林，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志先，安徽云君积贤律师事务所律师。（实习） 被告：李恒，男，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住址：安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。统一社会信用代码：91340300734976694N（1-1）。 法定代表人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 本院在审理原告藏秀英、魏林诉被告李恒、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告藏秀英、魏林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告藏秀英、魏林申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藏秀英、魏林撤回起诉。 案件受理费3275元，已减半收取，由藏秀英、魏林负担。 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈思
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执880号申请执行人朱训樊，男，汉族，住景德镇市。申请执行人朱斌，男，汉族，住所地江西省。被执行人润福房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村。法定代表人：许润祥，系负责人。被执行人景德镇市昌江区社会保险事业管理局，住所地景德镇市珠山区中华南路**。法定代表人：贾振华，系负责人。朱训樊、朱斌申请润福房地产开发有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年8月19日作出的（2007）珠民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人润福房地产开发有限公司、景德镇市昌江区社会保险事业管理局未履行，申请执行人朱训樊、朱斌于2020年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人景德镇市昌江区社会保险事业管理局向本院提出裁定不予执行的异议申请，经审查查明，本院作出的（2007）珠民一初字第734号民事调解书于2008年8月19日发生法律效力。法律规定申请执行的期间为二年，申请执行人朱训樊、朱斌向本院申请执行时已过二年。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中被执行人景德镇市昌江区社会保险事业管理局向本院提出的异议成立，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对景德镇市珠山区人民法院作出的（2007）珠民一初字第734号民事调解书不予执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 蓓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14716号申请人：王米亮，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：恒微，女，1987年6月26日出生，满族，户籍地哈尔滨市双城区。原告王米亮与被告恒微民间借贷纠纷一案，申请人王米亮于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒微名下银行账户存款300000元或其他等值财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人王米亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人恒微名下银行账户存款300000元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年十月二十二日书记员  房景岚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更796号罪犯田景林，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年11月28日作出（2013）遵县法刑初字第461号刑事判决，认定罪犯田景林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期十三年零六个月，并处罚金14000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2013年1月18日起至2024年8月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田景林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金14000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田景林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求退缴涉案赃款，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田景林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利三年及涉案赃款继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4729号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告:王殿奎，男，1969年5月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：周立娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系王殿奎妻子。原告公主岭市财政局与被告王殿奎债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人苏昊然，被告王殿奎的委托诉讼代理人周立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付农药款55327元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日至2014年8月14日期间，王殿奎从曾兆祥处多次购买农药，共欠农药款55327元。2019年10月份,贵院依法对案外人曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。至今，被告王殿奎未给付上述欠款。王殿奎辩称，钱已经偿还完毕，现在已经不欠曾兆祥钱了。2014年12月12日还了45000元，我们退了12000元左右的货。我们之间就是买卖农药欠的钱。还钱的时候曾兆祥给我打了收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：庭审时原告提供农药赊货欠条复印件14张用以证明欠款事实。2014年12月12日曾兆祥收到王殿奎45000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。公主岭市财政局仅向本院提交了农药赊货欠条复印件，未提交原件进行核对，亦无其他证据佐证。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告王殿奎基于诚实信用原则对欠款事实进行了自认，称欠款已经偿还完毕，并提供收条予以证实，剩余款项已经通过退货处理。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1911号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598654040U。法定代表人：强明，总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，公司总经理。被执行人：孟凡丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住。被执行人：强明，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、孟凡丽、强明金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3366号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、孟凡丽、强明于2020年10月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文虎
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1523号原告全玉萍，女，1974年1月17日出生，土家族，住永顺县。原告谢根勤，男，1974年11月11日出生，土家族，住永顺县。两原告共同委托诉讼代理人张华，湖南民益律师事务所律师。被告文慧，男，1976年8月20日出生，土家族，住永顺县。被告庄春花，女，1975年4月16日出生，土家族，住永顺县。原告全玉萍、谢根勤诉被告文慧、庄春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全玉萍、谢根勤及两原告共同委托诉讼代理张华，被告文慧到庭参加诉讼，被告庄春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全玉萍、谢根勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款25万元，并判决被告承担因欺诈行为占用该房购房款自2020年1月9日起至款项付清之日止占用期间利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告赔偿两原告交通损失及其他各项损失1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，两原告自愿放弃要求两被告赔偿交通损失及其他各项损失1500元的请求。事实和理由：原、被告双方于2020年1月9日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其自建的位于永顺县××镇××街××号××单元××室房屋（建筑面积119平方米）出卖给原告，价款25万元，两原告于当日付清全部购房款，并约定两日内交付房屋。后因被告不愿意交付房屋，原、被告又签订了一份《房屋买卖协议书补充条款》，约定被告在三个月内可以以25万元回购该转让房屋，并按照每月4000元标准给原告支付租金。后被告既不交付房屋，亦不支付租金，双方发生纠纷引发诉讼，被告当庭陈述销售行为无效，合同不能成立，后经永顺县人民法院以（2020）湘3127民初759号判决，确认该转让不动产行为不能成立，原告主张交付房屋请求被驳回，要求原告另行主张自己的权利。综上，原、被告双方房屋交易系双方真实意思表示，根据物权法的规定，双方签订的合同有效。虽然不动产交易以登记为准，但是合同的债权行为是由于被告的故意欺诈所造成，故被告应承担返还原告购房本金25万元，并赔偿原告相应的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告文慧承认原告谢根勤、全玉萍在本案中所主张的事实，愿意给原告返还购房款25万元并按照银行同期贷款利息支付资金占用期间的利息。但提出目前没有钱返还，请求延期返还。本院认为，被告文慧承认原告谢根勤、全玉萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意给原告返还购房款并按照银行同期贷款利息支付资金占用期间的利息，双方仅就履行时间无法达成一致意见，说明双方已自行同意解除《房屋买卖协议书》，故对原告要求被告返还购房款并按照银行同期贷款利息支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求两被告赔偿交通损失及其他各项损失1500元的诉讼请求，系其真实意识表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文慧、庄春花于本判决生效之日起30内一次性共同退还原告全玉萍、谢根勤购房款25万元，并自2020年1月9日起，按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由被告文慧、庄春花负担（原告立案时已支付，执行时由被告直接给原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  刘清双二〇二〇年十月三十日法官助理鲁小锋书记员（兼）  鲁小锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4979号之一原告杨见成，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州千思智造家装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路五岭国际金桂园****。法定代表人罗春兰。委托诉讼代理人田律，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人罗稚椰，湖南万和联合律师事务所律师。被告郴州欣达物业服务有限公司，，住所地郴州市北湖区惠泽路**翡翠花园**负**法定代表人王黎黎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。原告杨见成诉被告郴州千思智造家装饰有限公司、郴州欣达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。经查明，2018年9月29日，原告杨见成与被告郴州千思智造家装饰有限公司签订了《家庭装饰装修施工合同》，将其购买的位于郴州市××路××村××栋××房委托郴州千思智造家装饰有限公司进行装修，合同对工程情况、双方的权利及义务、工程结算等进行了约定，合同第十五条约定因在合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成提交郴州仲裁委员会仲裁。原告称房屋装修好后，在其未入住的情况下，案涉房屋卫生间出现污水倒灌至整个房屋，使原告遭受重大损失，原告故诉至本院。本院认为，原、被告在《家庭装饰装修施工合同》明确约定双方发生争议交付郴州仲裁委员会仲裁解决，本案仲裁协议约定明确，且被告对本案提出管辖异议，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨见成的起诉。本案受理费2700元，退还原告杨见成。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  黄迪泽人民陪审员  周治云二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5714号 申请执行人：何开江，男，1982年05月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：焦学保，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：覃成珊，男，1994年04月07日出生，汉族，住湖北省随县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3947号民事判决，立案执行申请执行人何开江申请执行被执行人焦学保、覃成珊合伙协议纠纷一案，申请执行标的474285元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5021号之一 申请执行人:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所。 被执行人:杨道武，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初2502号《民事判决书》，立案受理力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行杨道武融资租赁合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人杨道武所有的“力帆”牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｈ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初2502号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘韵苹
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初127号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人李旭波，男，1984年1月16日出生于贵州省道真县，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省道真县，捕前暂住余庆县。2020年6月15日，因涉嫌犯职务侵占罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年7月17日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李旭波犯职务侵占罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人李旭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月19日晚上，被告人李旭波在余庆县龙家镇平桃村温氏养殖场私自将由其负责管理的余庆温氏畜牧有限公司的28头后备母猪以5000元一头的价格出售给段某和罗某；2、2020年5月20日晚上，被告人李旭波在余庆县龙家镇平桃村温氏养殖场私自将由其负责管理的余庆温氏畜牧有限公司的26头后备母猪以4600元一头的价格出售给段某和罗某；3、2020年5月20日晚上，被告人李旭波在余庆县龙家镇平桃村温氏养殖场私自将由其负责管理的余庆温氏畜牧有限公司的30头后备母猪以4800元一头的价格出售给喻某和腾某；4、2020年5月20日晚上，被告人李旭波在余庆县龙家镇平桃村温氏养殖场私自将由其负责管理的余庆温氏畜牧有限公司的9头后备母猪以4600元一头的价格出售给李某1（实为李某2）。经认定，被李旭波出售的93头后备母猪总价值660606元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认定被告人李旭波利用其管理余庆温氏畜牧有限公司龙家镇平桃村温氏养殖场的职务便利，私自将余庆温氏畜牧有限公司的93头后备母猪出售给他人后将所得款项占为己有，被出售的后备母猪价值共计660606元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李旭波在其亲属的规劝下自动投案后，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李旭波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李旭波有期徒刑二年一个月。同时，向本院提供了受案登记表、立案决定书，人员信息登记表，到案情况，现场勘验笔录，辨认笔录，余庆县价格认定中心价格认定结论书，证人证言，被告人供述与辩解等证据。被告人李旭波对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李旭波系。1、2020年5月19日晚上，被告人李旭波在余庆县龙家镇平桃村温氏养殖场私自将由其负责管理的余庆温氏畜牧有限公司的28头后备母猪以5000元一头的价格出售给段某和罗某；2、2020年5月20日晚上，被告人李旭波在余庆县龙家镇平桃村温氏养殖场私自将由其负责管理的余庆温氏畜牧有限公司的26头后备母猪以4600元一头的价格出售给段某和罗某；3、2020年5月20日晚上，被告人李旭波在余庆县龙家镇平桃村温氏养殖场私自将由其负责管理的余庆温氏畜牧有限公司的30头后备母猪以4800元一头的价格出售给喻某和腾某；4、2020年5月20日晚上，被告人李旭波在余庆县龙家镇平桃村温氏养殖场私自将由其负责管理的余庆温氏畜牧有限公司的9头后备母猪以4600元一头的价格出售给李某1（实为李某2）。经认定，被李旭波出售的93头后备母猪总价值660606元。另查明，案发后，公安机关在罗某处查获5头后备母猪，后余庆温氏畜牧有限公司以原罗某收购价格5000元每头的价格购回。被告人李旭波所得款项被用于赌博。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员信息登记表，到案情况，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，发还清单，余庆松烟种猪场淘汰种猪过磅单及龙家派出所将罗某在余庆县龙家镇温氏公司购买的猪返还给温氏公司的照片说明，称量笔录及照片，杨某2提供的其与150××××****的通话记录及截屏照片，李某5提供的支付宝转账明细，李某4提供的微信号截屏及微信支付宝交易明细证明，曾某提供的微信支付宝交易明细证明及微信号截屏，钱某、李某2提供的手机通话记录，腾某提供的电子回单，李某2提供的微信交易明细证明及电子回单，李某1提供的微信交易明细证明，喻某提供的微信支付宝交易明细证明，李某3提供的李惠代养线交接表、场外种猪饲养员诚信承诺书、员工薪酬、李旭波缴纳公积金流水、员工信息登记表、场外驻点人员工作职责要求、李惠代养点配种明细表、社会保险应缴明细表，邹某提供的养殖场数量监管表Ａ栋、Ｂ栋各一份，周某提供的种猪购销合同、商品猪销售码单、发货磅码单，杨某1提供的营业执照、种猪代养协议、种猪价值证明、劳动合同书、李旭波手机一部，段某提供的手机通话记录截图、段某行驶证照片，李旭波邮政银行卡（622187030000431039）于2020年5月19日至6月16日的流水，余庆县价格认定中心价格认定结论书及物品鉴定清单、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关调取的李旭波银行卡账户交易明细，协商记录，证人邹某、杨某1、周某、段某、喻某、罗某、文某、李某1、李某2、毛某、张某、李某3、腾某、兰某、钱某、曾某、李某4、李某5、杨某2的证言，被告人李旭波的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李旭波利用其管理余庆温氏畜牧有限公司龙家镇平桃村温氏养殖场的职务便利，私自将余庆温氏畜牧有限公司的93头后备母猪出售给他人后将所得款项占为己有，被出售的后备母猪价值共计660606元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李旭波在其亲属的规劝下自动投案后，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李旭波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。本院根据被告人李旭波的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人李旭波的量刑建议畸轻，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李旭波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年12月14日止。）二、责令被告人李旭波退赔余庆温氏畜牧有限公司人民币647465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  王 源二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 飞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4905号 原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋，局长。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：周支彬，男，1965年1月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王小霞，女，1967年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：宋志辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告周支彬、王小霞、宋志辉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人王**，被告周支彬、王小霞、宋志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告周支彬立即给付原告欠款100000元及支付利息（利息从2015年4月5日起按照15.4%的年利率计算至实际给付之日）；2.判令王小霞、宋志辉对上述欠款承担连带还款责任；3.请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：曾兆祥、王玉梅因为涉黑被人民法院判处有罪并判处没收全部个人财产，经公安机关调查，2015年4月5日被告周支彬、王小霞向曾兆祥借款169132元,双方约定利息3分,2015年9月15日还款;2015年9月17日被告周支彬向曾兆祥借款47700元，双方约定月利2分，2016年9月17日还款，宋志辉充当保证人；2015年9月17日被告周支彬向曾兆祥借款100000元，双方约定月利2分，2016年9月17日还款，宋志辉充当保证人。上述借款至今有10万元没还。现因曾兆祥、王玉梅涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求 周支彬辩称，我就于2013年9月份或者10月份拿了曾兆祥一笔钱，金额10万元。其他时间没有在曾兆祥处拿过钱。2015年169132元的欠条包含10万元的本金，还有利息部分。47700元的欠条我也没有拿过，是2015年曾兆祥做的利息，具体怎么算的不知道了。2014年我偿还了2万元，2016年还了5万元，我在松原邮局给他转的账，2017年还了2万元，还有一万元没有还。我们约定利息是2分利，但是具体曾兆祥怎么计算的利息我不清楚。上边字都是曾兆祥他们家写的。 王小霞辩称，我们没有借这么多钱。就借了10万元，还剩一万没有还，利息不同意给付。我就记得第一次偿还两万现金，第二次五万转账，第三次也是现金，同意还款剩余1万元。 宋志辉辩称，10万元那笔我参与了，我就知道还钱，其余的两张与我无关。因为2016年之后就不用我签字了，也没有找过我，也没有通过我，这件事我就不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：庭审时原告提供借条三张：2015年4月5日借条原件在曾兆祥刑事卷宗中，载明：被告周支彬、王小霞向曾兆祥借款169132元,双方约定利息3分,2015年9月15日还款。 2015年9月17日借条复印件载明：被告周支彬向曾兆祥借款47700元，双方约定月利2分，2016年9月17日还款，宋志辉为保证人。 2015年9月17日借条复印件载明：被告周支彬向曾兆祥借款100000元，双方约定月利2分，2016年9月17日还款，宋志辉充当保证人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。公主岭市财政局仅向本院提交了三张借条，仅有原件一份，其余复印件二份，未提交原件进行核对，亦无其他证据佐证。在庭审中原告的委托诉讼代理人对曾兆祥是否实际将上述三笔借款交付给被告，即借款交付时间、借款数额以及是否偿还、权利主张均不清楚。被告对借款时间及借款数额均有异议。本案属借款事实不清。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 雪
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审126号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市竹市镇李育清烟花爆竹经营部。 被申请人李育清。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字22号行政处罚决定关于罚款人民币叁仟元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2020）强执字22号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9937号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路**。 法定代表人：郭海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都高新区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：张**，男，1960年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王依妮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终885号上诉人（原审原告）：杨军，女，回族，1970年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：何立峰，系社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人：赵辉，系局长。委托代理人：王琳，系该单位工作人员。委托代理人：王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：李国文，男，汉族，1951年8月12日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人沈阳市自然资源局、第三人李国文房屋所有权登记一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106行初23号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人之间2014年11月13日确立房屋租赁合同合同关系，合同履行过程中，因租金纠纷第三人将杨军诉至沈阳市大东区人民法院，大东区法院于2019年7月17日判令解除双方的租赁合同，杨军给付第三人租金及违约金。杨军不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月8日终审判决改判：解除双方的租赁合同，杨军给付第三人租金2577635元及违约金等。杨军对终审判决不服提出申诉，沈阳市中级人民法院2020年6月3日作出（2020）辽01民申109号民事裁定书，驳回杨军的再审申请。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出发证行为时原告未与第三人建立租赁关系及其他法律关系，原告提起行政诉讼后，经生效的法律文书判决，原告与第三人租赁合同已经解除，原告不是行政行为的相对人，也不属于行政行为利害关系人。原告要求被告撤销沈房权证大东字第**房证（新档案号3-2-0187076），不符合提起行政诉讼的条件。被告为第三人李国文颁发沈房权证大东字第**房产证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨军的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人上诉称，原审裁定事实认定错误，其和案涉的登记行为有利害关系，该登记行为对其产生影响，其是本案适格的诉讼主体，故请求二审法院撤销原审法院裁定，对本案发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，案涉房屋位于沈阳市××××号，1989年案涉房屋登记在沈阳电热电器总厂名下。2007年3月16日，沈阳市房产局为第三人李国文就案涉房屋颁发沈房房权证大东字第**屋所有权证。上诉人对被上诉人的该登记行为不服，认为案涉房屋没有规划审批，属违章建筑，不应为第三人颁发所有权证。鉴于其要求被上诉人撤销案涉房屋所有权登记被拒绝，故其诉至法院要求撤销案涉登记行为。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否具备本案诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2007年3月16日被上诉人为案涉房屋进行登记并核发所有权证。2014年11月13日，上诉人与第三人签订案涉地址的产权房屋1-6层整体房屋租赁合同，嗣后因故发生民事纷争，生效的民事判决已判令解除租赁合同。鉴于被上诉人为案涉房屋颁发所有权证时上诉人与第三人并无订立租赁关系，上诉不是行政行为的相对人，亦不是行政行为的利害关系人，故该登记行为与上诉人不存在法律上的利害关系。故原审法院依此为由裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于上诉人与第三人之间因房屋租赁产生的纷争应通过其他途径解决，非本案审查客体。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  史越洋审判员  白凤岐二〇二〇年十月三十日法官助理李政谦书记员管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0302执3424号 申请执行人陈**丽,女,汉族,1988年8月29日生,住曲靖市富源县。 被执行人方胜艳，女，汉族，1975年7月11日生，住曲靖市麒麟区。 关于陈**丽诉方胜艳民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云0302民初3513号民事调解书已发生法律效力，权利人陈**丽于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的546965元及利息，执行费7870元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、有房屋一套（该房屋设有抵押登记，暂不宜处置）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3424号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ：何江维 审判员 ：谢晓忠 审判员 ： 王 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ：张晋铭
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督52号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：陈某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：许某1，男，生于1969年1月8日，汉族。被申请人：许某2，男，生于1983年9月23日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人许某1于2017年11月16日向其借款86000元，期限为1年，由被申请人许某2提供连带责任保证。借款到期后，二被申请人均只偿还部分借款本息。现要求二被申请人偿还借款本金85328.36元，利息22354.42元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许某1、许某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金85328.36元，利息22354.42元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费818元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  王 丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1749号申请执行人：韦起剑，男，1989年3月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁现忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住曹县。韦起剑与袁现忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初5908号民事判决书已发生法律效力，因袁现忠未履行生效法律文书确定的义务，韦起剑于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人袁现忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知袁现忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。袁现忠至今未履行。本院多次对袁现忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1749号限制消费令，对被执行人袁现忠限制消费，作出（2020）鲁1721执1749号拘留决定书，决定对被执行人袁现忠司法拘留十五日。本院于2020年10月19日向申请执行人韦起剑发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，韦起剑未能提供相应财产线索。本院于2020年10月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了韦起剑，韦起剑同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初5908号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月二十日书记员  战德华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4750号原告:赵沛，男，1956年11月13日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被告：张永继，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。原告赵沛与被告张永继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沛的委托诉讼代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告张永继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20万元及利息（利息自20189年4月2日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告对原告称承包了曹县远东世纪城二期建筑工程，承诺将该工程的门窗及防水工程分包给原告，原告按被告的要求于2019年3月25日、4月2日分两次交付被告工程押金贰拾万元，并商定如不能发包工程按月息2分自交款之日起计算利息。被告并未分包工程给原告，原告多次要求返还押金，被告拒不返还。张永继未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：2019年初，被告张永继对原告说其承包了曹县远东世纪城二期建筑工程，承诺将该工程的门窗及防水工程分包给原告，原告按被告的要求于2019年3月25日、4月2日分两次交付被告工程押金贰拾万元，被告分别给原告出具了收据，载明：“今收到人民币现金壹拾万元整100000元具收人：张永继2019年3月25日。”“今收现金（人民币）壹拾万元整（100000元）具收人：张永继2019年4月号。”收到押金后，被告没有将涉案门窗及防水工程分包给原告。原告称当时商定如被告不能分包工程于原告，被告按月息2分自押金交付之日起计算利息，并提交与被告的短信聊天记录截图、微信聊天记录截图及电话录音，经审查，上述证据不足以证明原告的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约交纳了押金，但被告未能依约为原告提供施工工程，已构成违约，原告请求被告给付押金20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释》（一）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告虽称约定利率为月息2分，但提供的证据不足以证明其主张，故原告请求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永继于本判决生效后10日内返还给原告赵沛押金10万元及利息（利息自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张永继于本判决生效后10日内返还给原告赵沛押金10万元及利息（利息自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年十月二十九日法官助理赵静书记员韩娇附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1294号 原告：刘永明，男，汉族，1966年7月17日出生，个体工商户，住龙井市。 委托诉讼代理人：王继英，女，汉族，1942年7月22日，龙井市铁北砖厂退休工人，住龙井市。 被告：姜奎，男，汉族，1968年8月4日出生，无职业，住龙井市。 原告刘永明与被告姜奎之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王继英，被告姜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付沙子款1600元。事实和理由2017年7月5号运输2车沙子和3车石子共计5车，共计1600元。被告至今未向原告支付上述款项。 姜奎辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是负责运输原告沙场的沙子，按照案外人张振利的要求将沙子运输到其施工的工地，运费由张振利支付。我在原告记录的运输明细签字是证明我运输的数量，方便买卖双方结算，并不能证明我是购买方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的运输明细单提出异议，认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告作为司机只负责运输沙子，运输明细只能证明被告运输量，不能证明被告是购买方。本院认为，原告提供的运输明细只能证明司机在沙场运输的日期及货物数量，不能直接证明被告购买沙子和石子的事实，故本院只采信该证据的真实性，对原告主张的其他证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告刘永明主张与被告姜奎存在买卖合同关系，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告刘永明的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡东恩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6225号上诉人（原审原告）：罗仁发，男，汉族，1958年1月13日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王强。被上诉人（原审被告）：正安县供销社社有资产管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇。统一社会信用代码：91520324770590801N。法定代表人：韦建明，该公司经理。上诉人罗仁发因与被上诉人正安县供销社社有资产管理有限责任公司（以下简称正安资管公司）合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗仁发上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、本案实为借款，因被上诉人投资需要，向上诉人吸收股金，明确约定了利息，被上诉人的负责人向上诉人出具了收条；2、2016年9月，韦建明组织清算，上诉人未在场，也未收到任何事物及现金；3、一审认定上诉人的6万元已经清算，无事实依据。正安资管公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。罗仁发向一审法院起诉请求：1、判令正安资管公司偿还入股金6万元，并从2015年1月16日起支付该款同期银行借款利息；2、由正安资管公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗仁发与案外人杜波、刘代安、贺常山、陈鹏宇、李应华、韦建明（即正安资管公司法定代表人）入股设立并经营正安县庄稼医院。在合伙经营中，因资金周转困难，2015年1月9日由罗仁发主持召开紧急会，决定由罗仁发及股东贺常山各自再出资10万元入股资金用于正安县庄稼医院进货，2015年1月16日罗仁发通过正安资管公司账户汇入正安县庄稼医院6万元资金。合伙人在合伙经营过程中，因管理不善导致合伙企业出现亏损，无法继续经营，罗仁发非法销售不符合规定的氯化钠，而被刑事拘留，杜波、刘代安、贺常山、陈鹏宇、李应华、韦建明（以下简称“杜波等6人”）决定对合伙财产进行清算分配后解散合伙企业，在罗仁发家人表示不参与的情况下，2016年9月29日，由杜波等6人在场共同清算后，按照合伙比例进行了合伙资产的分配，杜波等6人分得部分现金（人民币）、债权及货物，给罗仁发分配的资产为5,874元债权及折价92,703元的货物，并将货物仍然留存在原有经营门市部内，指定任群芬代罗仁发销售。罗仁发在缓刑考验期内，两次向任群芬领取了货物代销款共计11,791元。2017年10月10日罗仁发以杜波等6人为被告，向一审法院提起合伙协议纠纷之诉，要求判决杜波等6人按出资比例分配给自己合伙清算剩余现金68,568.43元，物资折价款45,060.14元，债权1,617元。一审法院于2017年11月17日以（2017）黔0324民初2561号民事判决确认了合伙人对合伙企业进行清算并按入股比例予以分配的行为符合相关法律规定，驳回了罗仁发诉讼请求，罗仁发不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年2月7日以（2018）黔03民终276号民事判决驳回上诉，维持原判。罗仁发不服向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2018年8月6日裁定驳回了原告的再审申请。一审法院认为，罗仁发主张其缴纳的6万元款项是入股金或借款，要求偿还并支付利息。首先，罗仁发提供的证据并不能证明该款是其出借给正安资管公司的借款，其主张该款为借款的事实不予确认。其次，正安资管公司提交的收款收据存根记载该款项为入股金。故正安资管公司主张的款项认定为入股金。关于正安资管公司应否向罗仁发偿还该款的问题。首先，罗仁发提供的用以证明其缴纳入股金的收款收据存根记载的收款单位为“正安县凤仪供销合作社”，虽然进账单上记载进账单位全称为正安资管公司，但罗仁发并未提供证据证明其入股单位系正安资管公司；其次，根据相关法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额。并不是直接退还入股资金。其三，根据（2017）黔0324民初2561号判决，罗仁发是与杜波、刘代安、贺常山、陈鹏宇、李应华、韦建明合伙设立并经营正安县庄稼医院，经营中，因管理不善导致合伙企业出现亏损，无法继续经营，合伙人已对合伙企业进行解散并清算。综上，罗仁发要求由被告退还6万元入股资金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告罗仁发的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告罗仁发承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方在本案中提供的证据，罗仁发缴纳的入股金6万元，系其与杜波、刘代安、贺常山、陈鹏宇、李应华、韦建明等六人合伙经营正安县庄稼医院的合伙款项，因正安县庄稼医院已经清算完毕，故罗仁发再以该事实主张正安资管公司退还股金或返还借款，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，上诉人罗仁发的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人罗仁发负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月二十九日法官助理王薇书记员冯滢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5128号 申请执行人：先东琴，女，1985年02月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：程祖全，系四川瑞万律师事务所律师。 被执行人：品得门窗(成都)有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北路**。 法定代表人：任元友。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3172号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人先东琴申请执行被执行人品得门窗(成都)有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付102，712.50元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月23日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初3172号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭茂松
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更799号罪犯田应红，男，1983年8月11日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）铜中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯田应红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；田应红等二人共同连带承担附带民事赔偿51407.5元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年2月7日起至2027年7月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田应红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田应红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田应红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2026年12月6日止），剥夺政治权利五年及田应红等二人共同连带承担附带民事赔偿51407.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1649号之一申请执行人：刘付柱，男，1986年8月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：张昌旺，男，1980年2月20日出生，汉族，住曹县。关于刘付柱申请执行张昌旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1721民初2402号民事调解书已发生法律效力，因张昌旺未履行生效法律文书确定的义务，刘付柱于2020年7月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张昌旺发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月3日、2020年8月19日、2020年9月20日在网络执行查控系统对张昌旺的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月24日作出(2020)鲁1721执1649号限制消费令，对被执行人张昌旺采取限制消费措施。本院于2020年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权23000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325财保110号 申请人：肖启河，男，1989年09月07日出生，汉族，住贞丰县。 被申请人：王宜兵，男，1988年12月16日出生，汉族，住贞丰县。 申请人肖启河于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人王宜兵银行、微信、支付宝账户存款90000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人肖启河申请通过查控系统查询并冻结被申请人王宜兵银行、微信、支付宝账户存款90000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人王宜兵银行、微信、支付宝账户存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费920元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷艳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审124号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市水东江心洁餐具消毒配送中心。 被申请人梁晓群。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1361号行政处罚决定关于罚款人民币叁万元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字1361号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘雨农，男，1992年12月1日出生，瑶族，住双牌县。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电东路**。法定代表人：何林元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑜，湖南省道县蓝天法律服务所法律工作者。再审申请人盘雨农因与被申请人双牌县紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘雨农申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十六条的规定。对格式条款的理解应当作出有利于购房人盘雨农的解释，在紫金公司房屋没有满足合同综合验收条件下不能同时交房时，紫金公司无权要求支付房屋全款。二、《销售部与物业公司钥匙交接明细表》中的落款时间是工作人员代写，不是盘雨农母亲所写，盘雨农接收钥匙与交房不是同一概念。双方签订的购房合同约定的交房条件包括商品房验收合格及综合验收合格，小区至今没有通过综合验收，部分房屋还存在质量问题，没有达到交房条件。紫金公司提供的《商品房竣工验收备案表》记录的开工时间与实际开工时间不符，原审判决无视合同约定及实际情况，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案所涉《订购特价房协议》签订在前，《双牌县商品房买卖合同》签订在后，两份合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，若存在矛盾之处，应视为后签订的合同对前合同的修改。故对于上述两份合同中关于支付房款的时间、交房时间及逾期交房的违约责任的事项作出的约定，应以后签订的合同《双牌县商品房买卖合同》为准，原审对此认定并无不当。根据原审查明的事实，案涉房屋于2017年11月7日经验收合格，盘雨农于2017年12月18日领取了房屋钥匙，之后进行了装修入住，故应认定收房时间为2017年12月18日。根据《双牌县商品房买卖合同》第六条付款方式及期限的约定，盘雨农的剩余房款应于2017年7月1日前交房时付清，而其实际支付剩余房款的时间为2018年10月31日，根据上述《双牌县商品房买卖合同》的约定，紫金公司在未收到全部房款之前，可以行使先履行抗辩权不予交付房屋。综上，盘雨农的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘雨农的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十月二十日法官助理龙菲书记员刘思伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2597号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪占明,男，1971年10月6日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪占明在中国工商银行02×××97账户内存款人民币1146.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2165号原告：于明华，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴建平，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：刘玉雷（又名刘玉林），男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住曹县。原告于明华与被告刘玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于明华的委托诉讼代理人柴政青到庭参加诉讼，被告刘玉雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明华向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款10万元及按月利率1%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年、2012年，被告分别向原告父子借款共计10万，均书面或口头约定月息一分，至今未还。2018年原告父亲去世，该笔债权由原告继承。刘玉雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据二份，结婚登记审查处理表一份，死亡证明注销证明（均为复印件）、放弃债权继承证明书各一份，拟证明原告的诉讼目的。本院认为，原告提交的证据，客观真实，内容明确，被告放弃答辩权利，应当承担相应后果，故对上述证据均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年刘玉雷与河南省巩义市赵丽丽结婚，在该市华杰耐火材料有限公司从事机修工作。2011年1月30日，被告向原告之父于建国借款5万元，约定月息一分。2012年1月2日，被告向原告借款5万元，未书面约定利息，被告均出具借据。2018年11月于建国去世，其他继承人放弃于建国该笔债权的继承，由原告继承。另查明，2020年4月20日，1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案，原告合法继承了被告刘玉雷借其父于建国的5万元债权，本人又因与被告刘玉雷成立借款合同而享有自己的5万元债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告请求被告返还10万元借款，符合法律规定，依法予以支持。鉴于于建国与刘玉雷5万元借款发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利率1.0%（年利率12%），未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），属有效约定。因此，原告请求以月利率1%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告返还借款本金10万元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉雷于本判决生效后十日内，返还原告于明华借款本金10万元及利息（自2011年1月30日起，以5万元为基数，以月利率1.0%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘玉雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙海冰附：原告应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020）川1028民初2281号之二原告：郭春，男，1976年12月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：李高兰，女，1988年2月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。特别授权。原告郭春诉被告李高兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告郭春于2020年10月28日以与被告李高兰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭春撤诉。案件受理费1237元,保全费1063元，合计2300元，由原告郭春负担。审判员  范萍二〇二〇年十月二十八日书记员  罗平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25551号原告：周丽梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝，职务：执行董事。原告周丽梅与被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告周丽梅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽梅撤诉。案件受理费25元，由原告周丽梅负担。审判员  王静二〇二〇年十月十二日书记员  戛蕊