wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1050号 罪犯杨瑞峰，男，1971年6月8日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0534刑初154号刑事判决，以被告人杨瑞峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨瑞峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨瑞峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞峰减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保251号民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文芳商品房预售合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3027号民事裁定书，于2020年10月20日对被申请人刘文芳所有坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢210铺，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000894号的房屋进行了查封，查封期限为三年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6543号申请执行人：那顺乌日塔，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白春，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行那顺乌日塔申请白春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7166号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月2日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人那顺乌日塔提出撤销对白春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7166号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 吕 智 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4660号申请执行人：龙安铭，男，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：杨婕，女，1985年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。申请执行人龙安铭申请执行杨婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初14536号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人杨婕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨婕履行生效民事判决书确定的协助房屋过户和受理费、保全费9225元的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院于2020年8月14日已将房屋过户完毕，扣划被执行人银行存款3674.84元，扣除执行费130元后，支付给申请人3544.84元，杨婕还应向申请执行人支付5680.16元。被执行人杨婕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行完生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨婕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨婕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月19日，被执行人杨婕应向申请执行人支付5680.16元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4660号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月十九日书记员  张 丹
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2813号 原告刘连生，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告龙君山，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告刘连生与被告龙君山返还财物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连生、被告龙君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连生请求本院依法判令：1、被告支付钢筋款14544.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告雇请被告在其承包的娄衡高速公路双峰地段的工程（娄衡K272053，承包方式：包工不包料）从事管理工作，由于被告家建房需用钢筋，要求原告帮忙，被告承诺可以从其工资中扣减钢筋款。原告于2015年2月3日从项目部材料科领取了10号圆钢一件1400kg，12号锣纹钢2368kg，被告于2015年2月11日安排货车司机殷飞华将钢筋运回涟源，后双方在结算劳务工资时要求被告支付14544.48元钢筋款，被告拒不支付。 被告龙君山的答辩要点，原告所述不实，被告没有要求原告帮忙购买过钢筋，被告只是在帮原告工作期间经原告的允许在原告工地上拿了一些报废材料（其中有一捆10号圆钢1400kg），但原告没有说要钱，被告也没有向原告承诺可从其劳务工资中扣减。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下基本法律事实： 1、2014年10月，原告刘连生承包了娄衡高速公路双峰地段的工程（娄衡K272053）。被告龙君山在原告工地上从事管理工作。由于被告家中建房，经原告同意被告可以从原告工地上拿些报废材料回家建房。 2、2015年2月3日原告以内容为“领料单领料部门：锁石互通刘连生生产通知单号别：马可2015年2月3日制品名称：钢材领料用途：补级外用料1、锣纹钢中12#支299单价3860备注2368kg2、圆钢中10#件1件单价3860备注1400kg2368+1400=3768kg￥14544.48发料：王领料：刘连生制单：郑提”从工地项目部材料科领取了10号圆钢一件1400kg，12号螺纹钢299支2368kg，总计3768kg。2015年2月11日被告龙君山雇请案外人殷飞华用货车将一些工地上报废了的材料及一件1400kg的10号圆钢等东西拖回涟源用于建房。 原告承包工地的承包方式为包工不包料，按照行业操作习惯，原告从项目公司领取材料数量超出设计预算部分，由领料人自行承担超出部分费用。在庭审中，原告自认被告在其承包工地拖走的报废材料不需支付价款，其他钢筋需按3200元一吨支付价款。 另查明，2015年本案所涉10号圆钢钢材的市场行情为每吨4000元左右。 判决的理由和结果 本院认为，一、公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人的合法财产。本案中，原告承包工地的承包方式为包工不包料，按照行业操作习惯，原告在项目公司领取的材料超出预算部分的费用由项目公司从原告的劳务结算款中扣除，故原告是本案所涉钢筋的合法财产所有权人。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，原告刘连生并没有提供充分的证据证明其与被告龙君山达成了由原告帮忙购买钢筋并承诺钢筋款可从被告的工资款里扣除的协议，亦没有提供充分证据证明被告拖走了原告从项目公司领取的12号螺纹钢2368kg，故对原告要求被告支付12号螺纹钢2368kg钢筋款的诉讼请求，本院不予支持。三、根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案审理过程中，被告龙君山自认其从原告工地拖走了一捆新的1400千的10号圆钢用于家庭建房，且原告所提供的证据亦证明被告所拖走的是原告从项目公司所领取的材料，而根据本案的实际情况，被告已经无法返还原物，依法应折价赔偿。从查明的事实及2015年的市场报价，该型号钢筋的市场价格在4000元左右，而原告主张被告按照3200元每吨的价格支付钢筋款，符合2015年钢材的市场行情。故对原告要求被告龙君山以每吨3200元的价格支付10号圆钢1400kg（1400kg×3200元＝4480元）钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告龙君山于本判决生效之日起十日内支付原告刘连生钢筋款4480元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。 本案受理费165元，减半收取83元，由原告刘连生负担30元，被告龙君山负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2588号申请执行人：张春平，男，1977年3月生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：施红卫，男，1970年12月生，汉族，住溧阳市。张春平与施红卫等民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终3613号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，施红卫应承担二审案件受理费5350元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，张春平向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日。因本案执行标的较小，故暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为xxxxx车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终3613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 鸣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2713号 申请执行人：江门市卓益纺织布业有限公司。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**301。公民身份号码：。 被执行人：中山市珏莹制衣有限公司。。住所地：中山市沙溪镇坎溪村洪辉工业大厦 法定代表人：唐丽萍。 被执行人：唐丽萍，女，1953年6月5日出生，香港居民。 关于申请执行人江门市卓益纺织布业有限公司与被执行人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2413号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项9319019.56元以及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，另根据申请执行人的悬赏申请，本院依法作出了（2020）粤0705执2713、2714号执行悬赏公告，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2713号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十八日 书记福明员陈新志
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢541号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，地址：抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人程晓鸣，男，1960年7月5日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初5157号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人程晓鸣来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行206398.51元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月27日，已执行0元，未执行206398.51元及迟延履行期间债务履行。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6597号申请人：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕、史凌阁，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：朱文庆，男，1973年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理申请人张金明与被申请人朱文庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈顺法的银行存款6500元或查封其同等价值的财产，并提供申请人张金明所有的苏Ｄ×××**宝马牌轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱文庆的银行存款6500元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人张金明所有的苏Ｄ×××**宝马牌轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二〇年十月十五日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5573号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告唐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐梦蕊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告贾彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高亚丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王东巍，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张艳伟，女，汉族，职业农民，现住哈尔滨市松**。被告段兴坤，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张海燕，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告肖茂臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告贾彬、高亚丽、王东巍、张艳伟、段兴坤、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年01月24日六被告贾彬、高亚丽、王东巍、张艳伟、段兴坤、张海燕与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计25725.3元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告贾彬、高亚丽、王东巍、张艳伟、段兴坤、张海燕不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17979号之一 申请人:李后连，女，1977年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：万贵山，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:山东美华塑胶包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段路西，统一社会信用代码：91371300774152980A。 法定代表人：李正统，执行董事。 被申请人:山东恒正新材料有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327493987893Y。 法定代表人：黄晓东，总经理。 被申请人:朱孔好，男，1978年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李后连与被申请人山东美华塑胶包装有限公司、山东恒正新材料有限公司、朱孔好民间借贷纠纷一案，李后连于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美华塑胶包装有限公司、山东恒正新材料有限公司、朱孔好价值1500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东美华塑胶包装有限公司、山东恒正新材料有限公司、朱孔好价值1500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李后连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘沙沙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1353号周滔、唐喜：申请执行人周滔与被执行人唐喜离婚纠纷一案，申请执行人周滔依据（2019）湘0321民初1612号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人唐喜已按生效法律文书确定的义务履行（已支付2020年度抚养费），本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6345号原告:周志强,男,1969年1月14日出生,汉族,居民,住四川省邻水县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:庐江县润天服装有限公司,住所地庐江县庐城镇塔山社区环城北路**(庐城镇工业园内)，统一社会信用代码913401240756074564。法定代表人:张勇军,总经理。原告周志强与被告庐江县润天服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告周志强的委托诉讼代理人曹承龙和被告庐江县润天服装有限公司的法定代表人张勇军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。周志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬178333元,违约金53499元,讨薪费用10000元,合计241832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日至2020年6月30日,原告在被告公司工作,经结算，被告欠原告工资款178333元；原告多次催讨，被告拖延不付。庐江县润天服装有限公司辩称，原告于2019年2月租赁被告的生产车间进行订单劳务加工，至2020年6月份，尚欠部分租金和水电费，要求一并结算。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告周志强与被告庐江县润天服装有限公司订立“生产承包协议书”一份；协议约定：庐江县润天服装有限公司提供服装订单、生产设备和服装销售，周志强负责组织生产加工，自负盈亏；生产所用的场地由庐江县润天服装有限公司提供，月租金12500元；协议对加工费的结算和租金的支付时间及方式均作出约定；2020年6月底，双方协议解除合同，庐江县润天服装有限公司法定代表人张勇军向原告出具欠条，内容为：庐江县润天服装有限公司从2019年2月10日至2020年6月30日，共欠周志强工资款178333元；若在2020年6月底前一次性付清，周志强只收取160000元,若按月支付，则从2020年6月30日起，每月支付金额不低于30000元；庐江县润天服装有限公司如有违约，另支付欠额工资总和三倍的违约金和其他经济损失；此后原告多次催讨，被告未按约定履行付款义务。以上事实，有当事人陈述、欠据及“生产承包协议书”各一份予以证实，证据充分。本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护；被告庐江县润天服装有限公司拖欠原告周志强劳务款178333元，且拒不按约定时间履行付款义务，显已违约，依法应承担违约责任；原告周志强要求被告庐江县润天服装有限公司及时支付劳务款178333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方约定的违约金数额过高，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以适当调整；原告周志强关于追索10000元讨薪费用的诉讼请求，以及被告庐江县润天服装有限公司关于原告欠付其租金和水电费，要求一并结算的辩解意见，均无证据证实，本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庐江县润天服装有限公司欠原告周志强劳务款178333元及违约金〔以178333元为基数，按照年利率15.4%（2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍），从2020年7月1日计算至实际付款之日；〕，定于判决生效后二十日内清偿；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，庐江县润天服装有限公司负担2050元，周志强负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二〇年十月二十八日书记员  房泽中
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执复78号 复议申请人（利害关系人）：集安市恒昇国际贸易有限公司，地址：吉林省集安市鸭江路。 法定代表人：姜玉荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜郁，男，朝鲜族，住延吉市小营镇。 申请执行人：吉林银行股份有限公司通化集安支行，地址：集安市云水路。 法定代表人：赵洪亮，行长。 委托诉讼代理人：刘明艳，女，满族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李永新，男，汉族。住通化市东昌区。 被执行人：于连国，男，汉族，个体，现居住：吉林省通化市集安民康小区，户籍地：吉林省集安市团结街。 被执行人：赵萍，女，汉族，地址：集安市团结街。 在申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行（以下简称吉林银行）与被执行人于连国、赵萍借款合同纠纷一案中，异议人集安市恒昇国际贸易有限公司（以下简称恒昇公司）不服通化市二道江区人民法院作出的（2020)吉0503执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明，关于吉林银行与于连国、赵萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省集安市公证处（2019）吉通集安证内经字第1号执行公证书进入执行程序，在执行过程中，对被执行人赵萍名下的位于吉林省集安市鸭江路、房屋所有权证号为00072472号的商业用房进行评估拍卖，经过两次拍卖，该房屋流拍，申请执行人吉林银行表示接收该房屋，2020年5月27日本院作出（2020）吉0503执恢5号执行裁定书，裁定：将被执行人赵萍所有的位于吉林省集安市鸭江路面积为208.74平方米，总产权证号：房权证号00**2472，房屋他项证号00022702，房屋项下土地面积为42.42平方米，土地证号：集国用（2015）第058212890的商业用房作价1392546.4元交付申请人吉林银行通化集安支行抵偿于连国、赵萍所欠款项，剩余欠款被执行人于连国、赵萍继续清偿。该商业用房的所有权自本裁定送达给申请人吉林银行通化集安支行时起转移。二、申请人吉林银行通化集安支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，案涉房屋登记在赵萍名下，于2015年8月24日进行了抵押登记，房屋他项证号为：集房他证权字第000227**，他项权利人为吉林银行。2019年3月1日恒昇公司与于连国签订房屋租赁合同，租期：2019年3月5日起至2024年3月5日。 一审法院认为，恒昇公司与于连国订立的租赁合同发生在案涉房屋抵押权设立之后，依照法律规定，该租赁关系不得对抗抵押权的行使，且抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，故对异议人恒昇公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回恒昇公司的异议请求。 恒昇公司复议称，恒昇公司与于连国在2019年3月1日签订了房屋租赁合同，租金为每年3.5万元人民币整，一次性支付3年租金，计10.5万元整，押金1万元整，3年后2年租金一次性支付7万元整，合同租期为2019年3月5日至2024年3月5日，即签订合同之日起恒昇公司依法享有对该房屋的合法使用权。2020年8月30日，恒昇公司从贵院张贴的（2020）吉0503执恢5号公告得知，吉林银行申请执行强制腾迁该房屋，恒昇公司认为，恒昇公司与于连国在2019年3月1日签订房屋租赁合同时，于连国是该房屋的合法产权人，签订的该房屋租赁合同是有法律效力，恳请贵院支持恒昇公司的复议请求。 吉林银行称，恒昇公司所述与事实不符，于连国在2015年8月24日向我行申请贷款，以赵萍房屋作抵押，即该争议房屋，该房屋在集安市公证处办理了公证手续，同时在集安市产权处办理了有效抵押登记手续。从上述事实可以证明该房屋抵押在先，租赁在后，而恒昇公司同于连国签订的只是普通租赁协议，因此不存在抵押权不破租赁。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，案涉房屋办理抵押登记的时间是2015年8月24日，而于连国与恒昇公司签订租赁协议的时间是2019年3月1日，即案涉房屋的租赁关系形成于抵押权订立之后，故恒昇公司的租赁关系不能对抗吉林银行的抵押权，恒昇公司因该租赁关系产生的损失，可另寻其他救济途径解决。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回集安市恒昇国际贸易有限公司的复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2020)吉0503执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张安民
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1727号 原告：刘某某，男，1958年4月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。 委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区中华南大街******。统一社会信用代码：9113110275545406XJ。 负责人：史燕，职务：公司总经理。 被告：景县北峰出租车有限公司，地址景，地址景县龙华镇会信用代码：91131127550420261X。 法定代表人：徐伟，职务：公司董事长。 原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、景县北峰出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  楚晓倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1419号罪犯赵春华，男，汉族，1968年5月17日出生于黑龙江省兰西县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年5月25日作出（2016）黑0602刑初71号刑事判决，认定被告人赵春华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人赵春华退赔被害人人民币54万元。被告人赵春华不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黑06刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵春华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵春华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵春华的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1947号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：马娜娜，女，汉族，1986年8月15日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告马娜娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十月三十日书记员  陈欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4256号 原告：陈淑娟，女，1961年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈淑娟诉被告陈仪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈淑娟及其委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼；被告陈仪妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈仪妹归还陈淑娟借款150000元及利息（50000元本金自2018年8月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；100000元本金自2018年11月23日起自还清之日止按月利率1.5%计算利息）;2、本案的诉讼费由陈仪妹承担。事实与理由：陈淑娟与陈仪妹是朋友关系。陈仪妹以大女儿要买房，二女儿在英国开店，急需要现金周转为由，于2018年8月4日、2018年11月23日两次向陈淑娟借款150000元并约定一年到期一次性算利息，利息按月利率1.5%计算。但至今经陈淑娟多次催讨，陈仪妹分文未还。 陈仪妹未答辩。 陈淑娟为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、陈淑娟的身份证、陈仪妹的身份证复印件各一份，拟证明陈淑娟、陈仪妹的诉讼主体适格； 2、借条两份，拟证明陈仪妹于2018年8月4日、2018年11月23日分别向陈淑娟借款50000元、100000元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。 本院经审查认为，陈淑娟提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 陈仪妹未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，陈仪妹向陈淑娟借款50000元；2018年11月23日，陈仪妹再次向陈淑娟借款100000元。上述两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，且借款期限均为一年，并由陈仪妹各出具一份借条交陈淑娟收执。借款到期后，经陈淑娟催讨，陈仪妹至今分文未还。 本院认为，陈淑娟与陈仪妹之间的民间借贷关系合法有效。陈淑娟作为出借人，已经履行了交付借款的义务。陈仪妹作为借款人，应当按约履行还款付息的义务。陈仪妹与陈淑娟约定两笔借款均按月利率1.5%计算利息，该约定的利率超过法定利率的上限，本院依法调整为按年利率15.4%计算利息。陈仪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仪妹应在本判决生效之日起五日内偿还陈淑娟借款150000元及按年利率15.4%计算的利息（其中以50000元为基数自2018年8月4日起计算至还清之日止，以100000元为基数自2018年11月23日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由陈仪妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3202号原告：周广生，男，汉族，1976年11月23日出生，住禹城市被告：刘士超，男，汉族，1976年9月16日出生，住禹城市。本院于2020年10月13日受理的（2020）鲁1482民初3202号原告周广生与被告刘士超民间借贷纠纷一案，现因被告无法取得联系，并无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张仕勇审 判 员  王文英人民陪审员  张 雷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2275号原告：徐峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杨敦涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：杨忠梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：杨明光，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李峰才，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：黄春青，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：徐华，女，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告徐峰与被告杨敦涛、杨忠梅、杨明光、李峰才、黄春青、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰，被告徐华到庭参加了诉讼，被告杨敦涛、杨忠梅、杨明光、李峰才、黄春青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐峰诉称，2016年6月1日和2017年10月18日，被告杨敦涛因厂子生产经营向原告两次借款各100000元，共计借款200000元，约定月息2.5分。2019年4月份因其与合伙人李峰才、杨明光等人不再共同经营厂子，其主动重新给原告出具了借据，出具借据时间分别为2018年3月11日、2018年7月18日和2018年10月2日，其中2018年3月11日和2018年10月2日借款时间及金额是其原来厂子遗留的共同债务，共计借款250000元，约定利息为2.5分，此笔借款确定由其本人偿还。剩余一笔2018年7月18日的借款，是被告杨敦涛2016年6月1日和2017年10月18日未曾归还的借款200000元，约定月息为2.5分，被告杨敦涛向原告出具借据，由被告杨忠梅、杨明光、李峰才、黄春青、徐华进行担保，并亲笔签下保证人承诺书。至今其中借款200000元利息支付到2020年7月份，其余两笔借款利息支付到2019年4月份。借款本金及剩余利息被告拒付，担保人也未履行担保责任。因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（其中借款本金200000元按月息2分自2020年8月18日起计算至清偿之日，借款本金100000元及借款本金150000元利息分别按月息2分自2019年5月11日及2019年5月2日起计算至清偿之日）。2、依法判令被告杨忠梅、杨明光、李峰才、黄春青、徐华承担连带担保责任3、本案诉讼费、保全费、差旅费、约定的律师费、及其他实际支出的费用由被告承担。被告杨敦涛未提出答辩。被告杨忠梅未提出答辩。被告杨明光未提出答辩。被告李峰才未提出答辩。被告黄春青未提出答辩。被告徐华辩称，对原告主张的借款数额无意见，借款均是杨敦涛、杨忠梅使用，两人原系夫妻关系。经审理查明，2018年3月11日，被告杨敦涛向原告徐峰借款100000元，同年10月2日被告杨敦涛向原告徐峰借款150000元，被告向原告出具了借据两份，约定月利率2.5%，两笔借款均由被告徐华、杨忠梅、黄春青、杨明光、李峰才进行担保，并向原告出具了担保承诺书两份。借款100000元的利息偿还至2020年5月10日，借款150000元的利息偿还至2020年5月1日，借款本金及剩余利息被告未偿还，被告徐华、杨忠梅、黄春青、杨明光、李峰才也未履行连带担保责任。2018年7月18日，被告杨敦涛向原告借款200000元，给原告出具了借据一份，约定月利率2.5%，由被告杨忠梅、李峰才、杨明光进行担保，并向原告出具了担保承诺书一份。后被告偿还借款利息至2020年8月17日，借款本金及剩余利息未偿还，被告杨忠梅、李峰才、杨明光也未履行连带担保责任。以上事实有被告向原告出具的借据、担保承诺书及原告徐峰，被告徐华的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告杨敦涛向原告徐峰借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告杨敦涛收到借款后，原告主张权利时，被告只偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息未偿还，应属违约，因此对原告要求被告杨敦涛偿还借款本金的请求予以支持。原告主张按照月息2.5分计算，超出法律规定，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告徐华、杨忠梅、黄春青、杨明光、李峰才承担连带担保责任，原告主张权利时，未超出担保期限，对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敦涛偿还原告徐峰借款100000元及利息（利息按自2019年5月11日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行。被告徐华、杨忠梅、黄春青、杨明光、李峰才承担连带清偿责任。被告杨敦涛偿还原告徐峰借款150000元及利息（利息按自2019年5月2日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行。被告徐华、杨忠梅、黄春青、杨明光、李峰才承担连带清偿责任。被告杨敦涛偿还原告徐峰借款200000元及利息（利息按自2020年8月18日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行。被告杨忠梅、李峰才、杨明光承担连带清偿责任。案件受理费4025元、保全费2770元，共计6795元由被告杨敦涛、徐华、杨忠梅、黄春青、杨明光、李峰才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年十月二十日书记员  曹芳芳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初331号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：卓康艺，男，1960年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，现住新津县。2001年8月1日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年；2002年4月17日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月24日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年一个月；2018年8月7日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年7月22日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月16日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人卓康艺犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人卓康艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年6月2日凌晨2时许，被告人卓康艺驾驶一辆红色三轮摩托车在邛崃市在建工地内，将工地内的200个扣件盗走。经鉴定：被盗扣件价值1000元。 2、2020年6月3日凌晨3时许，被告人卓康艺驾驶一辆红色三轮摩托车在邛崃市在建工地内，将工地内的200个扣件及30根钢管盗走。经鉴定：被盗扣件价值1000元，被盗钢管价值600元。 3、2020年6月4日凌晨3时许，被告人卓康艺驾驶一辆红色三轮摩托车在邛崃市线“XX公司生产基地项目”在建工地内，趁人不备，将工地内的200个扣件及30根钢管盗走。经鉴定：被盗扣件价值1000元，被盗钢管价值600元。 4、2020年6月9日凌晨3时许，被告人卓康艺驾驶一辆红色三轮摩托车在邛崃市在建工地内，趁人不备，将工地内的200个扣件盗走。经鉴定：被盗扣件价值1000元。 5、2020年6月12日凌晨3时许，被告人卓康艺驾驶一辆红色三轮摩托车在邛崃市线“XX公司生产基地项目”在建工地内，将工地内的30根钢管盗走。经鉴定：被盗钢管价值600元。 量刑建议：被告人卓康艺具有累犯、坦白和自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年6月12日16时许，邛崃市公安局民警在新津县一修车铺内将被告人卓康艺抓获，现场查获并扣押红色三轮摩托车一辆、现金人民币2300元和编织袋28个。 位于邛崃市在建工地系由XX公司承包；位于邛崃市线XX公司生产基地项目”在建工地由XX装饰工程有限公司承包。 判决理由：被告人卓康艺以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额5800元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卓康艺犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓康艺具有前科情节，酌情从重处罚；被告人卓康艺因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人卓康艺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收，现金退赔被害人，不足部分责令被告人继续退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人卓康艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止） 二、扣押在案的作案工具红色三轮摩托车一辆和编织袋28个，予以没收；现金人民币2300元，退赔被害人成都建工路桥建设有限公司1428元，成都市馨雅丽建筑装饰工程有限公司872元，以上由公安机关负责处理； 三、责令被告人卓康艺在本判决生效之日起十日内继续退赔被害人成都建工路桥建设有限公司人民币2172元，成都市馨雅丽建筑装饰工程有限公司人民币1328元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十月十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初644号之一 解除保全申请人：陈钰宁，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所实习律师。 被申请人：肖雁玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈钰宁与被告肖雁玲、第三人厦门链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）闽0211民初644号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人肖雁玲名下价值439800元财产。本院依法查封了肖雁玲名下位于厦门市集美区××××室的房产。陈钰宁现向本院申请解除对肖雁玲名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖雁玲名下位于厦门市集美区××××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初924号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊飞，男，1981年5月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z919号起诉书指控被告人熊飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月4日，被告人熊飞在沙坪坝区融汇温泉城的菜鸟驿站内，趁无人之机，将放置在店内快递包裹盗走，该包裹内有一瓶施华蔻染发霜、一箱牛油果。经鉴定，被盗的施华蔻染发霜价值62元。2020年7月26日，被告人熊飞在沙坪坝区融汇温泉城的菜鸟驿站内，趁无人之机，将放置在店内快递包裹盗走，该包裹内有两箱纯甄酸奶。经鉴定，被盗的酸奶价值90元。2020年8月22日，被告人熊飞在沙坪坝区融汇温泉城的菜鸟驿站内，趁无人之机，将放置在店内快递包裹盗走，该包裹内有四箱兰雀酸奶。经鉴定，被盗的酸奶价值130元。2020年8月24日，被告人熊飞在南岸区茶园新天泽总部城被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，熊飞退赔了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人熊飞的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人熊飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊飞犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月二十三日书记员  罗渝可
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5298号 原告：许杨，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城8-1701，身份证号码3404061991********。 原告：符雅玲，女，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城8-1701，身份证号码3403211993********。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告许杨、符雅玲与被告淮南东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告许杨、符雅玲以“淮南东昌置业有限公司已给付相关款项，双方纠纷已一次性解决”为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许杨、符雅玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许杨、符雅玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许杨、符雅玲负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4927号原告：戴小明，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：姚惠，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告戴小明诉称，被告姚惠雇佣其在惠山区龙湖天宸原著工地做瓦工，截至2019年10月13日尚结欠其劳务报酬3977元。现要求姚惠立即支付该款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地无明确约定，本案争议标的为给付货币，则应以接受货币一方即戴小明所在地为合同履行地，但戴小明住所地不在本院辖区，被告姚惠住所地位于安徽省枞阳县亦不在本院辖区，即被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张露二〇二〇年十月十五日书记员  王旦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终55号上诉人（一审被告）：倪正华，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（一审原告）：吴忠，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人倪正华因与被上诉人吴忠民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪正华上诉称本案借款合同履行地在成都；上诉人的住所地在成都；被上诉人的长期居住地在成都，前述地址均不在渠县人民法院管辖范围，故该院无管辖权，应将本案移送至成都市高新区法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人吴忠的户籍所在地是四川省渠县岩峰镇清贤村****，同时被上诉人提供了其住所地的证明也在渠县渠江镇营渠路（万喜苑）。被上诉人为接受货币一方，其住所地在渠县辖区内，渠县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回倪正华管辖权异议并无不当。上诉人倪正华的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年十月十五日书记员  刘织玮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1102号 罪犯唐德明，男，汉族，生于1988年1月1日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月12日作出（2018）渝0155刑初253号刑事判决，以被告人唐德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）渝02刑终403号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月7日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐德明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯唐德明减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐德明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐德明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐德明减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐德明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐德明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5392号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邝仁扬，男，1982年09月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邝仁扬金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张翼翔
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢172号 祁某、郭某： 祁某与郭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9720元。经本院立案执行，现已执行到位9720元。郭某已将该款私下转付给祁明，祁某出具还清证明一份。至此，祁某向本院申请恢复执行的(2015)靖北滩执字第55号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3913号 申请执行人:安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：孙幼芝，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人孙幼芝房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4703号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民7637号申请人：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路****网点**，社会统一信用代码：91370285077398416E。负责人：王继刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王琳，系该行工作人员。被申请人：徐泰国，男，1964年3月28日出生，住莱西市。被申请人：刘月风，女，1966年10月6日出生，住莱西市。被申请人：徐春笋，男，1964年11月5日出生，住莱西市。被申请人：李玉平，女，1965年12月10日出生，住莱西市。被申请人：李杰，男，1976年8月27日出生，住莱西市。被申请人：仲滨，女，1977年9月26日出生，住莱西市。申请人潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被申请人徐泰国、刘月飞、徐春笋、李玉平、李杰、仲滨金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐泰国、刘月飞、徐春笋、李玉平、李杰、仲滨银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十八日书记员  韩真真
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6844号申请人：溧阳市鼎盛化工有限公司，统一社会信用代码91320481MA1TDFMA9R，住所地溧阳市南渡镇大溪朱圩村**。法定代表人：杨冬良。被申请人：嘉兴斯博贸易有限公司，统一社会信用代码91330424MA2CUT776E，住，住所地嘉兴市海盐县武原街道城西北路****/div>法定代表人：吴佳龙。被申请人：吴佳龙，男，1992年3月21日生，汉族，海盐县人，住海盐县。被申请人：胡丹薇，女，1995年10月18日生，汉族，溧阳市人，住海盐县。申请人溧阳市鼎盛化工有限公司与被申请人嘉兴斯博贸易有限公司、吴佳龙、胡丹薇买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市鼎盛化工有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴斯博贸易有限公司、吴佳龙、胡丹薇冻结银行存款110239.39元或查封其同等价值的财产。申请人溧阳市鼎盛化工有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴斯博贸易有限公司、吴佳龙、胡丹薇银行存款110239.39元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 然
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4784号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路**(县城四横道川锅科技园内)。 负责人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周杭，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨小艳，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂金五月房地产开发有限公司，，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段**附** 法定代表人：刘宇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丹颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李育苗，女，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称：中银支行）与被告周杭、杨小艳、金堂金五月房地产开发有限公司（以下简称：五月地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中银支行的委托诉讼代理人赵亚渝，被告五月地产委托诉讼代理人徐丹颖、李育苗到庭参加诉讼。被告周杭、杨小艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周杭、杨小艳归还原告剩余贷款本金443595.79元、利息9130.05元、罚息314.38元（数据截至2020年8月7日，利息及罚息按照合同约定计算至付清之日止）；2.判决被告周杭、杨小艳承担为实现债权而产生的律师费40773元；3.金堂金五月房地产开发有限公司对上述费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周杭、杨小艳向原告贷款469000元用于按揭购买住房一套（位于金堂县），被告周杭、杨小艳以该贷款所购房屋作抵押担保，同时金堂金五月房地产开发有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证，与我行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。该合同约定,被告周杭、杨小艳应每月还本付息，直至还清银行贷款。截止2020年8月7日，被告周杭、杨小艳已连续5期未向原告归还贷款，构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款。被告至今未履行。 被告周杭、杨小艳均未作答辩。 被告五月地产对原告所述无异议。 本院认定事实如下： 2019年1月30日中银支行与周杭、杨小艳签订《个人一手住房贷款合同》及附件一、附件二。前述协议主要约定：中银支行贷款469000元给周杭、杨小艳，分240个月归还；年利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的120%计算，逾期罚息按前述利率的50%计收；借款人未按照约定还款时贷款人可以主张贷款立即到期，借款人违约应承担贷款人为实现债权产生的律师费、诉讼费；五月地产为本笔贷款提供连带保证。中银支行于2019年2月1日向借款人指定的账户发放贷款完成放贷义务。 2020年3月2日后，周杭、杨小艳未再按约定履行还款义务。2020年8月28日，原告分别向贷款人和担保人发出“提前结清贷款通知书”。截至2020年8月7日，尚欠贷款本金443595.79元、利息9130.05元、罚息314.38元。 另查明，中银支行为实现本案债权支出律师费40773元。 上述事实，有《个人一手住房贷款合同》及附件一、附件二，中国银行金堂支行借款借据，贷款已还款明细清单，提前结清贷款通知书，快递运单，发票，委托代理合同，当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的事实，案涉《个人一手住房贷款合同》、附件一、附件二系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效。按照查明的案件事实，借款人周杭、杨小艳违约属实，中银支行主张案涉贷款提前到期符合合同约定，其诉请周杭、杨小艳偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息及实现债权产生的律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。五月地产作为案涉借款连带责任保证人，应当依约承担连带保证责任。被告周杭、杨小艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周杭、杨小艳于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还借款本金443595.79元，并支付利息、罚息（截至2020年8月8日的利息为9130.05元、罚息314.38元；2020年8月8后的利息以未还借款本金为基数、以中国人民银行公布的同期限贷款基准利率的120%作为利率计算至本金还清之日止；2020年8月8后的罚息以每月逾期本金为基数、按前述利息利率的50%作为罚息利率进行计算）； 二、被告周杭、杨小艳于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行支付律师费40773元； 三、被告金堂金五月房地产开发有限公司对被告周杭、杨小艳的上述两项义务承担连带责任；承担连带责任后，被告金堂金五月房地产开发有限公司有权向被告周杭、杨小艳追偿。 如果被告周杭、杨小艳、金堂金五月房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告周杭、杨小艳、金堂金五月房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邓 显 书 记 员 薛 莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执740号申请执行人：张某某，女，1974年2月18日生，汉族。被执行人：梁某某，女，1972年6月11日生，汉族。被执行人：梁某某，田，1979年5月16日生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某、梁某某民间借货纠纷一案中，经查，被执行人梁某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款122700元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十日书记员  马银霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1868号申请执行人汤可龙，男，1975年5月5日生，汉族，住邳州市。被执行人崔兰江，男，1970年3月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人汤可龙与被执行人崔兰江买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年10月31日作出（2018）苏0382民初8157号民事调解书：一、崔兰江给付汤可龙货款3万元，于2018年10月31日给付5000元，于2018年11月28日前给付5000元，于2018年12月28日给付5000元，于2019年1月28日给付5000元，于2019年2月28日给付5000元，余款5000元于2019年3月28日前付清；二、如崔兰江未按上述约定履行，则另加支付违约金5000元，且原告可就未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行；三、本协议自汤可龙与崔兰江签名或捺印起生效。案件受理费减半收取275元，由崔兰江负担。因被执行人崔兰江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤可龙向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过邮寄形式向被执行人崔兰江送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人崔兰江名下银行存款、证券、工商股权等信息。反馈显示被执行人崔兰江名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行财产。3、2020年5月13日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月28日至10月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人崔兰江名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年9月15日，本院依法对被执行人崔兰江采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人崔兰江采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  李向阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3437号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈敏如，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市万江街道办事处万江区万道路南3号2栋505。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈敏如追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈敏如名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敏如名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终919号 上诉人（原审被告）：王天桥，男，1965年2月6日出生，汉族，住河间市。 被上诉人(原审原告)：石家庄市腾华建材有限责任公司，住所地石家庄市栾城区端固庄村南康路**。 法定代表人：段军伟，执行经理。 上诉人王天桥与被上诉人石家庄市腾华建材有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1446号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王天桥上诉称，本案当事人双方的争议，并非给付货币的争议，涉及到买卖合同是否成立及有效、是否履行、是否已经交付货物及数量等，且当事人之间更无书面合同。故此，本案诉讼标的并非给付货币的争议。一审裁定理由不成立，请求撤销一审裁定，将案件移送河北省河间市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是给付货款等，案涉《销售单》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所 在地石家庄市栾城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16628号申请人：张家港恰宇塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇牛桥村，统一社会信用代码9132058269338638X0。法定代表人：许国庆。被申请人：昆山新留森模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇顺星路**，统一社会信用代码91320583MA1N460M8U。法定代表人：夏双文。本院依法受理申请人张家港恰宇塑胶有限公司诉被申请人昆山新留森模具制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山新留森模具制造有限公司名下的存款进行冻结。申请人张家港恰宇塑胶有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山新留森模具制造有限公司名下的存款500000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 伟
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1993号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，任经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日生，汉族，住辛集市，该公司员工。 被告：杨杰，女，1977年4月3日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 被告：毕某，男，2005年3月6日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。与杨杰系母子关系。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告毕某、杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市尚都物业服务有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告毕某、被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年8月26日至2019年8月25日的物业费5481元；2、请求判令被告按照日万分之四支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕某、杨杰系原告所管理的尚都东明城市花园小区业主，被告毕某购买辛集市尚都东明城市房屋一套，因购买时尚未成年，一切手续均由其母亲杨杰办理、签署。该小区由原告辛集市尚都物业服务有限公司进行物业管理，原告与被告于2013年8月25日签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积158.11㎡×0.38元／ｍ／月×12个月的标准支付原告物业费，如被告未按时缴纳应交各项费用的,每逾期一日，向原告支付万分之四的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务。但自2016年8月26日开始，被告未依约向原告支付物业费，截止2019年8月25日，被告共计拖欠原告物业费5481元及违约金。被告拒不支付违约金的行为，已经严重违反了协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告多次找被告催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。 毕某、杨杰未到庭，提交书面意见辩称，房子已建成，我即装修，并在第一时间发现地下车库（我的个人停车位位置）大面积漏水，我和物业工作人员多次报修，物业费每次缴纳之时，也是叮嘱再叮嘱，拜托再拜托。因为我装修比较早，最开始找物业时，总是催他们还告诉他们趁上边一楼没装修，赶快修，等人家装修了难度比现在更大了。这个闲心我都操了。物业费我交了四次，每次都说这事不解决下次物业费真不交了。不交物业费只是一个手段，目的是解决问题。 另外我声明，杨杰至今从来未接到过物业的一个催要物业费的电话，原告声称的多次催要，协商无果，故诉至法院，就是在说谎。我接到法院电话，第一时间去了物业，我还以为换了物业不清楚我家情况，一去就看见了之前的工作人员，她说不是他们的错，是公司起诉的，我家漏水的情况和为什么不交物业费，她是清楚的。漏水给我造成的损失有几千块了，有照片和视频为证。物业想的不是解决问题而是始终盯着自己的钱袋子，这样下来伤害了业主。车位漏水的事物业不负责解决，2013年就该明确告诉我，那套房当初我就不验收了，该告谁告谁，现在算怎么回事，拖到年限了吗，房子这么大的问题我个人能解决了吗。物业费随时可以交，前提是把我的问题解决了。 本院经审理认定事实如下：被告杨杰、毕某系母子关系，被告毕某购买辛集市尚都·东明城市房屋一套，建筑面积158.11平方米，因购买时毕某尚未成年，一切手续由其母亲杨杰办理、签署。该小区由尚都物业有限公司进行物业管理，2013年8月25日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业费按年支付，每平米0.38元／月、电梯费0.33元／平方米·每月、车位管理费每月20元。未按时缴纳应交各项费用的，每逾期一日，向尚都物业公司支付千分之四的违约金等内容。本案中原告要求按日万分之四给付违约金。 本院认为，原告尚都物业公司与被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告作为物业管理着依协议提供了物业服务，被告应按协议约定每年缴纳物业费158.11㎡×（0.38元/㎡＋0.33元/㎡）×12个月+12个月×20元×2=1827元，原告要求被告给付相关费用的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。前期物业管理服务协议约定物业费按年支付，原告无证据证明每年催缴物业费，原告起诉时间为2020年8月10日，故本院支持2017年8月11日至2020年8月25日的物业费1827元×2年+1827元÷12÷2=3730元。 原告要求按日万分之四给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。以1827元为基数，从2017年8月10日至2019年8月25日违约746天，按照日万分之四计算违约金为545元；从2018年8月10日至2019年8月25日违约381天，按照万分之四计算违约金为278元，以上共计违约金823元。 二被告称因地下车库（其个人停车位位置）大面积漏水造成财务损失的问题，未在本案中提出反诉，二被告可另行主张自己的诉讼请求。 二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰、毕某于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司2017年8月10日至2019年8月25日的物业费3730元及同期违约金823元，两项共计4553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担10元，被告杨杰、毕某负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 贝 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4552号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：刘鹏龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告刘鹏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告刘鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘鹏龙向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金87300元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息2852.71元、罚息14653.69元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告刘鹏龙向原告中信银行武汉分行贷款87300元，用于家用电器，贷款期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月5日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放87300元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘鹏龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘鹏龙本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年2月5日，被告刘鹏龙与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额87300元；贷款期限自2016年2月5日至2017年2月5日止；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：刘鹏龙，账号：62×××12；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2016年2月5日，原告中信银行武汉分行向被告刘鹏龙上述尾号为6512的账户发放借款87300元；但被告刘鹏龙未按约还款。截止2019年7月12日，被告刘鹏龙尚欠原告中信银行武汉分行借款本金87300元、利息2852.71元、罚息14653.69元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的的被告刘鹏龙在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告刘鹏龙发放了借款，但被告刘鹏龙未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告刘鹏龙偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告刘鹏龙承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告刘鹏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金87300元；二、被告刘鹏龙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息2852.71元、罚息14653.69元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告刘鹏龙负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘鹏龙随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2010号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：侯杰，女，汉族，1985年8月7日出生，住泰安市××路中××区××楼××单元××室。被保全人：白玉继，男，汉族，1985年12月20日出生，住泰安市岱岳区××西××村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人侯杰、白玉继金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1051号 申请执行人陈自宝，男，1976年生，汉族，住萧县。 被执行人许开强，男，1961年生，汉族，住萧县。 申请执行人陈自宝与被执行人许开强买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10万元。因被执行人许开强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈自宝申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人许开强送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4307号民事调解书的本次执行程 序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑玉健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5046号原告：陈道局，男，1993年3月21日出生，汉族，住苍南县。被告：卢孔妙，男，1993年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈道局与被告卢孔妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈道局到庭参加诉讼，被告卢孔妙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈道局向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3000元及利息500元，审理过程中，原告明确该诉讼请求中的利息计算至本案起诉之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告从原告处借走人民币2000元。2018年12月份，被告又陆续从原告处借走3800元，借款共计5800元。借款后，被告于2019年2月15日归还利息400元、于2019年3月15日归还2000元、于2019年7月15日归还500元、于2019年12月28日归还300元，以上还款共计3200元（包括借款本金2800元、利息400元）。被告承诺于2019年偿还剩余欠款及利息，后经催讨，被告以各种理由迟迟不肯还款，故原告提起本案诉讼。原告陈道局向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；2.支付宝电子回单、微信交付交易记录、聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告卢孔妙未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2018年11月29日向原告借款2000元，于2018年12月2日向原告借款1500元、于2018年12月4日向原告借款500元、于2018年12月12日向原告借款500元、于2018年12月14日向原告借款1000元、于2018年12月20日向原告借款260元、于2018年12月22日向原告借款40元，以上借款共计5800元。借款后，被告于2019年2月15日还款400元、于2019年3月15日还款2000元、于2019年7月15日还款500元、于2019年12月28日还款300元，以上还款共计3200元。后经催讨，被告未偿还剩余欠款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系虽未签订书面合同，但有微信聊天记录、微信支付记录、支付转账记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。被告共向原告借款5800元事实清楚。关于利息约定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告提交的微信聊天记录中虽未载明具体的利率标准，但根据双方聊天记录记载，双方一致确认2019年2月15日偿还的400元系支付利息，经计算该利息已超出年利率15.4%（立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]的四倍），超出部分不予支持，经计算，每笔借款自实际出借之日起至2019年2月14日止的应付利息为178.6元，超出的221.4元应抵扣本金。关于其余2800元还款，原告认为是本金，亦应在借款本金中予以扣除，故被告尚欠的本金金额为2778.6元（5800元-221.4元-2800元）。关于2019年2月15日之后的未付利息，原告请求的金额500元经计算未超出双方约定及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢孔妙应于本判决生效后十日内偿还陈道局借款本金2778.6元及利息500元；二、驳回陈道局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢孔妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年十月十九日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1403号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：程菊花，女，1971年6月27日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告程菊花服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初958号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄伟科，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月22日被取保候审。被告人李国军，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月22日被取保候审。辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z960号起诉书指控被告人黄伟科、李国军犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人黄伟科、李国军系成都中通快运公司驾驶员。根据所在公司安排，二人搭档驾驶大货车，日常工作为承担成都至福建的货运往返任务。2020年5月起，黄伟科、李国军为赚取“外快”，商定承揽“私活”，利用所驾驶货车的驾驶室、工具箱为他人装载物品从福建运输至重庆、成都等地，所得运费由二人平分。在明知所运输物品为卷烟且没有烟草准运证件的情况下，该二人多次为他人运输香烟。2020年7月21日，黄伟科、李国军驾驶大货车行至重庆市沙坪坝区曾家高速服务区准备交接货物时，被民警查获，现场扣押该二人非法运至重庆的玉溪（软）50条、玉溪（硬）150条、中华（软）10条、云烟（紫）175条、芙蓉王（硬）15条、黄鹤楼（硬金砂）25条、云烟（软珍品）25条、龙凤呈祥（软魅力朝天门）25条、白沙（精品二代）25条、红塔山（硬经典100）25条。上述卷烟合计525条，经重庆市烟草质量监督检验站鉴别为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据重庆市烟草专卖局核价，上述假冒伪劣卷烟的零售总价为91571元。另查明，被告人黄伟科、李国军往期非法运输至重庆并流向市场的卷烟，已被公安机关追回112条，其中南京（炫赫门）28条、玉溪（软）6条、云烟（软珍品）32条、云烟（紫）46条，经重庆市烟草质量监督检验站鉴别为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据重庆市烟草专卖局核价，上述假冒伪劣卷烟的零售总价为17820元。被告人黄伟科、李国军系非法运输卷烟过程中被抓获。公安机关起获并扣押涉案假冒伪劣卷烟共计637条。黄伟科、李国军联系卷烟交接所使用的专用手机被公安机关扣押。公诉机关认为被告人黄伟科、李国军的行为已构成非法经营罪，系从犯，建议对黄伟科、李国军均判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。被告人李国军的辩护人认为，李国军认罪态度好，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄伟科、李国军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押笔录，扣押清单，证人程某、文某的证言，黄伟科、李国军的供述，辨认笔录，指认照片，鉴定意见，重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟科、李国军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李国军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的香烟、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 马瑞勤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保540号 申请人:周玉燕，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人:韩克文,男,汉族,1973年10月16日出生,住重庆市万州区。 申请人周玉燕与被申请人韩克文民间借贷纠纷一案,申请人周玉燕向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初11876号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩克文的股权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月九日 书记员  吴小杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3876号原告：姚江，男，1958年8月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告姚江诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚江撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰