wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38671号原告：周丕海。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州晟云信息科技有限公司，住所地广州市天河区铃兰街****。法定代表人：岳安富。原告周丕海与被告广州晟云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初228号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人冯某某，男，生于1990年7月25日，汉族，四川省米易县人，小学文化，农民，户籍所在地及住址四川省米易县。2014年8月12日因犯故意伤害罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年10月17日刑满释放。被告人孙某某，男，生于1986年12月15日，汉族，四川省会东县人，小学文化，务工，户籍所在地及住址四川省会东县。2007年7月6日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年9月9日释放。被告人林某某，男，生于1987年9月16日，汉族，四川省会东县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省会东县。因本案，被告人冯某某、孙某某、林某某于2020年7月10日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月13日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人冯某某、孙某某、林某某犯偷越国（边）境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月14日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人冯某某、孙某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人冯某某、孙某某、林某某相互邀约先后于2020年6月初非法出境至缅甸国。6月26日晚，三人从孟连县芒信镇中缅边境201号界碑附近便道偷渡入境，被芒信边境派出所巡逻民警抓获。公诉机关指控被告人冯某某、孙某某、林某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人冯某某、孙某某、林某某判处三个月以上至五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。认罪认罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。认罪认罚。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年6月26日晚，三被告人从孟连县芒信镇中缅边境201号界碑附近便道偷渡入境，被芒信边境派出所巡逻民警抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户籍证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人冯某某、孙某某、林某某的供述与辩解、视频光盘9张等证据予以证实，足以认定被告人冯某某、孙某某、林某某犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人冯某某、孙某某、林某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人冯某某、孙某某、林某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某、孙某某、林某某认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某、孙某某、林某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人冯某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人林某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二〇年十月十六日书记员  马梓容
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初887号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该行风险管理部员工。 被告：李明，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：邹少云，女，1978年2月14日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：李笃锋，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，户籍广西乐业县，住乐业县城南开发区。 被告：李笃刚，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，户籍广西乐业县，现住乐业县城南开发区。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告李明、邹少云、李笃锋、李笃刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，被告李明到庭参加诉讼，被告邹少云、李笃锋、李笃刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李明、邹少云两被告归还原告单位借款本金2999372.7元，利息按合同约定和法律规定的规定计到被告还清本金止，两被告承担共同偿还责任；2、判令被告李笃锋、李 笃刚对李明所借贷款2999372.7元的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月10日，被告李明购买评估公司经营权因资金不足向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司下属单位逻沙支行申请借款300万元，原告于2017年6月8日与被告李明签订最高额个人借款合同，约定贷款期限36个月，用途购买评估公司经营权，借款金额300万元，执行年利率6.96%，借款方式为抵押加担保贷款，实行按季结息，到期还本。李笃锋、李笃刚与李明是兄弟，并作了保证还款承诺。邹少云与李明是夫妻，并于原告签订了最高抵押担保合同。单笔借款于2018年6月8日到期，被告于2018年6月4日归还本金3000000元，利息208981.19元，按合同约定，原告下属逻沙支行于2018年6月4日向被告李明发放循环贷款3000000元，于2019年6月4日到期，被告于2019年6月3日归还本金及利息，原告下属逻沙支行于2018年6月4日再次向被告李明发放循环贷款3000000元。然而被告李明借得贷款后，截止2020年7月10日，被告李明仅归还原告贷款利息249049.83元，尚欠原告贷款本金2999372.7元，被告没有按照双方订立的借款合同履行义务，经原告方催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告李明对原告的诉讼请求及事实均没有异议。 被告邹少云缺席，书面答辩意见与被告李明答辩意见一致。 被告李笃锋、李笃刚缺席，书面答辩称，对原告起诉的尚欠借款本金及利息无异议，但因疫情，请求原告按照借款期限内利息计算逾期利息，减免罚息。对物的担保以外的债务承担连带清偿责任，现因抵押物足以偿还两被告的借款本金及利息，请求早日依法拍卖、变卖被告李明、邹少云的房产，以清偿债务。未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交个人借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书、保证还款承诺书及保证合同、房地产抵押承诺书及抵押担保合同、贷 款到期催收通知书等证据，本院组织双方当事人进行质证，被告李明对原告提供的所有证据均没有异议,本院予以确认并在卷佐证。被告邹少云、李笃锋、李笃刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告李明、邹少云签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款用途为购买评估公司经营权；被告李明、邹少云向原告借款金额人民币3000000元；期限自2017年6月8日至2020年6月8日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2020年6月8日。借款方式为抵押担保加保证担保贷款，实行按季结息，到期还本；利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%计算，执行年利率6.96%。被告邹少云向原告签订了还款承诺书，同时原告与被告邹少云、李明签订了《最高额抵押担保合同》，约定用被告李明、邹少云位于乐业县城南开发区的房地产【乐国用（2002）字第254号，乐房权证2007字第××号】和百色市西园路16号川惠.森林花园B幢29层2902号房（桂百房权证百字第××号）为该笔贷款抵押，抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。被告李笃锋、李笃刚分别向原告签订保证还款承诺书，自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证担保合同》。原告作为贷款人、被告李明、邹少云作为借款人，被告李笃锋、李笃刚作为担保人在上述合同上盖章、签字、捺印。在履行合同过程中，原告已按约定向被告李明、邹少云提供借款，被告李明、邹少云未按约定履行还款义务。贷款于2020年6月8日到期，现被告尚欠贷款本金2999372.7元及利息（贷款利息按实际计算），而被告李明、邹少云未按约定履行还款义务，被告李笃锋、李笃未按约定履行保证义 务。原告经多次催收未果，2020年7月15日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告李明、邹少云签订的《最高额个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告李明、邹少云提供借款，被告李明、邹少云也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告李明、邹少云在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告李笃锋、李笃刚向原告签订了《保证还款承诺书》，且与原告签订了保证担保合同，即自愿为被告李明、邹少云提供连带责任保证，应当对本案该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告诉请被告李明、邹少云共同偿归还借款2999372.7元及利息，被告李笃锋、李笃刚对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告邹少云、李笃锋、李笃刚未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明、邹少云连带偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金2999372.7元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）； 二、被告李笃锋、李笃刚对上述借款本息承担连带偿还责任； 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申 请强制执行。 案件受理费30796.00元，减半收取15398.00元，由被告李明、邹少云、李笃锋、李笃刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十月九日 书记员  张倚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7327号原告：徐磊，男，汉族，1982年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：阿迪里·阿扎提，男，维吾尔族，1963年10月11日出生，住乌鲁木齐市。原告徐磊与被告阿迪里·阿扎提民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告阿迪里·阿扎提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐磊向法院提出诉讼请求：1、被告阿迪里·阿扎提偿还原告徐磊借款30000元。2.被告阿迪里·阿扎提支付原告徐磊自2018年8月10日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息4200元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年8月10日，被告阿迪里·阿扎提以装修房子为由向我借款30000元说两个月后还，也写了借条。之后便突然联系不上，一天碰到他妹夫，他妹夫说房子已经卖给两个人，之后我一直打电话也联系不到被告，无奈之下，原告徐磊只能诉请法院，望判如所请。被告阿迪里·阿扎提未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告阿迪里·阿扎提向原告徐磊借款30000元，并当日向原告出具一份借条，内容为“今借徐磊现金30000元叁万元整，以此为据。”借款落款签字按手印。以上查明的事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿迪里·阿扎提于2018年8月10日向原告徐磊出具一份借条，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息4200元，原告以2018年8月10日至2020年8月10日为计算24个月利息，计算无误本院予以支持。被告阿迪里·阿扎提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿迪里·阿扎提偿还原告徐磊借款30000元。二、被告阿迪里·阿扎提支付原告徐磊借款利息4200元（30000元×0.00583×24个月）。上述被告应付原告款项34200元，应于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息案件受理费655元（原告已预交），本院减半收取327.5元的由被告阿迪里·阿扎提负担，剩余327.5元本院退给原告徐磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十月二十日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6877号 被执行人：黄毅锋，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 本院刑庭移送执行被执行人黄毅锋拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初438号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄毅锋发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈少珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5507号 申请人：陈彦杰，男，1996年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 被申请人：许鹭，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张鹏飞，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：许清添，男，1948年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：袁剑敏，女，1954年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张光成，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人：陈建萍，女，1959年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人：袁山敏，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：孙璐，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门极乐岛科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：许鹭，职务不详。 被申请人：厦门臻万智能科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**203-58 法定代表人：许鹭，职务不详。 被申请人：厦门茉蓓乐科技有限公司，住所地福建省厦门市思，住所地福建省厦门市思明区华新路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许鹭，职务不详。 申请人陈彦杰与被申请人许鹭、张鹏飞、许清添、袁剑敏、张光成、袁山敏、陈建萍、孙璐、厦门极乐岛科技有限公司、厦门臻万智能科技有限公司、厦门茉蓓乐科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈彦杰向本院申请财产保全，请求对被申请人许鹭、张鹏飞、许清添、袁剑敏、张光成、袁山敏、陈建萍、孙璐、厦门极乐岛科技有限公司、厦门臻万智能科技有限公司、厦门茉蓓乐科技有限公司价值1527906.21元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈彦杰的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许鹭、张鹏飞、许清添、袁剑敏、张光成、袁山敏、陈建萍、孙璐、厦门极乐岛科技有限公司、厦门臻万智能科技有限公司、厦门茉蓓乐科技有限公司价值1527906.21元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人陈彦杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执1277号之一申请执行人：长春市某润滑剂有限公司，住所地长春经济经济技术开发区怡景名苑****房。法定代表人：王明华，该公司总经理。被执行人：公主岭市某汽车部件有限公司，住所，住所地公主岭经济技术开发区东华翔大街div>法定代表人：曹云祥，该公司总经理。申请执行人长春市某润滑剂有限公司与被执行人公主岭市某汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，终结（2020）吉0191民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十日书记员  王志颖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1621号之五 申请执行人：杨梅霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：修明海，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明海银行存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7937号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：曾平，男，汉族，1977年10月27日出生，住址湖南省洞口县。 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5017号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币1409.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法足额扣划并缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5017号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5017号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈俊余
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3143号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陆凤远，女，1975年10月08日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省肇庆市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陆凤远追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆凤远名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆凤远名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7772号 原告：成都和佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇通江横街**。 法定代表人：支征兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨程超，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。 被告：万通，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省成都市新都区。 原告成都和佳物业管理有限公司诉被告万通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪娅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2368号之一申请执行人四川鑫科峰服饰有限公司。法定代表人：虞洪珊，总经理。被执行人郑州市金鹤生物科技有限公司。法定代表人：崔菊霞。本院在执行四川鑫科峰服饰有限公司与郑州市金鹤生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市金鹤生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫科峰服饰有限公司货款278710元及逾期付款损失（以278710元为基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）；二、驳回原告四川鑫科峰服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7133元、公告费560元、保全费2291元，共计9984元，由原告负担4503元，被告郑州市金鹤生物科技有限公司负担5481元。因郑州市金鹤生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川鑫科峰服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月13日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4488号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市金鹤生物科技有限公司负有继续向申请执行人四川鑫科峰服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月十六日书记员 张 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3102号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐晓洁，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐晓洁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐晓洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孙成，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路**。法定代表人：季德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。再审申请人林孙成因与被申请人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2016）苏05民终8931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林孙成向本院申请再审称，1、请求撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第484号民事判决，苏州中院（2016）苏05民终8931号民事判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：一、2008年12月16日再审申请人受让股权时实缴资金352万元。2009年8月12日再审申请人通过现金存款方式将1408万元投资款及242万元增资款存入苏州九江实业有限公司（以下简称九江公司）银行帐户。再审申请人1650万元注册资金系自筹资金。时隔多年再审申请人不记得款项来源也属正常。二、再审申请人未实际参与九江公司的经营管理，肖陈祥抽逃注册资金，再审申请人并不知情。涉案债务发生于2011年9月，再审申请人早在2010年7月就将九江公司股权转让给肖建华，再审申请人不应承担九江公司的任何债务。三、股权转让价格并不等于实际出资额，既然一、二审判决均确认九江公司第六次股东会决议，根据第六次股东会决议，即使再审申请人注册资金不到位，再审申请人600万元的3.3倍转让股权后，注册资金不足部分也应由股权受让方缴纳。本院认为，对再审申请人认为1650万元注册资金系其自筹资金的主张，本案一、二审判决均认定因其未提供证据证明其主张，对再审申请人该主张不予支持。根据2008年12月九江公司股权转让及股东变更登记以及2009年12月8日九江公司第六次股东会决议内容，再审申请人应当知道肖陈祥抽逃注册资金的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故对再审申请人认为不应追加其为被执行人的主张亦不予支持。再审申请人认为以注册资金的3.3倍价格转让股权后，其即不承担责任的主张，没有事实和法律依据，亦不予支持。综上，再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林孙成的再审申请。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇二〇年十月十日书记员 王莹莹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1445号原告：蔡通宝，男，1990年5月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张东海，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住响水县。原告蔡通宝与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蔡通宝于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡通宝自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡通宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡通宝负担。审 判 长  陈春梅人民陪审员  曹正军人民陪审员  金海明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王惠玲
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执561号李XX、李XX：本院（2020）陕0327执561号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码：913310008488867181。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，该公司员工。 被告：陈文龙，男，1985年8月30日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与陈文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈文龙支付代偿款人民币16977.95元，并支付自2018年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年05月26日止为7130元；2、判令陈文龙支付保险费1326元（月保费为497.61元，赔偿等待期为80天，497.61/30*80=1326元）；3、本案诉讼费用由陈文龙承担。事实与理由：2016年08月04日，陈文龙因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向人保台州分公司投保。由陈文龙作为投保人、华夏银行作为被保险人与人保台州分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费17913.96元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴497.61元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由人保台州分公司对保险事故发生时陈文龙在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息〈含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致人保台州分公司赔偿后，陈文龙需在赔偿之日起30日内向人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，陈文龙需支付以尚欠全部款项为基数，从人保台州分公司赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担人保台州分公司为理赔、催收支付的其他费用。2016年08月10日，陈文龙与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为25000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但陈文龙却未按约还款，自2017年10月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向人保台州分公司提出索赔申请，并于2018年01月26日扣除人保台州分公司保证金账户金额16977.95元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，陈文龙尚欠人保台州分公司80日赔偿等待期保险费用1326元。之后，人保台州分公司曾数次向陈文龙催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但陈文龙均以种种理由拖延，至今未还。 人保台州分公司围绕诉讼请求向本院提交投保单、保险单、小额信贷查询、保单收付查询、核赔处理、个人保险保证借款合同、借款凭证、存款金融交易明细查询、索赔申请书等证据。陈文龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，人保台州分公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与人保台州分公司主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案涉及的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力，陈文龙与出借人签订的合同中明确约定了借款本金及借款利息等内容，陈文龙在借款后未按照合同约定归还借款并支付利息的行为致使保险事故发生，人保台州分公司作为保险人，依照保险合同约定向被保险人支付16977.95元本息后，依法取得向陈文龙追偿的权利。陈文龙在保险等待期内未偿还人保台州分公司代付的借款本息，应当按照合同约定支付保险金。因此人保台州分公司要求陈文龙支付代偿款16977.95元并支付违约金，以及支付保险费1326元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文龙于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款16977.95元，并支付违约金（自2018年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。 二、陈文龙于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1326元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由陈文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  谢海韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3045号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：鄢琳，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告鄢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告鄢琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4166元（从2017年7月8日起计算至2020年7月7日）；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鄢琳系湘潭市吉安公馆小区4栋3单元0103001室业主，房屋面积96.44㎡。2017年7月8日，原告与该小区业主委员会签订了《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》，合同约定服务期限自2017年7月8日至2020年7月7日，物业管理费收费标准为：1-2层高层住宅按1.2元·㎡/月、3楼及以上高层住宅按1.4元·㎡/月。被告一直享受原告提供的物业服务，被告自2017年7月8日起至2020年7月31日欠缴物业管理费4166元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市岳塘区吉安公馆业主委员会与原告签订的《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鄢琳于本判决生效之日起五日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费4166元、违约金400元，合计4566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鄢琳负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4812号 原告：朱克礼，男，1965年2月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨存夫，男，1969年2月16日出生，汉族，住沂南县。 原告朱克礼与被告杨存夫财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。2020年10月14日，原告朱克礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱克礼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱克礼负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年十月十四日 书记员 许中玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5863号 上诉人（原审被告）：合肥安邦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑****办公8-705、8-706。 法定代表人：汪彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温华程，安徽承义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥安邦物业管理有限公司因与被上诉人胡建军追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，胡建军于2020年10月10日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案一审的起诉。 本院认为，原审原告胡建军于本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3915号民事判决； 二、准许胡建军撤回起诉。 一审案件受理费850元，减半收取425元，由胡建军负担。二审案件受理费156元，减半收取78元，由合肥安邦物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十月十日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11463号原告李可新，男，汉族，1971年5月2日出生，住址辽宁省大连市沙河口区委托代理人：杨博，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告赵健永，男，汉族，1986年11月5日出生，住址沈阳市铁西区齐被告金昊，男，汉族，1992年2月19日出生，住址辽宁省大石桥市。公民身份号码：2108821992********。本院受理原告李可新与被告赵健永、金昊服务合同纠纷一案后，被告赵健永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵健永经常居住地为辽宁省营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室，该案应由辽宁省营口市站前区法院管辖。被告金昊答辩期届满后向本院提出管辖异议申请，认为被告金昊经常居住地为辽宁省营口市站前区阳光人家小区8号楼1单元603室，该案应由辽宁省营口市站前区法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告虽以被告住所地在沈阳市铁**为由诉讼至我院，但被告赵健永提供租房协议一份，载明甲方张继东将辽宁省营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室房屋出租给乙方赵健永，使用期限为2018年5月1日至2021年5月1日止，被告赵健永在营口市老边区连续居住满一年以上,营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室为被告赵健永经常居住地,故本案应由辽宁省营口市老边区人民法院管辖，并非被告赵健永提出的营口市站前区人民法院管辖。管辖异议申请应当在提交答辩状期间提出，超过答辩期未提出的，视为受诉法院有管辖权。被告金昊在答辩期届满之后向本院提出管辖异议，本院将不对此管辖异议进行审查。综上，被告赵健永提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告赵健永对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市老边区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执666号之一申请执行人：宋治江，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：南京彦骏通信工程有限公司，统一社会信用代码91320113302614358H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：贾玉学。被执行人：贾玉学，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于申请执行人宋治江与被执行人南京彦骏通信工程有限公司、贾玉学劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5455号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，无其他财产可供执行。2020年10月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院对被执行人采取纳入失信名单及限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋治江如发现被执行人南京彦骏通信工程有限公司、贾玉学有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  卞红娟审判员  朱 波二〇二〇年十月十七日书记员  傅 柏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1683号 原告：马继承，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 特别授权委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。执业证号：15107201911123676。 被告：蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司。住所：蓬溪县大石镇桂竹村。统一社会信用代码：91510921675759445T。 法定代表人：薛恒钊，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗军，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所基层法律服务工作者。执业证号：32308021100046。 原告马继承与被告蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告及被告法定代表人经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告马继承向本院提出诉讼请求：判令被告按照双方签署的《生猪养殖合作合同》承担相应的违约责任，支付原告违约金84800元。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订了《生猪养殖合作合同》一份，约定甲方提供猪只由乙方饲养，待猪只达到出栏标准时，乙方提前一个月通知甲方前来选运猪只，甲方在规定时间内或延后七天不到乙方处选运猪只，视为甲方主动违约，乙方有权自行处理相应猪只，并不再支付甲方剩余猪款。后因市场猪价回落，已低于甲方猪只回收基础价格，甲方则拒绝前往乙方处回收猪只，甲方的行为构成违约，则应按照《生猪养殖合作合同》第15条关于违约责任的约定，按合同约定的相应数量212头，无条件赔偿乙方每头猪400元，违约金共计84800元。 被告蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司答辩称，一、原告诉称被告七天不到乙方处选运猪只，是甲方违约，乙方有权自行处理，并不承担剩余猪款，不属于事实。我公司在合同签订后由原告选运猪苗，由其饲养，在达到出栏标准时，提前一个月通知我公司，我公司根据合同约定按时按量的履行了收购，并且支付清猪款。二、原告诉称由于猪价回落，我公司拒绝回收猪只不是事实，事实是我公司已是多次联系，是原告以各种理由拒拉，由于当时猪价高，原告就自行联系猪商卖了18头，后因猪价及猪瘟原因原告看市场自行处理价格不好，又回过来联系我公司，我公司在2018年底就进行回收，并积极支付猪款可看出在整个合同履行中并无违约行为。三、原告诉状诉称猪只数量不实，在当时拉猪数量为186头，而非原告诉状所述是212头。原告至今仍下欠被告77头小猪款，我方也将依法起诉。四、综上所述，被告在双方合同履行中并无违约行为反而是被告按照合同约定履行了合同义务，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月22日，被告作为甲方、原告作为乙方双方签订了《生猪养殖合作合同》，合同部分条款如下：1、甲方为乙方提供健康合格的商品猪苗，供乙方选择。由乙方到甲方处选运猪只，出厂后猪只的一切安全归乙方负责。2、甲方责任以保底价回收乙方所饲养的猪只。由乙方负责全程饲养并保证交给甲方的猪只符合国家食品安全的健康猪只，并且达到甲方规定的收购标准，并提供相应的必备手续。6、猪只所有权归甲方所有，甲方所放养猪指定使用傲农公司饲料，乙方应积极配合甲方指定巡场人员对饲养过程及饲养猪只进行核查。7、回购标准，健康无瑕疵，出栏日龄210日以上，体重在110千克以上，背膘最厚处不超过3㎝，猪肉瘦肉颜色纯正，猪只屠宰后猪肉不反水。若不满足相应标准，甲方有权降价回收或部分拒绝回收。8、甲方猪只回收基础价格为17月/千克。12、乙方所养猪只达到甲方规定的出栏标准时，乙方应主动提前1个月报与甲方。甲方接到通知在规定时间内必须积极安排相关人员等到乙方处选运猪只。若在乙方报予甲方拉猪时间后，甲方在规定时间内或延后7天内，不到乙方处选运猪只，则视为甲方主动违约，乙方有权自行处理相应猪只，并不再支付给甲方剩余猪款。14、以甲方提供的数量为基准，乙方拉猪到场后必须在当地全部购买生猪保险，到期交予甲方的合格猪只不得低于90%，每少一头将扣除300元，重大疫情、人力不可抗因素除外，但必须提前报予甲方现场确认，若未得到甲方确认则不得免除责任。若乙方在规定时间内单方面违反合同约定，不能提供相应猪只，甲方有权追究乙方的相应法律责任。15、若双方单方面违反合同约定，拒绝收猪或拒绝选运猪苗，该合同终止，守约方有权追究违约方相应法律责任，根据合同约定相应数量，违约方将无条件赔偿守约方每头猪400元，并在7日内将相应赔偿及合作期间应支付款项支付到守约方指定账户。17、本合同有效期自2018年8月22日至2019年8月止。次日，原告在被告处拉走猪苗186头，总重量6619千克，超出重量2899千克，原告向被告缴纳保证金121387元。2018年底，原告饲养的猪只有部分到达出栏标准，2018年12月20日，被告拉走109头，剩余77头原告继续喂养。2019年5月前，被告将其中的18头猪卖与第三方。2019年5月4日，原告与被告的工作人员短信聊天记录如下：“陈总，帮忙安排一下，看哪天把猪拉了，越养越肥，麻烦了”“当时联系卖，你当时说自己联系的哇！公司早就清头数了啊！还在等你结小猪款呢！”“陈总，你说第二天拉，当时视频你也看了，倒混凝土板子，莫法拉，联系了一个只拉了18头就不来了，帮忙联系一下，该结算就结算嘛！”后原告又将约30头猪卖给第三方。5月16日，原告又发短信催促：“陈总，一定尽快安排一下把猪拉了，还剩二十几头，拉完好结小猪款，越养越肥，我承受不了谢谢”。5月20日，原告再次发短信要求被告方拉猪，原、被告双方未达成一致意见。后原告将剩余猪只全部卖给他人。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《生猪养殖合作合同》并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在双方的养殖合同关系中，被告为原告提供猪苗，原告负责喂养，待猪苗达到一定标准由被告按保底价回收。合同也约定了猪只达到出栏标准时，原告应主动提前一个月报与甲方。本案中，双方均认可原告饲养的部分猪只于2018年底达到出栏标准，2018年12月，被告拉走了109头，剩余77头原告继续饲养，但原告无证据显示就剩余猪只其告知被告要求其回收，原告有证据显示的提醒被告回收时间是2019年5月，且之前原告已自己联系了卖家卖了18只，只是现在对方不来继续拉猪，原告又要求被告来回购。5月16日之前，原告又联系其他卖家卖了几十头，剩余二十几头后又要求被告来回购。原告的行为表明且无证据证明在长达五个月的时间内原告在达到合同约定标准后通知被告拉猪而被告拒绝拉猪。且原告饲养的猪只已全部由其他买家收购，原告也无证据证明被告未来拉猪的行为对其造成了损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，综上，原告无证据显示被告违约，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马继承的诉讼请求。 本案受理费1920元，减半收取960元，由原告马继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋红敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 倩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1191号申请执行人：储祥兰，女，1958年9月1日出生，住海安市。被执行人：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：何海林。关于储祥兰申请执行南通龙博建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初478号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告南通龙博建筑装饰工程有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期利息、复利（自2019年10月21日起至2020年5月15日止，按年利率9.18%计算利息、复利；自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率13.77%计算逾期利息、复利）。二、被告何海林、丁钧、储祥兰对被告南通龙博建筑装饰工程有限公司的上述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告何海林、丁钧、储祥兰承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通龙博建筑装饰工程有限公司追偿。因申请人储祥兰已代偿100万元，被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请人储祥兰向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案申请执行标的额为人民100万元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院予以查封。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十日书记员  季 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14499号原告：周正龙，男，1965年6月11日生，汉族，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告：王红胜，男，1973年11月10日生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。原告周正龙诉被告王红胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周正龙的委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告王红胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12955元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请1变更为要求判令被告向原告支付货款11955元。事实和理由：原告自2011年开始为被告供应水泥，期间双方结算，被告确认结欠原告货款115010元，此后原告又为被告供货41945元，但被告仍欠12955元货款未付。原告遂诉至法院。被告王红胜未做答辩。本院经审理查明：2013年元月29日，案外人王某形成结算清单，载明双方交易详情，并于底部手写载明：送货单已全部收回，欠款115010元整；被告王红胜于上述手写文字下部手写载明：余款在2013年2月底前全部结清。此后，原告多次形成2013年3月至12月期间的送货单，载明的收货单位均为“马塘路王”、“马塘路王宏胜”、“王宏胜”等，金额合计38345元，上述送货单收款单位处，分别有王某3、王某、王某2、戴某等人签字予以确认。2014年元月11号，王某再次出具周正龙袋装水泥结算单，载明交易清单，并载明合计114.5吨，38345元。庭审中，原告另提交2014年2月20日的送货单，载明收货单位为“马塘路王宏盛”，金额为3600元，该份送货单在收货单位处，有戴某签字予以确认。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，买卖合同交易相对方即为原被告，结算人王某系被告王红胜的父亲，也是管账会计；双方第一次结算后，又发生交易，金额合计41945元，故总金额合计156955元，被告已经支付了145000元，余款即是诉请金额；起诉后被告未支付过款项。以上事实，有结算清单、说明、送货单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告通过实际供货、结算、付款等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张交付货物合计156955元，有结算清单及送货单为证，证据之间亦能相互印证，同时原告对双方交易过程能够进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付145000元，本院依法予以确认，现原告主张要求被告支付余款11955元，并无不当，本院依法予以支持。被告王红胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红胜于本判决生效之日起十日内支付原告周正龙货款11955元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费124元，减半收取62元，由原告周正龙负担5元，由被告王红胜负担57元。本判决为终审判决。审 判 员 沈蓝二〇二〇年十月二十日法官助理 张颖书 记 员 俞林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池某，男，2011年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 法定代理人：史林林，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系池某之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史林林，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 共同委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店市洪河大道西段。 法定代表人：史爱民，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人池某、史林林因诉河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政补偿及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 池某、史林林申请再审称：一、驻马店市政府作出的驻政复决字〔2018〕1086-1099号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，主要证据不足。开发区管委会实施的案涉征迁程序违法，未发布过征地安置补偿方案。二、开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（以下简称驻开政文〔2013〕90号文）作出时间晚于案涉土地征收时间，以该通知作为案涉征收补偿安置的依据不具有合法性。综上，请求撤销开发区管委会作出的《关于对汪刘庄行政补偿申请书的答复》（以下简称被诉答复）及被诉复议决定，责令开发区管委会就申请人的申请重新作出决定，并依法对驻开政文〔2013〕90号文的合法性进行一并审查。 本院经审查认为，池某、史林林不服开发区管委会和驻马店市政府对其作出的被诉答复和被诉复议决定，提起本案诉讼。本案应当围绕被诉答复中对申请人不予安置的意见以及被诉复议决定予以维持前述意见是否正确进行审查。原审法院查明，驻政〔2010〕70号《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区市政基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称驻政〔2010〕70号文）中规定“安置工作与拆迁工作同步进行”。2010年10月，因冷水河改进工程，驻马店市驿城区汪刘庄村被整体拆迁。针对申请人家庭的房屋丈量、签订征地拆迁补偿表、签订补偿协议、领取补偿款、被征迁房屋交付拆除等事宜在当时即已完成。本案申请人池某于2011年11月3日出生，史林林于2012年2月24日因婚嫁迁入汪刘庄村，二人于2018年9月向开发区管委会提交每人安置补偿40平方米住房的申请，开发区管委会于同年11月7日作出被诉答复，决定不予安置补偿。因此，池某、史林林是否属于应当获得拆迁安置的人员是本案争议所在。驻开政文〔2013〕90号文中四……（六）载明“享受拆迁安置优惠政策家庭人口的认定……7.对合法分配人口进行认定时，享受居住安置住房的时间界限以房屋拆迁最后截止日期为准”。本案中，相关拆迁发生在2010年10月前后，因此开发区管委会以申请人作为征迁后新增人口不能给予40平方米住房安置的意见并无不当。被诉复议决定予以维持亦符合法律规定。申请人要求一并审查的驻开政文〔2013〕90号文系开发区管委会作出，申请人未证明其违反上位法或与征迁实践存在明显冲突，因此，申请人关于该文件不具有合法性的主张不能成立。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将拆迁公告发布之时作为安置对象确定时点，拆迁公告发布后至安置房建成分配之前出生的人员就不能获得安置；如将安置房建成分配之时作为安置对象确定时点，则房屋拆迁至安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。综上，申请人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。 池某、史林林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回池某、史林林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8189号之一原告：宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇供销新村**，统一社会信用代码91320282MA1MKB7D96。法定代表人：黄惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：张新明，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司（以下简称鹏志公司）与被告张新明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人鹏志公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对张新明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现鹏志公司申请撤回对张新明的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2955元，财产保全费2020元，合计4975元，由鹏志公司负担。审判员  董大友二〇二〇年十月九日书记员  卫 俊
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初279号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人卞某1（曾用名卞小头），男，1962年6月15日出生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，个体运输，住南京市高淳区。1996年9月20日犯抢劫罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人卞某1犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人卞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日13时35分许，被告人卞某1驾驶苏01×××**手扶拖拉机（核载1000ｋｇ），行驶到南京市高淳区机耕路刹车失控，碰撞下车避让的卞某2及卞某2的三轮电动车，致卞某2受伤，两车受损。经鉴定被害人卞某2损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定，被告人卞某1负事故全部责任。案发后，被告人卞某1明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。另查明，被害人卞某2已就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼。审理期间，被告人卞某1除之前支付的115000元又赔偿被害人卞某2医药费等费用损失共计人民币230000元，并取得被害人的谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）受、立案登记表；（2）称重单、称重记录；（3）收条、谅解书；（4）南京市下关区人民法院作出的（1996）下刑初字第221号刑事判决书；（5）被告人卞某1常住人口信息查询记录、驾驶证、行驶证、到案经过。2.被害人卞某2的陈述。3.证人卞某3的证言。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。5.南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书。6.南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。7.被告人卞某1的供述等证据。被告人卞某1对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人卞某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人卞某1明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑被告人卞某1积极赔偿被害人医药费等费用损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人卞某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卞某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽亚审 判 员  刘 鹃人民陪审员  刘尔红二〇二〇年十月十三日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25915号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江利兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：丁仕凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人江利兵、丁仕凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江利兵、丁仕凤的银行存款104365.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江利兵、丁仕凤的银行存款104365.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1041.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴倩雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8055号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐耀,男。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴林山,男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王恒峰，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼**。负责人：周伟，该公司经理。原审原告：董静,女。再审申请人唐耀、吴林山因与被申请人王恒峰、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称人保洪泽支公司）、原审原告董静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐耀、吴林山申请再审称，一、二审法院未查清事实，适用法律错误。1、案涉事故主要是由于吴林山驾驶的三轮摩托车停放在非机动车道，影响了董静的正常行驶，造成董静受伤，属于因停车不当造成的事故，公安机关也出具了《道路交通事故证明》，故申请人的赔偿责任应当由人保洪泽支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、对于二审法院查明所谓的“运输合同”，本案是在装货过程中发生的，与运输没有关系，不应当适用运输法规来认定本案事故责任。3、吴林山受雇于王恒峰装运钢管，吴林山在对钢管装运过程中造成他人损害责任应当由王恒峰承担。唐耀受雇于吴林山，其既无故意，也无重大过失，不应承担责任。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，首先，根据一、二审法院查明的事实及相关证据，唐耀和吴林山在珠海路比佛利小区围墙处传递钢管，吴林山在内，唐耀在外，因钢管较长，传递时碰撞到正常骑行电动自行车的董静，造成董静受伤，董静并未与吴林山所称其停放的三轮摩托车发生碰撞，交警部门出具的《道路交通事故证明书》载明事故发生时董静的交通方式为“电动自行车”，唐耀、吴林山的交通方式为“步行”，亦能说明本起事故与吴林山所称的三轮摩托车没有关系，并不属于案涉三轮摩托车交强险承保的责任范围，故一、二审法院对申请人要求人保洪泽支公司承担赔偿责任的主张不予支持正确。其次，申请人并无充分证据证明吴林山受雇于王恒峰，且根据申请人在二审法院谈话中的陈述内容，其平时以拖钢管为生，不管谁找都去拖，之前也曾多次给王恒峰拖运钢管，运费是按照拖运的距离来确定的，正常情况下200元左右一趟。据此，二审法院认为即使吴林山此次确实是给王恒峰拖钢管，双方之间也是运输合同关系而非雇佣关系并无不妥。此外，唐耀对其称自己是受雇于吴林山的主张亦未提供充分证据予以证明。综上，一、二审法院认定吴林山、唐耀对董静的损失承担相应连带赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐耀、吴林山的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年十月二十二日书记员 汪亚玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5496号 申请人：厦门市常宁工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村内东路**。 法定代表人：陈佳嘉，总经理。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被申请人：丹阳市开发区钛烨眼镜加工部，住所地，住所地江苏省丹阳市开发区滨河路**iv> 经营者：蒋能兵。 被申请人：蒋能兵，男，1982年3月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告厦门市常宁工贸有限公司与被告丹阳市开发区钛烨眼镜加工部、蒋能兵承揽合同纠纷一案，申请人厦门市常宁工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市开发区钛烨眼镜加工部、蒋能兵价值526160元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市常宁工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丹阳市开发区钛烨眼镜加工部、蒋能兵价值526160元的等值财产。 本案保全申请费3150元，由申请人厦门市常宁工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初3949号之二 原告：江阴祥马包装材料科技有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇。 法定代表人：钱自付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：安康艾丽丝娜生物科技有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新路小巨人产业园。 法定代表人：马列。 原告江阴祥马包装材料科技有限公司（以下简称祥马公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康艾丽丝娜生物科技有限公司（以下简称安康公司）立即给付货款115.702万元和逾期付款损失（以115.702万元为基数，从2020年4月8日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令安康公司立即赔偿祥马公司损失1231.404万元；3.本案诉讼费用、诉讼担保保险费由安康公司承担。 事实和理由：2020年3月，双方签订了一系列《购销合同》，约定由安康公司向祥马公司供应乳液泵，并约定了具体的发货日期和祥马公司指定的收货地点。合同签订后，祥马公司陆续付款共支付了113.902万元。然虽经祥马公司反复催货，但未果。2020年4月5日，安康公司出具承诺书一份，承诺：在2020年4月7日下午5点前向祥马公司汇款115.702万元（含安康公司向祥马公司购买喷头的1.8万元），2020年4月9日下午5点前再支付祥马公司赔偿款500万元。以上款项安康公司承诺如果推迟支付，按以上总款的双倍金额赔款。另外，每推迟支付一天，按总额的20%追加赔款。但至今为止，安康公司仍旧分文未付。为维护祥马公司合法权益，祥马公司特诉至法院，请求法院依法判决。 被告安康公司未作答辩。 审理中查明：被告安康公司的法定代表人马列于2020年4月29日因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局金山分局刑事拘留。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。本案中，因安康公司的法定代表人马列于2020年4月29日因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局金山分局刑事拘留，故本案可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该条规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉，移送公安。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回江阴祥马包装材料科技有限公司的起诉。 案件受理费收取102626元、财产保全费5000元，合计107626元（江阴祥马包装材料科技有限公司已预交），由江阴祥马包装材料科技有限公司负担5000元，由本院退还102626元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  金桂华 人民陪审员  刘亚静 人民陪审员  刘玉琴 二〇二〇年十月九日 书 记 员  薛 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢111号申请执行人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**华联大厦********。法定代表人：刘国永，该公司总经理。被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**iv>法定代表人：张慧，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司与被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民终306号判决已发生法律效力。因被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11057592.7元（其中本金10521300元、利息307748元、案件受理费150165.7元、案件执行费78379元）；二、冻结、划拨被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   俞兆远
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执630号之一申请执行人：易海生，男，1956年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪和祥，男，1964年3月20日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：廖著平，女，1966年9月28日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。申请执行人易海生与被执行人倪和祥、廖著平民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初393号民事判决已发生法律效力。申请执行人易海生于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人易海生与被执行人倪和祥、廖著平于2020年10月12日自愿达成了执行和解，申请执行人易海生于2020年10月13日向我院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人易海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十月十三日书记员  段国丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3732号 原告：徐某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告：姜某，女，1963年1月29日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：方某某，男，1974年8月21日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。 本院在审理原告徐某某、姜某与被告方某某装饰装修合同纠纷一案中，原告徐某某、姜某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某、姜某撤回起诉。 案件受理费255元，撤诉依法减半收取127.5元，由原告徐某某、姜某负担。 第2页共2页 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄元波
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1928号 原告：德州东海华科农副产品有限公司，住所地：山东省德州市夏津县雷集镇朱庄村南首。 法定代表人：吕国正，该公司执行董事。 被告：郑州西雅包装制品有限公司，住所地：郑州市管城回族紫荆山南路******。 法定代表人：陈福红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜富勇，该公司员工。 被告：杜富勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省雎县蓼堤镇彭寨村**。 原告德州东海华科农副产品有限公司与被告郑州西雅包装制品有限公司、杜富勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德州东海华科农副产品有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州西雅包装制品有限公司、被告杜富勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州东海华科农副产品有限公司撤回对被告郑州西雅包装制品有限公司、被告杜富勇的诉讼。 案件受理费213元，由原告德州东海华科农副产品有限公司负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王小丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6292号原告：邱东林，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：苏俊愿，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告邱东林诉被告苏俊愿为民间借贷纠纷一案中，原告邱东林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告邱东林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱东林撤诉。案件受理费925元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中875元退还原告邱东林，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱东林负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月十三日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初1669号原告：孙某某，住蓬莱市。被告：邢某某，住烟台市莱山区。被告：徐某某，住烟台市莱山区。被告：邢某某，住蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘小鹏
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0111行赔初10号原告：张其悦，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。原告：杨克兴，男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。到庭行政负责人：杨丹，副镇长。委托诉讼代理人：胡瑞琳，工作人员。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。第三人：天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。统一社会信用代码：54120111K003209746。法定代表人：张其良，村主任。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。原告张其悦、杨克兴诉被告天津市西青区大寺镇人民政府行政赔偿一案。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。二原告以被告对二原告的鱼塘饲料房及看护房实施了强制拆除行为违法为由，起诉要求被告赔偿二原告房屋损失86685元。经审理查明，原告张其悦于2019年2月21日与天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会签订《鱼塘承包合同》，承包位于××服务区西侧鱼塘。原告张其悦、杨克兴在张其悦承包的鱼塘北岸周围共同出资建造鱼塘饲料房和看护房。被告于2019年10月21日至2019年10月23日将案涉饲料房和看护房强制拆除。另查，被告于2019年10月16日以原告杨克兴未经许可搭建建筑物、构筑物及其他设施为由，作出大寺综执限拆字［2019］57号《责令限期拆除决定书》，责令原告杨克兴限期将位于天津市西青区××镇××区西侧的违法建设自行拆除。经原告张其悦申请复议，天津市西青区人民政府于2019年12月26日以西青政复决字［2019］074号《行政复议决定书》撤销了大寺综执限拆字［2019］57号《责令限期拆除决定书》。被告于2019年10月21日以原告杨克兴在天津市西青区××镇××区西侧未经许可搭建建筑物、构筑物及其他设施在被告作出责令限期拆除决定后，经催告仍未履行行政决定为由，作出大寺综执强决字［2019］57号《行政强制执行决定书》。经原告张其悦申请复议，天津市西青区人民政府于2020年1月14日以西青政复决字［2019］075号《行政复议决定书》撤销了大寺综执强决字［2019］57号《行政强制执行决定书》。原告张其悦于2020年1月17日向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿建筑物损失86685元及鱼塘生产相关设施。被告收到原告张其悦的赔偿申请后未予答复。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼时应当符合法定条件。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以加害行为已被确认为违法为前提。本案中，被告作出的责令限期拆除决定及行政强制执行决定虽经复议被撤销，但原告在本案中主张的加害行为系被告强制拆除案涉建筑的行为，上述行为与作出责令限期拆除决定及行政强制执行决定的行为系相对独立的行为，该行为是否违法并未经有权机关确认。综上，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张其悦、杨克兴的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑轶爽人民陪审员  杨金明人民陪审员  韩惠莲二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨德鑫附：本法律文书适用的相关法律依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8717号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：胡娟娟，女，1974年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告胡娟娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金52873.85元，利息808.01元，并支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡娟娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金52873.85元，支付利息808.01元，并继续支付自2019年9月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，保全费720元，合计1434元，由被告胡娟娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭文博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保746号 申请人：牛成德，男，1970年2月15日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：宋杨，男，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省义县。 申请人牛成德于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋杨所有的辽Ｇ×××××（辽ＧＣ9**）重型牵引半挂车一辆，保全价值200000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋杨所有的辽Ｇ×××××（辽辽ＧＣ9**重型牵引半挂车一辆，保全价值200000元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱万香
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1623号   原告：李某1，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：申某1（系李某1丈夫），住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：申某2（系李某1儿子），住甘肃省白银市。   被告：岳某，现住甘肃省白银市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。   负责人：杜某。   委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   原告李某1与被告岳某、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称：人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人申某1、申某2，被告岳某，被告人民保险公司委托诉讼代理人朱某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告由于修理汽车往返白银五次费用（过路费、加油费用、误工费、精神损失费）3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在其保险范围内更换汽车变速箱（白银海天上汽大众4S店变速箱报价71203元、工时费3000元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月4日，岳某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿商业街北路由东向西行驶至商业街南路忠恒购物广场附近左转弯时，车辆右前部与沿商业街南路由西向东行使的由李某1驾驶的车牌号为×××的小型客车左侧碰撞，致李某1受伤，车辆受损严重，该事故经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，岳某负事故全部责任。事故发生后，岳某驾驶的车辆承保的人民保险公司委托白银海天上汽大众4S店（以下简称：大众4S店）维修李某1车辆，大众4S店和人民保险公司对该车车体损坏维修没有异议，但在损坏的变速箱上发生分歧，大众4S店认为变速箱无法维修需要更换，而人民保险公司认为更换成本太高，只进行维修，且委托甘肃省兰州终结者自动变速箱检测维修有限公司（以下简称：终结者公司）修理，且质保三年，但是终结者公司未能提供出修理变速箱配件合格证和来源地。该车修理好后，在行驶800公里后在路途中变速箱出现超车时无法降档问题，换挡机制顿挫。李某1再次联系人民保险公司，人民保险公司第二次在大众4S店联系终结者公司维修变速箱，结果仍未解决变速箱的主要问题。之后人民保险公司同意更换变速箱，但所提供的变速箱无合格证、来源证明、无铭牌等主要信息，且外观多出受损，直观系旧件，故李某1不同意安装。人民保险公司仍执意只修不换，双方对此未达一致意见，故诉至法院。   岳某辩称，本案具体的事项其不清楚，事故车辆具体在哪里修，如何修的其不知道，都是保险公司在处理，保险公司让其提供身份证配合签字。   人民保险公司辩称，1.李某1主张因修理汽车往返白银五次费用3000元不属于保险赔偿范围，李某1诉请要求人民保险公司赔偿没有事实法律依据，应当不予支持。2.李某1车辆因本次事故造成的变速箱损坏项目，人民保险公司已经定损、理赔完毕，人民保险公司应承担的保险责任也已经履行；李某1在其车辆变速箱并未达到整体更换条件下要求人民保险公司更换变速箱，没有事实法律依据，显著违背保险法，应予驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：李某1提交的1.兰州终结者变速箱维修公司和保险公司准备给李某1更换的变速箱照片，该照片上变速箱没有品牌信息、外观受损、有磕碰、螺丝滚动处有扭动痕迹，能够证实被告给其提供的变速箱是旧的，李某1要求他们提供变速箱出厂信息，被告无法提供，故其未同意更换；2.4S店维修清单一份，证明4S店维修了事故车辆的其他部分，但不包括变速箱的更换部件。岳某质证后，未发表质证意见。人民保险公司质证后，认为证据1与本案没有关联性，李某1未提供证据证明具有整体更换变速箱的必要性；证据2中包含了变速箱阀体、轴承、油底壳密封胶等配件费用，工时费中包含了吊装费用等，维修费共计88690.3元。本院审查后，认为证据1无其他证据印证，不予确认；对证据2真实性予以确认。   人民保险公司提交的1.商业保险条款及赔偿项目清单各一份，证明其公司已对李某1的车辆变速箱的配件进行了更换，且更换后该车已经上路；2.支付清单一份，证明事故发生后，其公司分三笔共计赔偿102690.27元。李某1质证后对证据1中赔偿项目清单不予认可，认为变速箱是两个厂家维修的，兰州终结者变速箱维修公司并未提供配件的出厂证明等相关合格证明，也没有维修清单；无论保险条款中将其损失归类为直接损失还是间接损失，其本身就是受害者，二被告应当予以赔偿，人民保险公司拒赔后，岳某也应该赔偿。对证据2，人民保险公司具体赔付多少其不清楚，白银上汽4S店开具的单据上是81490.27元，其中有15500元，其不清楚。岳某未发表质证意见。本院审查后，对上述证据1、2真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，岳某驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至商业街南路忠恒购物广场附近左转弯时，与李某1驾驶的车辆发生碰撞，致李某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，岳某负事故全部责任，李某1无事故责任。事故发生后，岳某驾驶的×××小型客车所投保的人民保险公司对李某1驾驶的×××小型客车进行了维修赔偿。维修后，李某1陈述其车辆变速箱未修好，现要求更换变速箱。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。李某1主张保险事故发生后，人民保险公司理赔过后，其车辆在行驶过程中出现换挡机制顿挫、无法降档等问题，并以此要求人民保险公司在承保范围内更换其车辆变速箱，但并未提供该车有更换变速箱必要的相关证据予以证明；本院询问后，李某1申请对该车辆变速箱是否需要更换及无法降档、换挡机制顿挫成因进行司法鉴定，但在本院委托鉴定后，李某1未缴纳鉴定费，致使该车变速箱是否需要更换的必要性无法确定，无法降档、换挡机制顿挫成因亦无法查明。故本院对李某1的该项主张及诉讼请求不予支持。李某1主张的3000元往返白银的费用，非交通事故造成的直接财产损失，且李某1对该项费用未提供证据证明，本院亦不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回李某1全部诉讼请求。   案件受理费1730元，减半收取865元，由李某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1374号 上诉人：袁雅萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 上诉人袁雅萍不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3984号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁雅萍于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁雅萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁雅萍撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11243号申请人：罗华武，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐霞辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗华武与被申请人徐霞辉民间借贷纠纷一案，申请人罗华武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐霞辉的银行存款360000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人罗华武的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐霞辉的银行存款360000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十二日法官助理李璇书记员李璇(兼)