浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3485号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼**401、402、403。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托代理人：麦豪豪，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村/div> 法定代表人：徐关海，该公司总经理。 委托代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司（以下简称三鑫混凝土公司）责任保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人麦豪豪、被上诉人三鑫混凝土公司的委托诉讼代理人何伟青到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审法院未对事故责任进行明确划分，属于认定事实不清。案涉《警情详情及卷宗》中对于本次事故发生经过的描述非常简略，许多涉及事故责任认定的细节均未予以记录，如案涉车辆为何会在施工过程中突然侧翻?根据上诉人了解到的情况，案涉车辆是由于掉入一个大坑中而发生侧翻，由此可见，施工现场必然存在安全隐患，那么，作为施工现场的安全管理方就对事故发生具有不可推卸的责任。同时，伤者郑天雨未与案涉施工车辆保持一定的安全距离，其本身对于事故的发生也具有一定的责任。原审法院在未充分了解案件事实的情况下，便认定被保险机动车一方在本次事故中负全部责任，未对事故责任予以进一步确认以及划分，属于认定事实不清。综上，恳请二审法院在查明案件事实的基础上，对本次事故的责任予以明确划分，以维护上诉人之合法权益。 被上诉人三鑫混凝土公司辩称，2018年5月21日，被上诉人车牌号为浙ＤＦ××××泵车在案发事故现场发生事故后，被上诉人工作人员第一时间向公安机关和保险公司报案。在受害人起诉本案上诉人与被上诉人的（2020）浙0603民初4274号案件中，上诉人在该案中也提问受害方是如何发生事故的，且在答辩时也提出受害方或工地方存在过错；但在该案中法院判决由被上诉人全额承担赔偿责任，并且该判决书已经生效，被上诉人已如数支付给受害人全部赔偿款。现被上诉人根据该已生效的判决书，以保险合同为由向上诉人主张理赔，一审判决由上诉人支付给被上诉人保险赔偿金合法有据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 三鑫混凝土公司向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司支付三鑫混凝土公司保险赔偿241542.15元。 一审法院认定事实：2018年5月21日下午16时43分许，绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所接到电话报警后出警，后作出反馈“发生时间：2018年5月21日15时至15时30分许；警情地址：柯桥区××；警情内容：出警至现场，经了解系施工泵车在施工时，车辆前倾臂架第六节砸到两个施工人员，受伤人员已经送往医院救治。”后郑天雨于2020年5月13日向该院提起诉讼，该院于2020年6月15日作出（2020）浙0603民初4274号民事判决，确认：郑天雨因本次事故产生的各项费用如下：1、医疗费50803.15元（已扣除伙食费2405.60元），该损失根据原告及被告三鑫混凝土公司提供的医疗费发票等证据予以确认；其中因鉴定产生的检查费属于鉴定费范畴，该院将在鉴定费一项中予以认定；2、住院伙食补助费1040元，按住院天数52天，20元／天的标准计算；3、营养费1200元，按司法鉴定意见确定的营养天数60天，20元／天的标准计算；4、误工费36039元，根据原告提供的医疗诊断证明书及其伤情酌情认定误工时间6个月，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准计算；5、护理费11820元，根据司法鉴定意见确定的护理时间60天，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准及原告主张计算；6、残疾赔偿金120364元，参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元／年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（10%）确定；被扶养人生活费18754元，参照浙江省2019年城镇居民人均消费性支出37508元／年，结合被扶养人的年龄（5年）、伤残等级（10%）、子女情况确定；7、鉴定费1900元、鉴定检查费722元，根据原告实际支出认定；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为800元；9、精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确定。以上合计246442.15元。同时确认在事故发生后，三鑫混凝土公司已支付郑天雨91283.71元。2020年6月30日，三鑫混凝土公司支付剩余155158.44元的款项。现三鑫混凝土公司已履行上述赔偿责任，诉至该院，要求阳光保险公司赔偿相应款项，遂成讼。另查明，三鑫混凝土公司为肇事车辆在阳光保险公司处投保交强险、第三者责任险及相应不计免赔险，第三者责任险限额为150万元。 一审法院认为，涉案保险车辆造成交通事故，其对该次事故负全部责任及肇事车辆向阳光保险公司投保交强险、第三者责任险等事实，证据充分，该院应予认定。郑天雨因本次事故产生的各项费用已由（2020）浙0603民初4274号民事判决所确认，阳光保险公司未能提供证据推翻上述认定，该院对此予以确认。阳光保险公司抗辩称郑天雨系肇事车辆的车上乘客，但根据（2020）浙0603民初4274号民事判决确认的事实，该院对该抗辩不予采纳。阳光保险公司抗辩称因刘志伟未取得建筑施工特种作业人员操作资格证书，因此其在商业险范围内不承担赔偿责任，但其未能提供证据证明其已就相关免责条款向三鑫混凝土公司尽到了明确说明及提示的义务，该院对此不予采纳。阳光保险公司抗辩称因三鑫混凝土公司未及时报案导致事故责任不明，但该院认为，三鑫混凝土公司在事故发生后第一时间向公安部门进行报案，公安部门亦进行出警并提供了相应的警情卷宗，故本案事故经过及原因已然查明，该院对阳光保险公司的上述抗辩意见亦不予采纳。综上所述，三鑫混凝土公司要求阳光保险公司赔偿的241542.15元并未超过其向郑天雨赔偿的损失金额，该院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、阳光保险公司应支付给三鑫混凝土公司保险赔偿金人民币241542.15元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回三鑫混凝土公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽上诉人对于案涉事故的发生经过提出异议，但在当事人提供的《警情详情及卷宗》中对相关内容已有明确表述，已经生效的（2020）浙0603民初4274号民事判决中亦对该部分事实进行了认定；上诉人主张施工现场存在安全隐患以及受害人亦存在过错的上诉理由，缺乏充分的证据予以证明，本院不予采纳。因此，一审判决被保险机动车在本次事故中承担全部责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4923元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余建维