wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终51号 上诉人（原审原告）：何崇德，男，1961年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第四师62团。 委托诉讼代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：霍尔果斯市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市神州路**。 法定代表人：原江，局长。 委托诉讼代理人：赵振山，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人何崇德因强拆行为违法及赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人何崇德及其委托诉讼代理人陈太云，被上诉人霍尔果斯市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人赵振山、樊雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：1997年11月18日何崇德取得位于62团西大坝2272.55㎡土地的国有土地使用权，并取得该土地上235.36㎡建筑的房屋产权证。后何崇德陆续加盖房屋804.52㎡，无相关审批手续。2017年8月30日何崇德与伊犁农业第四师六十二团签订《人民调解协议书》和《土地征收补偿协议》，约定征收何崇德建筑物及地上附着物，并提出补偿。同日何崇德在承诺书上签字，并提交委托拆除申请书，该委托拆除申请书载明“经六十二团人民调解委员会调解，第四师六十二团拆迁办与何崇德于2017年8月30日达成《土地征收补偿协议》、《人民调解协议书》并经霍城垦区人民法院调解解决，按照调解协议书要求我已按照规定的时间自行拆除主体建筑物，其他残余部分由于没有拆除设备，本人申请由兵地联合工作组进行拆除”。 一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致的不动产权变动而提起的诉讼。“因不动产提起的行政诉讼”，即指因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等而提起的诉讼。本案系因霍尔果斯土地利用总体规划需求，基于原告就案涉土地与六十二团签订征收补偿协议后，因涉案土地上的房屋及果园林木被拆除，即灭失而引发的诉讼。因涉案土地、被拆除的房屋及果园木林均在第六十二团辖区内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院受理的案件不属于原审法院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”。本案属新疆生产建设兵团第四师霍城垦区人民法院管辖范围，应当移送该院审理。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定：本案移送新疆生产建设兵团第四师霍城垦区人民法院审理。 上诉人何崇德上诉称：1.撤销（2020）新4002行初27号行政裁定；2.判令被上诉人强拆上诉人的土地、房屋及其相关设施、树木的行为违法；3.判令被上诉人立即恢复强拆上诉人的土地、房屋及其相关设施、树木的原状，并赔偿强拆造成上诉人从2017年10月到恢复原状之日的损失；不能恢复其原状，被上诉人应按照房地产价格评估机构评估时所确定的价格依法公平赔偿：强拆上诉人的土地、房屋及其相关设施、树木，搬迁临时安置的补偿，造成停产、停业损失的补偿；4.被上诉人承担本案涉诉费用及评估费。事实及理由：一审法院认定案由错误，适用法律错误。上诉人提起的是与被上诉人强拆和赔偿行政法律关系纠纷，不是因不动产提起的行政诉讼纠纷，即因行政行为导致物权的设立、变更、转让、灭失而提起的诉讼。因被上诉人对上诉人强拆并没有导致物权设立、变更、转让、灭失等，被上诉人完全可以对上诉人强拆进行恢复和赔偿；由于对上诉人进行强拆的主体是被上诉人，被上诉人所在地位于伊犁哈萨克自治州，根据行政诉讼法第十八条地一款的规定，应当由伊犁州所在地人民法院进行管辖，而不应当适用行政诉讼法第二十条及行政诉讼法的解释第九条的规定。 被上诉人答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应当予以维持。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。在本院庭审中，上诉人对其所有的房屋及位于第四师62团的事实没有异议。 本院认为，本案上诉人何崇德对自己所有的房屋位于第四师62团的事实没有异议，故本案适用不动产专属管辖的规定。因不动产引起的行政诉讼，包括因不动产所有权、使用权发生的纠纷而起诉的案件，也即包含房屋拆迁的案件，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，将本案裁定移送新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理是正确的。针对上诉人提出本案是上诉人与被上诉人强拆和赔偿的行政法律关系，而非不动产提起的行政诉讼纠纷，被上诉人对上诉人强拆并没有导致物权设立、变更、转让、灭失以及本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，应当由伊犁哈萨克自治州所在地人民法院管辖的理由，不符合行政案件专属关系的规定，本院不予支持。至于上诉人提出其他上诉请求，因本案系一审对管辖权作出裁定的案件，并没有对上诉人在一审的诉讼请求进行实体判决，本案仅对是否适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定进行审查，对上诉人的其他诉讼上诉请求不属于本案审查的范围，对此，已向上诉人何崇德进行了释明。 综上，一审程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张学珍 审 判 员 田金华 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邹 涛 书 记 员 闫姗姗
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 莱阳执字第856号 申请执行人：赵焕发，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇西野头村。 被执行人：赵焕杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇教委宿舍。 本院依据已经发生法律效力的（2006）莱阳团民初字第154号民事调解书，于2009年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵焕杰的银行存款人民币七万元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘振军 ××××年××月××日 书记员  李振雷
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1698号申请执行人高平市凯利小额贷款有限公司。法定代表人：张永鑫。被执行人张颖，男，1979年11月20日生，汉族，高平市石末乡晁山村正街****。被执行人姬会芳，女，1978年5月2日生，汉族，高平市石末乡晁山村正街****。申请执行人高平市凯利小额贷款有限公司与张颖、姬会芳民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初1049号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款137000元，共计137000元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市石末乡晁山村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为137000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1566号 徐州源升化工材料有限公司: 徐州源升化工材料有限公司与郓城聚隆塑粉有限公司、刘翠玲、刘斌买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：殷智慧，女,1989年3月17日出生，汉族，住佳木斯市前进区华光社区山水家园****楼****，身份证号码2308111989********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人殷智慧借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5475号 原告：林发辉，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郭炳志，男,1988年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告林发辉与被告郭炳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告林发辉在本院依法通知交纳诉讼费用后，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林发辉撤回起诉处理。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执276号之一申请执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：杨某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。薛某与李某、杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初420号民调解书已发生法律效力，责令被执行人李某、杨某、赵某各自归还申请执行人薛某23760元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人李某、杨某、赵某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某、杨某、赵某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人李某有车一辆，发现被执行人杨某有车三两，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现能处置的财产。已将被执行人李某、杨某、赵某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某、杨某、赵某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人薛某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢378号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：龙海市宏宁罐头食品厂，，住所地福建省龙海市九湖镇新塘村组织机构代码：15664256-0 法定代表人：王永平，厂长。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海市宏宁罐头食品厂借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执恢378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2898号申请执行人：潘正友，女，生于1971年10月3日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，被执行人：袁满，男，生于1988年3月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人潘正友与被执行人袁满民间借贷纠纷一案中，被执行人袁满未履行恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5720号民事调解书所确定的义务，申请执行人潘正友于2019年10月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人袁满送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人袁满未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁满名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人袁满发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人袁满负有继续向申请执行人潘正友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月九日书记员 张云路
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1491号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：刘乐燕，女，1987年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1609号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行229700元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币229700元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月二十日书记员 陈                 维
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初902号之三原告：田某，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：王某，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，田某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由田某负担。审判员  李小祥二〇二〇年十月十三日法官助理王朋伟书记员段丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5076号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，该公司总经理。委托执行人：王影，云南海合律师事务所。被执行人：曾绍刚，男，1989年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在执行云南利往行投资有限公司与曾绍刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6114号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行房屋，价值畸重，不宜处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请人支付案款7756.86元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2020）黔2625民督35号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：何祥龙，男，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司称，被申请人系镇远县舞阳镇共和社区uu×××11幢×单元×××房业主。2017年9月18日，被申请人同意按照电梯房每平方米每月0.90元支付申请人物业服务费，从2019年9月19日起至2020年7月31日止，被申请人拖欠申请人物业服务费1152元。为维护申请人合法权益，要求被申请人何祥龙给付申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司物业服务费1152元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何祥龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司物业服务费1152元。 申请费16元，由被申请人何祥龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1696号 申请执行人：张诚，男，1979年09月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐春，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张诚与被执行人唐春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4375号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4558号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大海。 被告：唐荣军，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任品，女，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告唐荣军、任品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担，退还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司1650.00元。 审 判 长 丰 刚 人民陪审员 李 卫 人民陪审员 蒋明进 二〇二〇年十月九日 书 记 员 黄承晓
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初72号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：赵某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被双牌县公安局刑事拘留，2020年8月30日被双牌公安局监视居住；2020年9月10日，被双牌县人民检察院监视居住。2020年10月9日，本院决定对其取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官吕敏出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年8月26日17时许，被告人赵某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县理家坪河段，使用禁用的渔具滚钩捕鱼时被双牌县公安局抓获，并查获滚钩1副。 案发后，被告人赵某某主动向县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费2000元。 双牌县人民检察院认为，被告人赵某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理；案发后，被告人赵某某主动到县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费2000元，有悔罪表现并有积极补救、修复生态的实际行动，可以酌定从轻处罚，建议对被告人赵某某判处拘役二个月，可适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人赵某某户籍信息，立案决定书，抓获经过，关于赵某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，收条，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》，滚钩照片，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人赵某某主动到县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费2000元，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人赵某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、查获的作案工具滚钩一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3060号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：董连生，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现居住天津市滨海新区塘沽区民泰里9-7-704。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人董连生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董连生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董连生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3104号 原告：承德市科佑物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第******-2，统一社会信用代码91130805672079540Y。 法定代表人：迟烁，职务总经理。 被告：龚丽平，女，1983年9月16日出生，住承德市双桥区。 原告承德市科佑物业服务有限责任公司与被告龚丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 承德市科佑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费61544.00元，违约金39853.35元，律师费6080.00元，合计107477.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系承德市凤凰御景小区的物业服务公司，被告系承德市双桥区业主。2012年11月15日，原被告签订了前期物业服务协议，原告一直积极履行合同义务，但被告自2013年11月15日起便拖欠物业管理费等各项费用，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，与原告签订前期物业服务协议主体为龚 —2— 丽萍，原告起诉主体错误，故原告承德市科佑物业服务有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回承德市科佑物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取后1225.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  佟佳月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执682号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈金朝，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告人陈金朝犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初543号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月24日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月26日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月14日冻结了被执行人的账户，于2020年10月27日依法扣划被执行人名下存款，金额共计472.37元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保628号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：宋振，系原告工作人员。被申请人：韩文学，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：刘素荣，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人韩文学、刘素荣申请诉前财产保全一案，请求对被申请人韩文学、刘素荣名下银行存款10000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人韩文学、刘素荣名下银行存款10000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月十九日法官助理王雪允书记员刘璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4347号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：邓善吉，男，1990年9月12日生，汉族，住吉州区。 被告：黄容，女，1995年1月26日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告邓善吉、黄容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1838号原告（执行案外人）：吴跃民，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**姜家镇水源村团坝组。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）：天津渤海金石股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区新城西路**滨海金融街******，统一社会信用代码91120116671458020K。执行事务合伙人：北京嘉富诚资产有限公司。委托诉讼代理人：管少飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广山，广东深明德律师事务所（实习）律师。第三人（被执行人）：颜雪松，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇关口。原告吴跃民与被告天津渤海金石股权投资基金合伙企业（有限合伙）、第三人颜雪松案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴跃民于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃民在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃民撤诉。本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告吴跃民负担。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3579号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××85Ｗ，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁洁，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。被告：泰州江畔纯歌娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ8Ｅ，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道口岸社区。法定代表人：唐网珠，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告泰州江畔纯歌娱乐有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月20日，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计503元,由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年十月二十二日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11299号 申请执行人陈锦妹,女,汉族,1994年7月14日出生,住广东省揭西县金和镇。 被执行人深圳市桑菲达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**710，统一社会信用代码91440300574757571G。 法定代表人徐耀开。 申请执行人陈锦妹与被执行人深圳市桑菲达科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1939号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币43131.62元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11299号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱志航
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1190号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某某，男，1988年5月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，张家港市圣汇装备有限公司员工，户籍地贵州省纳雍县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月24日凌晨0时许，被告人肖某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇蟠港北路由北向南行驶至长江中路时，与陈某乙驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，肖某某血液中乙醇浓度为105mg/100m1。事发后，被告人肖某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。并已赔偿被害人损失人民币7000元。建议判处被告人肖某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人肖某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖某某系自首、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特117号申请人：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司，住所地招远市阜山镇九曲蒋家村。法定代表人：王金海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。被申请人：冯学俊，男，汉族，1971年4月30日出生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：冯学福，男，被申请人哥哥。申请人招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司与被申请人冯学俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查，现已审查终结。招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司申请请求：1、依法撤销招劳人仲案字[2020]第0199号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由冯学俊承担。事实与理由：冯学俊在“招远市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决”中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据冯学俊提供的中国建设银行个人活期账户交易明细来看，冯学俊只提供了温书文于2018年向其支付4万元工资的交易明细，而故意隐藏了2018年度温书文通过中国农业银行已向其支付全部剩余6万元工资的事实，隐瞒了温书文另外向其支付2万元工资的事实，足以影响公正裁决。冯学俊辩称，一、冯学俊与招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司之间的劳动争议在招远市劳动争议仲裁委员会仲裁期间，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，裁决结果公正合理，应当依法予以维持。二、仲裁审理期间，仲裁委依法将冯学俊的仲裁申请书、举证通知、开庭通知等相关法律文书送达给了招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司，但招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司无视仲裁规则，在举证期内拒不提供相关证据，仲裁开庭时拒不到庭陈述答辩，依法应当认定其认可冯学俊的仲裁请求及相关事实和理由，放弃了抗辩权利。在仲裁裁决后，招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司又提起撤销之诉，纯属拖延诉讼时间，浪费司法资源。三、招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司诉状中所述与事实不符。冯学俊在招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司处工作期间，冯学俊的工资并不是按月发放，而是采取不定期的方式给付。2018年度内，招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司通过温书文向冯学俊中国建设银行卡内转账共计60000元属实。但是，2018年2月9日和2018年2月13日分别转账的10000元系结算的2017年度的工资，该两笔并非冯学俊2018年度的工资。2018年2月9日是2017年腊月二十四，2018年2月13日是2017年的腊月二十八，该两笔转账系结算的2017年度的工资，这与用人单位与工人年底结算工资的惯例相符。该两笔款项尽管显示的时间为2018年2月，但并非冯学俊2018年度的工资。招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司不能仅仅以2018年的银行转账来证明已经支付结清了2018年1-8月份期间的工资。综上，请依法驳回招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司的请求。经审查查明，2020年8月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2020]第0199号裁决书，裁决：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司支付冯学俊工资20000元。本院认为，招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司主张冯学俊在仲裁时隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，经审查，冯学俊在仲裁时已向仲裁庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细中已经包括了招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司主张的该20000元款项，并不存在隐瞒的事实。且招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司也持有该证据，并不存在冯学俊隐瞒的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司的申请。申请费400元，由申请人招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司负担。审判长 于 慧审判长 陈晓彦审判长 王家国二〇二〇年十月二十日书记员 张洪建
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更971号 罪犯朱攀峰，男，1988年10月15日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀0429刑初258号刑事判决，以朱攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯朱攀峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱攀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次、考核表扬2次、新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯朱攀峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯朱攀峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4579号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：杨晓明，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓明归还拖欠原告借款本金计人民币79,796.25元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币112,833.43元（暂算至2020年06月30日止，利息16,327.23元，费用16,709.95元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告杨晓明承担。被告杨晓明未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年4月20日，被告杨晓明填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告杨晓明的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××50。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：79,796.25元；2、利息：16,327.23元；3、其他费用：16,709.95元；以上三项共计人民币112,833.43元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨晓明签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓明应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币112,833.43元（截至2020年06月30日欠款本金79,796.25元、利息16,327.23元、费用16,709.95元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，减半收取1,277元，由被告杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5160号 申请人:龙梅，女，45岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：霍然，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行龙梅申请霍然、王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6659号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年07月10日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 包 乌 恩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2476号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：章远珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与章远珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执756号 申请执行人姚建雄，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人张家权，男，1977年6月29日出生，苗族，住遵义市遵义县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1087号《民事调解书》，于2020年7月2日立案受理姚建雄申请执行张家权租赁合同纠纷一案，并于2020年7月3日依法向被执行人张家权发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款9500.00元及受理费25.00、执行费50.00元。 在执行过程中，经过法院调查被执行人张家权下落不明并且没有财产可供执行，申请执行人姚建雄自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执756号案件的执行。 申请执行人姚建雄自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2009号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫顺勇，男，1983年7月20日生，公民身份号码441************279，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市***************。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈家晓，广东保衡律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z366号起诉书指控被告人莫顺勇犯强奸罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人莫顺勇及其辩护人陈家晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日晚10时许，被告人莫顺勇与朋友在沙溪镇“念念不忘”餐吧喝酒时，邀请邓郴燕参加，邓郴燕带被害人张某婷前往上述地点与被告人莫顺勇及其朋友共同饮酒。至次日凌晨1时许，在邓郴燕及其他饮酒人员陆续离开后，被告人莫顺勇及被害人张某婷继续饮酒。5月9日凌晨3时许，被告人莫顺勇将醉酒状态的被害人张某婷带至沙溪镇时代文华酒店开房，趁被害人张某婷醉酒之际与其发生两次性关系。同日上午9时许，被害人张某婷离开时代文华酒店并于当日下午3时许报警。同年5月11日，被告人莫顺勇在沙溪镇下泽村新时代出租屋501房被公安人员抓获归案。归案后，被告人莫顺勇如实供述了上述事实。上述事实，被告人莫顺勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫顺勇以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人莫顺勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人陈家晓辩护称被告人莫顺勇有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫顺勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  叶 彬二〇二〇年十月九日书 记 员  邢宏雨杨俊濠
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初671号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人熊杰，男，1988年1月9日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，无业，住云南省彝良县。2012年4月17日因犯故意毁坏财物罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月29日又因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年7月10日又因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被抓获，同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月4日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月18日被抓获，同月19日被浙江省新昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1838号起诉书指控被告人熊杰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月份的一天，被告人熊杰至本区××镇××道附近的一土地，趁四周无人之际，盗得被害人曹某2种植于此的土豆10余个（价格无法认定）。 2.2020年4月份的一天，被告人熊杰又至本区××镇××道附近的一土地，趁四周无人之际，盗得被害人曹某2种植于此的土豆20余个（价格无法认定）。 3.2020年4月24日晚，被告人熊杰至本区溪口镇晚香岭新屋第2幢1号门口，采用拉车门的方法，从被害人曹某1停放于此的浙ＢＸ××××汽车车内盗得华为手机1部、软黑利群香烟2包、硬中华香烟1包及钓鱼鱼杆5根，共计价值人民币1480.5元。 4.2020年7月17日晚，被告人熊杰至浙江省新昌县××镇××村往钦寸水库的路边，采用敲车玻璃的方法，从被害人董某停放于此的浙ＤＬ××××汽车车内盗得ＯＰＰＯＡ5手机1部、充电宝1只，共计价值人民币740元。 案发后，ＯＰＰＯＡ5手机1部、充电宝1只已追回并发还给被害人董某。 上述事实，被告人熊杰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某2、曹某1、董某的陈述、视频侦查报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、到（归）案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 根据被告人熊杰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人熊杰判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人熊杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年6月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人熊杰向被害人曹某1退赔赃物折价款计人民币1480.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2118号 原告：柳兴隆，男，2000年3月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：赵佳伟，男，1999年4月24日出生，满族，无业，住唐山市曹妃甸区。 原告柳兴隆与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柳兴隆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳兴隆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳兴隆负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜思宇
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执恢139号山西农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行冀龙爱、山西富华矿业发展有限公司、冀逢信、陈恩龙借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人冀龙爱、山西富华矿业发展有限公司、冀逢信、陈恩龙已将介休市人民法院（2020）晋0781执恢139号执行案件中确定的给付100万元执行款全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保224号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：徐晓丹，女，1963年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐晓丹的银行存款30万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人徐晓丹的银行存款30万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保112号 申请人：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街**，统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 负责人：蒋佩勇，系行长。 委托诉讼代理人：何静、周佳丽。 被申请人：叶瑞平，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人宁波银行股份有限公司丽水分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对叶瑞平的财产予以查封。申请人宁波银行股份有限公司丽水分行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶瑞平共有的坐落于丽水市××道××幢××单元××室房屋（权证号：××／丽国用2008字第6409号），保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人宁波银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1741号王明华：蒋小春：申请执行人王明华与被执行人蒋小春纠纷一案，申请执行标的共29841.00元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人王明华向本院申请执行的(2019)苏0507民初9016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日zdqz
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19697号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：巫正明，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告巫正明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十月三十日书记员  张琪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2463号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：林发芝，女，汉族，1972年3月4日出生，身住四川省邻水县************，公民身份号码513************363。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审718号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘桂花，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省邵阳市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月9日向本院申请强制执行NO.0001031《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初1042号 原告：曲靖市马龙区龙昕商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区广电大楼**，统一社会信用代码：915303210974785871。 法定代表人：雷金龙，系该公司总经理。 被告：恒大健康产业集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道****自编之二，统一社会信用代码：91440101331455683R。 法定代表人：李春皓。 被告：重庆市恒隆健康产业有限公司，住所地：，住所地：重庆市北碚区新贸路**（自贸区）信用代码：91500109MA5YXJTF64。 法定代表人：杨丰波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**，男，特别授权代理。 被告：西安恒宁健康置业有限公司，住所地：，住所地：西安市长安区城南大道中段信用代码：91610116MA6U08HF8U。 法定代表人：赵楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何**，男，特别授权代理。 原告曲靖市马龙区龙昕商贸有限公司与被告恒大健康产业集团有限公司、重庆市恒隆健康产业有限公司、西安恒宁健康置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序审理，原告曲靖市马龙区龙昕商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市马龙区龙昕商贸有限公司以被告恒大健康产业集团有限公司、重庆市恒隆健康产业有限公司、西安恒宁健康置业有限公司已经付清所欠货款12960元为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市马龙区龙昕商贸有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告曲靖市马龙区龙昕商贸有限公司负担。 审判长  赛兴旺 审判员  桂希俊 审判员  周于芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜泽妤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1166号 上诉人(原审被告)：田红霞，女，1985年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘新江，男，1961年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 上诉人田红霞因与被上诉人刘新江债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人田红霞的委托诉讼代理人张国强、被上诉人刘新江及其委托诉讼代理人张兴大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田红霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人因哥哥田某当时被公安机关询问，被上诉人以此恐吓威胁上诉人出具借据。上诉人从未收到此借款，上诉人的哥哥田某和被上诉人之间是否有债权债务关系也不明确，因此也不存在债务转让的情况。一审法院在未查明事实的情况下，判决上诉人承担还款责任，明显不当。 刘新江辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人替哥哥承担3万元的还款义务，是上诉人真实意思表示。上诉人是完全民事行为能力人，对自己做的法律行为应有清醒的认知。上诉人关于被上诉人胁迫上诉人打借条的上诉理由与事实不符，打借条是在一个餐厅里，是公共场所，被上诉人不可能也没有必要对上诉人实施胁迫行为。若上诉人受到胁迫应提供证据证明或在被胁迫状态消失后及时报案或者在一年内行使撤销权。 刘新江向一审法院起诉请求：偿还借款本金30000元、利息10800元，合计40800元。 一审法院认定事实：2017年原告刘新江向被告田红霞哥哥索要借款过程中，被告田红霞承诺替哥哥归还借款并出具借条，该借条主要内容为：“田红霞（债务人）与2017年9月15日向刘新江（债权人）申请借款人民币本金大写3万（叁万）整元整，小写30000元，借款时间到2018年9月15日还2万元正，余1万元于2019、2月一次还清……”。被告田红霞签字并按捺手印。约定还款时间到期后被告田红霞一直未履行偿还义务。原告刘新江催要未果，故诉至法院。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘新江主张被告田红霞归还借款本金30000元，被告田红霞辩称原告刘新江所主张的借款并未给付被告田红霞，且在向原告刘新江重新书写借据时有胁迫的意思，应当认定双方的借款关系不成立。本案中，被告田红霞表示受到胁迫出具借据，未向法庭提供证据予以佐证，原审法院对其辩称意见不予采纳；被告田红霞在借据中签字确认并按捺手印，可以视为被告允诺偿还该笔借款的意思表示，对该债务自愿承担还款义务，作为债权人原告刘新江也接受了被告田红霞的借据，可以理解为债权人也同意该借款的转让。即：原、被告双方就偿还借款达成约定。故对原告刘新江主张被告田红霞偿还借款本金30000元的主张，原审法院依法予以支持。原告刘新江主张被告田红霞应支付借款利息，依据原、被告双方所签订的借据，该借据中未约定利息，故原审法院不予支持。判决：一、被告田红霞于判决生效之日起一次性向原告刘新江偿还借款本金30000元；二、驳回原告刘新江要求被告田红霞承担利息10800元的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案法律关系如何确定，上诉人田红霞应否承担还款责任。 债务转移是指债务人将自己承担的债务全部转移给第三人承担的行为。本案中，根据双方当事人陈述，上诉人田红霞虽向被上诉人刘新江出具了借条，但并非基于双方之间产生民间借贷法律关系，而是基于田红霞的哥哥田某与被上诉人刘新江之间存在债权债务关系，即，田某作为债务人将自己应承担的债务转移给其妹妹田红霞，由田红霞向刘新江承担还款义务。故本案上诉人田红霞与被上诉人刘新江之间的纠纷应定性为债务转移合同纠纷。 上诉人田红霞主张因其哥哥田某被公安机关羁押，被上诉人刘新江以其哥哥将被从重处理为由对其进行了胁迫，不得已出具了借条。对此，上诉人田红霞应承担举证证明责任，但上诉人一、二审均未举证，且不能说明田某被羁押的事由与刘新江是否有关。被上诉人刘新江作为一名普通退休职工，从常理上讲不具有以公权力对上诉人进行威胁的基础条件，上诉人亦未在事后及时向公安机关报案或行使撤销权。故上诉人关于受胁迫出具借条的上诉理由不能成立，其出具借条替哥哥田某还款，应为其真实意思表示，故其应当承担清偿债务的责任。 综上所述，田红霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人田红霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人刘俊明，男，1967年9月10日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301967××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县杜桥镇前杜桥村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）176号指控事实2019年11月21日21时左右，被告人刘俊明在景县杜桥红伟烧烤饮酒后，驾驶车牌号为鲁NJU3**的越野车沿906县道由西向东行驶至草场村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从所送刘俊明血样中检出乙醇成分，含量为197.21mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元被告人及辩护人意见被告人刘俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初204号 判决理由公诉机关指控被告人刘俊明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊明认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5389号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮西海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所江苏省苏州市相城区 。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人阮西海、苏州吉祥聚才网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初5873号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮西海、苏州吉祥聚才网络科技有限公司在银行的存款人民币43708.83元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十三日 书记员  张翼翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4760号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：王卫平，男，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住江西省峡江县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行王卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2478号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王卫平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王卫平履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王卫平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王卫平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因未能实际控制，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月19日，被执行人王卫平应向申请执行人支付8684.25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月十九日书记员  张 丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5041号原告：余育华。被告：余雷。被告：刘芬。原告余育华与被告余雷、刘芬所有权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余育华到庭参加诉讼，被告余雷、刘芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余育华向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告对沈阳市苏家屯区房屋进行更名过户，诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原告余育华与被告余雷、刘芬房产纠纷一案，已经于2015年3月12日判决生效，房产判给原告，但被告不配合执行。被告余雷、刘芬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告余育华与被告余雷系叔侄关系，二被告原系夫妻关系，双方于2014年10月离婚。2009年经原、被告协商，原告借用二被告的名义购买了位于沈阳市苏家屯区房屋一处，建筑面积57.46平方米，房屋单价每平方米3080.42元，房屋总价为177001元，房屋首付款77001元，余款100000元以银行按揭贷款的方式支付，该房屋的首付款由原告支付，贷款由原告偿还。2019年9月10日原告结清了房屋按揭贷款。2010年6月30日开发商通知办理入住，原告办理入住并在诉争房屋居住至今。2019年9月10日原告结清了房屋按揭贷款。2014年6月19日原告诉至本院，要求判令位于沈阳市苏家屯区房屋为原告所有，本院于2015年3月11日作出[2014]苏民二初字第368号判决书，支持了原告诉讼请求，现原告要求二被告协助办理过户。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。原告请求确认所有权的案件已经发生法律效力，案涉房屋已经归原告所有，二被告应及时履行协助原告进行变更登记的义务，恢复原告的所有权登记，故对原告的主张本院予以支持。诉讼费原告自愿承担，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，判决如下：被告余雷、刘芬于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告余育华办理位于沈阳市苏家屯区房屋的所有权变更登记。案件受理费100元，减半收取计50元，原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  王雪姣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4825号 原告：赵培兰，女，1947年10月23日出生,汉族,居民,住费县,未到庭。 委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。 被告:张立军，男，1983年1月29日出生,汉族,居民,住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 原告赵培兰与被告张立军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张立军、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计180000元，庭审时变更为357858.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日20时20分许，被告张立军驾驶鲁xx**号小型普通客车，沿327国道由东向西行驶至费县，与由南向北步行过路的原告赵培兰相撞，致赵培兰受伤，车辆部分受损。2020年7月31日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告张立军负事故全部责任，原告赵培兰无事故责任。为此，因本次事故原告产生的各项损失，应依法由被告及其车辆投保保险公司在其责任范围内承担赔偿责任，现根据相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望依法予以判准。 被告张立军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件;证据二、事故认定书;证据三、医疗费单据、住院费病历、费用明细。原告本次诉讼仅主张医疗费357858.08元。因原告现治疗尚未终结，保留要求被告赔偿后续医疗费等损失的权利。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三有异议，原告在费县人民医院住院治疗期间应当提供诊断证明，并且千佛山医院也未出具用药明细，对于原告主张的医疗费仅有医疗费票据，没有其他证据予以佐证，我司不予认可；原告先后在费县人民医院、千佛山医院及临沂商城医院住院治疗，应当提交转院证明，否则无法证实其住院治疗的必要性。损失明细同质证意见。被告张立军同保险公司质证意见。 被告张立军未举证。 被告保险公司未举证，但辩称已为原告垫付医疗费180000元。原告无异议，但因原告治疗尚未终结，不同意在本案中扣除。 原告庭后在本院指定期间内提交了费县人民医院的诊断证明、山东省千佛山医院的用药明细。被告在庭审时表示：不再质证，由法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月20日20时许，被告张立军驾驶鲁xx**号小型普通客车，沿327国道由东向西行驶至费县，与由南向北步行过路的原告赵培兰相撞，致赵培兰受伤，车辆部分受损。2020年7月31日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定被告张立军负事故全部责任，原告赵培兰无事故责任。 原告受伤后先在费县人民医院住院治疗13天，后又在山东省千佛山医院住院治疗16天、21天。 二、被告张立军驾驶的车辆所有人为张立军，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已为原告垫付医疗费180000元。 三、原告主张的损失： 医疗费357858.08元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予采信。 本院认为，被告张立军驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告张立军负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信，被告张立军应承担全部赔偿责任。 被告张立军驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵培兰损失：医疗费10000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵培兰损失：剩余医疗费347858.08元(已垫付180000元)。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3334元，保全费120元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张立民
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2108号 被执行人：王才江，男性，1991年9月21日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人王才江贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第107号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金2000元；将随案移送的作案工具手机1部予以没收。本院于2020年8月3日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年10月15日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6317号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：汪某。被告：马某，男，1967年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘某，女，1973年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：毛某，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：汪某，女，1973年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理某公司与某公司、马某、刘某、毛某、汪某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：包锡敏，男，1972年4月23日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包锡敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的1799.93元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月7日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人包锡敏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有1799.93元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包锡敏信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4293号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8155号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张军，男，1983年3月1日生，汉族，住江西省会昌县文武坝镇。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费360元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十日书记员  朱春媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2668号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏，均系辽宁京阙律师事务所律师。被告：王炳仁，男，1958年08月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告王炳仁保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人徐积鹏到庭参加诉讼，被告王炳仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币17130.52元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费计人民币2533元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金（以17130.52元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月9日起至实际给付之日止）；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年08月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2015年01月09日，原告为被告向银行理赔17130.52元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告王炳仁未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告王炳仁与案外人光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告王炳仁从光大银行处贷款50000元，贷款用途为“购物”，贷款期限为36个月，从2012年8月21日至2015年8月21日。2012年8月20日，被告王炳仁向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号100540012004464，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元，保险单特别约定第2条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿”；保险单特别约定第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。因被告王炳仁于2014年10月起未依约偿还贷款，原告于2015年1月9日代为清偿，偿还贷款本息共计17130.52元。同时，被告亦未依《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定向原告平安保险公司支付保险费用2533元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告债权的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司要求被告偿还借款本息共计人民币17130.52元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳仁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息17130.52元；二、被告王炳仁于本判决发生法律效力之日起十五日内按照年利率24%的标准给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17130.52元为基数，自2015年1月9日起至被告实际给付之日止）；三、被告王炳仁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2533元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、公告费560元，均由被告王炳仁承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 伟人民陪审员 康桂芹二〇二〇年十月十九日书 记 员 李晨煜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1292号申请执行人钟才亮，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁伦瑟，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人钟才亮与被执行人梁伦瑟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初491号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人梁伦瑟邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁伦瑟在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人梁伦瑟偿还申请执行人钟才亮借款本金5万元，并自2013年1月20日起，以实欠借款本金为基数、按月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止的利息。二、负担本案受理费、财产保全费合计1145元。三、负担本案的申请执行费650元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月2日本院向被执行人梁伦瑟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁伦瑟的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月6日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁伦瑟名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人钟才亮，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的5万元，实际执结到位2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执481号之一 申请执行人：李反苟，男，1964年7月17日出生，住江西省宜春市。 被执行人：东至县林海木业有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇大碑村。统一社会信用代码9134172135519043XD 法定代表人：张斌，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李反苟与被执行人东至县林海木业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛