wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7564号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1986年1月18日出生，，住乌鲁木齐市新市区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金49982.78元、逾期还款利息5382.68元、违约金7286.76元，共计62652.22元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金49982.78元、利息5382.68元及违约金7286.76元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告李磊未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告李磊在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金49982.78元，逾期利息5382.68元。经银行工作人员多次催收，李磊仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李磊向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金49982.78元及逾期利息5382.68元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金49982.78元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李磊归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金49982.78元； 二、被告李磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5382.68元（截至2020年6月28日）； 三、被告李磊以欠款本金49982.78元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李磊支付违约金7286.76元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计55365.46元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额62652.22元，核定给付金额55365.46元，给付金额占请求金额的88.37%，案件受理费683.15元（原告已预交），由原告负担79.45元，被告负担603.70元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3614号原告：张世友，男，1963年8月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：张志辉，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市义县。委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。原告张世友与被告张志辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张世友及其委托诉讼代理人贾福东、被告张志辉的委托诉讼代理人安娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款100000元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告喊原告共同经营项目。2018年1月9日，原告与被告签订协议《凭证》，约定分红方式，一年分红200000元。到2018年11月30日被告按约付款80000元，剩余120000元被告出具欠条。后被告陆续支付共计20000元，剩余100000元分红款未付。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，本院口头裁定予以准许。被告张志辉辩称，对拖欠分红款100000元无异议，但不承担利息损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，张志辉向张世友出具《欠条》一张，载明“今欠张世友浙江大学常州工业技术研究院承包分红款拾贰万元正（120000元），原合同作废”。后因张志辉仅支付了20000元分红款，剩余100000元分红款未支付引发纠纷。以上事实，有欠条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原、被告双方经结算确认分红款数额并由被告出具欠条后，被告理应及时支付，现原告要求被告支付剩余分红款且被告对数额亦予以认可，故原告诉请符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张志辉于本判决生效之日起十日内支付原告张世友剩余分红款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张志辉负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  倪 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3417号 申请执行人彭博，男，1980年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人彭博与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭博于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1273号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终64号上诉人（原审被告）:河南华都建设发展集团有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明大道西侧。法定代表人：常某，职位总经理。被上诉人（原审原告）：北京建冉建筑工程有限公司。住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李某，职位董事长。上诉人河南华都建设发展集团有限公司因与被上诉人北京建冉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南华都建设发展集团有限公司上诉称，建设工程合同项下，只有建设工程施工合同属于专属管辖。装饰装修合同与建设工程施工合同属于并列案由，法律和最高法院无明确司法解释时，法院不易做扩大解释。按照双方签订的《室外装饰工程发包合同》约定，因合同发生争议，协商不成，双方同意提交甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，即上诉人住所地有管辖权的人民法院，该约定不违反法律强制性规定，应得到支持。故请求依法将该案移送河南省滑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院民事案由规定》，装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷项下的案由，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，该合同涉及工程所在地在山西省原平市，原平市为该合同履行地。故原平市人民法院对本案享有管辖权，上诉人请求将本案移送河南省滑县人民法院管辖，因该请求不符合民事诉讼法相关管辖的规定，不予支持。原审法院裁定认定事实正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二0年十月二十七日书记员 高晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6326号原告：马旭，男，汉族，1983年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。被告：万银华，男，汉族，1976年7月7日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被告：李国华，男，汉族，1974年1月16日出生，住贵州省习水县。原告马旭与被告万银华、李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭委托诉讼代理人任博、被告万银华委托诉讼代理人成齐、被告李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还所欠原告货款50000元；2.请求判决两被告以所欠货款本金50000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付从起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：原告从事经营建筑木模板等建筑材料，2015年10月起两被告因承接鸭溪工地项目在原告处多次购买建筑木模板，至今共计发生货款312400元。两被告在支付了部分款项后，就鸭溪工地项目尚欠原告货款50000元。被告万银华辩称，我方未在原告处购买所谓鸭溪工地项目的模板，无买卖合同关系。被告李国华辩称，我方与原告方无买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：李国华曾承包鸭溪北部新城B区工程的做工。万银华于2016年9月21日和2016年12月20日通过银行给马旭分别转账20000元和50000元。2019年5月20日原告通过短信向万银华发送短信：“万总，麻烦你把鸭溪工地上的剩余的几万块钱结给我了，我实在是老火得很，已经几年了。”万银华未回复短信。诉讼中原告认为二被告系合伙承包鸭溪棚户区工程，为证明其与被告之间存在买卖合同关系还提供了如下证据：一、2016年5月4日《送货单》一份，该送货单抬头“收货单位”手书为“万总（鸭溪工地）”，左下方“收货单位”处署名为黎中林的签名。二、2015年10月3日至2015年10月24日的送货单6份，该送货单抬头“收货单位”手书为“李总（鸭溪工地）”，送货单左下方“收货单位”处有署名为黎中林、申智诚等人的签名。二被告否认系本人签名，并表示不知道签名的人，而且送货单未注明是鸭溪的什么工地。李国华认为马银华付款给马旭系其委托支付北部新城工地的款项。万银华认为其给李国华管过工地，其转给马旭的款项，不能证明马旭其主张的鸭溪工地或买村料有关。另查，李国华因做鸭溪北部新城工程欠马旭货款，出具了欠条，双方已另行达成调解协议。本院认为：原告基于买卖合同提起诉讼的，首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。诉讼中，原告确认双方无书面合同，其提供供货单证明合同已经履行且为相对人所接受，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”但原告仅提供由其自己签发的送货单，虽然送货单收货单位处有签名，但非二被告本人签名，且二被告否认知道签名的人，原告也未举证证明签名的人系二被告聘请的人或委托人，则送货单最多只能证明自己已经发送了货物，并不能证明所送货物已为被告所接收，当然也不能证明买卖合同的成立。虽然万银华曾经向被告转款两次，但仅凭该转款行为也不能证明双方之间有买卖合同关系，原告也未举证证明二被告系合伙关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，应承担不利后果。为此，判决如下：驳回原告马旭的诉讼请求。案件受理费530元（已依法减半收取），由原告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘侠二〇二〇年十月十三日法官助理张波书记员黄颂娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执271号 申请执行人卢思忠，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人许青，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人卢思忠依据本院（2018）桂1029民初712号民事判决书所确定义务,于2020年7月8日向本院申请执行许青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并依法向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人许青偿还借款16500元，承担案件受理费106元、执行费148元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人许青的财产进行查询，依法冻结并扣划被执行人许青的存款10254元至本院履行债务，并依法查封被执行人许青名下的车牌号为桂Ｌ×××××（东风标致牌）轿车一辆（目前暂时未能处置）。因被执行人许青目前在银行账户无存款余额，无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权6500元。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3773号原告:胡光辉，男，1975年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被告：赵前程，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。第三人：胡标青，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告胡光辉与被告赵前程及第三人胡标青确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告胡光辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵前程及第三人胡标青的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付国足撤回对被告赵前程及第三人胡标青的起诉。案件受理费3275元，减半收取1637.50元由原告胡光辉负担。审判员  丁学卫二〇二〇年十月十二日书记员  陈佳秋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初362号 起诉人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 负责人：周静，该行行长。 委托诉讼代理人：王益，男，1989年3月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：吴宪，男，1970年2月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部总经理。 2020年10月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建超、张有文归还贷款本金299801.77元及贷款利息165376.58元；二、判令二被告归还自2020年9月14日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，仲会彬向我行申请贷款300000元，张建超、张有文作为担保人同意并在申请表上签字。2016年5月3日贷款到期，仲会彬未偿还贷款本息，担保人张建超及张有文也未履行担保义务。经我行多次催收未果，遂现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：2015年5月4日，起诉人北泉支行与借款人仲会彬及其配偶杨志风签订《农户贷款借款合同》，多户联保担保人张有文、张建超在合同上签字。北泉支行依约发放贷款300000元。贷款到期后，仲会彬未还款。北泉支行于2016年10月24日提起诉讼，莫索湾垦区人民法院立（2016）兵0802民初548号案件。在案件审理过程中，北泉支行提出撤销对张建超、张有文诉讼请求的申请。该《农户贷款借款合同》为五户联保合同，借款人和担保人之间互为借款承担连带担保责任，张建超、张有文与仲会彬为共同被告，北泉支行放弃对张建超、张有文的诉讼请求，即放弃了其担保义务，该548号案件调解书已生效，且已进入执行程序。现北泉支行就同一事实又对张建超、张有文提起诉讼，属重复诉讼，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  胡佩君 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周牧，男，1985年9月9日生，住台州市椒江区东升街******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周牧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周牧系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计67090.34元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67090.34元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10040号 原告：招商银行股份有限公司西安城北支行。 负责人：张露潺，行长。 委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小婉，陕西嘉捷律师事务所实习律师。 被告：刘峰，男，1963年4月2日出生。 被告：郭美霞，女，1963年3月24日出生。 原告招商银行股份有限公司西安城北支行与被告刘峰、郭美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加了诉讼。被告刘峰、郭美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还截止2020年1月9日借款本金64548.73元、利息1221.06元、复息16.11元、罚息129.94元，合计65915.84元以及自2020年1月10日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告就被告的抵押房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2007年4月29日，原告与二被告签订《个人住房（抵押）借款合同》并约定：原告向二被告提供贷款25万元用于购房，期限180个月，自2007年4月29日至2022年4月29日止，贷款执行利率为年6.0435%，利率具体调整方式合同有明确约定；为担保前述债务履行，被告自愿以其名下位于西安市高新区唐延路旺座现代城1幢1单元14层11415室房产向原告提供抵押担保，前述房产已办理抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按期履行还本付息义务，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告合法权益。根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息，要求被告承担抵押担保责任，并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用。 被告刘峰、郭美霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年4月29日，原告(贷款人)与被告（借款人）刘峰、郭美霞签订了《个人住房（抵押）借款合同》，编号：070103129086005711。合同约定：贷款金额为25万元整，贷款期限为180个月，即从2007年4月29日至2022年4月29日；若前述贷款起止日期与借款借据不相一致，则贷款的发放时间与期限以借款借据为准；中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率百分之7.11，本合同执行利率选择以下第壹种方式执行：以上述贷款基准利率为基础下浮15%，为6.0435%；借款人选择本合同第六条第一款中的等额还款方式还本复息，具体约定以《招商银行个人贷款划款委托书》为准；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息。根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率均为日息万分之---或在本合同载明利率水平上加收50%；借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物，和/或要求保证人承担连带偿还责任。2007年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）刘峰、郭美霞签订《西安市房地产抵押合同》，约定:为保证乙方与刘峰于2007年4月29日所签订的070103129086005711号借款合同的履行，甲方愿意以其拥有的房地产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的房地产抵押。甲方提供的抵押房地产坐落于西安市高新区XXXXX号。原告于2007年6月6日向被告刘峰发放贷款25万元。2009年6月17日，原告就上述房屋取得他项权利证书。自2019年8月15日开始被告逾期偿还借款本息。根据原告提交的贷款附属信息，截至2020年1月9日，被告欠原告借款本金64548.73元、利息1221.06元、复息16.11元、罚息129.94元。 上述事实，有《个人住房（抵押）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、贷款账单、逾期账单、他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘峰、郭美霞签订的《个人住房（抵押）借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款25万元，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提交的逾期清单，被告刘峰、郭美霞从2019年8月15日开始未按约定偿还借款，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还借款本金64548.73元、利息1221.06元、复息16.11元、罚息129.94元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。两被告自愿以位于西安市高新区XXXXX号房产向原告的债权提供抵押担保，且依法办理了抵押权登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述抵押房产经法定程序处置后就所得价款优先受偿。被告刘峰、郭美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘峰、郭美霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安城北支行借款本金64548.73元、利息1221.06元、复息16.11元、罚息129.94元（利息、复息、罚息截至2020年1月9日），并按《个人住房（抵押）借款合同》约定的标准支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、复息、罚息； 如被告刘峰、郭美霞未履行本判决第一项确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司西安城北支行可就被告刘峰名下位于西安市高新区XXXXXX号房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元、公告费600元，（原告招商银行股份有限公司西安城北支行均已预交），由被告刘峰、郭美霞负担，被告刘峰、郭美霞于支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司西安城北支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18733号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：邝应飞，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告邝应飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告邝应飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金56644.12元，利息、罚息、资金占用费等暂定2265.76元（以56644.12元为基数，年24%为标准，自2020年6月24日起，暂计算至2020年8月24日，直至款清之日），暂定总计58909.88元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告邝应飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2019年6月24日，被告邝应飞为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款64750元。之后，被告邝应飞在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2020年6月19日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2020年6月24日从原告的履约风险金中扣除借款人邝应飞的结清款项。2020年8月4日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告邝应飞的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为56644.12元（截止2020年6月24日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（邝应飞）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年8月5日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告邝应飞。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告邝应飞向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告邝应飞享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告邝应飞，现原告诉请被告邝应飞归还代偿金56644.12元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（邝应飞）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另邝应飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告邝应飞于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司56644.12元，并自2020年6月24日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息56644.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告邝应飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监12号 原审原告：陈凯贤，男，1985年11月16日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：王涛，男，1991年8月1日生，汉族，住丹阳市。 原审原告陈凯贤与原审被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1181民初2523号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪春霞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初850号之一 原告：李贵法，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告李贵法与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵法撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，诉讼保全费168元，由原告李贵法负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月九日 书记员  王楠楠
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2352号申请执行人：重庆银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码915001157453440199。负责人：殷斌，该支行行长。委托代理人：龚昌凤，女，该公司员工。委托代理人：周中云，男，该公司员工。被执行人：重庆市尊吉商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区文苑大道****1-8统一社会信用代码915001156965846481。法定代表人：刘林，该公司总经理。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：刘林，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟文芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行请执行被执行人重庆市尊吉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、刘林、孟文芳、徐建英、孟晓利金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）渝0115民初2592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，现经依法采取查询被执行人重庆市尊吉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、刘林、孟文芳、徐建英、孟晓利的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月9日，被执行人重庆市尊吉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、刘林、孟文芳、徐建英、孟晓利尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金、利息共计1329401.31元及后期利息。本院认为，被执行人重庆市尊吉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、刘林、孟文芳、徐建英、孟晓利暂无可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12272号 申请执行人：李俊，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人李俊与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2024号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月15日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金343760元及租金占用费（以租金343760元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13506元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再87号原审原告：康某，女，汉族，1965年9月11日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，某律师事务所律师。原审被告：刘某，女，汉族，1977年5月25日出生，住安阳市北关区。原审被告：韩某，男，汉族，1975年6月21日出生，住安阳市北关区。原审被告：刘某，女，汉族，1970年10月7日出生，住安阳市北关区。原审被告：韩某，男，汉族，1967年8月16日出生，住安阳市北关区。四被告委托诉讼代理人：戚某，某法律服务所法律工作者。原审原告康某与原审被告刘某、韩某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0505民初203号民事调解书，现已生效。因原审原告可能涉及虚假诉讼，经向本院院长报告后，院长重新指定合议庭进行审查。2020年9月23日，本院作出（2020）豫0505民监79号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院另行组成合议庭，依法进行了再审。本案现已审理终结。康某原审中向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、韩某偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年11月29日起至还清本息之日止按月利率20‰计算）；2.判令刘某、韩某支付原告为实现上述债权所支付的律师代理服务费8000元；3.判令刘某、韩某承担上述借款和利息、律师代理服务费等的连带保证责任；4.本案的保全费、诉讼费由四被告承担。原审中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘某、韩某于2018年3月29日起按本金20万为基数月利率一分二厘向原告康某支付利息，被告刘某、韩某于2018年5月28日前将借款本金20万元偿还原告，转账至原告康某账户，开户行建行安阳支行，账号62×××17；如被告刘某、韩某不能按期偿还原告借款本金或利息，则逾期利息按月利率二分计算；二、被告刘某、韩某对上述第一项承担连带担保责任；三、其他问题互不追究；四、诉讼费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，由原告康某承担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原审原告康某的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初203号民事调解书；二、驳回原审原告康某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十日书记员 奚宇飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执212号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行。住所地：陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店**西侧。负责人：孙彬，系该行行长。委托诉讼代理人:孟继雯，系该行经理室经理。委托诉讼代理人：刘佳，系客户经理。被执行人：甘肃虹奇商贸有限公司。住所地：甘肃省陇西县文峰镇。法定代表人：高金英，该公司总经理。被执行人：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇西县文峰镇。法定代表人：李俊颐，该公司总经理。被执行人：高金英，女，汉族，1964年7月7日生，住陇西县。被执行人：李俊颐，男，汉族，1962年1月28日生，住陇西县。以上四被执行人的委托代理人：解彪，男，汉族，1963年11月9日生，住甘肃省陇西县文峰镇。第三人：定西市保安服务公司押运中心。住所地：定西市安定区悦心润苑**楼202-206.统一社会信用代码：X.负责人：李如珍。委托代理人：王志强，男，汉族，1971年5月19日生，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）甘11民初134号民事调解书，于2020年10月1日10时起至10月2日10时止，依法拍卖被执行人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下位于漳县武阳镇东一南路瑞庆家园3号楼第一层商铺（255.25㎡）、第二层商铺（306.65㎡）。2020年10月2日定西市保安服务公司押运中心以638050.50元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下位于漳县武阳镇东一南路瑞庆家园3号楼第一层商铺（255.25㎡）、第二层商铺（306.65平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人定西市保安服务公司押运中心所有。陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下位于漳县武阳镇东一南路瑞庆家园3号楼第一层商铺（255.25㎡）、第二层商铺（306.65平方米）房产的财产权自本裁定送达买受人定西市保安服务公司押运中心时起转移。二、买受人定西市保安服务公司押运中心可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十月十四日书记员  杨 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初14977号 原告：冯忠国，男，1989年04月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张洋，男，1995年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告冯忠国与被告张洋劳务合同纠纷一案中，因被告张洋已偿还原告冯忠国的劳务欠款，故原告冯忠国于2020年10月27日特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯忠国申请撤回对被告张洋的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯忠国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯忠国承担。 审判长  宋亚林 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8625号之一 申请执行人王某，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人涂某，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人王某与被执行人涂某婚姻家庭纠纷执行一案，（2019）粤1971民初16911号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书的调解内容，申请执行人王某有探视儿子的权利，被执行人涂某有义务协助。双方同意，每年暑假有一个月小孩王文浩跟申请执行人王某一起生活，每年寒假有半个月小孩王文浩跟申请执行人王某一起生活；被执行人在收到房屋分割款的同时，协助办理房屋过户手续。因被执行人未履行配合申请执行人探视的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，被执行人涂某拒不履行协助探视的义务，本院已依法对被执行人涂某进行罚款30000元及限制高消费措施、失信被执行人名单；本院已依法向房管部门出具协助执行通知书，协助申请执行人办理案涉房屋的过户手续。 本院于2020年10月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8625号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十日 书记员  林子聪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2636号原告：张某祥，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省光山县。被告：张某军，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省光山县。原告张某祥与被告张某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告张某祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某祥撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二〇年十月二十一日书记员  管 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2492号原告：嘎桑罗布，男，1991年11月30日出生，藏族，经商，现住西藏类乌齐县。被告：加央罗珠，男，1982年2月7日出生，藏族，经商,现住拉萨市。原告嘎桑罗布与被告加央罗珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告嘎桑罗布于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告嘎桑罗布的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘎桑罗布撤诉。案件受理费6508.33元，减半收取计3254.17元，由嘎桑罗布负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月三十日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4804号申请执行人：长沙市农业投资担保有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**中水一品（****）。法定代表人：谢科军。被执行人：湖南中坚工贸有限公司，住所地宁乡市城，住所地宁乡市城郊乡东沩村凤形组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付志平。被执行人：陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，住宁乡市××东沩北路××号。被执行人：付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁乡市××东沩北路××号。被执行人：付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：邓赞星，女，1985年9月7日出生，汉族，住宁乡市××村××号。申请执行长沙市农业投资担保有限公司与被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、陈中平、邓赞星追偿权纠纷一案,宁乡市人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘0124民初2306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、陈中平、邓赞星应偿付申请执行人长沙市农业投资担保有限公司案款2500035.45元，执行费27400元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、陈中平、邓赞星未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人长沙市农业投资担保有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行并向被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、陈中平、邓赞星发出执行通知书及报告财产令；于2020年9月11日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况，发现被执行人邓赞星名下有位于宁乡市玉潭镇二环西路嘉城花园12栋1301有房产、被执行人陈中平名下有位于宁乡市金洲镇全民社区金洲国际9栋7018、6018有房产、被执行人付国平名下有位于宁乡市玉潭镇一环西路新山安置区有房产、被执行人付志平名下有位于宁乡市玉潭镇一环西路和位于宁乡市玉潭镇沿河北路118号滨江新外滩3栋1303号和位于宁乡市玉潭镇八一西路钟馗巷101-201室并于2020年10月9日轮候查封；因房屋为轮候查封不宜处置且未发现被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、陈中平、邓赞星有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、陈中平、邓赞星适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  蔡军飞审判员  严 曦二〇二〇年十月二十七日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路**。负责人：张维欢，该行行长。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：齐亚波。上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告齐亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐亚波偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金511,657.32元、利息27,433.42元（利息计算至2020年5月10日，此后给付至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费5391.00元；3.判令以被告所有的位于齐齐哈尔市龙沙区北疆经典一期4号楼03单元07层01号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款540,000.00元用于购买位于龙沙区××经典××楼××单元××房产，借款期限25年，自2016年11月25日起至2041年11月25日止。同时，双方签订《个人购房担保借款合同》，被告以上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告齐亚波未能按约定履行还款义务。至原告起诉之日，被告已逾多期未偿还贷款，严重违约。原告有权追究被告的违约责任，故诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告齐亚波准确联系方式及送达地址，在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4622.00元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇二〇年十月十四日书记员  藏婉彤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6681号 原告：成都高新西区出租汽车有限公司，住所地成都市高新**乘风路。 法定代表人：王锐，该公司经理。 被告：施耀辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：景光胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新西区出租汽车有限公司与被告施耀辉、景光胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都高新西区出租汽车有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都高新西区出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新西区出租汽车有限公司撤诉。 因原告成都高新西区出租汽车有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊升静
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保955号申请人：谢红波，男，1982年9月1日出生，汉族，住浦江县。被申请人：安吉夺冠医疗器械厂，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇临港经济区昆铜工业区，统一社会信用代码91330523MA2D1B1JXJ。责任人：梁琳华。申请人谢红波与安吉夺冠医疗器械厂买卖合同纠纷一案，申请人谢红波于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉夺冠医疗器械厂名下的财产进行保全。申请人谢红波以保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人谢红波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一负担。条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人安吉夺冠医疗器械厂在浙江安吉农商银行灵芝支行2010××××7530账户及中国建设银行股份有限公司安吉灵芝路支行3305××××0448账号内的存款在500000元限额内予以冻结。案件申请费3020元，由申请人谢红波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3591号原告：朱某，女，汉族，1992年1月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱军锋，男，汉族，1969年11月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，1987年8月3日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告朱某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回对被告樊某的起诉，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费150元，由原告朱某负担。审判员  陈质彬二〇二〇年十月二十日书记员  李 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民特8号 申请人：张红，女，1974年10月30日出生，苗族。 被申请人：滕树莲，女，1952年7月2日出生，汉族。 被申请人代理人：张云，女，1978年9月28日出生，汉族。 申请人张红申请宣告被申请人滕树莲无民事行为能力一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张红陈述：张红、张云均系被申请人滕树莲女儿。被申请人于2018年5月9日因交通事故致颅脑严重受伤，现意识不清四肢瘫痪，完全丧失辩认和控制自身的能力。故申请被申请人滕树莲为无民事行为能力人，并申请指定其女儿张红、张云为其监护人。 被申请人代理人张云辩称，对申请人的申请事项和事实理由均无异议。 经审理查明：申请人张红及被申请人代理人张云均系被申请人滕树莲之女儿。被申请人于2018年5月9日因交通事故遭致颅脑严重受伤，经行开颅手术后神志模糊，高级智能低下，无完全行为能力。2019年5月经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人目前情况为：智能低下，右侧偏瘫，肌力3级，二便不能自理，生活不能完全自理，伤残程度为三级。 本院认为，公民的近亲属或利害关系人可以向人民法院申请认定公民无民事行为能力。本案被申请人滕树莲经医疗机构和鉴定机构确认智能低下，右侧偏瘫，二便不能自理，生活不能完全自理，无完全行为能力，申请人张红作为被申请人的女儿申请认定滕树莲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题，张红、张云均属于被申请人第一顺序的监护人，其二人自愿共同承担监护义务，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告滕树莲为无民事行为能力人； 二、指定张红、张云为滕树莲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭 惠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3830号之2申请执行人：烟台福川化工有限公司。被执行人：东莞市双虹实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇芙蓉路宝山工业区**，统一社会信用代码：9144190068867554X4。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5778号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理中，以（2019）鲁0862民初5778号民事裁定书，冻结了被执行人东莞市双虹实业有限公司在东莞市农村商业银行黄江大冚分理处账户1601101900********里的存款，现需扣划冻结款项偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市双虹实业有限公司在东莞市农村商业银行黄江大冚分理处账户1601101900********里的存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月十六日书记员  郑少欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12800号原告：江苏聚力智能机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区新黎路北侧。法定代表人：李涛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯越，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被告：慈溪市宗汉佳宇五金塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新塘村。经营者：施解森。原告江苏聚力智能机械股份有限公司与被告慈溪市宗汉佳宇五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告江苏聚力智能机械股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告慈溪市宗汉佳宇五金塑料制品厂的起诉，申请撤诉时，原告江苏聚力智能机械股份有限公司未缴纳诉讼费用。本院认为，原告江苏聚力智能机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏聚力智能机械股份有限公司撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十八日书记员  顾颖颖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1327执2133号之四 被执行人：时柏青，男，汉族，1979年12月30日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人时柏青在中国农业银行62×××42账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4827号原告：天津中园四季市场。法定代表人：李志明，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵长海，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津中园四季市场与赵长海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中园四季市场撤回起诉。案件受理费825元（已减半），由天津中园四季市场负担。审 判 长  董 非审 判 员  刘海生人民陪审员  白 杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王心迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢986号申请执行人：大连某银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市某街道。统一社会信用代码：9121028305XXXXXW。法定代表人：鞠某，系该行行长。委托代理人：施某，男，1966年7月5日出生，汉族，系大连某银行股份有限公司庄河支行员工，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251966********。被执行人：米某，男，1958年11月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地庄河市。本院在执行申请执行人大连某股份有限公司庄河支行与被执行人米某、曲某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0283民初6104号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。本院将被执行人米某名下位于庄河市某街道某楼5层（产权证号：庄房权证庄私字第××、20××16、20××61号，总建筑面积：386.83平方米）的房屋及按地上建筑物建筑面积分摊用地面积63.90平方米的土地使用权，土地使用证号为庄国用（2016）第XXXX号经过第二次拍卖流标，第二次拍卖起拍价为1185784.00元。申请执行人同意以该房地产（按第二次拍卖底价即1185784.00元）接受抵债。被执行人尚欠申请人借款362373.41元，经查被执行人银行无存款记录。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人发现可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王崇川执行员  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年十月十五日书记员  吕炎城
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执924号申请执行人:常双留。被执行人：阳城县北留镇石苑村民委员会。法定代表人：张春利，任村委主任。申请执行人常双留与被执行人阳城县北留镇石苑村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）晋0522民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款23639元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭艳芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2136号 原告：石磊，男，生于1988年8月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：常沛，男，生于1988年4月29日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。 被告：薛妮，女，生于1992年2月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：徐锋刚，男，生于1986年7月22日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告石磊与被告常沛、薛妮、徐锋刚民间借贷纠纷一案中，原告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石磊负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1514号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨秋谷，女，汉族，1982年7月14日出生，住广东省和平县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨秋谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金748980.06元并支付相应利息、罚息和复利(暂计至2019年8月7日，利息27561.72元、罚息102.93元、复利155.74元；自2019年8月8日起，以本金748980.06元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息27561.72元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整)予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22957.64元予申请执行人；三、申请执行人对被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区9座3205的不动产[不动产登记证证号：粤（2018）佛三不动产证明第0044421号，相关证号：0035110]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，案号为（2019）粤0605执30715号，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定：终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年6月16日依法恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结了被执行人名下尾号为7961、8318中国光大银行账户，冻结期限为一年，从2020年6月29日至2021年6月28日止，因实控余额较少，本院没有扣划。 2、不动产：本院依法查封并拍卖处置了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区9座3205房，得款601141.60元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、佛山市禅城区人民法院向本院送达了（2020）粤0604执6547号案《参与分配函》及材料，要求参与被执行人名下财产的分配。该案的执行标的208519.84元（含案件受理费2171元、财产保全费1534元）及利息，执行费为3028元。因案件受理费、财产保全费以及执行费为优先清退款项，故上述费用将在本次分配中优先清偿。 四、经查，本院（2020）粤0605执809号案为向被执行人追缴诉讼费执行案件，该案执行标的为10302.12元、执行费为54.53元。因该案为诉讼费执行案件，应优先清偿。 五、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案本次执行得款601141.60元，依法扣除本案执行费10397.58元、网络司法拍卖辅助工作费2000元、（2020）粤0605执809号案款项10356.65元以及（2020）粤0604执6547号案优先清偿款项6733元后，剩余款项571654.37元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款571654.37元。本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 潘德伦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再40号 原审原告：周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告：周灵文，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原审被告：吴晓红，女，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：童玉林，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审原告周志良与原审被告周灵文、吴晓红、童玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）浙0182民初2383号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）浙0182民监40号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2020）浙0182刑初2号刑事判决书认定，2016年8月3日，周灵文向施伟强借款，施伟强以周志良名义出借40000元，并以行规为由要求周灵文签订虚高至60000元的借条，童玉林担保，还要求周灵文以名下的浙Ａ3××××长城轿车抵押。扣除头息、ＧＰＳ安装费等费用后，周灵文实际得款36800元。被告人施晓刚负责借贷资金进出账的财务工作。周灵文还款16000元后无力支付高额利息，2017年5月5日，被告人施伟强以周志良名义持虚高借条向本院起诉周灵文，经调解，双方达成归还借款本金46000元的协议。之后，被告人施伟强又从周灵文执行款中受偿48000元。综上，被告人施伟强、施晓刚骗得被害人周灵文人民币27200元。 上述事实有（2017）浙0182民初2383号民事调解书、（2020）浙0182刑初2号刑事判决书予以证实。 本院再审认为，（2017）浙0182民初2383号一案原、被告间借贷行为已被生效的（2020）浙0182刑初2号刑事判决认定为施伟强等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2017）浙0182民初2383号民事调解书涉及施伟强等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告周志良的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初2383号民事调解书； 二、驳回原审原告周志良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童 丽
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初518号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人朱佳佳，男，汉族，1984年5月24日出生，安徽省蒙城县人，专科文化，无业，住蒙城县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月6日被蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯交通肇事罪于2011年9月15日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日到蒙城县公安局禁毒大队投案，同年8月17日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人朱佳佳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人朱佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年8月14日凌晨4时许，被告人朱佳佳邀约张某（未满18周岁）、刘某（未满18周岁）、“瘦子”（身份不详）三人到其位于蒙城县的住处，由朱佳佳提供一包冰毒和吸毒工具，四人共同吸食。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言和被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人朱佳佳应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人朱佳佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年8月14日凌晨4时许，被告人朱佳佳邀约张某（未满18周岁）、刘某（未满18周岁）、“瘦子”（身份不详）三人到其位于蒙城县的住处，由朱佳佳提供一包冰毒和吸毒工具，四人共同吸食。 另查明：蒙城县公安局对扣押的吸毒工具已予以销毁，朱佳佳等人吸食剩余毒品已用于鉴定检材。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等材料，接受证据材料清单、扣押决定书和照片，蒙城县公安局毒品称重记录、销毁记录和清单，现场检测报告书，蒙城县公安局出具的情况说明，户籍信息、到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、（2009）蒙刑初字第139号刑事判决书，蒙城县第一人民医院住院病案，亳州市公安司法鉴定中心出具的（亳）公（理）鉴字［2020］82号理化检验报告，证人张某、刘某证言，被告人朱佳佳供述等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人朱佳佳容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，其具有前科，可酌情对其从重处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1894号原告：郑聪，男，1986年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连万翔建设集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区旅游文化市场******。统一社会信用代码：912102007021589530。法定代表人：陈继革，系该公司总经理。原告郑聪诉被告大连万翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼，被告大连万翔建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付水泥款45800元及立案之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月至7月起多次给被告在枫叶学校的施工工地提供水泥，被告收到水泥后要求原告开具增值税发票，原告于2017年5月24日为被告开具了01403344、01403366号增值税普通发票，被告仅支付了部分水泥款，尚欠原告45800元未支付，原告多次找被告索要水泥款，但被告以种种理由拖延支付，故诉至法院。被告大连万翔建设集团有限公司无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、出库单、送货单5张，证明原告向被告提供水泥；2、大连增值税普通发票复印件2张、大连金山水泥制造公司的证明原件，证明原告提交的证据1中的送货单所交付给被告公司水泥，双方属于买卖关系，除10800元送货单未开具发票以外，其余4张送货单上的水泥已开具发票给付了被告。上述两组证据能印证双方是买卖关系，以及水泥价款、数量，发票开具的是3月11日、4月14日、5月9日、5月18日4张送货单上记载的水泥的金额，7月3日送货单因为原、被告双方说还要有业务，所以没有开具发票，但此后没有交易，也没有付款。经审理查明：2017年3月11日，原告向被告提供30吨水泥，单价340元每吨，金额为10200元，被告现场工作人员吴宝文签字；2017年4月14日原告向被告提供30吨水泥，单价340元每吨，金额为10200元，被告现场工作人员赵德华签字；2017年5月9日原告向被告提供水泥20吨，单价365元每吨，金额为7300元，被告现场工作人员赵德华签字；2017年5月18日原告向被告提供水泥20吨，单价365元每吨，金额为7300元，被告现场工作人员刘美俊签字；2017年7月3日原告向被告提供水泥30吨，单价360元每吨，金额为10800元，被告现场工作人员范永强签字。上述水泥款共计45800元。2017年5月24日，原告通过案外人大连金山水泥制造有限公司向被告开具35000元（100吨水泥）增值税发票。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告出售水泥，双方在出库单中约定了水泥的数量、单价及金额，被告应依约及时向原告支付水泥款，被告未支付水泥款，原告请求被告支付自立案之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连万翔建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑聪水泥款45800元，并支付自2020年4月24日起自水泥款偿清之日止的利息（依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告大连万翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ：王忠卫人民陪审员 ：付义勇人民陪审员 ：叶一舟二〇二〇年十月二十日书 记 员 ：连晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张智慧，男，1984年8月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张智慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额18735元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18735元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张智慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18735元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1576号 徐州欣诺工程机械租赁有限公司: 徐州欣诺工程机械租赁有限公司与浙江鼎盛交通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0725民初820号原告：刘振洪，女，1986年6月9日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被告：刘炜钊，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省政和县。原告刘振洪与被告刘炜钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洪到庭、被告刘炜钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振洪向本院提出诉讼请求：判令刘炜钊偿还给刘振洪借款本金16000元及利息（从2016年1月1日起按月息2%计算至款项全部还清为止，暂计至2020年7月23日为17514.67元）。诉讼过程中，刘振洪申请变更本案的诉讼请求为：判令刘炜钊偿还给刘振洪借款本金16000元及利息（利息从2016年1月1日起按2020年7月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项全部还清为止）。事实和理由：刘炜钊因经营需要于2016年1月1日出具借条向刘振洪借款16000元，并在借条上载明利息从2016年1月1日起按月息2%计算，于2017年6月1日前连本带息一并归还。时至今日，刘炜钊未向刘振洪偿还借款，经刘振洪多次催讨，刘炜钊仍不履行承诺。刘炜钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，刘炜钊出具借条向刘振洪借款16000元，借条载明：“兹本人刘炜钊（身份证号3507251984********）于2016年1月1日向刘振洪借款16000元整（壹万陆仟元整）进行资金周转，于2016年1月1日开始按月息2%计息，本人承诺于2017年6月1日前必须联合本金、利息一并归还”，刘炜钊在借条的“借款人”项上签名、捺印并备注其身份证号码；当日，刘振洪将现金16000元交付给刘炜钊。借款后，刘炜钊未向刘振洪还本付息。上述事实有刘振洪提供的《借条》、刘炜钊的身份证复印件及刘振洪的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘炜钊向刘振洪借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，刘炜钊应承担偿还借款的责任。诉讼过程中，刘振洪申请变更本案的诉讼请求为判令刘炜钊偿还给刘振洪借款本金16000元及利息（利息从2016年1月1日起按2020年7月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项全部还清为止），其变更诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以准许。故刘振洪要求刘炜钊偿还借款本金及支付利息的诉讼请求,本院予以支持。刘炜钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘炜钊应在本判决生效之日起十日内偿还给刘振洪借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由刘炜钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  何而夫二〇二〇年十月十二日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6820号 原告：徐忠仁，女，满族，住所瓦房店市。 被告：周长林，男，汉族，住址大连市中山区。 原告徐忠仁与被告周长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐忠仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐忠仁撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕秀娟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执205号之四 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在长安银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1265号申请执行人：孟德鹏，男，1993年1月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人孟德鹏与被执行人徐建亭借款合同纠纷一案中，2020年7月21日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与调解书载明的地址发出。执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息，有少许存款，已依法冻结扣划。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二〇年十月三十日书记员  张彬彬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4500号申请执行人：郭建芬,女性,1976年6月6日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：陈思，女性,1993年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳于洪区汪河路52-13-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郭建芬与陈思责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈孝前，男，1972年2月2日生，住山东省泰安市泰山区校场街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孝前信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈孝前系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,774.38元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,774.38元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民再28号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：陈世云，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申诉人（原审原告）：罗昭海，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申诉人（原审被告）：郭圣志，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申诉人（原审被告）：韦洪英，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申诉人陈世云因与被申诉人罗昭海、郭圣志、韦洪英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0108民初10192号民事判决，向重庆市南岸区人民检察院申请监督，该院提请重庆市人民检察院第五分院抗诉。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监〔2020〕50850000155号民事抗诉书，向重庆市第五中级人民法院提出抗诉，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民抗23号民事裁定，指令本院再审本案。本案再审过程中，因当事人达成和解协议并已履行完毕，陈世云申请撤回抗诉请求，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项，第四百零六条第一款第一项、第四项及第二款规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  苏昌伟审判员  周俐莎审判员  左杨琴二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27806号 关于申请执行人罗志军与被执行人王若滢借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初18989号民事调解书】，被执行人王若滢已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4059号原告：杨刚弟，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：王海龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨刚弟与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨刚弟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚弟撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚弟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨刚弟负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十月二十八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24573号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3283号之一申请人：张子明，男，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董恩科，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张子明与董恩科民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年10月15日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月十六日书记员  王倩倩
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2821号原告：时培军，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：胡财，男，1971年3月15日生，汉族，住敦化市。被告：解春宝，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住敦化市。被告：华安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市参花街**。法定代表人：田宇，该公司经理。委托诉讼代理人：许金龙，该公司职员。原告时培军与被告胡财、解春宝、华安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时培军及其委托诉讼代理人刘伟,华安保险公司委托诉讼代理人许金龙到庭参加诉讼，胡财、解春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。时培军向本院提出诉讼请求：要求华安保险公司在交强险限额内承担2000元，不足部分由谢春宝承担。事实与理由：2020年4月26日7时10分许，时培军驾驶×××号长安牌轿车与胡财驾驶的×××号货车，在敦化市××路口发生交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定胡财承担全部责任，事故导致车辆损坏，修车花费9835元，另查明×××号货车的车主为解春宝，该肇事车辆在华安保险公司投保了交强险。现时培军起诉，要求二被告给付车辆损失费用9835元。华安保险公司辩称，肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已经将交强险财产损失2000元，无责代赔100元，共计2100元赔付至被保险人解春宝的账户内。故我公司认为已经履行了赔偿义务，不再承担赔偿责任。经本院审理查明：2020年4月26日7时10分许，时培军驾驶×××号长安牌轿车与胡财驾驶的×××号货车，在敦化市××路口发生交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定胡财承担全部责任，事故导致车辆损坏，时培军修车花费9835元。另查明，×××号货车的车主为解春宝，胡财为其雇佣的司机，该肇事车辆在华安保险公司投保了交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，胡财驾驶×××号货车在行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十四条的规定，其承担全部责任。又因该肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，故时培军的车辆损失应由华安保险公司在交强险范围内承担2000元，不足部分由解春宝承担。胡财为解春宝雇佣的司机，时培军在本院开庭时明确表示不向胡财主张，故胡财在本案中不承担赔偿责任。关于华安保险公司抗辩其已经将交强险范围内应承担的2000元钱款打到肇事车辆车主解春宝的账户内，故其不应该承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案中，解春宝与时培军并没有对车辆损失达成一致意见，且解春宝亦未将华安保险公司交强险限额内的赔偿款支付给时培军，故其直接将交强险限额内2000元赔偿款打入解春宝账户不能免除其对时培军的车辆损失在交强险限额内应承担的赔偿责任的法定义务。故时培军要求华安保险公司在交强险范围内承担2000元的赔偿款有事实及法律依据，本院予以支持。时培军主张其车辆损失共计为9835元，华安保险公司无异议，解春宝未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，通过时培军所举的证据，本院认为，时培军的车辆损失9835元，有事实及法律依据，本院予以确认。华安保险公司在交强险范围内应承担2000元，不足部分7835元由解春宝承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后三日内立即赔偿原告时培军2000元；二、被告解春宝于本判决生效后三日内立即赔偿原告时培军7835元。如果被告华安财产保险股份有限公司延边中心支公司、解春宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告解春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十月十三日书记员  蔺 达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1639号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。委托代理人张剑宇，系该行员工。被执行人陈丹，女，1989年10月30日出生，满族，住内蒙古牙克石市。被执行人大连天瑞恒信有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路**诺德大厦****。法定代表人陈丹。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连天瑞恒信有限公司金融借款合同纠纷一案，依法委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人大连天瑞恒信有限公司名下所有位于大连高新园区XX号房屋。2020年10月24日，买受人周峰以10683960元成功竞得被执行人大连天瑞恒信有限公司名下所有位于大连高新园区XX号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人大连天瑞恒信有限公司名下所有位于大连高新园区XX号房屋的所有权归买受人周峰所有。二、买受人周峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 林