wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6099号原告：金国洪，男，1958年7月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：盛丹培，男，1995年6月25日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园****，统一社会信用代码：91321181703959584X。负责人：徐文虎，总经理。委托诉讼代理人：欧阳淑，该公司员工。丹阳市人民法院于2020年9月24日依法立案受理了原告金国洪与被告盛丹培、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟与被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳淑到庭参加诉讼。被告盛丹培经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失238440元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年07月14日13时06分许，盛丹培驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市3丹皇线由北向南行驶，行至该道路22公里100米处时，与沿丹阳市丁黄线由西向东行驶金国洪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，金洪国受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定盛丹培和金洪国承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告盛丹培未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和100万的商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情构不成九级伤残，根据摄片，出血点较少。鉴定报告中陈述都是主观证据，我司要求原告提供客观证据，我司申请重新鉴定。对医疗费，金额由法院审核，并扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天。住院伙食补助费认可20元/天。护理费认可70元/天。误工费不予认可。伤残赔偿金、精神抚慰金暂不认可。交通费认可300元，车损，因为有另一财损护栏费1000元，三者电动车定损为1900元，根据责任比例，我司认可1450元。诉讼费，鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年07月14日13时06分许，盛丹培驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市3丹皇线由北向南行驶，行至该道路22公里100米处时，与沿丹阳市丁黄线由西向东行驶金国洪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，金洪国受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定盛丹培和金洪国承担事故的同等责任。原告受伤后到医院住院治疗，南京东南司法鉴定中心鉴定原告的伤构成九级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，并花去鉴定费5100元。苏Ｌ×××**号普通小型客车分别在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在从事建筑瓦工工作，事故发生后休息在家。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定盛丹培和金洪国承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号普通小型客车分别在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告从事建筑瓦工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩要求重新鉴定，经审查，南京东南司法鉴定中心鉴定报告系通过丹阳市人民调解中心摇号选择有资质的鉴定机构所作出的报告，鉴定程序合法、鉴定结果并无不妥，同时，本院向被告保险公司申明其可申请鉴定鉴定人员出庭接受质询，但保险公司明确表示放弃质询，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张10246元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按鉴定期间90天，每天30元计算。关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认为9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。关于误工费，原告主张45000元，经审查，本院予以确认为21600元，按鉴定期间180天，每天120元计算。关于伤残赔偿金，原告主张199348元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符本院予以确认6500元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情予以确认500元。关于车损，原告主张2000元，经审查，本院予以确认1450元。综上，原告总的损失为251694元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告121450元。余款130244元，因原告驾驶的车辆系非机动车，故本院予以调整双方承担责任比例为，由被告保险公司在商业险范围按责任65%承担损失为84658.6元，其余损失由原告自负。被告盛丹培经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失206108.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，鉴定费5100元，合计5896元，由原告负担2064元，由被告盛丹培负担3832元(此款原告已垫付，被告盛丹培于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十月三十日书记员  道 娟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之八申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4929号原告：凌泰来，男，1945年7月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李国华，男，1985年10月5日出生，住苏州市相城区。被告：李悦，女，1986年6月11日出生，住苏州市相城区。原告凌泰来与被告李国华、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月22日公开开庭进行了审理。原告凌泰来到庭参加诉讼，被告李国华、李悦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凌泰来向本院提出诉讼请求：判令1、两被告归还130万元借款本金、支付利息；2、承担相应的违约责任；3、诉讼费由两被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求并撤回第2项诉讼请求。事实和理由:两被告以买房为由分别于2014年5月19日、2014年7月8日向原告借款60万元和70万元，至今仅70万元借款付过两次息，其余本息均未支付，已构成严重违约。被告李国华、李悦均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、书面凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告李国华、李悦向原告凌泰来出具借条，载明：“今有借款人李国华、李悦向出借人凌泰来借款现金60万元整（大写：陆拾万圆整）。借期为3个月。借款人李国华、李悦承诺，在2014年8月18日前归还出借人所有本金及利息。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”同日，原告通过中国工商银行转给被告李悦60万元。2014年7月8日，被告李国华、李悦向原告凌泰来出具借条，载明：“今有借款人李国华、李悦向出借人凌泰来借款现金70万元整（大写：柒拾万圆整）。借期为1年，月息1.67%。借款人李国华、李悦承诺，在2015年7月7日前归还出借人所有本金及利息。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”原告称，2012年6月12日我从中国工商银行取款617500元，已扣除32500元利息，徐招标向我借款65万元，向我出具了借条，被告李悦是中介，所以我把钱给了被告李悦，由被告李悦给徐招标。2013年7月2日被告李悦转给我46万元，就是归还徐招标向我借的65万元，46万元中含1万元利息，还有20万元没有还。2013年6月28日我取款465000元给了被告李悦，加上之前的20万元没有还，就是665000元，对应的是70万元，差额是利息。2014年7月8日被告李悦支付我35000元，是70万元借款的利息，按照年利率20%计算三个月的利息。2014年10月17日被告李悦支付我35000元，是70万元借款的利息，按照年利率20%计算三个月的利息。2014年6月4日，被告李悦转给原告25100元。原告称，25100元是什么钱我记不起来。2014年6月23日被告李悦支付我15000元，2014年7月1日被告李悦支付我1万元，2014年10月17日被告李悦支付我1万元，都与本案没有关系，都是其他借款的利息，现在不能提供其他借款的凭证。原告陈述，原来我是不认识两被告的，当时被告李国华在一家投资公司工作，我去投资认识的被告李国华，两被告是夫妻，后来就认识了被告李悦，被告李悦做什么不清楚，我退休了。60万元借款来源：54万元是我朋友赵遂定借给我的，6万元是我妹妹凌莉莉借给我的。2014年6月4日被告李悦转给我25100元跟本案没有关系，是我和被告李悦其他的往来，我之前还借给被告李悦20万元，现在没有办法提供我交付20万元借款给被告李悦的证据。2014年7月8日借据中的70万元都是我自己的钱。被告李悦称借款是用来买房。60万元本息都没有付，70万元付了两次利息各35000元，其他都没有付过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告凌泰来与被告李国华、李悦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，本案涉及两笔借款，第一笔借款，2014年5月19日两被告向原告出具60万元的借据，原告于同日转给被告李悦60万元，本院依法认定第一笔借款为60万元。对于被告李悦分别于2014年6月4日、2014年6月23日、2014年7月1日、2014年10月17日支付原告的25100元、15000元、1万元、1万元，原告虽认为与本案无关，但其并未提供充分证据证明，故上述还款应视为归还的第一笔借款，故剩余借款本金为539900元。第二笔借款，两被告向原告出具70万元的借据，原告对该70万元借款的形成提供了相应证据，本院依法予以认定。原告主张被告李悦分别于2014年7月8日、2014年10月17日支付的35000元、35000元系利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以认定。故两笔借款本院依法认定为1239900元，两被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国华、李悦于本判决生效之日起10日内归还原告凌泰来借款1239900元。二、驳回原告凌泰来的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告凌泰来负担381元，由被告李国华、李悦负担7869元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告凌泰来。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十九日书记员 卜竞雄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12125号 原告：杨永和，男，汉族，1960年10月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：许施娜，女，汉族，1988年4月2日出生，住南安市。 原告杨永和与被告许施娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永和的委托诉讼代理人郑建荣及被告许施娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永和向本院提出诉讼请求：判决许施娜立即支付杨永和货款186453元及自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许施娜向杨永和购买塑料薄膜。2020年4月13日，杨永和与许施娜进行结算，扣除已支付的款项外，许施娜尚欠杨永和货款186453元，并由许施娜出具一张《欠条》交由杨永和收执。但时至今日，许施娜分文未付。 许施娜辩称：欠款金额属实，但许施娜目前经济比较困难，没有偿还能力，有能力的情况下会陆续还款。 本院认为：许施娜对杨永和提供的证据《欠条》真实性没有异议，该证据落款“欠款人”处有许施娜的签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。许施娜在庭审中确认拖欠杨永和上述货款的事实，而后来又主张系公司而非其个人拖欠杨永和的货款，但对此未能提供相应的证据予以佐证，杨永和亦未认可，故该主张本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：许施娜向杨永和购买塑料薄膜。双方于2020年4月13日进行对账，许施娜确认尚欠杨永和货款186453元。后许施娜未能履行付款义务。 综上所述，本院认为：杨永和与许施娜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。许施娜拖欠杨永和货款186453元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。许施娜拖欠杨永和货款，客观上造成杨永和利息损失。故杨永和的逾期付款利息请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 许施娜应于本判决生效之日起十日内支付杨永和货款186453元并以此为基数支付杨永和自2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029元，减半收取计2014.5元，由许施娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢927号湖南中宏融资租赁有限公司宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年9月1日送来申请执行的（2020）湘0124执恢927号按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢927号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十九日
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执4761号申请执行人：太原炬能再生能源供热有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳建,总经理。被执行人：灵丘县瑞通集中供热有限责任公司，住所地灵丘，住所地灵丘县振华东街南侧用代码×××。法定代表人：孟宝瑞。本院受理申请执行人太原炬能再生能源供热有限公司与被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初2412号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执4761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许福臣 二○二○年十月十五日书记员 刘小琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4179号原告：吕林华，男，汉族，1985年7月15日生，住商水县。被告：赵刚，男，汉族，1977年7月23日生，住商水县。原告吕林华诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林华到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日按中国银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告口头向原告借款10000元用于周转，原告当天将10000元借款通过支付宝交付给被告，后原告多次向被告要求返还借款，被告无故拖延至今。原告特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告。后原告向被告索要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵刚向原告吕林华借款10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款本金10000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起10日内偿还原告吕林华借款本金10000元；二、驳回原告吕林华的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王素娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11275号之二 申请执行人：李乃初，男，1978年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：高要区金利镇利泰五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇茅岗村委会石路村，统一社会信用代码92441283MA4W61PH7D。 经营者：何泰礼。 被执行人：何泰礼，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省高要区。 关于申请执行人李乃初与被执行人高要区金利镇利泰五金制品厂、何泰礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1553号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人高要区金利镇利泰五金制品厂、何泰礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以449732.58元、逾期付款利息47622.21元予申请执行人李乃初；二、被执行人高要区金利镇利泰五金制品厂、何泰礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以449732.58元为本金自2019年1月15日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人李乃初。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，根据反馈，本院于2019年9月20日查封被执行人何泰礼名下位于肇庆市××州区××天××花园××房【产权证（证明）号为粤(2019)肇庆市不动产权第0068703号】，查封期限三年；另于2019年10月23日查封被执行人机械设备日式拉链机组（肆台机）、手携式空气压缩机三台。2020年9月2日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人高要区金利镇利泰五金制品厂、何泰礼尚欠申请执行人李乃初本案【（2019）粤0605执11275】货款本金449732.58元、（2019）粤0605执11455号案借款本金350000元，合共839732.58元，双方当事人同意由被执行人向申请执行人支付560000元，该款由被执行人自2020年9月起至2021年10月止，每月28日前向申请执行人各支付40000元。二、若被执行人按期足额履行上述约定，（2019）粤0605执11275号、11455号两案即执行完毕；若被执行人不按期足额履行上述约定，申请执行人有权按照（2019）粤0605民初1553号民事判决书、（2019）粤0605民初6586号民事调解书扣除被执行人已实际履行金额向法院申请恢复执行。三、本案执行费7360.32元、（2019）粤0605执11455号案执行费5803.67，合共13163.99元，由申请执行人负担5000元，被执行人负担8163.99元（上述执行费13163.99元已由被执行人缴纳，其中申请执行人应负担5000元，双方当事人同意在被执行人第一期还款应付申请执行人40000元中予以抵扣，抵扣后，被执行人第一期还款尚应支付35000元予申请执行人，该款被执行人亦已付清予申请执行人）。因和解需要长期履行，申请执行人要求暂不解除对被执行人财产的查封等强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)粤0605执11275号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎乐东
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初797号 原告：贾海霞，女，1985年8月14日出生，汉族，身份证号码：1304301***********，住河北省邱县县城城市花园东门门市建设街北段路西。 被告：任海涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住河北省邱县梁二庄镇东七方村，身份证号：1304301************。 贾海霞与任海涛于2007年11月28日登记结婚，2008年10月10日生育女儿任宏雅，2012年5月28日生育儿子任宏骏。2020年9月11日，贾海霞向本院起诉离婚。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 1.不准原告贾海霞与被告任海涛离婚；2.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贾海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  孙九凡 二〇二〇年十月十四日 书记员  张丽祥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6345号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁传炯，男，1982年10月09日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县***********，公民身份号码：342************712。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251676号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人丁传炯的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40897号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：李素娟，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李素娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十日书记员  王 钊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏同发，男，1960年4月20日出生，汉族，佳木斯市园林风景区管理处职工，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市园林风景区管理处，住所地佳木斯市向阳区通江街**。法定代表人：刘通，该管理处主任。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江法锦律师事务所律师。再审申请人夏同发因与被申请人佳木斯市园林风景区管理处（以下称园林管理处）劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏同发申请再审称：（一）本案出现新的事实，夏同发是追讨园林管理处补发从2007年至今按照佳木斯市最低工资标准支付生活费、五险一金由园林管理处全额缴纳至办理到退休（2020年7月末）、并且确认夏同发为园林管理处正式职工、确认从1978年至2020年共计43年工龄，不违反“一事不再理”的原则。生效判决已经认定夏同发为园林管理处全民制正式职工，存在劳动关系。但园林管理处从2005年至今没有给夏同发恢复档案，编制公职，安排正式工作，又没有给夏同发最低生活费。园林管理处举示伪造的佳园字（2011）44号文件证实其工作人员向夏同发已经送达。（二）园林管理处给夏同发造成巨大精神损失，自费治疗花近20万元，应补偿给夏同发30多年的损失费共计30万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于夏同发本次起诉是否属于重复诉讼问题。夏同发与园林管理处劳动争议一案，佳木斯中级人民法院已经于2007年8月10日作出（2007）佳民一终字第293号民事判决，确认了双方之间存在劳动关系，判决由园林管理处自2005年10月10日起至为夏同发安排工作岗位前按当地政府规定的标准向夏同发支付生活费。夏同发本次起诉的诉讼请求已包含在（2007）佳民一终字第293号民事判决中，构成重复起诉，故原审裁定驳回起诉正确。关于其他请求是否属于法院审理范围问题。双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，不属于劳动争议审理范围。至于夏同发主张的精神损失费亦不属于劳动争议审理范畴，原审不予支持并无不当。综上，夏同发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏同发的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：全文涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人全文涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人全文涛的财产在价值145306.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人全文涛的财产在价值145306.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3216号 原告：谢义宝，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照高新区山海二路**，统一社会信用代码：91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰、卓德帅，山东昌平律师事务所律师。 被告：赵光辉，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 原告谢义宝与被告香山红叶建设有限公司、被告赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月23日转为普通程序，实行独任制审理，并于当日向原告谢义宝送达补缴诉讼费通知。原告谢义宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告谢义宝撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十月九日 书记员  袁 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17473号之二 申请执行人：深圳市美塑塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路**创新云谷厂房****，社会统一信用代码91440300MA5EWW3H96。法定代表人：刘少伟。 被执行人：深圳市尼安迪实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄一巷**602社会统一信用代码91440300587946646D。法定代表人：谢玉剑。 被执行人：谢玉剑，男,1981年3月13日生，汉族，住河南省郸县。 申请执行人深圳市美塑塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑应履行支付300805.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱 英
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执282号之二 申请执行人：长春市仁邦装饰装璜工程有限公司，住净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村尚店屯。 被执行人：鞍山恒邦房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁**千山东路******。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月30日生效的（2019）辽0311民初871号判决，于2020年5月21日向被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋 贺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初238号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人赵某1，男，1996年11月1日出生,汉族，中专文化，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院决定，于2020年4月30日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德某、刘某1出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份以来，被告人赵某1在林东镇辖区内工商家属楼、老干部局家属楼、金色家园小区、绿色家园小区、帝苑豪庭北区、帝苑豪庭西区、帝苑豪庭东区等多个小区，利用钳子、螺丝刀等工具实施盗窃行为14次，共计盗窃19辆电瓶车电瓶85块。被告人赵某1将其中的4块电瓶出售给了骆驼电瓶老板贾某，其佘81块出售给南方电瓶老板黄某，所得赃款共计4260元人民币。被告人赵某1到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某1在庭审中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案告知书、被告人基本情况、被告人到案经过的说明、营业执照、扣押物品决定书及清单、营业执照、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息；证人贾某、左某证言；证人贾某、左某证言；被害人代某、张某1、李某1、常某、郭某1、李某2、任某、李某3、刘某2、乔某、王某、张某2、崔某1、赵某2、白某、闰某、张某3、李某4、崔某2、穆某、张某4、郭某2、刘某3的陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1用秘密手段并多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人赵某1能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某1自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年9月25日止）。二、继续追缴违法所得4260元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执644号 申请执行人：安图县明月镇日杂综合商店。住所地为吉林省安图县明月镇。 经营者：玄艳荣，女，1966年5月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：王魁文，男，1964年2月1日出生，汉族，安图县第一建筑有限公司第五项目部经理，住吉林省安图县。 被执行人：阎继香，女，1966年3月21日出生，汉族，安图县第一建筑有限责任公司材料员，住吉林省安图县。 申请执行人安图县明月镇日杂综合商店与被执行人王魁文、阎继香买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）吉2426民初101号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款136475元，并负担案件受理费1515元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月18日本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2020年9月7日、2020年10月26日本院先后两次通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款信息。 3.2020年9月17日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4.2020年10月30日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 5.2020年10月30日，本院以短信推送方式对申请执行人进行了终本约谈，申请人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十月三十日 书记员  温笑宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2180号原告：朱胜华，男，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：朱胜友，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。系原告兄长。被告：杨波波，别名杨明波，男，1987年7月2日出生，汉族，住安顺市平坝区。第三人：吴洪卫，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告朱胜华诉与被告杨波波及第三人吴洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜友及第三人吴洪卫到庭参加诉讼，被告杨波波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币19249元及资金占用费（从2018年2月起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系雇佣关系，原告于2016年12月至2017年6月受被告雇佣在普定县给被告做外墙刮瓷及外墙粉刷油漆。经原、被告结算，被告共欠原告劳务工程款38498元整，被告于2018年2月14日出具欠条当天给付原告19249元，下欠朱胜华19249元，因没钱支付由被告杨波波出具欠条一张给朱胜华。后经原告索要未果，被告总以各种理由推迟拒绝支付。原告认为合法的工程款应受法律保护，被告拒绝履行支付工程款的行为构成违约，违背诚信原则。为此，原告无奈根据《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院。望判如所请！被告杨波波经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。经本院庭前询问，其陈述意见为：我没有与原告签订任何劳务合同。原告提举的《欠条》确实是我亲笔签名，但不是我的欠款，是我的前姐夫吴洪卫欠的。第三人吴洪卫述称，被告杨波波又名杨明波，本案所涉及的工程施工期间，被告还是我的小舅子，因为存在这种特殊关系，我包得工程后，分了一部分给他独立完成。本案原告朱胜华及其兄长朱胜友都是杨波波雇佣的工人，但杨波波具体怎样开他们的工资我不清楚，也不干涉，这个与我无关。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。庭审中，原告明示放弃有关资金占用费的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证、认证的当事人陈述、《欠条》等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人之间以提供劳务和支付报酬互为对待给付建立的关系，为劳务法律关系。合法的劳务关系，受法律保护；雇员提供了劳务的，雇主应当及时支付相应的报酬。具体到本案，根据原告方及第三人陈述，结合本案举、质证情况，需要解决的焦点问题是：原告的诉讼主张是否合理。对此焦点问题，本院认为，其一，原告提举的《欠条》载具：“今欠到朱胜华工程款壹万玖仟贰佰肆拾玖元（小写￥19249.00元）欠款人：杨波波2018.2.14.”被告认可该《欠条》上“杨波波”的签名为其亲笔所写，第三人亦表示原告系被告雇佣的工人。由此，可以判断被告杨波波因雇佣原告从事建筑物外墙装饰工作，欠原告劳务费19249元应属客观事实。被告称系第三人“吴洪卫欠的”无相应证据证实，本院不予采信。其二，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”据此，综合前述分析，本院认为原告与被告之间以口头形式建立了合法有效劳务法律关系。被告以其未与原告签订任何劳务合同为由提出抗辩，本院认为理据不足，且有悖诚信，不予采纳。其三，被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》至今未支付所欠劳务款项，违背了诚实信用的民事基本原则。故此，本院认为原告诉其支付所欠款项19249元于法有据、于情有理，应予支持。原告明示放弃资金占用费的诉讼主张，系其对自身民事权利的自由处分，该处分行为于法不悖，亦无损国家利益和任何第三方利益，予以照准。综上所述，本院认为原告之诉请理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃举证和答辩的权利，应予缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波波（杨明波）于本判决生效之日起十五日内，向原告朱胜华支付劳务费19249元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告杨波波负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  常礼武二〇二〇年十月十七日书记员  唐 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2020)陕0113民初20570号原告：冯君，女，汉族，1976年11月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。被告：杨占红，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：西安翰林房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王拴平，系该公司总经理。。委托诉讼代理人：姚辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。原告冯君与被告杨占红、西安翰林房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君的委托诉讼代理人袁兴文、刘涛，被告杨占红、被告西安翰林房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人姚辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯君诉称，原告、被告一在被告二的居间下于2018年10月18日签订《房屋租赁合同》（以下简称：合同），约定被告一（乙方）租赁原告（甲方）坐落于西安市雁塔区科技七路与唐延路交汇处“万达广场”1号楼3单元26层2613-2619室，面积：386.74平方米，房屋月租金60元每平米，租期10年，2019年1月8日至2028年10月7日止，6个月为一个支付周期，每周期租金133926.4元，每期30日前足额支付，逾期15日内每日按月租金的10%承担违约金，逾期超过15日甲方有权解除合同，产生的损失由乙方承担。被告欠原告租金未支付，原告多次主张未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金185634元（暂计算至2020年9月7日，实际租金支付至合同解除之日）；2、被告支付原告逾期租金违约金34806.6元；3、被告支付原告逾期支付租金利息5445.4元（暂计算至2020年9月8日，实际利息付至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告杨占红辩称，欠付租金属实，合同也是我签的。2020年7月及4月谈过，当时谈经营困难，我想把房子转租出去，就可以付款，但是租金太高，很难转租出去。被告西安翰林房地产营销策划有限公司辩称，签的房屋租赁合同我们是居间方，居间服务在2018年已完成，后面违约与我公司无关。经审理查明，2018年10月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告坐落于西安市雁塔区科技七路与唐延路交汇处“万达广场”1号楼3单元26层2613-2619室房屋，建筑面积386.74㎡。合同期限2018年10月8日起，至2028年10月7日止，共计10年。租金月租金60¥/㎡；每6个月为一个支付周期，共计人民币139226.4元；由乙方在每期30日前足额支付甲方。关于违约责任，乙方（被告）未按本合同约定时间支付租金，逾期15日内每日承担月租金10%作为违约金；逾期超过15日甲方有权解除合同，因此而产生的损失由乙方全部承担。后被告杨占红由于经营困难，2020年1月8日起拖欠租金，截止2020年9月7日拖欠租金185635.2元。上述事实，原、被告均予以认可。上述事实，有《房屋租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同内容履行自己的义务。被告拖欠租金属实，故原告要求被告支付至2020年9月7日租金185635.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于至合同实际解除之日的剩余租金，待发生后，原告可另行起诉。对于原告主张的租金违约金34806.6元，双方合同约定：“乙方（被告）未按本合同约定时间支付租金，逾期15日内每日承担月租金10%作为违约金；逾期超过15日甲方有权解除合同，因此而产生的损失由乙方全部承担。”原告主张未超出合同对于违约金的约定，故本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因违约金已完全能弥补原告损失，故本院不再支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨占红于本判决生效之日起十日内支付原告冯君欠付租金185635.2元及违约金34806.6元；二、驳回原告冯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4688元，减半后收取2344元，由被告杨占红承担，因原告已预交，故被告杨占红应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李      漾 二〇二〇 年 十 月 十九日 书  记  员    张  婧  媛   1
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更543号罪犯李晓纲，男，汉族，1977年5月5日出生于北京市西城区。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年七月二十八日，山东省微山县人民法院作出(2016)鲁0826刑初144号刑事判决，以被告人李晓纲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李晓纲不服提出上诉。二〇一六年十一月二日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李晓纲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李晓纲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李晓纲在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯李晓纲在服刑期间履行财产性判项共计二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓纲减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1547号案外人：孙玉良，男，1978年3月26日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路**。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,,住所地沈阳市于洪区黄海路**甲法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住,住所地江西省贵溪市建设路**/div>法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区宁山路**iv>法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人孙玉良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为XX（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年6月12日购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：XX、XX、XX,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号（房屋编号：XX，与桓房权证桓仁县字第**为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月三十日法官助理朱文旭书记员唐璐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2632号申请执行人常州市久成快运有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路**，统一社会信用代码91320404MA1MXMT54B。法定代表人：徐志成。被执行人常州涵晨照明器材有限公司，，住所地常州市新**罗溪镇塑化路25-11-131统一社会信用代码91320411MA1MY07E3R。法定代表人：张波。被执行人张波，男，1988年9月24日生，汉族，住常州市新**罗溪镇塑化路25-11-131。常州市久成快运有限公司与常州涵晨照明器材有限公司、张波运输合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款12000元,案件受理费用620元，本案执行费89元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人常州涵晨照明器材有限公司、张波的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人常州涵晨照明器材有限公司、张波名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人常州涵晨照明器材有限公司、张波未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人常州涵晨照明器材有限公司、张波名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人常州涵晨照明器材有限公司、张波限制高消费。现场查勘被执行人常州涵晨照明器材有限公司已关门停业，被执行人张波去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十月二十八日书记员  马 强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5631号 申请执行人：罗润英，女，汉族，1963年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎惠萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人罗润英与被执行人黎惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17954号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黎惠萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗润英偿还借款人民币19800元；案件受理费300元（申请执行人已预交），由被执行人黎惠萍负担。本案执行费197元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5631号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  何家慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3616号 张丽华，成都金狮实业有限公司： 本院于2020年10月10日受理张丽华申请执行成都金狮实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初7523号民事调解书，现因被执行人成都金狮实业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3616号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执541号申请执行人：杨茶，女，汉族，1982年3月1日生，住富宁县。被执行人：吴劲松，男，汉族，1982年9月11日生，住富宁县。申请执行人杨茶与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云2628民初604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴劲松不履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款25000元的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，1.已向被执行人吴劲松送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令其申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行本案义务。2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆及公司登记、证券、股票等财产信息。未查询到被执行人吴劲松名下有银行存款、不动产、公司登记、证券、股票等可供执行的财产线索。发现被执行人名下有一辆车牌号为云Ｈ×××**的传祺牌汽车，已依法查封，但未能实际控制，无法处置。3.通过到被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.经富宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人吴劲松未履行本案义务之后，依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有一辆汽车外，未查询到其他可供执行的财产线索，且已查明车辆未能实际有效控制，无法处置。本院对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月28日本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓川
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保628号莱阳市海润鞋业加工厂（申请执行人）、王志明（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5081号 原告：秦某1，男，汉族，1977年08月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：龙某，女，汉族，1977年02月09日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告秦某1与被告龙某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年09月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人郭洪军、被告龙某及其委托诉讼代理人唐安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告抚养秦某3、秦某4的抚养费38700元；2.依法判决被告支付原告精神抚慰金50000元，合计92150元；3.本案诉讼费用和鉴定费3450元由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年经人介绍相识，同年05月同居。××××年××月××日生育长女秦某2，××××年××月××日到新场乡政府补办登记结婚手续。××××年××月××日生育次女秦某3，××××年××月××日生育三子秦某4。2020年08月14日双方因感情不和经资阳市雁江区人民法院调解离婚。（2020）川2002民初4273号调解书第二条：婚生次女秦某3（××××年××月××日出生），三子秦某4（××××年××月××日出生）由秦某1抚养。2020年09月02日原告通过ＤＮＡ亲子鉴定，发现原告竟然不是被告在与原告婚姻共同生活期间所生育的孩子秦某3、秦某4的生物学父亲。原告为了两个孩子付出许多心血和感情，在离婚时被告刻意隐瞒，导致原告竟然舍不得两个孩子要求自己抚养。可见原告得知孩子不是自己亲生子女，被告给原告的伤害有多深。原告应无抚养义务，被告依法应返还秦某3、秦某4从出生到法院判决期间的抚养费，被告的行为也严重伤害了原告的感情，应当依法支付原告精神抚慰金。为此原告起诉如上请求目的。 被告龙某答辩称，原、被告谈婚，结婚，生子无异议。秦某3、秦某4不是原告亲生之事，其一开始即知情并默认。婚姻关系存续期间未做亲子鉴定，在离婚后做是为了得到抚养费和精神抚慰金，法院不应支持。生育第一个孩子后原告即丧失劳动力和性能力，孩子是被告挣钱抚养。 经审理，查明本案事实如下：原、被告于1998年02月经人介绍相识，同年05月举行婚礼共同生活，××××年××月××日到新场乡政府补办登记结婚手续。原、被告××××年××月××日生育一女，取名秦某2。被告龙某××××年××月××日生育一女，取名秦某3；××××年××月××日生育一子，取名秦某4。2020年08月14日双方因感情不和经四川省资阳市雁江区人民法院调解离婚，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4273号调解书第二条确认：婚生次女秦某3（××××年××月××日出生），三子秦某4（××××年××月××日出生）由秦某1抚养。2020年09月02日经四川中信司法鉴定中心通过ＤＮＡ亲子鉴定，排除原告为被告与原告在婚姻共同生活期间所生育的孩子秦某3、秦某4的生物学父亲。上述事实，有原、被告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，原告家庭户口簿复印件，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4273号民事调解书复印件，四川中信司法鉴定中心鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属离婚后损害责任纠纷。被告龙某在与原告秦某1婚姻存续期间，与他人有不正当男女关系并生育一子、一女（秦某3、秦某4）。经ＤＮＡ检验鉴定秦某3、秦某4与原告秦某1之间不存在亲生血缘关系，被告龙某对此予以认可，被告龙某的行为严重违背了《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的“夫妻应当互相忠实，互相尊重”。被告龙某主观上存在过错。原告秦某1与秦某3、秦某4不存在亲生血缘关系，原告秦某1对秦某3、秦某4没有法定的抚养义务。原告秦某1请求被告龙某返还其从秦某3、秦某4出生之日至2020年09月21日期间支付的抚养费，理据充分，应予支持。对于返还抚养费的具体数额，原告根据当地的实际生活水平，提出按每孩每月300元的标准计算，符合《最高人民法院在关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定。原告秦某1为ＤＮＡ检验支出鉴定费3450元，系合理必要支出，被告龙某亦应当赔偿给原告秦某1。被告龙某因其过错行为侵害了原告秦某1的财产权益以及人身性质的权益，同时也给原告秦某1带来精神上的严重创伤。原告秦某1因此受到了无法弥补的精神伤害，被告龙某还应当赔偿其精神损害抚慰金40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、第二十八条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(四)和(六)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(三)项的规定，判决如下: 一、被告龙某返还抚养费38700元给原告秦某1； 二、被告龙某应赔偿原告秦某1精神损害抚慰金40000元； 三、被告龙某应赔偿原告秦某1亲子鉴定费3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2104元，减半收取计1052元（已由原告秦某1缴纳），由被告龙某承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告秦某1。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘桂利
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1741号原告：岳阳市泰鑫物业管理有限公司，住所地：汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城**商业**。法定代表人：曾杰艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任汨平，公司员工，一般代理。被告：黄浪，男，1991年1月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告黄浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任汨平到庭参加诉讼，被告黄浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业管理费4216元、滞纳金4616元，合计8832元：2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告与原告签订了《港鑫龙城小区前期物业服务协议》，合同约定由原告自2016年12月1日开始向被告所居住的‘港鑫龙城’小区提供物业服务，该物业管理区域内前期物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅为1.38元/月/平方米。物业管理服务实行‘先缴费，后服务’的原则，为便于管理，被告入伙时应一次性预交12个月的全额物业管理服务费，12个月期满前，被告可选择按年、季、月缴纳。首期物业服务费的计收时间为通知收楼之日起的次月1日起计算，在下年、季、月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付滞纳金。被告系原告提供物业服务的‘港鑫龙城’3-1803户业主，房屋面积为109.1，被告按照合同约定应当向原告交纳自2018年1月1日至2020年4月30日的物业管理费共计4216元，但被告拒不履行合同约定的缴费义务。被告黄浪未答辩。原告向本院提交如下证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证及法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；3、《港鑫龙城小区前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、汨罗市发展和改革局文件；4、对被告书面进行催缴的凭证及短信催收记录。被告黄浪未质证，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告黄浪未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，泰鑫公司系为“港鑫龙城”小区提供物业管理服务的物业公司，黄浪系“港鑫龙城”小区3栋1803房业主，其房屋建筑面积为109.1平方米，“港鑫龙城”小区于2017年6月8日交房，黄浪于当日接收该房屋钥匙。泰鑫公司作为甲方与乙方黄浪签订《港鑫龙城小区前期物业服务协议》，协议约定泰鑫公司提供物业管理服务，黄浪按照房屋建筑面积1.5元/月/平方米缴纳物业管理费。物业管理费实行先缴费、后服务的原则，乙方入伙时应一次性预付12个月的全额物业管理服务费，12个月期满前，黄浪可以选择按【年】【季】【月】缴纳。管理服务费缴纳时间为每月七日前，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付滞纳金。“港鑫龙城”物业管理服务费经汨罗市发展和改革局核准为每月1.48元/平方米。此后，泰鑫公司为“港鑫龙城”小区提供物业管理服务，黄浪自2018年1月1日至2020年4月30日，拖欠物业管理服务费28个月，经该公司书面催收，黄浪仍未交纳。本院认为，原、被告签订的《港鑫龙城小区前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告主张的管理服务费为1.38元/平方米/月，未超出协议上的约定或汨罗市发展和改革局核定标准，双方均应按约定履行。原告提供了物业管理服务，被告拖欠28个月的物业管理费未付，原告主张被告支付28个月的物业管理费4216元，本院计算为109.1㎡*1.38元*28个月=4216元，故原告此项主张未超出双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金4616元，双方在合同中约定未按时缴纳物业费的，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付滞纳金，本院计算黄浪每个月的物业费为109.1㎡*1.38元=150.5元，欠费28个月，因双方协议物业费在每月七日前缴纳，故2018年1月的滞纳金至2020年5月7日时，应为150.5*9%*28个月；2018年2月的滞纳金应为150.5*9%*27个月，依次类推，至2020年5月7日时，2020年4月的滞纳金为150.5*9%，故此28个月的滞纳金应为150.5*9%*28+150.5*9%*27+150.5*9%*26……150.5*9%*3+150.5*9%*2+150.5*9%=150.5*9%*29*14=5499元，故原告主张被告支付滞纳金4616元未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄浪在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4216元及此期间物业费的滞纳金4616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十三日书记员  李杨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执552号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市。法定代表人：谢德坤。 被执行人：吴洪福，男，1974年03月04出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人吴洪福保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初881号民事判决书确定：被执行人吴洪福应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款34505.28元及违约金、支付保险费3032元，负担案件受理费460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下桂Ｊ×××××车辆正进行拍卖。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3946号 原告：刘电忠，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：孙成伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告刘电忠诉被告孙成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘电忠到庭参加诉讼，被告孙成伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘电忠向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款26,000元；2.请求判决被告逾期偿还借款补偿金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是业务合作关系。2020年7月29日被告以汽车厂装修用钱为由，向原告借款20,000元整，2020年8月10日被告以工人发工资缺钱为由，向原告借款6000元整。被告每次借钱时都承诺2至3天归还借款，但并未实际履行还款义务。被告于2020年9月6日向原告出具欠款凭证，承诺于2020年9月25日前对原告还清全部欠款，但被告并未偿还。故原告起诉到法院，请求法院依法判决。 孙成伟未作答辩。 根据刘电忠的举证和陈述，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：刘电忠、孙成伟是业务合作关系。孙成伟有需要农民工用工的需求，刘电忠是为农民工介绍工作，孙成伟的南方航空综合楼装修需要农民工，刘电忠先后为其介绍十余名农民工，为他们的工程工作。2020年7月29日，孙成伟向刘电忠借款20,000元；2020年8月10日，孙成伟向刘电忠借款6000元，约定违约金2000元，并于2020年9月6日出具欠款凭证一份，欠款人处为孙成伟本人签名，摁有手印并写了身份证号。刘电忠以银行转账及微信转账的方式向孙成伟支付借款。 本院认为，刘电忠与孙成伟签订的协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。孙成伟向刘电忠借款26,000元，并出具欠款凭证、银行流水等证据。故认定双方存在借贷法律关系，孙成伟应按照欠款协议偿还刘电忠借款26,000元及违约金2000元。对于刘电忠要求孙成伟偿还借款本金26,000元，对于其主张的违约金2000元，因超过法律规定的年利率标准，应折算为548.49元，对于超过的部分，本院不予支持。孙成伟未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙成伟于本判决生效后15日内偿还原告刘电忠借款本金26,000元，并支付违约金548.49元； 二、驳回原告刘电忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告孙成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵宇佳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初5339号 申请人：朱建成，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。 被申请人：常州市金坛区海宇建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇文化路**，统一社会信用代码：913204133235462438。 法定代表人：徐海军。 关于申请人朱建成与被申请人常州市金坛区海宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人朱建成向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市金坛区海宇建设工程有限公司名下银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱建成的诉讼保全申请符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市金坛区海宇建设工程有限公司名下的银行存款人民币30000元或查封等价值的其他财产。 案件申请费人民币320元，由申请人朱建成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  莘 祥 二〇二〇年十月十日 法官助理  倪颜慧 书 记 员  李佳珠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1586号 张**海: 张**海与江苏财发铝业股份有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4359号 原告：台州普丰农资有限公司，住所地台州市椒江区外沙路**。 法定代表人：王普玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：张美生，男，1957年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：金素云，女，1957年8月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州普丰农资有限公司与被告张美生、金素云买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告张美生、金素云共同支付给原告货款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与两被告之间存在买卖合同。被告张美生分别于2010年2月12日、2010年6月17日、2010年7月6日在欠款单上签字，欠款单分别载明尚欠原告货款90000元、5000元、5000元。被告金素云于2014年11月19日在以上三份欠款单的欠款人处签字。两被告未支付货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美生、金素云于本判决生效之日起十日内支付给原告台州普丰农资有限公司货款100000元，并赔偿该款自2020年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告张美生、金素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 管仕祺
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1049号 原告：周之成，男，侗族，1967年11月16日出生，住贵州省剑河县。 被告：赵涛，男，1990年8月6日出生，住湖南省邵东县。 原告周之成与被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之成到庭参加诉讼，被告赵涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周之成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告木材款44647元；2、案件受理费由被告承担。 被告赵涛未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年至2018年原告与被告经口头协议，原告从剑河太拥运输木材至台江县城卖给被告，开始被告尚结木材款给原告，后来逐渐拖欠原告材料款，后在原告的要求下，被告于2018年8月10号出具了欠原告木材款44647元的欠条。欠条出具后，原先多次向被告索要未果，且被告经常联系不上，遂起诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的记录在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，1、原、被告之间的木材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具借条后没有履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院根据审理查明的案件事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵涛于本判决生效之日起十日内支付原告周之成木材欠款44647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（已减半收取），由被告赵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张志强  书记员 田贵江
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更245号罪犯韩利伟，男，1985年11月20日出生,汉族，小学文化，山西省大同市浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2017年12月25日作出(2017)晋0624刑初188号刑事判决，以被告人韩利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2017年8月6日起至2021年2月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩利伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩利伟共获监狱表扬3次，余34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩利伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2416号 屈杰、赵懿诗： 申请执行人屈杰与被执行人赵懿诗不当得利纠纷一案，本院作出（2020）粤0902民初2730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵懿诗拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈杰于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人赵懿诗已按判决书履行完毕，已缴交本案执行费203元，被执行人全部履行完毕。于2020年10月20日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2020）粤0902民初2730号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2416号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1414号原告：郑志雄，男，1987年9月24日生，汉族委托诉讼代理人：王伦，山东德锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温亮，山东德锦律师事务所律师。被告：赵永华，男，1976年4月20日生，汉族。原告郑志雄诉被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托诉讼代理人王伦、温亮到庭参加诉讼。被告赵永华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月9日向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账支付至被告账户，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借原告300000元，月息2分，每月20日还息，借期半年。但是，截止到起诉之日，被告未按约定还款付息，经原告多次向被告索要，被告拒绝履行还款义务。被告赵永华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年1月19日，被告赵永华向原告郑志雄出具借条一份，内容为：“今借郑志雄现金300000元，利息每月2分，每月20号还息，借款期限半年”。同日，原告将300000元通过手机银行转账汇款的方式转至被告账户。2018年1月20日至2019年1月20日，原告自认被告共偿还利息78000元，此后未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告赵永华借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告赵永华偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张2019年1月21日至2020年8月19日借款利率按月利率2%计算，2020年8月20日至实际付清之日借款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告赵永华经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵永华偿还原告郑志雄借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月21日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年十月二十七日代书 记员  于 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6812号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：吴玉龙，男，1972年8月15日生，住河南省周口市郸城县，原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告吴玉龙信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告吴玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金23684.45元，截止2020年9月30日应收利息1768.65元，应收费用3884.32元，共计29337.42元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年2月8日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴玉龙缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年2月8日，吴玉龙向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吴玉龙）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过吴玉龙的申请，向吴玉龙核发了信用卡（卡号：62×××85），但吴玉龙使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日被告信用卡欠款23684.45元，应收利息1768.65元，应收费用3884.32元，共计29337.42；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告吴玉龙向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告吴玉龙提供信用卡，被告吴玉龙领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吴玉龙在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告吴玉龙应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告吴玉龙偿还信用卡透支本23684.45元，应收利息1768.65元诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用3884.32元及2020年9月30日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用3884.32元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用3884.32元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告吴玉龙在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年9月30日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吴玉龙）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告吴玉龙在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告吴玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金23684.45元，截止2020年9月30日应收利息1768.65元，应收费用3884.32元，共计29337.42；（自2020年10月1日起至吴玉龙实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告吴玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李二霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1796号 申请执行人：何德水，男，1953年1月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人何德水与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还18578元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人朱清合的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱清合无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱清合的下落，申请执行人何德水亦提供不出被执行人朱清合的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人何德水与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4578号 原告：马拜克，男，1969年9月6日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马拜克与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马拜克及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马拜克向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年9月2日，原告向被告出售虫草，被告至今尚欠原告虫草货款100000元，后经原告多次催收未果，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马拜克主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年9月2日，原告向被告出售虫草，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马拜克虫草款：1900条：1.130千克×182000元＝205660元，3000条：0.595千克×133000元＝79135元，合计：284800元，2018年10月10日付134800元，2019年3月付150000元，欠款人：丁耀魁”。此后被告仅向原告支付184800元，剩余货款100000元被告一直未向原告支付。因被告拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马拜克虫草货款100000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马拜克支付货款的行为已经构成违约，故原告马拜克要求被告丁耀魁支付货款100000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因欠条约定付款时间为2019年3月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年4月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马拜克支付货款100000元及利息（以货款100000元为基数，按照中国人民银行间同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以货款100000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马拜克的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5016号申请执行人：章铭，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：付杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人章铭与被执行人付杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人付杰适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月31日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人付杰应支付申请执行人章铭案款25213元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为25213元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。