wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020苏08**民初2635号 原告：朱广友，男，1967年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。 被告：郭来洪，男，1976年2月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告朱广友与被告郭来洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广友及其委托诉讼代理人王尤到庭参加诉讼，被告郭来洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广友向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭来洪偿还借款本金30000元及其利息（自2017年3月28日起按年利率18%标准计算到实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭来洪于2016年3月28日从原告处借款30000元，约定年利率18%。经原告多次催要，被告一直拖延未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告郭来洪未答辩。 原告朱广友围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年3月28日借条一张，2017年3月28日借条一张，证人吴某,4证言，电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，在吴某,4家被告郭来洪从原告朱广友处借现金30000元。被告郭来洪用吴某,4提供的打印好吴某,4自用的空白借条（该制式借条中债权人为吴某,4），出具一张借款30000元的借条给原告朱广友，借条载明，郭来洪向朱广友借款30000元，月利率1.5%，被告郭来洪在借条上签名。因被告郭来洪未还款，2017年3月28日，在吴某,4家，被告郭来洪仍用吴某,4提供的打印好的吴某,4自用的空白借条（该制式借条中债权人为吴某,4），重新出具一张借款30000元的借条给原告朱广友，约定月息为1.5%。还款时间为2017年4月10日。借款发生后，经原告朱广友多次催要，被告郭来洪仍未还款给原告朱广友，形成诉讼。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。根据原告朱广友提供的证据能够证明被告郭来洪于2016年3月28日向原告朱广友借款30000元的事实。原告朱广友起诉主张要求被告郭来洪按年利率18%标准给付借款利息，不违反法律规定。经原告朱广友催要，被告郭来洪未履行还款义务，构成违约。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭来洪于本判决生效后十日内偿还原告朱广友借款本金30000元及其利息（以30000元为基数从2017年3月28日起按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（原告朱广友已预交550元），减半收取518元，由被告郭来洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年十月十五日 法官助理  祖恩燕 书 记 员  万 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26763号原告：杨利，男，汉族，身份证住址四川省屏山县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告杨利诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2010年6月1日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：6245元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2010年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资13610元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金85000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日工资13610元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2010年6月1日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。2、原告于庭审中确认经济补偿金年限计至2020年4月30日。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金85000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2010年6月1日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金62450元（6245元/月×10个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告杨利与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告杨利2019年11月1日至2019年12月31日的工资13610元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告杨利解除劳动关系经济补偿金62450元；四、驳回原告杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2417号申请执行人：烟台百财机械设备有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝水前街**。法定代表人：张国材，该公司董事长。被执行人：林同兴，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人烟台百财机械设备有限公司与被执行人林同兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。申请执行人请求：1、支付货款8万元，违约金2619.67元并以8万元为基数自2017年7月1日始按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付违约金至付清时止。2、支付案件受理费4635元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2020年5月13日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年7月12日和9月22日，本院两次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等范围内进行了查询。经查，被执行人名下无证券和不动产。被执行人在银行帐户内的存款8911.48元本院进行了扣划，扣缴执行费后仅执行到位5452.48元。申请执行人对于公安部车辆信息显示的被执行人名下的二辆汽车因其无法查找下落，表示不申请本院查封，除上述外，本院查无其它可供执行的财产且被执行人下落不明，其本人亦查找不到。申请执行人目前也提供不出其有任何财产可供执行。3、2020年7月2日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月27日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案仅执行到位5452.48元，未执行到位标的为：1、支付货款8万元，违约金1802.19元并以8万元为基数自2017年7月1日始按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付违约金至付清时止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十八日书记员  李俊鹏
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1319号 原告王某某，男，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇军坝村**。 被告董新，男，现年54岁，住陕西省汉阴县城关镇东南村**。 被告吴正汉，男，现年60岁，住陕西省汉阴县城关镇五一村**。 被告黎某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇五一村**。 原告王某某诉被告董新、被告吴正汉、被告黎某合同纠纷一案，本院立案后，原告王某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费减半收取205元，由原告王某某负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程 姣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2815号 被执行人：陈翠玉，男，1995年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈翠玉未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月7日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金1000元。 本院在执行被执行人陈翠玉罚金一案中，依法向被执行人陈翠玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈翠玉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈翠玉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1715号之一申请执行人：相城区望亭镇捷欧机械配件经营部，经营场所江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村**。经营者：刘斌。被执行人：苏州微广精密技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路**。法定代表人：肖军，执行董事。申请执行人相城区望亭镇捷欧机械配件经营部与被执行人苏州微广精密技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0507民初1579号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告苏州微广精密技术有限公司共计结欠原告相城区望亭镇捷欧机械配件经营部加工款人民币350590元，由被告分九期履行：于2020年5月15日前支付原告30000元、于2020年6月30日前支付原告30000元、于2020年7月30日前支付原告30000元、于2020年8月30日前支付原告30000元、于2020年9月30日前支付原告30000元、于2020年10月30日前支付原告50000元、于2020年11月30日前支付原告50000元、于2020年12月30日前支付原告50000元、于2021年1月30日前支付原告50590元，款项履行至原告指定账户(户名：相城区望亭镇捷欧机械配件经营部，开户行：苏州银行望亭支行，账户：7066601021120136005161)。如被告有任何一期逾期未足额履行，被告自愿加付原告违约金人民币8000元，原告有权自被告逾期之日起，就被告未付款项(含未到期款项)及违约金8000元一并向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告按约付款后，原、被告双方就本案再无其他任何纠葛；三、本调解协议经双方当事人签字或盖章后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币3279.5元，保全费2320元，共计人民币5599.5元，由被告苏州微广精密技术有限公司负担(被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年5月15日之前直接支付原告)。因被告苏州微广精密技术有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人相城区望亭镇捷欧机械配件经营部向本院申请执行，申请执行请求为：1、责令被执行人支付加工款350590元及支付违约金8000元；2、支付案件受理费、保全费合计5599.5元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年5月27日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：1、经双方结算截止2020年6月8日，乙方苏州微广精密技术有限公司结欠甲方相城区望亭镇捷欧机械配件经营部加工款320590元；2、乙方对上述欠款分八期支付：6月30日前支付3万元，7月30日前支付3万元，8月30日前支付3万元，9月30日前支付3万元，10月30日前5万元，11月30日前支付5万元，12月30日前支付5万元，1月30日前支付余款50590元(此分期支付方式经相城区人民法院调解确认，具体见调解书)。3、乙方如不按期支付上述款项，则甲方有权就剩余款项一并申请执行，并要求承担8000元违约金及律师费15000元；4、丙方肖军、姚慧兰对上述款项(包括货款、违约金、律师费)承担共同连带清偿责任；5、甲方可就上述未付款项向相城区人民法院起诉要求丙方支付；6、本协议一式三份，三方签字或盖章生效。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十月十五日书记员  颜 涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1103号 杨昌兴： 关于申请执行人刘贵祥申请执行你排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中，你（单位）已履行完毕本院作出的（2020）川0183民初694号民事判决书所确定的义务，本案（2020）川0183执1103号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1839号被执行人：王可云，男,1965年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙兴庆，男,1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。陈道忠与王可云、孙兴庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1380号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王可云、孙兴庆自本判决生效之日起十日内偿还原告陈道忠借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，按月利率1.2%计算，自2014年3月1日起至实际偿清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告王可云、孙兴庆负担。因王可云、孙兴庆未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，本院曲堤人民法庭依法移送执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人王可云、孙兴庆发出限制消费令，限制被执行人王可云、孙兴庆高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十八日书记员 杨同堂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3637号原告：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：刘龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：庄一铭，男，1984年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱忠清，男，1991年12月31日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李静诉被告庄一铭、朱忠清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院于2020年9月23日公开开庭审理本案，于2020年10月9日追加刘龙为本案原告参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金钱人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  李文忠二〇二〇年十月十日书 记 员  祝一茹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3790号 原告：徐伟，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张宏宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告：长春市征途物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇亚奇物流园区**。 法定代表人：滕少杰，经理 委托诉讼代理人：吴春，男，该公司职员。 原告徐伟与被告长春市征途物流有限公司（以下简称征途物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人张宏宇、被告征途物流公司委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费20000元、营养费4500元、护理费6716.16元、鉴定费2600元，合计33816.16元；二、律师代理费3000元、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原告通过人才市场招聘到被告处工作，具体岗位为货运司机兼卸货，双方商定月工资5000元。2020年5月14日，原告在卸货过程中受伤，医院诊断为：右桡骨骨折，处方及建议：1、住院手术治疗；2、休息三个月；其它详见医疗手册。按医院建议，原告本想住院手术治疗，但被告答应办完保险再住院，后来被告只给原告拿2000元门诊治疗费，却始终未为原告办理医疗保险，致使原告不能住院。原告于2020年9月10日经吉林津科司法鉴定中心法医临床鉴定，出具司法鉴定意见为：徐伟此次损伤的误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告因索赔未果，故诉至法院。 征途物流公司辩称，我方经与原告协商赔偿15000元，原告未到我方取钱，我公司在原告受伤后给原告拿了2000元医疗费，后来原告迟迟没有和我公司处理此事，原告自己找医院看了以后说没啥事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐伟受雇于征途物流公司，从事货运司机及卸货工作。2020年5月14日晚，徐伟在为征途物流公司卸货途中，将右手挫伤。徐伟于受伤当日被送往中华慈善吉林延安医院门诊治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，建议住院治疗。2020年5月16日，徐伟前往长春中德骨科医院门诊治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，医嘱为建议住院手术治疗、休息三个月、每周复查一次X光。征途物流公司为原告垫付医疗费2000元。2020年9月15日，徐伟委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，意见为徐伟此次损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。徐伟支付鉴定费2600元、律师代理费3000元。徐伟提供与滕少杰微信聊天记录、门诊手册、证人崔某的证言，证明与征途物流存在劳动关系及其受伤的事实。庭审中，征途物流公司辩称徐伟是在帮助证人崔某卸货中受伤，不应当承担赔偿责任，但承认徐伟帮崔某所卸货物系征途物流公司的货物。 本院认为，征途物流公司雇佣徐伟卸货，双方形成劳务合同关系。徐伟系在为征途物流公司提供劳务活动中受伤，征途物流公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为有效证据予以采信。徐伟受到的损失为：误工费13432.32元（4*3358.08）、营养费4500元（90*50）、护理期6716.16元（3358.08*2）、鉴定费2600元、律师代理费3000元。关于征途物流公司抗辩徐伟系在帮助证人崔某卸货过程中受伤，不应承担赔偿责任，因徐伟及崔某所卸货物的工作均系由征途物流公司安排装卸，徐伟是在从事雇佣活动中受伤，故本院对该抗辩不予采信。 综上所述，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、长春市征途物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐伟误工费13432.32元、营养费4500元、护理期6716.16元、鉴定费2600元、律师代理费3000元，合计30248.48元 二、驳回徐伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元减半收取360元，由长春市征途物流有限公司负担278元，徐伟负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王嘉琳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执835号 解某、河北众信达建筑劳务有限公司： 解某申请执行河北众信达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，解某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2439号 被执行人：张乾，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，于2020年7月29日向被执行人张乾送达执行通知书，责令被执行人张乾即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张乾暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李馨蕾
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1379号 何兴远： 本院立案执行的何兴远滥伐林木一案财产刑部分，因何兴远犯滥伐林木罪，被本院于2020年9月2日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初189号刑事判决，对你并处罚金人民币5000元。经执行查明，何兴远于2020年9月1日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币5000元上缴国库。同时，因何兴远在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初189号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1554号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地东川区凯通路。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：秦应臣，男，1995年2月1日出生，汉族。被告：云南康宸房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**，统一社会信用代码91530113792894865A。法定代表人：苏建友，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告秦应臣、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2300元退还中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。审判员  王树平二〇二〇年十月二十九日书记员  雷婧瑜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1230号上诉人（一审起诉人）：黄友金，男，汉族，1981年9月7日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄友金因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄友金上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2197号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄友金上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄友金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 陈 琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2676号原告：张红涛，男，汉族。委托诉讼代理人：李少华，法律服务所法律工作者。被告：贾俊涛（又名贾涛），男，汉族。原告张红涛诉被告贾俊涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛的委托诉讼代理人李少华及被告贾俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的河道施工，原告施工完毕，被告拖欠原告的施工款未付，给原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告迟迟不还，现请求法院支持原告诉请。被告贾俊涛辩称，我们干活是给临颍县水利局干活，钩机也不是我找的，工地是临颍县水利局外包给颍淮建工公司了，我是在工地干活的，老板是钱焕章，钱是老板给我后我再给干活的发，现在水利局拖欠我们的工程款一直没有给，老板也垫资好几十万了，老板没有给我钱我也不会给他们垫钱，原告不应该起诉我。经本院审理查明事实如下，原告张红涛称给被告贾俊涛工地上干活，共欠钩机施工款38000元；原告提供了被告出具的欠条一张，内容为：“今欠红涛沟机施工款叁万捌仟元正，411122197312248326（38000元）贾涛2018.8.16号。被告贾俊涛称，该欠条内容除了“2018.8.16号”不是其书写的，其他内容全部是其书写，身份证号码与被告身份证号码不一致是因为当时记不清，写错了；欠原告38000元钩机款属实，但是其只是在工地上招呼的，不是工程承包人。另查明，被告称该工程不是其承包的，本案欠款不应当由其归还，在庭审中被告没有提供相应的证据；本院向被告释明，如有相关证据，可以在规定的时间内向本院提交；被告在规定时间内未提交证据。本院认为，被告贾俊涛给原告张红涛出具欠条，欠原告钩机款38000元，有被告出具的欠条为证，虽然被告称该欠条上落款时间不是其本人书写，但是被告认可欠条其他内容是其书写，并且认可欠原告38000元属实，本院予以认定。对被告所称涉案工程不是其承包，该欠款不是原告一个人的，以及该款项不应当由被告归还的辩解，因被告在规定时间内没有提供证据证明，本院对其辩解不予采信。对原告请求被告偿还其工程款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾俊涛于本判决生效后十日内支付原告张红涛欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告贾俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年十月三十日书记员  高 勇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2174号原告：祝小军，男，1979年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：张赛龙，男，1979年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：方淑芬，女，1978年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告祝小军与被告张赛龙、方淑芬民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝小军到庭参加诉讼，被告张赛龙、方淑芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝小军向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金2万元，并支付利息（利息自2018年7月23日起按照月利率2%计算至还清之日止，扣除已付6个月的利息，暂时计算至2020年6月23日止为0.6万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张赛龙、方淑芬系夫妻关系，被告张赛龙因需要资金于2018年7月23日向原告祝小军借款2万元，并约定利息2分。借款后被告支付了半年利息，剩余利息和本金经原告催讨，两被告至今未偿付。被告张赛龙、方淑芬未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张赛龙、方淑芬于2016年1月8日登记结婚。原告祝小军与被告张赛龙系朋友关系，被告张赛龙因需要资金于2018年7月23日向原告祝小军借款20,000元，被告向原告出具借条一份，载明借到祝小军现金20，000元，月利率2%。此后被告仅向原告支付了2018年7月23日至2019年1月22日期间的利息，其余借款本息一起未向原告偿还故原告诉来本院，要依法处理。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、两被告结婚证复印件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告张赛龙向原告祝小军借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张赛龙在与方淑芬夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，现原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该债务事后又未得到被告方淑芬的追认，不足以认定本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，现原告要求被告方淑芬共同偿还借款本息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张赛龙、方淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝小军借款本金20,000元及利息（按月利率2%自2019年1月23日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告祝小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告张赛龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 汤战生审判员 余 瑶二〇二〇年十月十二日书记员 钱易揽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4790号原告：陶文和，男，1951年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮河区。被告：陈宗武，男，1966年6月30日出生，汉族，住东海县。被告：朱彦玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住东海县。原告陶文和与被告陈宗武、朱彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月20日，被告陈宗武因急需资金周转向原告借款现金100000元，原告通过银行转账向陈宗武支付，上述借款由被告朱彦玲(系陈宗武妻子）确认后并向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，审理中发现本案被告陈宗武因涉嫌合同诈骗罪已被东海县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶文和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十四日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1022号申请人：黄鹏。被申请人：廖晓霞。申请人黄鹏与被申请人廖晓霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11607号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人黄鹏名下坐落于武清区××道××室房屋；二、冻结被申请人廖晓霞名下银行存款320万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月二十九日书记员  李润雨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保445号申请人：买买提·吾斯曼，男，1971年4月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人买买提·吾斯曼于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值7,760元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·吾斯曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值7,760元的财产。案件申请费98元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初55号原告胡成成，男，汉族。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市香港西路。法定代表人:姜德志，局长。委托代理人：王睿，该局工作人员。委托代理人：丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路。法定代表人：孟凡利，市长。委托代理人：奥旭东，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。委托代理人：韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。原告胡成成诉被告青岛市自然资源和规划局、青岛市人民政府申请政府信息公开一案，本案在审理过程中，原告胡成成申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 代丛蔚  二〇二〇年十月十四日本件证明与原本核对无异法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1644号罪犯郭晓东，男，汉族，1972年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月9日作出（2016）黑0110刑初536号刑事附带民事判决，认定被告人郭晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人郭晓东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币114401.90元。被告人郭晓东及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）黑01刑终184号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晓东减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郭晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分280.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭晓东的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年3月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1127号之五 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随振明，男，该单位工作人员。 被执行人：刘胜军，男，1957年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：董美荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：房秀兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：程兴贵，男，1950年3月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘东，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1124号民事判决书,于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程兴贵名下银行存款68000元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十日 书记员 翟庆涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3618号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：黄永生，男，汉族，1980年3月12日出生，住所地广东省高要市小湘镇上围村委会上围村**，公民身份号码4412211980********。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人黄永生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄永生的银行存款618298.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄永生的银行存款618298.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3612元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  严嘉琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1586号罪犯何凤君，男，汉族，1964年2月7日出生，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2017年6月22日作出（2017）黑8105刑初32号刑事判决，认定被告人何凤君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；被告人何凤君及同案被告人将违法所得退还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何凤君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何凤君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何凤君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分56分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何凤君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何凤君的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年2月9日起至2029年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初617号原告：李胜林，男，1974年3月6日出生，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农村前景村工人，住该村。被告：邓志，男，1964年3月4日出生，汉族，嘉荫县第二小学教师，住嘉荫县。被告:吴振利，男，1962年12月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（未出庭）原告李胜林诉被告邓志、吴振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李胜林、被告邓志到庭参加诉讼，被告吴振利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李胜林诉讼请求如下：判决第一被告给付借款本金人民币80,000.00元及逾期利息（按二分计算至本息还清为止）利随本清，第二被告在担保范围内承担责任，诉讼费由被告承担被告于2019年4月4日，第一被告向原告借款人民币本金80,000.00元，借款期限为1年，合同到期后，被告没有履行还款义务，多次追索，第一被告只给付一年利息，借条担保保证人吴振利，没有约定保证方式，如逾期偿还，按二分给付利息，截止原告起诉之日，被告已经逾期五个多月，多次索要，未曾履行还款义务，保证人也未履行保证义务，要求第一被告按二分利息给付符合双方约定和法律规定，故诉讼至嘉荫县人民法院，要求法院根据以上事实，结合本案的实际情况，根据2020《民法总则》的相关规定，保证人应承担担保责任，因此请求法院依法判决第一被告给付原告借款本金80,000.00元及逾期利息（按2分计算）至本金还清为止，利随本清，第二被告对本案的本金及利息承担保证责任，诉讼费由第一第二被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条原件一份，意在证明：2019年4月4日被告郑志向原告借款本金人民币80,000.00元，利息为1.3分，借款期限为1年，被告吴振利为此笔借款的担保人被告邓志辩称：是事实，同意还款，没有异议。被告吴振利未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李胜林提交的证据一、被告邓志无异议，因被告吴振利未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2019年4月4日，第一被告向原告借款人民币本金80,000.00元，借款期限为1年，合同到期后，被告没有履行还款义务，多次追索，第一被告只给付一年利息，借条担保保证人吴振利，没有约定保证方式，如逾期偿还，按二分给付利息，截止原告起诉之日，被告已经逾期五个多月，多次索要，未曾履行还款义务，保证人也未履行保证义务，要求第一被告按二分利息给付符合双方约定和法律规定，故诉讼至嘉荫县人民法院，要求法院根据以上事实，结合本案的实际情况，根据2020《民法总则》的相关规定，保证人应承担担保责任，因此请求法院依法判决第一被告给付原告借款本金80,000.00元及逾期利息（按2分计算）至本金还清为止，利随本清，第二被告对本案的本金及利息承担保证责任，诉讼费由第一第二被告承担。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李胜林与被告邓志、吴振利所签订的借款合同，依法成立，并且原告李胜林已经支付了借款，同时也得到被告邓志、吴振利的承认，被告邓志所欠原告李胜林的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告吴振利作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，利息保护为一年期贷款市场报价利率，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告邓志于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李胜林借款本金人民币80,000.00元及利息（利息按照月利率1分2厘8，从2020年4月5日开始计算至本金还清为止）。二、被告吴振利对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900.00元，由被告邓志负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年十月二十二日书记员  官雪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终472号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴聪聪，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。家住南昌市青山湖区。2010年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2016年9月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人吴聪聪犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）赣0104刑初186号刑事判决。原审被告人吴聪聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年11月6日，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区处以1100元的价格将10粒麻古和1克左右的冰毒贩卖给吴某。 2、2019年11月10日，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区处以1500元的价格将10粒麻古和1克左右的冰毒贩卖给吴某。 3、2019年11月12日，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区处以2500元的价格将20粒麻古和2克左右的冰毒贩卖给吴某。 4、2019年11月15日下午，吴某事先交付1000元现金给被告人吴聪聪向其购买1000元冰毒和麻古。当晚20时许，吴某在前往被告人吴聪聪住处深农大厦公寓楼下去取毒品时被公安机关查获。 5、2019年11月12日中午，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区以300元的价格将1粒麻古及一点冰毒（约0.1克）贩卖给熊某。 6、2019年11月12日晚，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区以1000元的价格将6粒麻古及一点冰毒（约0.8克）贩卖给熊某。 7、2019年11月7日，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区朱桥农民公寓门口以1500元的价格将4粒麻古及一点冰毒（约0.7克）贩卖给姜某。 8、2019年10月30日，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区以100元的价格贩卖给蔡某半粒麻古和一点冰毒（约0.05克）。 9、2019年11月6日，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区以500元的价格贩卖给蔡某2粒麻古和一点冰毒（约0.3克）。 10、2019年11月7日，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区以200元的价格贩卖给蔡某1粒麻古和一点冰毒（约0.1克）。 11、2019年11月9日，被告人吴聪聪在南昌市青云谱区以500元的价格贩卖给蔡某2粒麻古和一点冰毒（约0.3克）。 2019年11月15日，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区下将被告人吴聪聪抓获，从其身上和车上共查获冰毒和麻古共计5.3克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。 原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：归案经过、刑事判决书等书证；证人吴某等人的证言；被告人吴聪聪的供述与辩解；毒品鉴定意见；称重等笔录；同步提审等视听材料。 据此，原审法院认为，被告人吴聪聪违反国家毒品管制规定，11次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品约17克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。指控的第4起犯罪事实中，被告人吴聪聪在收取毒资后，因被公安机关抓获且无毒品可供而未能完成毒品交易，系犯罪未遂，针对该次犯罪可比照既遂从轻处罚。被告人吴聪聪因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴聪聪部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决：被告人吴聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。 上诉人吴聪聪及其辩护人提出：1.原审判决认定事实不清，证据不足；2.原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人吴聪聪及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人吴聪聪及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人吴聪聪及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。 经查，在案微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、辨认笔录、毒品检验报告等证据之间可以相互印证，共同证明上诉人吴聪聪违反国家毒品管制规定，11次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与查明的事实、证据不符，依法不予采纳。 2.关于上诉人吴聪聪及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人吴聪聪违反国家毒品管制规定，11次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品约17克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院综合上诉人吴聪聪的相关情节，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，并未量刑过重。故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人吴聪聪违反国家毒品管制规定，11次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品约17克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴聪聪在第四起贩卖毒品过程中收取毒资后，因被公安机关抓获且无毒品可供而未能完成毒品交易，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂从轻处罚。上诉人吴聪聪因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人吴聪聪部分认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年十月十二日 法官助理  程根来 书 记 员  万 梦
22省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审45号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人乔青林，男，住河北省海兴县。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行1309831501265601公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，处罚卷宗中，黄骅市公安交通警察大队催告程序中催告书未送达当事人，违反了《行政强制法》第五十四条的规定。 本院认为，申请执行人作出的1309831501265601公安交通管理简易程序处罚决定属于明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的 2 1309831501265601公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋思璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1654号罪犯鲍悦，男，蒙古族，1982年8月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月20日作出（2013）萨刑初字第394号刑事判决，认定被告人鲍悦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人鲍悦不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）庆刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月10日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯鲍悦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍悦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲍悦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分92分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲍悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鲍悦的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初6842号 申请人：汪**，男，1972年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人:袁达，男，1981年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告汪**与被告袁达民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款70000元或其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保险金额70000元，保单号xxxxxxx。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁达银行存款70000元或其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆文福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 毓
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初817号原告：易仁清，男，1958年6月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：陈安惠，女，1964年3月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。原告易仁清、陈安惠诉被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告易仁清、陈安惠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易仁清、陈安惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易仁清、陈安惠撤诉。案件受理费25元，由原告易仁清、陈安惠负担。审判员  罗红军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 蔚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终599号 上诉人(原审被告)：加科太，男，1964年6月19日出生，藏族。 委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克顿巴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宽太扎西，男，1990年1月1出生，藏族，青海省天峻县村民。（系加科太之子） 被上诉人(原审原告)：欧英香，女，1952年6月15日出生，汉族，青海省天峻县居民。 上诉人加科太因与被上诉人欧英香侵权责任纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款第四项规定，当事人增加诉讼请求，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限。一审法院在欧英香当庭增加给付2019年度草场租赁费的诉讼请求的情况下，未重新确定举证期限审理本案，存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项规定的情形，剥夺了加科太的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初203号民事判决； 二、本案发回青海省天峻县人民法院重审。 上诉人加科太预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 吴培青 审 判 员 樊旭华 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 司风明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3066号 原告：王秀娟，女，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：秦耀凯，男，1988年3月20日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。 原告：杨金艳，女，1938年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 以上三原告委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：高涛，男，1978年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。 被告：天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司。住所地：天津滨海新区贻芳嘉园10-4-602。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理 2 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴加成及秦耀凯，被告高涛、被告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司（以下简称嘉运公司）的委托诉讼代理人肖基新，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）的委托诉讼代理人王静、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀娟、秦耀凯、杨金艳诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计629838元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告高涛、嘉运公司辩称：高涛所属车辆投保了交强险和商业三者险，发生本次事故不存在保险免赔的事由，应当按照所投保种类和范围依法处理。发生事故之后，高涛与原告方达成和解协议，高涛进行了积极的赔偿。关于原告方提出的赔偿请求和数额，将在质证的时候一并提出意见。 被告人保天津公司辩称：在核实没有其他拒赔、免赔情况下，人保天津公司将按照保险合同约定对原告超出交强险责任范围内的损失按50%的比例进行赔偿。另请法院核实本案是否存在其他和解情况以避免重复索赔，诉讼费用我方不予承担。 经审理查明，2020年3月28日6时，高涛驾驶津Ａ×××××／津Ｃ×××××号车沿ＳＬ14线由东向西行驶至ＳＬ14线（Ｇ337国道21ＫＭ＋400Ｍ）处驶入逆行与由西向东行驶的秦景峰驾驶的鲁Ｇ×××××号相撞，造成两车车辆损坏，高涛、秦景峰及其乘车人王秀娟受伤，秦景峰经抢救无效死亡的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具道路交通事故认定书，认定高涛负事故的主要责任，秦景峰负事故的次要责任，王秀娟无责任。 3 高涛驾驶的津Ａ×××××／津Ｃ×××××号车的登记车主为嘉运公司，该车的实际车主为高涛，二者系挂靠关系。津Ａ×××××号车在被告人保天津公司投保交强险及三者险，限额为100万元。事故发生在保险期间。 被告高涛与原告达成和解协议，高涛在法律法规规定标准赔偿范围外，另一次性赔偿原告80000元，原告为被告高涛出具谅解书。 原告王秀娟为死者秦景峰的妻子，原告杨金艳为死者秦景峰的母亲，原告秦耀凯为死者秦景峰的儿子。死者秦景峰无其他继承人。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认三原告的损失有： 1、死亡赔偿金714760元（35738元∕年×20年，秦景峰1963年8月出生，根据原告提供的证据，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 2、丧葬费37887.5元（75775元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资75775元/年计算6个月）； 3、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元（本院酌定）； 4、被扶养人生活费29353.75元（23483元/年×5年÷4人，原告的母亲杨金艳于1938年12月出生，由其子女四人共同抚养5年，根据原告提供的证据，按河北省城镇居民人均消费支出23483元/年标准计算）； 5、抢救费790.04元（依据医药费票据予以确认）； 6、死亡鉴定费4000元（依据鉴定费票据予以确认）； 综上，本院确定原告王秀娟、杨金艳、秦耀凯的损失共计789791.29元。王秀娟同意在交强险部分优先赔偿死者秦景峰的损失。原告主张财产损失证据不足，本院不予支持。 4 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定高涛负事故的主要责任，秦景峰负事故的次要责任。人保天津公司主张如津Ａ×××××号车不是集装箱运输，保险公司拒赔，经过本院向交警队调取事故现场照片，可以看出，在发生事故高涛驾驶的车辆是集装箱运输。被告又辩称该车在发生交通事故时装载超过核定载质量，按照保险合同约定人保天津公司应实行10%的绝对免赔率，但被告人保天津公司未提供投保人声明，证明其对该保险条款尽到了提示说明义务，故本院对被告人保天津公司的主张不予采信。三原告损失789791.29元，人保天津公司作为津Ａ×××××号车保险人应在交强险伤残项下承担110000元，在医药费项下赔偿790.04元。剩余部分由人保天津公司在三者险限额内按照70%的责任承担475301元。待被告人保天津公司赔付后，被告高涛、嘉运公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ａ×××××号车所投保险理赔限额内赔付王秀娟、杨金艳、秦耀凯损失共计586091.04元； 二、被告高涛、天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失后，在本案中不再履行给付义务； 5 三、驳回原告王秀娟、杨金艳、秦耀凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，由原告王秀娟、杨金艳、秦耀凯承担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担4698元（限判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2443号申请人：彭某某，女，1982年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人：向某，男，1955年7月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：田某某，男，1974年3月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请人彭某某、向某与被申请人田某某买卖合同纠纷一案，申请人彭某某、向某于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某某的银行存款32804元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人彭某某、向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某某银行存款存款32804元。案件申请费348.04元，由申请人彭某某、向某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆凡二〇二〇年十月二十六日法官助理彭微微书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雨华，男，1962年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人（监护人）杨增美，女，1964年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路**。法定代表人丁配杰，该分局局长。再审申请人张雨华因诉郑州市公安局东风路分局（以下简称东风路分局）行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终125号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张雨华向本院申请再审称：（一）本案被诉行政处罚决定认定的事实不清，原审法院对该部分事实未予认定；（二）被申请人未依法履行职权，被申请人的行为目的是配合地方政府完成拆迁，原审法院对此事实未予查清；（三）被申请人涉及伪造虚假证据，处罚程序及送达程序均违法，原审法院对该部分事实未予查清。请求再审法院确认本案被诉行政处罚决定中认定的事实错误，确认该处罚行为违法并撤销该行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定，××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。××人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。本案中，东风路分局将张雨华传唤至东风路分局后，张雨华将其残疾证交与办案民警，该证件残疾类别中明确记载精神、肢体为贰级残疾。东风路分局应委托专门鉴定机构对张雨华精神状态进行鉴定，以确定其阻碍执行公务行为时的精神状况是否正常。东风路分局在未进行相应鉴定，确定张雨华责任能力的情况下作出被诉行政处罚，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。关于张雨华提出要求确认本案被诉行政处罚决定中认定的事实错误并确认该处罚行为违法的主张，因本案被诉行政处罚决定已经被原审法院判决撤销，该行政处罚决定已无法律效力，对张雨华的该项主张依法不予支持。张雨华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张雨华的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十一日法官助理王宁书记员宋雨珈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5752号之一 原告：沭阳县万盛置业有限公司，统一社会信用代码913213220586961512，住所地沭阳县万匹乡康居新城**楼**商铺。 法定代表人：邱治彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：付桂珍，女，1949年8月6日出生，住沭阳县。 第三人：莘文干，男，1966年9月9日出生，住沭阳县。 原告沭阳县万盛置业有限公司与被告付桂珍、第三人莘文干排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告沭阳县万盛置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县万盛置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县万盛置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳县万盛置业有限公司负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保254号 申请人：刘秋香，女，1962年8月19日出生，汉族，住河北省高阳县。 被申请人：王义恒，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人刘秋香依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1354号民事裁定书，于2020年10月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人王义恒名下价值600000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王义恒名下银行存款600000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十日 书记员  张天运
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2741号 原告：李亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告李亮与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李亮于同年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李亮负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1410号罪犯阮广，男，壮族，1990年12月2日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）东中法刑一初字第247号刑事判决，认定被告人阮广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人阮广与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币113010.10元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月8日作出（2011）粤高法刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月31日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯阮广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阮广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励十次，结余积分135分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯阮广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阮广的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12263号 原告：钱庆生，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师（晋江市法律援助中心指派）。 被告：福建省晋江市万禾汽车有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）长安路****，统一社会信用代码91350582MA2Y6FLX92。 法定代表人：王晓玲。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：万国（福建）投资集团有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路中埔村**综合楼1第**统一社会信用代码913502007054211048。 法定代表人：吴国钦。 原告钱庆生与被告福建省晋江市万禾汽车有限公司、万国（福建）投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。钱庆生于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱庆生申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱庆生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由钱庆生负担。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终710号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟元勇,男,1985年1月12日出生,汉族,小学文化,无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年11月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年;因犯贩卖毒品罪,于2018年11月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月,2019年1月28日刑满释放。2019年12月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。上诉人（原审被告人）鞠小玲,女,1997年4月21日出生，汉族,初中文化,无业。2019年12月5日因本案被抓获，次日被监视居住，同月30日被刑事拘留，2020年1月9日被监视居住，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人牟元勇、鞠小玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月18日作出(2020)渝0113刑初129号刑事判决，认定被告人牟元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；被告人鞠小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人牟元勇、鞠小玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人牟元勇、鞠小玲讯问过程中，牟元勇、鞠小玲申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人牟元勇、鞠小玲共同贩卖毒品甲基苯丙胺的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人牟元勇、鞠小玲申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人牟元勇、鞠小玲撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十月二十二日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1711号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城****。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。被执行人尚户财，男，1979年3月27日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1964号判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行26927.15元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月23日，已执行0元，未执行26927.15元及迟延履行期间债务履行。2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 维
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保273号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人李应方商品房预售合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3102号民事裁定书内容依法进行查封，查封期限为三年。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月三十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1711号原告：刘亚红，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告刘亚红诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告刘亚红在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告刘亚红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘亚红撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 延旭宇书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2098号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：苏武进，男，1973年10月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告人苏武进犯非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初433号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日、8月21日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月21日依法冻结了被执行人的账户，并于9月25日进行了划拨，划拨金额共计1341.13元。 5、本院于2020年9月28日依法查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆的产权，但尚未扣押。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初343号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人郭玉，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，工作单位河北京石高速公路发展有限公司河北主站线站，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人郭玉犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李强、杨雪熠出庭支持公诉，被告人郭玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日14时10分许，被告人郭玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿荷花路由西向东行驶至东码路口西侧时与路南侧标志杆相撞，致车辆损坏，被告人郭玉及乘车人何某1受伤，造成交通事故。后何某1经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，郭玉负此事故的全部责任，何某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医病理鉴定意见书、血液乙醇含量报告单等证据。 公诉机关认为，被告人郭玉违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭玉有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人郭玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月12日14时10分许，被告人郭玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿荷花路由西向东行驶至东码路口西侧时与路南侧标志杆相撞，致车辆损坏，被告人郭玉及乘车人何某1受伤，造成交通事故。后何某1经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，郭玉负此事故的全部责任，何某1无责任。 另查，被告人郭玉与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失人民币71.5万元，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人郭玉的供述，证人何某2、李某的证言，涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断书，涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，送达回执，被害人何某1的家庭状况证明、常住人口登记卡、身份证复印件，被告人户籍信息、违法犯罪登记联单，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，涿州市公安局核查党员身份信息，委托书、赔偿协议书、收条、谅解书，保定市公安局勤务指挥平台事件单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人积极抢救伤者，并让过路司机拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王大彩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黎萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14551号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2881.21元（其中2831.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16091号原告：重庆杰邦实业开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街**4-2-1，统一社会信用代码91500117203645781X。法定代表人：曹凌波，重庆杰邦实业开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：蒋基树，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区凤。原告重庆杰邦实业开发有限公司与被告蒋基树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杰邦公司委托诉讼代理人左成、被告蒋基树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆杰邦实业开发有限公司（以下简称杰邦公司）向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付所欠购房款人民币727200元；2、判令被告向原告支付由原告代缴的契税及交易手续费等费用人民币94005元；3、判令被告向原告支付违约金人民币100000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，被告向原告订购由原告开发建设的位于重庆市水沙坪坝区的房屋，并于当年先行向原告支付了部分购房款人民币900000元。2014年9月21日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区，建筑面积333.4平方米的房屋出售给被告，总价款人民币2627200元。原告为被告办理了产权登记，被告于2015年9月16日向原告出具《承诺书》中载明：被告尚欠原告部分房款，另欠原告代缴的契税及交易手续费等费用人民币94005元，同时承诺以该房产抵押贷款向原告清偿债务，若未清偿该欠款，自愿承担违约金人民币100000元。2020年5月30日，经原、被告双方确认：被告除已付房款人民币900000元外，另由案外人施光菊代付购房款人民币1000000元，被告实际向原告支付购房款人民币1900000元。被告尚欠原告购房款人民币727200元和由原告代缴的契税及交易手续费等费用人民币94005元。现原告已履行了合同约定的全部义务，而被告至今未向原告清偿所负债务和承担违约责任。按照法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告蒋基树对原告杰邦公司的诉讼请求和事实理由均无异议。经审理查明，2012年1月14日，被告蒋基树向原告杰邦公司订购由杰邦公司开发建设的位于重庆市水沙坪坝区的房屋，并于当年先行向杰邦公司支付了部分购房款人民币900000元。2014年9月21日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：杰邦公司将位于重庆市沙坪坝区，建筑面积333.4平方米的房屋出售给蒋基树；建筑面积单价为8000元/平方米，总成交金额为2627200元；2012年1月22日付款600000元；2012年7月22日付款700000元；办证完毕付清余款；杰邦公司于2012年3月20日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。合同签订后，原告杰邦公司为被告蒋基树办理了案涉房屋的不动产权证，权证号为104房地证2015字第29***号。被告蒋基树向原告杰邦公司支付房款共计1900000元。2015年9月16日，被告蒋基树出具《承诺书》，载明：由于本人购买杰邦公司非住宅333.4平方米，尚欠部分房款，另欠契税及交易手续费94005元，现本人需向杰邦公司借用房屋产权证进行贷款，本人承诺于贷款发放当日内将此欠款转入杰邦公司账户，如未按时归还此欠款，本人自愿承担违约金100000元等内容。2015年10月10日，蒋基树出具收条一份，载明：现收到杰邦公司所借蒋基树产权证一本。现被告蒋基树尚欠原告杰邦公司购房款727200元和契税及交易手续费等费用94005元。上述事实，有原告杰邦公司提交的《重庆市商品房买卖合同》、不动产查询结果、承诺书及收条、情况说明、收据、发票、完税证明，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告杰邦公司与被告蒋基树签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方在履行合同过程中均应按照合同的约定履行各自的义务，否则应当承担相应的法律责任。原告杰邦公司提供了充分依据证明被告蒋基树拖欠购房款727200元和契税及交易手续费等费用94005元，并应承担违约金100000元，被告蒋基树对证据和事实均予认可，故对原告杰邦公司的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋基树于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆杰邦实业开发有限公司支付购房款727200元。二、限被告蒋基树于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆杰邦实业开发有限公司支付契税、交易手续费等费用94005元。三、限被告蒋基树于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆杰邦实业开发有限公司支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13012.06元，减半交纳6506.03元，由被告蒋基树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘原二〇二〇年十月十三日法官助理 方宇书 记 员 张远
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6529号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：孟繁杰，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告孟繁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5430号 申请人：秦广梁，男，1986年06月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李翠霞，女，1967年05月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人秦广梁与被申请人李翠霞租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：17000元）。申请人秦广梁以现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠霞在中国农业银行股份有限公司莒南隆山路北段分理处62×××70账户的存款17000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1186号
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初604号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐明君，男，1982年8月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，武陟县明君面粉厂负责人，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月23日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年2月23日被监视居住。被告人徐文科，男，1995年5月22日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月23日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年2月23日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐明君、徐文科犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人徐明君、徐文科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为骗取他人钱财，被告人徐明君注册成立“武陟县威远电子商务有限公司”，招收被告人徐文科为员工，使用QQ号码以女性身份在社交网站寻找男性网友，以谈恋爱等方式和网友聊天，取得网友信任后以加盟淘宝网店交纳加盟费等费用为由，骗取他人钱财。经查，2015年9月份至2019年12月份，被告人徐明君分别骗取被害人田某人民币2680元、梅某人民币1110元、鹿林人民币580元、曹某人民币1680元，刘某人民币2480元，共计人民币8530元，其中被告人徐文科参与骗取被害人梅某人民币1110元、刘某人民币2480元，共计人民币3590元。案发后，被告人徐明君、徐文科于2019年2月21日主动到公安机关投案，并退回上述全部赃款，全额退还了被害人田某、梅某、鹿林、曹某、刘某的被骗款项，且分别取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人徐明君、徐文科在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人田某、梅某、鹿林、曹某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、徐明君辨认其支付宝交易记录、田某的转账记录、曹某的转账记录、刘某的转账记录、私营企业基本注册信息查询单、情况说明、接受物品清单、公安机关退赃记录、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明君、徐文科以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关对被告人徐明君、徐文科犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人徐明君、徐文科犯罪后自动投案，并如实供述犯罪行为，均系自首，已经退赔赃款且取得被害人的谅解，对二人均可从轻处罚。根据被告人徐明君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人徐明君犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐文科犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  赵向辉人民陪审员  胡菊英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾云骐
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1110号之一 申请执行人：王涛，男，汉族，1993年2月15日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人:刘勇杰，男，汉族，1996年9月22日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行王涛与刘勇杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛于2020年10月14日与被执行人刘勇杰双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1821执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  谷昕蕾