wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2052号 原告陈建军，男，1983年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：刘小蓉、周源，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。 被告吴小凯，男，1982年01月02日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告陈建军诉被告吴小凯民间借款纠纷一案，本院于2020年05月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年09月08日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人刘小蓉到庭参加了诉讼，被告吴小凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计300000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息(按照年利率6%的标准自2016年02月25日计算至实际还款之日为止，暂计算至2020年05月18日利息为77200元)；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难向原告借款，2015年8月24日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告向被告借款300000元，借期为半年，原告于借款当日通过工商银行个人账户向被告账户转账300000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。 被告吴小凯未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年08月24日，被告吴小凯因做生意需要资金周转向原告陈建军借款300000元，此款通过陈建军持有的工商银行账户（账号：62×××45）向被告吴小凯持有的工商银行账户（账号：62×××98）转账300000元，被告收款后，由被告吴小凯于当日向原告陈建军出具借条一份，其借条上载明：今借到陈建军人民币叁拾万元整(300000.00)期限为半年内，原告按约定向被告支付借款，被告未按承诺期限履行偿还义务，由此产生争诉。 本院认为，被告吴小凯因需要资金周转向原告陈建军借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告未约定利息，但是既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的人民法院应予以支持。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小凯应支付以借款300000元为基数按年利率6%计算，自2016年02月25日起至实际清偿之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴小凯于本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款300000元及利息(以300000元为基数，按年利率6%计算自2016年02月25日起至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3479元、公告费560元，合计人民币4039元，由被告吴小凯负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月九日 书记员  胡雨蒙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2292号原告：睢某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司员工。原告与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街1期。3、商品房坐落位置：第1栋4单元4层44027号房。4、商品房面积：34.44㎡。5、商品房总价格：271279元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2014年9月20日。8、约定交房时间：2015年12月31日。9、补充协议成立时间：2014年9月20日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1％承担违约金。出卖人未按期办证的，买受人有权单方解除合同，出卖人在收到买受人解除合同的书面通知并且在有关政府部门证实解除本合同登记备案后60日全额退还买受人已付房价款。被告已向原告支付的违约金29623.67元。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2015年5月31日签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告向原告返还购房款本金271279元；3.判令被告向原告支付违约金79373.16元。（违约金为合同约定的1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息为271279元为基数，自原告付款之日计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上共计350652.16元；4.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告陈述事实认可，同意解除买卖合同及补充协议，同意返还购房款，退款的前置条件是根据补充协议约定，在原告配合被告办理合同备案注销手续60日内，被告向其退款。认可违约金，执行时扣除被告已经支付的违约金，已支付29623.67元，资金占用利息被告不认可，没有事实和法律依据，诉讼费被告同意承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告睢某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及补充协议；二、由原告睢某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告睢某某购房款271279元，承担2014年9月20日至2019年8月19日的款项占用期间利息63304.94元，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用期间利息；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告睢某某承担违约金2712.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时扣除已支付的29623.67元。案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月二十一日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1625号 原告：覃天脑，男，1965年7月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃桂彪，广西旺宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：覃某，男，2004年5月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃天桃，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西武宣县，系覃某之父。 被告：覃桂芳，女，1975年6月20日出生，壮族，住广西武宣县，系覃某之母。 原告覃天脑与被告覃某、覃天桃、覃桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告覃天脑于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃天脑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃天脑撤诉。 案件受理费26元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1027号 申请执行人:佟磊,男,住沂水县。 被执行人:杨蕊鸿,女,住沂水县。 申请执行人佟磊与被执行人杨蕊鸿民间借贷纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4866号。该案终结本次执行程序后于2020年7月15日经申请人申请，恢复立案执行。经本院执行，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4866号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞德
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3020号申请执行人：张彦伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：董燕青，男，1986年1月26日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张彦伟与被告东营区喜乐麻辣烫店劳务合同纠纷一案，经查，本院（（2020）鲁0502民初3056号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董燕青名下鲁Ｅ×××**号雪佛兰牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执3020号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人张彦伟与被执行人董燕青劳务合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人董燕青名下鲁Ｅ×××**号雪佛兰牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二0年月日联系人：高敦联系电话：0546-826****
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1713号申请人：宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205000500490803。法定代表人：姚健，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。被申请人：秦晓云，女，1969年2月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县,被申请人：颜道勤，男，1966年7月5日出生，汉族，住潜江市,本院受理申请人宜昌宜景房地产开发有限公司与被申请人秦晓云、颜道勤商品房销售合同纠纷一案中，申请人宜昌宜景房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦晓云、颜道勤银行存款1106798元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12656191920200000045，保险金额1106798元）作为担保。本院认为，申请人宜昌宜景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦晓云、颜道勤银行存款1106798元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十月十四日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初309号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区天山路，现住沈阳市于洪区昆山西路。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人石双，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日20时许，被告人陈某某驾驶辽AMXX**号小型普通客车沿沈阳市于洪区元江街由东向西行驶至文大路时，与由南向北通行的被害人梁某某发生交通事故，事故致车辆受损、被害人梁某某受伤倒卧在由东向西的行车道内，事故发生后被告人陈某某驾车逃离现场。同日20时10分许，刘某驾驶辽A2XX**号小型轿车由东向西行驶至事故地时，与受伤倒卧在行车道内的被害人梁某某发生交通事故，被害人梁某某当场死亡。经鉴定，被害人梁某某系在乙醇中毒的基础上，因交通事故造成颅脑损伤、胸骨及多发肋骨骨折，肺破裂等内部器官损伤、胸腔积血，以及躯干、四肢多发软组织损伤等而死亡。经认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，被害人梁某某无责任。被告人陈某某于2019年8月21日经电话传唤至公安机关。现被告人陈某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某、梁某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某某肇事逃逸后经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  张晓东二〇二〇年十月十二日书 记 员  张翠萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4120号原告：宋兰，女，1963年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告宋兰与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身合同，被告退还原告健身费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，甲方宋兰化名宋予贞、宋晓萍和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1000元。2019年10月，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，办卡对应健身期为两年半，自己2019年9月开卡使用，实际健身了1个月。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1000元*（1-1/30）等于970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告宋兰和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告宋兰健身费970元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十三日书记员 耿艺玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21471号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：何忠香，女，汉族，1972年8月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：何炫炘，被告何忠香配偶。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告何忠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨以及被告何忠香及其委托诉讼代理人何炫炘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金55566.74元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息4660.96元,罚息442.68元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金55566.74元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4660.96元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款64000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告何忠香辩称，对贷款本金、利息均无异议，由于工程款未收回来，加上今年疫情爆发，导致一直没有收到钱，明年六月份能收到钱，希望原告给予一定的期限，被告愿意从2020年10月起每月还几千表示诚意，明年六月一次性还清，请求原告可以免除。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月10日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款64000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月10日向被告放款64000元。 原告举示的还款情况显示：还款9次，前4次还款金额分别为2313.75元；第5次还款金额为5.75元，全部冲抵利息；第6次还款金额为2322.01元，其中包含本金1436.82元，利息871.18元，罚息14.01元；第7次还款金额为2313.75元，其中包含本金1458.37元，利息855.38元；第8次还款金额为0.25元，全部冲抵利息；第9次还款金额为0.01元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为何忠香本人签订。富民银行与被告何忠香签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告何忠香发放贷款后，何忠香未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（442.68x24%÷27%=393.49）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告何忠香无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠香于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金55566.74元，利息4660.96元,罚息393.49元； 二、被告何忠香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金55566.74元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336.76元，减半收取668.38元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担60元，被告何忠香负担608.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10734号上诉人（原审起诉人）：衡东县湘江加油站，住所地湖南省衡阳市衡东县石湾镇交通路。负责人：张立德，执行合伙企业事务合伙人。负责人：杨秀娥，执行合伙企业事务合伙人。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。上诉人衡东县湘江加油站因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。衡东县湘江加油站上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与湖南中化恒科工程设计有限公司于2014年7月24日签订的《工程咨询设计合同》第八条明确约定：“本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可在乙方所在地法院起诉解决争议”。虽然合同落款处载明乙方公司即湖南中化恒科工程设计有限公司地址为长沙市天心区××路××号，但湖南中化恒科工程设计有限公司已于2014年6月18日将住所地变更为长沙市雨花区环保中路**第******房（见湖南中化恒科工程设计有限公司国家企业信用信息公示报告）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定持上诉人的上诉请求，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地工程咨询设计合同》第八条明确约定：“本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可在乙方所在地法院起诉解决争议”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。在该协议中已明确载明乙方公司即湖南中化恒科工程设计有限公司地址为长沙市天心区××路××号，足以说明涉案协议各方当事人在签订协议时对管辖法院的约定是明确的。因此，本案在协议管辖条款明确具体的情况下，应遵从协议各方当事人的意思自治。故原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月九日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4247号 原告孔明，男，汉族，1957年5月6日出生，公民身份 号码×××32，住浙江省杭州市下城区 1.号。 被告徐俊，男，汉族，1984年12月17日出生，公民身 份号码×××34，住浙江省杭州市下城区十五家 园31幢89号603室。 原告孔明诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，原告孔明于 2020年6月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人 民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区 开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适 用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月9 日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于被告向其出具的《借条》而起诉。诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告 承担。 被告徐俊未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年4月6日，被告向原告出具《借条》一张载明： “今向孔明借到人民币五万元整，定于2020年5月5日归 还。注：此款计入蒋文珍农行卡。”同日，原告向案外人蒋 文珍转账5万元。原告陈述，借款到期后，被告无还款。 以上事实有原告提供的《借条》、银行转账证明，及当 事人的陈述为证。 本院认为，原告孔明与被告徐俊之间的民间借贷法律关 系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现 借款期限已届满，被告徐俊理应按约归还借款。对于原告要 求归还本金的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊归还原告孔明借款本金人民币50000元，于本 判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元， 由被告徐俊承担；公告费人民币560元，由被告徐俊承担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳 本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保670号杨秀英、赵彦杰：杨秀英与赵彦杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执904号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李强，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人阚世刚与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018)苏0305民初1978号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李强给付人民币86210元。被执行人依法应承担执行费1193元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.因申请人阚世刚被徐州市贾汪区公安分局依法拘传，暂时无法联系到本人，本案依法终结本次执行程序。5.本院于2020年10月18通过邮寄的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十八日书记员  季一昉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2529号申请执行人:尹利，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处曹杭村。法定代表人：杨莲职务村主任。本院（2020）鲁0983民初3300号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1072号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十月十二日书记员  吕文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26324号 申请人：佛山市科晟科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼1410之二，统一社会信用代码91440605MA54136L30。 法定代表人：邓勇坚。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：深圳宇龙机器人科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝南路**201统一社会信用代码91440300MA5EU6AP77。 法定代表人：温红奎。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路111单号****社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市科晟科技有限公司诉被申请人深圳宇龙机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳宇龙机器人科技有限公司的银行存款152796.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市科晟科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳宇龙机器人科技有限公司的银行存款152796.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1283.98元，由申请人佛山市科晟科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴倩雅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5723号原告：曹悦，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟绮（原告之母），女，住天津市和平区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告曹悦与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹悦，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰，被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹悦向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即支付原告信托计划本金23万元；2．请求二被告支付原告自2020年4月18日起至上述全部本金归还之日止的利息（按年利率9%计算）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年4月18日以人民币23万元的资金参与了天津市房地产信托集团有限公司募集的“英大信托—房信集团房信建材单一指定资金信托计划”，约定期限是一年，年利率9%。但是至2019年期满一年时，被告只付给了原告利息，且被告没有经过原告的同意擅自把本应归还原告到期的23万元本金，划拨为“天房集团2019年4.18期员工福利计划”，在此期间原告多次向被告天津房地产集团有限公司索要本金，被告一直拖着不还。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。天津市房地产信托集团有限公司承认曹悦提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的资金并未划到天津房地产集团有限公司，而是划到了天津市房地产信托集团有限公司账户，应当由天津市房地产信托集团有限公司承担。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：原告于2018年4月18日将23万元转入被告天津市房地产信托集团有限公司账户，用于参加天津市房地产信托集团有限公司募集的“英大信托—房信集团房信建材单一指定资金信托计划”，约定利息为9%年，期限为1年。2019年4月18日，被告天津市房地产信托集团有限公司并未偿还原告本金23万元，仅支付了利息，并为原告出具了2019年第4.18期员工福利计划划款回执单，该回执单中有被告天津市房地产信托集团有限公司的公章，同时加盖了天津房地产集团有限公司工会委员会的公章。2020年4月18日之前的利息已经均由天津市房地产信托集团有限公司支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担责任的请求，因天津房地产集团有限公司并非信托计划的管理者，信托本金也没有进入其账户，其也没有在相关合同中加盖公章。在划款回执单中加盖的天津房地产集团有限公司工会委员会的公章，亦体现不出天津房地产集团有限公司愿与天津市房地产信托集团有限公司承担连带责任的意思表示。故对于原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告曹悦信托计划本金23万元及利息（自2020年4月18日起至本金归还之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告曹悦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十月二十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1474号 申请执行人：山重建机有限公司，地址临沂经济技术开发区滨河东路**，法人；王飞，公民身份号码370205196911××××。 被执行人：张余胜，男，1987年8月1日出生，汉族，居民,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人张余胜融资租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2526号民事判决书确认被执行人支付申请人案款115069元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年7月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、、地产工商登记信息。 2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 笑
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审151号 申请执行人连云港市生态环境局。住所地连云港市海州区海昌南路**，统一社会信用代码11320700014252575L。 法定代表人唐光普，该局局长。 委托代理人：薄维平，连云港市东海生态环境局综合行政执法局科员。 被执行人东海县申林禽业有限公司。。住所地东海县山左口乡310国道北侧徐许路西山左口农试站统一社会信用代码91320722331022474N。 法定代表人：王祥民。 委托代理人：安月彪，该公司技术员。 申请执行人连云港市生态环境局依据已经发生法律效力的连东环行罚字[2019]193号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人连云港市生态环境局作出的连东环行罚字[2019]193号行政处罚决定书认定，2019年11月4日原东海县环境保护局环境监察局执法人员对当事人公司进行现场检查发现，被执行人于2019年2月份开始养殖，现场建有鸭棚20栋，存栏肉鸭60000只，被执行人规模畜禽养殖时产生的粪污未按照国家有关规定进行收集、贮存和处置，经养鸭棚东西两侧沟渠排放至养鸭场南侧水塘，造成环境污染。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年修正）第二十条，2020年1月10日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年修正）第七十一条的规定，对被执行人作出了罚款人民币肆万元整的行政处罚。2020年8月7日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市生态环境局所作出的连东环行罚字[2019]193号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李 梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙艳薇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异845号申请人（申请执行人）：西安丝路智库企业管理咨询有限公司，住所地西安市新城区公园北路长乐新城小区A小区**楼3203。法定代表人：王竹云，该公司总经理。被执行人：陕西秦快互联网科技有限公司，住所地西安市碑林区标新街********。法定代表人：张爱丽，该公司执行董事。第三人：张爱丽，女，汉族，1980年8月11日出生，住渭南市潼关县。第三人：中诺迈斯（北京）营销顾问有限公司，住所地，住所地北京市通州区观音庵南街**院**楼**iv>法定代表人：王老虎。西安丝路智库企业管理咨询有限公司与陕西秦快互联网科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西秦快互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安丝路智库企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人西安丝路智库企业管理咨询有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，请求追加第三人张爱丽、中诺迈斯（北京）营销顾问有限公司为本案被执行人。案件审查期间，申请人西安丝路智库企业管理咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出书面申请，申请撤回追加第三人张爱丽、中诺迈斯（北京）营销顾问有限公司为本案被执行人的追加申请。本院认为，申请人西安丝路智库企业管理咨询有限公司撤回追加第三人张爱丽、中诺迈斯（北京）营销顾问有限公司为本案被执行人的申请，该意思表示真实、自愿,符合当事人意思表示自治原则，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人西安丝路智库企业管理咨询有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十二日书记员  王 文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3668号 原告:王国强,男,1957年12月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:王义和,男,1967年11月25日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 原告王国强与被告王义和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告王义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款164100元及利息（自原被告达成人民调解协议之日即2019年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原告向被告提供钢材共计164100元,钢材款至今未付,原告多次打电话催要,被告均以各种理由推脱。2019年10月21日，经诉调对接人民调解委员会调解,被告答应自2020年3月开始每月归还原告10000元。原告之后又多次催要,被告均未给付。 被告辩称：对原告诉请没有意见，欠款属实，但被告现在丧失劳动力，没有偿还能力，只能等回迁房拿到手后卖房还款。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件1份、证明2份、营业执照复印件1份、欠条1份、人民调解协议书1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院查明的事实如下：2012年，原告向被告提供钢材。2012年6月20日，经结算，被告尚欠原告钢材款164100元未付，并出具了一份内容为“欠条今欠到王国强钢材款（壹拾陆万肆仟壹佰元整）（164100.00）此前收条作费嘉瑞建材工地款欠款人王义和2012.6.20”的欠条给原告。2019年10月20日，经宣城市诉调对接人民调解委员会调解，原被告达成如下调解协议：自2020年3月开始分期还款。每月归还人民币壹万元整。如王义和房屋拆迁款到位，则一次性向王国强付清所有欠款。如拆迁款不够一次性付清欠款，拆迁款支付后的余款，则继续按每月人民币壹万元支付，直至付清所有欠款。后被告未按调解协议约定履行还款义务。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款164100元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付货款164100元及自原被告达成人民调解协议之日即2019年10月23日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王义和于本判决生效之日起十日内给付原告王国强货款164100元及自2019年10月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2091元，由被告王义和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十月十三日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7209号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:芦梦沉 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与芦梦沉信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12994号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王玉刚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7155号 原告：重庆江辉能源有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道双星大道******015工位，统一社会信用代码91500227MA60BHRC4J。 法定代表人：王苏生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：冯毅，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆江辉能源有限公司与被告冯毅合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆江辉能源有限公司的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。被告冯毅经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆江辉能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告立即支付原告货款共计229800元及资金占用损失，从2019年11月9日起按照7元/吨/天×36吨计算至付清为止。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2019年9月陆续向被告提供油料货物，但被告没有按时向原告支付货款。后2019年12月3日经原被告双方结算后签订《欠款协议》，该协议中对货款金额、还款日期、资金占用损失等均作出了约定，现还款日期已经届满。经原告多次催讨被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告冯毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年9月29日，原告重庆江辉能源有限公司按照被告冯毅的指示向青鹏水泥厂供货16吨，单价6550元，合计金额104800元。2019年11月2日，原告重庆江辉能源有限公司按照被告冯毅的指示向青鹏水泥厂供货10吨，单价6250元，合计金额62500元。2019年11月8日，原告重庆江辉能源有限公司按照被告冯毅的指示向冯总（东阳磨心坡）供货10吨，单价6250元，合计金额62500元。原告重庆江辉能源有限公司持有对应的三张销售单，被告冯毅在三张销售单上客户一栏签名确认。 2019年12月3日，甲方重庆江辉能源有限公司与乙方冯毅签订《欠款协议》，载明：经甲方与乙方友好协商，同意如下：一、乙方欠甲方油料款共计229800元（大写：贰拾贰万玖仟捌佰元整），其中包含2019.9.29日青鹏水泥厂16吨油料款104800元；2019.11.02日青鹏水泥厂10吨油料款62500元；2019.11.08日青鹏水泥厂10吨油料款62500元。二、甲方同意乙方在2019年12月6日内付清229800元整欠款。三、甲乙双方约定：若乙方在2019年12月6日内未付清该笔欠款，则从11月9日开始计算资金占用费，每日需支付每吨7元的资金占用费给甲方，直至该笔欠款付清为止。四、本协议甲乙双方签字后生效，至乙方付清所有欠款后失效。五、本协议一式贰份，双方各执壹份。具有同等法律效力，经甲乙双方签字或盖章后生效。六、附件：乙方营业执照复印件或法人身份证复印件。 上述欠款协议签订后，被告冯毅未支付任何款项。 审理中，原告重庆江辉能源有限公司陈述《欠款协议》上载明的“2019.11.08日青鹏水泥厂10吨油料款62500元。”中的青鹏水泥厂系笔误，该笔金额对应的销售单为2019年11月8日原告重庆江辉能源有限公司按照被告冯毅的指示向冯总（东阳磨心坡）供货10吨，单价6250元，合计金额62500元，但欠款协议系根据上述三张销售单对账结算而来，欠款金额无误。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠款协议》、销售清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 原告持有的《重庆江辉能用有限公司销售单》足以证明原告与被告之间形成了买卖合同关系。且原告也按照被告的要求提供了所需货物，被告冯毅在销售单上签名确认。原被告之间根据三张销售单经结算后所签订的《欠款协议》上所载明的货款金额应为229800元，且同时约定付款时间为2019年12月6日，原告已经按约提供了货物，买方应当按照协议上的约定支付相应的货款，现付款时间早已届满，被告未支付任何款项。故被告冯毅作为合同相对方，应当承担付款的义务。对原告要求被告冯毅立即支付货款229800元的诉请，本院予以支持。 关于资金占用费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《欠款协议》第三条约定：若乙方在2019年12月6日内未付清该笔欠款，则从11月9日开始计算资金占用费，每日需支付每吨7元的资金占用费给甲方，直至该笔欠款付清为止。因被告并未按时付清该笔欠款，故被告应当从2019年11月9日起承担资金占用费。原被告双方的欠款协议中虽然约定了资金占用费的计算方式，但考虑该资金占用费过分高于原告的逾期付款损失，且原告亦同意法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算资金占用损失，本院予以支持。 被告冯毅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯毅于本判决发生法律效力之日起立即支付原告重庆江辉能源有限公司货款229800元并支付资金占用费，该资金占用费以未付货款为基数，从2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算至实际付清货款之日止。 二、驳回原告重庆江辉能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540.80元，保全费1120元、公告费560元（原告已预交），共计7220.80元，由被告重庆瑞宏包装制品有限公司、杨秀连、何光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  殷建华 审 判 员  张 煜 人民陪审员  黄晓年 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  产慧婷
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执473号之一申请执行人：彭某某，男。被执行人：周某某，男。本院作出的（2018）陕0728民初287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人周某某在中国银行杭州市钱塘新区支行营业部开设的账户3805********CNY0中有存款，因被执行人至今未履行，为使申请执行人的合法权益得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国银行380559341340CNY0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 璞二〇二〇年十月十五日书记员 张久凤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1098号之二 申请执行人：魏建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周克川，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人魏建国与被执行人周克川买卖纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周克川在本判决生效后立即向原告魏建国支付所下欠建筑材料款50,000元人民币，并向原告赔偿资金占用利息损失。因被告未按上述生效法律文书履行义务，魏建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周克川至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周克川仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人周克川名下有东风牌汽车一辆（车牌号码川Ｘ×××××，车辆识别代号061298），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周克川发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1098号案件终结本次执行程序。 被执行人周克川负有继续向申请执行人魏建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 坤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2845号之一原告：郝朱淑妍，女，2014年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:郝某（系原告父亲），男，1988年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告郝朱淑妍与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告郝朱淑妍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郝朱淑妍撤回起诉处理。案件受理费12.5元（已收取的诉讼费的一半），由原告郝朱淑妍负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4240号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟，该公司员工。 被告易志佳，男，汉族，1996年11月6日出生，公民 住湖南省湘潭市雨湖区 乡大新村中心村民组。 被告龙慈珍，女，汉族，1968年4月13日出生，公民 住湖南省湘潭市雨湖区 乡大新村中心村民组。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被 告易志佳、龙慈珍追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020 年6月24日向本院起诉。本院受理后根据《全国人民代表 大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉 讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序， 由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月10日公开开庭 进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告易志佳代偿了中国工商银行股份有限 公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。 诉讼请求：1、判令被告易志佳偿还原告垫付款本金 190037.41元、违约金5701.12元（每月按垫款本金的1%标 准暂计算至2020年3月31日，此后按上述标准计算至实际 履行之日止），标的合计195738.53元；2、判令被告龙慈珍 对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告 承担。 被告易志佳、龙慈珍未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：易志佳（债务人）与工商银行（债权人）签 订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为 198720元，透支期限36个月；天威公司曾与工商银行签订 《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定天威 公司自愿为其向工商银行推荐办理购车消费分期付款业务 的购车人所负全部债务承担连带保证责任。 担保服务约定：2019年8月23日，天威公司（乙方） 与易志佳（甲方）、龙慈珍（保证人）签订《服务合同》，约 定乙方为甲方向工商银行汽车信用卡分期贷款的保证人，如 甲方逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任， 或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责 任，银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银 行要求垫付甲方逾期及各项费用，包括但不限于甲方逾期贷 款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自扣划或垫付 之日起，甲方应按每月2%标准支付乙方违约金；等等。保证 人龙慈珍在落款处签字，为甲方对乙方所负债务承担连带保 证责任。 代偿情况：原告陈述，因被告拒绝配合办理案涉车辆抵 押登记，导致银行提前收回案涉贷款。2019年12月23日， 天威公司为易志佳代偿190037.41元。 代偿后付款情况：原告代偿后被告未支付过任何款项。 其他情况：天威公司原名称天威担保有限公司，于2019 年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《牡丹信用卡透支 分期付款/抵押合同》、《信用卡购车分期付款业务全面合作 协议》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的《服务合同》以及被告与案 外人工商银行之间的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》 合法有效，现因被告原因，导致工商银行提前收回贷款，造 成原告天威公司代偿了易志佳的透支债务，天威公司作为被 告易志佳向工商银行申请透支债务的连带责任保证人，有权 向被告易志佳追偿，易志佳怠于归还的，还应按约承担违约 责任。被告龙慈珍作为《服务合同》中易志佳欠付天威公司 债务的保证人，亦应对易志佳所负债务承担保证责任。原告 诉请的垫付款本金计算准确，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金一项，双方约定的违约金标准为 每月2%，原告主动降低为每月垫款本金的1%进行计算，系 对其自身权利的处分，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条， 《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易志佳归还原告天威融资担保有限公司代偿款 人民币190037.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告易志佳支付原告天威融资担保有限公司违约金 人民币5701.12元（暂算至2020年6月1日，此后以未归 还上述第一项代偿款为基数按照月利率1%的标准计算至款 项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告龙慈珍对上述第一、二项诉请承担连带清偿责 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4215元，减半收取人民币2107.50 元，由被告易志佳、龙慈珍承担；公告费人民币560元，由 被告易志佳、龙慈珍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决 生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2404号 上诉人（原审被告）：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王中民，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。 法定代理人：宋俊才，该公司经理。 委托诉讼代理人：白磊，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区交通运输局，，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道** 负责人：周玉坤，局长。 上诉人孔维昌与被上诉人王中民、河南华盛建设集团有限公司、亳州市谯城区交通运输局承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孔维昌于2020年10月20日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，孔维昌撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔维昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由孔维昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 李红波 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1181号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李肖杰，男，1991年10月25日生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省通许县。被告人李肖杰曾因犯故意伤害罪，于2015年4月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月1日刑满释放。被告人李肖杰现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审，同年10月16日经本院决定予以逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人李肖杰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人李肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月2日晚20时许，被告人李肖杰与杨某、胡某等人至苏州市吴江经济技术开发某小区一饭店内吃饭，期间李肖杰饮1罐啤酒、2两左右白酒。结束后李肖杰驾驶牌号为“豫Ｂ×××**”的小型轿车搭载杨某等人，沿吴江经济技术开发区中山南路、九龙路、江陵西路、运东大道等处行驶，后驾车至淞兴路阳光嘉园北门附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李肖杰血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人李肖杰如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李肖杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李肖杰拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人李肖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李肖杰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李肖杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李肖杰认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，对被告人李肖杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李肖杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十月十六日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保715-1号 申请人：王春明，男，1949年1月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：苏诗淇，女，1982年1月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人王春明于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏诗淇的财产采取保全措施。担保人王相军以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人王相军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庞永梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终39号上诉人(原审被告)：无锡新鄞机车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园。法定代表人：杨义家，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓东，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦菁，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐龙明，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县，经常居住地江苏省无锡市锡山区安镇街道走马塘西路**。委托诉讼代理人：范成骥，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。被上诉人(原审被告)：无锡市聚智车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**。法定代表人：何家通。上诉人无锡新鄞机车有限公司因与被上诉人徐龙明、无锡市聚智车业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡新鄞机车有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡新鄞机车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡新鄞机车有限公司撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人无锡新鄞机车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  袁 滔审判员  曹美娟二〇二〇年十月二十日书记员  张一然
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3654号 原告：王建奎，男，1955年7月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：李江田，男，1943年4月24日出生，汉族，住沂南县。 原告王建奎与被告李江田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王建奎于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建奎撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王建奎负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3218号原告：陈文宏，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县新东方嘉园****。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景晔，该公司员工。原告陈文宏与被告射阳碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：碧桂园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈文宏，被告碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人胡景晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文宏向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园房地产公司返还多收取的代缴增值税税款37066.08元，并承担以37066.08元本金为基数，从2017年11月27日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2.按照总房款2020100.92元（其中含增值税166797.32元，税率为9.00%）重新开具票据给原告办理房产权证等，并承担由于被告未按合同约定要求开票而产生的所有损失741.3元（37066.08元*2%），并赔偿延期损失2万元。3.诉讼费由被告碧桂园房地产公司承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与碧桂园房地产公司签订购房合同1份，约定原告购买射阳碧桂园小区5号楼1104室商品房一套，同时协议约定该商品房不含增值税的房价为1853303.6元，增值税为203863.4元（税率11%）。后因国家税率下调2%，案涉商品房按国家调整税率9%应交税款166797.32元，故两项合计应收取2020100.92元，被告多收款37066.08元。被告占有原告多付的税款无法律依据，且案涉房屋买卖合同系被告提供的格式合同，应作出对被告不利的解释。故原告诉至法院，请求判如所请。碧桂园房地产公司辩称：一、原告以增值税税率下调要求答辩人退还多收取的代缴增值税税款及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。1.原、被告双方已通过《射阳碧桂园认购书》、《买卖合同重要事项告知书》、《商品房买卖合同》及补充协议作出固定涉案商品房总价款的约定。合同明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税及降价”的约定，答辩人是否纳税及纳税金额对涉案商品房的总价不产生任何影响。2.从税收原理层面，商品房销售后，增值税的纳税义务人是答辩人，并非原告，答辩人按国家最新税率政策依法纳税为其法定义务。3.从政策导向层面，国家下调增值税税率本质目的是要减轻企业负担，答辩人是否纳税及纳税金额，是答辩人与税务机关之间的法律关系，与原告无关。二、原告要求答辩人重新开具发票，无合同或法律依据。根据规定，销售方开具发票时，发票内容应按照实际销售情况如实开具，不得根据购买方要求填开与实际交易不符的内容。本案案涉房屋总价款为2057167元，答辩人按照交易金额2057167元向原告开具发票符合交易情况，也没有给原告造成损失。原告要求答辩人按照非双方约定的房屋总价款向其开具发票，属于违法行为。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月27日，陈文宏与碧桂园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：购买位于盐城市射阳县建筑面积144.87平方米，其中套内建筑面积114.86平方米，第12层Y1104室商品房建筑面积101.21平方米，其中套内建筑面积80.24平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积方式计算该商品房价款；该商品房单价为8359.75元/平方米，房款合计贰佰零伍万柒仟壹佰陆拾柒元整（含增值税价）（小写2057167元）。同时，合同附件四补充协议第十四条“关于税费”第一款约定：“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币1853303.6元，增值税为人民币203863.4元（税率为：11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币2057167元。”后碧桂园房地产公司向陈文宏送达买卖合同重要事项告知书，其中载明商品房总价款2057167元整。合同签订后，陈文宏向碧桂园房地产公司支付了购房款2057167元。2019年4月19日，碧桂园公司向陈文宏交付所购房屋，双方签订《碧桂园物业及资料移交书》。同年4月6日，碧桂园房地产公司向陈文宏开具增值税普通发票，发票相关栏目载明如下：数量246.08（平方米）、单价7669.494369（元）、金额1887309.17（元）、税率9%、税额169857.83（元）、税价合计2057167（元）。以上事实，有陈文宏提供的增值税发票复印件、《商品房买卖合同》复印件；碧桂园房地产公司提交的《买卖合同重要事项告知书》、《商品房买卖合同》及补充协议、《入住登记表》、《碧桂园物业及资料移交书》等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：增值税率下调对案涉商品房价款是否产生影响。经审查,本院认为增值税率下调并不影响案涉商品房价款的确定,理由如下:案涉商品房销售合同及相关补充协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,为合法有效的合同,双方均应依约予以履行。商品房销售合同第四条“计价方式与价款”明确约定,双方按建筑面积计算商品房价款,单价为8359.75元/平方米,房款合计2057167元(含增值税价)。原告陈文宏张本案商品房价款应当按照补充协议十四条约定，以不含增值税房价1853303.6元加上增值税203863.4元来计价。本院认为补充协议十四条“关于税费”的约定，根据通常解释，为案涉商品房总房款包括增值税，仅是宣示性列明或告知购房人该合同所执行的增值税税率,不构成对《商品房销售合同》第四条计价方式的更改。且根据行业惯例，商品房总房价通常为建筑面积乘以单价计算。故对原告陈文宏该主张，本院不予采纳。结合合同明确载明的房屋建筑面积和销售单价,相应房屋总价款理应认定为确定价款。碧桂园房地产公司作为房地产开发商，是销售货物（商品房）的单位，系增值税的法定纳税义务人，在房屋总价固定的情况,碧桂园房地产公司明确总房款中含有增值税，至于合同签订后增值税税率如何调整,并不影响双方已经确定的总房款数额,因增值税调整导致碧桂园房地产公司成本的变化与购房人无关。故原告要求碧桂园房地产公司返还收取的2%增值税费用37066.08元及利息的理由不能成立。关于原告要求碧桂园房地产公司重新开具增值税发票及承担开票损失741.3元、延期损失2万元。本院认为，销售方开具发票时，发票内容应按照实际销售情况如实开具，不得根据购买方要求开具与实际交易不符的内容。案涉商品房总价为2057167元，碧桂园房地产公司按照现行增值税率开具增值税发票并无不当，故原告上述诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈文宏的诉讼请求。案件受理费1246元，减半后收取623元（已由原告陈文宏预交），由原告陈文宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十月十日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2200号原告：刘才，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘建成，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省确山县。被告：高爱，女，汉族，1975年8月24日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘才与被告刘建成、高爱排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫1725民初754号民事判决后刘才提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫17民终2037号民事裁定，撤销（2020）豫1725民初754号民事判决，发回重审。本院重审立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘才及其委托诉讼代理人王占兵，被告刘建成、高爱委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、消除影响、排除妨碍，将填在原告家地基里的土进行清理，并且今后不能再阻止原告家盖房子（即建造院墙和配房）。2、依法判令被告赔偿砸毁原告家的砖块2000块(每块0.5元）价值共计1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两家系同村邻居，原告家在被告家西边，两家东西相邻。根据政府规划，批准，原告与被告两家东西都是14.5米，南北都是21.5米，两家中间留有4米的道路。但被告家霸道、自私，在拉院墙时私自占用公用道路1.5米，使公用道路由4米缩减成2.5米，被告自己占用公用道路盖房，却恶意阻止原告家盖房，用砖头围在原告家东边长达2个多月，给原告家出行带来不便，电动车都无法进入院内，原告妻子被逼无奈睡在路边2个多月看电动车（后来还是经过派出所出面进行处理后，才将砖头搬走)，并将原告用于盖房的砖头砸毁2000余块，给原告家造成经济损失。后来经过村委、乡里多次调解后，达成一致意见，将两家中间公用道路改为3米宽，让原告家向西再挪出半米。原告家遵从乡里调解，向西挪出半米后，准备盖房，但被告却多次恶意阻挠，不但将原告所挖地基进行掩埋，还对原告家人进行辱骂、殴打。被告行为实为村霸、恶霸行为，长期对原告家进行欺辱，并且越来越肆无忌惮。被告一直恶意阻挠原告家盖房行为，侵犯了原告合法权益。两家纠纷经过村委、乡里多次调解后，没有结果，现被告一直不能停止侵权行为，依然阻止原告盖房，无奈原告诉至法院请求法院依法判决并支持原告各项诉求。被告刘建成、高爱辩称：1、被告未占用公用道路现在两家之间的道路是5米，远超过原告说的2.5米；2、村委和乡政府从未对原被告之间调解并达成中间道路改成3米；3、被告未用砖头将原告家围住，原告说的情况不是被告所为；4、原告说的故意毁坏砖头2000块缺乏事实依据；5、被告未恶意阻止原告盖房，被告阻止原告盖房是为了维护自己的相邻权，原告意图侵占公用道路，使道路变成3米，严重影响了被告出行；6、原被告之间道路上的土已经清理完毕，原告诉求的排除妨碍的事实不存在，以上请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘才与被告刘建成、高爱均系确山县任店镇吴湾村委刘庄组的村民，两家隔路相邻。据确山县任店镇村镇规划建设管理办公室留存的规划图显示原、被告双方宅基地南北长度均为21.5米，东西宽度均为14.5米，双方宅基地中间通道宽度为4米。经测量原、被告双方现有通道宽度约为5米。原告刘才宅基地东侧未建造院墙。原、被告双方因宅基地问题多次发生纠纷。另查明，本次庭审中，原告刘才明确其诉讼请求中盖房子指的是建造院墙和配房。原告刘才对其本次提交1997年的村镇建筑许可证中载明的拆旧建新房屋指的就是现有房屋予以认可。本院认为，根据确山县任店镇村镇规划建设管理办公室留存的规划图可知原告刘才在南北长度21.5米，东西宽度14.5米的土地范围内享有宅基地使用权。原告刘才据此享有的物权依法应予保护。原告刘才在自己南北长度21.5米，东西宽度14.5米宅基地范围内建造院墙的行为被告不得进行阻挠。对于原告的该项诉求本院依法予以支持。关于原告刘才要求建造配房的诉请，《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条的规定“村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。乡级人民政府应自接到申请之日起三十日内作出是否批准的决定。需要使用耕地的，按有关的法律、法规规定的程序办理。村民翻建住宅，应当符合规划的要求，经村民委员会同意。”，原告刘才本次提交的1997年的村镇建筑许可证对应的是其现有住房，原告刘才无论是意欲拆旧建新抑或建造配房均应依照有关法定程序进行申请。因此，对于原告刘才的该项诉求本院不予支持。关于原告刘才要求被告赔偿砸毁原告家的砖块2000块价值共计1000元的诉求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告损毁自己价值1000元的砖块2000块，但原告提交的证据不足以证明以上事实主张。因此，对于原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建成、高爱于本判决生效之日起不得阻拦原告刘才在其南北长度21.5米，东西宽度14.5米宅基地范围内建造院墙；二、驳回原告刘才的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘才负担250元，被告刘建成、高爱负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  刘嘉馨人民陪审员  徐新红二〇二〇年十月十二日书 记 员  张思佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2231号 申请执行人：汪秀林，男，1983年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：乐开军，男，1968年05月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院受理汪秀林申请执行其与乐开军建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1606号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乐开军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乐开军在银行的存款60699元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2258号 原告：张洁，男，1988年10月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张忠行，男，1959年4月16日出生，汉族，住无棣县，系张洁之父。 被告：高国强，男，1985年5月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师。 被告：高海亮，男，1988年8月3日出生，汉族，住无棣县。 原告张洁与被告高国强、高海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人张忠行，被告高国强的委托诉讼代理人姜云雷、刘永胜到庭参加诉讼，被告高海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款129800元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告张洁变更诉讼请求第一项数额为128000元。事实和理由：2012年10月15日，被告高国强从原告处借款130000元，被告高国强确认并向原告出具欠条一张，由被告高海亮担保，并在欠条上签字。被告于2018年11月28日给付原告2000元现金。后，原告多次向被告催要上述欠款，至今未果。 被告高国强辩称，1、我方对原告的诉讼请求有异议，原告诉求无事实依据，与事实完全相悖。原告诉称我方向其借款130000元，2018年11月28日给付原告2000元现金后经原告多次催要未果的情况。就原告诉状而言，我方共计向原告借款130000元，且已给付现金2000元，不存在还欠129800元借款未还的情况。2、我方认为原告涉嫌虚假诉讼，无端浪费司法资源，扰乱司法秩序，请求贵院依法查处。原告诉称我方尚欠其129800元，无事实依据，我方已于多年前全部还清，原告现又虚构事实起诉，系虚假诉讼。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条规定，虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，无端浪费司法资源，扰乱司法秩序。法院应依法驳回原告的诉讼请求并追究原告的法律责任。 被告高海亮未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2012年10月15日，高国强从张洁处借款130000元，张洁将该款项交付高国强，高国强向张洁出具借条一张，内容为：“欠条，高国强欠张洁现金壹拾叁万元（130000元），借款人高国强，担保人高海亮，2012年10月15日。”高国强在借条借款人处签字并捺手印，高海亮在担保人处签字并捺手印。后，高国强分别于2012年11月10日偿还6500元；于2012年11月14日偿还20000元；于2012年12月7日偿还3500元；于2013年1月4日偿还2000元；于2013年1月7日偿还14000元；于2013年2月28日偿还12000元；于2013年3月6日偿还5000元；于2013年3月8日偿还5000元；于2013年3月11日偿还10000元；于2013年3月16日偿还1500元；于2013年3月21日偿还5000元；于2013年4月3日偿还3500元；于2013年4月6日偿还2000元；于2013年4月10日偿还10000元；于2013年4月15日偿还3000元；于2013年4月30日偿还10000元；于2013年5月6日偿还4000元；于2013年5月14日偿还10000元；于2018年11月28日偿还2000元，共计偿还129000元。张洁索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告高国强从原告张洁处借款130000元的事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，张洁可随时要求高国强在合理期限内偿还借款，但高国强仅偿还了129000元，剩余1000元未能给付，构成违约，故张洁诉其偿还剩余借款1000元，应予支持。高海亮在借条担保人处签字，但未约定具体保证方式，因此高海亮应当对上述借款承担连带保证责任。 高海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高国强于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款1000元； 二、被告高海亮对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告张洁负担1437元，被告高国强、高海亮负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔俊美
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申32号 申请人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**B/**。 法定代表人：杭健科，该公司董事长。 被申请人：无锡克洛怡科技有限公司，统一社会信用代码91320214596955974W，住所地无，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**筹9v> 法定代表人：陈菊，该公司总经理。 执行过程中，经无锡微纳产业发展有限公司同意，本院于2020年9月29日决定将无锡克洛怡科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对无锡克洛怡科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡克洛怡科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，无锡微纳产业发展有限公司对无锡克洛怡科技有限公司享有到享有到期债权32590.99元及迟延履行利息，无锡克洛怡科技有限公司未能履行义务。无锡克洛怡科技有限公司成立于2012年6月1日，注册资本100万元，股东张秀娟（持股比例95%）、陈菊（持股比例5%）。无锡克洛怡科技有限公司在本院有1件列作为被执行人的案件，未执行到位。无锡克洛怡科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。 本院认为：无锡克洛怡科技有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡微纳产业发展有限公司对无锡克洛怡科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执814号之一 申请执行人：新疆北方众合农业装备有限公司。住所地，北屯西北路****院北方机械厂院内。 法定代表人：谷亚臣，该公司经理。 被执行人：张德成，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住，住布尔津县/div> 本院在执行新疆北屯众合农业装备有限公司与张德成买卖合同纠纷一案中，向被执行人张德成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张德成未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人张德成在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德成在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部有存款账户的存款68654元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王磊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1270号 刘正迁、班军、杨丽、广元市百顺中药材种植专业合作社： 刘正迁与班军、杨丽、广元市百顺中药材种植专业合作社借款合同纠纷一案。经本院立案执行，终结执行。至此，刘正迁向本院申请执行的(2020)川0802执1270号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1621号之六 申请执行人：杨梅霞，女，1973年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：修明海，男，1970年4月24日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市五龙南路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明海银行存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2546号 原告：刘祥荣，男，1986年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭海锋，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖北省鹤峰县。 原告刘祥荣与被告谭海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥荣到庭参加诉讼，被告谭海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭海锋偿还借款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告给原告打电话以给工人发工资为由向原告借款10400元，微信转账400元，银行卡转账10000元，口头约定2019年年底归还，未出具借条。到期后被告未按时向原告归还借款，原告向被告催要借款，被告不但不还，还将原告微信拉黑，电话不接，以各种理由推诿还款。 被告谭海锋未作答辩。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年10月18日谭海锋向刘祥荣借款，刘祥荣通过手机银行转账1万元给谭海锋。2020年5月7日，谭海锋又向刘祥荣要求借款700元，刘祥荣通过微信只向其借款400元。谭海锋共向刘祥荣借款10400元，刘祥荣多次通过微信向谭海锋催要借款。原告刘祥荣通过微信转账和手机银行转账方式向被告谭海锋支付了借款，因双方未约定还款时间，在原告刘祥荣催要后被告谭海锋应及时归还借款。被告谭海锋未到庭，也未提交证据证明该两笔借款10400元予以归还，原告刘祥荣主张被告谭海锋归还借款理由成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭海锋于本判决生效后十日内，归还原告刘祥荣借款10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告谭海锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世红 二〇二〇年十月十日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6377号原告：关琰庆,男,1972年9月1日生,汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被告：熊明华,男,1968年3月13日生,汉族，户籍地江西省南昌县，现在江苏省边城监狱服刑。原告关琰庆与被告熊明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告关琰庆的委托诉讼代理人陈洁、被告熊明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关琰庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊明华赔偿其医疗费39380.64元；2.请求判令本案诉讼费用由熊明华负担。事实与理由：2017年3月4日上午，熊明华在宜兴市高塍镇江苏新远东电缆有限公司食堂门口，因工作安排与其发生矛盾殴打其，其左脚踩入下水沟，造成其左脚受伤。经鉴定，其左内踝撕脱骨折，其损失已构成轻伤一级。其受伤后住院治疗花费医疗费39380.64元，其曾于2018年1月15日向法院起诉要求熊明华支付其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，法院依法作出了（2018）苏0282民初814号民事判决书。现其伤情已经稳定，治疗完毕，其的医疗费共计39380.64元应当由熊明华承担。被告熊明华辩称：本次纠纷在2018年判决过了，我赔了20000多元，我承担70%，关琰庆负担30%。本案医疗费是工伤，应该由工伤来赔偿的，关琰庆有社保，应该由社保来赔偿，纠纷是发生在厂里面的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日上午，熊明华在宜兴市高塍镇江苏新远东电缆有限公司食堂门口，因工作安排与公司保安关琰庆发生矛盾，在互相推搡过程中，关琰庆的左脚踩入下水沟，造成关琰庆左脚受伤。经鉴定，关琰庆的左内踝撕脱骨折、腓骨下段骨折，其损伤已构成轻伤一级。关琰庆受伤后，被送至宜兴市人民医院二次住院治疗，及后续复诊，共支付医疗费39380.64元。2019年9月27日，熊明华因故意伤害罪（受害人为本案原告）、盗窃罪，被宜兴市人民法院判决有期徒刑六年三个月。另查明：关琰庆曾于2018年1月15日向法院起诉，要求熊明华赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费21165元，交通费1000元。法院审理后，于2018年10月29日判决熊明华赔偿伙食补助费1250元、营养费2250元、护理费9000元、误工减少的收入21165元、交通费400元，合计34065元。由熊明华赔偿70%计23845.5元，关琰庆自负30%计10219.5元，该判决已生效。后关琰庆对医疗费部分向社会保险基金部分要求先行支付，社会保险基金部门认为，参加基本医疗保险的职工由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的大小依法承担。超出第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。故拒绝了关琰庆的要求，关琰庆于是向法院起诉。上述事实，有医疗费发票、本院（2018）苏0282民初814号民事判决书及本庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，熊明华与关琰庆在工作中发生纠纷，造成关琰庆身体受损，关琰庆可以要求服务单位按工伤事故进行赔偿，也可以要求侵害人熊明华按侵权责任赔偿。现关琰庆要求熊明华赔偿医疗费39380.64元，符合法律规定。因熊明华与关琰庆对关琰庆身体受损的发生均有过错，故本院酌定，对关琰庆的医疗费39380.64元，由熊明华赔偿70%计27566.45元，关琰庆自负30%计11814.19元。熊明华认为其已判刑，无能力支付赔偿款，应由服务单位按工伤进行赔偿的主张无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、熊明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿关琰庆医疗费27566.45元。二、驳回关琰庆的其他诉讼请求。若熊明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，熊明华负担140元，关琰庆负担60元（关琰庆同意其预交的诉讼费用140元本院不再退还，由熊明华在本判决发生法律效力之日起10日内直接向关琰庆支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二〇年十月十五日书记员 李智超
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1819号 原告：秦中毕，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：王勤，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路*号中华保险大厦。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：张康，该公司员工。 原告秦中毕与被告王勤、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华联保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中毕的委托诉讼代理人何文浩，被告王勤，被告中华联保公司的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦中毕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计134507.71元。事实和理由：2019年9月14日晚上，被告王勤驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车在大邑县路口与步行的原告秦中毕相撞，造成原告秦中毕受伤。原告秦中毕的伤情经鉴定为九级、十级伤残。 被告王勤辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，自己已垫付了医疗费120,000元，护理费6,200元，请求在本案中一并处理。现无力支付赔偿金。 被告中华联保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，我司仅在保险限额内赔付。但被告王勤系无证驾驶，原告秦中毕的各项诉讼请求不应由我司赔付。营养费不认认可；住院伙食补助费按照20元/天计算；对原告秦中毕的残疾等级不予认可；护理费认可80元/天计算。 经审理查明，2019年9月14日下午，被告王勤驾驶渝Ｃ×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇方向沿省道106线往青霞镇方向行驶；14时56分许，被告王勤驾车行驶至事故××路口处未××前方从××左××通过路口的原告秦中毕，渝Ｃ×××××号车车把右侧与原告秦中毕相撞，造成原告秦中毕受伤，车辆受损。原告秦中毕受伤后被送至成都市人民医院住院治疗，于2019年11月5日出院，支出医疗费139337.45元。出院医嘱：1、注意休息，避免重体力；2、出院后1个月复查头胸ＣＴ；3、建议评残；4、若有不适，门诊随访。原告秦中毕遵医嘱出院后复查，支出医疗费2043.75元。大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告王勤承担事故主要责任，原告秦中毕承担事故次要责任。2020年5月18日，原告秦中毕的伤情等级经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，支出鉴定费1250元。渝Ｃ×××××号车在被告中华联保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 审理中，原告秦中毕请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 另查明，被告王勤垫付原告秦中毕31天的护理费6,200元以及医疗费113,800元。原告秦中毕系已征地农村居民。事故发生时，被告王勤系无证驾驶。 上述事实，有道路交通事故认定书，住院病历、出院病情证明以及医疗费用结算票据，成都市企业退（离）休人员养老保险信息，保险单，鉴定意见书以及鉴定费票据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定及庭审查明的事实，本院确定由被告王勤承担80%的赔偿责任。 原告秦中毕的医疗费141,381.20元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告秦中毕的伤情属于九级、十级伤残，且原告秦中毕系已征地的农村居民，定残时年64周岁，故原告秦中毕主张残疾赔偿金36,154元/年×16年×21%=121,477.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告秦中毕受伤住院共计52天，本院确定住院伙食补助费为1,560元（30元/天×52天）；营养费根据原告秦中毕的伤情及医疗机构意见，本院酌定1,500元；原告秦中毕未举证证明护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告秦中毕住院期间护理费为8,300元（6,200元＋100元/天×21天）。原告秦中毕因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费500元。原告秦中毕因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告秦中毕予以精神抚慰，本院酌情认定8,000元。原告秦中毕因本次事故支出鉴定费1,250元，有相关票据为证，本院予以确认。 被告王勤所驾驶车辆在被告中华联保公司投保交强险，事故发生在保险期。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告中华联保公司以被告王勤系无证驾驶为由，拒绝在交强险责任限额内赔偿原告秦中毕的损失的抗辩理由，本院不予采纳。故被告中华联保公司应在交强险范围内支付赔偿金120,000元。超出交强险责任限额部分由被告王勤承担131,174.91元（163,968.64元×80%）。为减少诉累，根据当事人的请求，被告王勤垫付款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告秦中毕赔偿款120,000元； 二、被告王勤在本判决生效之日起二十日内支付原告秦中毕赔偿款11,174.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,990元，减半收取1,495元，由被告王勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 露