wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1917号 原告：董爱民，男，1964年2月11日出生，个体工商户，住包头市。 原告：董竹青，男，1992年2月8日出生，个体工商户，住包头市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。 被告：王俊峰，男，1969年11月23日出生，工程个人承包商，住吉林省长春市南关区。 被告：王冠英，男，1992年6月11日出生，工程个人承包商，住吉林省长春市二道区。 原告董爱民、董竹青与被告王俊峰、王冠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱民及二原告共同委托诉讼代理人孙世嘉到庭参加诉讼。被告王俊峰、王冠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董爱民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币55万元；2.判令二被告支付借款利息，始于起诉之日至偿还全部借款本金之日止，按月息2%的利率计算；3.由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月二被告以给二原告找工程为由向二原告借款，二原告于2018年9月18日和19日通过银行分别给王冠英的银行卡转账100000元和451400元。另，二被告尚欠二原告材料款98600元。三项合计是650000元。由王俊峰给原告出具借条一枚（借条附后），并承诺三个月还清。2019年12月31日原告向二被告追索借款，二被告偿还100000元，并给出具还款计划一份（还款计划附后），承诺于2020年4月30日前一次性付清所借款项，到期未还，承担法律责任，但时至今日二被告分文未还。为维护权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 王俊峰、王冠英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告董竹青向被告王冠英转账10万元。2018年9月19日，原告董爱民向被告王冠英转账451400元。二原告陈述二被告另尚欠二原告材料款98600元。被告王俊峰向原告董爱民出具《借条》一份，载明“王俊峰从董爱民手借人民币陆拾伍元整￥65万元，三个月还清。此款以王冠英卡上。”。2019年12月31日，被告王冠英出具《还款协议》一份，载明“我父亲王俊峰于2018年9月份从董爱民、董竹青手中借取了现金：陆拾伍万元整：￥650000元，原计划2018年12月30日前还清，现因我家资金周转紧张至现在（2019年12月30日）一直未归还，经和董爱民、董竹青协商：我（王冠英）于（2019年12月31日）先还上现金：壹拾万元整，￥100000，春节前2020年1月24日再还上伍万元整￥50000，剩余款项我于2020年4月30日前一次性付清所借款项，到期未还，我承担法律责任。”。二被告偿还10万元，其余款项未还。 本院认为，原告董爱民、董竹青与被告王俊峰、王冠英之间55万元的民间借贷关系有二原告的陈述、蒙商银行对账单及中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》《还款协议》为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告王俊峰、王冠英应偿还原告董爱民、董竹青借款本金55万元。原告董爱民、董竹青主张判令二被告支付借款利息，始于起诉之日至偿还全部借款本金之日止，按月息2%的利率计算，因双方未约定利息，故依法应按照年利率6%予以支持。 综上所述，被告王俊峰、王冠英应偿还原告董爱民、董竹青借款本金55万元，并按照年利率6%给付上述借款本金自2020年8月11日起诉之日至还清本金之日止的利息。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊峰、王冠英偿还原告董爱民、董竹青借款本金550000元； 二、被告王俊峰、王冠英给付原告董爱民、董竹青上述借款本金自2020年8月11日起诉之日至还清本金之日止的利息。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元（原告已预交），由被告王俊峰、王冠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17954号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：赵建平，男，1970年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建平信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审  判  员   刘 瑜  二〇二〇年十月十日 书  记  员   王 璐 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初8802号原告：李秋菊，女，1994年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：匡澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吴瀚，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省白云区，（缺席）原告李秋菊与被告吴瀚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡澜到庭参加了诉讼，被告吴瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币5万元欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月30日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告并找到原告借款，原告于2020年3月3日借给被告5万元（分两笔转款，一笔2万元、一笔3万元），当日转款后被告给原告出具借条一张，载明归还日期为2020年6月30日。原告在2020年6月30日前后联系被告要求还款，被告表示无法归还。为维护合自身权益，特向贵院起诉。被告吴瀚未到庭应诉，提供《还款协议书》。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年3月3日，被告因经商向原告借款50000元，原告用支付宝先后两次给被告转款共计50000元。当日，被告给原告出具借条一份，写明“借款人吴瀚于2020年3月3日向出借人李秋菊借款人民币伍万圆整（小写）50000元，于2020年6月30日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。之后，被告未能按期还款。庭审中，原告不同意被告的还款协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金50000元的事实，被告未按期偿还，应承担相应违约责任。关于原告主张的利息问题，因未约定借期内利息，只能支持逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，结合本案，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期利息应按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瀚于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告李秋菊借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李秋菊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吴瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十月十九日书记员 李晨煜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1445号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：深圳多蒙科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦南路**朗钜御风庭**2305代码9144030039848450X0。 法定代表人：洪斯琼。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告深圳多蒙科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月13日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司以其已与被告深圳多蒙科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初599号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人樊金贵，男，1970年7月6日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业。户籍地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。1993年2月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年；2009年2月25日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2011年11月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2012年3月1日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]587号起诉书指控被告人樊金贵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠、王松松出庭支持公诉，被告人樊金贵及辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日21时5分许，被告人樊金贵未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶晋X**夏利牌小型轿车行驶至太原市万柏林区杜儿坪街白玉小区附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人樊金贵进行呼气酒精含量检测，检测结果为：95.3mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检验，检测结果为87.49mg/100ml。上述事实，被告人樊金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行车证复印件，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1242号鉴定书及鉴定人员鉴定机构资质证明，户籍证明，前科材料，被告人樊金贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊金贵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊金贵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人樊金贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人樊金贵主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人樊金贵的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币3000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  杨 华人民陪审员  范丽仙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  华文嘉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执835号申请执行人：袁保国,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：朱明英，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行袁保国与朱明英借款合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 郭宣岑
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢332号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩少奎，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：田尧，男，该支行员工。 被执行人：王保川，男，1969年7月10日出生，汉族，现住宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被执行人王保川借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）冀0528民初2302号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息57429元，并承担本案诉讼费618元、执行费761元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王保川发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0528执恢332号执行决定书、（2020）冀0528执恢332号限制高消费令，决定将被执行人王保川依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于2020年10月20日作出（2020）冀0528执恢332号拘留决定书，决定对被执行人王保川拘留十五日。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人王保川有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保川有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴园园
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保65号申请人：童新男，男，1958年12月10日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：朱道明，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省信阳县浉河区。申请人童新男于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱道明所有的银行账户存款300000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人童新男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱道明的银行账户存款300000元。案件申请费2020元，由申请人童新男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泉二〇二〇年十月二十六日书记员  何晴
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2894号 原告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。 法定代表人：张胜根，总经理。 委托诉讼代理人：朱思慧，女。 被告：王坤，男。 委托诉讼代理人：吴丽娜（系王坤之妻），女。 原告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下至判决主文前简称“恒联公司”）与被告王坤合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒联公司的委托诉讼代理人朱思慧、被告王坤及其委托诉讼代理人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒联公司向本院提出诉讼请求：判决王坤立即退还恒联公司给付的医疗备用金30,000.00元。事实和理由：王坤系恒联公司单位职工。2013年4月4日，王坤在石山门卫检查工地倒土方车工作中，被他人用刀扎伤，在吉林大学中日联谊医院治疗19天。2013年6月12日，王坤到吉林市第六人民医院就诊，住院治疗938天。在王坤住院治疗期间，恒联公司通过公司负责职工工伤管理人员田野付给王坤30,000.00元治疗备用金，用于突发紧急情况下使用。在王坤治疗结束后，恒联公司已经结清全部治疗费用，该30,000.00元备用金王坤尚未使用，理应退还给公司。经恒联公司与王坤协商，王坤拒绝退还，故恒联公司诉至法院。 王坤辩称，这些年我一直在医院住院。2020年，因为疫情原因无法办理入院手续，我一直在使用这笔30,000.00元备用金用于周转，我不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王坤系恒联公司职工。2013年4月,王坤在恒联公司石山门卫检查工地倒土方车工作中，左大腿被他人用刀扎伤，王坤已被认定为工伤。王坤受伤后先后在吉林大学中日联谊医院、吉林市第六人民医院住院治疗。在住院期间，王坤向恒联公司申请医疗备用金60,000.00元，现已累计偿还30,000.00元，尚有30,000.00元医疗备用金未能归还。 本院认为，王坤因工作原因受伤，且已被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第二十九条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。经庭审调查，王坤住院期间的医疗费已通过工伤保险基金支付，故恒联公司并无支付王坤医疗费的法定义务。王坤向恒联公司申请的医疗备用金60,000.00元，现有30,000.00元尚未归还。因双方并未对返还期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自2013年4月王坤受伤至今已达七年之久，王坤所花费的医疗费也已由工伤保险报销，现恒联公司要求王坤返还尚欠的30,000.00元医疗备用金符合法律规定，本院予以支持。王坤关于一直在使用30,000.00元备用金用于周转，且不同意返还的抗辩无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《工伤保险条例》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王坤于本判决生效之日立即返还吉林恒联精密铸造科技有限公司医疗备用金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 卢志鸿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4975号原告：王书合，男，汉族，1971年11月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告：仵玉朝，男，汉族，1973年7月18日出生，住南阳市桐柏县。被告：杜晓红，女，汉族，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。原告王书合诉被告仵玉朝、杜晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式，本院无法向二被告送达相关法律手续，原告也提供不出被告人现在的具体住址，导致原告的起诉状副本及法院的应诉通知书至今无法送达给被告。本院认为，原告起诉后不能提供被告的具体信息，导致诉讼程序无法进行，且被告不到庭应诉，法院无法查明案件的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王书合的起诉。诉讼费815元，退还给原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年十月二十日书记员  王昱栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更635号 罪犯王崇岗，男，1969年9月12日出生,汉族，河南省台前县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月14日作出了(2016)云0302刑初432号刑事判决，以被告人王崇岗犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。宣判后,曲靖市人民检察院向曲靖市中级人民法院提出抗诉，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0302刑再1号刑事判决，被告人王崇岗犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2015年7月27日起至2028年4月25日止)，并处罚金人民币360万元。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王崇岗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王崇岗予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王崇岗报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王崇岗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王崇岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王崇岗减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月27日起至2027年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3148号 原告：胡孔安，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：熊知青，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告胡孔安与被告熊知青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡孔安到庭参加了诉讼，被告熊知青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孔安向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款7500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2019年4月份开始由被告代购煤炭，2019年11月21日，被告就欠原告煤款7500元向原告出具欠条，约定月底前付清。后被告未能给付，为此诉讼，请依法判决。 熊知青未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院认为，熊知青对尚欠胡孔安货款出具欠条，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。胡孔安履行了合同义务，熊知青未付清货款，应承担相应的违约责任。熊知青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对胡孔安的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告熊知青于本判决生效后十日内给付原告胡孔安货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊知青负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初641号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王琨，男，汉族，1973年8月28日出生，2012年5月因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚，2017年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审，2020年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]644号起诉书指控被告人王琨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日0时14分许，被告人王琨酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶至光华路至石杨路路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王琨进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王琨血样中检出乙醇成分，其含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人王琨如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王琨具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，被告人王琨有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王琨拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人王琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十月二十三日  见习书记员  于艳丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特161号申请人:成都晒客天地贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段****第****，统一社会信用代码9151010039942826XR。法定代表人：王丽，执行董事。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人:陈平，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人成都晒客天地贸易有限公司与被申请人陈平申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第547号仲裁裁决书一案，本院于2019年9月9日立案，现已审查终结。成都晒客天地贸易有限公司申请：撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第547号仲裁裁决书；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人与被申请人系在协商一致情形下解除劳动合同，而非申请人违法解除劳动合同，双方于2020年1月16日签署了《协商解除劳动合同协议书》，明确双方在协商一致情形下同意于2020年1月31日解除双方签订的劳动合同。申请人以2020年2月1日停缴劳动者社保的行为，再次印证双方于2020年1月31日协商解除劳动关系的事实，且仲裁庭审中，双方也一致认可于2020年1月31日协商解除劳动合同关系，案涉仲裁裁决认定事实不清。2.案涉仲裁裁决适用法律错误。双方系协商解除劳动合同，并不存在所谓违法解除劳动合同。陈平答辩称，被申请人认为仲裁裁决不能撤销，申请人的申请理由不能成立。经审理查明：2020年8月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第547号仲裁裁决书载明：一、由成都晒客天地贸易有限公司向陈平支付违法解除劳动合同的赔偿金10743元；二、上述第一项金额，成都晒客天地贸易有限公司应于本裁决生效之日起5日内向陈平一次性支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，成都晒客天地贸易有限公司虽以其与陈平系协商一致解除劳动关系，而非违法解除为由申请撤销案涉仲裁裁决，但因案涉仲裁裁决系终局裁决，而成都晒客天地贸易有限公司申请撤销仲裁理由系属于事实认定，并不能举证证明本案存在符合前述应予撤销仲裁裁决的法定情形之一，故成都晒客天地贸易有限公司主张的该项撤销仲裁理由并不符合前述法律关于撤销仲裁的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回成都晒客天地贸易有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第547号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人成都晒客天地贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年十月十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6387号 原告：成都中百汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：朱昶圣，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 被告：杨素梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘玉超，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都中百汽车服务有限公司（以下简称“中百公司”）与被告杨素梅、刘玉超追偿权纠纷一案过程中，因原告成都中百汽车服务有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按成都中百汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月九日 书记员  季晓辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2095号 原告：汤成荣，男，1969年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：史建伟，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原告汤成荣与被告史建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告汤成荣的委托诉讼代理人陈胜楠到庭参加诉讼；被告史建伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤成荣向本院提出诉讼请求：判令史建伟给付材料款95700元及利息(以95700元为基数，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起至计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：史建伟承建萧县华昊文昌苑项目，汤成荣向史建伟承建的文昌苑工地供应方木与模板，史建伟在原告出具的出库单对产品型号、价格、供货日期签字验收，2017年3月18日经结算并出具欠条确认拖欠汤成荣材料款95700元，后经多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 史建伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 汤成荣围绕诉讼请求依法提交了出库单、欠条，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史建伟承建萧县文昌苑工程项目施工，汤成荣为工程项目供应建筑及施工材料，史建伟在汤成荣持有的出库单上签字确认材料供应及应付款事实，史建伟于2017年3月18日向汤成荣出具欠条，内容为：“今欠汤老板方木、模板款计玖万伍仟柒佰元整95700元，史建伟，2017.3.18”。汤成荣催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，汤成荣与史建伟之间存在事实上的买卖合同关系，史建伟出具欠条确认拖欠汤成荣建筑材料款95700元，能够认定双方存在确定的债权债务关系，汤成荣要求史建伟给付该笔欠款，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，汤成荣主张的利息损失可自起诉之日2020年4月15日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。史建伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史建伟于本判决生效后十日内给付原告汤成荣建筑材料款95700元及利息（自2020年4月15日起至判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告史建伟负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  李树良 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  韩慧子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执936号 申请执行人：滕宪龙,男性,1980年5月30日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李魁，男性,1972年4月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人滕宪龙与被执行人李魁服务合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张万春
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2121号申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****。统一社会信用代码：91370212081424488G。法定代表人：吕晓丽，总经理。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****用代码：91370100307023901J。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技术有限公司得安大厦第**1370100684673846N。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：杨斌，男，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，1980年5月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人杨斌、王杰、蒋华、张勇、山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经查，本案执行标的为723196.49元，被执行人山东川果信息科技股份有限公司住所地位于山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****。本院认为，被执行人，被执行人的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3383号之一申请执行人：陈文帮，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘新，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。陈文帮申请执行刘新借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1219号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年10月9日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年10月12日，对被执行人进行传统调查；2020年10月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3383号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  唐荣璠审判员  陈 琼二〇二〇年十月二十八日书记员  覃媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4642号原告：袁乐平，男，1965年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：熊武，男，1976年4月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告袁乐平诉被告熊武合同纠纷一案，本院与2020年8月5日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁乐平诉称，2019年9月3日，原、被告签订了一份《协议书》，约定：被告将其所有的赣Ｆ×××**出租车给原告承包晚班，起租期为2019年9月4日至2020年5月20日，承租期前原告应先交10000元风险金给被告，后按月缴纳承租金，每晚租金50元，原告在驾驶过程中造成的一切意外损失由原告承担。之后合同履行至2020年1月25日，由于疫情原因，知道2020年5月20日合同终止，被告都没有将所租车辆交由原告承租，但被告在最后双方结账时执直接在应以偿还原告的风险押金中扣除6200元全部租金，只在微信上转给原告3719元（含油费）。原告坚决不同意，多次催促被告偿还押金未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还扣除押金6200元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更了诉讼请求，希望被告能减免（补偿）其1200元夜班费用。被告熊武辩称，一、赣Ｆ×××**出租车系答辩人从承包车主黎启高挂靠的抚州凯坤出租车公司出租经营，因运营成本高，答辩人将该出租车夜班分包给原告经营，双方签订了经营《协议书》，明确承租期限为2019年9月4日至2020年5月20日，租金每晚50元，按月交付。行驶过程中的一切意外损失由原告承担，如遇国家发放的燃油补贴，则归原告所得，答辩人收取风险押金人民币10000元。在经营期间，双方约定了交接的时间为晚17:30至18:00之间，交接地点固定在凤凰城商业建材街附近的停车位上，双方各持有该出租车的钥匙，无须当面交接车辆，只要到停车点取车即可，交接时须在交接簿上记录交接时间及行驶公里数。二、原告要求返还扣除的6200元，数字不准确，也依法无据。根据协议约定，原告自2020年1月4日至2020年5月20日期间应付的租金6900元（138天X50元/天）实际并未支付；答辩人代原告支付了交通违法罚款200元；原告在营业期间发生了交通事故，答辩人代原告支付了200元汽车维修费；疫情期间，赣Ｆ×××**出租车车主黎启高减免本车租金1000元，答辩人同时减免了原告500元；答辩人退回原告代付的油费319元；答辩人曾答应在友好合作的前提下，每月让利50元给原告，从2020年1月4日至2020年5月20日期间，共让利200元。因此，请求驳回原告的诉讼求情，并保留反诉的权利。经审理查明：被告熊武从抚州凯坤出租车公司承包赣Ｆ×××**车主黎启高的出租车经营，考虑运营成本的问题，被告熊武将该出租车夜班分包给原告袁乐平经营，2019年9月3日，原、被告双方签订了《协议书》，明确承租期限为2019年9月4日至2020年5月20日，租金每晚50元，按月交付。行驶过程中的一切意外损失由原告承担，如遇国家发放的燃油补贴，则归原告所得。协议签订后，被告熊武收取了原告袁乐平风险押金人民币10000元。在经营期间，原、被告双方约定出租车交接的时间为每日晚17:30至18:00之间，交接地点固定在抚州市内凤凰城商业建材街附近的停车位上，由双方各持有该出租车的钥匙，无须当面交接，只要到停车点取车即可，交接时须在交接簿上记录当日的交接时间及行驶公里数。2020年1月24日，江西省人民政府因新型冠状病毒感染引发的××疫情防控启动重大突发公共卫生事件一级响应。原告袁乐平未到约定交车地点取车从事晚班经营直到2020年5月20日。承包期限届满后，原、被告双方通过微信聊天方式进行结算，对原告支付的10000元风险押金，被告熊武扣除夜班费用6200元、交通违章200元，车辆维修200元，退回3400元，加上补找给原告的油费319元，合计3719元，该款原告已经收到。原告对扣除的6200元有异议，双方由此发生纠纷。庭审中，原告对被告提出的扣除夜班费、交通费、车辆维修费等金额不持异议，提出因新冠疫情导致其无法到轿车地点取车也不敢从事出租车经营，希望能减免1200元夜班费用。另查，江西省凯坤汽车贸易运输有限公司出具证明，证明赣Ｆ×××**车系黎启高挂靠该公司的出租车，按市新冠××防治领导小组的要求，从2020年2月6日起全市城区出租车全部停止营运，在2020年2月20日通知复运，截止2020年8月23日，没有任何部门对疫情期间暂停营运的出租车发放疫情补助。原告对该证明无异议。鉴于新冠疫情的情况，该车车主黎启高补偿了原告全市城区出租车全部停止营运的损失500元，该款已抵扣原告1月份应交班费。以上事实，有原告提供的身份信息、协议书、微信聊天记录，被告提供的交接班记录表、证明、微信聊天记录以及双方在庭审中的陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的承包协议系双方真实意思的表示，双方均应按照该合同履行各自义务。庭审中，原告对被告提出的扣除夜班费、交通费、车辆维修费等金额不持异议，提出因新冠疫情导致其无法到轿车地点取车也不敢从事出租车经营，并变更了诉讼请求，希望被告能减免1200元夜班费用。本院认为，新冠疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，原告因新冠疫情不能履行合同，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。原告在疫情期间不能履行合同未及时通知对方，且江西省凯坤汽车贸易运输有限公司根据市新冠××防治领导小组的要求从2020年2月6日起全市城区出租车全部停止营运，在2020年2月20日通知复运，且车主已经补偿原告因新冠疫情给原告造成的损失500元，在2020年2月20日江西省凯坤汽车贸易运输有限公司通知复运之后直到5月20日原告均未运营造成的损失应由其本人承担，原告要求被告减免1200元无事实和法律依据，对原告该诉求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告袁乐平的诉讼请求。案件受理费25元由原告袁乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年十月十二日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九条民事主体合法的人身、财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1153号原告：张永雷，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省上蔡县。被告：杨国号，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证住所地安徽省太和县阮桥镇，现住辽宁省大连市。原告张永雷与被告杨国号船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永雷与杨国号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永雷向本院提出诉讼请求：1．判令杨国号给付工资4942元。2．由杨国号承担本案诉讼费用。事实和理由：张永雷于2020年8月28日至2020月9月15日在杨国号“辽大中渔15230”渔船任伙计，期间请假一天半，月工资12500元，已付工资2000元，尚欠4942元未付，故诉至法院，请求判如所请。杨国号辩称，与张永雷不存在雇佣关系，张永雷从未在杨国号经营的“辽大中渔15230”渔船上干过活，已向张永雷支付的2000元是替合伙人支付的。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日杨国号与张永雷成为微信好友，二人通过微信方式对张永雷上船工作时间、工资、工种进行沟通，杨国号于8月24日承诺“不做饭四个月50000元，做饭加5000元”，张永雷表示只做伙计，不做饭。2020年8月28日10时30分左右张永雷上船，当日下午3时21分请假。9月1日再次上船。张永雷在船期间，杨国号向张永雷支付工资2000元。9月15日张永雷下船。庭审中张永雷自认其工作的船舶是“辽长渔55040”渔船，杨国号自认其与“辽长渔55040”渔船船东合伙经营。上述事实有微信聊天记录及当事人庭审陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案系船员索要工资而产生的船员劳务合同纠纷，焦点问题是杨国号与张永雷是否成立船员劳务合同关系。杨国号与张永雷的微信聊天记录显示双方就工资、工种均进行了口头约定，证明杨国号有雇佣张永雷的意思表示，张永雷8月28日上船后离船请假均向杨国号请示，杨国号实际支付了张永雷在船期间的部分工资，能够证明张永雷受杨国号管理，杨国号系张永雷的雇主。证人高某只能证明张永雷实际工作的船舶，不能证明杨国号与张永雷之间未成立船员劳务合同关系。综上，杨国号无证据证明其向张永雷支付工资系替合伙人支付，微信聊天记录能够证明在杨国号与张永雷之间成立了船员劳务合同关系，杨国号作为雇主负有向张永雷支付工资的义务。张永雷8月28日上船后，当天请假下船，9月1日再次上船，9月15日下船，实际在船15天，四个月工资50000元，15天工资为6249元，杨国号已支付2000元，尚欠4249元，杨国号应予支付。张永雷主张尚欠工资4942元与事实不符，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：杨国号于本判决生效后十日内给付张永雷工资4249元。如果杨国号未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张永雷已预交），减半收取25元，由杨国号负担21元，张永雷负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二年十月二十九日法官助理郑琳琳书记员田金语
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6769号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司员工。 被告：文云建，男，1966年8月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨灿，女，1968年11月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告文云建、杨灿物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  党 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25687号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程力。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程力小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款532.43元（其中482.43元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25687号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22413号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓11-3-202，统一社会信用代码91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理.委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：芦山，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告芦山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼，被告芦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年7月25日至2020年4月30日期间的物业管理服务费5683元，并按合同约定交纳违约金。诉讼过程中，原告放弃关于要求被告交纳违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年9月1日，原告与案外人天津经济开发区房地产开发公司签订了天津市住宅前期物业服务合同。合同约定：将海邻园委托原告进行前期物业管理服务，管理服务费按照天津市二级服务标准执行，服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。原告系海邻园前期物业管理服务单位，为海邻园提供物业管理服务。被告系海邻园*-*-*号业主，居住房屋属于高层或多层或别墅，建筑面积为92.62平方米，每月应缴费171元。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年7月25日至2020年4月30日拖欠物业管理服务费5683元。原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：天津市住宅前期物业服务合同、天津市不动产登记簿查询证明、催缴证明。被告张鹏未出庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告与建设单位天津经济开发区房地产开发公司签订了天津市住宅前期物业服务合同。合同约定：将天津市滨海新区大港海邻园物业委托原告进行前期物业管理服务，管理服务费按照天津市二级服务标准执行，服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告系海邻园*-*-*室业主，物业登记取得日期为2015年4月8日，居住房屋属于高层或多层或别墅，建筑面积为92.62平方米，被告应按高层交纳基础物业费1.08元每月每平方米，机电设施运行等费用0.77元每月每平方米，每月按标准计算应缴物业管理服务费171元。原告依合同约定为海邻园提供物业管理服务，被告自2017年7月25日至2020年4月30日拖欠物业管理服务费5683元。经原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳。成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，建设单位与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定缴纳物业费。被告欠缴物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告芦山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告芦山于本判决生效之日起七日内，给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年7月25日至2020年4月30日的物业管理服务费5683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年十月三十日书记员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1990号原告：李永庆，男，汉族，1956年7月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，男，河南崔灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祁树潆，女，汉族，1989年5月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘风雨，男，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2020年5月19日受理原告李永庆诉被告祁树潆不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告李永庆于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永庆撤回起诉。案件受理费2346元,减半收取1173元，由原告李永庆负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨继超
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2092号原告：云南穂丰农资连锁有限公司瑞丽五门市，经营场所瑞丽市弄岛镇等秀村**，注册号533102100016403。负责人：胡冬美。委托诉讼代理人：胡红云，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址湖南省祁东县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959。代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告云南穂丰农资连锁有限公司瑞丽五门市（以下简称穂丰公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穂丰公司的委托诉讼代理人胡红云、王正前到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穂丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某支付原告货款34320元；2、被告以34320元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%加收50%支付自2017年11月21日起至货款支付清止的逾期付款违约金，暂且计算至2020年8月7日止的逾期付款违约金为6724元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在瑞丽市弄岛镇经营农资店，主要销售农药和肥料。2017年8月份至11月份期间，被告赵某某多次到原告店里赊购农药和肥料，货值共计56320元，被告拿走货物后，一直未向原告支付货款，在原告多次催要后，被告于2019年4月20日支付货款20000元，于2020年5月19日支付货款2000元，尚欠原告货款34320元。从被告提走赊购的货物开始，原告就一直在向被告催要货款，被告总是以过几天就支付货款为由敷衍原告，至今被告也未向原告结清尚欠的货款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告赵某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告穂丰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、《企业信用信息公示报告》、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格。二、《送（销）货单》原件11张，欲证明被告向原告赊购肥料农药货值共计56320元的事实。被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份至11月份期间，被告在原告处购买化肥、农药，原告将56320元的化肥、农药交付被告。原告自认，被告支付了货款22000元。后经原告多次催要无果，诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告赵某某应否向原告支付货款及逾期付款利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《送（销）货单》可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提出由被告给付34320元货款的请求于法有据，本院予以支持。本案所涉欠款由于双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年9月8日）视为欠款到期之日，故逾期付款损失的起算时间从2020年9月8日开始起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求支付逾期付款损失即利息的主张，与法相符，本院予以支持；合同双方对逾期付款损失并无约定，本院依照合同无明确约定时法定利率标准支持自2020年9月8日起至实际还清之日止的逾期付款损失。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效之日起十日内支付原告云南穂丰农资连锁有限公司瑞丽五门市货款34320元及逾期付款利息（以34320元为基数，自2020年9月8日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告云南穂丰农资连锁有限公司瑞丽五门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  陈本传人民陪审员  董晓魏二〇二〇年十月二十七日法官助理寒燕书记员李宽双
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2646号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，地址：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N（以下简称农商银行）。法定代表人：谢宜球，系公司董事长。委托诉讼代理人：李东程、张荣远，系该行清收部员工，特别授权代理。被告：刘新华，男，1981年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱春妹，女，1985年2月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系刘新华妻子。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张荣远到庭参加诉讼；被告刘新华、邱春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金29918.53元、利息10541.10元(按合同约定利率自2017年11月21日起计算至2020年8月7日)及2020年8月8日起按合同约定利率计算至其实际还清贷款之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年10月9日，被告刘新华与原告的大阿支行签订(2016)大阿支行小借字134422016100910010001号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定:原告向被告授信最高借款金额3万元，授信期限为2016年10月9日-2019年10月9日，借款用途为制衣厂周转，借款年利率为8.48%;在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续;各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本、按月缴息；如借款逾期未还贷款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2016年10月14日，被告刘新华在原告处借款3万元，借款凭证载明:贷款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，借款年利率为8.48%，结息方式为按月结息。借款后，被告既无未按合同约定按月还息，仅缴纳利息至2017年11月20日，也未在借款到期时还清本息，仅还本金81.47元。截至2020年8月7日，结欠原告贷款本金29918.53元、利息10541.10元(按合同约定利率计算，期限内按年利率8.48%计算，逾期之日起按年利率8.48%上浮50%计算),本息合计40459.63元。自贷款欠息和本金逾期后，原告多次上门向被告进行催收。被告均未履行还款义务。原告按照合同约定，向被告刘新华发放贷款3万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现逾期不还显属违约。被告邱春妹与刘新华系夫妻关系，知晓借款事实及借款用途，借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。原告农商银行向本院提供的证据有：1、被告刘新华和邱春妹的身份证、户口本、结婚证及其所办制衣厂营业执照复印件各一份；2、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款年检调整表》复印件各1份；3、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份；4、《借款凭证》复印件1份；5、《还本还息交易明细表》1份；6、《贷款试算表》1份。（证明对象详见证据目录）被告刘新华、邱春妹未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2014年5月2日，被告两夫妻以经营制衣系资金周转为由向原告提出借款10万元的申请。2016年10月9日，被告刘新华与原告的大阿支行签订(2016)大阿支行小借字134422016100910010001号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定:原告向被告授信最高借款金额3万元，授信期限为2016年10月9日-2019年10月9日，借款用途为制衣厂周转，借款年利率为8.48%;在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续;各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本、按月缴息；如借款逾期未还贷款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2016年10月14日，被告刘新华在原告处借款3万元，借款凭证载明:贷款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，借款年利率为8.48%，结息方式为按月结息。借款后，被告既无未按合同约定按月还息，仅缴纳利息至2017年11月20日，也未在借款到期时还清本息，仅还本金81.47元。截至2020年8月7日，结欠原告贷款本金29918.53元、利息10541.10元(按合同约定利率计算，期限内按年利率8.48%计算，逾期之日起按年利率8.48%上浮50%计算),本息合计40459.63元。自贷款欠息和本金逾期后，原告多次上门向被告进行催收，但被告均未履行还款义务。上述事实，有原告农商银行的陈述及其向本院提供的：1、被告刘新华和邱春妹的身份证、户口本、结婚证及其所办制衣厂营业执照复印件各一份；2、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款年检调整表》复印件各1份；3、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份；4、《借款凭证》复印件1份；5、《还本还息交易明细表》1份；6、《贷款试算表》1份证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。两被告共同向原告贷款30000元后，未按约定及时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新华、邱春妹应当归还江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金29918.53元及其利息（从2017年11月21日起，按合同约定利率计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月之内还清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘新华、邱春妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十月二十一日书记员  吕晓琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更133号 罪犯薛兵，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2018年1月25日作出（2012）新2301刑初496号刑事判决，以被告人薛兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年零七个月。于2018年10月2日交付执行。刑期止日2023年11月14日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯薛兵提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯薛兵在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，4次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯薛兵减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯薛兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2020年2月被评为监狱改造积极分子1次；于2019年4月、2019年7月、2019年10月、2020年1月获得4次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯薛兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛兵减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年4月14日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2952号 原告：郭凤豪，男，1980年06月24日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园****。 法定代表人：邢香，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理郭凤豪与贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭凤豪于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凤豪以“需要收集新证据”为由，申请撤回对被告贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭凤豪撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告郭凤豪负担。 审 判 员  龙方恩 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李光霞 代理书记员  李光霞
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1277号 原告：彭林亮，男，1967年3月10日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：周盛荣。 被告：范念华，男，1982年4月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告彭林亮与被告范念华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭林亮的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告范念华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭林亮向本院提出诉讼请求：1、判令范念华偿还水泥款22000元，并支付从2020年1月23日起到还款之日止按年利率6%计算的利息；2、范念华承担诉讼费用。事实和理由：范念华因工程建设需要，陆续向彭林亮购买水泥，双方于2020年1月23日结算，范念华确认欠彭林亮水泥款22000元，并出具《欠条》。此后，彭林亮多次催要，范念华均以各种理由拖延，故诉至法院。 范念华既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 彭林亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《欠条》，证明范念华欠彭林亮货款2.2万元的事实。本院认为，该证据系书证原件可确认其真实性，且与本案具有关联性，另范念华在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年-2018年期间范念华因承建乡村公路，陆续向彭林亮购买海螺牌水泥。双方于2020年1月23日结算，范念华确认欠彭林亮水泥款22000元，并出具《欠条》。此后，彭林亮多次催要，范念华均以各种理由拖延，彭林亮遂诉至法院。 本院认为，彭林亮与范念华双方达成购买海螺牌水泥的口头约定后，2017年-2018年期间彭林亮依约交付海螺牌水泥，双方形成买卖合同关系，本案中，范念华于2020年1月23日出具《欠条》，确认欠货款2.2万元，故彭林亮主张范念华支付货款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。范念华未及时付款，已构成违约，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”彭林亮主张范念华支付自2020年1月23日起至清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息为逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。范念华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范念华应于本判决生效之日起十日内向彭林亮支付货款22000元及自2020年1月23日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由范念华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12697号 申请执行人：陈兴旺，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人陈兴旺与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1783号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月24日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金287522.29元及租金占用费（以租金287522.29元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11983.6元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5816号原告：于磊，男，1984年9月24日出生，汉族，住威海南海新区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总裁。原告于磊与被告威海卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼,被告威海卓达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告威海卓达房地产开发有限公司返还原告于磊垫付的应由被告威海卓达房地产开发有限公司承担的2019年7月至8月社会保险费用及滞纳金2361.11元；2.请求诉讼费用由被告威海卓达房地产开发有限公司承担。事实和理由：于磊于2013年11月8日入职威海卓达房地产开发有限公司公司工作。因经营不善，威海卓达房地产开发有限公司于2019年7月1日开始放假。威海卓达房地产开发有限公司放假后，既不为于磊缴纳社会保险费用，又不为于磊办理社保减员手续，致使于磊缴纳了2019年7月至8月的全部社会保险费用3236.61元后才能办理新单位的入职及社保缴费手续。该笔社会保险费用，应由于磊自行承担部分875.5元，应由威海卓达房地产开发有限公司承担部分2361.11元。经于磊催要，威海卓达房地产开发有限公司拒不支付。2020年10月13日于磊提起劳动仲裁索要该部分垫付费用，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理，并告知于磊可以15日内提起诉讼。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月8日入职至被告处，原告在被告处正常工作至2019年8月9日。被告为原告发放工资至2019年4月。2019年原告至威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月15日作出仲裁裁决书，裁决：被告支付2019年5月至8月工资共计11667.46元；解除劳动合同经济补偿20506.44元。2019年9月27日，原告垫付2019年7月-8月基本医疗保险费909.46元，其中单位缴纳额722.50元、个人缴纳额170.00元、滞纳金16.96元；垫付2019年7月-8月基本养老保险费2096.76元，其中单位缴纳额1378.00元、个人缴纳额680.00元、滞纳金38.76元；垫付2019年7月-8月失业保险费86.61元，其中单位缴纳额59.50元，个人缴纳额25.50元，滞纳金1.61元；垫付2019年7月-8月工伤保险费143.78元，其中单位缴纳额141.10元、滞纳金2.68元。2020年10月13日，原告至威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会要求被告返还原告垫付的2019年7月-8月的社会保险费及滞纳金2361.11元，威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁委受案范围，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。由此可见，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，参加社会保险系用人单位的法定义务。该法还规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务。依据《民法总则》对民事责任的一般规定，民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，被告卓达公司违反法定义务，给原告于磊造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告于磊代其缴纳的应由其承担的基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费、工伤保险费2361.11元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于磊返还原告垫付的社会保险费合计2361.11元（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行乳山支行账号62×××41）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十月二十九日法官助理王山书记员吴冰玉
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执203号之五 申请执行人：高俊利，男，1971年2月12日出生，汉族，住凉城县岱海镇。 被执行人：索利胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住凉城县岱海镇。 本院在执行高俊利与索利胜其他案由一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人索利胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人索利胜在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年十月十九日 书记员  张成华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1261号 申请执行人：杨文广，男，壮族，1972年12月11日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨立民，男，壮族，1975年5月18日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人杨文广与被执行人杨立民民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）桂0109民初183号民事判决书，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金67200元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费788元、负担本案申请执行费920元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人杨文广与被执行人杨立民达成如下和解协议： 一、申请执行人杨文广自愿放弃部分利息，被执行人杨立民应向申请执行人杨文广偿还借款本金及垫付的案件受理费共计67988元。其中被执行人杨立民于2020年9月向申请执行人杨文广偿还借款本金18000元，2020年9月16日本院依法扣划被执行人杨立民名下银行存款21460元，由本院支付给申请执行人。执行得款共计39460元。 二、经双方当事人确认，被执行人杨立民应向申请执行人杨文广偿还借款本金及案件受理费共计28528元。申请执行人杨文广同意被执行人杨立民于2020年12月25日前一次性偿还 三、申请执行人杨文广同意解冻被执行人杨立民名下所有的银行卡账户。 四、本案申请执行费920，被执行人杨立民已经缴纳。 五、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人杨文广与被执行人杨立民自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执1261号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月十二日 书记员 施子刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初674号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行。住所地：新疆石河子市北四路22小区**。 法定代表人：郭永君，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵越，男，乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行员工。 被告：石河子市百利来商贸有限公司。住。住所地：新疆石河子市工二小区****/div> 法定代表人：孙闯，该公司总经理。 被告：孙闯，男，1986年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：沈涛，女，1989年10月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行（以下简称乌鲁木齐银行）与被告石河子市百利来商贸有限公司（以下简称百利来公司）、孙闯、沈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告百利来公司经传票传唤，被告孙闯、沈涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百利来公司立即偿还借款本金346027.93元，逾期利息39101.15元，复息2945.62元，合计388074.7元；2、请求判令被告孙闯、沈涛2人对上述债务承担共同连带清偿责任；3、请求确认原告对被告孙闯、沈涛名下：位于石河子城区××小区××栋××号，面积96.2平方米（房产证号：石房权证市字第×××号，石房权证市字第×××号）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、送达费由被告方承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告百利来公司签订《借款合同》，约定：借款金额400000元，借款期限一年，自2017年4月28日至2018年4月28日，借款年利率为8%。同日，原告与被告孙闯、沈涛签订《保证合同》，约定二被告对百利来公司《借款合同》项下主债务承担连带保证责任。原告与被告孙闯、沈涛签订《抵押合同》，约定二被告以其名下共同共有的位于石河子城区××小区××栋××号房产对百利来公司《借款合同》项下主债务承担担保责任。2017年5月4日，原告依约向被告百利来公司发放贷款400000元，贷款到期后，原告多次追索，截止2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金346027.93元，逾期利息39101.15元，复息2945.62元，合计388074.7元。原告为维护合法权利，故诉至来院，请求判如所请。 被告百利来公司未作答辩。 被告孙闯未作答辩。 被告沈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告百利来公司作为借款人与原告签订《借款合同》，约定借款额为人民币肆拾万元整，用于购货，借款期限为12个月，自2017年4月28日至2018年4月28日，贷款利率为年利率8%，还款方式：按季付息，一次还本。借款人在规定期限内没有全部偿还本金的，对拖欠部分，借款人应当承担逾期利息，逾期利息＝拖欠本金金额×借款利率×1.5×逾期时间（本金应还时间至实际偿还时间）；借款人在规定期限内没有全部支付利息的，对拖欠的部分视同本金计算利息，即承担复息。计算公式为：复利利息＝拖欠利息金额×借款利率×拖欠时间（利息应付时间至实际支付时间）。 2017年4月28日，被告孙闯、沈涛作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证债务为：原告与百利来公司于2017年4月28日签署的合同编号为乌行（2017）石河子分行流贷字第××号合同项下的相关全部债务。保证期间自本合同生效之日开始至主合同项下的主债务履行期届满之日起再加上两年时间。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：上述主合同项下的本金400000元及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。 同日，原告与被告孙闯、沈涛签订《抵押合同》，约定被告孙闯、沈涛以共同所有的位于石河子城区××小区××栋××号房产作抵押为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的全部本金及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、损害赔偿金以及为保管抵押财产、实现抵押权而产生的费用。后原、被告于2017年5月3日办理了不动产抵押登记。 2017年5月4日，原告向百利来公司发放贷款400000元，借款用途：购货，借款期限为12个月（2017年5月4日至2018年5月4日）；该笔贷款到期后，被告百利来公司尚欠原告借款本金346027.93元、逾期利息39101.15元、复息2945.62元。 上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款发放凭证、利息计算清单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定发放了贷款，但被告百利来公司未按约定偿还全部借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告百利来公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉抵押担保行为已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故对于被告百利来公司不能清偿部分，原告有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。此外，由于案涉贷款既有被告孙闯、沈涛提供的物的担保，又有二人作为保证人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此被告孙闯、沈涛应当按照合同约定向原告承担保证及担保责任。 被告百利来公司、孙闯、沈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市百利来商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行借款本金346027.93元、逾期利息39101.15元、复息2945.62元； 二、被告孙闯、沈涛对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。 三、若被告石河子市百利来商贸有限公司逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行有权以被告孙闯、沈涛抵押的位于石河子城区××栋××号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 案件受理费7121元，送达费180元，公告费710元，合计8011元（原告已预交），由被告石河子市百利来商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 梁 坤 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 秦瑞华 二〇二〇年十月十日 书 记 员 刘筱文 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：刘国丽，女，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告刘国丽信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金15634.64元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1863.59元、违约金为2357.34元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘国丽于2018年3月19日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6259××××9292）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2020年6月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金15634.64元、利息1863.59元、违约金2357.34元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金15634.64元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为1863.59元、违约金为2357.34元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告刘国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  任 荣 人民陪审员  陈义平 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  吴 媚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢656号申请执行人：杨从兵，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许为东，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨从兵与被执行人许为东合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日作出判决：被告许为东于本判决生效之日起三十日内给付原告杨从兵2422125元；案件受理26177元，由原告杨从兵承担6177元、被告许为东承担20000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人许为东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年3月27日、8月19日、10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：依法查封被执行人许为东名下苏Ｊ×××**东风牌大货车，但未能扣押到位处置；冻结被执行人银行账户；未发现被执行人有房产可供执行。3、在执行过程中，本院经调查查明：被执行人许为东将其原有的苏Ｊ×××**大众途锐牌轿车经过两次过户后登记在其儿媳李敏婕名下，经本院释明，李敏婕主动将上述车辆交至本院处置。本院依法将上述车辆通过司法询价后在司法拍卖平台上公开拍卖，最终以218500元的价格拍卖成交。在优先偿还车辆抵押贷款后，剩余76777元已支付给申请执行人。4、另在执行过程中，承办人前往被执行人许为东户籍地滨海县××镇××村调查查明：被执行人许为东常年在外地做工程，已经离婚，有多年没有返回该村，在该村辖区内无财产可供执行。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人许为东下落无法查找，经本院司法查询，其名下苏Ｊ×××**东风牌大货车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置，其实际所有的苏Ｊ×××**大众途锐牌轿车已被本院依法处置完毕。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1687号申请执行人长春市新舒永康科技有限公司，住所地住所地宽城区。法定代表人牟健涛。被执行人天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市。法定代表人李宁。本院在执行长春市新舒永康科技有限公司与天津市远盛装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终396号民事判决书确定的法律义务立案执行，现该案经本院强制执行已经全部执行完毕。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉01民终396号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8851号原告：王凤娟，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告王凤娟与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。王凤娟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤娟的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤娟撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 李浩淼