wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3016号 原告：徐冬健，男，1956年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 被告：凌中强，男，1975年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江区。 原告徐冬健与被告凌中强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬健到庭参加诉讼，被告凌中强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告下欠货款34400.00元，并从2019年2月4日开始至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大竹县朝阳乡页岩砖厂（个人独资企业）经营者、股东，现已注销。被告从2017年6月陆续向原告购买页岩砖，截止2019年2月6日被告欠页岩砖款34400.00元，并出具了欠条，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告凌中强未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告所主张的事实，其提供了原告身份证复印件，被告的人口信息，企业信用信息公示报告，大竹县工商质监局关于注销营业执照通知书，注销核实报告，准予注销登记通知书，欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。还查明，原告徐冬健是大竹县朝阳乡页岩砖厂的投资人。另查明，2020年10月14日被告凌中强支付原告徐冬健货款10000.00元。 本院认为，被告购买大竹县朝阳乡页岩砖厂页岩砖是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方对支付货款的时间没有明确约定，按上述规定被告应在收到货物时支付货款，本案被告在收到页岩砖后没有支付全部货款，经催收，被告于2019年2月4日出具了欠条，因大竹县朝阳乡页岩砖厂是个人独资企业，现已注销，原告作为该厂的投资人，有权主张该厂债权，现原告要求被告支付下欠货款34400.00元，理由正当合法，本院予以支持，但本案审理过程中，被告已支付货款10000元，应予以扣减。关于原告要求被告支付资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失，因中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率是从2019年8月20日起，被告出具欠条时尚无贷款市场报价利率，应按原告起诉时即2020年8月的市场报价利率标准计算利息，且该利率标准低于2019年2月的中国人民银行贷款基准利率，符合上述规定且未损害被告利益，本院予以支持，因本案审理过程中，被告于2020年10月14日支付了10000元货款给原告，故2020年10月14日前资金利息的计算基数是34400.00元，之后的计算基数为24400.00元。被告凌中强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌中强于本判决生效后十日内支付原告徐冬健货款24400.00元，并支付资金利息（其中从2019年2月4日开始至2020年10月13日止的资金利息以34400.00元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年10月14日至本判决确定的履行期间内实际给付之日止的资金利息以24400.00元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，由被告凌中强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王献蜀 人民陪审员  何永成 人民陪审员  胡昌勇 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  樊 琦 书 记 员  邓鸿芩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9304号之一原告：无锡苏澄节能科技有限公司，住所地江阴市华士镇香墩路**。法定代表人：胡胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：中兴建设有限公司,,住所地泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁。无锡苏澄节能科技有限公司诉中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告无锡苏澄节能科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡苏澄节能科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡苏澄节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，保全费320元，合计570元（无锡苏澄节能科技有限公司已预交），由无锡苏澄节能科技有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年十月十四日书记员  王晓云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2567号原告河南新农开置业有限公司统一社会信用代码91410200074231143T。住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府村社区板寨新村**。法定代表人李俊勇，任总经理。委托诉讼代理人赵红霞，女，汉族，1968年12月29日生，住，住河南省周口市川汇区公司员工，代理权限为特别授权。被告王辉，男，汉族，1990年9月16日出生，住，住河南省开封县/div>翟国良，男，汉族，1971年2月22日生，住杜良乡鄢陵府村委东西板砦第**，身份证号码。原告河南新农开置业有限公司诉被告王辉、翟国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在审理过程中，原告河南新农开置业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王辉、翟国良的起诉。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤回对被告王辉、翟国良的起诉。案件受理费886元，由原告河南新农开置业有限公司承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十一日书记员  陈雨婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执410号申请执行人李延升，男，汉族。被执行人：韩松波,男，汉族。被执行人：王继海，男，汉族。被执行人：王金环，女，汉族。被执行人：李佰祥，男，汉族。被执行人：王淑霞，女，汉族。被执行人：王福强，男，汉族。被执行人：尤杰，女，汉族。本院在办理申请执行人李延升与被执行人王继海、王金环、李佰祥、王淑霞、王福强、尤杰、韩松波借款合同纠纷一案中，经查被执行人王继海、王金环、李佰祥、王淑霞、王福强、尤杰、韩松波无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  牛维佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3301号 原告刘观月，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人郝树进，河北信正律师事务所律师。 被告赵良，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘观月与被告赵良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘观月于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘观月撤诉。 案件受理费1165元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20964号原告：魏梦迪，女，1998年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨艳霞，女，1975年01月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：石进超，男，1974年08月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告魏梦迪诉被告杨艳霞、石进超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏梦迪及其委托代理人谷云飞到庭参加诉讼，被告杨艳霞、石进超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏梦迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告款项5万元整；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告石进超与原告母亲系朋友关系。2019年原告在河南省人民医院实习结束后，被告称可以安排原告到河南省人民医院工作。2019年9月19日，原、被告在被告家楼下见面并吃饭，谈话过程中被告称办理入职工作将收取费用25万元，并承诺办不成将财物全部返还，被告一直承诺工作的事没问题，原告就将被告要求的身份证、毕业院校、实习鉴定手册、就业协议书、简历等信息材料交于被告。2019年9月22日下午被告要求原告先交取5万元，该款打入被告提供的被告杨艳霞中国建设银行62×××31的账户，之后，被告却没有给原告说任何一点关于工作的消息，也未履行此前承诺的事项。原告催促，被告多次推脱。原告要求被告返还钱款，被告躲避不见。为追回款项，原告特诉至法院，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告杨艳霞、石进超未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年9月22日17点57分，原告通过本人的支付宝账户向被告杨艳霞尾号为5531的中国建设银行卡上转账5万元；原告提交的其母亲王凤针与石进超的聊天记录一份显示，2019年9月22日下午17点41分，石进超给王凤针提供杨艳霞的身份证号、建行卡号、开户行信息。2019年9月22日17点58分，王凤针将原告转账给杨艳霞5万元的转账截屏发给石进超。2019年9月22日18点02分，石进超回复收到该款项。原告提交的其本人与石进超的聊天记录一份显示，被告石进超称该5万元的款项已转给北京办事人员，并称自己也被骗了，但是原告多次要求被告石进超配合报案，被告一直称没时间、在外地。本院认为，被告收取原告费用人民币5万元，为原告找工作没有合法根据，并且被告也未能完成该事项，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉请被告返还款项5万元，原告提交了转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以支持。被告杨艳霞、石进超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳霞、石进超于本判决生效后十日内返还原告魏梦迪5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取525元，由被告杨艳霞、石进超负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十月二十八日书记员 闫亚蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11439号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：黎庆敏，男,1987年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黎庆敏信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1022号原告：谭瑞权，男，1985年5月1日出生，汉族，住英德市**************，身份证号码：441************116。被告：伍远锋，男，1981年3月26日出生，汉族，住阳山县***************，身份证号码：441************91X。原告谭瑞权与被告伍远锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭瑞权到庭参加诉讼，被告伍远锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭瑞权向本院提出诉讼请求：一、判令被告结清不锈钢门货款6883元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告为被告做不锈钢门，双方商定完工时由被告支付人工及材料费合计6883元。原告多次催促被告支付，但被告始终未予支付，并于2018年1月28日写下借条，承诺2019年9月20日前将所欠货款支付给原告。但借条到期后经原告多次催促，被告仍未支付。被告的行为已违反双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告谭瑞权提供的证据有：1、身份证；2、被告户籍证明；3、借条，证明被告欠款事实；4、货款单，证明被告在原告处购货，原共欠9883元，后被告在2018年7月11日支付3000元，剩余6883元未结。被告伍远锋无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年1月28日，谭瑞权向伍远锋出售不锈钢门，货款共计9883元，后伍远锋支付了3000元，剩余6883元未付清，伍远锋向谭瑞权出具《借条》，载明：“借款人伍远锋于2018年1月28日向出借人谭瑞权借款人民币6883元，借款期限2019年9月20日，于2019年9月20日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金200元/天，愿承担所产生的一切法律责任。”但伍远锋至今仍未向谭瑞权付清欠款6883元。本院认为，被告伍远锋拖欠原告谭瑞权6883元的事实，有原告提供的《借条》及送货单为凭，本院予以确认。被告至今未履行还款义务已构成违约，应当依法承担继续履行等违约责任。故原告诉请被告归还欠款6883元，本院依法予以支持。被告伍远锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍远锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭瑞权归还借款本金6883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍远锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7486号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：张顺生，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告:江西正新通用设备有限公司，住，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西路口上罗村****一社会信用代码：91360108054441282N。法定代表人:吴斌。委托代理人：秦守勤，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告张顺生、江西正新通用设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3090元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1896号   高某某（XXXXXXXXXXXXXX0014）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第358号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人高某某支付违约金15,330元；二、承担仲裁费817元、本案执行费142元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西吗置业有限公司的16,147元转入申请执行人高某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1896号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 被执行人：陶正根，男，1979年2月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1228号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人陶正根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶正根在银行存款53042.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4292号 申请执行人：吴延毅，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦市。 申请执行人：张恺怡，女，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴延毅、张恺怡与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3145号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55878元（包括支付违约金54240元、利息346元、诉讼费578元和执行费714元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1517号上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路**。法定代表人王景宇，主任。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）商丘市恒力商贸有限公司，住所地商丘市经济技术开发区北海路**。法定代表人王顺建，总经理。委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所（商丘分所）律师。一审第三人商丘中泰置业有限公司，住，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**/div>法定代表人张俊波，总经理。委托代理人李青建，商丘中泰置业有限公司工作人员。上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）因与商丘市恒力商贸有限公司（以下简称恒力公司）、商丘中泰置业有限公司（中泰置业）行政协议纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行初1号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，双方达成和解协议，恒力公司自愿撤回起诉、上诉人示范区管委会自愿撤回本案的上诉。本院认为：恒力公司自愿撤回起诉、上诉人示范区管委会表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许商丘市恒力商贸有限公司撤回本案起诉；二、撤销河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14行初1号行政判决。本案诉讼费各50元，减半收取，由商丘市恒力商贸有限公司与商丘市城乡一体化示范区管理委员会各承担25元。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年十月二十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2798号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王文军，男，1960年1月12日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文军在财付通支付科技有限公司085e9858e24d4e57baee0a405@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.23元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  何煜莹
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终9415号 上诉人(原审原告)：上海千北信息科技有限公司，住所地上海市崇明区向化镇米新村乐兴XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨京海，执行董事。 委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张雪婷，女，1996年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县福兴乡XXXXXXXXXX。 上诉人上海千北信息科技有限公司(以下简称“千北公司”)因与被上诉人张雪婷劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 千北公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判千北公司无需向张雪婷支付违法解除劳动合同赔偿金40，000元。2．一、二审诉讼费用全部由张雪婷承担。事实与理由：1、千北公司通过微信群公告通知全部员工：因为疫情影响，对于员工2020年2月份居家隔离未实际工作和上班的情况，公司愿意给员工发放全勤工资，但交换条件是要求员工在2021年春节前将相应的工时返还给公司，如果有异议，可在2020年3月3日告知公司，否则视为同意。张雪婷故意在微信群里做出同意的意思表示，未对通知公告提出异议，在收到千北公司发放的2020年2月份的全勤工资后，却拒绝按照通知公告要求向公司返还工时。张雪婷该行为严重违反了诚实信用原则和作为劳动者的职业道德。千北公司以此解除劳动关系符合我国劳动法第二十五条关于“劳动者严重违反劳动纪律，用人单位可以单方解除劳动关系”的规定。2、千北公司与案外人上海乐慧实业有限公司业务独立、股权结构不同、财务各自独立、人员独立，不存在任何关联关系，张雪婷在千北公司处的工龄应自2019年4月1日起算。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。 张雪婷未发表答辩意见。 千北公司向一审法院起诉请求，不同意支付张雪婷违法解除劳动合同赔偿金40，000元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：自判决生效之日起7日内，上海千北信息科技有限公司支付张雪婷违法解除劳动合同赔偿金40，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案现已查明事实表明，千北公司通过微信工作群发布关于2月份发全勤工资及返还公司所欠工时的通知，并告知“如有异议，请在三个工作日内以书面形式与人事行政部潘总联系”，但发布的通知并未提及单个员工所欠工时的具体情况，张雪婷在微信工作群中表示“收到”。后张雪婷主张2月份自己并非停工，属居家办公状态，故在领取2月全勤工资后，拒绝在千北公司制作的《2月欠工时统计表》上签名确认所欠工时，千北公司因此以张雪婷严重违纪为由解除双方劳动关系。本院认为，作为公司员工，在对自身具体所欠工时有不同意见的情况下，张雪婷完全有权利提出异议，并在异议问题未得到解决的情况下，拒绝签字确认，合情合理。即便千北公司认为张雪婷异议的理由不适当，千北公司也应通过协商、核对工时补扣等方式来解决分歧，而非就此解除劳动关系，现千北公司仅因张雪婷拒绝确认所欠工时就认为张雪婷严重违反了诚实信用原则和作为劳动者的职业道德，进而以严重违纪为由解除劳动关系，于法无据，对其主张，本院不予采纳，千北公司系违法解除双方劳动关系。关于张雪婷在千北公司工龄的起算问题，一审已有阐述，本院认同，不再赘述。一审法院计算的违法解除劳动关系赔偿金金额在本院核算范围内，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上海千北信息科技有限公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人上海千北信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易苏苏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 达 书 记 员 黄 达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终398号上诉人(原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路**，统一社会信用代码91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏召，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告）：梅淑娟，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原审第三人：河南路桥建设集团商丘通达实业有限公司，，住所地商丘市梁园区苏庄北1000米统一社会信用代码：914114006618808184。法定代表人：吕学习，该公司董事长兼总经理。原审第三人：张相杰，男，1968年7月9日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。原审第三人：李朋涛，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人梅淑娟、原审第三人河南路桥建设集团商丘通达实业有限公司、张相杰、李朋涛建设工程合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0381民初3685号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工地为合同履行地。本案合同施工地为偃师市，故偃师市人民法院对本案享有管辖权。被告河南省路桥建设集团有限公司提出的管辖权异议理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南省路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南省路桥建设集团有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院裁定撤销原审法院（2020）豫0381民初3685号之一民事裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”具体本案，上诉人所在地人民法院管辖也即河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本院认为：本案系因梅淑娟起诉河南省路桥建设集团有限公司支付工程款引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，所涉工程项目（不动产））地点位于河南省依照上述民事诉讼法及相关司法解释关于专属管辖的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定正确，应予维持。河南省路桥建设集团有限公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴金锴书记员张迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执571号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：田铁楼，男，汉族，1970年2月9日出生，住洛阳市伊川县。中国平安财产保险股份有限公司与田铁楼保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1122号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人田铁楼应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司保险费及理赔款等暂计167397.81元。因义务人田铁楼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与田铁楼保险合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田铁楼名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以查封（2022年8月31日查封期限届满），因该车辆无实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人田铁楼名下有位于洛阳市××鹤××路××小区××楼××单元××（××）的房产。本院对该房产予以查封（2023年11月11日查封期限届满），申请执行人暂不申请处置该房产。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人;'>通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执571号案的本次执行程序。被执行人田铁楼负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初983号 原告：杨**，男，1972年12月6日出生，汉族，住介休市。 被告：梁小宝，男，1985年5月15日出生，汉族，住介休市。 原告杨**与被告梁小宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨**于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨**撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由杨**负担。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯海燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：金鑫，男，1986年10月18日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告金鑫立即偿还信用卡欠款本金1999.37元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人金鑫于2018年7月12日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金1999.37元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告金鑫未作答辩。经审理查明，2018年7月12日被告金鑫在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金1999.37元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告金鑫持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金1999.37元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金1999.37元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金1999.37元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1501号申请执行人:魏万生被执行人:李树梅申请执行人魏万生与被执行人李树梅买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初556号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月三十一日书记员 ：许志国
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢138号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务，董事长。被执行人：侯银花,女,汉族，1978年7月21日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与侯银花借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人侯银花发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯银花的银行存款50650.00元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十六日书记员  任小丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执517号申请执行人尤玉琴，女，汉族，1962年9月20日出生，住栾川县。被执行人董妞，女，汉族，1971年1月18日出生，住栾川县。申请执行人尤玉琴与被执行人董妞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤玉琴于2019年月日依法向本院申请执行，要求被执行人董妞给付人民币20000元，依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人董妞电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、8月10日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年8月3日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月9日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。5.执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人董妞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过短信谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尤玉琴发现被执行人董妞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月二十三日书记员  侯亚国
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2457号之一 原告：樊永祥，男，彝族，1986年12月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）,贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般代理）,贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。统一社会信用代码：91520502308886434U。 法定代表人：任水远，该公司董事。 原告樊永祥与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。适用简易程序审理。后于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告樊永祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告樊永祥撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费48元，减半收取计24元。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张婵婵
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保25号 申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。地址：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，公司董事长。 被申请人：侯安贤，男，汉族，居民，湖南省安仁县人。 被申请人：侯龙华，男，汉族，居民，湖南省安仁县人。 申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯安贤、侯龙华银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯安贤、侯龙华银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特419号申请人：梁财桂，男，1944年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************25X。委托代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被申请人：黄晓茜，女，1946年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************227。代理人：梁泽全（系黄晓茜的儿子），男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************25X。申请人梁财桂申请宣告黄晓茜无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁财桂称，被申请人黄晓茜，女，1946年11月17日出生，黄晓茜的丈夫是梁财桂，黄晓茜与梁财桂共生育三个子女：梁少冰、梁少芳、梁泽全，无生育或收养其他子女。黄晓茜的父母已经去世。黄晓茜患阿尔茨海默病，病情逐渐加重，目前不认识家人，被申请人黄晓茜经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为黄晓茜诊断为阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。由于申请人与被申请人共同居住，现特向法院申请认定被申请人黄晓茜为无民事行为能，并依法指定其监护人。被申请人黄晓茜的代理人梁泽全称，同意宣告黄晓茜为无民事行为能力，同意由梁财桂作为黄晓茜的监护人。经审理查明：黄晓茜，女，1946年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************227。申请人梁财桂与被申请人黄晓茜是夫妻关系，二人共生育三个子女：儿子梁泽全、女儿梁少芳和梁少冰。黄晓茜的父亲黄仲于2010年死亡，母亲陈银于1990年死亡。被申请人黄晓茜的儿子梁泽全、女儿梁少芳和梁少冰均书面同意梁财桂宣告黄晓茜无民事行为能力并同意指定梁财桂为其监护人。2020年9月21日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第089号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄晓茜诊断阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。被申请人黄晓茜经鉴定为无民事行为能力，故申请人梁财桂申请宣告被申请人黄晓茜为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。关于黄晓茜监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”梁财桂作为黄晓茜的配偶，按照顺序由其担任监护人符合法律规定。被申请人黄晓茜的近亲属对梁财桂提出宣告黄晓茜为无民事行为能力，并指定其为黄晓茜监护人的申请均无异议。综上，申请人梁财桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄晓茜为无民事行为能力人；二、指定梁财桂为黄晓茜的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年十月十日书记员 陈秀婷
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特80号申请人：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。被申请人：卯某，1976年8月15日，住陇南市。公民身份号码×××。本院于2020年10月19日立案受理申请人赵志德与卯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年10月19日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由卯某向赵某偿还欠款108000元，限2021年12月31日之前偿还一半，即54000元，剩余的54000元于2022年10月16日之前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与卯某于2020年10月19日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由卯某向赵某履行给付欠款108000元义务，限2021年12月31日之前偿还一半，即54000元，剩余的54000元于2022年10月16日之前还清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓小军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2804号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：肖洪全，男，1956年4月12日出生，汉族，，地址围场县 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第2952号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖洪全在中国银行10×××13ＣＮＹ0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁立华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执611号 申请执行人：黄仕德，男，生于1956年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春平，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄仕德与被执行人李春平买卖合同纠纷一案中，被执行人李春平应支付申请执行人黄仕德化肥款10878.00元。执行中，本院对被执行人李春平的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，执行款10878.00元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李春平的银行账户进行冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2427号申请人：台前县中通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县打渔陈镇中张村。法定代表人：林凡随，法人。被申请人：于某某，男，汉族，成年，住河南省濮阳市台前县。申请人台前县中通汽车运输有限公司与被申请人于某某民间借贷纠纷一案，申请人台前县中通汽车运输有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某某名下的银行账户存款204473元予以冻结或对其他等价值的财产（查封豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号车辆）予以保全。申请人台前县中通汽车运输有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人台前县中通汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二〇年十月十六日书记员  张 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9157号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：李进行，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李进行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金132534.77元、利息67455.71元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）21857.54元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计221848.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李进行。申领情况：2016年12月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：48×××49，后被告于2017年2月27日申请换卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：48×××82。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金132534.77元、利息67455.71元、消费费用21857.54元，合计221848.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进行于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金132534.77元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半收取），由被告李进行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初4195号 原告：李某某，男，汉族，1992年4月14日出生，住陕西省泾阳县。被告：封某，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告李某某与被告封某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告封某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还人民币45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网上相识，相识后被告以种种理由向原告借钱，共计10.3万元，后被告承诺2-3天内还钱，但截至目前被告仅仅向原告偿还了5.8万元，剩余4.5万元被告每次都说还钱但迟迟不予归还还多次推诿、躲避原告，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告封某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.2020年7月27日原告与被告（微信昵称：某某,微信号：某某）的微信聊天记录一份，欲证明被告欠原告10.3万元借款的事实。2.2020年8月31日原告与被告（电话号码：某某）的通话录音一份，欲证明被告向原告借了10.3万元，剩余45000元未还的事实。被告封某未向本院提交任何书面证据材料。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据，符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告封某于2020年7月27日通过微信向原告李某某出具借条一张，载明“封某共欠得李某某103000元整”。原告自认截止2020年9月4日，被告向原告共计还款58000元。另查明，庭前经法庭向被告封某电话询问，其本人认可向原告借款103000元，在偿还58000元后尚欠45000元未还的事实，并表示同意在判决书生效后向原告偿还剩余欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告封某向原告李某某借款103000元，偿还58000元后尚欠45000元的事实，有微信聊天记录、原被告通话录音为证，且庭前被告经法庭电话询问对上述借贷过程表示认可，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告封某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取462.5元，由封某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    卢  睿                               二〇二〇年十月二十一日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2575号原告：郑元丽，女，1964年6月18日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：史会良，系吉林厚合律师事务所律师。被告：王忠友，男，1944年8月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：姜丽芝，女，1960年11月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王忠友，男，1944年8月25日生，汉族，个体，现住吉林省。原告郑元丽与被告王忠友、姜丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元丽、以及其委托代理人、被告王忠友、被告姜丽芝委托王忠友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑元丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金150,000.00元及其利息，利息按月利2分从2019年5月16日计算至实际给付之日止。二、判令二被告立即给付2019年5月16日前拖欠的利息1,185,000元；三、判令二被告承担诉讼费用、保险费以及保全费。事实和理由：2014年12月27日二被告从原告处借款70万元，截止2019年5月16日尚欠原告本金15万元，利息1,185,000.00元，并约定15万元本金按月利2分计息，利息不计息，二被告为原告出具欠据两枚，经原告多次催要未果，原告诉二被告民间借贷纠纷一案已由白城市洮北区人民法院依法受理，因二被告尚欠2019年5月16日前的利息1,185,000元，现原告依照《民事诉讼法》的相关规定申请增加诉讼请求，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。王忠友辩称，条是我打的，15万元没有异议，15万的利息也没异议，对1185000的借款利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月27日二被告从原告处借款700,000元，二被告在2017年9月29日偿还原告本金300,000元，于2017年12月1日偿还本金250,000元，故二被告尚欠原告借款本金150,000元。双方经对账后，明确了2014年12月27日借款700,000元，其中一笔是以500,000元为本金，按月利5分计息；另一笔以200,000元为本金，按月利4分计息。2019年5月16日二被告为原告出具欠条二枚，一枚载明借款金额150,000元，并约定利率为月利2分，并由王忠友、姜丽芝签字并摁手印确认。另一枚载明欠借款利息1,185,000元，并标明以前一切欠条借条（据）等全部作废，并由王忠友、姜丽芝签字摁手印确认。庭审中双方对借款事实及数额均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因二被告至今未偿还原告本金150,000元，故原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故超过年利率24%的利息本院不予支持。故二被告应偿还利息为：以700,000元为本金，利息以月利2分计算，时间从2014年12月27日至2017年9月29日（按照2年9个月2日标准计算），利息为462,933.34元；2017年9月29日二被告偿还原告300,000元，故二被告应偿还利息应以400,000元为本金，以月利2分计算，时间从2017年9月30日至2017年12月1日（按照2个月1天标准计算），利息为16,266.67元；2017年12月1日二被告偿还原告250,000元，故二被告应偿还原告利息为：以150,000元为本金，以月利2分计算，时间从2017年12月2日至2019年5月16日（按照1年5个月14天标准计算），利息为52,400元，故总计应偿还利息531,600.01元。关于原告郑元丽要求二被告给付诉讼财产保全保险费。本案诉讼过程中，郑元丽申请对姜丽芝、王忠友名下的房屋及银行存款进行财产保全，在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保财产保全责任险，因此支付财产保全保险费。因双方在欠据中未约定保全保险费，故原告要求给付保全保险费的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告王忠友、姜丽芝于本判决生效后七日内偿还原告郑元丽本金150,000元及2019年5月16日之后的利息，利息以150,000元为基础，按照月利2分计算，从2019年5月17日起至给付之日止；二、被告王忠友、姜丽芝于本判决生效后七日内偿还原告郑元丽2014年12月27日至2019年5月16日期间尚欠利息531,600.01元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元由原告承担4250元，被告王忠友、姜丽芝承担5133元，保全费5000元由被告王忠友、姜丽芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年十月二十日书记员  张 楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5885号 原告：王达，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：邓平章，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王达与被告邓平章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王达撤回起诉处理。 审判员  许邦清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱晓琴
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1137号 原告：韩冰，男，1989年5月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：李利友，男，1979年3月11日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告韩冰与被告李利友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年10月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩冰到庭参加了诉讼，被告李利友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩冰向本院提出诉讼请求：请求判令李利友立即偿还借款本金8000元。事实和理由：2019年，李利友在吉林省永吉县一拉溪镇三家子乡因买菜与韩冰相识。期间因买菜多次发生金钱交易，李利友分别于2019年10月23日、12月7日、12月23日向韩冰借款2000元、3000元、3000元，总计8000元。后韩冰多次催要，李利友以种种理由拒绝履行还款责任。 李利友未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李利友分别于2019年10月23日、12月7日、12月23日通过微信向韩冰借款2000元、3000元和3000元，总计8000元，未履行还款责任。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，韩冰与李利友之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”规定，现李利友未履行还款义务，已经构成违约，韩冰提出李利友给付借款本金的主张理由成立。 综上，韩冰提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李利友于本判决生效后三日内给付韩冰借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李利友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁泽航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2093号原告：赵海娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：娄德新，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告赵海娟与被告娄德新林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海娟撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年十月十四日书记员  隋双双
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4105号申请执行人吕沛蓉被执行人刘恒辉吕沛蓉与刘恒辉继承纠纷一案，申请执行标的共计63490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63490元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522财保10号申请人：郑立，女，1974年7月6日出生，汉族，系友谊县人，住友谊县。被申请人：张洪伟（张红伟），男，1975年9月20日出生，汉族，系友谊农场十分场水稻种植户，现住友谊县。申请人郑立于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪伟（张某）种植收获的存放于友谊农场十分场晒场的32吨、价值约人民币80850.00元的水稻进行查封。申请人郑立以其所有的车牌号为黑Ｊ×××**的本田CRV轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郑立的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪伟（张红伟）种植收获的存放于友谊农场十分场晒场的32吨、价值约人民币80850.00元的水稻。查封期限12个月；二、查封担保人郑立所有的车牌号为黑Ｊ×××**的本田CRV轿车一辆。查封期限12个月。案件申请费828.50元，由申请人郑立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年十月三十日书记员  张 强
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2441号 原告：姜立新，男，1978年5月29日生，汉族，住平泉市平泉镇猴山沟村。 被告：平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会。 法定代表人：张凤财，村委会主任。 原告姜立新与被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立新到庭参加诉讼。被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即支付租车费5407.50元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告车辆经被告同意用于扶贫使用，共发生租赁费5407.50元。2019年7月16日原告给被告开具发票一张。经原告多次催要，被告至今未曾偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会未出庭，庭前亦未提交书面答辩。 本院依法查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，被告在工作中租用了原告的车辆，就应按时足额向原告支付租赁费。故原告要求被告给付租赁费5407.50元的诉讼请求，本院予以支持 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和 -2- 国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告姜立新租赁费5407.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛嘉奇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执650号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。委托诉讼代理人：黄保中，男，淇县农村信用合作联社职工。被执行人：梁秋生，男，1966年8月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦跃兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵俊爱，女，1966年1月25日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与梁秋生、秦跃兰、赵俊爱金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初497号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告梁秋生、秦跃兰偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金60000元及利息；2、被执行人赵俊爱在60000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。因梁秋生、秦跃兰、赵俊爱未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁秋生、秦跃兰、赵俊爱有部分银行存款，已冻结，被执行人梁秋生无银行存款，三被执行人均无证券。2、查明被执行人梁秋生、秦跃兰、赵俊爱无不动产登记信息。3、查明被执行人秦跃兰、赵俊爱无车辆，被执行人梁秋生登记有一辆豫Ｆ×××**帕萨特汽车，本案已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人梁秋生、秦跃兰、赵俊爱居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人淇县农村信用合作联社亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁秋生、秦跃兰、赵俊爱负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  宋新亮
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审976号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人胡建林，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112507号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112507号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡建林的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5717号 原告：陈建局，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：陈勇坚，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 原告陈建局与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈建局于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建局负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市农业机械配件厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈村。法定代表人汪扎根，厂长。委托代理人户建勋，河南鼎德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城市综合执法局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李雪生，局长。委托代理人李运涛，该单位工作人员。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。再审申请人郑州市农业机械配件厂因诉郑州市城市综合执法局拆除违法建设决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑州市农业机械配件厂向本院提起再审申请称，郑城管执［2018］274号决定是行政强制决定，具有外化性，对申请人的权利义务产生实际影响，依法具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉公文是被申请人依照自己的职权针对特定对象作出的，内容具体明确且不具有反复适用性。申请人即是特定的行政相对人，被诉公文与申请人的权利义务有实质的利害关系，是对外产生法律效力的具体行政行为，且其作出的决定程序严重违法。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，依法将本案提审或者指令继续审理，支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，郑州市城市综合执法局向惠济区人民政府作出的郑城管执［2018］274号拆除违法建设的决定，属于行政机关间的内部公文，并非对申请人郑州市农业机械配件厂作出，不对外产生法律效力。原审裁定驳回郑州市农业机械配件厂的起诉正确。郑州市农业机械配件厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市农业机械配件厂的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8422号 上诉人（原审原告）：浙江利济堂控股有限公司，住所地：杭州市上城区中河南路******。统一社会信用代码：91330102MA27WCEX3X。 法定代表人：姚李莉。 被上诉人（原审被告）：杭州侣山堂健康管理有限公司，住所，住所地：杭州市上城区东太平巷****社会信用代码：91330102079347612Y。 法定代表人：张纯。 被上诉人（原审被告）：张纯，男，1965年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：瞿雁，女，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：任丽霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：黄枫，女，1981年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人浙江利济堂控股有限公司（以下简称利济堂公司）因与被上诉人杭州侣山堂健康管理有限公司（以下简称侣山堂公司）、张纯、瞿雁、任丽霞、黄枫股东出资纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2343号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 利济堂公司上诉请求：1、撤销（2020）浙0102民初2343号之二民事裁定；2、指令杭州市上城区人民法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院关于认定本案可能涉嫌犯罪并据此驳回上诉人起诉的裁定，属于事实认定错误、证据不足，应当依法予以撤销。其一，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”早于2019年8月5日，利济堂公司的法定代表人姚李莉曾误认为本案为刑事案件，并就本案向杭州市公安局上城分局经济犯罪侦查大队（以下简称为“上城区经侦大队”）报警，但最终经上城区经侦大队工作人员审查，认定本案“系股东经济纠纷，建议通过民事诉讼解决。”利济堂公司据此向一审法院提起诉讼。2020年7月23日，杭州市公安局上城区分局对案外人钟丽君就利济堂公司资金被挪用一事出具《立案告知书》。本案与案外人钟丽君报案案件牵涉的主体、金额各不相同，公安机关也正是基于两案法律事实不同，进而做出了截然相反的处理结果。现一审法院在未向公安机关了解案件情况，或未对本案法律事实部分作出其他实质审查的前提下，认定本案出资纠纷可能涉嫌犯罪，缺乏事实依据，证据不足，应当依法予以撤销，本案应继续审理。其二，《规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，上诉人与被上诉人之间为抽逃出资纠纷，本案因被上诉人未经公司决策程序擅自将其已投入公司的资金抽逃至被上诉人的关联账户而引发，张纯、瞿雁、任丽霞、黄枫均为利济堂公司的股东，身份具有特定性，该纠纷为民事纠纷。本案股东抽逃出资的行为与利济堂公司被挪用资金一案的法律关系不同，一审法院关于“办案可能涉嫌经济犯罪”性质认定错误，应根据上述规定将相关线索材料移送至公安机关，本案继续审理。（二）一审法院未经公安机关说明理由或调取相应材料，仅凭案外人的《立案告知书》径直驳回利济堂公司起诉，在调查程序上违反了法定程序，应当予以撤销。《规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案一审法院立案时间为2020年6月18日，杭州市公安局上城分局对案外人钟丽君就利济堂公司资金被挪用一事出具《立案告知书》的时间为2020年7月23日，利济堂公司被挪用资金一案公安机关的“立案”时间晚于本案一审法院的受理时间。根据前述规定，一审法院处理本案的法定程序为：公安机关认为有经济犯罪嫌疑的，应说明理由并附有关材料函告一审法院，经一审法院认真审查，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理并将结果函告公安机关。但本案中，公安机关并未向一审法院提交任何函告材料或任何说明文件，一审法院主动依据案外人的一份《立案告知书》便认定本案可能涉嫌犯罪，缺乏向利济堂公司等当事人了解案件情况的“认真审查”的必要条件，较为草率，且违反了前述法定程序。（三）杭州市公安局上城区分局对利济堂公司资金被挪用一事并未涉及本案全部被上诉人，且可能不涉及本案利济堂公司被抽逃的资金，一审法院应当继续审理本案。根据利济堂公司了解，杭州市公安局上城分局出具《立案告知书》后并未分配案件具体承办人员，且并未对案件进行实质审查，利济堂公司作为被挪用资金一案的受害人，自今年7月23日出具《立案告知书》以来也并未受到任何传唤或者调查的通知，《立案告知书》仅为备案性质的材料，案件可能并未正式立案。退一步讲，即使该案正式立案，案件是否涉及本案全部被上诉人、该案被挪用资金是否涉及本案抽逃资金，以及案件是否实际构成刑事犯罪也未可知。一审法院未经审查或告知利济堂公司，径直做出驳回起诉裁定的，缺乏事实与法律依据，应当予以撤销。 利济堂公司向一审法院起诉请求：1.判令张纯、瞿雁、任丽霞、黄枫连带返还所抽逃出资55万元；2.侣山堂公司对诉讼请求一中张纯、瞿雁、任丽霞、黄枫不能返还部分承担补充赔偿责任；3.张纯、瞿雁、任丽霞、黄枫、侣山堂公司共同承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，杭州市公安局上城区分局对利济堂公司被挪用资金一案立案侦查。该院认为，本案的股东出资纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回利济堂公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年8月21日裁定：驳回利济堂公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2020年7月23日，杭州市公安局上城区分局对利济堂公司被挪用资金一案立案侦查。原审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1785号 原告：李立平，男，1978年2月13日出生，汉族，住平和县。 被告：吴坤生，男，1981年2月8日出生，汉族，住平和县。 被告：吴翠娥，女，1982年11月6日出生，汉族，住平和县。 原告李立平与被告吴坤生、吴翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李立平撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡礼禄
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2721号 申请人：田进明，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：胡勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：罗田美，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人田进明与被申请人胡勇、罗田美民间借贷纠纷一案中，申请人田进明于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇、罗田美价值人民币100,000元的财产进行查封、冻结。申请人田进明提供担保人易桂芬、田进明名下株洲市××××房产作为担保。 本院经审查认为，申请人田进明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡勇名下价值人民币100,000元的财产。 二、查封担保人易桂芬、田进明名下坐落于株洲市××××房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金自仿 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初373号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘文礼，因涉嫌交通肇事罪，2020年5月27日被取保候审。                               辩护人                       辩护人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人刘文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年十月二十六日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2020年5月25日6时30分许，被告人刘文礼驾驶电动二轮车在滨湖路由北向南行驶至铭流府邸小区路段，与由北向南步行的被害人邢某某发生道路交通事故，致邢某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后刘文礼驾车逃离现场。邢某某符合颅脑损伤死亡；刘文礼驾驶的新日牌电动两轮车属于机动车。刘文礼承担事故的全部责任，邢某某不承担事故的责任。             2020年5月27日，被告人刘文礼经电话传唤到案。             公诉机关认为，被告人刘文礼违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故发生后逃逸，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文礼经电话传唤归案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。建议对被告人刘文礼判处有期徒刑三年，缓刑五年。                               被告人             意见                       被告人刘文礼对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，2020年6月1日，被告人刘文礼与被害人亲属达成赔偿协议书，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘文礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘文礼被电话传唤归案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出相应的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1117号原告：洛阳高新区鸿都公寓业主委员会，住所地洛阳市高新技术开发区河洛路**院鸿都公寓。负责人：沈鹏飞，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被告：河南锦达置业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园。法定代表人：姚卫鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏荣辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。被告：洛阳市运佳物业管理有限公司，住所地洛阳市老城区唐宫东路**三达新村院内平房。法定代表人：姚伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海州，该公司工作人员。原告洛阳高新区鸿都公寓业主委员会与被告河南锦达置业有限公司、洛阳市运佳物业管理有限公司物权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告洛阳高新区鸿都公寓业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新区鸿都公寓业主委员会撤回起诉处理。审 判 长  田晓丹人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王婉青
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执722号申请执行人：苟兴强，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人苟兴强与被执行人刘兴平买卖合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1739号民事调解书，被执行人刘兴平应支付申请执行人案件款11000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年8月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行的方式送达至被执行人刘兴平。2、2020年8月20日、9月2日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，除已划拨被执行人刘兴平银行账户（中国邮政储蓄银行）存款1050.00元（包含执行费50.00元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过对被执行人实地调查，除已查封被执行人刘兴平名下汽车一辆，但实际未控制，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人刘兴平纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。5、2020年10月27日，本院在穷尽了一切措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的11000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘兴平无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十月二十八日书记员  侯成果
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初333号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴迁海，男，1962年10月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人吴迁海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月25日10时29分许，被告人吴迁海在本市轨道交通二号线中山公园站近七号口的自动扶梯上，趁被害人秦某不备，从秦所背的双肩包内窃得苹果牌IHPONEXSMAX型手机一部，得手后逃离现场。公安机关接报后经侦查，于同年8月1日将被告人吴迁海抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币2,550元。公诉机关认为，被告人吴迁海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。建议：判处被告人吴迁海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人吴迁海对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴迁海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴迁海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利五个月又十五日，并处罚金人民币一千元；(刑期自2020年8月1日起至2021年3月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。二、责令被告人吴迁海退赔被害人秦某的损失人民币二千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初256号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人周伟伟，男，1983年11月4日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，个体户，户籍地江苏省射阳县。2019年8月14日因赌博被处行政拘留十二日，罚款500元。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人周伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年10月26日凌晨，被告人周伟伟饮酒后驾驶车牌号为浙ＧＵ××××的小型轿车从本市西湖区金街美地出发上路行驶，途经洙泗路、科海路、袁浦路、云河路、之江大桥、彩虹快速路、时代高架、江南大道、长河路、闻涛路、科技馆街、江陵路等。当其驾车沿江南大道由东向西行驶至长河路口以东300米处时，被执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人周伟伟酒精测试含量为110MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为105.5MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人周伟伟具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周伟伟拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人周伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周伟伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐诗佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1559号 申请人王燕,女,1972年2月3日出生，回族,住承德市双桥区。 被申请人双桥区乔山健身俱乐部,住所地:承德市双桥区佟温****楼商业楼**，统一社会信用代码:92130802MAODE8AF36。 经营者赵峰。 申请人王燕与被申请人双桥区乔山健身俱乐部服务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）冀0802民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请人王燕于2019年9月21日向本院递交强制执行申请，请求本院依法对被申请人双桥区乔山健身俱乐部采取强制执行措施，责令其退还服务费973.50元、案件受理费25.00元，合计998.50元，上述申请本院已于同日立案。 案件受理后本院现查明如下事实，申请人王燕与被申请人双桥区乔山健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后经过审理，于2020年8月28日作出的（2020）冀0802民初2171号民事判决书，判令被告双桥区乔山健身俱乐部于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王燕健身卡费973.5元。但被申请人双桥区乔山健身俱乐部已于2020年5月14日注销个体工商户登记，该个体工商户已经不存在。对于上述事实，本院在案件审理过程中既未依法调取被申请人双桥区乔山健身俱乐部的个体工商户档案，也未向申请人王燕及时进行释明，建议其变更或追加诉讼请求或另行提起诉讼，导致执行案件受理后本院既无法依法对被申请人采取强制执行措施，也不能对被申请人予以限制高消费和依法最高院纳入失信被执行人名单数据库。 本院同时查明，申请人王燕与另案申请人陈宝春系夫妻关系。对于上述本案依法不能执行的事实，经本院询问申请人王燕之夫陈宝春，其均无异议。 本院认为，第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本院于2020年8月28日作出的（2020）冀0802民初2171号生效民事判决书主文虽判令“被告双桥区乔山健身俱乐部于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王燕健身卡费973.5元”，但由于被申请人双桥区乔山健身俱乐部已于2020年7月9日民事案件受理之前注销，被告主体已不存在。因此，本院依法不应对执行案件予以受理和执行，故其提出的强制执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十六条第一款，第四百六十三条规定的规定，裁定如下： 驳回申请人王燕所提强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月十九日 书记员  张博颖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3945号 原告（执行案外人）：樊冬平，女，1962年12月7日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告樊冬平与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕