wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5899号原告：唐安勇，男，汉族，1970年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：方德洪，男，汉族，1986年9月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告唐安勇与被告方德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐安勇到庭参加了诉讼，被告方德洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐安勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告3万元借款及利息（利息按月息2分计算，自2020年4月20日开始计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日债务人方德洪在原告家中借走人民币1万元，2019年10月27日，债务人在原告家中借走人民币2万元，债务人共计借走人民币3万元整并写下一份借条，用于生意周转，在还款约定到期后，迟迟不愿意偿还债务，其行为严重伤害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，诉至法院。被告方德洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告方德洪于2019年10月23日向原告唐安勇借款1万元，口头约定利息为月息5分，原告唐安勇通过微信转账的方式向被告转账9500元，将第一月的利息500元进行了扣除。被告于2019年10月27日又向原告借款2万元，口头约定利息为月息5分，原告亦通过微信转账的方式向被告转账19000元，将第一月的利息1000元进行了扣除。被告方德洪于2019年10月25日出具《借条》，借条载有“今方德洪，身份证号码：5221211986********，男，向唐安勇借款人民币30000元（大写叁万元整）用于生意周转，本人承诺于2020年4月20日前一次性还清”。2019年11月23日，被告向原告微信转款1500元利息后便再未支付任何款项。本院认为，通过原告出示的《借条》、微信转账记录及被告陈述足以证明原告与被告之间存在借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款金额为28500元。被告出具《借条》，该《借条》系当事人真实意思表示，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，双方的借贷合同成立的时间为2019年10月，2019年10月的一年期贷款市场报价利率为4.20%，则本案的利息应在年利率16.8%以内受保护，故每月利息应为28500×16.8%÷12=399元，被告于2019年11月23日支付的利息为1500元，多于365.75的部分为1101元，应当抵扣本金，此时本金为27399元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，《借条》中约定的还款日期为2020年4月20日，被告至今未还，原告诉请被告自2020年4月20日起支付利息，是原告对其诉讼权利的处置，本院予以支持。被告方德洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德洪于本判决生效后三日内偿还原告唐安勇借款本金人民币27,399.00元及相应利息（利息以未还本金为基数，自2020年4月20日起按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元（已依法减半收取），由被告方德洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年十月十六日法官助理周静昀书记员李寻珣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3588号沈阳九九物业有限公司：申请人郑開元与沈阳九九物业有限公司执行纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位21557元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的2020辽01**执3588号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十三日书记员  ：郭锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2482号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：李林刚，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邓艳文，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告李林刚、邓艳文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告李林刚、邓艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月31日至2017年12月31日的物业服务费2560.93元;2.判令被告支付垃圾清运费162元（从2015年9月至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告李林刚、邓艳文未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李林刚、邓艳文系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区13幢二单元住房一套，面积为73.59平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2015年7月31日起至2017年12月31日期间，被告李林刚、邓艳文未缴纳物业服务费2560.93元（1.2元/月/㎡×73.59㎡×29月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告李林刚、邓艳文应交纳2015年7月31日起至2017年12月31日期间物业服务费2560.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取，原告已向相关单位缴纳了垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告李林刚、邓艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李林刚、邓艳文于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费2560.93元； 二、被告李林刚、邓艳文于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费162元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林刚、邓艳文共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲 杨
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执337号申请执行人：李全海，男，汉族，1973年7月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托代理人：闫玉平，女，1975年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：满来，男，1976年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人李全海申请执行满来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2020年9月15日作出的（2020）内2529民初632号民事调解书依法执行，责令满来履行法律义务，被执行人满来自愿用自己的工资收入履行给付义务。被执行人满来在正镶白旗农村信用合作联社有工资收入，现从工资收入每月扣划还本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2020年11月开始，每月从被执行人满来在正镶白旗农村信用合作联社的6229**账户中扣划人民币壹仟元（1000.00），共计扣划人民币柒万壹仟柒佰贰拾伍万（71725.00）。其中执行款为70000.00元、案件收理费775.00元、执行费950.00元。二、扣划金额划入到闫玉平名下正镶白旗农村信用合作联社6215**账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年十月二十六日书记员 南   定附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1181号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。被执行人：舒兰市上营镇搏森木材加工厂，住所，住所地吉林省舒兰市上营镇铁东街西侧div>被执行人：李继东，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈莉娜，女，住吉林省长春市。本院追缴舒兰市上营镇森林木材加工厂、李继东、陈莉娜诉讼费一案，申请执行标的金额3150.00元。本院于2020年09月16日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额共计9150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初3015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3210号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：魏昌永，男，1986年2月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张娜，女，1989年8月3日出生，住郓城县。被执行人：吴言坦，男，1986年1月2日出生，住郓城县。被执行人：吴言璐，男，1986年1月4日出生，住郓城县。被执行人：魏群，男，1989年11月4日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4195号民事判决书，于法定期限内向被执行人李魏昌永、张娜、吴言坦、吴言璐、魏群送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3210号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2547号 马某某、赵某甲、赵某乙、贾某某：申请执行人马某某与被执行人赵某甲、赵某乙、贾某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1016民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某甲、赵某乙、贾某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。在执行过程中，依法在全国网络查控系统冻结了被执行人赵某甲的银行存款，依法扣划赵某甲银行存款4075元（含执行费50元），且案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人马某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2547号执行案件执行完毕   二〇二〇年十月二十七日1
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初710号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张志宣，男，1993年3月6日出生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人张志宣犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张志宣到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控:2019年4月11日5时许，在新沂市新安街道孔圩村砖厂内，李某与徐某某因挪车问题发生争执，被告人张志宣到场后与李某相互吵架，并持拳头击打李某面部，致李某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人李某主要损伤为右上第2及左上第1牙齿冠折，伤情构成轻伤二级。2019年12月26日，被告人张志宣主动至新沂市公安局北郊派出所投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张志宣赔偿被害人李某经济损失人民币12万元，取得被害人李某的谅解。2020年9月22日，被告人张志宣自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张志宣在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人的到案经过及被告人户籍信息、调解协议书、谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人徐某某、何某、解某、谢某等人的证言，被告人张志宣的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志宣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人张志宣能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张志宣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张志宣具有自首情节，认罪认罚，已取得被害人谅解，经社区矫正部门调查评估，认为被告人张志宣符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张志宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  白 颖
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初594号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年9月16日              适用      程序              小额                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              张龙峰，男，1988年11月23日生，汉族，住吉利区。                  原告诉讼 请求              1.判令被告偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计21823.39元(利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月21日），2020年7月21日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。                  法院认定事实              2016年2月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62599602********的金穗贷记卡。被告自2016年3月18日被告持卡透支消费，起初依约还款，后未依约还款。截止2020年7月21日，被告共拖欠信用卡本金18114.94元、利息2478.73元、违约金939.59元、消费手续费290.13元，共计21823.39元。                  裁判理由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。                  裁判主文              一、被告张龙峰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金18114.94元、利息2478.73元、违约金939.59元、消费手续费290.13元，共计21823.39元；      二、被告张龙峰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年7月22日至实际清偿之日的利息、复利、违约金及手续费（按合同约定及农业银行信用卡综合管理平台的数据履行）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费173元（减半收取），由被告张龙峰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                审  判  员    张华超                  二〇二〇年十月十五日            法官助理  姚晨一      书  记  员   杨倍蕾
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1081民初3297号原告：蔡彬喜，男，汉族，1987年1月3日出生，住河北省霸州市。被告：王英,女,汉族,1987年2月3日出生,河北省霸州市人，现住廊坊市安次区。原告蔡彬喜与被告王英为借款纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彬喜、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4639元及按照年利率20%计算的利息，共计15810元；2、要求被告归还在合作开店三年间原告帮被告补得的丢失产品价值1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份被告王英开始全职创业，因为没有经济来源，所以在遇到资金短缺时，原告将其贷款借给被告，并说好借给被告的钱由被告按照年利率20%归还，被告累计向原告借款本金14639元。2016年12月份之后原被告和另两个合伙人合伙开店，期间每次被告盯店是都会丢货乱账，因被告没钱，原告就一次次将被告丢失的货补回来，到2019年合伙结束，被告并没有将原告两年多给被告补的货留下，被告将货带走。后原告主张还款但是被告一直未还款，原告无奈提出以上诉讼请求。被告王英辩称，2016年下半年起原被告和薛艳、史洪如四人合伙经营无限极，初期由于被告资金短缺，原告帮被告垫付了应由被告承担的部分费用，累计大约几千元，垫付时原告并未说明垫付款项的来源，也未约定还款时间及利息。在四年半的经营期间被告有钱了就会偿还原告，每当还完一笔后原告就会告知被告剩余的数。2019年下半年原告提出解散，四人清算后解散。在清算时经原被告协商同意，被告用部分货款抵顶了原告为被告垫付的部分款项，至2020年年初被告偿还完原告垫付的全部款项。2020年三四月份原告又让被告偿还四年半的利息，被告未同意，被告并尝试与原告沟通但没有结果，原告多次通过短信和电话打扰被告。综上，原告为被告垫付的钱被告已经偿还完毕，现被告不欠原告钱。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交证据如下：证据1、史洪如、薛燕、何英凤的证人证言三份，证明在2016年原被告合作开店之前，被告就向原告借款。证据2、原、被告之间微信转账记录复印件四份，证明在和被告开店之前，通过微信转账借给被告四笔钱，金额共计2339元。被告质证意见为：对证据1证人证言的真实性不认可，内容不真实。对证据2，原被告之间有很多微信转账记录，并不是借款，而是经营无限极产品的钱。被告未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告到原告经营的杨芬港店里打听事情，被告并从2015年3、4月份开始购买使用原告的产品，2015年6月份原被告开始合作。2016年下半年起原被告和薛艳、史洪如四人合伙经营无限极，期间原告帮被告垫付了部分费用。原告主张被告大概从2015年6、7月份开始借给被告钱。应从2015年借给被告钱开始计算利息，年利率20%，以14639为基数。被告辩称其与原告合作期间，原告累计为被告垫付几千元，但是被告已经还清了。本院认为，原告提交的证据不能证实其主张的借款事实，且被告对原告的主张不认可，所以原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照[最高人民法院关于适用的解释]第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费348元减半收取174元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审  判  员  吴建民二〇二〇年十月二十二日（兼）书记员  刘 丹
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执270号之二 申请执行人：西安普优斯集团有限公司. 被执行人：屈龙，男. 西安普优斯集团有限公司申请执行屈龙委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人屈龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，被执行人屈龙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人屈龙名下陕VSY3**号比亚迪牌机动车一辆，查封期限为两年。 本定送达后立即执行 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  谭莹莹
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保138号雷某某、马崇军：申请保全人雷某某与被保全人马某某民间借贷纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2488号民事裁定书，裁定查询并冻结马某某名下银行存款、网络存款20000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人马某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人马某某中国邮政储蓄银行账号6079810012********以20000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.76元；对被保全人马某某中国建设银行账号62170041400********以20000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人马某某中国工商银行账号12110254010********以20000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2953.57元；对被保全人马某某陕西省农村信用社联合社账号2705042001109000501455与账号2705042001109001069924均以20000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为117.78元、370.76元，以上实际控制金额为3442.87元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保138号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3485号 原告：汪力华，男，1993年1月8日出生，汉族，住安庆市。 被告：李伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住安庆市。 原告汪力华诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汪力华于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪力华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪力华负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1718号 申请人：李祖为，男，住安徽省金寨县。 被执行人：程秀勤，女，住徽省金寨县。 被执行人：江蕴，男，住徽省金寨县。 被执行人：刘传如，女，住徽省金寨县。 被执行人：江守堂，男，住徽省金寨县。 申请执行人李祖为与被执行人程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终1640号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本案在民事判决中判决程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂在继承江敦卫遗产范围内共同偿还李祖为借款13万元及利息损失。程秀勤、江蕴、刘传如、江守堂四被执行人现共有三个执行案件均是在江敦卫遗产范围内共同偿还债务，在执行过程中能够确定的江敦卫遗产只有30515.71元，按照比例分配30515.71元。现申请人无法提供江敦卫新的遗产信息，本案无可供执行财产。合议庭合议终结（2020）皖15民终1640号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第五项规定，裁定如下： 终结（2020）皖15民终1640号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余俊
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2107号 原告：潘伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：岳春青，女，1957年5月5月4日出生，住张家口市宣化区。 原告潘伟与被告岳春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 潘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金40000元及利息，利息从2019年10月3日按照月息2分计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2012年10月29日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，当时口头约定每月支付1000元利息，此后被 —2— 告按照此计算方式支付利息。2016年1月26日，被告又向原告借款人民币10000元，双方口头约定利息按照之前的方式计算，此后被告每月支付原告利息1300元。因为是朋友关系，并不是每次每期按约定支付利息，最后一次支付利息是在2019年10月2日，之后不再支付。原告向被告索要本金及利息，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院受理该案后，按照潘伟提供的岳春青的联系方式及地址无法通知到岳春青应诉。本院要求潘伟重新提供岳春青现在的确切地址和联系方式或下落不明的证据材料，潘伟无法提供。 本院经审查认为，潘伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘伟的起诉。 案件受理费800元，在本裁定生效后退还潘伟。 —3— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田苗苗 —4— 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15962号原告：张雪红，男，1960年4月27日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：周玉昆，男，1964年12月15日生，汉族，住所地昆山市。原告张雪红与被告周玉昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张雪红撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张雪红负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1602号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人钟波，男，1995年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，住重庆市云阳县。2015年11月19日因犯开设赌场罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1587号起诉书指控被告人钟波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月2日开始，被告人钟波、杨某(另案处理)等人在重庆市渝北区X路X号X茶楼二楼包房内开设赌场，安排邱某、秦某、谯某、彭某、胡某等人负责邀约赌客、发牌、抽头、望风、放水等事宜，以提供扑克牌、骰子打豹子的方式组织赌客进行赌博(注:每局赌注人民币100元起)，并从中抽头渔利。 2020年4月10日零时许，赌客余某、姚某等人在该赌场内赌博时被公安民警查获，被告人钟波被公安民警当场抓获，民警现场缴获赌资共计57450元。 公诉机关认为，被告人钟波的行为构成开设赌场罪，具有累犯的量刑情节，建议判处被告人钟波有期徒刑一年，并处罚金。 被告人钟波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金已预缴）。 二、对涉案扣押的作案工具骰子一颗、扑克牌一捆等和缴获的赌资57450元予以没收（公安机关均未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8952号 原告：马骏，男，1962年12月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：俞有良，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：吴霖华，男，1971年8月23日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告马骏为与被告俞有良、吴霖华民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付借款140万元按月利率2%从2017年1月1日算至2020年3月1日止的利息106.4万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁金成、被告俞有良的委托代理人阮波、被告吴霖华的委托代理人程江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：自2014年6月5日至2015年初，原告通过自己账户和女儿马剑骊账户向被告吴霖华账户汇款共计160万元，原告自认其中2014年8月5日转出的60万元款项来源于案外人何建文，并自认2016年2、3月期间收到20万元本金还款。除上述20万元款项外，原告的妻子何云仙的账户从2014年8月18日-2017年1月26日累计收到被告吴霖华汇款87.1万元，其中2017年1月1日后的还款为2.8万元。2017年1月1日，被告俞有良就上述款项往来向原告出具承诺书，确认借到原告140万元，约定月利率2%等内容，被告俞有良在承诺人处签字确认。2020年8月，被告吴霖华在上述承诺书复印件上注明“见证人：吴霖华”。 另查明2020年3月9日，被告俞有良就上述款项又向原告出具欠条一份，载明向原告借款140万元，借期为2020年3月9日至2021年3月8日。被告吴霖华作为担保人在借条上签字确认。 本案争议焦点：1、本案还款责任的主体？2、原告诉请的利息是否已经消灭？ 关于焦点1，被告吴霖华认为虽然款项经过的是其本人账号，但实际借款人是被告俞有良，自己的账号只是借给俞有良在使用，承诺书不能证明其应当承担支付利息的责任。本院认为，虽然所有款项往来发生在原告方与被告吴霖华之间，但原告提供的承诺书上并无被告吴霖华的签名，承诺书复印件上吴霖华也是以见证人名义签字，结合庭审中原告陈述吴霖华是以帮他把钱借出去的名义拿的钱及作为借贷关系成立的直接证据即2020年3月9日的借条上被告俞有良才是借款人，而吴霖华只是担保人的情况来看，原告主张被告吴霖华与俞有良共同借款应当共同支付利息的证据不足，应承担举证不能的责任。 关于焦点2，被告俞有良认为自2020年3月的借条出具后，应当吸收双方之前的债务，因此无须承担原告诉请的利息。本院认为，承诺书能证明被告俞有良与原告约定自2017年1月1日起按月利率2%支付140万元借款的利息，故被告俞有良应当在法律允许的范围内自2017年1月1日起按约履行支付利息的义务，结合原告提供的还款证据显示2017年1月26日支付过利息2.8万元，该部分利息应在诉请中扣除，且应当根据法律规定按照起诉时的LPR四倍计息。 综上，本院认为，原告要求被告俞有良支付利息诉请的合理部分，本院予以支持；其要求被告吴霖华承担共同还款责任的主张，缺少证据支持，本院不予支持。被告俞有良辩称无须再支付利息的意见，于法无据，本院不予采纳。被告吴霖华辩称不应承担共同支付利息的意见，本院予以采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告俞有良应于本判决生效之日起十日内支付原告马骏140万元借款从2017年7月1日起至2020年3月1日止的利息（利息以140万为基数按2020年8月28日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，尚应扣除已支付的2.8万元）。 二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14376元，减半收取7188元，由原告马骏负担2166元，由被告俞有良负担5022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈英芝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初285号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人郑昌岩，男，1981年7月31日出生，汉族，大学本科，无固定职业，户籍所在地哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被伊州区公安局执行取保候审。经本院决定，2020年10月6日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人郑昌岩犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉。被告人郑昌岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月10日1时许，被告人郑昌岩酒后驾驶×××号机动车，沿哈密市伊州区迎宾大道自南向北行驶至曙光新村小区附近时，被警务站执勤民警查获。被告人郑昌岩拒绝按照呼气酒精含量检验的要求进行呼气。后经抽取血样鉴定，被告人郑昌岩的血液中检出乙醇，乙醇含量为264mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：户籍信息、到案经过等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郑昌岩的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.视听资料。公诉机关据此认为，被告人郑昌岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑昌岩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且拒绝执法机关依法检查，应当从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，建议对被告人郑昌岩判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。   被告人郑昌岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人郑昌岩违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑昌岩醉酒驾驶机动车酒精含量较高，拒绝执法机关依法检查，对其从重处罚。被告人郑昌岩系归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人郑昌岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年1月20日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   杨 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保887号申请人：王某某，女，汉族，1973年10月25日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值42436元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7775号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：周洪霞，女，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告周洪霞、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告周洪霞、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令周洪霞偿还哈行利达支行贷款本息117,100元(截止到2020年7月13日，逾期本金10万元、利息1,181.25元、罚息15,918.75元)；2.请求判令周洪霞给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与周洪霞于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600210，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为周洪霞提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,周洪霞未按期还款。经哈行利达支行多次催要，周洪霞均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。周洪霞、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与周洪霞于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600210，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为周洪霞提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向周洪霞发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、周洪霞承担三分之一。借款期满后,周洪霞逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金10万元、利息1,181.25元。本院认为，周洪霞与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向周洪霞发放贷款，周洪霞应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求周洪霞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为周洪霞提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与周洪霞承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向周洪霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告周洪霞应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金10万元、利息1,181.25元；（2019）被告周洪霞应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,918.75元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,321元（原告已预付），由被告周洪霞负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1302号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人沈阳光，男。被执行人王艳芝，女。被执行人郝云付，男。被执行人张瑞花，女。被执行人张克营，男。被执行人张瑞平，女。被执行人任日涛，男。被执行人邴香荣，女。被执行人沈敏山，男。被执行人张淑花，女。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人沈阳光、王艳芝、任日涛、邴香荣、郝云付、张克营、张瑞花、张瑞平、张淑花、沈敏山借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1302号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1786号原告：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川中大道**，统一社会信用代码91360800332835397E。法定代表人：胡德乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅丽兰，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李海兵，男，1978年8月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：洪慧芳，女，1982年12月17日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告李海兵妻子。原告新干中银富登村镇银行有限公司（以下简称新干中银富登村镇银行）与被告李海兵、洪慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告新干中银富登村镇银行委托诉讼代理人帅丽兰到庭参加诉讼，被告李海兵、洪慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金18957.59元、利息977.24元、复利21.69元、罚息168.36元，合计20124.88元（截至2020年9月14日，之后利息按合同约定计算至贷款实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李海兵、洪慧芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告李海兵、洪慧芳系夫妻。2017年10月20日，被告李海兵、洪慧芳与原告签订借款合同，约定原告向被告李海兵、洪慧芳发放贷款8.5万元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日至2020年10月19日；合同利率为年利率12%,贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；还款方式为按月等额本息还款法，每月21日为还款日；违约及违约责任。2017年10月20日，二被告向原告出具了借据，借据载明：贷款8.5万元，合同利率为12%，贷款36个月。原告依约于2017年10月23日向二被告发放贷款8.5万元。期间，二被告出现累计逾期次数为11次，构成了违约行为。截至2020年9月14日，被告李海兵结欠原告贷款本金18957.59元、利息977.24元、复利21.69元、罚息168.36元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务。依照双方签订的合同约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，公告催缴、收取违约金、收取补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益，而发生的费用等。在开庭审理中，借据约定的到期日即2020年10月22日已过，二被告仍未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干中银富登村镇银行与被告李海兵、洪慧芳签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告全面履行发放贷款8.5万元的行为，但被告李海兵累计逾期次数为11次，存在违约行为。按合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，公告催缴、收取违约金、收取补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益，而发生的费用等。原告要求被告偿还合同项下的全部债务，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告构成违约未履行还款义务为由，要求被告李海兵偿还借款及依据合同产生的实际利息，符合法律规定，本院依法予以支持。截至2020年9月14日，被告李海兵结欠原告贷款本金18957.59元、利息977.24元、复利21.69元、罚息168.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时，被告李海兵、洪慧芳系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字表示认可所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，且被告洪慧芳自愿承担共同偿还义务。故,原告诉请被告李海兵、洪慧芳共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告李海兵、洪慧芳对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担清偿责任。被告李海兵、洪慧芳经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海兵、洪慧芳应于本判决生效之日起十日内向原告新干中银富登村镇银行有限公司偿还本金18957.59元、利息977.24元、复利21.69元、罚息168.36元（算至2020年9月14日，之后的逾期利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由被告李海兵、洪慧芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年十月二十三日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1483号宁乡市卫生和计划生育局周江、熊任军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周江、熊任军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00720号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:黄斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金13259.99元、利息（含罚息）7272.32元，共计20532.31元（利息暂计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金13259.99元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年10月26日开始逾期，至2020年9月16日止，被告共欠款20532.31元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告黄斌未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2019年1月19日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告黄斌邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告黄斌之间的信用卡借款合同关系；二、被告黄斌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金13259.99元、利息（含罚息）7272.32元，共计20532.31元（利息计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金13259.99元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.65元（减半收取），由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执924号之二 申请执行人：张可然，男，1999年7月17日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司。 申请执行人张可然与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁劳人仲案字[2020]第29号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司银行账户内存款人民币124808.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 荟
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初38号原告：王国红，男。被告：青岛市崂山区住房和城乡建设局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牛永波，局长。本院在审理原告王国红诉被告青岛市崂山区住房和城乡建设局信息公开一案中，原告以涉案职能部门与原告协调解决处理为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二〇年十月十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12979号 原告：李扑燕，女，汉族，1988年8月27日出生，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市盈科律师事务所律师。 被告：四川一消汇智教育科技有限公司，住所地成都市成华区建设路**钻石广场****。 法定代表人：王臻臻，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。 原告李扑燕与被告四川一消汇智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李扑燕于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李扑燕申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李扑燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李扑燕承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 祚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5890号 原告：单小毛，女，1950年3月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨志标，男，1953年10月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：隋正磊、冯新月，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告单小毛与被告杨志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告单小毛及其委托诉讼代理人王祖芬，被告的诉讼代理人隋正磊、冯新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款148000元，并支付从2019年2月1日起至实际归还日止的利息按月息1分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款96000元，支付利息52000元，并支付自2019年2月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，向原告合计借款现金148000元，并于2019年2月1日向原告出具借条2份，约定利息按月息1分计算，借款期限从2019年2月1日起至2019年1月30日止，到期还本付息，事后此借款经原告多次催讨，被告认借分文未还本付息。 被告杨志标答辩称：原告并没有按照双方借条的约定交付相应的款项，也没有提交转账记录，也没有提交现金的提取记录。原告提交保证书中的金额206000元，是1999年借款20000元和2005年借款60000元，利滚利结算出来的金额。保证书出具以后，被告一直支付利息，2017年至2018年的所欠利息24000元，2018年至2019年所欠利息28000元，所以出具了三份总额为258000元的借条。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据： 1.借条2份，用于证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，原告与杨文永虽然是夫妻关系，但在同一天拿出如此巨大的金额现金交付，而没有任何的取款记录，也没有任何的转账记录，借款交付是有异议的。经审核，本院对该证据予以采信。 2.保证书、集体土地使用证各1份，用于证明借款是2009年的2月1日开始交付给被告的事实。被告对该证据的真实性无异议，案涉的款项实际上是1999年2月1日借的20000元现金交付给被告，并称该款项是属于单才友的。2005年又借了60000元，两笔借款的利息没付，一直利滚利算至2009年的2月1号，利率也是有变化的。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告与“单才友”系兄妹关系。被告曾于2009年2月1日向杨文永及“单才友”出具保证书一份，写明借到206000元，并写明“按期付息，如壹年内不按期付息或还本金，则有房产抵压。”2019年2月1日经结算，被告向原告出具借条两份，分别言明借到现金120000元和28000元。120000元由保证书中的96000元和利息24000元组成，28000元是所欠利息。原告称120000元代还给“单才友”，所以被告出具借条给原告。同日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告现金110000元，约定月利率1%，借至2020年1月30日，到期还本付息。 本院认为：根据庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院归纳本案的争议焦点为2009年保证书中的借款系本金还是之前利滚利的本息。被告辩称被告实际借款发生在2009年之前，借款两次分别是20000元和60000元，月利率先由2%至1.5%至1.2%，利滚利至206000元。对于该辩称主张，被告仅依据推算，而未提交证据证明，故本院难以采纳。经原告催讨，被告理应及时还本付息，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 被告杨志标归还原告单小毛借款96000元，支付利息52000元及自2019年2月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3793元，减半收取1896.50元，由被告杨志标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2130号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：王凤瑞，男，1994年7月23日出生，住天津市武清区。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园******。法定代表人：毕元平，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**主要负责人：巩建，副总经理。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王凤瑞、天津燕长风商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十三日法官助理王莉书记员林楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5132号 原告：徐某1，男，1940年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：徐某2，女，1943年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：徐某3，男，1952年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告：徐某4，女，1955年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 四原告共同委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：刘某，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：裘某，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告刘明行继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。被告刘明行在本案审理过程中死亡，本院依法追加刘某、裘某作为被告参加诉讼。2020年6月19日，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某3及四原告共同委托诉讼代理人张涵刚到庭参加诉讼，被告刘某、裘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：1、四原告依法继承被继承人徐小红遗产（坐落于杭州市西湖区××号××单元××室房屋）一半的份额；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告继承人徐小红系同胞兄弟姐妹关系。刘明行与被继承人徐小红于××××年××月××日因故去世，其父徐继钟于2005年2月28日去世。刘明行与徐小红于1998年2月分得杭州市西湖区××号××单元××室住房一套。徐小红去世后，其在刘明行处的财产应当视为遗产，其父徐继钟在继承人之列。徐继钟死亡后，应由徐继钟继承的遗产份额应由其继承人即四原告继承。综上，请求人民法院判如所请。 被告刘某、裘某未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下： 被继承人徐小红与刘明行生前系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，刘明行因房改购房购得坐落于杭州市西湖区××号××单元××室的房屋，并于1998年取得房屋所有权证及土地使用权证。 徐小红、刘明行均系再婚。徐小红在与刘明行结婚前，曾于××××年××月××日与裘佰春登记结婚，二人婚后未生育子女，但于1980年正月领养一女，即被告裘某。1993年8月25日，经原余杭县人民法院调解，徐小红与裘佰春离婚，养女裘某随裘佰春共同生活。同日，裘佰春、裘某、徐小红签订《协议书》，解除裘某与徐小红的收养关系，双方不再有养母女的关系，互不尽抚养、赡养义务。刘明行在与徐小红结婚前，与丁云玉登记结婚，且双方生育女儿刘某。后徐小红于2004年12月31日死亡，其父亲徐继钟于2005年2月28日死亡，其母亲蔡宝珍在徐继钟死亡前已去世。刘明行于2019年死亡，并于2019年6月2日火化。 另查明，徐继钟、蔡宝珍婚姻关系存续期间共生育原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4及徐小红五个子女。 上述事实有四原告提交的结婚登记申请书、（2018）浙0106民初7192号之一民事裁定书、房屋所有权证、土地使用权证、人口信息、户籍证明、常住人口登记表、户口登记表、迁移证存根、（1993）余法三民初字第76号民事调解书、开庭笔录、《协议书》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理。案涉房屋系刘明行、徐小红婚后通过房改购房取得所有权，系夫妻共同财产，双方各享有二分之一的份额。在徐小红死亡后，其对案涉房屋所享有的二分之一份额由父亲徐继钟、配偶刘明行各继承二分之一，此时徐继钟对案涉房屋享有四分之一的份额，刘明行享有四分之三的份额。被告裘某已于1993年8月25日与徐小红解除收养关系，无权继承徐小红的遗产。被告刘某在徐小红与刘明行登记结婚时，已超过31周岁，双方之间未形成抚养关系，故被告刘某亦无权继承徐小红的遗产。徐继钟死亡后，其对案涉房屋享有的四分之一份额由四原告继承，即四原告对案涉房屋各享有十六分之一的份额。刘明行死亡后，其对案涉房屋享有的四分之三份额由被告刘某继承。此外，因四原告未举证证明被告刘某存在阻碍其行使继承权的行为，故本案受理费以四原告负担为宜。综上，四原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘某、裘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于杭州市西湖区××号××单元××室的房屋由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各继承十六分之一的份额，由刘某继承四分之三的份额。 二、驳回徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐露熙 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐政楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2477号之四申请执行人：董坤，男，1979年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵树龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人董坤与被执行人赵树龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵树龙已向申请人董坤履行30000元，剩余欠款25000元约定于2020年11月30日前付清，申请人董坤撤回执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘学骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33371号原告：王某某，女，1987年1月17日出生，汉族，身份证住址:广东省台山市。诉讼委托代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。被告：广州市佳天隆贸易有限公司，住所：广州市越秀区寺右二横路**之**房。法定代表人：李少云。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。原告王某某诉被告广州市佳天隆贸易有限公司（以下简称佳天隆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方无争议的事项如下：一、入职时间：2018年7月12日。二、最后工作日：2019年4月27日。三、申请仲裁时间：王某某作为申请人，以佳天隆公司为被申请人，于2019年5月6日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。四、仲裁请求：1、被申请人支付2019年4月工资6000元；2、被申请人支付2017年、2018年法定休假日加班工资15448元；3、被申请人支付2017年、2018年未休年休假工资2758元；4、被申请人支付经济补偿金6000元；5、确认与被申请人在2018年7月12日至2019年4月27日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月23日作出穗越劳人仲案[2019]508-512、514-517、519号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2018年7月12日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年4月1日至4月27日工资1931.03元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2140元；四、驳回申请人其他仲裁请求。六、诉讼请求：王某某因不服上述仲裁裁决书，向本院提出诉讼：1、判决确认原告与被告之间从2018年7月12日起至2019年4月27日存在劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金6000元给原告；3、判决被告支付2018年法定节假日加班工资2206元（4天）；2019年法定节假日加班工资4965元（9天），共计7171元；4、判决被告支付2019年4月份工资6000元给原告。七、双方对上述仲裁裁决第一项无异议，故本院予以确认。原、被告双方有争议的事项：一、关于佳天隆公司应否向王某某支付解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张因被告没有为其缴纳社会保险被迫解除劳动关系，应支付经济补偿金。佳天隆公司则主张原告自2019年4月27日起未经公司批准情况下连续旷工至今，在公司多次通过电话、发函等方式通知后，原告仍逃避处理并至今未回公司作书面解释及办理相关手续，严重违反劳动合同约定，公司有权立即解除与原告的劳动关系且无需支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者可以解除劳动合同。现被告未有举证证明其司有为原告缴纳社会保险费，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿。对于工资标准，原告主张在职期间月工资由基本工资3000元、伙食补贴200元、交通补贴156元、业绩提成及个人提成构成，佳天隆公司发放工资至2019年3月，离职前月均工资为6000元，并提交有记载营业额、提成点、个人提成等内容的表格照片，但该表格无佳天隆公司盖章，原告亦未提交表格原件。佳天隆公司确认未发放2019年4月工资，并主张月工资为2100元、另按延长工作时间加班情况支付加班工资，佳天隆公司提交了2018年5月至2019年3月工资条，其上显示原告月工资由基本工资（2018年7月起为2100元，此前为1900元至2100元不等）及加班费构成，偶尔月份有安全奖，工资条有原告姓名的签名字样，由此计得原告月平均工资数额为2140元，佳天隆公司主张该工资条记载加班费为其司安排原告延长工作时间工作的加班工资。现被告提交的该工资条有手写原告姓名字样，原告虽不确认该签名为其本人所签但未有就工资条提供反证，本院采纳工资条效力，据此计得原告月均工资2140元。被告应以此为标准支付原告解除劳动关系经济补偿2140元。原告于2018年7月12日入职，经计算被告应以此为标准支付原告解除劳动关系经济补偿2140元。二、关于佳天隆公司应否向王某某支付2019年4月1日至4月27日工资的问题。原告主张被告未发放2019年4月的工资，佳天隆公司亦确认未发放2019年4月工资，故应向原告支付该月工资。如前所述，被告应按原告月基本工资2100元计付2019年4月工资。原告未有举证证明其2019年4月存在延长工作时间加班情形，故佳天隆公司应支付原告2019年4月1日至4月27日期间工资1931.03元，被告未对仲裁裁决提出诉讼视为其同意按仲裁裁决支付相应金额。三、关于佳天隆公司应否向王某某支付2018年法定节假日加班工资、2019年法定节假日加班工资的问题。原告主张2018年、2019年法定节假日均需上班，但被告没有支付法定节假日加班工资。被告认为原告主张2018年法定节假日加班没有事实及法律依据，应予驳回；原告主张2019年法定节假日加班工资未经仲裁前置程序；2018年5月6日前的法定节假日加班工资超过仲裁时效。本院认为，加班工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间限制。但是，经核实仲裁裁决、仲裁庭审笔录等均无法证明原告在仲裁时曾主张2019年法定节假日加班工资，说明该项诉请未经仲裁前置程序，故本案对2019年法定节假日加班工资不予处理。关于2018年度加班情况，根据被告庭后提交的排班表及打卡记录显示，原告于2018年10月1日至10月3日均有上班，现被告未提交证据显示有安排轮休或发放相应补贴，故被告应按2100元/月计算3天的加班工资差额579.31元（2100元÷21.75天×3天×200%）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告广州市佳天隆贸易有限公司在2018年7月12日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、被告广州市佳天隆贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付2019年4月1日至4月27日期间工资1931.03元给原告王某某。三、被告广州市佳天隆贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付解除劳动关系的经济补偿金2140元给原告王某某。四、被告广州市佳天隆贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付2018年度法定节假日加班工资差额579.31元给原告王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市佳天隆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  冼静文人民陪审员  罗惠敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  于汉清周梦倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审770号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区梨树乡人民政府，住重庆市万州区梨树乡场上。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003737号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003737号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区梨树乡人民政府的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4887号原告：苏再延，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛。被告：翁付党，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏再延诉被告翁付党合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏再延撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏再延负担。审判员  吴杨杨二〇二〇年十月二十一日书记员  黄苗苗
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民特6号 申请人：周冬连，女，汉族，1972年12月20日生，住江西省萍乡市湘**。 申请人：陈建军，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省萍乡市湘**。 本院于2020年9月30日立案受理申请人周冬连与陈建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月30日经萍乡市湘东区荷尧镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方（陈建军）欠甲方（周冬连）借款本金100000元，2020年10月至2021年3月于每月月底最后一日前偿付10000元，2021年4月30日前偿付20000元，余款20000元及截止到调解当日的利息631元于2021年5月30日前全部还清，后期利息以实际未付借款本金为基数按年利率3.85%从2020年10月1日起计算至还清之日止； 二、如乙方（陈建军）有任一期未按照约定履行，甲方（周冬连）有权就全部剩余金额向法院申请强制执行； 三、甲方（周冬连）自愿放弃在人民法院起诉的其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周冬连与陈建军于2020年9月30日经萍乡市湘东区荷尧镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李 宏 二〇二〇年十月九日 代书记员  颜彦妮
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保600号 申请人：常德德源小额贷款有限公司，住所地常德德山经济技术开发区。 法定代表人：张**。 被申请人：童振振，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省汉寿县。 被申请人：饶璇，女，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：李经南，男，汉族，1967年3月9日出生，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：于德光，男，土家族，1969年5月14日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。 被申请人：王尚春，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请人常德德源小额贷款有限公司与被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春诉前财产保全一案，申请人常德德源小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人一、以总金额500.48万元为限,对被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春名下18个银行账号予以冻结。二、若上述银行存款不足，以总金额500.48万元为限，冻结被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春名下的以下财产。1、查封被申请人童振振名下位于常德市武陵区城北紫金华××＃楼××栋××层××号房屋【产权证号：常房权证监证字第0××3号，常国用（2010存）第2116号】；2、查封被申请人饶璇名下位于常德市武陵区××路××路××广场××栋××楼××号房屋；3、查封被申请人童振振名下位于湖南省汉寿县××组××号房屋【产权证号：常（汉）房权证字第0××5号】；4、查封被申请人童振振名下位于湖南省汉寿县XXXXX的商业门面（产权证号：汉字XXX**）；5、查封被申请人童振振名下车牌号为湘ＡＮ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及名下车牌号为湘Ｊ3××××的宝马牌小轿车；6、冻结被申请人童振振在常德市市政建设有限责任公司的应收工程款；担保人湖南德诚融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德德源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、以总金额500.48万元为限，冻结被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春名下的以下银行账号。 1、被申请人童振振名下建设银行6214××××5317、6221××××5164、4895××××4325、6227××××2867、银行账号。 2、被申请人童振振名下湖南省农村信用社联合社6214××××5317银行账号。 3、被申请人童振振名下工商银行6222××××6534银行账号。 4、被申请人于德光名下广发银行5201××××4370、6214××××5979银行账号。 5、被申请人于德光名下兴业银行6259××××0102银行账号。 6、被申请人于德光名下民生银行6226××××5855、6226××××6362银行账号。 7、被申请人于德光名下中国银行6217××××5396银行账号。 8、被申请人李经南名下建设银行湖南省分行6236××××8720银行账号。 9、被申请人李经南名下民生银行6226××××7525、6216××××8870银行账号。 10、被申请人饶璇名下邮政储蓄银行6217××××4862银行账号。 11、被申请人饶璇名下建设银行6236××××1706银行账号。 12、被申请人饶璇名下中国银行6217××××8048银行账号。 二、若上述银行存款不足，以总金额500.48万元为限，冻结被申请人童振振、饶璇、李经南、于德光、王尚春名下的以下财产。 1、查封被申请人童振振名下位于常德市武陵区城北紫金华××＃楼××栋××层××号房屋【产权证号：常房权证监证字第0××3号，常国用（2010存）第2116号】。 2、查封被申请人饶璇名下位于常德市武陵区××路××路××广场××栋××楼××号房屋； 3、查封被申请人童振振名下位于湖南省汉寿县××组××号房屋【产权证号：常（汉）房权证字第0××5号】。 4、查封被申请人童振振名下位于湖南省汉寿县XXXXX商业门面（产权证号：汉字XXX**）。 5、查封被申请人童振振名下车牌号为湘ＡＮ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及名下车牌号为湘Ｊ3××××的宝马牌小轿车。 6、冻结被申请人童振振在常德市市政建设有限责任公司的应收工程款； 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理丁浩 书记员刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢61号 申请执行人林鸿俤，男，汉族，1963年7月3日出生，家住福建省建瓯市。 委托代理人高照（特别授权），男，汉族，1971年1月16日出生，家住河池市金城江区。 被执行人覃文雄，男，1969年11月12日出生，壮族，家住广西宜州市。 被执行人韦佩灵，女，1982年9月11日出生，壮族，家住广西宜州市。 申请执行人林鸿俤与被执行人覃文雄、韦佩灵合伙纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）桂12民终93号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人覃文雄、韦佩灵应履行的义务为：向申请执行人林鸿俤退还租地款297200元，负担案件受理费6120元。因二被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人林鸿俤曾于2018年9月20日向本院申请强制执行，该案执行获款140924.8元后因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结该案件的执行程序。申请执行人林鸿俤于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为162395.2元。本院依法于同日立案执行，立案案号：（2020）桂1221执恢61号。 执行过程中，经本院向被执行人覃文雄、韦佩灵发出执行通知后，被执行人覃文雄、韦佩灵已主动缴纳执行款17000元。除此外，经本院对被执行人覃文雄、韦佩灵的车辆、工商、房产、土地、银行存款等财产调查核实，均暂未发现被执行人覃文雄、韦佩灵有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他新的可供执行财产线索。据此，本案的执行程序应予以终结。尚未履行的145395.2元，由被执行人覃文雄、韦佩灵继续履行。申请执行人发现被执行人覃文雄、韦佩灵有其他可供执行财产线索时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执恢61号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 睿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3209号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：济南市长清区海娟超市，经营者刘世康，经营场所山东省济南市长清区平安街道办事处肉类市场东南经十西路**。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南市长清区海娟超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十月二十八日书记员  贺甜甜
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初359号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人唐健军，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住；于2018年7月20日被该局刑事拘留，次日由该局决定监视居住；于2020年9月1日被该局刑事拘留，同年9月10日依法执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人唐健军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人唐健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人唐健军在自己家中和出租房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1.2016年9月初的一天晚上，由彭某出资100元购买甲基苯丙胺，被告人唐健军在湘乡市出租房内容留彭某一起吸食该毒品。 2.2016年9月中旬的一天晚上，由被告人唐健军出资240元通过文某购买甲基苯丙胺，被告人唐健军在湘乡市健康花园出租房内容留李某某、彭某、文某一起吸食该毒品。 3.2016年11月初的一天，由彭某出资200元购买甲基苯丙胺，被告人唐健军在湘乡市出租房内容留李某某、彭某一起吸食该毒品。 4.被告人唐健军从双峰县走马街购买300元甲基苯丙胺。2017年11月7日，被告人唐健军在湘乡市家中容留魏某某一起吸食该毒品。 5.2018年1月初的一天，被告人唐健军与朱某、辜某从双峰县走马街购买600元甲基苯丙胺，之后被告人唐健军在湘乡市家中容留朱某、辜某一起吸食该毒品。 6.2018年1月上旬的一天，被告人唐健军在湘乡市家中容留朱某吸食该毒品。 2020年9月1日，成都市双流公安分局民警将被告人唐健军抓获归案；同年10月13日唐健军签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人唐健军的户籍信息、到案经过等书证，现场检查笔录，证人朱某、辜某等人的证言，被告人唐健军的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐健军多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐健军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐健军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2016年12月29日、2018年7月20日至2018年7月21日先行羁押三日折抵刑期三日，即自2020年9月1日起至2021年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8775号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：吴智杰，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告吴智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1207号原告：陈志清，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：王鹰，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：张海燕，女，1970年10日23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款37000元利息49800元整（利息暂计到2020年4月24日，此后利息按月息2%的标准计付到付清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担本院经审查认为：原告陈志清起诉的被告张海燕的信息不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志清的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年十月十九日书记员  薛纪爽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更104号 罪犯程思，男，1982年6月1日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 罪犯程思2018年8月18日因犯抢劫罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2013年2月28日刑满释放。2015年12月30日，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出(2015)奇刑初字第231号刑事判决,认定被告人程思犯强奸罪判处有期徒刑四年又四个月、犯抢劫罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元、犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月,数罪并罚，合并执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元(刑期自2015年6月11日至2022年12月10日止)，该判决发生法律效力，交付执行。2018年10月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)23刑更269号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月11日至2022年6月10日止)。执行机关昌吉监狱以罪犯程思在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯程思在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年10月、2019年2月、2019年6月、2019年9月、2020年1月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯程思犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯程思未履行生效裁判中的财产性判项，且属累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯程思减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月11日至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1103之1号解除保全申请人：何健，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。解除保全申请人：许保君，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住定陶县。被申请人：程守民，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。根据被申请人程守民的申请本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1725财保1103号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车予以查封。现解除保全申请人何健、许保君向法院交纳了30000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十五日书记员  王琛琛
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢154号 谢勇哲、陈灵花： 本院于201年6月27日以（2019）晋0822执271号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇哲、陈灵花金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢勇哲、陈灵花有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇哲、陈灵花金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢408号申请执行人：金金生，男，1963年5月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人:杨友根，男，1971年1月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被执行人:朱玉平，女，1971年2月6日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被执行人：周其兴，男，1967年10月22日生，汉族,江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院执行的申请执行人薛水根与被执行人杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，因暂无被执行人名下可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现申请人申请撤销对本案的强制执行，故申请人申请恢复执行，本院于2020年10月26日恢复执行，执行标的为人民币512739元。恢复执行中，申请人向本院提交书面申请，因双方自行达成和解且被执行人已支付完毕本案义务，故申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）相民初字第2614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建良二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9712号原告：哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村。负责人：陆文辉，该村委会书记。被告：刘长胜，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会与被告刘长胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取47元（原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会已预交），由原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会自行负担。审判员  李波涛二〇二〇年十月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6976号原告：海城赫远建设机械有限公司，统-社会信用代码：W91210381123675104,住所地：海城市南台镇二道街。法定代表人：朱振山，系公司经理。被告：金宝华，男，1977年9月29日出生，汉族，住海城市。被告：李树春，男，1974年10月9日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城赫远建设机械有限公司诉被告金宝华、李树春劳动争议纠纷一案中，因原告海城赫远建设机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告海城赫远建设机械有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告海城赫远建设机械有限公司承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月二十八日书记员  边诗岚