wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12407号 上诉人（原审原告）：成都浩泊云动科技有限公司，住所地：成都高新区天华一路********。 法定代表人：方园，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晓凤，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都善读数据有限公司，住所地：，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******v> 法定代表人：陈宇辉，执行董事。 上诉人成都浩泊云动科技有限公司（以下简称浩泊云动科技公司）因与被上诉人成都善读数据有限公司（以下简称善读数据公司）公司决议撤销纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浩泊云动科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持浩泊云动科技公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款及善读数据公司章程第二十六条均规定召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。善读数据公司的行为已经严重违反了我国公司法及公司章程关于股东会会议召集程序的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，善读数据公司的行为应当被依法撤销。一审法院以浩泊云动科技公司的表决权无法影响股东会决议结果及公司追求利润最大化等理由认定案涉股东会决议不存在撤销的法定事由属于适用法律错误。 善读数据公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。善读数据公司已在召开股东会前的20天即2019年8月31日通过EMS邮政速递方式向浩泊云动科技公司送达了召开股东会的书面通知，详细告知了会议的内容及要求，且在开会前5天即2019年9月15日通过手机微信再次向浩泊云动科技公司法定代表人方园通知了2019年9月20日开会的详细内容和要求，故股东会召集程序合法，会议表决方式及会议形成的决议均合法有效，浩泊云动科技公司上诉理由不能成立。 浩泊云动科技公司向一审法院提起诉讼请求：依法撤销善读数据公司股东会于2019年9月20日作出的股东会决议。 一审法院认定事实：善读数据公司成立于2018年5月4日，注册资本500万元，股东为浩泊云动科技公司、陈宇辉、李泽，分别认缴出资120万元、280万元、100万元，出资比例分别为24%、56%、20%。公司《章程》第五章规定：“……股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。……股东会行使以下职权：……修改公司章程……召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。” 2019年9月15日，善读数据公司法定代表人以短信形式通知浩泊云动科技公司将于9月20日召开股东会会议。善读数据公司主张其早于2019年8月19日就向浩泊云动科技公司以信件方式寄送了召开临时股东会的通知，但善读数据公司提供的邮寄凭证为复印件，其于庭上提供以供核对的原始载体与其提交的复印件不一致，根据邮件跟踪原始载体显示，该邮件并未签收，故对于善读数据公司主张其已于8月19日履行通知义务不予采纳。 2019年9月20日，善读数据公司召开临时股东会，股东浩泊云动科技公司、陈宇辉、李泽通过远程视频会议的形式均参与会议并对表决事项进行了表决。后该股东会所议情况作成书面记录并由股东陈宇辉、李泽、浩泊云动科技公司签字（章），最终形成“临时股东会决议”及“临时股东会会议记录”。 一审另查明，浩泊云动科技公司于2019年11月7日向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼。 一审法院认为，浩泊云动科技公司作为善读数据公司的股东，在案涉股东会决议作出之日起六十日内，有权提起撤销之诉，其实际向法院提起诉讼的时间并未超出法律规定，对于善读数据公司主张起诉超过法定期间辩称不予采纳。 善读数据公司未于法律规定的期间向浩泊云动科技公司履行会议召开的通知义务，应作负面评价。善读数据公司虽违反了应当提前通知的期限，但实际并未影响浩泊云动科技公司参加会议并行使表决权，对其相关权利的行使并未产生实质性影响，属于会议召集程序显著轻微瑕疵的情况；而且，公司作为逐利的投资工具，决定了追求利润最大化是其第一要务，故在公司法司法实践中应注意对效率价值的维护。考察本案情况，浩泊云动科技公司在会议中对于表决事项持反对的情况下，亦未能影响最终的决议结果，因为陈宇辉、李泽所代表的表决权已经占有效表决权的过半数。换言之，即使股东大会召集程序不存在任何瑕疵，也会作出同样内容的决议。综上所述，案涉股东会决议并不存在浩泊云动科技公司主张的应予以撤销的法定事由，其要求撤销案涉股东会决议诉讼请求不成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回浩泊云动科技公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由浩泊云动科技公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：善读数据公司于2019年9月20日作出的股东会决议是否应当撤销。 浩泊云动科技公司主张善读数据公司未按照我国公司法及公司章程的规定于股东会会议召开十五日前通知全体股东，属于法律规定可撤销的情形，应当予以撤销。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第四条规定：“股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。”本案中，虽然善读数据公司未在我国公司法规定的期间通知浩泊云动科技公司召开股东会会议，召集程序上存在瑕疵，但善读数据公司于2019年9月15日通知了浩泊云动科技公司召开股东会会议，且浩泊云动科技公司实际参加了会议并对表决事项进行表决。该会议召集程序上的瑕疵仅为轻微瑕疵，未对决议产生实质性影响，故浩泊云动科技公司以善读数据公司违反召集程序为由主张撤销善读数据公司股东会于2019年9月20日作出的股东会决议，本院不予支持。 综上所述，浩泊云动科技公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都浩泊云动科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵云平 审 判 员 罗晓都 审 判 员 史 洁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 辛 田 书 记 员 李盈秋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1293号之三解除保全申请人：广州万方景筑园林工程有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路****1412。法定代表人：何雄华。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：罗桂芳，女，1963年8月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：李昭君（系罗桂芳之女）,女，1985年7月17日出生,湖南省长沙县人,住湖南省长沙县，代理权限:一般代理。原告罗桂芳与被告广州万方景筑园林工程有限公司、向正中、第三人毛治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗桂芳于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结广州万方景筑园林工程有限公司、向正中银行账户及其名下支付宝、微信账号存款或价值73万元的财产，本院依法作出了（2020）湘0223民初1293号之一裁定书，实际冻结了广州万方景筑园林工程有限公司在兴业银行广州环市东支行开立的账号为3948********的账户、在中国农业银行股份有限公司广州南洲支行开立的账号为4405********的账户、在中国工商银行广州东山广场支行开立的账号为3602********的账户及在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开立的账号为4405********的账户。现广州万方景筑园林工程有限公司以其在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开立的账号为4405********的账户内被实际冻结的款项金额已达73万元为由，向本院申请解除对其名下的3948××××1489、4405××××1561、3602××××2258的账户的冻结。本院经审查认为，申请人广州万方景筑园林工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人广州万方景筑园林工程有限公司在兴业银行广州环市东支行开立的账号为3948********的账户、在中国农业银行股份有限公司广州南洲支行开立的账号为4405********的账户及在中国工商银行广州东山广场支行开立的账号为3602********的账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年十月二十九日法官助理肖约晨书记员符志飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4962号原告：公主岭市财政局。住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：贾志彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：贾志伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：贾志云，男，1976年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：何春华，女，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告公主岭市财政局与被告贾志彬、贾志伟、贾志云、何春华债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东，被告贾志彬、贾志伟到庭参加诉讼，被告贾志云、何春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利2%自2016年3月8日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告贾志彬、贾志伟于2016年3月7日向王玉梅借款30000元，约定月利3%，贾志云、何春华为担保人。逾期后四被告未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，四被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理,支持原告的诉讼请求贾志彬、贾志伟辩称，钱实际是贾志伟借的，曾兆祥当时说找人做担保，贾志伟找的另外三被告，钱已经还完了。借条是在83000多分出来的。钱已经还完了。2016年5月份左右，曾兆祥和王玉梅到贾志伟家取的，当时钱是准备好的，他们来取的，还的两笔借款所以当时还的6万元现金，。贾志云、何春华缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市财政局提交借条复印件一张载有：“贾志彬、贾志伟借王玉梅人民币叁万元整，￥30000.00元。月息3分。借款约定事宜如下:借款人按规定日期还款，超过规定日期未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，担保人自愿为借款人担保，到期借款人还不上款，由担保人偿还全部借款及利息，担保期限到还清全部借款及利息止。借款人：贾志彬、贾志伟，担保人：贾志云、何春华。借款日期2016年3月7日。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。本案中，被告贾志彬、贾志伟当庭辩称上述借款已经偿还完毕，本案原告公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，经法庭询问，亦不能向本庭提供借条原件，且无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十月三十日书记员  施 洋
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3475号 原告：杨丽云，女，1963年2月4日生，满族，农民，住锦州市古塔区。 被告：刘丽，女，1985年9月10日生，满族，农民，住兴城市。 被告：蒋志会，男，1986年6月2日生，满族，农民，住锦州市古塔区。 原告杨丽云与被告刘丽、蒋志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨丽云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告杨丽云撤回对被告刘丽、蒋志会的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽云撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告杨丽云负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月十九日 法官助理任建慧 书记员张兵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2012号陈扬、凌国华：申请执行人陈扬与被执行人凌国华探视权纠纷一案，经双方协商已探视完毕，凌国华自愿承担执行费500元，申请执行人申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区人民法案作出的（2013）泰海民初字第3055号民事调解书中关于陈扬探视权纠纷本次执行已自动履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1640号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告段志强，男，1989年8月10日生，住长春市绿园区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告段志强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告段志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80,360.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订告，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还告现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金21,839.74元，逾期贷款利息1,900.75元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,978.92元；3.原告对车牌号为吉x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告段志强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21,839.74元及利息（截止至2020年6月20日为1,900.75元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1213号 原告：解龙，男，1988年09月20日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：解朝，男，1990年2月8日出生，汉族，住安新县。与原告系兄弟关系。 被告：高新建，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省容城县。 原告解龙与被告高新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解朝、被告高新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月原告为被告楼房装修完毕。被告有30000元装修款未给付原告。2017年6月1日，原、被告协商将该装修款写为借款30000元整、于2017年11月11日写下借款条。约定还款日期为2018年1月30日。自2018年1月30日至今，被告高新建陆续偿还原告现金20000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均拖延说手头没有钱。多次催讨未果加之被告态度恶劣，原告认为，自己合法权益应当受到法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约也侵犯了原告的合法权益。故诉至贵法院。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9000元。 被告高新建辩称: 1、原告起诉金额错误，剩余欠款应为9000元。2017年11月11日欠款为30000元，答辩人于2018年2月8日偿还20000元，后答辩人又偿还1000元，余欠款应为9000元，所以，原告起诉要求给付16000元金额错误。2、本案欠款产生的基础法律关系为装修装饰合同，原告在给被告房屋装修后，房屋装修部分质量不合格，所贴壁纸、厨房大理石、房顶等出现大面积的裂痕，原告安装的榻榻米塌陷无法正常使用，出现了上述装修质量问题后，答辩人多次要求原告进行修补，原告无故推脱，为此答辩人才拖欠原告款9000元，现基于原告给答辩人装修存在的严重质量问题给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人初步统计经济损失高达18000元左右，所以答辩人在本案中要求减少价款9000元，并保留追究原告赔偿损失的权利。3、原告要求答辩人支付利息缺乏法律依据，不应支持。综上，答辩人不应再向原告支出欠款，驳回原告的诉讼请求。 原告提供下列证据： 一、身份证复印件一张，证明原告的主体资格。 二、借款条一份（载明：今由于个人装修容城领袖城房屋一套，而向解龙借款￥三万元整。借款日期2017年6月1日，还款日期：2018年1月30日，借款人：高新建），证明被告借原告款30000元。 被告质证意见如下： 借条是我打的，但我没有向原告借款。应该是装修款，金额应该是30000元，后陆续给付原告21000元。现剩余9000元未付。原告对被告的质证意见当庭表示：被告所述属实，没有其他证据提交。 被告提交下列证据： 有关装修质量问题照片15张（包括墙面、厨房大理石、门、屋顶），证明原告装修质量有问题。 原告质证意见如下： 不认可质量有问题。 经审理查明：原告在给被告房屋装修后，被告于2017年11月11日以给原告打借条的方式确定欠原告装修款30000元。被告于2018年2月8日偿还20000元，后又偿还1000元，剩余欠款9000元至今未还。 上述事实原、被告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，就原、被告陈述一致所确认的事实，可以肯定原、被告之间的基础法律关系应该是房屋装修合同关系，该合同合法有效，故本案非民间借贷纠纷。原告所提供的借款条虽不能确认为原、被告之间存在借贷法律关系的有效证据但可作为原、被告之间存在房屋装修合同关系的辅助证据予以采信。被告认可剩余欠款9000元至今未还，只以原告对其房屋装修存在严重质量问题为由提出抗辩：要求减少价款9000元，并保留追究原告赔偿损失的权利。对此，被告当庭提交有关装修质量问题照片15张（包括墙面、厨房大理石、门、屋顶），拟证明原告装修质量有问题且经济损失高达18000元左右。综合全案，被告所提交的证据在原告不认可的前提下，因无其他相关证据佐证，不能作为有效证据。其抗辩理由不能成立。基于案件事实，原、被告未订立书面房屋装修合同，对房屋装修质量没有明确约定，但可以确定在2017年11月11日之前原告已完成了对被告房屋的装修。被告在2017年11月11日确定欠原告装修款30000元后，于2018年2月8日偿还原告20000元，后又偿还原告1000元；所下欠装修款9000元，被告应当承担继续履行给付的义务。现原告请求被告偿还欠款9000元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高新建于本判决书生效后十日内给付原告解龙9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告解龙承担50元，被告高新建承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年十月九日 书记员  李浩伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孔德军，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告孔德军保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25286号 申请人：邓锦棠，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：傅秀煖，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人邓锦棠诉被申请人傅秀煖股权转让纠纷一案，申请人邓锦棠于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅秀煖的银行存款134038.36元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人邓锦棠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅秀煖的银行存款134038.36元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1190.19元，由申请人邓锦棠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巫春娣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8729号 东莞市圣盾电子科技有限公司： 本院于2020年07月08日依法受理执行的申请执行人东莞市圣盾电子科技有限公司与被执行人东莞市诺星塑胶五金有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3977号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6295号 原告：曹某某，男，汉族，1983年2月3日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 被告：上海某科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：白某，总经理。 被告：张某某，男，汉族，1982年3月28日出生，住兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 原告曹某某与被告上海某科技有限公司、张某某金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告曹某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执135号 申请执行人:甘肃亚虎双膜温室科技有限公司。 法定代表人：殷峰成，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620702MA73EAPR6Y。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市绿涵农产品有限责任公司。 法定代表人：王建学，系该公司董事长。 统一社会信用代码：9162070259121451XP。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人甘肃亚虎双膜温室科技有限公司与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公以其公司所有的位于张掖市甘州区区金象种业公司后自西向东两排联排共计21个温室大棚使用权自2021年起每年以28万元的使用费抵顶本案案件款至本案案件款全部履行完毕。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执135号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3505号之一 解除保全申请人：黄本华，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：郑传锋，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：成都市锋霞砖厂，住所地四川省成都市高新区草池镇金鸡村9社，统一社会信用代码915101007208708487。 投资人：毛茂霞。 黄本华与毛茂霞、郑传锋、成都市锋霞砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川0180民初3505号民事裁定书：一、查封被申请人郑传锋所有的位于简阳市商业用房（证书编号：监证0004640，建筑面积72平方米）、位于简阳市******成套住宅（证书编号：监证0004640，建筑面积152.64平方米），查封期限为三年；二、冻结被申请人成都市锋霞砖厂在四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行的银行账户（账号：84×××37）的存款，冻结期限为一年；三、冻结被申请人郑传锋在中国农业银行股份有限公司成都草池分理处的银行账户（账号：62×××72）的存款，冻结期限为一年；四、冻结被申请人毛茂霞在四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行的银行账户（账号：62×××60）的存款、在中国建设银行股份有限公司简阳支行的银行账户（账号：43×××22）的存款，冻结期限为一年；五、以上财产保全措施的保全财产限额为3486646元。黄本华于2020年10月23日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人成都市锋霞砖厂在四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行的银行账户（账号：84×××37）的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市锋霞砖厂在四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行的银行账户（账号：84×××37）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖洪
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1967号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路*号*栋*层*号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 被告：杨东东，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈艳梅，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告杨东东、陈艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人杨黔到庭参加诉讼，被告杨东东、陈艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月1日至2020年6月30日的物业服务费6,521.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“春天国际”小区物业服务企业，为“春天国际”小区提供物业服务，被告系该小区业主。从2016年5月起，被告未缴纳物业服务费；经原告催缴无果，特提起诉讼。 被告杨东东、陈艳梅未作答辩。 经审理查明，被告系位于大邑县房屋业主，房屋建筑面积108.69平方米。2016年2月1日和2018年2月1日，原告先后与大邑县春天国际首届业主委员会和大邑县春天国际业主大会签订《春天国际物业服务合同》，合同约定由原告为“春天国际”小区提供物业服务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元缴纳物业服务费，业主于每年度的1月15日前和7月15日前缴纳上半年和下半年物业服务费等内容。合同签订后，原告按合同约定向“春天国际”小区提供物业服务，被告从2016年5月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，并经原告催收无果。 上述事实，有原告的陈述，春天国际物业服务合同，房屋信息摘要2，照片，原告的工作记录，缴费通知书等为据。 本院认为，原告先后与大邑县春天国际首届业主委员会和大邑县春天国际业主大会签订《春天国际物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对“春天国际”小区全体业主具有约束力。被告作为“春天国际”小区业主，享受了原告提供的物业服务，应及时、足额向原告缴纳物业服务费。原告请求被告支付2016年5月1日至2020年6月30日的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；依据合同约定的收费标准，2016年5月1日至2020年6月30日，被告应缴纳的物业服务费为6,521.40元。被告若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，被告可以另案请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨东东、陈艳梅在本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6,521.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东东、陈艳梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  张婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2792号原告：胡某，男，汉族，2000年2月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王某1，女，汉族，1998年5月24日出生，住河南省正阳县。被告：王某2（被告王某1父亲），男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省正阳县。被告：张某（被告王某1母亲，又名张大芝），女，汉族，1962年2月6日出生，住河南省正阳县。原告胡某与被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人肖瑞瑞，被告王某1、张某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告彩礼款24332元，当庭增加为39631元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原告胡某经介绍人梁燕介绍与被告王某1相识。按照当地风俗，初次见面原告胡某向被告王某1给付见面礼1000元，相亲时原告向被告支付相亲礼金6666元，定亲时原告向被告支付定亲礼金16666元，以上彩礼共计24332元。因胡某与被告王某1性格不合，双方未办理结婚登记手续也未共同生活，被告应当返还原告彩礼。同时，原告胡某给被告王某1购买价值8600元手机一台并有微信转账6699元，被告亦应予以退还。被告王某1、张某辩称，原告诉称部分不属实，见面礼是给了1000元属实。定亲时原告支付的不是16600元，而是10100元。看家的6600元也不属实，原告实际支付2000元。被告方实际收到的彩礼就上述13100元，原告陈述为被告王某1购买手机，被告王某1没有收到手机。对于手机微信转账，有些是过生日、过节原告赠与王某1的，有些是被告之前借我的钱还给我的。综上，不同意原告诉求。被告王某2在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，××××年××月，原告胡某与被告王某1经人介绍相识，双方未典礼同居，未办理结婚登记。在婚约期间，原告胡某向被告支付见面礼1000元，彩礼10100元，相亲款2000元。同时，原告胡某通过手机微信转账向被告王某1转账多笔款项，原告当庭陈述向被告王某1购买价值8600元手机一台，并提交购买手机支付记录截图，被告王某1辩称未收到手机。上述查明的事实，有原告提交的微信转账记录、照片、证人证言以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，原告胡某因拟与被告王某1缔结婚姻而按照农村习俗向女方支付彩礼款13100元，由当事人陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。对于原、被告双方陈述的彩礼数额，原告仅提交一位证人出庭作证，且证人在支付彩礼时未在场参与，原告的诉求没有其他相关证据予以证实，本院在被告自认的范围内予以认定支持。对于原告请求被告返还由其向被告王某1的微信转账，该转账金额较小，系男女双方在交往过程中正当的人情往来，且没有其他证据证明与本案的关联性，应视为赠与性质，不属于彩礼范畴，被告答辩意见成立，对于原告该项诉求，本院不予支持。对于原告请求被退还购买手机款，被告王某1当庭辩称不属实未收到手机，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告针对其主张仅提交一张支付截图照片，无其他相关证据佐证，无法证实其主张事实的存在，对于该项请求，本院亦不予支持。综上，对于原告要求三被告退还彩礼款的请求，因原告胡某与被告王某1在婚约关系期间未典礼同居且未办理结婚登记，结合案情，本院酌情认定由三被告退还原告彩礼款13100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、张某于本判决生效之日起五日内向原告胡某退还彩礼款13100元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，三被告负担63.5元，原告负担332元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月十四日书记员  黑鲁豫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3532号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：高贵芳，女，1970年10月30日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告高贵芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款86280.69元、逾期保费4318.34元及以90599.03元为基数，自2019年4月2日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年3月1日为19669.05元，以上共计110268.07元。事实与理由：2018年6月8日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年6月9日，被告与被保险人河北银行签订了一份《个人借款合同》，被告从河北银行贷款100000元，借款期限自2018年6月9日至2021年6月9日。河北银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年1月9日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年4月2日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向河北银行支付理赔款86280.69元，河北银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  解林晶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4802号原告：刘彩玲，女，生于1989年5月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195066。被告：刘光宇，男，生于1970年6月12日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144640。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。法定代表人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，执业证号14101201711950904。原告刘彩玲与被告刘光宇、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩玲的委托诉讼代理人李浩，被告刘光宇的委托诉讼代理人薛吉广，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失180000元并承担诉讼费。被告刘光宇辩称：该车是乔青华卖给郭松，但未过户，原告不应该撤回对郭松的起诉，其与郭松是帮工关系，责任应由郭松承担，故己不应承担责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司仅投保交强险，愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，扣减其已垫付的10000元，超出部分不予理赔，不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日18时21分许，刘光宇驾驶豫Ｒ×××**的小型普通客车，自东向西行驶至金孟××省××镇××处，与行人刘彩玲相碰撞，致使刘彩玲受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市医院住院治疗，共住院61天，住院期间2人护理，共支付医疗费47951.63元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000898号道路交通事故认定书认定，刘光宇负此事故的主要责任、刘彩玲负此事故的次要责任。2020年4月30日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/043008号司法鉴定意见书和评估意见书，刘彩玲左踝部损伤遗留左踝关节运动受限属十级残；刘彩玲身体损伤出院后护理期30日、营养期30日为宜；刘彩玲身体损伤后续治疗费约21000元（贰万壹仟元）；原告支付鉴定费21OO元。机动车所有人乔青华为豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。审理中被告刘光宇辩称该车是乔青华卖给郭松，原告不应该撤回对郭松的起诉，其与郭松是帮工关系，郭松应负主要责任，其不应承担责任。本院认为，原告与被告刘光宇发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计73821.63元，其中1、医疗费68951.63（47951.63+21000）元；2、营养费1820元，共（61+30）天，每天20元；3、住院伙食补助费3050元，住院61天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计116597.02元，其中1、护理费19021.28元，共（61+30）天，其中61天2人护理，每天125.14元；2、误工费21853.80元，酌定为180天，每天121.41元；3、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；4、精神抚慰金4000元；5、鉴定费2100元；6、交通费1220元，共61天，每天20元；上述费用共计190418.65元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000（医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元）元，扣除其垫付的10000元后，被告保险公司再赔付原告110000元。超出的医疗费63821.63元和伤残赔偿费用6597.02元，共计70418.65元，因该车辆未购买商业险，故该部分费用由该车辆的所有人予以理赔。又因被告刘光宇是车辆驾驶人，被告刘光宇开庭时陈述车辆所有人是郭松，要求追加郭松参加诉讼，原告不同意追加，故该部分费用暂不予处理，可待查明车辆责任人后再行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘彩玲赔偿金110000元；二、驳回原告刘彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十月十二日书记员 张燕春
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3546号原告：吴明远，男，1976年9月19日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鑫，河南弘治律师事务所实习律师。被告：韩增亮，男，成年人，汉族，住河南省滑县。原告吴明远诉被告韩增亮买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告吴明远起诉的被告韩增亮（住河南省××××），经查实，河南省滑县慈周寨镇的辖区不存在“前屯村”，吴明远起诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴明远的起诉。案件受理费375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十月十日书记员 王化强
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执911号 李小龙： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行李小龙罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、李小龙已向本院缴纳罚金6000元； 二、本案已经执行完； 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执755号宁旭靖、程武林：你们与王兆学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兆学于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人宁旭靖立即归还申请执行人王兆学借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日2019年11月7日起算至借款还清之日止，利息按年利率6%计算），被执行人程武林承担连带保证责任；（2）承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元；（3）向申请执行人王兆学支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7829号原告：蒋海兰，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市宁都县，现居住地址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军海，广东仁者律师事务所实习律师。被告：黄纪省，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告蒋海兰诉被告黄纪省买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄纪省向原告蒋海兰支付服装订单货款34000.00元及利息（利息以34000.00元为基数，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）2.被告黄纪省承担本案诉讼费用。本院于2020年9月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋海兰的委托诉讼代理人廖亚容到庭参加诉讼，被告黄纪省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年4月，原、被告通过微信建立了买卖合同关系，由原告向被告供应服装。由被告通过微信向原告下订单并告知联系地址及电话，原告根据被告提供的联系地址及电话将货物通过物流方式送达给被告。原告依约向被告送货后，被告拖欠原告货款34000元一直未付，经原告向被告催讨，被告亦未支付，为此，原告诉至本院成讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并依法作出了（2020）粤0118民初7829号民事裁定。为此，原告缴纳了财产保全申请费360元。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，双方均应依约履行义务。原告依约为被告供应了服装，但被告拖欠原告货款34000元，且经原告催收后仍未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款34000元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年9月8日起计至付清款日止），依法有据，本院予以支持。被告黄纪省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄纪省于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋海兰支付货款34000元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年9月8日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元和财产保全申请费360元（原告均已预交），合计685元，由被告黄纪省负担。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年十月十三日书记员  叶丽英本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申55号再审申请人（一审被告）：陈金华，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄志力，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441***19**********。再审申请人陈金华因与被申请人黄志力返还原物纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初6201号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金华申请再审称：请求依法撤销（2019）粤1802民初6201号民事调解书，请求依法再审，支持再审申请人的反诉请求，判令被申请人支付为购买涉案车辆而支出的63638元，案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人并非自愿调解，系被迫调解。再审申请人在一审时已经提起反诉，但一审在没有查清该车辆存在抵押状态的情况下强行要求双方调解，由于抵押未解除，无法过户，导致调解书无法履行，损害了再审申请人的合法权益；二、一审调解书无法执行，属于不能履行的协议，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请人请求法院依法再审。本院经审查认为，关于原审原告黄志力与原审被告陈金华返还原物纠纷一案，本院于2019年12月24日作出了（2019）粤1802民初6201号民事调解书，并于2020年1月10日已发生法律效力，现陈金华于2020年9月14日向本院申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人陈金华申请再审已超出上述法定申请再审期限，且无任何证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其主张再审的事实和理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定再审情形，故其再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金华的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年九月二十三日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执643号之二 申请执行人何月媚，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人叶建伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人何月媚与被执行人叶建伟合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初377号民事判决书，责令被执行人叶建伟支付抚养费38500元及以38500元为基数从2020年4月9日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息给申请执行人何月媚，并承担案件受理费400元。因被执行人叶建伟未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行费478元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人叶建伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人叶建伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人叶建伟有银行存款342.22元，已扣划并转执行费。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人叶建伟在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录；于2020年9月14日向清远市不动产登记中心查询被执行人叶建伟在清远市范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年9月2日依职权限制被执行人叶建伟高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人叶建伟纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日向被执行人叶建伟户籍所在地七拱镇石角村委会调查叶建伟的财产情况，未发现有可供执行的财产。 7、于2020年10月16日电话约谈申请执行人何月媚，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人叶建伟所有的相关财产状况，除被执行人叶建伟的银行存款342.22元外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2034-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。负责人：卜庆涛，行长。住址：莱州市。被执行人：刘志学，男，1973年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：秦秀叶，女，1972年5月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：郝胜勇，男，1969年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张雪峰，女，1969年11月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人刘志学、秦秀叶、郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志学、秦秀叶、郝胜勇、张雪峰、迟京波、王旭辉名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产41995.7元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人刘志学、张雪峰名下的房产，双方已达成和解协议，申请暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为261620.2元及利息，已受偿41995.7元，尚有219624.5元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4297号上诉人：王祥伟，男，汉族，1975年12月17日生住商丘市睢县。被上诉人：田新福，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省正阳县上诉人王祥伟因与被上诉人田新福建设工程合同纠纷河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2274号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。王祥伟上诉请求：依法改判为上诉人不承担责任事实和理由：一、一审法院认定事实错误：被上诉人所干工程根本就不是上诉人承包的活，上诉人也是在该工地打工的，同被上诉人一样，都是给曹明科、曾宪刚打工的，该工地是他二人承包的，上诉人只是负责带班，他二人不常在工地，我有时作为联系人临时管理工地，因此应支付上诉人劳动报酬的不是上诉人，而是二实际承包人。被上诉人所提证据不充分。1、被上诉人所提供的条据首先格式就不对，签名不应写在正文之中，上诉人以往打欠条都是按正常格式，在尾部另起一行，从没有象被上诉人出示的这样写过。2、该条据的内容从字面看仅证明了干活量及对应的工钱，但不能证明该钱应有上诉人支付，上诉人就是个代班的，仅能就被上诉人的工钱起到证明作用，不应该承担支付责任，应有实际承包人曹明科（河南省封丘县黄陵镇曹占村四组，身份证号，电话180××******）、曾宪刚（河南省光山县寨河镇王畈村兰洼村民组，身份证号，电话187××******）二人承担，在庭审中，上诉人明确提出追加二实际承包人为被告，但没被采纳。3上诉人庭审中对签名提出异议，不认为是自己书写，因此法庭也就不能推定是上诉人书写，就不能据此得出上诉人欠被上诉人工程款的结论。4、关于录音，上诉人作为二实际承包人的带班人员，在干活过程中就在被上诉人和实际承包人之间起到沟通作用，并且被上诉人也是通过上诉人介绍到工地的，因此，被上诉人在电话中提到工资时，上诉人就表示积极帮助被上诉人跟老板要，上诉人完全是出于好心帮被上诉人的忙，但上诉人自己并不欠被上诉人工钱。在录音中被上诉人诱导了上诉人的通话意思，上诉人根本就没有说自己欠被上诉人钱的意思表示。该录音不能证明上诉人欠被上诉人前的事实。一审法院适用法律错误，对于被上诉人出具的条据，在上诉人否定的情况下，应有被上诉人进一步证明其诉求，而不应当要求上诉人对签名的真实性进行笔迹鉴定，无端增加上诉人的负担，也于法无据。综上，本案一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果的错误，恳请二审法院查清事实，依法改判田新福辩称，（答辩意见）×××述称，……。田新福向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥伟名下27578元银行存款或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对王祥伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364.0元，由上诉人王祥伟负担。本判决为终审判决。（审判人员）二〇二〇年十月二十九日书记员  李晗
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3542号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：罗惠元，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告罗惠元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费12063.75元，滞纳金4224元，合计16287.75元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费207元，减半收取计104元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3012号原告：陈晓霞，女，1978年2月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：赵中民，男，1968年2月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：河南星伟智能建筑材料科技有限公司。地址：固始县汪鹏镇闫寨村。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市羊山新区新五大道南雅典庭苑**楼。被告：中星运输服务股份有限公司。地址：濮阳市市辖区中原路与濮上路东北角荣域城市广场。原告陈晓霞诉被告赵中民、河南星伟智能建筑材料科技有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中星运输服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓霞撤诉。案件受理费193元由原告陈晓霞负担。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十日书记员 刘慧慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9563号申请执行人张某1，男，1957年8月18日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。申请执行人张某2，女，1943年11月15日出生，住成都市青羊区。公民身份号码：×××。被执行人张某3，女，1936年4月10日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人张某4，女，1938年10月26日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人张某5，男，1942年3月10日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人张某6，男，1945年12月4日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被执行人张某7，男，1950年3月8日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院(2020）京0107民初9783号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区八角北里X号楼X号房屋由张某1继承所有，为张某1（公民身份号码：×××）办理房屋过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二〇年十月二十九日书记员 乔晓雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4480号申请人：泰州市奥德家具配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村****。法定代表人：黄德高。委托诉讼代理人（特别授权）：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：安吉欧居家具有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖代工业园******浙江天齐电气有限公司内/div>法定代表人：周自万。本院在审理申请人泰州市奥德家具配件有限公司与被申请人安吉欧居家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安吉欧居家具有限公司名下银行存款360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈昱
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执366号之一申请执行人：张先耀，男，汉族。被执行人：刘启国，男，汉族。申请执行人张先耀与被执行人刘启国民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民督24号支付令。于2020年9月18日向被执行人刘启国送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请人借款300000元及利息，交纳支付令申请费1933元、申请执行费4400元，除交纳1000元外，至今未履行。在执行中查明，被执行人在银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被执行人刘启国在中国工商银行账户26070602********391内存款5120元冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行开户名：平利县人民法院执行局案件款专户总账户：267101010********本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十月二十二日书记员  向杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7230号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李月,男,汉族,1980年8月19日出生,住湖南省耒阳市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李月行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5123号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为湘Ｄ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄婉仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽君，员工。 委托诉讼代理人：刘端阳，员工。 被告：程彦，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告程彦保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4029号 原告：许权，男，1975年2月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：韩勋，男，1980年3月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：许卫东，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告许权与被告韩勋、许卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许权、被告韩勋到庭参加诉讼，被告许卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许权向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款50000元；2、判令被告支付利息以50000元为基数，按年利率24%从2016年7月14日起至实际给付之日；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，称因被告已向其清偿20000元，故要求第一被告向其归还借款30000元，第二被告承担担保责任，利息法院依法判决。事实和理由：2016年7月14日被告韩勋因资金紧张向原告借款50000元，承诺3个月归还并出具借条一张，被告许卫东承担连带担保责任，借款到期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 许权向本院提交的证据有：借条，证明第一被告向原告借款，第二被告为担保人，且借款期限为3个月。 韩勋辩称，借条上签名属实，但其实际为担保人，且自己也没有实际用钱，不应由其承担还款责任，应由许卫东偿还。 韩勋未向本院提交证据。 许卫东辩称，其系实际借款人，第一被告应为担保人，自己用该借款给他人还账，且其已通过刷信用卡的方式向原告还款20000元，后来没有还是因为原告把其打了，其意见为由法院依法判决。 许卫东未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许卫东未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年7月14日第一被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到许权人民币伍万元（50000元），约定于2016年10月13日之前还清，借款人：韩勋，2016年7月14日，担保人：许卫东，2016年7月14日”，双方约定月息2.4分。二被告向原告出具借条后，应二被告要求，原告将借款通过银行转账的方式转入第二被告许卫东银行账号，之后借款到期，第二被告向原告清偿借款20000元，剩余借款至今未付，亦未向原告支付过利息，经原告催要未果，故诉至法院。审理中，因第二被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告诉称，要求第一被告向其还款，第二被告承担担保责任；第一被告辩称，其并非实际借款人，而是担保人，且该借款打入第二被告账户，故其不应承担还款责任，第二被告对此亦无异议；经查，原告虽应二被告要求将借款转入第二被告账户，涉案借款亦由第二被告实际使用，后第二被告向原告还款20000元，但二被告之间关于谁系实际借款人，谁为担保人的约定，不能对抗原告，应以其向原告出具的借条为准，故对二被告的辩称，本院依法不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，原告履行了出借义务，第一被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现第一被告未能向原告清偿剩余借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故第一被告依法应向原告清偿剩余借款，第二被告依法承担担保责任。关于原告对利息标准的请求，因不符合法律规定，本院依法予以调整。被告许卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告韩勋于判决生效后五日内清偿原告许权借款30000元；并以30000元为基数，自2016年7月14日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息，计算至生效判决确定的给付之日止。 二、被告许卫东对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告韩勋、许卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13702号 原告：李爱珍，女，1968年6月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告李爱珍诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2009年7月1日至2018年6月1日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金22743元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2009年7月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与李爱珍同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第1086号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人李爱珍的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年6月1日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月2527元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2009年7月1日至2018年6月1日，工作年限为8年11个月1天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金22743元（2527元/月×9个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告李爱珍支付终止劳动关系经济补偿金22743元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11543号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。 负责人：杨盛元。 委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：徐武彬，男，1991年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与徐武彬保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因徐武彬未履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的34026.17元，执行费410元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11543号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6184号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏乃新，男，1979年04月05日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县*********，公民身份号码：441************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250183号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人魏乃新的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保552号之一 解除保全申请人:重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。 法定代表人:刑华元,职务公司执行董事兼总经理。 被申请人:华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路******，统一社会信用代码91430000691843305H。 法定代表人：蔡华，职务公司执行董事兼总经理。 申请人重庆昊鼎混凝土有限公司与被申请人华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆昊鼎混凝土有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4430元，经审查，本院作出（2020）渝0101执保552号执行裁定书，裁定冻结了被申请人华鸿建设集团有限公司的财产，现申请人重庆昊鼎混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆昊鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人华鸿建设集团有限公司银行存款782061.68元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴小杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6702号原告：张河振，男，汉族，1966年10月8日生，河南省台前县人，住河南省台前县。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：苏州恒创建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路******，统一社会信用代码91320508302072536J。法定代表人：周志锋。原告张河振与被告苏州恒创建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张河振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张河振撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年十月十二日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初82号原告黄博轩,男,1993年2月8日生,汉族,住上海市普陀区。被告无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区春新东路**。法定代表人周嘉模，该局局长。被告无锡市市场监督管理局，住所地江苏省无锡市永和路**。法定代表人许伟英，该局局长。原告黄博轩不服被告无锡市锡山区市场监督管理局工商行政管理、无锡市市场监督管理局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，向原告黄博轩催缴诉讼费，但原告无正当理由未按期缴纳，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吉 东人民陪审员  崔晓平人民陪审员  沈根林二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 阳书 记 员  万智渊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范保卫，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）博爱县公安局。住所地：博爱县海华路**。法定代表人张德志，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）博爱县人民政府。。住所地：博爱县中山路**法定代表人张红卫，县长。再审申请人范保卫因与被申请人博爱县公安局、博爱县人民政府（以下简称博爱县政府）行政撤销及行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。范保卫向本院申请再审称，一审认定申请人和刘保来之间属民事纠纷错误。被申请人博爱县公安局的《不予调查处理告知书》显示报警时间为4月10日，此告知书5月7日送达，未在法定时间内对申请人答复，违反了《公安部关于改革受案立案工作的意见》中对于行政案件受理时间之规定，该告知书程序已经违法。被申请人博爱县公安局未提交证据证明其在申请人本案收到告知书之前，以书面或者口头方式告知过申请人本案属民事纠纷。被申请人博爱县公安局作出的不予调查处理决定的行为是违法的。申请人因客观原因无法调取被申请人博爱县公安局保存的本案报接案材料、报警材料、案件材料和刘保国、刘保来堵门期间的出警视频，视频中刘保国、刘保来和他们的家人自认堵门就是为了打击报复申请人的举报。申请人申请法院调取，一、二审法院未调取，致使本案重要证据未提取，一、二审审判程序违法。因为被申请人博爱县公安局严重的行政不作为行为，助长了刘保国、刘保来对申请人的打击报复，申请人投诉无门。请求对本案立案再审。被申请人博爱县公安局、博爱县政府均未提交书面答辩意见。本院审查认为，博爱县公安局作出的不予调查处理告知书，实质上属于博爱县公安局对范保卫请求履行保护财产权职责的回复和认定，不是简单地告知行为，故对二审关于不产生实际影响，并以此为由从程序上裁定驳回起诉的结论，本院不予认可。但是，经审查原一审中公安机关所提供的证据，博爱县公安局认定不属于治安案件，而属于一般的民事纠纷，其定性是正确的，本案被诉的不予调查处理告知书，应予认可。原一审判决从实体上驳回范保卫的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，本案没有提审的必要。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范保卫的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十七日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初432号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人郑昇达，男，1998年3月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西马山县。曾因犯盗窃罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年12月6日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]422号起诉书，指控被告人郑昇达犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人郑昇达对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 -2- 2020年6月29日10时许，被告人郑昇达在南宁市兴宁区三塘镇北京华联超市三楼飞奔网吧内，以借打手机为由拿到被害人马常亮的手机后，陈被害人马常亮不备逃离网吧。之后郑昇达用被害人的手机登录被害人币付宝软件，将被害人币付宝账户内的人民币2976.40元转至其邮政储蓄银行账户。郑昇达随后后将手机销赃。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币601元。 另查明，被告人郑昇达归案后如实供述自己的罪行。郑昇达因犯盗窃罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年12月6日止。 本院意见被告人郑昇达的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人郑昇达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人郑昇达赔偿被害人马常亮经济损失人民币3580.40元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 -3- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 -5- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异70号 申请人（申请执行人）：万玉平，男，汉族，1963年8月26日生，住南昌市新建区。 被申请人（案外人）：万小警，男，汉族，1978年4月15日生，住南昌市东湖区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1952年10月18日生，住南昌市西湖区。 被执行人：万超根，男，汉族，1964年10月23日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行万玉平与陈勇、万超根建设工程合同纠纷一案中，申请执行人万玉平向本院提出书面追加被执行人申请,请求追加被申请人万小警为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人万玉平称，其与江西省禹强建设工程有限公司、陈勇、第三人万超根等建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)赣0103民初2669号判决书，判决陈勇、万超根支付拖欠申请人南昌市朝阳水系整治工程西桃花河七标段项目的工程款36万元及利息，判决生效后，因陈勇、万超根未履行该生效文书确定的义务，申请人依据该判决书申请法院强制执行。经法院调查陈勇、万超根没有可供执行财产。现经申请人调查发现，被申请人万小警与陈勇、万超根是南昌市朝阳水系整治工程西桃花河七标段项目的承包合伙人（详见南昌市中级人民法院2020赣01民终269号判决书中事实的认定)，应当与合伙人陈勇、万超根对承包南昌市朝阳水系整治工程西桃花河七标段项目工程的债务对外承担连带清偿责任。本案中，被申请人一直隐瞒自己合伙人的身份，刻意规避合伙债务，严重侵害申请人的合法权益。故申请追加被申请人万小警成为本案的被执行人，承担(2019)赣0103民初2669号民事判决确定的债务。 申请人万玉平提交了(2020)赣01民终269号民事判决书复印件等证据证明其主张。 本院审查查明，2020年3月24日，本院就万玉平与江西省禹强建设工程有限公司（原抚州市抚丰水电建筑有限公司，以下均简称禹强公司）、陈勇，第三人万超根、秦小明建设工程合同纠纷一案作出(2019)赣0103民初2669号民事判决书，判决：一、被告陈勇、第三人万超根于本判决生效之日起十日内支付原告万玉平工程款36万元及逾期付款利息（自2017年3月10日起至2018年10月15日止按本金60万元，自2018年10月16日起至2018年12月24日止按本金52万元，自2018年12月25日起至款项付清之日止按本金36万元，以年利率6%计付）；二、驳回原告万玉平其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费9800元，诉前财产保全费4020元，合计13820元，由原告自行承担5530元，被告陈勇、第三人万超根承担8290元，限随上述款一并偿付。判决生效后，陈勇、万超根未按期履行，万玉平遂向本院申请强制执行，本院以（2020）赣0103执2103号立案执行。 2020年5月11日，南昌市中级人民法院就万小警与熊玉祥、江西省禹强建设工程有限公司、南昌市水利电力建设公司、陈勇、万超根不当得利纠纷一案作出(2020)赣01民终269号民事判决书，认定：万小警与陈勇、万超根共同合伙承包熊玉祥所承接的南昌市朝阳水系整治工程西桃花河VII（七）标段工程。为此，申请人万玉平向本院提出前述追加申请。 本院认为，人民法院执行机构在执行程序中，就申请执行人追加被执行人的申请，应严格依照法律和司法解释的规定，以形式审查为原则。对于万小警与陈勇、万超根之间的合伙关系，各自在什么范围内对该工程债务承担民事责任，应当通过实体程序审理后才能予以认定。故万玉平申请追加万小警为被执行人，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人万玉平的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  郭绵庆 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊淼鑫
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执844号 申请执行人：张楹，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吕春燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张楹与被执行人占先平、吕春燕借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2348号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张楹申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人占先平、吕春燕纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人占先平、吕春燕可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人占先平、吕春燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3414号 申请执行人：劳欢贺，男，1985年5月31日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：邝德源，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人劳欢贺与被执行人邝德源民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出（2020）粤0783民初468号民事调解书，依上述民事调解：被告邝德源确认拖欠原告劳欢贺借款本金60000元并承诺从2020年5月底开始分期偿还，每个月为一期，每期偿还金额4500元到5500元不等，一年内全部还清；若被告邝德源未能在一年内按期足额还清欠款，则原告劳欢贺可向法院申请强制执行余下的全部欠款。上述民事调解书于2020年3月23日已经发生法律效力，被执行人邝德源未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳欢贺于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人邝德源偿还借款本金52600元，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邝德源发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人劳欢贺发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人邝德源未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年9月8日、2020年10月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邝德源的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。2020年10月12日申请执行人劳欢贺与被执行人邝德源自愿达成执行和解，且申请执行人劳欢贺表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人邝德源银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，申请执行人劳欢贺已向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费689元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人劳欢贺，申请执行人劳欢贺同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人劳欢贺撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄伟健
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执142号之三申请执行人：沈凤,女,1973年4月25日出生,汉族,无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张丽,女,1969年11月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行沈凤与张丽借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日委托淘宝网拍卖被执行人张丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村房屋一处（其中，有照房面积为*平方米，房产证号：*，无照房面积为*平方米）2020年10月11日买受人唐凯以300152.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：坐落于黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村房屋一处（其中，有照房面积为*平方米，房产证号：*，无照房面积为**平方米）所有权归买受人唐凯所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人唐凯时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十月十二日书记员  吴士兴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4164号 原告：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y，住所地：西宁市城中区昆仑中路****楼**。 法定代表人：邢仁平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚玉翠，公民身份号码：×××，女，1992年5月14日生，土族，青海省通信服务有限公司法务，住青海省大通回族土族自治县。 被告：赵发龙，公民身份号码：×××，男，1945年7月15日生，汉族，住西宁市。 原告青海省通信服务有限公司与被告赵发龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省通信服务有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海省通信服务有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海省通信服务有限公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初717号原告：李某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，甘肃律杰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师，一般代理。被告：李某3，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。第三人：袁某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告李某1诉被告李某3、第三人袁某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案。原告李某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以案件复议尚未有结果为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某1负担。审判长 高 琦审判员 赵建华人民陪审员 李国军二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 锐书记员 刘明昊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号 申请人：牛纪霞，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：张成全，山东成全律师事务所律师。 被执行人：刘玉民，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王玉玲（被告之妻），女，汉族，居民，住址同上。 申请执行人牛纪霞与被执行人王玉玲、刘玉民民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初3528号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人王玉玲、刘玉民自2020年始至2024年止，每年偿还申请人借款5万元，于每年的12月30日前付清当年应付款项，余款本息于2025年12月30日前一次付清。被执行人还清该款本息前，同意将**继续查封。 二、申请执行费4180元，由被执行人王玉玲、刘玉民负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初3528号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保88号申请人：湖北洪睿达工程有限公司。法定代表人：姜某某，执行董事。委托诉讼代理人：胡某，湖北东楚律师事务所律师。被申请人：湖北金盾云顶建设工程有限公司。法定代表人：张某某，总经理。申请人湖北洪睿达工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北金盾云顶建设工程有限公司在XX银行XX支行账户42×××99内的存款共计人民币3,000,000元、查封被申请人湖北金盾云顶建设工程有限公司在某某公司的应收账款。由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人湖北洪睿达工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北金盾云顶建设工程有限公司在XX银行XX支行账户42×××99内的存款共计人民币3,000,000元；二、查封被申请人湖北金盾云顶建设工程有限公司在某某公司的应收账款。上述保全标的价值累计限额3,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1655号之六申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康道如，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康道如在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 灿