湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6310号原告（反诉被告）：胡俊华，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告（反诉原告）：丁树材，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：冯志敏，湖北浩泽律师事务所律师。原告（反诉被告）胡俊华与被告（反诉原告）丁树材买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡俊华、被告（反诉原告）丁树材的委托诉讼代理人冯志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款项35,000元；2、判令被告赔偿原告损失42,408元（保险费5028元、车贷费18,180元、车审费1200元、司机工资8000元、盈利损失10,000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖合同关系。2019年8月5日，原、被告签订《购车合同》，约定将东风牌汽车以270,000元的价格卖给原告。原告为此向被告首付了35,000元，并每月按时偿还车辆贷款。在此两个月后，被告在未告知原告的情况下擅自将原告合法占有的该车辆转卖给了第三人。原告因自身权益受到侵害，多次向被告交涉，被告均以各种理由逃避。被告（反诉原告）丁树材就本诉答辩意见如下：一、胡俊华要求丁树材返还购车款35,000元没有依据。胡俊华与丁树材签订的《购车合同》中并未约定胡俊华要支付给丁树材35,000元的购车款，事实上丁树材也未收到该笔款项，因此没有返还购车款的义务。二、胡俊华要求丁树材赔偿其损失42,408元（保险费5028元、车贷费18,180元、车审费1200元、司机工资8000元、盈利损失10,000元）没有依据。《购车合同》中并未约定由谁购买保险和车审费。根据交易习惯，该费用本该由胡俊华承担，因此胡俊华要求丁树材返还其保险费和车审费没有法律依据。胡俊华要求丁树材返还车贷18,180元没有依据。胡俊华与丁树材签订的《购车合同》约定，胡俊华每月将月供9078.97元存入丁树材的账号供丁树材还款。该合同签订后，丁树材已经按照合同约定履行完成相关义务，胡俊华本该按照约定履行义务，但其一再违约导致该合同最终解除，因解除合同给丁树材带来了直接经济损失。因此丁树材无返还该款项的义务。胡俊华要求丁树材赔偿其司机工资8000元、盈利损失10,000元没有在合同中作约定，也无法律依据，不应当被支持。被告（反诉原告）丁树材向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告胡俊华赔偿反诉原告丁树材因解除《购车合同》受到的经济损失9078.97元；2、判令反诉被告胡俊华承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月5日签订《购车合同》。该《购车合同》约定，丁树材将挂靠在武汉市诚易鑫物流有限公司的一台东风牌DFH531XXXXA1、车牌号为鄂Ａ×××**的货车转售给胡俊华，胡俊华将每月月供9078.97元存入丁树材的账号中代扣，还款日期为每月的5号。该《购车合同》同时还约定，胡俊华应按照约定按时、按期足额支付贷款，若违约产生的所有费用及利息均由胡俊华承担，同时丁树材有权收回车辆。上述合同签订后，胡俊华本该在每月5号之前将该月供款存入反诉人账号以便银行划扣，但胡俊华一再违约。丁树材在2019年9月4日提醒胡俊华第二日早上银行就要进行划扣了，但胡俊华直到9月5日16时22分才将钱转给丁树材，已经超过了银行统一划扣的时间。2019年10月5日，胡俊华再次违约，直到10月9日上午7时30分才将该笔款项汇给丁树材。胡俊华延迟付款直接导致丁树材购车贷款逾期，丁树材个人征信被纳入不良，直接影响以后的贷款。胡俊华第二次违约后，丁树材在征得胡俊华同意的情况下，于2019年10月8日将该车收回。丁树材将该车收回后，直到2019年11月4日才将车卖出去，车辆空置期间的经济损失为9078.97元。丁树材认为，胡俊华的违约行为导致丁树材的合同目的无法实现。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告（反诉被告）胡俊华就反诉答辩意见如下：1、还款时间是每月五号，第二次还款的时候处于节假日，我已与丁树材协商过，缓几日再还款。但丁树材由于自己的资金周转问题，借此理由将车辆售出。丁树材在还款日的第二天通知我转款，我就在第二天转款了。但是，丁树材仍将车辆出售给第三人。2、丁树材说没有收到购车款是不可能的。《车辆买卖合同》中证明了此事。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，甲方丁树材与乙方胡俊华签订《购车合同》一份，约定：甲方因经营不善，同意将品牌型号为东风牌DFH531XXXXA1，车牌号为鄂Ａ×××**，车架号为LGAX5XXXX3006015，发动机号为J20XXXX7，注册日期为2018年9月30日，车辆挂靠公司为武汉市诚易鑫物流有限公司的货车转售给乙方。由于甲方车辆挂靠公司代买代办，且为分期车辆，乙方将每月月供9078.97元，存入银行账号62×××57中代扣（还款期：2018年11月5日至2021年10月5日，甲方已还10期月供，剩余26期待乙方还款）。甲方自愿将与挂靠公司所签之合同，暂交乙方保管，待车辆还清后甲方需全力配合乙方重新与挂靠公司签订合同，同时甲方与原有公司签订的车辆合同作废。由于乙方系分期购买车辆待还款结清后，乙方应有权获取本车车辆登记书原件，缴税完税证明正副本原件及其他相关证件的原件。如乙方需要与挂靠公司签订合同或者转让，转出的甲方必须配合，不得额外收取费用。如因此给乙方造成困扰或者经济损失的由甲方全额赔偿（既定为乙方向甲方购车的全部费用，并加收相应误工费）。甲方如有与挂靠公司存在债务事宜或者其他经济纠纷，自乙方购车之日起（即本合同签订之日起）与本车辆和乙方无关，否则由此给乙方带来一切不良影响和经济损失，由甲方全额赔偿（既定为乙方向甲方购车的全部费用，并加收相应误工费）。自购车之日起（即本合同签订之日起）有责任接受挂靠公司对本车辆的合同监督，有义务配合挂靠公司一切相应的合法合规的辅助性引导工作，以及车辆所需的年审等后续事宜，同时挂靠公司所收取的挂靠费用，由乙方自购车次年起全部承担。自本合同签订之日起，乙方享有车辆的经营权、使用权，所有权待履行完银行所有贷款事宜后，甲方同乙方一起办理正式过户手续后完成车辆所有权的转移。乙方应按照约定支付剩余贷款，做到按时、按期足额支付，若违约产生的所有费用及利息均由乙方承担同时甲方有权收回车辆。合同尾部见证人甲方紧急联系人一栏有王建立的签字。胡俊华于2019年8月9日向王建立微信转账两次，合计金额为18,000元，又于同年8月27日向王建立微信转账4000元，三次微信转账均备注为“车款”。另，胡俊华于2019年8月26日向丁树才微信转账2000元，于2019年8月28日向丁树材微信转账1000元，于2019年8月29日向丁树材微信转账1500元，于2019年9月5日向丁树材微信转账9080元，于2019年10月9日向丁树材微信转账9100元。另，胡俊华支付了车辆保险费5028元及车审费1200元。2019年10月6日，丁树材将逾期还贷的短信发送给胡俊华，并且在电话中明确表示“明天九点前，我见不到钱，你就把车还给我”，胡俊华回复“好”。2019年11月4日，丁树材将上述车辆转售向绪华，价格为21万元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《购车合同》一份、微信聊天记录一组等在卷证实。本院认为，原、被告所订立的《购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。《购车合同》签订后，丁树材依约将车辆交付胡俊华使用，胡俊华亦应于每月5日前支付车贷款9078.97元。但胡俊华于2019年10月9日向丁树材支付车贷款9100元，已逾了约定的还贷时间，构成违约，应当承担违约责任。丁树材主张收回车辆另行处置，胡俊华亦表示同意。至此，双方均同意解除《购车合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。纵览《购车合同》履行的全部过程，丁树材并无违约行为，即胡俊华无权主张丁树材赔偿其损失。胡俊华向王建立付款22,000元，丁树材否认其委托王建立代收售车款，且胡俊华亦未提交丁树材授权王建立代收售车款的证据。故本院对胡俊华付王建立的22,000元属丁树材收到购车款，不予认定。胡俊华支付车辆保险费5028元及车审费1200元，在丁树材转售车辆时一并转让他人，故丁树材对上述两笔费用应予返还。即丁树材共计收到胡俊华支付的款项及已付车辆相关费用28,908元。原、被告签订的《购车合同》约定价款为236,053.32元（9078.97元/期×26期），而胡俊华违约导致丁树材车辆另售价款为21万元，差价26,053.32元为丁树材的损失，即丁树材返还胡俊华2854.68元（28,908元-26,053.32元）。胡俊华主张的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。丁树材主张的反诉请求，因其并未举证予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丁树材于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）胡俊华2854.68元；二、驳回原告（反诉被告）胡俊华的其他反诉请求；三、驳回被告（反诉原告）丁树材的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1736元，反诉案件受理费25元，共计1761元，由原告（反诉被告）胡俊华负担1686元，被告（反诉原告）丁树材负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  潘显明人民陪审员  李召祥二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵婉若