wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执22094号 申请执行人于秀敏，女，1972年1月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人周羿，重庆百君律师事务所律师。 被执行人秦涛，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人于秀敏与被执行人秦涛的合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28844号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付店铺转让费250000.00元及利息（以250000.00元为本金，从2016年8月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费4929.80元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日电子送达执行通知书、报告财产令至被执行人已通过验证的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年9月23日依法扣划被执行人名下财付通账户存款1721.03元，扣除本案执行费50.00元，余款已退至申请执行人指定账户。（四）本院于2020年8月24日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人秦涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信人员名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人于秀敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执22094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓腾飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10885号原告：王成飞，男，1984年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：宫晨，男，1989年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告王成飞与被告宫晨买卖合同纠纷一案中，原告王成飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告王成飞负担。审判员  潘景信二〇二〇年十月十四日书记员  汤跃婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11276号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路**广发大厦。法定代表人：赵殿斌，总经理。被告：霍海霞，女，1979年12月17日出生，汉族，，住济南市济阳县其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告霍海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十日书记员  李秀娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1314号之一原告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段**，统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣，董事长。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司与李杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费772元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十月二十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2552号原告：徐昭坦，男，1964年8月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。被告：朱玉兴，男，1951年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处河头村中心大街**，现住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。原告徐昭坦与被告朱玉兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昭坦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告补偿款256924.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订租赁协议，原告租赁了被告转租的位于曲阜市部空院，并买断院内附属物，合同约定，如遇拆迁，经济补偿全部归原告。2014年12月12日，原被告又签订一份租赁协议，原告租赁被告位于鲁南养鸡场院内四块地来建设厂房，双方约定四块地如遇拆迁共计补偿被告600平方米，其他的补偿归原告所有。对于第一份租赁合同，被告拒不返还拆迁指挥部发放的机井补偿1万元。对于第二份合同，被告不认可拆迁指挥部确认的每平方米360元的标准，认为每平方米仅补偿330元，而扣除被告自身应得补偿时，却按每平方米600元扣除，侵占了原告246924.3元补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱玉兴辩称，被告并未占有原告的机井款。拆迁补偿发生于原告租赁被告院落期间，拆迁补偿项目统计均由拆迁项目部进行，机井项目在搬迁时是否进行统计，被告不知情，应由原告进行呈报。被告并未收到原告主张的机井款1万元，原告主张被告侵占机井补偿款与事实不符。原告违反双方2014年12月12日的《合作协议》，造成被告的巨大损失，被告依照每平方米600元计算补偿无过错。根据《合作协议》，被告在承租院内进行房屋建筑，其标准是建成后的西后、东前两块房屋可供正常使用。协议订立后，原告未按协议全面履行，造成被告无法使用两处房屋、导致被告的租金损失约8万元，更使得原告于搬迁补偿中无法按照正常使用房屋每平方米600元的价格予以补偿，致使被告在搬迁中造成重大损失。因原告违反合同造成被告的巨大损失，被告依照每平方米600元计算拆迁补偿款合理合法。另外，原告起诉被告主体不合格。双方的合作协议注明租赁的鲁南养鸡场院内的土地，被告只是该厂法定代表人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、2014年11月19日租赁协议，证明机井由原告买断，拆迁补偿归原告所有；2、2014年12月12日租赁协议，证明被告扣除了原告的拆迁补偿款216000元；3、被告书写的拆迁补偿款计算明细；4、照片一张，证明拆迁时机井存在。被告对证据1-3真实性均无予以，但认为证据1不能证据该机井是否列入拆迁补偿；证据2中，原告存在违约行为；证据3仅显示原告已领取补偿款，不能证明被告违约；对证据4有异议，不能证明是合同内的机井。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以采信，证据4不能证明与本案关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告徐昭坦与被告朱玉兴签订租赁合同，原告租赁了被告转租的位于曲阜市部空院一处，并约定原告买断院内地上附属物，如遇搬迁或改造，由此产生的经济补偿全部归原告所有。其中地上附属物含机井一眼。2014年12月12日，原、被告又签订一份合作协议，原告租赁被告所有的位于鲁南养鸡厂院内四块地。用于建筑厂房。合同约定，该地上有屋四间，计100平方，四块建筑拆迁补偿被告500平方米，共计补偿被告600平方米。房屋建成后，由被告使用西后、东前两块建筑。后政府对涉案两块土地进行了拆迁，补偿款由被告领取。被告按照每平方米600元的价格扣除了600平方米补偿款后，将剩余款项支付原告。原告认为被告的行为不符合合同约定，且主张机井补偿款未向其支付，故诉来本院。另查明，对于2014年12月12日合同，涉及拆迁补偿四项：其中16号房屋1250.45平方米、18号房屋1181.88平方米，最初按照每平方米330元补偿，后经被告要求实际按照每平方米360元补偿。30号房屋1924.48平方米，按照每平方米360元补偿，46号房屋1924.48平方米，按照每平方米150元补偿。本院认为，原告徐昭坦与被告朱玉兴签订租赁土地合同后，遭遇拆迁。因拆迁款的分配，双方发生争议。首先，关于主体问题。租赁合同是原、被告签订，并正常履行。遇到拆迁后，拆迁补偿款也是由被告领取。现被告主张土地是鲁南养鸡厂所有，被告主体不适格，与合同履行的事实不符，本院不予支持。其次关于补偿款的分配，双方在签订租赁合同时已有约定，拆迁补偿款应该按照合同约定处理。第三，被告主张原告存在违约的问题。该违约与土地拆迁补偿款的分配并非同一法律关系，被告如有损失可以另案主张权利。第四，原告主张的机井补偿款问题，其未提供证据证明该款由被告领取，故要求由被告返还，无事实依据，本院不予支持。第五、关于16号、18号房屋拆迁款增加30元的问题。根据《房屋及附属物评估价格一览表》，这两处房屋补偿价格为每平方米330元。后被告自行与拆迁指挥部协商，每平方米增加30元。被告主张该款与原告无关，系自己争取来的。但该增加款项是根据这两处房屋的面积计算的，因该两处房屋拆迁款系归原告所有，故增加款项也应归原告所有。16号房屋补偿款实际应为1250.45*360元=450162元，18号房屋实际补偿款应为1181.88*360元=425476.8元。总计补偿款应为450162元+425476.8元+692812.8元+288672元=1857123.6元。被告在向原告支付拆迁补偿时，按照600平方米*600元标准，扣除了360000元。按照双方的合同约定，应该扣除的为600平方米*360元，即216000元。被告应返还原告的拆迁补偿款总计为1857123.6元-216000元-10645元(地租)=1630478.6元。因被告实际返还原告1413508.7元，应再支付原告216969.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朱玉兴返还原告徐昭坦拆迁补偿款216969.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐昭坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由原告徐昭坦负担300元，被告朱玉兴负担2277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十六日书记员  吴迪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4658号原告：徐益美，女，1970年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王法俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：康玲，女，1986年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐益美与被告王法俊、康玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐益美到庭参加诉讼。被告王法俊、康玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐益美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款78000元；2.本案诉讼费两被告承担。事实和理由：王法俊、康玲是从事家庭装潢的个体工商户，王法俊在徐益美处采购装潢材料，2018年开始拖欠货款，至2019年累计欠货款78000元。徐益美催要未果，王法俊出具借条一张，借条载明借款金额为78000元。现诉至法院，请求法院支持徐益美的诉讼请求。王法俊、康玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。徐益美围绕其诉讼请求，提交了借条一份、微信聊天记录等证据材料。本院对本案事实认定如下：王法俊与徐益美达成购买装潢材料口头约定，徐益美陆续向王法俊供应装潢材料。至2019年年底，王法俊欠徐益美货款共计78000元。王法俊就前述欠款向徐益美出具借条一份，载明“今借到徐益美人民币78000元整”。本案在审理过程中，王法俊向徐益美支付货款5000元。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王法俊向徐益美购买装潢材料，经结算欠货款78000元，现已支付5000元，剩余73000元王法俊应当及时支付。徐益美与王法俊达成买卖合同，买受人系王法俊。徐益美未提供证据证明康玲系买卖合同的相对方，康玲也未在借条上签字，故徐益美主张康玲承担给付责任，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王法俊于本判决生效之日起十日内向徐益美支付货款73000元。二、驳回徐益美其他诉讼请求。案件受理费875元（已减半收取），由徐益美负担56元、王法俊负担819元。如王法俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘智二〇二〇年十月二十二日书记员  陈成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9027号 申请执行人湖北至欣药业有限公司,住所地湖北省广水市。 被执行人深圳市铁王建材商行，住所地深圳市宝安区。 被执行人王强红，男,汉族，1972年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人湖北至欣药业有限公司与被执行人深圳市铁王建材商行、王强红票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币300000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3000元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9025号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至9027号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9025号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至9027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初453号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人吕波，男，1971年9月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，户籍住址贵州省贵阳市白云区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月20日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2020年6月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人吕波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日15时许，被告人吕波在其位于贵阳市白云区的家中，将492.97克美沙酮贩卖给倪某后被抓获，492.97克美沙酮被依法收缴。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、搜查、扣押笔录、被告人供述、辨认笔录、毒品称量记录等证据，并认为被告人吕波的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人吕波有期徒刑七年零六个月，并处罚金。被告人吕波对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：被告人吕波在接到倪某要求为其提供美沙酮的要求后，在每次前往医院服用美沙酮时存留一部分。2019年3月19日15时许，被告人吕波在其位于贵阳市白云区的家中，以1000元的价格将492.97克美沙酮贩卖给倪某，后被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被告人吕波用于贩卖毒品的金色华为手机一部。证实上述事实的证据有：被告人吕波户籍信息、抓获经过、证人倪某的证言、何某的陈述、被告人吕波的供述、搜查、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、毒品取样、称量笔录、毒品检验鉴定书、微信记录等，上述证据已经庭审质证，来源合法，可以作为本案证据予以采信。本院认为，被告人吕波违反国家毒品管理规定，贩卖毒品美沙酮492.97克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，美沙酮系贩卖毒品罪中所称的毒品，虽常用作辅助戒毒的药物，但同时也是一种麻醉药品，是受国家管制的毒品，贩卖美沙酮二百克以上不满一千克的，应当认定为贩卖其他毒品数量较大。故被告人吕波贩卖美沙酮的行为仍应构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吕波自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；......走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”之规定，判决如下：一、被告人吕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2027年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人吕波犯罪时使用的通讯工具金色华为手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄永涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5783号原告：王诺，男，1993年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：唐逢利，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张浩，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路****,统一社会信用代码91320400790856988H。法定代表人：万初荣。原告王诺诉被告唐逢利、张浩、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王诺撤回起诉处理。审判员  仇宏光二〇二〇年十月三十日书记员  顾 娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执128号之四申请执行人:李涛，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市鹤山路**。被执行人：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村/div>被执行人：烟台薇茵商贸有限公司。法定代表人：宋晓黎，经理。被执行人：宋文魁，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇垛山前村/div>本院在执行李涛与宋晓黎、烟台薇茵商贸有限公司、宋文魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台薇茵商贸有限公司电动叉车辆（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月三日书记员  于 欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8509号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1465号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：李卉，女，汉族，1989年6月24日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6297元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6297元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6297元。申请费17元，由被申请人李卉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1541号 王培: 王培与姚超民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6414号原告：贵州天翊房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区50米路与**路交叉口（两河街道办），统一社会信用代码：91520222073864336B。法定代表人：邹子平，贵州天翊房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201611814246。委托诉讼代理人：王珏，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号：23082005220021。被告：朱庆中，男，1989年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州天翊房地产开发有限公司与被告朱庆中追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州天翊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高忠苏、王珏到庭参加诉讼，被告朱庆中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州天翊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代其偿还盘县农村信用合作联社东河信用社（以下称东河信用社）的贷款本息14?516.21元和从2020年3月30日起至2020年9月10日止期间因代其支付款项所造成的损失168.53元及2020年9月11日后因代其支付款项造成原告的损失（以14?516.21元为基数，按全国银行间同业拆借利率（ＬＰＲ）计算至代付款项清偿之日止的损失）。2、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事房地产开发销售的有限公司，开发了位于盘州市两河新区。被告向原告购买“天翊国际”1幢2单元11-1号房屋，于2017年5月12日与原告签订《商品房买卖合同》，约定该房屋价款341?250元，被告首付68?250元，余款273?000元采用银行按揭贷款方式支付。经原告与东河信用社协商，由原告提供保证担保，被告用向原告购买的房屋提供抵押担保，东河信用社向被告提供贷款，原被告与东河信用社于2017年10月12日签订《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》，约定东河信用社向被告贷款273?000元，贷款期限120个月，按等额本息还款法分120期于每月20日偿还贷款本息，原告为被告偿还贷款本息提供连带责任保证担保等内容。上述合同签署后，东河信用社按约定提供贷款供被告用于支付购房款。由于被告未按《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》约定，按时偿还东河信用社相应贷款本息，经东河信用社和原告催促后，仍未按约定偿还相应贷款本息.2020年3月30日原告以现金支付的方式代被告偿还贷款本息5?792.36元，2020年6月28日，原告又以对私转账方式代被告偿还贷款本息8?723.85元。原告自行履行保证责任义务代被告偿还东河信用社贷款本息，两次计14?516.21元。原告代偿后多次向被告催要，被告至今未向原告支付该代偿款。另原告为被告代偿造成原告资金占用损失，该损失应从原告代偿之日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至被告全部清偿代偿款项之日止。据上述事实，原告认为：原告作为被告向东河信用社贷款的保证担保人，原告按合同约定履行保证义务后，有权向被告追偿。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱庆中未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实与原告起诉时所诉一致。以上事实的认定，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、法人代表身份证、被告身份证、商品房买卖合同、抵押借款合同、银行贷款还款凭证2张、银行同期利息计算表复印件各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告作为连带责任保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求被告支付原告代其偿还东河信用社贷款本息14?516.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月30日起至2020年9月10日止期间因代其支付款项所造成的损失168.53元及2020年9月11日后因代其支付款项造成原告的损失（以14?516.21元为基数，按全国银行间同业拆借利率（LPR）计算至代付款项清偿之日止的损失）的诉讼请求，因合同具有相对性，原被告双方并未就原告的担保行为及损失签订合同作出约定，原告要求被告赔偿损失的诉求无法律依据，故本院不予支持。综上，原告贵州天翊房地产开发有限公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆中于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州天翊房地产开发有限公司人民币14?516.21元。二、驳回原告贵州天翊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告朱庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年十月二十一日法官助理罗勰书记员周若兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保844号申请人：长沙正秀木业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**莫家坳建材大市场****门面，统一社会信用代码91430111MA4L4MU14T。法定代表人：陈正秀，执行董事兼总经理。委托代理人：刘佳柱，湖南木枫律师事务所律师。担保人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**/div>负责人：肖江源，总经理。被申请人：振中建设集团有限公司，住所地广州市，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**代码914401017083923379。法定代表人：陈裕龙。申请人长沙正秀木业有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人振中建设集团有限公司银行存款157130元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙正秀木业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人振中建设集团有限公司银行存款157130元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1305元，由申请人长沙正秀木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月二十一日法官助理周念平书记员罗程
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢292号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:陈联善。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈联善借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民初字第594号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3848号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住阜阳市颍州区清河东路**,法定代表人郭磊；统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。被执行人：吴义，男，1982年4月6日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div>因中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与吴义合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初1863号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴义的银行存40256元或提取（扣留）被执行人吴义的银行存40256元或查封（扣押）被执行人吴义的银行存40256元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月十三日书记员 王倩倩
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初68号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人:蔡某，女，汉族，文盲，农民。2020年6月12日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被商南县公安局取保候审。辩护人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人蔡某犯种植毒品原植物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某的丈夫刘某常年有病，行动不便，蔡某听人说可用大烟（罂粟）做偏方给其丈夫治病，遂四处寻找。2019年6、7月份，蔡某在一过路男子处获得罂粟种子，2019年9月份将其播撒在房屋后山的菜地里。2020年4月15日被群众匿名举报后，商南县公安局赵川派出所民警出警，在XX镇XX村XX组蔡某房屋后山菜地发现种有疑似罂粟原植物。经现场勘查、扣押疑似罂粟原植物608株。经鉴定，蔡某种植的疑似毒品原植物均为罂粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物，诉称鸦片、大烟。公诉机关认为，被告人蔡某明知是大烟（罂粟）而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。蔡某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。案件审查起诉阶段，被告人蔡某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明等书证，提取笔录、现场勘验笔录，证人刘某、吴某等人证言，被告人蔡某的供述与辩解，鉴定意见，试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某明知是大烟（罂粟）而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人蔡某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  郭松伟 二〇二〇年十月二十八日   法官助理    刘  盼书 记 员  齐琳玉   1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26670号 关于申请执行人胡先凤与被执行人广东智通人力资源外包服务有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院莞城庭案字[2019]265号仲裁裁决书】，被执行人广东智通人力资源外包服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1192号原告：王某2，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：王某1，男，2016年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：王某2，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系王某1之母。两原告共同委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村王家嘴村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村王家嘴村民小组。负责人：王鹏，组长。原告王某2、王某1与被告湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村王家嘴村民小组（以下简称王家嘴小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款170880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在发放土地分配款时，认为原告王某2是外嫁女，及其生育的小孩王某1亦不能参与分配土地款，未将二原告列入土地分配款名单。故诉至法院，请求判如诉请。本院认为，王某2、王某1起诉要求判决被告支付征地补偿款，前提条件是其必须在分配方案确定时具有被告单位的集体经济组织成员资格；而对原告是否具有被告单位的集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。王某2、王某1请求判决王家嘴小组支付征地补偿款，是在其资格得到认定后的附属权利，在其是否具有该集体经济组织成员资格未经法定程序予以认定的情况下，王某2、王某1的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某2、王某1的起诉。预收的案件受理费1859元，予以退还原告王某2、王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年十月十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1540号原告：杨万寿，男，1965年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾锦霞，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会，以下简称村委会。住所地：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村。法定代表人：陈吉安，系该村村委主任。原告杨万寿与被告村委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万寿的委托诉讼代理人贾锦霞到庭参加诉讼。被告村委会经本院合法传唤，因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨万寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租用铲车费用共计8560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告多年来一直在晋中市太谷区经营铲车租赁业务。从2011年起，被告多次租用原告铲车。经双方对账，2014年12月30日，被告方财务处以铲车款挂账8560元。原告多次催要，被告一直推诿不付，原告故具状起诉。被告村委会应诉后未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：复印自被告方财务的记账凭证一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院认为，原告所提上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对该部分证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：原告多年来一直在晋中市太谷区经营铲车租赁业务。从2011年起，被告多次租用原告铲车。2014年12月30日，经双方对账，被告方财务处以铲车款挂账8560元。原告多次催要，被告至今推诿不付。本院认为，被告拖欠原告的租赁款项共计8560元至今不能付清；为此，原告起诉要求被告支付上述款项计8560元，于法有据，本院对其诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨万寿租赁费8560元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  李婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6119号之一申请人：镇江百仕德机电有限公司，住所地江苏省镇江市京口区桃花坞******，统一社会信用代码91321102550269821Q。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：常州市茂溪机电设备有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**通江大道****社会信用代码91320411583745994C。法定代表人：谢荣芬，该公司执行董事。被申请人：天津市第二机床有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰科技园区景丽路**代码91120113103916732U。法定代表人：张广林，该公司总经理。被申请人：河北天保聚机床有限公司，住所地河北省保，住所地河北省保定市徐水区华龙路**码91130609MA082CNQ71。法定代表人：杨晓红，该公司总经理。本院在审理申请人镇江百仕德机电有限公司诉被申请人常州市茂溪机电设备有限公司、天津市第二机床有限公司、河北天保聚机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江百仕德机电有限公司于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州市茂溪机电设备有限公司、天津市第二机床有限公司、河北天保聚机床有限公司的银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人镇江百仕德机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市茂溪机电设备有限公司、天津市第二机床有限公司、河北天保聚机床有限公司的银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈溯馨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初865号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘小芳，女，1966年10月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2020年5月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年5月6日转取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2160号起诉书指控被告人潘小芳犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人潘小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月16日，潘永亮（已判）通过发送木马窃得被害人任某在英国读书的女儿的ＱＱ，潘永亮以任某女儿的名义通过ＱＱ聊天对任某行骗，编造其女儿手机掉水里坏了，其女儿的英国教授李金生因父亲生病回国，过安检时不能带过多外币入境，2万英镑现由其女儿保管，英国银行系统升级不能汇入教授的国内账户等谎言，要任某将放在其女儿那里的2万英镑兑换成人民币汇入李金生工商银行卡。被害人任某将10万元人民币汇入李金生工行卡内后，潘永亮将该银行卡交给被告人潘小芳，被告人潘小芳遂在ＡＴＭ机上将卡内10万元人民币取出，留下1万元的好处费，余下9万元交给潘永亮。 2020年5月3日，被告人潘小芳到临海市公安局杜桥派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关宣读出示了书证户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、情况说明、视频截图等，归案经过，被害人任某的陈述，被告人潘小芳及同案犯潘永亮的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘小芳，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人系从犯，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。建议判处被告人潘小芳有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人潘小芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘小芳向公诉机关退出涉案赃物人民币13000元。 本院认为，被告人潘小芳明知他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额巨大，仍帮助他人取出赃款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘小芳在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人潘小芳自愿认罪且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人退出的违法所得应予以追缴，返还给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人潘小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘小芳退出的违法所得人民币一万三千元予以没收，由扣押单位返还被害人。 三、被告人潘小芳对（2014）台临刑初字第1147号刑事判决第五项“继续追缴被告人潘永亮违法所得人民币十四万六千八百元”中的违法所得人民币八万七千元承担连带退赔责任（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 屈明
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4341号申请执行人：沈阳美好新型材料有限公司,住沈阳市洪区机场路原十站板厂。法定代表人：盛忠章，系公司总经理。被执行人：尚光明，男性,1988年4月14日生，汉族，住本院在执行沈阳美好新型材料有限公司与尚光明买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年十月二十九日()书记员  李少非
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6125号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区石雁小区****，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健发，四川信与和律师事务所律师。 原告：敖正东，男，1944年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告敖正东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，因被告已履行物业费缴纳义务，原告乐山市精普物业管理有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山市精普物业管理有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4147号原告：金坛区华城伊佳花坊，住所地常州市金坛区东城街道华城路**。经营者：陈佳佳，女，1985年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，住所地，住所地常州市金坛区西城街道良常中路**iv>法定代表人：周平，该公司执行董事。原告金坛区华城伊佳花坊（以下简称伊佳花坊）与被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司（以下简称凯悦酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊佳花坊的委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼，被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊佳花坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告花卉租金24080元，并承担以24080元为基数自2020年2月18日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告租赁原告花卉，双方签订服务协议书，被告未及时付清租金，欠原告花卉租金4345元。2019年2月，被告继续向原告租赁花卉，双方签订协议书，约定服务时间为2019年2月16日至2020年2月17日止，到期后双方无异议则延续本协议。花卉从2020年2月18日起至2020年3月31日止，一直摆放于被告处，被告至今分文未付。经原告多次催无果，故具状诉至本院。被告常州金坛凯悦酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了盆花盆景服务协议书、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告租赁原告的花卉盆景，双方签订服务协议书，原告按约提供花卉盆景，被告尚欠原告租金4345元。2019年2月，被告继续向原告租赁花卉，双方又签订协议书，约定：“甲方：常州金坛凯悦酒店，乙方：伊佳花坊。一、盆花盆景大小组合数为101盆；二、服务时间为2019年2月16日至2020年2月17日止，到期后双方无异议则延续本协议；三、每盆花卉盆景服务费用0.35元，合计金额为12900元；四、付款方式：本协议签订后，甲方付给乙方租金的50%，服务满六个月甲方付乙方租金余额的25%，剩余部分应在协议到期时付清。……”。双方盖章后，原告按约提供花卉盆景服务。另外，原告于2019年国庆节又向被告提供价值5350元的花卉盆景服务。协议到期后，双方无异议，原告继续向被告提供花卉盆景服务，2020年2月18日至2020年3月31日期间共产生1485元的租金。经原告催要无果，故具状诉至本院。庭后，原告书面申请放弃对被告主张的利息。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金。被告未按约支付租金，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。因原告自愿放弃租金利息的主张，系其对自己权利的处分，故本院予以准许。对原告要求被告支付租金24080元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金坛区华城伊佳花坊支付租金24080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币201元（已减半收取），由被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1585号罪犯宋宗兵，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2018年9月28日作出(2018)湘1223刑初108号刑事判决，认定被告人宋宗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋宗兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋宗兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余196分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋宗兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋宗兵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7421号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：李昌国，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告李昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14808号原告：北京锐安科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被告：陕西龙朔通信技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李小鹏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告北京锐安科技有限公司与被告陕西龙朔通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京锐安科技有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤回对被告陕西龙朔通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京锐安科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京锐安科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10028元，减半收取5014元，由原告北京锐安科技有限公司承担。审判员 杨 博二〇二〇年十月二十六日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达1
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1578号原告：匡家勇，男，1968年7月9日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊胜利，男，1975年2月23日，汉族，住河南省新县。被告：熊国远，男，1962年11月29日，汉族，住河南省新县。被告：金敏，男，1971年9月23日，汉族，住河南省新县。原告匡家勇与被告熊胜利、熊国远、金敏合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡家勇及其委托诉讼代理人、被告熊胜利、熊国远、金敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡家勇提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付拖欠的工程款人民币122,464元及利息（利息自2013年5月7日起按按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，三被告合伙开发新县城关小河口詹才春旧房改造工程。当年5月份，三被告找到原告，让原告自带机械车辆承包土石方开挖及渣土碎石清运部分工程。经双方协商，工程款按渣土碎石立方量计算，每立方23元人民币。经过一个多月施工，原告保质保量顺利完成该工程施工，当时经双方口头结算，总工程量为7368立方米，工程款共计169,464元人民币。工程完工后，由被告熊胜利经手，给付工程款47,000元，剩余122,464元一直未予支付，后经原告多次催要，被告金敏、熊胜利于2020年7月14日向原告出具结算单一张，载明欠款122,464元，但该欠款至今未予支付。故提起诉讼。被告熊国远答辩称，原告起诉被告熊国远向其支付工程款无任何事实和法律依据，请求法院查清事实后依法驳回原告要求被告承担法律责任的诉讼请求。首先，爱心公园旧房改造开发项目系被告熊胜利个人开发建造的，虽然被告熊国远在2009年入伙，但是在2011年已经退伙，其股权全部转让给被告熊胜利，该处项目所有的纠纷与被告无关。本案事实是新县城关小河口詹才春旧房改造的房地产开发工程是被告熊胜利开发的，在2009年时，由于被告熊胜利急需资金，要求原告入伙共同开发该处旧房改造工程，被告熊国远当时交付了185,950元的股金，由于被告熊国远当时一直在北京工作，没有时间和精力参与合伙开发房地产事宜的经营和管理，也未收到该工程的任何收益，于2011年，被告熊国远要求退伙，经合伙人协商一致，直接由被告熊胜利退还给被告熊国远入股股金。2011年5月26日被告熊胜利合伙购买位于新县城关中畈小区的一套房产，该房屋的总价款629,000元，被告熊国远与被告熊胜利分别支付314,500元，后由于被告熊胜利未按照约定向被告熊国远退还关于爱心家园旧房改造工程的入股股金，被告熊国远与被告熊胜利协商：将双方合伙购买的位于新县城关中畈小区的房产归被告熊国远所有，被告熊国远将合伙股金抵偿给被告熊胜利，由被告熊国远另行向被告熊胜利支付剩余128,000元左右（314,500元-185,950元）的房款，后由于被告熊国远一直未支付剩余房款，双方约定以该未支付的房款转成借款，利息为月息2.5分，由被告熊国远向被告熊胜利支付。于2015年11月3日，被告熊国远将该笔借款支付给被告熊胜利，双方签订了补充协议。其次，从关于爱心家园旧房改造工程的手续上也可以证明，该处项目的开发者是被告熊胜利个人，且原告所施工的挖机所有权系被告熊胜利个人的，原告系被告熊胜利个人聘请的，部分工资也是由被告熊胜利个人支付的，因此，原告与被告熊胜利存在劳务关系，根据《合同法》等相关法律规定，原告应当向被告熊胜利之间的纠纷，其与被告熊国远不存在无任何法律关系，因此其无权要求被告熊国远支付该笔欠款。再次，从原告所述的诉状进一步表明，向原告支付的工程款以及结算单上均没有被告熊国远参与，并且根据诉状显示原告是在2013年5月份在该工程进行施工的，而此时被告熊国远已退股，与该工程没有任何关系。从以上几点内容上均证明了原告起诉被告熊国远是没有任何依据的。综上所述请求人民法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告熊胜利答辩称，因为原告是被告熊胜利介绍来干活的，中途没有钱发放工程款，2013年7月底之前被告熊胜利私人陆续给了原告47,000元，但工程是被告三个人的。被告熊胜利个人偿还了47,000元，应从被告熊胜利个人偿还的部分扣除，原告债务应由三被告共同偿还。被告金敏答辩称，被告金敏不应承担这笔工程款，原告不是其介绍过来的，且工程款及支付时间被告金敏都不清楚，2014年被告金敏已经与熊胜利就该工程结算清楚了，并且熊胜利给被告金敏打有欠条。本院经审理认定事实如下：三被告合伙开发新县城关小河口詹才春旧房改造工程，2013年5月原告承包了该项目的土石方开挖工程，2020年7月14日，原告与被告熊胜利、金敏就工程款进行了结算，工程总价款为169,464元，扣除被告熊胜利2013年7月28日支付的47,000元后，尚欠122,464元；现因该款一直未支付，引起诉讼。另查，2015年8月被告金敏退伙，被告熊国远称其于2011年便退伙，被告熊胜利称被告熊国远退伙时间为2015年11月，但二人均未提供证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方应当依照法律规定履行合同义务。原告承包工程后按照双方约定按时完成了工程量，且双方就工程价款进行了结算，发包方应当按照结算单支付相应的工程价款，故原告要求被告支付余下工程款122,464元符合法律规定，本院予以支持。应该工程系三被告合伙开发，且被告金敏、熊国远均未提供证据证明该笔债务发生在二人退伙之后；依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据上述规定，原告要求三被告共同承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在工程款结算单上并未注明下欠工程款的支付时间，故，原告要求被告支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊胜利、熊国远、金敏于本判决生效后十日内支付原告工程款122,464元；二、驳回原告匡家勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749元，减半收取1,374.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月十四日书记员  邹昆
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初656号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人竺明光，男，1944年3月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休，住宁波市奉化区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月31日被宁波市公安局奉化分局监视居住。 辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1800号起诉书指控被告人竺明光犯抢劫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人竺明光及其辩护人宋颖莹均到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月29日下午，被告人竺明光在本区溪口镇班溪村六角岙山上偷采了被害人康某地里的3株竹笋（无实物，价值不明），被康某当场发现。竺明光为了逃离现场便使用暴力将康妙英推倒在地、按压康某胸腹部等，致使康某受伤，并抢走康某的手机（购买价格人民币200元，案发后已发还康某）防止报警。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，康某左侧第4-7肋骨及第11肋骨折，右侧第5-8肋骨折，共计9处肋骨骨折，构成轻伤一级。2020年5月31日，被告人竺明光主动到宁波市公安局奉化分局溪口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人竺明光赔偿了被害人康某的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人竺明光在本案开庭审理中无异议，并有被害人康某的陈述、证人董某、周某、竺某、郑某、王海平的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调解协议、收条、谅解书、发还清单及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人竺明光主动投案，系自首；2.被告人竺明光已满75周岁；3.已赔偿被害人损失，并取得谅解；4.无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.法律意识淡薄。综上，望对其从轻处罚。 根据被告人竺明光的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人竺明光有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人竺明光实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺明光主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人竺明光已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人竺明光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初307号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人乐成，男，1982年12月3日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，住监利市，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月29日被监利市公安局监视居住，2020年9月21日被本院决定监视居住。辩护人李兰支，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人乐成犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人乐成及其辩护人李兰支到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.20l9年底的一天下午，吸毒人员瞿某来到被告人乐成位于监利市的家中，在乐成家中吸食了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，乐成收取瞿某现金100元。2.2019年12月27日14时许，吸毒人员赵某1来到被告人乐成住宿的监利市朱河镇金龙宾馆507号房间，向乐成求购毒品，乐成贩卖给赵某1甲基苯丙胺一袋，收取赵某1现金200元。3.2019年12月27日18时许，微信名为“从頭开始”的男子与被告人乐成通过微信联系，向乐成求购毒品，乐成在监利市朱河镇金龙宾馆507房间内将四分甲基苯丙胺贩卖给微信名为“从頭开始”的男子，通过微信转账收取毒资400元。4.2019年12月28日12时许，微信名为“富”的男子与被告人乐成通过微信联系，向乐成求购毒品，当日l3时许，乐成在监利市朱河镇金龙宾馆507房间将四分甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给微信名为“富”的男子安排来取毒品的人，当日l8时许，通过微信转账收取毒资500元。5.2019年12月28日13时许，监利市公安局民警对监利市金龙宾馆进行检查时，在该宾馆3楼金龙足浴318号房间内抓获被告人乐成，在其休息的枕头底下查获一个保温杯，杯内装有疑似毒品冰毒4袋和疑似毒品麻果39颗，经称重，查获毒品共重15.48克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从查获毒品中均检出甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、监利市公安局行政处罚决定书等书证；证人瞿某、赵某1、赵某2的证言；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；勘验、检查笔录、扣押清单、称量、取样笔录；微信转账记录、称量、取样视频等电子数据、视听资料；被告人乐成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人乐成违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乐成到案以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人乐成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕129号量刑建议书，认为被告人乐成有四次贩卖毒品且查获毒品甲基苯丙胺数量达15.48克、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑九年，并处罚金。被告人乐成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人乐成具有坦白、自愿认罪认罚的情节，可对其依法从宽处罚；2.被告人乐成患有传染性疾病，且其子女年纪小，量刑时可予以考虑。经审理查明：1.20l9年底的一天下午，吸毒人员瞿某来到被告人乐成位于监利市的家中，在乐成家中吸食了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，乐成收取瞿某毒资现金100元。2.2019年12月27日14时许，吸毒人员赵某1来到被告人乐成住宿的监利市朱河镇金龙宾馆507号房间，向乐成求购毒品，乐成贩卖给赵某1甲基苯丙胺一袋，收取赵某1毒资现金200元。3.2019年12月27日18时许，微信名为“从頭开始”的男子与被告人乐成通过微信联系，向乐成求购毒品，乐成在监利市朱河镇金龙宾馆507房间内将“四分”甲基苯丙胺贩卖给微信名为“从頭开始”的男子，通过微信转账收取毒资400元。4.2019年12月28日12时许，微信名为“富”的男子与被告人乐成通过微信联系，向乐成求购毒品，当日l3时许，乐成在监利市朱河镇金龙宾馆507房间将“四分”甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给微信名为“富”的男子安排来取毒品的人，当日l8时许，通过微信转账收取毒资500元。5.2019年12月28日13时许，监利市公安局民警对监利市金龙宾馆进行检查时，在该宾馆3楼金龙足浴318号房间内抓获被告人乐成，在其床上枕头底下查获一个保温杯，杯内装有疑似毒品冰毒4袋和疑似毒品麻果39颗，经称重，查获毒品共重15.48克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从查获毒品中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人乐成到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、监利市公安局行政处罚决定书等书证；证人瞿某、赵某1、赵某2的证言；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；勘验、检查笔录、扣押清单、称量、取样笔录；微信转账记录、称量、取样视频等电子数据、视听资料；被告人乐成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐成违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乐成多次贩卖毒品，可对其酌情从重处罚。被告人乐成系贩毒人员，其被查获的毒品甲基苯丙胺15.48克应计入其贩卖毒品的数量。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人乐成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理，故本院对该点辩护意见予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，因被告人乐成身患疾病和其家庭情况不是本案可以考虑的量刑情节，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并年罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人乐成的违法所得一千二百元，并上缴国库。三、没收监利市公安局查获的毒品甲基苯丙胺15.48克，由监利市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  田效成人民陪审员  王大地二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘可伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执151号移送人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：候雪峰，男，1977年1月16出生，汉族，现服刑。本院在执行候雪峰因开设赌场罪判处罚金刑一案过程中，本案执行标的为50000元，已实际执行标的为937.49元，未执行标的为49062.51元。经查实，候雪峰服刑期未满，本院依法提取候雪峰住房公积金475.02元，依法扣划银行存款462.47元，依法对其采取限制消费措施，候雪峰名下无房产、车辆、社保工资、证券、保险、网络资金等财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2020)兵08刑终11号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十月十五日书记员 徐佳欣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1614号韩高尚：本院已立执行吴立功与韩高尚借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3455号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：石红旗。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告石红旗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告石红旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款39,674.83元；2、判令被告向原告支付保费4,623.12元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计44,297.95元为基数，按每日千分之一计算自2019年12月11日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和43,421.18元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年12月11日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和876.77元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告石红旗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人石红旗，贷款人XX苏州分行（以下简称XX银行）。 签订时间：2018年3月22日；贷款金额70,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年3月22日；贷款年利率：7.125%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将XX银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人石红旗，被保险人XX银行。 投保时间：2018年3月21日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2,165.40元，还款日：每月22日。 每月保费：1,274元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还17期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年12月11日，结欠本金38,798.06元，利息及罚息876.77元。 保证保险理赔日：2019年12月11日。 理赔金额：39,674.83元（本金38,798.06元，利息及罚息876.77元）。 结欠保费：4,623.12元（1,274×3+1,274×19÷30-5.75）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款39,674.83元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,623.12元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金38,798.06元与尚欠保费4,623.12元之和43,421.18元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石红旗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款39,674.83元。 二、被告石红旗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,623.12元。 三、被告石红旗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以43,421.18元为基数，自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以876.77元为基数，自2020年7月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,028元，减半收取514元，公告费300元，合计814元，由被告石红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1144号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张艳鹏。本院在执行刑事庭移送执行的张艳鹏犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张艳鹏的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           （2020)陕0502执634号   申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。   负责人：申飚，该行行长。   委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。   被执行人韩国庆，男，汉族。   上列当事人公证债权纠纷一案，陕西省渭南市公证处于2012年1月9日作出的（2012）渭证房字第78号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人韩国庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：88478.06元。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年7月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执98号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李亚红     二0二0年九月二十八日   书记员 陈国东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4317号原告：袁阳秋，男，1979年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：庄文涛，男，1984年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告袁阳秋与被告庄文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁阳秋的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告庄文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁阳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币45160元，并承担自起诉之日起至款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2019年2月26日至2020年1月16日受被告雇佣在天津市北辰区项目做生产主管。2020年3月26日，经双方结算，被告确认欠原告劳务费合计45160元。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。被告庄文涛未作答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交工资结算单一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年2月26日至2020年1月16日期间，原告在被告承包的天津市北辰区项目做生产主管。2020年3月26日，将双方结算，被告向原告出具工资结算单一份，载明被告共欠原告劳务费45160元。后经催要无果，故原告具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的由被告出具的工资结算单，可以证明原告为被告提供劳务的事实，被告应当按照工资结算单上载明的金额，积极履行付款义务。被告未及时支付劳务费构成违约，原告要求被告支付原告劳务费人民币45160元，并承担自起诉之日起至款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄文涛应于本判决生效之日起十日内向原告袁阳秋支付劳务费人民币45160元及逾期付款损失（以45160元为基数自2020年8月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元（已减半收取），由被告庄文涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1915号之一 申请执行人：睢善利，男，1969年9月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王**，男，1965年7月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人睢善利与被执行人王**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还45859.5元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年10月28日现场查封了被执行人王**所有的位于沛县××××村的房屋，查封期限为三年，申请执行人睢善利暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王**的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王**无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王**的下落，申请执行人睢善利亦提供不出被执行人王**的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人睢善利与被执行人王**追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26941号原告：深圳市鼎诺汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路****，统一社会信用代码91440300MA5DFH1YOM。法定代表人：陶醉，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，系公司员工。被告：深圳市盛嘉源实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路外贸大院**202一社会信用代码91440300MA5DMRFK02。负责人：王婷婷。委托诉讼代理人：何涛，系公司员工。原告深圳市鼎诺汽车服务有限公司（以下简称鼎诺公司）与被告深圳市盛嘉源实业有限公司（以下简称盛嘉源公司）侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司委托诉讼代理人邵伟、被告盛嘉源公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鼎诺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告盛嘉源公司赔偿原告车辆修理费用26929.80元、保管费费用10800元；在诉讼过程撤回对原告鄢小珠的起诉，并补充诉讼请求：如前述诉讼请求不能得到支持，请求被告协助原告办理保险理赔手续，并返还粵BDD9678小轿车。事实和理由：2018年11月8日晚，案外人鄢小珠驾驶车牌号为粵BDD9678小轿车沿大浪街道工业路由南往北行驶至龙胜工业区路段时，车头与案外人杨良刚停放在路边的粵B2P98E号车头发生碰撞。该事故经深圳市公安局交警大队认定：鄢小珠未按规范操作安全驾驶机动车辆，负事故全部责任，杨良刚不负责任。事故发生后，鄢小珠向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）报案，并于当晚将受损车辆开到原告处进行维修。经保险公司于2018年12月19日评估，受损车辆修理预计配件更换费用为20029.8元、辅助材料费用为400元、工时费为6500元，共计26929.8元。2018年12月底，原告将涉案车辆维修完毕。涉案车辆为鄢小珠向被告盛嘉源公司处租赁。盛嘉源公司作为车辆所有人，在太平洋保险公司处投保交强险与商业险。原告为能取得维修费用，与盛嘉源公司多次沟通，要求其提供授权委托，以便原告能直接向保险公司索赔，但被告盛嘉源公司拒不提供，导致原告无法获得理赔费用，车辆也一直留置在原告处。2019年1月28曰，在被告及案外人鄢小珠多次交涉无果的情况下，原告向盛嘉源公司通知，要求其支付车辆200元/日的保管费用。2019年3月23曰，被告盛嘉源公司在原告不注意的情况下，偷偷将涉案车辆开走。原告认为，原告修理好案涉车辆后未获取修理费用，因而有权对案涉车辆进行留置。被告盛嘉源公司未经原告同意，将原告已修理好的车辆开走，接爱了原告的修理成果，未付修理费用，侵犯了原告占有车辆所能够给自身带来合法利益的权利，应对上述费用承担责任。综上，原告特向贵院起诉，望判如所请。深圳市盛嘉源实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、不应返还涉案车辆；2、无义务协助办理理赔手续；3、根据被告与案外人鄢小珠的合同约定，鄢小珠应在被告指定的修理厂进行修理，不得擅自修理车辆；4、车辆维修费用需与保险公司核实才能确定，车辆保管费不予认可。本院认为，被告盛嘉源公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案外人鄢小珠将涉案车辆交付原告修理，双方之间形成有效的修理合同关系。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。根据上述规定，原告就涉案车辆享有留置权。被告未经原告准许，自行将涉案车辆开走，侵犯了原告的留置权。依《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告首先有权要求被告恢复原状或返还财产，将涉案车辆返还原告，以恢复留置权之原先状态，保障合法债权，也有权要求被告赔偿原告的损失，损失为原告未获清偿的合法债权，额度以侵权发生时车辆的市场价值为限。1、车辆价值显然大于原告享有的合法债权，要求被告赔偿损失并未加重被告负担；2、返还车辆不利于发挥车辆的使用功能，且易价值贬损，不利于被告作为所有权人的利益；3、返还车辆需原告另行提起诉讼方能实现留置权，徒增当事人诉累。考虑上述因素，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于损失金额，本院认为：1、按交易习惯，事故车辆的修理费最终由保险公司承担，所以通常以保险公司确定为准。本案中，保险公司预估修理费用为26929.80元，本院予以支持；2、原告修理义务完成后，案外人即负有支付维修费、受领车辆的义务。本案中，案外人未及时履行义务，原告依法行使留置权，原告应支付保管费用。《中华人民共和国共和国担保法》第八十三条规定，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。因此，保管费用同样属于留置担保的范围，被告应予赔偿。根据修理完成时间与侵权发生时间，本院酌情确定保管费用为600元。被告与案外人的合同约定对原告不具有拘束力；若案外人违约，原告可另遁法律途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条规定，连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据留置权的性质与被告侵权行为的违法性，本院认为本案应参照连带保证的规定，无需列案外人鄢小珠为共同被告。因此，本院同意原告撤回对鄢小珠的撤诉申请。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛嘉源实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鼎诺汽车服务有限公司赔偿车辆修理费26929.80元、保管费600元；二、驳回原告深圳市鼎诺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告深圳市鼎诺汽车服务有限公司承担132元，被告深圳市盛嘉源实业有限公司承担240元。原告已预交受理费240元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费240元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年十月二十日书记员  东丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1115号 申请执行人：姜新民，男，汉族，1963年3月7日出生，住临湘市。 被执行人：陈喜银，女，汉族，1970年8月8日出生，住浏阳市。 申请执行人姜新民与被执行人陈银喜买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初3574号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人陈银喜送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈银喜未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈银喜适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人姜新民，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈银喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初258号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某1，男，1970年5月15日出生,汉族，小学，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留五日，罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年10月26日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉（2020）Z234号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德某、聂某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日17时58分，被告人张某1饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的豪爵牌两轮摩托车行驶至××旗段处，与举报人发生争执后，被举报并查获，经赤峰附属医院司法鉴定中心对犯罪嫌疑人张某1人体血液乙醇含量检测结果为：156.05mg/100ml,属醉酒。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、证人王某、宋某、陆某、张某2、张某3的证言、被告人张某1供述、光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人张某1无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶,应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10143号原告：高秀范，女，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**（2-2-1）。统一社会信用代码：91210114MA0UCUYC6M。法定代表人：伊健华，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告高秀范与被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司（以下简称“伊氏生鲜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀范，被告伊氏生鲜公司的委托诉讼代理人宁连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀范向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告水果货款5585元及利息（从2019年8月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告系沈阳市大东区八家子水果供应商，原告给被告提供水果，在2019年8月2日和2019年8月4日原告给被告提供2批水果，被告称半个月给付货款，货款一共5585元，但被告至今也未给付原告水果货款，原告多次找被告协商，被告不予理睬，多次推脱，原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，原告主张欠款应提供相关证据，有证人应出庭。货款不是借款，不存在支付利息问题。原告主张利息的计算方式有误。证人出庭是原告举证的责任，所支付的费用应由举证人原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告伊氏生鲜公司在2019年期间数次通过其采购员刘某向原告采购冬枣、苹果等水果。被告曾于2019年7月23日向原告支付货款3590元，分别载明伊氏生鲜7.15账期水果和伊氏生鲜3.30账期水果。庭审中，原告向法庭出示《伊氏生鲜采购单》复印件二份，证明：被告采购员刘某曾于2019年8月2日向原告采购苹果，货款4655元；于2019年8月4日向原告采购苹果，货款930元，上述采购单已交给被告进行对账付款，但被告至今未将货款给付原告。证人刘某出庭作证，证明其确向原告采购上述水果，并在采购单上签字。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供货，被告接受并支付原告货款的行为，证明原、被告已存在事实上的买卖合同关系，故双方应按合同约定，全面履行合同中的权利和义务。本案中，原告虽未能向法庭提供采购单原件，但其向法庭提供的采购单复印件、证人证言、电话录音、银行交易明细等证据能够相互佐证，形成完整证据链，证明被告欠付货款的事实，故对于原告要求被告支付货款5585元的请求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对于付款时间并无书面约定，故被告应自收到货物之日立即支付货款。现被告未能按时支付货款构成违约，故对于原告要求自2019年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高秀范货款5585元及利息（利息以5585元为本金，自2019年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年十月二十七日书记员  胡楠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4001号之一申请执行人：宫振友。被执行人：姜克英。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜克英在财付通支付科技有限公司085e9858e5eb2279cca4448ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十三日书记员  王爱民