wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初17号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人侯某1，男，1960年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。 诉讼代理人程海涛、孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告人侯某某，男，1970年1月31日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市台儿庄区，户籍所在地为：台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2019年12月27日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审，2020年5月7日被枣庄市台儿庄区人民法院决定逮捕，同年9月11日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。 指定辩护人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、助理检察员张天慈出庭支持公诉，被害人侯某1及其诉讼代理人程海涛、孙书平，被告人侯某某及指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年9月23日8时许，被告人侯某某与本村村民侯某1因琐事在本村村西侯修全家北田地里发生殴斗。被告人侯某某殴打侯某1左眼部位一拳，致使侯某1左眼眉弓处受伤。经法医鉴定，侯某1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人侯某某于2019年11月29日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪。侯某某犯罪后自首，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议判处侯某某有期徒刑六个月至一年。 附带民事诉讼原告人侯某1及其诉讼代理人提出的意见是，被告人侯某某的犯罪行为给侯某1造成身体损伤并造成经济损失，要求侯某某赔偿经济损失20万元。并应对其严惩。 被告人侯某某承认故意伤害侯某1的事实，愿意依法赔偿其经济损失。 辩护人提出的辩护意见是，被告人侯某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。并且其愿意依法赔偿被害人侯某1的经济损失。现在侯某某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年9月23日8时许，被告人侯某某与本村村民侯某1因琐事在本村村西侯修全家北田地里发生殴斗。被告人侯某某殴打侯某1左眼部位一拳，致使侯某1左眼眉弓处受伤。经法医鉴定，侯某1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人侯某某于2019年11月29日主动到公安机关投案。 被害人侯某1伤后在台儿庄区人民医院住院治疗24天，共计支付医疗费9451.66元；因为侯某1居住在台儿庄区张山子镇侯塘村，其伤后到台儿庄区人民医院住院治疗，确需交通费用，本院酌情认定交通费用150元；侯某1住院期间伙食补助费30×24=720元；其主张的营养费因为没有相关医疗机构的意见，不予认定。侯某1住枣庄市台儿庄区张山子镇侯塘村，户籍所在地也为该村；台儿庄区人民医院为侯某1出具的出院医嘱认为侯某1出院后应当“注意休息，1月复查，门诊随诊”，因此认定侯某1的误工费用为（24+30）×48.7=2629.8元。其主张护理人员是其子侯某2，误工费应依照餐饮业标准来计算，并提供了侯某2开设农家乐饭店的营业执照（副本）复印件、父子关系证明，并且主张陪护期限应当为一年，本院根据侯某1出院医嘱及侯某1举证情况，认定陪护人员误工费按照餐饮业标准计算，但是陪护期限按照54天计算，因此认定陪护人员误工费用为54×150.04=8102.16元。以上各项赔偿款共计21053.62元。 被告人侯某某的之妻张某于2020年10月15日将准备赔偿给侯某1的21053.62元提交给本院财务指定的账户。 上述事实，有被害人侯某1的陈述，证人吴某、张某、侯某2的证言，公安机关出具的办案说明，被告人侯某某的户籍证明，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定意见；医疗费、病历、交款通知书等书证，被告人侯某某的供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确定。因侯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某1造成的经济损失应当赔偿，侯某1的相关诉讼请求及其诉讼代理人的相关意见，予以支持。被告人侯某某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；依照法律规定的标准赔偿侯某1因伤造成的经济损失，依法可以酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为不能对侯某某适用缓刑，辩护人相关辩护意见，不予采纳。侯某1主张的超出法律规定要求侯某某赔偿的诉讼请求无相关证据印证，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月2日止。） 二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某1医疗费元9451.66、误工费2629.8元、护理费8102.16元、住院伙食补助费720元、交通费150元，共计21053.62元。(以上赔偿款于本判决生效后给付侯某1) 三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜建军 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李亚芹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云0381民初4100号 原告:孙秋香，女,1978年7月17日生，汉族，农民，小学文化，云南省沾益区人，住宣威市。 委托诉讼代理人:马旺,云南九虎律师事务所律师,特别授权代理。 被告：陶艺凤，女，1997年5月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会信用代码:XXX。 负责人：袁德胜，职务：经理。 地址：云南省曲靖市宣威市。 委托诉讼代理人：孟维军，公司员工，特别授权代理。 原告孙秋香诉被告陶艺凤、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年10月29日依法进行审查。 孙秋香向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或者判决，责令被告赔偿我各项损失合计77826.04元。其中:：1、医疗费:11500元；2、住院伙食补助费15400元（100元／天×154天）;3、护理费21889.12元（15950＋134.98元／天×44天）;4、误工费20786.92元（134.98元／天×154天）;5、营养费7250元（145天×50元／天）;6、交通费1000元。上述损失首先由第二被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2019年1月6日12时56分许，被告陶艺凤驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型客车，沿宣威市振兴街由南向北行驶至宣威市对面路段时，与我驾驶的云ＤＸ50**号电动自行车碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往宣威市人民医院住院治疗，我所受之伤经诊断为:1、多处挫伤；2、右枕部头皮血肿；3、左环指皮肤裂伤。2020年1月6日经宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为:被告陶艺凤承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告陶艺凤所驾驶车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险承保期内。除被告陶艺凤支付部分医疗费外,二被告未支付其余损失。 本院经审查认为，云Ｄ×××××号车没有在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险和第三者责任商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司未与被告陶艺凤签订保险合同。根据合同的相对性，原告孙秋香起诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，属被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙秋香的起诉。 案件受理费人民币1746元，退还原告孙秋香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宁彩功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊 琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初307号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人姜公平，男，1987年2月27日出生，户籍地四川省江安县水清镇。因犯抢夺罪，于2009年被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年9月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人姜公平犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人姜公平提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人姜公平、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年4月27日晚，被告人姜公平与他人驾驶轿车从四川省江安县去至重庆市荣昌区昌元街道众友燃气储配站外，将被害人周某的一条拉布拉多犬毒死后盗走并销赃。经认定，被盗拉布拉多犬价值2500元。2020年6月29日，被告人姜公平被抓获归案，其到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人姜公平在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、收据、证人周某1、刘某、周某2、刘某1等人的证言、被害人周某的陈述、被告人姜公平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜公平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姜公平犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。姜公平具有犯罪前科，酌情从重处罚。姜公平到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜公平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姜公平将其违法所得的财物（价值2500元）退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17128号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴海宏，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴海宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计115363.68元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴海宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款131120元，并就案涉冀Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴海宏未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计115363.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴海宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴海宏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计115363.68元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1304元，由被告吴海宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17125号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：史鹏程，男，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：张菱，女，1988年9月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史鹏程、张菱金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告史鹏程、张菱的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1746号 原告：许建峰，男，1983年10月30日生，汉族，浙江省温岭市人，个体户，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹曈，贵州丰玺律师事务所实习律师。 被告：柏金武，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵州省贵定县。 原告许建峰诉与被告柏金武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告许建峰的特别授权委托诉讼代理人杨小川，被告柏金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏金武支付原告货款127000元及利息（从2020年7月29日起至货款全部支付完毕之日止，以127000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费及保全保单费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告2018年开始有生意往来，原告出售货物给被告，但被告迟迟不予支付相应货款，在2020年7月28日被告向原告出具欠条载明：本人欠许建峰货款150000元（壹拾伍万元整）经结算至今陆续还款23000元（贰万叁仟元整），截止今日尚欠余款127000（壹拾贰万柒仟元整）。被告出具上述欠条后，原告多次要求其支付上述款项，但被告迟迟不予履行，故根据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。 被告柏金武辩称：原告所述欠款的情况属实。我们是做旧货处理生意的，原告发给我的货质量上存在问题，导致我的货款也没有收回来，买家还在找我的麻烦。我承认欠有原告的货款，我们约定好“好久有钱好久给”，所以诉讼费用等我不承担。 本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定事实如下：原告许建峰与被告柏金武从2018年开始做家电等旧货生意，原告提货物给被告进行出售，2020年7月28日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币15万元，并由被告向原告出具《欠条》：本人柏金武与许建峰一直有生意往来，于2020年7月28日双方结算，本人欠许建峰货款150000.00（壹拾伍万元整），经结算至今陆续还款23000（贰万叁仟元整），截至今日尚欠余款127000.00（壹拾贰万柒仟元整）。此后，原告多次向原告催索未果，遂向本院起诉提出如前诉请。 在审理过程中，原告许建峰于2020年8月30日向本院申请财产保全，本院于同年9月3日作出本院（2020）黔2723财保86号《民事裁定书》裁定：在人民币127600元限额内，冻结被告柏金武银行存款或查封被告房屋［位于贵阳市南明区（合同备案号16016755）］，冻结银行存在期限一年，查封不动产期限三年。原告支付购买《保单保函》保费500元，保全申请费用1158元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《身份证》、《欠条》、《保单》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从2018年起原、被告存在生意往来关系，原告向被告提供货物出售，被告依据原告提供的货物进行了结算，并向原告出具《欠条》确定所欠货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，各自行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。在双方进行结算后，被告未按约定的时间履行付款义务，其行为构成违约，现原告请求被告清偿所欠货款127000元，承担因实现债权而产生的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付2020年7月29日后的利息到清偿之日止，从原告提供的《欠条》来看，双方进行结算后，对付款时间未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在结算后立即支付所欠原告货款，否则，应当依法承担相应违约责任，现原告主张从2020年7月29日按中国人民银行同期货款利率支付利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告柏金武辩称原告提供的货物存在质量问题，双方约定“好久有钱好久给”，其不能提供证据予以证实，且原告否认该事实，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十中条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告柏金武于本判决生效后三十日内给付原告许建峰货款人民币十二万七千元（￥127000.00），并从2020年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元、保费500元、保全费1158元，由被告柏金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月九日 书记员  韦云双
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执212号之一申请执行人:江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：江西省靖安县工业园**,统一社会信用代码:91360900690962265T。法定代表人：邓根根，该公司董事长。被执行人:深圳市优旺智联科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道楠坑径社区上围工业园区****702,统一社会信用代码:91440300MA5FD700X8。法定代表人：万能成，该公司总经理。被执行人：万能成，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市优旺智联科技有限公司、万能成买卖合同纠纷一案，申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民初179号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，并于向被执行人深圳市优旺智联科技有限公司、万能成送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。2020年6月29日，本院依法查封被执行人万能成名下位于湖南省株洲市天元区（产权证号：湘（20**）株洲不动产权第0010955号）。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2020年11月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年十月二十六日法官助理王凯鑫书记员马江艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢212号 申请执行人：周永开，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：肖永辉，男，1969年4月5出生，汉族，住贵州省。 本院执行的周永开申请执行肖永辉承包经营权纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督771号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：陈官君，男，1986年2月4日出生，汉族，住临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年2月20日与被申请人陈官君签订《个人循环借款合同》一份，主要约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年2月20日起至2022年2月19日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订以后，申请人按约发放借款。2019年2月20日，被申请人向申请人申请发放贷款100000元，借款期限自2019年2月20日起至2020年2月19日止，年利率为11.6374‰。截至2020年7月28日，被申请人陈官君尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利7249.67元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自主放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人陈官君给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月28日的利息、罚息、复利为7249.67元，自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈官君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月28日的利息、罚息、复利为7249.67元，自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费815元，由被申请人陈官君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月十四日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3394号原告：张东亮，男，1977年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告张东亮诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告张东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张东亮撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢春海，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢春海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额3330.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3330.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢春海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3330.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢987号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，住辽宁省庄河市昌盛小区**4-4-2。身份证号码：2102251966********。被执行人：米君，男，1958年11月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲晶，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人米君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0283民初6105号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。本院将被执行人米君名下位于庄河市新华街道红光委南洋楼6层（产权证号：庄房权证庄私字第××、20××28、20××32、20××33、20××34号，总建筑面积：493.22平方米）的房屋及按地上建筑物建筑面积分摊用地面积81.47平方米的土地使用权，土地使用证号为庄国用（2016）第0358号经过第二次拍卖流标，第二次拍卖起拍价为1243652.00元。申请执行人同意以该房地产（按第二次拍卖底价即1243652.00元）接受抵债。被执行人尚欠申请人借款247930.96元，经查被执行人银行无存款记录。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人发现可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王崇川执行员  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年十月十五日书记员  吕炎城
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1491号 原告：冷克明，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：许声波，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告冷克明与被告许声波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告冷克明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷克明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷克明的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷克明负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘徽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终710号 上诉人（原审被告）：宁夏杞正林生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李剑钧，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王维俊，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王维东，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王维山，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王**（曾用名王云），男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：汪彦斌，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：汪福利，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田学海，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田飞，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田学忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田晓辉，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王维红，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田建平，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田建忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田占虎，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田庆华，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田建红，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郑兴祥，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郑涛，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郑立东，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郑立军，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郑立明，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郑艳红，女，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：丁国祥，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：丁国宏，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：丁国彪，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：丁长伏，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郝军，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郝文，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郝明，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：贾占胜，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：贾银斌，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：陆建忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：陆彦东，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：陆建平，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：何军，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：何金玉，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：何成，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：介永胜，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：介治保，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：孙国华，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：孙文华，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：侯志勇，男，住宁夏回族自治区中宁县。系杨玉英儿子。 被上诉人（原审原告）：杨福成，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张耀祥，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张国义，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张国峰，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张国祥，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张国军，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张雄祥，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘成，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘斌，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘东，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：祁秀珍，女，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：施俊聪，男，住宁夏回族自治区中宁县。 诉讼代表人：刘东，男，住宁夏回族自治区中宁县。 诉讼代表人：汪福利，男，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：严文涓，中宁县法律援助中心指派律师。 上诉人宁夏杞正林生物科技有限公司因与被上诉人王维俊等54人土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏杞正林生物科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏杞正林生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6418元，减半收取3209元，由上诉人宁夏杞正林生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11154号原告：广州市三彩新材料有限公司，住所地广州市天河区华旭街**（自编**）**，统一社会信用代码91440101MA5AXB0Q80。法定代表人：田伟伟，总经理。委托诉讼代理人：杨志华、郑佩莹，分别系广东智洋律师事务所律师、实习律师。被告：广州荣德彩印有限公司，住所，住所地广州经济技术开发区开创大道****社会信用代码91440116320935745E。法定代表人：王桌荣，总经理。委托诉讼代理人：钟庆婷、郭文琴，均系该公司员工。原告广州市三彩新材料有限公司与被告广州荣德彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志华、郑佩莹，被告的委托诉讼代理人钟庆婷、郭文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款261492.86元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（从2020年8月17日起，以实际欠款为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一年期上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年5月起，原告先后与被告签订了多份《购销合同》，约定由原告按合同约定及被告需求向被告供应纸张，被告按期付款。原告依约多次向被告供货，除部分货款结清外，被告于2020年1月17日向原告开出四张面额合计为639479.86元的不同出票日期的支票，用于支付货款。但因出票人账户余额不足和被依法冻结等原因，四张支票均未能兑现。后被告陆续以银行承兑汇票的方式支付货款317400元。2020年8月17日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款322079.86元。后被告又支付货款60587元，但至今仍拖欠货款261492.86元。被告答辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但现无偿还能力，只能计划分期还款。本院经审理认定事实如下：自2019年5月起至同年12月底，被告多次向原告采购纸张，其中于2019年6月24日、7月25日、27日、8月1日双方先后签订了5份《购销合同》，约定：收货地址为被告住所地；付款方式为月结60天电汇，货款在2019年8月30日和9月30日前付清；发生争议，若协商不成，由被告所在地法院解决。原告依约多次向被告供货，但被告只支付了部分货款。2020年1月17日，被告向原告开出四张面额合计为639479.86元的出票日期不同的支票，用于支付剩余货款。但因出票人账户余额不足和被依法冻结等原因，四张支票均未能如期兑现。后被告改以银行承兑汇票的方式陆续向原告支付货款共计317400元。2020年8月17日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款322079.86元。同年8月27日，被告又向原告支付货款60587元，至今被告仍拖欠原告货款261492.86元。以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、支票及退票理由书等书证及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，应遵照履行。原告依约向被告供货，被告未能依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款261492.86元及逾期付款的利息损失支付给原告。原告诉请的利息损失标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广州荣德彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款261492.86元及逾期利息（以322079.86元为基数，从2020年8月17日起计至2020年8月27日止；以261492.86元为基数，从2020年8月28日起计至实际付清之日止。以上利息，均按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）给原告广州市三彩新材料有限公司。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十月二十七日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢259号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:潘聪霞。被执行人：王小佳。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘聪霞、王小佳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1005号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28480号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人熊云行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审2627号行政裁定书】，被执行人熊云已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特418号申请人：张桂华，女，1957年11月15日出生，汉族，公民身份证号码：3725251957********，住山东省东阿县牛角店镇陶嘴村**。申请人：王厚瑞，男，1981年06月16日出生，汉族，公民身份证号码：3711221981********，住，住山东省莒县峤山镇王家崮山村**/div>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人张桂华与王厚瑞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张桂华与王厚瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王厚瑞额外赔偿申请人张桂华本次交通事故造成的损失合计2000元，双方当事人自行过付，张桂华的医疗费向王厚瑞驾驶车辆所投保的保险公司主张权利。二、申请人张桂华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张桂华与王厚瑞于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1371号温成彬、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年10月26日立案执行的（2020）吉0202执1371号申请执行人温成彬与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1029号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2270号 申请执行人：李远友，男，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙多红，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李远友与被执行人孙多红为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初6067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙多红应偿还申请执行人李远友10000元。因被执行人孙多红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李远友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙多红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2270号案件终结本次执行程序。 被执行人孙多红负有继续向申请执行人李远友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3769号原告：杨海明，男，1988年7月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜思志，男，1968年11月5日生，汉族，住南阳市宛城区。原告杨海明与被告杜思志为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨海明及其委托诉讼代理人王范。被告杜思志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨海明向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告工程欠款280000元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止。被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包方城县高铁站附属工程项目后，将附属工程建设的模板安装项目分包给原告，双方于2018年11月6日签订承包合同。工程结束后，于2019年6月16日经结算，工程总价款为813224元，被告向原告出具结算清单一份。后被告陆续向原告支付欠款50多万元，下欠280000元至今未付。期间经原告多次追要，被告一直推诿，原告故具状起诉。原告杨海明为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、木工班组承包合同；3、2019年6月16日工程量结算清单；4、录音光盘及录音记录。被告杜思志未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2018年时被告杜思志承包郑万高铁方城县附属工程项目。2018年11月26日，被告杜思志将附属工程中模板安装项目分包给原告，双方并签订《木工班组承包合同》一份，约定，被告杜思志将附属工程中的木工部分以劳务分包的形式发包给原告杨海明施工，承包价格为按模板粘模面积50元/平方米计算，付款方式为主体封顶付80%，模板拆除完付10%，下余10%待被告验收合格后付清。工程结束后，2019年6月16日被告杜思志方技术员胡书坡向原告出具《方城高铁站附属用房模板工程量》清单，注明原告施工的工程总粘模面积为16264.68平方米，按单价50元/平方米计算，总工程价款为813224元，被告杜思志在清单下方签名并按指印。后被告杜思志陆续向原告支付工程款50多万元，下欠280000元至庭审日未付。综上事实，本院认为：原告杨海明为被告杜思志承包的郑万高铁方城站附属工程提供模板工程劳务工作的事实、及原告杨海明施工的价款总额为813224元的事实，由被告杜思志签名的清单证实。被告杜思志作为分包合同的发包方应当向原告支付该工程款。因至庭审日被告杜思志仍下欠原告工程款280000元，故原告请求判令被告支付下欠工程款280000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杜思志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜思志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海明支付工程款280000元，并自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杜思志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张萌萌
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6164号 原告：宁波市交通建设工程试验检测中心有限公司。住所地： 浙江省宁波市东钱湖旅游度假区梅方路12号。统一社会信用代 码：9133020072809736XW。 法定代表人：翁逸群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律 师。 被告：宁波臻德环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市 北仑区白峰镇长浦。统一社会信用代码：91330206668470555Q。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 原告宁波市交通建设工程试验检测中心有限公司与被告宁 波臻德环保科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年10月 16日立案。原告于2020年10月23日在微法院中提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已另案达成调解为由申请撤诉，符合 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市交通建设工程试验检测中心有限公司撤回 2起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告宁波市交通建 设工程试验检测中心有限公司负担。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈凌霄
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4339号 原告：公某，男，1983年3月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1984年8月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告公某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某偿还借款10万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告郭某承担。事实和理由：2018年5月4日，被告郭某因资金周转需要向原告公某借款，并承诺借用几天便偿还。原告公某于同日分两次向被告郭某指定的银行账户内转账存入共计10万元。2018年5月11日，原告公某通过微信和电话向被告郭某索要借款，但被告郭某至今未还。 被告郭某在法定期限内未答辩。 原告公某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告公某的身份证一份，证实原告公某的身份情况；证据二，银行卡交易明细一份及微信聊天记录一宗，证实被告郭某向原告公某借款10万元及原告公某催要借款的情况。对于上述证据一、二，被告郭某未发表质证意见。 被告郭某在庭审中未向本院提交证据。 对于原告公某提交的证据一、二，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告郭某向原告公某借款10万元，原告公某通过其账号为6214××××7777的中国建设银行账户向被告郭某账号为6223××××7221的银行账户中分两次转账存入5万元、5万元，未约定借款期限和利息。2018年5月11日，原告公某向被告郭某催要借款未果，后又多次催要，被告郭某均未偿还。 本院认为，原告公某与被告郭某之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭某尚欠原告公某借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郭某应当及时偿还。因借款时未约定利息，故借期内不应支付利息，被告郭某应当自原告公某主张权利之日即2018年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告公某要求被告郭某偿还借款10万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告公某借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十月十日 代书记员  房美华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6409号原告：天津市静海区王口镇朱家村村民委员会，地址天津市静海区王口镇朱家村。统一社会信用代码：54120118K003704103。法定代表人：武凤民。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：王兰铎，男，1977年11月18日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。（信息由原告提供）原告天津市静海区王口镇朱家村村民委员会与被告王兰铎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市静海区王口镇朱家村村民委员会撤回起诉。案件受理费89元,由原告负担。审判员  王海峰二〇二〇年十月十二日书记员  常泽琪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2898号 原告：田如武，男，1967年9月20日出生，土家族，居民，住思南县。 原告：杨秀兰，女，1969年1月27日出生，土家族，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 被告：杨秀权，男，1975年8月16日出生，土家族，居民，住思南县。 原告田如武、杨秀兰与被告杨秀权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、原告田如武、杨秀兰的共同委托诉讼代理人郭育银到庭参加了诉讼。被告杨秀权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田如武、杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金18560元，并以18560元为基数，从2020年4月9日起以年率6%计算支付资金占用费至履行完毕止（从20220年4月9日暂计算至2020年8月8日为317.20元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，二原告与被告杨秀权签订《房屋租赁合同》，二原告将位于思南县老药房厂（思南县思唐街道城北街1幢a号房屋，建筑面积107.53平方米）出租给被告使用，每年房租为9280元，支付方式为一年交一次。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告共租住了3年，即2017年4月8日至2020年4月8日。但被告只支付了一年的租金，尚有二年租金未支付。经原告多次催问，但至今被告未支付给二原告。现特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨秀权未到庭答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原告田如武、杨秀兰系夫妻关系，房屋所有权人为田如武。2017年4月8日，原告杨秀兰（简称“甲方”）与被告杨秀权（简称“乙方”）签订《租房合同》，合同约定：“现经甲乙双方共同协商，甲方自愿把老药厂房子租给乙方使用，每年租金大写玖仟贰佰捌拾元整，一次性付清，甲方交给乙方的所有东西由乙方必须保管好，退房时甲乙双方见正（证）修理好退给甲方。”签订本协议后，被告杨秀权交纳了第一年租金给原告杨秀兰。被告杨秀权共居住了三年，即从2017年4月8日居住至2020年4月8日。后两年的租金被告杨秀权一直未支付。经二原告多次催收，被告杨秀权以未收到款项为由而拒付。 另查明，原告杨秀兰与被告杨秀权签订《租房合同》后，原告田如武在合同上补签了字，对该合同进行了追认。 上述事实，有原告田如武、杨秀兰提供的原告的身份证、结婚证、户口簿、《租房合同》、被告杨秀权的基本信息、房屋所有权证、通话录音、微信聊天截图及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨秀兰与被告杨秀权签订了《租房合同》后，原告田如武在该合同上签字进行了追认，说明该合同是双方自愿签订，其意思表示真实，且该内容未违反法律规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行合同义务。被告杨秀权在租赁案涉租赁物后，除支付一年租金外，尚有二年租金18560元未给付，被告杨秀权已构成违约，故对原告田如武、杨秀兰要求被告杨秀权交纳租金18560元的诉求，予以支持。原告田如武、杨秀兰要求被告杨秀权给付以18560元为基数，从2020年4月9日起以年利率6%计算支付资金占用费至履行完毕止的诉求，因双方未约定，故对原告田如武、杨秀兰的该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨秀权在本判决生效后六十日内给付原告田如武、杨秀兰租金人民币18560元； 二、驳回原告田如武、杨秀兰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计136元，由被告杨秀权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执973号之一 申请执行人：龚远桥，男，汉族，1969年11月4日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 申请执行人：龚远洋，男，汉族，1973年9月24日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：石祥华、左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 被执行人：卢锡辉，男，汉族，1977年10月22日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于龚远桥、龚远洋申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司、卢锡辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司股东卢锡辉名下价值300万元的股权； 二、冻结期限为二年（自2020年10月22日起至2022年10月21日止）； 三、冻结期间，所有人不得将冻结的股权毁损、赠与他人，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年十月二十二日 书记员刘乐
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保160号申请人：杨朝伦，男，1954年12月23日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州酒乡龙酒厂。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处大寨村龙阳路。统一社会信用代码：92520421MA6E32HMOL。法定代表人：雷玉菊。职务：负责人。被申请人：雷玉菊，女1964年7月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人杨朝伦与被申请人贵州酒乡龙酒厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值586000元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为586000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对贵州酒乡龙酒厂、雷玉菊的银行存款586000元采取保全措施。诉前财产保全申请费3450元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十一日法官助理谭美妮书记员严海
浙江省浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2913号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钱、林建，该公司员工。 被告：范周亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告范周亮追偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告范周亮立即归还原告车贷逾期代偿款25543.93元。2、判令被告范周亮承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月10日，被告因购车向中国建银行股份有限公司杭州延安支行借款，与该行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定借款48144元，支付手续费4506.28元，分36期等额还款。原告在合同上盖章为被告的借款提供连带责任保证。借款后被告未按约还款，原告为被告偿还借款25543.93元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范周亮于本判决生效之日即支付原告浙江万银投资股份有限公司代偿款25543.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告范周亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1166号之二申请执行人李某某，女，汉族，住平舆县。被执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。李某某申请执行赵某某侵权责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人赵某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十八日书记员  胡前胜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更491号罪犯李和沙，男，1988年5月26日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个刑初130号刑事判决，以被告人李和沙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李和沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分，考核周期内，故意违反操作规程和劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李和沙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2736号申请执行人：张勇，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘丛芬(张勇之妻)，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：邬洪波，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张勇与被执行人邬洪波民间借贷纠纷一案，本院(2019）渝0102民初7904号民事调解书已发生法律效力，邬洪波逾期未履行义务，张勇向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金10000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人邬洪波无存款本院对其账户进行了冻结，邬洪波无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人邬洪波无存款本院对其账户进行了冻结，邬洪波无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2736号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6741号申请执行人刘士祥。被执行人李乃功。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11761号文书，已向被执行人李乃功发出执行通知，责令被执行人李乃功接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李乃功未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李乃功的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李乃功应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李乃功应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李乃功财产以人民币0.663万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年十月十四日书记员  李江南
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26976号 关于申请执行人深圳市美坚彩钢工艺有限公司与被执行人广东庞大粤西建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32247号民事判决书】，被执行人广东庞大粤西建设工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5958号原告：王余，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。原告：施卫龄，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：杨顺宝，男，1964年3月4日生，汉族，住丹阳市。原告王余、施卫龄与被告杨顺宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余、施卫龄及其共同委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼。被告杨顺宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币162223元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两原告为被告承包的工程做线路施工，2020年1月22日经双方结算，被告确认欠两原告工人工资162223元，被告并承诺分期付款，但未能履行。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了欠条一张，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年12月至2019年6月，两原告带领多名工人为被告承包的高压线路改造工程进行施工。原告施工结束后，被告未能支付劳务费，经双方结算，被告于2020年1月22日向两原告出具欠条，确认欠两原告工人工资162223元，并承诺2020年7月30日前支付81111元，余款于2020年12月30日前还清。结账后被告至今未能付款。本院认为：被告尚欠两原告劳务费162223元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付此款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日承担利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺宝于本判决生效之日起十日内给付原告王余、施卫龄劳务费162223元，并承担利息（自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1772元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年十月十六日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28779号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21100号原告：周晓芬，女，1990年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安三信法拍信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋志强，职务不详。原告周晓芬与被告西安三信法拍信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼诉讼请求：判令被告退回原告一万元。事实和理由：2019年10月，被告以法拍房法院公开信息不完整，需要专业调查为由，诱导原告支付调查费一万元，并承诺未拍到房屋便退回费用。然而，被告的尽调报告与法院公示信息并无差别，且结尾载明“未尽调查以法院公示为准”，亦说明被告并未付出任何劳动，而是利用信息不对称骗取老百姓血汗钱。被告已人去楼空，拒绝退还一万元。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，经查，被告已于2020年9月1日注销公司登记。由此来看，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。故本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周晓芬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   栗  德  亮 二○二○年 十月  十  日 书  记  员   薛      丹打印：扈艳红       校对：贾   凡     2020年  月  日送达 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6350号原告：于目远，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告于目远诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告于目远到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于目远诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元（终身卡），双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2018年7月1日营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中于目远提交健身卡1张（卡号：99×××17、99×××17），称其于2016年11月与倍力诚签订《会员入会协议》交纳健身费6000元办理了上述健身卡，此卡为终身卡。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告于目远仅提供健身卡无法证明该卡的归属及健身费金额，应当承担举证不能的责任，故本院对其诉讼请求不予支持。原告于目远可在补充证据后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告于目远的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于目远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  冯玉珠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1531号罪犯谭方盛，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年7月11日作出(2018)湘1202刑初331号刑事判决，认定被告人谭方盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭方盛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭方盛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余158.6分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭方盛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭方盛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1331号 广西建凯物业服务有限公司、李增业： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司申请被执行人李增业物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯运行费、电费公摊共计3844.41元及违约金（违约金以3844.41元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）；2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人李增业自动履行本案执行款3869.41元（其中欠款本金3844.41元、案件受理费25元，申请执行人放弃违约金和迟延履行期间加倍债务利息），本案执行费50元由被执行人支付给申请执行人并由申请执行人代缴至法院执行款账户。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1828号之一 申请执行人：李秀华，女性，1955年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：申德来，男性，1966年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李秀华与申德来机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3652号申请执行人：丁毅，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人丁毅申请执行被执行人段雷经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特774号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现被执行人段雷有公积金（已另案冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查，被执行人段雷系中学教师，本院已冻结、扣划被执行人段雷在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款695.44元。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10000元及利息，到位标的695.44元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0606执3831号之一 被执行人：王奎，男，1992年6月17日出生，汉族，住襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00244号刑事判决书,在执行王奎犯容留他人吸毒罪一案中，责令被执行人王奎限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王奎所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执975号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：马洪亮，男，汉族，1992年3月12日出生，住，住哈尔滨市松**乐业镇苇子村马矬屯/div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13904号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与马洪亮借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5779.54元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款1235.72元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13904号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4112号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：彭浪，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告彭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行的委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告彭浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金49296.87元、利息3102.53元、罚息6759.16元共计59158.56元，并从2020年8月4日起以尚欠本金49296.87元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.判决案件受理费由被告承担。事实及理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2018年4月27日向被告授信49300元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、还款、借款额度的使用、还款、违约责任及救济和费用承担等作了约定。被告于被授信后支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本、付息。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本息近60000元。为维护原告合法权益，维护金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求公平判决。被告彭浪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告营业执照（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、中国建设银行“快e贷”借款合同》1份、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息1份、欠款明细打印件1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2018年4月27日，被告通过手机客户端在原告处申请个人“快e贷”，原告在该系统对被告授信了49300元的借款额度，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定借款期限为2018年4月27日至2019年4月27日；借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务等内容。2018年4月27日，被告支用了授信额度借款49300元。后被告未按照合同约定按期足额履行还款义务。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金49296.87元、利息3102.53元、罚息6759.16元，共计59158.56元。原告催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告理应按约偿还借款本息，但借款期限届满后，被告未按约偿还借款，应按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息。被告彭浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭浪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金49296.87元及截止2020年8月3日的利息3102.53元、罚息6759.16元，共计59158.56元，并自2020年8月4日起以借款本金49296.87元为基数按年利率6.3%上浮50%的利率标准计付逾期利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告彭浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月二十一日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1271号之二 被执行人：林令波，男，汉族，1983年06月01日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林令波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林令波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1946.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403财保5号 申请人：沈阳市华域建筑设计有限公司，住所地：沈阳市东陵区学城路**12甲门。 法定代表人：陆春生，该公司经理。 被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇新村街/div> 法定代表人：王统江，该公司董事长。 申请人沈阳市华域建筑设计有限公司于2020年8月26日向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下账户资金以及等价房产进行财产保全。2020年8月31日，沈阳仲裁委员会将保全申请书、（2020）沈仲保字第20180号财产保全函提交本院。天安财产保险股份有限公司于2020年10月10日与申请人沈阳市华域建筑设计有限公司签订诉讼保全责任保险保单为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下账户资金150万元或等价房产，查封被申请人名下账户资金期限为六个月，查封等价房产期限为三年。 申请费5000元，由申请人沈阳市华域建筑设计有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  张洋烁
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1202行赔初1号原告张海彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路**，统一社会信用代码113412027548946026。法定代表人王海荣，该办事处主任。委托代理人张玉龙，该办事处人大工委主任。委托代理人明天，该办事处法律顾问。被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑廉租房小区综合楼**，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人张俊伟，该局副局长。委托代理人李森，该局法律顾问。本院在审理原告张海彬诉被告阜阳市颍州区颍西街道办事处及阜阳市颍州区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告以已与被告协商解决行政赔偿事宜为由，自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张海彬撤回起诉。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  徐永涛二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴朴灵附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12650号上诉人（原审原告）：李文升，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李宝华，北京树铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人李文升因与被上诉人李庆租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人李文升及其委托诉讼代理人李宝华，被上诉人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文升上诉请求：1.撤销一审判决，改判李庆退还李文升保证金2万元；2.一、二审案件受理费由李庆承担。事实和理由：2019年6月，因张家湾镇里二泗村实施房屋腾退，人口疏解，没有客户，营业额骤减，李文升无法继续经营，离开经营地。根据双方签订的《合作协议书》第15条约定：因不可归责于当事人的原因（包括但不限于政府拆迁等行为）导致合同无法继续履行的，双方互不承担责任，扣除相关费用后，甲方将剩余保证金退还给乙方。故李庆应退还李文升保证金。另外，根据双方在2019年8月6日的聊天记录，李庆同意在结止日期退还李庆押金。李庆辩称，同意一审判决，不同意李文升的上诉请求。1.张家湾镇里二泗村不存在腾退的事实，超市也没有腾退；2.不同意退还李文升押金，租赁合同未履行完毕，李文升提前撤场。李文升向一审法院起诉请求：1.判决李庆退还李文升保证金2万元；2.诉讼费由李庆承担。李庆向一审法院反诉请求：李文升赔偿李庆各项损失20144元。一审法院认定事实：2018年11月6日，李庆（甲方）与李文升（乙方）签订《合作协议书》，约定：1.甲方将其位于里二泗村世纪华联超市内的主食、酱菜、豆制品摊位承租给乙方经营；3.租赁期限为1年，自2018年11月6日至2019年11月5日。租赁期满甲方有权收回摊位，乙方应如期归还乙方需继续承租的，应于承租期满前三个月，书面通知甲方，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同；4.乙方进店应向甲方缴纳保证金20000元，合同到期后，若乙方未出现合同约定的违约条款以及未造成摊位其他损失的，甲方应如数退还乙方保证金。甲方收取乙方销售额的15％，作为租金，其余返还给乙方结算周期为45天；10.租赁期间，若甲方提前终止合同的，甲方应提前一个月通知乙方，并将保证金如数退还给乙方。若乙方提前终止合同的。甲方有权扣除乙方全部销售额，且保证金不予退还；11.乙方不得擅自中途退租、转租、转让摊位。若有特殊原因需要中途退租、转租、转让摊位的，需经甲方书面同意；15.如因不可归责于当事人的原因（包括但不限于政府拆迁等行为）导致合同无法继续履行的，双方互不承担责任，扣除相关费用后，甲方将剩余保证金退还乙方；16.甲、乙双方任何一方违反本协议约定或不履行不完全履行本协议中的各项约定或者一方通过其他行为表明其不想履行本协议，则因一方行为给另一方或者第三方造成经济损失和间接经济损失，且守约方有权终止合同；17.协议期内，如因一方原因导致另一方经济损失的，责任方应当承担全部损失，包括直接损失和间接损失，且受害方有权终止协议。合同同时还约定了其他内容。合同签订后，双方即开始履行。因经营需要，李庆在李文升所租赁的摊位上安装了灯，添置了电饼铛、打馅机、柜台等设备，李庆称上述设备价值40288元。对此，李庆提出反诉请求，要求李文升按照合作协议的约定，赔偿其经济损失20144元。李文升对李庆的反诉请求不予认可。本案在审理过程中，李庆承认收到李文升保证金18500元。对于李文升所陈述的李某代李庆收取的1500元保证金，李庆不予认可，李文升未能进一步提交证据予以佐证。李文升称因每天收入很低，无法继续经营，其自2019年8月离开经营地，李庆称李文升于2019年6月离开经营地。李庆称因李文升未到期限即终止合同，且至今仍有3个酱菜柜未自行取走，导致世纪华联超市未退还其租房押金，故其不同意退还李文升保证金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李文升与李庆签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为有效，双方均应恪守履行各自义务。双方在《合作协议书》中约定：10.租赁期间，若甲方提前终止合同的，甲方应提前一个月通知乙方，并将保证金如数退还给乙方。若乙方提前终止合同的。甲方有权扣除乙方全部销售额，且保证金不予退还；11.乙方不得擅自中途退租、转租、转让摊位。若有特殊原因需要中途退租、转租、转让摊位的，需经甲方书面同意。根据上述约定，李文升并未提交有效证据证明其于2019年8月离开经营地经过了李庆的同意，或者双方对于《合作协议书》予以解除达成了合意，故李文升自行离开经营地致使《合作协议书》未能履行完毕的行为属违约行为，其要求李庆退还保证金的诉讼请求证据不足，法院不予支持。李文升与李庆签订的《合作协议书》的实质为租赁合同，该《合作协议书》中约定的部分合作内容，只是对双方经营行为的一种约束，对合作本质内容的权利、义务、责任以及损失如何承担均未作约定。且李庆提出的因经营需要，在李文升所租赁的摊位上安装了灯，添置了电饼铛、打馅机、柜台并进行了装修等，上述行为均系李庆为自己出租摊位创造条件的必要投入，其因此要求李文升赔偿经济损失的反诉请求，证据不足，于法无据，法院不予支持。判决：一、驳回李文升的诉讼请求；二、驳回李庆的反诉请求。一审案件受理费150元，由李文升负担（已交纳）。一审反诉案件受理费152元，由李庆负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应依约诚信履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在《合作协议书》中约定：若乙方提前终止合同的。甲方有权扣除乙方全部销售额，且保证金不予退还。乙方不得擅自中途退租、转租、转让摊位。若有特殊原因需要中途退租、转租、转让摊位的，需经甲方书面同意。现李文升未经李庆同意，在合同未到期的情况下自行离开经营场地，致使合同无法继续履行，构成违约，其要求李庆返还保证金缺乏依据。李文升虽上诉主张涉案租赁场地因张家湾镇里二泗村实施腾退，人口疏解，致使其无法经营，但即便该主张成立，也不符合双方《合作协议书》约定的保证金退还条件，故本院对其该项上诉主张不予采纳。关于李文升主张李庆在微信聊天记录中允诺退还保证金，但该聊天记录中李庆回答内容指向并不明确，不足以证明双方就是否退还保证金达成一致，故本院对其该项上诉主张亦不予采纳。综上所述，李文升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李文升负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 玄明虎二〇二〇年十月二十八日法官助理 卢圆圆书 记 员 卢园园