wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之二被执行人：颜世龙，男，汉族，1974年08月02日生，住曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世龙在山东省农村信用社联合社6223200838****账户内存款人民币111956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十七日书记员  史磊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3330号原告：敦化市中信物业服务有限责任公司，所在地敦化市团结路。经营者：蔡留全，总经理。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：孙晓天，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市中信物业服务有限责任公司诉被告孙晓天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。敦化市中信物业服务有限责任公司于2020年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市中信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，（已减半收取），由敦化市中信物业服务有限责任公司负担。审判员  李春娟二〇二〇年十月三十日书记员  顾媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3684号上诉人（原审被告）：赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会，住所地赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村。法定代表人：赵廷祥，主任。委托诉讼代理人：孔祥春，1956年2月14日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：屈宝才，男，1961年7月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙月，女，1991年12月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会（以下简称小杖房村委会）因与被上诉人屈宝才、孙月合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。小杖房村委会上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担给付被上诉人屈宝才20692.2元的欠款的给付责任。事实和理由：被上诉人屈宝才为村委会垫付款项一事并不存在，该笔欠款的形成过程，上诉人不清楚。况且该笔欠款为不合理开支，属于滥用职权，被上诉人在任期间，账目混乱，被责令辞去村委会主任一职。被上诉人所欠款项属违纪款项，是被上诉人利用其当村主任的权利在欠据上加盖的村委会公章，欠款并没有得到村三委的同意，也未公示，其开支不合规不合法，是个人行为，上诉人并不知情。故原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。被上诉人屈宝才辩称，上诉人的理由没有法律和事实依据，涉案欠据由村委会报账员孙月交给了新任书记王海军，办理了交接手续签了字，并加盖了公章，一审法院对此事多方查证，做出了合法合理判决，请求驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人孙月辩称，欠据记载的欠款确实是实际发生的。欠据形成也是合法的，有公章的。屈宝才向一审法院提出诉讼请求：要求小杖房村委会偿还欠款20692.20元，并支付自立案之日起至欠款还清时1.5%的逾期违约金。一审法院认定事实：屈宝才于2015年至2018年任赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会主任期间垫付物资购买款20692.2元，因转移支付款不足以支付屈宝才欠款，时任赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会报账员的孙月于2018年5月25日为屈宝才出具欠据一枚。2018年8月9日，孙月与时任赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会村主任王海军交接村委会未报账目手续时，将其为屈宝才出具的欠条转交给村主任王海军，双方在做出的转交手续上签字，并加盖了赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会公章。一审法院认为：本案争议在于欠屈宝才欠款的给付主体是谁，首先，欠款的形成是屈宝才任赤峰市××区民委员会主任期间垫付的物资购买款，实际债务人并非孙月；其次，孙月时任赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会报账员离任转交村里未报账目手续时，已将涉案欠款转交给时任赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会主任王海军，并加盖了赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会的公章，村主任王海军在转交手续中签字确认，根据上述事实，欠屈宝才物资购买款的主体系赤峰市××区民委员会，应由赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会承担给付责任，孙月出具欠据的行为系职务行为，不应由其个人承担给付责任，故屈宝才要求孙月给付欠款的请求，一审法院不予支持；对屈宝才要求支付自立案之日起至欠款还清时月利率1.5%的逾期违约金，因赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会未及时履行还款义务，已属违约，其长时间占用欠款，必然导致屈宝才利息的损失，但屈宝才主张的月利率1.5%的逾期违约金不符合法律规定，一审法院调整为按年利率6%支付起诉之日至欠款还清之日止的利息，超出部分，不予支持。对赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会辩称屈宝才的欠款虽然在村里下账，但是没有经过审计，未经村民代表大会同意不能偿还屈宝才的理由，于法无据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决：一、赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会于判决生效后10日内给付屈宝才欠款20692.2元，对未偿还的欠款本金按年利率6%支付自2020年4月9日至还清之日止的利息；二、驳回屈宝才对孙月的诉讼请求和其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人屈宝才提供的欠条中明确记载“今欠到屈宝才转移支付不足剩余款20692.2元”，并经由时任小杖房村民委员会报账员孙月签字确认，后孙月在辞职转交手续中也明确将未报手续及屈宝才欠条一并转交时任村书记王海军，该转交手续由王海军书记签字并经小杖房村民委员会加盖公章，结合时任报账员孙月的工作明细，一审法院认定应由上诉人小杖房村委会作为返还主体向屈宝才返还垫付款项20692.2元并无不当。上诉人以不清楚欠款形成原因、屈宝才任村书记期间账目混乱等为由，不承担给付欠款责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十月二十九日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12232号原告：瑞安市国彩五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇中南村标准厂房****。法定代表人：李进汉，董事长。委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。被告：赵升，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告瑞安市国彩五金制品有限公司与被告赵升买卖合同纠纷一案，原告瑞安市国彩五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞安市国彩五金制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 赟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3572号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王茂磊，男，1985年11月10日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王茂磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  王宇哲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3486号原告：崔军，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住息县。被告：王心元，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，户籍地河南省光山县，现住息县。原告崔军诉被告王心元健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军、被告王心元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5598.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告到息××××黄庄砖厂拉砖，出门的时候因为出门证的问题，和被告发生口角，后被告直接用拳头向原告的胸口打去。又用手向原告面部打了几个巴掌。原告受伤后报警，被送到息县中心医院治疗，经诊断为：面部软组织损伤。息县公安局也对被告作出息公（八）行政决字（2020）984号行政处罚决定书，对被告王心元殴打他人的行为作出行政拘留5日的处罚，事后原告就赔偿问题未能和被告达成一致，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告王心元辩称，我没有殴打原告，不应承担赔偿责任。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2020年5月18日，原告到息县八里岔乡××黄庄砖厂拉砖，因当时原告崔军出厂时未向被告王心元（系砖厂大门检验门卫）出示出厂证就驾车驶离大门，后双方发生争执、吵打，事情发生致原告受伤报警，原告于当日受伤后，在息县中心医院住院治疗，经息县中心医院诊断为：面部软组织损伤，于2020年6月5日出院，住院治疗过程中共计花费医疗费1316.08元。2020年5月28日息县公安局物证鉴定室对崔军的损伤程度作出（息）公（法医）鉴（伤情）字[2020]33号了鉴定书，鉴定崔军所受损伤程度不构成轻微伤。2020年6月17日息县公安局对被告作出息公（八）行政决字（2020）984号行政处罚决定书，对被告王心元殴打他人的行为行政拘留五日的处罚。原告出院后，因双方就医疗费、误工费等费用的赔偿未达成一致意见，现原告来院起诉，要求被告向原告赔偿医疗费、误工费等共计5598.58元。庭审中，原告举证有：1、原告崔军身份证；2、崔军在息县中心医院治疗病历及诊断证明各一份；3、崔军在息县中心医院治疗费票据及清单各一份，共计1316.08元；4、息县公安局息公（八）行罚决字（2020）948号行政处罚决定书；5、（息）公（法医）鉴（伤情）字[2020]33号息县公安局物证鉴定室鉴定书。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权益应受法律保护。侵害他人所造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失费用。被告王心元作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未采用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告崔军作为具有完全民事行为能力的成年人，未按照被告公司进出大门的相关手续配合被告检查导致双方发生争执、吵打致原告受伤，原告自身也应承担相应的责任。结合本案当事人过错程度及原告伤情，原告崔军承担30%的责任，被告王心元承担70%的责任。综上，依照我国相关赔偿标准及原告出示的医疗机构出具的医疗费收款凭证，认定为医疗费为1316.08元；误工费认定为1235.31元（40,990元/年÷365天×11天）；护理费1191.07元（39,522元/年÷365天×11天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费由于原告所受损伤，经鉴定不构成轻微伤，本院不予支持；鉴定费270元；交通费结合实际情况认定为200元。以上合计4542.46元。因此，被告王兴元应赔偿原告崔军各项损失3179.72元（4542.46元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王心元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告崔军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及评估费等各项费用3179.72元。二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取50元，由被告王心元负担30元，原告崔军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十月二十三日书记员  余义海
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2168号芮晓明：芮晓明犯危险驾驶罪罚金执行一案（（2020）苏0411执2168号）,在本院执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411刑初32号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10345号 原告：吴向阳，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阳市 吴宁街道塔脚新区505号。 被告：郑响东，男，1981年7月8日出生，汉族，住东阳市 江北街道湖沧社区上郑。公民身份号码：330724198107××××。 原告吴向阳为与被告郑响东民间借贷纠纷一案，于2020年9 月24日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款8000元并 支付利息（利息自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的 同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立 案受理后，依法法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2020 年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴向阳到庭参加诉讼， 被告郑响东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有经济往来。2017年2月15 日双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款11000 元，并承诺2018年元月1日前归还。嗣后，被告仅于2018年陆 续归还了3000元，余款至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款8000元的事实有被告出具的借 条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未及时足额归还借款， 依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支 持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动 放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依 2- 据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑响东应于本判决生效后十日内归还原告吴向阳借款 8000元并支付自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心 公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款 利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑响东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 董吻姬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6804号 原告：张学英，女，1960年5月6日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：于方胜，男，1974年8月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：于夫全，男，1966年1月6日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张学英诉被告于方胜、于夫全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张学英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学英撤诉。 案件受理费***元，由原告张学英负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵燕韩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7993号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：曹洪印，男，1969年1月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告曹洪印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金17731元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月13日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金11669元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17731元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告曹洪印未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2357元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月13日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款16648元，包括本金11669元、利息及各项费用4979元，尚欠借款本金17731元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹洪印于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17731元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告曹洪印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4031号原告：旷甫全，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：向晟瑾，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告旷甫全与被告向晟瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告旷甫全的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告向晟瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷甫全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告于2019年8月5日通过银行向被告转款20000元。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告向晟瑾未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张提交了身份证复印件、银行转款记录、微信聊天记录等证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据经本院审查认为，证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告于2019年8月5日向被告向晟瑾转款20000元。后原告通过微信聊天多次向被告催收。本院认为，原告向被告转款20000元，被告未向原告出具借条，现原告主张是被告向原告借款，被告未抗辩原、被告之间有其他经济往来，原告又提交了微信聊天记录证明系被告向原告借款，因此对原告的主张本院予以认可。被告向原告借款，应当承担偿还的责任。被告未举证证明偿还的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告向晟瑾于本判决生效后十日内偿还原告旷甫全借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由被告向晟瑾负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24599号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初1015号   原告：额敏县华威农机有限公司。统一社会信用代码：916542215524160711。   住所地：新疆塔城地区额敏县二支河牧场。   法定代表人：殷化平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：冯亮，男，汉族，1960年9月27日出生，第九师一六八团十连退休职工，现住址不详。   原告额敏县华威农机有限公司与被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县华威农机有限公司的委托诉讼代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告冯亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告额敏县华威农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款70 000元并按约定支付利息61 500元（115 000元×2%×17个月，70000元×2%×16个月），合计131 500元。事实与理由：被告于2016年5月3日在原告处赊购时风型904拖拉机一台，单价为135 000元；被告当日给付农机款20 000元后就剩余农机款115 000元与原告签订了欠款协议，协议中约定了还款期限为2016年12月30日前，未按期还款月利息计算方式为2%，同时约定了违约责任等；被告未按约定履行给付义务，经原告催要，被告于2018年5月31日偿还农机款45 000元后，尚欠农机款70 000元至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   在庭审过程中，原告额敏县华威农机有限公司当庭对利息部分的诉讼请求进行变更，提出利息按照2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，应为：1、2017年1月至2018年5月，115 000元×4.15%÷12个月×17个月＝26 979元；2、2018年6月至2019年9月，70 000元×4.15%÷12个月×16个月＝15 456元，两项合计42 435元。故利息部分的主张由61 500元变更为42 435元。   被告冯亮经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告为证明其主张向本院提交了：1、原、被告双方于2016年5月3日签订的欠款协议一份，证实双方之间形成买卖合同，合同中约定了价款，并对付款方式、期限及逾期还款责任等进行了约定；2、2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）打印件一张，证实原告计算利息的方式符合法律规定；对于原告提供的证据被告冯亮未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，可以证实被告欠付农机款的事实，故本院予以采信。   本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系。被告于2016年5月3日在原告处赊购时风型904拖拉机一台，同日双方签订了欠款协议，协议中约定了价款，并对付款方式、期限及逾期还款责任等进行了约定；被告未按协议约定履行支付货款的义务已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告支付剩余农机款70 000元的诉请本院予以支持。关于原告主张按照2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%分段计算利息的诉讼请求（1、2017年1月至2018年5月，115 000元×4.15%÷12个月×17个月＝26 979元；2、2018年6月至2019年9月，70 000元×4.15%÷12个月×16个月＝15 456元，两项合计42 435元），经审查，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，原告方对利息的计算标准符合法律规定；另根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定，付款期限的变更不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，只会导致逾期付款违约金责任的起算点发生相应变化；因此，原告对利息分段计算的方式符合法律规定，故对原告主张利息42 435元的诉讼请求，本院予以支持。   被告冯亮经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯亮于判决生效之日起十日内向原告额敏县华威农机有限公司支付货款70 000元并支付利息42 435元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 465元、公告费509.4元，由被告冯亮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           （此页无正文）。             审判 长 张 林 武   审判 员 王  娟   人民陪审员安 永 强     二○二○年九月十八日     书记 员 巴格达尔       1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢542号 本院于2020年9月17日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行袁智俊罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初138号刑事判决书。现因被执行人袁智俊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2804号、（2020）川0114执恢542号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3206号原告：聂勋柱，男，1968年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：青岛经天工程开发有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****，统一社会信用代码：913702037372823806。法定代表人：孙益新，经理。被告：孙振涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：孙义强，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告聂勋柱与被告青岛经天工程开发有限公司、孙振涛、孙义强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告聂勋柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告青岛经天工程开发有限公司签订的建筑工程劳务承包合同；2.依法判令三被告共同退还原告工程保证金50万元及相应利息（利息自2016年3月8日开始计算到实际还款之日，按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告青岛经天工程开发有限公司签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定：被告青岛经天工程开发有限公司作为发包方，将曲阜市红庙社区部分工程交由原告承包；原告向被告青岛经天工程开发有限公司缴纳工程保证金50万元整。2016年3月8日，原告按照青岛经天工程开发有限公司的指示将50万元工程保证金转入被告财务主管孙义强的银行账号。同日，被告青岛经天工程开发有限公司向原告出具了收款收据。由于被告青岛经天工程开发有限公司一直未按照合同约定将上述工程交由原告承包，原告要求退还50万元工程保证金。2017年9月15日，被告孙振涛与原告达成协议，协议约定：由孙振涛退还原告向被告青岛经天工程开发有限公司缴纳的工程保证金50万元，并付给原告利息，利息按月息2%计算。但是协议签订后，被告孙振涛一直未履行。原告多次催要，但是三被告以各种理由推诿，拒不退还。故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告孙振涛的地址，向被告孙振涛送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告孙振涛，致使本案无法送达，经本院查证后被告孙振涛身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告孙振涛的身份信息并有了被告孙振涛的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告聂勋柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十月二十八日书记员  孔德君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓬安县飞宇气体有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇城东路**。 法定代表人杜志明，该公司董事长。 委托代理人龙圣江，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局交通警察支队，，住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路** 负责人高仕雄，该支队支队长。 委托代理人黄智，男，该支队民警。 委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 蓬安县飞宇气体有限公司（以下简称飞宇公司）因诉南充市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）机动车登记行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞宇公司申请再审称，飞宇公司所支出的保险费用、停车费用、律师费用、人工工资、交通费、住宿费等损失，均为飞宇公司在车辆停运期期间的必要支出以及主张权利而支出合理费用，属于直接损失的范畴，应由市交警支队承担国家赔偿责任。而对于购车资金利息、车辆购置税利息损失，系因飞宇公司购置的车辆不能正常投入营运，变相冻结了飞宇公司的财产，造成既得利益的丧失或现有资产的减少，利息损失亦属于国家赔偿范围。此外，飞宇公司车辆折旧损失赔偿请求为138643.15元。综上，飞宇公司对一、二审判决认定的事实无异议，但对判决结果不服。请求：1.判决撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终19号行政赔偿判决；2.依法改判赔偿再审申请人车辆保险费用36277.78元、停车费损失11700元、律师费用8000元、为进行诉讼活动的人工工资、交通费、住宿费7720元、购车资金利息损失80519.15元、车辆购置税利息损失1548.94元、以及车辆折旧损失138643.15元；3.二审的鉴定费用8000元由被申请人承担。 本院认为，本案系因行政机关的违法行政行为引发的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，赔偿范围应以违法登记行为给再审申请人造成的直接财产损失进行确定。具体本案而言，二审法院参考鉴定结论确认案涉车辆因公安机关不准予上道路行驶导致的车辆折旧损失为139132元，证据充分，且保障了飞宇公司的合法权益，本院予以支持。飞宇公司请求赔偿的购车资金利息、车辆购置税利息、以及因主张权利而支付的律师费用、人工工资、交通费、住宿费等费用，上述损失并非公安机关拒绝办理车辆注册登记手续所导致的直接损失，不属于国家赔偿范围，二审判决不予支持，并无不当。对于飞宇公司主张的停运期间的车辆保险费用、停车费用，属于可以减轻或避免的损失，而飞宇公司在车辆登记未通过后没有及时采取措施减轻或避免的损失的发生，故，该损失应由飞宇公司自行承担。 综上，飞宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓬安县飞宇气体有限公司的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月十二日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初819号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李燕龙，男，1974年10月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省邓州市构林工区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3179号起诉书指控被告人李燕龙犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊、被告人李燕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月27日20时许，被告人李燕龙饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车从郑州市花园路与三全路附近出发，后沿三全路由西向东行驶至三全路中州大道交叉口向西约200米处时被执勤民警当场查获。经对李燕龙抽血检测，李燕龙血醇含量检验结果为234.11mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李燕龙供述，证人樊某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，视听资料等证据。认为被告人李燕龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李燕龙拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李燕龙对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李燕龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李燕龙犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人李燕龙系初犯，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李燕龙醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人李燕龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月三十一日书记员  苏卫红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3207号原告：淄博梓欣纺织机械有限公司，住所地淄博市周村区城北路街道办事处南谢村。法定代表人：李军，总经理。被告：山东寿光健元春有限公司，住所地山东省寿光市公园西街**。法定代表人：赵世龙，执行董事兼总经理。原告淄博梓欣纺织机械有限公司与被告山东寿光健元春有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告淄博梓欣纺织机械有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博梓欣纺织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博梓欣纺织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由淄博梓欣纺织机械有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年十月三十日书记员  王 潇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2268号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人康成杰，男，汉族，1993年11月8日生，住四川省成都市青白江区。 被执行人张晓红，女，汉族，1998年9月16日出生，住四川省成都市青白江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人康成杰、张晓红罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初889号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人康成杰、张晓红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款473.23元；依法查封被执行人康成杰的位于成都市青白江区房屋，因该房屋系在集体土地上自建村镇房而无法处置，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初889号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十六日 书记员 王太峰
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初295号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人任茂均，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被抓获，2020年4月16日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月16日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z292号起诉书指控被告人任茂均犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人任茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2017年初，朱衣镇政府在黄果村进行征地拆迁，按照征迁补偿政策，被告人任茂均应享受一户多房安置补偿政策，但其为了多领取征地安置补偿款，虚构名下两套房产卖给了其妹妹任某1、任某2的事实，并伪造房屋买卖协议以及授权委托书，共骗取征地补偿资金249164.7元。2020年4月15日，被告人任茂均被办案民警抓获归案。2020年5月13日，涉案款项已被全部退还，被告人任茂均取得谅解。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人任茂均以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，共计价值人民币249164.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任茂均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人任茂均到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人任茂均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.土地流转合同、房屋集资联建协议、补偿资料、情况说明、退款凭证、抓获经过、谅解书、户籍信息等书证；3.证人向某、张某、任某1、任某2、龚某、王某、罗某、邓某、陈某的证言；4.被告人任茂均的供述与辩解。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人任茂均以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，共价值人民币249164.7元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任茂均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任茂均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人任茂均已全额退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任茂均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1632号宁乡市卫生和计划生育局姜献忠：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜献忠征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1058号上述执行案件与本案系同一案件。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5440号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司，住所地常州市金坛区金山路**。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋芸，女，1991年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴蕾，女，1993年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王雄杰，男，1991年8月22日生，土家族，住常州市金坛区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司与被告王雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1183号之一申请人：淄博北辰通信工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建东路****。法定代表人：辛莎莎。被申请人：长城宽带网络服务有限公司滨州分公司，，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**负责人：刘广斌。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，执行董事兼经理。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道****205。法定代表人：杨学平，董事长。申请人淄博北辰通信工程有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1183号执行裁定书于2020年10月20日依法冻结了被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司北京祥普支行账户02×××43人民币21337.02元、在广发银行股份有限公司深圳万象支行账户95×××42人民币19491.89元、在光大银行深圳新闻路支行账户39×××42人民币17329.88元，于2020年10月20日依法冻结了被申请人长城宽带网络服务有限公司滨州分公司在中国银行滨州渤海七路支行账户23×××43人民币273.36元。申请人淄博北辰通信工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博北辰通信工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执892号被执行人：解一波，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解一波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解一波在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十九日书记员  袁博研
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2616号原告：张大勋，男，汉族，1952年9月17日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告张大勋与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勋的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大勋向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费300元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括张大勋在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括张大勋的300元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。张大勋多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，张大勋起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”张大勋等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，张大勋提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告张大勋对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张大勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢719号 申请执行人：陈瑶，女，1956年6月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：彭庆瑜，男，1961年8月9日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：蔡丽，女，1963年12月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）黔钟民初字第130号民事判决书及本院（2014）黔钟执字第321号执行裁定书，依法恢复执行陈瑶与彭庆瑜、蔡丽民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为42674元，申请执行费540元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人书面以被执行人已履行完毕本案全部款项为由向本院申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年十月二十六日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16494号冯媛媛：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1506号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31555.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费373元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳翔邦机械制造有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。法定代表人：高英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏茂，男，1971年4月24日生，汉族，住偃师市顾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鲜凤，女，1971年10月8日生，汉族，住址同上，系张宏茂之妻。原审被告：吕梁市离石区翔邦矿山物资经销部。住所地：吕梁市离石区泰化物资城**。负责人：张宏茂。原审第三人：曲晓辉，男，1990年4月8日生，汉族，住偃师市顾县。原审第三人：高帅博，男，1988年12月19日生，汉族，住偃师市顾县。原审第三人：曲文强，男，1970年2月11日生，汉族，住偃师市顾县。再审申请人洛阳翔邦机械制造有限公司（以下简称翔邦公司）因与被申请人张宏茂、张鲜凤，原审被告吕梁市离石区翔邦矿山物资经销部（以下简称吕梁经销部），原审第三人曲晓辉、高帅博、曲文强买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。翔邦公司申请再审称：张宏茂和翔邦公司之间存在着多年的业务关系，经过2013年双方对账，从2013年1月至2013年12月10日，张宏茂共拖欠申诉人货款766875元未付，2014年间，张宏茂继续从翔邦公司购买扒渣机及配件并向公司支付货款，在案件发还重审期间，张宏茂将2014年向公司汇款的凭据共计49万余元提交法庭，法庭将2014年购货回款已经两清的票据用来冲抵2013年的欠款，造成翔邦公司的利益受到严重损失，张宏茂、张鲜凤应该支付翔邦公司货款766875元及逾期利息，请求对本案进行再审。张宏茂提交意见称：1、一审法院认定事实正确。翔邦公司自2013年1月至2014年1月17日向张宏茂发送价值1608000元货物，2014年向张宏茂发送价值138290元货物。张宏茂共收到翔邦公司价值1746290元的货物。2、张宏茂提交的证据能证明张宏茂2013年给翔邦公司支付货款953000元，2014年支付货款586180元，并退回翔邦公司价值185330元货物，张宏茂共付1724510元货款。3、对于2014年3月29日的回款数额，翔邦公司己签字认可是10万元，而一审法院认定为1万元，恳请省法院认定事实，依法判决。4、张宏茂为翔邦公司销售了1746290元的货物，翔邦公司一直没有开具增值税发票，致使张宏茂外欠货款一直无法收回，另外翔邦公司又诉讼保全张宏茂门市资产16800O元货物查封，使张宏茂无法销售回笼资金，才无法偿还翔邦公司的货款，这些是事实。本院经审查认为：本案处理的是翔邦公司与张宏茂2013年1月至2013年12月10日发生业务时的欠款，张宏茂共拖欠翔邦公司货款607960元，陆续向翔邦公司支付496180元，一审判决张宏茂支付剩余没有支付111780元的货款，并无不当。翔邦公司主张法庭将2014年购货回款已经两清的票据用来冲抵2013年的欠款，造成其利益受损，但其提供的证据均是其单方制作的2014年的发货单据及回款记录，其认为张宏茂的回款是2014年业务的回款，不是2013年业务的回款，不符合常理，正常双方2013年业务结束后，2014年的回款应当认为是对上一年即2013年度业务的回款，如果双方在2014年又发生业务，也没有结算，双方可以继续对2014年发生的业务自行结算，故对翔邦公司的主张，本院无法支持。综上，翔邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳翔邦机械制造有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年十月二十六日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保145号申请人：吕正洪，男，1973年12月06日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：吕升兵，男，1973年02月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人吕正洪与吕升兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)渝0102执保373号执行裁定书，查封了被申请人吕升兵所有的位于涪陵区XXX房屋。申请人吕正洪于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人自愿申请解除保全措施，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保373号执行裁定书对被申请人吕升兵所有的位于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2934号之一申请执行人:乾鹏，女，1986年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王光勇，男，1971年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初905号民事判决书，在执行乾鹏与王光勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜春所有的车牌号为鄂FBK7**的雪佛兰轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3193号原告：肖石长，男，1971年6月4日生，汉族，住于都县。委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。被告：任立华，男，1985年7月2日生，汉族，住于都县。原告肖石长诉被告任立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖石长的委托代理人钟彬到庭参加诉讼，被告任立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖石长向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8500元及自欠款之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2019年5月6日向原告借款85000元，并出具借条一张。因被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告任立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告向原告借款8500元，并向原告出具借条一张。2020年8月，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还8500元借款并支付自2020年8月24日起至付清借款之日止、按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求合法有据，应予以支持，原告诉请中的超出部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立华应于本判决生效后十五日内向原告肖石长偿还借款8500元，并支付自2020年8月24日起至付清借款之日止、按年利率3.85%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告任立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十月二十七日代理书记员  陈阳保
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4822号原告：南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路**。法定代表人：李克，总经理。委托代理人：汤磊，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：艾芳，女，1990年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈小峰，男，1979年7月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈艳，女，1983年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司与被告陈小峰、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终144号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初76号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9977号原告：钟某，男，汉族，1963年*月*日出生，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************631。委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住江门市蓬江区**********。被告：陈某，男，汉族，住江门市蓬江区**********。原告钟某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。本诉案件受理费3416.6元，减半收取为1708.3元，由原告钟某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年十月二十六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4461号 原告：丁继荣，男，1973年5月10日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告丁继荣与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告丁继荣到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的虫草货款1470000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计200000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年4月29日，原告向被告出售价值共计1470000元的虫草，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告丁继荣主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。2019年期间，原告丁继荣向被告丁耀魁提供了总计价值为1470000元的虫草，被告未向原告支付货款。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案。2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告遂于2020年7月3日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单、被告丁耀魁回复的核对清单以及本院的开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告丁继荣虫草货款1470000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁对欠款金额也无异议，本院依法予以确认。被告丁耀魁至今未向原告丁继荣支付货款，其行为已经构成违约，故原告丁继荣要求被告丁耀魁立即支付货款1470000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失200000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告丁继荣支付货款1470000元及利息（以货款1470000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告丁继荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7392号原告：丁天，男，1990年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：河南飞源文化传播有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：李振江，总经理。原告丁天与被告河南飞源文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天的委托诉讼代理人周志超到庭参加诉讼，被告河南飞源文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告本金及利润11200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订协议，原告投入资金，被告支付利润。2019年9月4日原告向被告投入资金10000元，使用期限3个月。三个月内被告愿意支付原告利润1800元。合同期满，自然撤资，被告愿意支付分红5000元，共计：16800元。期间只支付了600元，尚欠11200元，原告多次催要无果，故起诉至法院。河南飞源文化传播有限公司未到庭无答辩意见。本院经审查认为，被告河南飞源文化传播有限公司以高额利润回报为由在社会上进行宣传，吸引原告等不特定公众进行投资。原告丁天自认没有到被告河南飞源文化传播有限公司进行考察了解，基于被告河南飞源文化传播有限公司的宣传而直接进行投资。原、被告之间签订的《合伙人分润协议书》名为合伙投资，实为吸收不特定对象资金,而被告河南飞源文化传播有限公司营业执照上的经营范围没有融资业务。而且被告河南飞源文化传播有限公司吸引原告丁天等资金后，原告称仅返还600元，没有按协议支付全部分润资金，也没有让原告等在三个月后自然撤资。原告丁天称双方名为合伙实为民间借贷，但被告河南飞源文化传播有限公司向原告出具的《收据》上的收款事由为购物款，而非借款或投资款。经检索本院办案系统和本院立案部门反馈，除本院原告等已立案件外，还有不特定人员拟向法院起诉，因此，被告河南飞源文化传播有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款或者集资诈骗犯罪，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回原告丁天的起诉。原告丁天应当向公安机关申请处理，待公安机关侦查终结后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁天的起诉。案件受理费80元，退还原告丁天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年十月三十日书记员  张欣格
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之九申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾，男，汉族，1969年11月21日生，居民身份证号码3706821969********，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4859号原告：张萌浩，男，生于1986年12月25日，汉族，住禹州市。被告：禹州市龙腾置业有限公司。住所地，禹州市远航路东段。原告张萌浩与被告禹州市龙腾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张萌浩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌浩自愿申请撤回本案起诉，且未交纳诉讼费用，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萌浩撤诉。案件受理费25.0元，由张萌浩负担。审判员  郭艳华二〇二〇年十月二十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4739号申请执行人：上海众宁消防安全技术有限公司，住所地上海崇明永冠经济开发区(向化公路**)。法定代表人：徐国良，总经理。委托代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海可馨建设工程有限公司，住，住所地上海市宝山区宝杨路******/div>法定代表人：朱健健。原告上海众宁消防安全技术有限公司与被告上海可馨建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字8066号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海众宁消防安全技术有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人上海可馨建设工程有限公司支付技术服务费人民币87,500元及违约金12,500元。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月三十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初980号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周志远，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市南岸区同景路****2-2-2，户籍地浙江省瑞安市。1996年6月5日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年。2020年6月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人周弢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告人李南幸，男，1988年9月9日出生，汉族，大学文化，个体，住重庆市南岸区，户籍地海南省海口市龙华区。2020年6月25日因本案被关押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月2日被取保候审。辩护人余晓雷，重庆安努律师事务所律师。被告人黄青松，男，1996年10月13日出生，汉族，中专文化，个体，住重庆市南岸区，户籍地重庆市云阳县。2020年6月27日因本案被关押，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，同年9月2日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1372号起诉书指控被告人周志远、黄青松、李南幸犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉，被告人周志远及其辩护人周弢、被告人李南幸及其辩护人余晓雷、被告人黄青松到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年4月14日左右，被告人周志远和黄青松在两人共同经营的重庆市南岸区同景路8号“诲益台球室”内，摆放了由被告人李南幸提供的三台赌博机（两台“水果机”、一台两座位“捕鱼机”）。2020年6月12日左右，周志远另联系他人提供了一台6座位的“捕鱼机”。周志远招聘李某某（另案处理）为管理台球室的工作人员。赌博机主要采取以小博大的方式赌博，并以兑换币和兑换分的形式套现。周志远、黄青松各占赌博收益的25%，李南幸占赌博收益的50%。赌场经营时间从2020年4月14日至同年6月15日。经核算，赌博机违法所得共计13105元。2020年6月15日，民警到现场将该赌场查获。并于当日在本区将被告人周志远抓获。2020年6月25日，民警在本市大渡口区将被告人李南幸抓获。2020年6月27日被告人黄青松自动到公安机关投案。破案后，被告人周志远、黄青松自动退出违法所得各3277元，被告人李南幸退出违法所得6552.5元。归案后，三被告人如实供述了犯罪事实。控方认为，被告人周志远、李南幸、黄青松的行为已构成了开设赌场罪。被告人黄青松具有自首情节，被告人周志远、李南幸具有坦白情节，三被告人均承认指控事实并自愿接受处罚情节，为此，建议对周志远判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元；被告人李南幸判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1.5万元；被告人黄青松判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1.5万元。就以上指控事实，被告人周志远及其辩护人、被告人李南幸及其辩护人、被告人黄青松在审理过程中亦无异议。且有归案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、账目流水清单、退出赃款的收条、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；现场提取、现场指认、辨认等相关笔录（附照片）；电子游戏设备认定意见书；证人李某某的证言；被告人周志远、李南幸、黄青松的供述等证据证明。本院认为，被告人周志远、李南幸、黄青松开设具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，数量达10台，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，其行为已构成开设赌场罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不宜作主从区分，但犯罪情节存在差异，可区别量刑。被告人黄青松自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人周志远、李南幸到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故均可依法从轻处罚，同时三被告人自愿认罪并接受处罚，亦可依法从宽处理。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人李南幸犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）三、被告人黄青松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）四、对扣押在案的赌博机依法予以没收。五、追缴被告人周志远退出的违法所得3277元；追缴被告人李南幸退出的违法所得6552.5元；追缴被告人黄青松退出的违法所得3277元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年十月二十二日书记员 杨海燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：齐晓龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦发银行长沙分行与被告齐晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼,被告齐晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告齐晓龙向原告偿还信用卡透支本金105613.41元，透支利息6598.84元，违约金17228.7元，其他费用3407.43元，合计132848.38元（数据暂计至2020年7月25日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告齐晓龙核发了浦发银行信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告齐晓龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年12月10日;账户号为00********（卡号为49845XX********）。 信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月25日，共拖欠本金105613.41元，利息6598.84元、违约金17228.7元，其他费用3407.43元，合计132848.38元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告齐晓龙于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金105613.41元，利息6598.84元、违约金17228.7元，其他费用3407.43元，合计132848.38元(计算至2020年7月25日,此日后的利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2956元,因适用简易程序减半收取1478元，由被告齐晓龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文继光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 凡
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执223号申请执行人：广融达金融租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人丁建勇，董事长。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司，住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人朱文亮，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初600号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣发出执行通知书，责令被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣履行支付人民币XXXXXXXX.65元及相应违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的“ST辅仁(证券代码600781)”XXXXXXXX股股票，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执223号案件终结本次执行程序。被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人广融达金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执447号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被执行人：李沧区君丽缘超市，住，住所地山东省青岛市李沧区沧台路市场**/div> 经营者：窦怀琴。 被执行人：窦怀琴，女，1987年9月21日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人李沧区君丽缘超市、窦怀琴知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月22日受理本案，立案标的4385元，执行费50元。 经查，被执行人李沧区君丽缘超市原经营者焦延军已于2015年1月4日在青岛市李沧区市场监督管理局注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初557号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月九日 书记员  袁德忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7911号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王立家，男，1977年10月5日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王立家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金17530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月28日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金11870元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17530元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王立家未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2690元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月28日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款16010元，包括本金11870元、利息及各项费用4140元，尚欠借款本金17530元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王立家于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王立家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3280号之4被执行人：李贤忠。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初416号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李贤忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤忠的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3260号原告：敦化市满沅星物业服务中心。住所地，敦化市渤海街新世纪家园。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：刘加，男，1989年2月4日出生，汉族，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业中心）与刘加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业中心委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼，刘加经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年至2019年度物业服务费2619元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住在××苑东，面积82.68平方米，0.88元每平方米，2017至2019年欠物业费合计2619元，经原告多次催缴物业费，被告至今未交，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。刘加未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年1月1日，敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，服务期限五年，自2016年1月1日起至2021年1月1日止。合同约定了双方权利义务、物业管理服务与标准等，并明确约定住宅物业费收费标准按每月0.88元/平方米收取。刘加居住在敦化市××苑东，面积为82.68平方米，系敦化市满沅星物业中心管理服务的小区，其拖欠满沅星物业中心2017年至2019年度的物业服务费2619元（0.88元/平方米×82.68平方米×12个月×3年），经原告索要无果。认定上述事实的证据有；原告提供的工商营业执照一份、物业服务合同一份、房屋档案信息一份及原告庭审陈述在案为凭。本院认为，敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，刘加应依约向满沅星物业中心交纳物业服务费的义务，刘加长期拖欠原告物业费于法无据，亦侵害了原告的合法权益。综上，原告主张2017年至2019年度的物业费2619元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：刘加于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2017年至2019年度物业服务费2619元。如果刘加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘加负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年十月三十日书记员  蔺 达
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7428号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000713593977C。负责人：胡江轶，支行行长。委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事事务所实习律师。被告：西安市新城区XX店。经营场所：西安市新城区XX路XX广场XX号。注册号 XXXXXXXXXXX4524。经营者：夏福坤，男。被告：夏亚平，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告西安市新城区XX店、夏亚平借款合同纠纷一案中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费9148元(原告已预交），由原告承担4574元，其余4574元退回原告。（此页无正文）    审  判  长      张  彦审  判  员      汶  辉人民陪审员      王宏科   二○二○年十月十五日 书  记  员      王佳敏 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8515号上诉人（原审原告）：杨雪鸣，男，1974年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。上诉人杨雪鸣与被上诉人姚建刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雪鸣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨雪鸣的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由姚建刚承担。事实和理由：关于杨雪鸣2017年上半年向姚建刚出借的10万元，因杨雪鸣记忆错误，认为系通过现金方式交付借款，导致一审法院未认定相关事实。杨雪鸣通过恢复手机存储系统，可以明确实际交付出借款项的方式系银行转账。姚建刚2017年1月19日通过微信聊天方式向杨雪鸣告知收款银行账号，杨雪鸣转账后，姚建刚明确收到款项。因此，杨雪鸣向姚建刚交付出借款项的事实确凿无误。姚建刚辩称：从杨雪鸣提交的30万元借条可以看出，杨雪鸣是收到相应的借条之后再将30万元款项转给姚建刚，由此可见杨雪鸣对借款持有谨慎态度，本案所涉的10万元，系杨雪鸣在姚建刚负责的餐饮店消费的款项。杨雪鸣确从未向姚建刚要求出具借条，即使在转账之后，也从未要求补写借条，因此，杨雪鸣10万元借款主张不成立。杨雪鸣向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚建刚返还借款本金40万元及以40万元为基数自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由姚建刚承担。一审法院认定事实：杨雪鸣、姚建刚系高中同学，2016年10月1日，姚建刚因归还房屋抵押贷款向杨雪鸣借款30万元，姚建刚于当日向杨雪鸣出具金额为30万元的借条，未约定还款时间及利息。2016年10月19日，杨雪鸣通过银行转账支付姚建刚借款30万元。双方均确认该款未归还。杨雪鸣曾于2019年年初催讨姚建刚还款，姚建刚认为杨雪鸣收购其合伙股份应付款给其而未还款。一审审理中，杨雪鸣称，2017年上半年，姚建刚以支付麻城小苏舍餐厅房租所需向其借款10万元，其在姚建刚经营的宏易欣餐厅现金给付姚建刚10万元；本案借款未与姚建刚所称款项折抵。姚建刚对杨雪鸣上述陈述不予认可，并表示，麻城小苏舍餐厅非其投资，没有因为交房租向杨雪鸣借款。上述事实有杨雪鸣提供的借条、银行对账单，以及一审法院开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据杨雪鸣提供的借条及银行对账单，结合杨雪鸣、姚建刚的陈述，可以确认姚建刚于2016年10月向杨雪鸣借款30万元的事实，杨雪鸣已于2019年年初向姚建刚催讨还款，姚建刚未予归还，亦未提供证据证明该借款已与杨雪鸣结欠其的款项相折抵，故一审法院对杨雪鸣要求姚建刚归还借款30万元并支付就30万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年5月6日至实际还款之日止利息的诉讼请求予以支持。关于杨雪鸣主张的2017年上半年借款10万元，姚建刚对此未予认可，现有证据亦无法证明该借款的合意、交付等相关事实，故一审法院对杨雪鸣针对该借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：姚建刚于判决生效之日起十日内归还杨雪鸣借款本金人民币300000元，并支付杨雪鸣就人民币300000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月6日至实际还款之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入杨雪鸣指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3650元，由杨雪鸣负担912元，由姚建刚负担2738元。姚建刚负担部分已由杨雪鸣预交，姚建刚于判决生效之日起十日内直接给付杨雪鸣，杨雪鸣预交的诉讼费用一审法院不再退还。本案二审中，姚建刚提交如下证据：证据一、银行流水，证明姚建刚收到杨雪鸣10万元当日随即将款项转给饶廿寅。证据二、营业执照复印件，证明饶廿寅系吴中区木渎轩怡餐厅负责人，也负责宏易欣品牌餐厅的运营。证据三、宏易欣餐厅门面照片，证明宏易欣餐厅位于苏州市吴中区，该餐厅现由吴中区木渎轩怡餐厅负责。以上证据证明杨雪鸣所转账的10万元系用于餐厅折抵餐费款项，并非借款。杨雪鸣提交如下证据：证据一、杨雪鸣2017年1月1日至2017年12月31日的苏州银行明细对账单，证明2017年1月19日杨雪鸣通过银行转账将10万元转给姚建刚，该笔款项系杨雪鸣对姚建刚的借款。证据二、微信聊天记录。2017年1月19日杨雪鸣与姚建刚通过微信聊天确认杨雪鸣将10万元转账给姚建刚，且姚建刚确认收到。姚建刚质证认为：对证据一的真实性没有异议。案涉的10万元，姚建刚也确实是收到，但是该款项实际上是与杨雪鸣在姚建刚负责的餐饮店中的消费进行了折抵，也是在长期的消费过程中，杨雪鸣与姚建刚之间的关系发展良好，所以在后期的过程中也曾开展合作火锅店的事宜，但也正是因为开展火锅店不顺利导致杨雪鸣与姚建刚之间的关系出现了隔阂，故杨雪鸣才主张本案案涉的10万元。在此过程中，杨雪鸣与姚建刚多次见面并洽谈双方的之间的纠纷。若曾有案涉的10万元借款，杨雪鸣完全有机会要求姚建刚书写借条。从杨雪鸣提供的证据中也可以看出上诉人在转出该10万元款项后，从未提及该10万元为借款。对证据二，真实性无法确认，2017年的微信聊天记录没有得到保存。二审经审理查明：杨雪鸣于2017年1月19日向姚建刚转账10万元。以上事实，由杨雪鸣二审提交的账户交易明细对账单予以证明。本院查明的其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案杨雪鸣主张除2016年10月1日出借的30万元外，还向姚建刚出借了10万元，但是关于该10万元的交付，其一审起诉时主张是2015年12月初现金交付给姚建刚，用途系姚建刚投资开设餐厅，在一审诉讼中又陈述系2017年上半年现金交付给姚建刚，用途系姚建刚支付租金，杨雪鸣的陈述前后不一致。虽然杨雪鸣二审中提交了2017年1月19日向姚建刚转账10万元的凭证，但并无充分证据证明该转账的10万元就是其一审主张的10万元借款的交付款项。且该10万元杨雪鸣未能提供借条，与双方30万元借款存在借条的做法不一致。综上，杨雪鸣的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨雪鸣负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十月二十七日书记员  白佳敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1541号宁乡市卫生和计划生育局刘运、胡逢梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘运、胡逢梅征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第921号上述执行案件与本案系同一案件。