wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1662号之一 解除保全申请人：刘雷，男，1984年3月4日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：霸学智，男，1991年12月26日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人刘雷与被申请人霸学智加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀1127财保370号民事裁定书，冻结被申请人霸学智名下银行存款、第三方支付平台资金6.6万元或查封被申请人名下的车辆。解除保全申请人于2020年10月20日向法院提出申请，要求解除对被申请人霸学智名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结以及被申请人名下车辆的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人霸学智名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结以及被申请人名下车辆的查封。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  翟荣欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初176号原告：中山市中垣物业拓展有限公司，住所地中山市石岐区*********、5层，统一社会信用代码914************373。法定代表人：郭晓旻，执行董事。委托诉讼代理人:李细芳，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。被告：中山市骏和通信器材有限公司，住所地中山市石岐区**********，统一社会信用代码914************460。法定代表人：罗某1。原告中山市中垣物业拓展有限公司与被告中山市骏和通信器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市中垣物业拓展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费312元，本院决定收取156元（原告于收到本裁定之日起七日内向本院申请退回156元）。审 判 长  董诗婷人民陪审员  吴洁卿人民陪审员  练文庆二〇二〇年十月十五日书 记 员  马雪君肖长妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9863号上诉人（原审被告）：北京通天韵达货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼****。法定代表人：魏梗。被上诉人（原审原告）：北京市北斗正明科技发展有限公司，住所地，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2856iv>法定代表人：石红生，总经理。委托诉讼代理人：秦灵华，北京市永浩律师事务所律师。上诉人北京通天韵达货运代理有限公司（以下简称通天韵达公司）因与被上诉人北京市北斗正明科技发展有限公司（以下简称北斗正明公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通天韵达公司的法定代表人魏梗、被上诉人北斗正明公司的委托诉讼代理人秦灵华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人通天韵达公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人通天韵达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京通天韵达货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7580元，减半收取3790元，由上诉人北京通天韵达货运代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8065号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告秦红峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住滑县。被告秦广献，男，1977年3月8日出生，汉族，住滑县。被告秦广民，男，1984年10月20日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告秦红峰立即偿还借款48,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告秦广献、秦广民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦红峰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元及利息，利息按合同约定月利率9.9‰计算，以本金48,000元为基数自2018年7月15日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告秦红峰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.95‰计算，以本金48,000元为基数自2020年7月16日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告秦广献、秦广民对被告秦红峰上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦广献、秦广民承担保证责任后，有权向被告秦红峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告秦红峰、秦广献、秦广民负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  周云龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5679号原告：郑英儿，女，汉族，1982年4月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张莹莹，女，回族，1983年7月17日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告郑英儿与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称：你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郑英儿的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告你好健身经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郑英儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年10月26日，原告以双十一做活动办理会员卡的方式向被告橡树湾店预交健身费1600元两年三人家庭卡，办卡后橡树湾店以维修为由关闭。双方约定：被告向原告在体育中心店提供包括动感单车、器械、游泳等在内的多项健身服务，然断断续续开门，停止营业服务截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月26日，原告郑英儿与被告你好健身签订了《会员入会协议》，办理了1600元健身卡一张，期限2年。之后开始使用。2020年1月20日左右，被告闭店，之后一直未正常营业。本院认为，原告郑英儿与被告你好健身之间系健身服务合同关系，原告向被告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告的健身卡尚未使用完毕，故本院对原告要求被告退还健身卡费用诉讼请求予以支持。因原告健身卡从2019年10月26日开始计算期限，故被告应退还原告费用为1433元。综上所述，本院对原告郑英儿的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郑英儿与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑英儿健身服务费1433元；三、驳回原告郑英儿的其他诉讼请求如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇二〇年十月九日书记员  李 晓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：叶辉，男，1979年7月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金79241.83元、利息8921.33元、违约金（滞纳金）12895.78元,合计101058.94元（利息、违约金计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为31×××54，卡号：62×××84。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年7月31日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计94000元，其中1笔分期期数为60期，60期现金分期收取总费率29.41%。7.欠款情况:截至2020年5月13日，被告欠信用卡本金79241.83元、利息8921.33元、违约金（滞纳金）12895.78元,合计101058.94元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月13日，被告欠信用卡本金79241.83元、利息8921.33元、违约金（滞纳金）12895.78元,合计101058.94元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金79241.83元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1160元（已减半收取），由被告叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2332号原告：李某1，男，2013年12月30日出生，汉族，住烟台市福山区。法定代理人：李某2，男，1989年10月14日出生，汉族，系原告李某1父亲，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：史某，女，1989年9月21日出生，汉族，系原告李某1母亲，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告李某1与被告史某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文福、被告史某及其委托诉讼代理人林海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告每月支付原告抚养费1200元，至原告独立生活为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生母子关系。原告父母于2018年5月8日在栖霞市人民法院调解离婚，约定婚生子李某1跟随原告父亲一起生活，由原告父亲承担抚养费。因新冠疫情影响，原告父亲已被其所在的船员公司解雇，没有固定的生活来源和收入，而且还需要偿还房贷。加上原告的眼睛患有疾病，需要矫正治疗，原告也于今年下半年正式升入小学学习，仅靠原告父亲一个人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证其正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定,特提出诉讼，请求依法判决。被告史某辩称，该案系原告恶意诉讼，具体表现在原告父母离婚后，原告父亲按照约定支付了应付给被告的大部分款项（30000元），只剩最后一笔2020年6月1日前支付的10000多元未付，因被告申请法院强制执行，才导致原告法定代理人李某2以原告的名义起诉被告追要抚养费，当时离婚被告放弃了大部分权益，原告父亲李某2表示不需要支付孩子的抚养费，由李某2自己全部承担，通过以上可以看出原告诉状上写的事实理由与真正的事实不符，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：原告父亲李某2与母亲史某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告李某1。李某2与史某于2018年5月8日通过栖霞市人民法院调解离婚，调解协议约定原告李某1随父亲李某2生活，抚养费由李某2自理；李某2婚前购买的位于烟台市福山区的房屋归李某2所有，李某2同意给付史某该房屋共同还贷及房屋增值部分价值40000元，分五笔付清，如李某2未按期履行，史某有权申请法院强制执行。庭审中，原告提供栖霞市中医医院的门诊病历、门诊收费票据各一份，证明原告患有眼睛散光和弱视的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2018）鲁0686民初1332号民事调解书、出生证明、门诊病历及收费票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，但并不禁止父母在离婚时对子女抚养及抚养费自行作出约定。本案中，原告父亲李某2与母亲史某通过法院调解协议离婚，双方对原告的抚养费自愿作出约定，由原告父亲李某2承担原告的抚养费，被告不承担支付抚养费的义务。原告父亲李某2在调解协议中作出此约定时，理应充分考虑到该约定产生的法律后果，且原告或其父亲李某2在诉讼过程中未提供证据证明该协议是在胁迫、欺诈或趁人之危的情况下达成的，故该约定是原告父母双方的真实意思表示。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母已对原告的抚养费达成协议，而且此约定不违反相关法律规定，非经法定事由和法定程序不能变更和撤销，故按照诚实信用的原则，原告父亲李某2应当继续履行协议约定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚后，父母针对子女抚养问题所依据的事实发生重大变化，导致抚养子女的一方无力自行履行抚养义务时，为保护未成年子女的权利，子女可以根据所发生的客观事实在必要时向父母任何一方主张权利，要求其承担抚养费。本案中，从原告提交的证据来看，自2018年5月8日原告父母离婚至今，原告虽然眼睛患有散光、弱视等疾病，但其生活及学习环境并未发生重大改变，原告也未提供证据证明其父亲李某2发生了重大变故而丧失经济来源和抚养能力、不能维持其正常生活的情形，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年十月九日书记员  隋树栋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1932号 原告：福建天勤电力科技有限公司，住所在福建省漳州市龙文区经济开发区朝阳南路**，统一社会信用代码913506006668677276。 法定代表人：陈玉敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：顺来电新能源科技有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园****，统一社会信用代码91350603MA2YAQRGXN。 法定代表人：柯维维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿伟，福建南州律师事务所实习律师。 原告福建天勤电力科技有限公司（以下简称天勤公司）与被告顺来电新能源科技有限公司（以下简称顺来电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人杨文华、沈楚南、被告顺来电公司的委托诉讼代理人陈小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺来电公司立即偿还天勤公司货款160000元，并自2020年2月15日起至实际还清欠款之日止，以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金（违约金暂计至2020年8月10日为3056.24元）；2、判令顺来电公司支付天勤公司为实现债权支付的律师代理费8500元；3、判令顺来电公司支付天勤公司为实现债权支付的保函费1000元；4、判令本案诉讼费、财产保全费等由顺来电公司承担。诉讼中，天勤公司将上述第1项诉讼请求变更为：判令顺来电公司立即偿还天勤公司货款160000元，并自2020年8月21日起至实际还清欠款之日止，以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。其他诉讼请求不变。事实和理由：顺来电公司向天勤公司购买箱式变压器等产品，双方依法签订了《买卖合同》。天勤公司按约向顺来电公司提供了相应产品，但顺来电公司至今仍未按约支付货款。顺来电公司的行为已明显违反双方的约定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条以及第一百六十一条的规定，应立即支付尚欠货款，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，顺来电公司还需支付天勤公司逾期付款违约金。为维护自己的合法权益，天勤公司特提起诉讼，望判如所请。 顺来电公司承认天勤公司提出的第1项诉讼请求。诉讼中，顺来电公司承认天勤公司为实现债权支付了律师代理费8500元、保函费1000元。仅对天勤公司要求顺来电公司支付该律师代理费及保函费有意见，认为：1、关于律师费的问题，虽然天勤公司提供了《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》，但并未提供实际给付、如数给付的相关凭证，因此，该费用是否真实产生，无法证实。退一步讲，即使该费用依法应当支付，本案不属疑难复杂案件，依据《福建省实行政府指导价管理的律师服务收费标准》及漳州市区的经济水平，天勤公司诉求8500元的律师费用，明显过高，应予以酌减。2、保函费、财产保全费没有相应的发票及费用支出凭证予以证明是否实际支出，且未向法庭提供相应的证据，明显依据不足。综上所述，天勤公司要求顺来电公司承担律师费、保函费、财产保全费明显加重了顺来电公司的违约责任，属于《合同法》第一百一十九条规定的扩大损失的范围，该费用不属于合理费用，依法应由天勤公司自行承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月29日，天勤公司与顺来电公司签订了买卖合同，该合同对器件、设备清单、交货地址、付款方式、验收标准、提出质量异议、维保期限、违约责任：一方违约，应承担另一方的为实现债权或为追究违约责任所支付的费用，该费用包含诉讼费、诉讼保全费、保函费及律师代理费等费用等内容进行了约定。2019年11月15日，天勤公司按合同约定向顺来电公司提供箱式变压器（YBM-S11-800KVA）一台，价格160000元。顺来电公司于2019年11月16日收到该箱式变压器。因顺来电公司未及时付款，天勤公司于2020年8月21日委托本案律师代为诉讼，并于2020年8月28日向本院提出诉讼保全申请。当日，本院根据天勤公司的申请作出（2020）闽0603民初1932号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结顺来电公司名下价值为172556.24元的财产。为此，天勤公司支付了律师代理费8500元、保函函1000元。该事实，有天勤公司提供的发票、委托代理合同、诉讼财产保全责任保险单、发票为据，顺来电公司对该证据的真实性均无异议，但认为：该费用均应由天勤公司自行承担。双方各持己见，调解无果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告顺来电公司承认原告天勤公司的第1项诉讼请求，不违反法律规定。因双方签订的买卖合同约定：“一方违约，应承担另一方的为实现债权或为追究违约责任所支付的费用，该费用包含诉讼费、诉讼保全费、保函费及律师代理费等费用”等内容未违反法律规定，属合法有效。顺来电公司未及时偿还货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于天勤公司为实现该笔债权确实已支付律师代理费8500元，并以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的担保函作为担保向本院提出诉讼保全申请，支出了保函费1000元属实。故天勤公司要求顺来电公司支付律师代理费8500元及保函费1000元的请求，符合双方的约定且于法有据，本院应予支持。虽顺来电公司不愿支付该两笔费用，但由于其未提供有关证据加以反驳，故顺来电公司上述辩称意见，理由不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 一、顺来电新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建天勤电力科技有限公司货款160000元及逾期付款违约金（以160000元为基数，自2020年8月21日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）； 二、顺来电新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建天勤电力科技有限公司为实现债权支付的律师代理费8500元； 三、顺来电新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建天勤电力科技有限公司为实现债权支付的保函费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，减半收取计1875.5元，由顺来电新能源科技有限公司负担；案件申请费1352.78元，由顺来电新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩萌静 陈玮昉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢404号镇赉县嘎什根乡家居美装潢商店：本院在执行镇赉县嘎什根乡家居美装潢商店与潘国义买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢404号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初333号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3598号原告：唐路星，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：尹小波，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐路星与被告尹小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐路星于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告承诺归还借款为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐路星撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由唐路星负担。审 判 员 王献蜀二〇二〇年十月二十日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1447号 申请执行人：常佰林,住长春市九台区。 被执行人：何刚,1976年10月11日生,住长春市南关区。 本院在执行常佰林与何刚民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2623民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行，标的：70525.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3470号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：晏罗偲弘，男，1989年6月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9761号民事判决书于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月10日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人晏罗偲弘名下位于南昌市西湖区房产一处，因本案标的较小，且该房产已抵押给案外人，故不具备处置价值；于2020年6月9日在南昌市车管所查封了被执行人晏罗偲弘名下车牌为赣Ｍ×××**汽车一辆，未实际控制该车辆，故无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人晏罗偲弘有其他可供执行的财产线索。本案应执行80901.17元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位0元，未执行80901.17元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执633号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县振兴西路**。法定代表人：张兆起。被执行人：许海霞，女,1979年7月4日生，汉族，住茌平县。被执行人：马涛，男,1980年3月18日生，汉族，住茌平县。被执行人：许怀富，男,1967年2月14日生，汉族，住茌平县。被执行人：蒋绍磊，男,1982年8月20日生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3285号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为400000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，冻结扣划被执行人蒋绍磊银行账户存款4000元。未发现被执行人许海霞、马涛、许怀富、蒋绍磊有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人许海霞、马涛、许怀富、蒋绍磊采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司委托代理人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年十月十六日书记员 刘 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4943号 原告：李美美，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：刘永先，系贵州省经济与法制建设促进会法律工作者，一般代理。 被告：杨艳珍，女，1998年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李美美与被告杨艳珍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美美到庭参加了诉讼，被告杨艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美美诉称：原、被告于2020年元月份在微信上认识，被告要求原告给被告还完前款，被告就与原告结婚，但是等原告帮被告还完款后，被告找借口回家看望父母就一去不回。原告要求被告还款，被告不理不睬，还找人打电话威胁原告。为维护原告的合法权益，故诉至威宁县人民法院。请求判令被告返还原告的53,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告杨艳珍未作答辩。 经审理查明：原告从2020年2月16日起至2020年6月17日，共向被告转款53,000元（其中通过微信转款20笔共计38,000元，银行转账2笔共计15,000元）。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、聊天记录二十一份、转款凭证二份在卷相互印证，可以确认。 本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告以与原告结婚为由，收到原告向其转账53,000元，该款项被告没有充足的理由占有使用属不当得利。被告未到庭参与诉讼，但通过被告与原告的聊天内容得知，被告是认可收到原告53,000元的，并承诺2020年年底偿还其中30,000元。故原告要求被告返还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨艳珍在判决书生效后十日内偿还原告李美美人民币53,000元。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，由被告杨艳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2327号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郭天亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人：孙景奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭天亮、孙景奇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭天亮名下有豫Ｈ×××**东风牌机动车、豫Ｈ×××**东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭天亮名下豫Ｈ×××**东风牌机动车、豫Ｈ×××**东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭天亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  刘建纯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：吴美慧，女，1988年8月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴美慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金65273.32元、利息4436.43元、违约金（滞纳金）2545.83元、其他费用4129.13元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计76384.71元（利息、违约金计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为31×××42，卡号：49×××83。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年9月18日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计62000元，其中1笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截止2020年5月21日，被告欠信用卡本金65273.32元、利息4436.43元、违约金（滞纳金）2545.83元、其他费用4129.13元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计76384.71元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月21日，被告欠信用卡本金65273.32元、利息4436.43元、违约金（滞纳金）2545.83元、其他费用4129.13元,合计76384.71元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金65273.32元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费855元（已减半收取），由被告吴美慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7764号原告孟祥华，男，1976年4月2日生，汉族，住滑县。被告徐银伟，男，1973年3月26日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25,570元及2020年8月27日以后产生月息1%利息；2、判令被告承担本金1%加罚日违约金；3、诉讼费由被告负担。本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐银伟于本判决生效后十日内偿还原告孟祥华借款21,000元并支付利息，利息以21,000元为基数自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告孟祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.25元，减半收取219.62元，由被告徐银伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十六日书记员  王树豫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7169号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人苏锐。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17213号文书，已向被执行人苏锐发出执行通知，责令被执行人苏锐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏锐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏锐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏锐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏锐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏锐财产以人民币9.551272万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1203号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄宗华，男，1972年5月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人黄宗华犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人黄宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月17日14时20分许，被告人黄宗华饮酒后驾驶浙ＢＢ××××号小型普通客车沿宁波杭州湾新区交警大队南侧道路由西往东行驶至交警大队门口处时，与由被害人王某停放在该处的浙Ｂ3××××号小型轿车发生刮擦，致两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄宗华醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。经检测，被告人黄宗华的呼吸酒精含量为174ｍｇ／1ＯＯｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为165ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。抽血检测时，被告人黄宗华有严重抗拒检查的行为。 到案后，被告人黄宗华如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人黄宗华已经赔偿被害人王某经济损失人民币2000元，双方达成和解协议。 上述事实，被告人黄宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人沈某、吴朝华、张某的证言、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、检验报告、抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车强制保险单、行政处罚决定书、和解协议、接警单详情、归案经过及被告人黄宗华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄宗华判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄宗华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗华到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黄宗华已和被害人达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  邹荷君
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1563号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人樊凤文，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002152号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002152号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人樊凤文的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3365号 原告：王珍珍，女，汉族，住山东省东明县。 被告：黄金才，男，汉族，住山东省东明县。 原告王珍珍与被告黄金才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王珍珍撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔靖涵
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初830号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人乐可忠，男，1970年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年2月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人乐可忠犯赌博罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人乐可忠及辩护人金学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月至2019年1月期间，被告人乐可忠从童某等人（已判决）处获取“皇冠”网络赌球账号和“申博太阳城”百家乐网络账号后，组织张某1、陈某1、虞某、朱某、夏某等人赌博，并从中获利。截止2019年1月，乐可忠聚众赌博累计赌资120万余元。 公诉机关认为，被告人乐可忠以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人乐可忠自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处被告人乐可忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人前科情况核查记录表、人口信息、户籍证明、情况说明、抓获经过、不予收押通知书、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单、微信转账、聊天记录截图、银行交易流水等，证人虞某、陈某1、张某1、朱某、陈某2、夏某、童某、张某2等的证言，被告人乐可忠的供述与辩解，光盘及辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人乐可忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出乐可忠系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，恳请从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐可忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐可忠能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乐可忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人乐可忠退缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江岚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3150号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：陈宏亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告陈宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5560号原告：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济开发区第一大街**泰达**座**。法定代表人:RomanWojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，上海知谦律师事务所律师。被告：赵恩泉，男，1966年11月19日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵恩泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告赵恩泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9376.17元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2888元（按照月利率2%自2019年3月1日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4034395365001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12264.17元。被告赵恩泉未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2019年1月1日，原告捷信消费金融有限公司与被告赵恩泉通过电子方式签订《个人贷款申请表（商品贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》载明：客户姓名赵恩泉，商品类型手机，品牌苹果，商品类型iPhoneXS256G，价格8999元。商品类型手机，品牌华为，商品类型P20Pro，价格6199元，自付金额5200元，贷款本金9998元，月贷款利率1.750%，折算年化综合息费率36%，月客户服务费率1.250%，分期期数20，贷款每月还款额672.02元，首次还款日为2019年2月1日，每月还款日1。《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及赵恩泉三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人,深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为贷款人，赵恩泉为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。被告赵恩泉未依约按时足额偿还贷款本息。原告捷信消费金融有限公司提交的还款明细载明：截至2019年6月1日，被告赵恩泉共计还款2期，于2019年2月5日支付原告捷信消费金融有限公司672.02元包括本金372.08元、利息174.97元、客户服务费124.97元；于2019年3月1日支付538.53元包括本金249.75元、利息168.46元、客户服务费120.32元；被告赵恩泉共计偿还本金621.83元，下欠本金9376.17元。本院认为：当事人对自己的主张,有责任提供证据。原告捷信消费金融有限公司与被告赵恩泉签订的《个人贷款申请表(商品贷)》《消费信贷合同条款》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。被告赵恩泉未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。双方约定的月利率及月客户服务费率之和为36%，被告按期偿还两期，未继续偿还，对于未偿还的利息及月客户服务费率，原告捷信消费金融有限公司自愿调整自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵恩泉于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9376.17元及利息和月客户服务费率之和（自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵恩泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十月十日书记员  郭晓倩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更523号罪犯陈公平，男，1964年9月27日出生，汉族，山西省宁武人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋0925刑初字第40号刑事判决，以罪犯陈公平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈公平在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈公平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，罚金已缴纳，2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈公平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈公平减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十月三十日书记员 崔晓锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9845号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈亭亭，女，1994年7月10日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈亭亭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10998.48元、利息1632.14元、违约金及手续费1776.06元（暂计算至2020年6月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14406.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈亭亭。申领情况：2018年1月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠本金10998.48元、利息1632.14元、违约金及手续费1776.06元，合计14406.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亭亭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10998.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告陈亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5422号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告倪长保，男，汉族，1972年3月4日出生，住南阳市卧龙区。被告李庆霞，女，汉族，1978年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被告王冬卫，男，汉族，1981年6月15日出生，住南阳市卧龙区。被告张英，男，汉族，1963年9月15日出生，住南阳市人民北路市。被告张书华，女，汉族，1969年1月25日出生，住南阳市卧龙区。被告张天印，男，汉族，1968年12月13日出生，住南阳市人民路宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与倪长保、李庆霞、王冬卫、张英、张书华、张天印金融借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰、被告张天印到庭参加诉讼，被告倪长保、李庆霞、王冬卫、张英、张书华合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告诉称：被告倪长保于2017年6月14日在我社借款20万元，属保证担保贷款，2018年6月14日到期，贷款用途是经营运输，由李庆霞、王冬卫、张英、张书华、张天印提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后，经我社信贷员多次催要，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息。现无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告倪长保立即返还原告借款20万元及利息（自2017年6月14日至2018年6月14日按照月息9.6‰计算；自2018年6月15日至本息实际还清日至按照月息14.4‰计算），截止2020年8月19日欠息合计99776元，本息合计299776元，并根据借款合同约定清偿2020年8月20日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令被告李庆霞、王冬卫、张英、张书华、张天印对上述全部债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告举证如下：1、个人信贷业务申请承诺书；2、担保人承诺书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款合同，担保合同补充条款特别约定；6、借款人、担保人面谈面签照片；7、借款借据；8、贷款放款凭证两张；9、信贷业务查询明细表。以上证据证明贷款属实，担保属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告张天印辩称：担保属实，是我签的名字。被告张天印未向法庭提交证据。被告张天印对原告所举证据真实性、证明方向均无异议。被告李庆霞、王冬卫、张英、张书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2017年6月8日，被告倪长保与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定“借款人向贷款人申请从2017年6月8日至2019年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。贷款利率系固定利率：月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即月利率14.4‰。同日，原告和李庆霞、王冬卫、张英、张书华、张天印签订了《最高额保证合同》，约定“为确保倪长保与债权人在2017年6月8日至2019年6月8日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2017年6月14日，被告倪长保向信用社签订了借款借据，借款金额20万元，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2018年6月14日。当日原告向被告倪长保发放了该贷款。贷款发放后，被告倪长保偿还利息13元，罚息0.04元。被告未偿还过本金。本院认为，原告与被告倪长保签订《最高额个人借款合同》，和李庆霞、王冬卫、张英、张书华、张天印签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告倪长保应对该笔借款及利息承担还款责任。被告李庆霞、王冬卫、张英、张书华、张天印对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告倪长保于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年6月14日至2018年6月14日按照月息9.6‰计算；自2018年6月15日至本息实际还清日至按照月息14.4‰计算，扣除已支付的利息、罚息共计13.04元）。二、被告李庆霞、王冬卫、张英、张书华、张天印对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取2898元，由被告李庆霞、王冬卫、张英、张书华、张天印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十四日书记员  白 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3359号原告：张红梅，女，1971年12月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：杨智芸，女，1975年5月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李富斌，男，1971年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王**，男，1969年3月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王向存，女，1982年8月29日生，汉族，住福山区。被告：刘萍，女，1970年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王燕，女，1962年12月25日生，汉族，住辽宁盘锦市兴隆台区。第三人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，统一社会信用代码913706003128239708。法定代表人：王向存，经理。原告张红梅与被告杨智芸、李富斌、王**、王向存、刘萍、王燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红梅撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 升
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1594号 原告：张贺斌，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：吴艳田，男，1969年4月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告张贺斌与被告吴艳田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺斌委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告吴艳田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的钢材款51400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年前，被告因经营所需，在原告处赊购了50000元的钢筋。为此虽经多次催要，被告总以资金周转困难为由拒付，后在2019年6月29日出具了欠条一张，可是仍然未偿还。后被告在2019年9月又赊购了原告的钢筋，此次赊购被告给付了部分款项，尚欠1400元。现被告无偿还的诚意，故起诉。 吴艳田在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴艳田从张贺斌处购买钢筋，共欠货款50000元，该货款至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。原告提交的出库单，没有被告签字确认，本院不予确认。 本院认为，被告吴艳田从原告张贺斌处购买钢筋，应及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。原告诉请货款总额为51400元，超过50000元的部分因原告没有提交相关证据佐证，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴艳田于本判决发生法律效力后十日内给付原告张贺斌50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,085.0元，减半收取计542.5元，由原告负担14.5元，被告负担528.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十月十三日 书记员  李明月
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3984号 原告（执行案外人）：李树立，男，1951年12月3日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告李树立与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告负担。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审598号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴尚坤，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113562号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113562号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴尚坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5657号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：曾岚，女，1975年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2017号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人曾岚发出执行通知书，但曾岚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人曾岚名下有位于南昌市东湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理首次查封了该房产，因申请标的过小，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行6.087837万元，截止至2020年10月30日已执行到位0元,未执行6.087837万元，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月三十日书记员  王文清
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7245号原告：邓明明，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市北碚区被告：周勇，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市北碚区。原告邓明明诉被告周勇排除妨碍纠纷一案，原告于2020年7月19日向本院提起诉讼。原告邓明明于2020年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓明明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓明明撤回起诉。案件受理费80元，由原告邓明明负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  杨 梅人民陪审员  赖 利二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡晓舒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6830号原告：魏甫，男，1984年10月12日生，汉族，住滑县。被告：王会芳，女，1987年6月5日生，汉族，住滑县。原告魏甫诉被告王会芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告魏甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告魏甫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏甫负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月十四日书记员  张晨曦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4089号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：高玉帅，男，汉族，1993年5月9日出生，河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告高玉帅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告高玉帅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款42525.35元、逾期保费2756.49元；2.判令被告向原告支付违约金1412.79元（违约金以保险理赔款及保费之和45281.84元为基数，自2020年4月29日起按照每日0.06%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年10月9日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款45000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为751.77元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月29日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计42525.35元（包括本金41604.56元、利息888.29元、罚息32.5元）。被告尚欠保费2756.49元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。”被告高玉帅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，高玉帅向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年10月9日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为高玉帅，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为45000元，保险费为27063.72元，保险金额为50113.54元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为751.77元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年10月9日，高玉帅与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由高玉帅按中国人民银行同期基准利率上浮50%的利率向该行贷款45000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向高玉帅发放了45000元贷款。因高玉帅借款后自2019年2月9日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年4月29日向光大银行淮河路支行支付代偿款42525.35元，其中包含逾期借款本金41604.56元、利息888.29元、罚息32.5元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年4月29日停止计算，高玉帅尚欠保费2756.49元未付。本院认为，人保财险新乡公司与高玉帅签订的保险合同以及高玉帅与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向高玉帅发放了贷款，高玉帅逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求高玉帅向其支付全部借款本息。高玉帅逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时高玉帅未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向高玉帅追偿，故高玉帅应当向人保财险新乡公司支付代偿款42525.35元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年4月29日停止计算保险费，高玉帅应当清偿保险期间的保险费2756.49元。至于人保财险新乡公司要求高玉帅支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日万分之六，虽高玉帅并未要求人民法院予以调整，但考虑该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高玉帅于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款42525.35元、保费2756.49元；二、高玉帅于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以45281.84元为基数，以日万分之五为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取484元，均由高玉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十日书记员  刘 昶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3663号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：淮阳县百优服饰有限公司。住所。住所地：淮阳县西关金楼行政村div>法定代表人：杨培正。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告淮阳县百优服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执323号被执行人王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住闻喜县。被执行人李晓辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住闻喜县。被执行人王海卫，男，1981年2月26日出生，汉族，住闻喜县。被执行人贾振华，男，1988年4月28日出生，汉族，住闻喜县。被执行人王云飞、李晓辉、王海卫、贾振华罚金纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）晋08刑终468号刑事裁定书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月7日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年5月8日向四被执行人王云飞、李晓辉、王海卫、贾振华邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月10日、2020年5月28日，2020年7月17日三次通过全国网络查控系统查询四被执行人王云飞、李晓辉、王海卫、贾振华名下的财产信息，四被执行人中王云飞于2020年5月11日将其需缴纳的3000元罚金缴纳至本院案款户，同时查询到王海卫在银行有存款741.17元（已扣划至国库），其余三被执行人正在监狱服刑，均无可供执行财产。3、本院调查了三被执行人李晓辉、王海卫、贾振华的户籍所在地的基层组织，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2020年6月24日已对三被执行人李晓辉、王海卫、贾振华限制高消费24日已对三被执行人李晓辉、王海卫、贾振华纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因三被执行人李晓辉、王海卫、贾振华名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定三被执行人李晓辉、王海卫、贾振华无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现三被执行人李晓辉、王海卫、贾振华有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十月二十九日书记员 韩 洲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执651号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：周轶粉，女，汉族，1980年8月27日出生，住河南省宜阳县。被执行人：张冬冬，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省宜阳县。中国平安财产保险股份有限公司与周轶粉、张冬冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初399号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人周轶粉、张冬冬应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司保险费及理赔款等暂计79116.76元。因义务人周轶粉、张冬冬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与田铁楼保险合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张冬冬名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以查封（2022年9月16日查封期限届满），因该车辆无实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人周轶粉、张冬冬名下无房产、无公积金及其他可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人;'>通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执651号案的本次执行程序。被执行人周轶粉、张冬冬负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5074号之一 原告：孙仁土，男，1962年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：董利炎，男，1968年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告孙仁土与被告董利炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙仁土撤诉。 案件受理费7114元，依法减半收取计3557元，由孙仁土负担。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  张武明 人民陪审员  竹红平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王嘉露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9283号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住江西赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金52721.19元、利息2905.48元、费用12895.98元[暂计至2020年5月27日，自2020年5月28日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为68522.65元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李伟。申领情况：2016年5月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××41。欠款情况：截至2020年9月24日，被告欠信用卡本金52721.19元、利息2905.48元、费用12895.98元，合计金额为68522.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金52721.19元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5144号 原告：赵芬，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住徐州市。 被告：徐州喜客喜装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路**军供大厦****。 法定代表人：陈开稳，经理。 原告赵芬与被告徐州喜客喜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵芬于立案当日向本院申请撤回对被告徐州喜客喜装饰工程有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵芬撤回对被告徐州喜客喜装饰工程有限公司的起诉。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 秦翠华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9741号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被告:张永兴，男，汉族，1965年11月20日出生，住江苏省启东市吕四港镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告张永兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  雷阳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴怡
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异30号异议人（案外人）：官玉秀，女，1957年9月28日生，满族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住平坝区。异议人（案外人）：杨崇平，男，1954年2月20日生，满族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住平坝区。申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：孙春春，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市西秀区南华路****。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，职务：总经理。在本院执行安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）与被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房开公司）、徐啟林金融借款合同纠纷执行一案中，异议人官玉秀、杨崇平于2020年10月14日向本院提出书面异议，即对本院对平坝区房屋的查封、执行不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人官玉秀、杨崇平称:2016年1月20日，异议人向被申请人金鑫房开公司购买位于于平坝区房屋，异议人向金鑫房开公司全额支付购房款341950元及相关手续费。金鑫房开公司将案涉房屋交付给异议人装修使用至今，该财产属于异议人的合法财产，若该房屋被强制执行将损害申请人的合法权益，请求贵院支持异议人的请求。本院查明，异议人官玉秀、杨崇平向被执行人金鑫房开公司购买其开发建设的位于平坝区房屋，异议人于2016年1月20日向被执行人支付购房款341900元、契税及印花税10269元，异议人支付购房款后便装修涉案房屋居住使用至今。申请执行人平坝信用社与被执行人金鑫房开公司于2017年6月30日签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，并于当日在平坝区国土资源局办理了以申请执行人为抵押权人的抵押登记。其中抵押物包含涉案房屋平坝区。本院于2020年3月27日作出（2020）黔0403民初311号民事判决书判决申请执行人对案涉房屋享有折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿权，平坝信用社于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日作出（2020）黔0403执352号之一执行裁定书，对案涉房屋进行查封。另查明，平坝区不动产登记中心出具异议人官玉秀、杨崇平名下无住房的事实。本院认为，异议人与被执行人约定购买被执行人金鑫房开公司开发建设的位于平坝区房屋，并于2016年1月20日全款支付被执行人。申请执行人与被执行人之间的抵押登记和本院查封案涉房屋时间均在异议人全款购房之后，且异议人一直合法占有使用该房屋。异议人与金鑫房开公司签订购房合同后，金鑫公司未按约定为异议人办理产权登记，且案涉房屋系异议人用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的所有要件。综上，异议人提出的异议成立，足以排除案涉房屋的执行，应当中止本院对平坝区房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对（2020）黔0403执352号之一执行裁定书所涉安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下位于平坝区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  燕作梅人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十月十九日法官助理夏小惠书记员毛韵馨
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1136号申请执行人：刘德文，男,1949年10月1日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：朱以同，男,1953年8月13日生，汉族，住山东省茌平县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初4007号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为141231.41元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2020年10月19日协商自行和解，并达成和解协议如下：被执行人朱以同于2020年10月30日前偿还申请执行人刘德文15000元，从2021年开始每年10月底前偿还申请执行人刘德文15000元，（通过茌平法院账户过付）以此类推，直至还清（2019）鲁1523民初4007号民事判决书确认的偿还义务。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1136号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 帅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1198号申请执行人：赵桐,女性,住南阳市卧龙区。被执行人：姚明华,女性,住桐柏县。申请人赵桐与被执行人姚明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚明华应支付申请执行人赵桐借款90000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人姚明华欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法进行再冻结。已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控查询到姚明华有一处房产，但已被其他案件查封，无法进行处置。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十二日书记员 王和坤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执404号之一申请执行人：李新发，男，汉族，1964年10月14日出生。被执行人：苏文强，男，汉族，1972年3月30日出生。被执行人：魏松晨，男，汉族，1963年4月3日出生。被执行人：魏跃辉，男，汉族，1984年8月15日出生。被执行人：郑州科瑞耐火材料有限公司。李新发申请执行苏文强、魏松晨、魏跃辉、郑州科瑞耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新发向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，经查询被执行人苏文强名下无可供执行财产，申请执行人与被执行人魏跃辉就被执行人魏松晨、魏跃辉、郑州科瑞耐火材料有限公司承担连带保证责任的本金288万元及利息在执行笔录中达成和解意向，需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执404号案件的执行。本和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十七日书记员  吕梦露
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执301号之七 申请执行人：贺瑞菊，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：连东红，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连东红在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币341651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 强立立
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11719号之一 原告：成都东亿方包装材料有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道。 法定代表人：傅向东，总经理。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 被告：成都邑美印刷有限公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：门东。 原告成都东亿方包装材料有限公司（以下简称东亿方公司）与被告成都邑美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东亿方公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告东亿方公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都东亿方包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1231元，减半收取615.5元，保全费620元，合计1235.5元，由原告成都东亿方包装材料有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋竺虹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1327号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，任董事长职务。委托诉讼代理人：于恭博，该公司腰屯支行代表人。被告：王原坤，男，汉族，住。被告：刘艳玲，女，汉族，住。被告：王伟，男，汉族，住。被告：姚玉飞，女，汉族，住。被告：富晓龙，男，满族，住。被告：宋瑞巧，女，汉族，住。被告：吴树生，男，汉族，住。被告：刘桂珍，女，汉族，住。被告：王原柱，男，汉族，住。被告：卢成霞，男，汉族，住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王原坤、刘艳玲等10人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王原坤、刘艳玲偿还借款96423.33元、利息23844.11元；2.要求其他8被告承担连带责任。事实及理由：2017年12月29日，王原坤、刘艳玲在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司处借款135000元，此款逾期后现尚欠借款96423.33元。本院认为，本案与原告在2018年已提起诉讼、且已经判决生效的（2018）黑1124民初1440号案件的当事人、诉讼标的、及案件事实相同，故本案属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费收取计1353元，于裁定生效后退回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年十月十四日书记员  郑明远
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢483号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：秦世伟，男，汉族，1963年08月08日出生，忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人秦世伟借款合同纠纷一案中，申请执行人要求给付借款本金30000元、逾期利息和垫付的案件受理费275元。本院执行立案后，向被执行人秦世伟发出了执行通知书和财产报告令，被执行人秦世伟向本院申报了财产，但未履行。本院通过总对总系统对被执行人秦世伟进行了财产查询，对其银行账号进行了冻结，扣划了被执行人银行存款1152.56元并支付给了申请执行人，除此之外未发现其有财产可供执行。同时被执行人秦世伟所在地村民委员会也出具证明被执行人秦世伟无财产可供执行。本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，执行案件应终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡春萍