wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2287号原告：孙宏梅。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。被告：齐齐哈尔市尚城国际大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。原告孙宏梅与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏梅、被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司及被告齐齐哈尔尚城大厦物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金16,022.00元、利息6348.00元，合计22,370.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定2016年1月至2019年12月31日止，原告将位于齐齐哈尔龙沙区尚城国际大厦25层1号的房屋租赁给二被告，租金为37,991.00元，每年6月30日支付当年租金。2019年12月31日，合同解除后，抵扣物业费、取费费、家具的费用合计15,507.00元，被告仍欠原告租金16,022.00元未付，双方约定逾期给付租金按月利率2分计算利息。经多次催要，被告未付租金，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔尚城大厦物业管理有限责任公司辩称，原告于2019年12月20日收房，所以房屋租金应计算至2019年12月20日，抵扣费用之后，二被告尚欠原告租金14,909.00元，2019年7月1日至2019年12月31日应给付利息3784.00元、2020年1月1日至2020年9月1日应给付利息2564.00元。本院经审理认定事实如下：原告孙宏梅与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订《房屋租赁管理协议》，原告将其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）02单元25层01号房屋出租给齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司使用，租赁期间自2016年1月1日起至2019年12月31日止，年租金37,991.00元，被告代扣税费后应于年每的6月30日前给付原告年租金31,532.00元。双方口头约定，被告逾期给付租金时应按月利率2%向原告支付租金利息。本院认为，齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司、君汇国际酒店有限责任公司租赁原告孙宏梅的房屋，双方形成租赁合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定如实履行各自的权利义务。二被告主张与原告于2019年12月20日提前解除合同，但未提供证据予以证实，本院不予采信，依据合同约定，认定租金计算至2019年12月31日即31,532.00元,抵扣费用后，还应给付16,025.00元。原告要求被告给付租金逾期期间利息损失，被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%标准计算给付利息数额至2020年8月31日，因本案欠付2019年租金31,466.00元应于2019年6月30日给付，故本院支持2019年7月1日至2019年8月19日前租金利息按年利率4.35%四倍标准给付为746.00元，2019年8月20日之后至2020年8月31日租金利息按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%四倍标准给付为3767.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日即给付原告孙宏梅房屋租金16,025.00元、利息4513.00元(利息计算至2020年8月31日)，合计20,538.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十月十五日书记员  藏婉彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13306号原告：重庆宇明物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066173297F，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚会花园****。法定代表人：聂宇，总经理。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：吴永恒，男，1987年4月34日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告吴永恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十九日书记员  张珍桔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9685号原告：都京玉，女，1987年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地：天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，任总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。原告都京玉与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告都京玉的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华公司的委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都京玉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付逾期交房利息9789.98元（以555039元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计148天）、违约金732.65元（以555039元为基数，按日万分之0.15计算，自2019年3月1日至2019年5月28日88天）共计10522.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2018年6月9日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2017-92033386），双方约定原告购买位于武清区商品房，该商品房建筑面积44.56平方米，总房款555039元，同时特别约定，被告2018年12月31日交房，合同第五条约定：如被告未按合同约定交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告付完房屋价款，被告将交房日期一拖再拖，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告收房，实际交房日期为6月份，迟延交房天数148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。合同的履行并未收到不可抗力情况的影响。原告认为，被告违反了双方签订的合同，给原告造成了经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告浩华公司辩称，原告诉被告要求支付已付款利息、违约金不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中对不可抗力有明确的解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称二施工公司）拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向贵院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书判决二施工公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。即使逾期交房的责任不能免除，也应由二施工公司承担责任。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告已于2019年5月28日通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。综上，被告对逾期交房不存在任何过错，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-204号房屋出售给原告，建筑面积44.56平方米，房屋总价款555039元。合同第三条约定被告应于2018年12月31日前，将商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究责任；合同第五条约定，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款的利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同还对双方其他权利和义务做了详细约定。原告在签订合同后已经向被告交付全部房款555039元。但被告于2019年5月28日才向原告发送短信通知原告即日起前来办理收房手续，故成讼。另查明，2018年12月4日被告就涉案房屋所在的淳清园1#楼进行竣工验收备案，2018年12月11日涉案房屋所在的1号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告交付购房款后，被告未能按照合同约定的时间将商品房交付原告使用，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与二施工公司之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告主张逾期交房日期截止至被告通知原告方前来办理交房手续之日即2019年5月28日，逾期天数共计148天，本院予以尊重。原告主张被告给付延迟交付楼房利息9789.98元、违约金732.65元，证据充分，且不违法合同及法律规定，故本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告都京玉逾期交房利息9789.98元、违约金732.65元，共计10522.63元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年十月十九日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17238号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1630号罪犯韩继岩，男，满族，1971年7月7日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）庆刑一初字第28号刑事判决，认定被告人韩继岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月11日作出（2011）黑刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩继岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩继岩减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯韩继岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分184.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩继岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩继岩的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9099号原告：李青海，男，1968年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司员工。被告：吴恒庆，男，1951年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王万安，男，1947年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李青海与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、吴恒庆、王万安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青海及其委托诉讼代理人张燕，被告弘盛公司委托诉讼代理人赵静、被告王万安到庭参加诉讼。被告吴恒庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款55536.20元，承担逾期付款的银行利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告吴恒庆用弘盛公司资质与江苏威力机电制造有限公司签订厂区道路铺贴协议，后被告从原告处购进各种石材价值75536.20元，被告给付20000元，尚欠货款55536.20元，由被告王万安出具对账单一份。原告曾多次催款，被告一直未付，原告曾于2017年4月13日向法院提起诉讼，后于2017年6月30日撤诉，撤诉后多次与被告联系，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼。被告弘盛公司辩称，本案的案由为买卖合同，我司从未与本案原告达成任何书面和口头的买卖合同，也从未委托任何人与原告达成买卖合同，双方不存在买卖合同关系。我司对原告陈述的供货情况、结算支付情况均不清楚，根据合同相对性原则我司不是合同的相对方，原告将我司作为被告主体不适格，本案与弘盛公司无关，原告向弘盛公司主张债权没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对弘盛公司的诉请。被告王万安辩称，原告供应材料是用在工程上的，欠款人应该是吴恒庆，我是帮吴恒庆打工的，是他的工作人员，所有的材料清单、欠款单都上报给吴恒庆了，吴恒庆都清楚。今年8月11日吴恒庆曾和原告进行协调，但是没有达成协议，欠款和我本人无关。被告吴恒庆未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告向被告吴恒庆提供各类石材用于江苏威力机电制造有限公司厂区道路铺贴。被告王万安系被告吴恒庆的工作人员，原告根据王万安的要求将货物送至指定地点。发货清单显示购货单位为威力机电（江苏弘盛建设集团有限公司）、江苏宏盛景观设计有限公司（威力机电）、威力电子（弘盛建设集团）、威力机电（江苏宏盛）、双沟威力机电（弘盛）、威力机电（弘盛）、威力机电宏盛，由王万安在其中四份发货清单上签字，王定荣在其中两份发货清单上签字，张俊在其中一份发货清单上签字。期间吴恒庆于2014年11月24日通过银行向原告转账20000元。2015年4月14日，被告王万安在结算清单上签字，确认原告供货75536.2元，已经给付20000元，尚欠原告55536.2元。之后原告多次催款未果，曾于2017年4月13日向本院提起诉讼，后于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。但之后被告未能履行给付义务，原告为维护其合法权益，特再次向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的转账记录及原、被告庭审陈述，本案买卖合同的相对人应为原告与被告吴恒庆。原告主张弘盛公司与吴恒庆系挂靠关系，故弘盛公司应承担连带责任。对此本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据现有证据，无法对弘盛公司与吴恒庆是否存在挂靠关系进行认定。所谓挂靠，是指被挂靠企业允许他人在一定期间内使用自己的名义从事经营活动的行为，即挂靠双方都应对挂靠行为基于一定的合意。原告仅凭发货清单及结算清单的抬头均有弘盛公司的名称而认为双方存在挂靠关系，显然证据并不充分。故本院对原告主张弘盛公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。鉴于王万安系被告吴恒庆的员工，其在发货清单及结算清单上签字系履行职务行为，本院对原告主张王万安承担还款责任的诉讼请求亦不予支持。被告吴恒庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告要求吴恒庆给付货款55536.2元并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恒庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李青海给付货款55536.2元并承担逾期付款利息（以55536.2元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告吴恒庆负担。此款已由原告垫付，被告吴恒庆在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员 高 雅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2980号 原告：徐六梅，女，1974年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被告：李洪华，男，1974年5月出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 原告徐六梅（下称原告）诉被告李洪华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐六梅及其委托诉讼代理人杨建平、被告李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐六梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告经营的餐饮打工。2020年4月27日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，原告先后从银行提取现金10万元交付被告，被告于2020年5月1日向原告出具借条。此后，被告一直以各种理由拒绝还款，原告多次催讨未果，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告李洪华辩称，2020年4月原告主动到我店里（一品美食餐厅）问我要不要借钱，说投资也可以，算利息也可以，我当时没有答应。过了几天，原告又来找我，我就跟她说一起投资合伙养殖小龙虾，后来就去看了池塘。协商好后，就开始养小龙虾，还养了鸡。养了几天后，原告说自己家的房子倒了要回去几天，再后来原告说自己不养了，10万元就放我这里，等我赚了钱就还给她。借条是今年7月份再补的，但落款时间写的是5月1日，当时说好了这钱两年之内会还给她。我认为这笔钱不是借款，是合伙投资，应该进行合伙清算。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条和银行交易明细清单等证据，证明其上述主张和请求。被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的餐饮店打工而与被告认识。2020年4月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2020年4月27日和4月28日分两次从银行共计取款90000元现金交给被告，再加上被告之前所借的10000元，被告共计向原告借款100000元。被告为此向原告出具一份借条，载明：“今借到徐六梅人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”，落款时间为2020年5月1日。此后原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，借条上并未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。被告未按照原告的要求还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款100000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未书面或口头约定借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息没有法律依据，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。被告主张与原告系合伙关系，不存在借贷关系，但其并未提供相应的证据证明自己的主张，对该主张本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李洪华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐六梅借款本金100000元，并自2020年9月16日起以100000元为基数按年利率3.85%计付利息至全部借款还清之日止； 二、驳回原告徐六梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李洪华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10429号原告：孙勇，男，汉族，1984年10月13日出生，住址为湖南省临湘市**********，公民身份号码为430************636。被告：罗健，男，汉族，1985年6月15日出生，住址为四川省营山县******1*****，公民身份号码为511************538。原告孙勇与被告罗健劳动争议一案，原告孙勇不服仲裁庭关于不受理仲裁的决定而提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙勇，被告罗健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告孙勇的诉讼请求：1、判决罗健支付孙勇2019年4月至12月期间工资19000元；2、判令罗健承担本案诉讼费。二、关于双方之间的劳动关系性质：双方均确认，孙勇于2019年4月28日入职罗健经营的未经注册登记的串串香火锅店，担任厨师职务，工作至2019年12月，本院亦予以确认。因罗健经营的串串香火锅店未经注册登记，不具备合法的用工主体资格，故罗健以串串香火锅店的名义聘请孙勇从事劳动，形成了事实上的非法用工关系，应由罗健承担非法用工的法律责任。三、关于工资：孙勇起诉主张，罗健尚欠其2019年4月至12月期间的工资差额19000元，为此提供了由罗健书写并签名捺印的欠条为证，双方确认出具该欠条后罗健已付孙勇2000元，至今尚欠工资差额为17000元，本院予以认定。罗健关于未结清所欠工资款的理据缺乏正当合理性，本院不予采纳。故对孙勇诉请罗健支付尚欠工资差额在17000元的范围内，本院予以支持。四、仲裁请求：孙勇就工资差额问题与罗健发生劳动争议，向劳动人事争议仲裁庭申请仲裁。五、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭以罗健不符合用人单位的主体资格为由决定不予受理。六、其他需说明的事项：本案符合适用简易程序中的小额诉讼程序审理条件，双方对此均未提出过异议。综上所述，依照或参照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告罗健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙勇尚欠2019年4月至12月期间的工资差额合计17000元；二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告罗健负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广东省工资支付条例》第十三条：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条：小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执628号之一申请执行人：烟台普晟经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：许金普，总经理。被执行人：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区，身份证号码：XXX。被执行人：赵吉伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省胶南市，身份证号码：XXX。被执行人：中南湾建设有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路XXX。法定代表人：孙长青，总经理。本院在执行申请执行人烟台普晟经贸有限公司与被执行人孙长春、赵吉伟、中南湾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月10日、2020年9月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人孙长春、赵吉伟名下存款30520.85元已被我院扣划发放给申请执行人，被执行人中南湾建设有限公司名下无银行存款（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人无不动产登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中被执行人赵吉伟名下有少量缴纳数额，因不具备冻结扣划条件，本院不予以冻结。申请执行人尚有案款179479.15元以及利息和迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人孙长春、赵吉伟，于2020年10月19日对被执行人中南湾建设有限公司采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1732号 王安国： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的王安国罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初152号刑事判决书中关于判处王安国罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张保贝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张保贝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12201.15元（其中12118.15元发还本案申请执行人，83元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2604号原告：王亚范，女，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市霍龙门镇新兴村村民委员会，住所地嫩江市霍龙门镇新兴村。法定代表人：杨波，该村理事长。被告：郝洪山，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告王亚范与被告嫩江市霍龙门镇新兴村村民委员会、郝洪山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王亚范于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王亚范申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚范撤回起诉。案件受理费5,140.00元减半收取计2,570.00元，由原告王亚范负担。审判员 赵 力二〇二〇年十月二十日书记员 郭晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15903号刘蕊：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付78137.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1072元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1578号罪犯盛启武，男，汉族，1983年11月25日出生，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年6月26日作出（2017）黑0102刑初993号刑事附带民事判决，认定被告人盛启武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人盛启武赔偿附带民事诉讼原告人人民币219825.58元。被告人盛启武及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）黑01刑终627号刑事附带民事判决，维持原审判决第一项的定罪部分即被告人盛启武犯交通肇事罪和第二项、第三项即附带民事诉讼被告人平安保险公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴亚芝、赵勇、赵福人民币51017.08元；附带民事诉讼被告人平安保险公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛玉芹、关福利、关飞、关野人民币58982.92元；撤销原审判决中第一项的量刑部分，即判处被告人盛启武有期徒刑五年和第四项、第五项即被告人盛启武于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛玉芹、关福利、关飞、关野人民币219825.58元；驳回附带民事诉讼原告人薛玉芹、关福利、关飞、关野的其他诉讼请求；改判被告人盛启武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯盛启武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛启武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盛启武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励二次，结余积分302分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯盛启武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯盛启武的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年11月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初530号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人来某志，男，1960年12月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市汇金源供销有限公司职工，住山东省邹城市。因本案于2019年11月5日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人来某志犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人来某志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日14时35分许，被告人来某志酒后无证驾驶无牌电动四轮轿车，沿邹城市西苇水库环湖路由南向北行驶至邹城市西苇路丁字路口附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场对来某志进行酒精检测，结果为106mg/100ml。随即交警机动队执勤民警将其带至邹城市中医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，来某志静脉血样中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人来某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人来某志无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；被查获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人来某志对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人来某志到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人来某志在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获经过、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人来某志无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人来某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月十九日法官助理李来秀书记员陈曦
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1576号 原告：宝鸡雷泽木业有限公司。统一社会信用代码：91610324664134888N。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县午井镇。 法定代表人：马小彦，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建斌，男，汉族。系宝鸡雷泽木业有限公司销售经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。 被告：周至县林锐腾飞建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91610124MA6URY785M。 原住所地：周至县二曲镇八一村太辛堡万景路**（北大门万联建材城西南角）。 法定代表人：雷兰斌，任该公司总经理。 原告宝鸡雷泽木业有限公司与被告周至县林锐腾飞建筑材料有限公司（以下简称林锐腾飞建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡雷泽木业有限公司的委托诉讼代理人李建斌、韩宽强到庭参加了诉讼，被告林锐腾飞建筑公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝鸡雷泽木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款102635元，并赔偿损失5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告于2018年开始业务往来。被告购买原告生产的装修用生态板，双方就所卖的生态板的规格、价格、质量及交付方式等经充分协商达成一致，后原告开始向原告供货。初期，被告尚能按照双方约定及时清结货款，后被告每次收货后结旧欠新，滚动付款，至2020年元月，经双方核算对账，被告共欠原告货款102635元并于元月10日向原告出具欠条，对所欠货款予以确认，并同时向原告承诺分次给清上述欠款，双方达成还款协议，但被告并未如约及时付款，经原告多次催要未果，酿成纠纷，为维护原告的合法权益，现起诉法院，请依法处理。 被告林锐腾飞建筑公司未出庭亦未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:1、被告营业执照副本复印件，证明被告的主体资格适格，能够依法独立承担民事责任；2、欠条（包括承诺还款计划），证明原、被告双方结算后，被告下欠原告货款的事实及未按照约定归还欠款的事实；3、送货单若干，证明给原被告之间买卖合同关系存在的事实；原告提交的以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年4月开始业务往来，被告购买原告生产的装修用生态板。初期，被告能按照双方约定及时清结货款，后被告每次收货后结旧欠新，滚动付款，至2020年1月10日，经双方核算对账，被告共欠原告货款102635元，被告向原告出具了欠条，对所欠货款予以确认，并同时向原告承诺分次给清上述欠款，双方达成还款协议，但被告并未如约及时给付下欠货款，经原告多次催要未果，遂起诉本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的送货单据可以确认被告购买原告生产的生态板材的事实存在，结合双方结算后被告出具的欠条和承诺给付下欠货款计划，原、被告之间的法律关系符合买卖合同构成要件，应认定双方的买卖合同已经成立。原告根据被告的要求，履行了向被告送货的义务，但被告未付清货款，显属违约。本案中，原告提供证据证明双方经结算后被告尚欠货款共计102635元未付，本院予以确认，被告未及时给付该笔货款，应承担相应的法律责任，故对原告要求判令被告给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告赔偿5000元损失，但未提供相应的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 本案被告林锐腾飞建筑公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告周至县林锐腾飞建筑材料有限公司于本判决生效之日起30日内给付下欠原告宝鸡雷泽木业有限公司货款102635元元； 二、驳回原告宝鸡雷泽木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元减半收取1225元，由被告周至县林锐腾飞建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 乔     均     会 人民陪审员 费     治     安 人民陪审员 杨     宗     让 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 罗           进 书 记 员 魏周敏陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2020)陕0324民初1576号 原告：宝鸡雷泽木业有限责任公司，组织机构代码91610324664134888N。 被告：周至县林锐腾飞建筑材料有限公司，组织机构代码91610124MA6URY785M。 原告宝鸡雷泽木业有限责任公司与被告周至县林锐腾飞建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告宝鸡雷泽木业有限责任公司、被告周至县林锐腾飞建筑材料有限公司、第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝鸡雷泽木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由： （概述原告主张的事实和理由）。 周至县林锐腾飞建筑材料有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 null诉/述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．……；2．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2452.70元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判员乔均会 二〇二〇年十月二十三日 书记员 1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3845号之十申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：张世伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世伟在青岛银行802320200930297账户内存款人民币710239.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  李振雷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0102民特49号 申请人张顺通，男，1941年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人马巍芹，河北德公律师事务所律师。 申请人张顺通要求宣告被申请人张立新为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人张立新，男，1968年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 诉讼期间，本院指定张九龙（系被申请人张立新的弟弟）为其诉讼代理人。张九龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人张顺通与被申请人张立新系父子关系。张九龙与被申请人是同父异母的兄弟。申请人述称，被申请人张立新患有精神分裂症，生活不能自理。被申请人张立新与张国艳系夫妻关系，但是张国艳早已经离家出走了，现在也没有找到。申请人张顺通系被申请人张立新的父亲。现申请法院宣告其为无民事行为能力人并且指定申请人张顺通为被申请人张立新的监护人。 经审理查明，被申请人张立新与申请人张顺通系父子关系，。审理期间，经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人陈新目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月30日出具［2020］383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、疾病学诊断：目前为精神分裂症（不完全性缓解）；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力”。 庭审中，被申请人张立新的诉讼代理人张九龙同意由申请人张顺通作为被申请人张立新的监护人。 本院认为，申请人张顺通作为被申请人张立新的父亲可以向人民法院申请宣告张立新为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人张立新目前为限制民事行为能力，故应当认定被申请人张立新为限制民事行为能力人。关于张立新监护人的担任，申请人与张九龙已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告张立新为限制民事行为能力人； 二、指定申请人张顺通为被申请人张立新的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4983号 原告：唐基强，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。 被告：钟德辉，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 原告唐基强与被告钟钊宏、钟德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐基强及其委托诉讼代理人陈冠年、两被告的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐基强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告支付所欠原告货款69339元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告是在玉林市福绵区经营服装制作和加工的个体经营户，被告钟钊宏在广州市天河区先烈东路经营服装销售生意。自2019年10月开始，被告钟钊宏让原告帮其制作一批服装，其承诺服装货款按批次结算，制作完后由原告联系其父亲钟德辉相关事宜，再发往广州市天河区给被告钟钊宏销售。至2019年12月止，被告钟钊宏共计欠原告货款164339元，被告仅仅向原告支付了95000元，剩余货款69339元经原告多次追讨至今未果。2020年8月，经双方再次结算，被告钟钊宏确认欠原告货款69339元未付的事实。综上所述，原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向贵法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟钊宏、钟德辉辩称，1、本案欠款是钟钊宏个人欠款，与钟德辉无关，钟德辉对事实不清楚，都是由钟钊宏及管理人员进行对接，钟德辉不应承担清偿责任，原告提供的物流单恰好证明了所欠货款的主体是钟小姐也就是钟钊宏；2、本案货款没有经过结算，钟钊宏是做马来西亚生意的，由于疫情原因，现无法到马来西亚查看记录，故现在无法进行结算，此外钟钊宏因此产生的配套包装费用也应予以扣除，包括原告需要人员都是从钟钊宏处调过去的人手，钟钊宏调派工人给原告的工资也没有体现。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年开始，被告钟钊宏与原告唐基强协商服装购买事宜，后双方达成协议，由原告唐基强按照要求制作一批服装，被告钟钊宏再支付相应的货款给原告唐基强。服装制作完成后，原告将服装通过物流交付给被告钟钊宏。2020年7月29日，原告与被告钟钊宏结算，确认本次交易货款总额为164339元，被告钟钊宏已支付货款95000元，尚欠原告货款69339元。经原告多次追索，被告钟钊宏至今尚未支付余下货款，原告为维护自身权利遂诉至法院。 本院认为，被告钟钊宏向原告唐基强购买服装，双方之间形成了买卖合同关系。原告主张被告钟钊宏尚欠货款69339元，有微信聊天记录、转账记录及结算单为证，本院予以确认。原告按约将服装交付给被告钟钊宏，被告钟钊宏未支付相应货款给原告，已构成违约。原告请求被告钟钊宏支付货款69339元，本院予以支持。被告钟钊宏称本案货款尚未结算，并且还应扣除配套的包装费用，但被告钟钊宏在微信聊天中对原告发送的货款结算单无异议，视为双方已对涉案货款进行结算，同时，被告钟钊宏对涉案货款应扣除相应的包装费用未提供证据予以证明，故对被告钟钊宏的辩称，本院不予采信。原告主张被告钟德辉应与被告钟钊宏共同承担支付货款的责任，但原告提交的证据无法证明被告钟德辉是涉案买卖合同的买受人，应承担举证不能的后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟钊宏支付货款69339元给原告唐基强； 二、驳回原告唐基强的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1533元，减半收取计767元，财产保全申请费713元，由被告钟钊宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3207号 上诉人（原审原告）：吕金冬，男，1957年2月2日出生，汉族，晋中市太谷区村民。 被上诉人（原审被告）：王谨，男，1990年7月13日出生，住址：晋中市太谷区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。 负责人：王秉赢，该公司经理。 上诉人吕金冬因与被上诉人王谨，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕金冬于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，吕金冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕金冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1146元，减半收取573元，由上诉人吕金冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊利明 审判员  申子西 审判员  范 波 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 帆
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18219号 上诉人（原审被告）：深圳市智宇实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技中二路深圳软件园****，统一社会信用代码91440300279317506C。 法定代表人：刘三明，执行董事。 委托诉讼代理人：王威平。 委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马涛。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。 上诉人深圳市智宇实业发展有限公司因与被上诉人马涛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市智宇实业发展有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人只需支付被上诉人2018年1月1日至2018年1月22日期间未结算工资4731.86元；3.无需重复支付周六加班工资835.03元；4.无需支付赔偿金。 被上诉人马涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。 马涛向一审法院起诉请求：深圳市智宇实业发展有限公司支付：1.项目提成341201元；2.违法解除劳动合同赔偿金233998.96元；3.2005年7月、8月以及2018年1月1日至1月22日期间的工资合计19386.83元；4.2016年7月1日至2018年1月22日期间的休息日加班工资33559.71元。 一审法院判决：一、深圳市智宇实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付马涛2018年1月1日至1月22日期间的正常工作时间工资5785.45元；二、深圳市智宇实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付马涛2018年1月1日至1月22日期间的休息日加班工资835.03元；三、深圳市智宇实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付马涛解除劳动合同赔偿金233998.96元；四、驳回马涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马涛负担5元，深圳市智宇实业发展有限公司负担5元。 本院二审查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年1月的周六加班工资以及违法解除劳动合同赔偿金。 关于加班工资。上诉人确认尚未支付被上诉人2018年1月1日至22日的工资，应依法发放。因双方当事人均未提交有效证据该月的工资数额，一审法院根据被上诉人2017年7月至12月的工资标准，计得上诉人应向被上诉人支付2018年1月1日至22日期间的工资6620.48元，其中正常工资5785.45元，加班工资835.03元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于违法解除劳动合同赔偿金。用人单位以劳动者严重违反规章制度而单方解除劳动合同的，应当提供相应的证据予以证明。首先，虽然上诉人提交的视频记录显示，被上诉人多次在打卡时间进入公司打卡后即离开，且被上诉人在劳动争议仲裁过程中认可其近几年没有业绩，但上诉人未提供证据证明该公司对工作人员外出的时间、流程以及业绩方面的具体规定。其次，上诉人虽提交了会议签到表拟证明被上诉人无故未参加例会，但未提交证据证明该公司的相关会议制度、通知程序以及应参会人员名单。再次，上诉人未提供公司的考勤制度以及被上诉人的考勤记录用以证明被上诉人违反公司的考勤制度。另外，上诉人亦未提交证据证明上述制度系通过民主程序制定且已经送达给被上诉人。故，上诉人未能提供有效证据证明其单方解除劳动合同具有合法依据，属于违法解除。一审判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市智宇实业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市智宇实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈柔米
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5659号 原告：孙百华，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：梅如意，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告孙百华诉被告梅如意买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙百华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙百华负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙熙晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初69号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺某，曾用名贺XX，男，1974年1月28日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官关某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月22日0时10分许，被告人贺某醉酒｛包公交鉴（酒检）字（2020）310503号血液酒精含量检验报告鉴定结果148.1mg/100ml｝后驾驶×××号小型普通客车沿万青路由南向北行驶至与黄河大街交叉口南1500米处，所驾车前部与万青路东侧隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损隔离护栏损坏之道路交通事故。公诉机关向法庭提供了被告人到案情况、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血中乙醇含量检验报告、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人贺某如实供述且认罪认罚，提请人民法院对被告人贺某依法予以惩处，建议对被告人贺某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年4月22日0时10分许，被告人贺某酒后驾驶×××号小型普通客车沿万青路由南向北行驶至与黄河大街交叉口南1500米处时，与万青路东侧隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人贺某血中乙醇含量为148.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人贺某负该起事故的全部责任。案发后，包头市市政管理局道路维护所对被告人贺某出具谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.公安机关出具的《到案情况》，证实被告人贺某案发后在现场的事实；2.贺某户籍信息，证实被告人贺某已达到完全刑事责任年龄；3.现场勘查笔录，证实道路交通事故现场的情况；4.《道路交通事故认定书》，证实被告人贺某应负该起事故全部责任；5.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人贺某血中乙醇含量为148.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；6.行政处罚决定书，证实被告人贺某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；7.证人郭某、王某证言，证实2020年4月21日晚与被告人贺某饮酒的事实；8.被告人供述，证实被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；9.谅解书，证实被告人贺某已获得谅解的事实；10.认罪认罚具结书，证实被告人贺某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人贺某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人贺某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，对被告人贺某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年十月十六日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4224号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：熊爱民，男，1957年8月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8225号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金53733.8元；2、偿还截至2017年6月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计29006.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1869元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人熊爱民财产9282.99元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8225号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执299号 申请执行人：李明明，男，汉族，1984年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：詹德横，男，汉族，1984年11月10日出生，住汕尾市红海湾开发区。 李明明与詹德横民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1502民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，詹德横应偿还李明明借款本金10万元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2020年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹德横名下有位于深圳市的房产，本院属轮候查封，首查封法院为深圳市罗湖区人民法院，本院已经向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函。 2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 四、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 五、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执299号案件终结本次执行程序。 被执行人詹德横负有继续向申请执行人李明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  吕宏辉 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡必立 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6272号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：聂某，男，汉族，1980年4月24日生，住天津市河**。被告：张某，女，汉族，1984年10月30日生，住天津市河**。原告某公司与被告聂某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2044号 原告：杨德勇，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杨德勇与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德勇及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杨德勇向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杨德勇提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杨德勇与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 李曼娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7466号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡额尔敦吐，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈少华，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌其日力塔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包梅荣，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请胡额尔敦吐、陈少华、乌其日力塔、包梅荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7466号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十日书记员  齐宏武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6321号原告：王哲，男，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被告：韩子强，男，1982年7月17日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告王哲与被告韩子强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月23日，原告王哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王哲撤诉处理。案件受理费400元（原告已预交），由原告王哲负担。审判员  初景君二〇二〇年十月二十三日法官助理姜娜书记员张传崴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5468号原告：赵许仙，女，1957年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张玉兴，河南格调律师事务所律师。被告：楚战增，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南昌盛资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：楚战增，职务：执行董事兼总经理。原告赵许仙与被告楚战增、被告河南昌盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵许仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚战增偿还原告借款210000元并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年2月4日起至还清借款日止的利息；2.被告河南昌盛资产管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告楚战增签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款120000元，年固定收益回报（年利率）为18%即每月1800元，借款期限为6个月。借款用途为证券投资,被告每月向原告支付固定收益回报1800元。同日，原告向被告楚战增建行卡号为62×××77上存入现金120000元。被告楚战增向原告出具收到120000元的收据一份。此后因原、被告之间借贷金额的增减多次签订变更借款合同，而年固定收益18%一直未变。原、被告之间存在长期稳定的民间借贷关系。2019年9月5日，原、被告签订借款合同一份，借款金额210000元，固定收益回报由被告业务代表李静静每月从其建行卡上向原告支付3150元，借款期限6个月，借款用途投资证券。被告楚战增在借款合同上签名，并加盖河南昌盛资产管理有限公司合同专用章，原告在借款合同上签名。被告2019年9月6日向原告出具210000元收据一张，并加盖河南昌盛资产管理有限公司财务专用章。借款于2020年3月5日到期后，原告多次催促被告楚战增偿还借款本金210000元及固定收益，被告以资金紧张为由无故拖延拒不履行还本付息义务。二被告拒不履行债务的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，望判如所请。本院认为，二被告的借贷行为涉嫌向不特定对象进行非法集资，根据有关规定，应当裁定驳回起诉，由公安机关先予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵许仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月十二日书记员  王雪营
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2043号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：滕子安，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告滕子安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十月二十六日书记员  赵鹤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5335号申请执行人：周某1，女，2018年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：刘某，女，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市，系申请执行人母亲。被执行人：周某2，男，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初12046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周某2按每月1200元支付原告周某1自出生之月(2018年5月)起至本判决生效之月止的生活费，于本判决生效之日起十日内支付。二、自本判决生效之次月起，被告周某2每月15日前支付原告周某1生活费1200元，至原告周某1年满18周岁止。三、驳回原告周某1其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告周某2承担。由于被执行人周某2未履行法律文书确定的义务，权利人周某1已向本院申请执行，申请执行标的为:请求支付2018年5月至2020年5月的生活费共28800元、诉讼费240元，合计29040元。本院于2020年06月05日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄周某2的邮件，于2020年6月16日退件,备注(电话空号)。2、2020年6月9日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人周某2不动产登记信息如下：（4）被执行人周某2无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：苏Ｅ×××**奇瑞牌轿车（2010/05/26注册）；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人周某2有公积金，本案予以扣划。3、由于被执行人周某2未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月18日对其限制高消费。4、2020年7月23日，本院到被执行人户籍所在地昆山市花桥××新村××室现场调查，该房屋已出售，新业主2016年入住，只是周某2户口在该地址。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年10月11日，周某2向本院邮寄财产申报表：近一年收入每月3000元左右，无其他财产执行，要求与申请人协商分期支付。10、2020年10月19日，本院在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心扣划周某2的住房公积金6424.48元至申请执行人周某1的法定代理人刘某的住房公积金账户。11、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人周某2名下苏Ｅ×××**奇瑞牌轿车（2010/05/26注册）一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。12、另查明，本院执行的（2016）苏0583执5862号申请执行人陈波与被执行人周某2民间借贷纠纷一案，该案执行标的160510元，在处置了周某2位于昆山市××绿地大道××室商品房（抵债64000元）、提取公积金9042元后，由于被执行人无其他财产而终结本次执行程序。13、2020年10月23日，本院约谈申请执行人周某1的法定代理人刘某，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29040元，实际执行到位6424.48元，剩余22615.52元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月三十日书记员  石岐锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17432号原告：昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市淀山湖镇永新村，统一社会信用代码93320583690773755U。法定代表人：陈瑞忠，该单位社长。委托诉讼代理人：李志华，该单位员工。被告：钟建林，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社与被告钟建林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社收到通知后向本院申请撤诉并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹梦绮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4514号 申请执行人：陈啸虎，男，62岁，满族，个体，住辽宁省铁岭市清河区。 被执行人：王宝华，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 申请执行人陈啸虎申请王宝华劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5645号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月12日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款43854.18元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3951号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，1962年2月4日出生。汉族，职工。住。被告：张桂菊，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住金乡县（惠强方便袋厂）。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告张桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费履行完毕，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年十月二十九日书记员  石丹妮
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2248号申请执行人：徐永凤申请执行人：施越华申请执行人：施晓兵申请执行人：施晓红被执行人：罗美琴关于徐永凤、施越华、施晓兵、施晓红申请执行罗美琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人罗美琴银行存款31988.22元包含诉讼费276元以及执行费378元，申请人表示放弃利息，现将案款31620.22元汇入申请人施越华银行账户内。至此，徐永凤、施越华、施晓兵、施晓红向本院申请执行的（2020）苏01民终6437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保172号申请人：牛德中，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密捷安特自行车专卖店，统一社会信用代码：9165220176684328XR，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区五交化底商楼。经营者：徐淑柱。申请人牛德中根据已经生效的新疆维吾尔自治区哈密中级人民法院（2020）新22民终145号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请保全，请求对被申请人哈密捷安特自行车专卖店名下价值100000元的财产采取保全措施（保全金额100000元）。本院经审查认为，申请人牛德中执行前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密捷安特自行车专卖店名下价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人牛德中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 月 十 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327民初5154号 原告：苍南县龙敖轮渡有限公司，注册号×××95，住所地苍南县龙港镇方岩街**。 法定代表人：钱永青。 委托诉讼代理人：郭浩，上海市浩信律师事务所律师。 被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地温州市雁荡西路**开发区大厦****。 法定代表人：杨和平。 诉讼代表人：该公司破产管理人浙江光正大律师事务所。 委托诉讼代理人：吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告苍南县龙敖轮渡有限公司诉被告温州峰邦建设开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告苍南县龙敖轮渡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因擅自拆除面积273.06平方米综合楼附属用房建筑物的折价款2427262元；2.判决被告向原告支付因多占用191.90平方米土地的折价款1705821元；3.判决上述债务属于共益债务，被告应从破产财产中向原告优先清偿；4.判决被告承担全案诉讼费用。事实和理由：原告于1990年和1991年先后两次经苍南县人民政府批准，以行政划拨方式取得坐落于××镇××村××街××号，面积共计2975.30平方米的国有土地使用权。原告在该地块上建成建筑面积1154平方米的办公楼、候客厅及建筑面积273.06平方米的综合楼附属用房。因江滨豪庭项目建设需要，被告于2018年2月13日与原告签订《土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被拆迁房屋的建筑面积为1154平方米，土地使用权征收面积为2783.4平方米。但被告在拆迁过程中擅自拆除协议约定范围外，属原告所有面积为273.06平方米的综合楼附属用房建筑物，并且擅自多占用了191.9平方米的土地。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现被告温州峰邦建设开发有限公司破产清算一案经温州市中级人民法院指定，已由龙港市人民法院审理，故有关被告温州峰邦建设开发有限公司的民事诉讼，只能向破产清算案件受理法院提起，本院不具有管辖权，本案应移送龙港市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送龙港市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴圣东 人民陪审员  华祖鸣 人民陪审员  吴圣潘 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 建 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 ·2· ·3·
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异56号异议申请人：杨秋玲，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人：田波涛，临潼区148法律服务所法律工作者。申请执行人：王伟，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。被申请人：党江涛，男，1984年10月14日出生，汉族。在执行王伟与党江涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0115执2125号之一执行裁定书，依法查封被执行人党江涛所有的位于西安市临潼区山水秦唐14号楼二单元402室房屋一套，查封期限三年。现异议人杨秋玲向本院提出异议申请，请求停止对被执行人党江涛名下所有的位于西安市临潼区山水秦唐14号楼二单元402室房屋的保全查封、执行查封，包括强制进行评估和拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议人杨秋玲于2020年10月14日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨秋玲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  朱 珊
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初705号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李嘉鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，中专文化，厦门程义达实业有限公司员工，户籍地及现住址福建省厦门市海沧区。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人李嘉鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日22时许，被告人李嘉鹏酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市思明区汇成商业中心停车场停车位行驶至汇成商业中心停车场道闸出口汇文路（厦门市思明区时，将车辆停在道闸口堵住出口，汇成商业中心管理人员遂拨打110电话报警，被告人李嘉鹏被出警处警的民警查获。经检验鉴定，被告人李嘉鹏血液酒精浓度为202.97ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李嘉鹏如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李嘉鹏具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李嘉鹏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李嘉鹏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李嘉鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李嘉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初148号   原告张七旦主，男，1981年5月13日生，土族，住：青海省互助土族自治县。   被告杨建，男，1982年1月29日生，汉族，住：四川省大邑县。   原告张七旦主与被告杨建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张七旦主于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张七旦主自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张七旦主撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告张七旦主负担。   审  判  员   扎  西   二〇二〇年十月二十九日   法 官 助 理   片  珍   书  记  员   顿珠次仁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3653号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：游利梅，女，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人游利梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12844号民事判决书已发生法律效力。被执行人游利梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付贷款本金54372.17元；2、要求被执行人支付律师费1810元；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人支付案件受理费、保全费1320元；5、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人游利梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。申请执行人已诉讼保全被执行人游利梅所有的位于重庆市江津区X号房屋，该房屋有抵押权负担且系被执行人名下唯一住房。因被执行人游利梅未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人游利梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1175号申请人：唐梦雪，女，1988年07月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王宁，男，1999年08月27日出生，汉族，农民，住。申请人唐梦雪与被申请人王宁机动车交通事故责任纠纷一案,申请人唐梦雪于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十月三十日书记员  刘兆欢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2682号原告：刘丽红，女，1966年8月2日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：冯汝智，男，1988年4月21日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博隆顺建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇西张村。法定代表人：申奇书，总经理。被告：张磊，男，1981年8月22日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。原告刘丽红与被告冯汝智、淄博隆顺建筑工程有限公司、张磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘丽红于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽红撤诉。案件受理费，减半收取计25元，财产保全费1520元，合计1545元，由刘丽红负担。审判员  王合义二〇二〇年十月三十日书记员  徐鸿晨