河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3156号原告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路**。法定代表人：宋海亮，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作映湖置业有限公司，住，住所地：焦作市解放区映湖路玉河小区****/div>法定代表人：许敏，总经理。被告：河南省焦作市解放区王褚街道西于村村民委员会，住所地，住所地：焦作市新安路iv>法定代表人：张廷强，村委会主任。原告河南新隆建工集团有限公司（以下简称新隆建工公司）与被告焦作映湖置业有限公司（以下简称映湖置业公司）、河南省焦作市解放区王褚街道西于村村民委员会（以下简称西于村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新隆建工公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告映湖置业公司、西于村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新隆建工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告映湖置业公司向原告支付工程款200000元及利息；2.依法判令被告映湖置业公司支付原告2020年7月10日之前的逾期支付工程款利息30000元（按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.依法判令被告映湖置业公司向原告支付自2020年7月13日起至实际付款之日止利息（按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；4.依法判令被告西于村村委会在欠付映湖置业公司工程价款范围内承担付款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订《供水工程施工合同》，被告以固定价款105万元将其位于焦作市解放区映湖路西于村小区三、四、五号楼工程发包给原告施工，原告以包工包料的方式按期完成了该工程，但被告拖欠原告的工程款未能支付。截止2018年2月份，被告仍欠原告工程款20万元未能支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告新隆建工公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告与被告映湖置业公司签订的《供水工程施工合同》，以证明双方之间存在建设工程施工合同关系；2.河南增值税普通发票复印件一张，以证明工程施工完成后，原告给被告映湖置业公司开具了发票，映湖置业公司支付原告部分工程款及用酒等货物顶账后，已合计支付了85万元工程款，尚欠20万元未支付。被告映湖置业公司、西于村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1，能够证明其与被告映湖置业公司之间就西于村小区三、四、五号楼供水工程存在施工合同关系，本院予以采信；原告提交的证据2，虽系复印件，但与原告提交的证据1相结合，能够证明原告将涉案工程施工完成后，于2018年1月31日按照合同约定价款向被告映湖置业公司开具了105万元的增值税专用发票，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年3月，原告新隆建工公司（乙方）与被告映湖置业公司（甲方）就乙方承包甲方开发的西于村小区三、四、五号楼供水工程签订《供水工程施工合同》一份，约定：由乙方负责相应管道安装，承包方式为乙方包工、包料、包质量、包安全等，施工用水电费由乙方承担；施工期限为2016年3月7日至2016年5月6日；工程采取固定总价，105万元合同内容一次包死，乙方提供甲方要求的合格税务发票；付款方式为工程主材料（图纸所显示管材及管件）以及工人进场付工程款33万元，剩余部分合同款（含水务公司部分）至工程全部结束通水后一次性付清；结算方式分为二部分：1、水务管道工程有限公司（水务管道工程款项无质保金），2、新隆建工公司（工程款项有百分之五的质保金，一年后付清），3、本合同款项发票提供为水务管道工程有限公司一份，其余部分由新隆建工公司提供；以及技术要求、验收标准、验收期限、双方权利义务等内容。合同签订后，新隆建工公司对相应工程进行了施工，并于2018年1月31日向映湖置业公司开具了105万元的工程款增值税专用发票。映湖置业公司已通过现金支付、货物顶账等方式向新隆建工公司支付工程款85万元，剩余20万元未支付，故新隆建工公司提起本案诉讼。双方合同所涉的西于村小区三、四、五号楼已交付使用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告新隆建工公司与被告映湖置业公司所签订的《供水工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。新隆建工公司已按照合同约定完成了施工内容，映湖置业公司应当按照合同约定支付相应工程款，故新隆建工公司要求映湖置业公司支付剩余20万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于新隆建工公司主张的工程款利息，由于双方在合同中并未约定如映湖置业公司延迟付款，应承担的违约责任，新隆建工公司也未举证证明合同约定的工程全部结束通水的具体时间以及相应工程实际交付的具体时间，故本院将新隆建工公司向映湖置业公司开具工程款增值税发票的2018年1月31日，确定为映湖置业公司应将全部工程款支付完毕的时间，映湖置业公司应自2018年2月1日起向新隆建工公司支付因延迟付款而导致的资金占用利息，相应利息计算标准为新隆建工公司提起本案诉讼时，即2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。关于新隆建工公司提出的判决被告西于村村委会在欠付映湖置业公司工程价款的范围内承担连带还款责任的诉讼请求，因新隆建工公司未举证证明西于村村委会系合同所涉西于村小区建设工程的发包方，也未举证证明西于村村委会如作为西于村小区建设工程的发包方，存在欠付承包方工程款的情况及具体金额，故对于新隆建工公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作映湖置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新隆建工集团有限公司支付剩余工程款200000元，并以200000元为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，向原告河南新隆建工集团有限公司支付自2018年2月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告河南新隆建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，由被告焦作映湖置业有限公司负担2300元，原告河南新隆建工集团有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。