wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终198号 上诉人（原审被告）：长沙天杰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****，统一社会信用代码：91430121MA4LMJ742K。 法定代表人：宋丹，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼**统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：怀化津湘天泽汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：怀化市鹤城区杨村乡铺天垅村会信用代码：91431200582752957C。 法定代表人：黎雪。 被上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****会信用代码：91430000561732906K。 法定代表人：范可风。 被上诉人（原审被告）：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被上诉人（原审被告）：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被上诉人（原审被告）：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地：长，住所地：长沙高新开发区嘉运路**用代码：91430000755845474M。 法定代表人：范可风。 被上诉人（原审被告）：湖南万乘汽车贸易有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙高新开发区嘉运路**代码：9143010075801086XG。 法定代表人：范可风。 被上诉人（原审被告）：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F08码：914301215507305698。 法定代表人：李骏。 被上诉人（原审被告）：弘高融资租赁有限公司，住所地：长沙市，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**码：91430000584942519T。 法定代表人：范可风。 被上诉人（原审被告）：徐文劳，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被上诉人（原审被告）：中安南方控股有限公司，住所地：长沙市天心，住所地：长沙市天心区体育产业**商住楼30191430000338496058X。 法定代表人：祖庆林。 被上诉人（原审被告）：湖南汇升生物科技有限公司，住所地：湖南省耒阳，住所地：湖南省耒阳市经济开发区东江工业园**91430481091994062Q。 法定代表人：朱新见。 被上诉人（原审被告）：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 上诉人长沙天杰汽车销售服务有限公司因与被上诉人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司、怀化津湘天泽汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、中安南方控股有限公司、湖南汇升生物科技有限公司、张坚卿、浦新苗小额借款合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初218号民事裁定，向本院提起上诉。 长沙天杰汽车销售服务有限公司上诉称，本案应由实际接收货币一方所在地即长沙市天心区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至长沙市天心区人民法院进行审理。 本院经审查认为，案涉《借款合同》第十条明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定且合同约定的乙方所在地位于南昌经济技术开发区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 欢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2331号 上诉人（原审原告）：付建飞，男，1981年12月5日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章友花，女，1979年2月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 上诉人付建飞因与被上诉人章友花合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告付建飞于2020年10月19日以双方当事人以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。一审被告章友花对付建飞的撤回起诉申请表示同意。 本院认为，付建飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初866号民事判决； 二、准许一审原告付建飞撤回起诉。 一审案件受理费655元（已由付建飞预交），由付建飞负担。保全费630元（已由付建飞预交），由付建飞负担。二审案件受理费1310元（已由付建飞预交），减半收取计655元，由付建飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 夏竞宇 书 记 员 张 楠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执623号之三 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司,住所地：阳山县。 法定代表人：黄振邦，董事长。 委托代理人：蔡陈初，该行职员。 被执行人杨扬，男，汉族，1991年5月20日出生，住阳山县。 被执行人胡金姿，女，汉族，1991年5月10日出生，住广东省英德市。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨扬、胡金姿金融借款合同纠纷一案，根据广东省阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初1270号民事判决书确定：一、限被告杨扬在判决发生法律效力之日起十日内，偿还尚欠的借款本金150000元及利息给原告广东阳山农村商业银行股份有限公司（暂计至2019年9月3日止，被告杨扬实欠借款本金150000元、利息5041.40元，本息合计合计共欠155041.40元；2019年9月4日起至还清上述欠款本息之日止的利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款（工薪贷）借款合同》的约定支付）。二、由被告胡金姿对被告杨扬的上述所欠原告广东阳山农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费3401元由被告杨扬负担，并由被告胡金姿负连带支付责任。因被执行人杨扬、胡金姿未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行费2150元由被执行人杨扬、胡金姿负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年8月5日向被执行人杨扬、胡金姿发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年8月12日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人杨扬、胡金姿在银行、证券、互联网银行、工商财产状况，扣划到被执行人银行存款共5551元，转本案执行费2150元，退回申请执行人3401元（本案受理费）。 3、于2020年9月30日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一.被执行人杨扬、胡金姿于2020年9月30日自行支付5000元给申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司；被执行人杨扬、胡金姿从2020年10月起每月月底前自行支付4000元给申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司直至还清全部借款本金及利息为止；二.申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人杨扬、胡金姿银行账号的冻结；三.本案执行费2150元、案件受理费3401元由法院依法在被执行人杨扬、胡金姿银行账号中扣划；四.如被执行人杨扬、胡金姿不如期还款，申请执行人可按原判决书判决内容申请恢复执行。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执623号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限还款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡阳照
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初34号原告：南京戏墨娃文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大锏银巷**博爱楼**。法定代表人：邵坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：武汉嬉墨娃教育咨询有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江汉区常青一路**新塘万科广场****商铺法定代表人：陈靓，总经理。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告南京戏墨娃文化传播有限公司与被告武汉嬉墨娃教育咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告因与被告庭外协商和解，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京戏墨娃文化传播有限公司撤诉。案件受理费5365元，减半收取计2682.54元，由原告南京戏墨娃文化传播有限公司负担。审 判 长  陈佩佩审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈 浩二〇二〇年十月二十九日法官助理许芃书记员黄河
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初413号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人林某钦，曾用名：林某波，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人林某钦犯介绍卖淫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人林某钦及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控：1、2019年3月4日晚，被告人林某钦通过微信昵称：隔壁泰山！现用号！，微信号：×××介绍曹某到南宁市兴宁区雅斯特酒店4025号房以人民币850元向苏某卖淫。曹某、苏某因卖淫、嫖娼被公安机关行政处罚。 2、2019年9月15日，被告人林某钦通过微信昵称：隔壁老王！回信息踢视”，微信号：×××介绍李某1到南宁市兴宁区阳光酒店以人民币1200元向王某1卖淫。李某1、王某1因卖淫、嫖娼被公安机关行政处罚。 3、2019年9月28日晚，被告人林某钦通过微信昵称：隔壁老王！不回信息踢视”，微信号：×××介绍焦某到南宁市兴宁区雅斯特酒店7028号以人民币1200元向王某2卖淫。焦某、王某2因卖淫、嫖娼被公安机关行政处罚。 4、2019年11月24日晚，被告人林某钦通过微信昵称：隔壁小强！现用号！，微信号：×××介绍王某3到南宁市兴宁区雅斯特酒店4020号房以人民币1200元向李某2卖淫。王某3、李某2因卖淫、嫖娼被公安机关行政处罚。 公诉机关认为，被告人林某钦在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、移交清单、行政处罚决定书、付款记录、检查笔录、提取笔录、微信聊天记录、证人曹某、苏某、李某1、王某1、焦某、王某2、王某3、李某2的证言、被告人林某钦的供述和辩解、电子证据检查工作记录及指认照片等证据证实。 被告人林某钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，且其身患疾病，并向法庭提交相关疾病诊断材料，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日公安机关将被告人林某钦抓获归案，并依法扣押涉案工具苹果iphone7及iphoneXsMax手机二部，林某钦归案后对自己的罪行供认不讳。庭审后林某钦主动向本院缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人林某钦为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林某钦犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某钦归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的与上述相同辩护意见的，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林某钦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的涉案工具手机二部、依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  曾海靖 书 记 员  杨懿力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及 时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照 刑法第 三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初613号 原告：李振群，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告李振群与被告潘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序于2020年9月29日、2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李振群、被告潘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元及逾期利息，在庭审中逾期利息请求变更为129600元（从2020年5月1日计算至结案日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月5日与当年的8月5日，分别借与被告10万元与20万元，共计30万元，并分别签署书面借条，约定按月利率15‰计算利息。于每月5号付清当月利息，不得拖欠，事实上从2018年5月开始被告就以各种理由拒绝支付利息，在此期间原告曾多次要求被告归还本金及利息，都被被告以各种理由拖延拒不还款，严重损害原告经济利益。 被告潘和平辩称：1、原告拿钱给我是放在我这里放利息的；2、要求原告提供转帐记录；3、我不是有钱不还，我只要有钱我就先还这笔款项；4、我不承认我严重损害了原告的经济利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘和平对原告提交的两份证据均提出异议，本院认定如下：1、原告提交的两份借条证据，拟证明被告因生意周转为由于2015年7月5日、2015年8月5日向原告两次借款共30万元，以及约定利息为15‰的事实。被告对真实性无异议，但认为并不是被告找原告借的，而是原告放在被告处要求收利息的，同时要求原告提供转帐记录，本院对该两份借条的真实性直接认定，结合其他证据及庭审综合予以认定为有效证据，可以认定原告已向被告提供了30万元全部资金的事实。2、原告提交的其本人在湖南炎陵农村商业银行帐号XXXXXXXXXXX********的资金流水情况，拟证明潘和平每月支付利息4500元至2018年6月5日，之后便未再支付利息。被告提出异议认为，这个不是还的利息，而不是本金，本院对该流水清单真实性予以直接认定，结合被告并未提交每月4500元系还本金的反证，本院综合认定系归还利息数额，该证据为有效证据。 根据原、被告的举证，质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 被告潘和平因生意周转资金困难，于2015年7月5日与2015年的8月5日，分别向原告借款10万元与20万元，被告向原告出具借条两份，2015年7月5日的借条载明“今借到李振群同志人民币贰拾万元正，￥200000元，用于生意周转，每月5号付息参仟元正，不得拖欠”；2015年8月5号的借条载明“今借到李振群同志人民币壹拾万元正，￥100000元，用于生意周转，每月5号付息壹仟伍佰元正，不得拖欠。”在合同履行过程中，被告潘和平每月支付利息4500元至2018年6月5日，之后，被告一直拖欠利息至今，虽经原告多次催讨借款本息，被告以各种理由拒不向原告支付30万元本金及产生的利息106774元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。关于被告提出原告未能提交30万元银行转帐记录不能认定原告已向被告履行了合同给付义务的辩称，本院分析如下：1、原告已提交的银行流水证据，可以体现出被告潘和平每月向原告转帐4500元利息，与借款本金30万元及月利率1分5的结果相吻合；2、在庭审过程中，经法庭多次向被告潘和平询问原告是否有向其交付了30万元本金的事实，被告潘和平均以“我忘记了，记忆力不好”等语言未能作明确表态，既不否认也不肯定；3、潘和平在答辩时亦认可原告是主动拿钱放在被告处放利息的，亦承认会还钱。结合以上，本院认为原告依约向被告提供了30万元借款本金，履行了合同义务，但被告却未按照合同约定每月及时支付相应的利息，属违约行为，在原告向其提出要求偿还本金及剩余的利息后，被告仍未能及时偿付，被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。关于本案的利息数额问题，原告在庭审中要求被告按月息1分5计算利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的最新规定，应以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至结案时的利息总数为106774元。本案经本院组织调解未果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条之规定，判决如下： 限被告潘和平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振群借款本金300000元及利息106774元（利息计算至2020年10月27日），之后的利息按照年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止； 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告潘和平负担并随上述款项一并给付给原告李振群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条 一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5688号原告：高某某，男，1963年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周某某，女，1964年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十月十六日书记员  王义梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5197号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：余某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢333号 申请执行人：丁肖文，女，1986年09月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：汪里清，男，1984年10月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人丁肖文与被执行人汪里清买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪里清有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为82874.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3576号上诉人（原审原告）：汪植兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：河南省天顺林业开发有限公司，住所地：固始县城关镇黄河路与民生路西南角，统一社会信用代码：91411525MA40BKBF1B。法定代表人：杨中卫，该公司总经理。上诉人汪植兵因与被上诉人河南省天顺林业开发有限公司（以下简称“天顺林业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汪植兵所诉的劳动报酬系天顺林业公司转让前所欠的债务，原审中未将天顺林业公司原股东追加为当事人，导致天顺林业公司是否欠汪植兵修路款以及欠其多少修路款无法查清。因此，原审判决属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初4133号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人汪植兵预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长  王福仁审判员  朱长华审判员  芦 倩二〇二〇年十月十六日书记员  谢晓梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初406号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人殷滨滨，男，1988年6月25日出生，公民身份号码：×××,汉族，现住所地吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪,于2013年1月8日被永吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪,于2015年12月25日被永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。于2017年1月23日刑满释放。曾因盗窃，于2018年7月25日被吉林市公安局船营分局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃,经吉林市公安局昌邑分局决定,于2020年8月8日,被行政拘留十二日。同年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人殷滨滨犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、全某出庭支持公诉，被告人殷滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人殷滨滨于2020年7月末至2020年8月初在武力勤处打工，熟知武力勤租用的昌邑区吉林大街嘉顺型材市场内南侧中段的仓库位置及仓库内所放置的物品。被告人殷滨滨以非法占有为目的，于2020年8月6日7时许,用事先准备好的锯条将武力勤所租用仓库的门锁锯断，盗窃仓库内暖气分水器、阀门、弯头、直通等物品后，运至废品收购站销赃，非法所得人民币800元，被其全部挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定,被盗物品于2020年8月6日的市场价格为人民币1376元。   案发后，2020年8月16日，吉林市公安局昌邑分局将被盗物品全部移交给被害人武力勤。   公诉机关认为，被告人殷滨滨的行为已构成盗窃罪。鉴于其认罪，认罚，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。   被告人殷滨滨对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。   本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人殷滨滨犯盗窃罪的事实，有受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；扣押决定书及发还清单；证人吕某、刘某、顾某证言；被害人武力勤陈述；鉴定结论、辩认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人殷滨滨因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，盗窃公私财物，数额达到定罪标准的50％，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷滨滨归案后认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人殷滨滨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月7日止。先行行政拘留的12天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单连红     二〇二〇年十月二十二日   代理书记员 梁 艳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1660号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：马刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月16日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨魏华
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4492号 申请执行人：刘爱萍，女，汉族，1963年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市永泰建筑工程有限责任公司 地址：张掖市甘州区甘浚镇 统一社会信用代码：916207022712732162W 法定代表人：李铁军，该公司经理。 申请执行人刘爱萍申请执行的与被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款75403.5元，已履行20000元； 二、被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司于2020年10月9日前最少履行10000元、于2020年10月30日前履行10000元、于2020年11月20日前履行15403.5元、于2020年12月20日前履行10000元，下剩的案件款于2021年1月20日前全部履行完毕。 三、如有逾期申请人可于2021年3月1日后一次性申请恢复对未履行案件款的执行。 申请执行人于2020年9月28日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4492号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 钰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安忠全，男，1976年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海，男，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 一审被告：顾海华，男，1964年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人安忠全因与被申请人刘海及一审被告顾海华申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安忠全申请再审称，1.案涉房屋登记在案外人凯日旺开发有限责任公司（以下凯日旺公司）名下，安忠全就案涉房屋与案外人凯日旺公司建立房屋买卖合同关系。二审法院既认为该合同“对安忠全并无约束力”，又认为本案处理结果同案外人凯日旺公司无直接法律上的利害关系，逻辑混乱，事实认定错误。2.本案中被执行人系顾海华，而非凯日旺公司或其第一分公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条在本案并无适用空间，二审判决以安忠全不是商品房消费者为由驳回上诉，适用法律错误。3.一、二审法院应将案外人凯日旺公司及其第一分公司追加为本案第三人，本案遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。4.一审判决认定安忠全与案外人凯日旺公司之间的合同不具有真实性，事实认定错误。5.安忠全与凯日旺公司在人民法院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，已向凯日旺公司或其委托收款人支付全部价款，已合法占有该不动产，案涉房屋未能办理过户登记手续并非安忠全原因，安忠全对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。安忠全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。 关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，安忠全为证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，提供了商品房预售合同、银行转账凭证、收据等证据。据查，安忠全提供的商品房预售合同未记载8套房屋的具体房屋编号和每套房屋具体面积，无法进行每一套房屋的准确界分；相关银行转款凭证记载的转款时间为2012年至2013年间，明显早于合同记载的2015年合同签订日，且相关款项并未转入合同记载的出售人账户，实际收款人的陈述与安忠全的主张亦不完全一致。因此，一、二审法院认定安忠全提交的房屋买卖合同不具有真实性，有相应证据证明。因尚无充分证据证明案涉房屋买卖合同的真实性，且安忠全亦未提供证据证明其存在其他能够对案涉房屋排除强制执行的法定事由，故一、二审判决未支持安忠全对案涉房屋排除执行的主张，并不违反法律规定。 关于原审是否存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼问题。根据查明事实，案涉房屋虽登记在凯日旺公司名下，但在一审法院向凯日旺公司发出(2016)新31执字134号协助执行通知后，凯日旺公司并未提出异议。故凯日旺公司并非本案申请执行人执行异议之诉的必要诉讼参与人。安忠全与此相关的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，安忠全虽还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项申请再审，但未陈述具体理由，故对该再审事由不予进一步审查。 综上，安忠全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安忠全的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1861号之六被执行人：马超仁，男，汉族，1987年10月04日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超仁在山东省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1213号 上诉人（原审被告）：钟金妮，女，1980年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 -2- 上诉人钟金妮因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟金妮上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应承担支付上诉人劳动报酬的义务。上诉人从2011年6月21日至2014年7月26日在中铁七局集团第四工程有限公司岑水项目工作，项目由中铁七局集团第四工程有限公司广西岑溪市项目部承包给被上诉人。陈国辉、陈泽勇与毕青云在2011年6月21日签订内部施工工程劳务承包协议书，2011年5月1日签订涵洞施工协议书，2011年6月21日上诉人开始在岑水高速公路三标工区上班直至工程完工。由于被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，毕青云带领上诉人等民工到岑水高速公路三标工区工作。但被上诉人没有按协议书履行支付民工工资，拖欠工人2011年6月21日至2014年7月26日的工资。2.根据被上诉人曾提供的一份委托书，被上诉人委托本案第三人陈泽勇在广西岑溪市项目中作为负责人处理有关该工程的所有事项，由此产生的责任由被上诉人承担。因此，陈泽勇召集毕青云及上诉人等人在该项目提供相关劳务，上诉人与陈泽勇之间发生了劳务关系，陈泽勇在上述工程中的相关行为的法律后果由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应支付相应的劳务报酬。3.岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，该裁决应予确认和支持。 被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。 -3- 原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告钟金妮的部分，依法不发生法律效力。案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看（该事实理由与本上诉案上诉理由相同），以及从一审法院审查认定来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人在上诉理由中也承认是劳务关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出包括解除劳动 -4- 关系在内的请求，显然不能成立，对上诉人的请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法 -6- 院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保422号 申请人潘自昌，男，1947年12月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李子军，男，1982年8月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人潘自昌于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李子军所驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××××车一辆或查封被申请人李子军所有的价值50000元财产。申请人潘自昌已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人潘自昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李子军所驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××××车一辆或查封被申请人李子军所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人潘自昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 纪淑杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0104民初11155号之一   原告：新市区东站路伟天建筑设备租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**附**。   经营者：董启先，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县十五级乡小董庄村**。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地：天津市河**八纬北路**。   法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   第三人：杨计昌，男，1974年3月4日出生，汉族，住，住河南省滑县/div>   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站与被告天津三建建筑工程有限公司、第三人杨计昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站的申请意思表示真实，符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费5971.02元（原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站已预交），因原告撤回部分诉讼请求，现退还原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站5901.02元。案件受理费计收70元，由原告自行负担。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   张 英   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日   书  记  员   曹博文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9145号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：谭强，男，1985年6月28日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告谭强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14999.98元、利息5440.76元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1102.33元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计21543.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：谭强。申领情况：2014年2月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71，后被告于2017年7月30日申请换卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14999.98元、利息5440.76元、消费费用1102.33元，合计21543.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金14999.98元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告谭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2980号 上诉人（原审原告）：熊小菠，男，汉族，生于1963年5月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何剑宇，男，汉族，生于1970年12月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 上诉人熊小菠因与被上诉人何剑宇民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊小菠于2020年10月20日申请撤回上诉。 本院认为,熊小菠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康继勇、陈芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人熊小菠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨鹏立
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10912号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：高阳，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告高阳经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与高阳（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50××××63），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为4700元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2018年3月31日至2019年3月31日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与高阳（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50××××63的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62××××45，贷款账号为50××××××01。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2018年3月31日至2019年3月31日期间，高阳支用借款共计4700元。约定还款日到期后，高阳未按约归还借款本息。截至2020年10月12日尚欠本金4700元、利息299.39元、罚息789.83元，本息合计5789.22元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向高阳的约定送达地址发出《催收函》，但高阳并未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4700元及截至2020年10月12日的利息299.39元、罚息789.83元，并支付自2020年10月13日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金4700元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，原告建行重庆万州分行和被告高阳之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息299.39元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金4700元及截至2020年10月12日的利息299.39元、罚息789.83元，本息合计5789.22元，并支付自2020年10月13日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金4700元为基数，复利以299.39元为基数，均在年利率6.3%基础上上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保358号申请人：朱书全。被执行人：朱先朋、朱先良。朱书全与朱先朋、朱先良民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3588号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封朱先朋、朱先良400000元银行存款或相应价值的财产。查封原告朱书全与张文丽、朱新颖（莹）三人共有的坐落于西峡县双龙镇开发区房屋（房权证：西双私字第500021号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十八日书记员  王 浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执1537号     申请执行人常某某，女，汉族，1969年3月1日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人倪某某，男，汉族，1973年8月4日生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人常某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人常某某申请，于2020年7月1日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初539号民事调解书。申请执行标的：10万元及利息。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月20日达成执行和解协议：冻结被执行人倪某某在中国工商银行靖边县支行的工资卡偿还本案案借款。   本院认为，申请执行人常某某与被执行人倪某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1537号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十月二十七日     书记员 张子亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9873号 原告：王志星，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：陈江涛，男，2001年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告王志星诉被告陈江涛侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志星的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹圣垚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11780号 上诉人(原审被告)：成都市大邑县雪羽旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨江东路南三段**。 法定代表人：李建琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤子谦，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川南洋机电设备有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区草市街******/div> 法定代表人：梁勇惠，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王中运，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗时书，女，系王中运妻子。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市大邑县雪羽旅游开发有限公司（以下简称雪羽公司）、四川南洋机电设备有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人王中运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 雪羽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王中运的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定的护理依赖标准非参照成都市2018年度服务行业的平均工资。二、一审法院认定王中运后续护理期限缺乏相关司法鉴定机构所出具的鉴定意见为依据。四川博宇司法鉴定所仅对王中运护理依赖程度进行鉴定，未对护理期限出具专业鉴定意见。三、一审法院认定无证据证明王中运既有××对护理依赖后果的损伤参与度，属于事实认定不清。四、一审法院认定王中运医疗费的损失，属于事实认定不清。 南洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，王中运的起诉与2016年第一次起诉不论是诉请还是理由，均构成重复起诉。二、司法鉴定意见书王中运家属称王中运既往右下肢有××，该症状结合本次受伤而需要护理依赖的原因力并未区分，导致认定事实不清。三、一审法院对后续护理费金额的计算有误，应当以第一次即2015年度四川省居民服务修理和其他服务业的平均工资33270元／年进行计算。 王中运辩称，本次起诉的是后续护理费，与前案不属于同一标的和同一诉讼请求，不构成重复起诉。王中运既往病史并未导致残疾，护理费的标准应当按照现行的标准计算。一审法院认定的医疗费，仅认可了有相关正规发票的部分。 王中运向一审法院起诉请求：1.雪羽公司向王中运赔偿后续护理费31399.2元；2.南洋公司向王中运赔偿后续护理费31399.2元；3.雪羽公司、南洋公司赔偿王中运医疗费4938元、鉴定费1846元。 一审法院判决：一、雪羽公司在判决书发生法律效力之日起十日内向王中运支付32522元；二、南洋公司在判决书发生法律效力之日起十日内向王中运支付32522元；三、驳回王中运其他诉讼请求。如雪羽公司、南洋公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费528元，由雪羽公司承担247元，由南洋公司承担247元，由王中运承担34元。 二审中，王中运向本院提交新证据1.《健康情况证明》；2.村民委员会出具的《证明》，拟证明王中运在2013年事故发生前，四肢是健全的，身体状况良好。雪羽公司质证认为，出具证明的证人未出庭作证，判断一个人的身体健康应由专业人士评断，该两份证据不能达到王中运的证明目的。南洋公司质证意见同雪羽公司一致。本院经审查认为，该两份证据为村委会及村民对王中运身体的一般性描述，并非专业医疗机构出具的意见，本院对此不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案是否构成重复起诉；2.王中运的后续护理费是否应得到支持以及计算标准。对此，本院作如下评述： 关于本案是否构成重复起诉的问题。王中运本次诉讼系针对前次诉讼后新产生的医疗费、护理费所提起的诉讼，并非前次诉讼中已经处理过的损失，本案不属于重复起诉。 关于王中运的后续护理费是否应得到支持以及计算标准的问题。王中运的护理依赖经一审法院依法委托四川博宇司法鉴定所鉴定，王中运的护理依赖程度为部分护理依赖。雪羽公司、南洋公司上诉主张四川博宇司法鉴定所的鉴定意见不具有专业性，并认为王中运的护理依赖与其××既往史有关，但雪羽公司、南洋公司对此并未提交证据证明，本院对其该项上诉主张，不予支持。对于护理依赖费用的计算标准，经查明，四川省2018年城镇居民服务修理和其它服务业的平均工资标准为39249元／年，因此一审认定王中运的后续医疗费为78498元（39249元×5年×40%）并无不当，本院予以确认。南洋公司主张按2015年城镇居民服务修理和其它服务业的平均工资标准，雪羽公司主张按2018年成都市城镇居民服务修理和其它服务业的平均工资标准计算，均无事实与法律依据，本院对此不予支持。另对医疗费1278元，系王中运在2016年至2019年期间实际产生，本院对此予以确认。鉴定费1530元因各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。 综上所述，雪羽公司、南洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由成都市大邑县雪羽旅游开发有限公司负担400，由四川南洋机电设备有限公司负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5638号原告：虞琪，女，1986年10月22日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被告：王峰，男，1987年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告虞琪与被告王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月13日、10月22日公开开庭进行了审理。原告虞琪、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因装修不合格地方（阳台、窗户、卫生间）导致原告返工的直接损失（已经返工）5000元及误工损失、精神损失2000元；2、要求被告立即返还双方签订的退款协议书载明的装修款24000元；3、要求被告支付原告5000元作为质量保证金，用于保证被告所做装修的质量；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，原、被告协商签订房屋装修合同，合同由原告父亲代签，合同文本是被告私自用非野公司的合同签约。被告答应一个半月内完工，因疫情原因，双方协商于3月25日开工，5月10日完工。约定合同价款合计45000元，原告分四次向被告支付了合同价款31700元。后被告未按约定履行合同义务，仅完成了部分水电埋线，厨房、卫生间和阳台的墙地铺设，由于被告的原因，导致装修出现漏水等质量问题，工程进度缓慢。后经双方协商，被告同意退付原告多余的工程款24000元，并签订退款协议书。后原告发现了装修的质量问题，与被告协商未果后，原告重新找人进行了返工。被告王峰辩称，被告自2020年1月23日开始为原告装修房屋，因装修清单有所变动，导致工期延误，还未超过工期时，原告即要求被告停止装修，并扣留了被告的装修工具，对于与原告签订的退款协议书，该协议书内容都是原告书写的，被告是无奈才签的名，故被告对该退款协议书不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：坐落于溧阳市的房屋所有权人为原告。2020年1月23日，原告父亲虞跃进代原告与被告签订了该房屋装修合同及主材代购协议各一份，约定被告为原告的房屋装修并代购装修主材。合同签订后，因疫情原因，原、被告约定于2020年3月25日开通水电进行装修，双方约定装修价款45000元。原告分别于2020年1月23日、3月23日、4月6日、4月15日分四次合计向被告支付装修款31700元。后因原告认为被告未能达到原告要求的装修进度进行装修，且装修存在质量等问题，双方于2020年5月12日协议解除装修合同，并签订退款协议书，约定双方的装修合同及主材代购协议自2020年5月12日解除并停止履行，被告于2020年7月12日前将预付装修款24000元退还给原告。审理中，原告称，因被告未达到其要求的装修进度，双方约定解除合同，并按照被告完成的工程量进行结算退还装修款，达成退款协议后，原告发现被告装修工程部分存在质量问题，2020年5月13日上午，被告在原告装修房屋中，答应原告在当天下午帮原告返工，原告并未说要将被告的电钻、电缆线等装修工具不给被告，因后被告一直不接原告电话，原告已重新招人进行了返工，故要求被告赔偿该直接损失5000元、误工损失和精神损失合计2000元，并要求被告支付质量保证金5000元。被告称，其系因工具由原告扣押而被迫签订退款协议，非其真实意愿，因装修未完工，肯定存在装修问题，2020年5月13日上午，原告不同意将被告的电钻、电缆线及一些装修小工具给被告，不认可原告主张的上述损失。庭审中，原告提供其父亲虞跃进到庭作证，虞跃进到庭作证称，是虞跃进代原告签订的合同，原告是按双方约定的时间进行付款的。同时，原告提供其母亲任辉霞到庭作证，任辉霞到庭作证称，任辉霞就看到被告有一个枪钻，还有个蛇皮袋装的工具在原告房屋内，对里面的工具不清楚，退款协议是被告自愿签订的。以上事实由原告提供的装修合同、主材代购协议、退款协议书、通话录音、微信聊天记录、视频光盘，被告提供的微信聊天记录、被告自行书写的装修清单等证据及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋装饰装修合同系双方真实意思表示，双方的装饰装修合同关系依法成立且合法有效。在合同履行过程中，双方协商解除合同并达成了退款协议书，并无证据证明上述退款协议书是被告受胁迫或受欺诈所签订，故应认定系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告要求被告按退款协议书的约定返还原告预付装修款24000元的请求，本院予以支持。原告主张的其他损失请求未能提供证据证明，且有的请求也无法律依据，同时，被告对该损失请求也不予认可，故本院对原告主张的其他损失请求依法不予支持。对于被告提出的原告扣留了被告的装修工具的主张，本案不予理涉，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起10日内向原告虞琪支付人民币24000元。二、驳回原告虞琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由原告虞琪负担150元，被告王峰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞建忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨文武书 记 员 陈 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39216号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码92440300L786583743。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5921号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：陈林霞。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告陈林霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告陈林霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金85998.18元、利息734.36元（截止到2020年9月10日）以及自2020年9月11日起至被告实际还款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了公务员逸贷通业务申请表，同意遵守与原告签订的牡丹信用卡领用合约、信用卡章程等文件，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金85998.18元、利息734.36元。综上所述，由于被告的违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 陈林霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工行公务员类逸贷通业务申请表、贷款信息构成表、律师代理费收据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，故本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年11月2日，被告申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约（个人卡）。其中领用合约规定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）从记账日开始计算透支利息，按月计收复利，从甲方账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 后原告按约定向被告发卡，2016年11月14日，被告向原告提交工行公务员类逸贷通业务申请表，载明申请额度200000元，逸贷分期期数24期，分期手续费率为5.73%，并声明：如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。被告透支上述款项后，未能依约还款，截止2020年9月10日，被告尚欠信用卡透支本金85998.18元、利息734.36元。 原告为实现债权，委托律师进行诉讼，支出律师代理费10000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。后被告开通了逸贷通业务，被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、律师代理费。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、律师代理费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林霞给付原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行欠付的本金85998.18元及利息（计算至2020年9月10日的金额为734.36元，自2020年9月11日起至被告实际履行还款之日止的利息、复利，按合同约定的方式计算）； 二、被告陈林霞向原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行支付律师代理费10000元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告陈林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜岩非
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保943号申请人贵州菲尔特建材有限公司被申请人南通三建集团有限公司：关于申请人贵州菲尔特建材有限公司与被申请人南通三建集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5095号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司，在建设银行济南槐荫支行账户上的存款人民币100万元。冻结的期限自2020年10月14日至2021年10月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6597号之二原告：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕、史凌阁，江苏晔楷律师事务所律师。被告：朱文庆，男，1973年2月2日生，汉族，住溧阳市。原告张金明与被告朱文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理中，原告张金明于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费85元，合计110元，由原告负担。审 判 员 周忠明二〇二〇年十月二十七日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3698号申请执行人：丁顺仙，女，1952年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴晓东，男，1978年4月6日生，汉族，住宜兴市。关于丁顺仙与吴晓东民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁顺仙向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴晓东电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴晓东未实际履行。2、本院于2020年8月11日、2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴晓东名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明吴晓东名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴晓东名下的不动产信息、住房公积金信息，查明吴晓东名下无房产登记信息、公积金信息。4本院于2020年10月14日对被执行人吴晓东适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月26日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  姚凯迪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4618号之一 申请执行人：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被执行人：张绍清，女，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市万州。 重庆市茂诚物业管理有限公司与张绍清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10841号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为11666.19元。 本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但账户余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的11666.19元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5498号原告：吕花，女，1986年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：钟卫清，男，1950年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：何惠明，男，1955年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕花与被告钟卫清健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕花及其委托诉讼代理人张建国，被告钟卫清及其委托诉讼代理人何惠明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等36884.39元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日10时30分许，钟卫清驾驶电动三轮车沿溧阳市钱家路由南向北行驶至事发地处，在超越前方同向非机动车道内直行吕花驾驶的电动自行车时发生碰撞，事故造成车辆损坏，吕花受伤。2019年4月28日，溧阳市公安局交通警察大队按照简易程序作出第320481420190007946号道路交通事故认定书，认定钟卫清负全部责任，吕花无责任。吕花受伤后被送往溧阳市中医院治疗，溧阳市中医院就以皮外伤治疗，且多次门诊治疗，但一直没有好转，后吕花去江苏省人民医院治疗。经江苏省人民医院诊断，事故造成吕花关节受伤及面部骨折等，原来溧阳市人民医院误诊了。原告多次前往江苏省人民医院、南京鼓楼医院、南京大学医学院附属鼓楼医院门诊治疗，还去江苏省中医院、南京中医药大学附属医院多次针灸治疗。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，现原告根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告钟卫清辩称，1、2019年4月27日10时许，被告驾驶电动三轮车与原告吕花发生碰撞，造成吕花受伤，本人应负责为原告治疗。起初，受伤当事人被送往溧阳市中医院治疗，以皮外伤治疗多次，医生说伤势较轻，但治疗到6月份时，伤者仍感疼痛，经溧阳市中医院骨科医生检查，认定原告关节脱位。被告与原告多次到溧阳市中医院讨要说法，该院事故科医生说待原告伤势治疗好了，再来解决相关费用问题。2、原告吕花要求转院到南京省人民医院治疗，被告没有同意，被告与原告说，这点小伤溧阳能够看好，但原告仍然自已前往南京治疗，造成损失较大，被告不承担。3、被告在原告治疗期间已垫付医疗费5630元，要求本次一并处理掉。另，被告的家庭是一个残疾人组成的家庭，被告本人残疾，妻子是残疾人，已于今年3月病故，自己每月靠政府发放的630元残疾救助金生活。原告曾向被告承诺不要被告承担误工费。被告实在没有办法，请求法院客观公正处理案件。经审理查明，2019年4月27日10时30分许，被告钟卫清驾驶电动三轮车沿溧阳市钱家路由南向北行驶至溧阳市钱家路南环路路口往北20米处，准备超越前方同向非机动车道内骑电动自行直行的原告吕花时，撞倒原告，致使原告受伤，其所骑电动自行车损坏。事故发生后，经溧阳市公安局交通警察大队于2019年4月28日认定，被告钟卫清负全部责任，原告吕花无责任。原告吕花受伤后被送往溧阳市中医院治疗，经初步诊断系皮外伤，但原告在该院治疗一段时间后，伤情并未好转，为此，原告自己前往江苏省人民医院治疗、江苏省中医院、南京鼓楼医院等地治疗。经诊断，原告系软组织疾患、关节损伤。原告前后共花费医疗费15761.39元。原告在南京看病期间，花费住宿费1085元、交通费3088元。另，原告为修理电动自行车还支付修理费80元。审理中，原告除要求被告如数赔偿以上损失外，还要求被告赔偿误工费22500元（125元/天×180天），合计42514.39元。被告钟卫清则提出，原告的伤情只需在溧阳治疗，到南京治疗属于扩大损失，不同意承担南京看病的医疗费及其他所有费用。原告的损伤误工时间至多只能计算30天。另，在原告治疗期间，被告还垫付医疗费5630元，要求在本案中一并处理。原告认可被告垫付5630元医疗费，同意误工按30天时间计算，其余则坚持原来意见。审理中，原告吕花未能提供转院证明。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告病历、医疗费发票、车票、住宿费发票、修理费收据、农村土地承包经营权证书等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权和财产所有权。原告吕花因交通事故身体受伤、财产受损，其有权依法获得赔偿。本起交通事责任已由公安机关交警部门作出认定，对此本院予以采信，即被告钟卫清负全部责任，原告吕花没有责任。由于原告吕花未能提供转院手续，根据其实际受伤程度，被告提出原告只需在当地医院治疗，无需转到省城医院治疗的意见，本院予以采纳。无论是到省城医院，还是在当地医院治疗，原告均需产生医疗费，故原告为治疗而产生的医疗费损失15761.39元，应予认定，但由此而产生的住宿费，属于扩大损失，对此本院不予认定。原告主张的交通费损失，本院酌情认定150元。审理中，因原、被告双方达成了误工时间按30天计算的意见，对此，本院予以采纳，原告的误工损失应为3750元。另加原告支付的修理费80元，原告的总损失为19741.39元，扣除被告先行垫付的5630元，被告还应支付14111.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告钟卫清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕花损失14111.39元。二、驳回原告吕花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由原告吕花负担76元，被告钟卫清负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费724元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年十月三十一日书记员  姚 瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保365号申请人：李鲲鹏。被执行人：闫广峰。李鲲鹏与闫广峰民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3522民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫广峰银行存款70000元或查封、冻结相应价值财产，冻结期限为一年。查封原告李鲲鹏豫R397**轻型普通东风牌货车，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十八日书记员  王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12243号原告席会领，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈昱广，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路**。法定代表人谢金松，董事长兼总经理。委托代理人刘磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省光山县，系公司员工。委托代理人韩涛，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县，系公司员工。被告李建兴，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告席会领诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称：中建七局）、李建兴建设工程合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩鑫、陈昱光，被告中建七局委托代理人刘磊、韩涛,被告李建兴及其委托代理人石少玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告中建七局系位于郑州市郑东新区××外××及××交叉口的中力酒店**楼项目的承包人，2015年5月，被告将其中的石材单项工程发包给原告施工，2016年1月，原告施工完毕。但被告未按时全额支付工程款。后经原告多次催要，2019年12月10日，被告与原告就涉案工程进行结算，向原告出具结算单，被告的项目现场负责人李建兴在结算单上签字。原告的工程款共计579367.2元，被告已付9万元，尚欠489367.2元未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务工程款489367.2元及利息（以489367.2元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告中建七局辩称：1.原告与中建七局没有合同关系，中建七局不应承担责任。2.原告称被告的项目负责人李建兴为其办理了结算，中建七局不认可。被告的项目施工合同中明确了被告的项目代表是谢兵光，没有原告所称的其他第三方项目负责人。3.原告称被告向其支付了9万元劳务款，无事实依据，因无合同关系，被告中建七局并未向原告支付该款项。4.原告提交的所谓结算单，中建七局不认可，属于捏造的证据，如果原告以虚假的诉讼侵占国有资产，被告将向有关单位举报。被告李建兴辩称，李建兴不是本案适格被告，李建兴在项目工程中负责现场施工管理属于履行职务行为，不应对原告的诉请承担支付责任。经审理查明:2015年5月河南中力国际酒店开发有限公司（以下简称：中力酒店）（发包方）与中建七局（承包方）签订中力国际酒店项目1#楼幕墙工程施工合同（以下简称：幕墙合同），工程名称为中力国际酒店幕墙工程，工程地址为郑州市郑东新区九如路和龙湖外环路交叉口。原告称经人介绍来到中力酒店幕墙项目施工，2015年5月，中建七局将涉案项目的石材单项分包给原告施工，2016年1月幕墙工程施工完毕。原告提交日期为2019年12月10日的中力国际酒店石材人工结算单一份，载明原告负责施工的中力国际酒店1号楼石材幕墙总价款为579367.2元，已支付原告9万元，下欠489367.2元。结算单有中建七局的盖章及现场负责人李建兴签字。原告提交编号为ZLJDGC2015-022的工作联系单一份，载明填单单位及部门为中力酒店项目工程部，被联系单位及部门为中建七局，联系事由为加强1#楼外幕墙质量、安全管理，更换技术负责人，其中，填单部门负责人处由中力酒店盖章，被联系部门负责人签收处由李建兴签字。以上案件事实由中力国际酒店项目1#楼幕墙工程施工合同、中力国际酒店石材人工结算单、工作联系单及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中建七局从中力酒店处承包了中力国际酒店幕墙工程，原告称中建七局又将其中石材单项工程分包给其施工，庭审时，各方确认幕墙工程已施工完毕，且被告中建七局负责人李建兴与原告就石材项进行了结算，原告与被告中建七局存在事实上的施工劳务合同关系，故原告诉请被告中建七局支付相应劳务工程款，本院予以支持。涉案工程价款为579367.2元，原告已收到9万元，被告仍欠原告489367.2元。关于原告诉请被告中建七局支付利息问题，因结算单出具日期为2019年12月10日，双方对付款时间及欠付工程价款利息计付标准没有约定，故本院支持利息以489367.2元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于原告诉请被告李建兴承担责任问题，工作联系单载明李建兴系中建七局负责人，且结算单中李建兴作为现场负责人签字确认，中建七局盖有印章，证据链完整，能够相互印证。中建七局辩称与原告不存在合同关系，但未提交有效证据证明涉案石材工程的劳务分包情况。中建七局又辩称，李建兴非涉案项目负责人，但亦未提交有效证据进行反驳，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告诉请被告李建兴承担支付责任，因其在结算单的行为属于履行职务行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告席会领劳务工程款489367.2元及利息（以489367.2元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告席会领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，减半收取4387元，由被告中建七局建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  常 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4787号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：袁水平，男，汉族，1988年6月15日生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1324号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人袁水平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁水平在银行存款56242.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2225号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘璇，女，1992年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人刘璇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘璇发放了借款3600.00元，被申请人刘璇分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月30日，被申请人刘璇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘璇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘璇向贷款人清偿债务后，对被申请人刘璇拥有追偿权，有权要求被申请人刘璇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘璇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘璇尚欠的借款本息3686.61元，即天乙公司代被申请人刘璇向厦门银行清偿欠款本息3686.61元，其中代偿借款本金3600.00元。被申请人刘璇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘璇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘璇给付申请人剩余未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘璇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘璇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘璇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 渝01**执2757号之一 申请执行人：重庆巨旋贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼**，统一社会信用代码915001073277479233。 法定代表人：何**，总经理。 被执行人：重庆坤元机电设备有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝研发楼下**门面信用代码9150010909122886X1 法定代表人：黄名惠，总经理。 关于重庆巨旋贸易有限公司申请执行重庆坤元机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初93号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月1日立案受理，执行标的额为3163.93元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。 综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0109执2757号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 审 判 长 李仕兵 审 判 员 陈安燕 审 判 员 李 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周理论 书 记 员 蓝 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破申35号 申请人：梁怀成，男，1974年6月21日出生，住宿迁市宿豫区。 被申请人：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路**。 法定代表人：徐士友。 申请人梁怀成申请被申请人宿迁市第二建筑工程有限公司破产清算一案，本院于2020年9月16日立案审查。申请人梁怀成于2020年10月10日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人梁怀成自愿撤回对宿迁市第二建筑工程有限公司的破产清算申请，不违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人梁怀成撤回申请。 审 判 长  张前进 审 判 员  苗其宝 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十月十日 法官 助理  曹尧瑶 书 记 员  臧悦含
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审341号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人冯明明，男，1987年5月15日出生，汉族，公民身份证号3723231987××××××××，住址阳信县。 被执行人冯艳，女，1987年9月2日出生，汉族，公民身份证号3723231987××××××××，住址同上,系被执行人冯明明之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]292号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费78788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人冯明明、冯艳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日、2019年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月20日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，已缴纳10000元，剩余78788元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]292号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]292号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人冯明明、冯艳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15039号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴冬冬，男，1991年7月19日出生，黎族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。