辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2594号原告：姚恩奎，男，1956年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李玉红、刘小溪（实习），辽宁良友律师事务所律师。被告：张亚明，男，1990年5月6日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：李爱民，男，1973年6月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市于洪区大通湖街**（1门）。法定代表人：林文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩鹏，辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住，住所地沈阳市铁**兴华南街**/div>负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告姚恩奎与被告张亚明、李爱民沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称“深港鹏城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚恩奎的委托诉讼代理人李玉红，被告张亚明、李爱民，深港鹏城公司的委托诉讼代理人杨浩鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚恩奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17211.04元，住院伙食补助费9200元，营养费9000元，护理费24180元，伤残赔偿金181214.9元，精神抚慰金30000元，鉴定费1740元，残疾辅助器具费5000元，交通费3270元，复印费47元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日1时30分，被告张亚明驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河南大街七三九医院门前，与原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。本事故经交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张亚明负事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，车辆注册所有人系被告深港鹏城公司。原告受伤后被送至七三九医院治疗。被告张亚明辩称，没有异议，车实际是我的，因为我资格不够用李爱民的名去租的，车的费用是我交。被告李爱民辩称，张亚明所述属实。被告深港鹏城公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内赔付原告合理损失。原告主张的护理费以医嘱确定的护理等级及时间为准，合理部分的交通费，医嘱记载的辅助器具费，鉴定费及伤残赔偿金应由保险死亡伤残赔偿限额110000元中剩余的89580元先行进行支付。其他费用由张亚明承担。深港公司仅作为车辆的出租人，在此事故中无责，不应承担赔偿责任。深港公司与张亚明、李爱民签订的《出租汽车租赁经营合同》虽约定了辽Ａ×××**车辆通过深港公司在深港集团投保了商业险，但该约定属于内部约定，属于合同约定事项，不能由此在本次交通事故责任纠纷中直接认定深港公司承担商业险赔偿责任。深港公司与肇事车辆并非严格意义上的挂靠关系，而是车辆租赁关系。更应该适用侵权责任法第49条的规定，无过错不承担责任。综上，深港公司不同意承担超出交强险赔偿范围的赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司已赔付医疗费10000元，护理费20020元，交通费400元，对于原告的其余损失同意在交强险剩余限额内进行赔付，诉讼费不在赔付范围不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日1时30分，被告张亚明饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街七三九医院门前处，与行人原告姚恩奎发生交通事故，致车辆损坏，原告姚恩奎受伤，后被告张亚明逃逸。该事故经交警部门认定，被告张亚明负此事故的全部责任。事故发生后，原告姚恩奎于当日至沈阳七三九医院急诊治疗并直接送入ICU治疗，多个科室系统治疗病情平稳后于2019年10月16日送入沈阳七三九医院中医理疗科住院治疗，在中医理疗科共计住院92天，主要诊断为创伤性休克，住院期间均为二级护理、普通饮食。出院医嘱休息，加强家庭护理，预防跌倒坠床，积极预防卧床并发症，饮食加强营养等。中医理疗科治疗期间，原告共花费医疗费人民币17211.04元。住院期间，原告以每日260元的价格雇佣护工护理。另原告购买支具花费人民币5000元，复印病历花费人民币47元。原告姚恩奎曾因本次事故于2019年9月18日诉至本院，本院于2020年1月16日作出（2019）辽0105民初11552号民事判决书，对原告2019年10月16日前发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费等予以判决。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2020年3月30日作出司法鉴定，鉴定意见为：姚恩奎左膝关节损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，伤后护理期建议为受伤之日起至2020年1月16日止，营养期建议为90日。原告花费鉴定费人民币1740元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车登记所有人系被告深港鹏城公司，实际车主为被告张亚明，由其以被告李爱民的名义租赁营运。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已为原告支付医疗费人民币10000元，以及（2019）辽0105民初11552号民事判决书中判决其承担的护理费人民币20020元，交通费人民币400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张亚明驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告张亚明承担赔偿责任。因被告张亚明在本次事故中存在饮酒后驾驶及肇事后逃逸的行为，被告深港鹏城公司不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币17211.04元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付部分后，为人民币7211.04元，由被告张亚明承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计92天，故原告的住院伙食补助费应为人民币9200元，由被告张亚明承担。关于原告主张的营养费。根据出院医嘱记载加强营养及鉴定意见营养期90日，原告主张营养费合理，但主张数额过高，本院酌定为人民币5000元，由被告张亚明承担。关于原告主张的护理费问题。原告住院期间均为二级护理，为一人护理92天，根据原告提供的营业执照、护理人员身份证明、护理费发票，护理费标准为每人每天260元，护理费为人民币23920元（260×92），应由被告张亚明承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告定残时年满63周岁，按照法律规定应计算17年，参照一处八级、一处十级的伤残等级系数33%计算，原告的残疾赔偿金应为178510.2元（31820×17×33%），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担人民币89580元（110000-20020-400），超出部分人民币88930.2元，由被告张亚明承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金30000元。原告伤残等级为一处八级，一处十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额过高，本院酌定为15000元，由被告张亚明承担。关于原告所主张的鉴定费，发票金额为人民币1740元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，由被告张亚明承担。关于原告主张的辅助器具费问题。结合原告伤情及治疗过程，原告购买关节支具等医疗仪器花费人民币5000元合理，本院予以支持，应由被告张亚明承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币3270元过高，本院酌定为人民币1000元，应由被告张亚明承担。关于原告主张复印费47元，系因本次诉讼发生的实际费用，本院予以支持，由被告张亚明承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张亚明赔偿原告姚恩奎医疗费人民币7211.04元；二、被告张亚明赔偿原告姚恩奎住院伙食补助费人民币9200元。三、被告张亚明赔偿原告姚恩奎营养费人民币5000元；四、被告张亚明赔偿原告姚恩奎护理费人民币23920元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告姚恩奎残疾赔偿金人民币89580元；六、被告张亚明赔偿原告姚恩奎残疾赔偿金人民币88930.2元；七、被告张亚明赔偿原告姚恩奎精神抚慰金人民币15000元；八、被告张亚明赔偿原告姚恩奎鉴定费人民币1740元；九、被告张亚明赔偿原告姚恩奎辅助器具费人民币5000元；十、被告张亚明赔偿原告姚恩奎交通费人民币1000元；十一、被告张亚明赔偿原告姚恩奎复印费人民币47元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1904元，由被告张亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  段雷审判员  王莹审判员  吴静二〇二〇年十月十六日书记员  李丽