wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执819号申请执行人：杨志伟，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吕喜明，男，1979年5月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨志伟与吕喜明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年6月12日将被执行人吕喜明采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年5月8日、2020年6月23日、2020年9月2日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结吕喜明名下银行存款1174.80元，扣除执行费50元，剩余1124.80元已发放给申请人，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年7月27日到被执行人吕喜明住址地和财产所在地进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。5、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人吕喜明名下无公积金账户信息。6、于2020年6月17日查询被执行人土地信息，被执行人吕喜明名下无土地登记信息。7、于2020年6月2日查询被执行人房产信息，被执行人吕喜明名下无房产登记信息。8、于2020年8月5日作出拘留决定书，决定将被执行人吕喜明处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年10月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1124.80元，未执行标的为90125.2元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年十月十三日书记员  胡得锋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1202号之一 申请执行人：钟水平，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：聂小平，男，1966年2月20日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：卢小荣，女，1966年6月4日出生，汉族，打工，住樟树市。 申请人钟水平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1286号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂小平、卢小荣发出执行通知，被执行人聂小平、卢小荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额23.6521万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行23.6521万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6720号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1958年3月14日出生，汉族，住成都市高新区，该公司职员。 被告：王朝蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告王朝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都恒安五洲物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1525号原告：河南韵唐装饰工程有限公司新县分公司，统一社会信用代码：91411523MA46YXN95X。法定代表人：张文聪，系公司总经理。公司住址：河南省新县金盛锦绣花城大门北侧。被告：王智斌，男，1992年11月06日生，汉族，住河南省新县。原告河南韵唐装饰工程有限公司新县分公司与被告王智斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年9月2日本院向原告河南韵唐装饰工程有限公司新县分公司送达传票，书面传唤其于2020年10月14日上午8时30分到庭参加诉讼，现原告河南韵唐装饰工程有限公司新县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南韵唐装饰工程有限公司新县分公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南韵唐装饰工程有限公司新县分公司负担。审判员  张涛二〇二〇年十月十四日书记员  邹昆
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执408号 申请执行人:安庆市惠普工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：程明梅，该公司总经理。 委托代理人：丁柱国，该公司经理。 被执行人:安徽省安庆市大观区人民政府，住，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路政务新区/div> 法定代表人：潘功发，该区区长。 被执行人:安徽省安庆市大观区十里铺乡人民政府，住，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**/div> 法定代表人：刘喜喜，该乡乡长。 被执行人:安徽省安庆市大观区十里铺乡重点工程建设指挥部，住所地，住所地安徽省安庆市集贤北路**iv> 法定代表人：肖飞，该指挥部指挥长。 被执行人:安庆市大观区十里铺乡集体资产管理中心，住所地安徽，住所地安徽省安庆市集贤北路**> 法定代表人：刘喜喜，乡长。 本院在执行申请执行人安庆市惠普工贸有限责任公司与被执行人安徽省安庆市大观区人民政府、安徽省安庆市大观区十里铺乡人民政府、安徽省安庆市大观区十里铺乡重点工程建设指挥部、安庆市大观区十里铺乡集体资产管理中心强制拆除房屋及行政赔偿一案中，申请执行人安庆市惠普工贸有限责任公司于2020年10月13日以安徽省安庆市大观区人民政府、安徽省安庆市大观区十里铺乡人民政府等被执行人已经完全履行安徽省高级人民法院（2020）皖行终667号行政判决书所确定的义务为由，向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2020）皖行终667号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋 芳 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审268号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵军，男，1994年5月13日出生，汉族，公民身份证号3723231994××××××××，住址阳信县。 被执行人陈海霞，女，1995年8月12日出生，汉族，公民身份证号3723231995××××××××，住址同上,系被执行人赵军之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]481号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费19064元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵军、陈海霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月13日、2020年1月8日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计19064元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]481号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]481号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵军、陈海霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2880号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孔凡涛，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孔凡涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔凡涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初334号 原告：贺玉龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告贺玉龙诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更960号 罪犯任胜林，男，1967年2月21日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2011年3月27日作出（2011）平刑初字第7号刑事判决，以任胜林犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。服刑期间刑期变动情况：2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第355号刑事裁定，对罪犯任胜林减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元不变。2016年12月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更2633号刑事裁定，对罪犯任胜林减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯任胜林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任胜林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次、考核表扬1次、新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯任胜林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯任胜林减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1990号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、陈帅： 本院于2020年07月18日立案执行的（2020）鲁1326执1990号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈帅借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50364号裁决书，陈帅归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金3800元及逾期利息、仲裁服务费100元、受理费35元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3638号 原告：枞阳县雨坛中心学校，住所地安徽省枞阳县雨坛镇雨坛村。 法定代表人：杨政友，该学校校长。 被告：吴宣杰，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县雨坛中心学校与被告吴宣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告枞阳县雨坛中心学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县雨坛中心学校撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十月三十日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1675号 原告：潘金明，男，1967年12月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：赵承北，男，1970年6月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市。被告：赵承冬，男，1961年11月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市。原告潘金明与被告赵承北、赵承冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告潘金明到庭参加诉讼，被告赵承北、赵承冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款68,693元及利息32,972.64元（68,693元×1%×48个月＝32,972.64元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵承北，赵承冬弟兄俩在其承建山西省工业设备安装有限公司国泰新华项目劳务工程期间，在原告经营的五金店购买材料，截至2015年11月，被告欠原告材料款68,693元，经原告多次索要，被告以各种理由推托，原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵承北，赵承冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告潘金明围绕诉讼请求向本院出示了以下证据：付款委托书1份、送货单5册。证明：被告赵承北，赵承冬欠原告材料款68,693元未付的事实。本院对该组证据综合认证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下事实：2014年3月至2015年11月，被告赵承北、赵承冬在承建国泰新华项目工程中与原告口头达成协议，被告在原告经营的五金店购买材料，被告支付了原告部分货款。原、被告双方于2016年9月9日经结算，被告给原告出具了付款委托书一份，载明“山西省工业设备安装公司：今有我赵承北劳务队国泰新华项目欠潘金明工具款68,693元，现需贵公司代为支付，由此引发的经济纠纷由我方负责”，后原告持此委托书向山西省工业设备安装公司索要材料款无果，诉至法院。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告赵承北、赵承冬欠原告货款68,693元，有被告为其出具的付款委托书、送货单证实，本院予以确认。原告主张被告赵承北、赵承冬欠支付货款68,693元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张支付逾期利息32,972.64元（68,693元×1%×48个月＝32,972.64元），不符合法律规定，应为19,783.59元（68,693元×0.6%×48个月，自2016年10月7日至2020年10月7日＝19,783.59元）。被告赵承北、赵承冬经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵承北、赵承冬于本判决生效之日起十日内支付原告潘金明材料款68,693元及利息19,783.59元；二、驳回原告潘金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.32元，减半收取1,166.66元，由被告赵承北、赵承冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   史彩霞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1143号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦丰乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。被执行人：卿光明，男性，汉族，住八五二农场二分场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦丰乐农业生产资料有限公司与卿光明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执811号之二 申请执行人李东峰，男，1978年10月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人李志强，男，1975年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人李东峰与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币153.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 垚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3973号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人葛汉喜，男，1966年9月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人黄丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1035号民事判决书于2020年08月04日向法院申请执行，要求被执行人葛汉喜、黄丽履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人葛汉喜、黄丽可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人葛汉喜、黄丽可供执行的财产线索，本院依法对被执行人葛汉喜、黄丽采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人葛汉喜、黄丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1035号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢133号之三 申请执行人：陈伟武，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄小龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：彭树华，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人陈伟武与被执行人黄小龙、彭树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人黄小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈伟武借款本金150000元及利息（其中70000元的利息按每月1500元计算从2007年2月12日起至还清款之日止；另外80000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年6月11日起计至还清款之日止）。二、本案受理费4428元及保全费1520元由被执行人黄小龙负担。因被执行人黄小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟武向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行，执行案件号为（2011）惠阳法执字第262号。根据申请执行人陈伟武的申请，本院作出（2012）惠阳法民一执加字第7号执行裁定依法追加黄小龙的妻子彭树华被执行人。2020年4月2日，本案恢复执行，案号为（2020）粤1303执恢133号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年7月23日，被执行人彭树华向本院执行账户汇入351866元，该款中本院已支付318038.01元给申请执行人（含申请执行人于预交的案件受理费、保全费），本案执行费5177.99元应上缴国库、第一次评估费用9400应支付给惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司，第二次评估费用19250元应支付给深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司。被执行人彭树华于2020年9月28日向本院执行账户汇入96499.8元，本院于2020年10月15日扣划被执行人彭树华银行账户存款40000元，上述款项合计136499.8元，该款中本院已支付给申请执行人陈伟武134581.08元，本案执行费1918.72元应上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人黄小龙、彭树华名下所有银行账户的冻结； 二、解除本院对被执行人黄小龙、彭树华名下位于深圳市福田区彩田路与莲花路交汇处盛世家园二期乙栋4号楼26F房屋【房产证号：30××33】的查封； 三、本院对（2010）惠阳法民一初字第831号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易紫文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1846号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，统一社会信用代码：91152900692864060F，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：马能年，系该支行行长。   委托诉讼代理人：冯晶阳，男，1995年1月21日出生，汉族，系该支行客户经理，住内蒙古自治区。   被告：吉仁太，男，1979年10月2日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   被告：小图门巴雅尔，男，1972年1月15日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   被告：塔拉腾，女，1972年1月3日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   被告：乌日嘎，女，1990年4月15日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾苏和，男，1983年2月22日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   被告：那日苏，男，1983年2月10日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告吉仁太、小图门巴雅尔、塔拉腾、乌日嘎、阿拉腾苏和、那日苏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行撤回起诉处理。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十月十三日   书  记  员 晓    宾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7207号申请人：朱卫平。被执行人：吴晓青。朱卫平申请执行吴晓青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10275号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人吴晓青至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓青的银行存款人民币504400元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十二日书记员  冯建辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更82号罪犯谢志疆，男，1982年12月13日出生，壮族，本科文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年10月10日作出（2016）新0203初字196号刑事判决，以被告人谢志疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，违法所得780元予以追缴。经本院于2019年2月25日裁定减刑九个月，现刑期止日至2022年6月8日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯谢志疆提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢志疆在服刑改造期间，先后2次被评为监狱改造积极分子，6次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯谢志疆减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯谢志疆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2019年2月、2020年2月被评为监狱改造积极分子2次；于2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得6次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。2016年10月24日，罪犯谢志疆缴纳罚金5000元，缴纳违法所得780元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯谢志疆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢志疆减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2021年11月8日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 建 科 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  努斯拉提 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2084号原告：常桂波，女，1967年4月13日出生，汉族，住林甸县。被告：王**权，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告常桂波与被告王**权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常桂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常桂波撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3269号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告孟庆超，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告于冰双，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告王丽波，女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告林百权，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告孟庆超、于冰双、王丽波、林百权买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告孟庆超到庭参加了诉讼，被告于冰双、王丽波、林百权经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟庆超经被告于冰双、王丽波、林百权担保，于2018年4月16日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款29,450.00元、二遍追肥核款人民币15,500.00元，合计欠款44,950.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告孟庆超立即偿还原告货款人民币44,950.00元，并按月利率2％给付自2018年4月16日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告于冰双、王丽波、林百权承担连带给付责任。被告孟庆超辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，但具体数额记不清了，大致四万多元。我同意尽快给付欠款，但不同意给付利息。被告于冰双、王丽波、林百权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告孟庆超无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告孟庆超经被告于冰双、王丽波、林百权担保，于2018年4月16日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款29,450.00元、二遍追肥核款人民币15,500.00元，合计欠款44,950.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孟庆超在落款“乙方”处签名，被告于冰双、王丽波、林百权在“担保人”处签名。经质证，被告孟庆超无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告孟庆超，由其妻子王丽波签收。经质证，被告孟庆超无异议。综上，被告孟庆超对上述证据均无异议，被告于冰双、王丽波、林百权未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告孟庆超经被告于冰双、王丽波、林百权担保，于2018年4月16日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款29,450.00元、二遍追肥核款人民币15,500.00元，合计欠款44,950.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孟庆超在落款“乙方”处签名，被告于冰双、王丽波、林百权在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孟庆超，由其妻子王丽波签收。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告孟庆超经被告于冰双、王丽波、林百权担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告孟庆超理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告于冰双、王丽波、林百权作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆超给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币44,950.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孟庆超给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币6,354.81元（自2018年4月16日始至2020年10月16日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告于冰双、王丽波、林百权对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.60.00元减半收取541.30元，由被告孟庆超负担，于判决书生效后立即交纳，被告于冰双、王丽波、林百权承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5320号原告：冯帆，女，1986年1月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈晋、史雷（实习），河南乾晋大律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张静，女，1986年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧**，系朱启妻子。被告：朱启，男，1990年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：朱献洲，男，1965年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧**，系朱启父亲。委托诉讼代理人：邵喜梅，女，1968年5月8日出生，汉族，高中文化程度，汝州市人，住洛阳市涧**，系朱献洲妻子。代理权限：一般代理。原告冯帆诉被告张静、朱启、朱献洲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯帆及其委托诉讼代理人陈晋、史雷，被告朱献洲的委托诉讼代理人邵喜梅到庭参加了诉讼，被告张静、朱启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静、朱启共同向原告返还借款本金78900元及至实际还款之日的利息221.08元（按合同约定的年利率0.14%暂计算至2020年8月）；2、依法判令被告朱献洲对30900元本金及利息86.58元（利息计算方法同上）承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告冯帆与被告张静系朋友关系，双方对彼此的身份证号等个人信息均知晓。2017年9月，张静因其男友朱启需要用钱，私自拿原告的手机往朱启的账号上陆续转款78900元。后原告发现此事，找到被告张静、朱启，双方签订了《借款协议》，二人答应按时还款。2018年8月底以来，原告多次催促被告还款，被告朱启、张静均避而不见，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告朱献洲辩称，朱献洲不应为本案被告。朱献洲没有与张静和朱启一起居住，也与原告没有交集；张静和朱启均为成年人，朱献洲不知道张静私自转原告手机里的钱，也不了解当时的情况。被告张静、朱启未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告冯帆与被告张静系朋友关系，被告张静与被告朱启系夫妻关系，被告朱献洲与被告朱启系父子关系。2018年1月29日，被告张静、朱启与原告冯帆签订《借款合同》一份，主要约定：张静、朱启因个人原因需要，向冯帆借款30900元；借款期限为2018年1月起至2018年8月止；利息按年利率0.14%计算；朱献洲为该笔借款的保证人，为上述借款本息承担连带清偿责任。同日，被告朱启与原告冯帆签订第二份《借款合同》，该合同约定的借款金额为48000元，其他内容约定同第一份《借款合同》。以上合同经被告张静、朱启与原告冯帆签名、捺指印予以确认。庭审中，经原告比对该《借款合同》与《委托书》中朱献洲的签名，确定字迹差别较大。另，原告提交了其手机微信交付上述款项的截图，截图显示：冯帆的微信账户通过扫收钱码付款方式向朱启转账5笔款项，分别为2017年10月8日16:20转账5000元，16:23转账4500元；2017年10月16日01:09转账1万元、2000元，08:38转账8500元；以上合计3万元。原告提交的银行交易流水显示其名下建设银行尾号为9731的银行账户，向朱启名下尾号为6080的银行账户转账2笔款项，分别为：2017年9月29日转账4万元、2017年10月15日转账8000元，合计48000元。以上原告共计向被告朱启转账78000元。原告称另有900元系现金交付，但没有提交收款凭证。庭审中原告诉称，被告张静、朱启在原告冯帆不知情的情况下，私自使用其手机转款，并将转款记录删除，原告在接到催还款电话和短信之后才知道此事。考虑到与被告张静多年的交情，双方签订《借款合同》，欲通过民事诉讼方式解决纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张静将原告冯帆手机账户内的款项转出归个人使用，有原告向本院提交的其手机账户转出款项记录为证，本院依法予以确认。此后原告与被告张静、朱启在2018年1月29日签订了两份《借款合同》，将上述转出的款项确定为借款，金额为78000元，该金额应认定为借款本金。原告称有900元系现金交付，但未提交有效的交付凭证，本院依法不予认定。关于利息，因《借款合同》中明确约定借款利息按年利率0.14%计算，该约定符合相关法律规定，本院依法予以支持；故利息应以78000元为基数，自2018年1月29日起，按年利率0.14%计算至借款实际付清之日止。被告张静与朱启系夫妻关系，且系被告张静将原告手机账户内的款项转出交由朱启使用，二人应为共同债务人，应对上述借款及利息共同承担偿还责任。因《借款合同》中被告朱献洲的签名有瑕疵，故原告要求朱献洲承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张静、朱启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张静、朱启于本判决生效之日起十日内向原告冯帆偿付借款本金78000元及利息；利息以78000元为基数，自2018年1月29日起，按年利率0.14%计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告冯帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费889元（已减半收取），由被告张静、朱启共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十月二十七日书记员  朱智慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6590号原告:许东连,男,汉族,1967年11月24日出生,住庐江县。被告:卢宵,男,1978年10月10日出生,汉族,居民,住庐江县。本院在审理原告许东连与被告卢宵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。2020年10月15日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许东连撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告许东连负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月十五日书记员  褚 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢83号申请执行人：黑龙江铭海粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇解放街。法定代表人：崔志刚，总经理。委托诉讼代理人：肖彦琴，该公司员工。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以**。法定代表人：索巍，总经理。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社，，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭博惠小区商服**楼**法定代表人：王晓伟。被执行人：王晓伟，女，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区**绥滨路******。被执行人：索巍，男，1972年6月29日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司法定代表人，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区**尚志路******。被执行人：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，，住黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村被执行人：索斌，男，1970年1月18日出生，汉族，，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区**绥滨路******本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初250号民事判决书，立案执行黑龙江铭海粮油贸易有限公司与黑龙江瑞丰源米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社、王晓伟、索巍、柳红、索斌借款合同纠纷一案,申请执行标的26,589,732.39元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社、王晓伟、索巍、柳红、索斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、王晓伟、索巍、柳红、索斌名下有房产，但被多家法院因另案查封在先，本院无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社、王晓伟、索巍、柳红、索斌确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二〇年十月十六日书记员  刘 肖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1468号申请执行人：王明才，男，1976年10月26出生，汉族，住大庆市。被执行人：孙德阳，男，1979年07月06出生，汉族，身份证号码2306021979********，住大庆市萨尔图区西街新民苑小区**03门**。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初116号民事判决书已发生法律效力，本院已强制执行，执行标的为51470元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初116号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十月二十四日书记员  韩 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3970号被执行人：傅少华，男，1961年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行被执行人傅少华（2014）芝刑初字第283号受贿罪、贪污罪（罚金）一案中，经查，被执行人傅少华有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人傅少华名下的坐落于烟台经济技术开发区星海花园小区24号楼1单元内10号的房屋及1号车库。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨玉莹
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执139号之二被执行人：慕春小，男，汉族，1967年03月20日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕春小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕春小在山西省农村信用社联合社6230516163100197011_000000账户内存款人民币2791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  王丹凤
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执2695号 常德市德阳农业机械有限公司、临澧县天新农机专业合作社： 本院立案执行的申请执行人常德市德阳农业机械有限公司与被执行人临澧县天新农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2944号原告：王慧，女，1980年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：商洋，系王慧丈夫。原告：商洋，男，1979年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市华仁置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇泉东村。法定代表人：王朝喜。委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。原告王慧、商洋与被告徐州市华仁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王慧、商洋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧、商洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧、商洋撤诉。审判员  王秀富二〇二〇年十月二十二日书记员  王盼盼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异73号 案外人（异议人）：崔玉平，男，1989年5月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：阮瑞，男，1975年8月16日生，汉族，现关押在山东省第一监狱。 委托代理人：帅新学，系被执行人阮瑞之妻。 第三人：帅新学，女，1976年1月16日生，汉族，住高青县。 在本院执行阮瑞罚金一案中，案外人崔玉平对本院执行的阮瑞名下车牌号码鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月26日举行了听证。异议人崔玉平、第三人帅新学参加了听证。现已审查终结。 异议人崔玉平称，2018年9月18日，因阮瑞欠案外人崔玉平工程款，阮瑞之妻帅新学同意将第三人帅新学名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车折抵30万元工程款，并交付给案外人占有使用。故认为该车属于案外人所有，请求法院依法解除鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封。 被执行人阮瑞辩称：其在经营过程中欠崔玉平工程款，阮瑞与其妻子帅新学商量将帅新学名下的鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆用来抵债，帅新学同意后，于2018年9月18日将该车折抵了33万元(叁拾叁万元)工程款交给崔玉平占有使用，车辆所有权转移，已属于案外人崔玉平所有，不在属于帅新学所有。同意案外人的异议意见，同意解除对该车辆的查封，并请协助案外人办理过户手续。 第三人帅新学认可案外人的说法，同意案外人的异议请求。 本院查明，被执行人阮瑞因犯寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元，并需退赔4712951元。涉案车辆在刑事判决中没有作为非法财产处理，而以财产线索提交至执行案件。在侦破刑事案件过程中，高青县公安局于2018年9月20日查封了上述涉案车辆，本院在执行阮瑞罚金一案过程中于2019年9月8日进行了续封。另查明，第三人帅新学于2018年9月18日与案外人崔玉平签订证明协议，内容如下：经双方对账结算工程款共计壹佰贰拾万元（1200000.00元），截止2017年1月25日阮瑞共拨款伍拾伍万玖仟陆佰伍拾元（559650.00元），此后再无拨款，现帅新学自愿将丰田牌越野车一辆（鲁Ｃ×××××）以叁拾叁万元（330000.00元）抵销崔玉平工程款，剩余工程款三十余万元另行结算。另外，因丰田车系吉祥号，帅新学预保留该吉祥号，故在满一年后过户，过户费用由崔玉平承担。第三人帅新学对此认可。签订证明协议后，案外人崔玉平于2018年9月底10月初左右将该车开走。上述事实，由证明协议、车辆电子保单等证据予以证实。 本院认为，案外人崔玉平与被执行人阮瑞、第三人帅新学因结算工程款，用涉案车辆抵顶工程款，其签约日期为2018年9月18日，但未将涉案车辆立即交付，而是在9月底10月初交付。公安机关首查封的日期为2018年9月20日，因此案外人是在公安机关查封后交付的。被执行人阮瑞与第三人帅新学均涉刑事案件，公安机关查封涉案车辆后，被执行人阮瑞与第三人帅新学已无权交付车辆来继续履行抵顶工程款的协议，抵账行为未真实完成，涉案车辆仍归第三人帅新学所有。综上，异议人崔玉平的异议申请缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔玉平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李春香 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2864号   原告：史琪，女，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告史琪与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告史琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按史琪撤回起诉处理。   审  判  员  蒋  红  梅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理  杨 敏   书 记员许涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1348号 上诉人(原审原告)：莎车县众鑫新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县喀群乡2村。法定代表人：童华，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨新亚，男，1971年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所专职律师。上诉人莎车县众鑫新型建材有限责任公司因与被上诉人杨新亚买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实认定不清，审理程序违法，遗漏诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初273号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区莎车县人民法院重审。上诉人莎车县众鑫新型建材有限责任公司预交的二审案件受理费915.1元予以退回。审  判  长   徐   元    华审  判  员   麦麦提吐 尔逊阿布拉审  判  员   买买提 江 吐 尔逊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   古丽其合热司依提艾力
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3139号 原告：罗洪菊，女，1978年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐自顺，男，1995年8月27日出生，汉族，住河南省杜旗县。 原告罗洪菊与被告徐自顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗洪菊2020年10月26日以双方庭前达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗洪菊申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗洪菊撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告罗洪菊负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙意
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5409号之二申请执行人：侯庆国，男，汉族，1963年8月22日生，住汝州市。被执行人:熊会丽，女，汉族，1969年8月5日生，住汝州市。被执行人:李钢健，男，汉族，1977年12月3日生，身份证号4104821977********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民特77号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李钢健名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  鲁晨阳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执998号 申请执行人：高长松，男，1985年11月16日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：付亚军，男，1979年4月21日出生，汉族，住涿州市。 关于高长松申请执行付亚军民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初2057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付亚军未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人付亚军公告送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人付亚军下落不明，暂无法执行；本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人付亚军名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛亚丽
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4594号 原告：刘晓东，男，1965年11月25日出生，汉族。住址：湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：浙江家强铝业有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡常溪村。 法定代表人：吴礼强。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。 原告刘晓东与被告浙江家强铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓东在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江家强铝业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓东负担。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 潘蓉秀
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2945号 原告：马自朋，男，1973年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：宋卫涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武卫东，男，1995年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告马自朋诉被告宋卫涛、武卫东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告马自朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马自朋撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 燕
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初105号 原告杜丹丹，女，蒙族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被告平阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 委托代理人陈孟强，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 法定代表人伍珠尧，局长。 本院于2019年7月16日受理原告杜丹丹诉被告平阳县住房和城乡建设局要求履行规划查处职责一案。 原告杜丹丹诉称，平阳县梁江置业有限公司（下称：梁江公司）于平阳县鳌江镇平河片蓝天A-16地块开发建设小区（小区暂定名称：新都华庭），并大肆宣传该小区为当地第二个拥有游泳池且为无边界游泳池的小区，原告基于对生活质量和工作的需求，在听信了梁江公司宣传后即与梁江公司签订了购房合同且购房合同内明确注明区域设施为“游泳池”，而后原告在查阅梁江公司备案审批总平图和相关资料中发现，宣传区域规划为“戏水池”。为此，原告认为梁江公司在宣传过程中虚假宣传，以致原告做出错误的意思表示并签订购房合同，原告为此向平阳县人民法院提起民事诉讼，而梁江公司在答辩过程中表示，将实际按照游泳池的标准建设。原告认为，梁江公司若按照“游泳池”标准建造，则已然超规划违规建设。对此原告于2020年5月14日向被告实名邮寄举报信，期望被告调查平阳县梁江置业有限公司是否存有违规建设的问题并答复原告。被告于2020年5月15日收到举报信，然至今未对原告进行任何形式的答复，被告的行政不作为已经严重损害了原告的权益，为维护原告合法权益，现依据行政诉讼法的相关规定，请求判决确认被告在处理原告举报事项中的行为违法，判令被告限期做出关于平阳县梁江置业有限公司是否存有违规建设的问题答复。 被告平阳县住房和城乡建设局辩称：一、被诉行政行为合法。2020年5月15日，答辩人收到原告的举报信后，即着手对反映的情况进行调查核实。但鉴于“新都华庭”商住楼开发项目属在建工程，情况较为复杂，对项目业主平阳县梁江置业有限公司是否存在违规建设的问题，需要较长时间核实。故依照国务院《信访条例》第三十三条之规定，经答辩人负责人批准，自2020年7月14日后延长办理时间20日。2020年7月27日，答辩人将调查结果书面告知原告。至此，答辩人的答复没有超越法定期限，程序合法。二、答辩人已对原告反映的问题给予明确答复。经查，答辩人未发现平阳县梁江置业有限公司存在违反许可内容擅自施工的行为，因经核对批准的施工图纸及现场查勘，原告诉称的“戏水池”尚未竣工，目前展示的部分只是戏水池水景部分，尚有一半以上工程量(含戏水池)未施工，且施工图不包括戏水池内容，戏水池的设计方案在该项目的景观图中，为建设单位自行委托设计建设；答辩人并已告知原告其反映的平阳县梁江置业有限公司售楼时宣传的无边界游泳池与审批备案的规划总平图中标注的“戏水池”不一致，如有虚假宣传行为，可向平阳县市场监管局反映。 本案审理中，原告杜丹丹以被告已向其作出答复为由于2020年11月12日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜丹丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杜丹丹负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年十月十七日 代书 记员  林倩雯 ?
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2751号   原告：刘萍，公民身份号码×××，女，1990年2月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人:樊军信,青海朔山律师事务所律师。   被告:马林，公民身份号码×××，男，1976年4月8日出生，回族。   原告刘萍与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款48200元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：自2018年2月至4月期间，被告马林因工程资金需要分三次从原告处借款累计共计50000元。经原告多次索要，被告仅偿还1800元，剩余48200元至今未予偿还。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   被告马林未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告刘萍围绕诉讼请求提交了证据:1.身份证复印件一份，拟证明本人的身份；2.中国农民银行的转账交易的记录2份、微信支付转账凭证4张，拟证明2018年2月6日至2018年4月17日原告分6笔向被告借款5万元的事实；3.光盘1份，拟证明原告多次向被告马林索要借款的事实。   经审理查明,2016年原被告在甘肃的工地上相识,成为朋友,被告因为工程资金的需要,2018年2月6日,原告通过中国农业银行卡支付宝转账方式向被告马林转款5000元，3月7日转款9000元；后又用微信转款方式向被告马林转款6000元；2018年4月17日，原告三次用微信转款方式向被告马林转款30000元，总计50000元，双方约定一月后归还，后借款到期，经原告刘萍索要，被告马林偿还了1800元，剩余48200元未还。   本案主要涉及的问题是被告未出庭，原告通过微信转账、支付宝转账，总计转账50000元给被告，但被告事后未出具借条，如何认定是借款事实。   庭审中原告刘萍向法庭提交了中国农业银行卡交易明细清单2份，微信支付转账电子凭证4份，拟证明原告刘萍向被告马林转款50000元的事实，另原告还向法庭提交了一张电话录音光盘，拟证明原告刘萍向马林主张偿还借款，双方通话情况，以上证据足以证明，原被告之间的借款合同成立。   本院认为，被告马林向原告刘萍借款，原告通过微信转账、中国农业银行卡支付宝转账方式将借款支付给被告马林，被告虽未出具借条或欠条，但从原告提交的录音光盘，可证明借款50000元，被告已偿还1800元，尚欠48200元，以此推定原被告借款合同成立。本案被告马林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：   被告马林于判决书生效之日起十日内偿还原告刘萍借款48200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1005元，减半收取502.5元,由被告马林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓。法定代表人：于海祥，该老年公寓院长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海祥，男，1989年3月27日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁跃珍，女，1960年11月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑剑，北京铸誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司。法定代表人：曹友栋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅守信，男，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓（以下简称鸿禧公寓）、于海祥、丁跃珍因与被申请人阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司（以下简称蒙安公司）、傅守信建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查，案涉《建设工程竣工验收证明书》明确载明案涉工程的竣工时间为2016年10月1日，加盖有建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的公章，并有相关负责人的签字确认，结合丁跃珍和鸿禧公寓法定代表人于海祥在此基础上于2017年4月27日出具的鸿禧公寓欠傅守信施工费263万元的欠条，应认定案涉工程于2016年10月1日竣工，争议双方对被申请人已完工程进行了结算。该结算结果对双方均具有约束力，再审申请人应向被申请人及时支付欠条中写明未付欠款金额。因再审申请人未依约向被申请人支付剩余工程款，按照双方协议中关于“剩余工程款，甲方在乙方竣工验收合格后24个月内结清。如甲方在24个月内，未向乙方拨付剩余全部工程款，甲方须向乙方竣工验收合格日算起，按月利率1.5%支付利息”的约定，申请人须按月利率1.5%向被申请人支付自2016年10月1日起至欠款还清时止的利息。申请人否认欠条中写明的欠款金额及上述工程竣工时间，与前述事实相悖，不予支持。关于本案应否中止审理的问题。申请人就案涉工程质量问题已另案提起诉讼，而本案的审理并不以该案的审理结果为依据，故原审未中止审理本案并无不当，申请人该部分再审事由亦不能成立。综上，鸿禧公寓、于海祥、丁跃珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓、于海祥、丁跃珍的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2375号 原告：齐志华，女，1980年4月19日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：张晓勇，男，1951年2月1日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：赵娇，女，1982年1月20日生，汉族，个体，住长岭县。 原告齐志华与被告张晓勇、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志华、被告张晓勇到庭参加了诉讼，被告赵娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐志华向本院提出诉讼请求：要求二被告返还欠款177000元及约定利息。 事实与理由：2017年12月29日，二被告在原告处借款118000元自用，出具借据一枚，口头约定利息按月利率1.5分计算，约定2018年12月28日前还清欠款，二被告给付利息至2018年12月28日。2018年12月10日，二被告在原告处借款59000元自用，出具借据一枚，口头约定利息按月利率1.5分计算，约定2019年12月10日前还清欠款，二被告给付利息至2019年12月10日。合计借款金额为177000元，到期后原告多次向二被告索要，二被告以各种理由，拒不偿还，推脱至今，为了维护原告的合法权益现诉至法院，要求二被告返还欠款177000元及约定利息。 被告张晓勇辩称，2017年12月29日张晓勇、赵娇在齐志华处借款100000元，约定月利率1.5分，这笔钱利息已给付至2018年12月28日。再往后本金和利息都没有给付原告。2018年12月10日借款本金是50000元，约定月利率1.5分，这笔钱本金和利息都没有未给付。同意偿还借款，就是暂时没有能力偿还。 被告赵娇经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：2017年12月29日张晓勇、赵娇在齐志华处借款100000元，约定月利率1.5分，该笔借款利息已给付至2018年12月28日。2018年12月10日张晓勇、赵娇又在齐志华处借款本金50000元，约定月利率1.5分。张晓勇、赵娇借款均用于自家农产品收购资金周转。现原告齐志华诉讼来院，要求被告张晓勇、赵娇偿还借款本金150000元及约定利息。被告张晓勇辩称，同意偿还，但现在没有偿还能力。被告赵娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告齐志华与被告张晓勇、赵娇之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张晓勇、赵娇应承担清偿借款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张晓勇、赵娇偿还原告齐志华借款本金100000元及利息（月利率1.5分，自2018年12月29日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 二、被告张晓勇、赵娇偿还原告齐志华借款本金50000元及利息（月利率1.5分，自2018年12月10日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由被告张晓勇、赵娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十月十五日 书记员  曲泽来
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2968号之一申请执行人：杨军浩，男，1978年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨军浩与被执行人张红元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1307号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张红元应于该判决生效之日起10日内归还杨军浩借款本金436120元及利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元、减半收取3921元，财产保全费2701元，合计6622元（已由原告预交），由张红元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，申请执行标的为442742元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年7月7日轮候冻结了被执行人名下银行存款及冻结了被执行人名下财付通支付账号（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户及财付通支付账号的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年7月24日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，并在另案中对查封的登记于被执行人张红元、赵莉娟名下坐落于溧阳市不动产进行了处置，由本案申请执行人受偿18600元。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，已查封的被执行人张红元名下苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，未能实际扣押，暂无法处置；被执行人张红元、赵莉娟名下坐落于溧阳市不动产本院已依法处置完毕，本案申请执行人依法受偿18600元，其余款项被执行人未能清偿。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1307号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十九日书记员  史立峰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1894号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李克峰，男，汉族，1992年12月12日出生，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李克峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十月二十八日书记员  董沭君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11114号原告：王宏亭，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王宏亭与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏亭向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告王宏亭劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹    鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助法官助理 白  大  行书 记 员 温  薪  田
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4213号 申请执行人：曹李杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李向全，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人曹李杰与被执行人李向全租赁合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3662号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李向全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李向全的财产共计人民币16240元（包括应支付申请执行的款项16000元、案件受理费100元、执行费140元）及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终20433号 上诉人（原审被告）：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞，董事长。 上诉人（原审被告）：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105代码91440300MA5DRK6B83。 负责人：王宇飞，总经理。 上诉人共同委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：程华耀，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张恒。 委托诉讼代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心因与被上诉人张恒合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项和第三项；2.判决被上诉人承担上诉费。 被上诉人张恒辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订回购协议的时间应为2019年9月2日而非2019年12月10日。 张恒向一审法院起诉请求：1.继续履行张恒与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于2019年12月10日签订的回购协议；2.长沙微领地网络科技有限公司及其深圳运营中心向张恒支付经销款199391.19元；3.长沙微领地网络科技有限公司及其深圳运营中心向张恒赔偿以经销款199391.19元为基数、按中国人民银行同期贷款利率为标准、自2019年9月3日起至实际还清欠款之日逐笔计算的逾期付款利息损失（暂计至2019年11月15日的逾期付款利息损失为76.51元）；4.长沙微领地网络科技有限公司及其深圳运营中心向张恒承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院判决：一、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心继续履行于2019年12月10日与湖北聚小蜜网络科技有限公司签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》；二、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中成应于判决生效之日起三日内向张恒退还软件经销款149391.19元并支付逾期付款利息（以149391.19元为基数，自2020年2月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至款项付清之日止）；三、长沙微领地网络科技有限公司对长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上述付款义务承担补充清偿责任；四、驳回张恒的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事请松法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4289元（张恒己预缴），由张恒负担1077元，长沙微领地网络科技有限公司及其深圳运营中心负担3212元。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人退回软件经销款。上诉人认为，聚小蜜公司作为债权人转让其债权未履行通知义务，债权转让行为对上诉人不发生效力，上诉人无需向被上诉人履行退款义务。被上诉人则主张上诉人知晓聚小蜜公司与被上诉人之间的债权转让协议，该转让对上诉人发生法律效力。对此，本院认为，首先，根据被上诉人提交的上诉人员工签字确认的《回购申请表》，被上诉人系以其个人原因及名义向上诉人申请退款，收款人及账户亦为被上诉人及其个人账户，上诉人对该退款申请予以确认并同意退款199391.19元，足以表明上诉人对聚小蜜公司将债权让与被上诉人的事实知情并确认。其次，法律规定债权人转让债务时需要通知债务人，目的是为了保证债权人的变化不影响债务人所享有的抗辩和其他权利。本案中，聚小蜜公司注销后被上诉人向上诉人出具的《公司注销证明及承诺函》中载明“由于我司聚小蜜公司于2019年8月12日办理完成公司注销手续，注销状态可在国家企业信用信息公示系统查询，因此无法提供营业执照、公章、对公账户等资料与贵司办理回购手续，特向贵司说明，并申请回购经销价款原路退回至法人个人账户，承诺由此营业执照注销、回购经销价款等产生的一切法律责任由法人张恒（身份证：4203221986××××××××）个人承担与贵司再无法律关系，特此承诺。”由此可见，被上诉人已承诺承担因聚小蜜公司注销而产生的一切法律责任，上诉人作为债务人的抗辩权不会因债权人的变化而受到影响。综上，本院认定聚小蜜公司与被上诉人之间的债权转让对上诉人产生法律效力。一审判决上诉人应向被上诉人退回软件经销款并支付利息处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6575.64元，由上诉人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明扬
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2609号 原告：朱中亿，男，1985年1月24日出生，汉族，住永安市。 被告：罗震，男，1990年1月18日出生，汉族，住永安市。 原告朱中亿与被告罗震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告朱中亿到庭参加诉讼。被告罗震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱中亿向本院提出诉讼请求：1.判令罗震立即偿还借款本金36700元、支付利息35232元（按月利率2%，从2016年7月22日暂算至2020年7月22日），本息合计71932元。并继续按月利率2%从2020年7月23日起计付利息至实际付清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由罗震承担。事实与理由：2016年7月22日，罗震因资金需要向朱中亿借款36700元并出具借条一份，约定月息叁分，未约定还款期限。借款后，罗震未支付本息分文。朱中亿多次催讨罗震偿还借款本息，罗震均借故推脱，遂提起本案诉讼。 罗震未作答辩。 朱中亿围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。罗震未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对朱中亿所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对朱中亿主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1．2016年7月22日，罗震向朱中亿出具手写借条一份。借条载明：“本人罗震身份证号：3504811990××××××××向朱中亿借款周转叁万陆仟柒佰元（¥36700元），月利息3分。借款人罗震在落款处签名摁印。 2．朱中亿述称罗震以其小舅子开店需要运营资金为由向其借款。涉案借款在小陶镇中心小学对面的朱中亿经营的芳香粮油食杂店中现金交付给罗震的。朱中亿当时手中仅有现金36700元，故借款不是整数，涉案借款没有砍头息。借款后，罗震未支付本息分文。 本院认为，罗震向朱中亿借款的事实，有罗震签字确认的借条及朱中亿的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，朱中亿可催告借款人罗震在合理期限内偿还，故朱中亿要求罗震偿还借款本金36700元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方明确约定月利率为3%，现朱中亿仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对朱中亿要求罗震支付利息35232元【本金36700元×月利率2%×48个月（从2016年7月22日暂算至2020年7月22日）】的请求，本院予以支持。罗震还应继续按月利率2%的标准支付利息至实际付清借款本金之日止。罗震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗震应于本判决书生效后十日内偿还朱中亿借款本金36700元。 二、罗震应于本判决生效后十日内向朱中亿支付利息35232元（按月利率2%，从2016年7月22日暂算至2020年7月22日）。并以借款本金36700元为基数，按月利率2%的标准从2020年7月23日起继续向朱中亿计付利息至实际还清借款本金之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由罗震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4658号 原告：董金远，男，1956年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张斌，男，1970年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孔德元，男，1963年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。 原告董金远与被告张斌、孔德元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 董金远向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿设备损毁直接经济损失36163元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月15日两被告以收购原告厂房内存储的机械设备为名，到原告的厂房内，将原告存储的电机、电动车、输运设备等切割分解，造成原告存储的机械设备直接经济损失36163元。原告发现两被告收购原告机械设备的行为是虚假后，立即制止了两被告的损毁行为。事情发生后，经原告清点、统计，两被告造成原告设备直接经济损失36163元。原告要求被告清偿，被告拒不清偿。为此，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，董金远在庭审中陈述其诉状中所称的“原告厂房”是淄博巨人建材有限公司的，其是该公司的法定代表人及股东之一。企业信息亦显示，淄博巨人建材有限公司为有限责任公司，法定代表人为董金远，企业状态为在营（开业）企业。故针对本案，享有财产损害赔偿请求权的应是上述公司而非董金远个人。董金远不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董金远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙硕阳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2171-2号 原告：沧州合泰新材料科技有限公司，住所地：沧县仵龙堂乡西后屯村。 法定代表人：刘德广，职位：经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：天津守正金属制品有限公司，住所地：天津市汉沽区茶淀镇西孟村。 法定代表人：杨卫东，职位：经理。 原告沧州合泰新材料科技有限公司与被告天津守正金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沧州合泰新材料科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州合泰新材料科技有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费422元，由原告沧州合泰新材料科技有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 磊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3085号 被执行人:邢云鹏，男，1998年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行邢云鹏一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城少刑初字第00026号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1375号罪犯齐志义，男，汉族，1993年6月27日出生于内蒙古呼伦贝尔市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)齐刑一初字第90号刑事判决，认定被告人齐志义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯齐志义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐志义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯齐志义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励八次，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯齐志义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐志义的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4232号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**弘业路**弘域欣源住宅小区**楼**物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：宋冬梅，女，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王志伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告宋冬梅、王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王 春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2481号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：周道全，男，1964年12月2日出生，汉族，住宜昌市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与周道全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6043号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”），住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成文，该公司职员。被告：李玉宝，男，1982年7月19日出生，汉族，桐城市人，住安徽省桐城市，现在安徽省白湖监狱坝镇监区服刑。被告：束四红，女，1982年9月26日出生，汉族，桐城市人，教师，住安徽省桐城市。原告庐江农村商业银行与被告李玉宝、束四红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行委托诉讼代理人李成文及被告李玉宝到庭参加诉讼，被告束四红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉宝、束四红立即偿还借款本金20万元及利息29500.24元（利息计算至2020年9月2日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与李玉宝签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告提供额度20万元的借款，额度有效期和借款期限均为12个月，借款年利率5.655%。被告逾期归还任意一期借款本金和利息，贷款利率加收50%。被告束四红系共同借款人。2018年7月30日被告通过网银借款5万元，2018年8月1日通过网上银行分别借款10万元、5万元，合计20万元。此后被告未按合同约定归还借款本金及利息，故起诉至法院。被告李玉宝对借款200000元无异议，辩称被告束四红既在借款合同上共同借款人一栏签名，又在保证人一栏签名，故束四红对借款承担保证责任的约定无效；其借款200000元并非用于家庭共同生活，故束四红不应承担共同还款责任。被告束四红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告与李玉宝、束四红共同签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向两被告提供额度200000元的借款，额度有效期和借款期限均为12个月，借款年利率5.655%。被告逾期归还任意一期借款本金和利息，贷款利率加收50%。被告李玉宝、束四红均在共同借款人处签名。2018年7月30日被告李玉宝通过网上银行借款50000元，2018年8月1日通过网上银行分别借款100000元、50000元，合计200000元。被告李玉宝于2018年9月27日分别支付利息392.71元、784.31元、408.42元，合计1585.44元，未按照合同约定归还借款200000元本金及剩余利息。原告催讨未果后诉至本院。上述事实有双方的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、借款借据、催款通知书、还款凭证等证据，业经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李玉宝向原告借款200000元，被告束四红系共同借款人，有原告提供的借款合同和借款借据为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告李玉宝、束四红共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息1585.44元应予以扣减。保证人应为借贷双方以外的第三人，两被告在合同中系还款义务人，均非适格的保证人，被告李玉宝提出的保证约定无效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告束四红系共同借款人，被告李玉宝关于束四红不应承担共同还款责任的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉宝、束四红于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息28563.56元及后期利息（后期利息以200000元为基数，按年利率8.4825%自2020年9月3起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告李玉宝、束四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初4737号 原告姚某某，男，汉族，住石家庄市晋州市。 被告石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路**，统一社会信用代码911301007401820065。 法定代表人李兆宗，该公司执行董事。 委托代理人刘娜娜，该公司法务。 本院在审理原告姚某某与被告石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许亚男
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1442号之一 本院于2019年9月9日对上诉人毕光海因与被上诉人李益民民间借贷纠纷一案作出的（2019）川03民终1442号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川03民终1442号中“准许毕光海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”后增加一行“二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人毕光海负担。”“本判决为终审裁定”补正为“本裁定为终审裁定。” 审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 龚梦香 书 记 员 蒲利梅