山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1534号原告：山西建设投资集团有限公司【曾用名：山西建筑工程（集团）总公司】，住所地：山西省太原市迎泽区新建路**。法定代表人：孙波，任公司董事长。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。被告：山西双丰绿园生物科技有限公司，住所地：泽州县巴公镇巴公一村。法定代表人：崔二虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔真林，该公司员工。原告山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投公司）与被告山西双丰绿园生物科技有限公司（以下简称山西双丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告山西建投公司的诉讼代理人崔利军，被告山西双丰公司的法定代表人崔二虎、诉讼代理人崔真林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西建投公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的工程款12369496.96元；3、判令被告向原告支付欠付工程款利息（自2013年7月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，我方与被告就为其修建食用菌厂房事宜达成一致，并签订《建设工程施工合同》。该合同约定：“工程自2011年4月25日开工，2011年9月30日竣工，合同期限为158天”，同时该合同第26条约定：“工程进度款的支付方式和时间为：‘钢结构部分：钢构架安装完付40%，屋面板完成后付20%，竣工后付7%（按部位完成后7日内，发包方向承包方接交已完部位报告日期为准）、土建部分：以每月按完成进度的85%支付工程款，结算完成后工程款付到结算总额的97%。施工过程中因拖欠工程款造成的工期延误、停工等损失由发包方负责，拖欠工程款按同期银行贷款利息计取滞纳金’”。2011年11月17日，由于被告变更了原设计图纸后重新设计，经协商双方对2011年4月23日签订的施工合同进行了调整，竣工时间由2011年9月30日调整为2012年6月30日，合同价款由23637278元调整为52200000元，工程款支付方式及比例仍执行原合同约定。2012年10月，由于被告不能按合同约定支付工程款，致使该工程长时间停工。2013年4月13日，双方本着公平合理，互相体谅的原则，就该项目的重新启动达成协议，约定4月1日开工前先支付300万元，5月1日前付400万元，6月1日前付400万元，7月1日前付100万元，余款在被告项目投产后一个与内先支付20%，其余款项在1年内分两次付清，被告保证在约定日期前后4天内支付工程款，不能按时付款造成的一切责任及损失由被告负担。协议签订后，被告前后两次支付了500万元，但并未按协议约定支付剩余的工程款。2013年6月4日，原告向被告正式递交了停工报告，并得到了被告的同意。综上所述，截止到2013年6月4日，被告累计拖欠我方工程款12369496.96元未结，由于该工程复工无望，我方只好诉请法院，请求人民法院支持我方的诉讼请求。被告山西双丰公司辩称：一、工程自2013年因原告擅自停工后，至今未与我公司就合同履行、解约等相关事宜进行协商或解决，已超出法定的诉讼时效。二、2012年5月前就应该完成的局部三层的钢结构工程，至今也没有动工。2013年项目重启后，因原告工程进度缓慢，未完成已支付的300万元的工程量，但因我公司急于赶工程进度，于是5月份在原告未完成已支付的300万元的工程量的情况下，又支付了原告200万元，但原告在收到200万元款项后，以工人收麦为由将施工人员撤离后，就以我公司未按合同约定支付工程款为由停工至今，而且未与我公司进行工程结算。三、起诉状中原告要求我方支付拖欠工程款1236.95万元，并无依据，因已完成的工程量并未经过工程质量验收和结算，无双方确认，只是原告单方面的认定，因此不存在所谓的拖欠工程款。综上所述，请求法院驳回原告所请求事项。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、企业信用信息公示报告一份。证明原告名称于2017年9月20日由“山西建筑工程（集团）总公司”变更为“山西建设投资集团有限公司”；2、山西省建设工程施工合同一份。证明原被告双方于2011年4月23日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告施工建设“食用菌厂房”，工程地点在晋城市巴公一村，开工日期2011年4月25日，竣工日期2011年9月30日，工程价款23637278元；3、原被告于2011年11月17日签订的《建设工程施工合同补充协议》一份。证明原被告于2011年11月17日签订了《建设工程施工合同补充协议》，协议载明：在工程地基处理完成后，因被告推翻了原设计图纸后重新设计，根据发包方及监理单位2011年11月12日最终确定的施工图纸，原告重新编制了施工图预算，经双方共同协商后，对2011年4月23日签订的施工合同作出调整。竣工时间由2011年9月30日调整为2012年6月30日，工程价款调整为52200000元；4、《山西双丰绿园生物科技有限公司食用菌厂房工程2012年10月施工进度报表》一份。证明2012年10月20日，原告向被告递交了《食用菌厂房工程2012年10月施工进度报表》，被告在该报表上盖章确认，公司董事兼总经理金权寿签署“进度属实，同意结算”。该报表载明：开工至2012年10月末，原告累计完成施工产值43720181元，按合同约定被告应支付工程款37162154元，截止2012年10月20日，被告累计支付32121784.04元，请在2012年11月5日前支付工程款5040369.96元。因被告不能按约定支付进度款，现场施工人员窝工现象严重，目前工程处于停滞状态；5、建筑（安装）工程结算书（食用菌厂房2012年变更）一份。证明涉案工程于2012年进行了变更，变更部分的结算总价为3089452.58元；6、建筑（安装）工程预算书（食用菌厂房2013年变更）一份。证明涉案工程于2013年进行了变更，变更部分的预算总价为1781789.09元；7、原被告于2013年4月13日签订的《建设工程施工合同补充协议》一份。证明原被告于2013年4月13日签订的《建设工程施工合同补充协议》，协议载明，由于食用菌厂房项目图纸多次变更，资金不能按约定支付，造成多次停工，现双方就项目重新启动达成了补充协议：工期122天，复工时间2013年4月1日，竣工时间2013年7月30日。双方确认合同价57971100元（包括原合同价52200000元，2013年4月前签证变更4871100元，复工修复及停工损失90万元）。协议第五条对付款金额及期限进行了约定。协议第六条约定，因甲方（被告）违约不能按时付款再次造成停工，甲方应从发生之日起按银行同期贷款利率支付乙方（原告）利息；8、《停工通知》一份。证明原告于2013年6月4日给被告送达了《停工通知》一份，声明由于被告多次发生工程款不能按时支付事件，致使目前原告拖欠社会各方人工费、材料费甚多，虽然原告积极筹措资金，仍不能满足项目正常运转需要。原被告于2013年4月13日签订的《建设工程施工合同补充协议》之后，被告仍未按照协议约定付款，仅仅分两次共计支付了500万元，迫于各方压力，原告决定停工（停工之后被告再未支付过工程款）；9、《催款函》一份。证明原告于2017年7月21日给被告送达了《催款函》，该函载明原告施工的食用菌厂房自2011年4月25日开工，期间由于资金问题多次停工，通过双方努力，该工程于2013年6月4日前主体工程完工，共完成施工产值49491281元，已支付37121784元，尚欠12369497元。若被告一直不支付剩余工程款，将考虑诉请人民法院依法解决。被告公司董事兼总经理金权寿于2017年8月4日在《催款函》上签署：“经董事会研究予以答复”；10、食用菌厂房项目收发文记录表一份。证明被告收到也确认了，签收了。经质证，被告对证据1－3无异议；对证据4不认可，称金权寿是总经理，不是董事长，必须由董事长签字才行；对证据5、6表示不清楚；对证据7提出异议，称法人代表崔二虎刚从学校回来，人家让他怎么做，他就怎么做，就签了字；对证据8提出异议，称只是给金权寿下的通知，并不是给我们下，没有加盖公章，金权寿一个人不能代表我们公司；对证据9提出异议，称不能发到韩国，应该发到巴公，巴公近还是韩国近，对证据10提出异议，称2011年这个属于施工进度的事情，我签的字，不否认，后面是金权寿签的不认可。本院认为，对被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院认为，证据4、5、6均加盖有被告公司的印章，且该公司总经理金权寿均有签字认可，证据7也加盖有被告公司印章，且也有公司法人代表崔二虎的签字认可，证据8、9、10虽未加盖被告公司印章，但均有该公司总经理金权寿签字认可，故以上证据4－10本院予以确认。被告针对自己的主张提供了以下证据：一、食用菌厂房鸟瞰全景图一张；二、照片七张。证明施工项目没有完成；三、通知一份。证明由于工程质量不过关我们出的整改文件。经质证，原告代理人对证据一、二提出异议，称拍照时间不能确定，施工现场停工多年有被破坏的情况，不能证明其证明目的；对证据三真实性不认可，名称不符，也没有我方公司盖章确认。本院认为，对被告提供的证据一的真实性予以确认，被告提供的证据二显示不出拍摄时间和地点，不予认可，证据三没有加盖原告公司印章，不予认可。通过以上证据，可确认如下事实：2011年4月23日，原告和被告就为其修建食用菌厂房事宜达成一致，并签订《建设工程施工合同》。该合同约定：“工程自2011年4月25日开工，2011年9月30日竣工，合同期限为158天”。后由于被告变更了原设计图纸后重新设计，双方于2011年11月17日又签订了建筑工程施工合同补充协议，协议约定：竣工时间由2011年9月30日调整为2012年6月30日，合同价款由23637278元调整为52200000元，工程款支付方式及比例仍执行原合同约定。2012年10月20日，原告给被告下达施工进度报表，公司董事兼总经理金权寿签署“进度属实，同意结算”。该报表载明：开工至2012年10月末，原告累计完成施工产值43720181元，按合同约定被告应支付工程款37162154元，截止2012年10月20日，被告累计支付32121784.04元。2013年4月13日，双方就该项目的重新启动达成协议，约定：合同价款变更为57971100元（包括原合同价52200000元，2013年4月前签证变更487.11万元，复工修复及停工损失90万元），付款方式：4月1日开工前先支付300万元，5月1日前付400万元，6月1日前付400万元，7月1日前付100万元，余款在被告项目投产后一个月内先支付20%，其余款项在1年内分两次付清，被告保证在约定日期前后4天内支付工程款，不能按时付款造成的一切责任及损失由被告负担。协议签订后，被告前后两次支付了500万元，未按协议约定支付剩余的工程款。2013年6月4日，原告向被告正式递交了停工报告，并得到了被告的同意。截止到2013年6月4日，被告累计拖欠原告工程款12369496.96元未付。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同确定的义务。被告双丰公司因不能按时支付工程款项，经原告催款后，被告仍未能付款，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应按双方确认的进度表及催款函向原告支付未付的工程款12369496.96元，并应支付逾期付款利息。原告于2017年8月4日向被告公司下达催款函，要求被告公司还款，被告公司总经理金权寿在该催款函上签字予以确认，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，被告认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》。二、被告山西双丰绿园生物科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山西建设投资集团有限公司剩余工程款12369496.96元及利息（利息自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121138元，原告已预交，本院减半收取60569元，由被告山西双丰绿园生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年十月二十日书记员 王亚东