湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2173号原告（反诉被告）：李先泽，男，汉族，1951年5月30日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告（反诉被告）：李专，男，汉族，1979年6月11日出生，农民，住宜昌市夷陵区。二原告委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘祥玉，女，汉族，1967年3月3日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告（反诉被告）李先泽、李专与被告（反诉原告）刘祥玉身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先泽、李专及其委托诉讼代理人李鸣、被告刘祥玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先泽、李专向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李先泽的经济损失12436.38元（医疗费3608.38元、误工费1400元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、天麻种子损失528元）；2.判令被告赔偿原告李专的经济损失5926元（医药费326元、误工费200元、交通费300元、衣服损失100元、精神损害抚慰金5000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日17时许，被告刘祥玉因山界纠纷在其自家杂屋旁的公路上用木柴及小推车设置障碍，将二原告的小货车拦住去路。李先泽在清除路障过程中与被告发生口角，被告即持柴棒击打李先泽右腿及右肘部各一下。李专为阻止被告，在规劝无效的情况下推被告脸部和腹部。正当双方缓和时，被告又抓住李专的衣裤进行抓打，并用木棒击打李专的大腿部。嗣后，原告李专、被告刘祥玉被诊断为软组织损伤，李先泽鉴定为轻微伤。二原告因此遭受经济损失达18362.38元。被告故意设置路障阻碍原告人、车通行，并持木棍击打二原告，造成二原告不同程度伤害和财产损失，应承担赔偿责任。被告刘祥玉辩称，原告所述与事实不符，4月1日下午5点左右，李专没打招呼拖柴从被告家门口过，被告就把路拦住了。二原告见后把柴推滚，并把被告推滚。被告起来后就用小棍子打的李先泽的右腿，李专过来打了被告三拳，随后双方拉扯在一起。陈新华见状把双方拉开。被告后又用木棍打了李专几下，李专没还手。双方都有损失。被告不同意赔偿，因为是李专先动手打的被告。被告刘祥玉向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告李先泽、李专赔偿经济损失1540.22元。2.反诉费用由李先泽、李专负担。审理中，刘祥玉变更诉讼请求，要求反诉被告赔偿各项经济损失8440.22元（医疗费1540.22元、交通费400元、误工费1500元、精神损失费5000元）。事实和理由：2020年4月1日下午17时许，李先泽、李专驾驶车辆行驶至刘祥玉自家杂屋旁的公路上，因道路上的木柴及推车拦住去路。李先泽在清理路障过程中与刘祥玉发生口角，李先泽、李专二人将刘祥玉推倒在地，造成刘祥玉多处软组织受伤，后又引起高烧，使自身高血压病情加重，在下堡坪卫生院住院治疗5天。给反诉原告造成了经济损失。李先泽、李专对刘祥玉的反诉辩称，发生纠纷是因刘祥玉设置路障阻拦李先泽、李专通行引起。在李先泽清理路障时，刘祥玉又用木棍击打李先泽。为保护李先泽，李专才与刘祥玉发生冲突。刘祥玉在拉扯李专裤子时摔倒，其受伤与李先泽、李专没有关系。刘祥玉因自身腰椎及高血压而住院，发生的医药费并非因伤导致，应驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月1日17时许，被告刘祥玉因田界等问题用木柴、推车等物在自家杂屋旁的公路上设置障碍，将原告李先泽、李专所驾驶的小货车拦住去路。李先泽在清理路障的过程中与刘祥玉发生口角。刘祥玉持柴棒击打李先泽右大腿、右肘部各一下。后李专为阻止刘祥玉殴打其父亲李先泽，用拳头击打刘祥玉脸部与腹部，二人发生抓扯后刘祥玉倒地。在双方情绪缓和后，刘祥玉再次抓住李专的衣裤并用木棒击打李专的大腿部。后经宜昌市××区下堡坪乡派出所出警平息了纠纷。李先泽受伤后至宜昌市××区下堡坪乡卫生院检查并住院治疗7天，共支付检查、治疗费用2913.38元。同年4月13日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所评定原告李先泽的伤情为轻微伤，支付鉴定费700元。李专伤后至宜昌市××区下堡坪乡卫生院门诊检查，同年4月13日，李专在宜昌市××区京都御林中医院购药支付326元。刘祥玉伤后在宜昌市××区下堡坪乡卫生院门诊检查治疗数次，支付费用527.36元。同年5月1日，刘祥玉因“间断头昏、头晕2年，再发加重1月，发热1天”至宜昌市××区下堡坪乡卫生院住院治疗4天，出院诊断为“高血压病3级，很高危组”。刘祥玉个人支付医疗费用281.29元。本院认为，原、被告系同组村民，本应和睦相处。双方因山林地界存在争议理应协商处理或通过相关部门依法解决。刘祥玉在其杂屋旁设置路障阻拦李先泽、李专的通行，违反了《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，其行为存在过错。在李先泽清理路障时，刘祥玉又用柴棒击打李先泽致其受伤，此事实有宜昌市公安局夷陵区分局下堡坪派出所的行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘祥玉殴打原告李先泽致伤，应对其损失承担赔偿责任。故原告李先泽要求被告刘祥玉承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。原告李专在阻拦刘祥玉殴打其父亲李先泽的过程中用拳头击打刘祥玉脸部和腹部，导致矛盾进一步激化，继而双方抓扯在一起受伤。李专也存在过错，应适当减轻刘祥玉的民事责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定刘祥玉对李先泽的损失承担全部赔偿责任，对李专的损失承担60%的赔偿责任，李专对刘祥玉的损失承担40%的赔偿责任。刘祥玉不能提供证据证明李先泽有殴打行为，其要求李先泽承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于双方的损失，李先泽请求的医疗费2913.38元有医疗费票据及出院小结、检查报告单等相互印证，本院予以认定，鉴定费700元符合法律规定，本院予以认定；李先泽请求的住院伙食补助费标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定210元（30元/天×7天）；对李先泽请求的交通费，本院酌情支持200元；对李先泽请求的误工费，因李先泽已年满60周岁，其并未提供证据证明存在误工损失，本院对其误工费不予支持；对李先泽请求的护理费，因其既不能提供需要专人护理的医院医嘱，又不能提供支付了护理费的证据证明，本院对其请求的护理费不予支持；对李先泽请求的营养费，因并无医院医嘱证明，本院不予支持；对李先泽请求的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，本院不予支持；对李先泽请求的天麻种子损失，因原告不能提供足够证据证明损失客观存在，也不能证明该损失与被告的伤害行为存在直接的因果关系，本院对其请求不予支持。对李专请求的医疗费326元，有医疗费票据及处方在卷佐证，本院予以认定；对李专请求的误工费，因李专未提供证据证明，本院不予支持；对李专请求的交通费，本院酌情支持100元；对李专请求的衣服损失，本院酌情支持60元；对李专请求的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，本院不予支持。刘祥玉门诊检查治疗支付的医疗费用527.36元，有医疗费票据、门诊病历及检查报告单相互印证，本院予以支持，其请求的住院费用并不能证明系治疗纠纷所致的伤情，本院不予支持；对刘祥玉请求的交通费，本院酌情支持60元；对刘祥玉请求的误工费，因其并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，李先泽的经济损失为4023.38元，李专的经济损失为486元，刘祥玉的经济损失为587.36元。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、刘祥玉在本判决生效后立即赔偿李先泽医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失4023.38元。二、刘祥玉在本判决生效后立即赔偿李专医疗费、交通费、衣服损失等经济损失291.6元。三、由李专在本判决生效后立即赔偿刘祥玉医疗费、交通费等经济损失234.94元。四、驳回本诉原告李先泽、李专的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告刘祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元，由被告刘祥玉负担。反诉案件受理费减半收取250元，由李专负担100元、刘祥玉负担负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十月二十八日书记员  周长伟