wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3243号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：赵焕泽，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业中心”）与被告赵焕泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。满沅星物业中心委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田及赵焕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：一、判令赵焕泽给付2017年-2019年3年物业费2619元；二、赵焕泽承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：赵焕泽居住在××苑西，面积82.68平方米，收费标准每平方米每月0.88元，2017年-2019年3年欠物业费合计2619元。经多次催缴物业费被告赵焕泽至今未交，故诉至法院，请依法支持满沅星物业中心的诉讼请求。赵焕泽辩称，物业服务不到位，同意交纳部分物业费。2020年因为物业清理不到位，赵焕泽在小区摔倒了，摔断了三根肋骨。满沅星物业中心接手小区以后，小区内随便停车，小区内有的车让进，有的车不让进，导致因进小区跟门卫发生过两次冲突，去过两次派出所。小区内车辆出入，小孩安全受到威胁。本院经审理认定事实如下：赵焕泽系敦化市××苑西业主，房屋面积82.68平方米。2016年1月1日，敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，明确约定物业服务费用住宅按照每月每平方米0.88元收取，受聘服务期限为五年，自2016年1月1日至2021年1月1日止。赵焕泽拖欠满沅星物业中心2017年至2019年度物业费合计2619元。本院认为，满沅星物业中心与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对双方具有约束力，满沅星物业中心在2017年至2019年期间为敦化市佳盛苑小区提供了物业服务，赵焕泽作为该小区业主应依约交纳相关物业费。关于赵焕泽抗辩物业服务不到位问题，未提供相关证据，对该抗辩主张不予采纳。综上所述，本院对满沅星物业中心要求赵焕泽给付物业费合计2619元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：赵焕泽于本判决生效之日给付敦化市满沅星物业服务中心2017年至2019年度物业费2619元。如果赵焕泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵焕泽负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年十月三十日书记员  刘敏
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执1491号 申请执行人：万加井，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。 被执行人：张文杰，男，1992年8月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于万加井与张文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付欠款83000元及利息3462，并承担案件受理费、公告费2588元，合计89050，执行费由被执行人负担。2020年5月14日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已经冻结（自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。 证券、基金信息 被执行人名下未发现证券、基金登记信息。 保险、工商信息 被执行人名下未发现工商、保险登记信息。 车辆信息 被执行人名下登记车牌为粤E72D**、粤E7W9**，已查封。 不动产登记信息 被执行人名下未发现不动产登记信息。 查找被执行人情况 被执行人目前下落不明。 限制高消费 被执行人已经被限制高消费。         本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初4911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹科琦 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 峰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初603号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人贾广明，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住宝坻区××街道××村******。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月29日被天津市公安局宝坻分局罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被公安宝坻分局取保候审。现于居××候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕576号起诉书指控，2020年3月29日12时许，被告人贾广明在宝坻区××街道××村其家中饮酒。当日20时许，贾广明发现其女儿发烧，便欲到药店买药，后贾广明驾驶沪Ｃ2Ｔ8**号“海马”牌小型轿车从其家中驶出，沿津围公路由东向西行驶至兴海路，沿兴海路由南向北行驶至与宝中道交口南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，贾广明每100毫升血液中乙醇含量为167.9毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人贾广明醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾广明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人贾广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾广明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾广明具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十月二十八日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3249号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：盛海军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告盛海军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.50元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  曹建亚 二〇二〇年十月十日 法官助理何伟 书记员  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1757号原告：孙华志，男，1968年6月29日出生，桃山粮库工人，住址黑龙江省铁力市。被告：赵金山，男，1947年3月14日出生，无职业，住址黑龙江省铁力市。原告孙华志与被告赵金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华志及被告赵金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华志向本院提出诉讼请求：1.要求赵金山给付拖欠的玉米面款10000元；2.要求赵金山承担诉讼费。事实及理由：1996年秋季，赵金山开设酒厂需要粮食酿酒，在孙华志处购买30余吨玉米面，价值60000余元，陆续给付货款50000余元，尚欠10000元。赵金山于2017年10月16日出具欠条，写明欠款10000元，经多次催要未果，故诉至法院。赵金山辩称，其因经营酒厂需要粮食酿酒，于1996年秋天在孙华志处购买60000余元的玉米面，后陆续给付50000余元，仍欠10000余元。大约三四年前，其酒厂破产，债主到酒厂来分设备抵债，其将两个酒罐（最少值7000元）给孙华志抵欠款。其认为酒厂资不抵债，无能力偿还全部欠款，以两个酒罐抵顶后，所欠孙华志的货款即全部清偿。其给孙华志出具的10000元欠条与玉米面货款无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。即1996年秋季，赵金山开设酒厂需要粮食酿酒，在孙华志处购买价值60000余元的玉米面，后陆续给付货款50000余元，每次还款赵金山均重新出具欠条，原欠条销毁。2017年10月16日，赵金山将两个酒罐交付给孙华志抵顶欠款，同日，赵金山给孙华志出具欠条一张，写明“欠人民币壹万元整”。对于双方当事人有争议的，欠条所载明的10000元是否为赵金山未还货款金额。孙华志称，赵金山出具本案所涉欠条前，欠其货款13800元，双方协商以酒罐抵偿3800元玉米面款后，赵金山将余下欠款10000元重新出具欠条。赵金山质证称，欠条系其本人出具，但欠条中的10000元并非玉米面款，而是孙华志答应为其办理退休，其承诺办成之后付孙华志10000元好处费。对此质证意见，赵金山未提交其他证据予以佐证。本院结合双方一致认可的以往还款时销毁原条重新出条的习惯，及出欠条时间系以物抵债当日，认为该欠条能够证明孙华志待证事实，予以采信。本院认为，孙华志与赵金山形成了合法的玉米面买卖合同关系，赵金山出具欠条写明欠款金额为10000元，欠条未约定还款时间，孙华志可随时向债务人主张还款。故孙华志主张赵金山给付玉米款10000元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：赵金山于本判决生效后五日内给付孙华志10000元玉米面款。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年十月二十六日书记员 宋梓淇
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初65号 原告：钱东英，女，汉族，1969年11月17日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陶甜，江苏摩方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。 被告：杨泓琛，男，汉族，1966年12月30日生，住常州市新**。 委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。 原告钱东英诉被告杨泓琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日、10月15日公开开庭进行了审理。原告钱东英及委托诉讼代理人陶甜、黄铖，被告委托诉讼代理人姜春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱东英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率8%支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系丹阳港洋机械制造有限公司（以下简称港洋公司）副总经理。原告自2012年12月起与港洋公司发生业务往来，截止2016年底，港洋公司结欠原告货款200多万元。被告提出暂无力支付，可以将其中200万元作为借款，算点利息，原告同意。2016年2月4日，被告出具借条一张，载明“今借钱东英人民币200万，利息按年利率8%计算，借款人：杨泓琛”。2018年5月23日，原告向武进区人民法院起诉港洋公司支付包括上述200万元借款在内的货款374万余元。诉讼中，被告向武进区人民法院出具说明，自认该200万元系其个人借款。后武进区人民法院作出（2018）苏0412民初3721号民事判决，将该200万元认定为被告个人借款。该判决现已生效。原告认为，港洋公司结欠原告货款，被告自认系其个人借款，且经生效法律文书认定，被告应当履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨泓琛辩称：一是原、被告之间不存在借款合意。根据原告提供的证据，原告主张的200万元是其与港洋公司发生的货款，并不是借给被告的，双方不存在借款合意；二是借款没有交付。原告没有提供证据证明已将200万元借款交付给被告；三是货款200万元根本不存在。原告提供的送货单没有标明单价，双方也未签订书面合同确定单价，且对产品单价争议较大，原告不能证明货款金额为200万元。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2011年起，被告承包经营港洋公司。原告自2012年12月起与港洋公司发生业务往来，为港洋公司提供法兰、龙门架、消声器等配件的加工,货款滚动结算、支付，被告也从其个人银行帐户支付部分货款。2016年2月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借钱东英人民币200万，利息按年利率8%计算，借款人：杨泓琛”。2018年2月4日，该借条由原告注明原件已作废。同日，被告就上述款项再次向原告出具借条一份，内容为：今借钱东英人民币200万元，利息按年息8%计算。同日，被告又出具收条一份，今收到钱东英人民币200万元。2018年3月6日，原告在该借条和收条上均注明原件已作废。当日，被告向原告出具对账单一份，内容为：因贵我双方长期发生业务往来，经核对，贵方全部提供的、由我方签收货物的送货凭证，截止于2018年3月6日，我方（债务人）结欠贵方货款360万元，其中2016年2月4日前结欠货款200万元，2016年2月4日至2018年3月6日结欠货款160万元（2018年元月货款不含在内）。根据双方约定，2016年2月4日前结欠货款由我方按年利率8%支付逾期付款利息，2016年度和2017年度的利息已经支付完毕，2018年后利息不再支付。特立此据。以前所有欠条或其他单据均作废，以本对账单为准。 另查明，原告与港洋公司因加工合同纠纷一案，于2018年5月23日向本市武进区人民法院起诉，要求港洋公司支付加工款3742019元等，其中包括涉案借款200万元。诉讼中，港洋公司向武进区人民法院提供被告于2018年4月12日出具的证明一份，内容为：兹证明和钱东英的账，其中200万元为我个人向钱东英的借款（私人借款），不是货款，在2016年2月份借的，利息已付了二年，特此证明。被告在该证明上签名确认。2019年5月8日，武进区人民法院判决认定该200万元系被告个人借款。原告不服判决，向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月22日判决驳回上诉。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200万元事实成立。一是被告于2016年2月4日出具借条时，原告与被告承包经营的港洋公司存在业务往来，港洋公司结欠原告货款是事实；二是被告于2018年2月4日再次出具借条和收条确认该借款时，不存在任何违背其真实意思的情形；三是被告2018年3月6日出具的对帐单明确借款200万元是从货款转换而来，与原告陈述该借款系由货款转化一致；四是该对账单明确2016年2月4日前结欠货款200万元，且已支付2016年、2017年度的利息；五是在原告与港洋公司加工合同纠纷中，被告向法院出具的证明，确认该200万元不是货款，系其个人借款；六是被告在出具借条后从未对上述借款提出过异议，且先后多次确认欠款事实。综上，被告自愿承诺港洋公司所欠货款作为其个人借款不违反法律规定，并以借条的形式予以确认，应当认定该借条系被告真实意思表示，真实有效，被告应当偿还借款。被告认为原、被告不存在借款合意、款项没有实际交付及货款200万元不存在的理由均不能成立，本院对此抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款200万元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率8%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨泓琛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱东英借款200万元，并自2020年1月2日起至实际付清之日止按年利率8%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告杨泓琛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谈建华 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郭 玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5544号 原告：金新华，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文豪，浙江求德律师事务所实习律师。 被告：浙江厚道资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0401，统一社会信用代码91330206058296369A。 法定代表人：钱琚丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。 本院在审理原告金新华与被告浙江厚道资产管理有限公司合伙企业纠纷一案时查明：被告浙江厚道资产管理有限公司登记的住所系虚拟地址，并无人员在注册地址办公，其实际办公地址为杭州市西湖区××路××号××大厦××楼办公，而原告的住所地亦不在本院辖区内。法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地；同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，宁波市北仑区并非被告住所地，亦无证据证明该地系合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈晓宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11297号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张学斌，男，1979年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张学斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告张学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张学斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张学斌偿还透支欠款本金43696.24元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息15329.69元、费用（违约金、其他手续费）5639.53元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以43696.24元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张学斌承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金43696.24元并支付自2017年6月15日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告张学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1405号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈小芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年9月29日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××53。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币42405.98元，其中本金26476.45元、利息15487.31元、分期手续费442.22元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月19日欠款42405.98元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26476.45元、利息15487.31元、分期手续费442.22元，合计42405.98元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费288元，由被申请人陈小芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初473号原告：陈明丙，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。法定代理人：陈某，女，汉族，1966年6月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县，系陈明丙妻子。委托诉讼代理人：关进锋，湖北山辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌经典装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市东山大道****楼，统一社会信用代码9142050074176709XL。法定代表人：艾敏慧，该公司总经理。被告：赵希剑，男，汉族，1978年6月13日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住宜昌市夷陵区。被告何春蓉，女，汉族，1982年2月27日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住宜昌市夷陵区。第三人：向军，男，汉族，1979年4月29日出生，住湖北省兴山县。原告陈明丙与被告宜昌经典装饰设计工程有限公司、赵希剑、何春蓉及第三人向军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈明丙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及第三人连带赔偿原告截止2020年8月19日的医药费120683.80元；2、由三被告及第三人连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日，原告经第三人通知，前往被告赵希剑、何春蓉夫妇位于宜昌市××中××星××区××楼××单元××号的房屋中，为赵希剑、何春蓉自装房屋提供钻孔的业务。当日下午15时20分左右，原告在工作中不慎摔倒，当日被送至三峡大学仁和医院住院治疗。经宜昌市伍家岗区住房与城乡建设局调查，赵希剑、何春蓉将房屋装修事宜承包给了被告宜昌经典装饰设计工程有限公司。因此，赵希剑、何春蓉、宜昌经典装饰设计工程有限公司均为接受劳务方，应共同对原告提供劳务的损害承担责任。如果第三人也是原告劳务受益者，也应承担相应责任。原告求助无门，特诉如所请。被告赵希剑、何春蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二人户籍虽然在区，但因工作关系长期在宜昌市××区××村居住，故请求将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院管辖，并提供了二人的结婚证及宜昌市××区龙泉镇龙泉村委会出具的证明。本院为此到区高家店村委会、何春蓉户籍地区六眼冲居委会进行了调查，上述村委会、居委会均出具了证明，证实二人虽然户籍在上述该地，但长期未在该地辖区居住。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷引起的诉讼，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故，本案原告可向侵权行为地法院宜昌市伍家岗区人民法院、被告宜昌经典装饰设计工程有限公司所在地法院宜昌市西陵区人民法院、被告赵希剑和何春蓉的经常居住地法院宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。赵希剑和何春蓉的户籍地虽然在本院辖区，但其经常居住地在宜昌市××区，本院对本案并无管辖权。被告赵希剑和何春蓉提出的管辖权异议符合法律规定，应予准许。为便于各方当事人诉讼，本案移送至侵权行为地法院宜昌市伍家岗区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵希剑、何春蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二〇年十月十二日书记员  谭明睿
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3893号之十申请执行人：赵国光被执行人：赵恩志。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恩志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩志在中国农业银行6228480268020186477账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3348号 原告：钟承光。 委托诉讼代理人:钟江飞、袁平平,万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：李凭。 原告钟承光（下称原告）与被告李凭（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁平平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年2月4日，被告因资金周转困难在原告处借得现金23000元，并于当天写下借条一份给原告。2017年5月16日，被告再次提出借款，原告出于对朋友的信任，再次借给被告10000元，被告于当天写下一份借条给原告，并口头承诺不久后就会归还，然而时至今日，被告依旧未偿还借款。故原告提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，原告与被告系朋友。 2017年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到钟承光现金壹萬圆元（10000）整是实借款人：李凭2017.5.16”。该10000元至今未还。 2018年被告新房完工之后在原告处赊购电视、空调、冰箱等家电，至2019年被告一直未付该家电款。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到钟承光人民币23000元整（贰万叁）事实借款人李凭2019.2.4日”。该23000元被告至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的两份借条为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告向原告借款10000元并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，依法被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处购置家电，之后由被告向原告出具23000元借条一张，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害第三人利益，合法有效。故对原告要求被告偿还23000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凭于本判决生效之日起十日内返还原告钟承光借款本金10000元。 二、被告李凭于本判决生效之日起十日内支付原告钟承光家电款23000元。 如果被告李凭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取，由被告李凭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4235号 原告：赖振跃，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林淑云，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告赖振跃与被告林淑云因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖振跃的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼，被告林淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖振跃向本院提出诉讼请求：1.林淑云立即向赖振跃支付拖欠的款项27600元及该款自2020年2月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由林淑云承担。事实和理由：赖振跃受雇于林淑云从事埋电缆施工等工作。2020年1月23日，林淑云出具欠条一份，确认拖欠赖振跃工资27600元，并约定在2020年2月22日前付清。付款期限届满后，林淑云未能按约付款。 林淑云未作答辩。 赖振跃围绕其诉讼请求向本院提供本人《身份证》、《欠条》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：赖振跃受雇于林淑云从事电缆施工。后经双方结算，林淑云确认截止2020年1月23日尚欠赖振跃工资款项27600元未归还，并约定在2020年2月22日之前还清。上述事实有林淑云向赖振跃出具的欠条一份为凭。约定还款期限届满，赖振跃多次催讨，林淑云无故拒不归还工资欠款。致讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，林淑云结欠赖振跃工资款27600元，有林淑云出具的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的还款期限届满后，林淑云未按约支付工资款，已构成违约，依法应当承担付款及支付迟延付款期间的资金占用费的义务。故赖振跃诉讼请求林淑云支付工资款27600元及该款自2020年2月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。林淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林淑云应在本判决生效之日起十日内支付赖振跃工资欠款27600元及以该款为基数自2020年2月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果林淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由林淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑兆銮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1268号申请执行人：李艳春，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人：刘启龙，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人徐敏与刘桂英、刘启龙借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初962号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17196号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：景贵荣，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告景贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告景贵荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计77713.64元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告景贵荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79900元，并就案涉贵Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，景贵荣未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计77713.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另景贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告景贵荣于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77713.64元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计872元，由被告景贵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11633-11641号之二 被执行人：张某高，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市津市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：颜某德，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址福建省福州市福清市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：吴某洲，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：余某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：陈某成，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：丁某成，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：曹某志，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：涂某，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人张某高、颜某德、吴某洲、余某、陈某成、丁某成、曹某志、刘某、涂某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1493号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某高应缴纳罚金人民币四万元，被执行人颜某德应缴纳罚金人民币三万元、被执行人吴某洲应缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人余某应缴纳罚金人民币一万元、被执行人张春成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人丁某成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人曹某志应缴纳罚金人民币一万元、被执行人刘某应缴纳罚金人民币一万元、被执行人涂某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行张某高名下银行存款人民币3317.63元、已扣划被执行吴某洲名下银行存款人民币1256.59元、已扣划被执行丁某成名下银行存款人民币8426元、已扣划被执行涂某名下银行存款人民币6437.56元，以上所有扣划款项均已划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3227号申请执行人：张宪红，女，1975年12月生，汉族，贵州省开阳县人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人：马杰，男，1983年8月生，汉族，江苏省海门市人，现住江苏省常州市。张宪红与马杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9562号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，马杰应归还张宪红借款42200元，并承担相应的逾期付款利息（自2019年10月2日起至实际付清之日止按年利率6﹪计算）。马杰承担案件受理费444元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，张宪红向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款11600元，本院已予冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的11600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初9562号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7367号 原告荆小杰，女，1993年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 委托代理人杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告高鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告荆小杰诉被告高鑫民间借贷纠纷一案中，原告荆小杰逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十九日 代书记员 曹梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1510号罪犯李爱林，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年1月9日作出(2017)湘1103刑初396号刑事判决，认定被告人李爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李爱林不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)湘11刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李爱林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余415分。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李爱林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李爱林减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1048号原告：谢七凤，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，男，1987年10月26日出生，苗族，文员，住湖南省绥宁县，系原告长子。被告：杨文平，男，苗族，农民，住湖南省绥宁县。被告：曾友爱，女，住湖南省绥宁县，系被告杨文平之妻。本院在审理原告谢七凤与被告杨文平、曾友爱健康权纠纷一案中，原告谢七凤的特别授权委托诉讼代理人杨斌于2020年10月19日向本院提交申请，要求撤回对被告杨文平、曾友爱的起诉。本院认为，原告谢七凤的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢七凤撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告谢七凤负担。审判员  钟晓月二〇二〇年十月二十一日法官助理罗亭书记员戴丽君附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初721号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人唐仕明，男，1971年3月2日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地四川省万源市。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人唐仕明犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人唐仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日23时26分许，被告人唐仕明饮酒后驾驶车牌照号为津Ｄ8××**的白色现代牌小型轿车，沿天津市南开区简阳路快速路由北向南行驶至宾悦桥上时，因操作不当致该车右前轮与西侧桥体接触，后该车前部与西侧桥体再次接触，造成该车损坏。后经他人报警，民警赶赴现场，经多次使用呼气式酒精检测仪对被告人唐仕明进行检测，均未能显示其血液酒精浓度数值。民警遂将被告人唐仕明带至医院采集血样，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人唐仕明血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队道路交通事故认定书认定，被告人唐仕明负该起事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐仕明醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐仕明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，唐仕明认罪认罚，可以从宽处理；唐仕明在城市快速路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，建议对被告人唐仕明判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过，证人张某、唐某、黄某的证言，车辆、人员及抽血照片，天津市公安交通管理局南开交警支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、视听资料及光盘内容说明、情况说明、更正说明、当事人身份信息，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及补正书，被告人唐仕明的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人唐仕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐仕明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐仕明醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；同时其到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，唐仕明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐仕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二〇年十月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18734号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李超群，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告李超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告李超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金133742.06元，利息、罚息、资金占用费等暂定10699.36元（以133742.06元为基数，年24%为标准，自2020年4月22日起，暂计算至2020年8月22日，直至款清之日），暂定总计144441.43元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告李超群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2019年8月20日，被告李超群为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款148000元。之后，被告李超群在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2020年8月24日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2020年4月22日从原告的履约风险金中扣除借款人李超群的结清款项。2020年7月30日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告李超群的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为133742.06元（截止2020年4月22日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2020年4月22日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（李超群）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年7月30日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式送达给了被告李超群。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告李超群向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告李超群享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告李超群，现原告诉请被告李超群归还代偿金133742.06元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2020年4月22日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（李超群）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另李超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告李超群于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司133742.06元，并自2020年4月22日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息133742.06元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1594元，由被告李超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2042号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贾红卫，男，1977年6月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邓克兰，女，1978年12月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人贾红卫、邓克兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月12日依法查封了登记在被执行人贾红卫名下的苏Ｃ×××××江淮牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人贾红卫的银行存款20787元、被执行人邓克兰的银行存款13346.25元，合计34133.25元，已发还申请执行人朱济宾。剩余款项，申请执行人朱济宾与被执行人贾红卫达成和解协议，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人贾红卫、邓克兰的执行申请。 本院认为，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人贾红卫、邓克兰的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10307号 申请人东莞金艺来金属科技有限公司，住所东莞市大朗镇洋乌村富升路********，统一社会信用代码91441900MA4W507F8L。 法定代表人彭红霞。 委托代理人马在明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，住所深，住所深圳市光明区公明街道上村元山工业区**第**会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 被申请人陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理上述申请人东莞金艺来金属科技有限公司诉被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊价值人民币2,476,207.2元,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊价值人民币2,476,207.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 锐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1643号罪犯方九生，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年11月21日作出(2017)湘0602刑初491号刑事判决，认定被告人方九生犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人方九生不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年2月6日作出(2018)湘06刑终24号刑事裁定，准许上诉人方九生撤回上诉，。刑期自2017年6月15日起至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方九生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方九生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余236.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯方九生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方九生减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民特279号申请人：杜力，男，1994年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被申请人：杜新峰，男，1967年1月24日生，汉族，住常州市金坛区，现在常州市金坛区第二人民医院住院治疗。申请人杜力申请宣告被申请人杜新峰无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜力称，被申请人杜新峰是我的父亲，被申请人在1993年即有精神方面的问题，离婚后一直在金坛二院住院治疗。为更好地照顾被申请人的生活，维护其合法权益，故向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人杜新峰的父亲杜清泉、母亲陈培英夫妻原一直生活在新疆维吾尔族自治区伊犁市，婚后共生育三个子女，长女杜秀娟、次女杜秀琴、儿子杜新峰。1975年秋，杜泉清与陈培英离婚，杜泉清携三个子女来金坛居住生活，杜泉清在2017年6月23日去世，陈培英离婚后重新组建家庭仍在伊犁市居住生活，现年80岁。被申请人在1993年10月与徐巧云结婚，1994年3月19日生育独生子杜力，1996年1月16日离婚，儿子杜力随徐巧云生活。被申请人1993年始即有精神疾病，1994年入金坛区第二人民医院治疗，住院至今。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年10月12日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜新峰患精神分裂症；2.被鉴定人限制民事行为能力。上述事实，由申请人提交的金坛市人民法院民事调解书、常住人口登记表、户口摘抄、居民死亡医学证明书、病情说明、司法鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人杜新峰限制民事行为能力，符合认定限制民事行为能力人的条件。申请人杜力作为被申请人的儿子可以担任被申请人的监护人。申请人应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杜新峰为限制民事行为能力人。二、指定杜力为被申请人杜新峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 金昌大二〇二〇年十月十五日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1571号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金5840.6元、工伤津贴1000元，合计6840.6元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。黄开锋受原告聘用并被派遣到正和汽车科技（十堰）股份有限公司从事点焊工作。2018年11月28日，黄开锋在其车间工作中左手等多处受伤，随后送往十堰市人民医院治疗15天，共计支付医疗费用6490元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金5840.6元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴1000元，二项合计6840.6元。原告于2020年4月21日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于2020年6月3日将材料邮寄给被告，被告于次日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者黄开锋本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向黄开锋核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，并且我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额：伤亡500000元/人；医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人黄开锋受原告聘用并被派遣到正和汽车科技（十堰）股份有限公司从事点焊工作。2018年11月28日，黄开锋在其车间工作中左手等多处受伤，随后送往十堰市人民医院治疗15天，共计支付医疗费用6490元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿原告医疗保险金5840.6元（6490元×90%）和工伤津贴1000元（15天-5天免赔=10天×100元），二项合计6840.6元。原、被告双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金5840.6元（6490元×90%）和工伤津贴1000元（15天-5天免赔=10天×100元），合计6840.6元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金6840.6元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4601号原告：黎国宝，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市奉节县。被告：陈凤，女，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市奉节县。原告黎国宝与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黎国宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黎国宝未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎国宝撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1135号李某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2690号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1759号之一 申请执行人：徐州风光物业服务有限公司,住所地：沛县。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被执行人：翟洪洲，男，1979年2月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐州风光物业服务有限公司与被执行人翟洪洲服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初406号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟洪洲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州风光物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还8399元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人翟洪洲送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月12日查封了预告登记在被执行人翟洪洲名下的位于沛县XX小区XX号楼X单元XXX室不动产（沛房预告沛城字XXXX号），查封期限为三年，且该房设有抵押。本案涉案标的额较小，不适宜处置。被执行人翟洪洲无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人翟洪洲的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人翟洪洲的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州风光物业服务有限公司与被执行人翟洪洲服务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7978号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张焕英，女，1971年10月14日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张焕英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月28日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5332元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14268元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告张焕英未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1793元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年4月28日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款7244元，包括本金5332元、利息及各项费用1912元，尚欠借款本金14268元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张焕英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14268元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告张焕英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2020）内02刑申13号   孙某某：   你因猥亵儿童罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202刑初349号刑事判决及本院（2020）内02刑终2号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清，据已定罪量刑的证据不确实，判决裁定严重违反了“重证据，不轻信口供”认定事实的基本审判原则为由，向本院提出申诉，请求撤销原审对申诉人五年有期徒刑的畸重判决、裁定，改判申诉人从轻量刑。   本院经审查认为，申诉人孙某某在公共场所当众猥亵未满14周岁儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   综上，申诉人孙某某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对孙助民提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年十月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7263号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王银翻。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21200号文书，已向被执行人王银翻发出执行通知，责令被执行人王银翻接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王银翻未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王银翻的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王银翻应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王银翻应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王银翻财产以人民币11.028178万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖63号五台县人民法院：忻州市公安局指定忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局办理的犯罪嫌疑人李某、姜某等4人涉嫌寻衅滋事罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定五台县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年十月十四日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2158号原告：武培庆。委托诉讼代理人：武德祥。被告：田俊敏。原告武培庆诉被告田俊敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武培庆于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田俊敏的起诉。本院认为，原告武培庆申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武培庆撤回对被告田俊敏的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告武培庆负担。审判员 上官先锋二〇二〇年十月十六日书记员 王  静
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初493号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘俊增，男，1969年9月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2002年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。2020年9月4日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。现在家。 辩护人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人刘俊增犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人刘俊增及辩护人李洪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日至14日，被告人刘俊增在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买自沂水县姚文明、赵洪生、王京桂的杨树共159株，立木蓄积16.0465立方米。 公诉机关认为，被告人刘俊增违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录；书证；证人姚文明等人的证言；被告人刘俊增的供述等证据。 被告人刘俊增对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：归案后如实供述，悔罪且认罪认罚，未造成严重社会后果。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘俊增构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有前科，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘俊增从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊增犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之三十五 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币54276.75元。 本裁定立即执行。 审判员李明 二〇二〇年十月九日 书记员范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3088号 原告：龚东双，男，1988年11月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮。 被告：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路**，工商注册号：500238000007973。 法定代表人：李代全。 本院在审理原告龚东双与被告重庆市诚和通实业有限公司、重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2020年10月13日立案。原告龚东双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龚东双撤诉处理。 审判员  李廷军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向双娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1171号之一申请人：秦煜，男，1970年8月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李森，男，1987年9月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。法定代表人：赵鑫，经理。申请人秦煜与被申请人李森、淄博恒越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1171号执行裁定书于2020年10月17日依法冻结了被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××60人民币121120.00元，于2020年10月20日依法查封了担保人高勇名下鲁Ｃ×××**东风日产牌汽车。申请人秦煜的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人秦煜申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9282号 原告：於佳佳，女，1988年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王庆国，男，1978年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县学府南路**，统一社会信用代码:91321322762437436G。 法定代表人：赵菲菲，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地宿迁市宿城区发展大道**金陵名府**** 负责人：杨琦，该公司总经理。 被告：刘丽，女，1994年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚利，江苏青炜律师事务所实习律师。 本院在审理原告於佳佳诉被告王庆国、沭阳万达出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、刘丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於佳佳申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告於佳佳撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5537号 原告：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地罗庄区双月湖路北侧临商银行罗庄支行。 负责人：彭成国，职务行长。 委托诉讼代理人：龙廷彬，山临商银行股份有限公司罗庄支行职工。授权范围：特别授权。 被告：于银海，男，汉族，1973年7月14日出生，住临沂市罗庄区。 被告：于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李洪江，男，1975年3月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称罗庄支行）与被告于银海、于印亭、李洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄支行的委托诉讼代理人龙廷彬到庭参加诉讼，被告于银海、于印亭、李洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款79万元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于银海于2019年5月17日向原告借款79万元，于2019年10月30日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告于印亭、李洪江提供连带责任保证。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于银海、于印亭、李洪江应诉后均未答辩。 罗庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告于银海、于印亭、李洪江举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月17日，罗庄支行与于银海签订编号为2019年临商银罗庄（个）借字第2019051701号《个人借款合同》，合同约定于银海向罗庄支行借款79万元，借款用途为借新还旧，期限自2019年5月17日至2019年10月30日止，月利率为7.975‰，于印亭、李洪江为该笔借款提供担保。各方当事人在上述借款合同的相应处签字或加盖公章确认。上述借款合同签订后，罗庄支行向于银海履行了出借义务，被告于银海未在借款期限内支付息，借款到期后也未偿还本金，于印亭、李洪江亦未履行担保义务。该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，罗庄支行与于银海、于印亭、李洪江签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄支行按约履行义务，于银海未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，罗庄支行依借款合同约定要求于银海偿还借款79万元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；于印亭、李洪江作为保证人自愿为上述借款提供担保，罗庄支行在保证期间内要求其对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。于银海、于印亭、李洪江经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于银海于本判决生效后十日内返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款79万元并支付利息（利息以79万元基数自2019年9月18日起按双方签订的借款合同约定的月利率7.975‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告于印亭、李洪江对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告于银海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，保全费4470元合计10320元，由被告于银海、于印亭、李洪江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 欣
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终54号上诉人（原审被告）:山某山某山某，住所地岢岚县，住所地岢岚县，住所地岢岚县。社会信用代码：×××××××××。法定代表人：乔某乔某乔某，职位，段长。被上诉人（原审原告）：五台县沟南官庄石料厂。社会信用代码：91140922689880115A法定代表人：白某白某白某，职位：厂长。上诉人山某山某山某因与被上诉人五台县沟南官庄石料厂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山某山某山某上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判结果错误。被上诉人在举证期限内向法庭提供的证据根本无法证明本案的合同履行地在五台县。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应当移送岢岚县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，该合同涉及工程所在地在五台县，五台县为该合同履行地。故五台县人民法院对本案享有管辖权，上诉人请求将本案移送移送至岢岚县人民法院审理，因该请求不符合民事诉讼法关于专属管辖的规定，不予支持。原审法院裁定认定事实正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二0年十月九日书记员 高晓宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2532-2号原告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：赵俊丽，女，汉族，1981年3月3日出生，住，住河南省荥阳市/div>原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司诉被告赵俊丽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告赵俊丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取2270元，由原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 雷