湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4443号原告李建良，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉，代领法律文书等）。被告湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路**中南建材商住楼**。法定代表人文升财。委托代理人杨荣，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李建良诉被告湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“冉升建筑装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日、2020年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告李建良（第一次到庭）及其委托代理人晏晴、被告冉升建筑装饰公司的法定代表人文升财及其委托代理人杨荣（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程装修款58400元；2.判令被告退还原告工程项目履约金20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年6月27日签订一份位于金帝女装城西大门厅精装修工程的《施工合同》，合同约定装修款包工包料总价为18万元，签订合同后，原告应被告要求支付了2万元的合同履约金，被告亦陆续支付了部分装修款，该项目于2020年12月19日已交付业主使用，但被告仍拖欠原告装修款58400元，也未退还项目的履约金。经原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告冉升建筑装饰公司辩称：原、被告于2018年8月26日签订项目施工合同，公司认可原告为施工项目经理，按项目经理施工合同第二条17项，2万元履约金在项目验收合格申请后满2年退还。与原告签订的西大门项目施工合同，施工面积240平方米，合同总价18万元。金帝女装城西大门门厅精装修工程没有验收报告，但根据合同第四条规定需验收合格。该项目2019年7月15日开工，已现金支付原告119300元，被告代原告支付临时工工资21260元，被告代付原告税金15120元，原告未达到项目验收标准协商返工扣36000元，原告延误工期扣33500元（67天*500元/天），合同质保金9000元，以上被告代原告支付了234180元。综上，原告需返还被告54180元。经审理查明，被告冉升建筑装饰公司承包了大帝公司的金帝女装城西大门厅精装修工程，原告李建良系与被告冉升建筑装饰公司签订项目经理合同的项目经理。2019年6月27日，原告李建良（乙方）与被告冉升建筑装饰公司（甲方）签订《施工合同》，将其承包的金帝女装城西大门厅精装修工程的施工转包给李建良，合同约定：工程合同总价为18万元整，按图纸及技术规范要求总价包干，包工、包料、包质量、包工期和安全文明施工、措施费、包竣工验收合格，包本工程涉及所有费用的大包干方式（其中甲方只提供石材、铝天花板），其他任何人工、辅材、主材围挡、网布都包含在乙方价款内。工程款按进度拨付，即于正常开始施工水电完工支付30%工程款54000元，于天地完工支付20%工程款36000元，于工程全部完工业主验收合格正常使用支付30%工程款54000元，余款于工程验收合格交甲方正常使用6个月后一次付至95%，余款5%（即9000元）作为质保金，在一年质保期满且质量没有问题一次性付清。并约定违约责任，如由于乙方原因造成工期延误，工期每滞后一天向甲方支付违约金500元，若因乙方原因延误工期15天以上的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方承担相应的损失；乙方确保工程按施工规范达到合格等级，符合工程验收规范要求，若达不到合格等级，乙方则无条件返修，返修费用由乙方自负，直至达到合格为止，因返修而延误工期，乙方应按上述延误工期约定承担违约责任。本工程保修期为24个月，自竣工验收之日起算，属于保修范围和内容的项目，乙方在接到维修通知书时24小时内回复甲方，同时填报维修方案报甲方审批并在48小时内提供维修服务，维修结果经使用单位和甲方共同验收并填写验收意见书，如乙方不能按照约定提供维修服务，或同一问题经两次维修仍无法解决的，甲方有权自行或委托第三人维修，甲方为此支付的费用和管理费有权直接从乙方的质保金中扣除，质保期内质保金不足以抵扣的甲方有权向乙方追偿，质保金有剩余的，质保期满后15日内甲方无息退还。合同11.5条约定，本合同自双方签字盖章及乙方履约保证金全额交纳后生效，自双方职责全部履行完毕后失效。合同签订后，原告组织人员进行了施工，2019年8月7日原告向被告交纳20000元合同履约金。被告亦按进度向原告支付工程款，即于2019年8月6日付款54000元，于2019年8月29日付款5000元，于2019年9月10日付款20000元，于2019年9月12日付款10000元，于2019年9月19日付款9000元，于2019年9月23日付款5000元，于2019年9月28日付款1000元，于2019年9月30日付款10300元，加上借支的5000元，共计为119300元。2019年10月1日金帝女装城西大门厅精装工程大体完工。在向发包方大帝公司报送竣工验收资料过程中，大帝公司向被告发函提出工程不合格部分，要求整改。为此被告冉升建筑装饰公司回复称“因我公司现有能力无法完成整改，使工程质量达到合同约定合格标准，我公司同意由大帝公司自行委托第三方施工，所有施工费用由我公司承担，在工程全部完工并验收合格后从我公司工程款中抵扣，不足部分由我公司不足。”2019年11月6日，原告李建良在该回复空白部分签名并签署“同意”。被告公司并确定西大门后期完善事项如下：①本工程收尾工作整改项目由冉升建筑装饰公司自行完成，②此事项已报工程部，施工单位即合同负责人一致同意，工程部已报我公司领导同意，③针对上述验收需整改的项目时间为15个工作日。原告李建良在上述内容下面的空白处签名并签署“备材料和人工组织在本月29号施工整改，工期15天。”之后原告对涉案工程进行了整改。现涉案工程已经验收合格并交付使用。另被告提交了5张领据，证明其因涉案工程于2019年9月30日代付大理石铺贴、扶手台面、漆面修补费6100元、大理石护理计8000元、金帝广告做网红墙打磨需要广告公司加班800元，于2019年10月24日代付扇形地面换大理石人工费和河沙水泥240元，于2019年12月5日代付地面大理改换大理石材料运费和水泥河沙共120元，共计为15260元，虽然原告对上述代付款项不予认可，但本院经审查，上述领据的领款原因均明确注明了系用于金帝西大门的大理石项目，领款手续齐备，领款时间与工程时间相符，且原告没有提交相反证据予以推翻上述证据，故本院对被告代原告支付的款项予以认可。对被告提交的2019年12月2日领款收据，其中收据上明确该收据的6000元系用于李建良承包的炎陵电信局的工程，与本案无关，故被告主张从本案工程款中扣除不合理，本院不予采信。另查，原告李建良（乙方）与被告冉升建筑装饰公司（甲方）签订的《项目经理施工合同》第二条（17）中约定，20000元履约保证金退还：乙方最后在建工程验收合格后，打申请报告二年整无质量问题全额退还。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点为：被告应否向原告支付装修款58400元并退还合同履约金20000元。现评析如下：原、被告签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在装修合同中约定涉案装饰装修工程合同包干总价为180000元，被告已支付119300元，并代付工资15260元，尚有工程款45440元未付。根据双方合同约定，余款5%（即9000元）作为质保金，在质保期满后支付。现质保期未满，质保金9000元，被告可暂不予支付，待质保期满再行支付。扣除质保金9000元，被告应向原告支付装修款36440元。双方在《施工合同》11.5条约定，本合同自双方签字盖章及乙方履约保证金全额交纳后生效，但对履约保证金何时退还没有具体约定，虽然原、被告在双方签订的《项目经理施工合同》中对20000元履约保证金退还有所约定，但鉴于履约保证金系针对在建工程设立的保证金，现涉案工程已完工并交付使用，且双方在施工合同中约定了质保金，本院亦已同意被告提出的质保金暂不予支付的主张，被告理应将履约保证金20000元退还给原告，故本院对原告要求被告退还履约保证金20000元的请求，予以支持。至于被告辩称中提出的应扣除其代原告支付税金15120元、原告未达到项目验收标准协商返工扣3.6万元及原告延误工期扣33500元。因代付税金15120元，被告未能提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予采信；项目不达验收标准返工扣3.6万元，因该款项原告不予认可，而被告亦没有举证证明其因返工实际支付了3.6万元或因此损失了3.6万元，且原告亦备材料和组织人工对涉案工程进行了整改，故对被告的该主张，本院不予采信和支持；原告延误工期扣33500元，双方在《施工合同》中约定，如由于乙方（李建良）原因造成工期延误，工期每滞后一天向甲方支付违约金500元，但因涉案工程的石材和铝天花板由被告提供，而被告未能举证证明其按期提供了石材和铝天花板，即延误工期完全系乙方原因造成，故本院对被告主张的从原告应付工程款中扣除违约金33500元，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告李建良支付装修款36440元，并退还履约保证金20000元，合计为人民币56440元；二、驳回原告李建良的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，减半收取880元，财产保全费840元，共计1720元。由原告李建良承担482元，被告湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司承担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年十月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。