wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2020)陕01刑终513号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小静，女，1967年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省伊川县，陕西民信投资管理有限公司（以下简称民信公司）实际控制人，2019年12月6日因本案被抓获，2019年12月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人胡小静犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月13日作出（2020）陕0117刑初100号刑事判决。原审被告人胡小静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月至2015年3月，被告人胡小静作为民信公司实际控制和该公司直接负责的领导人员，在未取得中国人民银行批准的情况下，让公司的业务员通过发放传单、搞宣传的形式向社会公开宣传投资理财，并承诺在一定期限内以高额利息（3个月1.2%、6个月1.3%、1年1.5%）为回报，从而吸收王某甲、孙某某、姜某某等37名被害人资金共计193.5万元人民币。2015年2月6日民信公司向被害人雍贞贤返还人民币5000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明书、被害人的陈述、同案犯郭某某的供述、证人王某甲、张某某、王某乙等人的证言、刑事判决书、辨认笔录、指认照片、银行流水、客户交易查询/打印、现金日记账、科目汇总表、陕西民信客户名单、民信公司还款及利息计划书、会计记账凭证、组织机构代码证、税务登记证、陕西西安华鑫司法会计鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录、民信公司非法吸收存款统计表、民信公司资产管理合同、中国人民银行高陵支行证明、公司登记基本情况、证明、情况说明、扣押物品清单、被告人胡小静的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人胡小静违反国家金融管理法律规定，未经人民银行依法批准，通过传单向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金，金额共计人民币193.5万元，并且被害人的损失目前无法追回，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡小静在被采取强制措施后，如实陈述自己的犯罪行为，庭审中被告人胡小静自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：（一）被告人胡小静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；（二）责令被告人胡小静退赔37名被害人经济损失共计人民币193万元。上诉人胡小静及其辩护人提出，原审判决认定的犯罪数额有误，预付利息应在犯罪数额中予以扣除；张某某、王某乙等人系民信公司内部人员，该部分投资数额应当予以扣除，建议二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人胡小静实施非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，证据确凿。有经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡小静未经国家有关主管部门批准，向社会公众非法吸收资金并承诺支付高额利息，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。对上诉人胡小静及其辩护人提出的原审判决认定的犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的犯罪数额，有投资人的报案材料及陈述、民信公司资产管理合同、承诺函、借据、司法鉴定意见书、民信公司非法吸收存款统计表、同案犯郭某某的供述及刑事判决书、上诉人胡小静的供述等证据证实，认定的犯罪数额准确，本院予以确认。上诉人胡小静及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人胡小静及其辩护人提出的张某某、王某乙等民信公司内部人员的投资数额应当予以扣除，建议对胡小静从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案中，上诉人胡小静作为民信公司实际控制人，安排公司业务员通过发放传单、搞宣传的形式，以高息回报为诱饵向社会不特定人群宣传集资，即使有个别公司内部人员参与其中，也不属于在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金。原审判决根据上诉人胡小静的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人胡小静及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 加 亮审 判 员  李 景 民审 判 员  康   妹 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书 记 员  何   培穆  泓  伯鲁  龙  龙 1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2181号 罗素兰： 本院依据（2020）川1602刑初211号刑事判决书于2020年9月2日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罗素兰缴纳罚金、责令退赔一案，现被执行人罗素兰已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、向被害人周熊退还14900元；广安区人民法院已向罗素兰退还7000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5369号原告：刘海涛，男，汉族，1969年3月13日出生，住魏都区。被告：陈某。被告：谷志娟，女，汉族，30岁，住魏都区。被告：李某。被告：李学群，男，汉族，50岁，住魏都区。原告刘海涛与被告陈某、谷志娟、李某、李学群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘海涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛自愿申请撤回本案起诉并表示不再缴纳诉讼费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海涛撤诉。审判员  尚建辉二〇二〇年十月二十八日法官助理张志显书记员刘亚楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：梁桂娥，女，1968年09月30日生，汉族，住内黄县。本院于2020年04月13日以(2019)豫0527执保1251号保全裁定对梁桂娥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁桂娥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁桂娥在财付通支付科技有限公司085e9858ec29856ad5a4c964e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1819.97元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十日书记员  李 栋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4620号 原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新学二路**，统一社会信用代码913502127516220467。 法定代表人：况应谷，执行董事。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。 被告：陈子武，男，汉族，住福建省寿宁县。 原告厦门隆励工贸有限公司与被告陈子武买卖合同纠纷一案，原告厦门隆励工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门隆励工贸有限公司向本院申请撤回对被告陈子武的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门隆励工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门隆励工贸有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3770号之一 原告：田永，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：薛纪快，浙江易典律师事务所律师。 被告：苏永其，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告田永与被告苏永其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田永撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由田永负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  王嘉露
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执685号 申请执行人：长春市城建商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：田峰。 委托代理人：梁子佳。 被执行人：吉林省金途房地产经济有限公司，住所地长春市绿园区春城大街绿源安居小区**楼**房。法定代表人：林也,。 被执行人：王岩，男性，住长春市宽城区。 本院在执行长春市城建商品混凝土有限责任公司与吉林省金途房地产经济有限公司、王岩合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月十日 书记员  钱 程
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1531号 申请执行人：王文龙,住九台市。 被执行人：徐风德，住九台市。 本院在执行申请执行人王文龙与被执行人徐风德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民特76号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，标的：33000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢87号申请执行人：朱道俊,男性,住桐柏县。被执行人：朱道青,男性,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年十月三十一日书记员  李 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4109号 原告：王猛，女，汉族，现住址吉林省前郭县。 原告：索付棚，男，汉族，现住址吉林省前郭县。 被告：薛连坤，男，蒙古族，现住址吉林省前郭县。 被告：格日馨雅，女，蒙古族，现住址吉林省前郭县。 被告：前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社，现住址吉林省前郭县。 法定代表人：格日馨雅。 本院在审理原告王猛、索付棚诉被告薛连坤、格日馨雅、前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告王猛、索付棚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王猛、索付棚撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴连成
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审520号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王贵恩，男，汉族，生于1968年11月22日，住山东省聊城市冠县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王贵恩为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月30日向被执行人作出编号为411329-1021579121的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021579121的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021579121的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 晨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5367号 原告：吴清跃，男，1970年8月9日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴兴义，男，1968年4月8日出生，汉族，郯城县村民，住。 原告吴清跃与被告吴兴义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清跃及其委托诉讼代理人韩运博，被告吴兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计13857元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且有一块承包地相邻。2020年6月15日，原告回家途中在没有任何防备的情况下，被告不由分说对原告的太阳穴、头部进行了殴打，原告当时就昏倒在地，后被送往医院救治，花费了医疗费，产生了经济损失。被告因其违法行为被郯城县公安局处以罚款500元的行政处罚。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴兴义辩称，1、原、被告存在土地纠纷，但经村委会调解握手言和，但原告不守承诺挑起事端，并辱骂被告及家人，原告过错在先；2、原告辱骂被告及家人，被告出于激愤扇了原告一巴掌，被告并未击打原告其他部位，原告也未因此跌倒受伤。这一巴掌用力较小对原告构不成伤害，原告不需要入院治疗，更不需要请护工护理；3、纠纷发生后，经归昌派出所处理，被告积极同意调解并接受了行政处罚，被告态度较好，当时原告也放弃了其他权利主张，现原告提起民事诉讼违背诚信原则；4、原告主张的损失过高，与被告实施的一巴掌的行为后果不相称，被告申请对原告用药明细及医疗费用，提出合理性、关联性和必要性鉴定。对于原告主张中的合理部分，应按双方过错分担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日18时许，归昌乡幸福村一组村民吴兴义因琐事与本村村民吴清跃发生争吵，后吴兴义将吴清跃打伤，后经法医鉴定，吴清跃的伤情构成软组织损伤。2020年7月17日，郯城县公安局作出行政处罚决定书，认定吴兴义殴打他人的违法行为成立，决定给予吴兴义处罚款500元的行政处罚。2020年6月15日20时许，吴清跃赴郯城县第一人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡、头部挫伤、多处挫伤，原告实际住院11天（6月15日至6月26日），支出医疗费5549.22元。2020年7月21日，吴清跃委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具鉴定意见认为吴清跃之损伤误工30天，护理11天，营养11天。被告对原告遭受的经济损失未予赔偿，双方由此生讼。 另查，2020年9月2日，吴兴义申请对吴清跃用药合理性及误工期、护理期及营养期进行司法鉴定；2020年10月14日，吴兴义自愿向本院申请撤回上述司法鉴定申请。 以上事实，有郯城县公安局行政处罚决定书、住院病案、医疗收费票据、住院病人费用分类表、临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、郯城县公安局对吴兴义、吴清跃的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告吴清跃与被告吴兴义因琐事发生争吵后被告将原告打伤，公安机关对原告伤情进行法医鉴定后认定原告伤情构成软组织损伤，公安机关认定被告殴打他人的违法行为成立并对被告课以行政处罚，原告于纠纷当日进入医院住院治疗11天，综合全案证据，可以证实被告具有殴打原告致伤的侵权行为，被告应对原告遭受的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告提出的其并未殴打原告的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，发生纠纷后不能冷静处理，与被告互相辱骂，原告对纠纷的发生具有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。被告提出的原告存在过错应减轻被告赔偿责任的意见，本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，另外30%由原告自担。 关于原告吴清跃遭受的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张支出医疗费5549元，有其提供的医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证实，本院予以确认；原告主张另外支出门诊收费2006元，原告仅提交了医院门诊预缴金凭条，未提供正式发票，不能证明该部分费用的真实性，本院不予支持；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告依据鉴定意见主张误工时间为30天，该鉴定意见不能等同于医疗机构的证明，考量原告住院治疗的情况及伤情实际，参考上述鉴定意见，本院酌定误工时间为20天。误工费按照农村居民的误工费标准计算。因此，误工费为1648元（82.42元/天×20天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供了家政公司出具的证明、家政公司营业执照、家政公司医疗服务护理费发票等证据证明其聘请护理人员进行护理的事实，上述证据互相印证，可以证明原告住院期间支出护理费2400元的事实，本院对该部分费用予以确认。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗11天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计330元；5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情未构成伤残，医疗机构也未出具营养期方面的意见，营养费不予支持；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出500元，未提交证据证明，本院酌情支持100元；7、鉴定费600元，有发票为凭，本院予以确认。上列经济损失共计10627元，被告应赔偿原告70%计7439元。 关于被告提出的只是打了原告一巴掌对其构不成伤害，原告无需住院，无需护理的抗辩意见，被告在公安机关的供述中承认“搧他脸部先后四下”，并非被告所说的“一下”，原告伤情经公安法医鉴定构成软组织挫伤并非没有伤害，原告伤后进入医院诊疗符合常情，医院对原告的诊疗过程属专业行为具备合理性、科学性，原告聘请护工护理有扎实的证据证明，因此，对被告的上述抗辩，不予采纳。关于被告提出的原告在公安机关调解时自愿放弃民事赔偿权利的抗辩意见，被告没有任何证据证明，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持；其他诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴义于本判决生效后十日内赔偿原告吴清跃医疗费、误工费、交通费等经济损失共计7439元。 二、驳回原告吴清跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告吴兴义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1252号之一 申请执行人：陈志权，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：三明鑫隆化工有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：肖光尤，总经理。 申请执行人陈志权与被执行人三明鑫隆化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）梅民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志权于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人三明鑫隆化工有限公司支付申请执行人运输费78824元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月24日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2010年2月1日，车辆类型：丰田牌轿车）、闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2010年1月29日，车辆类型：江铃牌轿车），均被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4.2020年9月15日，我院执行干警前往生效法律文书载明的被执行人住所地三明市梅列区*****村进行下落及财产调查，发现被执行人已无生产经营，也未发现被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，其表示无被执行人的明确财产线索。 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并对其法定代表人作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人法定代表人肖光尤的下落线索，未能实际拘留，但已移送公安机关协助布控。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5050号上诉人（原审被告）：龚中元，男，1961年4月16日出生，回族，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：王永梅，女，1962年9月1日出生，回族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：王永军，男，1977年6月26日出生，回族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王建军，男，1975年9月27日出生，回族，住湖北省鹤峰县。系王永军哥哥。上诉人龚中元、王永梅因与被上诉人王永军返还原物纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚中元、王永梅上诉请求：撤销原判或改判龚中元、王永梅不退还土地。事实与理由：1、原审法院对龚中元、王永梅积极向法院提交的证据不予采纳没有道理，2004年组会计王永志向镇财政所上报的土地清册一清二楚，王永军当时在本村本组已经没有一分土地。2、2008年上屯镇财政所土地补贴表为证，王永军至今只有3亩地。3、王永军2008年在唐河县人民法院已经起诉过了，属同案二诉，原审法院不应该再审，应予以驳回。4、王永军2000年放弃土地使用权是有时代背景的，那个年代要交统筹和提留等等费用。原审法院为什么不调查同组同一块土地的村民丁方有，丁方有的5亩多地至今一切归龚中元、王永梅所有。5、王永军自愿转让给龚中元、王永梅2.4亩土地长达20年已形成铁的事实，镇财政所和村委已经确认，何况国家土地补贴龚中元、王永梅至今为止都在享有。6、王永军告龚中元、王永梅侵占土地并要求赔偿9000元实属无赖无理取闹，上级法院应驳回王永军的一切无理诉求。王永军辩称，当时龚中元找到我方说让地给他种的，王永梅是王永军堂姐，因此地就给他们种了，是2.4亩。2003年王永军要地对方就没给了。因为这个地龚中元还打了王永军，有报警记录。大概在05年的时候，龚中元还把王永军的棉都割了，请求法院调取报警记录。请维持原判。王永军有一份农村信用卡补贴，是3亩的补贴，从2007年至今一共补贴4600元。长达14年的补贴，每年300多，龚中元应该给王永军。王永军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还侵占原告的2.4亩耕地，并赔偿原告自2002年上半年起至今期间耕地占用损失费和耕地补贴费共计9000元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：王永军、龚中元、王永梅均为唐河县上屯镇常湾村常湾**村民，其中龚中元、王永梅二人为夫妻关系。1998年8月30日，王永军作为承包方，与发包方唐河县上屯镇常湾村第六村民小组签订土地承包合同（合同书编号190614），承包了该小组5.6亩土地。2002年王永军外出务工，王永军与龚中元经口头协商，王永军将其承包经营的5.6亩土地中的“牛坟地”2.4亩交由龚中元、王永梅进行耕种。龚中元、王永梅代耕后，按国家政策上交了公粮和统筹款，2016年领取了耕地补贴款。王永军外出务工回来，在要求龚中元、王永梅返还耕种王永军的2.4亩土地遭到拒绝后，为此多年请求当地村委解决，最终无果又诉至法院。一审法院认为，王永军一家四口人作为唐河县上屯镇常湾村第六村民小组集体经济组织成员，在1998年农村土地第二轮承包时，以家庭承包方式取得了该组包括“牛坟地”2.4亩土地在内的5.6亩耕地的经营权，事实清楚。王永军作为用益物权人，对承包期内的土地依法享有占有、使用、收益的权利。王永军外出务工时将承包的“牛坟地”2.4亩土地交由龚中元、王永梅夫妇代耕，双方对土地代耕期限并没有具体书面约定，由此应视为没有约定或约定不明确。发生纠纷后，原、被告又不能就耕种期限另外协议达成一致意见，视为不定期代耕，王永军可以随时解除合同，但龚中元、王永梅将土地交回的时间应在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。王永军既不能说明龚中元、王永梅领取其耕地补贴款的具体数额，且以每年每亩土地租金300元的标准比照计算耕地占用费也不具客观科学性，故对王永军主张龚中元、王永梅赔偿其耕地补贴费、耕地占用损失费共9000元不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告龚中元、王永梅于本判决生效后的下一耕种期开始前，将其现耕种的位于唐河县上屯镇常湾村六组“牛坟地”2.4亩土地交付原告王永军经营使用；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告龚中元、王永梅共同负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王永军与唐河县上屯镇常湾村第六村民小组签订的土地承包合同显示王永军为涉案“牛坟地”2.4亩土地的承包经营权人。王永军外出务工时曾将该部分承包地交由龚中元、王永梅夫妇代耕，之后王永军多次主张龚中元、王永梅返还该土地承包经营权，龚中元、王永梅未能提供证据证实其已经取得涉案土地承包经营权，其理应向王永军返还该部分土地。综上所述，龚中元、王永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由龚中元、王永梅负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理刘方昊书记员张昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2707号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郑海峰，男，1981年3月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑海峰在中国工商银行04×××40账户内存款人民币1029.11元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10688号申请人：龚坚，男，1963年6月2日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：江苏瑰宝集团有限公司，统一社会信用代码913202811422821035，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**。法定代表人：周云龙，江苏瑰宝集团有限公司董事长。本院在审理申请人龚坚与被申请人江苏瑰宝集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚坚于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏瑰宝集团有限公司的银行账户存款5000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，龚坚的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏瑰宝集团有限公司的银行账户存款5000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3880号 原告：杭州慧康物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷****，统一社会信用代码：91330108722784740M。 法定代表人：陈东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨颖婕，公司员工。 被告：刘加祥，男，1990年4月13日出生，汉族，住陕西省米脂县。 本院在审理原告杭州慧康物联网科技有限公司诉被告刘加祥劳动争议一案中，被告刘加祥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。 本院认为，本案系劳动争议，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本院及榆林市榆阳区人民法院均对原、被告之间的劳动争议有管辖权，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告双方就同一份仲裁裁决即榆劳人仲案字[2020]第271号仲裁裁决书分别向本院及榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，榆阳区人民法院于2020年9月7日受理刘加祥诉杭州慧康物联网科技有限公司劳动争议一案，先于本院于2020年9月8日受理的本案。故，本院属于后受理的人民法院，被告刘加祥提出的管辖权异议成立，本案应移送榆林市榆阳区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告刘加祥对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温柔柔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5659号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：夏达，男，1980年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2014号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人夏达发出执行通知，但夏达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结夏达的银行存款（余额不足）。因被执行人夏达下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行8.06998万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行8.06998万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3444号 原告：姚志松，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：巫正伙，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告姚志松与被告巫正伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志松到庭参加诉讼。被告巫正伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》签订时间：2019年2月13日。 二、借款人：巫正伙。 三、借款金额：20500元。 四、借款交付情况：姚志松通过微信分别于2018年7月17日向巫正伙转账4000元，于2018年8月14日向巫正伙转账7000元，于2018年9月5日向巫正伙转账2000元，合计转账13000元，其余款项用现金支付。 五、借款利息：未约定。 六、借款期限：2019年2月13日至2019年12月31日。 七、逾期还款违约责任：按借款未还总额每日0.8%计算违约金。 八、还款情况：未还款。 九、姚志松的诉讼请求：巫正伙偿还借款20500元以及逾期利息（以20500元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚志松陈述巫正伙向其借款20500元，与其提交的《借条》、微信支付转账电子凭证相互印证，足以证明巫正伙共同向姚志松借款20500元的事实。双方约定的借款期限已经届满，巫正伙依法应当向姚志松偿还借款。姚志松请求巫正伙偿还借款本金20500元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金按日0.8%即月2.4%计算，故姚志松请求巫正伙按月利率2%支付20500元借款自2020年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息，有合同和法律依据，本院予以支持。巫正伙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫正伙于本判决生效之日起十日内，向姚志松偿还借款20500元及利息（以20500元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由巫正伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11777号原告：尚志，男，1986年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁冰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郑州市凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市**二马路、解放路正弘凯宾城**楼****。法定代表人：李书剑。原告尚志与被告郑州市凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告尚志向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方房屋租赁合同关系；2．依法判令被告立即向原告返还位于郑州市××区正弘凯宾城×号楼×层×号房屋；3．判令被告向原告支付2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋折旧资金（房租）（暂计算至2020年8月31日共计为16335元，2020年9月1日之后的房租按照协议约定计算至实际还房之日）；4．判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告名下有房屋一套，位于郑州市××区正弘凯宾城×号楼×层×号。2016年3月份，被告与原告签订名为合作协议，实为房屋租赁协议书一份，协议约定原告将该房屋租赁给被告经营使用，合作期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，租赁期间被告应按照协议约定向原告支付房屋折旧资金即房租，标准为每平方米每日1.2元，前两年期满不递增以后按每年递增5%，合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用，但自2020年1月1日起被告再未按照合同约定向原告支付租金并对拖欠租金拒不支付，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须主体适格。本案中，原告起诉被告郑州市凯达酒店管理有限公司，但原告提供的证据，是原告与郑州凯达酒店管理有限公司签订的《合作协议书》，原告尚志起诉被告郑州市凯达酒店管理有限公司属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚志的起诉。案件受理费208元，全部退还给原告尚志。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年十月二十八日书记员 李亚芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执582号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：苏新伟，男，汉族，1972年9月19日出生，住洛阳市新安县。中国平安财产保险股份有限公司与苏新伟保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1127号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人苏新伟应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司保险费及理赔款等暂计67005.59元。因义务人苏新伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苏新伟保险合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执582号案的本次执行程序。被执行人苏新伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执523号李善同、娄俊涛：李善同与娄俊涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给李善同。至此，李善同向本院申请执行的（2020）吉0622民初619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8718号原告濮阳市鑫大地汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410902MA45N1XJ2M,住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口一汽服务站北200米路东。法定代表人葛培宾，该公司总经理。委托诉讼代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100008699700893，住所地河南自贸试验区郑州片区农业路******。负责人刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告濮阳市鑫大地汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范在魁，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月25日09时00分，夏传合驾驶车牌号为豫Ｊ×××**重型半挂牵引车/豫J8S**重型罐式半挂车，在山东省菏泽市郓城县省道318线双桥乡仁怀村与张玉虎驾驶车牌号为鲁鲁Ｒ×××**型汽车发生交通事故。郓城县公安局交通警察大队出具认定书认定当事人夏传合负事故次要责任，当事人张玉虎负事故主要责任。豫豫Ｊ×××**豫豫J8S**被告处投保有机动车损失险及不计免赔等现在，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失15815元、评估费633元、施救费500元，共计16948元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告在本次事故中负次要责任，我司应按照责任比例承担原告合理合法的损失，如法院全额判我司承担赔偿责任，我司享有追偿权，且原告有义务协助我司行使追偿权，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定我司不予承担。经审理查明，2020年，豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为310000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年3月23日起至2021年3月22日止，被保险人濮阳市鑫大地汽车服务有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年4月25日09时00分，夏传合驾驶车牌号为豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车/豫J豫J8S**罐式半挂车，在山东省菏泽市郓城县省道318线双桥乡仁怀村与张玉虎驾驶车牌号为鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**车发生交通事故，2020年4月27日，郓城县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第371725420208000885号道路交通事故认定书，认定：1、当事人夏传合负事故次要责任；2、当事人张玉虎负事故主要责任。夏传合委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月9日作出润众【2020】027号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×豫Ｊ×××**失为15815元。因本次事故，原告支付评估费633元、施救费500元。另查明，原告提交北京中车信融融资租赁有限公司出具的赔款支付通知书，显示豫Ｊ×豫Ｊ××***20年4月25日发生保险事故，同意将保险赔款17000元支付至濮阳市鑫大地汽车服务有限公司中国建设银行股份有限公司濮阳市苏北东路支行账号41×××89。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×豫Ｊ×××**处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具赔款支付通知书，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×豫Ｊ×××**辆损失价值，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即润众【2020】027号鉴定意见书确定的数额15815元为准。评估费633元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故次要责任，原告损失按照责任比例应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金16948元（15815元+633元+500元=16948元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市鑫大地汽车服务有限公司保险金16948元，支付至濮阳市鑫大地汽车服务有限公司中国建设银行股份有限公司濮阳市苏北东路支行账号41×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 管晨洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终976号 上诉人（原审被告）：蚌埠爱晚养老管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市环湖西路西侧财院路北侧综合楼。统一社会信用代码：91340300MA2MQ79N79。 法定代表人：方涛，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江万用极光生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道丁山路****。统一社会信用代码：913301100845696669。 法定代表人：范正中，董事长。 委托诉讼代理人：张峰，赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人蚌埠爱晚养老管理有限公司因与被上诉人浙江万用极光生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11395号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠爱晚养老管理有限公司上诉称，1、本案并非纯粹是企业借贷纠纷，而是由借贷与其它法律关系共同构成，是往来款，合同内容实际是被告根据原告指示完成工作任务等义务。合同履行地也发生在被告住所地蚌埠；本案双方没有约定管辖法院，依据《民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"。2、依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款"合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地法院管辖"。综上，要求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案所涉纠纷争议，双方对管辖及合同履行地均没有约定，但本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，即浙江万用极光生物科技有限公司住所地为合同履行地。一审法院据此确定对本案具有管辖权，符合法律规定。蚌埠爱晚养老管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张盼兮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10620号申请人：董术志，男，1978年7月13日生，汉族，住灌云县。被申请人：潘高祥，男，1974年11月14日生，汉族，住射阳县。本院在审理申请人董术志与被申请人潘高祥买卖合同纠纷一案中，申请人董术志于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘高祥的银行账户存款11395.6元或查封其同等价值的财产。本院认为，董术志的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘高祥的银行账户存款11395.6元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月二十日书记员  陈 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申141号再审申请人（原审原告）：沈金卫，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被申请人（原审被告）：章松，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原审被告：王斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人沈金卫因与被申请人章松、原审被告王斌委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈金卫申请再审称，1.沈金卫与王斌的委托合同因损害社会公共利益无效，并不意味着双方因委托合同无效而签订的具有返还性质的《借条》无效。沈金卫经章松介绍与王斌订立事实上的委托合同的时间为2018年6月11日，原审法院认定因该合同的委托事项，即为沈金卫的孩子办理一八联合国际学校的入校就读事宜违反社会公共利益，应为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，基于此，沈金卫与王斌、章松于2018年8月25日签订了具有返还性质的《借条》，该《借条》并不违反《合同法》的规定，应认定为有效。2.章松系对委托合同无效所导致的王斌的返还义务作出的担保，而非对委托合同进行担保，原审法院认定因委托合同无效进而认定担保合同无效，系认定事实错误。章松并未对沈金卫与王斌之间的委托合同提供担保，章松作为担保人在《借条》上签字的时间为2018年8月25日，此时沈金卫已与王斌就委托合同无效后65000元的返还事宜达成和解，章松为王斌的返还义务在《借条》上以担保人的身份签字向沈金卫提供担保，符合法律的规定，应认定为担保合同有效。故请求撤销原审判决第二项判决内容并依法改判章松对王斌的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原审被告王斌虽向申请人沈金卫出具了《借条》，但双方并无借贷的合意，并非基于借贷关系产生。根据沈金卫提供的证据以及章松的陈述,可以认定沈金卫与王斌之间形成事实上的委托关系，而沈金卫出具的借条是基于损害社会公共利益的委托合同关系产生，故借贷关系不成立。因合同内容损害社会公共利益，应为无效合同，该具有从属性的担保合同亦无效，故王斌因此而取得的款项应予返还，章松作为担保人明知沈金卫与王斌之间并非借贷关系，仍作为保证人在《借条》上签字，其作为保证人亦存在过错，依法应当在王斌不能清偿债务部分的三分之一限额内承担返还责任。原审中，申请人沈金卫认可原审被告王斌已返还2000元，故王斌应再返还申请人沈金卫63000元。因合同无效，且其本人存在过错，对于沈金卫主张的利息不予支持，原审判决合法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人沈金卫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈金卫的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十月二十三日书记员  庄莹莹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保229号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所地：洛阳市孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，职务：行长。被申请人:洛阳百久汇商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街**院**。法定代表人：王朝峰。被申请人:洛阳悦达汽车有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市瀍河启明南路高架桥南法定代表人：曲宏峰。被申请人:王朝峰，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区；现住：河南省洛阳市老城区。被申请人:许春阳，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省宜阳县；现住：河南省洛阳市瀍河区。被申请人:曲宏峰，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人:田洪超，男，汉族，1978年10月30日出生，住址为河南省洛阳市瀍河区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被申请人洛阳百久汇商贸有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超借款合同纠纷，申请人向本院申请，冻结被申请人在银行存款330万元，或查封、扣押其他同等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）冻结被申请人洛阳百久汇商贸有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十一日书记员  郑明怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5265号之一申请执行人：湖南长善律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处城市之心**。负责人：邓群波。被执行人：叶兰，女，1971年1月14日出生，汉族。申请执行人湖南长善律师事务所与被执行人叶兰委托合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日作出（2020）湘0103民初5920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长善律师事务所于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人叶兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月15日、2020年10月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年10月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年10月15日依法向被执行人叶兰送达了传票，但被执行人叶兰经本院传唤未前来。于2020年10月30日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人叶兰名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月31日对被执行人叶兰适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为15120.9元，已执行到位0元，尚有15120.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十月三十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初947号 原告：西丰县郜家店镇金丰物业管理处，住所地西丰县郜家店镇裕和花园小区。 经营者：刘正有，男，1972年9月5日生，汉族，个体，住西丰县。 委托诉讼代理人：孙文福（西丰县明德乡明德村委会推荐），男，农民，住西丰县。 被告：李文翰，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住。 原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处与被告李文翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文福到庭参加了诉讼，被告李文翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2020年5月20日期间的物业费1,041元，滞纳金1,577元，总2,618元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系郜家店镇裕和花园小区郜家店镇1号门市楼长生药店业主，被告17个月以来享受小区公共环境公共设施的服务，本应按时缴纳每平方米0.3元的物业费，可被告却拒绝缴纳拖欠的2019年1月1日至2020年5月20日的物业费1,041元。被告门市面积201.8平方米。根据《中华人民共和国物业管理条例》及相关法律规定，为了维护原告的经济利益，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费并承担诉讼费。 被告李文翰经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，原告从2019年1月1日开始为西丰县郜家店镇裕和花园小区提供物业服务。2020年3月24日，裕和花园小区业主委员会代表业主向原告发出解聘通知书并在小区张贴公告。2020年5月24日，裕和花园小区业主委员会向原告发出解除物业服务关系的通知，通知书中记载原告提供物业服务的期限是2019年1月1日至2020年3月17日，该通知第一条内容为“小区业主欠缴的物业费，由西丰县郜家店镇金丰物业管理处自行催缴，西丰县郜家店镇金丰物业管理处有向业主主张权利”，第二条内容为“西丰县郜家店镇金丰物业管理处在接到通知3日内将物业服务用房交还郜家店镇裕和花园小区业主委员会，并将自有物品搬出”，原告收到以上通知后自行交还了物业服务用房并搬出自有物品。 另查明，被告李文翰是郜家店镇裕和花园小区郜家店镇1号门市楼长生药店业主，房屋的建筑面积为201.8平方米，原告在裕和花园小区提供物业服务后，被告一直未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告按每月每平方米0.3元标准给付2019年1月1日至2020年5月20日期间的物业费及滞纳金。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《郜家店镇裕和花园小区业主委员会关于解除西丰县郜家店镇金丰物业管理处物业服务关系的通知》1份、2020年4、5月份原告缴纳裕和花园小区电费票据28张、物业雇佣人员劳动终止时间证明1份及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间虽未签订书面的物业服务合同，原告在被告居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上接受了原告的物业管理与服务，原、被告间已形成了事实上的物业服务合同关系。物业服务合同是双务合同，原告负有向被告提供物业管理服务的义务，被告则负有向原告给付物业费的义务。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，应予支持。对于物业费的计算期限，裕和花园小区业主委员会于2020年3月24日向原告发出解聘通知书并在小区张贴公告，之后原告继续在该小区提供物业服务至2020年5月24日正式从小区退出，原告于收到业主委员会解聘通知后两个月内继续提供物业服务的行为，符合《辽宁省物业管理条例》第52条的规定，原告要求被告给付物业费至2020年5月20日，鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定物业费计算至2020年4月30日。被告房屋建筑面积为201.8平方米，按每月每平方米0.3元的收费标准计算，物业费为968.64元（201.8平方米×0.30元/月×16个月，2019年1月1日至2020年4月30日）。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因其与业主没有事先约定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文翰于本判决发生法律效力后3日内向原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处给付物业服务费968.64元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张达
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执533号申请执行人：刘同庆，男，1947年2月27日出生，汉族，住淇县。申请执行人：晋秋枝（刘同庆之妻），女，1948年10月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘保军，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县。刘同庆、晋秋枝与刘保军赡养费纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1992号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘保军于本判决生效之日起十日内给付原告刘同庆、晋秋枝医疗费5510.75元、护理费613.58元，共计6124.33元。因刘保军未按上述生效法律文书履行义务，刘同庆、晋秋枝向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘保军无银行存款，无证券。2、查明被执行人刘保军名下登记无房产、土地。3、查明被执行人刘保军名下登记无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保军负有继续向申请执行人刘同庆、晋秋枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申16号再审申请人（一审被告）刘少华，男，1978年8月9日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告）崔增民，男，1963年3月3日出生，汉族，住濮阳市颐和花园别墅区。委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。再审申请人刘少华因与被申请人崔增民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0902民初9897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少华申请再审称，1、原审事实不清，认定借款本金为80万元缺乏证据证明。自然人之间借款合同的生效要件为提供借款并实际履行。本案中，崔增民向刘少华实际出借的借款本金数额为50万元，下余30万元至今未支付。2、原审适用法律错误。综上，要求撤销（2017）豫0902民初9897号民事判决书，对本案予以再审。崔增民提交意见称，1、原审事实清楚、证据确凿，适用法律正确。崔增民足额支付刘少华借款本金80万元，其中转账50万元，现金交付30万元。刘少华在借款期间、诉讼期间、执行期间均未对借款数额提出异议，且在一审判决后未对该案提起上诉，应视为其接受一审判决结果。2、本案判决生效三年有余，刘少华申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。综上，刘少华的再审事由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0902民初9897号民事判决书，现再审申请人刘少华向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少华的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年十月十四日法官助理杨红晶书记员祁利慧
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终4764号   上诉人（原审被告）：山东永正物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇曹三村205国道东。统一社会信用代码：913716253283339926。   法定代表人：王某1，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭某，山东京同律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某，女，1957年8月11日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：涂某，北京市奕明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。   原审被告：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省海口市南宝路**。   法定代表人：王某2。   原审第三人：刘某，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：×××。   上诉人山东永正物流有限公司因与被上诉人张某，原审被告海南鲁泉实业有限公司及原审第三人刘某案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初14562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理中查明，一审法院于2020年4月24日向上诉人山东永正物流有限公司送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费7300元。但上诉人山东永正物流有限公司逾期并未缴纳上诉费用。后经电话联系，上诉人山东永正物流有限公司表示不再缴纳上诉费用。上诉人山东永正物流有限公司未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。   本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人山东永正物流有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山东永正物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二〇年十月二十六日   书记员 龙 凤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执334号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：西咸新区空港新城永超建材有限公司。本院在执行王某某申请执行刘某某、西咸新区空港新城永超建材有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1754号民事调解书，由被执行人刘某某、西咸新区空港新城永超建材有限公司清偿王某某赔偿款420000元。由刘某某、西咸新区空港新城永超建材有限公司承担诉讼费、保全费3210元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执334号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月二十三日书记员 王 磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保132号 申请人：浙江前程石化股份有限公司，住所地宁波市江南路**（科技大厦）**，统一社会信用代码913302007782137283。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童哲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：余姚市科凯塑业有限公司，住所地，住所地余姚市阳明工业园康山工业区会信用代码913302817532993507。 法定代表人：张嵩。 申请人浙江前程石化股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余姚市科凯塑业有限公司所有的价值67189元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚市科凯塑业有限公司名下银行存款67189元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费692元，由申请人浙江前程石化股份有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁淑丽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。（到庭）被上诉人（原审原告）：黄志聪，男，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：梁球娣，女，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：黄志勇，男，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：黄凤娣，女，住广东省英德市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李欣驰，广东格林律师事务所律师。原审被告：黄国滔，男，住广东省广州市花都区。原审被告：高安市合诚汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：李某1。原审被告：任超列，男，住广东省广州市花都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市。负责人：廖成，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人民财保新余公司）因与被上诉人黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣及原审被告黄国滔、高安市合诚汽车运输有限公司、任超列、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人民财保渝水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理，于2019年11月26日作出（2019）粤1802民初3954号民事判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于判决生效之日起7日内在交强险内赔偿55000元给黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣；（二）限中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于判决生效之日起7日内在商业第三者责任险内赔偿400324.28元给黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣；（三）驳回给黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣的其他诉讼请求。案件受理费8829元，由黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣负担795元，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担8034元。上诉人人民财保新余公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担的赔偿金额核减56789元；2、本二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）本案受害人事故发生时已年满63岁，死亡赔偿金应计算17年，一审计算20年错误。（二）上诉人不承担本案诉讼费。被上诉人黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣答辩称：本案受害人出生于1956年，事故发生时未满63周岁，就算核减，也应核减两年的死亡赔偿金。诉讼费是上诉人作为诉讼参与人应当承担的费用。原审被告黄国滔、高安市合诚汽车运输有限公司、任超列、人民财保渝水公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第七项及上诉人是否应当承担一审诉讼费的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第七项，即死亡赔偿金的数额认定问题。受害人黄某出生于****年**月**日，案涉事故发生时已年满62周岁，未满63周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金应按18年计算为757188元（42066元/年×18年），原审按照20年计算死亡赔偿金错误，本院予以纠正。关于诉讼费问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人人民财保新余公司作为案件一方当事人对被上诉人提出的诉讼请求进行抗辩，并败诉，人民财保新余公司依法应负担相应败诉部分的诉讼费。人民财保新余公司主张不应负担案件诉讼费，缺乏法律依据。综上，结合各方没有争议的事实，案涉事故造成黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣的损失有：丧葬费53289.50元、死亡赔偿金757188元、精神损害抚慰金50000元，以上合计860477.50元，上述损失先由人民财保新余公司在交强险范围内赔付55000元（精神损害抚慰金优先赔付）给黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣；超出交强险部分的损失805477.50元（860477.50元-55000元），按事故责任比例扣除10%的免赔额后，由人民财保新余公司在商业第三者责任险限额范围内承担45%，即362464.88元（805477.50元×45%），由任超列承担5%，即40273.88元（805477.50元×5%），因黄国滔已向黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣支付了46800元，故应由任超列承担的赔偿款项无需再行支付。黄国滔多支付的6526.12元（46800元-40273.88元），应当在人民财保新余公司商业第三者责任险承担赔偿数额范围内抵扣，抵扣后人民财保新余公司仍应在商业第三者责任险范围内赔偿黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣355938.76元（362464.88元-6526.12元）。黄国滔多支付的6526.12元可另寻途径向人民财保新余公司主张解决。综上所述，原审判决认定部分事实错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人人民财保新余公司的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3954号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3954号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3954号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险内赔偿355938.76元给黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣；四、驳回黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8829元，由黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣负担1614元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担7215元；二审案件受理费1220元，由黄志聪、梁球娣、黄志勇、黄凤娣负担954元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担266元。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9473号原告：李新兰，女，汉族，1968年7月26出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：濮阳市晟泰板业有限公司，住所地河南省清丰县双庙乡南寨村。统一社会信用代码：914109226741079630。法定代表人：韩帅杰。被告：韩帅，男，汉族，1984年10月2日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告李新兰与被告濮阳市晟泰板业有限公司（以下简称晟泰公司）、韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰到庭参加了诉讼。被告韩帅、晟泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金94000元及利息（自2014年11月5日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月5日，被告韩帅向原告借款100000元，并向原告出具书面借据一份，约定利息为月利率2%，借款期限为6个月。现原告催要剩余本息无果，诉至贵法院。被告晟泰公司未到庭答辩。被告韩帅未到庭，但庭前，本院与其电话联系（134××******），其口头辩称，认可原告起诉金额，并同意向原告偿还借款，认可借据中的“韩帅杰”系其本人，“韩帅杰”户口于2016年注销。本院经审理认定事实如下：原告李新兰为证实其主张，向本院提交借款合同1份，主要内容显示，出借人李新兰，借款人濮阳市晟泰板业有限公司（法定代表人韩帅杰），担保人韩帅杰，晟泰公司于2014年8月5日借到李新兰100000元，月利息2%，期限六个月（2014年8月5日至2015年2月4日）。借款合同借款人落款处加盖有晟泰公司公章，担保人签名显示为韩帅杰，并显示“收到玖万肆仟元整，韩帅杰”、“延期至2015年8月4日，韩帅杰”、“借款延期使用，韩帅杰，2018年8月1日”、“保证人韩帅”等字样。原告自认其实际向被告交付借款金额为94000元。现原告李新兰就上述借款本息催要未果，形成纠纷。另查明，原告为证实“韩帅”与“韩帅杰”系同一人，向本院提交户籍登记信息一份，显示韩帅杰户口已于2016年6月8日注销，被告韩帅对此予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李新兰主张被告韩帅向其借款的事实，有其提交的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李新兰将借款交付被告晟泰公司使用，被告晟泰公司应当在原告的催要下及时偿还借款，原告自认实际交付金额为94000元，现其主张被告晟泰公司偿还借款本金94000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告李新兰诉请被告晟泰公司自2014年11月5日起按照年利率15.4%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告韩帅的责任承担，因其在借款合同担保人处签字确认，并于2018年8月1日同意将借款展期，故被告韩帅应就上述借款本息向原告李新兰承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市晟泰板业有限公司向原告李新兰偿还借款本金94000元，并支付利息（以借款本金94000元为基数，自2014年11月5日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告韩帅就上述债务向原告李新兰承担连带清偿责任；三、驳回原告李新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告濮阳市晟泰板业有限公司、韩帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十月二十日书记员 康菡哲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2156号 原告：张文华，男，1961年11月20日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏和民，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：泊头宾馆，住所地：泊头市车站街，统一社会信用代码：91130981404372572U。 法定代表人：任丙旺，总经理。132902197207066512 委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原告张文华与被告泊头宾馆合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人夏凡、夏和民、被告泊头宾馆的委托诉讼代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款842870元；二、自2009年10月2日起，以847870元为基数承担逾期贷款利息至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2009年约定原告为被告的聚福园进行高档装修。2009年6月10日开工，2009年10月1日竣工交付被告使用。2011年4月13日双方决算价为842870.66.元。自竣工次日起，原告每年都持续向被告主张工程款及逾期利息。依照最高法司法解释，该工程款应于竣工交付日（即2009年10月1日付清全部工程款。逾期给付应按按照人民银行规定的贷款利率（或者约定利率）的1.3至1.5倍计息。至今被告仅给付11.6万元。 泊头宾馆辩称，一、本案已经过诉讼时效，丧失胜诉权；二、原告的主体不适格。通过原告的诉称及其提供的证据可以看出装修工程施工单位为泊头市新型装修材料公司，而原告系个人无任何相应的资质，其不具备诉讼主体资格。如系个人也为被告司法解释第一条规定应认定无效。三、原告主张本金及利息不正确，利息主张无任何事实及法律依据。双方当事人对垫资利息没有约定，原告主张的利息不应支持，故此其认可的收回11.6万元，应为收回的本金，应在本金中予以扣除。综上请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1，2009年6月10原告张文华为被告装修聚福园饭店；2009年10月1日竣工交付被告；2011年4月13日泊头市基本建设审计中心决算，被告应当支付原告装修工程款842870.66元；2，2013年2月4日原被告签订集资协议，将上述装修款项842870.66转变为被告的84万元集资款，并约定自2012年1月1日开始执行，约定年利息7厘；被告为原告出具四张收据，总计84万元；3，被告支付原告11.6万元款项，原告认为是2012年和2013年的利息。被告认为支付数额为11.76万元，应当作为本金予以减除；4，原告为证明其一直向被告主张权利，该笔债权未超过诉讼时效，提供了被告单位原职工王云彦、白维树的书面证言，以及现任被告法定代表人任丙旺的通话录音为据；被告予以否认。 另查明，本案所涉及的“泊头市新型装修材料公司”，经本院核实，不存在该公司。 本院认为，本案原法律关系是原告与被告之间的建设工程装饰装修合同关系，被告共计欠原告装修款842870.66元；2013年2月4日双方达成协议，将上述款项转化为集资款，欠款数额双方自愿更新为84万元；对该法律事实变更，本院认定为债务更新，原、被告应当以更新后的债权债务为权利义务内容，原建设工程装饰装修合同关系中确定的权利义务消灭；根据原告陈述，被告支付的11万多元是2012年、2013年的集资款的利息，按着2013年2月4日双方达成协议，以及约定的利率年利率7%，经本院核算上述款项数额应是11.76万元，而非11.6万元；2013年2月4日，原、被告签订的集资协议合法有效，其本质属于民间借贷；本案于2020年8月20号后受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，约定的年利率7%不超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，被告应返还原告本金84万元及自2014年1月1日至本金实际清偿之日止的利息，本院予以支持。根据原告提供的被告单位原职工证言以及通话录音，该案未超过诉讼时效。原、被告其他诉辩，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告泊头宾馆在本判决生效后15日内偿还原告集资款84万元，并自2014年1月1日起按年利率7%支付利息至本金实际清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6,114.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年十月二十五日 书记员  马淑红
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖46号 原告：雷志宏，男，汉族，1966年10月11日出生，现住：张家口市。 被告：王红，女，汉族，1953年10月27日出生，现住：天津市红桥区。 被告：魏强，男，汉族，1953年8月31日出生，现住：天津市红桥区。 被告：王乃华，女，汉族，1952年5月16日出生，现住：天津市南开区。 被告：范娜，女，汉族，1980年6月6日出生，现住：天津市南开区。 被告：王乃茹，女，汉族，1950年2月22日出生，现住：天津市河**。 被告：王乃金，女，汉族，1955年5月29日出生，现住：天津市南开区。 被告：天津市金博房地产经纪有限公司住所地：天津市南开区南丰路兴泰公寓**。 被告：天 被告：天津市华北液压件有限公司住所地：天津市河**广宁路**路**> 被告：天 被告：天津宏驰投资有限公司住所地：天津市津**长青科工贸园重庆街**-108B> 原告雷志宏诉被告王红、魏强、王乃华、范娜、王乃茹、王乃金等人民间借贷纠纷一案。河北省怀安县人民法院审查后，被告向怀安县人民法院提出回避申请，认为该案件原告的哥哥在公安局工作，可能会影响案件的公正审理。为更好的维护当事人的合法权益，体现公平正义，故向本院提起管辖申请。 本院认为，被告向怀安县人民法院提出回避申请，认为该案件原告的哥哥在公安局工作，可能会影响案件的公正审理。为更 2 好的维护当事人的合法权益，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市万全区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年十月十四日 书记员 方 舒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1773号 原告：明平荣，男，1946年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告明平荣与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告明平荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明平荣撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7448号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：熊国金，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告熊国金民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2190元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1120号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：石忠海，男，1960年9月16日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告石忠海供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1526号 申请执行人：庄爱花,住长春市九台区。 被执行人：张丽影,1974年4月17日生,住吉林省四平市。 本院在执行庄爱花与张丽影民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2816民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，标的：30万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到四平市房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到四平市国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13216号李二国：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5226号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2665号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪明明、杨燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪明明、杨燕下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪明明、杨燕名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2239号原告：孙某，女，1988年1月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张义春，栖霞庄园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟学玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：车某1，男，1987年9月4日出生，汉族，住栖霞市。原告孙某与被告车某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张义春到庭参加了诉讼，被告车某1经本院合法传唤未庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；婚生女车某2随原告生活，被告承担抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名车某2，现年7岁，年幼仍需抚养。由于原、被告性格不同，经常为家务琐事发生争吵，原告于2018年10月份曾起诉离婚，2018年12月7日栖霞市人民法院作出（2018）鲁0686民初2504号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书于2019年10月10日已发生法律效力。判决后原、被告继续分居至今，被告仍不思悔改，我行我素，对家庭极不负责任，致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现再次诉至贵院，请依法判如所请。被告车某1未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：原告孙某与被告车某1于××××年××月××日生育女儿车某2，双方于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2018年10月原告将被告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0686民初2504号民事判决书，判决不准离婚，该判决书于2019年10月10日发生法律效力。被告于2017年12月份离家出走后，未尽到当丈夫和父亲的义务，对家庭极不负责任，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，致原告再次起诉。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、出生证明、民事判决书、生效证明、户口本等在案佐证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告孙某与被告车某1本应就双方在婚姻期间产生的矛盾本着互谅互让的原则予以妥善解决，珍惜来之不易的婚姻关系，不应动辄提出离婚。但被告车某1在婚姻关系存续期间离开家出走，对家庭极不负责任，未尽到当丈夫和父亲的义务，致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。本院于2018年12月7日作出民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好，且分居至今，证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原、被告分居生活后，婚生女车某2一直随母亲孙某生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，原、被告离婚后，婚生女车某2随原告孙某生活为宜，被告车某1承担必要的抚养费。关于抚养费的标准，因原告及女儿生活居住在农村，且原告未提供证据证明被告车某1的工作和收入情况，故婚生女车某2的抚养费按照山东省农民家庭人均生活消费支出标准计算为宜，2019年山东省农民家庭人均生活消费支出标准为12309元/年，故被告每年应给付婚生女车某2抚养费6154.50元。被告车某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告车某1离婚。二、婚生女车某2随原告孙某生活，被告车某1于2020年12月31日前给付婚生女车某22020年7月1日至2020年12月31日的抚养费3077.25元；自2021年1月1日起每年给付车某2抚养费6154.50元（每年6月30日前给付3077.25元，12月31日给付3077.25元），至婚生女车某2独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告车某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于栖霞市人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  曲雅兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋树栋
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢61号之二 申请执行人：刘云平，男，1965年4月18日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘锟，男，1984年12月26日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘云平与刘锟买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘锟河北灵寿农村商业银行股份有限公司账户内存款2800元。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2658号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：黄福利，女，1965年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄福利在财付通支付科技有限公司085e9858ede3a9cf4a730cfb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3426.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  何煜莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5139号原告：王俊，男，1964年10月28日出生，住海安市。被告：吴志斌，男，1985年12月25日出生，住海安市高新区。原告王俊诉被告吴志斌承揽合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告承接了被告承建的胡集蕾翔环保厂的设备安装工程，主要是管道安装，原、被告双方没有签订书面合同。被告提供材料，原告清包工，2020年1月份安装结束，工程总价款18000元，被告分文未付。后原告多次向被告催要，被告置之不理。2020年6月11日，原告报警处理该纠纷，海安市公安局城北派出所处警，告知原告通过诉讼途径解决。为此，原告特具状，请求判处。被告吴志斌未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月11日11时许，王俊在海北大桥向北诚群汽车修理厂报警称，有一老板欠其18000元工程款未付，之前已找过多次，老板一直推诿，今天找到了老板，双方因此发生纠纷。处警民警引导王俊直接向法院起诉，王俊不愿意，要求民警到场。民警到场后了解，王俊称吴志斌欠其18000元工钱，吴志斌称只欠145000元，由于王俊施工方面存在问题，导致甲方款项没有到位，双方因此事产生口角。民警现场调解、钝化矛盾，双方约定于6月12日前往甲方处共同协商或通过诉讼途径解决。原告将其在蕾翔环保公司完成的工作成果拍成了照片，还事先打印了情况说明。2020年9月6日，邱国标（原告称系蕾翔环保公司经理）在该情况说明上签署：“现证明蕾翔环保除尘管道确是王俊安装，其它纠纷与蕾翔环保无关！”并在签名处捺指印，书写了移动电话号码。原告陈述，去年11月份，我有一个在外地出差的同事打电话给我，说胡集有一个工程叫我去看看，并把吴志斌的电话给我让我跟吴志斌联系。我去胡集看了一下，吴志斌把管道安装要求跟我说了，要我把通风的机器、管道拆下来安装到厂房的另一边。我问是不是就这么多活，如果这么活做下来要万把块钱，吴志斌说给我15000元，实际上这个活吴志斌接的是30000多元。因为吴志斌没有跟蕾翔公司沟通好，蕾翔公司要求他把旧管道拆下来重新安装，吴志斌没有用拆下来的管道，最后管道还差10多米。后来，吴志斌中途又叫我补管道上的洞，我说当时没有谈这个，吴志斌说他跟蕾翔公司谈加钱，我说补洞最少要再加3000元，吴志斌说蕾翔公司跟他结多少钱，就给我结多少钱。工程2019年12月底结束，当时说工时一个半月，最后二个月不到。工程结束后，吴志斌一分钱生活费都没有付给我。我问他要钱，他总是今天拖明天，明天拖后天。有5个工人跟着做这个工程，我本人要钱看病，工人也要钱。上述事实，有当事人陈述，原告提供的接处警工作登记表，照片及情况说明在卷佐证。本院认为：邱国标在情况说明上签署的内容本质上属于证人证言，依法应到庭接受询问，否则不能单独作为认定案件事实的依据，但原告所举接处警工作登记表、照片与邱国标的证言形成了证据链条，故可以认定原、被告之间承揽合同关系成立，其内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。作为承揽人，原告交付了工作成果，被告应当支付报酬。原告主张被告欠工程款18000元，证据不足。被告承认欠原告工程款14500元，但又称原告施工存在问题，故应就此承担举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志斌于本判决生效后十日内给付原告王俊报酬14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告王俊承担25元，被告吴志斌负担100元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十月十九日法官 助理  马亚男见习书记员  景和敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢107号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：介休市鹏宇洗煤有限公司,住所地介休市义安镇那村。法定代表人：李**宇。被执行人：李**宇，男,汉族，1972年10月28日生，住山西省介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市鹏宇洗煤有限公司、李**宇借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、李**宇发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、李**宇的银行存款50650.00元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十月十日书记员  任小丽