山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2739号 原告：山东五莲农商银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉彦常，男，该公司法律顾问。 被告：丁宏利，男，1962年12月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：胡靖。 委托诉讼代理：丁宏利。 被告：崔久来，男，1960年10月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：厉彪，男，1963年6月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：丁金国，男，1965年9月11日出生，汉族，住五莲县。 以上三被告的委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告丁宏利、胡靖、崔久来、厉彪、丁金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫东、厉彦常，被告丁宏利、被告崔久来、厉彪、丁金国的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000000元，计算至2020年7月20日的利息501415.69元，合计11501415.69元及2020年7月21日至债务履行完毕之日按合同约定计算的利息；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告分别与五莲兴隆置业有限公司、山东华龙纺织股份有限公司签订（莲农商）高抵字（2018）年第1-3013-1号、（莲农商）高抵字（2018）年第1-3013-2号最高额抵押合同，并依法办理抵押登记手续。2019年3月13日，原告与山东华龙纺织股份有限公司签订（莲农商）流借字（2019）年第1-2015号流动资金借款合同，约定借款金额1100万元，期限自2019年3月13日至2020年3月11日。由五莲兴隆置业有限公司及被告丁宏利、胡靖、崔久来、厉彪、丁金国提供连带责任保证担保，并签订保证合同。2019年3月13日，原告依约向山东华龙纺织股份有限公司发放贷款1100万元，到期日2020年3月11日，利率3.625‰。借款逾期后，借款人未按合同约定还款，且现在已经破产，被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院。 被告丁宏利辩称，1、被告是山东华龙纺织股份有限公司的法定代表人，认缴出资额仅为737万元，不具备担保能力，不具有保证人资格。原告负有对担保人的担保能力进行审查的法律义务，在明知被告不具有担保资格的情形下却要求被告办理担保手续，根据担保法第7条的规定，被告不能作为保证人承担保证责任；2、该担保合同并非被告的真实意思表示，被告的保证责任应当免除。山东华龙纺织股份有限公司向原告申请贷款时，原告明知被告不具备担保能力和清偿能力依然要求被告签订保证合同，否则不予发放贷款，该行为对被告构成胁迫，根据担保法第30条、担保法司法解释第40条规定，原告采取欺诈、胁迫等手段使被告在违背真实意思的情形下签订保证合同，保证人应当免除保证责任；3、山东华龙纺织股份有限公司以公司资产作为抵押，现公司资产未做处置，原告的诉讼请求没有事实依据。 被告胡靖辩称，1、被告不具备清偿能力，不具有保证人资格。被告并非山东华龙纺织股份有限公司的职工，而是该公司法定代表人的配偶，山东华龙纺织股份有限公司是国有控股企业，不需要由法定代表人的配偶担保。被告作为一名普通国家公职人员，其收入不具备担保能力及清偿能力，也根本无法承担如此高数额的担保责任。原告负有对被告的担保能力进行审查的法律义务，在明知被告不具有担保资格的情况下要求被告办理担保手续，根据担保法第7条规定，被告不能作为担保人承担连带赔偿责任；2、该担保合同并非被告的真实意思表示，被告的担保责任应当免除。原告明确告知山东华龙纺织股份有限公司要求被告在保证合同上签字，否则不予发放贷款，被告受原告和山东华龙纺织股份有限公司的胁迫才在担保合同上签字，该行为并非被告的真实意思表示，根据担保法第30条、担保法司法解释第40条规定，被告的保证责任依法应予免除。 被告崔久来辩称，1、被告对原告与山东华龙纺织股份有限公司之间的借款合同并不知情，该保证合同系原告及山东华龙纺织股份有限公司串通欺骗并胁迫被告签署的，并非被告的真实意思表示，被告的保证责任应当免除。2、案涉保证合同系原告提供的格式合同，相关不利条款原告未尽到明确告知义务。根据合同法第39、40、41条等规定，案涉保证合同应作有利于被告的解释，被告不承担保证责任。3、被告不具备清偿能力，不具有保证人的资格，原告应当明知。被告仅是名义股东，对公司资金不享有所有权和支配权，其收入不具备担保能力及清偿能力，也根本无法承担如此高数额的担保责任。4、原告已全额申报山东华龙纺织股份有限公司破产债权，现破产清算程序并未终结，原告债权受偿数额并不确定，原告提起本案诉讼违反法律规定，不应得到支持。5、案涉债权利息计算期限不符合法律规定。6、案涉借款合同改变用途，未经保证人书面认可，保证人依法不承担保证责任。7、被告罹患重病，就医花费巨大，生活极度困难，原告的诉讼请求违反保障人权的原则，可能对被告及其家人的生活造成致命打击。 被告厉彪辩称，答辩意见同被告崔久来答辩意见的1-5条。 被告丁金国辩称，答辩意见同被告崔久来答辩意见的1-5条。 原告为证实其主张向本院提供流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、动产抵押清单、动产抵押登记书、保证合同、借款借据等证据。被告崔久来、厉彪提供工资单、裁定书、申报债权登记表等证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 2018年3月27日，原告作为抵押权人与五莲兴隆置业有限公司签订（莲农商）高抵字（2018）年第1-3013-1号最高额抵押合同，双方约定：抵押人所担保的主债权为自2018年3月27日至2023年3月26日，在人民币壹仟陆佰捌拾肆万元整的最高余额内，抵押权人依据与山东华龙纺织股份有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；抵押财产详见编号为莲农商高抵清字2018年第1-3013-1号的房地产抵押清单，上述抵押财产作价人民币壹仟陆佰捌拾肆万元整。双方办理了抵押登记，权利证号为：鲁（2018）五莲县不动产证明第0001947号。 2018年3月27日，原告作为抵押权人与山东华龙纺织股份有限公司签订（莲农商）高抵字（2018）年第1-3013-2号最高额抵押合同，双方约定：抵押人所担保的主债权为自2018年3月27日至2021年3月26日，在人民币柒佰柒拾肆万玖仟伍佰叁拾柒元整的最高余额内，抵押权人依据与山东华龙纺织股份有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；抵押财产详见编号为莲农商高抵清字2018年第1-3013-2号的动产抵押清单，上述抵押财产作价人民币柒佰柒拾肆万玖仟伍佰叁拾柒元整。双方办理了抵押登记，权利证号为：日五工商抵登字（2018）第00091号。 2019年3月13日，原告作为借款人与债务人山东华龙纺织股份有限公司签订（莲农商）流借字（2019）年第1-2015号流动资金借款合同，双方约定：借款种类流动资金借款，用途购粘胶纤维、皮棉等，金额壹仟壹佰万元整，期限自2019年3月13日至2020年3月11日；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；借款人应按月结息，结息日为每月的20日；借款人应按本合同约按期足额支付利息，并于2020年3月11日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2019年3月13日，原告与被告丁宏利、胡靖签订（莲农商）保字（2019）年第1-2015号保证合同，与被告厉彪、丁金国、崔久来签订（莲农商）保字（2019）年第1-2015-1号保证合同。保证合同约定：为确保山东华龙纺织股份有限公司与债权人签订的莲农商流借字2019年第1-2012号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为伍佰贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2019年3月13日，原告向山东华龙纺织股份有限公司发放贷款1100万元，到期日为2020年3月11日，月利率3.625‰。该笔贷款本金尚欠1100万元，截止2019年10月20日的利息已经全部还清。 2019年8月8日，山东华龙纺织股份有限公司以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向本院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理山东华龙纺织股份有限公司重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为管理人。因五莲兴隆置业有限公司与山东华龙纺织股份有限公司存在法人人格混同，本院于2019年12月30日作出裁定，将五莲兴隆置业有限公司与山东华龙纺织股份有限公司合并破产重整。2019年10月15日，原告就本案所涉贷款本息向山东华龙纺织股份有限公司管理人申报债权并确认。 被告丁宏利、胡靖、崔久来、厉彪、丁金国抗辩其因受到胁迫签订保证合同，但未提交相关证据予以证实。 另查明，本院于2020年8月31日作出民事裁定，网络查询并冻结被申请人丁宏利名下银行存款1000000元；网络查询并冻结被申请人崔久来名下银行存款1000000元；网络查询并冻结被申请人厉彪名下银行存款1000000元；网络查询并冻结被申请人丁金国名下银行存款1000000元。 本院认为，原告与山东华龙纺织股份有限公司、五莲兴隆置业有限公司及本案被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案所涉贷款由五莲兴隆置业有限公司与山东华龙纺织股份有限公司提供抵押担保，因五莲兴隆置业有限公司与山东华龙纺织股份有限公司存在法人人格混同，上述抵押均应为债务人自己提供抵押担保。因此，原告应当先就五莲兴隆置业有限公司与山东华龙纺织股份有限公司的抵押物实现债权，即原告应在山东华龙纺织股份有限公司破产程序终结后，就债权未受清偿的部分，要求被告承担保证责任。被告丁宏利、胡靖、崔久来、厉彪、丁金国抗辩其因受到胁迫签订保证合同，但未提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，判决如下： 一、被告丁宏利、胡靖、崔久来、厉彪、丁金国对山东华龙纺织股份有限公司所欠原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元，就原告在山东华龙纺织股份有限公司破产重整程序中未受偿的部分及相应利息、罚息、复利（以未受偿借款为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）范围内承担连带清偿责任，于山东华龙纺织股份有限公司破产程序终结后十日内偿付； 二、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45404元，保全费5000元，合计50404元，由被告丁宏利、胡靖、崔久来、厉彪、丁金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李丛蕙 书记员冯超