江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2264号原告：雷发秀，女，1951年3月25日出生，畲族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200610185131。特别授权代理。被告：江士方，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住址：兴国县潋江镇城西街**。负责人：刘江坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201910082406。第三人：曾昭汉，男，1945年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告的丈夫，，住兴国县原告雷发秀与被告江士方、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人保财险兴国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依职权追加了第三人曾昭洪，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷发秀的委托诉讼代理人张祖坚、被告江士方、被告人保财险兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠、第三人曾昭汉到庭参加诉讼。因被告人保财险兴国支公司申请司法鉴定，于2020年7月24日起中止诉讼。因被告人保财险兴国支公司逾期未缴鉴定费用，江西赣州司法鉴定中心于2020年10月19日终止鉴定程序，将案卷退回本院。案件承办人于2020年10月22日收到退卷。本案现已审理终结。原告雷发秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费用181626.48元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，曾昭汉驾驶“迅龙”牌二轮摩托车搭载原告沿省道由兴国县古龙岗镇营前村方向往兴国县古龙岗镇寨上村方向行驶。16时许，当行至省道兴国县路段时，遇被告江士方驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车由其右方道路兴国县梅窖镇方向往兴国县古龙岗镇龙岗街方向直行。由于曾昭汉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾车通过交叉路口时，未按照操作规范让右方道路的来车先行；被告江士方驾驶不符合技术标准的机动车通过交叉路口时，对路面动态注意不够，未减速慢行，致使两车接触，造成曾昭汉、原告两人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字［2019］第367号《道路交通事故认定书》，认定曾昭汉与被告江士方承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在兴国县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：1、失血性休克；2、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、右腘动脉损伤待查；4、全身多处挫擦伤；5、脑震荡。中医症候：气滞血瘀。西医诊断：1、失血性休克；2、胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、右腘动脉损伤待查；4、全身多处挫擦伤；5、脑震荡。原告住院122天后于2019年11月4日出院。出院诊断:中医诊断：骨伤科病。证型：气滞血瘀。西医诊断：1、失血性休克；2、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、腰3椎体压缩性骨折；4、右腘动脉损伤待查；5、全身多处挫擦伤；6、脑震荡；7、肺部感染；8、腓总神经损伤。出院医嘱：1、出院带药及服药指导。2、营养指导：加强营养治疗，避免辛辣刺激。3、康复训练指导：加强足背伸功能锻炼。4、生活及工作中注意事项：卧床休息2个月，避免剧烈活动及过度负重；5、复查复诊时限及随访要求：术后定期复查（复查时间：4周、8周、12周）。骨折愈合后拆除内固定。医疗费用共计90900.03元，被告保险公司支付了1万元，被告江士方支付了18700元，剩余的医疗费由原告支付。原告于2019年11月16日至兴国兴业司法鉴定中心进行伤残程度、后续治疗费法医学评定。该中心出具兴国兴业司法鉴定中心［2019］临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷发秀右腓总神经损伤的损害后果构成的伤残等级为九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折的损伤后果构成的伤残程度为十级伤残；2、雷发秀的后续治疗费认定为15000元。原告支付鉴定费1600元。原告发生交通事故前一直在家务工，在别人种烟的地方做师傅，每月工资80元（“每月”为“每日”的笔误），还在家种了6亩田，身体健康，有正常的劳动能力和稳定的经济收入。被告江士方驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内。原告一家在古龙岗街上建了两栋房子，在街上居住和生活。现就原告因交通事故受伤的人身损害赔偿费用起诉至法院，请法院依法处理。被告江士方辩称，我的车辆保了险，我除了支付住院期间的18700元以外，我还支付了其他费用。被告人保财险兴国支公司辩称，1、保险公司仅在被告江士方所驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车投保的交强险和不计免赔的100万元第三者责任险责任限额内按被告江士方所负本案事故同等责任的比例予以承担。2、保险公司垫付了1万元医疗费，应在本案中予以抵减，另外，9万多元医疗费用有不合理用药和非医保用药，现申请对非医保用药进行鉴定后扣除。3、原告评定的伤残等级与事实不符，保险公司申请对其单方委托的鉴定进行重新评定。精神抚慰金以重新评定后按每级2000元计算较符合当地生活水平。如能评定伤残，应以农村居民标准来确定。4、原告已满60周岁，事故发生时为68周岁，不应计算误工费。按其诉状表述种烟叶每月收入50元。护理费应以80元／计算至出院时止。5、原告的丈夫生活费不应由被告和原告承担，其丈夫曾昭汉有子女，应由子女赡养。6、、住宿费是护理人员所支出更证明其没有护理，且该费用不属保险理赔范围，坐便椅也不属财产损失，不属理赔范围。7、依保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月4日，第三人曾昭汉驾驶“迅龙”牌二轮摩托车搭载原告雷发秀沿省道由兴国县古龙岗镇营前村方向往兴国县古龙岗镇寨上村方向行驶。16时许，当行至省道兴国县路段时，遇被告江士方驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车由其右方道路从兴国县梅窖镇方向往兴国县古龙岗镇龙岗街方向直行。由于曾昭汉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾车通过交叉路口时，未按照操作规范让右方道路的来车先行；被告江士方驾驶不符合技术标准的机动车通过交叉路口时，对路面动态注意不够，未减速慢行，致使两车接触，造成曾昭汉与原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年7月23日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字［2019］第367号《道路交通事故认定书》，认定：曾昭汉与被告江士方承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当天开始在兴国县中医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、右腘动脉损伤待查；4、全身多处挫擦伤；5、脑震荡。2019年11月4日，原告从兴国县中医院出院，出院诊断:1、失血性休克；2、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、腰3椎体压缩性骨折；4、右腘动脉损伤待查；5、全身多处挫擦伤；6、脑震荡；7、肺部感染；8、腓总神经损伤。出院医嘱：“1、出院带药及服药指导：……:2、营养指导：加强营养治疗，避免辛辣刺激。…4、生活及工作中注意事项：卧床休息2个月，避免剧烈活动及过度负重；5、复查复诊时限及随访要求：术后定期复查（复查时间：4周、8周、12周）。骨折愈合后拆除内固定。…”。原告受伤治疗共产生住院医疗费用90900.03元、门诊医疗费用502元，被告保险公司支付了1万元住院医疗费用，被告江士方支付了18700元住院医疗费用、502元门诊医疗费用，剩余的医疗费用由原告支付。2019年11月16日，兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费进行了司法鉴定，出具双方鉴定意见为：1、雷发秀右腓总神经损伤的损害后果构成的伤残等级为九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折的损伤后果构成的伤残程度为十级伤残；2、雷发秀的后续治疗费认定为15000元。原告支付了鉴定费1600元。另查明，1、被告江士方驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在被告人保财险兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元责任限额第三者责任保险，且第三者责任保险投保了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。2、原告与第三人曾昭汉育有一子两女三个子女。交通事故发生前，原告多年以来一直在当地烟叶种植户处做工，工资报酬为80元／天。3、第三人曾昭汉与原告系夫妻关系，在交通事故中受伤轻微，发生门诊医疗费用约1567.9元（即被告江士方垫付1387.9元＋曾昭汉自付180余元）。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》《入院记录》《出院记录》《诊疗证明书》《江西省医疗住院收费票据》《费用清单》《门诊收费票据》《手术记录》《检查报告单》《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、微信支付记录、户口簿复印件、兴国县古龙岗镇万溪村民委员会证明，被告江士方提供的门诊发票予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。二、对原告的合理损失确认如下：1、结合原告及被告江士方提供的医疗证据，本院确认原告在兴国县中医院已经发生的医疗费用为住院医疗费用90900.03元、门诊医疗费用502元共计91402.03元。原告提供的赣州市人民医院《肌电图/诱发电位检查报告单》证实2019年12月10日其在赣州市人民医院进行了门诊检查，结合原告提供的微信支付打印件（收款单位为赣州市人民医院），本院对其主张的检查费447元亦予以确认。根据原告提供的司法鉴定意见，确认原告的后续治疗费用为15000元。2、原告主张的购买坐便椅的支出140元，无正式票据予以证实，本院不予确认。3、原告主张的住院伙食补助费123天×50元/天=6150元、营养费123天×50元/天=6150元，符合法律规定，予以确认。4、原告主张的护理费123天×140元/天=17220元，计算时间适当，但计算标准依据不足，参照当地护工工资标准，酌定为123天×120元/天=14760元。5、原告在事故发生前连续多年在当地烟叶种植户处做工，原告在交通事故发生时虽年满68周岁，原告主张的误工费仍可适当予以支持，结合原告的年龄特点、烟叶种植及管理属于季节性工作等因素，酌定其误工费为（住院123天+出院后医嘱卧床休息2个月）×50元/天=9150元。原告提出的误工费（123天+180天）×100天/天=30300元之主张，证据不足，本院不予支持。6、原告主张的交通费500元，金额不大，结合原告的治疗时间、治疗地点及需要后续治疗等因素，本院予以确认。7、原告在受伤当天即住院治疗，其本人无需发生住宿费用，且原告已经主张了护理费用，原告主张的住宿费3570元，并非属于其治疗必须发生的费用，本院不予支持。8、原告为农村户籍居民，其提供的兴国县古龙岗镇万溪村民委员会于2019年12月14日出具的证明证实其多年在当地烟叶种植户处做工，家里还有耕地种植水稻，收入来源于农业生产，其提供的其他证据不足以证实圩镇系其居住地、、经常居住地以及主要收入来源于圩镇因此，其残疾赔偿金应按农村标准计算，结合原告的伤残等级、年龄情况，根据司法解释的规定，其残疾赔偿金自定残之日起计算为15796元/年×11.94年×23%=43378.98元。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，与其提供的证明其长期从事农业生产的证据相悖，本院不予支持。夫妻之间有互相扶养的义务。交通事故发生时，原告的丈夫曾昭汉（1945年12月17日出生，农村居民标准）需要其抚养，原告夫妇共育有三个子女，因此，被扶养人生活费计算为12497元/年×6.4年×23%÷4=4599元。原告所主张的被扶养人生活费适用标准、计算年限、抚养义务人人数错误，故对其主张的被扶养人生活费22714元/年×7年×23%÷3=12189元，本院不予支持。9、原告因本案交通事故造成十级伤残、九级伤残各一处，原告的丈夫、被告江士方对造成交通事故具有同等过错，据此酌定被告应承担的原告的精神抚慰金为6000元。原告主张精神抚慰金为15000元之主张，数额过高，本院不予支持。10、原告主张的鉴定费1600元确已发生，司法鉴定意见可作为本案定案依据，本院予以确认。11、原告系摩托车搭乘人，其主张的摩托车修理费并非其本人的损失，而是本案第三人曾昭汉的损失，不属于本案处理范围，不予确认。本院认为，被告江士方驾驶机动车，违反道路交通安全管理规定发生交通事故致伤原告，具有同等过错，对由此造成的原告的合理损失应当承担相应的民事责任。被告江士方驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在被告人保财险兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元责任限额第三者责任保险，且第三者责任保险投保了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，因此，本院确认的原告的合理损失，依法应由被告人保财险兴国支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内的费用按与第三人曾昭汉医疗费用总额的占比予以赔偿；超出交强险责任限额内的依法应由被告江士方赔偿的合理损失，由被告人保财险兴国支公司在机动车第三者责任险商业险（不计免赔）责任限额内按被告江士方应承担的同等责任予以赔偿。原告预交的本院确认的司法鉴定费1600元，由被告江士方按过错责任承担。为减轻诉累，被告保险公司、被告江士方垫付的原告的费用，在本案中一并处理。原告的丈夫即本案第三人曾昭洪对交通事故的发生具有同等过错、承担同等责任，原告的其余合理损失应由第三人曾昭洪承担。原告虚高诉讼标的造成的诉讼费用支出，应由原告自行负担。被告江士方垫付的第三人曾昭汉的医疗费用以及第三人曾昭汉自己支付的医疗费用、摩托车修理费，不属于本案审理范围，本案不予处理，被告江士方、第三人曾昭汉依法可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷发秀医疗费用9870元、护理费14760元、误工费9150元、残疾赔偿金47977.98元（即43378.98元+被扶养人生活费4599元）、精神抚慰金6000元、交通费500元共计人民币88257.98元，扣除已被告保险公司垫付1万元仍应给付78257.98元；二、原告雷发秀的医疗费81979.03元（即91402.03元+447元-交强险责任限额内承担的9870元）、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费6150元、营养费6150元共计人民币109279.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在机动车第三者责任商业险中赔偿50%计54639.52元，扣除被告江士方已垫付的19202元后仍应赔偿35437.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司返还被告江士方人民币19202元；三、原告雷发秀的司法鉴定费1600元，由被告江士方负担800元（即1600元×50%）；四、本案给付内容，限在本判决生效后二十日内全部履行完毕，相互抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司共应赔偿人民币1328975元，其中：由原告雷发秀享有115782.5元（即78257.98元+35437.52元+被告江士方应承担的鉴定费800元、受理费1287元），由被告江士方享有17115元（即19202元-被告江士方应承担的鉴定费800元、受理费1287元），分别直接支付至原告雷发秀、被告江士方的以下银行账户：1、原告雷发秀的银行账户（户名：雷发秀，账号：62×××59，开户行：兴国县农村信用社）；2、被告江士方的银行账户（户名：江士方，账号：62×××55，开户行：兴国县农村信用社）；五、驳回原告雷发秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，已减半收取1966元，原告雷发秀已预交，由被告江士方负担1287元，由原告雷发秀负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十月二十九日书记员  邱欣荣