湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9509号原告：杨文超，男，1966年6月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：喻小华，男，1964年5月29日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：彭锡兰，女，1964年8月21日出生，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。原告杨文超与被告喻小华、彭锡兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依原告申请对被告的财产进行了保全，被告喻小华、彭锡兰在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超及其委托诉讼代理人胡卫民，被告喻小华的委托诉讼代理人李美容、被告彭锡兰委托诉讼代理人喻桂秋两次庭审均到庭参加了诉讼，被告喻小华参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨文超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告股金200000元；2、判令被告支付原告补偿款5000元；3、判令被告支付原告违约金100000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告通过朋友刘飞介绍认识被告喻小华，2018年9月28日原、被告合伙承包海南德米通信工程有限公司中标的基站外电维修工程，双方经友好协商，签订了合作协议书，原告共向被告投入资金300000元，几个月后，因双方分歧较大，原告决定退股；经协商，双方于2019年7月28日签订合同终止协议，被告分三次退还原告股金300000元（即2019年7月28日付100000元，2019年8月18日付100000元，2019年8月28日付100000元），另再补偿原告5000元，如被告未按期付清此款，则第一次付款的100000元作为违约金。被告向原告支付第一笔款项后，剩余款项当天分三笔向原告出具了欠条，此款到期后，被告一直拖延偿还至今。原告遂起诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告股金300000元，但其未在本院指定的期间内补交诉讼费，对该部分诉讼请求，按原告撤诉处理。被告喻小华辩称:1、合伙属实，在2019年7月份签订了附条件的终止协议，被告已经支付原告股金15万元；2、余款未支付是因为原告多次工地阻工，导致甲方工资不能及时到位，同时诱发被告疾病住院，系事出有因，没有违约；3、签订终止协议后，2019年9月30日原告擅自将被告施工车辆琼ＡＶ××**车辆开走，还带走两台施工设备，导致被告工程项目终止，之前的工程和正在施工的项目款至今无法结算，原告应对该损失承担责任。被告彭锡兰辩称:1.被答辩人行为的违法性不应当由守法的案外人承担法律责任，对于杨文超、喻小华的违法签约既不知悉，也没有参与，杨文超起诉我只是基于婚姻法关于夫妻共同财产的理由，商业承包合同和婚姻财产关系不属于同一个法律关系，除非原告有证据证明答辩人有参与；2.答辩人与喻小华虽然原来是夫妻，但婚姻关系破裂分居多年，直至现在已经离婚。尽管婚姻存续期间，答辩人也从不参与喻小华的业务开展，也没有收取喻小华的费用用于家庭生活；3.本案基于合同纠纷案件立案，举证责任的分配权不在答辩人，而在原告；4.原告的诉请于法无据。本院经审理认定事实如下：被告喻小华与被告彭锡兰原系夫妻关系。2018年9月28日，原告与被告喻小华因海南德米通信工程有限公司中标的（铁塔、移动、联通、电信）基站外电维修工程签订《协议书》,对双方的权利义务进行了约定。后因双方分歧较大，原告决定退股，经协商，双方于2019年7月28日签订《合同终止协议》，约定被告喻小华自负盈亏，退还原告入股金30万元，另补偿开支5千元，付款方式为分三次退还原告股金300000元（即2019年7月28日付100000元，2019年8月18日付100000元，2019年8月28日付100000元），另外5000元补偿款三个月内付清，如被告未按期付清此款，则第一次（即2019年7月28日）付的100000元作为违约补偿金，前合同继续生效，乙方有权继续经营原合作的工程。被告喻小华当天向原告支付第一笔款项后，将其余款项按约定分别向原告出具了三张欠条，然约定期限到期后，被告一直拖延退还，原告遂诉至法院。另查明，1、被告喻小华与被告彭锡兰于2019年12月17日登记离婚；2、原告杨文超与被告喻小华合伙期间所使用的工程车（车牌号：琼ＡＶ××**）登记车主系被告彭锡兰，该车初次登记日期2015年1月9日。上述事实，有协议书、合同终止协议书、欠条、离婚协议书及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议焦点为：一，应退还的股金问题；二，本案债务是否为夫妻共同债务，两被告是否应当共同偿还。关于焦点一，应当退还的股金问题。本院认为，原告杨文超与被告喻小华在自愿签订协议书后自愿签订合同终止协议；被告喻小华根据合同终止协议自愿向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，不违反规定，双方当事人均应当按照协议内容如实履行各自的义务，现被告喻小华未按合同终止协议及欠条约定期限足额退还原告股金及补偿金，故对原告要求被告喻小华返还剩余股金及补偿金的诉求，本院予以支持。同时，关于被告已支付的100000元如何认定的问题，虽双方在《合同终止协议》中约定“如未能实行承诺按时付清，第一次（7月28日）付的十万元作为违约补偿金，前合同继续生效，乙方有权继续经营原合作的工程”，因原告确认《协议书》已终止，无意继续经营原合作工程，且经庭审查明，《协议书》所涉工程项目已无法继续履行，故被告已支付的100000元应认定为被告退还的股金。关于焦点二，原告杨文超认为被告彭锡兰作为被告喻小华妻子，且合伙纠纷发生于婚姻关系存续期间，请求按照夫妻共同债务要求被告彭锡兰承担责任。而被告彭锡兰主张两被告已经分居多年，其对原告与被告喻小华的合伙事宜不知情亦没有参与，也没有将用于夫妻共同生活，故不应由其承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告作为债权人应当提供证据证明合伙债务用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案纠纷虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但协议书、合同终止协议、欠条上均无被告彭锡兰的签名捺印，不能直接证明债务处于二被告共同意思表示。至于如何判断“债务用于夫妻共同生活及共同生产经营”，应当综合以下几点进行考量：1.负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产的；2.举债用于夫妻双方共同从事的商业或共同投资；3.举债用于举债人单方从事生产经营活动，但配偶一方分享经营收益的等等。本案中，二被告夫妻关系存续期间购置的经济适用房及车牌号为琼ＡＶ××**的车辆均为合伙事务成立之前，故对原告关于合伙债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务的主张，本院不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。被告喻小华关于已退还股金150000元的辩解主张，因其主张的50000元无证据证实，本院不予采信，喻小华关于原告擅自将被告施工车辆琼ＡＶ××**车辆开走，并带走两台施工设备，导致被告工程项目终止，使其遭受损失，因喻小华未提供证据证明，且发生于《合同终止协议》签订之后，本案中不予处理。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求系其处分自身权利，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告喻小华于本判决生效之日起十日内支付原告杨文超股金200000元、补偿款5000元，共计205000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨文超的其他诉讼请求。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告喻小华负担1974.7元，原告杨文超负担963.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇二〇年十月二十六日书记员  姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。