wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初93号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某1，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和县，现住瓜州。2020年6月29日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人杜某，甘肃汉池律师事务所律师。被告人马某2，不识字，甘肃省永靖县人，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州永靖县，现住瓜州。2020年6月29日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。指定辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某1及指定辩护人杜某、被告人马某2及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年6月，被告人马某1在瓜州县石岗墩甘肃绿舟生态科技有限公司的一处耕地旁发现长期堆放的黑色滴灌水管后，产生盗窃变卖之念。2020年6月26日，被告人马某1伙同被告人马某2驾驶四轮拖拉机，将该地堆放的黑色塑料滴灌水管用斧头砍断后拉运至瓜州县渊泉镇利民废品收购站变卖，获利人民币615元。2020年6月28日，马某1、马某2再次到该地盗窃滴灌水管，在离开现场后被甘肃绿舟生态科技有限责任公司工作人员拦截抓获。经称量，马某1、马某2盗窃的黑色塑料滴灌水管净重900公斤，长度1875米。经瓜州县价格鉴证服务中心鉴定，被盗滴灌水管价值9188元。案发后，马某1、马某2赔偿被害单位甘肃绿舟生态科技有限责任公司经济损失9180元并取得谅解。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、合同协议书、分组工程量清单报价表、瓜州县石岗墩苜蓿地埋滴灌工程合同报价、手机截图、营业执照及委托书、扣押决定书、收据及证明等书证，证人李某、白某、贾某等人证言、被害人王某陈述、被告人马某1、马某2供述与辩解、瓜州县发改局瓜发改认定（2020）25号文件、现场勘验笔录、现场方位示意图、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某1、马某2能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且退赔被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚。马某1的辩护人所提瓜州县价格鉴证服务中心价格认定结论过高的意见，经查，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，此意见不予采纳；所提被告人具有自首情节的意见，经查，根据公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，证实马某1、马某2系实施盗窃并离开现场前往废品收购站途中被甘肃绿舟生态科技有限公司工作人员追赶拦截，将二人带至治沙站院内后向公安机关报警，公安机关在到达现场前已初步掌握二被告人的犯罪事实，二人的行为不符合自首构成要件，此意见不予采纳。辩护人所提其他从轻处罚意见予以采纳。根据公诉机关量刑建议及司法行政机关调查评估意见，马某1、马某2具有社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机构量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳1000元）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交的作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张国蕊二〇二〇年十月二十六日书记员 张海燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11173号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青，该公司清收事业部职员。被告：于凤嫔，女，1979年11月4日生，汉族，住，住址南昌市进贤县/div>被告：周初可，男，1978年4月27日生，汉族，住，住址上饶市余干县/div>被告：江西世纪源通投资有限公司，住，住所南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告于凤嫔、周初可、江西世纪源通投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3240元、财产保全费1420元，由原告负担3040元，退回原告1620元。审判员  赵国文二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 珍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢320号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：烟台宏利毛衫艺品有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：王晓丽，经理。被执行人：王晓丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王珺，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台宏利毛衫艺品有限公司、王晓丽、王珺借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁0612民初1606号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查封了被执行人烟台宏利毛衫艺品有限公司位于牟平区武宁镇驻地，牟乳公路北，武宁农电所西侧房地产（证号：烟房权证牟字第**、00××**，烟国用2006第**）、无证房产及附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台宏利毛衫艺品有限公司位于牟平区武宁镇驻地，牟乳公路北，武宁农电所西侧房地产（证号：烟房房权证：烟房权证牟字第**、0××**，烟国用2006第**）及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十八日书记员  曲 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初4903号 申请人：扬州天宇五金冲压件厂，住所地扬州市广陵区沙头镇沙头村永定组。 投资人：王**。 委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。 被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州市广陵产业园龙泉路**。 法定代表人：翁文钟，执行董事。 申请人扬州天宇五金冲压件厂与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州天宇五金冲压件厂于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值60万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人扬州天宇五金冲压件厂的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值60万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 倪红梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 燕 书 记 员 王 晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保111号申请人：金昆兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李西成，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆长寿区。申请人金昆兰与被申请人李西成诉前财产保全一案，申请人金昆兰于2020年10月30日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款9万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人金昆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予金昆兰的财产保全申请。案件申请费920元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十月三十日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11784号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：谭燕，女，1988年09月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李伟，男，汉族，1985年01月28日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告谭燕、李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2693号原告：徐建付，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：于铁军，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告徐建付与被告于铁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐建付到庭参加诉讼，被告于铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建付向本院提出诉讼请求：1、判令被告于铁军给付原告借款本金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告以做生意需要周转资金为由向原告借用现金，截止2014年11月9日，被告共借用原告现金70000元整，被告向原告出具借据一张。后被告分两次归还原告借款本金20000元，原告向被告催要剩余借款，被告承诺于2019年底还清，但被告并未按照约定期限还清原告剩余借款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推延给付，为此原告具状起诉，请求法院依法裁判。被告于铁军未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交2014年11月9日借据一张，该借据内容载明“借条今借到徐建付现金柒万元整借款人：于铁军2014.11.9号”。该借据上有被告于铁军签字。在诉讼过程中，原告认可被告曾分两期偿还了20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告徐建付当庭陈述及提交的借据，可以确认原告徐建付与被告于铁军之间存在民间借贷的债权债务关系。故原告徐建付要求被告于铁军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于铁军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐建付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十月十六日书记员  李涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保514号黄英杰：本院民二审判团队于2020年10月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2124号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张荣洲、梁梅芳银行账户上的19700元银行存款；二、查封担保人黄红英所有的晋MHE5**东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人张荣洲、梁梅芳名下的账户已以19700元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止；二、查封担保人黄红英所有的晋MHE5**东风日产牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢310号申请执行人于利民，男，汉族，职业干部。被执行人赵迟峰，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初20号民事判决书，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初20号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十月三十日书记员 王立超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执847号申请执行人：丁建军，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周芹，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈允忠，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人丁建军、周芹与被执行人陈允忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，执行标的300562.5元，执行依据为（2019）苏0922民初4146号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈允忠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人银行账户已被冻结，待划拨后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4146号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20655号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张耀伟、林慧真，公司职员。 被告：刘豫衡，男，1966年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘豫衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以刘豫衡于2020年9月28日结算至2020年6月的物业费用6493.92元为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17669号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄冬梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31890.95元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄冬梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄冬梅未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31890.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31890.95元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告黄冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6211号原告：翟月湘，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被告:李思琪，女，1990年6月23日出生,汉族,住济源市。原告翟月湘与被告李思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟月湘及其委托诉讼代理人魏美鸽、被告李思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其小姨买房为由，向其借款10万元。后经其多次讨要，被告一直拒付。被告李思琪辩称，其没有向原告借钱，其和原告儿子是2018年9月11日登记结婚，9月12日举办的婚礼，2018年6月原告给其父母一张10万元的银行卡，作为其和原告儿子结婚的彩礼钱，银行卡的名字是原告，2018年6月5日原告和其一起到中原银行将该笔彩礼款转到其名下，2018年6月8日其用这10万元买了一份一年的定期理财，利息是4524元，这个钱到期之后原告说原告的厂里面入有股份，然后把钱放在她的厂里每个月可以得到800元的利息，2019年6月16日其通过银行转账把10万元转到原告名下，当时其问过原告，这笔钱以谁的名义存入她的公司得利息，然后原告说用她的就可以，当时因为是婆媳关系就没有想那么多，后来想想不对劲，放她公司害怕有风险，然后其就在2019年12月17日把钱要回来了，共五个月利息是4000元，前三个月利息2400元是一起给的，后两个月是每个月800元转账，其可以提供银行流水，证明该笔款项是彩礼款，不是借款。本院经审理认定事实如下：原被告系婆媳关系，原告儿子酒冬和被告于2018年9月11日登记结婚。2018年6月5日，原告向被告银行账户转账100000元，同年6月8日被告用该笔款在中原银行购买了一年理财产品，2019年6月10日到期，收益利息4524元。2019年6月16日被告将该笔款项转给原告，用于其他收益。2019年9月12日原告给被告转账2400元，2019年11月9日给被告转账800元。2019年12月17日原告又将该款分三笔转账给被告。另查，庭审中当问及原告其儿子酒冬和被告结婚时给被告拿了多少彩礼？原告称总共拿了18万元，其中15万元买了一辆东风本田轿车，另外拿了3万元现金。而被告则认为就这10万元彩礼钱，车辆是2018年4月买的。而根据被告向本院（2020）豫9001民初3170号原告酒冬与被告李思琪离婚纠纷一案的相关卷宗材料显示，原告儿子酒冬其中一个诉求是要求被告返还彩礼17万元。该案经本院调解，原告酒冬冬和被告李思琪达成调解协议：原告酒冬冬和被告李思琪暂不离婚。本院认为，双方的争议焦点为该10万元钱款属于借款还是彩礼款？根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告主张该笔款项是借款，但是没有提供借据、收据等债权凭证，且没有其他证据予以佐证，只有银行转账记录为证。被告主张该笔款项是彩礼钱，并且提供了2018年6月5日的银行转账记录，且能就之后该笔款项的流向、用途和来龙去脉作出合理化的解释，故被告的辩称理由，本院予以采纳，本案中原被告之间不存在法律上规定的民间借贷法律关系，本院予以确认。现在原告按照民间借贷法律关系来向被告主张权利，但其未进一步提供有力的证据证明自己的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟月湘的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟月湘负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月十三日书记员  杜宇鸽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初848号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1993年8月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月5日刑满释放。因本案于2020年4月27日被常州市公安局武进分局取保候审，同年8月26日被常州市武进区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师，系受常州市武进区法院援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨冰炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年4月期间，被告人周某在常州市角的绿化带旁、武进区雪堰镇常州公交雪堰站旁路边先后五次向陈某、熊凯林贩卖大麻共计50克。现分述如下：1.2019年2月25日13时许，被告人周某在常州市角的绿化带旁，以人民币2100元（以下均指人民币）的价格向陈某、熊凯林贩卖大麻15克。2.2019年3月15日18时许，被告人周某在常州市武进区常州公交雪堰站旁路边，以1000元的价格向陈某贩卖大麻10克。3.2019年3月22日16时许，被告人周某在常州市武进区常州公交雪堰站旁路边，以600元的价格向陈某贩卖大麻5克。4.2019年4月2日10时许，被告人周某在常州市武进区常州公交雪堰站旁路边，以1060元的价格向陈某贩卖大麻10克。5.2019年4月29日20时许，被告人周某在常州市武进区常州公交雪堰站旁路边，以1160元的价格向陈某贩卖大麻10克。本案审理期间，被告人周某已退出非法所得人民币5920元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、於子康、符某的证言笔录，被告人周某的前科判决书、微信转账记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人周某有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当。辩护人关于被告人周某有自首情节、系坦白、当庭自愿认罪认罚、系因家庭困难而误入歧途，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某自动投案后并未如实供述其贩卖毒品的事实，不符合自首的构成要件，依法不能减轻处罚，该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止）二、已退非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员姚庆方人民陪审员 王    伟    国二〇二〇年十月十三日法官 助理 高         婷书 记 员 岑         月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8173号 申请执行人：东莞市威雅提姆机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区塘西街******102。统一社会信用代码为91441900MA4UNYRX1D。 法定代表人：李贵平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：东莞市美协五金制品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区先兴北街****101统一社会信用代码为914419003152089227。 法定代表人：严斯洪。 被执行人：严斯洪，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已生效的(2020)粤19民终1665号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付租金495000元，违约金148500元，运输费22500元，迟延履行期间的债务利息4312元（暂计），诉讼费及保全费2418元，并承担案件执行费9127元，合计681857元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年8月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人尚欠申请执行人款项676372元，申请执行人同意若被执行人按协议第二条约定的方式清偿本案全部债务的，申请执行人不再计收2020年8月1日后产生的迟延履行利息。2、被执行人按照如下方式清偿全部债务，偿还顺序为诉讼费、迟延履行利息、运输费、违约金、租金，具体如下：第一期于2020年10月25日前支付100000元，第二期于2020年11月25日前支付100000元，第三期于2020年12月25日前支付150000元，第四期于2021年1月25日前支付150000元，第五期于2021年2月25日前支付176372元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  麦海辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1541号申请执行人：孔令锦，男，1954年10月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：付中山，男，1949年3月17日生，汉族，住鲁山县。关于申请人孔令锦与被执行人付中山民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1541号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘鑫源
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2858号原告：吴果园，男，生于1983年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王汉民，男，生于1964年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院立案受理原告吴果园诉被告王汉民民间借贷纠纷一案，原告吴果园于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴果园撤回对被告王汉民的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴果园负担。审判员  邢卫刚二〇二〇年十月十九日书记员  夏 松
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7708号 原告：唐帅，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄锋，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶惠芬，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告唐帅与被告黄锋、叶惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐帅，被告黄锋、被告叶惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐帅向本院提出诉讼请求：1.判令黄锋、叶惠芬共同偿还借款本金人民币26万元，并依照《抵押借款合同》中所约定的月利率2.5%，计付自2018年11月29日起至全部借款本息债务还清之日止的利息（暂计至起诉之日2020年7月27日为129566.67元）；2.判令唐帅就黄锋、叶惠芬所提供抵押的位于福州市鼓楼区的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款对上述第一项债权享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由二被告负担。 事实与理由：2018年9月20日以及2018年10月11日，黄锋、叶惠芬均以资金周转为由分别向唐帅借款71万元，85万元，以上两笔总计借款为156万元，后黄锋、叶惠芬于2018年10月22日向唐帅归还所欠借款中的130万元，剩余的26万元借款唐帅与黄锋、叶惠芬为了确认债权债务关系，于2018年11月29日签订了《抵押借款合同》，其中约定：黄锋、叶惠芬向唐帅借款人民币26万元，月利率为2.5%，借款用途为经营周转，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，黄锋、叶惠芬自愿提供其名下位于福州市鼓楼区的房产作为抵押担保物。 抵押借款合同签订后，原、被告于协议签订当日向登记部门办理了抵押物抵押登记手续，唐帅于2018年12月4日取得不动产登记证明，但在借款合同履行过程中，黄锋、叶惠芬未能按合同约定履行还款义务，经唐帅多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未支付利息，债务到期也未归还借款本金。 鉴此，唐帅特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准唐帅上列诉请，以维护唐帅的合法权益。 黄锋、叶惠芬辩称：对唐帅起诉的借款本金无异议，利息计算方式有异议。请求法院按月利率2%计算自2018年11月29日起的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，唐帅向黄锋转账71万元。2018年10月11日，唐帅向黄锋转账85万元。2018年10月22日，叶惠芬向唐帅转账130万元。2018年11月29日，唐帅与黄锋、叶惠芬签订《抵押借款合同》，合同约定：1.唐帅同意出借26万元给黄锋、叶惠芬，月利率2.5%，债务履行期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止。2.黄锋、叶惠芬自愿以有处分权的房产坐落在鼓楼区房产作为抵押物提供担保。2018年12月4日，唐帅对上述房产办理了抵押登记，他项权证号为：闽（2018）福州市不动产证明第9115880号。 本院认为，唐帅与黄锋、叶惠芬签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，合同成立有效。唐帅与黄锋、叶惠芬之间借款事实明确，有唐帅与黄锋、叶惠芬签订的《抵押借款合同》及唐帅汇给黄锋的转账流水、叶惠芬偿还部分借款本金的银行流水为证。黄锋、叶惠芬未按约还款已构成违约，应承担违约之责，故唐帅诉请黄锋、叶惠芬归还借款本金26万元的主张，本院予以支持。《抵押借款合同》约定的月利率2.5%超过年利率24%，违反法律规定，黄锋、叶惠芬辩称按月利率2%计算利息，本院予以采纳。黄锋、叶惠芬自愿将其名下坐落于福州市鼓楼区房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依法成立生效，故唐帅有权对上述抵押房产折价或以拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、黄锋、叶惠芬于本判决生效之日起十日内偿还唐帅借款本金260000元并支付利息（利息以260000元本金为基数，自2018年11月29日起按月利率2%付至款项实际还清之日止）； 二、唐帅对黄锋、叶惠芬共有的位于福州市鼓楼区房产，有权以折价、拍卖或变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、驳回唐帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7143元，减半收取计3571.5元，由黄锋、叶惠芬共同负担2909元，由唐帅负担662.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月六日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2760号 原告：单成引，男，汉族，1953年6月3日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 被告：王连义，男，汉族，1950年7月28日出生，住枣庄市市中区。 原告单成引诉被告王连义确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单成引及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告王连义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告单成引向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告形成的买卖合同关系无效；2、被告返还原告转让款43000元；3、被告赔偿原告因整改土地工程支付的工程款13000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月21日，被告向原告出售土地，该土地坐落于枣庄市市中区光明路街道办事处田屯村原青年矿墙南，西至大路，北至青年矿南墙。原告于2017年10月9日将该土地转卖于田家芳，直至田家芳诉至法院，确认买卖合同无效，原告才知道土地不得买卖，且该土地并非被告所有，经枣庄市中级人民法院作出(2019)鲁04民终2569号终审判决，认定原告与田家芳《买卖合同》无效，且查明原告从被告处购头土地，被告并未合法取得权属证书。因此，在原告与田家芳的诉讼审理过程，查明的事实及相关的法律规定，足以认定，原告与被告买卖土地的行为是无效的。原告在购买土地后，对其土地进行土地工程的完善费用，应由被告承担。综上，原告为维护其合法权益，依据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告王连义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提交(2019)鲁0402民初1749号民事判决书、(2019)鲁04民终2569号民事判决书、收条、原告儿子单立卿与原告父子关系证明、单立卿户口卡、单立卿身份证、单立卿证明各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认，综合本院审查确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系单立卿（身份证号）之父，单立卿曾用名为王浩天。被告出具给原告方收条一份，内容为：“今收到王浩天买地款44000元（注：北邻青年矿南墙，西以路为界，南邻篑子，东邻单老五墙为界）。”单立卿于2020年10月11日给原告出具证明一份，内容为：“兹证明2007年8月21日我父亲单成引让我向王连义支付了买地款44000元。此买地行为是父亲单成引与王连义之间的买卖土地关系，与我无关，我仅是按照父亲单成引的要求支付款项，且该笔款项实为单成引支付。”2017年10月9日，本案原告与案外人田家芳签订了《土地转让合同》，约定原告将上述土地使用权转让给田家芳，土地转让价款为58000元。2019年4月，田家芳向本院提起诉讼，要求确认田家芳与单成引签订的上述《土地转让合同》无效，本院作出（2019）鲁0402民初1749号民事判决书，判决确认田家芳与单成引签订的《土地转让合同》无效，并判令单成引返还田家芳转让款58000元。单成引不服该判决提起上诉，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终2569号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告主张2007年被告向原告出售土地，该土地坐落于枣庄市市中区光明路街道办事处田屯村原青年矿墙南，西至大路，北至青年矿南墙。被告向原告出具收条一份，收条记载被告收到王浩天（即单立卿）买地款44000元，单立卿系原告之子，其出具证明说明实际系其父亲向被告购买土地，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此，本院认定原告与被告成立上述涉及土地的买卖合同法律关系。被告未提交该土地合法的权属证书，被告应当承担举证不能的法律责任，因此，本院认定被告对该土地没有合法权利，其未经该土地权利人同意出卖土地，该买卖合同无效。原告自认实际给付转让款为43000元，系对其不利的自认行为，本院予以采信，被告应当将该43000元转让款返还给原告。原告要求被告赔偿工程款13000元，原告提交的证据不足以证明与本案土地的关联性，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告该诉讼请求不予支持。 被告王连义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、原告单成引与被告王连义之间的买卖合同关系无效（合同标的为北邻青年矿南墙，西以路为界，南邻篑子，东邻单老五墙为界土地）。 二、被告王连义于本判决生效后十日内返还原告单成引转让款43000元。 三、驳回原告单成引其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告王连义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  管孝纯 人民陪审员  王德平 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  葛洪涛 书 记 员  孙 侠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7551号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：赵祥定，男，1989年07月30日出生，汉族，住安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵祥定信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1268号 罪犯刘宝山，男，1953年3月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第455号刑事判决，以被告人刘宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年1月6日起至2028年2月5日止。于2016年3月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑2个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2027年12月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宝山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘宝山的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯刘宝山伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；在共同犯罪中，该犯起主要作用，系主犯；该犯财产性判项未履行。罪犯刘宝山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑和，又曾受记表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘宝山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月6日起至2027年6月5日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3248号 上诉人（原审原告）：陈银芝，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥滨海天顺纸管加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道红湖口（原绍兴肉食品厂）统一社会信用代码92330621MA2BEY9R84。 经营者：周春霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。 上诉人陈银芝因与被上诉人绍兴柯桥滨海天顺纸管加工厂工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人陈银芝于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈银芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈银芝撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈银芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执27号 救助申请人：吴素军，女，1972年02月18日出生，汉族，住广西象州县象州镇朝南路西七巷**。 救助申请人吴素军司法救助一案，我院于2020年10月26日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2020年8月24日，经象州县人民法院判决，判决被告广西广明房地产开发有限公司应支付给其本人劳动报酬9078.00元，但是判决生效后广西广明房地产开发有限公司没有支付，2020年9月9日，本人向象州县人民法院申请强制执行，申请执行案号为（2020）桂1322执919号，现因广西广明房地产开发有限公司无支付能力及无财产可供执行，法院将本案终结执行。与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，又有读高中的儿子要抚养，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金9078.00元。 经审查查明，原告吴素军与被告广西广明房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2020年8月24日作出（2020）桂1322民初1000号民事判决书，判决广西广明房地产开发有限公司于判决生效后二日内支付给原告吴素军工资款9078元及逾期支付工资之日起的资金占用费。判决生效后，因被告广西广明房地产开发有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执919号，申请标的为9078.00元。我院执行部门经查询，被执行人广西广明房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，短时间内无法执行完毕，申请执行人吴素军也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。象州县象州镇城东社区居民合作社证明吴素军无固定工作，体弱多病，儿子读高三，生活较困难。 另查明，2019年2月26日作出的（2019）桂1322民初229号调解书证明吴素军已经离婚，婚生儿子刘柯言跟随吴素军生活。2020年9月28日执行问话笔录显示，如果以后执行得到被执行人的执行款，吴素军同意依法将执行到的案款上交国库。 在救助案件审查的过程中，我院以（2020）桂1322执恢86号案件，执行到广西广明房地产开发有限公司的执行款，吴素军获得10192元的执行款后申请撤回司法救助。 本院认为，救助申请人吴素军因获得执行款而申请撤回救助，符合司法救助有关文件的规定，不违反法律法规，也没有损害社会和其他人的利益，应予准许。决定如下： 不再给予救助申请人吴素军司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20684号 原告：连远游，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：许思迪、余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：叶燮明，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘碧英，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告连远游与被告叶燮明、刘碧英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告连远游于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连远游以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连远游撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董帅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董帅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款606.93元（其中556.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25837号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：李俊，男，1987年4月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：姬莹莹，女，1989年10月31日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告李俊、姬莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还61059.55元及利息（按约定利率计算），截止2020年7月3日本息合计62227.87元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告李俊、姬莹莹因房屋装修用款，向原告申请个人综合消费贷款，约定向原告申请借款人民币120,000.00元。2014年6月17日原告与被告李俊、姬莹莹签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同，合同约定借款期限为120个月，年利率为8.515%，还款方式为等额本息。合同签订后原告向被告李俊、姬莹莹发放了借款。2020年4月，被告李俊、姬莹莹未如期偿还，构成违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼清求，维护原告合法权益。 本院经审查认为：诉讼当事人起诉时应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。原告起诉状载明被告住址不准确，未提供通讯联络信息，本院穷尽了送达方式亦未能送达被告。据此，本院依法通知原告限期提供被告住所地及通讯联络信息或申请公告送达提供下落不明证明材料，但原告逾期未能提供上述材料，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 案件受理费678.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭承昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3323号申请执行人：无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内，统一社会信用代码9132028274944333XF。诉讼代表人：刘斌。委托代理人：卜杰，该公司员工。被执行人：无锡市恒晟环保科技有限公司，住所地宜兴市新建镇镇北工业园，统一社会信用代码91320282754621372A。法定代表人：朱俊铮，该公司总经理委托代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建公司）与无锡市恒晟环保科技有限公司（以下简称恒晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初5986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告无锡市恒晟环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡市中建钢构有限公司租金93750元。二、无锡市恒晟环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市中建钢构有限公司占用损失52083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元，由恒晟公司负担，恒晟公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。因恒晟公司未履行生效法律文书确定的义务，中建公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年9月14日至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王 超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2630号原告：李洪文，男，1966年7月24日出生，汉族，住北票市。被告：陈大志，男，1977年5月17日出生，汉族，住锦州市义县。原告李洪文与被告陈大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加诉讼，被告陈大志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪文向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款110,000元及利息（利息自2020年7月30日起按朝阳银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告于2019年7月9日在原告处借款110,000元，双方约定于2020年7月30日一次性还清借款，并出具借条。但是到约定的还款日期届满后，原告向被告索要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。陈大志未作答辩。李洪文围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一张，主要内容为：“借款人：陈大志，家庭住址义县金海小区，今借到李洪文人民币110,000元，用于购买门市房，期限12个月，于2020年7月30日一次性还清，借款日期2019年7月9日，借款人：陈大志（签名）”。被告陈大志未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：原、被告相识，系朋友关系。被告以买房为由，向原告借款110,000元，并于2019年7月9日出具借条一张，约定2020年7月30日一次性还清借款，未约定借期内利率及逾期利率。本院认为，本案中，结合原告提交的证据及陈述，可以确认原告与被告之间的债权债务关系成立。双方约定还款期限已过，原告可以主张还款。关于利息，双方未约定借期内利率及逾期利率，可按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大志于本判决生效之日起十日内给付原告李洪文110,000元及利息（利息自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500，保全费1,070元，由被告陈大志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  任 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2468号原告：周明洋，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：张兆银，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张敏，女，1988年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州欧克思贸易有限公司，统一社会信用代码913212023238798068，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路******。法定代表人：张兆银，总经理。原告周明洋与被告张兆银、张敏、泰州欧克思贸易有限公司（以下简称欧克思公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明洋及其委托诉讼代理人袁兴无、被告张兆银（即被告欧克思公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆银偿还原告代为清偿的贷款本息计681824元（截止2019年12月30日止）及利息（自2020年1月1日以681824元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际给付之日）；2.判令被告张敏、欧克思公司在保证范围内各自承担上述款项20%的清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张兆银、张敏系夫妻关系，被告欧克思公司系张兆银设立的一人有限公司。被告张兆银因还贷之需，于2018年8月14日向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）贷款700000元，并签订《分期还款业务借款合同》，原告周明洋、原告之妻、原告的企业及被告张敏、欧克思公司作为保证人为其提供连带责任保证。2018年8月17日，长江商业银行泰州分行按约发放700000元贷款至被告张兆银的银行账户，但被告张兆银取得贷款后一直未还款，银行多次催还无果的情况下，要求原告承担保证责任。无奈之下，原告自2018年11月21日起按月代偿，截至2019年12月30日累计代偿681824元贷款本息，原告多次向被告催还，被告总以各种借口推托，致原告索款未果，特此诉讼。被告张兆银辩称，我先帮原告担保的九龙信用社的贷款，后来原告帮我担保的长江商业银行泰州分行的贷款，贷款快到期，我想转贷，原告老婆崔秀奇不同意继续提供担保，所以没有能转贷，我也就没有钱归还贷款，对原告代偿没有异议，但是希望分三年归还，前提是我租用的原告的厂房要继续给我租。被告张敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，长江商业银行泰州分行作为贷款人，张兆银作为借款人，欧克思公司、泰州市君宇制管有限公司、周明洋、张敏、崔秀奇作为共同保证人签订《分期还款业务借款合同》，约定由长江商业银行泰州分行向张兆银发放贷款700000元，借款期限自2018年8月14日至2020年2月13日。2018年8月17日，长江商业银行泰州分行按约发放贷款700000元。因被告张兆银未按约还款，周明洋履行保证责任，截至2019年12月30日，周明洋累计代偿借款本息681824元。以上事实有《分期还款业务借款合同》、借款借据、代偿证明、业务专用凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张兆银向长江商业银行泰州分行借款，并由原告提供连带责任保证。因被告张兆银未能按约归还借款本息，致使原告承担保证责任，向出借人长江商业银行泰州分行归还借款本息681824元，原告依法享有向被告张兆银追偿代偿款及利息的权利。被告张兆银向长江商业银行泰州分行的借款，由欧克思公司、泰州市君宇制管有限公司、周明洋、张敏、崔秀奇共同提供连带责任保证，现原告承担了担保责任，因五担保人之间内部并未约定分担比例，依据法律规定，原告向债务人不能追偿的部分，五担保人之间应当平均分担，被告张敏、欧克思公司应承担20%偿还责任。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆银于本判决生效后十日内偿还原告周明洋代偿款681824元及利息（以681824元为基数，自2020年1月1日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告泰州欧克思贸易有限公司、张敏对本判决第一项确定的债务各自承担20%的偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十月十日书 记 员  邓 洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执801号之一 申请执行人：刘媛媛，女，汉族，1990年10月1日出生，住山东省夏津县。 被执行人：闫麟琨，男，汉族，1989年3月13日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨春梅，女，汉族，1988年11月15日出生，现住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人刘媛媛与被执行人闫麟琨、杨春梅侵权责任纠纷一案中，责令被执行人闫麟琨、杨春梅履行本院作出的（2020）鲁1427民初1223号民事判决书确定的义务，但被执行人闫麟琨、杨春梅未履行。经查，被执行人闫麟琨、杨春梅在德州经济技术开发区人民法院有案款17523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人闫麟琨、杨春梅在德州经济技术开发区人民法院的案款17523元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱瑞华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执997号之二 申请人；陈旭，男，1996年5月26日生，汉族，住赫章县。 被执行人：任光胜，男，1969年5月11日生，土家族，住贵州省遵义市凤冈县。 关于陈旭申请执行任光胜劳务合同纠纷一案，执行标的59762.00元，本院于2020年7月1日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人任光胜名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人任光胜收入情况，均显示被执行人任光胜无住房公积金和保险收入，到被执行人任光胜所在的居委会调查证实，被执行人任光胜无任何财产，2020年10月22日，本院电话约谈了申请人陈旭，陈旭不申请本院对被执行人任光胜发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人任光胜提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人任光胜无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1107号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付立军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢643号 申请执行人：卜玉芸，女，汉族，1976年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：臧克斌，男，汉族，1963年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人：尚大力，女，汉族，1977年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 申请执行人卜玉芸诉被执行人藏克斌、尚大力借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）甘0702民初765号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告臧克斌、尚大力偿还原告卜玉芸借款530000元，于2018年2月5日前偿还150000元，2018年4月1日前偿还200000元，2018年4月25日前偿还180000元，每逾期一次承担违约金30000元。 该调解书生效后，被执行人臧克斌、尚大力未履行生效法律文书确定的义务，申请人卜玉芸向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人卜玉芸与被执行人臧克斌、尚大力双方于2019年11月12日达成和解协议，后被执行人臧克斌、尚大力逾期未还款，申请执行人卜玉芸向本院恢复对该案执行，本院于2020年5月27日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月27日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人臧克斌、尚大力送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年5月28日、6月19日、7月2日、8月3日、9月23日、10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人臧克斌、尚大力的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人藏克斌、尚大力无存款，尚大力名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的车辆，已抵押，本案于2020年10月30日依法予以查封。 4.本院依法冻结被执行人藏克斌、尚大力名下的银行账户。 5.2020年5月28日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人臧克斌名下无房产，尚大力在X街X居住组团X号商住楼X室有一房产（该不动产系尚大力及他人共同共有）；在X居住组团X住宅楼X室有一房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行（抵押时间2016年6月8日至2027年6月8日，抵押金额84.5856万元）。2017年12月25日，申请人已申请本院对该不动产依法予以查封。申请人暂不申请对上述不动产进行评估、拍卖程序，也不愿垫付任何费用。 6.2020年10月30日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人尚大力高消费并将其依法纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月29日，本院依法约谈申请人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的517801元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭加光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16481号 上诉人（原审被告）：范小江，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：韩霭龄，女，1989年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人范小江因与被上诉人韩霭龄共有物分割纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。 本院审理过程中，上诉人范小江收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人范小江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 臧 永 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龙佳雨
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初267号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周春梅，女，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被金乡县公安局取保候审，同年9月16日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人周春梅犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人周春梅及其指定辩护人周效雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日22时30分左右，被告人周春梅驾驶鲁Ｈ×××**号轿车沿105国道由南向北行驶至金乡县，与王某驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车相撞。事故发生后周春梅驾车逃逸至胡集镇黑猫化工厂附近时，其驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车燃烧起火。办案民警对现场勘查完毕后将涉嫌酒后驾驶的周春梅带至金乡宏大医院提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周春梅血液中乙醇成分含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周春梅到案后如实供述了自己的罪行。2020年3月17日，被告人周春梅与王某就民事赔偿部分达成协议。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案说明、办案说明、认罪认罚具结书、协议书，证人王某的证言，被告人周春梅的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。公诉机关认为,被告人周春梅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周春梅判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周春梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人周春梅系初犯；到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周春梅在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人周春梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚且签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人周春梅的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，结合金乡县司法局调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周春梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十月三十日法官助理徐向书记员刘皖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1598号 申请人：董浩，男，1992年6月2日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：王洪庄，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：王晓力，女，1987年5月1日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：刘博，男，1980年1月18日出生，汉族，住枣强县。 原告董浩与被告王洪庄、王晓力、刘博民间借贷纠纷一案，申请人董浩于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪庄、王晓力、刘博的银行账户存款在200000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人董浩已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王洪庄、王晓力、刘博的银行账户存款冻结至200000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执708号之二 申请执行人：常熟市古里镇正睿织造厂，经营场所常熟市古里镇湖东村。 经营者：张真，男，1974年6月14日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：赵骅，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路**。 法定代表人：李启伟。 被执行人：李启伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：单丽英，女，1982年2月17日出生，汉族，住常熟市。 常熟市古里镇正睿织造厂与常熟市鑫博伟针纺织有限公司、李启伟、单丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0581民初7699号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司给付原告常熟市古里镇正睿织造厂货款人民币1044387元，并支付以1044387元为基数自2018年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。被告李启伟、单丽英对被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7100元，财产保全费5000元，合计诉讼费12100元，由被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司、李启伟、单丽英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的1056487元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。另反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市三里桥东新居8幢501室不动产。还反馈被执行人李启伟名下登记有苏Ｅ×××××大众牌汽车、苏Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车。因未实际扣押车辆，本院无法处置。 3、2020年2月28日，本院依法轮候查封了上述车辆，查封期限为一年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下不动产，拍卖得款1953000元，退还评估费10000元，本案保全费5000元并收取本案执行费12965元后，全部支付抵押债权。 5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示本案未履行标的已不大，暂无需处置被执行人名下不动产，同时，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 6、2020年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年10月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1056487元及迟延履行期间的利息，实际执行到5000元，尚未执行到位1051487元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的不动产和两辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，不要求处置被执行人名下不动产，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初7699号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十四日 书记员  孙 宏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1329号 原告：罗有祥，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：李守蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 原告罗有祥与被告李守蓉离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐锋,被告李守蓉及其委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗有祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告在离婚协议第三条第二款中约定的财产赠与条款，确认原告享有夫妻共同财产：位于竹海镇××新建住房一套，门市一间50％的财产份额，享有已出售房屋一套5万元现金份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（名叫罗湘，现已成年），2019年12月24日（腊月二十九）原告从外地务工回家，被告提出离婚，并以不离婚就要向政府相关部门举报对原告进行隔离相威胁，由于当时新冠状病毒肺炎疫情管控越来越严，原告对政府隔离的理解就是送进监狱进行关押，同时考虑春节结束就要外出打工，因此同意将夫妻共同财产的50％赠与女儿罗湘，口头约定原告对赠与房产生前一直享有居住权，但在签订离婚协议时，被告将该财产写在其名下，基于上述原因，原告于2020年2月25日在协议书上签字，离婚协议第三条2款内容为：“男女双方在婚姻关系存续期间修建在竹海镇××地名××家湾的砖混结构房屋、门市全部归女方所有，男方协助女方办理陈家湾的产权证”。2020年5月30日，原告在务工所在地浙江温州检查出肺部感染（并非新冠），于6月4日回到家中，6月5日入住长宁县中医院，6月29日出院后，居住在位于被告家中（沙发上）养病。期间被告不顾昔日夫妻感情，女儿罗湘丝毫不念血浓于水的父女感情，执意要将原告赶出家中，不但在家中轮流对原告进行辱骂，更为恶劣的是居然通过向110警方报案，2020年7月8日长宁县公安局竹海镇派出所出警后对被告劝解后离开。原、被告在离婚协议上涉及的房产是以原告位于竹海镇××号垮塌的木结构房屋（父母遗产）以基换基申请修建，现原告无房居住，所以才在签订离婚协议时口头与被告、女儿罗湘约定陈家湾新建房屋生前具有居住权。综上所述，原告认为：被告与女儿罗湘的行为具有严重伤害赠与人的感情，且罗湘具有对赠与人有抚养的义务而不履行，被告与罗湘有不履行赠与合同中口头约定的义务，原告在赠与财产之后，既无房居住，又因为疫情的原因导致无法打工，经济状况显著恶化，严重影响了原告的生活。根据《合同法》第192条、195条的规定精神，原告特具诉状申请人民法院对离婚协议约定的赠与财产的条款予以撤销，确认夫妻关系存续期间共同财产：位于竹海镇××新建住房一套，门市一间，另一套已出售房屋（11万元）享有50％的份额。请求法院依法判决为谢。 被告李守蓉辩称：1、原告诉称不属实。2、离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，罗有祥和李守蓉在长宁县民政局办理离婚登记，离婚协议载明,罗有祥与李守蓉于××××年××月××日在长宁县办理结婚登记，后因结婚证遗失，于××××年××月××日，在长宁县民政婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：ＢＪ511524-××××-××××79。婚后因双方性格不合，感情破裂，现双方协商自愿达成如下离婚协议：一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养：男女双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗湘。现已长大成人，无需抚养；三、共同财产：1、长宁县木结构老房屋全部归男方所有。2、男女双方在婚姻关系存续期间修建在长宁县的砖混结构房屋、门市全部归女方所有。男方负责协助女方办理×家湾的产权证。如果男方不协助女方办理×家湾的产权证，由此给女方造成的损失由男方负责。3、×家湾的房屋男女双方已经出售一套住房给孙文刚，但未给孙文刚办理产权证，男女双方应负责为孙文刚办理产权证，办理产权证的费用由女方负责。四、共同债权、债务：无其他债权债务分割。各自经手的债权、债务由各自承担。离婚后，罗有祥外出务工。2020年7月6日，罗有祥到李守蓉住所居住，李守蓉报警，经过民警调解后，罗有祥向本院提起民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，经过审理，原告并未提供充分证据证明二人签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。据此,本案应依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗有祥诉讼请求。 案件受理费260元，由原告罗有祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  李常坤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  甘一丁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5084号原告：李永发，男，1951年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王太忠，河南坤达律师事务所执业律师。被告：宋建峰，男，1973年7月17日出生，回族，住洛阳市西工区。监护人：白海霞，系宋建峰配偶。被告：白海霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李永发与被告宋建峰、白海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永发及其委托诉讼代理人王洪战、王太忠、被告白海霞均到庭参加诉讼，被告宋建峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告羊肉款331708元，并从2018年2月1日起至还清款项之日止，按照年利息6%支付逾期付款利息，截止起诉之日利息为47765元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在二被告经营“李记红焖羊肉店”期间，原告向二被告供应羊肉。2019年4月25日，原告与二被告进行对账并制作了《欠李永发羊肉款明细》，自2017年4月至2018年1月期间，原告共向二被告供应羊肉351708元，二被告除已支付原告20000元外，尚欠331708元，白海霞在《欠李永发羊肉款明细》上亲笔写明“欠331708元未付二年内还完”，宋建峰签名确认。后虽然原告多次向二被告主张权利，但二被告至今未向原告偿还一分钱，无奈之下只得起诉，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。白海霞辩称，欠款属实，争取在今年年底支付原告20000元。宋建峰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：白海霞与宋建峰系夫妻关系，在二人经营“李记红焖羊肉店”期间，李永发向其供应羊肉。2019年4月25日，李永发与白海霞、宋建峰进行对账并制作了《欠李永发羊肉款明细》，明细载明自2017年4月至2018年1月期间，李永发共向二人供应羊肉351708元，除去已支付的20000元外，尚欠331708元，白海霞在《欠李永发羊肉款明细》上亲笔写明“欠331708元未付二年内还完”，宋建峰在明细下方签名。2016年05月26日，白海霞向本院提出申请，要求宣告宋建峰为无民事行为能力人。2016年07月14日，本院作出（2016）豫0303民特14号民事判决，宣告宋建峰为无民事行为能力人，指定白海霞为宋建峰的监护人。本院认为，白海霞认可收到李永发供应的羊肉并在欠款明细上亲笔写明“欠331708元未付二年内还完”，双方形成买卖合同关系，李永发在履行期限届满前起诉索要欠款，白海霞未提出异议并承诺尽力还款，应视为双方对欠款支付期限作出变更，本院予以认可，白海霞应当偿还331708元欠款，并自起诉之日即2020年6月16日起按同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。宋建峰于2016年7月14日被宣告为无民事行为能力人，其后宋建峰实施的民事法律行为无效，李永发供应羊肉在2017年4月至2018年1月期间，购买李永发羊肉及在欠款明细上签字的行为对宋建峰不发生效力，李永发诉求宋建峰支付欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）白海霞于本判决生效后十日内向李永发支付欠款331708元及利息（利息以331708元为基数，自2020年6月16日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项全部清偿完毕之日止）；（2020）驳回李永发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3496元，保全费2270元,共计5766元,由白海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月九日书记员  杨嘉铭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1227号 原告:安庆市乔哈文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区祥和路和朝阳路交叉口安庆七街****楼******。 法定代表人：陈文龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘天幸，该公司员工。 被告：汪兴，女，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，安徽中皖律师事务所实习律师。 原告安庆市乔哈文化传媒有限公司与被告汪兴合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市乔哈文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘天幸、被告汪兴及其委托诉讼代理人汪宁、何玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安庆市乔哈文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复履行《主播经纪合作合同》;2、判令被告向原告支付违约金17679元(按每月26天、每天300元的标准,自2020年4月17日暂计算至2020年6月24日,之后按相同标准计算至被告恢复履行《主播经纪合作合同》之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月28日,原被告签订一份《主播经纪合作合同》(以下简称“合同”),约定:被告作为原告旗下的主播,接受原告培养和职业规划成为互联网直播主播,原告经纪权范围包括但不限于互联网直播演艺、短视频及相关事务;双方合作的期限为1年,自2020年3月26日起至2021年3月25日止;被告每月直播有效天数不低于26天,否则每少一天向甲方支付违约金300元。被告自2020年3月26日履行合同至2020年4月16日,后无正当理由拒不履行合同。原告以各种方式多次要求被告继续履行合同,但被告至今仍拒不继续履行合同,被告的行为严重违约。原告为培养被告付出了大量的人力、物力、财力,被告拒不继续履行合同给原告造成了重大损失,原告请求法院判令被告立即恢复履行合同并向原告支付违约金。特具状贵院,请依法判如所请。 被告汪兴辩称，一、2019年被告到原告处应聘，在原告坚持下应聘主播岗位，并在原告欺骗下签订了主播经纪合同。入职后，原告从未对被告进行培训，后被告在了解到原告公司的相关违法经营的情况下提出了离职申请，并于2020年4月22日采取了邮寄辞职信的方式告知原告。二、被告与原告法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告在工作期间受原告管理、接受公司规章制度约束，同时公司对被告进行工资发放，被告提供的劳动是原告的业务组成部分。由此可见，双方属于管理与被管理的关系，属于事实劳动关系，被告在试用期内正当行使解除权，无需支付违约金。三、即使依据合同法的规定，原告没有营业性演出经纪许可证，违反从事经纪演出活动，因此与被告签订的《主播经纪合作合同》为无效合同，对被告没有法律约束力。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的关于先申请劳动仲裁再起诉的程序规定，其诉讼请求缺乏事实依据和法律支持，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日，原告安庆市乔哈文化传媒有限公司与被告汪兴签订《主播经纪合作合同》一份,双方约定:汪兴作为原告旗下主播,接受原告培养和职业规划成为互联网直播主播,在原告指定的直播平台进行直播。原告经纪权范围包括但不限于互联网直播演艺、短视频及相关事务。双方合作的期限为1年,自2020年3月26日起至2021年3月25日。同时约定了汪兴每月直播有效天数不低于26天,否则每少一天罚款300元；被告因自身原因停止直播或提前解除合同后的二年内没有从事相关互联网直播工作的，原告不追究被告的违约责任等其他合同条款。合同签订后，汪兴按原告要求直播到2020年4月20日，2020年4月21日，汪兴向原告提出辞职。2020年5月7日，原告向汪兴发出《律师函》，要求其继续履行合同并赔偿相应违约金。2020年7月3日，原告安庆市乔哈文化传媒有限公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，演出经纪机构依法可以从事营业性演出的居间、代理和行纪行为，但设立演出经纪机构应当取得营业性演出许可证，原告安庆市乔哈文化传媒有限公司在庭审中已自认无相关许可证。被告汪兴在合同期限届满前向原告提出辞职申请，即以自己的行为表明要求解除合同，故对原告安庆市乔哈文化传媒有限公司要求被告汪兴恢复履行主播合同的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违约金，但未提供证据证实汪兴具有违约行为，对此诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安庆市乔哈文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告安庆市乔哈文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年十月九日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2398号原告：陈曲，女，1998年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：江苏优可思教育信息咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路**12F。法定代表人：刘加中，江苏优可思教育信息咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，江苏优可思教育信息咨询有限公司行政办公室职员。委托诉讼代理人：陈岚，江苏优可思教育信息咨询有限公司行政办公室职员。原告陈曲与被告江苏优可思教育信息咨询有限公司（以下简称优可思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曲的委托诉讼代理人徐波、被告优可思公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈曲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费用21850元。事实和理由：2017年11月7日，被告以UKCN教育集团名义与原告签订《UKCN教育集团英国名校人才培养计划服务》合同，约定被告将协助原告向双方认可的英国高校递交入学申请，被告应当为原告提供相应的服务。2017年11月9日，原告父亲陈某按约将上述培养计划服务合同中约定的服务费用21850元转入被告账户。上述合同签订后，被告未按约提供任何服务，被告已严重违反合同的约定。2019年8月26日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求解除合同，并退还全部服务费用，但被告不予理会，故诉至法院，请求依法裁判。被告优可思公司辩称，案涉合同并非与被告公司签订，也不是被告公司提供服务，我司和UKCN教育集团，签有委托代收款项的协议，我们公司是代收款项，且收到的款项已经汇至UKCN教育集团，不同意原告的诉讼请求。经审理，查明以下事实：2017年11月7日，原告与UKCNEducationLimited（以下简称UKCN教育集团）签订《UKCN教育集团英国名校人才培养计划服务》合同1份，约定UKCN教育集团协助原告向双方认可的英国高校递交入学申请，申请2020年入学英国授课型研究生课程，UKCN教育集团为原告提供相应的服务，服务费用为人民币21850元。同日，原告签署ＵＫＣＮ付款信息表格，该表格中ＵＫＣＮ指定汇款账户（中国）信息为，开户行：中国工商银行，账户名称：江苏优可思教育信息咨询有限公司，银行账号：43×××75。上述合同签订后，原告的父亲陈某于2017年11月9日按约定将服务费用21850元转入被告账户。因原告认为被告未按约提供任何服务，构成违约。2019年8月26日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求解除合同，并退还全部服务费用。被告称其与UKCN教育集团并非同一公司，其收取原告的服务费是基于UKCN教育集团的委托，是代收行为。被告提供了被告（乙方）与UKCN教育集团（甲方）于2016年1月1日签订的委托代收款协议书，内容为：甲方委托乙方的事项为：委托收款；甲方委托乙方采取合法手段及措施，代为收取甲方在生产经营过程中的留学服务费用，委托期限自2016年1月1日至2019年12月31日。被告在收到原告缴纳的服务费21850元后，于2017年11月9日已将该服务费汇入UKCN教育集团的账户。审理中，原告提出UKCN教育集团与被告实际上是同一家企业，原告的服务费用也是直接转入被告账户，故被告应当承担返还服务费的义务。本院认为，原告与UKCN教育集团签订《UKCN教育集团英国名校人才培养计划服务》合同，原告缴纳的合同项下的服务费虽付至被告账户，被告已提供证据证明其仅是代收款项，故被告并无返还义务。原告虽称被告与UKCN教育集团是同一家公司，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈曲的诉讼请求。本案案件受理费346元，减半收取为173元，由原告陈曲负担。原告预交的案件受理费的剩余部分173元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 朱礼杨
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执795号马东海、张红翠：你们与赵光启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵光启于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人赵光启49袋面粉（每袋50斤面粉）10.8斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人赵光启支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8702号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：丁师师，女，1992年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告丁师师信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10988.76元、利息1744.31元、违约金及手续费360.40元（利息暂计算至2020年4月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13093.47元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：丁师师。申领情况：2017年9月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年4月12日，尚欠本金10988.76元、利息1744.31元、违约金及手续费360.40元，合计13093.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁师师于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金10988.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告丁师师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1349号申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**。法定代表人：刘成林，董事长。申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷一案。经查，本院缺席作出的（2019）津0113民初4867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人货款126634.8元、利息（以实际尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年5月30日起至尚欠货款实际付清之日止的利息损失、案件受理费2834元、保全费1153元，公告费（凭票）。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。本院已采取如下措施：一、2020年7月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月24日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、本院在诉讼保全阶段已查封被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司名下车牌为津ＡＬ××**、津ＲＵ××**、津ＡＦ××**、津ＡＬ××**四两车辆，查封期限自2019年6月10日至2021年6月9日；五、本院执行干警至被执行人注册地及直销处进行现场查控，未发现可供执行财产；六、2020年8月31日、2020年9月29日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年10月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年十月十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。