wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2705号 原告：王锡彬，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡江，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王锡彬与被告胡江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王锡彬到庭参加诉讼，被告胡江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锡彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡江支付原告安装人工费78000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告因欠原告安装人工费83000元暂时无法支付，故出具欠条两份，一份金额23000元，系成都新津望津山56-1号工地安装人工费，约定2019年5月23日付清；一份金额60000元，系成都保利花园7-101号工地安装人工费，约定2019年12月31日付清。经原告多次催讨，被告仅于2019年8月6日支付了5000元，剩余人工费未支付，原告多次催讨无果，2020年3月起与被告失去电话联系。为维护原告合法权益。故提起诉讼请依法支持原告请求。 被告胡江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告胡江因雇请原告王锡彬从事石材安装，欠下王锡彬人工工资，于2019年5月21日签名后向王锡彬出具金额为23000元及60000元的欠人工费欠条两份，第一份欠条载明：“5月23日应付王锡彬23000……为新津望津山56-1人工费”；第二份欠条载明：“本人胡江欠保利花园7栋101的人工费60000……第一次2019年8月20日之前付，第二次2019年12月31日之前付”。王锡彬自述人工费为石材安装费，按每平方米120元计算，上述欠条是经双方对账结算金额。经王锡彬多次催要，被告胡江于2019年8月6日通过微信支付了5000元。后因胡江未按约定履行余款支付义务，王锡彬失去与胡江的电话联系，王锡彬于2020年7月起诉来院，要求胡江支付尚欠人工费并承担诉讼费。 上述事实，有原告方的陈述、双方身份证复印件、“欠条”复印件、微信聊天记录、通话录音光盘等证据在卷证实。 本院认为，从原告王锡彬的陈述，结合其在本案中向本院出示“欠条”原件并提供的与原件一致的复印件、微信聊天记录及通话录音等证据，且被告胡江经本院合法传唤未到庭，对原告起诉的事实与理由未提出任何答辩意见及证据，本院可以对本案原告主张的与被告之间因提供劳务形成的劳务合同关系真实性予以采信，被告胡江应按其“欠条”承诺的金额时间完全履行给付报酬义务。 综上所述，对原告王锡彬要求被告胡江支付人工费欠款并承担诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由胡江在本判决生效之日起十日内支付王锡彬劳务报酬78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由胡江负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1728号原告：成东，男，1948年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告成东诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告成东于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成东撤回起诉。案件受理费6600元（已减半），由原告成东负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1727号原告王宇廷，男，1987年4月21日生被告一汽-大众汽车有限公司，住所：吉林省长春市东风大街。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。原告王宇廷诉被告一汽-大众汽车有限公司（下称大众公司）劳动争议纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宇廷及大众公司的委托诉讼代理人曲冰到庭参加诉讼。现已审理终结。王宇廷诉称：王宇廷曾与大众公司签订两份固定期限劳动合同，后为了逃避签订无固定期限劳动合同的义务，大众公司在合同到期的最后一天将王宇廷辞退，王宇廷虽有过离岗记录，但之前表现一直良好，辞退所依据的《劳动纪律管理条例》也并未公示，且尚未达到辞退的程度，大众公司属于违法辞退。大众公司将王宇廷强行安置其他岗位，调岗前后公司相差8000元，同工不同酬。2019年王宇廷全年上班，大众公司没有支付相应的年终奖4万元。故诉请判令：1.大众公司支付违法解除劳动合同的赔偿金22万元；2.大众公司支付2019年9月至2020年6月的工资差额8万元；3.大众公司支付年终奖4万元；4.大众公司支付年休假工资1500元及串休假工资500元；5.本案诉讼费用由大众公司负担。大众公司辩称：1.大众公司辞退王宇廷合法合规，不存在违法辞退情形；2.王宇廷的岗位发生变化是因自愿申请岗位调整，且变更前后岗位工资基本持平，不存在工资差额；3.王宇廷在岗期间的奖金已经充分获得，不存在其他年终奖；4.年休假公司及串休假工资的诉请未经过劳动仲裁前置程序；综上，应驳回王宇廷的诉讼请求。经审理查明：王宇廷系大众公司职工，双方于2010年7月15日开始建立劳动关系，已签订两次劳动合同，期限至2020年6月30日，约定工作岗位为操作工；因工作需要双方可协商变更工作岗位和部门，所填写的《员工调岗申请表》等管理表格视为岗位变更的依据；工资由岗位工资、年功工资、奖金、夜班津贴等项构成，薪酬计算及支付方式，按大众公司相关规章制度执行；王宇廷需遵守大众公司的相关规章制度、工艺纪律、操作规程和工作规范，爱护大众公司财产、遵守职业道德，违反劳动纪律大众公司可视情节轻重并根据相关规章制度给予纪律处分。2019年9月，王宇廷填写《员工调岗审批表》，拟调岗位为辅助操作工2，调岗原因为“自愿报名员工关爱计划，二线再选择试岗合格”。2018年11月20日，大众公司第二届职工代表大会第七次会议审议通过了《劳动纪律管理条例》，该条例第42、43条记载“应在岗而未在岗时间超过半小时即为旷工……连续12个月内旷工时间超过3天的，视为严重违纪，给予辞退处分；第7条记载“辞退处分作出后，不再计发任何奖金和奖励福利基金”。王宇廷在（一厂）《劳动纪律管理条例》领取签字表上签字。2020年6月30日，大众公司劳动纪律管理委员会与大众公司工会委员会共同作出《关于给予王宇廷辞退处分的决定》，辞退原因为该员工2020年1月至4月累计旷工（脱岗）超过3天。另查明：王宇廷曾向劳动仲裁部门申请仲裁，要求大众公司支付与本案前三项诉请相同的仲裁请求，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出吉劳人仲（2020）420号仲裁裁决书，驳回了王宇廷的仲裁请求；王宇廷对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书等书证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：王宇廷与大众公司之间签订的劳动合同合法有效，双方之间的劳动关系应受法律保护，大众公司作出辞退决定后，王宇廷并未要求继续履行，故双方之间的劳动合同已经解除。关于王宇廷主张的各项诉请，本院评析如下：1.关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。考勤记录能够证实王宇廷存在旷工情况，大众公司依据考勤记录及通过民主程序制定并依法告知王宇廷的规章制度作出辞退决定，内容合理，程序合法，并不属于违法辞退；王宇廷虽提出大众公司存在未如期缴纳社保的抗辩，但本案系大众公司辞退引发，王宇廷并未依据社保问题提出解除劳动合同，且王宇廷自认大众公司在起诉之前已缴足；故王宇廷诉请违法解除劳动合同赔偿金的诉请不能成立。2.关于工资差额的问题。王宇廷庭审时所主张的差额有两种计算方式，一种为其调岗后的工资与其他调岗人员的工资差额，一种为其调岗后与自己调岗前工资的对比；对于第一种计算方式，王宇廷并未提供其他调岗人员与其相同岗位的工资情况，对于第二种计算方式，王宇廷并未提供证据证实调岗前后的工资水平应保持不变；故其关于要求大众公司支付工资差额的诉请因证据不足，不予支持；王宇廷虽提出系被迫调岗，但对此主张所依据的证据不足，不能成立。3.关于年终奖的问题。王宇廷庭审出示平安养老保险股份有限公司保单二张，证实2018年、2019年，大众公司为其投保保单的现金价值分别为41994.03元、37376.76元，其于2020年度仍在大众公司工作半年，加上之前年度少发的部分，估算约有4万元的年终奖；经查，依据《劳动纪律管理条例》第七条“辞退处分作出后，不再计发任何奖金和奖励福利基金”，故王宇廷主张再行发放奖金的依据不足，且数额如何计算而来不清，本院不予支持。4.关于年休假工资及串休假工资的问题。因该项诉请王宇廷并未在仲裁中提出，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，该诉请未经前置仲裁程序，王宇廷应另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王宇廷的诉讼请求。案件受理费5元，由王宇廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年十月十九日书记员  白英慧
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初792号 原告：陈艳婷，女，1989年12月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：董莹，女，1986年10月30日出生，汉族，辽阳市宏伟区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路**。 负责人：廖志寰，公司经理。 本院在审理原告陈艳婷与被告董莹、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳婷于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳婷提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈艳婷撤回起诉。 案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告陈艳婷负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年十月九日 书记员 周一丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2688号原告刘作良，男，1925年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。诉讼委托代理人张景艳（系原告孙媳妇），女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘春祥，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人张秀珍（夫妻关系），女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘桂珍，女，1954年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古满洲里市，被告刘桂云，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，被告刘桂凤，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市新区，被告刘桂芳，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古满洲里市，原告刘作良诉被告刘春祥、刘桂珍、刘桂云、刘桂凤、刘桂芳赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘春祥及其委托代理人、被告刘桂珍、刘桂云、刘桂凤均到庭参加诉讼，被告刘桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘作良诉称：他与关淑珍（已病故）系夫妻关系。婚生长子刘春祥、次子刘春生（已病故）、长女刘桂珍、次女刘桂云、三女刘桂芳、四女刘桂凤。他与孙子刘会新一家一起生活11年了，前6年每年仅有四个女儿每年给200.00元，后4年每个女儿给500.00元赡养费。现他年岁已高，身体多病，需要护理，每天吃药等费用，他仅靠每月300.00余元生活费生活，相差太多，无钱支付护理费、药费等，故他诉至法院，要求五被告自2020年1月1日起每人每月支付赡养费600.00元，并承担本案诉讼费用。原告刘作良提供的证据：龙兴镇新安村第十一届村民委员会介绍信，证明原告自2008年至今一直由其孙子刘会新赡养，原告刘作良名下土地20亩。被告刘春祥辩称：他同意赡养，但是赡养费过高，他同意每年给付赡养费1,500.00元。被告刘桂珍辩称：她同意赡养，一个月给付原告赡养费200.00元，按月给付。被告刘桂云辩称：她同意赡养，一个月给付原告赡养费200.00元，按月给付。被告刘桂凤辩称：她同意赡养，一个月给付原告赡养费200.00元，按月给付。被告刘春祥、刘桂珍、刘桂云、刘桂凤未提供证据。被告刘桂芳经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告刘作良共生育六名子女，长子刘春祥、次子刘春生（已故）、长女刘桂珍、次女刘桂云、三女刘桂芳、四女刘桂凤。原告已95岁高龄，行动不便，患有高血压、气管炎等疾病，现与其孙子刘会新一起生活，需要人照顾，主要经济来源20亩土地承包费及补贴、90岁以上高领补助每月100元，低保每月200元。庭审中被告刘桂珍、刘桂云、刘桂凤均同意每人每个月给付赡养费200.00元，按月给付，被告刘春祥同意每年给付赡养费1,500.00元，被告刘桂珍、刘桂云、刘桂凤每人已经给付原告2020年赡养费500.00元，被告刘春祥、刘桂芳未给付原告2020年赡养费。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系95岁高龄老人，行动不便，无劳动能力且常年患病，其自身收入已无法满足正常消费性支出，故作为子女理应履行赡养义务。原告主张每人每月给付赡养费600.00元过高，本院予以调整，结合上一年度农村居民人均消费性支出，被赡养人身体状况及实际花销，以及五被告的给付能力，本院酌情认定每人每月给付赡养费200.00元。为调整家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂珍、刘桂云、刘桂凤于本判决生效之日起5日内每人给付原告刘作良2020年赡养费1,900.00元（已扣除给付赡养费500.00元）；被告刘春祥、刘桂芳于本判决生效之日起5日内每人给付原告刘作良2020年赡养费2,400.00元。二、被告刘春祥、刘桂珍、刘桂云、刘桂芳、刘桂凤自2021年始每人每年给付原告刘作良赡养费2,400.00元，此款于每年6月30日前一次性给付1,200.00元，于每年12月31日前一次性给付1,200.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘作良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月二十九日书记员 辇丰恺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1220号 申请人：泸州泸叙汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105046804156639，住所龙马潭区安宁镇安宁社区**。 法定代表人：刘存学。 被申请人：李勇，男，汉族，1987年3月1日出生，，住四川省叙永县 申请人泸州泸叙汽车运输有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李勇名下价值8680元的财产。申请人泸州泸叙汽车运输有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川05-×××××号大中型拖拉机向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李勇名下价值8680元的财产。 二、查封申请人泸州泸叙汽车运输有限公司所有的车牌号为川05-×××××号大中型拖拉机。 本裁定立即开始执行。 财产保全费107元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐霆睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6099号之一申请人：贺永兴，男，1975年12月19日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：陆军，男，1974年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理贺永兴诉陆军民间借贷纠纷一案，申请人贺永兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆军银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人贺永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆军银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人贺永兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 冰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1550号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。住所：东川区。一般授权诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，住东川区。被告：许峰，男，1982年3月22日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司董事长。住所：昆明市东川区。本院于2020年8月14日受理原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行诉被告许峰、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉。案件受理费2270元，予以退还。审判员  施乃方二〇二〇年十月二十八日书记员  彭莎娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12842号原告：江苏聚力智能机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区新黎路北侧。法定代表人：李涛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯越，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：吴海萍。原告江苏聚力智能机械股份有限公司与被告上海鑫景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告江苏聚力智能机械股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告上海鑫景建设工程有限公司的起诉，申请撤诉时，原告江苏聚力智能机械股份有限公司未缴纳诉讼费用。本院认为，原告江苏聚力智能机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏聚力智能机械股份有限公司撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十八日书记员  顾颖颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初21306号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。法定代表人：刘同宇，职务行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：田刚，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市。被告：董因荣，女，汉族，1969年1月出生，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告田刚、董因荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年十月二十二日书记员  黎巍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1275号申请执行人：田玉财，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：罗桂娥，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人田玉财与罗桂娥借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1865号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1480号之一申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码：9132041113720248XU。法定代表人孔凡宏，该公司总经理。被执行人河南山重工程机械有限公司，住，住所地郑州市金水区杨金路马头岗村东头一社会信用代码：914101055664512819。法定代表人石文功。被执行人石文功，男，汉族，1977年8月28日生，住，住所地河南省范县/div>被执行人李春英，女，汉族，1975年11月20日，住，住所地河南省范县/div>被执行人张琳，男，汉族，1979年4月17日，住，住所地河南省郑州市/div>被执行人张晨光，女，汉族，1981年11月30日，住，住所地郑州市/div>国机重工（常州）挖掘机有限公司与河南山重工程机械有限公司、石文功、李春英、张琳、张晨光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：河南山重工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给国机重工（常州）挖掘机有限公司货款244839.57元，并承担以该款为基数自2019年9月2日起至该款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；石文功、李春英、张琳、张晨光对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款47339.59元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人张琳名下坐落于金水区丰庆路63号院园田花园15号楼1单元11层44号不动产已被本院轮候查封，其余被执行人名下没有不动产信息。失信被执行人名单被执行人已被纳入失信被执行人名单。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6398号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十八日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人张琳名下坐落于金水区丰庆路63号院园田花园15号楼1单元11层44号不动产，期限自2020年8月31日至2023年8月30日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28117号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3128号 原告：刘景云，女，1973年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地冷水江市,住冷水江市。 被告：胡中政，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘景云诉被告胡中政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云到庭参加诉讼，被告胡中政经传票传唤无正当理由，未来庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘景云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款14万元。2、2020年9月1日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率2%计算至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，先后向原告借款14万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月利率2%，借款限2018年8月底还清。后经原告多次催收，至2020年8月底，被告先后偿还借款利息7.3万元，此前下欠的部分利息，不再要求被告偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡中政没有答辩。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同学关系，从2017年4月份起至2017年8月份止，被告多次向原告借款共计14万元，2017年8月30日被告向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款定于2018年全部还清。后经原告多次催收，至2020年8月31日止被告先后偿还原告借款利息73000元，未超过双方约定的应还利息总额。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告应当按照双方约定的期限返还借款，并支付借款利息。2020年8月31日之前，被告按双方约定的借款利率自愿偿还给原告的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。2020年8月31日之前下欠的部分利息，原告表示不再要求被告偿还，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方约定的借款利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡中政在本判决生效后七日内偿还原告刘景云借款本金14万元，借款利息从2020年9月1日起按年利率17.4%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告刘景云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年十月二十日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17126号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：薛正容，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：曾维波，男，19778年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛正容、曾维波金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告薛正容、曾维波的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7984号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：彭凯伦，男，1995年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告彭凯伦金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭凯伦名下共计价值549147.02元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人彭凯伦名下共计价值549147.02元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4749号 原告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平市长山镇工业园，统一社会信用代码：91371626738153273P。 诉讼代表人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司管理人。 负责人：胡云江，系该组组长。 委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴灵睿，山东元格律师事务所实习律师，一般代理。 被告：泰安市大华龙泰工贸有限公司，住所地泰安市泰山建材批发市场第四交易区，统一社会信用代码：913709007628907086。 原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与被告泰安市大华龙泰工贸有限公司对外追偿债权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，山东省邹平县长丰金属材料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省邹平县长丰金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。 审判员  张同业 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田 莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2912号之一 申请执行人：吴旭兰，女，汉族，1960年3月2日出生，住址广东省惠东县。 被执行人：刘官雄，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 关于申请执行人吴旭兰与被执行人刘官雄民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2020）粤1323民初627号民事判决书，被执行人应向申请执行人吴旭兰偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年12月1日起计算至还清款日止，按月利率2%计算利息），负担案件受理费1202元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款3358.72元，本院依法扣划上述存款。刘官雄为被执行人在本院共有两宗案件[另一执行案件号（2020）粤1323执2630号]。经分配，本案可得款2015.23元。另查明，被执行人刘官雄名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××号小汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，因未能实际扣押该车，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2912号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1271号之二 申请人：赵新文，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：胡峰，男，1971年04月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，统一社会信用代码91341302666219412J。 法定代表人：张波。 本院在执行申请人赵新文、胡峰与被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵新文、胡峰申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司名下的财产信息，被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司名下银行存款24437元已扣划至本院并汇入申请人胡峰账户、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽宏远建筑安装工程有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1314号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1988年1月8日生,住山东省潍坊市坊子区。 被告：曹坤玲，女，1985年10月5日生，住山东省高密市。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住，住所地：潍坊市综合保税区汶泉发展区徐家庄村**/div> 负责人：徐金波，总经理。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行）与被告李涛、曹坤玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称晨阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人杜海涛、解伟娜到庭参加诉讼诉讼。被告李涛、曹坤玲、晨阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一、二被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》；2、判令被告一、二被告立即偿还原告全部贷款本息人民币336715.16?元、罚息168.10元（暂计算至2019年11月1日,嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、判令原告对第一、二被告名下位于潍坊市经济开发区××街××号××号楼××房产拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令第三被告对上述费用承担连带保证责任；5、诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。以上暂计336883.26元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告一、二签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，合同约定被告向原告借款350000元，借款期限为20年。同时，被告一、二自愿提供其名下的位于潍坊市经济开发区××街××号××号楼××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告三与原告签订《保证合同》，合同约定由被告为原告主合同项下350000元的债权提供连带责任保证，该保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同借款人：李涛、曹坤玲。 二、借款日期：2017年6月8日。 三、到期日期：2037年6月8日。 四、借款金额：350000元。 五、约定利息：以贷款实际提款日的定价基础利率（当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率）下浮5%，即本合同的贷款利率为4.655%。自实际提款日起，首次利率调整确定为次年1月1日，并从利率调整日后每年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。 六、借款用途：购买坐落于经济开发区××街××号××号楼××房产。 七、还款方法:按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息为2243.66元，但首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。 八、尚欠本息：截止2019年11月1日，被告尚欠借款本息人民币336715.16?元、罚息168.10元。 九、担保情况：1、抵押物：被告李涛以其个人名下房产经济开发区××街××号××号楼××房产作为抵押，且已办理抵押登记手续；2、保证人：潍坊恒泰金融担保有限公司（2019年1月30日，潍坊恒泰金融担保有限公司变更登记为潍坊晨阳信息咨询有限公司），保证方式：连带责任保证；保证范围：主合同项下的主债权350000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用；被告晨阳公司承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告晨阳公司在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和／或第三人提供物的担保）； 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。涉案《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效证据，各方均应恪守履行。原告已依照约定提供借款，被告李涛、曹坤玲未按时偿还房贷，致成纠纷。原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。涉案房产已依法办理不动产抵押登记手续，抵押权合法有效，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。被告晨阳公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任保证。原告主张诉讼费用之外的其他费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李涛、曹坤玲偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本息人民币336715.16?元、罚息168.10元（计算至2019年11月1日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李涛、曹坤玲追偿； 三、原告中信银行股份有限公司潍坊分行对经济开发区××街××号××号楼××房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352.5元，诉前财产保全费2204元，合计8556.5元，由被告李涛、曹坤玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文成 人民陪审员  徐君哪 人民陪审员  陈永芹 二〇二〇年十月九日 代书 记员  刘倩文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32073号原告崔培飞，男，1970年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告欧毅，男，1975年4月10日出生，汉族。原告崔培飞与被告欧毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告崔培飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔培飞撤回起诉处理。审判员 李 璐二〇二〇年十月十五日书记员 梁嘉芮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初358号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵伟，男，1970年2月21日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，大专文化，兰州铁路集团公司迎水桥车站中卫车间职工，中共党员，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]139号                               指控事实                       2020年8月2日0时许，被告人赵伟行至中卫市沙坡头区鼓楼南街“金丰苑”茶楼门口，趁四周无人之际，将崔某某停放在该处的一辆价值2355.22元的黑色希洛普牌电动车盗走，并将该车藏匿于家中。破案后，被盗电动车被追回发还崔某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人赵伟如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人赵伟单处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赵伟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 静                                                 二○二○年十月二十六日                         书 记 员 冯宇星                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初225号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张进,男,1975年4月21日出生于本市,,汉族,初中文化,个体工商户,住本市八公山区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年3月被淮南市公安局交通警察支队毛集大队给予罚款1500元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年10月13日被该局执行逮捕（因病未实际执行），同月15日被本院取保候审。 辩护人徐作兵，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人程玉，淮南市大通区法律援助中心指派律师（实习）。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察长胡厂、检察员张飞出庭支持公诉，被告人张进及其辩护人徐作兵、程玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日20时许,被告人张进晚饭饮酒后驾驶皖x**号小型普通客车由东向西行驶至金岭路“徽园山庄”门前路段时,被执勤民警查获,执勤民警将其带至淮南市东方医院总院抽取了血液,经安徽百友司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定，张进血样中乙醇含量为181.15mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张进在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对张进判处拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张进归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张进违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。张进曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉人、辩护人提出对张进依法可从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处张进拘役二个月，并处罚金六千元的量刑意见予以采纳。根据被告人张进犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5958号之一申请人：丁建平，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被申请人：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**，统一社会信用代码91320281730705264E。法定代表人：张小园，该公司总经理。本院在审理原告丁建平诉被告江阴兰星房地产开发有限公司、江阴市华厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁建平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴兰星房地产开发有限公司银行存款人民币104万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人丁建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴兰星房地产开发有限公司银行存款人民币104万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丁建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年十月二十二日书记员  胡宇婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20073号 原告：成媛，女，1995年6月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：徐松，男，1988年6月5日出生，汉族，住西安市户县。 原告成媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付手机合作款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年7月10日，原、被告双方签订手机到货买卖合同。约定：苹果11、128G37台，单价3000元。其中27台徐松付款，利润归原告，原告已付定金30000元。2020年7月20日到货，但2020年7月20日被告徐松未按合同约定将手机交付到原告手并卖掉，原告联系不到被告，电话不接，微信不回。综上，原告认为被告已违约，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案诉请系原告要求被告徐松返还手机合作款。且原告成媛就同一事实向西安市长延堡派出所报案，经原告陈述，被告徐松因此事涉及多人并已被逮捕。其主张该合作款与刑事案件是否有关联性无法确认，且刑事部分未处理完毕。故本案可能涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。本案现可能涉及刑事犯罪，暂不属于民事案件受理的范畴，本院依法不予受理。将案卷材料移送相关部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告成媛的起诉。 案件受理费550元，于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 1
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执402号 雷生河、刘福利、雷高生： 申请执行人雷生河与被执行人刘福利、雷高生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1074号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘福利、雷高生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷生河于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘福利偿还申请执行人雷生河借款本金8000元及利息（其中22000元的利息从2016年1月9日起按月利率1.2%计算至2019年10月1日止，本金8000元的利息从2016年1月9日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），被执行人雷高生承担连带偿还责任，并承担案件受理费275元，申请执行费65元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘福利、雷高生送达执行通知书等相关材料，并依法冻结被执行人雷高生的银行账户。申请执行人雷生河与被执行人刘福利经协商于2020年10月15日达成和解协议：一、被执行人刘福利于2020年10月30日前偿还申请执行人雷生河借款本金8000元，利息酌情给付3000元，共计11000元。二、案件受理费275元，申请执行费65元，由被执行人刘福利承担。三、如未按上述协议履行还款，责按原民事调解书执行。被执行人刘福利于2020年10月30日前已将借款本息11000元兑现申请执行人雷生河。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执402号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10305号原告陈振义，男，1946年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告赵玉敏，女，1950年4月20日出生，满族，住黑龙江省宁安市。被告陈思航，女，1997年5月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告陈振义、赵玉敏与被告陈思航物权确认纠纷一案中，原告陈振义、赵玉敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振义、赵玉敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振义、赵玉敏撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄红、文效负担。审判员  彭明二〇二〇年十月二十日书记员  李想
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2135号 申请执行人：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李云亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周长伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵裕龙与被执行人李云亮、周长伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初903号民事判决已发生法律效力。因被执行人李云亮、周长伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵裕龙向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元和利息、案件受理费706元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李云亮、周长伟送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李云亮、周长伟无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李云亮、周长伟的下落，申请执行人赵裕龙亦明确表示提供不出被执行人李云亮、周长伟的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵裕龙与被执行人李云亮、周长伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4684号原告：郭敬虎，男，生于1962年2月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：陈飞，男，生于1977年10月28日，汉族，住邓州市。原告郭敬虎诉被告陈飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，进行审理。原告郭敬虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告以资金周转困难向原告借款160000元，并签订个人借款协议书，到期后原告向被告索要，被告一直推诿拒不归还，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告郭敬虎在立案时提供的被告陈飞住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告郭敬虎的起诉。本案不收取诉讼费用，原告郭敬虎预交的案件受理费1750元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二〇年十月十二日书记员  李 博
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保397号申请人：吴文建，男，1978年01月17日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人吴文建于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼3单元801室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值597392元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴文建的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼3单元801室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3507元,由申请人吴文建负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢101号之一申请执行人：高育锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张形涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。高育锋与张形涛为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初5165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张形涛偿还原告高育锋135700元及利息。因张形涛未按上述生效法律文书履行义务，高育锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省洛阳市涧西区××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第**），本院已对该房屋予以保全查封，该房屋暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135700元及利息未能实现。本院认为，除上述保全查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张形涛负有继续向申请执行人高育锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年十月十二日书记员  赵海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执777号哈尔滨千源物流有限责任公司、哈尔滨市道外区人民政府：哈尔滨千源物流有限责任公司与哈尔滨市道外区人民政府征收补偿款纠纷一案，要求哈尔滨市道外区人民政府对哈尔滨千源物流有限责任公司案涉房屋、土地作出处理决定。经本院立案执行。被执行人哈尔滨市道里区人民政府已于2020年10月27日作出关于对哈尔滨千源物流有限责任公司的房屋补偿决定，并已送达该补偿决定至申请人哈尔滨千源物流有限责任公司（邮寄送达）。至此，哈尔滨市优抚养殖场向本院申请执行的（2018）黑01行初249号行政判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                              (2020)新2701执保145号 原告：黄铸新，男，1964年2月11日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：田卫忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住新疆博乐市。原告黄铸新与被告田卫忠买卖合同纠纷一案，原告黄铸新于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求对被告田卫忠名下价值110489元的动产、不动产、银行存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告黄铸新的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被告田卫忠名下价值110489元的的动产、不动产、银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                           审判员 徐晓凤                                                                                                                         二〇二〇年十月九日                                                                                                                              书记员 王紫玉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初520号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘华军，男，1979年7月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省常州市新**。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被告人耿恒向，男，1987年4月22日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新**。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人刘华军、耿恒向犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘华军及其辩护人陈寒、被告人耿恒向的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘华军及其辩护人陈寒、被告人耿恒向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月16日至17日间，被告人刘华军、耿恒向共同至常州市新北区盗窃作案4起，窃得被害人陈某、吴某等人所有的宠物犬4只，共计价值人民币5500元。具体事实分述如下：1、2019年12月16日23时许，被告人刘华军、耿恒向至常州市新北区后面电线杆旁，窃得被害人陈某所有的黑色德国牧羊犬1只，价值人民币2000元。2、2019年12月17日1时许，被告人刘华军、耿恒向至常州市新北区东边树林，窃得被害人吴某所有的棕色阿拉斯加犬1只，价值人民币1500元。3、2019年12月17日2时许，被告人刘华军、耿恒向至常州市新北区门口，窃得被害人苏某所有的黄色金毛犬1只，价值人民币500元。4、2019年12月17日3时许，被告人刘华军、耿恒向至常州市新北区门口，窃得被害人管某所有的黑棕色德国牧羊犬1只，价值人民币1500元。案发后，被盗宠物犬均已追缴并由公安机关发还被害人。被告人刘华军、耿恒向已赔偿损失，取得谅解。被告人刘华军归案后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获被告人耿恒向。被告人耿恒向归案后如实供述上述事实。被告人刘华军、耿恒向自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘华军、耿恒向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、苏某、管某的陈述、证人颜某、魏某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华军、耿恒向以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘华军的辩护人所提被告人刘华军有立功表现、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、退赃退赔、取得谅解、预缴罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘华军归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚；退赃退赔、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚；多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。被告人耿恒向归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚；退赃退赔、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘华军因本案于2019年12月18日至2020年1月14日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵28日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘华军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年1月22日止。）被告人耿恒向犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十月二十日书记员  顾丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初600号原告：张剑兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北鑫天地房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金宝大厦****。法定代表人：李景平，总经理。被告：高方秋，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。两被告共同委托诉讼代理人：柯智斌、柯嵩华（一般授权代理），湖北文汇律师事务所律师。原告张剑兵诉被告湖北鑫天地房地产开发有限公司（以下简称鑫天地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了独任审理。原告张剑兵，被告鑫天地公司、高方秋的共同委托诉讼代理人柯智斌、柯嵩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑兵向本院提出诉讼请求：1.判令鑫天地公司、高方秋支付办公室装修款250,000元（人民币，下同）及违约金（以250,000元为基数，按月利率8%计算，自2013年5月30日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费由鑫天地公司、高方秋承担。事实与理由：我于2013年3月4日将鑫天地公司、高方秋起诉至法院，后其联系我协商还款事宜，我撤诉后双方协商于2013年7月30日还清《欠条》上的欠款，如未还清或故意拖延还款就支付违约金。到了还款日，鑫天地公司、高方秋手机换号，我与其联系不上，经向他人打听找到其办公室地点，协商还款计划，鑫天地公司、高方秋承诺半个月还清。等到了还款时间，鑫天地公司、高方秋却人去楼空。又经四处打听，2017年7月，我的同事给我提供了新的办公地址并带我去找，经同事在场调解，协商半个月内还清欠款，我又相信了鑫天地公司、高方秋，并更改了欠条日期。又过了半个月，我去找鑫天地公司、高方秋，开门的老太太说其搬走了。鑫天地公司、高方秋躲避债务，电话不接、换电话号码、电话接通就挂，我被逼无奈只好起诉至法院，请依法判决。被告鑫天地公司辩称，1.2013年张剑兵与我公司就工程款项签订了协议，至今7年之久，张剑兵的起诉超过了诉讼时效。2.高方秋在2016年就已辞职，与我公司解除了劳动关系，高方秋之后的任何行为都与我公司无关。3.张剑兵主张的违约金没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。被告高方秋辩称，1.张剑兵找人要我签字并承诺签字后就不找我任何事了。2.张剑兵不是为我个人装修，装修的事与我没有任何关系，我不是本案的当事人，请法院驳回张剑兵对我的起诉。3.其他的意见同鑫天地公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张剑兵提交的《湖北鑫天地房产开发公司装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》）《欠条》《协议书》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，甲方鑫天地公司与乙方张剑兵签订《装修合同》一份，约定：乙方为甲方装修位于武汉市江岸区南京路金宝大厦7楼的办公室，承包方式为全包，施工日期为2011年9月8日至2011年11月8日，合同价款为包干价300,000元。合同签订后，张剑兵依约完成办公室装修工作，鑫天地公司投入使用。2013年4月10日，甲方鑫天地公司与乙方张剑兵就上述装修工程款签订《协议书》一份，约定：双方认定装修工程款按300,000元结算，甲方承诺分别于2013年5月30日前、2013年6月30日前、2013年7月30日前支付100,000元，乙方到武汉市江岸区人民法院撤诉，甲方未按期支付款项则按装修工程款10%支付违约金并承担逾期银行利息。《协议书》甲方处有鑫天地公司加盖公章及高方秋签名，乙方处有张剑兵签名。同日《欠条》载明：今欠张剑兵装修武汉市汉口南京路金宝大厦7楼办公室装修工程款300,000元。《欠条》上有鑫天地公司加盖公章及高方秋签名。2018年7月18日，高方秋在上述《协议书》《欠条》上分别书写：上述装修款下欠250,000元、三个月内付清，并签名。另查明：李景平、高方秋均系鑫天地公司股东，持股比例分别为48%、45.5%。本院认为，鑫天地公司与张剑兵签订的《装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张剑兵依约完成装修工程，鑫天地公司未按约支付工程款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。鑫天地公司于2013年4月10日与张剑兵签订《协议书》并出具《欠条》，该公司股东高方秋亦在《协议书》落款“甲方”处签名，即高方秋自愿向张剑兵作出与鑫天地公司共同支付工程款及承担违约责任的意思表示。2018年7月18日，高方秋在上述《协议书》及《欠条》上作出三个月内付清欠款的承诺并签名，结合其之前与鑫天地公司共同签字、盖章的行为，以及高方秋作为鑫天地公司的股东，张剑兵有理由相信高方秋签字时具有双重身份，其既代表鑫天地公司作出承诺，又代表其个人自愿承担责任。因此，本院对张剑兵要求鑫天地公司、高方秋共同支付工程款250,000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，张剑兵主张按月利率8%计算，该主张不符合合同约定且标准明显过高，结合各方《协议书》的约定，本院认定鑫天地公司、高方秋应向张剑兵支付违约金25,000元（250,000元×10%）并赔偿利息损失（以250,000元为基数，自2013年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，张剑兵的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫天地房地产开发有限公司、高方秋于本判决生效之日起三日内共同向原告张剑兵支付工程款250,000元；二、被告湖北鑫天地房地产开发有限公司、高方秋于本判决生效之日起三日内共同向原告张剑兵支付违约金25,000元；三、被告湖北鑫天地房地产开发有限公司、高方秋于本判决生效之日起三日内共同向原告张剑兵赔偿利息损失（以250,000元为基数，自2013年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张剑兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告湖北鑫天地房地产开发有限公司、高方秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年十月二十七日书记员  王 露
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3282号之3被执行人：吕国家。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初529号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人吕国家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国家的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1448号上诉人（原审被告）：杨述华，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人（原审被告）：胡红梅，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王一亮，男，1972年11月19日出生，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：邓荔，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人杨述华、胡红梅因与被上诉人邓荔民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨述华、胡红梅于2020年9月9日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨述华、胡红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨述华、胡红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22960元，减半收取11480元，由上诉人杨述华、胡红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月十六日书记员 杨城坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20143号原告：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，执行董事。委托诉讼代理人：罗志勇，男，汉族，1954年12月17日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：柏俊，女，汉族，1990年8月2日出生，系该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街**，统一社会信用代码9150010820315005XF。法定代表人：刘鹏。原告重庆巨康环保材料有限公司诉被告重庆城鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆巨康环保材料有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨康环保材料有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆巨康环保材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告重庆巨康环保材料有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年十月十九日书记员 曾萍萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4338号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：方照明，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行客户经理。 被告：姚育生，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李明英，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽桐城市，系被告姚育生妻子。 被告：姚振，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告姚育生儿子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商银行文都支行）诉被告姚育生、李明英、姚振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行文都支行的委托诉讼代理人方照明到庭参加诉讼，被告姚育生、李明英、姚振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚育生、李明英立即偿还借款本金50000元，借款利息11231.40元，合计本息61231.40元；(详见利息计算清单,本次利息计算至2020年9月3日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、判令被告姚振对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告姚育生、李明英于2016年9月8日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等，借款为保证方式，借款额度有效期间为2016年9月8日至2019年9月8日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2299121120160784。同日，被告姚振在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证，约定为被告姚育生、李明英的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年11月12日借款50000元，于2019年7月12日到期，(详见附件电子借据信息)借款到期后，系统扣还利息23.44元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息；保证人姚振未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期。至2020年9月3日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息11231.40元，合计本息61231.40元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告姚育生、李明英、姚振在法定期限内未作书面答辩，亦未提交证据材料。 本案在审理过程中，原告农商银行文都支行向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、户口簿复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据信息、利息清单等证据材料，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为：原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告姚育生、李明英未按合同约定履行清偿借款本息，显属违约。被告姚振作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚育生、李明英于本判决生效后二十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金50000元，借款利息11231.40元，合计61231.40元，并自2020年9月4日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 二、被告姚振对被告姚育生、李明英上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元减半收取666元，由被告姚育生、李明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2348号 原告：霍永亮，男，1990年5月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇永合村。 法定代表人：邵主春，主任。 原告霍永亮与被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永亮到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 霍永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告集体收益款15500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告因与被告村民刘文结婚，户口落在了被告村。原告的户籍按落在被告东营市河口区新户镇永合村委员会，取得了本村村民的资格，应有与其他村民同等的权利。2013年至2018年被告按照规定向原告支付土地流转款。2020年被告没有按规定向原告发放2019年土地流转款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告调解，被告拒不支付。 本院经审理认定事实如下：原告于1990年5月7日出生并落户在河口区。2013年，原告与河口区新户镇永合村村民刘文结婚，居住在河口区，但将户口迁至被告村。2016年，原告在河口区海宁小区购买房产并居住在此。2018年7月30日，原告与刘文离婚，但户口未从被告处迁出，河口区海宁小区的房产归原告所有，且原告一直居住在此。原告在被告处无宅基地和房屋，也没有人口地。被告与刘文离婚后未参加过被告村的相关选举和其他村民活动。2013年至2018年的土地流转金被告均向原告发放，2019年的土地流转金15500元未向原告发放。 另查明，被告系东营亿鑫化工有限公司职工，单位为其缴纳社会保险。东营市河口区新户镇永合村民委员会现已合并至被告处。 本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”本案中，原告与被告村民刘文结婚后将户口迁至被告处，后其与刘文离婚，虽然其户口一直未迁出，但其未在被告村居住，在被告村没有宅基地和人口地，且未参加过被告村的村民活动，未与被告形成固定的生产生活关系。且原告有相对稳定的工作和收入并享有社会保险，原告的生活有基本保障，不以农村土地收入为生活来源，应当认定为已经获得其他替代性基本生活保障。被告就争议款项的分配对象，系针对户口在被告村、履行村民义务，且以该村的土地为其基本生活保障的村民，即具备该村集体经济组织成员资格的村民。故原告无证据证实其与被告村存在较为固定的生产生活关系，不足以证实其具备被告村集体经济组织成员身份。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告霍永亮的诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告霍永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十六日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3095号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人:黄秋天。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄秋天追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的47834.13元,已执行标的0元，剩余未受偿标的47834.13元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5766号之一 原告：上海庄迪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******，统一社会信用代码91310120596407898W。 法定代表人：刘中明，执行董事。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 被告：吴连名，男，1986年2月11日出生，汉族，住苍南县，现住桐乡市。 被告：吴连文，男，1984年4月18日出生，汉族，住苍南县。 原告上海庄迪服饰有限公司与被告吴连名、吴连文侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海庄迪服饰有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海庄迪服饰有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由上海庄迪服饰有限公司负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 斐
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初580号原告：林华英，女，1975年9月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告林华英与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华英的委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华英向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2018年7月28日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费93000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2018年9月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13950元；5.宜昌碧桂园公司支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2018年7月28日，林华英与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***2号车位提供给林华英使用，车位使用费共计93000元，使用期限为20年，自2018年9月30日起至2038年9月30日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，林华英应在2018年9月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向林华英支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，林华英有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，林华英按约定支付了车位使用费93000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，林华英有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回林华英的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月28日，宜昌碧桂园公司（甲方）与林华英（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWA-0***2号车位提供给林华英使用，林华英已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额93000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2018年9月30日起至2038年9月30日止，前述期限届满后，林华英可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2018年9月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，林华英按约定支付了车位使用费93000元，诉争车位已按协议约定时间交付林华英使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWA-0***2号车位位于宜昌碧桂园3号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室进行了竣工验收。2020年5月29日，宜昌碧桂园一期二、三标段3号地下室在宜昌市住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWA-0***2号车位的面积为（2.46米×6.11米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，林华英与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付林华英使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故林华英要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林华英的诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告林华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1876号 原告：阳城县固隆营隆装璜店。 统一社会信用代码：92140522MAOGYRT21F。 住所地：阳城县固隆乡固隆村。 经营者：上官红亮。 被告：阳城县固隆乡西南村民委员会。 住所地：阳城县固隆乡西南村。 负责人：孟国兵，任工作组组长。 原告阳城县固隆营隆装璜店（以下简称营隆装璜店）与被告阳城县固隆乡西南村民委员会（以下简称西南村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营隆装璜店的经营者上官红亮，被告西南村委的负责人孟国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营隆装璜店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告往来欠款142304.3元。事实和理由：被告西南村委系今年春天由原西南村和原北燕村两村合并设立的。2009年至2019年被告因村委会工作需要先后多次在原告店内定制版面和横幅等，赊欠商品等累计欠款142304.3元，其中原西南村欠款92715.70元、原北燕村欠款49588.60元。原告多次向被告讨要欠款未果，为此提起诉讼。 被告西南村委辩称，现有的西南村是今年4月份经原西南村和原北燕村合并而来，但这两个村并村不并账；对于原告起诉的数额142304.3元（原西南村欠款92715.70元、原北燕村欠款49588.60元）没有异议；如果要清偿的话，只偿还原西南村的欠账，不能偿还北燕村的欠账，西南村的欠账也只能根据村里情况先还一部分，其余的逐年归还。 本院经审理认定事实如下：营隆装璜店系上官红亮个人经营，注册于2004年9月3日，经营范围为零售五金、日杂百货、装璜材料等。2009年至2019年间，固隆乡原西南村与原北燕村多次在原告营隆装璜店定制版面、横幅等，经结算，原西南村累计欠款92715.70元，原北燕村累计欠款49588.60元。2020年4月，原西南村与原北燕村经合并为西南村。2020年8月31日，原告营隆装璜店向本院提起诉讼，要求现西南村清偿欠款。诉讼中，被告西南村委对于欠款数额无异议，但认为原北燕村的欠款49588.60元不应由现西南村承担。上述事实有原告经营者、被告负责人的陈述，原告提供的欠款收据、明细及科目余额表，经管站明细账等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告营隆装璜店与固隆乡原西南村和北燕村在平等自愿的基础上订立的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。法人合并的，原法人的权利义务应由合并后的法人享有和承担。故原告要求被告清偿货款142304.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告阳城县固隆乡西南村民委员会在本判决生效之日起10日内，向原告阳城县固隆营隆装璜店清偿货款142304.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元减半收取1573元，保全申请费1270元，共计2843元，由被告阳城县固隆乡西南村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6259号原告：杨志芬，男，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈力，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨志芬与被告陈力离婚后财产纠纷一案，原告杨志芬在限期缴纳案件受理费期间，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志芬撤回对被告陈力的起诉。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二〇年十月十五日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1032号 原告：刘永华，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：李清树（曾用名李青术），男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘永华与被告李清树合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告刘永华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永华的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永华撤诉。 案件受理费729元（已减半），由原告刘永华负担。 审 判 长  万永康 审 判 员  何 岸 人民陪审员  吕其明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  尧 琴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1537号罪犯刘军华，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年10月17日作出(2018)湘0523刑初309号刑事判决，认定被告人刘军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘军华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余421分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘军华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟