wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3169号 原告：石河子开发区祥润达装饰材料店，住所地新疆石河子开发区北十小区（**）****。 经营者：柳明社，男，1968年6月29日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：柳萌阳，男，1991年3月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：姚媛，女，1990年1月21日出生，汉族，住石河子市北泉镇。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 原告石河子开发区祥润达装饰材料店（以下简祥润达材料店）与被告姚媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥润达材料店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的承揽合同；2.被告向原告支付装修费83955.50元；3.被告赔偿原告资金占用利息1259.30元（83955.50元×6%÷12个月×3个月），直至付清之日止；4.被告负担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付装修费58418元。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订了一份《祥润达装饰工程施工合同》，合同约定原告承揽被告位于石河子市北泉镇锦绣花园××栋××号房屋的装修，合同价款160000元。合同签订后，被告向原告支付了10000元材料款，原告开始进行装修。2018年12月14日，被告告知原告该房屋因产权问题停止装修。第二天，双方经对账确认已装修的价款为101955.50元。原告多次索要装修款，被告支付了18000元。原告向被告索要余款无果，故诉至法院。 姚媛辩称，同意解除双方签订的合同；原告主张的装修费需明确价款的计算方式。否则，被告不予认可；原告主张的利息过高，计算利息损失应当按照银行同期贷款利率计息。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，甲方（姚媛）与乙方（祥润达材料店）就石河子市北泉镇锦绣花园××栋××号房屋室内装饰装修事宜签订了《祥润达装饰工程施工合同》，合同主要约定：乙方以包工包料的形式承包甲方房屋的室内装修，工程期限90天，开工日期为2018年9月1日，竣工日期为2018年12月1日；工程预算总造价为16万元；甲方向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明，并向乙方进行现场交底。甲方向乙方提供施工所需的条件，并办理施工所涉及的各种申请、批件等手续；合同签订当日，甲方应向乙方支付全部工程款项的50%，即人民币8万元。在2018年9月28日，乙方已经完成水电工程，木工进场前再向乙方支付全部款项的30%，乙方完成吊顶造型、家具结构、门窗结构，欲进行饰面时，再向乙方支付全部款项的17%（变更项目的款项相应增加至97%），余款3%在双方验收合格签字的当日付清；因一方原因造成合同无法继续履行的，该方应及时通知对方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。合同签订后，原告即安排人员进入现场施工，被告仅向原告支付了18000元工程款。2018年12月14日，被告通知原告停止施工。原告核算其完成工程量价款为101955.50元，要求被告支付剩余工程款。原、被告协商无果，原告将被告诉至本院。庭审中，原告对其完成工程量的价款进行鉴定。石河子市恒信价格评估事务所鉴定意见为：位于石河子市北泉镇锦绣花园××栋××号房屋已完成装修装饰工程的工程量价款为65118元。原告支付鉴定费3000元。 庭审中，原告主张其聘请工程监理人员支付的费用、原告聘请设计人员支付的设计费，提交了支付上述费用的收据。被告认为：原告聘请的监理人员，相关费用应由其承担；原告未向被告提交设计图或说明。被告对原告主张的上述费用不予认可。 本院认为，原、被告签订《祥润达装饰工程施工合同》后，在履行合同过程中，因被告的原因不能继续履行合同，原告要求解除合同，被告同意解除合同，该合同应予解除。根据合同约定，结合合同的履行情况来看，被告未按合同约定向原告支付工程款，首先构成违约。其次，导致该合同不能履行的责任在被告。原告要求被告按约定支付工程款、延期付款损失的合理请求，本院予以支持。关于原告主张的工程监理费用，工程监理人员的职责通常是为保证工程按计划实施，对施工单位进行检查、监督，并定期向建设单位报告工程进度情况。原告为被告聘请工程监理人员不符合常理，其提交的收据也不足以证实监理费的实际数额，原告要求被告承担监理费的请求，本院不予支持；根据双方签订的合同约定，应由被告提供经原告确认的施工图纸或做法说明。原告未提供所涉房屋有设计图纸，未提供证据证实设计图纸或做法说明被告未提供，未提供证据证实其提供了设计图纸，且提交的收据也不足以证实设计费的数额。原告要求被告承担设计费用，本院也不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、之规定，判决如下： 一、解除原告石河子开发区祥润达装饰材料店与被告姚媛2018年9月1日签订的《祥润达装饰工程施工合同》； 二、被告姚媛于本判决生效后十日内向原告石河子开发区祥润达装饰材料店支付装修款47118元（65118元-18000元）； 三、被告姚媛按年息6%计算，向原告石河子开发区祥润达装饰材料店支付所拖欠款项自2018年12月15日至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，鉴定费3000元，合计4292元（原告已预交），由原告负担314元，被告负担3978元，被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  方建成 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭凤荣 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保428号申请人：郑灿颖，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：张海林，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人郑灿颖于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海林名下银行存款119389.85元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑灿颖的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海林名下银行存款119389.85元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费1117元,由申请人郑灿颖负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 硕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执840号申请执行人：郑文刚，男，1983年5月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：王永华，男，1969年6月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人郑文刚与被执行人王永华买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0984民初3699号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑文刚于2020年5月12日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人王永华无财产可供执行，本案债权为186700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3699号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月三十日书记员  张云堂
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3997号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：李咏，男，汉族，1984年7月21日出生，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告李咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人符增龙到庭参加诉讼，被告李咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即支付X小区4-23-4物业管理费3316.25元，公摊费150元，二次供水217元，违约金693.25元，总计4376.5元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李咏为重庆奉节县某房屋业主物业费每平方1元。李咏小区4-23-4面积132.65平方米，平均每月物管费为138.65元。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2011年9月21日签订物业服务合同，约定原告为X小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年7月1日起无故停止缴纳X小区4-23-4物业费、公摊费，截止2019年7月，共计25个月。被告欠缴物业费共计3316.25元，公摊费150元，二次供水217元。根据合同第十条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠的物业费产生的违约金693.25元，四项合计4376.5元。原告现在仅仅主张物业费3316.25元，公摊费150元，二次供水217元，违约金693.25元，四项合计4376.5元。实际按照物业跟业主委员会签订的合同第二十三条约定计算的。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。被告李咏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了：1、原告法人组织基本信息、被告身份证复印件、物业服务合同2份、物业工作图组、欠费明细表、催缴物业费图组、物业工作记录表、产权信息、短信催收记录截图等证据，本院组织当事人进行举证、质证，被告李咏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审核认为原告举示的证据真实合法，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告李咏系重庆市奉节县X小区4-23-4住宅房屋的业主，原告顺隆公司系被告上述房屋所在小区的物业服务企业，住宅房屋建筑面积为132.65㎡。2016年12月1日，原告顺隆公司依据其与奉节县X小区业务委员会签订的《X物业服务合同》，约定物业服务费1元/月·平方米，公摊费6元/月·户，电梯高层13楼（含13楼）及以上二次供水能源费每立方加收1元；业主应按月向物管服务企业缴纳物业服务费；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按欠费总金额的20%的标准向乙方（本案原告）支付违约金。原告顺隆公司为奉节县永安街道X小区提供物业服务至今，被告李咏自2018年7月1日至2019年7月累计欠缴物业费共计3316.25元，公摊费150元、二次供水217元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告顺隆公司对被告李咏房屋所在的小区提供了物业服务，且原告与被告所在小区的业主委员会也签订了《X物业服务合同》，并对交费标准、期间等进行了明确，被告有义务按照合同约定向原告交纳物业服务费等费用。业主大会与物业管理公司签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，即被告李咏应按《X物业服务合同》的约定缴纳2018年7月1日至2019年7月期间物业服务费3316.25元（1×25×132.65）、公摊费150元（6×25）、二次供水水费217元。原告经书面催缴，被告方仍未交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任；原告与被告所在小区的业主委员会签订的《X物业服务合同》约定违约金的计算标准为欠费总额的20%支付违约金，该主张符合双方约定且不违反法律法规，本院予以支持，即被告李咏应支付违约金663.25元（3316.25×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李咏于本判决生效之日起五日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业服务费3316.25元、公摊费150元、二次供水水费217元；二、被告李咏于本判决生效之日起五日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付违约金663.25元；三、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李咏负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初446号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人艾xx，男,1968年3月24日出生,汉族,小学文化,农民,山东省沂南县人,住沂南县。2020年5月26日因涉嫌强奸罪被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人陈绪仓,山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年8月21日以沂南检一部刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人艾xx犯强奸罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日不公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人艾xx及辩护人陈绪仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2020年5月22日13时许，被告人艾xx到沂南县××镇××村孙某某家中，将躺在庭院的孙某某妻子于某某（69岁）拉拽至屋中奸污。 2020年5月24日14时许，被告人艾xx再次到孙某某家中将于某某奸污。 公诉机关认为，被告人艾xx强行奸淫妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人艾xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年。 被告人艾xx对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪。 辩护人提出以下辩护、代理意见：1、对定性无异议，对事实有异议，认为被告人没有采取暴力手段，且被害人系半推半就情形下与被告人发生关系；2、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；3、被告人没有犯罪前科，系初犯；4、被告人自愿认罪认罚； 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人艾xx已赔偿被害人损失。 上述事实主要有现场勘查笔录及现场照片、到案经过、户籍信息、证人证言、被害人于某某的陈述受案登记表、被告人艾xx的供述和辩解等证据证明。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人艾xx违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人艾xx自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人艾xx辩护人关于艾xx没有采取暴力手段与被害人发生关系的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人两次采取暴力手段强奸他人，非初犯，对该辩护意见本院不予采纳。其它辩护意见与查明事实或法律规定相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人艾xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2023年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1223号申请人：王素清，女，1963年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：邢新林，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人王素清与被申请人邢新林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0306财保943号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博弘升塑业有限公司名下鲁Ｃ×××**大众汽车;二、冻结被申请人邢新林在各银行账户内的存款36475.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博弘升塑业有限公司名下鲁Ｃ×××**大众汽车;二、冻结被申请人邢新林在各银行账户内的存款36475.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27849号 关于申请执行人欧建玉与被执行人广东润达膳食管理有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初1832号民事判决书】，被执行人广东润达膳食管理有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1076号申请执行人：陈福礼，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：欧阳金宇，男，1978年6月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人陈福礼与被执行人欧阳金宇承揽合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘0381民初3346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福礼于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人欧阳金宇送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人欧阳金宇采取了限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行的标的金额为本金1.4215万元，已执行到位0万元，尚有1.4215万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十月三十日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢186号之一申请执行人：雷洪展，男，1966年9月4日生，住开原市。被执行人：陈钢，男，其他，1973年12月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钢在中国农业银行62×××76账户内存款人民币XXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3590号之一申请人：蓝同蓝智实业淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经十四路东、纬四路北，统一社会信用代码91320803MA1YWUQD8M。法定代表人：李瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被申请人：陈建树，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。本院在审理申请人蓝同蓝智实业淮安有限公司诉被申请人陈建树买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建树的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年十月十四日书记员  常晓红
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4745号原告：张宏祥，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张杰，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告张宏祥之姐。被告：刘太勇，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张宏祥与被告刘太勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张宏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏祥撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十月二十八日书记员  郭晨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1324民初4694号 申请人：卢方艳，女，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏,安徽邦建律师事务所律师。 被申请人：卢飞，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人卢方艳与被申请人卢飞追偿权纠纷一案，申请人卢方艳于2020年10月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢飞的银行存款55100元进行冻结。 本院经审查认为，申请人卢方艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢飞银行存款55100元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆要 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条适用条件和程序：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全范围：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全方式：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2244号 赵丽萍、张有庆： 本院于2020年7月13日受理赵丽萍申请执行张有庆离婚纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5157号民事判决书，现因被执行人张有庆已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2244号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1349号罪犯刘传基，男，1956年3月16日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年11月27日作出（2014）邓刑二初字第167号刑事判决，认定被告人刘传基犯受贿罪，判处有期徒刑八年，所得赃款50.4万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。刑期自二〇一四年六月七日起至二〇二二年六月六日止。于2015年1月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘传基在刑罚执行期间，于2018年6月20日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱以罪犯刘传基确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕53号假释提请检察意见书，建议对罪犯刘传基裁定假释。经审理查明，罪犯刘传基因犯受贿罪被判处有期徒刑八年，于2015年1月9日入狱服刑改造。自上次减刑以来，共获得表扬5次。考核期内半年评审情况为：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好。原判财产刑已经履行，再犯罪风险评估为没有再犯罪危险。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。罪犯刘传基身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物50.4万元，为他人谋取利益。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘传基虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传基不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执788号申请执行人刘四兵，男，1984年1月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人葛小华，男，1974年4月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人刘四兵与被执行人葛小华广告合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鄂0984民初3148号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘四兵于2020年6月16日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人葛小华无财产可供执行，本案债权为26000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3148号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  张云堂
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2687号之一申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。被执行人：刘朝先，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：文德军，男，1973年7月13日出生，汉族，，住重庆市綦江区。重庆市小微企业融资担保有限公司依据(2019)渝0110民初9950号民事调解书申请执行刘朝先、文德军债权转让合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2687号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原执行依据，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年十月十四日书记员 李欣悦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终953号上诉人（原审原告）：周凡云，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：朱健，该市市长。委托诉讼代理人：余鹏。委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。周凡云诉衡阳市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服衡阳市中级人民法院(2020)湘04行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案二审期间，上诉人周凡云以与政府达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许周凡云撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十月三十日法官助理张颢严书记员杨柳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4508号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，系该银行员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，系该银行员工。被告：驻马店市金天中矿业有限公司。住。住所地：驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人：梅青，总经理。被告：梅青，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈哲豪，男，1989年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告林霞、陈哲豪、驻马店市金天中矿业有限公司、梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判长 田洪岭人民陪审员李双全人民陪审员张石磊二〇二〇年十月二十九日书记员 邢        莉        娟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4741号崔光顺、崔高峰：崔光顺与崔高峰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，崔光顺向本院申请执行的(2020)豫9001执4741号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1859号 原告：金纪昌，男，1950年6月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：金克文(原告儿子)，男，1975年6月8日出生，满族，工人，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：王日照，男，1967年1月25日出生，满族，住兴城市。 被告：靳晓旭，女，1967年3月13日出生，满族，住兴城市。 原告金纪昌与被告王日照、靳晓旭债权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金纪昌及其委托诉讼代理人金克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金纪昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王日照、靳晓旭给付借款本金9万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：案外人张春阳（已故）曾在原告处借款。后，原告诉至法院向张春阳继承人张兰英、张开阔、张开明索要此款，经人民法院判决，张春阳的继承人张兰英、张开阔、张开明应给付原告借款本金及利息。判决后，张春阳继承人张兰英、张开阔、张开明与原告协商，将张春阳对被告王日照、靳晓旭享有的债权全部转让于原告，并与原告签订债权转让协议。现原告因向被告多次索要此款未果，无奈，原告诉至法院。 王日照、靳晓旭均未答辩。 经审理查明：被告王日照、靳晓旭于2017年8月8日为张春阳出具催收借款书，承诺于190天内还清原由张春阳手借款尚欠玖万元本金及利息，王日照在承诺人处签名，靳晓旭在连带责任人处签名。该债权因张春阳已死亡，且张春阳欠金纪昌借款，经本院主持调解张春阳第一顺序继承人张兰英、张开明、张开阔于2019年11月26日将该债权转让给金纪昌。金纪昌于2020年5月7日给王日照发短信，内容为：王日照，关于你与张春阳的债务，现已转入我金纪昌的名下，今限你30日内还清所欠债款，如不按期偿还，我将对你依法起诉。但二被告未在30日内偿还债款90000元及利息，故原告诉于本院，要求二被告偿还借款90000元及利息。 上述事实，有催借款协议书、债权转让协议、短信截图、证明材料及原告陈述笔录等载卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力。受让人即取代原债权人的地位而成为债权人。受让人因受让债权而具有原告资格。张春阳的第一顺序继承人将被告王日照欠张春阳借款90000元的债权转让给本案原告，故原告有权要求被告王日照及靳晓旭偿还借款90000元及利息。关于借款的利息，因原告未提交张春阳借给被告王日照约定的利息是多少的证明，故本院依法酌定按年利率6％支持原告的利息请求。关于被告靳晓旭是否应承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，无证据证明被告靳晓旭同意债权人转让债务，故被告靳晓旭不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王日照于本判决生效之日起十日内偿还原告金纪昌借款90000元，并按年利率6％向原告金纪昌支付利息（自2017年8月8日始至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告金纪昌其他诉讼请求。 如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王日照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12082号原告：戴学芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H，住所地苏州市吴江区黎里镇南京路**。法定代表人：朱永妹。本院在审理原告戴学芳与被告苏州国华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴学芳在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴学芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年十月二十六日书记员  秦凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4984号 原告：刘林，男，生于1965年7月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：周晓琴，女，生于1990年6月20日，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘林诉被告周晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘林撤回起诉处理。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨其鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6655号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫宜生，男，1959年01月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************970。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254033号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254033号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫宜生的粤S.2X1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫宜生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1545号罪犯尹文斌，男，1999年3月25日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘1121刑初523号刑事判决，认定被告人尹文斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人尹文斌及同案人的违法所得财物，发还给被害人。刑期自2018年6月1日起至2020年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹文斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹文斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余28分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹文斌在服刑中，能认罪，接受教育改造，完成劳动任务，但综合其犯罪性质及剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹文斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3801号 申请人：周美霞，女，1971年5月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：李军，男，1960年6月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：张爱军，男，1973年7月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王一鸣，男，1982年1月25日，汉族，户籍地：山东省肥城市，现居住地：济南市莱芜高新区孔家庄村状元府小区16号楼。 申请人周美霞、李军、张爱军与被申请人王一鸣不当得利纠纷一案，申请人周美霞向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2628号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘记荣，女，1992年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆县。被告：朱小琴，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰市，现住重庆市酉阳土家苗族自治县。被告：龙方，男，1986年3月2日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁地区，现住重庆市酉阳土家苗族自治县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告龙方、朱小琴追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11223号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：闫智勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告闫智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告闫智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.闫智勇偿还华融公司借款本金27869.01元、利息1052.86元、罚息3815.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.闫智勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用323元；3.闫智勇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月27日，华融公司与闫智勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省三河市燕郊开发区神威北路燕京航城小区11号楼3单元2201）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日向闫智勇发放贷款200000元。闫智勇还款至2019年11月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，闫智勇尚欠华融公司借款本金27869.01元、利息1052.86元、罚息3815.84元。此后闫智勇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费323元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，闫智勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求闫智勇清偿借款本金27869.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为2951.37元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费323元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告闫智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27869.01元、利息和罚息2951.37元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告闫智勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费323元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告闫智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4267号 原告：姚龙，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：夏勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告姚龙与被告夏勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月28日在审理中原告姚龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚龙撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告姚龙负担。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5251号 原告：张庆龙，男，汉族，1969年6月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：刘聪花，女，汉族，1970年4月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告张庆龙与被告刘聪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告张庆龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆龙以被告刘聪花已经偿还借款为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张庆龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张庆龙负担。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年十月九日 书记员  滕 瑾
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4214号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人:胡祖越,该行董事长。 委托诉讼代理人:刘盛松,总行客户经理。 委托诉讼代理人:程堂跃,营业部客户经理。 被告:李胜虎,男，汉族，1986年9月8日出生,住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李胜虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告李胜虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜虎立即偿还借款本金98800元,借款利息21677.97元,合计本息120477.97元;(本次利息计算至2020年8月25日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李胜虎于2016年9月9日向原告营业部申请办理一张易贷卡,申请借款额度为10万元,借款方式为信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年9月9日至2019年9月9日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2265861120160822。该借款人借款如下:2018年9月3日借款8000元,于2019年9月3日到期，到期已还本金1200元，此笔拖欠本金6800元。2018年9月3日借款8000元,于2019年9月3日到期;2018年9月3日借款9000元,于2019年9月3日到期;2018年9月17日分2次共借款15000元，均于2019年8月17日到期；2018年9月18日借款10000元，于2019年8月18日到期；2019年1月10日分三次借款40000元，于2019年8月10日到期；2019年1月12日借款10000元，于2019年8月12日到期；2019年1月12日借款10000元，于2019年8月12日到期；共10笔拖欠本金98800元;(详见附件电子借据信息)借款到期后,系统扣还利息0.42元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款全部本息,借款本息已逾期,已违约。至2020年8月25日,尚欠我行借款本金98800元,拖欠利息21677.97元,本息合计120477.97元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告李胜虎未作答辩,亦未提交证据材料。 原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人和委托人身份证明书、被告身份证复印件、工作收入证明复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同（编号2265861120160822）、电子借款借据、利息清单等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理查明:2016年9月9日，被告李胜虎向原告申请易贷卡贷款授信10万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2265861120160822），合同有效期间自2016年9月9日至2019年9月9日。合同约定，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，单笔贷款期限不得超过12个月。在借款期限内贷款年利率为9.3090%，逾期贷款利率加收50%即年利率13.9635%。合同签订后，被告先后分10笔借款10万元，还款1200元。借款到期后，系统自动扣还利息0.42元，截至2020年8月25日，被告李胜虎欠款本金98800元，拖欠利息21677.97元，欠款本息合计120477.97元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜虎于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金98800元，利息21677.97元，本息合计120477.97元，并自2020年8月26日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告李胜虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3030号 申请人执行人：张贵彬，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘林，男，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人张贵彬与被执行人刘林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘林未履行生效法律文书（2020）皖1302民初3194号民事判决书所确定的义务，经申请执行人张贵彬申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘林名下的财产信息，被执行人刘林名下无互联网银行存款、无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人刘林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人刘林名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶茂，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人刘杰、叶茂因与被申请人王楠民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日作出（2020）川民申2996号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对 本案进行了审理。 本案在审理过程中，王楠于2020年10月28日以已与刘杰、叶茂另行达成《合伙结算协议》为由，向本院申请撤回一审起诉。刘杰、叶茂同意王楠撤回起诉。 本院认为，王楠撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许王楠撤回起诉； 二、撤销四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1099号民事判决及四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2210号民事判决。 一审案件受理费减半收取9611元，由王楠负担；二审案件受理费19223元，由刘杰、叶茂负担。 审 判 长  梁 楷 审 判 员  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保123号保全申请人冯发芹，女，生于1964年3月18日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区云池街办金岭居委会****，居民，公民身份证号码：4227231964********。被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司住所地：利川市凉务乡凉务村四组统一社会信用代码：91422802050046795T。长。本院于2020年10月12日本院于2020年10月12日立案受理申请人冯发芹与被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人冯发芹以与被申请人利川市凉都旅业发展有限公司合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司在湖北利川农村商业银行腾龙分理处开立账户为82×××66、在中国建设银行湖北省恩施州利川市北门分理处开立两个账户42×××84和42×××91、在恩施兴福村镇银行利川支行开立账户80×××37等四个账户内的银行存款在总额15000000元范围内予以冻结。申请人冯发芹向本院提交了大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具的保函保单作为担保。申请人冯发芹举证证明其对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司享有合同债权15000000元以上，提交了2017年7月3日签订的《利川市凉雾乡龙船水乡特色旅游小镇建设项目出资人协议书》及2018年7月19日签订的《补充合同》、2018年5月20日与利川市凉都生态旅业发展有限公司签订的《利川市凉都、云山谷房屋销售承包合同》、2018年10月20日关于应分配利润348万元的《会议纪要》、2020年7月18日《解除合同通知书》、2020年8月17日利川市凉都生态旅业发展有限公司向嘉城工程建设公司支付700万元的《湖北增值税专用发票》及冯发芹2020年8月19日在云山谷股东群明确表示工程款已超额支付，不同意再支付这700万元工程款的《声明》复印件各1份，转账凭证（复印件）6份以作为其对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司享有合同债权的依据。本院经审查认为，申请人冯发芹的诉前保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司在湖北利川农村商业银行腾龙分理处开立账户82×××66、在中国建设银行湖北省恩施州利川市北门分理处开立两个账户42×××84和42×××91、在恩施兴福村镇银行利川支行开立账户80×××37等四个账户内的银行存款总额15000000元。二、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。保全申请费5000元，由申请人冯发芹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仁才二〇二〇年十月十二日书记员  胡宪华
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执633号申请执行人李爱阳，男，1974年9月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人刘志龙，男，1976年3月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张道新，男，1983年1月28日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人李爱阳、刘志龙与被执行人张道新买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0984民初2823号民事判决书已经发生法律效力，权利人李爱阳、刘志龙于2020年2月2日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人张道新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2823号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月十九日书记员  张云堂
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢245号之一 申请执行人：临湘市农村信用合作联社，地址湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人程江**，该联社理事长。 被执行人：庄金华，男，1962年11月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人庄金华金融借款合同纠纷一案，（2015）临民初字第1407号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行。 本院向被执行人庄金华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人庄金华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人庄金华适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人庄金华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1883号 原告：程菲，男，生于1980年4月18日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：刘伟武，男，生于1970年3月5日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：刘斌（曾用名：刘清斌），男，生于1980年10月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：刘清甫，男，生于1971年2月18日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：刘利平，男，生于1974年10月8日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：刘旭，男，生于1980年4月23日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告程菲诉被告刘伟武、刘斌、刘清甫、刘利平、刘旭“合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘伟武、刘清甫、刘旭经传票传唤未到庭应诉，被告刘斌、刘利平经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告程菲向本院提出诉讼请求：判令五被告连带给付欠款35000元，并给付违约金1000元。事实和理由：原告于2017年9月5日经通江县住房和城乡建设局颁发了农村建筑工匠资格证，五被告因在董溪乡××村五社联建农村房屋需修堡坎，于2019年2月22日原告与五被告签订了堡坎建设承包合同，工程总价为75000元。五被告给付40000元订金，工程完工后合格，下余35000元未支付，五被告推举刘伟武为代表，于2019年3月3日负责给原告办理结算，约定下欠原告的35000元定于2019年底付清，逾期后经催收无果。 五被告均未作答辩。 经审理查明：2017年9月5日原告取得农村建筑工匠资格证书，2019年2月22日，五被告因需修建堡坎，与原告签订联建堡坎合同，约定修建堡坎总价为75000元，合同约定了工程范围、付款方式、双方责任、开工日期、违约责任等，由原告包工包料负责修建，合同中的约定由刘伟武作为工程代表人，工程验收后，推举其为原告书立欠据，在签订合同后，五被告先支付订金40000元，2019年3月3日，经五被告验收后，下欠原告工程款35000元由被告刘伟武书立欠据，扣减刘伟武人工费1000元，实际下欠34000元，定于2019年底付清，逾期后，经催收无果。 合同约定所建的堡坎自身垮塌由原告负责，如地质滑坡由五被告负责。被告违约承担1000元的违约金损失，后因山体滑坡致堡坎移位，被告以此为由拒付下欠工程款，原告遂起诉来院。 以上事实，有原告的陈述，有原告与五被告签订的合同，有五被告推举的代表刘伟武向原告书立的欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与五被告签订了堡坎修建合同，原告系取得农村建筑工匠证书的人员，同时该合同系农村建筑所签的合同，该合同合法有效，依法受法律保护。原告按被告的工程要求完成工程量，被告推举的代表向原告书立了欠据，并约定了支付期限，逾期后原告催收无果，后因堡坎前移，但其质量根源为山体滑坡所致，同时合同对其有明确的约定，滑坡所致损失，由被告自负，被告以堡坎质量存在问题拒付工程款的理由不能成立。同时，被告未按约定付款，已构成违约，对约定的1000元违约损失予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告刘伟武、刘斌、刘清甫、刘利平、刘旭在本判决生效后三日内共同给付原告程菲工程欠款34000元，并由五被告共同给付原告程菲违约金1000元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告刘伟武、刘斌、刘清甫、刘利平、刘旭各承担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 东
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈炼，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告上海浦发银行长沙分行与被告陈炼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼,被告陈炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈炼向原告偿还信用卡透支本金33483.06元，透支利息3164.86元，违约金7021.62元，其他费用0元，合计43669.54元（数据暂计至2019年6月14日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告陈炼核发了浦发银行信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈炼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年4月27日;账户号为00********（卡号为49845XXX********）。 信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年6月14日，共拖欠本金33483.06元，利息3164.86元、违约金7021.62元，其他费用0元，合计43669.54元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈炼未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告陈炼于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金33483.06元，利息3164.86元、违约金7021.62元，其他费用0元，合计43669.54元(计算至2019年6月14日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元，因适用简易程序减半收取446元，由被告陈炼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文继光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 凡
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4303号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：李某，女，1985年2月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初626号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人徐朝华，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省什邡市人，户籍所在地：四川省什邡市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月23日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人徐朝华犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人徐朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日20时47分许，被告人徐朝华无证驾驶一辆号牌为“川Ｆ×××××”的普通二轮摩托车（系报废车），搭载曾某某，沿成都市新都区北星大道辅道由德阳向成都方向行驶，行至北星大道辅道海宁皮革城路段时，遇被害人彭某某驾驶号牌为“川Ａ×××××”的电动二轮车（搭载陈某某）由相对方向逆向行驶至该路段，两车发生碰撞，致彭某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人徐朝华弃车逃逸。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，彭某某因外力所受损伤属重伤二级。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐朝华承担事故主要责任。2020年7月8日，民警在成都市锦江区琉璃路东湖国际建筑工地将被告人徐朝华挡获。 另查明，被告人徐朝华与被害人彭某达成赔偿协议，已支付了部分赔偿款并取得谅解。 上述事实，被告人徐朝华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、车检报告、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、交通事故现场复勘照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定及鉴定意见告知书、住院证明、收条、谅解书、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝华违反交通运输管理法规，无证驾驶已报废机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐朝华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐朝华交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐朝华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人徐朝华与被害人达成赔偿协议，且已部分履行并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人徐朝华自愿认罪认罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐朝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  肖雪梅 人民陪审员  刘开福 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  骆才华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24603号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特404号申请人：孟祥强，男，1984年01月15日出生，汉族，公民身份证号码：3713121984********，住山东省临沂市河**相公办事处刘团村**。申请人：胥伯金，男，1979年11月19日出生，汉族，公民身份证号码：3725251979********，住，住山东省东阿县顾官屯镇府前路**/div>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人孟祥强与胥伯金关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孟祥强与胥伯金因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人胥伯金赔偿申请人孟祥强本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计13000元，双方当事人自行过付。二、胥伯金及乘车人秦刚二人的损失自行向其所投保的保险公司主张权利三、申请人孟祥强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟祥强与胥伯金于2020年10月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1148号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名:图们市城乡建设开发有限公司）。住所：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：朴文哲，男，朝鲜族，住图们市，住图们市信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告朴文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年十月二十一日书记员  刘扬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1028号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司,地址：中国（上海）市自由贸易试验区芳春路******。 被执行人：许峰宝，男性，住址：沂水县。 申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人许峰宝保理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1323民初649号民事调解书，协议被执行人偿还原告卡得万利商业保理有限公司66924.17元。该案于2020年07月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等进行了查询；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初649号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵 佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执216号之三 申请执行人：陈伟萍,女,1969年9月17日出生,汉族,住江西省樟树市。 申请执行人：颜春年,男,1968年11月13日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 申请执行人：杨某，女，2018年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨思蒙,女,1989年8月24日出生,汉族,住江西省樟树市。 申请执行人陈伟萍、颜春年、杨某依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣0982民初2879号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人杨思蒙发出执行通知，被执行人杨思蒙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人夫妻名下有共同房产，并已将对被执行人夫妻名下共同所有的房产启动评估、拍卖程序，经拍卖，房产已拍卖成交，申请执行人分配到20万元标的款，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额53.22万元，截至2020年10月28日已执行20万元，未执行33.22万元，申请执行费7722元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张欣蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7956号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吴尧，男，1988年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金15028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月22日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金24172元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15028元，以及对应利息和费用。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告吴尧未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为40000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费800元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即400元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4253元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年5月22日，扣除手续费800元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款39200元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款31853元，包括本金24172元、利息及各项费用7681元，尚欠借款本金15028元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金39200元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴尧于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15028元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告吴尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1801号 路广东、谢华斌、织金县众鑫汽车修理厂： 申请执行人路广东与被执行人谢华斌、织金县众鑫汽车修理厂民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人路广东的申请，依据本院作出的（2019）黔0524民初3628号民事调解书，于2020年10月10日执行完毕。申请执行人路广东认可该案已执行完毕。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11201号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：葛启，男，1977年3月18日生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告捷信消费金融有限公司与被告葛启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十一日书记员  孙泽政
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执967号黄国林：黄国林诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1013.50元。经本院立案执行，现已执行到位1013.50元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖72号忻府区人民法院：忻州市公安局指定忻州市公安局忻府分局侦查的犯罪嫌疑人邱某非法储存爆炸物一案，忻州市人民检察院经审查拟指定忻府区人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1508号被执行人黄立新追缴罚金、违法所得一案，依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终265号刑事判决书确认，被执行人黄立新应缴纳罚金1万元，并追缴违法所得5.5万元。在执行过程中，本院查明被执行人黄立新已自动履行了全部义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终265号刑事判决书确认的被执行人黄立新应缴罚金及追缴违法所得已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 競
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初86号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李林高，男，彝族，1960年10月08日出生，大学文化，教师,中共党员，云南省永仁县人，无前科。因本案于2020年4月14日被永仁县公安局取保候审。户籍地：云南省永仁县。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李林高犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人李林高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年03月24日，被告人李林高醉酒驾驶云Ｅ×××**号二轮摩托车从永仁县供销社住宿区驶往永仁县人民医院。20时50分，当车行驶至永仁县，被永仁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李林高静脉血液中检出乙醇成份，其含量为149.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李林高的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人李林高对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年03月24日，被告人李林高在家中喝酒后，醉酒驾驶云Ｅ×××**号二轮摩托车从永仁县供销社住宿区驶往永仁县人民医院。20时50分，当车行驶至永仁县，被永仁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李林高静脉血液中检出乙醇成份，其含量为149.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发以后，被告人李林高自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况。2、户口证明，证实被告人李林高的居民身份情况及其具有刑事责任能力的事实。3、查获经过，证实2020年03月24日20时50分，永仁县公安局交警大队民警在永仁县查时，看到由农贸市场方向驶来一辆二轮摩托车，执勤民警用停车示意牌示意来车停下接受检查。经检查，摩托车驾驶人叫李林高，摩托车号牌为云Ｅ×××**，在检查中发现李林高呼气中散发有酒气，执勤民警用呼气式酒精检测仪对李林高进行了呼气式酒精检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将李林高带至永仁县人民医院外科住院部二楼护士站抽取静脉血两份，以备送检，鉴定其血液中酒精含量的事实。4、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实李林高持有Ｃ1Ｄ驾驶证；云Ｅ×××**号摩托车车主为李林高的事实。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年03月24日晚李林高被查获涉嫌酒驾后,永仁县公安局交通警察大队依法扣留李林高机动车驾驶证的事实。6、呼气式酒精含量检验结果告知记录、照片，证实2020年03月24日晚李林高被执勤民警查获后，用呼气式酒精测试仪对李林高进行了呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml的事实。7、锦润司鉴中心（2020）毒检鉴字第0255号鉴定意见书，鉴定意见告知书，证实李林高静脉血液中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为149.68mg/100ml的事实。8、现场查获照片、辨认笔录及照片，证实在查获现场永仁县公安局交警大队民警对驾驶员李林高进行呼气式酒精含量检测的情况。李林高对喝酒地点进行了辨认的事实。9、证人李某1证言，证实2020年03月24日晚，在永仁县，李林高驾驶云Ｅ×××**号二轮摩托车被永仁县公安局交警大队的民警查获时我不在场。2020年03月24日，我在永仁县供销社住宿区李林高家老房子里吃的饭，我们一共有四个人一起吃饭，有我叔叔李林高、我婶李翠莲、我媳妇李某2和我。吃饭时叔叔李林高和我喝着酒，喝的是散装白酒，我叔叔李林高喝了一杯多点，大约三两左右，我喝了两杯，大约四两左右，我们喝酒后，我看着他当时有点醉了，他说要休息一会，我们就走了的事实。10、证人李某2证言，证2020年03月24日，我在永仁县供销社住宿区我二叔李林高家老房子里吃的饭。我们大约12点半开始吃，吃到13点半左右，我们一共有四个人一起吃饭，有我二叔李林高、我婶李翠莲、我丈夫李某1和我。我们吃饭时只是我二叔李林高和我丈夫李某1喝酒，他们喝的是散装白酒，我二叔李林高喝了一杯多点，后来他说要休息一会，我们就走了的事实。11、被告人李林高供述，证实2020年03月24日晚，我驾驶云Ｅ×××**号二轮摩托车从永仁县供销社住宿去永仁县人民医院看望病人，20时50分，当车行至永仁县永定镇永兴路出城方向，因涉嫌醉酒驾驶摩托车被执勤交警查获了。我已经取得了机动车准驾“Ｃ1Ｄ”驾驶证，被查获前我喝着酒了，我是在永仁县供销社住宿区自己家的老房子家里喝的酒，喝酒的时间是2020年03月24日12时至13时30分，我们一桌有四个人，有我家两口子，还有我侄姑娘李某2和侄姑爷李某1，我媳妇李翠莲和侄姑娘李某2吃饭，我侄姑爷李某1和我喝酒。我们喝的是散装的白酒。我自己喝了两杯不到点，大约三两左右。我对呼气式酒精检测结果和司法鉴定意见都没有异议。我是知道酒后不能驾驶机动车的，因为我没有把握好驾车不能喝酒的底线，才会酒后还去驾驶机动车。我现在认识到错误了，我认罪认罚的事实。12、前科证明，证实被告人李林高无犯罪前科的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人李林高自愿认罪认罚，有悔罪表现的事实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，证据客观真实，本院确认有效。本院认为，被告人李林高违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李林高被查获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李林高自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人李林高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李林高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平审 判 员  倪芳燕人民陪审员  李英翠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李念平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢600号之二申请执行人：河南省新都化工物贸有限公司，住所地荥阳市荥密路口南三里庄。法定代表人：冯银忠。委托代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被执行人：李玉玲，女性，1970年10月10出生，汉族，住河南省尉氏县。保证人：刘勇乾，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证号码：4102231972********，住河南省尉氏县朱曲镇米庄村**。本院在执行河南省新都化工物贸有限公司与李玉玲追偿权纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初3097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省新都化工物贸有限公司垫付的医疗费用305707.37元；案件受理费10336元，由被告李玉玲5885元承担，由原告河南省新都化工物贸有限公司4451元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。1、查封被执行人李玉玲名下位于长葛市××花园××楼××单元0301001，不动产权证号为00012467号的房产，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  韩松强
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2290号邹会会、渥富金属制品（常州）有限公司：邹会会与渥富金属制品（常州）有限公司赔偿金、工资争议纠纷一案（（2020）苏0411执2290号）,在本院执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此，邹会会申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第1412号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1982号原告:常州市宝泰农贸市场管理有限公司，住常州市新**春江镇圩塘常建路10-28，统一社会信用代码：91320411MA1YAQRT49。法定代表人：钱叶强，该公司总经理。委托代理人：钱叶强，江苏典修律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏典修律师事务所律师。被告：王洪兴，男，汉族，1952年7月2日生，住常州市新**。委托代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。本院在审理原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司与被告王洪兴租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司负担。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  张式凡二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孟思源
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢291号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:陈兵兵。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民初字第575号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8777号原告：范敏，女，汉族，1956年9月出生，住重庆市南岸区。被告：谭大英，女，汉族，1957年1月出生，住重庆市南岸区。原告范敏与被告谭大英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范敏到庭参加诉讼，被告谭大英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，从2019年7月4日起按照月息2分计算至付清之日止；2、本案案件受理费、公告费560元由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告以给她儿子在区县开店为由，向原告借款人民币50000元，并承诺每月支付月息1000元，同时被告立下借据，借款期限一年，利息支付至2019年6月，2019年7月至今未支付利息并归还借款，故原告以述诉请诉至本院。被告谭大英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭大英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告范敏的举证和陈述本院认定事实如下：2018年1月4日谭大英出具借条一份，载明“今借同学范敏人民50000元整（伍万元整），月利息1000元，一年还”。同日，范敏通过中国工商银行向谭大英转账50000元。本院认为，范敏与谭大英之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，依法成立并有效。借款期限已至，原告要求被告归还本金5万元及利息，利息以50000元为基数，从2019年7月4日起按照月息2分计算至付清之日止请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭大英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭大英于本判决生效之日起10日内向原告范敏归还借款50000元，并以此为基数从2019年7月4日起按照按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告谭大英承担（此款原告范敏已垫付，由被告谭大英于本判决生效之日起10日内向原告范敏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 翔人民陪审员  钟其凤人民陪审员  刘加强二〇二〇年十月十日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3885号原告：雷延云，男，1940年5月25日出生，汉族，住丰县。被告：国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司,住所地丰县解放路（丰县汽车总站东北角）。负责人：王**，该公司经理。原告雷廷云与被告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告雷廷云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷廷云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷廷云撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告雷廷云负担。审判员  史炜二〇二〇年十月十九日书记员  戴欣