甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘09刑终140号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，1964年8年15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市七里镇西郊加油站对面。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。上诉人（原审被告人）范某，新疆哈密市人，家住新疆哈密市。指定辩护人王某，甘肃飞天律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人哈密飞驰经贸有限公司，统一社会信用代码91652200781761805E。法定代表人：高某。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司哈密市分公司，统一社会信用代码91652200929106509U。负责人张某。甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人黄某、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2020）甘0982刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察院未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人黄某、李某2、李某3、原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月18日19时09分许，被告人范某持A2型机动车驾驶证，驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（后牵引×××号大永川牌重型仓栅式半挂车），沿敦煌市国道215线由西向东行驶至55KM+100M处向北左转弯时，与由东向西行驶的被害人李某1醉酒驾驶的彭大牌电动三轮车相撞，造成当事人李某1死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人范某及时拨打了120急救电话及110报警电话。敦煌市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人范某承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人李某1系机械性碰撞致身体多部位出血死亡。另查明，被告人范某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车（后牵引×××号大永川牌重型仓栅式半挂车），在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）。交强险保险期限自2019年5月14日0时0分至2020年5月13日24时0分，商业三者险保险期限自2019年4月18日0时0分至2020年4月17日24时0分。2020年1月19日，被告人范某向附带民事诉讼原告人李某3支付37000元丧葬费。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精测试结果单、敦煌市公安局交通警察大队说明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、×××运输证、安全上岗证、专业学习登记证、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、到案经过、归案情况说明、证人李某3、李某4、刘某的证言、敦煌市公安司法鉴定中心鉴定文书、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、收条、机动车保险单、被告人供述等。原审法院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人范某的行为导致李某1死亡的后果，故附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费、死亡赔偿金，法庭应予支持；诉请的亲属处理丧事误工费、交通费虽未提供相应证据，但考虑实际情况，法庭酌情予以考虑；诉请的精神损失费，无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人黄某既不是被害人李某1依法承担抚养义务的未成年人，亦无证据证实其是丧失劳动能力又无生活来源的人，故附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费，不予支持；财产损失举证时附带民事诉讼原告方虽提供了购车收据、保修凭证、电动车合格证，但诉讼请求不明确，故本案不予涉及。被告人范某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），且事故发生时在保险期限内，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金，不足部分，按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。依据附带民事诉讼原告人提供的证据确定，死亡赔偿金646468元，丧葬费38668元（已支付37000元），亲属处理丧事的误工费酌情计算1272元（2人3天，每天212元），交通费酌情考虑300元，上述费用共计686708元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险限额内承担110000元，不足部分576708元，按事故责任划分赔偿比例，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在商业三者险承担366695.6元（576708元的70%即403695.6元，再减去被告人范某已支付的37000元）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险范围内承担附带民事诉讼原告人黄某、李某2、李某3诉请的死亡赔偿金110000元，限判决生效后十日内给付；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在商业三者险限额内承担附带民事诉讼原告人黄某、李某2、李某3诉请的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费、交通费共计366695.6元（576708元的70%即403695.6元，再减去被告人范某已支付的37000元）；限判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、李某2、李某3的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某、李某2、李某3上诉称，一、原判责任划分不当，赔偿比例与事实不符；二、原判不应对被告人支付的丧葬费37000元直接扣除；原判对停尸费未予支持不当，误工费计算不当。请求二审依法改判。原审被告人范某上诉称，一、民事赔偿数额在保险限额内，应当由保险公司全部承担，保险公司应退还其垫付的丧葬费37000元；二、其认罪态度好、有自首情节，请求适用缓刑。其辩护人除同意上诉人的上诉理由外，另提出，上诉人系初犯、能如实供述、自愿认罪、悔罪、事发后已支付丧葬费37000元，且被害人对本案的引发具有一定的过错，应从轻或减轻处罚。请求适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人范某犯交通肇事罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某所提民事赔偿数额在保险限额内，应当由保险公司全部承担，保险公司应退还其垫付的丧葬费37000元的上诉理由，经查，上诉人范某驾驶的肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），事故发生时在保险期限内，故上诉人黄某、李某2、李某3的损失应先由承保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原判将中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在商业三者险范围内应当承担的赔偿责任中减去上诉人范某已支付的37000元不当，应予纠正。辩护人所提系初犯、如实供述、认罪悔罪、事发后已支付丧葬费37000元，被害人对本案的引发具有一定的过错，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，该事实与本院查明的事实一致，原判已予认定，且在量刑时予以体现，该辩护意见不予采纳。上诉人范某及辩护人所提有自首情节、认罪态度好，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，其在事发后主动报案并等待公安机关的到来，构成自首,同时自愿签署了认罪认罚具结书，现无证据证实已取得被害人家属谅解，原判根据其自首、认罪认罚、未取得谅解等情节，采纳了公诉机关的量刑建议，对其裁量刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人黄某、李某2、李某3所提原判责任划分不当，赔偿比例与事实不符的上诉理由，经查，敦煌市公安局交警大队认定被害人李某1承担此事故的次要责任，上诉人在收到事故责任认定书后并未在规定期限申请重新鉴定，原判根据事故责任认定书、证人证言、鉴定意见等，综合考虑双方过错程度，责任比例划分适当，该上诉理由不予采纳。所提原判对停尸费未予支持不当的上诉理由，经查，丧葬费是指料理丧葬事宜产生的费用，包括停尸费，原判对其诉请的停尸费未予支持，并无不当，该上诉理由不予采纳。所提误工费计算不当的上诉理由，经查，根据《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局印发的》的通知，处理丧葬事宜的费用一般按照3人5天计算，即误工费为2310元（154元/天×3人×5天）。上诉人黄某、李某2、李某3的损失确定为687746元，由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分577746元，由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司按照责任比例在商业第三者责任保险范围内赔偿404422.2元（577746元的70%），扣除范某支付的37000元，剩余367422.2元。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司应退还上诉人范某垫付的丧葬费37000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（三）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982刑初54号刑事附带民事判决第一项，即对上诉人范某的定罪量刑部分，其余均撤销；二、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向上诉人黄某、李某2、李某3在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿404422.20元，合计514422.20元，扣除上诉人范某已支付的37000元，剩余477422.20元，限原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在本判决生效后十日内给付；三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司退还上诉人范某垫付的丧葬费37000元。四、驳回上诉人黄某、李某2、李某3的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 李文娟二〇二〇年十月十九日法官助理 谢海静书记员 张 森