贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12615号 原告：刘仕群，男，1978年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：查杰，系贵州上宜律师事务所律师。 被告：韦国勇，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，营业场所：江苏省高邮市文游中路135号，统一社会信用代码：91321084713284090F。 负责人：许永慧，该公司负责人。 委托代理人：赵鑫，系贵州锐驰律师事务所律师。 原告刘仕群与被告韦国勇、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查杰、被告人保公司的委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告韦国勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令原告因交通事故造成的各项损失95672.93元，由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，若有保险赔偿不足部分由被告韦国勇承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月15日14时08分，被告韦国勇驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿碧阳大道（野鸡河路口-归化老桥）行驶至碧阳××××菜场红绿灯路口处右转时，与右侧同向直行的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局金海湖新区分局交通警察大队作出第522429420200000448号《道路交通事故认定书》认定，被告韦国勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院治疗，经该院诊断原告主要伤情为：左侧眉弓裂伤伴软组织缺损，左眼下眼睑及外眦部裂伤伴软组织缺损、左侧眼眶内壁骨折等。原告在该院住院治疗18天，病情稍有好转便回家休养。原告所受之伤经交警部门委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为80日，护理期评定为25日，营养期评定为45日。经查，被告韦国勇驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险等，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，若有保险赔偿部分，则由被告韦国勇承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 被告人保公司辩称，本案应当区分农村城镇标准，分责分项审理，其次，鉴定意见系单方委托，鉴定资料未经质证，鉴定书中没有鉴定人员的承诺书，因此我公司申请重新鉴定。我公司在交强险范围内垫付10,000.00元，在商业险范围内垫付了医药费10,596.00元，在商业险范围内垫付车损1,300.00元，请求法院予以扣减。 被告韦国勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原、被告提交的证据中，双方无异议的部分，即原告提交证据一：原告身份证；证据二：事故认定书；证据三：毕节市人民医院住院病历、疾病证明书；被告人保公司提交证据一：代抄单2张；证据二：计算书列表。本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证据中，被告有异议的部分，本院认定如下：原告提交证据四鉴定意见书，被告人保公司认为内容自相矛盾，不客观、不真实，不予认可，鉴定费不应由人保公司承担，请求准予人保公司申请重新鉴定。经本院审查：1、关于鉴定程序是否合法的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条:对于一方当事人就专门性的问题，自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门依法作出鉴定意见，法律并没有禁止，该鉴定程序系毕节市公安局金海湖分局交通警察大队委托，且被告人保公司无证据或者理由足以反驳，故鉴定程序不违法；2、关于被告提出的原告的损伤程度达不到《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.4条所规定的“面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm”之十级伤残标准，经审查原告提交病历，载明左侧眉弓有一范围约4cm＊2cm不规则全层裂口，左侧颌面部见一范围约5cm＊3cm不规则全层裂口，因伤口属于未治愈阶段，医院测量的仅是大概受伤面积，法医临床学活体检验：左侧眉弓上缘皮肤测长3.5cm+1.0cm+2.1cm创伤瘢痕形成，左侧眼睑下缘皮肤测长1.7cm+2.5cm创伤瘢痕形成，左侧鼻翼外侧皮肤测长0.5cm形成，则系伤口愈合后形成的瘢痕，能够准确测量，两者之间有误差符合实际情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条:当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许，(一)鉴定人不具备相应的资质；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告人保公司无任何证据证明该鉴定意见书符合上列重新鉴定的情形之一，根据以上相关规定，为了节约诉讼资源，避免浪费时间，提高审判效率，故对被告人保公司申请重新鉴定的理由不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日14时08分，被告韦国勇驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿毕节市七星关区碧阳大道（野鸡河路口-归化老桥）行驶至碧阳××××菜市场红绿灯路口处右转时，与右侧同向直行的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429420200000448号《道路交通事故认定书》认定，被告韦国勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院治疗，经该院诊断原告主要伤情为：左侧眉弓裂伤伴软组织缺损，左眼下眼睑及外眦部裂伤伴软组织缺损、左侧眼眶内壁骨折等。原告在该院住院治疗18天，产生医疗费20596.00元，车损1300.00元全部由被告人保公司支付。原告所受之伤经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为80日，护理期评定为25日，营养期评定为45日。 另查明，被告韦国勇驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，在被告人保公司投保有机动车交通事故强制责任保险、商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项向受害人直接赔付的法定义务。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准。因此，对被告人保公司的抗辩意见均不予采纳。、被告韦国勇未到庭参加诉讼，其是否有合法驾驶资格无法核实。 原告因本次交通事故造成的损失应由苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司所投保的交强险12.2万元限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由原告与被告韦国勇按照过错承担，根据道路交通事故认定书，被告韦国勇承担全部责任，原告不承担事故责任，故超出交强险的部分由被告人保公司承担，如仍有不足，由被告韦国勇承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、伤残赔偿金68,808.00元，参照2019年城镇居民人均纯收入34,404元计算（34,404.00元/年×20×10%）； 2、营养费4,500.00元，营养期按鉴定机构意见支持45天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×45天）； 3、护理费2,990.00元，护理期按鉴定意见支持25天，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654.00元∕年计算（43,654.00元/年÷365天/年×25天），原告只要求赔偿2,852.99元，予以支持； 4、误工费11,411.95元，误工期按鉴定意见支持80天，因原告系农村居民，误工费参照当地农林牧渔业年平均工资52067元∕年计算（52,067.00元/年÷365天/年×80天）； 5、住院伙食补助费1,800.00元，原告住院18天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×18天）； 6、鉴定费1,300.00元，凭票据实支持； 7、精神损害抚慰金酌定支持5,000.00元； 以上1-7项共计95,672.94元，由被告人保公司在保险限额内赔偿原告，被告人保公司垫付的医疗费20,596.00元，车损1,300.00元未包含在原告诉请内，不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在苏Ｂ×××××号小型轿车所投保的交强险及机动车第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告刘仕群因本次交通事故产生的各项损失共计人民币95672.94元（限判决生效十日内履行）； 二、驳回原告刘仕群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,096.00元（已按简易程序减半收取），由被告韦国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛莎莎