湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4519号 原告：余宇红，女，1954年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告：程志远，男，1968年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告余宇红诉被告程志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。余宇红及其委托诉讼代理人钟伟到庭参加庭审，程志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 余宇红向本院提出诉讼请求：1、判令程志远清偿借款本金10万元及其利息（按照月息2分的标准自2014年1月9日起计算至实际付清之日止，计算至2020年8月6日为160400元）；2、判令程志远承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，程志远以搞工程需要资金周转为由，向余宇红借款10万元，口头承诺三个月后归还并出具书面借条。2014年元月9日，余宇红与妹妹余小红找到程志远催其还款，程志远重新出具借条并口头承诺按月利率2分支付利息，答应尽快偿还借款。之后，余宇红、余小红多次催讨，程志远均未履行。2017年2月24日，程志远重新出具欠条并承诺借款10万元及其利息在2017年中秋节前付清。但是，期满后程志远仍未履行，因此余宇红诉至人民法院，请求判如所请。 程志远未予答辩。 经查明：2014年元月9日，程志远向余宇红出具借条，载明“今借到余雨红人民币拾万圆整”。2017年2月24日，程志远再次向余宇红出具欠条，载明“原借余宇红人民币拾万元整，2013年9月17号至今未还，今转欠条拾万元整（100000）。2017.2月24号，在今年8月中秋节之前有交待。”借条、欠条出具后，程志远并未如约偿还借款，余宇红多次催要未果，因而起诉。审理过程中，余宇红还称双方口头约定借款月利率为2%，但并未提交有效证据证明。余宇红认可程志远经其多次催要偿还几百元，但具体记不清金额。 以上事实，有余宇红提交的借条、欠条、微信聊天记录、光盘等证据以及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，程志远向余宇红借款10万元并出具借条，余宇红主张已经现金支付借款，结合程志远后续出具的欠条载明的内容分析，程志远对欠付余宇红10万元借款未还不持异议，则余宇红所述借款已实际支付属实，双方成立民间借贷合同关系。借款发生后，程志远经余宇红多次催要未履行还款义务，构成违约，余宇红主张由其立即偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。审理过程中，余宇红虽然自认程志远已偿还几百元，但结合借款期间及偿还过程来看，已偿还款项金额不能确定且不宜认定为偿还借款本金，故本院不再抵扣。关于借款利息，欠条约定“今年8月中秋节之前有交待”，程志远应当在2017年10月4日即中秋节之前清偿借款，逾期清偿的，应承担余宇红的利息损失。关于利息计付标准，余宇红主张双方口头约定月利率2%，但没有提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张按照月利率2%计付利息，本院不予支持。本案立案于2020年9月24日，应适用2020年8月20日公布实施的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号），该司法解释第二十二条第二款第一项规定：“将第二十九条修改为：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”余宇红、程志远未约定借款利息，但余宇红主张由程志远承担逾期利息违约责任的主张成立，本院予以支持；利率标准参照余宇红起诉时全国银行间同业拆借中心已发布的一年期贷款市场报价利率（于2020年9月21日公布为3.85%）确定，自2017年10月5日开始计付，至借款清偿之日止。经核算，自2017年10月5日暂计算至2020年8月6日的逾期利息为10938元（10万元×3.85%/年÷365×1037天、四舍五入取整）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、程志远于本判决生效后十日内偿还余宇红借款10万元并支付借款利息10938元（利息已计付至2020年8月6日，2020年8月7日至借款清偿之日的利息，以剩余未还借款10万元为基数，按照年利率3.85%的标准计付）； 二、驳回余宇红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5206元，因适用简易程序审理减半收取计2603元，由余宇红负担1494元，程志远负担1109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号） 二十二、将第二十九条修改为： “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。