四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2172号 原告：刘琳媚，女，1969年11月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李萍，女，1991年02月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘一，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡秀英，女，1969年12月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘琳媚诉被告李萍、刘一、胡秀英人格权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告刘琳媚，被告李萍、刘一、胡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳媚向本院提出诉讼请求：请求判决被告李萍、胡秀英向原告书面公开道歉，挽回原告的名誉损失；判决三被告赔偿原告的精神损失共计40000元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告刘一和李萍因家务事到原告位于峨眉山市，与其奶奶吵闹。原告到场后，看到年迈的老人被孙子两口子欺负，情绪很激动，便与被告李萍、刘一吵起来。在吵架过程中，原告报警，警察到场后，带走了被告李萍和刘一。五分钟之后，原告下楼办事，看见三被告与那两位警察还在那里，又与三被告吵起来，被告李萍、胡秀英拿出手机要拍照，原告想去制止，却被告警察阻止，被告李萍、胡秀英就拍了照片并随后发了朋友圈，被告刘一也在朋友圈点赞。被告刘一的点赞行为助长了被告李萍、胡秀英的伤害。随后，原告就收到来自多个因看到被告李萍、胡秀英朋友圈的疑问电话。三被告的行为严重侵犯了原告的肖像权、隐私权与个人的名誉权，让原告的形像受到严重损害、心理与精神遭到严重创伤，请求判如所请。 被告李萍辩称，事情的经过与原告的陈述有出入，奶奶在说我们，原告来就要打我们，她跌倒了，我们去扶她的时候都还在打我们。后来原告下楼一直在吵，警官当时非常生气，让他们去派出所，原告不去，我们当时确实拍了照，我们只是拍了警察执法的过程，我们被打后也有很多朋友在问候。 被告刘一辩称，事实与被告李萍所称一致，拍照是因为我本人被打。 被告胡秀英辩称，当天，原告与被告李萍、刘一下楼来，我看见派出所有民警在那里，被告李萍、刘一身上有伤，原告要过来打我被民警拦着，我就拍了照。 双方当事人围绕诉讼请求，原告提交了被告李萍、胡秀英的微信朋友圈的截图，证明被告李萍、胡秀英在照片旁边注的“恶有恶报”的文字，另有在朋友圈被告刘一点赞截图，证明被告刘一对该照片和题目的点赞。对于原告提交的证据，因三被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2020年8月7日16时，原告与被告李萍、刘一因事发生纠纷，民警到场后，为平息双方纠纷，民警将原告带离现场。被告胡秀英拍摄民警将原告带离现场的照片并标注“恶有恶报”的文字在微信朋友圈发送动态，胡秀英微信好友约120人，被告李萍将此微信动态在朋友圈转发，李萍微信好友约400人，被告刘一对此条微信进行点赞。事后，原告通过亲戚和学生家长知道三被告在微信朋友圈发送、转发和点赞的事。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的人格权受法律保护，侵害侵害公民的人格权应当承担民事责任。本案中，民警将原告带离现场，是民警正当的执法行为和平息纷争议的方式，被告胡秀英对此进行拍照并无不当，但被告胡秀英将此照片和标注有“恶有恶报”作为一条微信动态在朋友圈发送，其目的是通过照片和文字的结合，在微信朋友圈中扩散，对原告进行侮辱，贬低原告的人格尊严，侵害了原告的名誉权，依法应当承担民事责任。被告李萍在朋友圈中转发此条微信动态，同理也侵害原告的名誉权，依法也应承担民事责任。现原告要求被告李萍、胡秀英公开书面道歉、挽回名誉损失符合法律规定，依法予支持。对于被告李萍、胡秀英的道歉范围，应以侵害原告名誉的微信朋友圈为准，采用书面的方式。被告胡秀英、李萍虽然对原告名誉造成的侵害，造成一定后果，通过审理查明被告胡秀英、李萍仅在各自微信朋友圈发送，对原告的名誉损害较为轻微，通过赔礼道歉即可予以消除影响恢复名誉。现原告要求三被告赔偿精神损失费40000元，因原告未提供证据证实三被告的侵权行为造成其名誉受到严重损害，应当承担举证不能的不利后果，故其该请求不符合法律规定，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告胡秀英、李萍在微信朋友圈内针对2020年8月7日发送或者转发“恶有恶报”微信动态向原告刘琳媚赔礼道歉； 二、驳回原告刘琳媚的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为250元，由原告刘琳媚负担150元，由被告胡秀英、李萍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。