山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2121号 原告：于加玲，女，1952年6月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙洪国，男，1969年8月17日出生，汉族，住五莲县。 被告：葛平军，男，1968年2月28日出生，汉族，住五莲县。 原告于加玲与被告孙洪国、葛平军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加玲，被告孙洪国、葛平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于加玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪国立即偿还借款本息共计80760元(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日计算至2020年6月15日)；2.判令被告葛平军对借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：孙洪国于2018年2月21日向于加玲借现金39000元，借款月利率2%，借款期限2年。2019年1月21日，孙洪国再次向于加玲借款15000元，借款月利率2%，借款期限1年。该两笔借款均由葛平军担任担保人，对借款本息承担连带保证责任。该两笔借款被告至今未偿还。 被告孙洪国辩称，借款属实，现在没有钱，要求给予一定时间偿还借款。 被告葛平军辩称，对两笔借款有异议，于加玲所述的15000元借款是2016年正月初借的，借款期限6个月，约定月利息2分，每半年换一次借条重计利息，担保期限为半年。对39000元借款本息不知情，其未提供担保。根据法律规定从2020年8月20日起民间借贷年利率不应超过15.4%。 本院经审理认定事实如下： 孙洪国向于加玲借款，并于2018年2月21日、2019年1月21日出具两份借条，内容分别为，“借款条今借到于加玲现金：叁万玖仟元（39000元），借用期贰年，借款月利率2.0%，到期本息结清，如果出款人有事急用，可随时协商支取。遵守协议。借款人签字：孙洪国借款日期：2018年2月21日担保人：葛平军2018年2月21日”、“借款条甲方（出借人）：于加玲身份证号码：3707291952××××××××乙方（借款人）：孙洪国身份证号码3707291969××××××××丙方（担保人）：葛平军身份证号码：3711211968××××××××甲、乙、丙三方经协商一致，签订本借款条：1.乙方于2019年一月二十一日向甲方借到人民币15000.00元（大写壹万伍仟元整）。借款期限一年，自2019年一月二十一日起至2020年一月二十一日止。借款月利率为2%，乙方每两个月向甲方支付一次利息，借款到期后，一次性偿还全部本金。2.丙方同意为乙方上述借款的本息提供连带责任担保，担保期两年。乙方（借款人）签名：孙洪国丙方（担保人）签名：葛平军2019年一月二十一日”。 孙洪国对上述两张借款条的真实性无异议，主张其中的39000元借款是在2018年2月21日出具借款条前两三年向于加玲借的款项及利息累计的数额，在原事务局西家属区4号楼东头大白果树下找到葛平军给担保的；2019年1月21日15000元的借款条，是之前的借款到期其向于加玲重新出具的。 葛平军对上述两张借款条有异议，主张2018年正月初6晚上，孙洪国打电话让其提供担保，孙洪国和于加玲还有于加玲的一个女儿在原事务局西家属区4号楼东头大白果树下等着，于加玲拿着两张借条（一张是39000元、一张是15000元）让其签字担保，其只在15000元借条上签字按手印，并没有对39000元的借款提供担保，对39000元借条上的签字及手印不认可。但同时认为也有可能是于加玲将39000元的借条和15000元借条互换了，其签字签到了39000元的借条上去了；15000元的借款是2016年交付的款项，其作为担保人在2016年时的15000元借条上签的字，对于加玲提供2019年1月21日借条上的签字及手印不认可，对该借款担保不认可。并申请对于加玲提供的上述两张借款条中担保人葛平军的签字及手印进行笔迹及指印鉴定。 2020年8月2日，葛平军对其主张的上述鉴定申请向本院提交书面申请。山东浩德物证司法鉴定所接受本院委托鉴定后，通知葛平军于2020年9月2日前交纳鉴定费用，葛平军逾期未交纳。2020年9月11日，该所将案卷退还本院。 本院认为，孙洪国向于加玲借款39000元、15000元共计54000元，并分别于2018年2月21日、2019年1月21日出具借款条，对借款的真实性双方无异议，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照双方约定，该两笔借款的借款期限已分别于2020年2月21日、1月21日届满，孙洪国应当按照约定履行还款义务，故于加玲要求孙洪国偿还上述两笔借款本金共计54000元的诉讼主张，本院予以支持。 对于借款利息。于加玲要求按照双方约定的月利率2%即年利率24%支付款项借用期间的利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，于加玲主张的涉案借款均发生在2019年8月20日之前，其2020年7月14日起诉时的一年期贷款市场报价利率是3.85%，故对于加玲主张的超过该报价利率四倍即15.4%的部分，本院不予支持。孙洪国应按15.4%利率支付于加玲2020年6月15日之前的借款利息共计17148元（以39000元为基数，按15.4%利率计算2018年2月21日至2020年6月15日期间的利息13914元；以15000元为基数，按15.4%利率计算2019年1月21日至2020年6月15日期间的利息3234元。）以及自2020年6月16日起至款项实际给付之日止的借款利息。 葛平军对于加玲提供的两份借款条中担保人处的签字及手印不认可，主张并非其本人签字、捺印，并申请笔迹及指印鉴定，但未预交鉴定费用，视为放弃申请，故对于加玲主张的葛平军在上述两份借款条中担保人处的签字、捺印的真实性本院予以确认。对涉案15000元借款的保证方式，借款条中已明确约定连带责任担保，故葛平军依约对该笔借款本息应承担连带保证责任。另外39000元的借款，对保证方式借款条中未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，葛平军对该笔借款本息亦应承担连带保证责任。 综上，于加玲要求孙洪国偿还其借款本金共计54000元的诉讼主张，事实清楚证据充分，本院予以支持；对其主张的利息本院予以部分支持；葛平军对孙洪国承担的上述还款义务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告孙洪国偿还原告于加玲借款本金54000元、2020年6月15日之前的利息17148元以及此后的利息（以54000元为基数，自2020年6月16日起至款项实际给付之日，按15.4%利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛平军对本判决第一项中被告孙洪国的付款义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告于加玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告于加玲负担109元，由被告孙洪国、葛平军负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十月十三日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏