江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3441号原告：九江银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路328.336号店面，统一社会信用代码91360122076879015H。负责人:李媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201410428491。委托诉讼代理人:万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710405639。被告：南昌市华茂米业有限公司，住所地江西省南昌市新建区松湖镇松湖村，统一社会信用代码91360122593771352B。法定代表人：毛凤华，该公司执行董事。被告：毛凤华，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金群英，女，1971年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告九江银行股份有限公司新建支行与被告南昌市华茂米业有限公司、毛凤华、金群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司新建支行的委托诉讼代理人万冲冲、被告南昌市华茂米业有限公司法定代表人毛凤华及被告毛凤华到庭参加诉讼，被告金群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司新建支行诉称，因被告南昌市华茂米业有限公司拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2599570.38元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年11月6日利息2827.5元、罚息60705.34元，合计63532.84元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算)；2.判令被告毛凤华、被告金群英对诉讼请求第一项的本金及利息、罚息承担保证责任;3.案件受理费、财产保全申请费5000元等均由被告承担。被告南昌市华茂米业有限公司、毛凤华辩称，对借款的金额与事实予以认可，但现在经济困难，无力偿还欠款。被告金群英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：九江银行股份有限公司新建支行。借款人：南昌市华茂米业有限公司。保证人：毛凤华、金群英。借款合同签订情况:2018年7月30日，原告与被告南昌市华茂米业有限公司签订两份《借款合同》;贷款金额:共计260万元，分别为200万元和60万元。贷款期限:12个月，从2018年7月30日起至2019年7月30日止。约定还款方式:按月还息，每月20日为结息日，到期一次性还本。贷款执行利率:浮动利率，按借款放款日同期同档次国家基准利率上浮30%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次月1日起调整。罚息计收标准:从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。欠款情况:自2019年7月30日起，被告未能按时还款。截至2019年11月6日，共欠借款本金2599570.38元、利息2827.50元、罚息60705.34元。2020年4月22日，江西省财政厅作出一份《关于“财园信贷通”省财政风险补偿金弥补批复书》，同意原告从江西省财政厅财园信贷通专项资金中抵扣该部分风险补偿金弥补部分的逾期贷款本金及部分利息共计132.15万元。原告于2020年5月13日扣款冲抵被告欠款本金1280813.62元，罚息40686.38元。截至2020年6月15日，尚欠借款本金1318756.76元、利息2827.5元、罚息146188.02元。庭审中，原告主张被告的欠款金额应以系统截图载明的金额加上“财园信贷通”代偿部分本息金额。保证担保情况：2018年7月30日，原告与被告毛凤华、金群英签订《最高额保证合同》，由被告毛凤华、被告金群英为借款人的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为338万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有效期自2018年7月30日至2019年7月30日。每笔债务的保证期间均未两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2019年11月27日，原告为申请诉前财产保全，发生申请费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、信贷管理系统账户余额实时查询单、保全结果告知书、保全裁定书、保全费发票、情况说明等证据予以证实。本院认为，南昌市华茂米业有限公司借款后未按期还款，构成违约，九江银行股份有限公司新建支行有权依照合同约定要求南昌市华茂米业有限公司提前清偿尚欠的借款本息。关于南昌市华茂米业有限公司欠款的数额，九江银行股份有限公司新建支行提交的系统逾期截图载明的金额无其他证据推翻，可以作为被告欠付的金额依据。至于原告提出的“财园信贷通”代偿部分本息金额亦应计入被告未还本息部分的主张，于法无据，本院不予支持，“财园信贷通”代偿部分本息金额可由“财园信贷通”风险补偿金的相应管理机构另行主张权利。原告提起本案诉讼未超过约定的保证期间，保证人毛凤华、金群英应在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告金群英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告南昌市华茂米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司新建支行本金1318756.76元及利息、罚息（截至2020年6月15日，利息为2827.5元、罚息146188.02元，自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告南昌市华茂米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司新建支行诉前财产保全申请费5000元；三、被告毛凤华、金群英对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告九江银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28140元（原告九江银行股份有限公司新建支行已预交），由被告南昌市华茂米业有限公司、毛凤华、金群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  陆国玉人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡 炫附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。