wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3376号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊、罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：伍玉文，男，瑶族，1966年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘凤姣，女，瑶族，1968年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：伍先选，男，汉族，1984年2月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳琴，女，回族，1987年5月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告伍玉文、刘凤姣、伍先选、阳琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人罗兆丰到庭参加诉讼，被告伍玉文、刘凤姣、伍先选、阳琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伍玉文、刘凤姣偿还原告借款本金100000元，直至2020年8月7日止的利息7004.68元，以后的利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、请求法院依法判令被告伍玉文、刘凤姣承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令伍先选、阳琴对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告伍玉文在原告所辖虎形山支行借款100000元，年利率为11.88%，借款于2020年3月22日到期。被告现欠原告借款本金100000元，至2020年8月7日，被告欠原告利息7004.68元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按期还款付息义务。被告伍先选、阳琴系夫妻关系。被告伍先选、阳琴是本笔借款的连带责任保证人。请求人民法院依法支持原告的诉请。 伍玉文未予以答辩。 刘凤姣未予以答辩。 伍先选未予以答辩。 阳琴未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告伍玉文、刘凤姣系夫妻关系，被告伍先选、阳琴系夫妻关系。2019年3月22日，被告伍玉文、刘凤姣与原告农商银行签订了《个人借款合同》，以开涂料厂为由，向原告借款100000元。同日，伍先选、阳琴与原告签订了《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2019年3月22日，伍玉文、刘凤姣向原告借款100000元，按季偿还利息，2022年3月22日前还清。年利率11.88%。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。借款后，被告未如期付息。至2020年8月7日，被告伍玉文、刘凤姣欠借款本金100000元，利息7004.68元，原告在庭审过程中陈述其花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告伍玉文、刘凤姣作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告伍先选、阳琴的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告伍玉文、刘凤姣未能依约付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告伍玉文、刘凤姣立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费6000元的诉讼请求过高。根据本案的实际情况，本院酌情判决被告承担原告所花费的律师费4000元。原告要求被告伍先选、阳琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍玉文、刘凤姣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7004.68元，2020年8月7日以后的利息按年利率11.88%上浮30%计算，息随本清； 二、被告伍玉文、刘凤姣在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告伍先选、阳琴对上述债务和律师费用承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560.08元，减半收取1280.04元，由被告伍玉文、刘凤姣承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十月十五日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之三十八 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在兴业银行xx账户内存款人民币69819.40元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年十月九日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3291号之6被执行人：盖其荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住莱阳市凤凰台小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人盖其荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖其荣的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5972号之一申请人：江阴振联钢板有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y0J9920，住所地江苏省江阴市申港街道滨江西路**。法定代表人：蔡光辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：常州德茂自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320411798640567W，住，住所地江苏省常州市新**奔牛镇工业园区/div>法定代表人：王虹，该公司总经理。本院在审理江阴振联钢板有限公司与常州德茂自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴振联钢板有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州德茂自动化科技有限公司名下的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江阴振联钢板有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人江阴振联钢板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州德茂自动化科技有限公司银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 屠仕南
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1340号原告：嫩江星凯房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省嫩江市新华街2委**。法定代表人：邵明松，职务：经理。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：马强，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，原住嫩江市，现下落不明。原告嫩江星凯房地产开发有限责任公司与被告马强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告嫩江星凯房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼。被告马强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江星凯房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房屋欠款本息21,000.00元，返还按揭贷款42,697.24元，合计63,697.24元；2.要求本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告在原告处购买购买原告开发的锦绣家园5号楼3单元601室房屋，房款总价款169,457.60元，房屋购买方式为应交首付款51,458.00元，其余银行按揭贷款，尚欠首付款19,000.00元及利息2,000.00元未付，原告给被告按揭贷款提供担保。由于被告未按期偿还银行贷款本金及利息，导致中国工商银行自2017年8月31日至2020年4月29日扣划原告保证金账户内42,697.24元，上述合计63,697.24元应由被告偿还原告。现被告下落不明，所以诉至法院要求被告履行还款义务。被告马强缺席未作答辩。嫩江星凯房地产开发有限责任公司围绕其诉讼请求，向本院提供1、原告与被告签订的商品房买卖合同及被告出具的欠据一份，证明被告在原告处购买原告开发的锦绣家园5号楼3单元601室房屋，房屋总价款169,457.60元，房屋购买方式为交首付51,458.00元，其余银行按揭贷款，首付款尚欠本金19000元，利息从2015年1月1日到2015年11月8日2,000.00元，本息合计21,000.00元；2、2017年8月-2020年4月中国工商银行对账单及凭证，证明原告为被告垫付银行贷款42,697.24元；3、提交社区证明一张，证明被告下落不明。被告马强未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告在原告处购买锦绣家园5号楼3单元601室房屋，房款总价款169,457.60元，房屋购买方式为应交首付51,458.00元，其余银行按揭贷款，原告尚欠首付款19,000.00元及利息2,000.00元未付，原告给被告按揭贷款提供担保。由于被告未按期偿还银行贷款本金及利息，导致中国工商银行自2017年8月31日至2020年4月29日扣划原告保证金账户内42,697.24元，上述款项合计63,697.24元。本院认为，原告提交的证据能证实被告尚欠63,697.24元的事实的主张，原告为被告购买房屋按揭贷款提供担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应按约定履行债务。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后给付原告嫩江星凯房地产开发有限责任公司63,697.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.00元，公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长 赵 君审判员 王 力审判员 徐长胜二〇二〇年十月十三日书记员 唐 齐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3485号 原告：彭兴辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何履东（曾用名何吕东），男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告彭兴辉与被告何履东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴辉到庭参加诉讼，被告何履东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭兴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定至2019年5月17日归还，并以车辆作抵押。后被告以需用车辆为由，将抵押车要回，至今借款本金30000元及抵押车辆均未归还原告。 被告何履东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、借条等证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告何履东向原告彭兴辉借得人民币30000元，并向原告出具借条1份，载明借到原告30000元，约定还款期限为20天，并自愿将车辆进行抵押（未注明车辆信息）。借款后，被告偿还部分利息，但未偿还本金。截至目前，被告尚欠原告借款30000元未予偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告彭兴辉、被告何履东之间形成的借款合同合法、有效，原告彭兴辉依约向被告何履东提供借款后，被告就应当按照约定到期偿还借款本金，被告到期未偿还本金的行为已构成违约，应承担偿还本金的违约责任。 综上所述，原告彭兴辉要求被告何履东偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何履东于本判决生效之日起60日内向原告彭兴辉偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告何履东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 欢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1659号之4申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星****楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省莱阳市龙门西路**。被执行人：莱阳市东方煤炭销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初187号民事判决书及烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明,被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司名下所有银行存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  郑少欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30170号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋昌森。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋昌森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户595.92元（其中545.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8057号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:赵宗权，男，1977年8月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵宗权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金28165元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月15日，扣除贷款手续费1000元，及用新贷款项偿还旧贷款项的金额22590元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款26410元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20835元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28165元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告赵宗权未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××43-4-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5317元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月15日，扣除手续费1000元及用于偿还贷款账号为98×××43-4-01的旧贷款项22590元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款26410元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款26606元，包括本金20835元、利息及各项费用5771元，尚欠借款本金28165元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1000元后实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宗权于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告赵宗权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7417号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：王均，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告王均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1198号 申请人:王永全，男，汉族，1981年4月1日出生，住四川省叙永县。 被申请人：姜琴，女，汉族，1975年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王永全与被申请人姜琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜琴所有的价值12万元的财产。申请人自愿提供其所有的川Ｅ×××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人姜琴所有的价值12万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封申请人王永全所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨嘉伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1228号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张传云，女，汉族，生于1977年12月19日，住安，住安徽省六安市霍邱县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传云名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张传云名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李国芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3347号申请人：鹰潭光标工贸有限公司，统一社会信用代码91360600568669364Q，住江西省鹰潭市月湖区南站路**。法定代表人：夏光标，总经理。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师，特别授权。被申请人：抚州荣鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913610030910557431，住所地江西省抚州市金巢开发区安石大道以南、金凤路以东腾德实业**厂房。法定代表人：章仉云，总经理。申请人鹰潭光标工贸有限公司与被申请人抚州荣鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，申请人鹰潭光标工贸有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人抚州荣鑫玻璃有限公司银行存款218179.99元。申请人鹰潭光标工贸有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭光标工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人抚州荣鑫玻璃有限公司银行存款218179.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十九日书记员 黄文昊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2834号之一 申请执行人：惠东县乐享假日酒店管理有限公司，住所地惠东县平山镇万科******。 法定代表人：胡小玲。 委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠东县海成酒店管理有限公司，住所，住所地惠东县港口区东海村委东山海地段宝安虹海湾******房div> 法定代表人：张红专。 被执行人：张红专，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6557号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专应向申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司支付2019年7月、8月份电费合计776.83元及8月、9月份物业费（含管理费、水费、垃圾处理费）合计804元；支付房屋租金3199元及逾期付款违约金（自2019年10月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付房屋占用费（按每月3199元的标准从2019年10月起至实际返还房屋之日止）；支付解除合同违约金15000元；负担案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张红专经营的深圳市龙岗区横岗街道张红专古法窑鸡小吃店名下的粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院（2020）粤1323执2829号案依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2834号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖仕桂
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执282号之三 被执行人：汤宪臣，男，生于1975年6月14日，汉族，居民。 被执行人汤宪臣犯盗窃罪罚金一案，本院2020年07月24日作出的(2020)陕1022刑初43号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对汤宪臣并处罚金15000元。被执行人汤宪臣逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、于2020年08月28日依法向被执行人汤宪臣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人汤宪臣银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，有可供执行财产，依法冻结。 3、依法通过传统查询方式对被执行人汤宪臣的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。 4、于2020年09月07日对被执行人汤宪臣采取限制消费措施。 5、于2020年10月12日，划拨了被执行人汤宪臣在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币30074.84元；划拨被执行人汤宪臣在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币1160.62元。 本院认为，被执行人汤宪臣犯抢劫罪、盗窃罪罚金一案在本次执行程序中，无其他可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十月十二日书记员彭翠芸
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初5848号之一 申请人：徐燕，女，1986年4月12日生，汉族，人，住双流区。 被申请人：马**锋，男，1988年10月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。 申请人徐燕与被申请人马**锋彩票、奖券纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐燕的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马**锋的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  包睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6021号原告：邓鲁斌，男，1968年4月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽市牡丹区冬丽酒水商行，住所地：菏泽市牡丹区解放南街**。经营者：丁冬丽，女，1959年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张景振，山东天清律师事务所律师。原告邓鲁斌与被告菏泽市牡丹区冬丽酒水商行凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓鲁斌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于庭外调解，双方达成一致意见后而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓鲁斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓鲁斌负担。审判员  黄保忠二〇二〇年十月二十八日书记员  郭雅洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12786号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地吴江区黎里镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人：梁龙文，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈晓，男，1981年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告吴江市华鑫物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市华鑫物业管理有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢233号 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司(以下简称兴达公司)，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县。 法定代表人：查茂群，系该公司总经理。 委托代理人：陈敦敏，系该公司工作人员。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司(以下简称惠康公司)，统一社会信用代码916109297769632851，住所地白河县。 法定代表人：聂国斌。 被执行人：聂国斌，男，汉族，1974年4月24日出生，住白河县。 被执行人：刘瑞瑞，女，汉族，1979年12月25日出生，住白河县，系聂国斌妻子。 被执行人：聂国兴，男，汉族，1963年12月15日出生，住白河县。 被执行人：罗主华，女，汉族，1970年7月6日出生，住白河县，系聂国兴妻子。 被执行人：聂国珍，女，汉族，1968年9月20日出生，住白河县。 被执行人：赵明波，男，汉族，1964年3月5日出生，住白河县，系聂国珍丈夫。 被执行人：聂国春，男，汉族，1971年3月12日出生，住白河县。 兴达公司与惠康公司、聂国斌、刘瑞瑞、聂国兴、罗主华、聂国珍、赵明波、聂国春借款合同纠纷一案，2020年7月6日兴达公司依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初1327号民事调解书、(2019)陕0929民初648号民事调解书、（2020）陕0929民初359号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1094万元。 执行过程中，2020年10月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统划拨了被执行人刘瑞瑞银行账户存款2234.95元，划拨了被执行人罗主华银行账户存款2357.49元，划拨了被执行人聂国春财付通支付账户存款202.17元，划拨了被执行人聂国珍银行账户存款13065.8元，划拨了被执行人赵明波银行账户存款11137.35元，划拨了被执行人赵明波财付通支付账户存款138.59元，以上共计29136.35元。同日，申请执行人兴达公司申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢233号案件执行。 申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5087号 原告：吕坤仁，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：杨艳花，女，1981年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告吕坤仁与被告杨艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕坤仁、被告杨艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕坤仁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告杨艳花立即偿还原告借款28000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，被告杨艳花向原告借款38000元用于建房，一直没有偿还。2017年7月，原告到被告家催要借款，要了几天没有要下来，后经宣威市公安局羊场派出所主持调解，被告于2017年7月4日偿还原告10000元，并于当天出具还款协议书交由原告收执，协议书中约定下欠的28000元3个月后付清。还款期限届满，被告一直未作偿还。现原告经济困难，急需用钱，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨艳花辩称：原告诉称的借款经过、偿还情况、出具还款协议书等情况均属实，只是原告现在经济困难，无力偿还欠原告的28000元。 本院认为，被告杨艳花承认原告吕坤仁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨艳花于本判决生效后三十日内偿还原告吕坤仁借款28000元。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨艳花负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李兴学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡定祥
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1946号 被执行人：许磊，男，1983年1月28日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00025号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行许磊犯诈骗罪一案。执行中，本院对许磊名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  王俊飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5428号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈爱兰，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告陈爱兰物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月14日以陈爱兰已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6568号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市天祥街**。 法定代表人：赵光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：谭珍英，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告谭珍英物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。 因原告四川蜀府东润物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊升静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2513号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李孟娣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼，被告张志杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币28396.06元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币3163.5元；3.被告向原告支付违约金34053.2元违约金以理赔款及未付保费总和31559.56元为基数，自2015年4月2日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日（1641天），实际主张至款项还清之日止；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》被告向光大银行借款人民币45000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600000959472的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。合同签订后，光大银行按照约定向被告发放贷款45000元。但自2015年1月12日开始，被告未再履行还款义务，至2015年4月2日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年4月2日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28396.06元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张志杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》被告向光大银行借款人民币45000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600000959472的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。合同签订后，光大银行按照约定向被告发放贷款45000元。但自2015年1月12日开始，被告未再履行还款义务，至2015年4月2日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年4月2日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28396.06元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。上述事实有个人贷款合同、保险保险单、代偿债务确认书予以证实。 本院认为，被告张志杰向光大银行借款，以光大银行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，原告中国平安财产保险股份有限公司依照保险条款赔付后，依法取得追偿权，被告张志杰应当给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款，并按照约定支付保费，原被告约定违约金过高，应予调整。 综上所述依照《中华人民共和国保险费》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张志杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28396.06元、保费3163.5元并支付违约金。（违约金以理赔款及未付保费总和31559.56元为基数，自2015年4月2日起至履行之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告张志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高玉柳 ——
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7831号 原告：张嘎，男，1980年1月13日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：陈益芬，女，1956年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张义全，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张嘎与被告陈益芬、张义全共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告张嘎以经法院组织调解，双方协商另行处理为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张嘎撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张嘎撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2319号 原告：陈关凤，女，1972年4月27日出生，汉族，原住东营市河口区新户镇永合村**，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会，住所地河口区新户镇永合村。 法定代表人：邵主春，主任。 原告陈关凤与被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关凤的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈关凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年土地流转金15500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1972年4月27日出生在被告村，户口在被告村。一直在被告村居住生活，在被告村分配有人口地2.5亩，主要依靠农业种植或发包土地的收益维持生活。原告始终为被告村的集体经济组织成员，原告在2018年度以前，一直享有被告村分配的土地流转金，2018年度原告分配11000元。2019年被告发放土地流转金每人12000元，没有向原告发放。原告于2019年3月6日向河口区人民法院起诉被告，经法院（2019）鲁0503民初521号民事判决书判定，被告应当支付原告2019年土地流转金12000元。2020年3月1日，被告向村民发放土地流转金每人15500元，没有发放给原告。原告于2018年9月与丈夫离婚，自身患有癌症，没有劳动能力，只有靠土地流转收益维持生活和治疗。被告拒绝向原告给付土地流转金15500元，原告的生活压力巨大。按照相关法律规定，被告应当向原告给付土地流转金15500元。 本院经审理认定事实如下：原告1972年4月27日出生，1992年左右与被告村民于海河结婚后户口迁入被告处至今未迁出。原告在被告处无宅基地也没有房子，2009年于海河去世后原告先后在新户油田大院平房、河口街道李陀村、牛庄镇小坨村居住。原告主张其2014年至2015年期间在被告处分配有两间扶贫房，后由被告收回。2018年12月6日，被告出具资产证明，证明原告系其村民，原告母女2人现有按人分配的土地5亩。2018年度以前，被告一直向原告发放土地流转金，2019年未向原告发放，2019年3月6日，原告向东营市河口区人民法院提起诉讼，（2019）鲁0503民初521号民事判决书支持了原告的诉讼请求。2020年，被告向其每名村民发放15500元土地流转金，未向原告发放。 另查明，原告在被告处有医疗保险和养老金保险账户。2020年5月，原告作为原永合村村民参加大村制改革东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会的选举。东营市河口区新户镇永合村民委员会现已合并至被告处。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告1992年左右结婚后户口迁入被告处至今，享有按人分配的土地，在2018年前在被告处也一直享有分配土地流转金的权利。原告虽在外居住，但是因为其在被告处未分配有宅基地也未有住房，不能以此否认原告的集体组织成员资格。综合考虑原告户口登记状况及原告在被告处分配有土地、享有土地流转金分配权、未获得其他替代性基本生活保障等因素，本院认为原告对被告的村集体收益享有分配权。故原告要求被告给付2020年度土地流转金15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告陈关凤2020年度土地流转金15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十六日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4548号 原告：秦兆荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：山东依恋食品有限公司，住所地：山东省临沂市河**八湖镇付赤草坡村。 法定代表人：聂晓义，经理。 原告秦兆荣诉被告山东依恋食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。立案后,原告秦兆荣至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告秦兆荣撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月十日 书记员 李贞贤
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2272号 原告：韩丽英，女，1954年9月3日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：焦少华（韩丽英丈夫），男，1953年2月20日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州程氏永兴枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇程庄子村。 统一社会信用代码：91130921774434064A。 法定代表人：程树全，经理。 被告：程树全，男，1969年4月20日出生，汉族，住沧县。 原告韩丽英与被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽英的委托诉讼代理人焦少华到庭参加了诉讼，被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告50万元借款本金及利息，并承担合同约定的违约金、诉讼费等各项费用。庭审中，原告要求的利息标准为月利率13‰。事实和理由：2016年6月2日被告沧州程氏永兴枣业有限公司向原告借款50万元用于生产资金周转，并向原告 2 出具借条，借条约定借款期限为12个月，自2016年6月2日起至2017年6月2日，月利率为15‰，借款当日原告将50万元转入程树全个人账户。2016年8月27日双方口头约定将利息降至13‰.该笔借款利息付至2017年12月2日。对上述借款，被告程树全以个人名义提供信用担保。上述借款到期后，被告对上述借款本息一直拖欠不还。 被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告沧州程氏永兴枣业有限公司向原告借款50万元用于购买红枣，并向原告出具借条，被告程树全为担保人，借条约定借款期限为12个月，自2016年6月2日起至2017年6月2日，月利率为15‰，并约定如违反承诺，按未偿还的额度再加额度的20%计算。借款当日原告的丈夫焦少华将50万元转入程树全个人账户。2016年8月27日双方口头约定将利息降至13‰，该笔借款利息付至2017年12月2日，借款本金50万元至今未予偿还。 以上事实，有被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全为原告出具的借条、双方银行交易明细及焦少华于2019年5月24日、2019年5月27日、2020年2月23日、2020年8月15日发给程树全的催款信息予以证实，另有出庭的原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告沧州程氏永兴枣业有限公司向原告借款，原告如约完成了出借行为，被告沧州程氏永兴枣业有限公司应当如约履行还款的义务。现被告沧州程氏永兴枣业有限公司违约，未能在约定的还款期限内偿还借款，应承担违约责任。被告程树全为被告沧州程氏永兴枣业有限公司的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保方式为连带责任保证，保证期间为6个月，原告未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人程树全承担保证责任，故作为担保人，程树全免除保证责任。但是被告沧州程氏永兴枣业有限公司作为自然人个人独资的有限责任公司，原告将借款汇入程树全 3 个人账户，程树全个人财产和其开办的沧州程氏永兴枣业有限公司财产混同，且程树全未能提交证据证实其个人财产和其开办的个人独资公司财产相互独立，故被告程树全应对被告沧州程氏永兴枣业有限公司的借款承担连带偿还责任。关于原告所主张的利息问题，原被告双方所约定的还款日期为2017年6月2日，虽然约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”从以上规定可以看出，原告所要求的利息法院所保护的利率上限为2020年9月份（原告于2020年9月24日起诉）一年期贷款市场报价利率的四倍，原告所要求的逾期利息的标准为13‰，高于2020年9月份（原告于2020年9月24日起诉）一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院支持原告所要求的利息标准为2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍。关于原告所要求的违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告所要求的利息本院已支持为2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍，故违约金不再予 4 以支持。二被告经本院依法传唤，未出庭参加庭审，亦未提交答辩状，视为其对民事抗辩权利的放弃。 综上所述，本案原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沧州程氏永兴枣业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50万元，并支付相应的利息（以50万元为基数，自2017年12月3日起计算至清偿之日，利息计算标准为2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、被告程树全对第一项判决内容承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十月十八日 书记员  尹 畅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4616号原告：张某，男，汉族，1995年5月25日生，住商水县。被告：赵某，女，汉族，1997年7月10日生，住商水县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子十八岁；3、依法分割夫妻共同财产（结婚彩礼），因是父母借钱给予，望酌情返还；4、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于农历2017年正月初四经媒人介绍认识，六天后正月初十举行了类似于订婚的仪式，年底腊月二十八按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月在商水县民政部门办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合。现双方无继续生活下去的可能，所以起诉至法院，望判如所请。被告辩称：孩子还小，不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年经人介绍认识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿。本院认为，原告张某与被告赵某结婚时间较长，且婚后生育一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王素娴
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4753号翟宝平、济源产城融合示范区市场监督管理局、济源市工商行政管理局：翟宝平与济源产城融合示范区市场监督管理局、济源市工商行政管理局工资、社会保险、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计30939.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位30939.28元。至此，翟宝平向本院申请执行的(2020)豫9001执4753号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2080号之二 被执行人：汪悦，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪悦银行的存款30000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 俊 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈振兴，男，1978年2月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈振兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额3330.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3330.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3330.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14707号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋彪，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋彪买卖身份证件罪、危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4041号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蒋彪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（其中罚金六千五百元从已缴纳的罚款中抵扣，余款五百元从判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其中国工商银行账户80.43元，该款已退案涉罚金。另，被执行人名下登记有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因本案执行标的较小，本院未予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拨打被执行人在支付宝登记的电话号码，均无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系本院。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款80.43元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄宛亭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3666号之七申请执行人：宫燕来。被执行人：吕俊燕。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕俊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人吕俊燕在山东省农村信用社联合社6223200603909403,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6222号原告：陈正祝，男，生于1965年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：周爱民，男，生于1976年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告陈正祝诉被告周爱民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周涛担任审判长，与人民陪审员黎久香、牟方平组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈正祝到庭参加诉讼，被告周爱民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资欠款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的荆州市西门外××村两湖农贸市场工地上做木工支模，约定日工资250元。2017年8月26日结算后，被告尚欠原告工资14700元，被告于当日向原告出具了欠条一份，并约定当年年底前付清。到期后原告多次催要无果，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周爱民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年3月，原告经人介绍到被告周爱民承包的位于荆州市西门外××村两湖农贸市场工地上做木工，约定日工资250元。2017年8月26日，原、被告对原告的报酬结算，确认被告尚欠原告工资14700元，并于当日给原告出具欠条一份，其上载明“欠条今欠到陈正祝在两湖区丘工地民工工资壹万肆仟柒佰（14700.00）元整约定于年底付清欠款人：周爱民2017.8.26”。到期后，被告未向原告支付欠款。原告遂诉至本院并提出如前诉请。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告到其承包的工程上做木工，原、被告之间形成个人之间劳务关系。被告尚欠原告劳动报酬即工资14700元的事实，有被告出具的欠条，足以认定。被告应该履行给付劳动报酬的义务。故原告陈正祝要求被告周爱民支付劳动报酬14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱民于本判决生效之日起十日内向原告陈正祝支付劳务报酬人民币14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元，由被告周爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 涛人民陪审员  黎久香人民陪审员  牟方平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  安识文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3769号 原告：柴洪宝，男，1982年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：宋金法，男，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告柴洪宝与被告宋金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告柴洪宝、被告宋金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴洪宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金18,000元。事实和理由：被告于2017年7月29日向原告借款35,500元，约定还款日期为2017年9月29日，原告通过银行转账将借款汇至被告银行账户后，被告为原告出具借条。原告履行借款义务后，被告仅偿还了部分欠款，剩余18,000元欠款至今未还。现借款期限已经届满，原告向被告索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 宋金法辩称，借款事情存在，但是借款金额不是35,500元，是40,000元，当时原告以月利1毛的利息借给我，分两次转给我，一次9000元、一次27,000元。我陆续还给原告共计约27,000元，我在原告处打工2个月，每月工资5000元，我在原告处卖了一套房子4000元，提成2800元，此2800元原告没有给我。因此，我一共偿还原告39,800元，还差200元，此39,800元包括上述所有的款项。我不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月29日，被告宋金法向原告柴洪宝借款40,000元，并为原告出具《个人借条》一枚，约定借款金额为40,000元，借款期限30天，自2017年8月29日至2017年9月28日，并注明本借条同时为借款人收讫借款人的法律凭证，被告宋金法在借条上签字、捺印。2.原告陈述其实际向被告交付借款35,500元，并提供其向被告名下银行账户转款35,500元的转款凭证。被告抗辩该笔35,500元系原告支付的装修款，与本案无关，其实际收到40,000元借款，但未提供证据证明。3.被告提供微信转账记录6枚，证明其在借款后共向原告偿还过27,000元，原告承认收到上述款项。4.原告柴洪宝庭后接受本院询问时陈述，认可上述27,000元均系被告偿还的借款本金，现被告尚欠其借款本金8500元，并明确表示不主张利息，变更诉讼请求为请求被告偿还余下欠款8500元。5.庭审中，原告还提供其于2018年4月12日向被告银行账户内转款14,000元的转款凭证，证明其与被告之间资金往来较多，被告抗辩该笔款项与案涉借款无关。6.被告宋金法陈述其向原告借款40,000元，双方约定月利1毛，原告实际向被告支付借款36,000元，不是原告主张的35,500元转款，但被告未提供证据证明。除举证的27,000元微信转款外，被告主张还有在原告处工作的两个月工资10,000元及卖房提成款2800元，所以所欠原告款项已还清，但未提供证据证明。 本院认为，被告宋金法为原告柴金宝出具的个人借条，系当事人真实意思表示，合法有效，本院对其真实性予以确认。被告为原告出具的个人借条记载其向原告借款40,000元，原告提供转款凭证证明其已实际向被告支付借款35,500元，可以认定被告向原告借款35,500元系事实存在，双方之间借贷关系成立。被告收到借款后，共向原告偿还27,000元，原告认可该27,000元全部系偿还本金，现被告尚欠原告借款本金8500元，原告明确放弃利息的请求，并变更诉讼请求为主张被告偿还所欠借款本金8500元，原告的该项主张，符合法律规定，故本院予以支持，被告应偿还原告借款本金8500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋金法在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柴洪宝借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋金法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李唯靖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1932号之二 申请执行人：周方圆，女，1984年10月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博创联贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区纬六路**。统一社会信用代码：91370305494071246L。 法定代表人：张霞，总经理。 申请执行人周方圆与被执行人淄博创联贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）鲁0321民初3708号民事判决书，判决如下：一、被告淄博创联贸易有限公司偿还原告周方圆借款本金900000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博创联贸易有限公司支付原告周方圆利息122000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告淄博创联贸易有限公司以900000元为基数，自2019年10月15日起借款实际给付之日止，按年利率24%计算，支付原告周方圆逾期利息；四、被告淄博创联贸易有限公司支付原告周方圆申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告周方圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125.59元，由被告淄博创联贸易有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因淄博创联贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周方圆向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行标的1049125.59元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月24日向被执行人淄博创联贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未发现可供执行财产。 3、2020年10月30日，本院依法将被执行人王丽芳、刘效恺纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月31日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1049125.59元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人周方圆对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡文泽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初355号 原告：魏某1，女，汉族，1945年7月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新梅，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：魏某3（系魏某2次子），男，汉族，1963年11月24日出生，住石河子市。 被告：魏某4（系魏某2长女），女，汉族，1961年9月16日出生，住河南省平顶山市。 委托诉讼代理人：魏某3（系魏某2次子），男，汉族，1963年11月24日出生，住石河子市。 被告：魏某6（系魏某5长女），女，汉族，1982年2月26日出生，住石河子市。 被告：魏某7（系魏某5长子），男，汉族，1987年2月25日出生，住石河子市。 原告魏某1与被告魏某3、魏某4、魏某6、魏某7共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王新梅、被告魏某3、魏某6、魏某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令魏某2死后死亡抚恤金及丧葬费235,376元以照顾原告的前提下与被告进行分割；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被继承人魏某2于2003年3月25日登记结婚（双方系再婚），婚后未生育子女，被继承人魏某2与其前妻生育有三子女，分别是魏某4、魏某3、魏某5（已去世，育有被告魏某6、魏某7）。2018年11月10日魏某2死亡，其父母早年去世，因魏某2死亡后抚恤金及丧葬费原、被告协商不成，现诉至法院，请求判如所请。 被告魏某3辩称：原告应该分得抚恤金40%，丧葬费原告出的，该归原告。剩余的60%由魏某2的三个孩子均分； 被告魏某4与被告魏某3答辩意见一致； 被告魏某6辩称：被告魏某4与魏某3未尽到照顾和抚养义务，无权分割死亡抚恤金及丧葬费。魏某2的死亡抚恤金及丧葬费应当由原告和魏某5均分，被告魏某6、魏某7各分得魏某5的一半。 被告魏某7与被告魏某6答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的魏某1与魏某2的结婚证和户口本（复印件各一份）、亲属关系证明一张、魏某2父母去世证明一张、抚恤金及丧葬费审批表一张、体检报告一份，被告魏某6提供的亲属关系证明一张，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月25日，原告与魏某2登记结婚（双方系再婚），婚后未生育子女，魏某2与其前妻（2002年3月12日去世）生育有三子女，分别是被告魏某4、被告魏某3，魏某5（先于魏某2去世，育有被告魏某6和魏某7）。魏某2母亲于1984年去世，父亲于1989年去世。2018年11月10日魏某2因病死亡，第八师发放死亡一次性抚恤金225,312元、丧葬费10,064元，合计235,376元。 另查，原告与魏某2自2003年3月25日登记结婚至魏某2去世，一直与魏某2共同生活并尽到照顾义务，原告系家属靠低保生活，患有脂肪肝、高血压等慢性病并患有糖尿病近二十年。魏某2的丧事由被告魏某6及其丈夫和被告魏某7操办，原告为办理丧事，2018年11月10日给被告魏某7转账5,000元，2018年11月10日给被告魏某7转账6,000元，2018年11月11日给被告魏某7转账5,000元，2018年11月12日给被告魏某7转账3,000元，给被告魏某7转账共计19,000元；2018年11月10日后原告给魏某6现金1,000元，给付魏某6丈夫余某某现金6,000元，以上合计26,000元。庭审中，原、被告对于实际支出的丧葬费均未提交证据，被告魏某6和魏某7辩称实际支出丧葬费18,000元，原告予以认可。 本院认为，根据原告诉讼请求和被告答辩意见，本案争议焦点为：一、谁有权分割魏某2的死亡抚恤金及丧葬费？二、魏某2的死亡抚恤金及丧葬费如何分配？ 关于焦点一，本案死亡抚恤金是魏某2死后单位发放，不属于遗产。法律对死亡抚恤金的分配无明确规定，在处理时参照继承法规定处理。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，属于近亲属共有，在处理时参照遗产继承人顺序进行分配，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人是第二顺序，有第一顺序的，第二顺序人无权分割，本案中，魏某2父母已死亡，魏某2儿子魏某5先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，由被告魏某6和魏某7代位魏某5均分其份额。故有权分割魏某2死亡抚恤金的是原告魏某1、被告魏某4、被告魏某3、被告魏某6和魏某7。 关于焦点二，经庭审查明，原告与魏某2登记结婚至魏某2去世，一直与其共同生活并尽到了照顾义务，被告魏某4、被告魏某3、魏某5、被告魏某6和魏某7均未尽赡养义务，同时原告系家属靠低保生活，患有脂肪肝、高血压等慢性病并患有糖尿病近二十年，依靠魏某2扶养。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人份额应当均等，但对生活有特殊困难并与被继承人共同生活的，可以多分。本院认为，魏某2死亡抚恤金225,312元，原告应分得40%即90,126元，剩余135,186元由被告魏某4、被告魏某3、魏某5均分，被告魏某6和魏某7均分魏某5的份额，即被告魏某4分得45,062元、被告魏某3分得45,062元、被告魏某6和魏某7各分得22,531元。 丧葬费10,064元是给亡者家属安葬亡者的一项补助，应当归实际支付人即原告魏某1，对原告超支的部分，系原告自愿，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 亡者魏某2的死亡抚恤金及丧葬费235,376元，原告魏某1分得100,190元；被告魏某3分得死亡抚恤金45,062元、被告魏某4分得死亡抚恤金45,062元；被告魏某6分得死亡抚恤金22,531元、被告魏某7死亡抚恤金22,531元。 案件受理费2,415元（原告已预交），由原告魏某1负担1,029元；被告魏某4负担462元，被告魏某3负担462元，被告魏某6负担231元，被告魏某7负担231元（四被告负担的诉讼费于本判决生效之日起二日内给付原告魏某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 张晓燕
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢123号申请执行人许玉成，男，1982年7月2日出生，汉族，住来凤县，被执行人曹国泰，男，1961年8月10日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行许玉成申请执行曹国泰承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款67520元、给付案件受理费744元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了曹国泰银行卡、微信账户中的存款共计3310.47元（已领走）。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将曹国泰列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1944号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月十三日书记员  尹朦朦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初347号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6431a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6431a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10402号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：叶创奇,男，汉族，1946年2月3日出生，公民身份号码：441************016，住址：惠州市惠城区**********************。被告二：周莲英，女，汉族，1946年4月21日出生，公民身份号码：442************628，住址：惠州市惠城区**********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告叶创奇、周莲英物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1117号申请执行人：肖庆明。被执行人：陈国华。肖庆明与陈国华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈国华的银行存款22226元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十日书记员  宋 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3720号之一申请人：卞正松,男,汉族1992年4月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人:来洪祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行卞正松与来洪祥借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未实际扣押，暂无可其他供执行财产。本院于2020年10月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2366号申请执行人：杨成明，男，1954年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：蒙开文，男，1986年6月16日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：蒙仓荣，男，1977年10月24日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨成明与蒙开文、蒙仓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初4098号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨成明于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙开文、蒙仓荣履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒙开文、蒙仓荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、由被执行人蒙开文、蒙仓荣支付申请执行人杨成明借款本息合计95695元；二、向本院缴纳案件受理费1025元，执行费1335元。但至今未履行。经查询，一、被执行人蒙开文名下无不动产、期房、车辆登记信息；其名下网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨其银行卡账户存款8084元。二、被执行人蒙仓荣名下无不动产、期房登记信息；其名下网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨其银行卡账户存款6483元；其名下有云Ｍ×××**长城牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**丰田牌小型汽车一辆，经申请执行人申请，本院于2020年9月30日查封以上车辆，因车辆均未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人蒙开文、蒙仓荣限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的95695元，执行到位标的14567元，剩余标的81128元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月九日书记员 高晓洋
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1340号 吴子雄、古启泽： 关于申请执行人吴子雄与被执行人古启泽民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终835号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0902民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人古启泽拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴子雄于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人古启泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终835号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0902民初4212号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年10月29日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1340号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1395号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月28日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县芦浦镇新荡村****，曾于2004年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2019年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月13日刑满释放，因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)317号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日，被告人王某某至本市宝山区山连路XXX号门口处，将被害人姚某某停放于该址的电动自行车上的电瓶窃走。同年6月26日，被告人王某某又至本市宝山区园新路XXX号门口处，将被害人雷某某停放于该址的电动自行车上的电瓶窃走。同年7月14日，被告人王某某又至本市宝山区市台路XXX号门口处，将被害人钟某某停放于该址的电动自行车上的电瓶窃走。同年7月23日至8月10日期间，被告人王某某又多次至本市宝山区锦秋路地铁7号线上海大学站2号出口、3号出口处，将被害人陆某某、吴某某、江某、周某某、李某、徐某某停放于上址的电动自行车上的电瓶窃走。另查明，涉案电瓶均被被告人王某某销赃于他人。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月二十九日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3295号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：袁志强，男，1995年8月27日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市上高县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9546号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：袁志强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金17700.4元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息659.49元、违约金1500元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告袁志强未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告袁志强所有的奇瑞牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），所得价款优先清偿上述债务如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任，案件受理费148元（已减半收取），由被告袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20007.89元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年8月30日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月10日，本院委托上高县人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月10日至2022年10月9日止。 9、2020年10月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币20007.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民20007.89元及利息，执行费200.12元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金