wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10146号原告：品泓廊坊市劳务服务有限公司，地址，河北省廊坊市安次区龙河枫景第商住**楼幢******房（办公场所）。法定代表人：祖少华，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。被告：北京瑞辉物流有限公司，地址，地址，北京市顺义区牛栏山镇前街**div>法定代表人：张函，经理。原告品泓廊坊市劳务服务有限公司与被告北京瑞辉物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵德志、被告法定代表人张函均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务服务费549646.5元并以549646.5元为基数按照银行同期贷款利率给付利息至付清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月1日，原、被告签订《劳务外包合同》，被告将分拣、包装等辅助性劳务工作与原告进行合作。《劳务外包合同》约定：外包内容为货物分拣包装，工作地点位于京滨工业园菜鸟网络12号库房三分区，合同中约定了结算方式、双方的权利义务以及违约责任。合同履行过程中，原告按照合同约定履行了全部义务。原告将劳务工程完工后，被告并未按照合同约定向原告进行正常结算，至今仍未支付剩余款项共计549646.5元。被告的行为已构成违约，使得原告遭受重大经济损失。被告拖延以实际行动说明不履行合同义务，构成根本违约，故原告起诉主张权利。被告辩称，对原告起诉主张拖欠的款额以及原、被告之间的合同约定认可，但该款额不应由被告公司全部支付。涉案费用的发生款额并非被告独自使用发生，在合同履行期间，被告与北京云图物流公司属于共同合作关系，原告主张的费用实际上是被告与北京云图物流公司共同使用发生的，并且被告与北京云图物流公司就涉案的款项负担问题签订了书面的结算协议书，协议书中约定了被告与北京云图公司各自应负担的款额，其中应由北京云图物流公司承担的款项被告不同意给付原告，应该由云图公司向原告负担，云图公司应负担的数额约为41万元。经审理本院认定事实如下:2020年初，原、被告签订《劳务外包合同》，约定被告将位于京滨工业园菜鸟网络12号库房三分区的货物分拣包装工作外包给原告，合同期限自2020年3月1日至2021日2月28日。签订合同后，原告履行分拣包装义务后，被告支付了部分款额，剩余549646.5元未付。2020年4月27日，被告与案外北京云图物流有限公司签订《结算协议书》，就拖欠原告的外包费用事宜进行了债务分配，但未就该债务分配事宜及分配款额向原告告知，签订该协议书后被告或案外北京云图物流有限公司亦从未向原告支付过拖欠款项。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订劳务外包协议后，原告按照约定为被告提供了合同服务内容，被告应按约定向原告支付发生款项。现被告认可拖欠的款额，仅以与合作人签订的债务结算协议对抗原告拒不履行付款义务是错误的，原告起诉要求被告支付549646.5元，本院予以支持。被告与北京云图物流有限公司签订的结算协议书就涉案款项的分配负担约定可另行处理解决。被告未能及时支付合同款项，确应向原告支付逾期利息，利息标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告北京瑞辉物流有限公司于本判决生效后5日内给付原告品泓廊坊市劳务服务有限公司劳务外包费用549646.5元，并自判决生效日起以549646.5元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款项付清之日止。案件受理费4648元、保全费3270元，由被告北京瑞辉物流有限公司承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十月十三日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5117号 原告：高新区中和伯海干杂经营部。住所地：成都高新区中和街道锦华农贸市场****。 经营者：吴良华，女，1963年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 原告：付俊波，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：魏汉生，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告高新区中和伯海干杂经营部、付俊波与被告魏汉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员周航适用普通程序独任审理。于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告付俊波及两原告的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系调料品供应商，多次向被告提供干杂调料品，但被告未支付货款，至今仍欠付原告货款18470元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款18470元；二、被告向原告支付资金占用费（自2019年8月15日起算，以18470元基数，按银行同期贷款利息计算至实际付清之日）；三、被告承担原告遭受的损失3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告付俊波借用原告高新区中和伯海干杂经营部的名义向被告魏汉生供应干杂调料品等货物，被告未及时向原告付俊波支付货款。 二、2019年8月15日，被告魏汉生向原告付俊波出具《欠条》一张，载明：今欠付俊波干杂调料款18470元整，2019年8月15日至2019年8月18日支付一部分，2019年8月25日付清尾款。 三、原告高新区中和伯海干杂经营部出具《情况说明》称：付俊波系借用我单位名义从事调味品买卖经营活动。案涉货物的交易双方实际为付俊波与被告，与我单位无关，我单位同意由付俊波收取全部款项。 以上事实，有原告提交的《欠条》《送货单》《情况说明》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 结合查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付货款的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告魏汉生于2019年8月15日向原告付俊波出具《欠条》一张，载明：今欠付俊波干杂调料款18470元整，2019年8月15日至2019年8月18日支付一部分，2019年8月25日付清尾款。但被告未向原告支付该笔货款，故本院对原告付俊波要求被告魏汉生支付货款18470元的主张予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的主张。本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，本院注意到，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。于本案中，被告未依约于2019年8月25日向原告支付货款，被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告资金利息损失范畴，故被告应向原告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。 关于原告要求被告支付损失3000元的主张。本院认为，原告无任何证据证明其该损失金额，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏汉生于本判决生效之日起十日内支付原告付俊波货款18470元及资金占用利息（以欠付的货款18470元为基数，自2019年8月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告付俊波、原告高新区中和伯海干杂经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元、公告费260元以及后续公告费，由被告魏汉生负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年十月十五日 书记员 王朝静
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初920号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：朱上龙，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 委托诉讼代理人:陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告朱上龙建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告尹修忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹修忠在本案宣判前，以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告尹修忠负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
云南省富宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2628刑初303号 公诉机关富宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某，女，1968年7月15日生，家住富宁县。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年3月3日生，家住富宁县。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1977年8月21日生，家住富宁县。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1983年4月4日生，家住富宁县。 附带民事诉讼原告人张某，男，1967年9月1日生，家住富宁县。 共同委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告人王秀英，女，1954年7月20日生，苗族，文盲，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年5月26日被富宁县森林公安局取保候审。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人王秀英犯失火罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，被害人同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭将刑事部分与附带民事部分合并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王秀英于2019年4月22日13时，在富宁县龙秀坡自家地里烧芭蕉芋杆过程中，因用火不慎，失火引发森林火灾。烧毁白岩塘小组王某1、王某3等群众的林木。经鉴定，过火有林地面积为4.89公顷（73.4亩），地类为有林地。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王秀英因用火不慎失火造成森林火灾，致使大面积森林受到损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人王秀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人陶某、王某1、王某2、王某3、张某诉称：被告人王秀英于2019年4月22日13时，在富宁县龙秀坡自家地里烧芭蕉芋杆过程中，因用火不慎，失火引发森林火灾，烧毁原告人等户林木。2019年4月24日在村干部参与下，被告人与原告人共同到火灾林地清点了各户林木损毁情况，并作了详细记录，由双方对清点结果签字确认。被告人应当对原告人的损失承担赔偿责任，请求判令被告人赔偿原告人林木被烧毁的经济损失，其中：陶某8260元、王某16930元、王某29600元、王某320410元、张某5670元。 被告人王秀英辩称，其无能力进行赔偿，陶某、张某两家已将被烧的树木砍了拿去卖了，他们卖树已经得钱了，自己不应该再赔偿那么多，现在距案发已经有一年半的时间，被烧的林木好多已经重新长出来了。 为证明诉讼主张，五原告人的委托代理人向本院提交了清点记录一份，用以证明原告人陶某、王某1、王某2、王某3、张某五户被烧林木的情况。 被告人王秀英无证据向法庭提交。 被告人王秀英对五原告人的代理人提交的证据无异议。 经庭审质证，本院认为原告人的代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告人王秀英于2019年4月22日13时，在富宁县龙秀坡自家地里烧芭蕉芋杆过程中，因用火不慎，失火引发森林火灾。烧毁白岩塘小组王某1、王某3等群众的林木。经鉴定，过火有林地面积为4.89公顷（73.4亩），地类为有林地。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀英因用火不慎失火造成森林火灾，致使大面积森林受到损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 民事部分，被告人王秀英因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人陶某、王某1、王某2、王某3、张某主张的受损林木价值未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对原告人陶某、王某1、王某2、王某3、张某请求赔偿的数额本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人陶某、王某1、王某2、王某3、张某的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人王秀英犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人王秀英赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失500元、赔偿王某1经济损失1000元、赔偿王某2经济损失1500元、赔偿王某3经济损失2500元、赔偿张某经济损失500元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人陶某、王某1、王某2、王某3、张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆 佩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更798号罪犯任永双，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省凤冈县人民法院于2016年3月3日作出（2016）黔0327刑初27号刑事判决，认定罪犯任永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）黔03刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月18日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月27日起至2026年4月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任永双自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任永双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任永双减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢153号胡海祥：申请执行人胡海祥申请强制执行被执行人龙佳木、伍荣、雷冬、王明、谷成、黄小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第364号民事判决书，于二〇二〇年十月三十日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更871号罪犯杨航，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月17日作出（2018）黔0302刑初116号刑事判决，认定罪犯杨航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）黔03刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年5月17日起至2021年6月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足八个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨航减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初315号 原告：马自忠，男，1981年5月19日生，回族，新疆霍城县村民，住该组。 被告：艾河提江·艾拜汗，男，1971年1月30日生，维吾尔族，住该连。 被告：努热亚米木·艾拜汗，女，1976年5月23日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连无业人员，住该连。 原告马自忠与被告艾河提江·艾拜汗、努热亚米木·艾拜汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自忠、被告艾河提江·艾拜汗到庭参加诉讼，被告努热亚米木·艾拜汗经传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年7月31日，因受新疆疫情原因，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告马自忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的肥料款37900元及违约金11970元，合计49870元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，两被告赊购了原告价值39900元的肥料，因被告无钱给付，便出具欠条一份。双方约定，两被告于2018年10月10日前付清欠款，如逾期给付则承担30%的违约金。2019年11月经原告多次索要，被告给付欠款2000元，余款拖延至今。 被告艾河提江·艾拜汗辩称，从原告处赊购肥料是事实，但该肥料使用后未起作用。原告从被告处收了6000多元的玉米及3115元的现金未折扣欠款。 被告努热亚米木·艾拜汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条一份，被告对该证据无异议，对该证据的效力，本院予以确认。通过原被告的陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告艾河提江·艾拜汗、努热亚米木·艾拜汗赊购了原告马自忠价值39900元的生物有机肥，因被告无钱给付，便出具欠条一份。双方约定，两被告于2018年10月10日前付清欠款，如逾期给付则承担30%的违约金。2019年11月被告给付原告欠款2000元，余款37900元拖延至今。 另查明，原被告双方约定的违约金过高，原告同意调整。 本院认为，被告艾河提江·艾拜汗、努热亚米木·艾拜汗购买原告马自忠的生物有机肥，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告的生物有机肥后，未按期给付生物有机肥款，属违约。因此，原告主张被告给付生物有机肥款37900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金11970元，虽双方当事人约定了逾期付款违约金，但约定的数额过高，违约金以中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，违约金自2018年10月至2020年6月计算，此期间的违约金为3853.25元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。被告辩称原告已收取被告价值6000多元的玉米及现金的意见，因未提交证据证实其主张，本庭不予采信，被告努热亚米木·艾拜汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾河提江·艾拜汗、努热亚米木·艾拜汗给付原告马自忠肥料款37900元，逾期付款违约金3853.25元，合计41753.25元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告艾河提江·艾拜汗、努热亚米木·艾拜汗负担，于本判决生效后一个月内给付原告马自忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年十月十二日 书记员 治  尔  汗 1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初885号之一 原告：付海朝，男，1960年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民，住该县。 被告：马宏宇，男，1979年2月14日出生，汉族，原住甘肃省金昌市。 原告付海朝与被告马宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告付海朝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付海朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付海朝撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），公告送达费260元，由付海朝负担。 审 判 长  李媛媛 审 判 员  马 垚 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 婕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5275号原告：任立和，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告任立和与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告任立和诉称，2018年6月9日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180034348号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号4幢9层906号房屋，建筑面积为75.22平方米，总价款为623085元,交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金17072.5元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 李小溪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1974号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：石奇峰，该公司职工。被执行人：刘宗真，男，1966年7月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宗森，男，1965年3月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘宗真、刘宗森金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3413号民事判决书已发生法律效力，逾期被告刘宗真、刘宗森未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，在执行中，经查明被执行人刘宗森在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘宗森在银行的存款3037元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1408号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。 法定代表人：罗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑞洪，公司员工。 被执行人：李冬冬，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。 全浩商业保理（上海）有限公司与李冬冬国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1850号裁决书已发生法律效力。因被执行人李冬冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1850号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初874号   原告：刘子华，男，1994年7月6日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：中华联合财产保险股份有限公司镇赉支公司。   住所地：吉林省白城市。   法定代表人：郭亮，系总经理。   被告：侯雨礌，男，1979年7月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告刘子华与被告中华联合财产保险股份有限公司镇赉支公司、侯雨礌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘子华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘子华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子华负担。   审判员 刘桂红     二〇二〇年十月二十七日   书记员 许 坤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3913号原告：李某1，女，2015年4月11日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：刘某（李某1母亲），女，1992年4月9日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李某2，男，1988年6月27日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人刘某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2017年1月至2020年10月间累欠抚养费54,000元（45个月×1200元）二、自2020年10月起每月1日被告支付当月抚养费1200元至原告年满十八周岁之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日刘某与李某2双方登记结婚，婚后于2015年4月11日生育女儿李某1，因双方感情不合，于2016年5月23日男女双方自愿离婚，达成协议：男女双方自愿离婚，婚生女李某1归女方抚养，男方每月承担抚养费1200元到孩子独立生活时止。现被告未按照约定给付原告抚养费。故诉至法院，请依法判决。李某2辩称，我现在没有钱给付抚养费。可以自2021年执行，但是不能每月给付1200元，每月可以给付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：刘某与李某2原系夫妻关系，李某1系二人婚生女。刘某与李某2于2016年5月23日协议离婚，《离婚协议书》约定：“二、婚生女李某1归女方抚养，男方每月承担1200元抚养费到孩子独立生活时止。”二人离婚后，李某1一直随刘某一起生活。自2017年起，李某2未支付抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某1的父母在离婚时对李某1抚养问题的约定，系双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。现李某2迟延给付抚养费，故李某1要求李某2给付欠付抚养费及今后按照协议约定给付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。李某2主张离婚协议是在诱导下签订的，不是其真实意思表示，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。李某2主张其收入少每月只能给付500.00元的抚养费，但未提供证据予以证明，并且李某2和刘某离婚时对抚养费进行了约定，李某2作为完全行为能力人，应能预计其工作和收入情况可能发生的变化，同时李某2作为父亲，理应竭尽所能地为子女生活、学习提供保障。现李某1年方5周岁，直接抚养她的母亲也无固定职业，李某1每日除正常的生活外，还将接受义务教育，各项开支将逐渐增加，而目前李某2并未丧失劳动能力或者身患重大疾病，致使其收入锐减，故李某2要求给付每月500.00元抚养费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、李某2于本判决生效之日起十日内给付欠付抚养费54,000.00元（2017年1月-2020年9月）；二、李某2自2020年10月起，每月1日给付抚养费1200.00元至李某1年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月二十三日书记员  张莉欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4625号上诉人（原审原告）：赵仕美，女，1954年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇文中酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇河滨街社区**。法定代表人：王纯陆，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。上诉人赵仕美因与被上诉人贵州省仁怀市茅台镇文中酒业有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人围绕一审在卷航拍图对编号为05221300608GDYMSY030006180的林地进行指界，并就“编号为05221300608GDYMSY030006180的林地的西边边界已经被被上诉人修建酒厂所改变，原有的道路已不存在；北边边界是到沟，能从航拍图片上看到，是清楚的；南边边界是到埂埂，就是指凸起的一部分，也就是图片上塔吊旁的红线位置；东边到戈厂沟界（戈厂指一个生产队），现在还在。就目前的状态编号为05221300608GDYMSY030006180号林地并没有被侵权，编号为05221300608GDYMSY030006180号林地在围墙里面的（包括铁丝网围墙里面的）全部已经流转给被上诉人。”的事实达成一致认识。赵仕美自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，双方当事人对编号为05221300608GDYMSY030006180的林地的四界形成了共识，并认可目前该林地并不存在被侵权的情形。故而本院对原判基于现场勘查所认定的“林地地块编号为05221300608GDYMSY030006180号林地的四界无法确认”事实不予确认。赵仕美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵仕美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人赵仕美负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年十月十六日法官助理潘晓书记员苟勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保297号 申请人：毛晴，女，1975年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李健，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆哈密市。 被申请人：郝凤梅，女，1985年6月22日出生，汉族，住新疆哈密市。 申请人毛晴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健，郝凤梅名下的财产在3474940元范围内予以保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司出具书面财产保单保函一份，在3474940元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毛晴的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李健，郝凤梅名下的财产在3474940元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  巨 雷
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初270号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人毛玉华，女，1988年10月7日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体户，户籍地宁国市,住宁国市。被告人毛玉华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］282号起诉书指控被告人毛玉华犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人毛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月27日23时59分许，被告人毛玉华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市北园路由东向西方向行驶，行驶至津园村小区门前路段时，与被害人邹某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致乘坐人方某受伤及两车不同程度受损。案发后，经鉴定:被告人毛玉华血液中乙醇（酒精）含量为123ｍｇ／100ｍｌ;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人毛玉华应负本起事故主要责任。公诉机关认为，被告人毛玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人毛玉华自愿认罪认罚并具有造成事故并负事故主要责任、自首、赔偿损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、社区评估意见书等书证，证人陈某的证言，被害人邹某、方某的陈述，被告人毛玉华的供述和辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料等证据证实。实。 被告人毛玉华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人毛玉华拨打报警电话，并在事故现场等待处理。 再查明：案发后，经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人毛玉华与被害人邹某、方某达成调解协议，由毛玉华一次性赔偿邹某车辆修理费9140元、方某医疗费等损失共计4000元，合计人民币13140元（已支付）；被害人邹某、方某出具谅解书，请求对被告人毛玉华从轻处理。 本院认为：被告人毛玉华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人毛玉华主动报警，并在事故现场等待处理，可视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人毛玉华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人毛玉华造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚；案发后，被告人毛玉华与被害人达成调解协议，积极赔偿损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛玉华的犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4374号原告：付天文，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，山东信法律师事务所律师。被告：曹县鑫源新型材料有限公司，住所地曹县韩集镇蒜刘庄行政村，统一社会信用代码91371721081753150J。法定代表人：侯宝生。原告付天文与被告曹县鑫源新型材料有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天文之委托诉讼代理人申夫堂、王君，被告曹县鑫源新型材料有限公司法定代表人侯宝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付天文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年股份利润11万元及逾期利息，以11万元为基数，自2020年5月16日起至被告实际全部支付止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场基础利率计算；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，原告投资入股，成为被告的股东。2018年1月1日，被告为原告出具股权明细表及股权证。2019年3月31日前，被告均支付给了原告每年的个人股份利润。2020年5月16日，被告按照入股金额的10%将2019年的股份利润分配给了其他股东，但拒不按照该比例将2019年的利润支付给原告。曹县鑫源新型材料有限公司辩称，原告起诉的主张和事实不属实。公司2019年没有按10%分利润，2019年是按20%分的股份利润，2019年前的利润已经给原告了。原告在2019年私收货款损害被告公司利益。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交的曹县鑫源新型建材股权证及股份明细表、2020年分配利润表，拟证明2019年3月31日分配的利润系2018年的利润，本案原告诉请分配的利润是应在2020年分配的2019年营业收入的利润，被告质证后，对其证明目的有异议，认为显示的是2020年的情况，2018年的利润和2019年的利润均已支付给了原告，支付利润的方式是当年支付当年的利润，经审查，对上述证据真实性予以确认。2、被告申请本院调取的曹县公安局韩集派出所对侯宝生、付天文、孙保华三人的询问笔录，拟证明付天文系被告股东，利用职务便利，有损害被告利益的行为，原告质证后，认为上述证据不能证明付天文损害被告利益，与本案没有关联性，经审查，上述证据不能证明与本案纠纷的关联性，本院不予采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告付天文投资被告曹县鑫源新型材料有限公司110万元作为股权，享有股东权利。2019年3月31日，被告支付原告利润22万元，原告提交的2020年分配利润表中，显示被告于2020年5月按各股东股份金额的10%分配利润，该表上未显示原告的姓名。庭审中，原告明确表示其主张的2019年的利润指是2020年5月被告应当分配给原告的利润。本案主要争议系：1、被告于2019年3月31日支付原告的22万元利润是对哪个期间的利润进行的分配？2、2020年5月是否给原告分配了利润。关于争议1、被告陈述2019年3月31日分配的22万元是2019年应分利润，同时陈述分配利润的是先有利润然后再进行分配，故2019年3月31日分配的利润22万元应是对2019年3月31日前的利润分配。关于争议2、2020年5月被告分配的利润名单上未显示原告，故能够认定2020年5月被告分配利润时，未将应分利润支付给原告。本院认为，公司股东依法享有资产收益的权利。依据现有在案证据，能够认定原告投资被告公司，享有股东权利。被告有可供分配的利润，并在2020年5月按股东股份金额的10%对利润进行了分配，以上事实有原告提交的股份明细表及2020年5月的利润分配表在卷为凭。庭审中，原告明确其主张的2019年利润系指的2020年5月应分配利润，被告未提交证据证明在2020年5月分配利润给原告，故能够认定被告未在2020年5月分配给原告利润，原告对于被告享有股东权利，依法享有公司盈余分配权，依据原告股份金额为110万元及10%的分配比例的事实，故原告请求被告支付2020年5月应分配给原告的利润11万元（110万元×10%），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无证据证明被告与原告之间就给付利润约定了履行期限，对原告主张的利息，本院不予支持。关于原告是否有利用职务便利，损害被告公司利益的行为，被告可继续向有关部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县鑫源新型材料有限公司支付原告付天文2020年5月应分配利润11万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告付天文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告曹县鑫源新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异226号异议人（案外人）：范作刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：韩菁，女，1990年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：爱睿斯（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市河**环秀东里**楼前平房**。法定代表人：王桂茹。异议人范作刚与申请执行人韩菁、被执行人爱睿斯（天津）教育咨询有限公司执行异议一案，本院于2020年10月12日立案。异议人范作刚向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人范作刚撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人范作刚撤回异议的申请。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十月二十二日法官助理周立芳书记员薛彤
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3050号罪犯户金保，男，1957年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县阳城乡原和村人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）焦刑一初字第9-1号刑事判决，认定被告人户金保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）豫法刑一复字第026号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年5月17日起。于2005年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯户金保在执行期间，2007年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日减刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月；河南省第二监狱提出对罪犯户金保减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯户金保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯户金保自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯户金保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯户金保准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月26日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3880号上诉人（原审被告）：王见场，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭华强、吴舒琪，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史标华，男，汉族，1976年11月19日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。上诉人王见场因与被上诉人史标华买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8633号民事判决，向本院提起上诉，2020年9月10日本院受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王见场撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由上诉人王见场承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十月二十二日书记员  李国梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保778号 申请人：詹斌,男,1982年6月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被申请人：马琴,女,1990年6月8日出生,汉族,住成都市东部新区。 申请人詹斌向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人马琴名下的财产在180000元范围内进行保全。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在180000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人詹斌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马琴的财产在180000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  巨 雷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6558号原告：王作全，男，1973年12月13日出生，汉族，住新民市新区。被告：赵晓军，女，汉族，住新民市。原告王作全与被告赵晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王作全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  赵 禹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 芳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初457号 原告：孙晶，男，1962年8月22日出生，汉族，国电热力有限公司职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 被告：马玲，女，1964年10月28日出生，汉族，现羁押于吉林省长春市女子监狱。 被告：延边大宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街丹松居。 法定代表人：吴营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张福臣，男，该公司经理。 被告：延边祥达房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市进学街**。 法定代表人：田洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。 原告孙晶与被告马玲、延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）、延边祥达房地产开发有限公司（以下简称祥达公司）借款合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2019年12月4日立案，祥达公司对管辖权提出异议。2020年3月2日，吉林省延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初7453号民事裁定书，裁定本案移送吉林省龙井市人民法院审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶及其委托诉讼代理人赵春姬、崔光哲、被告马玲（远程视频）、祥达公司的委托诉讼代理人李明德、赵基文到庭参加诉讼，大宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晶向本院提出诉讼请求：判令1.马玲偿还借款本金60万元及利息（自2015年8月19日起开始计算至借款全部清偿之日止，按月利率2％计息）；2.大宇公司、祥达公司在担保房屋价值（593830元）内承担担保责任。事实与理由：2015年8月19日，马玲向我借款60万元，借款期限至2016年2月19日，月息3分，逾期还款每日支付违约金0.3％。2016年6月22日，大宇公司以其开发的位于解放路北侧晨祥小区7号楼4单元502、503两套房屋就马玲对我的债务提供担保，开具《商品房买卖合同》及收据。房屋系由祥达公司承接，故祥达公司也应承担担保责任。 马玲辩称，对借款金额60万元没有异议，但是已偿还利息截止的日期我记不清。我用我抵偿的房子已经全部偿还了借款。我通过转账的方式偿还过利息，房子手续和房屋交付给原告之后，就没再给过钱了，交付之前我一直给利息。我第一次抵押的房屋由延边威远房地产有限公司开发，我抵押给孙晶两套房屋，孙晶后来将两套房屋还给我了。大宇房地产的负责人因为欠我钱，同意给我两、三套房子，以此房子抵给原告以偿还我欠原告的欠款。抵债给我的房子是回迁户的房子，房屋买卖合同直接登记在原告孙晶的名下，是否办理房照我不清楚。 大宇公司辩称，马玲说给我们提供钢材，然后我们先将房屋抵押上，但是马玲一根钢材都没有拉，而且目前该房屋都没有盖起来。我们不同意承担担保责任。 祥达公司辩称，本案已过诉讼时效。原告方提供的购房合同不具备真实性，合同未成立。原告方主张的借贷关系与我公司无关，我公司及大宇公司均非担保人。 本院经审理认定事实如下：2015年，马玲为经营建材生意向孙晶借款。2015年1月15日，孙晶将2.26万元存入马玲名下的延边农村商业银行账户内；2015年1月16日，孙晶将25.34万元存入马玲名下的延边农村商业银行账户内；2015年1月16日，孙晶将15万元以银行转账的方式存入案外人尹建辉名下的中国建设银行账户内；2015年1月17日，案外人毕建萍（孙晶的妻妹）自其名下的中国银行账户内取出10万元交给孙晶，孙晶以现金形式向马玲交付17.4万元。2015年8月19日，马玲向孙晶出具《借款条》，载明借款60万元，还款期限为2016年2月19日，按月利率3％计息。同日，马玲出具《收条》一份。2016年6月22日，大宇公司与孙晶签订《商品房买卖合同》，大宇公司出售“位于解放路北侧第****502、503号”房屋，于2016年11月30日前交工。同日，大宇公司出具《收据》，收款金额为593830元。马玲向孙晶偿还了4万元，本金及剩余利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：付款凭证、《借款条》、《收条》、《商品房买卖合同》、《收据》及当事人的陈述。 本院认为，孙晶与马玲之间达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现借款已到期，马玲未能按约定期限偿还借款本息已构成违约应承担违约责任，故对孙晶提出马玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。马玲对借款本金数额未提出异议，孙晶提供了付款凭证及借款来源予以佐证其主张，故本院对孙晶主张的借款本金数额60万元予以采信。借贷双方均自认逾期利率继续按借期内利率计息，孙晶提出按月息2％的标准计算利息未超过法律规定上限，本院予以支持。扣除孙晶自认已偿还的4万元利息，故2015年12月19日前拖欠的利息应为0.8万元（4个月利息4.8万元减去偿还的4万元），对孙晶主张的超出部分本院不予支持。马玲提出以房屋（大宇公司出具的商品房买卖合同）抵扣借款本金的主张，因马玲未提供证据佐证其与大宇公司之间的具体债权债务关系，故对该抗辩本院不予采信。马玲提出按月息3％标准偿还了一年多利息的主张，但未能提供证据予以佐证，且对具体偿还月数无法明确，故对该部分抗辩本院不予采信。因孙晶未能提供大宇公司、祥达公司出具的书面保证合同，且依据《商品房买卖合同》的形成时间（2016年6月22日）、约定的房屋交工时间（2016年11月30日）及借款履行期限（2016年2月19日），保证期间也已超过两年，故对孙晶提出大宇公司、祥达公司应承担担保责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玲于本判决发生法律效力后三日内向原告孙晶偿还借款本金60万元及利息（2015年12月19日前拖欠的利息为0.8万元；2015年12月19日至借款全部清偿之日期间的利息以拖欠借款本金为计算基数，以月利率2％计息）。 二、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告马玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朴宣蓉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）菏仲裁字第1175号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被申请人：钱富强，男，1966年5月14日出生，住曹县。被申请人：李超，男，1981年7月4日出生，住曹县。被申请人：王宾，男，1976年11月25日出生，住曹县。被申请人：李虎，男，1985年3月5日出生，住曹县。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人钱富强，李超，王宾，李虎，金融借款合同纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱富强，李超，王宾，李虎的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钱富强，李超，王宾，李虎银行存款420000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请2620元，由被申请人钱富强，李超，王宾，李虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈正
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初131号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人陈正军，男，1963年11月11日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2020年7月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年7月22日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人王娜娜，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈正军犯故意伤害罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人陈正军及其指定辩护人王娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日18时许，丁某、邹某到余庆县陈正军家中看望女儿时，被告人陈正军用扁担将丁某左手肘部打伤致骨折，将邹某右手小拇指咬伤。经鉴定，丁某所受伤属重伤二级，邹某所受伤属轻伤二级。公诉机关据此认定被告人陈正军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈正军经公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈正军有期徒刑三年至四年。同时，向本院提供了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。被告人陈正军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈正军系初犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月6日18时许，丁某、邹某到余庆县陈正军家中看望女儿时，被告人陈正军用扁担将丁某左手肘部打伤致骨折，将邹某右手小拇指咬伤。经鉴定，丁某所受伤属重伤二级，邹某所受伤属轻伤二级。另查明，本案在公安机关受理为行政案件时，被告人陈正军经公安民警电话通知到案，并如实交代了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员基本信息，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单，残疾人证，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证人龙某、郑某、饶某1、饶某2、陈某的证言，被害人丁某、邹某的陈述，被告人陈正军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈正军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈正军经公安民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈正军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。本院根据被告人陈正军的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人陈正军的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年7月9日止。）二、涉案扣押的扁担予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  柏 松二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 缘
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5024号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张俊锐，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张俊锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3790号申请执行人邓关应被执行人许耀文邓关应与许耀文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26731.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位26731.5元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初531号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘培成，男，1971年5月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，公民身份号码372901197105217277，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区王浩屯镇东后刘行政村东后刘村103号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被曹县公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕447号                  指控事实              2020年7月8日19时30分许，被告人刘培成驾驶鲁RAG023普通二轮摩托车沿曹县庄寨镇邹庄村由北向南行驶至该村村北处与王瑞霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王瑞霞受伤，两车损坏。事故发生后，被告人刘培成在现场等待。经检验，被告人刘培成血液中乙醇含量为116.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。      案发后，被告人刘培成与王瑞霞达成调解协议，取得了对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人刘培成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘培成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘培成认罪认罚，且具有自首情节，自愿预交财产刑保证金4000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘培成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   李竑朴                        二○二○年十月二十七日                                                 法 官助 理   李逸凡                            书  记  员   刘聪聪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1319号石兴胜：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2482号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初96号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人王颖，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住株洲市渌口区。1990年因犯流氓罪被株洲县人民法院判处有期徒刑十年。2018年4月26日因故意伤害罪被株洲县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年7月2日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，经株洲市渌口区人民检察院批准，于2020年7月15日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王颖犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员田飞、刘智群组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派副检察长谭乾、检察官助理桂俊出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年5月29日18时许，陈某（已作相对不起诉）因被害人胡某1关于房屋征收款分配问题发生矛盾，纠集被告人王颖到株洲市渌口区渌口镇老交警队旁星星饭店内，将胡某1喊至陈某车中。后陈某、王颖将胡某1带至渌口镇原纸厂后门一斜坡处，胡某1下车后，王颖、陈某先后各自打了胡某1几个巴掌，随后陈某、王颖开车将胡某1带至相距约200米左右一水洼处，胡某1下车以后被王颖用拳头击打鼻子导致其鼻子受伤，陈某也打了胡某1几个巴掌。经株洲中正司法鉴定所鉴定，被害人胡某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。陈某对自己的犯罪事实供认不讳，被告人王颖拒不承认用拳头击打胡某1鼻子一事。 为认定上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、王颖户籍信息、胡某1病历记录、胡某1手机通话记录、刑事判决书、谅解书、收条、受伤照片等书证；2、证人胡某2、盛某等人的陈述；3、被害人胡某1的陈述；4、被告人王颖的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王颖故意伤害他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王颖自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理；王颖曾经故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第七十四条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王颖提出辩解意见称：公安机关打电话给其后，其主动到公安机关，是自首；公诉机关指控的事实属实，其自愿认罪认罚。 经审理查明：2011年左右，陈某与胡某1合资在渌口区渌口镇双月村茶亭组购买一栋老房子。2019年渌口区开始征收双月村茶亭组的房子，2019年10月，胡某1签订该房子的征收协议，并领取征收款。陈某得知后，于2020年5月29日18时许，纠集被告人王颖将胡某1从株洲市渌口区渌口镇老交警队旁星星饭店内喊至陈某车中，车行至渌口镇原纸厂后门一斜坡处，陈某停车，将胡某1叫下车，陈某问胡某1房屋征收款的事，胡某1回答说他已签字同意征收，且已领取征收款。陈某气不过，与王颖先后各自打了胡某1几个巴掌。随后，陈某、王颖开车欲将胡某1带至渌口区拆迁办，却只行走200米左右又停下，逼问胡某1，胡某1说：“有什么事情都是可以讲清的。”王颖就说：“跟你讲得什么清咯。”王颖用拳头击打胡某1的鼻子导致其鼻子受伤、陈某也打了胡某1几个巴掌。经株洲中正司法鉴定所鉴定，被害人胡某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 2020年7月2日被告人王颖和陈某与胡某1双方达成协议，由王颖和陈某赔偿20000元，并取得胡某1的谅解。 被告人王颖在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实未提出异议，并自愿认罪认罚。 上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、王颖户籍信息、胡某1病历记录、胡某1手机通话记录、刑事判决书、谅解书、收条、受伤照片等书证；证人胡某2、盛某等人的陈述；被害人胡某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录以及被告人王颖的供述和辩解，以上证据能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人王颖故意伤害他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关株洲市渌口区人民检察院指控被告人王颖犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王颖曾经故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人王颖当庭自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王颖虽是主动到案，但在侦查、起诉阶段未如实交待主要犯罪事实，不能认定为自首，但其在庭审时能如实供述，系坦白，且取得被害人的谅解，可予以从宽处理。王颖提出自首的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，对被告人王颖适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  田 飞 人民陪审员  刘智群 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  任 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更805号罪犯罗尧，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年3月6日作出（2017）黔0321刑初113号刑事判决，认定罪犯罗尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付忠庄监狱执行。后因发现漏罪，贵州省绥阳县人民法院于2018年8月27日作出（2018）黔0323刑初148号刑事判决，认定罪犯罗尧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元；责令罗尧等二人退赔被害人被骗装载机折价款221250元。刑期自2016年12月18日起至2023年6月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗尧减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月18日起至2022年11月17日止），并处罚金10000元及责令罗尧等二人退赔被害人被骗装载机折价款221250元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4597号 原告：成都雷迈汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：何丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵垒，男，系公司员工。 被告：张方富，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都雷迈汽车服务有限公司（以下简称：雷迈汽车）与被告张方富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷迈汽车的委托诉讼代理人赵垒到庭参加诉讼，被告张方富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷迈汽车向本院提出诉讼请求：1．判令张方富支付违章实际损失3100元（17分×150元/分＋550元罚款）；2．判令张方富支付退车解约违约金14000元。事实与理由：雷迈汽车与张方富建立了车辆的融资租赁合同关系，合同履行过程中，张方富违背合同义务并且提前退车。故雷迈汽车起诉至院，请求法院判如所请。 张方富未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，雷迈汽车、张方富签订《融资租赁合同》，约定雷迈汽车为张方富提供76000元的融资用于购买小轿车一辆并租给张方富，并约定首付款13800元，每月租金为2950元，租期共计36个月，签约后21个月内提前退车解约的支付违约金14000元。双方还约定了其他事宜。当日，雷迈汽车向张方富移交车辆。 2020年3月23日，张方富将车辆交给雷迈汽车。违章记录显示2020年3月23日前，车辆尚有4次违章，共计17分扣分尚未处理，为处理前述违章雷迈汽车支付罚款550元。 关于张方富退车原因，雷迈汽车称系张方富欠付租金。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，雷迈汽车提供的证据能够证明其将车辆交付张方富，同时张方富在租赁期间将车辆退还雷迈汽车。关于退还原因，因张方富经本院依法送达但未进行陈述，而雷迈汽车进行了说明，且双方当事人对于提前退车约定了违约金，故对于该违约金14000元本院予以支持。关于违章扣分及罚款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金本身就是当事人对损失的预计，其重要功能就是弥补守约方的损失。依照该条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金不足以弥补损失的，当事人可以调整增加违约金，也就否定了违约金和实际损失同时适用的可能，故在已经支持14000元违约金的情况下，不再支持违章实际损失。 本案诉争系张方富违约产生，诉讼费用由其全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张方富于本判决生效之日起5日内向原告成都雷迈汽车服务有限公司支付违约金14000元； 二、驳回原告成都雷迈汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、公告费，由张方富负担（此款雷迈汽车已预交，张方富在履行判决义务时一并向雷迈汽车支付受理费75元及凭票据确定的公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2254号 原告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：胡建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 被告：谢方向，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 原告安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称民航机场公司）与被告谢方向房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民航机场公司的委托诉讼代理人江建辉、汪淑芬，被告谢方向的委托诉讼代理人李瑜、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民航机场公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购房款1154134元及利息(自2014年2月21日起按照月利率0.6%计算至清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告(原安徽民航机场建设发展有限公司)与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购置新安XX山庄X幢X室，总房款为1424497元。合同第六条约定被告应于合同签定之日一次性付清房款，但被告除支付了购房款270363元外，至今剩余购房款1154134元未予支付，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 谢方向辩称，1.案涉房款被告已经全部付清，其中转账支付260000元，现金支付10363元，余款1154134元是用原告欠付被告房屋销售佣金进行抵扣完毕，被告付清房款后原告于2014年2月21日向被告出具不动产销售发票，被告也依法缴纳契税，案涉房产于2014年3月6日变更至被告名下，原被告之间房屋买卖合同已经全部履行完毕；2.原被告签订商品房买卖合同约定被告应于合同签订之日起一次性支付房款，商品房买卖合同于2014年2月20日签订，原告在2020年主张要求被告支付购房款已经超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月29日，安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司（以下简易民航机场黄山分公司）与谢方向签订《商品房认购书》，约定由谢方向认购新安XX山庄X幢X号房，签订协议书之日一次性支付认购金100000元。2014年2月20日，民航机场公司(原安徽民航机场建设发展有限公司)与谢方向签订《商品房买卖合同》，约定将其所有的新安XX山庄X幢X室房屋出售给谢方向，套内建筑面积326.6平方米，单价每平方米4361.6元，总房款为1424497元。付款方式为一次性付款，合同签订时付清房款。逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，但买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。 2009年7月15日，民航机场黄山分公司与熊强、谢方向签订《房地产代理销售劳务合同》，约定由熊某、谢方向为民航机场黄山分公司代理销售“新安XX山庄”项目楼盘。2009年12月31日，谢方向支付民航机场黄山分公司购房款100000元，2010年8月19日支付民航机场黄山分公司购房款160000元。2010年9月9日，民航机场黄山分公司与熊某、谢方向签订关于“新安XX山庄”代理销售提前退场的《补充协议》，确认民航机场黄山分公司应付熊某、谢方向税后佣金3644205元，并约定从所欠佣金中冲抵谢方向所购X幢X室房屋房款500000元。2012年8月20日，双方对XX山庄销售佣金结算汇总，确认剩余佣金1438789元，其中冲抵谢方向19-2号房款654134元。2012年8月27日，民航机场黄山分公司出具收款证明一份，载明收到谢方向所购新安XX山庄X号房屋房款（冲抵代售佣金）654134元，该套房屋总房款1414134元已全部付清。2014年2月20日，民航机场黄山分公司出具交款单一份，载明谢方向所购新安XX山庄X幢X号房屋总价1424497元，已付房款260000元，余款1164497元，冲抵费用1154134元，余10363元（谢方向已现金交纳），房款全部付清。2014年2月21日，民航机场黄山分公司向谢方向开具新安博林山庄19幢102室房屋房款为1424497元的销售不动产统一发票。2014年2月26日，谢方向缴纳房产交易契税56979.88元，后将案涉房屋过户登记至自己名下。 本院认为：本案中的焦点问题是谢方向是否已经付清民航机场公司的购房款。结合本案证据材料，谢方向实际支付了购房款270363元，通过冲抵佣金的方式支付购房款1154134元，民航机场黄山分公司出具的收款证明、交款单上也均载明房款已经全部付清，虽然该收款证明、交款单系复印件，但盖有民航机场黄山分公司财务专用章，且与时任民航机场黄山分公司常务副总黄某某、财务部负责人徐某某、销售部负责人詹某某的笔录及其他证据相互印证，一致证明了谢方向的购房款在冲抵佣金后已全部付清，故本院对该收款证明、交款单予以采信。黄某某、徐某某、詹某某在民航机场黄山分公司均是履行职务行为，其行为的法律后果应当由民航机场公司承担，民航机场公司与民航机场黄山分公司之间存在的内部管理问题，应当由其内部自行解决，但不能对抗第三人。退一步说，假设谢方向购房款没有付清，民航机场黄山分公司在房款未付清的情况下，即为谢方向开具销售不动产统一发票，且长时间未向谢方向催讨过购房款，显然也不符合常理。综上，本院认为谢方向的购房款已经付清，民航机场公司诉请谢方向支付购房款及利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽民航机场建设管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费9962元，由原告安徽民航机场建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2242号原告：宋某某，男，1975年4月28日出生汉族，无职业，住五常市。被告：五常市金玖物业管理有限公司，住所地五常市五常镇凯旋城售楼处**。法定代表人：张某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，黑龙江天钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1988年11月16日出生汉族，系该公司物业经理，住五常市。原告宋某某与被告五常市金玖物业管理有限公司（以下简称金玖物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及金玖物业的委托诉讼代理人李某某、张某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：要求金玖物业退还装修保证金、电梯上料费、垃圾清运费合计2,500元。事实和理由：2017年4月12日，宋某某购买五常市昌友置业投资有限公司出售的凯旋城小区5号楼2单元1301室房屋。2018年1月10日，金玖物业收取了宋某某电梯上料费1,000元、垃圾清运费500元，装修保证金1,000元，总计2,500元。上述费用属于物业费项目范畴，不应重复收取，故诉至法院。金玖物业辩称：1.关于装修保证金，若物业与消防、建设、规划单位对业主房屋主体或公共部位设备设施、管道等进行验收，业主未对上述部分产生破坏的，装修保证金予以退还，若业主导致上述部分损坏，业主需自行整改待验收合格退还装修保证金，拒不整改的，物业将自行对损坏部分进行修复，产生的合理费在装修保证金内扣除，不足部分由业主补交；2.关于垃圾清运费，《城市建筑垃圾管理规定》第九条规定：任何单位和个人不得擅自设立废置场收纳建筑垃圾。诉争双方签订的《房屋装饰装修管理服务协议书》约定业主建筑垃圾应统一运至指定建筑垃圾存放地点，由金玖物业统一进行清理，建筑垃圾与生活垃圾处理方式不同，因此对建筑垃圾的清运费不属于物业费范畴；3.电梯上料费，宋某某购买的是高层住宅，装修材料的搬运需要使用电梯，该费用是电梯非正常使用耗损的补偿费用，性质上和普通的维修费不同，金玖物业与业主在收费项目及服务方面已达成一致意见，双方均应按约定履行。宋某某为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同书。拟证明宋某某系凯旋城小区5栋2单元1301室的业主。经质证，金玖物业对该证据无异议，证据有效，本院予以采信。证据二、收据两份。拟证明2018年1月10日金玖物业收取宋某某交纳的电梯上料费、装修保证金、垃圾清运费等合计2,500元的事实。经质证，金玖物业对真实性无异议，但认为该证据体现宋某某自愿交纳上述费用，与金玖物业达成一致意见。本院对该证据的真实性予以确认。金玖物业为证明其答辩意见向本院举示如下证据：证据一、业主档案一份。拟证明金玖物业与业主签订了物业服务协议。经质证，宋某某认为该服务协议部分签字不是其本人所签，宋某某只是在档案上验房单上签过名字，其他地方宋某某都没有签过名字。案件在庭审过程中，宋某某对业主档案中除验房单上以外的“宋某某”签名提出鉴定申请。嗣后，经本院释明风险提示后，宋某某撤回鉴定申请。本院认证意见为，对该证据的真实性及拟证明问题予以确认。证据二、装修期内的业主报修记录表（2018年1月6日至1月21日）。拟证明15日内电梯出现26次故障，在装修期间业主频繁使用电梯运送建筑材料，导致电梯故障次数暴增，电梯损耗严重，维修费用较日常使用时增高，业主实际使用电梯上料并收益，交纳电梯上料费合情合理。经质证，宋某某无异议，证据有效，本院予以采信。证据三、建筑垃圾清运录像。拟证明小区建筑垃圾统一堆放，物业清理时需要专门雇钩机、装卸车来清运，额外产生大额开销的事实，因建筑垃圾不同于日常生活垃圾，清理费用昂贵，也不应包含在日常业务费内。经质证，宋某某对该证据无异议，证据有效，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月12日，宋某某购买了位于五常市五常镇凯旋城小区5号楼2单元1301室房屋一处。2018年1月10日，宋某某向金玖物业交纳了装修保证金1,000元，电梯上料费1,000元及垃圾清运费500元，以上合计金额为2,500元。嗣后，金玖物业对凯旋城小区建筑垃圾进行了清运，对因业主装修所造成的电梯磨损进行了维护。现双方关于宋某某房屋是否进行过主体修改未能达成一致意见。本院经庭后核实，金玖物业并没有装修保证金的收费许可证，亦未得到相关部门授权收取该费用。本院认为，物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费、双方权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房合同期限、违约责任等内容进行约定。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。业主验房后进行装修，所产生的建筑垃圾不同于日常的生活垃圾，金玖物业对建筑垃圾清运并处理所产生的费用，应当收取必要的费用。业主交纳电梯上料费与垃圾清运费是双方对该部分事项达成的一致意思表示，形成了事实上的合同关系，自2018年1月10日后的一年内，业主未对该合同行使撤销权，且收取该项费用后，金玖物业已即时履行合同义务，故金玖物业的抗辩理由成立，宋某某要求金玖物业返还电梯上料费、垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。金玖物业对凯旋城小区业主收取装修保证金没有法律依据，其抗辩装修保证金是用于保证业主不违规装修的意见本院不予采纳，故宋某某要求金玖物业退还装修保证金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告五常市金玖物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某装修保证金1,000元；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告五常市金玖物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇二〇年十月十四日书记员  李婉姝
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更839号罪犯耿利加，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。本院于2015年11月14日作出（2015）遵市法刑三初字第2号刑事判决，认定罪犯耿利加犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）黔刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月21日起至2027年9月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿利加自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯耿利加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿利加减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2027年1月20日止），剥夺政治权利四年及并处罚金40000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3255号申请执行人：孙成荣，女，1955年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵淑香，女，1954年9月24日出生，汉族，住大连沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1364号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵淑香存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2745号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王立坤，男，1965年1月22日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王立坤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1475号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王立坤在围场农村商业银行营业部（账户：62×××97）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柴达木
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1273号王洪仁：你/你单位与鞍山市美佳物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1074号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市美佳物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执855号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省茌平区振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：路士勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住茌平区。被执行人：郭克青，男，1967年12月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：史桂风，女，1971年2月7日出生，汉族，住茌平区。被执行人：薛光阔，男，1974年1月3日出生，汉族，住茌平区。被执行人：刘丽，女，1975年6月29日出生，汉族，住茌平区。被执行人：郭冬冬，男，1985年12月28日出生，汉族，住茌平区。被执行人：张灿灿，女，1988年1月7日出生，汉族，住茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初723号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为480000元及利息。在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现各被执行人的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知并进行终本约谈，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年十月二十六日书记员  王 凯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更857号罪犯龙运波，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年8月20日作出（2018）黔0322刑初72号刑事判决，认定罪犯龙运波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月22日起至2026年6月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙运波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙运波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙运波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3123民初975号 原告：付某，男，2005年5月18日出生，土家族，住湖南省。 法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1971年6月4日出生，土家族，住湖南省。 委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 第三人：孙某某，男，1970年11月12日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 第三人：凤凰县佩奇生鲜肉店，地址：湖南省凤凰县。 经营者：陆某。 第三人：陆某林（系陆某父亲），男，1966年11月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人：凤凰县惠生肉业店一分店，地址：湖南省凤凰县。 经营者：包某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 第三人：凤凰县杨家卤菜店，地址：湖南省凤凰县。 经营者：唐某某，女，1982年12月13日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 第三人：杨某（系唐某某丈夫），男，1980年10月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 审理原告付某与被告罗某某、第三人孙某某、陆某林、凤凰县佩奇生鲜肉店、凤凰县惠生肉业店一分店、杨某、凤凰县杨家卤菜店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在审理过程中原告付某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，属于依法处分自己的诉讼权利，故原告付某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某承担。 审判员  熊明文 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨亚辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2088号申请执行人：艾华，男，汉族，1983年2月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：胥木芬，女，汉族，1969年11月6日生，住曲靖市开发区。关于申请执行艾华与被执行人胥木芬借贷合同纠纷一案，本院于2020年05月12日作出的（2020）云0302民初3181号民事调解书已发生法律效力，权利人胥木芬于2020年06月02日向本院申请执行，执行标的为270156.00元，执行费3952.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人胥木芬邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，有银行账户10个，约5971.00元，已被本院依法冻结，其名下所有位于曲靖市（曲靖开发区管委会）（房产证号：20××**）房屋一套，现因有另案在司法处置该房屋，本案无法处置；其名下无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请人艾华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2088号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月十六日书记员 ：冯洪芳