wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2928号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何淼源，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何淼源追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何淼源名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何淼源名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0804民1349号原告：彭晓梦，男。被告：王子豪，男。原告彭晓梦与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭晓梦、被告王子豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日至清偿之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般熟人关系。2013年8月18日，被告找到原告称急需要用钱，请求原告借给他10000元钱，原告出借后，被告向原告出具欠条一张，并约定于2013年底还清，但至今被告分文未还。为维护其自身合法权益，诉至本院。被告辩称，这是七八前的事情了，我记得是因为打牌产生的债务纠纷，至于我有无实际收到钱以及后来有无还钱我记不清楚了。经审理查明，2013年8月18日，被告王子豪向原告彭晓梦出具《欠条》一张，载明：“今王子豪向彭小梦借款壹万元整，年底归还”。原告陈述该笔借款系其当天接到王子豪的借款电话后，在七一桥头的农业银行ATM机上取款后以现金的方式交付给王子豪。为此，庭审后，原告向本庭提交了2013年8月18日其从七一桥头的农业银行的取款交易明细清单，该清单显示该账户当天提现10000元（分五笔，每笔2000元）。以上事实有欠条、取款交易明细清单、当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，即自然人之间的借款合同系实践性合同，需以款项的实际交付为借款合同的生效件。本案中，原告向被告以现金的方式实际提供了借款，被告亦向原告出具了条据，双方的借款合同关系成立并生效，被告理应偿还原告借款。被告提出该笔借款系在打牌过程中产生，且对于是否收到该款项以及是否偿还该笔款项记不清楚的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张被告按银行同期贷款利息计算自2014年1月1日至本金偿还之日的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方对于利息并未有明确约定，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王子豪于本判决生效后15日内偿还原告彭晓梦借款本金10000元。二、驳回原告彭晓梦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孙艳青二〇二〇年十月二十一日书记员  杜玉洁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3466号关于申请执行人李新军与被执行人孝感市伟华阳光化妆品有限公司借款合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孝感市伟华阳光化妆品有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人李新军于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孝感市伟华阳光化妆品有限公司已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初7861号民事调解书确定的内容被执行人孝感市伟华阳光化妆品有限公司已全部履行完毕，申请执行人李新军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人孝感市伟华阳光化妆品有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 张世增
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10888号原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，该单位主任。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛伟信物业经营有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**五矿大厦**法定代表人：窦伟伟。委托诉讼代理人：吉庆峰，男，汉族，1972年11月29日出生，住山东省沂南县，系该公司物业经理。本院在审理原告青岛市城阳区自来水公司与被告青岛伟信物业经营有限公司供用水合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区自来水公司撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十月二十日书记员  刘锋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保265号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：李文，男，1969年7月2日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4845号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：王玉兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行王玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初938号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人王玉兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王玉兰履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王玉兰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王玉兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉兰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月13日，被执行人王玉兰应向申请执行人支付53415.54元及利息，并向本院缴纳执行费702元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4845号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月十三日书记员  张 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1125号申请人：王雪令，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊兆虎，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张振海，男，农民，住郓城县。申请人王雪令于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**三轮汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**三轮汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十五日书记员  王琛琛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12062号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：计坤荣，男，1959年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐美文，女，1964年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市秦龙化纤织造厂，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村div>投资人：计坤林。被告：计坤林，男，1963年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：章丽琴，女，1966年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告计坤荣、徐美文、吴江市秦龙化纤织造厂、计坤林、章丽琴金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 民二〇二〇年十月二十九日法官助理  蔡 洁书 记 员  丁荣荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1185号 申请执行人：丁光勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 丁光勇与赵人生建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵人生银行账户存款68716.51元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十一日 书记员  查 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5418号 原告：岳昴赐，男，1974年8月20日出生，汉族，湖北省黄石市，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉顺吉瑞工程设备安装有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南路**京韵花园******。 法定代表人：刘德勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍立新，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李军刚，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，自由职业，住湖北省武穴市， 委托诉讼代理人：刘治安，湖北楚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告岳昴赐(以下简称原告)与被告武汉顺吉瑞工程设备安装有限公司(以下简称被告顺吉瑞公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，为查清案件事实，依法追加李军刚作为本案被告参与诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田大军，被告顺吉瑞公司的委托诉讼代理人鲍立新，被告李军刚的委托诉讼代理人刘治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2017年2月1日至2019年10月1日期间未签书面劳动合同二倍工资差额共计126848.37元（11531.67元/月×11个月）；3、被告支付原告应休未休带薪年休假加班工资差额共计10603.83元（11531.67元/月÷21.75天/月×5天×2年×200%）；4、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金暨双倍经济补偿共计69190.02元（11531.67元/月×3月×200%）；5、被告支付原告失业保险待遇损失共计8750元（1750元×5月）。事实与理由：原告于2017年2月经应聘入职被告处工作，具体从事货车司机。劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，未安排原告享受带薪年假亦未支付相应加班工资。2019年10月1日，被告通过微信群无理由解除与原告之间劳动关系。另知，原告被解除劳动关系前月工资标准为11531.67元。 被告顺吉瑞公司辩称，被告顺吉瑞公司所有工作岗位均无原告参与或上岗，也没有接收过原告提供的任何服务，双方没有任何合意表示或客观关联行为，不具有任何法律上的权利义务关系，故被告顺吉瑞公司不是本案适格主体。原告与被告顺吉瑞公司自始至终没有任何往来，其主张不符合人社部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定情形，双方不存在任何可以认定劳动关系的法定情形和客观情形。因原告从未入职被告顺吉瑞公司，不存在任何可以确立双方之间存在劳动关系的依据，故被告顺吉瑞公司无须承担经济补偿、赔偿金等责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李军刚辩称，根据相关法律规定，劳动争议仲裁是前置程序，被告李军刚未经过劳动仲裁程序，程序违法，法院应当驳回对李军刚的起诉。依据相关法律规定，被告李军刚的诉讼主体不适格，被告李军刚不能作为用人单位为被告参加诉讼；被告李军刚不是被告顺吉瑞公司的员工，也没有其他关联性。综上，请求法院驳回原告对李军刚的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告李军刚租赁了湖北锦宸佳源工程管理有限公司位于洪山区礼和路附近的场地供货车停放,从事货物运输业务，原告为货车司机。2017年2月，被告李军刚经人介绍认识原告并互相留下联系方式，如有货物运送业务，则由被告李军刚通知原告，进行货物运输工作。双方口头约定：货物运输的车辆由被告李军刚提供，原告的报酬按每公里每吨位的数据计算，车辆的汽油消耗费用和维修费用双方也有口头约定，其报酬根据双方核定的运输业务数据每月结算一次。2019年9月30日，被告顺吉瑞公司有运输业务需交由原告承接，原告与被告顺吉瑞公司为相关运输业务的事项发生争议，经多次周折原告将车辆钥匙交出。被告顺吉瑞公司于2019年4月15日向原告转账11863元，该笔款项系原告应得的报酬；原告其它期间的报酬均由被告李军刚分别于2019年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月5日向原告转账14589元、10080元、12732元、10760元、12020元、10586元。 另查明，原告从事运输工作的鄂Ａ×××××货车系案外人王思生所有，王思生与武汉永旭物流运输有限公司签订了一份期限自2018年1月1日至2023年1月1日止的《机动车辆挂靠委托服务合同》。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及调查笔录等附卷佐证。 本院认为，劳动关系的确立，用人单位和劳动者应具备劳动用工的要素或双方应有相应的约定。2017年2月至9月，原告虽为被告顺吉瑞公司做过货物运输工作，但其没有证据证明原告工作接受的是该公司的管理、报酬由其发放；也未提交证据证明双方是一个相对稳定的劳动用工关系;同时，原告也没有证据证明被告李军刚的行为是代表被告顺吉瑞公司的职务行为。被告顺吉瑞公司虽于2019年4月15日向原告发放了报酬，但原告的报酬基本上是由被告李军刚发放；原告提交的微信聊天记录载体无法核实聊天记录截屏中各发言主体的身份及聊天记录的真实性。故原告主张其自2017年2月起经应聘入职被告顺吉瑞公司工作的理由不成立，对原告请求依法确认原告与被告顺吉瑞公司之间存在事实劳动关系、被告顺吉瑞公司支付原告2017年2月1日至2019年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额、被告顺吉瑞公司支付原告应休未休带薪年休假加班工资差额、被告顺吉瑞公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金暨双倍经济补偿、被告顺吉瑞公司支付原告失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 驳回原告岳昴赐的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告岳昴赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘祺钰 书记员   司 远
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1776号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐应良，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人徐应良犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人徐应良提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人徐应良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月15日0时5分许，被告人徐应良饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市处遇见民警进行交通违法行为检查，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取徐应良血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为104.25毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人徐应良在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐应良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐应良血样中检出乙醇成份，含量为104.25毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐应良一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人徐应良具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐应良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐应良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12383号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：丁建峰,男，汉族，1978年10月03日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区金海路1099号星期七商务宾馆。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁建峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币74001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告丁建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告74001元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为74001元（99000元-24999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建峰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金74001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取825元，由被告丁建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终214号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桥留，男，1989年1月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2020年6月19日被保山市公安局隆阳分局决定罚款500元。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人葛俊，云南晨宇律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民检察院指控被告人杨桥留犯贩卖毒品罪一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2020年9月27日作出（2020）云0502刑初765号刑事判决。原审被告人杨桥留不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年1月31日、3月7日，经事先微信联系，被告人杨桥留在本区向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，具体事实分述如下：1.2020年1月31日，被告人杨桥留受赵某之托购买毒品，赵某微信转账给杨桥留200元，杨桥留向他人购买881型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克，后到米大棚处将上述毒品交给赵某，二人共同将毒品吸食。2.2020年3月7日，被告人杨桥留受赵某之托购买毒品，赵某微信转账给杨桥留150元，杨桥留向他人购买881型毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克，后到米大棚处将上述毒品交给赵某，二人共同将毒品吸食。2020年6月18日17时许，公安民警在本区永昌街道杏花社区杏花小区篮球场旁将被告人杨桥留抓获，当场从杨桥留身上查获ＶＩＶＯ手机1部并予以扣押。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人杨桥留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；扣押被告人杨桥留的手机1部依法予以没收。宣判后，杨桥留不服，提出上诉称：（1）上诉人于2020年9月25日收到检察院的起诉书，而一审法院在上诉人收到起诉书后的三天即2020年9月27日就开庭，一审法院审理本案时程序违法；（2）公安机关所作的提取笔录以及赵某的辨认笔录无见证人在场或签字，公安机关也未作说明，该两份非法证据应予排除，一审法院应当及时变更审判程序为普通程序；（3）上诉人无犯罪记录和前科，请求二审法院从轻判处；（4）请求撤销一审判决，依法给予上诉人从轻判处。辩护人葛俊提出了与杨桥留相同的理由和请求外，还提出上诉人杨桥留主观恶性小，毒品数量少以及具有认罪认罚的情节。经审理查明，上诉人杨桥留受赵某之托两次为赵某购买毒品甲基苯丙胺片剂14粒，共约重1.358克，二人共同吸食的犯罪事实，有一审开庭举证、质证的下列证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账记录照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦查实验笔录、（保）公（网）勘［2020］2020070706号电子证据检验笔录、证人杨某、赵某的证言、行政处罚决定书、被告人户口证明等证据证实。杨桥留在一审过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，能证明上诉人杨桥留的犯罪事实。本院认为，上诉人杨桥留明知是毒品而为他人介绍买卖的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。杨桥留及辩护人提出一审法院适用简易程序违法及排除非法证据的问题，经查明，一审法院在立案受理后，对于适用简易程序审理已向杨桥留征求意见，并向其送达适用简易程序决定书、刑事案件非法证据排除告知书及被告人诉讼权利义务告知书，在开庭审理中已告知对本案适用简易程序，同时征求杨桥留的意见，杨桥留表示同意；至开庭审理杨桥留未提出排除非法证据的请求，辩护人在庭审中提出该请求，公诉人已经作出说明，因此，对于上诉人杨桥留的上诉请求及辩护人的意见，本院不予支持。在诉讼期间，杨桥留在值班律师葛俊在场的情况下与公诉机关签署认罪认罚具结书，同意和接受公诉机关的量刑建议，一审判决作出后，又以量刑过重提出上诉，是对认罪认罚行为的否认，所以，本院不予确认杨桥留具有认罪认罚的情节。原判根据杨桥留的犯罪事实，依法对其判处相应的刑罚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年十月二十八日书记员  李 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2870号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐向义，男，1960年11月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐向义追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐向义名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐向义名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初967号 原告：田利光，男，1980年1月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：河北滨河房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**西围城路****南。 法定代表人：崔占钦，任公司董事长。 原告田利光与被告河北滨河房地产开发有限公司（以下简称滨河公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 田利光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告办证费5280.47元以及逾期利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月份，原告购买了被告开发的位于鸡泽县，并签订了购房合同，原告按照合同交付购房款，现房屋已经交付使用。签订合同时被告代为收取了原告的办证费7825元，2019年，被告协助原告办理了不动产权证书，但办证只需要交纳税款2544.53元，剩余的5280.47元被告应退还原告。经原告多次催要，被告至今为退还原告上述款项，为此诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，原被告在签订购房合同时约定了仲裁条款，如双方发生争议时，提交邢台仲裁委员会仲裁，因本案约定了仲裁优先条款，原告应当向邢台仲裁委员会申请仲裁，故原告田利光的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回田利光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5055号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：张夫雪，男，1992年9月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告张夫雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3104号原告：连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路**，统一社会信用代码913207001389776587。法定代表人：马原野，董事长。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，男，汉族，1988年4月8日出生，住东海县，系公司职工。被告：江苏博智工程咨询有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街2及办公1，******，统一社会信用代码91320300746890959C。法定代表人：潘正伟，董事长。委托诉讼代理人：黄棣，男，汉族，住徐州市泉山区，系公司员工。被告：江苏博智工程咨询有限公司连云港分公司，住所地东海县，住所地东海县富华路御府**楼****代码913207060727968887。负责人：李景民。被告：东海县教育局，住所地江苏省，住所地江苏省东海县晶都大道**代码113207220142807604。法定代表人：支跃兵，局长。委托诉讼代理人：鲁晓兵，男，汉族，1969年7月8日出生，东海县，系该单位工作人员。原告连云港市振东建设工程有限公司（下称：振东建设公司）诉被告江苏博智工程咨询有限公司（下称：博智公司）、被告江苏博智工程咨询有限公司连云港分公司（下称：博智连云港分公司）被告东海县教育局返还财产纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振东建设公司及委托代理人陈小瑞、李贺，被告博智公司的委托诉讼代理人黄棣，被告博智连云港分公司的负责人李景民，东海县教育局委托代理人鲁晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振东建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告招标代理费82600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加合理的资金占用费，按照年利率6%计算，从2016年1月7日起算，主张2万元。2016年1月7日，为东海县牛山小学新建综合楼项目，原告缴付给被告招标代理费及相关费用共计82600元。2018年9月25日，东海县教育局又以财政拨款的方式给付被告招标代理费82600元。至此，被告因同一项目收到两次重复的招标代理费用，原告多次向被告催讨该笔款项，双方对退回数额没有达成一致意见，故而发生纠纷。无奈，为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》及《民法通则》第一百二十二条关于不当得利的规定，恳请法院查明事实，判如所诉。被告博智连云港分公司辩称：1.原告无权要求返还涉案招标代理费。东海县牛山小学新建综合楼项目招标文件明确注明“本工程招标代理费及相关开标费用由中标人支付”，作为中标人，原告按照规定向答辩人支付招标代理费82600元是履行招标文件规定的义务，并非不当得利。2.原告主体不适格。如上所述，即使存在所谓的不当得利，也是答辩人与东海县教育局之间的事，与原告无关，原告据此提起诉讼属于主体不适格。3.原告引用的法律依据错误。原告关于依照《民法通则》第一百二十二条关于不当得利的规定法律依据错误，应为《民法总则》。本案招标主体是牛山街道小学，并不是东海县教育局，原告起诉主体错误。被告博智公司辩称：本公司符合招投标流程和招投标法，在招标的周期和答疑期内原告并没有提出异议，所以我们认为收取该招标代理费合情合法。被告东海县教育局辩称：招标代理费纳入工程预算，先由中标单位支付，然后我们在工程款结算的时候拨款给中标单位，但是这个项目审计公司认为代理费用不能计入工程款，需要单列，所以我们无法转给中标单位，只能转给代理公司。打款的时候与原被告都沟通过。经审理查明，2015年12月，被告博智连云港分公司作为代理机构，代理招标东海县牛山街道中心小学新建教学楼综合楼项目，《招标文件》中注明：“本工程招标代理费及开标相关费用由中标人支付。”原告通过招投标中标了该项目，并向被告博智连云港分公司支付了招标代理费82600元。该工程招标单位和合同主体为东海县牛山街道中心小学。2017年9月20日，受东海县财政局委托，江苏新时代工程项目管理有限公司出具苏新咨[2017]0920-1号工程造价咨询报告，就牛山小学新建教学楼综合楼工程中其他项目费82600元进行核减，关于该费用的承担，被告东海县教育局称，原来按照惯例，招标代理费是由中标方支付，然后在结算的时候还给中标人。这个案子在审计的时候，审计公司要求代理费不能作为工程款，所以我们按照审计意见也和他们协商了，审计公司坚持不能放，所以扣掉了。2018年9月25日东海县财政局将上述招标代理费82600元支付给被告博智连云港分公司。本院认为，被告博智连云港分公司代理案外人东海县牛山街道中心小学发出招标文件，原告通过招投标程序中标，并签订建设工程施工合同，原告和东海县牛山街道中心小学之间成立建设工程施工合同关系，被告博智连云港分公司和东海县牛山街道中心小学之间成立招标代理合同关系。东海县牛山街道中心小学具有独立法人资格，原告起诉东海县教育局，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。招标代理费是招标人向代理机构基于招标代理合同关系应支付的代理费用，该款项本应由招标人负担，因招标文件约定由中标人支付，原告作为中标人依约代为支付，故原告向被告博智连云港分公司支付招标代理费82600元，系基于合同的约定，被告博智连云港分公司收取该费用并非不当得利。原告向被告博智连云港分公司及博智公司主张不当得利返还本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告原告连云港市振东建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取933元，由原告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件港市中级人民法院，并预交案件受理费1866元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 梅二〇二〇年十月十日书记员 宋紫阳附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1038号 原告雷文漪，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院办公楼208。 法定代表人杨知强，该大队队长。 本院在审理原告雷文漪诉被告长沙市开福区城市管理综合执法大队行政强制一案中，原告于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷文漪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷文漪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷文漪负担。 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  陈 永 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6705号申请人：周青萍，男，1976年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：周骏，男，1998年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：狄佳莹，女，1985年12月13日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。被申请人：狄龙，男，1989年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周青萍、周骏与被申请人狄佳莹、狄龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于溧阳市的房屋，保全金额为590000元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封位于溧阳市的房屋，保全金额为590000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二〇年十月二十一日书记员  顾 旖
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1392号 申请执行人林影，女，1962年11月24日出生，汉族，干部，住嫩江市。 被执行人范国强，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住嫩江市。 本院在执行林影申请执行范国强民间借贷纠纷一案，因范国强在法院有多起案件。其财产已经被其他案件执行，故轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨**
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1638号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘松青，男，1963年9月25日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西青月紫阳建筑劳务有限公司股东，户籍所在地为山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王文波，北京谦雅律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘松青犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘松青及其辩护人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日2时许，被告人刘松青饮酒后在本市海淀区新新家园东门消防通道处，因未出示疫情防控期间小区出入证，被保安赵某拒绝入内，后刘松青强行推门进入小区，并上前使用拳脚对赵某头面部进行殴打，致其左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折等伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤二级。当日，被告人刘松青主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月8日，刘松青家属代为赔偿赵某人民币185000元，双方达成谅解。上述事实，被告人刘松青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘松青的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某、雷某、李某、郭某的证言，110接处警记录，受案登记表，司法鉴定意见书，监控录像，谅解书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松青随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘松青犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘松青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人在家属帮助下积极退赔，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘松青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年11月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 进二〇二〇年十月十六日书记员 周春秋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8451号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：蔡小冬，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：蔡二志，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住，住所地徐州市奎园小区晓月园**楼/div>负责人：袁曦，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告蔡小冬、蔡二志、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8089号申请人：王艳梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：白少江，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。王艳梅与白少江民间借贷纠纷一案，申请人王艳梅于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人白少江名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，王艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人白少江名下价值165000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1345元，由王艳梅先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年十月二十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢405号苏州市相城区应急管理局、苏州金品金属制品有限公司：关于申请人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州金品金属制品有限公司行政处罚一案，申请执行标的为25000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日zdqz
安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2224号 原告：蔡睿，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被告：刘晓俊，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告蔡睿诉被告刘晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡睿、被告刘晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性向原告退还货款人民币54000元，并按同期同类贷款利率计算逾期还款利息,从2020年2月11日起计算至2020年6月30日，暂计为1200元，应计算至全部款项还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：判决被告一次性向原告退还货款人民币54000元，并按日息万分之五标准计算逾期还款利息,从2020年2月11日起计算至全部款项还清之日止。事实和理由：原告于2020年1月28日向被告采购口罩并按照双方约定的价格通过支付宝向被告分别转账51000元和40000元，被告承诺于2020年1月30日发货,但被告一直未按照约定的时间向原告发货。在此期间,原告多次催促被告发货，但是被告仍置之不理。因此原告于2020年2月10日要求被告退还货款，被告于2月10日退款15000元，2月11日退款10000元、2月12日退款10000元以及3月5日退款2000元,共向原告退还了37000元，剩下的货款54000元被告拒不退还。原告曾多次就退货款等事宜与被告进行沟通联系,但被告以各种拖延，故原告诉至法院。 蔡睿向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、微信截图5份打印件，支付宝截图2份，证明转货款给被告的事实。 刘晓俊辩称：我欠原告54000元货款属实，系用于购买口罩，我把货款转给了上家，被诈骗了，因货款没有回笼，我现在没有能力归还原告货款。 刘晓俊未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日蔡睿通过微信与刘晓俊达成口罩买卖合同，同日蔡睿通过支付宝向刘晓俊分别二次转账51000元、4万元，合计91000元。刘晓俊承诺于同年1月30日发货，但未能履行。2020年2月10日蔡睿要求刘晓俊退还货款，刘晓俊随后陆续仅退还货款计37000元，剩余货款54000元至今未给付蔡睿。 本院认为，一、原、被告之间未给付的货款数额事实清楚，故对原告要求被告给付货款54000元的主张，本院予以支持。 二、关于原告主张的逾期利息，实际系逾期付款的损失。关于逾期付款违约金计算标准，双方对此未曾约定。本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因被告认可原告系于2020年2月10日要求其退还货款，因此本院确定逾期之日即为2020年2月11日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘晓俊给付原告蔡睿货款54000元及逾期利息（以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年2月11日起至该货款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告蔡睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元（原告已预交），由被告刘晓俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1998号申请保全人：泰安泰山城市发展工贸有限公司，住所地：泰安市××××西段。被保全人：山东华腾汽车贸易有限公司，住所地泰安市××青春创业开发区泰山国际汽车城。本院在保全申请保全人泰安泰山城市发展工贸有限公司与被保全人山东华腾汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6390号 上诉人（原审被告）：翁义辉，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：福州民天集团有限公司，住所地福建省福州市广达支路**。 法定代表人：林慈，该公司负责人。 上诉人翁义辉因与被上诉人福州民天集团有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，翁义辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁义辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1016号申请人：青岛颐世保塑料有限公司。法定代表人：栾蓉。被申请人：瑞驰丰达（天津）股份有限公司。法定代表人：程希广。申请人青岛颐世保塑料有限公司与被申请人瑞驰丰达（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13055号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人瑞驰丰达（天津）股份有限公司银行存款176万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月二十八日书记员  李润雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1832号 上诉人（原审原告）：高某。 被上诉人（原审被告）：郝某1。 被上诉人（原审被告）：郝某2。 被上诉人（原审被告）：王某。 被上诉人（原审被告）：苏某。 被上诉人（原审被告）：郝某3。 被上诉人（原审被告）：郝某4。 上诉人高某因与被上诉人郝某1、郝某2、王某、苏某、郝某3、郝某4排除妨害纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高某上诉请求：一、撤销（2020）内0621民初596号民事裁定，指令内蒙古达拉特旗人民法院审理此案。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。2020年9月15日上午11时许法院向上诉人送达了三种文书，第一是（2020）内0621民初596号民事裁定书，内容为驳回高某的起诉。第二是（2020）内0621民初596号开庭传票，内容为高某排除妨碍纠纷案于2020年10月21日9时开庭。第三是（2020）内0621民初596号民事裁定书，内容为本案转为普通程序。2020年9月18日上午又给上诉人送达了596号民事裁定书，内容为本案中止诉讼。2020年9月24日上午10时许，又给上诉人送达了与9月15日送达的民事裁定书同样内容的民事裁定书。二、一审法院认定事实错误。上诉人立案后，及时书面申请法院调取派出所出警到现场的相关证据，以证实侵占土地的事实，法院在三个月后到第四派出所只调取了一份被上诉人破坏上诉人土地内用于灌溉农田的滴管设备，并没有全面调取到被上诉人侵占土地的证据，认为被上诉人拔管行为早已结束，无排除标的物，以此为由驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权。后经上诉人及代理人多次向法院说明派出所当时对被上诉人侵占上诉人土地现场有出警记录并拍了照，请求法院调齐全，后法院向派出所调取光盘证实了被上诉人侵占上诉人土地的证据，上诉人在起诉时向法院提交的六组照片均能证实被上诉人侵占上诉人土地的事实。 郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1未答辩。 高某向一审法院起诉请求：1.判令郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1排除妨害，停止侵害高某的土地经营，保留追偿损失权；2.本案诉讼费由郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1承担。 一审法院经审查认为：高某主张郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1排除妨害，停止侵权。前提是郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1已经构成侵权。高某要求郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1承担责任的方式为排除妨害。通过一审法院向达拉特旗第四派出所调取案件材料，证实本案郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1破坏了对高某承包土地内用于灌溉农田的滴管设备，致使高某不能正常经营耕种。上述郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1不当行为仅发生在特定时空下，不具有连续侵害的特征，即无可排除的标的物。郝某4，郝某3，苏某，王某，郝某2，郝某1的上述行为是否构成侵权在公安机关未出具相应决定前，仍属于行政治安案件，高某径直诉至人民法院不符合法律规定。同理，高某主张保留追偿损失权，该诉求也是承担侵权责任的方式，前提仍然建立在侵权行为成立基础之上。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回高某的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人高某提起的诉讼符合上述法律规定的人民法院受理案件的条件，一审人民法院应进行审理。综上，上诉人高某的上诉理由能够成立，其上诉请求本院予以支持。一审人民法院将本案裁定驳回起诉认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初596号民事裁定； 二、本案指令内蒙古达拉特旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 古 拉 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 侯  璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1560号上诉人（原审被告）：石屏县中医医院，住所地：云南省石屏县异龙镇陶村新区龙泉路南面。法定代表人：龙学军，职务：院长。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易晶晶，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：史会娟，女，1994年1月5日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：代兴奎，云南兴磊律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人石屏县中医医院因与被上诉人史会娟人事争议纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2524民初1157号民事判决；二、本案发回云南省石屏县人民法院重审。上诉人石屏县中医医院预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十月二十八日书记员  刘春艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3282号之一被执行人：毛金国，男，1994年6月29日生，汉族，住宜兴市。关于毛金国责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初585号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令毛金国退赔被害人颜某人民币830元、张某人民币15元、刘某人民币1608元、王某人民币2500元、李某人民币270元、吕某人民币14129元、欧某人民币2000元。因被执行人毛金国未退赔，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及到宜兴市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、通到被执行人户籍地宜兴市寻找，未能寻找到被执行人。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初585号刑事判决书主文第二项责令毛金国退赔被害人颜某人民币830元、张某人民币15元、刘某人民币1608元、王某人民币2500元、李某人民币270元、吕某人民币14129元、欧某人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13649号 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市时鸣表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市时鸣表业有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2713号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币90000元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13649号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1266.89元，此外被执行人无财产可供执行，经现场调查，被执行人已搬离原址，不知去向。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱志航
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督107号 申请人：向达忠，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被申请人：唐文平，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人向达忠于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人向达忠称，被申请人唐文平因经营需资金周转，向申请人借款共计138000元，其中100000元约定月利率2%。并提交了借条等证据。要求被申请人唐文平给付申请人向达忠借款本金138000元及利息30800元（按本金100000元，年利率15.4%，自2018年10月8日计算至2020年10月8日止），合计168800元。 本院经审查认为，申请人向达忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向达忠借款本金138000元及利息30800元（按本金100000元，年利率15.4%，自2018年10月8日计算至2020年10月8日止），合计168800元。 申请费1225元，由被申请人唐文平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1789号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区回族自治州昌吉市北京南路**。主要负责人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪乐，女，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1989年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人陈鑫保证保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2020年10月23日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费167.2元，减半收取83.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  李静蓉审 判 员  李 娟二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 恒书 记 员  吕佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18716号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：于凯，男，1994年3月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告于凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告于凯经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2087.28元、利息78.92元，共计2166.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告于凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告于凯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告于凯向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月19日起每月19日前偿还本息433.24元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告于凯交付借款4800元。后被告偿还了本金2712.72元、利息319.96元，尚欠本金2087.28元，借期内利息78.92元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告于凯享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告于凯邮寄债权转让通知书。后被告于凯未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告于凯确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告于凯未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告于凯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告于凯交付了借款，被告于凯应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告于凯因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告于凯，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凯于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2087.28元、利息78.92元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告于凯负担，此款限被告于凯于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2035号 原告：唐全林，男，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：陈易友，男，1975年2月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：桑立勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆天成富盛建设工程有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县塔城东路北侧（东堤水岸小区）**底商****。 法定代表人：田亮，该公司总经理。 被告：沙湾县浩佳房地产开发有限公司，住所地，住所地塔城地区沙湾县金沟河路云天佳苑小区******iv> 法定代表人：徐金忠，该公司经理。 原告敬进雄与被告陈易友、桑立勇、新疆天成富盛建设工程有限责任公司、沙湾县浩佳房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐全林撤诉。 案件受理费减半收取1662元（原告已预交），其中案件受理费1662元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  晁惠敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5620号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：商梦丽，女，1991年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告商梦丽物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十月二十九日法官助理董超书记员邵阳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1921号原告：田某1，男，土家族，1983年11月10日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：彭某，女，土家族，1985年1月20日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：彭某某，男，土家族，1956年10月13日出生，湖南省保靖县人，住保靖县，系被告彭某之叔。原告田某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1、被告彭某及委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告二人的婚姻关系；2、小孩田某2由原告抚养并享有监护权，被告享有探视权；3、糖烟酒市场5栋201房屋所有权归田某2所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并按照农村风俗进行订婚、认亲等一系列活动，最后到民政部门办理了结婚登记领取了结婚证。婚后生育一子田某2。结婚前几年，夫妻关系还比较融洽，为了给儿子田某2提供一个比较舒适的生存环境，二人拼死挣钱到龙山买了房子。但随着时间的推移，被告的思想也随之变化。2019年因家中一点小纠纷，被告借故离家出走至今无法联系。原告为了保住这个家，托其亲戚朋友相劝，被告均不予理会，对丈夫不尽家庭义务，对小孩不尽抚养义务，对老人不尽赡养义务。夫妻感情名存实亡，是一起典型的死亡婚姻。被告彭某辩称，同意解除婚姻关系，但小孩不同意由原告抚养，糖烟酒市场房屋是夫妻共同财产需共同分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告田某1提供的证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、龙山县民安街道办事处五爱社区居民委员会证明原件一份，拟证明原告购买了龙山县××街道××社区××市场××栋××室房屋的事实；3、田某2及原、被告双方当事人常驻人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告双方及婚生子女的身份关系。被告彭某对证据真实性均无异议，认为龙山县民安街道五爱社区糖烟酒批发市场5栋201室房屋系夫妻共同财产。被告彭某提供的证据：1、田某1保证书原件一份，拟证明原告田某1保证承诺如不改正离婚时净身出户的事实；2、原、被告微信聊天记录复印件14页，拟证明原、被告双方感情不和的事实。原告田某1对证据1质证认为，当时为了和好，是我写的；对证据2质证认为，聊天记录是事实，但有些是说的气话，被告也不接我电话，我是希望被告回来。本院认为，原、被告双方提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告彭某经人介绍相识，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告两人自愿登记结婚。婚后生育子女一人：田某2，男，2007年5月12日出生，在校学生，现随原告田某1居住。原、被告两人婚后感情较好，于2019年10月两人因家庭琐事沟通不妥发生矛盾后，被告彭某外出务工与原告田某1分居至今无联系。本院认为，原、被告两人虽系经他人介绍相识，婚前及婚后较长一段时间两人感情较好，因家庭琐事沟通不妥两人于2019年10月分居至今无联系。婚姻家庭的维系需双方的互相包容、互相理解、同甘共苦共同经营，原、被告两人婚姻感情尚有和好可能，且两人婚生小孩还小，为了小孩的身心健康成长，应给予两人一次和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年十月二十二日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1615号 原告：张廷，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川道发物流有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市皂角光明路**，统一社会信用代码91510682MA6949JQ62。 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告张廷与被告四川道发物流有限公司（以下简称道发公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷到庭参加诉讼，被告道发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一周内退还租车押金（保证金）15,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月5日，原告在四川安悦行商务服务有限公司（现名称变更为“四川道发物流有限公司”）租赁一辆起亚K3汽车，车牌号为川AX**，车身白色。2020年5月，该车辆被收回，但被告至今未退还押金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 道发公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了“汽车买卖合同”（其名称为汽车买卖合同，但合同内容为车辆租赁有关事项，故实为车辆租赁合同）、电话通话录音。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，且被告道发公司收到起诉状副本后未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，张廷与四川安悦行商务服务有限公司订立车辆租赁合同，约定：1.四川安悦行商务服务有限公司提供租赁车辆为白色起亚牌汽车，车牌号为川AX**；2.张廷支付租赁保证金15,000元，结清租金之日起七个工作日内无息退还。双方未约定租金计算方式，未约定租赁期限，仅约定租金总额为15,000元。同日，被告法定代表人杨杰将车辆交付张廷。2020年5月中旬，张廷退还案涉车辆。2020年5月21日，四川安悦行商务服务有限公司名称变更为“四川道发物流有限公司”。2020年7月30日，张廷在与被告法定代表人杨杰通话中要求被告退还保证金并支付资金占用利息，杨杰表示过几天处理，并请张廷计算利息发送至微信。庭审中，张廷陈述其未支付租金，同意按每月1000元支付租金。原告要求退款无果，故提起诉讼，主张权利。 本院认为，关于本案合同性质问题，原告张廷在庭审中陈述，被告道发公司法定代表人杨杰口头表示将案涉车辆以15,000元转让给原告张廷，但其并未提供证据证实，且与原告张廷提供的合同约定内容不符。该合同约定车辆租赁有关事项，应当认定原告张廷与被告道发公司建立车辆租赁合同关系。 关于退款金额问题，虽然双方在合同中约定租金总额为15,000元，保证金亦为15,000元，但双方未约定租赁期限，结合原告张廷提供的录音中被告道发公司法定代表人杨杰同意向原告张廷支付利息，可见该租金并非双方真实约定，应认定双方并未约定租金计算方式。被告虽然未提出扣减租金的意见，但原告在庭审中同意按每月1000元支付租金，不违反法律规定，本院予以确认。原告使用案涉车辆2.5个月，应支付租金2500元。扣减租金2500元后，被告道发公司应向原告张廷退还保证金12,500元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川道发物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张廷退还保证金12,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告四川道发物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 露
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3019号 原告：赵晴晴，女，1994年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：张成阳，男，1994年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告赵晴晴与被告张成阳民间借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晴晴及其委托诉讼代理人强媛到庭参加诉讼，被告张成阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵晴晴向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金53000元及利息（自2019年10月21日起按照全国同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）；2、被告立即支付原告筹资成本859.4元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因周转需要向原告借款6万元，原告按约履行出借义务，双方就利率计算、还款事宜等也屡次进行沟通确认。原告一直向被告进行催要，被告均以暂时没有还款能力为由进行拖欠。至此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告张成阳未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原告因被告资金周转需要向被告陆续出借款项合计6万元，具体为：于2019年9月16日支付宝转账１万元、９月19日微信转账1.2万元、9月22日微信转账2000元、9月30日支付宝转账1000元、10月6日支付宝转账1万元、10月21日花呗套现方式向被告转账2.5万元。 2019年9月19日，被告知道原告出借款项来自于借呗，就承诺利息由其承担，后原告让被告承担750元的借呗利息。 2019年11月17日，原告开始向被告催要，后被告陆续还款7000元，具体为：2019年11月20日支付宝转账1500元、2000元、12月9日支付宝转账2000元、2020年1月7日微信转账1000元、2月23日支付宝转账500元。原告起诉后被告于2020年7月9日又还款3500元。合计还款10500元。 2020年4月23日，原告委托律师向被告发函催要借款。被告于次日收到。 本院认为，根据原告提供的其与被告间的转账情况以及双方间的微信聊天记录的情况可以认定，原被告间存在6万元的借贷关系，因被告已偿还10500元，故被告还应偿还原告借款本金49500元。因被告承诺原告借呗借来资金利息750元由其承担，故本院对原告要求被告支付859.4元的诉请部分不予支持。对于原告主张的利息，因原被告未对借款利息进行约定，但2020年4月24日被告收到原告催要借款的信函，故本院酌情支持自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张成阳于本判决生效之日起十日内归还原告赵晴晴借款49500元及利息（以49500元为基数，自2020年4月24起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）； 二、被告张成阳于本判决生效之日起十日内支付原告赵晴晴筹资成本750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，由被告张成阳承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1146元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  洪 薇 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 梦
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1650号 原告：樊雍，女，1994年9月12日出生，住湖南省祁东县。 被告：王解文，男，1987年11月6日出生，住湖南省祁东县。 原告樊雍与被告王解文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊雍到庭参加诉讼，被告王解文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%自2020年1月7日起至借款全部偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王解文未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王解文因需资金周转于2018年3月6日向原告樊雍借款，并出具借条载明原告樊雍借给被告王解文人民币30000元，借款期限为2个月，借款利息为月息3%。原告樊雍在提供借款时预先扣除了借款利息1800元，于2018年3月6日向被告王解文转账28200元。被告王解文自2018年6月起每月以本金30000元按月息3%向原告樊雍支付了借款利息900元，2020年1月7日后再未还款，支付利息总计18000元。 本院认为，原告樊雍借款给被告王解文，被告王解文向原告樊雍出具借条，双方借贷关系成立，其合法的借贷事实受法律保护。现借款已到期，被告应按约及时偿还借款。原告樊雍在提供借款时预先扣除了借款利息，向被告王解文实际转账28200元，故本案借款本金应为28200元，被告王解文在2020年1月7日前已支付利息共18000元，高于年利率24%的标准但未超出年利率36%。原告要求被告自2020年1月7日起按月利率2%即年利率24%支付利息，已超过2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超出的部分本院不予支持。 综上所述，原告樊雍的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王解文在本判决生效后五日内偿还原告樊雍借款本金28200元及利息（利息自2020年1月7日起按年利率15.4%支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告王解文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王解文负担259元，原告樊雍负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 胡 超 书 记 员 邹 琼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初294号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邹红坤，男，1985年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月22日被监利县公安局刑事拘留，6月18日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人邹和平，男，1963年3月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月24日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人邹红坤、邹和平犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人邹红坤、邹和平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年5月7日，香港玖龙纸业有限公司董事长张某1等人到监利县白螺镇工农村祥兴纸业公司进行投资考察，监利县白螺镇政府安排白螺派出所到祥兴公司进行安全保卫。当日下午，白螺派出所所长张某2、副所长刘某带领辅警黄某1、邹某4等人在祥兴纸业公司门前进行安保。14时许，被告人邹和平以工农村村委会未给其患有中风疾病的妻子办理低保为由，驾驶一辆三轮车载着妻子武田子堵在公司大门前，民警多次劝说无效将其带离。在进行带离过程中，邹和平不予配合，与民警发生争执，朝着民警一顿乱抓，并用手指将刘某右眼戳伤。后邹和平儿子被告人邹红坤赶来，冲到张某2面前用拳头打其头部，被挡下来后，踢了张某2裆部和腿部。邹和平用手掐刘某脖子，撕扯刘某、黄某1衣服并将手铐夺走。致使民警刘某、辅警黄某1身体均有不同程度损伤。公诉机关认为被告人邹红坤、邹和平以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞141号量刑建议书，认为被告人邹红坤具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。认为被告人邹和平具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月。公诉机关向本院提供了户籍资料、情况说明等书证；被害人黄某1的陈述；被告人邹红坤、邹和平的供述与辩解；证人邹某1、邹某2、邹某3、范某、邹某4、邹某5、赵某、武某、夏某、罗某、段某、牛某的证言；勘验检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人邹红坤、邹和平对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人邹和平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人邹红坤、邹和平以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹红坤、邹和平具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局的意见书，可以对被告人邹和平判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人邹红坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人邹和平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年十月二十二日书记员 汪浩然
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2549号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西玉山淮玉律师事务所律师。被告：叶土生，男，1972年10月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告叶土生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金3万元和利息613.82元（暂计算至2019年9月10日止），2019年9月10日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2．判令被告承担本案诉讼费用。（以上暂合计30613.82元）事实和理由：被告叶土生以房屋装修需资金为由，于2017年5月份向原告申请农户小额信用贷款借款3万元，经审核，原告同意借款3万元给被告叶土生，双方于2017年5月26日签订了【2017】玉农商小借字第162142017052610020002农户小额信用贷款借款合同，约定：授信额度3万元，授信期限为29个月，用信期为1年，借款年利率为7.86%。被告在信期内归还利息75.42元，截至2019年9月10日止，被告叶土生结欠本金3万元，利息613.82元未还，虽经原告数次催收，无果。被告叶土生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告以房屋装修需要资金为由，向原告提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》。同年5月26日，原、被告签订了编号为［2017］玉农商行小借字第162142017052610020002号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定：原告为被告提供最高借款金额为3万元的信用贷款，授信期限29个月，关联惠民卡账号为62×××18；执行利率（年）：7.86%；借款人未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。后原告向被告发放了贷款3万元，被告未按合同约定还款，仅向原告支付了利息75.14元，截至2019年9月10日止，尚欠原告借款本金3万元及利息（含罚息）613.82元。此后，被告仍未向原告还款。以上事实，原告提供了《玉山农商银行农户小额信用借款申请书》复印件、《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、收本收息明细表及结欠本息截图打印件（截止日期：2019年9月10日）在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且证据相互衔接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对前述证据均予确认，据此并结合原告的陈述确认上述事实。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶土生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款3万元及利息（含罚息，计算至2019年9月10日止为613.82元，此后按编号［2017］玉农商行小借字第162142017052610020002号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告叶土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  汤战生审判员  汪舒立二〇二〇年十月二十一日书记员  赖青蓝
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初387号原告：李高，男，1980年11月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被告：赵俊，男，1980年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：潘娜，女，1981年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列两被告共同委托代理人：赵大雄，男，1951年3月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。系被告赵俊之父。原告李高与被告赵俊、潘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高及其委托代理人孙国军、被告赵俊、潘娜及其委托代理人赵大雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高诉称：2014年2月19日，二被告以做生意为由找原告借款，原告借了人民币伍万元整给二被告，约定借款期限从2014年2月19日至2014年5月19日，借款到期后原告找两被告要求归还借款，二被告还了壹万元，余下肆万元至今未还，经多次催讨无果。为此，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元。2、判二被告给付利息4000元。3、本案诉讼费由二被告承担。原告李高为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。2、二被告身份，证明被告身份及诉讼主体适格。3、借条，证明借款的事实。被告赵俊对证据无异议。被告潘娜对证据1、2无异议，对证据3有异议，从来没有看到过这张借条，也不认识原告。被告赵俊辩称：我向原告借款时，潘娜是不知情的，潘娜在借条上签字时原告不在现场。我承认向原告有借款，但借款没有50000元，而且约定的利息是月息8分，每月800元。被告赵俊没有提交证据。被告潘娜辩称：潘娜不应是本案被告，因为潘娜不认识原告，借款是赵俊一人所借，是其个人行为，不应由潘娜承担。借款没有用于生活中，应该由赵俊偿还。被告潘娜未提交证据。本院对原告李高提交的证据认证如下：对被告无异议的证据的证明效力，本院予以确认，对其证据3，被告潘娜有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，对其证据效力，本院予以确认。经审理查明：2014年2月19日，被告赵俊以做生意需要资金周转为由通过他人介绍提出向原告李高借款，原告李高同意后，向其提供现金50000元，被告赵俊收款后向原告李高出具了《借条》一份，内容为“借条今借到李高人民币伍万元整（￥50000.00）借三个月，以上资料真实有效。2014.2.19-2014.5.19借款人：赵俊潘娜”，借条上还注明“已还一万元整”。借款到期后，原告李高多次讨要未果而成诉争。另查明，《借条》上借款人“潘娜”的签名为被告潘娜本人所签，被告潘娜抗辩称签名时纸张是空白的，但未提交证据予以证实。本院认为：被告赵俊、潘娜向原告李高借款，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告李高根据被告赵俊的要求，向其提供借款，并完成了实际交付，被告赵俊、潘娜出具了借条，被告赵俊抗辩称自己只收到15000元，另有20000元由案外人赵亮借走，但未提交证据证明，故原告李高与被告赵俊、潘娜之间的借款合同依法关系成立，对双方当事人具有法律约束力，借款本金应认定为50000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵俊、潘娜还款10000元后，未按约定还款，应承担偿还原告李高借款40000元的违约责任。关于利息问题，原告李高与被告赵俊在借条上未约定利息，其主张利息4000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告李高的该项主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵俊、潘娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李高借款本金40000元。二、驳回原告李高的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵俊、潘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年十月十二日法官助理杨岚书记员王惠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1148号 原告：胡剑彬，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区况场街道春华村第四村民小组，住所地泸州市江阳区况场街道春华村第四村民小组。 组长：邢顺华。 委托诉讼代理人：李水生（系被告小组成员），男，汉族，1970年12月17日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 原告胡剑彬与被告泸州市江阳区况场街道春华村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡剑彬自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡剑彬撤回起诉。 案件受理费18300元，本院减半收取9150元，诉讼保全费5000元共计14150元，由原告胡剑彬负担。 审判长 方 强 审判员 张正君 审判员 刘利君 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 健
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1681号 龙成林： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的龙成林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初129号刑事判决书中关于判处龙成林罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1955号申请保全人：兰圣军，男，汉族，1968年2月3日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：王治国，男，汉族，1979年10月21日出生，住济南市××水泥厂新村××楼××单元××号。被保全人：李兆东，男，汉族，1973年12月24日出生，住济南市××××号。本院在保全申请保全人兰圣军与被保全人王治国、李兆东买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6995号原告：蒋勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚良财，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋勇与被告龚良财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告龚良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款21000元及资金占用损失(以21000元为基数，从起诉之日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算)；2、本案诉讼费等费用由被告承担，原告不垫付。事实和理由：被告曾从原告处购买鞋盒。被告拖欠原告货款21000元未支付。被告至今未向原告支付该欠款，故起诉至人民法院。被告龚良财答辩称所欠货款21000属实，是资金困难无力支付。本院经审理认定事实如下：原告蒋勇与被告龚良财系生意合作关系，被告龚良财一直在原告处购买鞋盒。经原告与被告龚良财结算，截止2019年1月21日，被告龚良财尚欠原告蒋勇货款共计31000元。被告龚良财向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到蒋勇人民币叁万壹仟元小写(¥：31000元)欠款人：龚良才2019年1月21日”。欠条出具后被告龚良财向原告蒋勇支付了货款10000元，现尚欠货款21000元未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告龚良财向原告蒋勇购鞋盒尚欠原告货款21000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当及时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告主张被告支付资金占用损失，本院认为，原告主张的资金占用损失即为逾期付款损失，因原被告未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付，原告请求从起诉之日起计算逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持被告支付给原告自2020年9月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚良财于本判决生效之日起五日内向原告蒋勇支付所欠货款21000元，并支付自2020年9月15日起至款项付清之日止以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162.5元，由被告龚良财负担，限被告龚良财于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告蒋勇预交的案件受理费162.5元，待本判决生效后，本院予以退还。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠