wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20323号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴寒，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴寒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6872号原告：杨国文，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：魏成远，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告杨国文与被告魏成远劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨国文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国文撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国文负担。审判员 杜 维二〇二〇年十月三十日书记员 陈印伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢381号黄大亮、孙玉：关于申请人黄大亮与被执行人孙玉合伙协议纠纷一案，申请执行标的为65195元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日zdqz
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2288号之二申请人：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司，住所地：惠水县和平镇星光村（邮电大楼旁），统一社会信用代码：91522731337340430B。法定代表人：刘保阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏乐浩，男，1994年8月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区新华二村****7-2，居民身份证号码：5001071994********，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1997年1月25日生，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区**五委******，居民身份证号码：2303811997********，系该公司员工。代理权限：特别代理。被申请人：罗国祥，男，1967年07月15日生，汉族，住，住惠水县和平镇星光村大井坎组新民巷**民身份证号码：5227311967********。本院在审理申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司与被申请人罗国祥合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）黔2731民初2288号之一民事裁定书，对被申请人罗国祥的银行账户在人民币117300.68元范围内予以保全。在案件审理过程中，申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人惠罗国祥银行账户的保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，经审查没有违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗国祥银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖明江二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1837号原告：胡振肖，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。被告：侯九安，男，1955年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。原告胡振肖与被告侯九安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡振肖于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其愿与被告私下再次协商解决，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振肖撤回对被告侯九安的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡振肖负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十月三十日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2168号 原告：于守武，男，1974年9月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：曹原玮，男，1983年8月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告于守武与被告曹原玮相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守武、被告曹原玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于守武向本院提出诉讼请求：判令曹原玮将空调室外机拆除或移至距于守武房屋窗户不小于三米处。事实与理由：于守武、曹原玮同为威海经济技术开发区新都花园二区（以下简称“新都小区”）65号楼业主，于守武为604室业主，曹原玮为605室业主，系同楼层东西单元邻居。大约三年前，曹原玮装修房屋时，将空调室外机安装在距于守武房屋卧室窗户约40厘米的外墙上。曹原玮使用空调时产生的噪音及热量，严重影响了于守武的生活，而且自曹原玮房屋踩着空调很容易就能进入于守武卧室，带来一定的安全隐患。于守武多次与曹原玮协商将该空调室外机拆除或者移至合适位置，但曹原玮始终置之不理。按照《家用和类似用途空调器安装规范》的规定，空调室外机应尽可能远离相邻方的门窗并与对方的门窗不小于三米的距离。现曹原玮的空调室外机安装在距于守武窗户约40厘米的外墙处，违反了该安装规范的规定，并且给于守武的生活带来了巨大的影响及安全隐患。故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 曹原玮辩称，1.新都小区属于老旧小区，楼房没有预留的空调机位，整个65号楼同一户型的空调室外机都安装在阳台的东侧。因为阳台南墙有罗马柱，表面凹凸不平，容易发生高空坠落，不适合安装空调室外机。2.曹原玮是于2014年夏天安装的空调，针对于守武主张的空调室外机噪音大的问题，曹原玮已经联系海信空调的售后人员来检查过，确认噪音没有超标。3.关于于守武主张的存在有小偷入室盗窃风险的问题，因双方房屋位于6楼，通过空调室外机入室盗窃的可能性不大，且新都小区没有发生过入室盗窃事件。另外，曹原玮曾与于守武协商，由曹原玮给于守武房屋安装防盗网，但于守武没有同意。4.关于于守武提供的《家用和类似用途空调器安装规范》，一梯三户的户型，两户窗户之间均没有三米的距离，空调室外机根本无法达到3米以上的行业标准。并且，该份文件只是一份安装规范，不是法律规定，执行程度不清楚；该份规范上描述的不得小于3米或4米的距离，如何测定不清楚，有无其他条件不清楚；该份规范如果是国家强制标准，空调安装人员肯定更清楚，他们在安装空调时就不可能违反规定。综上，请求依法驳回于守武的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：于守武、曹原玮均系新都小区65号楼业主，于守武居604室、曹原玮居605室，系同楼层东西单元邻居。2014年夏天，曹原玮在其605室前阳台左墙外侧安装了一台空调室外机，与于守武604室南卧室南窗户相近。2019年下半年，于守武提出曹原玮安装的空调室外机对其造成影响及存在安全隐患，双方协商无果。2020年8月10日，于守武诉至本院，请求处理。 本案在审理过程中，于守武明确表示不对曹原玮的空调室外机散热、噪音对其生活的影响是否超出合理范围申请鉴定。 另查明，曹原玮已经不在新都小区65号楼605室居住，现由其母亲居住；自2020年1月至于守武起诉，605室空调基本没有使用；自于守武起诉至2020年10月21日本案一审判决，605室空调未再使用。曹原玮明确表示，为减少对于守武家庭的影响，其605室空调在于守武家中无人时可以开一会，在于守武家中有人时，于守武可打电话向曹原玮提出，曹原玮可随时关闭空调。 上述事实，有房产证复印件、曹原玮空调室外机安装位置照片、《家用和类似用途空调器安装规范》及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据本案查明的事实，曹原玮安装的空调室外机距离于守武604室南卧室南窗较近，开启的状态下必然会对于守武及家人的生活产生影响，曹原玮应尽量将影响降到最低。但曹原玮于2014年夏天即已安装了案涉空调室外机，至于守武起诉已6年，于守武在2019年上半年之前并未提出异议。并且，在2019年下半年于守武向曹原玮提出空调室外机对其造成影响后，曹原玮已充分控制其空调的使用，在于守武起诉后至今未再使用空调，证明曹原玮具有积极的态度并采取了相应的措施。至于于守武主张的曹原玮空调室外机对其存在安全隐患问题，曹原玮也已表示可通过给于守武房屋安装防盗网消除。综上，曹原玮安装的空调室外机虽对于守武及家人的生活产生一定影响，但并无证据证明影响严重，且曹原玮已积极采取措施降低和消除，尚未达到必须移除空调室外机的程度。于守武的诉讼请求理由不当，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下： 驳回于守武的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由于守武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娇
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初230号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人席威，男，1990年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被衡阳县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人席威犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人席威到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人席威多次容留洪胜连、万某、黄某在其租赁的位于衡阳县××镇××社区××小区××栋南面东侧的门面内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：1.2019年4月初的一天，被告人席威在上述场所容留吸毒人员黄某、万某、洪胜连使用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年6月5日，被告人席威在上述场所容留万某、洪胜连、黄某使用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年6月20日左右的一天，被告人席威在上述场所容留黄某、万某、付宜科使用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，案发后，被告人席威在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年9月30日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2：衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人席威在开庭审理过程中均无异议，且有被告人席威的抓获经过、户籍资料、现场检测报告等书证，证人黄某、万某等人的证言，被告人席威的供述和辩解，辨认、指认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人席威违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人席威犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人席威如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人席威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。根据被告人席威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年十月二十二日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5937号原告:余礼武，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇石头村双合组，现住合肥市包河区。被告:钱腊生，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告余礼武与被告钱腊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余礼武到庭参加诉讼，被告钱腊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余礼武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款20000元，并自起诉之日起按月利率10‰支付利息至实际付清之日;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年起，被告承包油漆工程需要，向原告购买油漆材料。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠货款2万元。后，被告继续向原告购买油漆材料，并支付了部分货款，另差欠4600元货款未结清。钱腊生未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买油漆建材。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告货款20000元，并出具了欠条。后，被告未支付该笔货款。本院认为，被告向原告购买油漆建材，差欠货款20000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款20000元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明利息标准，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱腊生于本判决生效之日起十日内给付原告余礼武货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月18日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告钱腊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月二十二日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6102号原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街**。法定代表人：孙继召，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，1985年5月28日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月9日出生，汉族，公司职工。被告：高春丽，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告高春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元、财产保全费120元，由原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  靳先香二〇二〇年十月二十二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初454号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人向某某，男，1970年8月18日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年8月10日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日20时许，被告人向某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号黑色别克牌小型汽车，从汉川市仙女山街道办事处泵站路前往汉川市城隍镇，行驶至汉川市仙女山街道办事处七一桥桥头路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人向某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为151.5mg／100mL。经鉴定，被告人向某某现场提取的血样中检出乙醇含量为232.03mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场图及现场处置照片复印件，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明、从宽处罚建议书及行政处罚决定书，被告人向某某的身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某某血液中乙醇含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚；被告人向某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执748号 被罚款人：廖志勇，男，汉族，无业，住金溪县秀谷镇。 本院刑庭移送廖志勇缴纳罚金一案过程中，查明被执行人廖志勇拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人廖志勇罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初591号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林宝盛（曾用名林宝胜），男，1983年9月12日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，大学本科文化，务工，住青岛市李沧区金水路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]611号                  指控事实              被告人林宝盛于2020年9月1日22时6分许，酒后驾驶小型轿车行驶至青新高速公路城阳北收费站准备上高速时，被查获。经检测，被告人林宝盛血液中乙醇含量为101.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人林宝盛于2020年9月14日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林宝盛自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人林宝盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                                二〇二〇年十月二十日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3853号之二申请人：李俊桦，男，汉族，1989年8月23日出生，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被申请人：刘文峰，男，汉族，1988年10月13日出生，住蓬莱市。申请人李俊桦与被申请人刘文峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0684民初3853号之一民事裁定书，冻结被申请人刘文峰名下的银行存款30万元。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月9日申请人李俊桦向本院提出解封申请，申请解除对被申请人刘文峰的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘文峰名下的银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年十月十日书记员 ： 张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4760号原告：张程，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：贺苹，湖北嘉石信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佩，湖北嘉石信律师事务所实习律师。被告：向琼，女，1975年5月28日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区，原告张程与被告向琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。张程向本院提出诉讼请求：1.判令向琼偿还张程借款80000元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由向琼承担。事实与理由：207年，向琼因资金短缺无力支付装修款，向张程借款280000元。2018年2月13日，向琼向张程出具借条，确认向张程借款280000元，承诺2018年12月底前还清。借条出具后，向琼仅分批偿还200000元，余款80000元至今未付。向琼在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院。”的规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，向琼认为本案系装饰装修合同纠纷，张程亦称本案款项系其帮助向琼装修，向装修工人支付的工资，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由装修房屋所在地，即武汉市东西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：向琼对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十日法官助理王朋伟书记员段丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2776号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，该公司法务专员。被告：孙继超，男，汉族，1988年6月7日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告孙继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托代理人齐新、被告孙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年12月11日至2020年12月11日的物业费2,084元；2.判令被告支付违约金1,140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1.0元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，进入小区进行物业服务。被告孙继超为湖畔宜城小区18号楼3单元501室业主，房屋住宅面积为86.83平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2,084元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1,140元（1,042元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告孙继超辩称，房子有漏水的地方，阳台和北卧室都漏水，保修没人管，4楼天天找我；我所住单元路旁路灯坏了，每人修理；消防通道被垃圾箱堵着，这是安全通道，不应该由物体堵在这；我的车被万家福装修时的车辆堵着，物业让我等候，而不是让他们挪动；停电问题问物业什么时候来电，物业不管，我不知道物业都管什么。在2017年时物业和开发商是在一起的，我去报修房屋漏水，一直没人管。对原告提供的水电费照片有异议，水电费是交的哪里的电费我不清楚，我是多层，没有电梯，这部分电费和我无关，交电费了但我单元路旁的路灯一直没有亮；对工作人员服务照片有异议，我在小区没见过保安在小区巡逻，小区外的车随便进小区，导致我的车没有地方停。对于庭审中原告陈述的事实所说不属实，停电后我去物业问保安，不知道什么时候来电，说与他们无关；路灯没有及时维修过，饭店排风也没有及时清理过；安防监控没有安装，我停车时没有安全保障。房屋问题我找不到开发商，只能通过物业，原告提供的照片内容与事实不符；小区门前停出租车，影响我的车进小区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙继超系康平县湖畔宜城小区多层18号楼3单元501室业主，房屋住宅面积为86.83平方米，物业费1.0元/月/平方米，被告从2018年12月11日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月5日，被告孙继超居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1.0元/平方米/月收取。2019年11月20日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告孙继超存在事实上的物业服务关系，被告孙继超接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。庭审中，被告提供的照片显示，湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2018年11月12日至2020年11月12日，共拖欠24个月的服务费，被告家房屋住宅面积为86.83平方米，物业费1.0元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为1,875元（86.83平方米×1.0元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙继超于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费1,875元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓康
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢311号申请执行人：重庆永煌机械有限公司。住所地重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置综合楼********。法定代表人：邓时燕，董事长。被执行人：重庆乔祥照明电器有限公司。住。住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园东路****/div>法定代表人：刘小刚，经理。申请执行人重庆永煌机械有限公司与被执行人重庆乔祥照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初9916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆乔祥照明电器有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆永煌机械有限公司于2020年05月19日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为将被执行人重庆乔祥照明电器有限公司占用的重庆市江津区双福新区原告重庆永煌机械有限公司内的轻钢结构厂房腾退给重庆永煌机械有限公司并支付厂房占用费、土地租赁费、违约金、律师代理费62134.8元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆乔祥照明电器有限公司名下的一批机械设备（有抵押），并依法移送评估、拍卖。其中一批设备经变卖成交，成交价为333000元，其余设备经拍卖已流拍。上述拍卖所得款项在支付申请执行人重庆永煌机械有限公司垫付的评估费6000元、司法拍卖辅助费2664元、本案执行费50元后剩余324286元（支付抵押权人优先受偿案款后已无剩余）。此外未发现被执行人重庆乔祥照明电器有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人重庆乔祥照明电器有限公司发出限制消费令。2020年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月30日，本案执行到位申请执行人垫付的评估费6000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢311号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7378号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：左金丽，女，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告左金丽、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告左金丽、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令左金丽偿还哈行利达支行贷款本息115，467.31元(截止到2020年7月13日，逾期本金98,000元、利息1,068.75元、罚息为16,398.56元)；2.请求判令左金丽给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与左金丽于2016年12月9日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600160，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为左金丽提供贷款担保，于2016年12月19日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,左金丽未按期还款。经哈行利达支行多次催要，左金丽均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。左金丽、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与左金丽于2016年12月9日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600160，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为左金丽提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向左金丽发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、左金丽承担三分之一。借款期满后,左金丽逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金98,000元、利息1,068.75元。本院认为，左金丽与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向左金丽发放贷款，左金丽应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求左金丽偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为左金丽提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与左金丽承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向左金丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告左金丽应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金98,000元、利息1,068.75元；（2019）被告左金丽应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息16,398.56元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,305元（原告已预付），由被告左金丽负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：胡燕华，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告胡燕华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雪融书记员詹倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2434号上诉人（原审原告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**，统一社会信用代码91110000101105143R。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区南滨大道****第****办公室，统一社会信用代码91500101688919478Q。负责人：刘旸，总经理。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建公司）与阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光寿险万州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初7184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京城建公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判，由阳光寿险万州公司承担全部诉讼费用。事实和理由：北京城建公司系重庆市忠县香山国际A地块的承建商，2017年在承建香山国际A地块7号地下车库工程时，于5月27日向阳光寿险万州公司担保阳光人寿附加建设工程团体意外伤害医疗保险和阳光人寿建设工程团体意外伤害保险C款，保险期间为2017年6月1日至2020年4月30日。2018年8月4日下午4点左右，北京城建公司聘用从事孔桩人工挖掘工作的民工张启元在香山国际A地块7号地下车库项目工地操作卷扬机清运基井里面的石头时，卷扬机钢管架子突然倒地砸中其左手，导致左食指受伤。张启元此次事故被依法认定为工伤，经劳动能力鉴定构成十级伤残，后于2019年11月27日经重庆市忠县人民法院调解，北京城建公司赔偿张启元各项费用共计8.5万元（不包括垫支的医药费），张启元配合理赔商业保险。2019年12月20日，为完善商业保险理赔手续，北京城建公司及张启元在阳光寿险万州公司工作人员的协调安排下到重庆市忠县司法鉴定所进行伤残等级鉴定。21日，该鉴定所作出[2020]司鉴字第7号司法鉴定意见书，意见为张启元意外造成左手食指严重损伤目前遗留活动功能丧失按照标准评定为九级伤残。北京城建公司拿到鉴定材料后即联系张启元共同到阳光寿险万州公司忠县办事处递交理赔申请和材料并完善全部的理赔签字手续。2020年4月29日，在北京城建公司递交材料3个月后，阳光寿险万州公司出具了理赔给付通知书：给付阳光人寿附加建设工程团体意外伤害医疗保险附加建工团体意外伤害医疗责任17316.35元；按照《人身保险伤残评定标准》不符合合同保障范围，故意外伤残歉难给付。因阳光寿险万州公司未按合同约定支付10万元残疾赔偿金，北京城建公司提起诉讼。2020年8月6日，双方保险合同纠纷案在一审开庭审理。庭上，阳光寿险万州公司枉顾事实和在保险理赔时提交的材料，抗辩北京城建公司主体不适格。一审法院草率地于8月7日裁定驳回北京城建公司的起诉，并于8月10日通过邮寄方式送达裁定，北京城建公司于11日收到该裁定。但为及时解决本案主体瑕疵问题，北京城建公司在庭审后第二天就及时找到伤者张启元，让其再次明确将保险金请求权转让给北京城建公司，公司于8月10日已将张启元的情况说明及代理意见一并邮寄一审法院，一审法院收到日期已恰是8月11日。北京城建公司向一审法院起诉请求：1.判决阳光寿险万州公司支付意外伤残保险金10万元；2.判决阳光寿险万州公司支付北京城建公司垫付的律师费5000元。一审法院审理查明：北京城建公司于2017年5月27日在阳光寿险万州公司处投保“阳光人寿建筑工程团体意外伤害保险”，保险期间自2017年6月1日至2020年4月30日止，工程项目为香山国际A地块7号地下车库工程。一审法院审理认为，北京城建公司作为投保人，但被保险人为前述工程的“建筑工人”，故有权依据保险合同主张权利的应该为被保险人（香山国际A地块7号地下车库工程的建筑工人）。在本案中，北京城建公司举示的证据不能充分证明受伤工人张启元已将案涉保险的保险金债权转让给北京城建公司，因此北京城建公司并未获得要求阳光寿险万州公司支付保险金的请求权，其在本案中与阳光寿险万州公司没有直接利害关系，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京城建公司的起诉。案件受理费2400元，退还北京城建公司。本院审理查明，北京城建公司系重庆市忠县香山国际A地块的承建商，2017年在承建香山国际A地块7号地下车库工程时，于5月27日向阳光寿险万州公司担保阳光人寿附加建设工程团体意外伤害医疗保险和阳光人寿建设工程团体意外伤害保险C款，保险期间为2017年6月1日至2020年4月30日。2018年8月4日下午4点左右，北京城建公司聘用从事孔桩人工挖掘工作的民工张启元在香山国际A地块7号地下车库项目工地操作卷扬机清运基井里面的石头时，卷扬机钢管架子突然倒地砸中其左手，导致左食指受伤。张启元此次事故被依法认定为工伤，经劳动能力鉴定构成十级伤残，后于2019年11月27日经重庆市忠县人民法院调解，北京城建公司赔偿张启元各项费用共计8.5万元（不包括垫支的医药费）。2020年8月7日，张启元给北京城建公司出具《情况说明》载明“我叫张启元（女，身份证号码X），2018年8月4日下午4点左右，我在北京城建远东建设投资集团有限公司承建的重庆市忠县香山国际A地块7号地下车库项目工地操作卷扬机清运基井里面的石头时，卷扬机钢管架子突然倒地砸中我的左手导致左食指受伤。后我与北京城建公司于2019年11月27日经重庆市忠县人民法院调解达成调解协议且所有赔偿款均已赔偿完毕，我也自愿配合北京城建公司理赔商业保险。现我向贵院作出以下说明：一、北京城建公司与我达成了赔偿协议且已全部兑现，我也在保险公司人员要求下签署了授权委托书和委托支付等理赔材料，保险理赔金按照我和北京城建公司的约定属于北京城建公司所有。我再次向法院声明我自愿将保险金请求权转让给北京城建公司，由北京城建公司向保险公司主张相应的权利。二、2019年12月20日，我在保险公司工作人员的安排陪同下到忠县司法鉴定所进行伤残等级鉴定，至今除了司法鉴定意见书以外，我未收到过任何忠县司法鉴定所的书面材料和通知。此致万州区人民法院情况说明人：张启元2020.8.7”。另查明，北京城建公司在提起本案诉讼的民事诉讼状后及向本院提交的民事上诉状后具状人处并未加盖单位公章，也未经公司法定代表人签字，仅加盖北京城建公司香山国际A地块工程项目部的印章。本院认为，北京城建公司香山国际A地块工程项目部仅系北京城建公司未经登记的内设机构，不具有提起本案诉讼的主体资格。现有材料不能证明提起本案诉讼及上诉是北京城建公司自己的意思表示，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2400元，退还北京城建远东建设投资集团有限公司香山国际A地块工程项目部。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年十月十九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执537号之四 申请执行人：胡友谊，男，1975年03月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李洪君，男，1974年04月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行胡友谊与李洪君买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李洪君名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0055404、监证0055405），现因被执行人李洪君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除登记在被执行人李洪君名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0055404、监证0055405）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周佳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保29号 申请人：张美琼，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人胡赛龙，湖南方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：龚妮，女，1979年10月27日出生，汉族，住桃江县。 申请人张美琼于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人龚妮所有的位于桃花江镇的湘（2019）桃江县不动产权第0003274号、桃国用（2015）第1××6号、湘（2018）桃江县不动产权第0001334号、湘（2018）桃江县不动产权第0000985房产予以查封。申请人张美琼用在中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为661549202043092200××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人张美琼在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚妮所有的湘（2019）桃江县不动产权第0003274号、桃国用（2015）第1××6号、湘（2018）桃江县不动产权第0001334号、湘（2018）桃江县不动产权第0000985的房产，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人张美琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符晨辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2826号 原告：魏某顺，男，1957年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：魏某成，男，1966年3月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：朱某国，男，1963年10月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 三原告委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 三原告委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：梁某华，男，1970年3月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告魏某顺、魏某成、朱某国与被告梁某华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某顺、魏某成、朱某国及其委托诉讼代理人徐雄斌到庭参加诉讼。被告梁某华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某顺、魏某成、朱某国向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告之间的门面租赁合同，判令被告支付租金8万元，将门面恢复原状，退还门面给原告，租金支付至退还门面之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：依法解除原、被告之间的门面租赁合同；租金自2020年7月9日支付至返还门面之日止。事实和理由：坐落于桂阳县××镇××道××号××号××号三间门面相连相邻，分别为三个原告所有。自2017年7月8日起，被告租赁三间门面，拆除隔墙打通，从事不锈钢防盗门经营，双方约定每半年支付租金，之后改为每季度支付租金。自2017年起，被告经常拖欠租金。2020年7月14日，原、被告双方核算2017年至2018年期间被告欠租金2.5万元，2019年3月8日至2020年7月8日欠租金5.5万元，合计欠原告租金8万元。2020年7月12日，双方当事人同意续租并签订了《门面租赁合同》，约定“按月支付租金，4200元／月，被告须支付2020年7月8日至8月8日的月租4200元，且三天内须支付支付所欠8万元租金中的1万”。故所欠的8万元租金出具了2张欠条，一张是7万元，一张是1万元。后被告未如约支付租金，且继续占用原告门面，特诉至贵院。 被告梁某华未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱某国系桂阳县城关镇欧阳海大道****的所有权人（房权证桂阳字第0××3号），原告，原告魏某成系桂阳县城关镇欧阳海大道****的所有权人（桂阳字第0××5号），原告魏某顺，原告魏某顺桂阳县城关镇欧阳海大道****的所有权人（第0××4号）。因三间门面相连相邻，自2017年7月8日起，被告租赁三间门面，拆除隔墙打通，从事不锈钢防盗门经营，双方约定每半年支付租金，之后改为每季度支付租金。因被告拖欠租金，2020年7月14日，经原、被告双方结算，被告梁某华共计欠三原告租金8万元，被告向三原告出具两张欠条，分别注明“今欠到魏某顺、魏某成、朱某国三人门面租金1万元，欠款人梁某华”、“今欠到魏某顺、魏某成、朱某国三人欧阳海大道20-1、20-2、20-3门面租金2017年至2018年1.5万元，2019.3.8至2020.7.8日5.5万元，合计人民币7万元，以上款限2020.7.14至2020.12.30日还清，欠款人梁某华”。同日，原告魏某顺与被告双方拟签订《门面租赁合同》，约定：门面租期2020年7月8日至2020年12月7日共5个月；门面租金为每间门面1200元／月，三间共4200元；付款方式为每月一付，第一个月即日付清，以后每月28日付下月租金，如被告逾期不付，原告有权终止合同；承租期满，被告必须把原告打通的门面隔墙及拆除的两个卫生间修复。但在合同尾部双方并未正式签名。后被告未如约支付租金，三原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。案涉《门面租赁合同》约定租金每月一付，被告未如约履行房租支付义务，故三原告请求解除与被告签订的《门面租赁合同》，本院予以支持。其次，案涉《门面租赁合同》约定“承租期满，被告必须把其打通的门面隔墙及拆除的两个卫生间恢复”，现双方签订的《门面租赁合同》已经本院判决解除，被告需按照双方当事人约定将三个门面之间的隔墙以及拆除的卫生间恢复，并将门面返还给三原告。最后，根据被告向原告出具的欠条，2020年7月8日前被告总共欠原告租金8万元，之后的租金未按照《门面租赁合同》的约定支付，故三原告请求被告支付欠付租金8万元及2020年7月8日以后的租金按照4200元/月计算至直至返还门面之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏某顺、魏某成、朱某国请求解除与被告梁某华签订的《门面租赁合同》，本院予以支持； 二、被告梁某华将桂阳县城关镇欧阳海大道20号101房、102房、103房三个门面之间的隔墙以及拆除的卫生间恢复，并将三个门面返还给原告魏某顺、魏某成、朱某国，限判决书生效后十五日内履行； 三、被告梁某华支付原告魏某顺、魏某成、朱某国欠付租金80000元（后续租金按照4200元/月，自2020年7月8日计算至返还门面之日止），限判决书生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁某华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十月十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初397号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蔡某某，女，1967年9月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市广陵区。2018年9月1日因殴打他人被扬州市公安局广陵分局李典镇派出所罚款三百元。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李兴中出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年3月18日14时20分左右，被告人蔡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区头桥镇国玉路国庆八组路段，与前方步行的张某发生碰撞，致张某受伤，事发后被告人蔡某某驾车逃逸。张某经医院抢救无效于2020年3月22日死亡。经法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人蔡某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，未能密切注意观察路面行人动态，应承担事故的全部责任。2020年3月26日，公安人员将被告人蔡某某抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡某某就赔偿问题与被害人张某的近亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中并无异议，且有证人鄂永军、姜康喜、奚益军、管忠斌、蔡春香等人的证言笔录、驾驶人信息查询表、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、《鉴定书》、视频截图、视听资料、居民医学死亡证明、查获经过、协议及谅解书、《行政处罚决定书》、户籍证明及被告人蔡某某以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；其曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属且取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；结合被告人蔡某某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  戴素云人民陪审员  马海萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  袁 倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更102号 罪犯杨英家，男，1976年9月4日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宕昌县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 罪犯杨英家因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区五家渠垦区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月19日刑满释放。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年6月14日作出(2012)奇刑初字第78号刑事判决,以被告人杨英家犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（刑期自2011年6月28日至2023年6月27日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2014年8月20日,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2014)昌中刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日至2022年10月27日止）；2016年3月29日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2016)新23刑更19号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日至2022年2月27日止）；2018年4月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更83号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日至2021年9月27日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯杨英家在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨英家在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯杨英家犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯杨英家属于累犯且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨英家减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月28日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11291号原告：李忠义，男，汉族，1940年3月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：李勋跃，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市江津区。被告：李勋坤，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：李勋灿，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市江津区。原告李忠义与被告李勋跃、李勋坤、李勋灿赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李忠义及其委托诉讼代理人杨福林、被告李勋跃、被告李勋坤的委托诉讼代理人李勋跃、被告李勋灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠义向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决三被告每人每月支付300元生活费，并提供住房给原告居住，医疗费用凭发票由三被告各承担三分之一。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与老伴蒲兴明共生育了三被告，现原告年老体弱多病，无劳动能力和无经济收入，生活特别困难，而且住房系危房，濒临倒塌，目前暂无居所，三被告没有履行赡养义务，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告李勋跃、李勋坤、李勋灿辩称，首先，原告有经济收入，有精简工人工资600元左右，还有农村社保，每个月加起来大概有700元左右。其次，三被告有支付生活费给原告，在2003年时就开始给，但原告喜欢赌博，并且在社区见证下，签订了协议，每个儿子每月称200斤谷子给原告，无法称谷子的则变现为200元现金给原告，但前提是原告不能赌博，后原告多次赌博，2006年至2007年未按照协议执行，但在此期间，原告随时都在我们三兄弟家吃饭，只要原告愿意，从示限制原告吃饭次数等，在2007年，原告再次到社区提出需要赡养，我们再次达成协议，由我们3个儿子每人一季度支付400元，总计三个儿子一年共支付原告1200元，以上有社区人员和王书记作证。第三，原告自己名下有一套房产，共有8间房屋，与老伴一起居住，后来倒了3间，有维修费用，但原告拿去赌博，在2020年8月又解决了2400的维修费用，但原告拿去之后并未维修房屋，现原告有居住房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生育了三被告，原告现已年满80岁高龄，早已无劳动能力，原告每月有精减老职工救济费600元和农村社保125元，并且购买了农村医疗保险，原告脑血管硬化，每月需要花费100多元的药费，原告自己有一套房屋，但现在是危房。2003年9月28日，原被告签订了《关于李中义家庭义务分派协议》，主要载明，三被告每年农历8月15日每人交稻谷400斤，人民币20元给生产队长，由队长转交父母；父母的住房，由三弟兄每人让出一间，由父母居住到百年归世为止；以及严禁父亲平时在外赌博，如有违犯，免除儿媳应尽的义务；父母生病的医药费，超过100元的由三弟兄负责等内容。关于协议中的钱和谷子，原告称没有给，但三被告称谷子是给了原告的，因原告给了后不承认，就让原告在王书记处领取，王书记走了后我们自己每月3日给原告，到现在都拿了的，如果我们没拿或者说假话，出门遭车撞死。关于原告居住问题，三被告称如果原告的房屋是危房，原告的居住就按照我们兄弟的年龄大小顺序，从现在开始每个人家里住4个月，我们愿意拿补贴钱单独给原告修2间房，修好后原告单独居住。关于每月支付生活费300元问题，原告称我愿意不要生活费，但是三被告管理我的生活，我跟着三被告吃住。被告李勋跃称经济困难，我愿意每月拿100元，我们3兄弟每年共拿1200元给原告。被告李勋没称我承受不了。关于原告的医疗费用问题，被告李勋跃称如果原告生病了，我自己用车接原告去看病，费用平摊；被告李勋灿称医疗费用我们愿意平摊。上述事实，有当事人陈述、救济证、关于李忠义家庭义务分派的协议等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已年满80岁高龄，脑血管硬化，早已无劳动能力，原告每月有725元的收入，且购买有农村医保。关于原告的居住，三被告达成了轮流居住的一致意见，且原告也同意，本院予以准许。关于赡养费，原告本人不要求三被告支付，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李勋跃和李勋坤自愿每月给原告100元，不违反法律规定，本院予以准许。关于医疗费用，原告生病后所产生的医疗费用，三被告愿意平均分摊，不违反法律规定，本院予以准许。同时，赡养父母是法定义务，是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。故被告称要求原告把钱拿出来的理由于法无据，本院不予采信。为维护社会秩序，倡导和谐的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告李忠义从2020年10月15日起，随被告李勋跃、李勋坤、李勋灿的顺序每人处居住4个月，居住期间随该被告一起吃，期满后按此顺序轮流居住至原告的房屋维修好或是原告另有房屋居住为止。二、被告李勋跃、李勋坤从2020年10月起，每月底前分别给付原告李忠义生活费100元。三、从2020年10月起，原告李忠义的医疗费用产生后，凭票据由被告李勋跃、李勋坤、李勋灿各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告李忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年十月十三日书记员  李本豪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4178号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：黄超，男，1994年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3336号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3153.27元；2、偿还截至2016年8月26日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1854.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3336号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2128号原告：许贵兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王民魁，男，约44岁，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告许贵兵诉被告王民魁民间借贷纠纷一案中，原告许贵兵于2020年10月22日向本院提出撤回对被告王民魁的起诉。本院认为：原告许贵兵申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告许贵兵撤回对被告王民魁的起诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由原告许贵兵负担。审判员  苟良荣二〇二〇年十月二十二日书记员  董玲先
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3992号原告（反诉被告）：张咏，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王琼玮，江苏尊法律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵宏伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告张咏诉被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理。在审理过程中，被告赵宏伟向本院提起反诉，本院经审查后决定将本诉、反诉合并审理。原告张咏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告赵宏伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张咏与反诉原告赵宏伟的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告张咏撤回起诉；二、准许反诉原告赵宏伟撤回反诉。本诉案件受理费减半收取544元，由原告张咏负担；反诉案件受理费544元，由反诉原告赵宏伟负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月二十日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1103号申请执行人徐本品，男，1986年6月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人王学显，男，1960年4月6日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行徐本品申请执行人王学显借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民特192号民事裁定书。本院于2020年5月18日立案执行该案，依法向被执行人王学显发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款27100元，并承担案件执行费307元。但被执行人王学显未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日本院通过查控系统查询被执行人王学显的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王学显无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足273.65元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年6月20日，本院对被执行人王学显的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王学显无房产登记信息；于2020年6月22日到被执行人王学显的户籍所在地水城县村委会进行调查，经查，该村民长期外出，在该村无财产可供执行；于2020年10月9日，对被执行人王学显进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月9日依法将被执行人王学显列入失信人员、限制高消费，申请人徐本品不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人徐本品不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十二日书记员  谢 澍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧立根，男，1986年11月29日生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道联民新村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告欧立根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保353号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林宏伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林宏伟的银行存款67191.88元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林宏伟的银行存款67191.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费691.92元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  文丁辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1984号 申请人：山东国皓包装有限公司，住所地：青州市王府街道办事处涝埠西，统一社会信用代码：91370781MA3CKR5J3P。 法定代表人：张成安，经理。 被申请人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，经理。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊乐港食品股份有限公司名下银行存款51427元或价值相当的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370706000402000928）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在处存款元，期限一年； 二、查封（冻结）案件申请费534元，由山东国皓包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十月二十六日  法官助理刘杨  书记员郭凯
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢110号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：黄李杨，男，1991年6月19日出生，汉族，住荆州市公安县。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人黄李杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2431号民事调解书已发生法律效力。本案经终结本次执行程序，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为代偿银行贷款195000元及利息、案件受理费2100元、申请执行费500元。执行过程中，本院委托湖北金德拍卖有限公司在淘宝网拍卖被执行人黄李杨名下车牌号为鄂Ｄ×××**的别克牌小型轿车。第一次拍卖流拍后，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司申请以197100元的流拍价接受该车辆以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄李杨名下车牌号为鄂Ｄ×××**的别克牌小型轿车作价197100元，交付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人湖北铭驰汽车有限公司时起转移。二、申请执行人湖北铭驰汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月十九日书记员 李斯琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1346号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场******，统一社会信用代码91340800786544340L。 被执行人：安庆市富邦饰业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场****大空间****，统一社会信用代码91340811764780553Y。 被执行人：钱一九，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张小云，女，汉族，1969年3月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱繁，女，汉族，1990年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：阮四清，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行诉被执行人安庆市富邦饰业有限责任公司、钱一九、张小云、钱繁、阮四清金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十月十三日 书记员  漆梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3080号之一申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**。法定代表人:张金成，董事长。被执行人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1502民初573号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人康寿福名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院2号楼1至2层T33103房产（证号：京20**朝不动产权第**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5743号 原告：米尔艾合买提·米孜艾克木，男，1974年10月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆城市人家装饰有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****。 法定代表人：李平，该公司经理。 原告米尔艾合买提·米孜艾克木与被告新疆城市人家装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告米尔艾合买提·米孜艾克木于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，现原告米尔艾合买提·米孜艾克木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米尔艾合买提·米孜艾克木撤诉。 案件受理费300元，原告变更诉讼标的后应交50元，本院减半收取计25元，由米尔艾合买提·米孜艾克木负担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年十月二十日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1579号之一申请执行人：周维宏,男,1969年4月7日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:陆虎,男,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2040号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆虎在中国工商银行13×××64账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨灿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2350号之一 申请执行人:崔敏，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：时敬军，男，1966年8月7日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请人崔敏与被执行人时敬军民间借贷纠纷一案，因被执行人时敬军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3503号民事判决书所确定的义务，申请执行人崔敏向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。上述法律文书确定被告时敬军于本判决生效后十日之内偿还原告崔敏20000元及利息，利息自2017年11月9日起计算至被告时敬军实际履行完毕止，利率按年利率24%计算。案件受理费660元，由被告时敬军负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3503号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3503号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2419号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执191号 金玉双： 金玉双罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元，本院已将该款上缴黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初21号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审231号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人盖国庆，男，1984年9月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人秘换香，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人盖国庆之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]347号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人盖国庆、秘换香系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月30日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月28日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]347号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]347号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人盖国庆、秘换香负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2433号 原告：陈红，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：胡记恩,男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月27日受理原告陈红诉被告胡记恩同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈红向本院申请诉前调解，2020年10月28日原告陈红申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈慧慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢628号之一申请执行人：梁家齐，男，1964年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨成林，男，1968年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵正贤，女，1968年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘合兴，男，1961年4月21日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00331号民事调解书，在执行梁家齐与杨成林、赵正贤、刘合兴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成林、赵正贤、刘合兴至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人刘合兴在襄阳市交通运输综合执法支队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘合兴在襄阳市交通运输综合执法支队的工资收入65万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年十月九日书记员 杨舜康
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2608号之一原告：毛远景，男，1963年12月28日出生，汉族，住泰兴市。原告：叶春珠，女，1964年3月28日出生，汉族，住泰兴市。两原告委托诉讼代理人：杨成旭，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：叶正宏，男，1990年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：云倩，女，1990年10月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告毛远景、叶春珠与被告叶正宏、云倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告毛远景、叶春珠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛远景、叶春珠撤诉。案件受理费26695元，减半收取计13347.5元，公告费260元，由原告毛远景、叶春珠负担。审 判 长  周月丽人民陪审员  杨 玉人民陪审员  孙 艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初3617号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：谭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。 被告：陈文明，男，生于1982年3月23日，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚到庭参加诉讼,被告陈文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年2月至2020年7月共30个月所欠物业管理服务费7470.00元、公摊水电费240.00元、二次供水费53.00元、违约金699.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告尚欠原告2018年2月至2020年7月的物业服务费7470.00元、公摊水电费240.00元、二次供水费53.00元、截止2020年7月底的违约金699.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 陈文明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月11日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告陈**作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为138.41平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.80元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原被告双方在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。被告于2018年2月以来开始拖欠原告物业服务费。现原告起诉来院。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴30个月的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费为7474.14元（1.8元/月×138.41平方米×30个月），原告诉请被告支付7470.00元，可予支持7400.00元。原告诉请被告给付公摊水电费240.00元、二次供水费53.00元，有合同约定，也可支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、陈文明于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费7470.00元、公摊水电费240.00元、二次供水费53.00元； 二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈文明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何福贵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈小信 书 记 员 马艳丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                (2020)陕0402民初4724号  原告：陕西万盛麟商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区内2-C8-10，统一社会信用代码：91611103MA6TG82X6R。法定代表人：张怡，  该公司经理。委托诉讼代理人：张宇波，男，汉族，1995年4月28日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者（一般代理）被告：张海涛，男，1988年6月14日生，汉族，住咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张敏，陕西武功县城关法律事务所法律工作者。原告陕西万盛麟商贸有限公司与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西万盛麟商贸有限公司代表人张怡及委托诉讼代理人张宇波，被告张海涛及委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款32517元，并支付资金占用费6096.94元。 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售瑞典VOTVOX润滑油，被告在武功经销该产品。2017年11月20日双方签订《瑞典VOTVOX润滑油店面经销合同》，约定原告以批发价给被告供货结算方式为年底结账，合同期限两年。合同届满后被告下欠的货款经原告多次催要拒不给付。故诉至法院以维护原告的合法权益。 被告答辩称：我按照合同约定按时支付货款，不存在拖欠货款。原告的机油出现质量问题后原告拉走部分产品返厂处理，还答应赔偿我的损失，至今都没有圆满的处理结果。一直是滚动结账，不欠货款也不应支付资金占用费。质量问题按约定由原告承担责任。本院经审理确认以下案件事实：原告陕西万盛麟商贸有限公司向被告提供润滑油产品，原被告于2017年11月20日签订《瑞典VOTVOX润滑油店面经销合同》，约定由乙方（被告）在武功县区域销售该产品，合同第2条：收到商品后应有指定人员对商品规格、外观、数量进行验收，内在质量的验收及质量异议的提出应及时通知甲方查验，否则视为验收合格。合同第3条：甲方（原告）以批发价按铺货滚结方式结算。双方约定发生争议向合同签订地咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。原告向被告销售润滑油产品，被告张海涛签字的销售清单9份，合计28986元。另有文振锋签字1320元销售清单1份，王孝国签字2211元销售清单1份。以上事实，有当事人当庭陈述，销售清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订销售合同，原告向被告提供产品，被告张海涛收货并在销售清单签字确认，被告应按合同约定向原告支付货款。原告提供的2017年8月4日和2018年3月1日两份销售清单货品价值3531元未经原告签字确认，与本案没有关联性，故被告尚欠原告货款为28986元。原告要求被告支付货款资金占用费的诉讼请求缺乏法律依据，双方亦没有约定，本院不予支持。被告辩称已按约定付款及原告拉回部分产品，但未提供相应证据印证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十日内向原告陕西万盛麟商贸有限公司支付货款28986元。二、驳回原告陕西万盛麟商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审  判  员    鲁建媛 二〇二〇年十月十三日 书  记  员    曹  莹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2915号 原告：孙长成，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孟令江，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告孙长成与被告孟令江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙长成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长成撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙长成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙长成负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张家丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2790号原告：葛×，吕梁市柳林县人，住吕梁市。被告：任×，吕梁市方山县人，住吕梁市方山县。本院在审理原告葛×与被告任×返还原物纠纷一案中，原告葛×于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告返还原物纠纷已协商解决。原告葛×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛×撤回对任×的起诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二〇年十月二十一日书记员 冯彩珍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1969号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：柳忠泽常州钟楼区人民法院申请执行柳忠泽贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案受理，本院扣划2400元，本案执行到位2400元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2184号申请执行人：常熟市中协无纺机械设备有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳环镇南路，统一社会信用代码91320581MA1N0WM901。法定代表人顾健华，该公司经理。被执行人：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码91370200595275440K。法定代表人马林，该公司经理。申请执行人常熟市中协无纺机械设备有限公司与被执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司定金合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司无有价证券，无车辆登记信息，无土地房产登记信息，本院于2020年10月14日扣划被执行人部分银行存款后无余额，于2020年10月14日轮候冻结被执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司在青岛金麟自动化有限公司持有100%的股权和法定代表人登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十四日书 记 员  王晓正
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4274号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘爱华，女，1968年8月26日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3366号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金137283.98元；2、偿还截至2016年8月12日欠款利息、滞纳金、其他费用合计86378.37元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费4655元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3366号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子