wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2192号 申请执行人：陈富山，男，1944年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱伟，男，1960年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈富山申请执行其与朱伟劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01251号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱伟在银行的存款60800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2260号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：盛贵龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周施兵，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：余飞，男，系该支行工作人员。 被告：赵昌怀，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称荻港农商行）与被告赵昌怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荻港农商行的委托诉讼代理人周施兵、余飞到庭参加诉讼,被告赵昌怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荻港农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赵昌怀立即归还拖欠原告的贷款本金65000元以及利息4739.43元合计69739.43元(含罚息,暂算至2020年9月15日)和后续利息(含罚息，按合同约定的计算方式和年利率8.874%的标准执行,自2020年9月16日始付至款项付清之日止)；2本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告赵昌怀在我行开立了卡号为62×××79的银行卡并于2019年7月9日签订了《“金农信e贷”个人贷款面谈承诺书》，向我行申请贷款并承诺手机银行系本人办理使用,一切贷款申请等操作皆为本人操作。后遂在我行手机银行上申请了“金农易贷”,并在其手机银行上点击确认同意,签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》(编号为0206J190××××0044),合同约定授信金额为人民币65000元,授信期限为36个月,单笔借款期限最长12个月,利随本清,年利率为5.916%。上述《“金农易贷”个人最高额借款合同》同时生成了电子签名,该合同电子签名于2020年7月22日得到中金金融认证中心有限公司验证。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定:“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”后被告在手机银行上放款3笔至自己的银行卡62×××79,具体如下(计算过程另附清单)：2019年7月9日借款5000元，还款到期日为2020年7月9日，结欠利息为383.22元；2019年7月14日借款10000元，还款到期日为2020年7月14日，结欠利息为757.07元；2019年7月29日借款50000元，还款到期日为2020年7月29日，结欠利息为3599.14元，上述合计借款为65000元，应结欠利息为4739.43元。 被告作为甲方签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》约定如下:“5.9对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息,乙方有权利自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(合同利率加收50%)和本合同约定的结息方式计收利息;17.6本合同在履行期间发生争议,可通过协商解决,协商不成,可向乙方所在地法院起诉”。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 原告荻港农商行向本院提交下列证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各一份； 2、被告方身份证复印件一份； 3、个人结算账户开立与电子银行服务申请书复印件一份； 4、“金农信e贷”个人贷款面谈承诺书复印件一份； 5、“金农易贷”个人最高额借款合同复印件一份； 6、数字签名验证报告复印件一份； 7、借据信息打印件一组； 8、利息计算清单一份； 9、债务逾期通知书复印件一份。 上述证据复印件与原件核对无异。 赵昌怀未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告赵昌怀未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵昌怀在荻港农商行开立了卡号为62×××79的银行卡并于2019年7月9日签订了《“金农信e贷”个人贷款面谈承诺书》，向荻港农商行申请贷款并承诺手机银行系其本人办理使用，一切贷款申请等操作皆为本人操作。赵昌怀在荻港农商行手机银行上申请了“金农易贷”,并在其手机银行上点击确认同意,签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》(编号为0206J190××××0044),合同约定授信金额为人民币65000元,授信期限为36个月,单笔借款期限最长12个月,利随本清,年利率为5.916%。其中，《“金农易贷”个人最高额借款合同》有约定内容如下:“5.9对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息,乙方有权利自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(合同利率加收50%)和本合同约定的结息方式计收利息;17.6本合同在履行期间发生争议,可通过协商解决,协商不成,可向乙方所在地法院起诉”。上述《“金农易贷”个人最高额借款合同》同时生成了电子签名,该合同电子签名于2020年7月22日得到中金金融认证中心有限公司验证。后赵昌怀在手机银行上借款3笔至自己的银行卡62×××79,具体如下:2019年7月9日借款5000元，还款到期日为2020年7月9日，结欠利息为383.22元；2019年7月14日借款10000元，还款到期日为2020年7月14日，结欠利息为757.07元；2019年7月29日借款50000元，还款到期日为2020年7月29日，结欠利息为3599.14元，上述合计借款为65000元，应结欠利息为4739.43元。赵昌怀未按约定归还借款及利息，荻港农商行为主张权利，于2020年9月23日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。荻港农商行按合同约定履行放款义务，赵昌怀作为借款人应按期归还借款及承担利息。至2020年9月15日，赵昌怀欠荻港农商行借款本金65000元、利息（含罚息）4739.43元。荻港农商行诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵昌怀于本判决生效后十日内向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行归还借款本金65000元、利息（含罚息）4739.43元（计算至2020年9月15日）及后期利息（其中包含罚息，按年利率8.874%的标准计算，自2020年9月16日起至借款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（原告已预交），由被告赵昌怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十二日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初539号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人傅雷，男，1986年3月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体户，家住丰城市。2020年4月12日因故意毁坏他人财物被丰城市公安局行政拘留十五日，2020年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月23日由丰城市公安局取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人傅雷犯故意毁坏财物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人傅雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日晚上10时许，被告人傅雷因怀疑妻子曾某与被害人鞠某1有不正当男女关系，便在其村口位置等待鞠某1，看到曾某上了鞠某1的保时捷小车，傅雷便驾车跟随在鞠某1小车后面，并多次撞击保时捷小车打算逼停该车，后傅雷的车辆因轮胎损坏不能继续行驶，鞠某1放下曾某继续前行，不慎驶入路边沟中。鞠某1见傅雷等人找来便先行离开，傅雷用钢管将保时捷小车的前挡风玻璃打坏。2020年4月10日晚，因鞠某1一直未出面解决此事，傅雷便与其父傅某1、弟傅某2等人来到鞠某1父亲鞠某2的家中，将桌子、凳子、电视机、木柜等物品砸坏。经丰城市价格认证中心认定，鞠某2家中被砸坏的物品价格为1882元、保时捷小车被损物品的价格为16900元。被告人傅雷经公安机关传唤后主动到案，赔偿了被害人的损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人傅雷以暴力手段毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人傅雷有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月、适用缓刑。公诉机关提供了被告人傅雷的供述，被害人鞠某1、鞠某2的陈述，证人聂某、鞠某3、傅某1、傅某2、曾某、付某、徐某的证言，辨认笔录，被砸现场照片，被毁坏车辆照片及行驶证，丰城市价格认证中心丰价认字［2020］031号、032号价格认定结论书，赔偿协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，抓获经过，前科说明，办案说明，常住人口信息表等证据证实。被告人傅雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅雷自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅雷犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4094号申请人：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村别墅区**。法定代表人：马力，任经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****。法定代表人：叶连法，任经理。申请人烟台世基置业有限公司与被申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司名下的银行存款55万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司名下的银行存款55万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费3270元，由申请人烟台世基置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月十日书记员  张 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12694号 原告：雷波，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：项举梅，女，1997年2月8日出生，苗族，住贵州省毕节市大方县。 被告：李贵东，男，1995年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告雷波与被告项举梅、李贵东合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，于2020年10月21日公开开庭进行审理,原告雷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷波撤诉处理。 案件受理费575元，由原告雷波负担。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2486号原告：金义元，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄启祥，男，1972年2月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告金义元与被告黄启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员黄雯审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义元到庭参加了诉讼，被告黄启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金义元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元。2、判决被告按照2%的月利息支付借款使用利息2100元（利息计算期间自2018年10月15日起至2020年7月15日止，共21个月）。事实及理由：原、被告之间是熟人，被告是做铝合金安装的个体工商户。2018年被告以做铝合金安装生意需要5000元资金周转，让原告拿5000元借给他使用一个月，资金使用按照5%的月息支付资金使用利息。原告考虑到金额不大、使用周期不长，就取了5000元现金借给被告，被告向原告出具借条，但因约定的借款时间短就没有将约定的利息支付写入借条。此后，被告没有如期偿还借款，也没有按照约定支付利息。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判决被告偿还原告借款5000元，并支付借款的使用利息2100元。原告提供借条用以支持其主张。被告黄启祥未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依职权调取了被告黄启祥的身份信息。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，于2018年10月15日向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到金义元人民币伍仟元整（5000.00元整）此据身份证号：5225261972********。黄启祥2018.10.15。”借条未约定利息及还款期限，原告称其多次向被告催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、被告身份信息、借条。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付2100元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄启祥于本判决生效之日起五日内偿还原告金义元借款人民币5000元。二、驳回原告金义元其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计25元，由被告黄启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十月二十二日法官助理赵增耀书记员吴昊
响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2781号原告:禹海洋,男,1980年7月2日生,汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:冯龙成,男,汉族，居民，住江苏省响水县。原告禹海洋与被告冯龙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告禹海洋的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告冯龙成本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12600元，并承担该款的利息（从2020年9月8日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告向被告购买灯具，预付灯具款，后双方经过结算，被告应归还原告多付灯具款12600元。后被告于5月30日向原告出具12600元借条一张。后原告多次催要，被告均未还款。本院认为，原告禹海洋与被告冯龙成之间形成的买卖合同合法有效，对于原告多付的灯具款的数额，原告禹海洋提供了双方结算后被告冯龙成出具的借条予以证实，本院予以认定。虽然被告冯龙成出具12600元的借条中，未载明年份，但是因原告向被告支付灯具款时间为2020年，故借条出具的时间应当为2020年5月30日。被告未能及时返还原告多支付货款，故被告冯龙成应归还货款12600元，并承担逾期付款的利息损失（从2020年9月8日起至偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。被告冯龙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯龙成在本判决生效之日起十五日内归还原告禹海洋货款12600元，并承担该款利息损失(从2020年9月8日起至偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费58元，减半收取29元，由被告冯龙成负担（该款由被告冯龙成在履行时直接支付给原告禹海洋）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  张荣荣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1156号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：赵江，男，1981年5月19日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告赵江、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初187号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人罗志元，男，1957年4月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月25日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人罗志元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人罗志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年8月27日，平顶山市卫东区市场监督管理局执法人员在卫东区吴寨村被告人罗志元卤肉加工点现场监督检查中发现：房间搅拌机内存放一袋微黄色粉状物品，数量一公斤。加工点有大量半成品猪蹄、猪肚，无密闭加工场所，加工环境不符合卫生要求。现场委托河南标谱检测技术有限公司对罗志元卤肉加工点加工使用的猪蹄、猪肚、微黄色粉状物品进行抽样检测。经检测抽样检测的半成品猪蹄、生猪肚均含有亚硝酸盐，微黄色粉末状物品为亚硝酸盐。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗志元的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。被告人罗志元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月至2019年8月期间，被告人罗志元在平顶山市卫东区吴寨村进行猪蹄、猪肚、大肠等卤肉加工。2019年8月27日，平顶山市卫东区市场监督管理局执法人员在罗志元经营的卤肉加工点监督检查时发现搅拌机内存放一袋一公斤重的微黄色粉状物品、大量半成品猪蹄、猪肚，无密闭加工场所，加工环境不符合卫生要求。执法人员现场委托河南标谱检测技术有限公司对该半成品猪蹄、猪肚、微黄色粉状物品进行抽样检测。经检测，抽样检测的微黄色粉末状物品为亚硝酸钠，半成品猪蹄亚硝酸盐含量为240mg/kg，生猪蹄亚硝酸盐含量为15mg/kg。上述事实，被告人罗志元当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人刘某、罗某的证述相一致，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的被告人罗志元的户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、立案决定书，亦有平顶山市卫东区市场监督管理局的案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、照片、责令改正通知书、实施行政强制措施决定书、场所/设施/财物清单、检测报告、涉嫌食品犯罪案件情况调查报告等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人罗志元违反国家食品安全管理法规，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂亚硝酸钠，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。罗志元到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰审 判 员  吴林林人民陪审员  王素萍二〇二〇年十月十日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4541号原告：王某，男，住上蔡县。被告：郝某某，男，住上蔡县。原告王某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11、12月份承包上蔡县蔡都镇贾竹园村委聂庄丁大江、漆龙海的门窗安装工程，向原告订购铝合金窗户及两个卷闸门，总货款10400元，被告工程完工后，一直拒不支付原告的货款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝某某于2021年1月12日前偿还原告王某货款10400元。二、原告王某收到货款之日起三日内将漆龙海家的窗户（一块）安装完成。三、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30元，由被告郝某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十月十二日书记员  赵金旗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1824号原告：罗昌明，男，1969年10月4日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：童飞，男，38岁，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告罗昌明与被告童飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗昌明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按罗昌明撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十月二十一日书记员  陈瑞敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24414号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地海淀区北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：刘侠风，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、刘侠风侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢150号申请执行人：张利芳，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省内江市市中区沱江乡。被执行人：四川省内江海丰实业有限公司，住所地：内江市市中区民族路**附****。法定代表人：朱跃明，董事长。被执行人：朱跃明，男，汉族，1960年5月4日出生，住四川省内江市市中区民族路。被执行人：孙敏，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省内江市市中区民族路。本院在执行张利芳与四川省内江海丰实业有限公司、朱跃明、孙敏其他案由一案中，经查被执行人名下无足额存款，亦无房屋、车辆等其他财产。本院分别于2020年5月14日、5月21、6月9日、9月16日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为壹年。其中，已扣划2,550.45元支付给申请执行人，收取本次执行费49.55元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十月九日书记员  贺杨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终934号 上诉人（原审原告）何淑清，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人刘召发，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。系何淑清之夫。 被上诉人（原审被告）彭州市综合行政执法局。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段**。 法定代表人周琳，局长。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人张雪梅，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人何淑清因诉被上诉人彭州市综合执法局（以下简称彭州执法局）其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，何某、何淑清在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在彭州市××镇××街××号联合投资建房。2019年10月15日，彭州执法局向何某、何淑清作出编号为（2019）第1号《强制拆除违法建设决定书》。何淑清向原审法院诉请撤销彭州执法局作出的（2019）第1号《强制拆除违法建设决定书》。原审法院未将被诉行政行为的相对人何某作为本案当事人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初12号行政判决； 二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重新审理。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之十五 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款14000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初176号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人黎红，男，1981年7月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地及现住址：兴文县。因本案于2020年3月17日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被执行逮捕。 指定辩护人王翥，四川图强律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人黎红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇、检察官助理梁钦出庭支持公诉，被告人黎红及其指定辩护人王翥到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2020年2月11日21时许，被告人黎红酒后驾驶搭载有王某的粤Ｔ×××××号小型越野车从兴文县僰王山镇岔路口往共乐镇方向行驶，行驶至共乐镇疫情检查点处发现检查后随即驾驶车辆调头离开逃避检查，后在兴文县境内Ｇ547国道105ｋｍ＋800ｍ路段处被兴文县公安局交通管理大队民警挡获。民警发现被告人黎红有饮酒嫌疑，随即将其带至医疗机构提取血样封存备检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人黎红血液样本中检出乙醇成份，浓度为203ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人黎红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎红如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人黎红自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人黎红对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黎红在审查起诉阶段自愿签字具结，认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案情况；到案说明，证实被告人黎红系被民警挡获归案；血样提取登记表、检验报告，证实被告人黎红血样中的乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍＬ；驾驶证、行驶证复印件，证实被告人黎红具有合法驾驶资质；证人王某的证言、被告人黎红的供述，证实2020年2月11日晚，被告人黎红在王某家中喝了白酒后，驾驶粤Ｔ×××××号车搭载王某外出购买烧烤，在驾车返回途中被民警查获的事实；户籍材料，证实被告人黎红犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人黎红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人黎红归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。辩护人所提出的相关辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8236号原告：彭勇，男，1994年9月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张利荣，男，1963年8月7日生，汉族，住张家港市。原告彭勇与被告张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、被告张利荣归还借款本金80000元及截止至2020年7月24日的利息41600元(2020年7月25日之后的利息起按月利率2%计算至实际还清之日止)、律师费8000元；2、被告张利荣承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于需要从小额贷款公司赎出购买的汽车，于2018年5月24日与原告签订一份借款合同，约定借款金额为80000元，约定还款日期为2018年6月24日，月息2分。原告在签订合同当日将借款交付被告，期间被告分文未付。原告为维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，望支持诉请!本院经审查认为，案涉借款行为因涉嫌诈骗犯罪被张家港市公安局立案侦查，原告彭勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告彭勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 宋 剑二〇二〇年十月十六日书记员 陶晓洁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1077号申请人：王长礼，男，1977年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：魏身财（曾用名魏兵），男，1992年1月26日出生，汉族，住铜鼓县。申请人王长礼（以下简称申请人）于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人魏身财银行账户、车辆等价值共计39450元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人魏身财银行账户、车辆等价值共计39450元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年十月十五日书记员  刘 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2426号申请执行人：刘传良，男，1962年9月20日生，住泗阳县。被执行人：王正远，男，1972年2月13日生，住泗阳县。申请执行人刘传良与被执行人王正远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××集体村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵锦标
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初503号 原告：王秀娟，女，1969年3月29日出生，汉族，系阜新市城南物流服务有限公司法定代表人，住阜新市太平区。 被告：白海明，男，1983年8月16日出生，蒙古族，住霍林郭勒市。 原告王秀娟与被告白海明运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加了诉讼，被告白海明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀娟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即给付原告运输费23000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体运输户，于2017年期间原告在新邱区王伟洗煤厂为被告运输煤炭1000余吨、运费10余万元。其中大部已付清，尚欠运费23000元。并于2017年11月20日为原告出具欠据一张。虽经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告白海明未到庭，未发表答辩意见。 原告为证实其主张，向本院提交证据欠条1份，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告的证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀娟曾在2017年为被告白海明运输煤炭，但白海明未给付全部运输款，共拖欠王秀娟运输款23000元。2017年11月，白海明就上述欠款为王秀娟出具欠条1张。 本院认为，通过本案查明的事实可知，原告王秀娟与被告白海明存在事实上的运输合同关系，原告主张被告拖欠运输款，并提供了欠条为证，且欠条内容与原告的陈述亦可以相互印证，故本院对原告要求被告给付运输款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白海明于本判决生效之日起10日内给付原告王秀娟运输款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元，由被告白海明负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年十月十九日 书记员  高依琳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2007号 原告：吴某某，男，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张桂兰，女，原告配偶。 委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。 被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路**，统一社会信用代码91370503164840233M。 法定代表人：马立和，执行董事兼总经理。 原告吴某某与被告东营市河口区宏智建安有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张桂兰、刘杰到庭参加诉讼。被告东营市河口区宏智建安有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告欠款150774.77元，并承担自起诉日始至实际清偿日止以150774.77元为基数按6%年利率计得的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告承揽被告在杭州市天然气利用工程中的土建项目，双方约定被告收到工程款后先扣除其应得的款项（按总价款的2%扣取），剩余款项支付给原告。截止2019年8月，被告尚有150774.77元未付给原告。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判若所请。 被告东营市河口区宏智建安有限责任公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，本院作出（2017）鲁0503执762号执行裁定书，裁定冻结被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司在中石化胜利油建工程有限公司工程款27万元，并于同日向中石化胜利油建工程有限公司发出（2017）鲁0503执762号协助执行通知书。2018年1月28日，中石化胜利油建工程有限公司将冻结款项转入本院执行案款账户，后本院将案款过付给该案申请执行人。中石化胜利油建工程有限公司工作人员王燕青、付刚均证明本院执行的工程款中包含杭州市天然气利用工程所前门站至江东大桥段天然气高压管道工程土建分包已办理进度未付款150774.77元。 本案审理中，原告吴某某提交了杭州市天然气利用工程所前门站至江东大桥段天然气高压管道工程土建分包工程《分包建筑安装工程预（结）算审查汇总表》、《胜利油田分公司地面建设工程预（结）算书》、《工程预（结）算书》、《分包工程完工验收单》、《分包工程交工证书》、《工程量确认单》、《分包工程扣款联签表》，以上材料中载明分包施工单位为东营市河口区宏智建安有限责任公司，负责人为吴某某。2018年1月23日，东营市河口区宏智建安有限责任公司（甲方）与吴某某（乙方）签订《协议书》，约定双方当事人基于乙方系中石化胜利油建工程有限公司与甲方就杭州市天然气利用工程所前门站至江东大桥段天然气高压管道工程签订《杭州市天然气利用工程所前门站至江东大桥段天然气高压管道工程土建分包合同》实际施工人的事实，现甲方将在胜利油建处基于该工程享有债权188175.49元转让给乙方，由乙方自行与胜利油建办理受领款项等事宜。2018年2月2日，原、被告共同委托马兴军向中石化胜利油建工程有限公司通知债权转让事宜。原告陈述已领走上述188175.49元工程款，该款系涉案土建分包工程尾款，而诉请中的150774.77元系未付进度款，原告系借用被告资质承接施工涉案工程，原告按总价款的2%向被告支付管理费。 本院认为，被告东营市河口区宏智建安有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因被告东营市河口区宏智建安有限责任公司作为另案被执行人，导致被告应付给原告的工程款被法院强制执行，原告未实际受领工程款，实质上是原告代为履行了被告的债务，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付工程款150774.77元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，于法无据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴某某工程款150774.77元及利息（以150774.77元为本金，自2020年9月7日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长 孙卫国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执777号之四原告：徐强，男，苗族，1987年12月13日出生，住贵州省黎平县。被执行人：黄承海，男，侗族，1991年09月07日出生。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄承海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄承海在中信银行62×××71_000001账户内存款人民币6765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十日书记员  李林玉
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1825号原告：王某，住河北省保定市曲阳县。被告：平凉市煜鑫建筑安装有限公司法定代表人：樊某。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖南路**营业房**。委托代理人：刘某，系该公司职工，特别代理。被告：樊某，，住甘肃省平凉市委托代理人：凡某，，住甘肃省平凉市特别代理。原告王某与被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司、樊某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司委托诉讼代理人刘某、樊某委托诉讼代理人凡某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告运费1205485元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份原告承包了中铁十八局集团有限公司平凉（华亭）至天水高速公路项目PT2标项目经理部的一批石料的拉运工程，约定石料拉完就能结账，拉完后，原告与中铁十八局对账运费为1485485元。十八局要求开税票，原告没有资质不能开运输票，因之前原告给被告樊某借款200万元（已还清)，有些交情，就和被告樊某商量，樊某说他们公司能开运输发票，原告只需要把税费补上就行。于是2018年12月26日，原告应被告樊某要求，原告将202026元税款转入被告樊某个人账户中。后因中铁十八局集团有限公司平凉（华亭）至天水高速公路项目PT2标项目经理部迟迟不肯支付运费款，被告将中铁十八局诉至法院，法院审理后，十八局把原告的运费1485485元连同欠被告的款项一起打入了被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司的账户之中。后经原告多次索要，被告分别于2019年4月16日及同年10月30日向原告返还运费共计280000元，剩余1205485元至今未还，为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司辩称，原告诉状上的内容与事实不符，2018年到2019年我公司与中铁十八局都有运输生意来往，原告说的他与中铁十八局有运输关系我们不知情，我们与原告之间没有任何运输上的来往，我们之前因为运输合同把中铁十八局起诉了，我们胜诉，中铁十八局给我们支付了运输费。至于原告说的运输关系可能是另外一回事，和我公司没有关系。我公司没有给原告任何授权及代理手续，另外我公司是否与原告存在挂靠关系不能由中铁十八局来证明。其次，原告提交的他与樊某的通话录音，虽然录音属实，但录音里没有听到关于运费的事情，没有听到原告与我们公司有任何挂靠、运输上的关系，录音中提到的100多万与本案中提到的钱数不符，且原告与樊某之间存在个人之间的业务来往，与我们公司没有关系，所以我们公司对这份录音的证明目的有异议。2019年4月16日以及同年10月30日我们公司给原告打款28万属实，但是我们不清楚这到底打的什么款项。到现在为止原告没有与我们公司有委托或者挂靠手续合同，如果有手续或者合同，我们也愿意承担责任，故请求法院查明事实，如果原告有证据，我们愿意承担责任，如果没有证据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告樊某辩称，我的答辩意见和公司一致。本案争议事实为原告是否给中铁十八局集团拉运过石料，原告的运费是否在被告处。原、被告对上述争议事实说法完全相悖，从原告出具的证据:转账明细详情单复印件三张、证人证言两份、录音文件一份、给工人结账明细单复印件七张、对账单一份、中铁十八局给原告出具的证明一份；以及法庭依职权调取的证据:运费结算明细表一份、调查笔录两份、对中铁十八局工作人员张彦忠调查笔录一份；上述证据形成了完整的证据链，该证据链足可以证明原告的陈述是真实的，可信的，被告虽然提出了自己不同的说法，但被告并没有出示能够证实自己说法的证据，且被告对原告给被告樊某打款的事实无法自圆其说，对其公司给原告打款28万元的事实亦无法自圆其说，并且对对账单中原告主张系其支付的运费的车辆原告出示了自己的证据，但被告没有出示其公司给上述车辆支付费用的相关证据，故法庭采信原告对上述争议事实的说法。即被告至今尚欠原告1205485运费未返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司欠原告1205485运费未返还的事实清楚，证据确实充分，被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司将原告的款项占为己有，不予返还的行为属于不当得利行为，按照上述法律规定，被告应当将欠原告1205485元运费予以返还。本案立案时以运输合同纠纷立案错误，应予纠正。原告的款项系被被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司占有，并不是被被告樊某占有，被告樊某只是该公司的法人，故应该由被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司予以返还，原告起诉被告樊某系主体错误，予以纠正。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司于判决生效后十日内返还原告王某运费1205485元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15649元，减半收取7824.5元，由被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司负担，限五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十月十九日书记员 马建红
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5627号原告：郑阳俊，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：张建超，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告郑阳俊与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳俊的委托诉讼代理人焦凌云、被告张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑阳俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款378000元并支付利息（以40万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来认识，2019年11月1日被告因生意周转向原告借款40万元，原告于借款当日通过银行转账将40万元出借给被告。被告并于2020年5月28日向原告亲笔书写借据一份。约定于2020年7月28日还清借款及利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告通过微信转账共给付22000元，剩余378000元被告迟迟不予给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。张建超辩称，对借款不认同，我跟郑阳俊是通过我的朋友毛勇认识的，我跟毛勇有生意往来，郑阳俊与毛勇是朋友，我与郑阳俊并不熟悉，我通过毛勇认识的郑阳俊，因我本人张建超生意经营周转，于2020年5月28日向郑阳俊借款400000元并于当日向原告出具手写借条一张：借款400000，借款周期为两个月，还款日定于2020年7月28日。但是原告并没有实质性借给我400000元钱款，我本人也没收到原告的400000元钱款，所以对原告起诉我借款400000元借款不认同。我提出三点要求：一、如果原告真实借给我400000元钱款，请原告出具2020年5月28日至2020年5月30日三个工作日内的银行转账交易记录，我的银行收款交易记录凭证。二、如果原告真实借给我现金，我要求第三人证明我收到的是现金或者原告出具2020年5月28日至2020年5月30日的原告银行取款交易记录凭证，证明真实取款400000元现金。三、原告在没有转款交易证明、取款证明或第三证人。光凭一张借条，在没有实质性把钱借给我的情况下起诉我借款纠纷，不能成立。综上所述，我跟原告出具的借条是真实的，但是原告并没有实质性借给我或转款400000元整，我也没有收到原告的400000元，可以调查2020年5月28日至2020年5月29日我的所有银行卡是否有存款400000元。原告围绕诉讼请求，提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2020年5月28日，被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款40万元，约定于2020年7月28日归还，利息按中国人民银行的利率计算。证据三、原告向被告的转账记录2份，证明原告将40万元借款已如数出借给被告的事实。证据四、原告与被告的微信记录一份，证明还款期限届满后，被告向原告已还款22000元的事实。被告的质证意见是，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证据三、2019年11月1号的转账400000真实性无异议，对证明目的有异议，这是我与毛勇2019年9月28日签订合同向其出售废旧电缆，毛勇与原告是合伙人，毛勇向我转账400000元货款，毛勇又通知原告向我转账400000元货款。所以这400000元是货款，不是借款。对证据四真实性无异议，这是我借给原告的22000元。被告提交证据如下：2019年9月28日被告与毛勇签订的废旧电缆买卖合同一份以及2019年10月17日毛勇出具的承诺书。证明原告向我转账的400000元是电缆的货款，不是借款。原告的质证意见是，对被告提交的证据对于本案没有关联性，被告与案外人签订的合同2019年10月份已经终止，更能说明原告于2019年11月1日向被告的转款与被告和案外人的往来没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，郑阳俊通过本人建设银行账户向被告张建超转账支付200000元，通过中国农业银行账户向被告张建超转账支付200000元。2020年5月28日，原告向被告出具借据一份，载明：“借据，今借：郑阳俊人民币：40万元，大写：肆拾万元。本借款周转期为二个月，银行转账，还款期定于2020年7月28日，利息参照中国人民银行。本次借款属于张建超私人向郑阳俊借款周转，如出现纠纷，向借款地，山东省邹城市人民法院依法提起上诉。借款人：张建超，2020年5月28日”。2020年8月，被告通过微信转账给付原告22000元，剩余378000元借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是原告是否给付被告借款400000元。原告举证借条及转账记录证明向被告张建超转账支付借款本金400000元，虽然转账时间在前，出具借据时间在后，但转账记录与借据借款数额、支付方式吻合，对借条的延后出具也予以说明是原告浙江人因疫情原因未能回邹的原因造成，符合客观事实及常理。被告虽然在认可借据的真实性的情况下，辩称转账400000元不是借款系货款，但是被告举证的与毛勇之间的《废旧电缆买卖合同》以及承诺书，均不能证明与本案当事人及涉案借款有关联性，且未能举证证明被告向毛勇或原告交付货物的事实。综上，本院认为原告举证足以证明原被告之间存在400000元的民间借贷关系，被告张建超未履行余欠借款378000还款义务，显属违约，现原告主张被告张建超返还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告主张被告自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院认为，被告出具的借条只对借据出具后的利息进行了约定，故本院对2020年5月28日起的借款利息按照借据出具时一年期贷款市场报价利率即3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张建超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑阳俊借款本金378000元及利息（以378000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告张建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月九日书记员  孙晓一
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保713号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行），住所地：山东省费县钟山路**。统一社会信用代码：91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 被申请人：曹广远，男，1956年05月07日出生，汉族，居民，住山东省费县。 公民身份号码：372831195605××××。 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行）与被申请人曹广远申请诉前财产保全一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行）于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹广远在（2020）鲁1325执恢523号案款中的800000元予以保全。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行）已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留被申请人曹广远在（2020）鲁1325执恢523号案款中的800000元。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4520元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行）负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  王月
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1586号 原告:雷庆武,男,1980年1月12日出生,汉族,个体,住四平市。 委托诉讼代理人:崔晓磊(与雷庆武系夫妻关系),女,1978年7月29日出生,汉族,个体,住四平市。 被告：关凤江,男,1977年4月23日出生,汉族,个体,住四平市。 原告雷庆武与被告关凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷庆武的委托诉讼代理人崔晓磊、被告关凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷庆武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告关凤江偿还借款本金1920000.00元及利息（利息按年息24％从实际借款日起计算至借款本金付清之日止）。2、诉讼费、保全费和后续相关费用由被告承担。被告关凤江因承包建筑工程和家庭生活需要，于2013年2月至2014年5月在原告雷庆武处以银行转账方式和现金先后借款17笔合计金额1920000元。2019年ll月12日被告关凤江给原告出具《借条》对上述债务双方无异议。因原告多次催要无果，故原告依法起诉到法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告关凤江未发表答辩意见。 经审理查明：2013年2月26日，原告以现金方式借给被告40000元；2013年3月26日，原告以现金方式借给被告50000元；2013年3月28日，原告一笔以现金方式借给被告30000元，另一笔以转账方式借给被告400000元，转账至被告妻子杨丹的账户，合计430000元；2013年4月6日，原告以现金方式借给被告60000元；2013年6月6日，原告以现金方式分两笔借给被告20000元和30000元，合计50000元；2013年6月7日，原告以现金方式借给被告100000元；2013年6月26日，原告以现金方式借给被告40000元；2014年1月4日，原告以现金方式分三笔借给被告170000元、70000元、100000元，共计340000元；2014年1月28日，原告以现金方式分三笔借给被告250000元、250000元、30000元，合计530000元；2014年2月16日，原告以现金方式借给被告50000元；2014年5月7日，原告以现金方式借给被告230000元；上述借款合计1920000元。2019年11月12日，被告给原告重新出具借条，借条载明：自2013年2月至2014年5月在雷庆武处共分17次，以银行转账、现金方式累计借人民币1920000元，约定利息为年息24%，按实际借款日期开始计算利息至付清本金日止。截至现在，被告未向原告偿还任何本金及利息。 以上事实有原告提交的借条、农村信用社的银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自2013年2月至2014年5月，被告关凤江向原告雷庆武借款累计1920000元，原告雷庆武以转账和现金方式向被告关凤江交付借款，双方的民间借贷关系是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经向被告履行交付借款的义务，被告应当向原告履行偿还义务。原、被告约定借款利息为年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”，本案的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，双方当事人约定超过15.4%的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告关凤江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷庆武借款本金人民币1920000元及利息（2013年2月26日原告借给被告40000元，2013年3月26日原告借给被告50000元，2013年3月28日原告借给被告430000元，2013年4月6日原告借给被告60000元，2013年6月6日原告借给被告50000元，2013年6月7日原告借给被告100000元，2013年6月26日原告借给被告40000元，2014年1月4日原告借给被告340000元，2014年1月28日原告借给被告530000元，2014年2月16日原告借给被告50000元，2014年5月7日原告借给被告230000元，以上借款利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19240元、保全费5000元、财产保全保险费9000元，共计33240元，由被告关凤江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  张智涵 二〇二〇年十月十四日 书记员  娄思伊
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执834号 孙小峰： 你与严学成买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人孙小峰支付申请执行人严学成的合同价款22000元。 二、案件执行费230元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1152号 原告：易清华，男，1988年4月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：谢忠，男，1969年12月31日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住洪江市。 原告易清华与被告谢忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日对本案进行了公开开庭审理。原告易清华到庭参加诉讼，被告谢忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费2435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日15时20分许，被告谢忠驾驶湘Ｎ3××××号小型轿车在洪江市安江镇高速出口路段左转弯掉头时，与从安江方向往洪江区方向正常直行的由原告易清华驾驶的湘ＮＥ××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，原告当时立即报警，洪江交警队处理作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负全责，车子在修理厂修理了两天，租用了其他人的车辆拖货，花费了1200元，在这之后原告自己垫付了2435元，保险公司赔付2000元，原告多次找被告赔偿费用，被告一直不予理会。故请法院判如所请。 被告谢忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告所提交的证据客观、真实，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告谢忠未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2020年6月25日15时20分许，被告谢忠驾驶湘Ｎ3××××号小型轿车在洪江市安江镇高速出口路段左转弯掉头时，与从安江方向往洪江区方向正常直行的由原告易清华驾驶的湘ＮＥ××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年6月28日，洪江市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告谢忠承担此次事故的全部责任。被告谢忠驾驶的湘Ｎ3××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。原告为维修受损的湘ＮＥ××××号车辆花费4435元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔付2000元，原告多次找被告索赔剩余2435元未果，故酿成纠纷。 本院认为：被告驾驶机动车左转弯时未在道路最左侧车道行驶影响其他车辆通行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十六条第二款规定，是造成此次事故的直接原因，洪江市公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任正确，本院予以采信。因此，被告对原告因本次交通事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿了2000元，所剩2435元应由被告赔偿。本院对原告要求被告赔偿修理费2435元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款规定，判决如下： 限被告谢忠在本判决生效后3日内赔偿原告易清华经济损失2435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理蔡君 书记员张爱平
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保711号 申请人：徐俊妮,女,1984年11月14日出生,汉族,住禹城市。 申请人：李宗烁,男,2011年8月5日出生,汉族,住禹城市。 被申请人：刘学峰,男,1978年5月26日出生,汉族,住德州市。 申请人徐俊妮、李宗烁于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学峰的财产采取保全措施。担保人李卫辉以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘学峰驾驶的鲁NMEX**小型轿车。 案件申请费320元，由申请人徐俊妮、李宗烁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庞永梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5848号 原告霍银亚，女，1990年5月1日出生，汉族，公民身 份号码×××42，住浙江省杭州市江干区 景园8幢1单元404室。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店，住所地浙江省杭州 市江干区丁兰街道金色大唐城4、5幢2层2-010、2-011号 商铺。 法定代表人王健。 本院审理的原告霍银亚诉被告杭州市江干区冰伢体育 用品店合同纠纷一案，于2020年8月14日立案受理后，根 据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在 部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 适用小额诉讼程序进行审理，现原告霍银亚于2020年10月 12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告霍银亚的申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍银亚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告霍银亚承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2333号原告：毛某，住甘肃省镇原县。被告：张某，住甘肃省镇原县。原告毛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告毛某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是毛某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛某负担。审判员 周鸿二〇二〇年十月十四日（法官助理 张婧书记员 慕蕊
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1203号 原告：郑宏武，男，1977年7月8日生，汉族，住介休市。 被告：曹友杰，男，1982年2月9日生，汉族，住介休市。 原告郑宏武与被告曹友杰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏武到庭参加诉讼，被告曹友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宏武向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即返还我借款220000元，并承担从2018年8月30日至执行完毕之日为止按照年利率24％计算的利息（暂计算至2020年8月30日为118272元，以上计338272元；2020年8月30日至执行还款完毕之日的利息按照年利率24％计算另外支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告因业务往来相识，后发展成朋友关系。2018年3月被告因资金紧张，周转不开向我借款人民币5万元，我通过银行转账的方式将5万元交付于被告。2018年4月，因被告欠山西欧依重型汽车销售有限公司购车款35.4万元，其请求我代还15万元车款。2018年4月4日，我向韩玉坡转账人民币15万元，韩玉坡如数将该款汇至山西欧依重型汽车销售有限公司法人代表周军农业银行太原市学府支行账户内用以偿还被告欠付山西欧依重型汽车销售有限公司的部分购车款。2018年4月13日，被告向我出具借据一支，载明:“今借到郑宏武身份证号1426351977××××××××，人民币220000元（大写贰拾贰万元整），本人承诺于2018年8月29日还清借款。逾期，收取每日200元（贰佰元整）借款利息。借款人:曹友杰，身份证号:1424021982××××××××”，确认被告向我借款人民币20万元的事实，另外2万元是被告应当向我支付的2018年4月至8月的利息纳入的本金。截止目前，虽我向被告多次催要，但被告分文未付，已严重侵犯了我的合法权益，故特此具状，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 被告曹友杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告曹友杰向原告郑宏武借款3万元，2018年4月，被告向原告借款15万元，2018年4月4日，原告向韩玉坡转账15万元，韩玉坡如数将该款汇至山西欧依重型汽车销售有限公司法人代表周军农业银行太原市学府支行账户内用以偿还被告欠付山西欧依重型汽车销售有限公司的部分购车款。2018年8月13日，被告曹友杰向原告郑宏武出具借据一支并签字捺印，载明：“今借到郑宏武身份证号1424351977××××××××，人民币220000元，本人承诺于2018年8月29日还清借款。逾期收取每日200元借款利息。”2019年8月26日，原、被告经介休市人民调解委员会调解，委员会作出介民调字（2019）120号人民调解协议书。以上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的人民调解协议书、借据一支、银行转账流水等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹友杰向原告郑宏武借款20万元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告向原告出具借条时载明借款为22万元，其中2万元原系2018年4月至2018年8月的利息，该利息超过合同成立时一年期市场报价利率的四倍，该利息应按20万×4.35%×4÷12×4＝11600元计算，该超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持，亦不认定为后期借款本金。原告要求被告承担从2018年8月30日至执行完毕之日为止按照年利率24％计算的利息超过现行法律规定，本院对超出部分不予支持。被告曹友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹友杰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑宏武借款211600元并支付原告利息，利息以211600元为基数自2018年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告郑宏武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告曹友杰负担。（原告已预交，被告于执行时直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾鹏辉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执817号 申请执行人：绥化农垦某某供热公司,住黑龙江省绥棱××农场。 法定代理人：郭某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦。 委托诉讼代理人：姚某某，男，1968年8月29日，绥化农垦某某供热公司，工作人员。 被执行人：孙某某，男,××年×月2×日出生,汉族，住黑龙江省海伦扎音河。 本院在执行申请执行人绥化农垦某某供热公司与被执行人孙某某、供用热力合同纠纷一案中，因本执行人孙某某与申请执行人达成长期和解协议，所以申请执行人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结本次执行程序（2020）黑8111执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年十月二十一日 (院印) 书记员  崔金浩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2856号 原告：刘传慧，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：四川中皓远和房地产开发有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道国峰花园******。 法定代表人：邱钟庆，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 原告刘传慧与被告四川中皓远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘传慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘传慧撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二〇年十月二十日 书记员  冉欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）新委赔监8号申诉人（赔偿请求人）：彭贵荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申诉人（赔偿请求人）：郑玉婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申诉人（赔偿请求人）：彭玉洁，女，1994年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申诉人（赔偿请求人）：郑朝中，男，1995年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。共同委托代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：昌吉市公安局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**。法定代表人：韩兵，该局局长。委托代理人：李维军，该局副政委。委托代理人：白洁，该局法制大队大队长。被申诉人（复议机关）：昌吉回族自治州公安局，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北外环西路**/div>法定代表人：谭军，该局局长。申诉人彭荣贵、郑玉婷、彭玉洁、郑朝中申请昌吉市公安局殴打、虐待致死赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）新23委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查认为，本案符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条应当决定重新审理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，决定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终619号上诉人（原审原告）：徐州殷庄五金机电有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路**14街区**。法定代表人：杨传清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州金地商都集团有限公司，住所，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**div>法定代表人：陈华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向东，该公司职员。上诉人徐州殷庄五金机电有限公司（以下简称殷庄机电公司）因与被上诉人徐州金地商都集团有限公司（以下简称金地商都集团）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初98号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷庄机电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实与客观实际不符。杨传清、江尚洁、陆军、苏朋君、林荣州、郑开南、王建军、高彦冬、韩增学、刘玉东、李禹、张贵永、姜继礼（以下简称杨传清等十三人）是上诉人的全体股东，他们与金地商都集团2014年8月6日签订的《股权转让与还款协议书》及《补充协议》是为了收购上诉人，代表上诉人的利益，一审法院认定两份协议与上诉人无直接利害关系并裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。2.一审裁定与已经生效的法律文书相冲突。杨传清等十三人及后增加的股东徐董建共十四人曾作为原告向一审法院起诉，主张判令被告金地商都集团承担将37000平方米建筑面积变更为43000平方米规划手续的全部费用；金地商都集团赔偿因4304.8平方米土地不能交付造成的损失；金地商都集团赔偿因没有足额交付209套房屋，尚欠200平方米之损失;主张确认《补充协议》第三条无效。一审法院作出（2016）苏03民初164号民事判决书（以下简称164号判决）、江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申3944号民事裁定书（以下简称3944号裁定），均认为在分立后的殷庄机电公司（A公司）已经设立且正常营业的情况下，对损害公司合法权益的行为，应当由分立后的殷庄机电公司（A公司）主张权利，也即由上诉人主张权利。本案一审裁定认定的事实与已经生效的164号判决以及上级人民法院法律文书认定的事实相悖，导致一审法院裁定驳回殷庄机电公司的起诉与同一人民法院及上级人民法院裁定相冲突。上诉人依据生效法律文书行使相应权利，应当得到法律支持，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。金地商都集团辩称：殷庄机电公司不具有适格的诉讼主体资格，一审法院依法裁定驳回起诉正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回殷庄机电公司的上诉。殷庄机电公司向一审法院诉讼请求：1.金地商都集团赔偿其侵占殷庄机电公司的4304.8平方米土地使用权所造成的损失82617721.6元；2.金地商都集团赔偿交付房屋尚欠200平方米的损失105万元;3.金地商都集团赔偿未将36套商铺变更至殷庄机电公司名下的损失705万元;4.金地商都集团赔偿37000平方米建筑面积变更为43000平方米之补缴土地出让金损失4386300元；5.确认《补充协议》第三条关于“原机电公司出售40年的1101套的商铺使用权，计7107.26万元的分摊收入的营业税及附加，仍由A机电公司每年承担12.31万元”的约定无效；6.金地商都集团承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，殷庄机电公司提起本案诉讼的所依据的主要证据系2014年8月6日金地商都集团与杨传清等13人签订的《股权转让与还款协议书》及《补充协议》，殷庄机电公司并非《股权转让与还款协议书》及《补充协议》的一方当事人，与上述《股权转让与还款协议书》及《补充协议》并无直接利害关系，故原告殷庄机电公司与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回殷庄机电公司的起诉。一审案件受理费541940元，由一审法院退回殷庄机电公司。本院认为,殷庄机电公司的上诉请求成立。首先，殷庄机电公司依据前案生效裁判提起本案诉讼，原审驳回起诉不当。案涉《股权转让与还款协议书》、《补充协议》的相对方杨传清等13名股东已在前案即164号案件向一审法院提出了相应诉请，一审法院对其请求予以驳回，明确应由分立后的A机电公司即殷庄机电公司自行主张权利，并经本院3944号裁定确认。殷庄机电公司依据前案生效裁判提起本案诉讼，应对实体进行审理。其次，殷庄机电公司与本案有直接利害关系，具有原告诉讼主体资格。从《股权转让与还款协议书》、《补充协议》约定的内容来看，杨传清等13人以股东身份为将来设立的A机电公司预设了权利和义务，属于明确约定第三人受益的合同，已设立的A机电公司即殷庄机电公司基于第三人受益合同提起诉讼，与本案存在直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初98号民事裁定。二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3985号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖真扬，男，1982年8月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人廖真扬发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0100号、西公（网）冻字（2018）0238号、西公（网）冻字（2019）0487号、西公（网）冻字（2019）1171、西公（网）冻字（2020）1468号已对被执行人廖真扬名下中国建设银行杭州勾庄支行账户（62×××93）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人廖真扬名下中国建设银行杭州勾庄支行账户（62×××93）存款21849.76元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷 伟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1869号原告：范娜娜，女，汉族，1982年8月17日生。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：梁琦，男，汉族，1989年3月4日生。原告范娜娜与被告梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范娜娜的委托诉讼代理人李军霞、被告梁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宋跃民系夫妻关系。2017年3月15日被告向宋跃民借款20000元，并出具借据一份。2020年4月26日宋跃民去世，经原告催要，被告未能归还借款。范娜娜提供以下证据：1、2017年3月15日梁琦给宋跃民出具的20000元借据；2、原告与宋跃民的结婚证；3、襄汾县公安局西贾派出所出具的死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；梁琦辩称，原告所述属实。但借款已委托朋友辛某向宋跃民归还。梁琦申请证人辛某出庭作证，证明：2017年下半年，梁琦给我打电话，称他借了宋跃民20000元，让我帮他代还。我帮他向宋跃民归还了20000元现金，但我没有将借条拿走，宋跃民也没给我出具收条。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，2016年至2017年间，宋跃民与本案证人辛某之间存在经济往来关系，辛某欠宋跃民借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范娜娜的丈夫宋跃民与被告梁琦之间订立的20000元借款合同，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，宋跃民依约履行了出借义务，被告梁琦应在约定的期限内返还借款。原告范娜娜与宋跃民系夫妻关系，上述款项系夫妻共同债权，宋跃民去世后，原告范娜娜有权向被告梁琦主张权利。被告出具的借据中，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告梁琦主张已委托朋友辛某于2017年4月14日向宋跃民归还。本院认为：1、2016年至2017年间，宋跃民与辛某之间存在经济往来关系，辛某欠宋跃民借款至今未能归还。辛某替梁琦向宋跃民还款，不符合常理；2、辛某当庭陈述，替梁琦向宋跃民还款的时间为2017年下半年，与梁琦陈述的还款时间2017年4月14日相互矛盾；3、辛某系成年人，具有完全民事行为能力，如其替梁琦向宋跃民还款，应当将借条收回或者让宋跃民出具收据，现原告仍持有梁琦给宋跃民出具的借条，辛某也未能提供宋跃民出具的收据。综上，原告提供的证据证明力明显大于被告提供证据的证明力。对被告梁琦主张已委托朋友辛某向宋跃民归还借款的事实本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告梁琦于本判决生效后十日内返还原告范娜娜借款20000元，并自2020年9月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年十月二十日书记员 张 帆
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执363号之二申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，理事长。被执行人：山西昊阳新能源科技有限公司，住所地：汾阳市三泉镇任家堡村。法定代表人：刘某某被执行人：汾阳市金塔山洗煤厂，住所地：汾阳市三泉镇员庄村。法定代表人：程某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社申请执行山西昊阳新能源科技有限公司、汾阳市金塔山洗煤厂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初14009号民事调解书，依法向被执行人山西昊阳新能源科技有限公司、汾阳市金塔山洗煤厂送达执行通知书，责令其给付申请执行人本金×××元及利息、罚息、案件受理费×××元、案件执行费×××元。但被执行人山西昊阳新能源科技有限公司、汾阳市金塔山洗煤厂至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人山西昊阳新能源科技有限公司在中国银行汾阳市支行有存款，被执行人汾阳市金塔山洗煤厂在中国银行汾阳支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西昊阳新能源科技有限公司在中国银行汾阳市支行有存款账户为×××，被执行人汾阳市金塔山洗煤厂在中国银行汾阳支行营业部账户为×××的存款共计×××元，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十月七日书记员  党梦涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9117号申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区高凯路**。法定代表人：朱海平，该公司董事长。被申请人：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，，住所地无锡市新吴区米兰花园43-250法定代表人：陈锐申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）与被申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，锡消公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结嘉润公司的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人锡消公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结无锡金科嘉润房地产开发有限公司的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 王辰智
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1726号 原告：金贵显，男，1957年6月23日生，汉族，退休，住四平市。 被告：孟宪军，男，汉族，41岁，恒达装潢有限公司老板，住四平市。 原告金贵显与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告金贵显向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还向原告借款人民币33000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒达装潢公司孟宪军在2018年8月14日向原告金贵显借现金33000元，当时原告没有钱，从朋友处为他借了30000元，原告再给他拿了3000元，共33000元，当时说两月内就还。原告向被告多次催要，被告总是找借口和理由至今未还。现被告公司已有业务，有偿还能力，可就是以没有工程为理由拒不还款。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求法院给予立案，判决被告偿还原告借款。 本院经审查认为，原告提供被告孟宪军的住址不是其住所地，无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金贵显的起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，退还原告金贵显。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡鹏宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7689号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12837号文书，已向被执行人王佳发出执行通知，责令被执行人王佳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王佳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王佳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王佳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王佳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王佳财产以人民币3.744069万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初868号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男,1975年1月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科文化，住南京市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得李某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月7日22时许，被告人李某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，从南京市，经模范马路，沿本市鼓楼区淮滨路由东向西，行驶至距离姜家圩路口约30米附近时，发现前方有民警设卡查处交通违法行为。李某遂将轿车停在路边，下车反向逃跑至二十多米处被执勤民警抓获。经抽取血液鉴定，李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为127.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月十六日 书记员 王**辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4004号原代：苏州全耀非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区华佗路****。法定代表人：沈晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：沈建红。原告苏州全耀非融资性担保有限公司与被告沈建红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州全耀非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年十月十四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初617号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区，2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所焦某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月28日7时50分许，被告人焦某某酒后驾驶陕JXXX**号太阳牌普通二轮摩托车，从延安市宝塔区XX大街XX市场出发，由西向东行驶至宝塔区东滨路公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1115号血醇检验报告检测出：焦某某血液中乙醇含量为110.63mg/100ml。公诉机关建议判处被告人焦某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人焦某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月十六日  书  记  员    任  航202006026171975031661062XXXX50316131311610602016074952202010141
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢847号 申请执行人：唐明荣，男，生于1954年5月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：中资国金建设有限公司。 法定代表人：廖义全。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中资国金建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中资国金建设有限公司银行存款1214400.00元（本金1200000.00元、执行费14400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月十五日 书记员  向谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16279号中铁隧道股份有限公司：你单位与长沙高新开发区大兵货运信息服务部合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙高新开发区大兵货运信息服务部于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24500元及利息；二、负担申请执行费268元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。