河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3167号上诉人（原审被告）：王校磊，男，1985年7月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁建银，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省郏县。上诉人王校磊因与被上诉人鲁建银民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王校磊及其委托诉讼代理人肖宝殿、被上诉人鲁建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王校磊上诉请求：改判驳回鲁建银的诉讼请求。事实和理由:一、原审法院认定事实错误。鲁建银起诉所依据的事实和理由明显不合理:鲁建银比王校磊长11岁,两人一个住郏县城,一个住农村,两者发生借贷行为前不存在任何关系,鲁建银不可能借给一个素不相识的人。鲁建银称借款用途是买车，当时王校磊有车,显然以买车为由不合理。从借款数额上分析，借款48000元,为什么不是50000元?从地点分析，王校磊不知道鲁建银的住址，从没有去过鲁建银家。2014年时,鲁建银正常情况下不可能将数万元放在家中,等待别人借款,这种说法不合常理。大约在2011年时,宁利军、鲁建银还有一个不知姓名的同志三人合伙在郏县开赌场，期间,拉拢王校磊进场赌博,这钱是王校磊在赌博时,宁利军放给王校磊的冲钱,庭审中王校磊提供了王校磊父亲王国正与宁利军的通话录音,证实鲁建银没有给王校磊钱,是宁利军给王校磊的60000元冲钱。鲁建银三人散伙后,鲁建银用摩托车堵住王校磊的车不让走,逼迫王校磊给鲁建银打了48000元的借条,约2012年,三人因开赌场被追究过刑事责任。由此可以认定王校磊与鲁建银之间所谓的债务是赌债。原审法院把赌债认定为民间借贷,认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。审理民间借贷，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款、第19条的规定,综合判断,原审法院不深入调查案情,简单认定借条,不考虑借条的来源及款项的交付等情形,属于适用法律错误。鲁建银辩称，家里放现金很正常，王校磊的说法不符实情，王校磊所称鲁建银用摩托车堵住王校磊不让走，逼迫王校磊签字打条，以及大约在2012年与鲁建银之间债务等，均与本案无关，本案欠条出具时间是2014年1月26日。鲁建银向一审法院起诉请求：判令王校磊偿还鲁建银借款48000元。一审法院认定事实：2014年1月16日，王校磊向鲁建银借款48000元，并向鲁建银出具借条一张，内容为：今借到鲁建银现金48000元，四万捌仟元整，借款人：王校磊，2014.1.16日。一审法院认为，民间借贷是出借人借款给借款人使用，借款人在借款到期后还本付息的法律行为。鲁建银借款给王校磊使用，有借条作为凭证，借款后王校磊没有归还借款48000元，故鲁建银请求王校磊偿还借款48000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王校磊提出的该笔债务系赌债，不应予以支持的辩称意见。因王校磊当庭只提交了王国正与宁利军的通话录音和高豪杰的视频资料。由于通话录音和视频资料中王国正、宁利军、高豪杰均属于案外人，并非王校磊和鲁建银之间的录音，同时除该通话录音和视频资料外无其他证据证实该通话录音和视频资料内容的真实性，不能形成完整的证据链条以证明案件的事实。故王校磊提供的证据不足以证明王校磊与鲁建银之间不存在借贷关系，也不能证明该笔债务是赌债。因此王校磊的辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王校磊于本判决生效后十日内偿还鲁建银借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由王校磊负担。二审审理中，上诉人王校磊提供李少卫的录像资料一份，李少卫在该录像资料中称，2009年鲁建银与宁利军在郏县开赌场，王校磊输钱了，宁利军放冲给王校磊60000元，王校磊、李少卫几个人去县城八一路宏泰茶楼吃饭，碰见鲁建银，鲁建银把王校磊逼到一个房间里，让王校磊打了欠条，不打欠条不让走，这钱不是王校磊的钱，是宁利军的钱，李少卫现在新疆干活，不能回来，所以拍个视频。鲁建银质证称，其不认识李少卫，王校磊在上诉状说宁利军放给王校磊的钱，这是王校磊与宁利军的经济往来，鲁建银现在要的是王校磊欠鲁建银的48000元，李少卫视频中说的是2009年，日期不对，且与鲁建银无关。王校磊质证称李少卫说的是事实。本院二审查明：二审庭审中，王校磊、鲁建银均认可2015年之后王校磊还过鲁建银5000元。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案鲁建银依据王校磊2014年1月16日向其出具的借条向王校磊主张权利，王校磊对该借条的真实性没有异议，该借条显示王校磊借到鲁建银现金48000元，与鲁建银所称案涉款项系现金支付的内容一致。王校磊辩称其未向鲁建银借款，案涉款项是案外人宁利军与鲁建银等人合伙开设赌场时由宁利军借给王校磊用于赌博的款项，后在鲁建银的胁迫下出具了案涉借条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王校磊对其主张的上述事实应承担举证责任，王校磊原审及二审中仅提供了几份案外人之间的通话录音和视频资料，并无其他证据证实该录音及视频资料内容的真实性，王校磊提供的证据不能形成完整的证据链以证明其主张的上述事实。并且查处赌博违法犯罪行为的法定机关为公安机关，王校磊认为案涉借款系宁利军出借给王校磊的赌资，但其并未提交公安机关对此认定的相关证据。王校磊称案涉借条系其在鲁建银的胁迫之下出具的，但王校磊在出具借条后未向公安机关报案，其也未在法定期限内对其出具的借条行使撤销权，王校磊作为完全民事行为能力人，应知道其出具本案借条的法律后果，并应当为自己的行为承担法律责任。综上，可以认定鲁建银、王校磊之间民间借贷关系成立，王校磊应承担还款责任，二审审理中双方均认可出具借条后王校磊向鲁建银偿还了5000元，故王校磊应向鲁建银偿还剩余借款43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2226号民事判决；二、王校磊于本判决生效后十日内偿还鲁建银借款43000元;三、驳回鲁建银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由王校磊负担437.5元，由鲁建银负担62.5元。二审案件受理费1000元，由鲁建银负担105元，由王校磊负担895元。本判决为终审判决。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十月二十八日法官助理郭亚丹书记员续婷附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。