广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1678号原告：任运蓉，女，1986年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市万州区***********，现住广东省高州市*******。公民身份号码：500************141。被告：罗良仁，男，1983年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地为广东省廉江市***********。公民身份号码：440************215。原告任运蓉与被告罗良仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告任运蓉到庭参加诉讼，被告罗良仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任运蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗良仁支付原告欠款人民币共170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告罗良仁于2019年9月14日向原告提出借钱，数额为人民币147000元，原告于当天19时22分通过手机银行向被告账户（622********9132913）转账人民币147000元。被告主动提出给予利息3000元作为报答，并且约定该款使用两星期就归还。2019年9月16日被告又向原告提出借钱，数额为人民币20000元，原告于当日19时10分通过微信把人民币20000元转账至被告微信账户。截至2020年5月12日止，被告向原告借到款项共计金额为人民币170000元。现还款期限已届满，被告拒不还款，且恶意躲避追讨。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，特诉至法院，请求支出原告的诉请。诉讼中，原告任运蓉向本院提交下列书面证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份：用于证实原告任运蓉的身份情况。2、被告的居民身份证复印件一份：用于证实被告罗良仁的身份情况。3、借款协议复印件一份：用于证实被告向原告借款的事实。4、银行转账流水复印件四份：用于证实原告是通过银行转账、微信转账借款给被告的事实。5、微信聊天记录复印件七份：用于证实原告借款给被告的事实，被告同意在高州市科技职业技术学校收取的学费99775元支付给原告作为被告偿还原告的借款。经举证、庭审质证，被告罗良仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告任运蓉的主张进行抗辩及视为放弃对原告任运蓉的证据进行质证的权利，对原告提供的证据，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任运蓉于2019年9月14日通过中国工商银行股份有限公司手机银行账户622*************698转账人民币147000元到被告罗良仁账户622************913。原告任运蓉于2019年9月16日通过微信转账人民币20000元给被告罗良仁。2020年3月18日，被告向原告出具借款协议一份，载明：出借人（债权人）任运蓉，借款人（债务人）罗良仁，借款人因用于经营用途，于2019年9月14日和2019年9月16日分别向出借人任运蓉借到人民币共计¥170000元（大写：¥壹拾柒万元），支付方式分别为：银行转账和微信转账，并限借款人即日起两个星期内归还全部欠款，即2020年3月30日前归还本金。借据上有被告罗良仁的签名及捺印。本案在审理过程中，原告主张其已收取到高州市科技职业技术学校的99775元是经过被告同意用来抵偿被告欠原告的借款。本院认为，原告任运蓉与被告罗良仁的借贷关系有原告提供的借据、转账记录及微信记录，予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据本院审理查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院综合评析如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号，2020年8月20日施行）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号，2015年9月1日施行）》，新受理的案件适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号，2020年8月20日施行）》，由于本案于2020年5月12日受理，故此，应继续适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号，2015年9月1日施行）》。二、关于借款金额及尚欠借款金额的认定。对于原告任运蓉主张被告罗良仁偿还借款本金170000元的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号，2015年9月1日施行）》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，又根据原告提供的两次转账记录证实，原告任运蓉实际出借给被告罗良仁的借款本金为167000元。本案在审理过程中，原告主张其已收取到高州市科技职业技术学校的99775元是经过被告同意用来抵偿被告尚欠原告的借款，有原、被告之间的聊天记录可以证实，对于原告该主张，本院予以认定。故此，被告罗良仁尚欠原告任运蓉的借款本金为67225元（167000元-99775元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，合法的民间借贷受法律的保护，被告罗良仁尚欠原告任运蓉的借款本金67225元，有借据、银行转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，且被告罗良仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交相反证据予以反驳，故此，被告应偿还尚欠借款本金67225元给原告，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告罗良仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗良仁于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告任运蓉借款本金人民币67225元；二、驳回原告任运蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告任运蓉负担60元，被告罗良仁负担3640元。上述案件受理费原告已全额预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄明辉人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十月二十六日书 记 员  庄礼健