wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1368号之一申请执行人：杜金贵，男，1967年12月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘广野，该村民委员会主任在执行过程中，因本院于2020年10月27日轮候冻结长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会账户，申请执行人杜金贵向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年十月三十日书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2645号 任洪伟、管国建、刘振： 本院于2020年09月04日立案执行的（2020）鲁1326执2645号申请执行人任洪伟与被执行人管国建、刘振民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初2842号民事调解书，管国建、刘振欠任洪伟借款47000元，于2020年5月7日支付20000元，2020年6月7日前支付10000元，2020年7月7日前支付13000元，剩余欠款本金4000元及利息任洪伟自愿放弃。逾期付不清，管国建、刘振自愿自2020年3月3日起以剩余欠款为基数，按月利率2%支付利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2825号原告：武汉天铭伟钢铁有限公司。法定代表人：唐正才。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪清华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：丹江口市盛荣工贸有限公司。法定代表人：蒲祥。原告武汉天铭伟钢铁有限公司（以下简称天铭伟公司）与被告丹江口市盛荣工贸有限公司（以下简称盛荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告天铭伟公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼。被告盛荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天铭伟公司提出诉讼请求，判令被告盛荣公司：1、支付钢材款286,614.50元并支付逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率的标准，自2020年7月1日起计算至实际支付之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告盛荣公司原名系丹江口市飞翔汽车零部件有限公司（以下简称飞翔公司），2019年12月31日更名为盛荣公司。自2018年起，被告盛荣公司即向我公司购买钢材，双方签订多份《产品购销合同》，对钢材的规格、单价、货款结算方式、提货地点、付款方式、违约责任等作出了约定。我公司依约履行了合同义务。截至2019年11月29日，双方经对账，确认被告盛荣公司尚欠我公司钢材款286,614.50元。2019年12月17日，双方签订《付款协议》，再次确认被告盛荣公司尚欠我公司钢材款286,614.50元，并约定自2020年1月起分6个月付清。但被告盛荣公司至今未付分文，我公司诉至法院，请求判如所请。被告盛荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：盛荣公司成立于2003年10月20日，原名为飞翔公司，于2019年12月31日更名为盛荣公司。天铭伟公司与盛荣公司系合作关系。天铭伟公司向盛荣公司出售各种不同型号的钢材。双方多次签署《产品购销合同》，均约定了钢材的型号、价格、交货时间及地点、付款方式等。天铭伟公司履行了合同义务。2019年11月29日，双方对以往账目进行对账，并签署《往来对账函》。该函载明截至当日，盛荣公司确认尚欠天铭伟公司钢材款286,614.50元。2019年12月17日，双方签署《付款协议》，载明盛荣公司欠天铭伟公司钢材款共计286,614.50元，自2020年1月起分6个月付清。鉴于盛荣公司未支付上述款项，天铭伟公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《产品购销合同》、《往来对账函》、《付款协议》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于钢材款的诉请。《产品购销合同》、《往来对账函》、《付款协议》均系盛荣公司与天铭伟公司自愿签署，合法有效，本院予以确认。鉴于天铭伟公司已履行合同义务，盛荣公司对所差欠的钢材款286,614.50元予以确认，故应予以支付。对盛荣公司的该项诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请。鉴于盛荣公司差欠天铭伟公司钢材款，对天铭伟公司造成资金占用的损失，故盛荣公司应依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，支付天铭伟公司逾期付款违约金。逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自逾期之日（2020年7月1日）起计算至钢材款实际付清之日止。盛荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丹江口市盛荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天铭伟钢铁有限公司钢材款286,614.50元；二、被告丹江口市盛荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天铭伟钢铁有限公司逾期付款违约金（以286,614.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2020年7月1日起计算至钢材款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元（已减半收取，原告武汉天铭伟钢铁有限公司已预缴），由被告丹江口市盛荣工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十五日书记员  祝新月
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1667号原告：刘宏伟，男，1982年10月19日出生，汉族,山西省古县岳阳镇贤腰村村民,住山西省古县。委托诉讼代理人：任浩，山西艾伦律师事务所律师。被告：太原红昌龙商贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区恒山路小食品广场****楼。法定代表人：骆发昌，职务经理。原告刘宏伟与被告太原红昌龙商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托诉讼代理人任浩，被告太原红昌龙商贸有限公司的法定代表人骆发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付剩余的工伤赔偿金4500元以及违约金21000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告双方成立劳动关系，原告的工作岗位是配送员，月工资3000元。2018年12月25日上午9时，原告在工作过程中因电梯突然坠落而受伤，经太钢总医院救治，诊断为腰椎骨折、肺挫伤及骶骨骨折，此次事故中刘宏伟被山西钧衡司法鉴定中心认定为九级伤残，此次事故也被太原市尖草坪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月21日，原告出院后，医疗费已由被告承担。2020年6月12日，双方就工伤赔偿达成一致意见，约定被告向原告支付工伤赔偿金额共计70000元，鉴于被告已经为原告报销了意外保险，报销费用为11046元，那么被告只需要在2020年6月12日当天向原告一次性支付剩余的工伤赔偿金58954元即可，为此双方签订了《工伤赔偿协议书》，协议还约定了被告违约时的管辖地为被告所在地即尖草坪区人民法院以及违约金为以70000元为基数的30%。2020年7月30日被告向原告支付54454元后，拒绝在向原告支付剩余的4500元赔偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告太原红昌龙商贸有限公司辩称，2020年6月份，王爱芳律师和我签订了赔偿协议书，当时我正好有一笔贷款要还，就和王爱芳律师达成了口头协议，约定7月30日以前付清。7月30日我也按照约定支付了，原告回家的时候借了我3000元，我就扣下了。他母亲岁数大了，过春节我说给原告在公司安排一个家过年，他哥哥也在场，他就住在了公司的宿舍。我们公司的规定是没有上班的时候住宿舍，是要支付伙食费的，所以我扣除了1500元的伙食费。当时付了款以后，王爱芳打电话问我为什么扣除4500元，我就说是借款，借条随时可以拿，律师也认可，但是说我扣除伙食费不行，直到我收到传票才知道这个事情。另外，违约金我希望按照1500元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、被告太原红昌龙商贸有限公司提交的借据一份，证明原告于2019年3月5日向被告借款3000元，该3000元应当在剩余未支付的工伤赔偿金中扣除，原告质证称对该借据不予认可，3000元是受伤后的来回路费，在签订协议时已经处理过了，与本案无关。本院认为，本案系合同纠纷，处理的是原、被告签订工伤赔偿协议书的内容以及履行情况，被告主张原告曾向其借款3000元，系民间借贷法律关系，与本案不是同一个法律关系，被告可另案处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市尖草坪区人力资源和社会保障局于2020年6月22日作出草坪工伤字（2020）第21号工伤认定决定书认定2018年12月25日原告受伤为工伤，并被山西钧衡司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2020年6月12日，原、被告达成了工伤赔偿协议书，协议书载明：“鉴于：乙方（刘宏伟）于2018年5月29日去甲方（太原红昌龙商贸有限公司）处上班，工作岗位为配送员，月工资为3000元。2018年12月25日，乙方在工作过程中发生事故受伤。2019年1月21日，乙方出院，医疗费已由甲方承担。现甲乙双方就工伤赔偿相关事宜，经好友协商达成如下一致协议。一、双方同意：工伤待遇包括但不限于伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等各项费用共计70000元整（大写：柒万元整）。二、因甲方为乙方报销了意外保险，报销费用为11046元。乙方同意扣减该部分费用，剩余款项共计58954元。三、甲方同意于本协议签订之日一次性向乙方支付58954元。乙方账户信息：户名：刘宏伟；账号：×××；开户行：山西省太原农业银行古县支行”。四、本协议为甲乙双方一次性解决，从此再无纠葛。五、如甲方未按时向乙方支付款项，乙方有权就本协议向甲方所在地人民法院提起诉讼解决；甲方应当承担向乙方以70000元作为基数30%的违约金责任。六、本协议自甲乙双方签字盖章之日即生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。2020年7月30日被告向原告支付了54454元，原、被告均认可剩余4500元被告至今未付。本院认为，原告刘宏伟与被告太原红昌龙商贸有限公司签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。现被告未按协议书约定支付全部赔偿金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余赔偿金4500元，符合法律规定，本院予以支持。协议书第五条约定如被告未按时向原告支付款项，被告应当承担向原告以70000元作为基数30%的违约金责任。被告已于2020年7月30日向原告支付54454元，被告应按剩余未付的赔偿金4500元为基数的30%向原告支付违约金，故被告应当支付原告违约金1350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告太原红昌龙商贸有限公司在判决书生效后十日内向原告刘宏伟支付剩余赔偿金4500元及违约金1350元；二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告刘宏伟负担194元，被告太原红昌龙商贸有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十月二十九日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执805号之一     申请执行人：王娟，女，1967年2月10日出生，住五家渠市。   被执行人：张晓军，男，1967年3月12日出生，住昌吉市。   被执行人：刘艳，女， 1968年4月11日出生，住昌吉市。   本院在执行申请执行人王娟与被执行人张晓军、刘艳借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年11月18日作出（2019）兵0601民初2510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王娟于2020年9月16日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 被执行人张晓军于2020年11月30日前给付30000元，到2021年2月10日给付50000元，到2021年5月30日给付剩余66000元。在此期间不解除目前采取的强制措施，如果张晓军不能按时给付案款，申请人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执805号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 刘 建 江                              审判员 杨  锐                              审判员 王 更 旭                                      二〇二〇年十月七日         书记员 刘 梦 君         1
威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初1547号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市海滨中路**。负责人：刘韶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被告：马建茹女，1997年2月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告山东威海农村商业银行股份有限公司（以下简称威海农商行）与被告马建茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海农商行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼；被告马建茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海农商行向本院提出诉讼请求：1.马建茹立即偿还该行借款本本金83905.52元及利息、罚息、复利（计算至2020年9月25日的金额为3732.75元，自2020年9月26日至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准及方式计算）；2.马建茹承担该行实现债权而产生的律师费9900元。事实和理由：马建茹向该行借款84800元，但未按时还款。马建茹未作答辩。威海农商行围绕诉讼请求依法提交了开户协议、个人借款合同、银行交易明细、贷款偿还明细、委托代理合同及律师代理费收据等证据，马建茹未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，马建茹在威海农商行皂河分理处开通银行卡一张。2019年4月28日，威海农商行（贷款人）通过电子银行渠道与马建茹（借款人）签订个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），合同约定马建茹向该行借款84800元；借款期限自2019年4月28日至2020年4月27日；本合同项下执行年利率6.984%；还款方法为按月结息，到期还本，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应按本合同的约定按期归还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。同日，威海农商行向马建茹发放了借款84800元，但马建茹未按约定还本付息，截至2020年9月25日，其尚欠借款本金83905.52元及利息、罚息、复利3732.75元。另查明，威海农商行为本案诉讼支出律师代理费9900元。本院认为，威海农商行与马建茹签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。威海农商行按借款合同约定提供了借款，但马建茹未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故威海农商行有权按照合同约定要求马建茹提前偿还全部贷款本息。因马建茹违约，威海农商行提起本案诉讼产生的律师代理费，是双方合同约定的应由马建茹负担的该行实现债权的合理费用。综上所述，威海农商行诉讼请求合法有据，本院予以支持。马建茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建茹偿还山东威海农村商业银行股份有限公司借款本金83905.52元及利息、罚息、复利（计算至2020年9月25日的数额为3732.75元，自2020年9月26日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准及方法计算）；二、马建茹支付山东威海农村商业银行股份有限公司律师代理费9900元。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由马建茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月二十九日书记员 鲍梦鸽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执544号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：张志红，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吕秋梅，女，1985年6月9日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2020年6月17日立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张志红、吕秋梅追偿权纠纷一案，执行标的117340.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息,本院查封了被执行人吕秋梅所有的牌照号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢955号 田夫龙、田海涛： 关于田夫龙申请执行田海涛侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日依据(2015)兰执字第113号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田夫龙以被执行人田海涛已向其支付赔偿款并放弃剩余的延迟履行期间的债务利息为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人田夫龙向本院申请执行的（2014）兰民初字第2184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18709号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：尹苑，女，1990年12月10日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告尹苑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告尹苑经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10372.48元、利息458.51元，共计10830.99元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月3日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款20000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告尹苑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告尹苑与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告尹苑向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款20000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月3日起每月3日前偿还本息1805.17元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告尹苑交付借款20000元。后被告偿还了本金9627.52元、利息1203.5元，尚欠本金10372.48元，借期内利息458.51元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告尹苑享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告尹苑邮寄债权转让通知书。后被告尹苑未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告尹苑确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告尹苑未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告尹苑与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告尹苑交付了借款，被告尹苑应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告尹苑因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告尹苑，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尹苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹苑于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10372.48元、利息458.51元。案件受理费70.77元，减半收取35.39元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告尹苑负担，此款限被告尹苑于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初138号之三申请人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中**，统一社会信用代码：91440513193277945Q。法定代表人：吴健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓壮，辽宁锦儒律师事务所律师，执业证号：12102201610233699。被申请人：大连大开市政筑路材料有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇得胜村一社会信用代码：912102136870801226。法定代表人：杜光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚栋，辽宁诚之然律师事务所律师，执业证号：12102200710543169。大连大开市政筑路材料有限公司与汕头市潮阳第二建筑总公司、大连船舶重工集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，根据大连大开市政筑路材料有限公司的申请，于2020年9月21日作出（2019）辽0292民初138号民事裁定书，裁定使用执行查控系统查询被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司在金融机构的存款或其他合法财产，并在350万元范围内予以冻结、查封。现汕头市潮阳第二建筑总公司提出申请要求解除对其他账户的冻结，理由是账号44×××38内已满额保全，故申请解除对其他账户的冻结。本院经审查认为，申请人汕头市潮阳第二建筑总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对汕头市潮阳第二建筑总公司1052350104000XXXX账户的冻结；二、解除对汕头市潮阳第二建筑总公司4405027803520000XXXX账户的冻结；三、解除对汕头市潮阳第二建筑总公司44116239801880004XXXX账户的冻结；四、解除对汕头市潮阳第二建筑总公司200302701920012XXXX账户的冻结；五、解除对汕头市潮阳第二建筑总公司4405017819070000XXXX账户的冻结；六、解除对汕头市潮阳第二建筑总公司4600100213605300XXXX账户的冻结；七、解除对汕头市潮阳第二建筑总公司75790030081XXXX账户的冻结；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年十月二十七日书记员  张 妮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1976号之一申请执行人：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：天津市启鹏新材料科技有限公司,住所地天津市北北辰区天津陆路港物流装备产业园西堤头分园福康路东。法定代表人：尹涛，总经理。本院在执行天津市北辰区生态环境局与被执行人天津市启鹏新材料科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）津0113行审66号行政裁定书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市启鹏新材料科技有限公司的银行存款66,386.72元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异304号案外人：任秀玉，女，汉族，1970年7月19日出生，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人任秀玉向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任秀玉称，2014年8月1日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1203室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人任秀玉所主张购买的房屋，即11号楼1单元1203室（面积104平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人任秀玉向本院提供2014年8月1日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人任秀玉所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人任秀玉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特122号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行,住所地山东省济南市商河县。 负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：许美慧，女，该单位工作人员。 被申请人文东忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被申请人文东忠申请实现担保物权一案，本院于2020年10月9日立案。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行于2020年10月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行申请撤回对被申请人文东忠的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 晶
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5353号 原告：刘瑞华，男，1953年12月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王金海，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告刘瑞华与被告王金海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞华的诉讼请求：依法判令被告给付原告加工承揽非10000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。 被告王金海缺席无答辩意见。 经审理查明:被告王金海在原告刘瑞华处定制安装楼梯。 2018年7月26日，双方签订楼梯加工定制单一份，内容为：顾客王金海，厂方刘瑞华，地址南大港东方丽都1-4-601，项目总价14000元，首期款4000元，尾款10000元，并有原被告签字。原告并提交双方短信及微信聊天记录，证实被告王金海一直承诺还款但未实际给付。 上述事实，有楼梯加工定制单、短信及微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:被告王金海在原告刘瑞华处定制安装楼梯，且有定制单予以证实，本院对原被告双方承揽合同关系予以认定。原告按照约定进行电梯的定制安装，履行了合同义务，被告亦应履行付款义务，故本院认定被告应支付剩余款项 10000元。对于原告主张的逾期利息，其未提交相应证据予以证实，故本院对其该项主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金海支付原告刘瑞华10000元； 二、驳回原告刘瑞华的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王金海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓某，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某偿还原告信用卡透支本金15000元，利息1770.91元，费用2223.49元，以上合计18994.4元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告邓某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告邓某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年6月18日起，被告邓某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告邓某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告邓某共拖欠信用卡透支本金15000元，利息1770.91元，费用2223.49元，以上合计18994.4元。被告邓某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年5月10日被告邓某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告邓某成功申办并激活了卡号为6259××××3598的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告邓某领取信用卡后，自2019年6月18日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告邓某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告邓某共下欠信用卡透支本金15000元，利息1770.91元，费用2223.49元，以上合计18994.4元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金15000元，利息1770.91元，费用2223.49元，共计18994.4元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  雷国平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1529号之二 申请人：怀宁县人民法院审判庭移送。 被执行人：方园园，男，1988年8月15日，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人方园园犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822刑初65号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结方园园中国银行存款15123元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18174号 原告：刘同克，男，住青岛市城阳区。 被告：王大伟，男，现住址不详。 本院受理原告刘同克诉被告王大伟合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告刘同克撤回起诉处理。 本案受理费725元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  范俊杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1752号 原告：韩树春，男，1982年8月2日出生，汉族，住宁波市高新开发区。 委托诉讼代理人：毛清旭,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：龚长振，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：庄宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告韩树春与被告龚长振、庄宏民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款30000元，并以30000元为基数支付自2018年4月1日起照至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 两被告向原告借款，原告于2017年4月通过转账方式向被告庄宏交付借款29582元。两被告于2018年1月进行结算并出具借条一份，载明借款30000元，过年前归还5000-10000元，余款2018年3月30日前归还。但两被告至今未予返还。 上述事实，由原告提供的借条、交易明细表、转账记录及其在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，有原告提供的借条及交易记录为凭，本院予以确认。两被告未按约返还借款，构成违约，原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚长振、庄宏于本判决生效之日起十日内返还原告韩树春借款本金30000元，并以30000元为基数支付自2018年4月1日起至款清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚长振、庄宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0104行审60号   申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路**。   法定代表人：姜毅，该局局长。   委托代理人：程琳，女，1990年12月18日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局干部，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司。   法定代表人：林伟洲，该公司经理。   申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2020年10月24日向本院申请强制执行乌房罚字〔2020〕第10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局经过调查，认定被执行人乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司在未取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证的情况下，擅自出售房屋31套。2020年4月13日申请执行人对被执行人作出乌房罚字〔2020〕第10号行政处罚决定，决定如下：罚款441,130.18元。2020年4月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2020年4月13日对被执行人乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司作出的乌房罚字〔2020〕第10号行政处罚决定。   审  判  长   陈玉星   审  判  员   刘晓媛   审  判  员   李庄博   二 O 二 O 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   那 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1742号申请执行人：朱永强，男，汉族，1979年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：程基明，男，汉族，1963年5月9日生，住四川省泸州市江阳区。朱永强与程基明民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金20000元、案件受理费1790元，共计21790元。因程基明未按上述生效法律文书履行义务，朱永强向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款3080.27元，本院已扣划3080.27元，并交付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人程基明住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3080.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程基明负有继续向申请执行人朱永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十日书记员  韩安靖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2285号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路********、161号和163号的一、二层。 负责人：谢创江，该分行行长。 被执行人：张承伟，男，汉族，现住高州市。 本院在申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人张承伟借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人张承伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金56651.59元、利息2528.36元、罚息2334.75元及复利203.88元合计61718.58元（利息、罚息及复利从2019年8月17日计起暂计至2020年2月18日止，实际利息、罚息及复利计至付清全部款项之日止。利息按月利率1.1%计算，罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算.计算利息、罚息及复利时，合计利率以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费671元、保全费670元、执行费（预估）846元。后双方当事人庭外经协商达成一致和解协议，本院对双方达成一致的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2285号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢贤干 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赖星文 书记员余季霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2995号上诉人（原审原告）：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，，住所地威海市世昌大道****法定代表人：鞠辉，总经理。被上诉人（原审被告）：威海玛伽汽车租赁有限公司，住，住所地威海市环翠区沈阳中路**D101/div>法定代表人：张海福，经理。被上诉人（原审被告）：张海福，男，1973年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：王金波，女，1973年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张海福（系王金波之夫），住址同上。上诉人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司因与被上诉人张海福、王金波、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海玛伽汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉借款系上诉人基于对张海福信誉及偿还能力等综合因素的考察，而与其达成的借款合同，被上诉人山东阿甘融资担保股份有限公司仅为保证人之一，并非主合同当事人，一审法院将借款人签订该借款合同的事实与保证人山东阿甘融资担保股份有限公司及其法定代表人涉嫌犯罪的事实认定为同一事实错误。尤其在该犯罪事实仍处于侦查阶段，犯罪事实未经生效判决认定，一审法院的认定没有事实和法律依据。另外，上诉人曾就一审法院提出的有关当事人涉嫌刑事犯罪的问题，向威海高区公安机关报案，要求给予刑事立案，但公安机关至今没有立案。一审法院驳回上诉人的诉请，使本案处于推诿扯皮状态，随着贷款利息的不断增加，上诉人面临的损失越来越大，国有资产将遭受巨大损失。三被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。山东文登中银富登村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：1.张海福向原告偿还贷款本金2800000元，支付利息、罚息和复利(至实际履行之日按照合同约定方式计算)。判令被告支付律师费101900元，以上共计2901900元。2.被告王金波、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海玛伽汽车租赁有限公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，经与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局联系核实，本案的被告山东阿甘融资担保股份有限公司及其法定代表人鞠辉因涉嫌集资诈骗罪已经由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案并发出警方通告，而本案金融借款合同纠纷所涉的借款资金已处于威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案的该涉嫌集资诈骗罪的侦查范围，本院审理的该民事纠纷与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案侦查的该涉众型经济犯罪有关，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，裁定：驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。本院认为,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案金融借款合同纠纷所涉的借款在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案侦查的鞠辉等集资诈骗犯罪范围内，因此，一审法院驳回原告的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年十月二十二日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2022号 原告：陆长春，男，1993年2月23日生，汉族，福建省屏南县人，经商，住福建省屏南县。 被告：吴梦娇，女，1999年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告陆长春与被告吴梦娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于本案原告陆长春因本案所涉事情涉嫌被诈骗，已被福建省莆田市公安局荔城分局立案，本院于2020年5月29日中止审理，后因本案被告吴梦娇被确定为非犯罪嫌疑人，原、被告之间的买卖行为不涉及犯罪情形，本案于2020年10月27日恢复审理。庭审时原告陆长春与被告吴梦娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还原告货款238,000元及支付该款自2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。原告陆长春于2020年2月13日转账248,000元给被告定购8万个口罩，口罩单价3.1元/个出售给原告，约定该口罩分两批发货：于2020年2月17日先发货3万个口罩，于2020年2月18日再发货5万个口罩，且被告承诺该口罩不能正常发货的情况下，会全额退还所付款给原告，并有被告向原告承认欠款的一份“微信聊天记录”在案为凭。然而时过今日，被告除了归还10,000元后，对余款238,000元总以各种理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，希依法支持原告的诉讼请求。 被告吴梦娇答辩：对原告陈述的事实无异议，被告确实尚欠原告238,000元货款未予返还，但双方对此欠款未约定利息。原告交付给我的货款也给付了一南昌人（即我的上家），我和原告以及该南昌人也向公安机关报了案。我所赚的8,000元通过还款10,000元的方式已全部返给了原告。 本院认为，被告吴梦娇承认原告陆长春在本案中所主张的事实，故对原告陆长春主张的事实予以确认。原、被告双方的买卖关系合法有效，故本院对原告陆长春要求被告吴梦娇返还货款238,000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告陆长春为履行合同已支付了相应的货款，并在多次要求被告吴梦娇履行合同的情况下，被告吴梦娇仍未发货，原告陆长春已支付给被告吴梦娇的货款238,000元被告也未返还，故原告陆长春有权要求被告吴梦娇赔偿损失。该损失本院确定如下：因双方约定的交付时间为2019年2月17日，被告吴梦娇应按约履行交付货物的义务，被告未履行，即在当日已构成违约。但原告陆长春诉请要求被告吴梦娇赔偿损失的起付时间是2019年2月19日，未增加被告吴梦娇负担，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告陆长春对被告吴梦娇的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴梦娇在本判决生效后立即返还原告陆长春口罩货款238,000元。并自2019年2月19日起，由被告吴梦娇以238,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的该月贷款市场报价利率赔偿原告陆长春的利息损失，直至货款238,000元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告吴梦娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞鸿飞
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1155号原告：刘小溪，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。被告：曾凡德，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告：朱金芝，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市,原告刘小溪与被告曾凡德、朱金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小溪及其诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，曾凡德、朱金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小溪向本院提出诉讼请求：1.判令曾凡德、朱金芝立即偿还原告借款本金200万元、利息（2018年7月9日至2020年7月8日期间）331400元，并判令两被告自2020年7月9日起继续以200万元为基数，按年利率22%向原告支付利息至借款全部清偿完毕止；2.判令曾凡德、朱金芝对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：曾凡德因承包建筑工程施工需要资金周转，从2013年3月起就向原告借贷，截至2015年2月27日，原告先后借给曾凡德人民币130万元。2015年2月27日，原告与曾凡德签订借款协议，约定：曾凡德向原告借款130万元用于工地经营运转，原告已于协议签订当日通过现金（转账）方式将130万元借款交付给了曾凡德；曾凡德每月支付利息2万元；曾凡德应在原告要求还款之日起六个月内还清，未能按约还款的按年利率22%向原告支付利息，直到清偿完毕止。借款协议签订后，曾凡德只偿还了利息，未偿还130万元本金，还另行向原告借款70万元。截至2018年7月8日欠原告债务本金200万元。曾凡德于2018年7月8日向原告出具了金额为200万元的借条。此后，原告多次催促曾凡德还款，2018年7月9日至2020年7月2日期间，曾凡德、朱金芝偿还原告利息548600元，拖欠原告本金200万元及部分利息未还。上述借款系曾凡德承包工程，相关收益为曾凡德、朱金芝共同享有，借款系转入曾凡德与朱金芝账户，两被告共同偿还原告利息548600元，充分说明朱金芝清楚且同意曾凡德向原告借款，曾凡德向原告借款200万元属于两被告夫妻共同债务，两被告应当对该借款承担连带还款责任。据此，原告依法具状起诉，望判如所诉。曾凡德、朱金芝未作答辩。刘小溪为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书一份及借条六张、银行交易明细若干及还款记录四份。本院认证认为，曾凡德、朱金芝未到庭质证，系放弃诉讼权利的行为，刘小溪提供的上述证据，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：曾凡德因承包建筑工程施工需要资金周转，从2013年3月开始多次向刘小溪借款，截至2015年2月27日，刘小溪先后借给曾凡德130万元。2015年2月27日，刘小溪（甲方）与曾凡德（乙方）签订借款协议书，协议约定：乙方向甲方借款130万元用于工地经营运转，甲方已于协议签订当日通过现金（转账）方式将130万元借款交付给了乙方；乙方每月支付利息2万元；乙方应在甲方要求还款之日起六个月内还清借款，未能按约还款的按年利率22%向甲方支付利息，直到清偿完毕止。借款协议签订后，曾凡德只偿还了利息，未偿还130万元本金，还另行向刘小溪借款70万元。上述借款刘小溪部分以现金交付，部分通过银行转账、微信转账等方式至曾凡德、朱金芝及其他曾凡德工地带班人员账户。截至2018年7月8日欠刘小溪债务本金200万元，曾凡德于2018年7月8日向刘小溪出具了金额为200万元的借条，借条未载明借款期限、利率。2018年7月9日至2020年7月2日期间，曾凡德、朱金芝共偿还原告利息548600元。其余借款本金及利息经刘小溪多次催促，曾凡德未偿还，刘小溪遂诉至本院。另查明，曾凡德在刘小溪持有的还款记录上注明“年利息2分计算”、“利息2分”字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾凡德向刘小溪借款200万元时虽未约定还款期限，但经刘小溪催促后未及时偿还借款本金及部分利息，应当承担还款责任。现刘小溪诉请要求曾凡德偿还借款本金及利息，本院予以支持。因在曾凡德2018年月8日出具的借条中未明确借款利率，但此后曾凡德在刘小溪持有的还款记录上注明“年利息2分计算”、“利息2分”字样，应当认定双方对借款利率重新约定为年利率20%，刘小溪主张按年利率22%计算双方之间的借款利息，缺乏合同依据。曾凡德借款系用于家庭共同经营，朱金芝作为曾凡德配偶，接受了部分借款，亦偿还了部分借款，表明其知晓案涉借款，且与曾凡德具有共同借款的合意，应当与曾凡德一起承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾凡德、朱金芝于本判决生效之日起七日内偿还刘小溪借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，按年利率20%从2018年7月9日起计算至借款还清之日止，并扣除已还的548600元）；二、驳回刘小溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25451元，减半收取计12725.50元，由曾凡德、朱金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年十月十六日书记员  周 雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1161号之一   申请执行人：陈方，男，1968年7月5日出生，住江苏省新沂市。   申请执行人：张泽永，男，1962年4月19日出生，住安徽省蚌埠市。   被执行人：新疆振森新材料科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业区兵团新型建材工业园建四路**，统一社会信用代码：91659004072227466B。   法定代表人：贺雄伟，该公司总经理。   本院在执行申请执行人张泽永、陈方与被执行人新疆振森新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年4月10日作出（2019）兵0601民初197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张泽永、陈方于2019年10月31日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人新疆振森新材料科技有限公司于2020年12月20日支付案款50000元，于2021年12月20日向申请人支付剩余案款321518.80元，执行费5473由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2019）兵0601执1161号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 刘 建 江                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                   二〇二〇年十月十六日         书  记  员 刘 梦 君         1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3208号   原告：新疆蓝山屯河型材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京**。   法定代表人：张军，系该公司董事长。   被告：新疆龙腾建工有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市**前进路西街）。   法定代表人：买文辉，系该公司总经理。   原告新疆蓝山屯河型材有限公司与被告新疆龙腾建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用普通程序审理，并于2020年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。新疆蓝山屯河型材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按新疆蓝山屯河型材有限公司撤回起诉处理。   案件受理费5,653元（减半收取），由原告新疆蓝山屯河型材有限公司负担。   审  判  长   吴 云   审  判  员   李艳丽   人民 陪 审员   张 伟   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   刘春娇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1318号申请执行人：赵哲，女，1991年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈勇，男，1987年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈亚红，女，1964年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。被执行人：陈少丰，男，1936年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。申请执行人赵哲与陈勇、陈亚红、陈少丰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0321民初1390号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵哲于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年9月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月23日对被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰适用限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的为70000元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十三日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5410号申请人:孙会议，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白七柱，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：周小军，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白文学，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙会议申请白七柱、周小军、白文学民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9095号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月27日、2020年10月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人账户3281.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5876号 申请人：莱芜贵都商城有限公司。住所地，济南市莱芜区大桥南路**。 法定代表人：朱宝安，董事长。 被申请人：山东省济南市医药公司（原山东省莱芜市医药公司）。。住所地，济南市莱芜区凤城西大街** 法定代表人：尚庆军，总经理。 莱芜贵都商城有限公司诉山东省济南市医药公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  房 霞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执933号申请执行人崔某被执行人高某本院在执行崔某与高某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 贺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12771号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。负责人：王仕伟，该单位总经理。被告：孙红波，1984年2月4日出生，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月十六日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执998号 申请执行人：方健，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：王向峰，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方健与被执行人王向峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费10450元及执行费7400元由被执行人负担。本院于2020年7月13日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人王向峰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执114号 申请执行人：陈燕寒，女，汉族，1976年4月25日出生，个体户，住乐业县。 被执行人：岑朝亮，男，壮族，1973年3月15日出生，农民，住乐业县。 被执行人：罗照升，男，壮族，1972年8月14日出生，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈燕寒与被执行人岑朝亮、罗照升买卖合同纠纷一案，陈燕寒依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初63号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，被执行人罗照升、岑朝亮连带支付陈燕寒板栗货款17500元、案件受理费119元、执行费162.5元。 本院于2020年4月15日立案执行，本院在执行过程中，于通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。2020年10月9日申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案货款17500元及逾期付款违约金、案件受理费119元，申请执行费162.5元，申请执行人陈燕寒放弃逾期违约金，岑朝亮、罗照升偿还剩余欠款共计17781.5元；二、岑朝亮、罗照升各承担一半欠款，每人偿还陈燕寒8890.75元；三、岑朝亮于2020年10月10日偿还给陈燕寒1000元，至2020年12月30日前偿还3000元，2021年7月30日前付清剩余欠款4890.75元。四、罗照升于2020年12月30日前偿还3000元，2021年12月30日前付清剩余欠款5890.75元。截止2020年10月10日，本案执行到位标的金额1000元，未执行金额16781.5元按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保975号申请人：史金生,男,现住齐河县.被申请人：宋聚霞,女,住齐河县.申请人史金生与被申请人宋聚霞财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1219号民事判决书，请求冻结被申请人宋聚霞名下的银行存款。保全价值为2025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋聚霞名下的银行存款2025元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十日书记员 任光智
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执645号申请执行人：王春霞，女，1975年3月16日出生，汉族，平陆县坡底乡后窑村上庄组。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解瑞元，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱新奎，男，1975年4月3日出生，汉族，平陆圣人涧镇茅津村**居民。本院在执行王春霞与朱新奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱新奎在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新奎在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十一日书记员  程 佩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12364号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:杜泽芬，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告杜泽芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12053号申请人：张家港保税区彰盈洺佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：夏海兵。被申请人：青岛赛诺新材料有限公司，住，住所地山东省青岛平度市南村镇兰底长生路**/div>法定代表人：焦京广。申请人张家港保税区彰盈洺佳国际贸易有限公司与被申请人青岛赛诺新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区彰盈洺佳国际贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人青岛赛诺新材料有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区彰盈洺佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛赛诺新材料有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  许秋蓉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2300号之一申请执行人：陈炳众，男，1982年3月6日生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：江晓泉，男，1990年6月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人陈炳众与被执行人江晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)苏0507民初8618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告江晓泉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳众货款人民币34000元及相应的逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告江晓泉负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告江晓泉负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于江晓泉未履行法律文书确定的义务，权利人陈炳众向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行,立案标的为人民币32520元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年8月3日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月18日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月20日、7月28日、7月31日、8月20日和9月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2020年10月14日委托查封了被执行人江晓泉名下车牌号为赣Ｅ×××**江淮牌汽车一辆[查封期限二年（2020年10月15日至2022年10月14日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、由于被执行人江晓泉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月13日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人江晓泉名下可供执行的财产或线索，本院于2020年9月1日委托江西省上饶市玉山县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、2020年10月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人江晓泉为权利人的诉讼或执行案件。7、本案已执行到位0元，尚未执行标的为35250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5494号原告：徐敏，女，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。被告：山东茶时文化传播有限公司，住所地：滕州市龙泉街道茶时餐厅。法定代表人：王领，总经理。原告徐敏与被告山东茶时文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐敏负担。审判员  田士云二〇二〇年十月十五日书记员  牛肖晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7954号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：王佳佳，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  娜日娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2920号 申请执行人崔岩，女，1978年1月15日生，汉族，淄博彦哲教育咨询服务有限公司职工，现住临淄区。 被执行人詹德华，男，1974年9月22日生，汉族，齐鲁石化股份有限公司炼油厂职工，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）临民初字第200号民事判决书，向被执行人詹德华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人詹德华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人詹德华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人詹德华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月九日 代理书记员  曹雨桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1692号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人李开国，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地及住址：四川省宁南县。 本院在执行(2020)川0411执1692号李开国罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员陈 骏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审36号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：辜贵洪，男，1977年8月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综决04字第139号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第139号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年9月，被申请人辜贵洪在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营炸鸡、关东煮等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第139号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第139号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第139号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10857号 原告：文传平，男，汉族，生于1959年10月15日，住重庆市万州区。 被告：熊秋林，男，汉族，生于1993年10月17日，住重庆市万州区。 原告文传平诉被告熊秋林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告文传平到庭参加诉讼。被告熊秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告文传平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金40312元及赔偿钢管价款48825元，扣件价款8000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告熊秋林自2018年8月14日到原告处租赁一批钢管扣件，并于当日签订租赁合同。之后被告一直未支付租金，也没有归还钢管扣件。2019年4月8日，被告向原告出具了租赁费用计算表。现被告不能归还租赁材料，应当按照市场价格赔偿原告的损失，其中钢管总价值48825元，扣件总价8000元。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告熊秋林未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同》，被告向原告租赁钢管3759米，扣件1600个，钢管租金单价0.01元/米/天，扣件租金单价0.008元/个/天，租赁期限2018年8月14日至2018年12月14日。钢管、扣件按租赁数量归还，如有损害在修理后不影响再次使用的，被告赔偿维修费用，否则被告照价赔偿。租金结算方式为发出天算至归还天。2019年4月8日，被告向原告出具租赁费用计算表，截止2019年3月31日租金合计11539.31元。但被告未向原告支付租金，也未归还租赁材料。截止2020年10月21日，钢管、扣件租金合计40312元。参照市场价格，钢管总价值48825元，扣件总价值8000元。 本院认为，原告文传平与被告熊秋林签订《租赁合同》，系其真实意思表示，本院予以确认。原告已经将租赁的钢管扣件交付给被告，而被告既没有向原告支付租金，也没有归还原告的租赁材料，故原告要求被告支付截止2020年10月21日的租金40312元，以及要求被告赔偿其钢管损失48825元，扣件损失8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊秋林在本判决生效后十日内支付原告文传平租金40312元。 二、被告熊秋林在本判决生效后十日内赔偿原告文传平钢管损失48825元，扣件损失8000元，合计56825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，因适用简易程序，减半收取1114元，由被告熊秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5453号 申请人：周希堂，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：郭平收，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人周希堂与被申请人郭平收买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：50000.00元）。申请人周希堂以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000199号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭平收在中国农业银行股份有限公司沂南卧龙支行62×××12账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人郭平收在山东沂南农村商业银行股份有限公司杨坡支行30×××39账户存款40000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1200号
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4709号原告：高玉峰，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：李品池，男，汉族，居民，住黑龙江省北安市。原告高玉峰与被告李品池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰及其委托诉讼代理人田金华到庭参加诉讼，被告李品池经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基础自2017年8月17日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告因缴纳会员保单费借原告5000元，由被告当即出具欠条一份，欠条载明：欠高玉峰保单费5000元从工资中扣除，欠款人：李品池，2017年12月13日。事后经原告数次催讨欠款，被告拒不返还。为维护原告合法权益特具状贵院，请贵院查明事实依法判决。被告李品池未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告高玉峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李品池未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告经营有竹盐店卖竹盐，原告发展案外人徐广福为竹盐店的会员，即为下线，徐广福开竹盐店后原告有相应的提成。被告为徐广福的下线，经徐广福介绍原被告双方认识。2017年12月13日，徐广福及被告等人到原告店中商议入会事宜，被告欲加入的会员等级需交纳6500元会费，可领取13盒竹盐。因被告身上仅有1500元现金，故向原告借款5000元，并由被告出具欠条。内容载明：“欠高玉峰报单费5000元伍仟元正，从工资收入中扣除。李品池2017年12月13日137××××****徐广福157××××****”。因被告为徐广福介绍，故原告要求徐广福在欠条上签字。原告将5000元现金交付于被告，被告将5000元借款和自带的1500元交给了竹盐公司的代理人李红。被告加入会员后会员号为sdlpc999，但未开店，也未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告双方达成借款合意后，原告通过现金交付的方式向被告提供借款5000元，双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，在原告催告后的合理期限内被告仍未履行偿还义务，已构成违约，应承担实际履行的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息方面，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。在本案中，原告于2020年8月26日以诉讼的方式向被告主张权利后，被告仍未及时偿还借款，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。利息应自2020年8月26日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李品池于判决生效后十日内偿还原告高玉峰借款本金5000元及利息（自2020年8月26日起至判决生效之日止，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李品池负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十月三十日书记员  吕怡慧
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2103号原告:杜某，男，1970年8月12日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：王某，男，50岁，汉族，农民，住吉林省大安市。原告杜某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。杜某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，杜某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3433号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：余志勇，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人余志勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余志勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余志勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2127号原告：汤霞，女，1950年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：金建芳，男，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省。原告汤霞与被告金建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤霞到庭参加诉讼。被告金建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还4万元及利息（利息从2020年5月19日起至实际给付之日止，按法律规定处理）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年2月13日向原告借4万元整，原告当日从农商行取4万元交给被告，被告于2014年2月13日写借条给原告，后原告多次向被告催要，被告久拖不予给付。2019年4月30日被告又重新写借条给原告，并答应半月内偿还，但被告至今未还，故起诉至法院。被告金建芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告金建芳向原告汤霞借款4万元。2019年4月30日，被告金建芳向原告出具借条一份，载明“今借到汤霞人民币肆万元整（40000元）。（该欠条是2014年2月13日，现在是重写的），大约今年还。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告金建芳向原告汤霞借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还全部款项，现被告未按时还清款项，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年5月19日起至实际给付之日止，按法律规定处理，经审查，本院依法调整为从2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金建芳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建芳应于本判决生效后十日内向原告汤霞支付借款4万元及利息（从2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十月十三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行