wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20519号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：班伟（曾用名:斑伟），男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告班伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼，被告班伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付截止2020年6月27日的借款本金128574.95元、利息3957.81元,以上合计132532.76元;自2020年6月28日起以本金128574.95元为基数，按日万分之五计算利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、前期律师费3500元、风险代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告班伟向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告班伟未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2015年3月20日；合同依据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年3月4日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月27日的透支本金128574.95元、利息3957.81元。之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。被告应支付的律师费：未产生；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付预借现金手续费、分期付款手续费等费用；本院认为，被告班伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告班伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告班伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金128574.95元、利息3957.81元；二、被告班伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月28日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金128574.95元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1475.33元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告班伟负担1375.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保86号申请人：上海杉杉科技有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，上海市海华永泰律师事务所。被申请人：中兴高能技术有限责任公司。法定代表人：韩某某，总经理。申请人上海杉杉科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司在XX银行XX支行账户42×××52、XX银行XX支行账户81×××20、XX银行XX支行账户17×××53内的存款共计人民币10,938,575元、查封被申请人中兴高能技术有限责任公司位于XX区XX大道［不动产权证号：鄂（2020）XX市XX不动产权第0XXX1号］的不动产。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海杉杉科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司在XX银行XX支行账户42×××52、XX银行XX支行账户81×××20、XX银行XX支行账户17×××53内的存款共计人民币10,938,575元；二、查封被申请人中兴高能技术有限责任公司位于XX区XX大道［不动产权证号：鄂（2020）XX市XX不动产权第0XXX1号］的不动产。上述保全标的价值累计限额10,938,575元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 宇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执415号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地:临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：山东吉利旅游开发有限公司，住所，住所地：山东省沂南县铜井镇保泉村div> 法定代表人：刘建全，总经理。 被执行人：山东金盛源电子材料有限公司，住所，住所地：山东省沂南县经济开发区div> 法定代表人：盛大庆，执行董事兼总经理。 被执行人：凤城市鑫地琛矿业有限责任公司，住所，住所地：辽宁省丹东市凤城市边门镇大东村**div> 法定代表人：王本峰，执行董事兼总经理。 被执行人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住 山东省沂南县铜井镇王前村一组400号。 被执行人：盛大翠，女，1973年10月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘建全，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 关于中国民生银行股份有限公司临沂分行与山东吉利旅游开发有限公司、山东金盛源电子材料有限公司、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司、盛大庆、盛大翠、刘建全金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）鲁13民初678号民事判决书。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了网络查控；并依法采取了多项执行实施措施。现因申请人书面申请和被执行人的住所地及财产所在地均在指定管辖法院的辖区内，且查封标的物及抵押物存在不宜单独处置等情形，为便于案件执行，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 本院于2020年1月10日作出的（2019）鲁13民初678号民事判决书由山东省沂南县人民法院执行（即将本院（2020）鲁13执415号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石米金
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4839号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李府踺，男，住潢川县。被告：杨秀丽（系李府踺妻子），住潢川县，被告：孙天响，男，住潢川县。被告：张燕（系孙天响妻子），住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李府踺、杨秀丽、孙天响、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告李府踺、杨秀丽清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告孙天响、张燕对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告孙天响、张燕的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告孙天响、张燕应诉。原告不能提供被告孙天响、张燕准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十六日书记员  耿 玉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初360号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王意，男，1993年9月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月22日被刑事拘留。指定辩护人孙静、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人王意犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人王意及其指定辩护人孙静、雄鹰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月11日8时38分,被告人王意驾驶豫Ｓ×××**小型面包车行驶至107国道1074公里处信阳市浉河区柳林交警中队门口,交警人员对其进行检查时,发现王意有饮酒后驾驶车辆嫌疑,经现场呼气式酒精检测仪检测,王意呼气酒精含量为193.8mg/100m1。随后王意被带至信阳市第三人民医院抽血，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,王意血液中的乙醇含量为164.46mg/100m1。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、前科情况、查获经过、呼气式酒精检测单等书证；2.被告人王意的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场笔录；5.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王意在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王意认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人王意对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、主动缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月11日8时38分,被告人王意驾驶豫Ｓ×××**小型面包车行驶至107国道1074公里处信阳市浉河区柳林交警中队门口,交警对其进行检查时,发现王意有饮酒后驾驶车辆嫌疑,经现场呼气式酒精检测仪检测,王意呼气酒精含量为193.8mg/100m1。随后王意被带至信阳市第三人民医院抽血，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,王意血液中的乙醇含量为164.46mg/100m1。上述事实，被告人王意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、职业证明、到案经过、机动车驾驶证、行车证、现场笔录、现场呼气式酒精测试单、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王意到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  周长艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 悦
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初222号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人许正凯，男，1977年6月27日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月7日被龙陵县公安局取保候审，2020年9月27日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人许正凯犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人许正凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日13时50分许，被告人许正凯驾驶车牌号为云Ｍ×××××轻型仓栅式货车，在龙陵县龙江乡新寨村委会李家湾组至濮家组0公里＋20米处，倒车过程中撞到行人濮某1（男，88岁），造成濮某1当场死亡的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人许正凯承担事故的全部责任。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、呼气酒精含量检测、过磅笔录等证据予以证实。认为被告人许正凯违反道路交通管理法规，驾驶轻型仓栅式货车因而发生道路交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许正凯具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得书面谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人许正凯有期徒刑六个月。 上述事实，被告人许正凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××江淮牌轻型仓栅式货车1辆（已发还被告人许正凯）、机动车驾驶证1本（复印件）；书证被告人许正凯的户口证明及近照（附身份证复印件及濮某**口薄）、病情证明、驾驶人及车辆信息、接处警登记表、受案登记表及立案决定书（附受案回执、立案告知书）、到案经过、强制措施及侦查文书（附被取保候审义务告知书、收取保证金通知书、银行现金缴款单、案件移送审查起诉告知书）、道路交通事故认定书（附送达回执）、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理简易程序处理决定书、道路交通事故证据公开记录、调解书及谅解书、龙陵县公安局出具的情况说明；证人石某、闫某、濮某2的证言；被告人许正凯的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］病鉴字第00379号《法医病理司法鉴定意见书》（附道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定机构及人员资质证、检材照片、检验鉴定意见告知书、送达回执）、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车检鉴字第01935号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》（附道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定机构及人员资质证、检材照片、检验鉴定意见告知书、送达回执）、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车技鉴字第01008号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》（附道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定机构及人员资质证、检材照片、检验鉴定意见告知书、送达回执）；道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场勘验照片）、呼气式酒精含量检测结果及告知记录（附呼气式酒精检测照片）、车辆过磅结果（附检测单、过磅照片）、尸体处理通知书、返还物品凭证（附领取车辆通知书）、公安交通管理行政强制措施凭证、保存证件清单、现场检测报告书（附警察证及培训合格证、检测照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许正凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许正凯犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人许正凯自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成协议并已赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人许正凯的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人许正凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13666号 原告杭州萧山银盾建材商行，统一社会信用代码92330109MA2CFCKJ9U，地址浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城综合市场C部**。 经营者陈银昌，总经理。 委托代理人施政，浙江赛迪律师事务所律师。 被告中建海峡建设发展有限公司，统一社会信用代码91350105154381424A，住所地福，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**区内）。 法定代表人林向武。 本院在审理原告杭州萧山银盾建材商行诉被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山银盾建材商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告中建海峡建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山银盾建材商行撤回对中建海峡建设发展有限公司的起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由杭州萧山银盾建材商行负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡小燕
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执213号 申请执行人：锦屏县金帆汽车销售有限公司，地址：锦屏县三江镇平金村，统一社会信用代码：915226283373500222。 法定代表人：李玉平，男，董事长。 被执行人：向定钊，男，1987年7月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县金帆汽车销售有限公司与被执行人向定钊买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初465号民事判决书，被执行人应于2020年5月7日前支付申请人购车款11000元。因被执行人向定钊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县金帆汽车销售有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人向定钊采取了如下的财产调查措施： 1、2020年5月8日，本院向被执行人向定钊送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人购车款11000元，受理费37元，承担执行费65元，但被执行人向定钊未履行。 2、2020年5月8日至2020年10月19日，本院对被执行人向定钊的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行五次查询，经查，被执行人向定钊无工商登记信息、无银行存款。 3、2020年5月8日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人向定钊无房产登记信息。 4、2020年6月6日，本院到被执行人向定钊居住地锦屏县调查，未发现被执行人向定钊有可供执行财产。 5、2020年8月3日，因被执行人向定钊无正当理由拒不履行还款义务，本院决定对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月21日，本院对被执行人向定钊在黔东南有汉腾牌车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）进行了查封,但未控制车辆实物。该车因购买时欠抵押贷款，已被抵押权人带回现不知去向。 7、2020年10月19日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人锦屏县金帆汽车销售有限公司，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为11000元，受理费37元、申请执行费65元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案立案后已三个多月，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初465号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人向定钊未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理周小玲 书记员孙本平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈清益。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈清益小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4858.2元（其中4808.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保864号之一十申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：邢国富，男，汉族，住平原县；本院在执行人孟庆和与李晓霄、邢国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2884号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、邢国富名下存款350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢国富在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款1118.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2025号 申请执行人：张婷，女，生于1993年10月14日，住四川省阆中市。 被执行人：杨国兵，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张婷申请执行杨国兵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国兵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨国兵采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为37363元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓光明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2359号申请执行人：张国昶,男,1949年10月19日出生,汉族,住江苏省南京市。被执行人:王苗海,男,1975年10月18日出生,汉族,浙江省诸暨市号。本院在执行申请执行人张国昶与被执行人王苗海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王苗海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王苗海价值人民币311647元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初630号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘国广，男，1977年10月25日生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被溧阳市公安局取保候审。辩护人刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］745号起诉书指控被告人刘国广犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘国广及辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月6日19时23分许，被告人刘国广驾驶皖Ｐ×××**小型轿车沿溧阳市002县道由东向西行驶至75ｋｍ＋450ｍ左右处，撞到同方向前方的行人柳某，事故造成车辆损坏，柳某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，刘国广负该起事故的全部责任。被告人刘国广主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属并取得对方的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘国广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘国广是自首，可以从轻处罚；被告人刘国广认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘国广有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘国广对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人刘鹏提出以下辩护意见：1、被告人刘国广是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人刘国广自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人刘国广已与被害人近亲属达成补偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘国广从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月6日19时23分许，被告人刘国广驾驶皖Ｐ×××**小型轿车沿溧阳市002县道由东向西行驶至75ｋｍ＋450ｍ左右处，撞到同方向前方的行步的被害人柳某（男，1960年3月13日生，住溧阳市），事故造成车辆损坏，柳某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人刘国广夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，对路面交通情况疏于观察，未确保安全行驶，负该起事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人刘国广打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人刘国广已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘国广的供述，证人吴某1、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，死亡记录，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人刘国广亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘国广驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国广犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘国广在事故发生后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘国广是初犯，已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘国广自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人刘鹏提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人刘国广从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十月二十八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1111号 罪犯郭善军，男，1981年10月23日出生，汉族，江苏省江都市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2014年9月1日作出（2014）倴刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人郭善军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月8日起至2027年4月7日止。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年11月11日以（2014）唐刑终字第482号刑事附带民事裁定，裁定维持原判。于2015年1月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2026年2月7日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯郭善军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯郭善军的减刑意见。 经审理查明，罪犯郭善军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭善军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭善军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月8日起至2025年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5087号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914************269。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：梁新强，男，汉族，1980年9月25日生，户籍地址：广东省开平市************，经常居住地：广东省开平市****************房，公民身份号码：440************23X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司以被告梁新强已支付物业服务费用为由，于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费70.84元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交70.84元），由碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月二十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7366号 原告：黄坤富，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市欧雨木业有限公司，登记住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。实际住所地：成都市青羊区贝森北路******303—2号。 法定代表人：欧阳玉成。 委托诉讼代理人：金小英，女，1995年8月30日出生，汉族，公司工作人员。特别授权。 第三人：四川武和装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区合作路**********。 法定代表人：马淑萍，执行董事长。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。特别授权。 原告黄坤富与被告成都市欧雨木业有限公司（简称欧雨公司）、第三人四川武和装饰工程有限公司（简称武和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤富及其委托诉讼代理人沈萍，第三人武和公司的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼。被告欧雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄坤富诉称，2018年11月26日，黄坤富经介绍到成都龙湖三千庭项目安装欧雨公司的“康弘木门”。入职时，武和公司向其发放工作牌，工作由欧雨公司安排管理。2019年1月24日14时10分许，黄坤富在该项目26幢5楼安装木门时被电锯锯伤右手，经送四川地质医院住院治疗8天，诊断：右手小指血管神经肌腱关节囊副侧韧损伤、右手小指指骨粉碎性骨折、右手小指皮肤软组织挫裂伤。欧雨公司支付了住院费，但至今未支付黄坤富受伤前工资。据此，黄坤富诉请人民法院判令：1.确认黄坤富与欧雨公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由欧雨公司承担。 欧雨公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面陈述。 武和公司称，武和公司从未聘请黄坤富，黄坤富是否由欧雨公司聘请以及黄坤富受伤一事武和公司均不清楚。请求法院依法处理。 经审理查明，成都龙湖锦裕置业有限公司（发包人，建设单位）与武和公司（承包人，精装修施工单位）签订《龙湖集团室内精装工程二方合同合同协议书》。约定，工程名称为成都龙湖·三千庭二期三期公区及室内精装工程（一标段）；承包范围为根据施工图纸，进行成都龙湖·三千庭二期三期公区及室内精装工程的材料采购、施工等。 2018年12月5日，武和公司（甲方）与欧雨公司（乙方）签订《安全文明施工协议书》《施工单位安全责任承诺书》。约定，乙方承包成都龙湖·三千庭二三期公区及户内精装工程（一标段）户内套装门施工；乙方全面负责施工现场和生活区的安全文明日常管理工作，甲方给予必要的指导和协助及监督等。同日，武和公司（施工精装总承包方）与欧雨公司（施工分包方）签订《成都龙湖·三千庭二三期公区及户内精装工程（一标段）分包单位管理制度》。约定，作业人员进场时需着分包单位的统一工服并佩带精装总包的出入证。 2019年1月24日，黄坤富在案涉工程项目安装木门时受伤，后被送往四川地质医院住院治疗。 2019年7月29日，黄坤富向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄坤富与武和公司或欧雨公司存在劳动关系。同年12月2日，该委作出《超期未审结案证明》。载明，当事人可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。黄坤富遂起诉来院。 另查明：黄坤富在本案庭审时确认，黄坤富由案外人唐成武安排至案涉工程项目从事木门安装工作，工作内容由唐成武安排，工资为计件工资，工资结算时扣除黄坤富在唐成武处的借支生活费后由唐成武支付。黄坤富无法向人民法院提交唐成武的身份信息。 上述事实有龙湖集团室内精装工程二方合同合同协议书、安全文明施工协议书、施工单位安全责任承诺书、分包单位管理制度、住院病案、仲裁申请书、超期未审结案证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黄坤富当庭确认系案外人唐成武联系其前往案涉工程项目从事木门安装工作，工作由唐成武安排，工资由唐成武发放。现有证据不能证明唐成武的行为系基于欧雨公司的授权或委托，也无证据证明唐成武系欧雨公司的工作人员，故黄坤富主张与欧雨公司之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回黄坤富的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由黄坤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李燕婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复434号 复议申请人（申请保全人）：成都景旺化工有限公司，住所地四川省成都市青白江区凤祥大道********。 法定代表人：钟羽，总经理。 委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：成都光禾木业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**v> 法定代表人：张傲。 复议申请人成都景旺化工有限公司不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0183执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请保全人成都景旺化工有限公司与被申请人成都光禾木业有限公司财产保全过程中，成都景旺化工有限公司以执行法院应当冻结成都光禾木业有限公司银行账户而非查封其他财产为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，成都景旺化工有限公司与成都光禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都景旺化工有限公司提出财产保全，执行法院作出（2020）川0183民初1105号民事裁定书，裁定：准许在950000元限额范围内对成都光禾木业有限公司所有的财产予以冻结，冻结期限为一年。后执行法院作出（2020）川0183执保125号执行裁定，裁定：查封被申请人成都光禾木业有限公司所有的存放于邛崃市厂区内的中密度纤维板1229.72立方米，查封期限为一年。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施”、第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”、第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”之规定，成都景旺化工有限公司提出异议是认为执行部门应当冻结被申请人的账户，是对本院在财产保全过程中选择的执行措施有异议。执行法院认为，在财产保全过程中，执行部门根据审判部门作出的保全裁定，依法对被申请人所有的财产进行查封，并未违反上述规定，执行行为正确。异议人请求依法冻结被申请人的银行账户，不属于执行异议的审查范围。故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，裁定驳回成都景旺化工有限公司的异议请求。 成都景旺化工有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）川0183执异72号执行裁定和（2020）川0183执保125号执行裁定，冻结成都光禾木业有限公司在兴业银行的账户（4311801001********）。事实与理由：一、成都景旺化工有限公司提交了明确的保全线索，人民法院应当按照成都景旺化工有限公司提供的保全线索进行保全，冻结成都光禾木业有限公司的银行存款。二、四川省高级人民法院《关于做好企业财产保全工作服务经济发展新常态的意见（试行）》第一条规定“人民法院开展企业财产保全工作，应当遵循以下原则：1.有利于保护申请人的合法权益；2.有利于生效裁判文书的执行”。本案应当从有利于执行的角度，冻结银行存款而非纤维板。三、（2020）川0183民初1105号民事裁定书裁定：准许在950000元限额范围内对成都光禾木业有限公司所有的财产予以冻结，冻结期限为一年。该裁定内容为冻结，而执行法院作出的执行行为为查封，执行行为错误。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定当事人应当提供保全的财产线索，由人民法院依法裁定采取财产保全措施，并非要求人民法院必须按照当事人提供的财产线索进行保全。成都景旺化工有限公司主张执行法院应当保全其提交的银行账户信息于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条对人民法院如何选择保全措施进行规定，即“在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”，四川省高级人民法院《关于做好企业财产保全工作服务经济发展新常态的意见（试行）》亦是在司法解释的范围内对保全行为进一步明确。本案中，执行法院查控成都光禾木业有限公司的财产后，选择对其生产经营活动影响较小的财产进行查封，符合上述司法解释的规定，如果成都景旺化工有限公司在民事案件中胜诉，人民法院可以通过处置保全财产保护其合法权益，成都景旺化工有限公司并未主张其保全目的不能实现，本案亦不存在不利于生效裁判文书执行的情形，成都景旺化工有限公司的该项复议理由不能成立。执行行为包括查封、扣押、冻结行为，人民法院作出执行行为应当依据执行的实际情况确定，并非限额冻结裁定写明“冻结”后，人民法院只能“冻结”，不能采取查封、扣押财产的措施。成都景旺化工有限公司的该项复议理由显然不能成立。（2020）川0183执异72号执行裁定的裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都景旺化工有限公司的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何静
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1790号原告：孙某，男，满族，1979年6月9日出生，无业，现住镇赉县。原告：张某（与孙某系夫妻关系），女，汉族，1979年1月12日出生，镇赉县博爱医院药师，现住镇赉县。被告：镇赉县军刚物业管理有限公司。统一社会信用代码：912208213166971825。法定代表人：刘某：经理。住所地：吉林省镇赉县正阳街西凌云路南（**4段**）。原告孙某、张某与被告镇赉县军刚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙某、张某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某、张某共同负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 张秋阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初2476号原告：叶静，女，1981年1月31日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：欧光军、吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：烟台智诚酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**楼公路大厦**，统一社会信用代码91370600MA3PYH8AX9。法定代表人：郑有志，总经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。原告叶静与被告烟台智诚酒业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 升
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终105号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐清太，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市*************，公民身份号码为350************036。被上诉人（原审原告）：吴海梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市*************，公民身份号码为350************046。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区**********。统一社会信用代码：914************308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人唐清太、吴海梅及原审被告李某1商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与唐清太、吴海梅达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十五日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15681号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：陈志荣，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证住址：福建省邵武市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金55555元（币种：人民币，下同）及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为65843.79元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06944983-01]借款本金100000元整，借款期限为2014年10月10日至2015年7月10日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年3月10日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2014年10月16日，原、被告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订了编号为06944983-01的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元；贷款期限为9个月，自2014年10月10日至2015年7月10日；贷款利息按月支付，贷款月利率为1.3000%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%即2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告每月按贷款金额的1.0000%向案外人深圳市盛进信息咨询有限公司支付行政管理费，即每月1000元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款从发放次月起按月分期偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；被告第一期应向原告支付的还款额为13412元，以后每期还款额为13411元；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息其他费用的，原告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司均有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部应付款项；合同还约定了其他权利义务。上述贷款合同签订当天，被告向原告出具了一份《借据》，载明：本借款人（被告）收到从深圳市盛进小额贷款有限公司（原告）贷款金额共100000元。原告在发放贷款同时向被告收取了手续费2000元。被告最后一次还款为2015年2月10日，共计还款4期，共偿还本金44445元，利息、管理费9200元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求收回全部贷款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际放款为98000元，因此，本案的涉案借款合同本金应认定为98000元，被告借款后仅归还了本金44445元，利息及管理费9200元，因此被告未归还本金为53555元，归还的利息及管理费9200元按照月息2.3％标准可以抵息4个月零3天，被告逾期还款，原告有权向被告主张包括行政管理费在内的利息，但利息与行政管理费合计总额应当不超过法定上限即月2％标准；原告主张自2015年3月10日开始计算利息是对其自身权利的处分，本院予以支持，故被告应自2015年3月10日起按照月利率2％的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志荣应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金53555元，并支付逾期付款利息（利息以53555元为基数，按照月利率2％的标准，自2015年3月10日起计至款项付清之日止）；二、被告陈志荣应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司支付公告费260元；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告负担163元，被告负担1200元，上述费用原告已预交，由本院退回1200元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  冯雪蒙赵鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18428号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：闫秋美，女，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告闫秋美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明及被告闫秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决闫秋美支付信用卡贷款本金101418.45元、利息11948.5元、分期手续费6700.22元、违约金38232.84元（暂计至2020年7月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××87的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告闫秋美辩称：利息、违约金等相关费用过高。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，闫秋美向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年10月23日起，闫秋美逾期违约，至2020年7月4日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金101418.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告闫秋美于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款101418.45元及利息（以本金101418.45元为基数，从2019年10月23日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告闫秋美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1353号申请人：郑国庆，男，1979年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡市东奕石化配件厂，住所地无锡市滨湖区滨湖街道锡南路**。法定代表人：许东海。本院于2020年9月22日受理了申请人郑国庆与被申请人无锡市东奕石化配件厂劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5889号。申请人郑国庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市东奕石化配件厂的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人郑国庆已提供担保。本院经审查认为，申请人郑国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市东奕石化配件厂的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢378号之一 申请执行人：谢晏九，男，1963年7月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈美伶，海南善略律师事务所律师。 被执行人：杨志敏，男，1986年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院于2020年8月12日立案恢复执行申请执行人谢晏九与被执行人杨志敏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7045号民事调解书（被执行人杨志敏于2019年11月4日已私下支付给申请执行人谢晏九人民币30000元），被执行人杨志敏应履行下列义务：1、向申请执行人谢晏九支付剩余货款人民币188961元及违约金（待算）；2、向申请人执行人谢晏九加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费人民币0元[首次执行（2020）琼0107执35号案件已全部收取执行费人民币2734.42元，故恢复案件不再收取]。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、申请执行人谢晏九委托诉讼代理人陈美伶2020年9月21日出具的《证明》，证明申请执行人谢晏九已经收到被执行人杨志敏自动履行的案款人民币50000元。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人杨志敏名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人杨志敏有其他可供执行的财产。 三、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）及海南省公积金管理局查询未发现被执行人杨志敏名下有可供执行的财产。另经本院委托内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院对被执行人杨志敏名下财产进行查询，未发现有可能执行的财产。 四、本院查明位于文昌市会文圩南侧新市坡佳霖佳商住楼A单元402房登记在被执行人杨志敏名下，该房产已被海南省文昌市人民法院首次查封。本院予以轮候查封，并已发函至海南省文昌市人民法院院参与分配。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人杨志敏拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 七、本院将被执行人杨志敏纳入限制消费被执行人名单并在网络平台上予以曝光。 申请执行人谢晏九未向本院提供被执行人杨志敏其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈少勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35467号原告：陈芊霖，女，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：伍宇庭，男，1991年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈芊霖与被告伍宇庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芊霖到庭参加诉讼，被告伍宇庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芊霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还人民币280000元。事实和理由：被告于2019年12月18日向原告出具《借条》，载明借款人民币280000元整，并承诺于2020年5月19日前还清，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告伍宇庭未作答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告自2018年9月开始陆续通过银行、微信、支付宝转账及现金交付方式向被告出借借款，之后经双方结算，被告于2019年12月18日向原告出具一份《借条》，载明借到原告人民币280000元，于2020年5月19日前还清。庭审中，原告陈述被告向其偿还过两笔款项合计8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法送达起诉状及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证，视为其放弃自身诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》及转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，本院予以认定。被告未依照双方约定归还借款，构成违约，应承担偿还欠款的法律责任。原告在庭审中自认被告已向其偿还8000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为272000元（280000-8000）。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍宇庭应于本判决生效之日起十日内向原告陈芊霖偿还借款272000元。二、驳回原告陈芊霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告陈芊霖负担50元，被告伍宇庭负担2700元。该费用已由原告陈芊霖预交，被告伍宇庭应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十月二十五日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初628号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年11月20日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省西华县西夏亭镇谭庄行政村谭庄村**，2019年5月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人朱某某没有委托辩护人，并拒绝本院为其指定辩护人，其本人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控被告人朱某某于2020年5月1日凌晨4时20分许，至本市南昌路XXX号XXX号楼XXX室(上海海聚英才发展促进会办公室)，窃得被害人刘某某放在抽屉内的信封一只，内有人民币14,000元。公安机关经侦查，于同月8日将被告人朱某某抓获，并查获涉案赃款人民币7,800元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，中国建设银行出具的相关明细，公安机关扣押笔录、扣押、发还清单及赃款照片，监控视频及截图，司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关工作情况证明材料等证据。公诉机关据此确认被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院审判。被告人朱某某否认实施过盗窃行为。经审理查明：2020年5月1日凌晨4时20分许，被告人朱某某潜入本市南昌路XXX号XXX号楼XXX室上海海聚英才发展促进会办公室，窃得被害人刘某某用信封包装并放在办公桌抽屉内的人民币14,000元。经被害人报案，公安机关于2020年5月8日将被告人朱某某抓获，并从其身边查获涉案赃款人民币7,800元。上述事实，有以下证据证实：1、被害人刘某某的陈述，证实刘某某发现其于2020年4月30日从银行提取并放在办公桌内的14,000元钱款失窃后，向公安机关报警的事实。2、中国建设银行上海淮海中路支行出具的相关明细，证实被害人刘某某于2020年4月30日曾在该银行提取14,000元钱款，同时提供了上述钱币的冠字号。3、公安机关制作的扣押笔录，扣押、发还清单及赃款照片，以及工作情况证明材料，证实公安机关在抓获被告人朱某某的同时，在其身边查获赃款人民币7,800元，钱币上的冠字号为中国建设银行提供的相关冠字号所包含。查获的赃款已由公安机关发还被害人。4、案发现场及相关人员行动轨迹的监控视频及截图，证实被告人朱某某曾进入案发现场。司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实监控录像所拍摄到的对象与被告人朱某某系同一人。5、上海市长宁区人民法院刑事判决书，证实被告人朱某某的前科情况。以上证据均经庭审质证属实，应予认定。被告人朱某某提出，其虽于2020年5月1日凌晨进入过某栋相似的房屋，但没有实施盗窃；公安机关所查获的钱款系其赌博赢取；监控录像上的对象不能确定为其本人。经查，该监控录像已由鉴定机构以科学方法进行比对，并得出明确的鉴定结论，足以证实被告人朱某某于2020年5月1日凌晨进入案发现场的事实。而公安机关在抓获被告人朱某某的同时，又从其身边查获了部分赃款。上述证据已经形成证据锁链，足以证明被告人朱某某盗窃的事实。本院认为，被告人朱某某曾因盗窃被处以刑罚，仍不悔改，又以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、查获的赃款人民币7,800元予以追缴(已发被害人)；不足之数人民币6,200元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  邱纯杰人民陪审员  孙 宪二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6061号之一 申请执行人潘永钦，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁添。 潘永钦与广西吉之邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10107号民事判决书已经发生法律效力。由于广西吉之邦汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人潘永钦于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8050元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8050元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢  可
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4714号 申请执行人：重庆市万州区市场监督管理局，住所地重庆市万州区创业路**，统一社会信用代码：11500101MB19903171。 法定代表人：熊德斌，局长。 被执行人：易水根，男，1986年1月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局对被执行人易水根的行政处罚非诉执行一案，经查，本院作出的（2O20）渝0101行审103号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为罚没款93648.63元。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人易水根在居住地的财产情况，反馈结果被执行人无财产可供执行。 5、2020年10月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年10月28日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执4714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执168号之一申请执行人：姜宇，男，1973年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材结********。被执行人：檀祥霖，男，1981年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香滨路4号17栋2单元201室。姜宇与檀祥霖借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2017)黑0110民初961号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的判令，檀祥霖偿还姜宇借款本金15万元；谭祥林于判决生效之日起十五日内支付姜宇利息63000.00元；案件受理费4495.00元，公告费560.00元。因檀祥霖未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人姜宇于二〇一九年四月十三日向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定黑龙江省林区中级人民法院执行，经黑龙江省林区中级人民法院指定本院执行。本院于二〇二〇年八月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人檀祥林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人檀祥霖可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人檀祥霖可供执行的财产。四、依法将被执行人檀祥霖发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已执行到位金额17000.00元。檀祥霖203205.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人檀祥霖有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩光杰审判员  姜宗伟审判员  修远东二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8504号 申请执行人单清圳，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人单清圳与被执行人陈剑彬借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初28380号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付395071.73元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执人陈剑彬名下位于广东省深圳市××东湖路心××房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0207903号】。本案从拍卖款分配得执行款人民币24306元，扣除执行费265元，已发放给申请人24041元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7956号之三原告：孙玲玲，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔坤坤，河南辰正律师事务所实习律师。被告：时圣旗，男，1996年3月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告孙玲玲与被告时圣旗民间借贷纠纷一案中，本院依据原告孙玲玲的保全申请，于2019年10月10日作出（2019）豫1403民初7956号民事裁定书，冻结被告时圣旗44万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产。现根据原告孙玲玲的申请，解除对被告时圣旗名下房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告时圣旗名下所有的位于建业公园里(二期)小区第20号楼1-1201号房产一处的查封；二、解除对被告时圣旗名下所有的车牌为豫Ｎ×××**号思威牌汽车一辆的查封；本裁定送达后立即执行。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曹淑敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1503号 案外人：江德成，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：冯生荣，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区摩根中心**。 法定代表人：余学枝，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流区 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，，住所地四川省成都市双流区 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区附********。 在本院执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人江德成、冯生荣对查封位于成都市双流区东升街道花园社区海棠·时代广场3栋1203号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江德成、冯生荣称，其在法院查封之前已与盛世公司签订《商品房预订单》，订购盛世公司开发的案涉房屋，已支付超过50%的购房款，请求中止对案涉房屋的执行。 广联公司辩称，法院未对案涉房屋采取查封等强制措施，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款1********.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（罚息、复利、违约金、计算略）；盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401）。前述查封房屋中未包含案涉房屋。 以上事实，有执行裁定书、民事判决书等证据在案予以佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，本案执行中，本院未对案涉房屋采取查封等执行措施，案外人江德成、冯生荣请求中止对案涉房屋的执行，但其未提交证据证明本案执行中对案涉房屋采取了查封、拍卖等执行措施，其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人江德成、冯生荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1895号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。被执行人：息县小茴店镇乌龙店村村民委员会。法定代表人:谢辉，男，该村委会负责人。关于申请人息县自然资源局申请执行息县小茴店镇乌龙店村村民委员会行政非诉纠纷一案。本院于2020年10月19日立案。现申请执行人向本院书面提出撤案申请，内容如下：关于我局与息县小茴店镇乌龙店村村民委员会行政非诉纠纷一案，因我局申请拆除息县小茴店镇乌龙店村村民委员会在非法占用3.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，应由违法行为发生地人民政府组织实施。现我局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528行审87号裁定书的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月三十日书记员 韩海洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23199号 申请执行人：秦冬祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：卢誉发，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人秦东祥与被执行人卢誉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款30000元及利息予申请执行人并负担案件受理费693.02元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2693号申请人：山东太阳石律师事务所，住所地：邹城市宏河路**。法定代表人：孙卫民，主任。被申请人：山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司，住，住所地：邹城市红星美凯龙建材城**楼**会统一信用代码：91370883706359605T。法定代表人：刘金珠，总经理。申请人山东太阳石律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司银行存款600万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保767号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司银行存款600万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保767号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十二日书记员  朱宁军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3381号原告：葛某，住烟台经济技术开发区。被告：林某，住烟台开发区。原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：王小文，男，1972年4月20日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人王小文银行卡纠纷一案中,申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执778号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执713号薛东斌：你与贾保文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾保文于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人贾保文54000元及利息（以56000元为基数，自2018年2月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）;（2）承担案件受理费600元，执行费719元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1359号被执行人：司英广，男，1967年1月14日出生，汉族，住所在地河南省商丘市夏邑县。本院在执行司英广罚金一案，2018年5月8日作出的（2018）豫1426刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司英广需缴纳罚金10000元。因司英广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款合计2189.16元并已扣划，本院依法对被执行人司英广发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  穆龙威
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执恢105号 河北公元房地产开发有限公司、河北名邦房地产开发有限公司： 你二单位与李月英借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李月英于2020年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款本金927万元及利息。 (2)负担案件受理费53310元、本案执行费74016元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月九日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1936号 申请执行人:李丽，女，1988年4月12出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张灵英，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市，现住安徽省界首市。 申请执行人李丽申请执行被执行人张灵英借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初63号事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽于2020年8月12向本院申请强制执行，要求被执行人张灵英偿还欠款32749.35元，案件受理费309元；执行费396元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于12日通过司法专邮形式向被执行人张灵英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月12日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人张灵英名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、被执行人张灵英名下登记的皖Ｋ×××××路虎牌汽车已在（2020）皖1282执745号案件中查封（未实际控制）。 4、本院于2020年9月21日限制被执行人张灵英高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年9月21日将被执行人张灵英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张灵英名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月十八日 书记员 解 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3507号上诉人（原审被告）：褚永兰，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冒春林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。上诉人褚永兰因与被上诉人冒春林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。褚永兰的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回冒春林的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。案涉地块由于拆迁，在2015年6月12日即因相关街道和通道内封闭而失去使用价值，褚永兰不应承担由此产生的损害后果，即2015年6月12日至2018年1月24日期间的租金。一审法院对该部分事实未予审查，导致本案认定事实错误。2.一审法院受理本案并作出裁判，违反了“一事不再理”原则。案涉租金在盐城市中级人民法院审理的（2020）苏09民终1096号案件中已经作过处理。在该案中，二审法院已经充分考虑了褚永兰在案涉房屋中享有的租金权益。一审法院无视该判决结果，对冒春林提起的诉讼予以受理并作出违法判决，依法应当予以撤销。冒春林辩称，1.褚永兰在2018年1月24日后才将案涉房屋交给拆迁公司，在此之前，褚永兰一直占有、使用该房屋，其应该缴纳租金。且在此期间，褚永兰将案涉房屋转租给其他人做大卖场使用。2.本案的判决与（2020）苏09民终1096号案件判决书并不存在冲突。在之前的案件中，法院是认定2015年6月12日至2016年8月20日的租金不需要返还。那么从2016年8月21日至2016年8月20日，褚永兰同样需要支付租金。综上，请求二审法院驳回褚永兰的上诉请求。冒春林向一审法院起诉请求：1.判令褚永兰给付冒春林房屋租金12395.8元；2.诉讼费由褚永兰承担。一审法院认定事实：2006年8月7日，冒春林与褚永兰签订了《房屋租赁协议书》一份。协议书载明：甲方（冒春林）将位于大桥供电所北侧（桥南新街1号）的南北长4米，东西宽10米的门面房一间租给乙方（褚永兰）使用，租赁期限自2006年8月20日至2021年8月19日，乙方支付甲方年租金8750元，租金分三次履行，即第一个五年租金于2006年8月20日房屋交付使用时给付，第二个五年租金于2011年8月20日给付，第三个五年租金于2016年8月20日给付等内容。2007年8月7日，冒春林与褚永兰签订《协议书》一份。协议书载明：甲方（冒春林）同意乙方（褚永兰）将租赁房屋拆除后在原租赁房屋所占土地上重建平房，平房建成后由乙方装潢和使用，房屋所有权归甲方所有，乙方使用房屋期限不超过2021年8月19日等内容。上述协议签订后，褚永兰将所租冒春林的房屋与其自有的房屋一并出租给他人使用。2015年5月5日和2018年1月24日，冒春林、褚永兰分别与大丰市锦泰房屋拆迁公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。褚永兰签订房屋拆迁补偿协议书后，即将所租冒春林的房屋及自有的房屋一并交付给拆迁公司拆迁。褚永兰在租赁冒春林房屋期间，已给付冒春林2016年8月20日以前的租金，2016年8月21日后的租金未给付。冒春林索要未果，于2020年2月21日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。冒春林与褚永兰间签订的《房屋租赁协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方理应按合同的约定履行义务，现第三个五年的房屋租金给付期限已届期，褚永兰未给付，对纠纷的形成负有责任。2018年1月24日，褚永兰与大丰市锦泰房屋拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议书》后，即将所租冒春林的房屋及自有的房屋一并交付给拆迁公司拆迁，至此，冒春林与褚永兰之间的房屋租赁合同即解除。现冒春林要求褚永兰给付自2016年8月21日起至2018年1月24日止的房屋租金12395.8元的诉讼请求，一审法院应予支持。褚永兰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，一审法院判决：褚永兰给付冒春林房屋租金12395.8元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费165元，由褚永兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。褚永兰向本院提交（2020）苏09民终1096号民事判决书，证明本案案涉租金已经在该案中予以处理。冒春林的质证意见为，对该判决书真实性无异议，但该判决书中并未涉及本案中主张的租金，只涉及装饰装潢补偿、附着物补偿、搬迁过渡费。本院经审核认为，对褚永兰提交的（2020）苏09民终1096号民事判决书的“三性”均予认定。二审查明，（2020）苏09民终1096号案件系褚永兰作为一审原告起诉冒春林的二审上诉案件。褚永兰在该案中的一审诉求是请求判令冒春林返还2015年6月12日至2016年8月20日期间的租金10937.5元以及要求冒春林给付其拆迁补偿费用10.84万元。一审法院作出（2020）苏0982民初4236号民事判决，未支持褚永兰要求返还租金的请求。二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，（一）关于本案是否违反“一事不再理”的民事诉讼原则的问题。本案审理的是冒春林要求褚永兰支付2016年8月21日至房屋被交付拆迁时的租金，而（2020）苏09民终1096号、（2020）苏0982民初4236号案件审理的是褚永兰要求冒春林返还2016年8月20日之前支付的部分租金的诉讼，两者的诉讼标的对应的期间不相同，本案讼争事项未在上述两案的审理范围中。褚永兰主张一审法院受理本案违反了“一事不再理”的原则，与事实不符，本院不予支持。（二）关于是否存在2015年至2018年1月24日期间，因拆迁而导致案涉房屋无法经营，应免交或减少租金的问题。2015年6月12日至2016年8月20日期间的租金纠纷已经由另案予以处理，本案不予理涉。在双方的租赁合同因拆迁已经无法继续履行的情况下，褚永兰应及时向冒春林返还所承租房屋，否则应承担其占用期间的租金。案涉房屋从2016年8月20日至2018年1月被交付拆迁时一直处于褚永兰的掌控之中，褚永兰主张该时间段未经营，房屋已经失去使用价值，但冒春林予以否认，对此，应由褚永兰承担相应的举证责任，也应由其承担举证不能的后果。一审法院在褚永兰未能提供充分证据证明其主张的情况下，判令褚永兰支付相应的租金，并无不当。综上，褚永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由褚永兰负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇二〇年十月三十日书记员  张 育
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4864号 原告：李霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住第八师一四三团。 被告：俞卫星，男，1975年7月27日出生，汉族，住石河子市。 原告李霞与被告俞卫星离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李霞撤诉。 案件受理费收取50元，由原告李霞负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4113号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：袁志英，男，1987年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与袁志英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7673号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、截至2019年10月14日被告袁志英共欠付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本息费用合计73755.55元，被告袁志英于2019年11月至2020年3月的每月28日前分别还原告招商银行股份有限公司信用卡中心12000元，余款13755.55元被告袁志英于2019年4月28日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、案件受理费1640元，减半收取820元，由被告袁志英负担（案件受理费原告已预交，被告于2019年11月28日前将减半的案件受理费820元直接支付原告）。因袁志英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人袁志英发出限制消费令，限制被执行人袁志英高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执735号 关于申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人山东省济南市钢城区里辛街道黄家洼村村民委员会行政非诉执行一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十月二十九日