wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7115号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙华，男，汉族，1983年5月24日生，户籍地：云南省昆明市晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孙华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣和被告孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××64）本金95727.26元，利息18883.33元，共计欠款114610.59元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5731元（以上二项合计120341.59元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年6月15日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告孙华答辩称：对原告诉讼请求无异议，希望能够分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2015年6月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××64的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金95727.26元、利息29644.33元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙华于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币95727.26元、利息人民币29644.33元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1354元由被告孙华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11099号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：杨飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省阳谷县，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人齐旗、姜娅娟到庭参加了诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告杨飞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨飞偿还原告账号为00×××86的信用卡透支欠款本金142385元；2.案件受理费由被告杨飞承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××86的信用卡透支款本金142385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十二日书记员  李秀娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保988号申请人：杨道强，男，1981年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：沈春生，男，1975年3月20日出生，住淄博市周村区。申请人杨道强于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈春生价值12000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杨道强向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨道强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈春生在各银行账户内的存款12000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费140.00元，由申请人杨道强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月三十日法官助理吴勇书记员孝乐萌
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初9828号 原告:成伟志，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：王鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在审理原告成伟志诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告成伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成伟志负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张丽宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24819号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘顶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘顶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2847.07元（其中2797.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申632号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯仕培，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 负责人蒋明胜，该局局长。 委托代理人李绍国，该局副局长。 委托代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 再审申请人冯仕培因诉南部县自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯仕培申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销。1.南部县自然资源和规划局没有证据证明冯仕培房屋所在的土地取得四川省人民政府批准征收为建设用地。2.征地补偿、安置方案并未依据法律规定在被征收土地的乡、村予以公告、也未听取农村集体经济组织和村民的意见。3.四川省景设建筑设计有限公司的测绘报告中没有测绘人员签名，也没有测绘人员的资格证书，该测绘报告无效。4.南部县自然资源和规划局在对冯仕培补偿、安置落实之前，人民政府不能申请人民法院强制执行，南部县自然资源和规划局责令冯仕培交出土地的决定不具备前提条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 被申请人南部县自然资源和规划局提交意见称：（一）冯仕培主张的再审事由不成立。冯仕培房屋坐落在征地范围内，南部县自然资源和规划局及相关部门已多次公告、宣传解释，冯仕培也自认是征收范围内的被拆迁户。包含冯仕培在内的村民均办理了补偿登记，已享受征地安置补偿，冯仕培因房屋拆迁补偿未达成一致而否认征地程序和房屋测绘成果，与客观事实不符，且超出法定再审事由范围。（二）生效判决已明确告知冯仕培若对房屋征收拆迁安置补偿方案不服可以通过诉讼主张权利，而不能以此为由拒绝搬迁，阻碍国家建设征地和损害公共利益。南部县自然资源和规划局责令冯仕培限期搬迁并交出土地的处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回冯仕培的再审申请。 本院认为，（一）根据一、二审查明的事实，2016年4月29日四川省人民政府作出川府土〔2016〕582号《关于南部县2015年第4批城市建设用地的批复》，将包括冯仕培所在村社集体土地征收为国有建设用地，南部县自然资源和规划局提交了川府土（2016）582号批复、报征范围叠加图、卫星航拍图等证据予以证实。冯仕培主张南部县自然资源和规划局未提交证据证明案涉房屋所在地在征收范围之内，此项再审申请理由不能成立。（二）南部县人民政府、南部县自然资源和规划局在案涉土地组织实施征收时，已经四川省人民政府批准，且依法发布了征地公告、补偿安置方案公告，并且根据相关部门对冯仕培家庭的调查笔录、签约记录，冯仕培作为拆迁户多次与相关部门进行过交涉，冯仕培对相关部门发布了征地公告以及其房屋在征地范围内亦是知晓和认可的。并且，案涉征地行为涉及到多个村组上**农村居民，没有进行公告亦不符合常理。（三）四川省景设建筑设计有限公司的测绘报告不是鉴定结论，对于冯仕培提出应适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条的规定，测绘报告应有鉴定人员资质和鉴定人签名，于法无据，本院不予支持。（四）2018年8月15日，火峰乡政府向冯仕培作出《房屋征收拆迁安置补偿方案》，为冯仕培提供了产权调换和货币补偿两种拆迁安置补偿方案，同时明确还房位置，安置补偿费亦足额存入银行专户。因此，南部县自然资源和规划局已经依法履行了对冯仕培的补偿和妥善安置职责，冯仕培主张南部县自然资源和规划局未对其妥善安置和补偿，没有事实依据。 综上所述，冯仕培在南部县自然资源和规划局已履行补偿、安置职责后既不办理征地安置补偿手续，又拒不搬迁，南部县自然资源和规划局依照法定程序对冯仕培作出南国土资监（理）（2018）19号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。冯仕培在再审申请中提出的主张没有事实或者法律依据，本院不予支持。 综上，冯仕培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯仕培的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂03**财保63号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街**。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司，统一社会信用代码：914203257510164686，，地址：房县城关镇晓阳工业区法定代表人张文明，系该公司总经理。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的湖北房县农村商业银行股份有限公司股金（账号：50×××3，股本金叁佰万元及股金分红）进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司持有的湖北房县农村商业银行股份有限公司账号50×××3，股本金叁佰万元及股金分红予以冻结。冻结期限为一年。财产保全申请费5000元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保63号湖北房县农村商业银行股份有限公司：根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0325财保63号民事裁定书，请协助执行下列事项：对被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司持有的湖北房县农村商业银行股份有限公司账号50×××3，股本金叁佰万元及股金分红予以冻结。冻结期限为一年，从2020年10月26日至2021年10月25日止。二0二0年十月二十六日附：本院（2020）鄂0325财保63号裁定书
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初964号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人谢石杰，男，1980年12月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住安徽省阜南县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月10日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2612号起诉书指控被告人谢石杰犯赌博罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人谢石杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月份，被告人谢石杰伙同巩新勇、陈朋、王小飞（均已判决）、高金刚（刑拘在逃）在诸暨市××街道附近山上、杭州市萧山区附近山上，组织胡某、牛某、余某、苗某、黄金彪等人以“二八杠”的方式进行赌博四场次，其中巩新勇为赌场老板，负责指挥人员和联系赌客；陈朋负责寻找赌博地点、搭建场地、开车接送赌客等；王小飞负责搭建场地、放哨等，被告人谢石杰负责在场内抽头，累计抽头获利2万余元，被告人谢石杰个人非法获利约1500元。 案发后，被告人谢石杰已退缴违法所得3000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人谢石杰以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人谢石杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人谢石杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢石杰拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人谢石杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人谢石杰的供述和辩解，同案犯巩新勇、陈朋、王小飞的供述和辩解，证人苗某、牛某、胡某、余某、黄金彪的证言，扣押决定书，扣押清单，人口信息，拘留证，刑事判决书，归案经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢石杰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢石杰归案后能如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢石杰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人谢石杰退缴的违法所得人民币一千五百元依法予以没收，上缴国库，余款一千五百元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初615号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人万庆国，男，1968年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住天津市北辰区宜兴埠镇万达新村。2018年7月12日因非法存储危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人万庆国犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员高强、检察官助理石冬砚出庭支持公诉，被告人万庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年11月6日23时30分许，被告人万庆国在无运输危险化学品资质的情况下，驾驶牌照号为黑Ａ8××**的白色吉利美日牌小型轿车自天津市滨海新区大港某桥下购得75桶疑似汽油液体（每桶容积约为9.5升）,装车后沿葛万公路行驶至西小站桥左转进入津港公路，后继续行驶至八里××镇××路××路××米处时被执勤民警查获，其车内装载的75桶疑似汽油液体被当场扣押。经天津市产品质量监督检测技术研究院提取液体样本检测，所检项目符合ＧＢ17930-2016标准的规定，密度为744.1千克／立方米。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定、称量，从被告人万庆国运输的疑似汽油液体样本ＬＨ-2019-1041-Ｊ0001中检出汽油成分，75桶汽油体积共计712.5升。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人万庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶人查询信息，行驶证复印件、车辆信息查询，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆抓拍截图，行驶路线图，提取笔录、称量笔录，检验报告，扣押清单、油品验收入库单，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人万庆国的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。综合考虑被告人万庆国具有的从重及从轻处罚情节，建议判处被告人万庆国拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人万庆国在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人万庆国违反危险化学品安全管理规定，在无危险化学品运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万庆国曾因非法存储危险物质受到过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人万庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十月十四日书记员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执799号李华鸿：关于李华鸿犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初136号刑事判决书中关于李华鸿犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8577号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郭依灵，男，1970年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭依灵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告郭依灵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年7月20日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器需要，向原告申请贷款人民币18万元，原告2018年7月25日实际放款18万元，期限24个月（从2018年7月25日至2020年7月25日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为25日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金51322.99元，利息3485.13元，罚息93.93元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告郭依灵未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，借款人向原告申请贷款18万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年7月25日实际放款18万元，期限24个月（从2018年7月25日至2020年7月25日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为25日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金51322.99元，利息3485.13元，罚息93.93元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭依灵签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金51322.99元，利息3485.13元，罚息93.93元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭依灵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51322.99元，利息3485.13元，罚息93.93元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元减半收取587元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2033号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖辉煊，男，该联社员工。 被告：邱金华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王桂招，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘永彪，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：温蓉龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告邱金华、王桂招、刘永彪、温蓉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以担保人刘永彪、温蓉龙于2020年10月15日已结清邱金华信用卡透支金额为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 阙珊（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6838号原告：刘盘，男，1983年7月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1988年1月23日生，汉族，刘盘之弟，住贵州省盘州市。被告：林波，男，1985年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘盘诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘盘的委托诉讼代理人刘凯，被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50?000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告借款50?000元，约定借款期限为半年，被告向原告出具了一张借条。被告借款后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告林波辩称，借款属实，希望能够延期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款50?000元，借款期限为半年，被告借款后，至今未清偿借款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、银行回单等证据在案佐证。本院认为，被告在约定的借款期限届满后，理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金50?000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林波于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘盘借款本金50?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十月二十八日法?官?助?理周若兰书记?员张欣欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保443号 申请人广州市浩顺电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街东升路**卡丹路工业园办公楼**之一，统一社会信用代码91440101347406421R。 被申请人石文锴，男，1995年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3663号民事裁定书，执行申请人广州市浩顺电子有限公司与被申请人石文锴合同纠纷保全一案。2020年10月20日申请人广州市浩顺电子有限公司提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石文锴名下所有的位于湘潭市九华新天地XX房屋一套； 二、冻结被申请人石文锴所有的牌照为湘ＣＴ××××号小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李海东，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额3960.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3960.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3960.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执125号 中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行、王金荣： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王金荣借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2019年6月5日作出（2019）甘0423民初1805号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1653号罪犯李正华，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年7月4日作出(2012)娄星刑初字第464号刑事判决，认定被告人李正华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年7月19日起至2021年4月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李正华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李正华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余249分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李正华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6657号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨晨晖，男，1984年07月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************45X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨晨晖的粤S.109**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨晨晖承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1215号西安紫枫建筑科技有限公司、西安市高陵区建筑工程公司：申请执行人西安紫枫建筑科技有限公司与被执行人西安市高陵区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1576号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解且已将案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1215号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2568号原告：熊健生，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：赵克荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省。原告熊健生与被告赵克荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊健生委托诉讼代理人谭训、被告赵克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28000元及违约金（以58000为基数，计算30%）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月16日起，原告向被告提供推拉门，被告收货后向原告支付货款，双方前后进行了多笔交易。2020年1月19日，双方经结算后，被告确认尚欠原告货款58000元，并向原告出具欠条，约定于2020年2月10日前结清货款，逾期还款承担30%违约金。但被告仅于2020年4月28日微信给付货款30000元，尚欠28000元未给付。被告赵克荣辩称：我和原告是有推拉门买卖往来，供货开始有正常的订货单和送货单，中途我也通过转账支付给原告货款。2020年1月19日，原告带了三个人过来，说我不给钱就把我门锁起来，我问他还欠货款大概多少钱，他说58000元，我说先把条子打给他，年后双方把账对一下。后来我转了30000元给他，然后我发现账目好像不对，我打电话给原告让他与我进行对账，他不同意，一直没有与我进行对账。所以我对货款总额有异议，要求与原告对账后多退少补。我不存在违约，故对违约金不认可。经审理查明：原告与被告素有推拉门买卖往来。原告为被告供应各类推拉门，被告支付货款。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有赵克荣欠熊建生货款58000元，于2020年2月10日前结清，逾期不还，承担一切后果，承担30%的违约金”。2020年4月28日，被告通过微信转账的方式向原告支付货款30000元。剩余28000元货款被告至今未支付，经原告催要未果。上述事实有欠条、发货单、订货单、微信聊天记录等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供推拉门货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告的货款后，向原告出具58000元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的货款以欠条形式确认，数额明确具体，目前被告尚欠原告28000元货款未支付，故原告对被告依法享有28000元债权，被告应当予以清偿。关于原告所主张的违约金，本院认为，违约金以补偿性为主，兼具惩罚性，结合本案事实，根据公平原则和诚实信用原则，本院支持8400元（28000元×30%）。被告认为案涉欠条系在未经双方对账且在原告胁迫下出具，但被告未提供证据予以证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵克荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊健生货款28000元及违约金8400元，合计36400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告赵克荣负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告赵克荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告熊健生。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年十月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初223号 被告人林祥东，男，1958年6月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人林祥东犯过失致人死亡罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人林祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人林祥东受雇于郑某为“南平市延平区儒罗村饮水安全巩固提升工程”运送沙子。2020年6月22日11时许，林祥东无证驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车载满沙子运至延平区，因疏忽大意未注意观察路面情况，导致躺在山路上睡觉的被害人江某被碾压致死。事故发生后，林祥东打电话报警并在现场等候民警到场处理。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林祥东的行为已构成过失致人死亡罪，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处，并建议判处被告人林祥东有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑。 被告人林祥东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人林祥东受雇于郑某为“南平市延平区儒罗村饮水安全巩固提升工程”运送沙子。2020年6月22日11时许，林祥东无证驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车装载沙子，行经延平区太平镇儒罗海峡新村往铁矿山路地段时倒车进入该山路，因疏忽大意未注意观察路面情况，导致躺在山路上睡觉的被害人江某被碾压致死。事故发生后，林祥东打电话报警，并在现场等候民警到场处理。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，江某系生前因车辆碾压致死。经福建天祥司法鉴定所鉴定，赣Ｅ×××××号低速自卸货车制动不符合相关规定要求。 被告人林祥东到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，林祥东与郑某共同赔偿被害人家属人民币60万元，其中林祥东个人支付赔偿款人民币33.6万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人林祥东在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、郑某、李某2的证言及其辨认笔录、被告人林祥东辨认笔录、被告人林祥东现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面图、福建天祥司法鉴定所闽天祥司［2020］车鉴字第76号司法鉴定意见书、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2020〕76号鉴定书、南平市人民检察院技术性证据审查意见书、尸检照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、财务入库清单、事故调查报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、接受证据材料清单、人民调解协议书、被害人家属出具的谅解书、交易记录、收条、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人林祥东户籍证明等证据在案为证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林祥东在公共交通管理范围外，驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林祥东案发后打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚的情节；其案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其无证驾驶不符合相关规定要求的机动车过失致人死亡，具有酌情从重处罚的情节，综合上述量刑情节，本院依法对被告人林祥东予以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林祥东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林 洁 人民陪审员 赵 云 人民陪审员 李 欣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27676号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞环艺实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤19行终211号行政判决书】，被执行人东莞环艺实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4407号被执行人夏东允，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人夏东允罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初369号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人夏东允至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏东允的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十六日书记员  苏光辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5433号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：毛宜明，男，汉族，1972年5月11日出生，住湖南省华容县。被告：黄容，女，汉族，1984年6月20日出生，住湖南省华容县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告毛宜明、黄容追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告毛宜明、黄容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令毛宜明、黄容支付代偿款20090.1元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为1197.37元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2019年10月21日,毛宜明因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为毛宜明提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄容以共同还款人的身份签字，承诺为毛宜明的债务承担共同还款责任；若毛宜明未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求毛宜明结清垫付款并按垫付款的日万分之六支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因毛宜明未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付20090.1元。经催要无果，故提出上述请求。被告毛宜明、黄容未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：毛宜明因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2019年10月21日与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称泰东工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：毛宜明的透支金额为153900元；分36期偿还，首期偿还4629元，以后每期偿还4618元（每月25日前）；长合公司作为毛宜明贷款连带责任保证人，若毛宜明未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知毛宜明，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求毛宜明结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日万分之六的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。黄容作为毛宜明的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，毛宜明在泰东工行透支购车款。由于毛宜明未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年3月24日至2020年5月22日期间，分三次共计代偿20090.1元。2020年7月15日，泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向毛宜明追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为毛宜明的连带责任保证人，在毛宜明不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向毛宜明追偿；黄容作为共同还款人，应与毛宜明共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，毛宜明、黄容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宜明、黄容于本判决生效后十五日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币20090.1及资金占用费（以每次代偿款为基数，按日利率万分之六计算至2020年7月31日为1197.37元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半），由被告毛宜明、黄容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3411号 申请执行人：王东，男，汉族，1988年10月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**（地（地区交警支队右侧统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余进江，系贵州四立律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初36号民事判决书，受理王东申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因该案参与本院（2020）黔0502执1674号案件的财产分配，因该案件尚在评估、拍卖程序中，故对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3411号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 宣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之五 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：莫凤兰，女，1966年10月23日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫凤兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫凤兰的财产在价值181161.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫凤兰的财产在价值181161.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9001民初157号之一   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9001民初157号之一   本院于二〇二〇年九月七日作出的原告蔡亚堡与被告五指山市国有资产服务中心劳动合同纠纷一案（2020）琼9001民初157号民事裁定书，存在文字笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：   将（2020）琼9001民初157号民事裁定书中的第一页倒数第九行至第八行中的“原告蔡亚堡与被告五指山市国有资产服务中心（以下简称国资中心）劳务合同纠纷一案”补正为“原告蔡亚堡与被告五指山市国有资产服务中心（以下简称国资中心）劳动合同纠纷一案”。   审判长 万 芬   人民陪审员 李 男   人民陪审员 尹秋艳     二〇二〇年十月十二日   书记员 朱韫颖   附：适用于本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3134号 原告：田纪双，女，1945年11月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所工作者。 被告：包立华，女，1970年10月1日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 原告田纪双诉被告包立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告租用原告家住房期间，被告以存水泥为由从原告处借款人民币40000元，被告每月按2分支付利息至2018年12月26日，此后被告未偿还本金及利息。原告多次向被告催要，被告拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告包立华偿还原告田纪双借款本金40000元；二、被告给付自2018年12月26日至2020年9月26日借款利息15200元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，借款事实存在，尚欠原告借款本金及部分利息未偿还。原告的诉请属实，但我现在比较困难，希望可以每月还款。 经审理查明，2017年被告包立华租用原告田纪双家住房期间，向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠人民币肆万元整，利息2分，2017年12月26日至2018年12月26日。被告在欠条欠款人处签字。借款发生后，被告一直向原告按月支付利息至2018年12月26日，借款本金40000元及2018年12月26日至2020年9月26日的借款利息15200元，被告至今未偿还。 另查明，欠条上欠款人处“包丽华”系被告包立华所签。 上述事实，有双方当事人陈述笔录及提供的欠条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款本金及部分利息的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金40000元及2018年12月26日至2020年9月26日的借款利息15200元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告包立华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告田纪双借款本金40000元及自2018年12月26日起至2020年9月26日止的借款利息15200元，合计55200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十月十六日 书记员  石琳娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3149号原告：韩文琦，女，1996年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：刘洋，男，1996年5月31日生生，汉族，住淄博市周村区。原告韩文琦与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩文琦于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文琦撤回起诉。案件受理费减半计收48.00元，由原告韩文琦负担。审判员  于海军二〇二〇年十月十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1284号宁乡市卫生和计划生育局谷美玲、喻军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谷美玲、喻军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00015号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3922号之一申请人：阜阳市博亿汽车租赁有限公司,住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路文德小区**楼,法定代表人侯芝群；统一社会信用代码91341200MA2MR5XJ77(1-1)。法定代表人：侯芝群。被执行人：申林，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行博亿汽车租赁有限公司与申林租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8133号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十九日书记员  王倩倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3909号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红杨，该公司员工。被告：赵晓玲，女，生于1974年5月14日，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告赵晓玲为保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿款本息52335元；2、依法判令被告支付期偿等待期未微保费4594.68元；3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按年24%向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定保险人赔偿后的代位求偿权。2018年11月23日，被告赵晓玲持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额69000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期，对日等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅理行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本息52335元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延款项的支付，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在立案时提供的被告赵晓玲住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的案件受理费1173元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二〇年十月十二日书记员  李 博
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初686号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张启鹏，男，1983年9月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被原重庆市綦江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z689号起诉书指控被告人张启鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人张启鹏同朋友罗某等人在重庆市綦江区东溪镇一餐馆吃饭，席间张启鹏饮酒。当日20时18分许，张启鹏酒后驾驶普通二轮摩托车搭载其儿子从綦江区东溪镇上场口方向往东溪镇下场口方向行驶，当车辆行驶至重庆市綦江区G210线东溪镇下场口路段时，被设卡检查的民警查获，随后民警将张启鹏带至重庆市綦江区赶水卫生院抽取其静脉血液送检，经检验，案发时张启鹏血液内乙醇含量为120.8mg/100m1。 被告人张启鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张启鹏的行为已构成危险驾驶罪，有前科、坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张启鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张启鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4161号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。法定代表人：胡金才，任行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊士光，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李某，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行以被告李某接到开庭通知后于2020年10月23日将信用卡本息归还完毕，诉讼费25元已结清为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  张克二〇二〇年十月二十九日书记员  张苡
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初1997号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱刚，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇军，系该行职工。被告：周孝忠，男，1971年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘贤梅，女，1971年12月21日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周孝忠、刘贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费2525.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 长  钟华明审 判 员  张立萍人民陪审员  谭经桃二〇二〇年十月二十七日书 记 员  向得翠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1638号宁乡市卫生和计划生育局陈庆华、蒋爱平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈庆华、蒋爱平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第398号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1385号高朝辉：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1385号被执行人高朝辉执行一案，依据（2019）吉0202民初1303号民事判决书，被执行人高朝辉应履行以下义务：缴纳案件受理费344元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费344元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢403号黄红成、尤小刚：关于黄红成与尤小刚民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）苏0411执4401号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审63号申请执行人:德庆县水利局。地址：广东省德庆县*************、5楼。统一社会信用代码：11441226MB2D277278。法定代表人:崔杰汉，该局局长。委托代理人:陈祖贤，该局干部。被执行人：何沃广，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省德庆县******委会旧屋村。公民身份号码：442************734。被执行人：伍秋平，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县************。公民身份号码：441************714。申请执行人德庆县水利局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2020年1月23日作出的粤德水[2020]行罚第07号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人德庆县水利局申请强制执行的粤德水[2020]行罚第07号水行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县水利局申请强制执行的粤德水[2020]行罚第07号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月七日书记员  李莹莹
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初430号   原告：高×，山西省石楼县人。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：任×1。   被告：刘×。(和任×1系夫妻关系）   被告：任×2。(和任×1系父女关系）   委托诉讼代理人：闫×，石楼县罗村镇法律服务所基层法律工作者。   原告高×诉被告任×1、刘×、任×2婚约财产纠纷一案中，原告高×于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高×请求撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高×撤诉。   案件受理费1508元，减半收取754元，由原告高×负担。   审判员 温艳萍     二〇二〇年十月十四日   （法官助理 周 琪   书记员 冯 旭
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4539号 原告：台州市东泰轴承有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道盈丰路**。 法定代表人：缪洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 被告：上海白马传动工业有限公司，住，住所地中国海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 原告台州市东泰轴承有限公司（以下简称东泰公司）与被告上海白马传动工业有限公司（以下简称白马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人阮涛涛到庭参加诉讼，被告白马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款78097.5元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告白马公司因生产需要向原告东泰公司采购轴承等货物。2019年9月16日月，被告向原告出具了一份《应收账款询证函》，该《询证函》载明：截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款97368.9元。此后，原告继续向被告供货，被告也支付了部分货款，截止本案起诉之日，被告尚欠原告货款78097.5元。对于上述欠款，经原告多次催讨未果。 被告白马公司未作答辩。 本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年9月16日，原告向被告出具应收账款询证函，载明截止2019年6月30日，被告欠97368.90元。2019年9月17日，被告在应收账款询证函结论处盖章，并写明“截止2019.6.30应付帐款余额￥97368.90”。原告自认被告已支付部分货款，余款78097.5元至今未付。 以上事实有原告提供的应收账款询证函、浙江增值税专用发票、广发银行客户回单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已确定欠款金额，被告应及时支付欠款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海白马传动工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市东泰轴承有限公司货款78097.5元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（已减半），由被告上海白马传动工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  张志列
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3374号原告：赵红勋，男，1981年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告赵红勋诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告赵红勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告赵红勋撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1590号原告：商洛市商州区合顺商行，住所地商洛市商州区XX路。经营者：李鑫，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区XX路**。身份证号XXXXXXXXXX********。被告：刘海峰，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，，住商洛市商州区现羁押于洛南县看守所，身份证号XXXXXXXXXX********。原告商洛市商州区合顺商行与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区合顺商行的经营者李鑫与被告刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区合顺商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35465元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至10月期间，被告刘海峰先后从原告商行购买35465元的烟酒及土特产没有付款，后因被告涉嫌犯罪被羁押，原告无法索要，故提起诉讼，望判如所请。被告刘海峰未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，诉状上写的都是事实，原告请求的金额35465元的数额也是属实的。其与李鑫这个事情的纠纷直接判就行了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：营业执照、记账清单10张；被告质证意见为无异议。被告没有提供证据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，当事人无异议，能够与原、被告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月至10月期间，被告刘海峰先后从原告商行购买五粮液酒、软中华烟、普洱茶、毛尖茶、豆腐干等货物，共计货款35465元未付，被告对此无异议。本院认为，被告刘海峰从2018年5月至10月先后从原告商行购买五粮液酒、软中华烟、普洱茶、毛尖茶、豆腐干等货款共计35465元未支付，原被告之间形成一种买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告对欠货款35465元金额无异议，故原告要求被告支付货款35465元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘海峰支付原告商洛市商州区合顺商行货款35465元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈天良二〇二〇年十月二十九日书记员  孙相玉1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4190号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员。 被告：赵某，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 吉林省某物业服务有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月三十日 书记员  高嘉璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25964号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭海军，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭海军盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的交通银行的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35627号原告深圳市民意物流有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道****1204，统一社会信用代码91440300568531269X。法定代表人：汤力。被告朱石华，汉族，男，1979年12月26日出生，住址四川省邻水县。本院在审理原告深圳市民意物流有限公司与被告朱石华挂靠经营合同纠纷一案中，因原告深圳市民意物流有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇二〇年十月二十八日书记员  骆妙玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4015号 原告：唐某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：李某某，男，约60岁，住桂林市临桂区。 被告：唐某某，男，约50岁，住桂林市临桂区。 被告：戴某某，男，约40岁，住桂林市临桂区。 被告：周某某，女，约50岁，住桂林市临桂区。 第三人：桂林某某开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某。 原告唐某某与被告李某某、唐某某、戴某某、周某某、第三人桂林某某开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年10月16日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回对被告李某某、唐某某、戴某某、周某某、第三人桂林某某开发有限公司的起诉。 案件受理费604元，因撤诉依法减半收取计302元，由原告唐某某负担。 审 判 员 廖伟文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢215号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:郭若飞。被执行人：李国强。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭若飞、李国强借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2002）阳民初字第570号民事判决书，于2020年10月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31844号原告吴生益，男，1953年2月6日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁芃。原告吴生益与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴生益撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年十月十三日书记员 方雯婷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初340号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张长胜，男，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月3日被取保候审。被告人曲素花，女，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张长胜、曲素花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张长胜、曲素花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月中旬的一天，被告人张长胜以7000元的价格，从于某处购买生病的两岁母牛，8月29日22时30分许，该牛在被告人张长胜家中牛圈因不明原因死亡，次日经中国财产保险公司进行现场确认，并作焚烧处理后，张长胜私自将尚未完全烧毁的死牛尸体运回院子里，经与被告人曲素花合谋后，二人在未经有关部门检疫的情况下，将该死牛分割卸肉，以每斤20元的价格将牛肉卖给王某、冷某、姜某等人，非法获利共计1500元。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张长胜、曲素花无视国法，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。被告人张长胜、曲素花系共同犯罪，均具有自首情节，故对被告人张长胜、曲素花均应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人张长胜、曲素花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。经审理查明，2020年8月29日22时30分许，被告人张长胜发现家中一头刚从于某处购买的两岁母牛因不明原因死亡，次日该牛经中国财产保险公司进行现场确认，并作焚烧处理后，张长胜又私自将尚未完全烧毁的死牛尸体运回，经与被告人曲素花商量，二人在未经有关部门检疫的情况下，将该死牛分割卸肉，将牛肉以每斤20元的价格卖给王某、冷某、姜某等人，非法获利共计人民币1500元。上述事实，被告人张长胜、曲素花在开庭审理中均无异议，并有证人高某、于某、王某、冷某、姜某、李某的证言，搜查笔录，扣押清单，指认现场笔录，涉案物品销毁记录，辨认笔录，违法犯罪情况查询记录单，照片，常住人口数据查询详细信息，被告人张长胜、曲素花的供述和辩解，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长胜、曲素花生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张长胜、曲素花系共同犯罪。被告人张长胜、曲素花主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张长胜、曲素花系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张长胜、曲素花犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张长胜、曲素花依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定判决如下：一、被告人张长胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人曲素花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、禁止被告人张长胜、曲素花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人张长胜、曲素花违法所得人民币1500元，依法追缴，上缴国库。五、被告人张长胜、曲素花作案工具斧头一把，尖刀一把，盘秤一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年十月二十六日书记员 焦靖惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18482号 杨伟芬： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初605号、（2019）粤06刑终1410号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币30万元，你已于2020年9月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7369号 原告蔡万群，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告朱明伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告蔡万群诉被告朱明伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡万群逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十九日 代书记员 曹梦瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1033号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。被申请人：柯婷婷，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人柯婷婷申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)渝0110民督1033号支付令，并于2020年10月19日向被申请人送达，限令被申请人柯婷婷在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月30日被申请人柯婷婷已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1033号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年十月三十日书记员  刘颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1524号 江苏海润能源有限公司: 江苏海润能源有限公司与淮北市捷畅气体有限责任公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0236刑初296号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李达培，男，1988年11月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月23日被奉节县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2009年11月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；因犯抢劫罪，于2015年7月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人李达培犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人李达培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年7月上旬，被告人李达培到重庆市奉节县彭某家，以购买土豆、腊猪脚为借口进入室内，趁彭某从灶屋墙上取腊猪脚之机，将其放置在卧室床上衣服内的2300余元人民币现金盗走，后将盗得的现金全部用于日常消费。2020年7月22日，奉节县公安局民警向被告人李达培核实其在奉节县看守所服刑期间所举报的犯罪线索时，李达培主动承认其所举报的盗窃案是自己所为，并如实供述其犯罪事实。2020年10月17日，被告人李达培向被害人彭某退赔人民币2500元，并取得谅解。被害人彭某系奉节县特困户，被盗时70周岁，无配偶和子女，独自一人生活。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李达培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李达培认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李达培犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李达培被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李达培退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李达培有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李达培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、检举信、犯罪线索转递函、证明、特困人员救助供养证、收条、谅解书、前科判决书、释放证明、常住人口信息等书证；3.证人粟某、谢某的证言；4.被害人彭某的陈述；5.被告人李达培的供述和辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李达培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李达培犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院从轻处罚。被告人李达培自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人李达培被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李达培入户盗窃、盗窃孤寡老人财物，本院酌定从重处罚。被告人李达培退赔被害人损失并取得谅解，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李达培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李达培的刑期从2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 雪书 记 员  张绣丽
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1821刑初167号 被告人何燕犯诈骗罪一案，本院于2020年9月27日作出的“（2018）皖1821刑初167号”刑事判决书中存在打印错误，现补正裁定如下： 一、原判决书第一页中“（2018）皖1821刑初167号”现补正为“（2020）皖1821刑初167号” 二、原判决书第三页第三行“同年7月12月被取保候审”现补正为“同年7月12日被取保候审”。 审 判 长  陈兆华 人民陪审员  刘君礼 人民陪审员  段广忠 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈佩佩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保186号 申请人：江君平，男，汉族，1989年7月20日生，住桐梓县。 被申请人：饶琴，女，汉族，1989年3月25日生，住桐梓县。 申请人江君平于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人饶琴名下的宝马牌（车牌号：贵Ｃ×××××）小型轿车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033901091804440保险金额：人民币100000元）。 经审查，本院认为，申请人江君平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人饶琴名下的宝马牌（车牌号：贵Ｃ×××××）小型轿车一辆。 查封期限为一年。 案件申请费1020元由申请人江君平负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十月十五日 法官助理敖珣 书记员何然
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初686号原告：朱朝君，男，1972年11月22日出生，汉族居民，住。被告：徐晓娜，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，现住。原告朱朝君与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱朝君到庭参加诉讼。被告徐晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金220000元，利息39600元（一年利息）。2、被告按照月利率1.5%支付2020年8月25日起至借款还清之日的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，被告徐晓娜和孙宝利向原告借款220000元，孙宝利未在借款合同上签字，但是他们二人为共同借款人。合同约定2020年8月24日归还，用被告名下小型越野车质押。到期后，原告多次催要，被告一直未归还借款。现诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款。被告徐晓娜未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据为2019年8月24日原、被告双方签订的借款抵押合同一份。该份书证来源合法、内容真实可信本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原、被告双方签订借款抵押合同，约定被告在原告处借款220000元，还款期限为2020年8月24日，月利率1.5%，被告用其名下小型越野车质押。合同签订后，原告采取现金、银行转账、微信转账方式给付被告220000元，被告将质押车辆交付给原告（该车因他案，被大庆市龙凤区人民法院于2020年7月扣押）。到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告已将借款如数交给被告，借款人负有还清借款本金及合法利息的义务。被告徐晓娜未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。原告要求按照约定月利率1.5%（年利率18%）支付利息，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐晓娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱朝君借款本金220000元，利息以220000元本金为基数，自2019年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，保全费1820元，由被告徐晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓咏