wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1218号 原告：邓丽，女，汉族，生于1987年10月17日，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：安康市汉滨区XX路XX店，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX城**。 统一社会信用代码：经营者:。 被告：吉芳，女，汉族，生于1989年1月8日，住陕西省安康市旬阳县，现住安康市高新区，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告邓丽与被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓丽到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，自己是安康市汉滨区XX路阳光城“MammaMia的老会员，该店老板吉芳在2019年11月16日晚上8点左右联系我以奶粉厂家做活动补贴手机，帮她完成销售业绩为由，引诱我充值人民币13999元。而且这次充值只是过个账，立马返还13999元，厂家还送苹果XS手机。由于是老顾客，只要后期消费累计满13999元就可以。当天晚上22.37分支付宝花呗套现转账13999元到吉芳的支付宝里，又问我要了一个新手机号码注册新的会员。11月17日一直没有收到会员入账的消息，就打电话联系吉芳，理由是这个钱不能充进会员账户，并承诺我的钱一定会退给我。一直到11月21日再次要求她退钱的时候，她本人给我写了一张欠条，并注明11月25号还钱。在11月27日我去店里取奶粉，发现店子关门了，上面写着暂停营业。之后我一直联系吉芳都联系不上，要么就微信几个字“在，等一下，正在忙”,目前“店已经关闭，12月份以来给打电话也打不通，微信也不回消息，行为恶劣。本人之前账户余额3632.8元，13999元未充值。请求判令：1、被告立即返还原告14000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。 原告邓丽为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.被告吉芳身份信息及安康市汉滨区XX路XX店营业执照。用以证明被告的基本信息。 2.微信聊天记录13999、支付宝转账记录及借条。用以证明充值充值13999元及借条出具过程。 3.短信截屏。用以证明会员卡里还有3632.8元钱。 被告吉芳未答辩未提交证据。 被告安康市汉滨区XX路XX店未答辩、未提交证据。 经审理查明，原告系汉滨区XX路XX店会员。2019年11月16日被告吉芳告知原告奶粉厂家做活动补贴手机，充值人民币13999元立马返还13999元，原告当即从支付宝花呗套现转账13999元至被告吉芳支付宝账户。后该款未入原告会员账户，被告吉芳向原告出具借条，借条载明“今借到邓丽现金一万四千元（14000.00）于2019年11月25日归还20191116”。 另查明，安康市汉滨区XX路XX店系个体工商户，经营者为吉芳。 以上事实有被告身份信息、安康市汉滨区XX路XX店营业执照、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条、短信截屏及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告系被告汉滨区XX路XX店会员，2019年11月16日原告虽与被告安康市汉滨区XX路XX店的经营者吉芳协商会员充值事宜，并通过支付宝转账支付，但该款并未实际进行充值，被告吉芳出具借条愿意将该款转为借款，并对还款日期进行了约定，不违反相关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系。被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳未按约定时间还款，原告提起诉讼要求还款应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定判决如下： 被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳在本判决生效后十日内向原告邓丽偿还借款14000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  胡德庆 人民陪审员  刘金花 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  萧 玮 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更527号 罪犯闫绍辉，男，汉族，1984年10月2日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）合刑初字第00106号刑事判决，以被告人闫绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯闫绍辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫绍辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯闫绍辉减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年4月1日起至2028年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执956号申请执行人：中宁县红枣商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：白成宝，系该商会会长。委托诉讼代理人：陈发全，男，1958年1月14日出生，汉族，初中文化，中宁县红枣商会职工，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇东华村三队。代理权限为特别授权。被执行人：陈自新，男，1966年9月27日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村七队**。被执行人：闫俊燕，女，1966年6月22日出生，汉族，文化程度及职业不详，住，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村七队**/div>被执行人：刘仲国，男，1961年6月30日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘庄村四队**iv>被执行人：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村二队**>本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2476号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人陈自新、闫俊燕、刘仲国、孔风海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈自新、闫俊燕偿还申请执行人借款本金250000元、利息63525元（计算至2018年12月31日）,2018年12月31日以后的利息，按照月利率2%计算至被执行人陈自新、闫俊燕实际履行之日，被执行人刘仲国、孔风海对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费6003元，公告费480元，执行费4700元，执行标的共计324708元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人孔风海的银行存款2215.3元。本院依法轮候查封被执行人孔风海名下所有的位于中宁县城滨河路煜基-世芳豪庭2号楼3单元1001室、中宁县红宝农特产品综合批发市场13号楼0单元12号、13号房屋（上述房屋因涉嫌刑事案件被中宁县公安局予以查封）及其名下车号为宁CY02**、宁EE93**、宁EL86**、宁E446**号车辆的户籍，查封被执行人陈自新名下车号为宁ANE7**号车辆的户籍（上述车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 文 涛审判员 魏王虎刚审判员 魏 小 翠二〇二〇年十月十五日书记员 方  眺附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13842号原告：陆锦勇，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市宝山区通河三村****。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。被告：朱红华，女，1972年2月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区杨行镇西浜村徐家宅**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆锦勇与被告朱红华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锦勇的委托诉讼代理人赵博、被告保险公司的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼，被告朱红华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆锦勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)20,818.69元、住院伙食补助费390元、营养费2,400元、护理费9,600元、律师费3,000元、衣物损500元、交通费300元、鉴定费3,810元。上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担以及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)范围内承担，超出部分由被告朱红华承担。事实和理由：2019年7月21日，被告朱红华驾驶沪AOXX**车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱红华负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告朱红华书面辩称，对事发经过、责任认定无异议。律师费过高，其余费用由被告保险公司理赔。被告保险公司辩称，沪AOXX**车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，需扣除医疗费中的护理费，第二次住院医疗费认可20%；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费，认可1,800元；4、护理费，认可3,600元；5、衣物损及交通费，各认可300元；6、律师费，非保险理赔范围；7、鉴定费，认可20%。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院清单、出院小结、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，本院经庭审认定事实如下：一、2019年7月21日，被告朱红华驾驶沪AOXX**车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱红华负事故全部责任。二、事发后，原告2019年7月28日住院支付医疗费6,752.19元(住院19.5天，不含伙食费)。2019年8月20日住院支付医疗费46,888.36元。原告为就医产生交通费，为诉讼产生律师费3,000元。三、沪AOXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)。四、2020年9月25日，司法鉴定科学研究院对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见，被鉴定人陆锦勇左膝部交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，损伤后休息150日，护理90-120日，营养60日。本次外伤与陆锦勇第二次住院治疗之间可存在一定因果关系，系次要原因。原告支付鉴定费3,810元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告朱红华负事故全部责任，本院予以确认，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围内承担赔付义务。超出部分由被告朱红华担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费20,818.69元、住院伙食补助费390元、律师费3,000元、衣物损500元、交通费300元、鉴定费3,810元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认1,800元；3、护理费，依据原告就医情况和鉴定意见，本院酌情确认5,400元。上述费用共计36,018.69元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿33,018.69元，超出部分即律师费3,000元由被告朱红华负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锦勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、衣物损、交通费、鉴定费共计33,018.69元；二、被告朱红华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锦勇律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由原告陆锦勇负担42元，被告朱红华负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年十月十五日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3447号 申请执行人：南昌市天和钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚北路**仓库（第三粮食仓库），统一社会信用代码：91360103568693516J。 法定代表人：张妮，该公司经理。 被执行人：刘宗元，男，1982年11月6日生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：姜燕凌，女，1990年7月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人南昌市天和钢管租赁有限公司与被执行人刘宗元、姜燕凌租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1808号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告南昌市天和钢管租赁有限公司、被告刘宗元、姜燕凌确认：截止2018年5月31日，被告刘宗元、姜燕凌欠原告南昌市天和钢管租赁有限公司租金及上下车费、维修费、垫资等共计1572000元。二、以上欠款由被告刘宗元、姜燕凌在2018年7月31日支付给原告南昌市天和钢管租赁有限公司40万元，在2018年12月31日支付给原告南昌市天和钢管租赁有限公司54万元，余款632000元被告刘宗元、姜燕凌在2019年5月31日前全部付清。如被告刘宗元、姜燕凌逾期支付，则拖欠的金额按月息2%的标准支付原告南昌市天和钢管租赁有限公司逾期付款利息。三、原告南昌市天和钢管租赁有限公司、被告刘宗元、姜燕凌确认：截至2018年5月25日，被告刘宗元、姜燕凌仍承租原告南昌市天和钢管租赁有限公司钢管1449.196吨、扣件303990套、套管5824根、顶托9425根、工字钢1377米。被告刘宗元、姜燕凌在2019年8月31日前全部归还给原告南昌市天和钢管租赁有限公司，如逾期未全部归还，则未归还的租赁物由被告刘宗元、姜燕凌在三天内按钢管每吨3500元、扣件每套5元、套管每根5元、顶托每根12元、工字钢每米80元的标准赔偿给原告，赔偿款未付清之前，租金继续计算至赔偿款付清之日止。2018年6月1日起的租赁物租金，双方同意按钢管每吨每天2.5元、扣件每套每天0.006元、套管每根每天0.006元、顶托每根每天0.06元、工字钢每米每天0.06元的标准计算支付给原告南昌市天和钢管租赁有限公司。四、双方2016年3月1日签订的《租赁合同》继续履行。因被执行人刘宗元、姜燕凌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市天和钢管租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为8070516元及利息。本院于2020年8月18日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人刘宗元、姜燕凌发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘宗元、姜燕凌名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月21日，本院对被执行人刘宗元、姜燕凌采取限制高消费措施。 4.2020年10月21日，本院将被执行人刘宗元、姜燕凌纳入失信人名单。 5.2020年9月1日，冻结被执行人刘宗元在银行存款，冻结期限一年。 6.2020年10月20日，本院约谈申请执行人南昌市天和钢管租赁有限公司的委托代理人张妮，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的8070516元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为8070516元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4901号原告大连金州华家农广技术服务中心，住所地大连市金州区华家街道李沟村，注册号210213600937456。法定代表人牟福帅，系该中心主任。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被告张海波，男，1975年11月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告大连金州华家农广技术服务中心诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金州华家农广技术服务中心法定代表人牟福帅及其委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年10月1日在原告处购买了化肥392袋，款项为30576元，农药（首丰）8瓶56元，合计款项为30632元。被告在原告的欠条单上签字认可，该款项经原告多次讨要无果，故原告起诉至法院，请求判令被告给付购买化肥款30632元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告张海波未具答辩意见。经审理查明，2019年春天，被告张海波在原告大连金州华家农广技术服务中心处购买化肥和农药；其中，化肥为392袋，单价为78元/袋，金额为人民币30576元；农药（首丰）为8瓶，单价为7元/瓶，金额为人民币56元，合计为人民币30632元。经原告多次催要，被告于2019年10月1日给原告出具一分欠条，被告在欠条的欠款人处签字，并留有被告身份证号，电话及住址。此款被告至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。原告将化肥、农药出售给被告张海波，被告支付款项，原告与被告之间买卖合同关系成立；被告张海波应及时给付原告欠款，欠拖不付，已侵犯原告合法权益。原告提供被告签名的欠条，载有被告欠付化肥和农药的数量、单价及金额，系被告真实意思表示；原告诉请有理，本院予以支持。被告张海波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后十日内给付原告大连金州华家农广技术服务中心化肥、农药款人民币30632元；并自2019年10月2日起至款还清之日止，以人民币30632元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费285元（原告已预交），由被告张海波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十月二十二日书记员  侯颖民
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3383号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黄兴平，男，1983年5月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄兴平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金13906.26元、利息3560.95元、违约金922.87元，合计18390.08元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告黄兴平未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年11月17日，被告黄兴平向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黄兴平办理了卡号为62×××61的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年8月20日后停止还款。截止2019年8月20日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金13906.26元、利息及逾期违约金2030.02元，合计15936.28元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄兴平与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄兴平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年8月20日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金13906.26元、截止2019年8月20日的利息及逾期违约金2030.02元，合计15936.28元，并按日利率万分之五支付自2019年8月21日起至透支本金13906.26元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半预收），由被告黄兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3667号 上诉人（原审被告）:严磊，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽诚企机电工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沿河社区储小庄**，统一社会信用代码91341200MA2NG81G8U（1-1）。 法定代表人：储宏标，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 上诉人严磊与被上诉人安徽诚企机电工程有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 严磊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，严磊不存在不当得利的情况。严磊在离开工地之前，已经与诚企机电公司进行了结算，该公司不但没有多支付严磊104053.9元，反而到目前为止其仍拖欠严磊工资120000元，以上事实在（2019）皖1202民初9604号判决书中已经认可。在双方结算之前，已经对账目交接完毕，在诚企机电公司没有异议的情况下才协商签下结算证明，不存在多付款项的情况。 诚企机电公司辩称：双方2018年10月27日的结算仅是对工资款进行结算，并未对严磊所经手的款项进行结算。严磊称是对总款的合并结算是无依据的。诚企机电公司向一审提交的证据对方是认可的。结算记账单一年时间是每月都有也是连续记录的，其对记账的真实性是认可的，关于差额部分其无法说明去向。 诚企机电公司向一审法院起诉请求：判令严磊返还其104053.9元及利息（利息按年利率6%，自2018年12月27日起至该款付清时止）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月27日，诚企机电公司与方城县百信置业有限公司签订《方城百信广场空调安装合同书》，约定由诚企机电公司为方城百信广场安装中央空调。2017年12月，严磊在方城百信广场从事空调项目安装工作，任项目经理一职，负责项目的施工管理以及支出等工作，严磊于2018年12月27日离职。诚企机电公司称严磊每月工资10000元，严磊则称其并不是拿工资，是按总工程款的1%领取工资。2018年12月28日，诚企机电公司法定代表人储宏标与严磊共同签署《证明》一份，该证明载明：“兹有储宏标与严磊就空调安装事项达成以下共识，本人储宏标同意严磊离开施工现场，并同意后期补发其135000元工资，以任何形式的转账记录均可以作为其补发凭证”。2017年12月2日至2018年12月18日期间，储宏标通过银行转账及微信转账方式共向严磊严磊支付款项320700元，严磊自认收到该款项。诚企机电公司提供自2017年12月至2018年12月严磊的报销账目明细单显示，严磊任职期间共报销196246.1元，诚企机电公司称还有另外20400元严磊虽未报销但其知晓，扣除上述款项后严磊有104053.9元的款项未向诚企机电公司报账，严磊称诚企机电公司提供的报账单不完整，这些款项早就报销了，但未提供证据。 一审法院另查明：严磊曾于2019年10月8日诉至阜阳市颍州区人民法院要求诚企机电公司支付劳务费用，该院于2019年12月3日做出（2019）皖1202民初9604号民事判决书，判决诚企机电公司支付给严磊工资款120000元，但未认可诚企机电公司提出的工程款与劳务费相互抵扣的意见，并告知诚企机电公司另案起诉。诚企机电公司系自然人独资的一人有限责任公司，诚企机电公司与其法定代表人储宏标财产混同。 一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诚企机电公司提供了转账记录、报销明细单等证据，且严磊认可收到320700元的转账用于项目开支，根据诚企机电公司提供的证据，严磊并未足额开销上述款项，虽严磊辩称早已花光并提供了报销单，诚企机电公司提供的报销单不完整，但因为严磊并未提供证据予以佐证，故严磊占有诚企机电公司的款项无合法依据，诚企机电公司有权利向其索要，严磊有义务偿还。对于诚企机电公司要求严磊返还104053.9元的诉求，予以支持；诚企机电公司诉求的借款利息按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，依法予以支持，但对于起算日期，不应该以严磊离职为起点，应以诚企机电公司主张权利之日起即本次起诉之日起2020年6月2日进行计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、严磊于判决生效之日起三十日内，偿还安徽诚企机电工程有限公司104053.9元及利息（利息以本金104053.9元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月2日起至该款还清时止）；二、驳回安徽诚企机电工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2381元，减半收取1191元，由严磊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：严磊二审所举微信聊天记录不能证明储宏标与严磊约定每个月除工资外额外发放严磊10000元生活费。 本院认为，2018年12月27日的证明是储宏标对拖欠严磊工资作出的补发承诺，从该份证明的内容可以看出双方仅是对严磊的工资进行了结算和确认，并未对其担任项目经理期间发生的款项进行总的结算，严磊上诉称在本次结算之前双方已经对账目交接完毕，证据不足。严磊在二审期间提出储宏标通过银行转账及微信转账方式向其所转320700元，扣除报销及储宏标认可的钱，剩余104053.9元是储宏标支付给其个人的生活费，并且举证了双方微信聊天记录。该证据大部分是双方之间的业务沟通及互相要求进行对账，并不能反映出双方对每月除了工资额外发放严磊10000元生活费作出了明确约定，并且严磊的二审主张与其在一审中的陈述自相矛盾，严磊的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，严磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2382元，由严磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹纯程
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保61号湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与曾祥龙追偿权纠纷保全一案,本院于2020年10月15日作出（2020）鄂09执保61号执行裁定,解除对曾祥龙名下鄂Ａ×××**宝马牌小型轿车的查封。执行中，本院已依法解除对曾祥龙名下鄂Ａ×××**宝马牌小型轿车的查封手续。本案申请保全的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2020）鄂09执保61号执行裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初463号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张万超，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月17日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张万超犯故意伤害罪，于2020年8月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月18日受理立案，于2020年9月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌出庭支持公诉，被害人于某1、被告人张万超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月30日19时许，被告人张万超在天津市西青区××镇××号楼下，因琐事与于濛发生矛盾并互相殴打，后被群众拉开。后被告人张万超回到家中，持菜刀返回现场，欲伤害于濛未果。后被告人张万超与于濛父亲被害人于某1发生冲突并将被害人于某1胳膊砍伤。经鉴定，被害人于某1右尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；右前臂手术扩创瘢痕，构成轻伤二级。后被告人张万超经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张万超犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张万超有期徒刑一年五个月，适用缓刑。被告人张万超供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年3月30日19时许，被告人张万超在天津市西青区××镇××号楼下，因琐事与于濛发生矛盾并互殴。后被告人张万超回到家中，持菜刀返回现场，与于濛父亲于某1又发生冲突，并将被害人于某1胳膊砍伤。经鉴定，被害人于某1右尺骨中段粉碎性骨折为轻伤一级，右前臂手术扩创瘢痕为轻伤二级。后被告人张万超经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。现被告人张万超已赔偿被害人于某1损失，并取得被害人于某1谅解。被告人张万超使用的菜刀被公安机关依法扣押。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单及扣押清单，辨认笔录，被害人于某1的陈述，证人于濛、于某2、于某3、于某4、郭某、于某5、王某、谢某、时某、丁某的证言，被告人张万超的供述，案件来源、抓获经过、情况说明、人口信息、人员详细信息、搜索对象基本信息、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书、医院诊断证明书等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人张万超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张万超犯罪后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张万超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张万超已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人张万超的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张万超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案被扣押的菜刀一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  李 倩人民陪审员  张子玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执853号申请执行人：魏汉君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘璞，男，1975年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏汉君与刘璞民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏汉君依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初629号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的32640元，执行费390元，本院于2020年10月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘璞向申请执行人魏汉君清偿民间借贷纠纷款32640元及延迟履行期间债务利息、执行费390元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十一日书记员  柳亿嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：岑峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑峰信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告岑峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金88542.64元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息17558.16元、违约金及费用36809.99元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为10万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款142910.79元未还，其中本金88542.64元、利息17558.16元、违约金及费用36809.99元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为10万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年7月11日，被告累计欠款142910.79元未还，其中本金88542.64元、利息17558.16元、违约金及费用36809.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88542.64元、利息17558.16元、违约金及费用36809.99元（截至2019年7月11日）；二、被告岑峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金88542.64元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3159元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十月二十日书记员 吕晨曦
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审118号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县王岗镇卫生院，，住所地颍上县王岗镇王岗村统一社会信用代码12341226485979279K。 法定代表人汤耀，该院院长。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月30日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第86号行政处罚决定，认定被执行人颍上县王岗镇卫生院于2018年7月未经批准，非法占用王岗镇王岗社区三组土地建医养院结合楼，占地面积2361.3平方米，建筑面积1949.65平方米，所占用土地为耕地，符合《王岗镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2361.3平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1949.65平方米和其他设施；3、对占用的耕地2361.3平方米，处以每平方米15元的罚款，计35419.5元。该处罚决定于2019年12月30日送达被执行人，被执行人履行了行政处罚决定的第3项。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第1、2项。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘察笔录、定界图、位置图、法定代表人身份证明书及授权委托书、询问笔录及身份证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴款收据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月30日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第86号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第1、2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月30日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第86号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1305号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：卞涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年9月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币39365.2元，其中本金21826.84元、利息17529.36元、单项增值服务费9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月3日欠款39365.2元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卞涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金21826.84元、利息17529.36元、单项增值服务费9元，合计39365.2元（暂计算至2020年6月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费262元，由被申请人卞涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初619号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区柳林镇九沟村黄土情厂房，2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所吕某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月24日23时20分许，被告人吕某酒后驾驶陕JXXX**号白色长安牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇高坡公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1103号血醇检验报告检测出：吕某血液中乙醇含量为110.03mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月十六日  书  记  员    任  航202006026191989042461060XXXX9042422111610602016074952202010141
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2209号原告：李丙清，男，汉族，1963年9月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告李丙清诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙清的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币53509元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李丙清在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李丙清在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丙清从2018年2月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约4000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款35672元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告53508元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为35672元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李丙清工资款人民币35672元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李丙清逾期付工资补偿金人民币17836元；三、驳回原告李丙清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2702号 申请执行人山东华铭工程有限公司，住山东省临朐县龙山高新技术产业园营龙路**，统一社会信用代码：91370724266817771T。 法定代表人：刘建萍，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 被执行人青某，男，汉族，2078年7月4日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。 委托代理人刘延玺，系山东平军立稳律师事务所律师 申请执行人山东华铭工程有限公司与被执行人青某建设工程合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初4654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请立案执行，执行标的为3521782元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人我们共欠山东华铭工程有限公司案款及利息、诉讼费共计3597288元，已支付1262500元，剩余2334788元，我公司于2020年10月31日前全部付清，如逾期支付法院依法对该案恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青某的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月十九日 书记员  王东升
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1633号原告：黄爱荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：徐文苹，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：荆林林，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦**。主要负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，该公司工作人员。原告黄爱荣与被告徐文苹、荆林林、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄爱荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由黄爱荣负担。审判员 李 超二〇二〇年十月十六日书记员 海金鹤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4617号原告：谢庆超，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：王福柱（曾用名：王祥），男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：滨海国际大酒店有限公司，住所地滨海县城向阳支路与富康路交界处。法定代表人：刘彪，该公司董事长。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。原告谢庆超与被告王福柱、滨海国际大酒店有限公司、第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨海县人民法院于2020年5月11日立案，2020年7月14日裁定移送本院处理，本院于2020年8月18日立案，原告谢庆超于2020年10月19日以实际施工人与第三人之间关系不清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆超提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢庆超撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1640元，由原告谢庆超负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二〇年十月二十日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2810号原告：南京市高淳区邵峰建材经营部，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路****。经营者：朱绍峰，男，1972年4月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：南京龙天建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路******。法定代表人：徐华鹏，该公司总经理。被告：徐临奇，男，1992年2月17日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。原告南京市高淳区邵峰建材经营部（以下简称邵峰建材）与被告南京龙天建设工程有限公司（以下简称龙天建设）、徐临奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵峰建设的委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告龙天建设、徐临奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵峰建设向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告砂石欠款人民币82000元及利息5740元（2020年1月22日至2020年8月22日，剩余立即算至货款还清之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由原告是经营砂石生意的，被告于2019年2月份开始在原告处多次购买砂石一直延续到2019年9月份，累积总欠款82000元，并约定在2020年5月1日之前还清欠款，有欠条为证，然而被告并没如约向原告归还欠款，现原告多次催讨，被告仍旧推脱不给，被告至今没有按照约定履行归还砂石欠款。综上原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告龙天建设未答辩，亦未提供证据。被告徐临奇未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了材料销售合同、结算清单、送货单、欠条。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，南京龙天建设工程有限公司（甲方）与南京市高淳区邵峰建材经营部（乙方）签订材料销售合同两份，约定龙天建设向原告邵峰建设采购砂、石、砖等建材，分别用于龙天建设承包的中国府项目园林建设工程和甲方承包的中华门应天府项目园林建设工程，合同约定了建材及单价、付款方式、逾期支付违约金等。两合同均由被告徐临奇在甲方处签字并盖有南京龙天建设工程有限公司章。2019年9月27日，双方经结算，出具南京市高淳区邵峰建材经营部砂石决算表三张，其中河西中国府项目金额合计28180元，中华门应天府项目金额合计53835元。2020年1月22日，被告龙天建设及被告徐临奇向原告邵峰建材出具欠条一张，载明：今欠到南京市高淳区邵峰建材经营部杨小顺砂、石子、砖款人民币（捌万贰仟员整）（82000），此款在2020年5月1日前付清，如果没有按上述时间支付，经双方协商由南京龙天建设工程有限公司在每月承担存款的壹分利息计算，直至剩余货款付清为止，如果违约我公司应承担责任（南京市高淳区邵峰建材经营部）……落款处盖南京龙天建设工程有限公司章及徐临奇签名。另查明，被告徐临奇为被告龙天建设股东之一。本院认为，原告邵峰建材与被告龙天建设之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告龙天建设向原告邵峰建设购买砂石等建材后，双方经过结算出具欠条，被告龙天建设应当履行给付货款的义务，其未交付货款，应负引起纠纷的责任，原告邵峰建设的要求支付货款及承担逾期利息的诉请，本院予以支持。虽被告徐临奇在合同及欠条上签字，但被告徐临奇作为案涉两项目负责人，应当视为履行职务行为，不应承担相应的付款责任，对于原告邵峰建设要求被告徐临奇承担付款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京龙天建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区邵峰建材经营部82000并支付相应利息（以82000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止按照全国银行同业间拆借中心公布的利率计算利息）；二、驳回原告南京市高淳区邵峰建材经营部的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告南京龙天建设工程有限公司、被告徐临奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十月十六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1220号 申请执行人：刘海，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：淮北市万铭建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山男路翰邦国际广场**，统一社会信用代码：91340600066503321H（1-1）。 法定代表人：宋宗学，总经理。 申请执行人申请执行（2020）鲁1103民初695号民事判决书与被执行人淮北市万铭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请被执行人淮北市万铭建筑劳务有限公司向申请人支付执行款126800元，承担本案执行费1802元。 本案执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人淮北市万铭建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘海与被执行人淮北市万铭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初682号原告：湖北蒲阳路桥集团有限公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道**。统一社会信用代码：91420816826674347。法定代表人：李应华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书）。被告：湖北好迪喜畅物流有限公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道**。组织机构代码：06351028-6。法定代表人：李友华，该公司经理。被告：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告湖北蒲阳路桥集团有限公司与被告湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告湖北蒲阳路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告为其垫付的借款本金及利息12800000元并承担利息损失。2、诉讼费两被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告湖北好迪喜畅物流有限公司因公司经营缺乏周转资金向陈碧元借款10000000元，借款期限3个月，被告李五喜以其所有的湖北好迪喜畅物流有限公司75%股权为上述借款提供质押担保，原告为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告湖北好迪喜畅物流有限公司未能全额偿还上述借款，出借人多次向原告催要，截止2019年4月30日，原告代被告湖北好迪喜畅物流有限公司向出借人陈碧元偿还借款合计12800000元。本案在审理过程中，按原告湖北蒲阳路桥集团有限公司提供被告湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜的送达地址，无法通知被告湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜应诉。本院经审查认为，原告湖北蒲阳路桥集团有限公司不能提供被告湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回原告湖北蒲阳路桥集团有限公司的起诉。案件受理费98600元，退还原告湖北蒲阳路桥集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 何 博人民陪审员 胡 焱二〇二〇年十月十四日书 记 员 彭文娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复465号复议申请人（异议人）:孙占亚，男，1966年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：雷珩，陕西乐友律师事务所律师。申请执行人：西安万电电气有限公司，住所地：西安市莲湖区北关华强路**，统一社会信用代码：9161013379165195XN。法定代表人：侯淑慧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安高压开关厂工贸公司，住所地西安市莲湖区大庆路**，统一社会信用代码：91610104220611444F。法定代表人：孙占亚，该公司总经理。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人西安高压开关厂工贸公司买卖合同纠纷一案中，孙占亚不服莲湖法院（2020）陕0104执异144号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，莲湖法院于2019年11月25日受理申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人西安高压开关厂工贸公司买卖合同纠纷一案，执行标的55129.03元，案号（2020）陕0104执53号，执行依据为莲湖法院（2019）陕0104民初4016号民事判决书。执行中，莲湖法院于2020年1月14日作出（2020）陕0104执53号限制消费令，对被执行人西安高压开关厂工贸有限公司（孙占亚）采取限制消费措施莲湖法院认为，异议人并未提交莲湖法院将其纳入失信被执行人名单的证据，其请求莲湖法院解除对其失信名单的申请，并无事实依据；相关司法解释规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制高消费。本案异议人孙占亚于莲湖法院作出（2019）陕0104民初4016号民事判决书时，正担任被执行人的法定代表人，对被执行人的债务履行有直接责任，莲湖法院对被执行人采取限制高消费措施，符合法律规定。故异议人孙占亚的申请，莲湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人孙占亚的异议申请。孙占亚向本院申请复议称，西安高压开关厂工贸公司对西安高压开关厂设备销售处的债务没有承担义务；西安高压开关厂设备销售处设立时出资到位，并无出资不实或虚假出资，法人以其全部财产独立承担民事责任，西安高压开关厂设备销售处的债务偿还不应该由西安高压开关厂工贸公司承担；孙占亚是西安高压开关厂工贸公司的法人，仅是挂名，而主要工作在集团公司工作，且担任数家企业的主要管理者或负责人，被限高将严重影响正常工作。综上，请求撤销莲湖法院（2020）陕0104执异144号执行裁定书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人为单位的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。公司法定代表人的认定应以工商登记信息为准。本案中，西安高压开关厂工贸公司作为被执行人，执行法院对其法定代表人孙占亚采取限制消费措施符合法律规定，并无不当。孙占亚主张其在公司仅是挂名，而主要工作在集团公司，其可通过其他途径救济。综上，孙占亚提出的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安高压开关厂工贸公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年十月十九日书记员 王璐璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2727号 原告鹿守华，男，1954年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人赵春英（系原告鹿守华配偶），女，1954年1月6日生，汉族，住址同上。 被告赵卫，男，1974年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告鹿守华诉被告赵卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告鹿守华的委托代理人赵春英，被告赵卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹿守华诉称，2011年6月，经村委会介绍，鹿守华与赵卫签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定鹿守华将0.8亩承包耕地流转给赵卫经营，期限从2011年6月1日起至2017年6月1日止，每年每亩地的流转费1000元，土地流转期间不得改变土地的农业用途。合同到期后，赵卫继续使用。赵卫于2011年支付800元土地流转费后，经多次催要，村委会领导多次调解，赵卫拒不支付所欠土地流转费。另赵卫擅自将流转的土地硬化，改变土地的农业用途，其行为违反了合同的约定，破坏了土地生态环境。根据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《土地复垦条例》及《民事诉讼法》等有关规定，现诉至法院，请求判令：1、解除双方农村土地承包经营权流转合同；2、支付土地流转费6400元、复垦之日起继续支付三年农作物损失费2400元、恢复原状费用（恢复土地生态环境复垦费）16000元，合计24800元，并承担本案的诉讼费用。 被告赵卫辩称，首先，双方确实存在0.8亩土地的流转合同关系，但土地流转合同只是口头协议，并没有签订过书面合同。且双方明确约定流转的土地系用于预制厂使用，流转期间如该土地被政府征用或者不被允许使用，土地复垦后进行归还。其次，赵卫接手该土地后进行混凝土硬化，仅使用了大概半个月，政府部门以改变土地用途责令赵卫进行复垦。赵卫已于2011年10月将土地复垦完毕并交还给鹿守华使用，后鹿守华认为复垦没有达到农耕要求不同意接收，赵卫遂投资进行了第二次复垦，并将复垦符合农耕条件的土地归还给了鹿守华。再次，赵卫实际使用涉案土地不到一个月的时间，已经支付了第一年度的土地流转金800元，不同意鹿守华的诉讼请求。 经审理查明，2011年6月，赵卫基于投资预制品厂的需要，与鹿守华、刘慎虎等人达成土地流转协议，约定赵卫租赁使用鹿守华、刘慎虎等人农业耕地，土地流转费为1000元/亩/年，租赁期限自2011年6月1日至2017年6月1日。协议后，赵卫将其于2011年6月1日签名的《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》交给鹿守华、刘慎虎等人，该合同中明确了土地流转期限、流转价格和流转费用的支付方式，并明确土地流转中不得改变土地的农业用途，不得破坏农田水利设施，不得给土地造成永久性伤害，不得影响第三人生产经营，流转期满后，应及时将土地交给出租方。后鹿守华将其阮庄村三组东湖0.8亩承包地交给赵卫使用，赵卫支付给鹿守华第一年度土地流转租金800元。赵卫接收涉案土地后即对土地进行混凝土硬化，基于其改变农田用途，被当地政府土地管理部门责令拆除涉案土地上浇筑的混凝土地坪，对土地进行复垦。2011年10月，赵卫按照上述部门的要求拆除了混凝土地坪，并对土地进行了复垦。后基于鹿守华认为复垦没有达到农耕标准，其再次出资组织人员进行了第二次复垦。 另查明，就双方涉案土地承包纠纷，阮庄村村民委员会组织赵卫及土地出租方鹿守华、刘慎虎等人进行多次协商，未能达成一致意见。 以上事实，有原、被告的陈述，紫庄镇农村土地承包经营权流转合同、阮庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。 一、对于鹿守华主张的解除《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》的问题。本院认为，根据本案查明的事实，双方就涉案土地的流转租赁期间进行了明确约定，即为2011年6月1日至2017年6月1日止。案件审理中，双方均没有提供证据证实合同到期后进行了续租，双方也均明确涉案土地改变用途后被政府职能部门责令整改，并多年处于闲置状态。本案双方土地流转合同基于不能实现合同目的，以及合同到期而自行终止，客观上不存在合同解除的问题，因此对于鹿守华要求解除《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》的主张，本院依法不予支持。 二、对于鹿守华主张的土地流转费、复垦后3年农作物损失及土地生态复垦费用的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案租赁合同明确约定土地的租赁期间为2011年6月1日至2017年6月1日止，鹿守华已将约定的土地交付给赵卫使用，赵卫作为合同相对人应当按照法律、法规的规定以及双方约定使用土地并履行租金的支付义务，故其应继续支付合同约定的剩余租金，即0.8亩*1000元/亩/年*5年=4000元。对于赵卫认为基于政府部门的整改要求，其实际使用涉案土地不足1年，并将复垦符合农耕条件的土地当年进行了归还的问题。基于其没有提供相应的证据证实其主张，鹿守华对此不予认可，其应自行承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张，本院依法不予采信。关于鹿守华主张3年农作物损失费及土地恢复生态复垦费用的问题，基于鹿守华没有提供相应证据证实其存在3年农作物损失及其损失数额，也没有提供证据证实涉案土地在赵卫复垦后仍然不具备农耕生产条件，以及再次复垦的费用依据，赵卫对其主张不予认可，因此其应自行承担举证不能的法律后果，对其该主张本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵卫于本判决生效后十日内给付原告鹿守华土地承包金4000元； 二、驳回原告鹿守华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告鹿守华负担60元，被告赵卫负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 贺夫建 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张双双 书 记 员 赵 惠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13929号 原告：陈某，男，1957年4月13日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。 被告：丁某三，男，1964年2月6日生，汉族，住南京市。 被告：丁某，男，1970年11月3日生，汉族，住南京市。 被告：王某，女，1974年4月16日生，汉族，住南京市。 被告丁某、王某的委托诉讼代理人：张太勇。 第三人：丁某五，男，1966年11月26日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：丁某二，系丁某五之子，男，1990年12月11日出生，汉族，个体工商户，住南京市，现住南京市。 原告陈某与被告丁某三、丁某、王某、丁某五代位析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培、杨天，被告丁某、王某的委托诉讼代理人张太勇，第三人丁某五的委托诉讼代理人丁某二均到庭参加了诉讼。被告丁某三经本院公告送达，未到庭应诉参加审理，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认丁某三、丁某、王某、丁某五对南京市；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁某三和王某民间借贷纠纷一案已经由南京市鼓楼区人民法院依法作出（2012）鼓民初字第3377号并执行，在执行过程中因被告丁某三与其母亲梁某共有的房屋无法拍卖，后原告经调查发现梁某已于2018年2月5日因各种疾病死亡，该房产已具备拍卖条件。另，被告丁某和被告王某是夫妻关系。现为了维护原告和丁某五的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告丁某、王某共同辩称：1、原告不是本案适格主体，被告丁某也不是本案适格被告，本案法院定为继承纠纷，现为债权人析产纠纷，而原告陈某不是继承人，而是案外人；2、本案违反一事不二理的原则。本案已由鼓楼法院执行局在执行过程中，陈某就民间借贷案件曾诉王某和丁某三，并且鼓楼法院已经做出了（2012）鼓民初字第3377号民事判决书，就该判决事实发生是陈某与南京圣联交通建设工程有限公司（下简称圣联公司）发生的借贷，但借贷款项并非真实发生的案涉数额的借款，据向当事人了解，当事人已经向相关部门举报，并提出再审；3、据查，本案案涉财产已经被多家法院查封，所以请法院在查明事实的基础上做出公正裁判。 第三人丁某五陈述：同意被告丁某与王某的意见。 本院经审理认定事实如下：丁某四、梁某系夫妻关系，两人育有婚生子丁某三、丁某、丁某五。丁某四于2011年10月2日去世，梁某于2018年2月5日去世。被告丁某与王某系夫妻关系。位于南京市、丁某三、梁某，三人共同共有。2013年4月16日，本院出具的（2012）鼓民初字第3377号民事判决书判决王某、丁某三向原告陈某偿还借款175万元整及利息。因王某与丁某三未履行偿还义务，陈某申请本院强制执行，王某与丁某三均为被执行人。2015年2月本院对天某家园房产进行了查封。丁某四、梁某去世后，被告及第三人对于天某家园房产一直未进行继承分配。2019年9月，原告向南京市六合区人民法院起诉，要求确认被告及第三人各自享有的天某家园房产的份额，后该案被移送至本院审理。 上述事实，有原告提交的户籍资料、死亡证明、判决书、裁定书、房产登记簿资料及当事人各方的当庭陈述等为证，本院予以认定。 本院认为，1、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，执行申请人可以对被执行人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。据此，本院对于本案原告提起的代位析产之诉予以准许。2、依据《中华人民共和国物权法》规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要对共有物进行分割的，可以对共有物进行分割。无约定或法定事由，共有人对共有物享有的份额应当均等。本案案涉房产系被继承人丁某四、梁某与被告丁某三共同共有，现因丁某四、梁某均已去世，故案涉房产共有的基础已经丧失，丁某四、梁某和丁某三依法各享有案涉房产三分之一的产权份额；其中属于丁某四、梁某的房产份额应当作为遗产进行继承分割。3、继承从被继承人死亡时开始。本案被告丁某三、丁某及第三人丁某五均系被继承人的儿子，现无证据证明对于被继承人的财产分配有遗嘱或其他约定及继承人有放弃继承的意思表示，故丁某三、丁某、丁某五为第一顺位继承人，对于被继承人遗产继承的份额应当均等。据此，对于案涉房产，被告丁某三享有九分之五产权份额；被告丁某享有九分之二产权份额；第三人丁某五享有九分之二产权份额。4、王某与丁某系夫妻关系，故王某对于被继承人的遗产不具有重复继承的权利。目前无证据证明王某与丁某对于夫妻财产有其他约定，故被告王某与被告丁某共同享有案涉房产九分之二的产权份额。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条；《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某三、丁某及第三人丁某五按份共有南京市；其中丁某三享有九分之五产权份额、丁某和丁某五各享有九分之二产权份额； 二、对于被告丁某享有的上述九分之二产权份额，被告王某共同共有。 案件受理费13605元，由被告丁某三、丁某、王某和第三人丁某五各承担3401元（原告已全部预交，被告及第三人在本判决生效后十日内自行支付给原告）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方再非 人民陪审员  祁广玲 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 琪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初459号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人许荣福，男，1970年4月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县******************。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年5月8日。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z415号起诉书指控被告人许荣福犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人许荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人许荣福盗窃的犯罪事实：2020年3月13日12时许，被告人许荣福去到徐闻县********（华建市场）唐妃虹经营的饼店内，将唐妃虹放置在饼店内桌子上的OPPO牌手机盗走，以人民币700元的价格出售给周彩明。经物价鉴定，被盗的手机值款人民币2400元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。二、被告人许荣福寻衅滋事的犯罪事实：2020年5月14日19时许，被告人许荣福因与朱少凤发生口角而气愤，随即去徐闻县********关皇庙拿走管理人员的菜刀，后再次返回朱少凤所经营的位于徐闻县*********字路口北侧的饭店，手持菜刀划伤被害人朱少凤的背部。经鉴定，被害人朱少凤的损伤程度为未达轻微伤。案发后，被告人许荣福已获得被害人朱少凤的谅解。公诉机关认为，被告人许荣福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人许荣福认罪认罚，可以从宽处理；又因被告人许荣福系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人许荣福有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人许荣福的供述和辩解，被害人唐妃虹、朱少风的陈述，证人周彩明的证言，许荣福辨认笔录及相片，周彩明的辨认笔录及相片，指认笔录及相片、物证照片制作说明及相片，朱少风的诊断证明书及病历复印件，检查笔录，证据保全清单、发还清单，接受证据清单、发还清单，鉴定文书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录，社会危险性情况证据表，人身安全检查笔录，谅解书，刑事判决书，党员查询情况及说明，常住人口个人信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人许荣福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许荣福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且为发泄情绪，持刀随意划伤他人身体，其行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许荣福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人许荣福到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许荣福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年7月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年十月十六日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执488号申请执行人：牛华能，男，1976年11月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：蔡治国，男，1993年10月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人牛华能与被执行人蔡治国民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初1550号民事调解书确定由被执行人蔡治国偿还申请执行人牛华能借款人民币27000元。因被执行人蔡治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡治国于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡治国送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，直至期限届满，被执行人蔡治国仍未履行。2020年9月7日被执行人蔡治国与申请执行人牛华能经协商自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人蔡治国于2020年9月8日前支付申请执行人牛华能借款7000元，2021年1月20日前还清余款20000元。协议达成后，被执行人蔡治国现已履行第一次给付义务，现因双方当事人达成执行和解协议约定履行期限较长，申请执行人牛华能向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人牛华能撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执488号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年十月十九日书记员  王茫茫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执977号之八申请执行人：张义明，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：李丕合，男，汉族，1986年02月04日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李丕合其他案由一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人李丕合账户内余额人民币6202.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丕合在中国银行账户内存款人民币1746892.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年十月十四日书记员  程燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢433号 郑永燮、高宽、高海洋： 关于申请执行人郑永燮与被执行人高宽、高海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行被执行人高宽在中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段的工资收入49078.19元，至此，申请执行人郑永燮向本院申请执行的（2018）吉0581民初3535号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2773号之二 申请执行人：佐大玲 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人佐大玲被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）鲁1102民初4564号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吕相福（共有人：汪霞）位于日照市昭阳路东，济南路南（信合苑）002幢01单元01-1402号【产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0012531号】的房产一处予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执580号之二申请人：石秀梅，女，1967年3月28日出生，住贵州省黎平县。被执行人：石细姣，女，侗族，1965年03月18日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初第15号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石细姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石细姣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币45501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十日书记员  李林玉
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申33号高桂元：你因寻衅滋事一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921刑初114号刑事判决，向该院提出申诉。湖北省孝昌县人民法院于2020年6月4日作出（2020）鄂0921刑申1号驳回申诉通知书，对你的申诉予以驳回。你不服，以原审认定你犯寻衅滋事罪的证据不充分，原审判决错误为由，向本院提出申诉。请求撤销一审判决，改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2006年，孝南新增孝感—五红班线客运，投入四辆客运车循环运营，邹岗太子与孝南五红毗邻，相隔1.5公里。2008年，根据客运市场需求和当地四个村村民要求，经孝昌运管所同意，孝南运管所许可两台孝感—五红班线延伸至太子，并经孝感市运管所协调，同意被告人高桂元再增加一台太子至孝感班线。被告人高桂元在购置一辆二手客车后就开始反悔，不同意五红两台车延伸，其增购客车因反悔而没有办理营运手续。自此以后，被告人高桂元以五红客车延伸让他没有客源为由，长期到各级上访。2014年12月31日，孝昌县政府办公室主持召开了由市运管处、县政府法制办、县交通局、县信访局、邹岗镇及大路村负责人、县人大代表、政协委员、媒体代表和信访人即被告人高桂元亲属代表参加的高桂元信访问题听证会。依据相关法规，通过举证、说明、答辩、释疑等程序，形成了听证会备忘录，并在此基础上，由邹岗镇人民调解委员会主持签订了调解协议书。被告人高桂元同意调解意见，一次性领取客运线路补偿款25万元，并承诺本调解意见为此纠纷的一次性处理意见，收到补偿款后不再因此事到各级部门上访或投诉。但被告人高桂元签订调解协议书、收到补偿款后，仍然不间断到各级上访，尤其是重大活动及敏感时机择机越级上访，借此给地方党委政府施压，反映的问题仍是已处理到位的客运线路补偿问题，且要求再次给予高额补偿款。其行为严重扰乱了社会秩序。具体事实如下:1.2015年6月24日，被告人高桂元以其客运线路补偿问题到孝昌县人民政府上访，并将客车停放在县政府门口，将县政府大门右侧道路堵住，影响进出车辆正常通行，时间长达9分钟，扰乱孝昌县政府秩序。孝昌县公安局给予被告人高桂元警告的处罚。2016年6月14日，高桂元将其客车停放在孝昌县政府大门处，在前挡风玻璃、侧窗玻璃上张贴用白毛笔字写的标语（内容是“孝昌县运管是一支无政府的流氓强盗队伍、是一支不作为、乱作为、要钱不要脸的流氓队伍贪官污吏”等），后由县运管所联合交警将其客车拖至县运管所扣留。当日14时许，高桂元因县运管所将其客车扣留在院内，不让其开走，遂将客车停放在院门口，导致运管所车辆不能正常进出。孝昌县公安局给予高桂元行政拘留五日的处罚。2016年7月19日9时许，高桂元在孝昌县人民政府门口上访，并在其客车内随意张贴带有侮辱性的标语。孝昌县公安局给予高桂元行政拘留十日的处罚。2.2017年8月21日，被告人高桂元在国家信访局登记，国家信访局不予受理，要求当地交管所处理。2017年10月18日（十九大期间），高桂元夫妇乘坐火车准备进京越级上访，邹岗镇政府工作人员在郑州火车站将高桂元夫妇带回孝昌，10月19日，高桂元便让其子高星光代其到国家信访局上访，国家信访局认定属于越级上访，不予受理。随后孝昌县委领导大接访，被告人高桂元于10月25日向县委、交通局及邹岗镇政府写了一份申诉书，提出赔偿495万元的诉求。自2017年上半年至2017年10月18日，高桂元多次给邹岗镇政府稳控干部闵志刚发送威胁微信，内容是“如果镇政府还是那种态度，你就跟他们说直接将我击毙，免得逼得我今后制造惊天大案，如果还不解决，我就不准备做人了，与中国其他人一样，走极端，报复社会”。2018年3月8日（正值全国“两会”期间），高桂元夫妇越级到国家信访局上访，企图制造影响给地方政府施压，并向孝昌信访局局长黄志敏提出汇款30万元预付其经济损失。上述事实，有证人证言，到案经过，微信聊天截图，视频资料，申诉书、客运线路示意图、关于高桂元同志信访问题听证会议备忘录、调解意见书、领条、孝昌县道路运输管理所情况说明、不予交通行政许可决定书、关于高桂元申请经营孝昌至孝感客运班线的市场调查情况表、孝昌运管所许可权限客运班线明细、孝昌县信访局关于高桂元信访事项的情况说明、信访事项不予受理通知书、信访事项处理意见书、邹岗镇人民政府文件、孝昌县信访局关于高桂元信访事项协调情况会议纪要、高桂元信访问题协调会议备忘录、孝昌县邹岗镇人民政府关于高星光进京上访的情况说明、关于高桂元夫妇上访事件处置情况、孝昌县信领办报告、关于高桂元开车堵门一事情况说明、报案材料、孝昌县机关事务管理局关于高桂元在县大院门前闹访情况的证明材料、行政处罚决定书等书证，被告人高桂元的供述和辩解等证据证实。你申诉提出，原审认定你犯寻衅滋事罪的证据不充分，原审判决错误，你的行为不构成犯罪。经查，在卷证据证实，你因对相关客运营线路的问题不满，在有关部门已经对你的诉求予以答复和处理后，你仍然认为自己的诉求未能得到解决，多次将客车开到孝昌县人民政府门口上访，并在客车前后玻璃、侧窗玻璃及车窗内张贴带有侮辱性的标语，在受到公安机关行政处罚后，你又在国家重要会议期间到国家信访局非正常上访，给维稳干部发送威胁微信等，使政府部门工作人员不得不搁置正常工作，抽调专人处理，以上你的行为已超出正常信访的范围，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定你寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3589号原告：何贵军，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。被告:张致国，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告何贵军与被告张致国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵军的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告张致国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张致国偿还原告借款38600元及利息（利息按月利率1%从2019年6月3日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月份，被告称做生意需要资金周转向原告借款。被告共计向原告借款21万元，原告已经向被告支付了全部借款。此后，被告返还了部分借款。2019年6月3日，原被告经结算，被告就下剩的借款向原告出具了借条并约定利息。后原告多次向被告催要借款未果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告张致国既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告向原告借款。原告借款给被告后，被后又偿还了一部分借款。双方于2019年6月3日结算，被告向原告出具一份借条。该借条载明，今借到何贵军58600元，利息从6月3号算一分。借条出具后，被告于同年10月份又向原告还款20000元。之后，被告再未向原告偿还借款。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，被告还剩38600元没有偿还，由被告出具的借条和原告的称述在卷佐证，本院予以认定。因此，对原告要求被告张致国偿还38600元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中载明了借款从2019年6月3日起按一分计算利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张致国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张致国于本判决生效之日起十日内向何贵军一次性偿还借款38600元及利息（利息以38600元为基数，按月利率1%从2019年6月3日起计算至实际款清之日止）.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，公告费800元，合计1247.5元，均由被告张致国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十月十六日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2682号申请执行人：方长兴，男，汉族。被执行人：张永战，男，汉族。本院在执行方长兴与张永战合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永战在银行（或信用社）的存款70950.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月二十日书记员  张文海