wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终902号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，男，1993年4月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无职业，住甘肃省兰州市红古区下窑******。因犯盗窃罪，2017年2月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2017年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2018年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年11月被判处有期徒刑八个月，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于长沙市。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王**犯盗窃罪一案，于二○二○年八月二十四日作出（2020）湘0105刑初502号刑事判决：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王**退赔被害人庄某经济损失人民币三千二百五十六元。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人王**申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王**申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王**撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年十月二十七日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4860号之四申请执行人：汝州市环境保护局，住所地：河南省汝州市向阳路**。法定代表人：陈万幸，任该局局长。被执行人：晋羽童，男，汉族，1993年2月28日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人晋羽童行政处罚纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人晋羽童在中国建设银行6210812440003786568_156_1账户内余额人民币4106.26元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人晋羽童在中国建设银行6210812440003786568_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭顺奇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2670号 原告：陈雪华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林小琴，女，系陈雪华女儿。 被告：白爱妹，女，1957年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈雪华与被告白爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月28日，陈雪华以先自行查找白爱妹下落为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪华申请撤诉是其自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈雪华负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏恺雯
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1460号 原告：九江安佳物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道**浔海十里蓝山**西侧。 法定代表人：卓明华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁想，男，该公司员工。 被告：文会青，男，1972年4月15日出生，汉族，住永修县。 原告九江安佳物业服务有限公司与被告文会青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九江安佳物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十月二十日 书记员  颜 夏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4384号 原告：冉小华，女，汉族，1973年9月30日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：陈**学，男，汉族，1977年9月19日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈应国，男，汉族，1952年12月10日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市，（系被告之父） 原告冉小华与被告陈**学同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告冉小华的委托诉讼代理人冉宗林，被告陈**学的委托诉讼代理人陈应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉小华向本院提出诉讼请求，1、请求判令非婚生子冉某（陈某）随原告生活抚养；2、要求被告支付从2016年5月起至孩子独立生活时止的抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在广东务工相识，尔后双方未办理结婚登记开始同居生活，××××年××月××日生育一子冉某（陈某）。由于被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，从而导致原、被告感情不和，2016年4月，原告带上孩子回到娘家居住生活。至今被告不与原告联系，也不给孩子邮寄生活费，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈**学辩称：1、2016年至2018年已经给付了8000元的抚养费，但是原告却不让我们看孩子，所以后来才没有给付抚养费；2、原告要求孩子随她生活，又要求我们给付抚养费用，说明原告没有能力抚养孩子，所以要求孩子随我们生活。 本院经审理认定的事实如下，原、被告于××××年××月在广东务工时相识，尔后双方未办理结婚登记便同居生活，××××年××月××日生育一子陈某，现更名为冉某。2016年4月，原告带上孩子回娘家居住至今，与被告分开生活。庭审中，被告称从2016年至2018年，已经给付孩子抚养费8000元，但未提供证据证明。同时对原告主张的其具有抚养能力表示认可。 上述事实，有双方当事人的身份信息，非婚生子冉某的户籍信息、医学出生证明，原告开支的冉某教育费的票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，冉某系原、被告在同居期间生育的非婚生子，其享有与婚生子女同等的权利。原、被告自2016年分开生活后，冉某一直随原告生活，形成了固定的生活、学习环境，加之尚年幼。同时被告当庭认可原告对冉某具有抚养能力，因此，冉某随原告生活更有利于其健康成长。原告请求冉某随原告生活，并要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。但原告要求被告从2016年5月起每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止的请求，因原、被告分开生活后，未对孩子的抚养权进行确定，也未对抚养费的标准进行约定，因此对于冉某的抚养费应当从原告主张时起给付。对于抚养费的标准，将按照我院处理离婚纠纷案件所确定的子女抚养费标准给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子冉某随原告冉小华生活； 二、由被告陈**学从2020年10月起至冉某成年时止每月支付生活费600元，冉某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。 本案案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜虹妮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初686号原告：王东华，男，1962年10月8日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1982年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：王丽娟，女，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告王东华与被告高磊、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华及其委托诉讼代理人刘汉虹到庭参加诉讼。被告高磊、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高磊、王丽娟给付所欠货款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2019年11月1日起至实际给付之日止，按月利息1.5分计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高磊、王丽娟系夫妻关系。2016年5月20日，被告在原告处赊购尿素等肥料，价值合计为43000元，因被告称资金紧张，承诺于2016年12月31日还清，如逾期不还，从签字之日起按1.5分计算，并于当天给原告出具借条。后经原告多次催要，被告给付13000元货款，尚欠30000元。2019年1月14日，被告又重新为原告出具借条1份，承诺2019年10月30日还款，到期不还照付月息1.5分。后被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告高磊、王丽娟未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在佳木斯市胜利路中段农校附近经营佳木斯东风区鼎承化肥经销处，被告高磊、王丽娟在勤得利农场经营生产资料生意，原、被告通过朋友相识。2016年5月20日，被告王丽娟找到原告，称急需购买15吨大庆尿素及20吨返青客杈肥，货物价值共计43000元，货款待高磊从建三江回来后付给原告。原告通过空车配货将化肥等生产资料发到勤得利农场。货到后，二被告始终未支付货款。一个多月后，原告业务员去勤得利农场向二被告索要货款，二被告为原告出具借（欠）条1份，载明“今借王东华人民币43000元，于2016年12月31日还清，逾期不还，从签字之日起按1分5计息”，被告王丽娟、高磊在借款人处签字捺印，落款日期为发货当天日期。后期，被告高磊、王丽娟分两次给付原告货款共计13000元。2019年1月14日，被告针对剩余30000元欠款给原告又重新出具借条1份，载明“今借王东华人民币现金30000元整，2019年10月30日前还清，到期不还款利息照付，月息1分5”，被告王丽娟、高磊在借款人处签字捺印。之后，二被告未向原告支付剩余化肥货款30000元。上述事实有借条及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告高磊、王丽娟为原告出具借条的行为，结合原告陈述其经营的范围、被告购买化肥的品种、数量、交货方式及钱款形成的过程，能够形成完整的证据链条，可以证实原、被告之间存在买卖化肥真实意思表示，买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告高磊、王丽娟收到原告化肥后，尚欠30000元货款未支付，故对原告要求被告给付化肥款30000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，被告高磊、王丽娟未在约定期限内给付货款，已构成违约，理应支付逾期付款利息，当事人双方已就违约所成的损失约定了利息标准，并签订借条，借条中约定逾期付款利息为月利率1.5%，该利息计算标准未超出法律规定的范围，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告高磊、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊、王丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告王东华化肥款30000元，并支付逾期付款利息（以欠款本金30000为基数，自2019年11月1日起欠款本息清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告高磊、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年十月三十日书记员  王 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4953号之三被执行人：姜世英，女，汉族，1958年09月24日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜世英在中国建设银行尾号8118_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4191号原告：大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新兴南路大汉巨龙家园十栋。负责人：胡兵。被告：谢莎，女，汉族，1986年7月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告谢莎物业合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2628号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李友，男，1977年8月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李友在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币635301.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2026号 罗洁浪、唐东、何欣玥： 关于罗洁浪与唐东、何欣玥民间借贷纠纷一案，申请执行标的39000元、执行费485元。经本院强制执行，被执行人唐东已自动履行完毕。至此，罗洁浪申请的(2020)川0402民初1836民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周渝浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5698号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：李新昌，男，1968年7月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1647号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人李新昌发出执行通知，但李新昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月12日冻结李新昌的银行存款（余额不足）。因被执行人李新昌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行16.751789万元及相应利息，截至2020年10月21日已经执行到位0元，未执行16.751789万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十三日书记员  王文清
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1132号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：吴景祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告吴景祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10964号 上诉人（原审被告）:武怀斌，男，1988年3月8日出生，汉族，中外园林建设有限公司陕西省分公司项目经理，住西安市碑林区长乐家园4号楼1单元。委托诉讼代理人：闫丹，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安劲策营销咨询有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长乐坊路59号新庆馨苑4号楼底商。法定代表人：李青华,该公司总经理。原审第三人：李长鹏，男，1965年2月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区欧亚大道恒大御景2号楼2903室。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年8月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区欧亚大道恒大御景2号楼2903室。（系李长鹏之子）上诉人武怀斌因与被上诉人西安劲策营销咨询有限公司（以下简称劲策公司）、原审第三人李长鹏居间合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武怀斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令本案一审、二审诉讼费用由劲策公司承担。事实与理由：一、武怀斌与劲策公司签订的《客户服务确认书》中约定由劲策公司提供居间服务的标的房屋为“超英长乐家园2#601同户型701”，而武怀斌之配偶王丹与李长鹏签订房屋买卖合同中约定的标的物为“西安市碑林区景龙池88号2幢10605室”（不动产权证书编号：陕（2019）西安市不动产权第0098398号），与确认书中约定标的房屋不符，武怀斌不存在违约行为，一审判决武怀斌向劲策公司承担违约责任与事实相悖，属于事实认定错误。二、一审判决认定双方签订《确认书》第二条第二款、第三条属劲策公司一方提供的免除其责任、加重对方责任、排除武怀斌主要权利的格式条款，应属无效条款，违背了公平原则。劲策公司并未提供证据证明其采取合理的方式，也未有证据证明其向武怀斌尽到合理提示和说明义务。一审法院据此判定武怀斌向劲策公司承担违约金，属于法律认识错误。三、一审法院判决武怀斌以涉案房屋实际成交价的3%向劲策公司支付违约金责任划分过重，显示公平。劲策公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李长鹏委托劲策公司出租出售涉案房屋，李长鹏亲自登记，有委托书与口头委托，均通过网络平台发布。在网络平台上发布时标明租金是因为短期内无人购买可以出租，减少委托方损失。劲策公司认可委托协议和《确认书》的效力，签字的工作人员都是公司员工，房源与房东信息都是由劲策公司提供，看房也是公司的工作人员陪同，向武怀斌提供房源信息的时间是《确认书》载明的2019年1月19日，看房也是同日。《确认书》对于第二条第二款条有特殊提示（原件加黑）。李长鹏述称，武怀斌是李长鹏四楼的邻居，李长鹏曾委托劲策公司出租出售房屋，先是委托出租，后委托出售。涉案房屋物业门牌号为601，房产证是605，实际是一套房。这套房后来售给武怀斌。房屋钥匙在邻居处保管，劲策公司带客户看房时并未通知李长鹏。劲策公司向一审法院起诉请求：判令武怀斌支付劲策公司违约金5.4万元;本案诉讼费由武怀斌承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，武怀斌、劲策公司双方签订客户服务确认书，主要约定劲策公司接受武怀斌委托向武怀斌推荐李长鹏位于本市碑林区景龙池88号超英长乐家园2号6层1号房屋;武怀斌(包括但不限于武怀斌的代理人及各关联方)如与劲策公司所曾介绍的房东(业主、交易对象)在签订本确认书后的一年内无论以何种方式及任何价格私下成交，或通过其他中介签订买卖合同，武怀斌应按照房屋买卖实际成交价的百分之三向劲策公司支付违约金。本确认书中“关联方”指与武怀斌关系密切的人员，包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。之后，武怀斌及其妻王丹与李长鹏达成涉案房屋买卖合同，成交价168万元，涉案房屋登记在王丹名下，并办理了过户手续。一审法院认为，武怀斌与劲策公司签订的《客户服务确认书》内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案劲策公司接受武怀斌委托向武怀斌推荐房源，履行了合同约定义务，武怀斌未按约定履行合同义务，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。现劲策公司要求武怀斌支付违约金，理由成立，依法予以支持。违约金数额，应当按照涉案房屋实际成交价及合同实际履行情况，予以确定。上述房屋成交价168万元，以合同约定3%违约金为基础计为50400元，酌定武怀斌承担70%即35280元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告武怀斌于本判决生效后三日内支付原告西安劲策营销咨询有限公司违约金35280元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由劲策公司负担345元，武怀斌负担805元（此款劲策公司已预交，武怀斌连同上述款项一并给付劲策公司）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，武怀斌与劲策公司自愿签订《客户服务确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应依约履行各自义务。劲策公司履行了合同约定的委托事项，武怀斌未按照合同约定履行付款义务，劲策公司有权向武怀斌主张违约金。武怀斌上诉主张其与李长鹏交易的房屋并非劲策公司向其推荐的房屋，但李长鹏当庭确认其委托劲策公司出售的房屋与向武怀斌出售的房屋属同一房屋，且武怀斌经劲策公司提供房源、房东信息、现场看房，随后购买该套房屋并过户，理应明知其购买的房屋即劲策公司推荐的房屋，故武怀斌该项主张不能成立。武怀斌上诉称《客户服务确认书》关于委托人违约责任的相关内容系格式条款应属无效，但确认书该部分内容，已采取黑体加重的特别标识，足以引起注意，故对武怀斌该项主张，本院不予采信。据此，一审法院依据双方《客户服务确认书》之内容确认违约金为房屋成交价168万元的3%即50400元，酌定武怀斌承担70%为35280元，并无不当。综上所述，武怀斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由武怀斌负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 书 方  1
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执484号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。委托代理人：刘洪文，系职工。被执行人：王义奎，男，住长春市南关区。被执行人：夏丽梅，女，住长春市南关区。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，所在地九台市长春东湖生态经济开发区。法定代表人:王丽荣，系董事长。本院于2020年9月21日立案执行的申请人吉林靖宇农村商业银行有限公司与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司、王义奎、夏丽梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初450号民事判决书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行有限公司借款500万元及利息，案件受理费25212.00元，案件执行费52526.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人除抵押的15台（套）外其他财产均已被多家法院查封，现暂无财产可供执行。申请人吉林靖宇农村商业银行有限公司申请暂时不对抵押物进行拍卖。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十月十四日书记员  尹 航
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初642号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘佳丽，女，1985年7月出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住湖北省浠水县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人刘佳丽犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人刘佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年6月初至6月13日左右的一天，被告人刘佳丽在其位于广东省东莞市的租住处内，先后四次容留吸毒人员姚某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月11日，公安民警在江西省吉安县吉安国际927房间抓获被告人刘佳丽。 指控认为被告人刘佳丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘佳丽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元。 上述事实，被告人刘佳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、程某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，指认现场照片，提取笔录，微信信息照片，提取毛发照片，现场检测报告书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，详细信息及被告人刘佳丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳丽提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳丽归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘佳丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1430号申请保全人：德州国泰公路工程有限公司。被申请人：德州国泰商砼有限公司。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人德州国泰商砼有限公司名下所有的鲁号N693D挂、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**车辆四辆。查封期限自2020年10月22日至2022年10月21日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1429号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3247号原告：徐丽文，女，1976年6月26日出生，吉林省通化县人，住吉林省通化市通化县。委托代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：霍猛。委托代理人：罗茹，女。原告徐丽文与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽文的委托代理人王俊达，被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐丽文向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告徐丽文的保证责任已免除；2.请求法院判决被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月30日到2010年8月30日徐某向被告贷款5万元，贷款期限十一个月，由原告承担连带保证责任，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后原告从未接到过被告任何催收通知，也未向原告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告在保证期间内未向原告主张保证责任，原告依法应免除保证责任，被告应该将原告对该笔贷款的担保信息消除。由于被告怠于消除不良征信致使原告一般人格权受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百二十条规定，被告应承担侵权责任。故原告向贵院提起诉讼，要求贵院依法维护原告的合法权益。通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年9月30日，借款人徐某与贷款人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社签订编号为1102号的《吉林省农村信用社借款合同》一份，借款金额为15万元，借款期限为11个月，从2009年9月30日起至2010年8月30日止。同日，保证人徐丽文（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社（乙方）签订编号为1102号的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同约定债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。徐丽文与李某为通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社出具担保书一份，担保书中载明“我夫妻自愿为徐某在鸭园信用社贷款壹拾伍万元提供担保，对此笔贷款负担保及连带责任。如借款人还不上贷款本息，我夫妻二人愿意负责偿还贷款本息”。现徐丽文在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，案涉主债务履行期届满时间为2010年8月30日，按照保证合同约定，徐丽文的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求徐丽文承担保证责任，亦未经徐丽文同意而重新达成债务展期协议，故徐丽文的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除徐丽文的保证责任，导致徐丽文在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对徐丽文造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故徐丽文要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告徐丽文于2009年9月30日签订的编号为1102号《吉林省农村信用社保证合同》的保证责任；二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告徐丽文撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十月二十三日书记员 王洪鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1486号之一申请执行人：河南飞越建筑工程有限公司,住所地林州市。法定代表人：张书领。被执行人：淇县今典房地产开发有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区。法定代表人：赵丹。本院在执行申请执行人河南飞越建筑工程有限公司与被执行人淇县今典房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人淇县今典房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淇县今典房地产开发有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十一日书记员  张陈卓
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执702号申请执行人：高某1,女,汉族。委托代理人：高某2,男,汉族，系高某1之父。被执行人：楼某某,女,汉族。本院在执行高某1与楼某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1918号民事判决书，由被执行人楼某某清偿高某1借款20000元，并按照月息2%承担借款利息（从2018年4月18日至借款清偿完毕之日止），同时承担诉讼费150元。该案在执行过程中，申请执行人高某1代理人高某2申请撤销对被执行人楼某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执702号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年十月十四日书记员  吕培伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保387号申请人：孙青，女，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区北京东路**。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海湾流建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路１０９８号８幢。申请人孙青于2020年9月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海湾流建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币155,130.66元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海湾流建筑设计咨询有限公司的银行存款人民币155,130.66元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6437号原告：李强，男，汉族，1979年9月4日出生，住林州市。原告：郭江丽，女，汉族，1981年6月9日出生，住林州市。被告：张永启，男，汉族，1965年6月12日出生，住林州市。原告李强、郭江丽与被告张永启不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、郭江丽到庭参加诉讼，被告张永启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、郭江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因儿子李昊凝上学问题，经郭秀香介绍，与被告张永启认识。被告称其可以通过私人关系帮忙找一中分校的名额，但需要费用运作这件事。2019年7月9日，7月16日，原告分两次共给被告16000元现金（第一笔2000元（取到条一张），第二笔14000元)。直到2019年7月31日，被告既没有给原告提供有用线索也没有给原告找到一中分校名额。经原告多次催要，被告说其退16000元，但需要分两次退还。同日被告退给二原告10000元现金，给原告出具取到条一张。并称其最晚2019年9月7日全部退清。截至目前，被告仍需返还原告6000元。经原告多次催促还款，被告躲避不见或以没钱给为由拒绝。原告认为，被告没有合法依据而占有原告的金钱，给原告造成损失的事实已构成不当得利，原告为维护自己的合法权益，依法具状呈讼，请求人民法院判如所请。被告张永启未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以为原告代办事项为由，原告共计给付被告16000元，被告未能办理代办事项，被告退还原告10000元，剩余6000元被告向原告出具有收到条两份。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失人有权请求其返还不当利益。原告给付被告16000元用于被告为其代办事项，现被告未能办理代办事项，被告退还原告10000元，剩余的6000元被告应予退还。被告张永启未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张永启于本判决生效之日起十日内退还原告不当得利款6000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告张永启负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十一日书记员  任丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5458号原告：步万**，男，汉族，1990年1月31日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所实习律师。被告：许桎瑞，男，汉族，1990年12月11日出生，住洛阳市西工区。原告步万**诉被告许桎瑞民间借贷纠纷一案，原告步万**于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许桎瑞的起诉。本院认为，原告步万**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告步万**撤回起诉。本案受理费减半收取为3011元，由原告步万**负担。审判员  李子鸣二〇二〇年十月二十六日书记员  齐英萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4820号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：尹柏英，女，1962年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告尹柏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月22日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11453号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：万建新，男，1988年7月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告万建新信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2640号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：齐某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人齐成、胡园园保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐成、胡园园下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐成、胡园园名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执803号之二申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人陈某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安某某有限公司与陈某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2678号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还保证债务41，717.23元及逾期付款违约金、仲裁费4，111元、公告费800元；承担案件执行费798元。执行中，本院查封了被执行人陈某名下位于西安市阎良区XX路XX段北侧（荣华·碧水蓝庭11）2单元20202室（不动产权证号047198，面积94.76平方米），该财产依法不能处置。同时，对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十月十四日 书 记 员  伍  艳  妮     1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4796号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告：谭衡英，女，1968年9月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谭衡英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告谭衡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金148,262.04元及相应利息和违约金等费用（暂算至2020年1月2日止，违约金等费用为81,331.18元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年1月3日起算至欠款还清之日止）；2.本案律师费4,000元诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年7月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定：通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费：预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生通宝分期信用卡；信用卡卡号：62×××87。三、截至2020年1月2日，信用卡欠费情况：1.本金：148,262.04元；2.利息：6,081.71元；3.违约金：32,549.95元；4.分期手续费：42,699.52元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付凭证证明已产生律师费损失，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告谭衡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭衡英于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金148,262.04元、分期手续费42,699.52元及利息（截至2020年1月2日利息6,081.71元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至透支本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元（已减半），由被告谭衡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1133号之一申请执行人：曾庆强，男，1979年8月13日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨万林，男，1982年9月5日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人曾庆强于被执行人杨万林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1524民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨万林应于判决生效之日起十日内归还原告曾庆强借款85000元；案件受理费1925元，由被告杨万林承担。因杨万林未按上述生效法律文书履行义务，曾庆强向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，被执行人患疾病，家庭系贫困户，经济条件较差，家无有价值可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  曾福森
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1066号申请执行人：济南蓝梦世一生物技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路**东方新天地**。法定代表人：赵见涛。被执行人：马翔，男，1981年6月21日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南蓝梦世一生物技术有限公司与被执行人马翔合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南蓝梦世一生物技术有限公司与被执行人马翔合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的600000元，未执结标的600000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 新
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1020号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓鑫，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109647号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109647号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人邓鑫的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1562号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖茂林，男，1992年7月21日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪，2020年5月21日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告人彭家霖，男，1999年1月26日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1559号起诉书指控被告人廖茂林犯非法拘禁罪、盗窃罪，彭家霖犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至4月，被告人廖茂林、彭家霖等人通过陈某某办理贷款，陈某某安排被害人但某帮助上述人员代办工商执照等资料，用于办理贷款事宜。 2020年4月24日14时许，被告人廖茂林、彭家霖等人因联系不上陈某某，驾车至重庆市渝北区新南路民生银行龙湖支行附近约见被害人但某时，彭家霖强行将但某推入车内，廖茂林、彭家霖言语威胁但某，要求但某寻找陈某某，后将但某带至江北区铂丽酒店一房间内，用拳、电棒殴打但某，并威胁但某继续找陈某某，后将但某带至永川区寻找陈某某未果。其间，廖茂林、彭家霖等人要求但某退还代办工商营业执照等手续的提成费8000元。当晚廖茂林在永川区一宾馆房间内趁但某不备之机，使用但某手机将但某支付宝内的9980元转走。4月25日15时许，廖茂林、彭家霖等人放但某离开。 2020年5月21日，被告人廖茂林被抓获；同年6月11日，被告人彭家霖被抓获。二人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后廖茂林退还但某6000元，彭家霖赔偿但某损失17000元，二人取得但某的谅解。 公诉机关认为，被告人廖茂林的行为构成非法拘禁罪、盗窃罪，具有坦白的量刑情节，应数罪并罚，建议以非法拘禁罪判处廖茂林有期徒刑七个月；以盗窃罪判处廖茂林有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人彭家霖的行为构成非法拘禁罪，具有坦白的量刑情节，建议判处彭家霖有期徒刑七个月。 被告人廖茂林、彭家霖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖茂林犯非法拘禁罪、盗窃罪，被告人彭家霖犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对廖茂林的辩护人提出廖茂林具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对彭家霖的辩护人提出彭家霖具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对彭家霖的辩护人提出对彭家霖适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖茂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人彭家霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止。） 三、责令被告人廖茂林退赔被害人但某经济损失9980元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3810号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：青岛半岛港湾控股集团有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告青岛半岛港湾控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2321号申请执行人：郭朋龙，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李伟森，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭朋龙与被执行人李伟森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3042号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李伟森名下的众泰牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十九日书记员 黄晓栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9682号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：孟占东，男，1995年5月4日生，汉族，住甘肃省定西市漳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孟占东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2610元、利息825.38元、违约金及手续费249.69元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3685.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：孟占东。申领情况：2018年1月12日，被告向原告申领办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2610元、利息825.38元、违约金及手续费249.69元，合计3685.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟占东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2610元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执898号申请执行人：曲东雪。被执行人：马亮。关于执行申请执行人曲东雪与被执行人马亮借款合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初480号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初480号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初480号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初480号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4914号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：帅高雨，男，1984年11月12日生，汉族，住：江西省九江市德安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4357号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人帅高雨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人帅高雨在银行存款12860.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9821号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡国军，男，1978年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡国军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12457.10元、利息3102.30元、违约金及手续费876.82元（暂计算至2020年6月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16436.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡国军。申领情况：2015年4月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠本金12457.10元、利息3102.30元、违约金及手续费876.82元，合计16436.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12457.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告胡国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更576号罪犯吴志英，女，1984年9月20日出生，壮族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）咸中刑初字第00003号刑事判决书，以被告人吴志英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年8月24日止），没收个人财产10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2873号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1285号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年2月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯吴志英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志英准予减刑七个月（余刑执行至2026年7月24日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6864号原告：史东喜，男，1969年2月10日生，汉族，住滑县。被告：武月遂，男，约55岁，汉族，住滑县。原告史东喜诉被告武月遂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告史东喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告史东喜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东喜负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月十日书记员  张晨曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申15号再审申请人（一审被告）王永涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审原告）王慧，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人王永涛因与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0902民初5221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永涛申请再审称，1、一审未送达开庭传票缺席开庭，剥夺了王永涛答辩权、质证权和辩论权，程序违法。2、原审认定事实错误，王永涛仅向王慧借款3230元，另外4243元转款与王永涛无关。王慧作为中银消费公司的业务员，擅自转到王永涛账户4243元，代为偿还借款的行为王永涛不予认可。综上，要求撤销（2020）豫0902民初5221号民事判决书，对本案予以再审。王慧提交意见称，1、王永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席判决程序合法，且开庭前法院工作人员与王永涛电话联系，王永涛在电话中予以答辩。2、本案7473元借款事实清楚，王慧于2020年7月15日在015县道东50米乡政府内向王永涛催要，提交催要借款录音光盘一份，可证明涉案7473元借款属实。2020年7月17日，王永涛在法院与王慧调解时，亦认可该二笔借款，后双方因还款时间和数额有争议未达成一致。综上，王永涛的再审事由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，关于开庭传票的送达问题，经查阅一审卷宗，一审卷宗案件流程表中清楚载明送达相关事宜，且有向王永涛送达开庭传票的特快专递予以证实，一审邮寄送达，程序合法，并无不当。涉案4243元转款，再审申请人王永涛称该笔转款与其无关，关于该项请求，王慧在一审中向本院提交了2019年12月31日其向王永涛的转账凭证，再审审查期间，又向本院提交了录音光盘予以印证。根据双方提交的证据材料及诉辩双方的意见，结合本案的案情以及证据认定规定综合审查，再审申请人王永涛的该项再审事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永涛的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年十月九日法官助理杨红晶书记员祁利慧
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执恢147号   申请执行人江苏某某集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路。    法定代表人曹某某，该公司董事长。   被执行人陕西某某物业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。   法定代表人姜某，董事长。   江苏某某集团有限公司与陕西某某物业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第 1681 号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏扬建集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请人支付工程款 86,395,348.28元、逾期利息 1,681,047.43元，支付律师费70万元，保全费5,000元；承担仲裁费439,745.46元。   执行中，因被执行人未履行义务，依据本院（2016）陕01财保5号民事裁定书，依法对保全查封的被执行人陕西某某物业投资有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路房产、地下车位进行了评估。通过网络司法拍卖平台公开拍卖了21套房产，其中，拍卖成交13套，流拍后以物抵债2套。经双方当事人协商同意，本院裁定被执行人陕西某某物业投资有限公司自行变卖流拍的6套 房产（商铺）和查封的车位。截止2020年8月30日支付辅助拍卖费7,265元、支付评估费30万元、缴纳执行费156,621元，向申请执行人发还案款29,230,463.69元、房产抵债4,265,500元，执行到位共计33,495,963.69元，尚未执行55,725,177.48元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕01执恢147号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星     二○二○年十月二十二日      书记员  杨    洁                1
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11570号     上诉人（原审原、被告）：鄢鑫，男，1989年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原、被告）：陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：毛荣，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。   上诉人鄢鑫因与被上诉人陕西恒瑞项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理本案过程中，上诉人鄢鑫于2020年10月29日以与陕西恒瑞项目管理有限公司为由自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人鄢鑫自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人鄢鑫撤回上诉。   二审案件受理费10元，由上诉人鄢鑫自愿承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    静   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二○二○年十月二十九日     书记员  王    萌         20200111571198909166123251989091600105391610000727372526202001131523          1
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2107号原告：李某，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：王某，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月20日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈 梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9720号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨火根，男，1965年12月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨火根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17969.52元、利息27239.62元、违约金及手续费1113.22元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计46322.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨火根。申领情况：2014年10月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金17969.52元、利息27239.62元、违约金及手续费1113.22元，合计46322.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨火根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17969.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告杨火根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1896号原告:王光华，男，汉族，1989年3月30日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：任周桥，男，汉族，1968年12月8日生，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王光华与被告任周桥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托诉讼代理人范会议、被告任周桥委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款100150.6元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，被告任周桥与原告签订装饰装修合同书一份，被告作为“开封市欧皇宴会中心”装饰装修工程的承包方将工程中木工承包给原告，由被告提供原材料，原告提供人工。双方签订合同后，原告进场施工，于2019年12月20日完成施工并验收合格。2020年1月16日任周桥委托代理人陈法国与原告就该工程进行结算，并出具结算单总费用共计161150.6元。被告承诺于2020年1月24日之前把工程款全部支付给原告，但被告仅支付61000元，剩余款项未支付。为保障原告合法权益，提出诉讼，望判如所请。被告任周桥答辩称，被告不适格，被告应为开封市欧皇宴会中心，应驳回原告诉求。经审理查明，2019年8月16日，开封东辰酒店管理有限公司与任周桥签订一份合同协议书，合同约定位于开封市××中××号的开封市欧皇宴会中心由任周桥承包，承包项目包括室内外所有装饰、装修施工和改造等，合同工期为135天，自签约之日起计算。2019年11月22日，任周桥（甲方）与王光华（乙方）签订一份装饰装修工程合同书，合同约定：1、工程名称为欧皇大酒店宴会厅，承包方式为包清工；……3、工程装修内容为纸面石膏板吊顶，（1）平顶40元/平方，一级吊顶50元/平方，二级吊顶65元/平方,造型吊顶现场说价，(2)做窗帘盒45元/米，做空调风口及检修口40元一个，工程造价100000元。4、工程期限自2019年11月22日至2019年12月20日。……。2019年12月28日，被告任周桥出具一份开封欧皇宴会中心装饰工程授权委托书，授权案外人陈法国全程处理该项目的所有事务，并签订工程有关一切文件，被告任周桥在该委托书上签字。2020年1月16日，陈法国和王光华就涉案项目四楼木工工程进行结算。经结算，总金额为161150.6元。另，自2019年12月8日至2020年1月24日期间，被告向原告支付工程款61000元，尚余100150.6元未支付。原告多次催要该款无果，诉至本院。上述事实有合同协议书、装饰装修工程合同书、开封欧皇宴会中心装饰工程授权委托书、四楼木工结算单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应按照按合同约定全面履行义务。原告王光华与被告任周桥签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已经按约完成装饰装修义务，被告应按约履行支付工程款的义务。对原告主张被告支付原告工程款100150.6元的诉求，有原告出具的结算单、合同等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告任周桥支付原告王光华工程款100150.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由被告任周桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓红法官助理梁松丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9264号 原告：慈溪市朱军吊车租赁有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇山海村六陛**，统一社会信用代码91330282316809690H。 法定代表人：朱玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师，执业证号××。 被告：汪根信，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告慈溪市朱军吊车租赁有限公司（以下简称朱军吊车公司）与被告汪根信承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告吊车费19100元，并支付原告自2019年10月31日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：被告承接工程后，要求原告使用吊车将钢管等建筑材料作业至其指定地点，并支付原告吊车费。后经双方对账，截至2019年9月10日，被告尚欠原告吊车费101100元，并向原告出具欠条一份，约定2019年9月29日、10月30日各支付61100元、50000元。欠条出具后，被告陆续支付原告82000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份、工程结算单一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告按照被告要求完成相应工作，被告理应支付相应费用及因迟延支付所产生的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪根信于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市朱军吊车租赁有限公司吊车费19100元及自2019年10月31日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计139元，由被告汪根信负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴科丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10743号申请人：江阴市颖繁纺织有限公司，统一社会信用代码91320281586628590H，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村后巷砻坊里**。法定代表人：刘卫丰，江阴市颖繁纺织有限公司总经理。被申请人：四川齐物研智新能源科技有限公司，统一社会信用代码91510107092836306D，住所地四川省成都市武侯区簇桥上街******。法定代表人：彭翠兰，四川齐物研智新能源科技有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市颖繁纺织有限公司与被申请人四川齐物研智新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市颖繁纺织有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川齐物研智新能源科技有限公司的银行账户存款660000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市颖繁纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四川齐物研智新能源科技有限公司的银行账户存款660000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2218号之三 申请执行人：王维民，男，1958年5月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：冯国清，男，1963年8月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜兴民，女，1962年12月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初647号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜兴民在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币2300.34元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  屈利然
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1443号 原告：陆昌金，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志斌（陆昌金之子），住福建省顺昌县。 被告：福建融华置业有限公司，统一社会信用代码91350721611068047C,住所地福建省顺昌县双溪镇三民里巷**融华文博苑****。 法定代表人：林文平，董事长。 被告：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏雪英，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。 原告陆昌金与被告福建融华置业有限公司、林文平、魏雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨拥军 审 判 员  郑 彪 人民陪审员  林丹青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  翁子冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11409号原告：修颖，女，1970年7月12日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：郭宝琴，女，1978年2月5日出生，满族，住址辽宁省沈阳市。原告修颖与被告郭宝琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告修颖、被告郭宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修颖向本院提出诉讼请求：1、退还配猫款500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告家母猫寻找公猫借配，当时谈的条件是车接车送，保配三次，每次6个配猫有效视频，但是只提供5个视频，并且配猫视频上配的根本没配上，但是被告说配上了，让猫取走。出于对被告的信任，原告向被告付款500元，被告将猫送回。2020年3月13日，原告家母猫确认发情，证明第一次并未配上，被告之前所配的猫并未配上，并且发情，原告的视频，不够数量，不够有效，经协商进行第二次借配，这次被告提供了6个视频，但是被告自己都说只有2个视频可能配上，其余4个没配上，毫无意义。而原告拿这几个配猫视频去咨询几个专业养猫和宠物医院都说这些视频根本就没配上，并且告诉原告这样配猫配10次都配不上。原告和被告说，被告就说已经配上了，并且说送回，态度极其恶劣，没办法只能这样。在4月1日时原告的小猫又发情了，原告就向被告请求退款500元，但是遭到被告蛮横拒绝，无奈只能依靠法律武器。被告郭宝琴辩称，原告所诉与事实不符，猫的发情期是有周期的，原告12月27日送过来猫，当时猫发情过劲，原告说我是新养猫的，我不会看，先放在你那养着，让我帮着观察。正常猫有半个月或者一个月之内第二次发情，老猫有半年发情，猫一直在我家养着，我告诉原告说猫有什么问题我就给你送过去，具体日子记不住了，猫发情了，我前夫开奥迪车到原告家接猫送猫。2020年正月初八第二次发情配完了，初八初九我就给原告送去了，送去之后原告在老家，原告家里没人，我们行规是保配3次，3次不肯定配上，第三次猫发情没来我家配，要求我赔钱。然后原告拨打110报警，派出所意见让原告把猫拿来，保配3次，配完，原告不同意，我不同意退钱。经审理查明，被告郭宝琴经营猫舍，微信备注：借配满五次送一次，车接车送，全程六脚视频，无替脚，保配三次。原告到被告处配猫，2020年1月29日、30日，被告向原告提供配猫视频5个。2020年2月2日，原告向被告支付配猫款500元。2020年3月，被告又向原告提供配猫视频6个。原告认为被告配猫方式不对，不同意继续配猫，并要求被告退款，起诉到法院。上述事实，有当事人陈述、付款凭证、微信聊天记录、朋友圈截图等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方构成服务合同关系，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。按照原、被告双反提供的微信截图，确定双方约定的合同内容为配猫三次，每次6个视频。现原、被告双方已无合同继续履行之合意，应予解除。按照合同已履行情况，被告保配三次，已配两次，剩余一次的费用应予以退还，故被告应退原告配猫款167元（500元/3次）。对于原告认为被告已提供的配猫视频中配猫方式不对问题，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭宝琴于本判决生效后15日内返还原告修颖配猫款167元；二、驳回原告修颖的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告修颖负担15元，被告郭宝琴负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9559号原告：何贵芝，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：杨成未，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何贵芝与被告杨成未委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。何贵芝到庭参加诉讼，杨成未经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何贵芝向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金17500元。事实和理由：2020年7月31日，原告向被告支付了订票定金17500元，被告承诺6至8小时内出票。此后，被告未完成出票，并于8月2日、3日承诺退款。被告至今未未退款。杨成未未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日晚，何贵芝通过微信向杨成未支付机票定金7500元、10000元合计17500元，杨成未承诺最迟于2020年8月1日12时出票。2020年8月2日、3日，杨成未同意退款。目前，杨成未仍未退款。本院认为，被告作为受托人未完成委托事务，应当退还原告预付的费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨成未在本判决生效之日起五日内向何贵芝返回款项17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由杨成未负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇二〇年十月十日书记员 杜汶伶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1150号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：赵义远，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司（以下简称：荣盛物业公司）与被告赵义远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李敏，被告赵义远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年3月1日至2020年6月30日的物业管理费4996.80元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：以逾期未缴纳的物业为基数，从2019年3月1日起至缴清之日止，按每日千分之三计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区提供物业服务，被告按每月2.5元每平方米缴纳物业服务费，原告根据合同约定积极履行了物业管理服务，但被告却从2019年3月1日起至今，未按约定缴纳物业服务费。经原告两次催收，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵义远辩称：我在鑫宇.钻石城租赁店铺做生意，从2019年3月1日起没交物业服务费是事实。主要是因为原告安置石墩把我店铺的三方都堵了，导致车辆无法进入，行人进出也不方便，影响了我生意，我多次找原告协商解决这个问题，但原告都没有给我解决；其次，荣盛物业公司提供的物业服务不到位，其收了物业费但没有尽到管理责任。综上我才没有交纳物业服务费。 原告荣盛物业公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、物业管理服务合同，拟证明原、被告形成物业服务合同关系，合同对原、被告的权利义务均做了相应约定。 被告质证：对真实性无异议，但对证明目的有异议。原告没有尽到合同约定的责任。 2、缴费通知单。拟证明经原告催收，被告仍未缴纳物业管理费的事实。 被告质证：对真实性无异议，但我反映的问题没有得到解决，肯定不会缴费。 被告赵义远未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，甲方赵义远与乙方荣盛物业公司签订《鑫宇.钻石城物业管理服务合同》，约定由荣盛物业公司为钻石城商业综合体提供物业管理服务。被告所租赁的商铺位于鑫宇.钻石城第C34、C35号商铺，建筑面积124.92平方米。协议约定：合同期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31止。由乙方负责公共区域的清洁卫生；提供商场公共秩序，共用设施设备的维护保养等事项的管理和服务。对物业使用人二次装饰装修进行管理等。物业管理费按商铺建筑面积计算，物业服务费收费标准2.5元/月.平方米。物业管理费采取按季度支付方式。本合同签订之日支付当季物业管理费，以后各个季度物业管理费应于上个季度最后一个月25日前划付至乙方指定帐户或现金缴纳，逾期以每日千分之三计收滞纳金。 2019年9月16日、2019年11月25日，荣盛物业公司两次向被告送达缴费通知单后，被告仍未缴纳物业管理费。原告遂诉至本院。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张均应当提供证据予以证明。本案原告提供的《物业管理服务合同》是原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效，原、被告均应按约履行。被告未提供证据证明其反驳主张，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告给付2019年3月1日至2020年6月30日的物业服务费的请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告赵义远应当向原告支付物业服务费4996.80元（124.92㎡×2.5元/月×16月）。 被告抗辩原告提供的物业服务不到位，虽不构成业主拒交物业服务费的法定事由，但能说明被告并非恶意拒交物业服务费，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵义远于本判决生效之日起十日内向原告宜宾荣盛物业管理有限公司支付物业服务费4996.80元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵义远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月九日 书记员 张乃予 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不提擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2719号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李文娟，女，1970年1月3日生，满族，工人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3614号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币947.19元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初281号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人廖思楠，男，1998年9月23日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，务工，家住江西省上饶市信州区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人廖思楠犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人廖思楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日02时许，被告人廖思楠偷偷登录被害人王某的支付宝账户（18×××53），并从中以转账的方式转走5000元至廖思楠个人的账户（151********），供其开销，随后又从王某的支付宝账户（18×××53）花呗中以扫码的方式转走1000元，用于偿还廖思楠欠朋友陈明宇的债务，两次一共转走6000元。2020年8月4日，被告人廖思楠在杭州市萧山区被抓获归案。公诉机关认为，被告人廖思楠以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人廖思楠判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的人口详细信息、归案情况说明、支付宝转账记录截图、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚材料、被害人王某的陈述、被告人廖思楠的供述等证据证实。被告人廖思楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖思楠系被动归案并缴纳了二千元罚金。本院认为，被告人廖思楠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖思楠归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖思楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年十月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执623号之二 申请执行人刘俊，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘鹏，男，1967年4月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏有北京现代牌汽车一辆，该车于2020年5月20日被查封，现已达成和解协议，该车抵顶案款35000元，现需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘鹏所有的北京现代牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十月十日 书记员  冯夏荷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1433号 申请执行人：陈秀梅,女性，住长春市九台区。 被执行人：马士尧，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人马士尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初2518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程