吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初502号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王彦丰，男，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地长春市二道区，住长春市二道区，曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年7月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 指定辩护人梁爽，吉林泉商律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王彦丰犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人王彦丰及其指定辩护人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月18日16时许，被告人王彦丰在长春市××区乔氏球吧内盗窃被害人常某1一部华为P40手机，经鉴定，涉案的P40手机价值人民币3500元。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王彦丰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彦丰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。 被告人王彦丰对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。 被告人王彦丰的辩护人认为，被告人王彦丰当庭自愿认罪，应享受认罪认罚从宽处理的优惠，可以依法从宽处理。 经审理查明：2020年7月18日16时许，被告人王彦丰在长春市××区乔氏球吧内盗窃被害人常某1一部华为P40手机，经鉴定，涉案的P40手机价值人民币3500元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.长春市公安局宽城分局凯旋路派出所出具的到案经过证明：2020年7月18日16时30分，凯旋路派出所接到报警称群众扭送一名盗窃手机被告人，民警立即将其带回凯旋路派出所接受调查。 2.被告人王彦丰常某2及电话查询记录证明：被告人王彦丰自然信息情况，曾因犯盗窃罪被判处过刑罚。 3.被害人、证人常某2证明：被害人常某1、证人毕某、证人赵某自然情况，涉案时已成年。 4.扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单证明：被告人王彦丰盗窃的手机，被长春市公安局宽城分局扣押后发还被害人常某1。 5.鉴定意见通知书证明：长春市公安局宽城分局将被告人王彦丰盗窃的手机价格鉴定结果人民币3500元，已通知了被害人常某1和被告人王彦丰，王彦丰拒绝签字。 6.办案说明证明：宽城区北人民大街乔8球吧提供给公安机关的监控录像，由于未连接外部服务器，不能同步时间，故显示的时间与北京时间不一致。 7.全国违法犯罪人员信息资源库下载信息证明：2015年7月30日，被告人王彦丰因盗窃罪被北京市朝阳区法院判处有期徒刑6个月。 8.北京市朝阳区人民法院刑事判决书证明：2015年7月30日，被告人王彦丰被北京市朝阳区法院因盗窃判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。 9.朝阳区刑满释放证明书证明：被告人王彦丰被北京市朝阳区法院因盗窃判处有期徒刑6个月，于2016年1月28日刑满释放。 （二）证人证言 1.证人毕某的证言证实：2020年7月18日13时10分许，有两个男顾客（赵某和常某1）来我店里打台球，他俩开的是4号台。在16时10分左右有个老头（王彦丰）进到店里，上到二楼开始在1号球台看了一会，然后老头（王彦丰）就离开了1号球台，开始在二楼溜达，走到4号台休息沙发便坐下了。这时4号台时间到了，两个男顾客打完球准备走，其中一个男顾客（常某1）过来和我说他手机没了，我就和他说刚才有个老头（王彦丰）在4号台沙发坐着了，他刚走没多久赶紧去追，然后这两个顾客（赵某和常某1）便出去追那个老头（王彦丰），我赶紧打了110报警了，我报警后开车也去追，我追上他们后听到老头（王彦丰）对两个男顾客（赵某和常某1）说给你们俩点钱让他走吧，我说不行，我报警了，等警察来处理。不一会警察来了，将我们几个带到派出所，经过就是这样。偷东西的老头（王彦丰）以前没有来过我的店里，所以顾客丢手机我第一个怀疑的就是他。在偷东西老头进店的前一分钟，我店隔壁门市房地产的人来过，在偷东西老头离开后，长达一个小时的时间没有其他人离开。偷东西老头1.7米左右，短头发，上身穿深色半袖，下身深色裤子，手里拎着黑色兜。 2.证人赵某的证言证实：2020年7月18日11时左右，我和常某1来到长春市××区台打球，当时我将手机放在台球桌旁边的沙发上，到16时左右我和常某1要走，常某1取手机结账时发现手机没有了，我说有个老头（经查叫王彦丰）在这坐着了，台球厅的老板也说有个老头在那了，我和常某1就追了出去，在北人民大街庆丰路地铁站C口的马路上发现这个老头了，常某1问那老头拿没拿常某1手机，他说没有，我说你去没去台球厅，他说没去，我给常某1手机号打了个电话，手机在这老头身上响了，常某1从这个老头右侧裤子兜里找到的常某1的手机，然后这个老头说让我们放他走，他要给我们点钱，这时台球厅的老板也开车赶到了，老板说他已经报警了，必须要等警察来，没过多久警察来了把我们都带到派出所了。后来我们从台球厅的录像看到偷常某1手机的老头一开始坐在了我们打台球的沙发上，然后他用大腿将我的手机放在压上，然后又伸手去偷我的手机，但是他没偷到，然后他起身把常某1的手机放在他的手机上，并用他随身带着的衣服盖上离开了台球厅。常某1用的华为P40，我用的苹果IPHONEXSMAX。偷手机人年龄50多岁，身高1.7米左右，穿个黑色上衣，棕色裤子，手里拿个手包，还有个黑色塑料袋。 （三）被害人陈述 被害人常某1的陈述证实：我手机被偷了，2020年7月18日16时10分左右在长春市××区台旁的沙发上。2020年7月18日11时左右我和赵某来到长春市宽城区乔氏球吧打球，当时我将手机放在台球桌旁边的沙发上，到16时左右我和赵某要走，我取手机结账时发现手机没有了，赵某说有个老头（经查叫王彦丰）在这坐着了，台球厅的老板也说有个老头在那了，我和赵某就追了出去，在北人民大街庆丰路地铁站C口的马路上发现这个老头了，我问那老头拿没拿我手机，他说没有。我说你去没去台球厅，他说没去。我让赵某给我手机号打了个电话，手机在这老头身上响了，我从这个老头右侧裤子兜里找到的我手机，然后这个老头说让我们放他走，他要给我们点钱，这时台球厅的老板也开车赶到了，老板说他已经报警了，必须要等警察来。没过多久警察来了，把我们都带到派出所了。后来我从台球厅的录像看到偷我手机的老头一开始坐在了我们打台球的沙发上，他用大腿将我的手机压上，然后又伸手去偷赵某的手机，但是他没偷到，然后他起身把我的手机放在他的手机上，并用他随身带着的衣服盖上离开了台球厅。当时我朋友赵某在现场。我和赵某将手机放在台球厅沙发的两端，没放在一起。期间我和赵某没有用手机通过话，我俩一直在一起也不用手机通话，唯一一个电话是为了确认我的手机是否在老头身上打的，赵某的手机号码是176XXXXXXXX。 （四）被告人供述与辩解 被告人王彦丰的供述和辩解证实：2015年，我因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月。我因为什么事情将我传唤到公安机关不清楚。2020年7月18日我是否去过长春市宽城区北人民大街金质融城乔氏球吧我记不住了，我不知道去没去过。我被带到公安机关因为有人报警说我偷手机了。什么时间我记不住，在什么地方我不知道。我记不住我去哪了，我酒喝多了。视频（民警出示乔氏球吧提供的视频资料）中的人是我，我为什么要去乔氏球吧台球厅我记不住了，我为什么匆匆的离开了我记不住了，我自己去的乔氏球吧台球厅，乔氏球吧台球厅里没有我认识的人，我乔氏球吧台球厅里是否要打台球我不知道，我当时喝的迷糊了。丢手机的人在什么地方追上的我，具体在什么位置我也不知道，我当时在马路上站着等车，在马路上等着打车的时候来了4、5个年轻人，说我偷手机了，我说我没偷手机，他们还看我的包，我给他们看了我的包，没发现他们说的手机，然后他们就说要报警，不一会警察来了，把我带到派出所了。 被告人王彦丰当庭供述：我当时喝酒了，现在承认起诉书指控的事实，我自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚程序审理本案。 （五）勘验检查笔录 1.指认笔录证明：公安机关向被告人王彦丰展示被盗手机，王彦丰拒绝签字的情况。 2.辨认笔录证明：辨认人赵某、常某1、毕某从凯旋路派出所提供的12张印有男子头像的照片中辨认出王彦丰为盗窃嫌疑人。 （六）鉴定意见 价格认定协助书、长春市发展和改革委员会价格认定结论书证明：经鉴定，被告人王彦丰盗窃的P40（8GB+12GB）手机价值人民币3500元。 （七）视听资料 1.审讯光盘一张证明：被告人王彦丰在侦查机关接受讯问的情况 2.乔氏8球视频监控录像光盘一张证明：被告人王彦丰盗窃现场情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王彦丰在侦查、审查起诉阶段不承认指控的犯罪事实，但有证人证言、被害人陈述及盗窃现场视频光盘在卷为凭，可证实被告人王彦丰盗窃犯罪成立，以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人王彦丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王彦丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人王彦丰在侦查机关供述中拒不认罪，但有证人证言、被害人陈述及盗窃现场视频光盘在卷为凭，可证实被告人王彦丰盗窃犯罪成立，在庭审过程中，被告人王彦丰当庭自愿认罪，承认指控犯罪事实，希望对其从轻处罚，庭审适用认罪认罚程序审理，依法可以对其从宽处理，对王彦丰辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人王彦丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人王彦丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年5月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  张国军 人民陪审员  周万成 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 爽