wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22195号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：夏后香，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码432************088。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏后香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金91903.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为6898.9元、罚息为689.7元、复利为356.71元；自2020年7月8日起罚息以本金91903.25元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月1日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********083号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2017年12月1日向被告划款262000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计99848.56元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年12月1日，原告将贷款262000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月22日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《夏后香所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月22日，被告尚欠原告贷款本金91903.25元、利息7594.86元、罚息2126.3元、复利475.91元。再查明，2020年7月10日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为10000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月22日提前到期。截至2020年8月22日，被告尚欠原告贷款本金91903.25元、利息7594.86元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月22日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为2333.06元。对于2020年8月23日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏后香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91903.25元及利息7594.86元、罚息（含复利）2333.06元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月22日；2020年8月23日以后的罚息、复利以贷款本金91903.25元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告夏后香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为1248.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告夏后香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初500号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人毕彭尧,男，1993年2月7日出生于吉林省公主岭市，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人毕彭尧犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、王琳出庭支持公诉。被告人毕彭尧到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年3月份，被告人毕彭尧同于某谎称自己有能力办理公租房，向于某索要人民币26000元，并在于某的催促下，被告人毕彭尧在2020年8月初的时候自己花4000元钱在本市福馨家园租了一套公租房，将钥匙交给于某，称该公租房的钥匙已经下来，可以先行入住，相关手续在一个月之内就能办理完毕。于某接到钥匙后，通过姜某、张某、孙某、王某1等人以59000的价格出售给王某2。案发后，被告人毕彭尧将涉案钱款均返还。在开庭审理过程中，被告人毕彭尧对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有常住人口查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，证人姜某、王某2等人的证言，被害人于某的陈述，被告人毕彭尧供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕彭尧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毕彭尧犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕彭尧认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人毕彭尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  郭昕光人民陪审员  许 红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：桑福东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人桑福东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2693号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年7月6日               适用       程序                 简易程序                  原告                  原告：闫玉荣，女，1945年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  被告                  被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住所地：济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。      负责人：李烨，总经理。      委托诉讼代理人：周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计52 375.43元。          二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2020年1月2日14时20分许，闫顺治驾驶车牌号为鲁PXXXX的轻型货车，沿郭屯-寿张由南向北行驶至寿张镇北崔村附近时，与闫玉荣驾驶的停在路边的三轮电动车发生碰撞，致闫玉荣及电动三轮车乘车人王存杰两人受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定闫顺治负事故的全部责任，闫玉荣无责任，王存杰无责任。鲁PXXXX轻型货车在中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称“中煤财险济阳支公司”）投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      闫玉荣受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗69天，花费检查费及住院费23 339.99元。闫玉荣受伤后由王金凤、魏荣生护理，王金凤系城镇居民，魏荣生系从事交通运输业。      经闫玉荣申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所鉴定，闫玉荣伤后营养期限为69天，闫玉荣支出鉴定费1 300元。后中煤财险济阳支公司申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所鉴定，闫玉荣护理天数截止至出院之日，伤后前30日护理人数为2人，余为1人护理。闫玉荣其住院天数合理，治疗费用合理。本院认定由王金凤护理30天，魏荣生护理69天。      诉讼中，闫玉荣以与史玉春达成和解为由，申请撤回对闫顺治、史学银、史玉春的诉讼，本院予以准许。                  认定      损失              医疗费23 339.99元、住院伙食补助费2 070元、营养费2 070元、护理费21 080.31元、交通费酌情认定700元，以上共计49 260元（精确到个位数）。      本次事故造成闫玉荣、王存杰两人受伤，交强险医疗费限额由闫玉荣、王存杰平均分配。中煤财险济阳支公司应在交强险医疗费限额内赔付闫玉荣医疗费5 000元，在伤残限额内赔偿闫玉荣护理费、交通费21 780元。对闫玉荣超出交强险外的损失，由中煤财险济阳支公司在商业三者险合同限额内赔偿闫玉荣各项损失  22 480元。鉴定费1 300元由闫玉荣自行承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告闫玉荣医疗费、护理费、交通费共计26 780元。      二、 被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫玉荣各项损失22 480元。        三、驳回原告闫玉荣其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行由被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司汇入原告账户，户名：闫玉荣，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费634元，由原告闫玉荣承担102元，中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司承担532元（原告闫玉荣已预交）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年十月二十一日                                            书  记  员   孙艳欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2050号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:吕长福，男，1962年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告吕长福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
西藏自治区尼玛县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0629刑初5号   公诉机关西藏自治区尼玛县人民检察院。   被告人索朗念扎，男，1968年10月24日出生，中共党员，藏族，文盲，牧民，户籍所在地西藏尼玛县，现住西藏尼玛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被尼玛县公安局取保候审；2020年7月1日被尼玛县检察院取保侯审；同年9月30日被本院决定取保候审，并由尼玛县公安局执行。   西藏自治区尼玛县人民检察院以尼检刑诉〔2020〕05号起诉书指控被告人索朗念扎犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。西藏自治区尼玛县人民检察院指派副检察长罗小琴出庭支持公诉，被告人索朗念扎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人索朗念扎2019年6月30日5时40分许，驾驶田野牌轻型普通货车，沿尼玛县县城往尼玛县卓瓦乡方向行驶，至640线道卓瓦乡一标K23+160M处时，因索朗念扎驾驶机动车操作不当，导致该车掉下深坑碰撞到涵洞八字墙，造成被害人白某（女，殁年72周岁）当场死亡、被害人南某（女，殁年72周岁）经现场抢救无效死亡、被害人旦某受轻微伤、被害人层某受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。公诉机关认为，被告人索某违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，驾车发生交通事故，致两人死亡，两人受伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并提交了相关的证据证实。   被告人索某朗念扎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人索朗念扎到案后，与被害人、死者家属达成了赔偿协议，取得了被害人及死者家属的谅解。   上述事实，被告人索朗念扎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆（照片）、行驶证，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、平面图、车辆检验鉴定委托书及司法鉴定意见书、鉴定结论意见书及告知笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、未做尸体检验鉴定的情况说明、鉴定委托书及法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果、车辆买卖合同、赔偿协议、谅解书，证人索某、土某、张某、魏某的证言，被害人层某、马某陈述、被告人索朗念扎供述、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索朗念扎无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，导致二人死亡二人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人索朗念扎自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人归案后，与被害人、逝者家属达成了赔偿协议，取得了被害人及逝者家属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第四条第一款之规定，判决如下：   一、被告人索朗念扎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。   （刑期自判决执行之日起计算。即自2020年10月29日起至2023年11月28日止。）   二、在案扣押的车辆行驶证、田野牌车辆、身份证发还给被告人索朗念扎。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  长  杨 伟 家                                                        审  判  员 洛桑曲珍                                                       审  判  员 白玛拉珍   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   次仁卓玛   附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十三条第一款 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚，本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处。   二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》   第四条第一款 交通肇事具有下列情形之一的属于“有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑。（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5194号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师，一般代理。 被告：林金聪，男，1962年11月30日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农业银行秀屿支行）与被告林金聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 农业银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林金聪立即偿还农业银行秀屿支行信用卡欠款本金39681.39元（以下币种均指人民币）及该款自欠款之日起至实际还清欠款本息之日止按领用合同约定的方法计算的利息、违约金、手续费，暂计至2020年8月20日利息982.01元、违约金为1102.78元、手续费612元；2、本案诉讼费由林金聪承担。事实和理由：2012年5月24日，林金聪向农业银行秀屿支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经双方审查后，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》时，并约定：对于非现金交易，农业银行秀屿支行在免息还款期（自银行记账日期至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利；林金聪未按期偿还欠款，农业银行秀屿支行有权止付农业银行秀屿支行贷记卡，有权止付林金聪在中国农业银行银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由林金聪承担。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述反有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。农业银行秀屿支行通过审查后为林金聪办理卡号为62×××02的信用卡。 林金聪自开卡消费后未能按时偿还透支款项，虽经农业银行秀屿支行多次催讨，但林金聪却置之不理。 本院经审查后认为，农业银行秀屿支行向本院提交《户籍资料查询结果》一份，证实林金聪已于2020年6月18日注销户口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要有明确的被告。现林金聪已于中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行起诉前去世，故林金聪作为本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的起诉。 案件受理费859.4元，退还给中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5185号原告赵付斌，男，汉族，1968年4月4日生，住信阳浉河区。被告余忠勤（曾用名余中勤），女，汉族，住信阳浉河区。本院受理原告赵付斌诉被告余忠琴合同纠纷一案，经查明原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：按照原告赵付斌撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  付 饶
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执563号申请执行人江苏康舜食用油有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘爱民，该公司董事长。被执行人纪捍东，男，1966年9月28日出生，汉族，住金湖县。江苏康舜食用油有限公司与纪捍东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0831民初3023号民事调解书，该调解书确认：一、被告于2020年3月31日前一次性支付原告租金、水费、电费66905元，如到期不足额给付，被告承担违约金5000元，原、被告之间的租房协议解除；二、2020年3月31日之后按照厂房每月租金1875元，宿舍每月300元支付占用期间的费用直至腾空交付给原告为止；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1450元，减半收取725元,由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，案外人对此存款提出异议正在审查中，暂不具备扣划条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为72630元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3023号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月十九日法官助理李玉培书记员张君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1302号申请执行人：代凡，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨能能，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行代凡与杨能能民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行杨能能邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月29日、9月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月30日本院依法对被执行人王凯采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月三十日书记员  刘 盼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3785号申请执行人袁伟，男，1974年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人史小君，男，1969年8月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人袁伟与被执行人史小君经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0282民特151号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定，史小君在2020年7月31日前支付给袁伟5000元，在2020年12月31日前支付给袁伟20000元，在2021年6月30日前支付剩余的20000元，同时支付利息共3000元。因史小君未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人袁伟向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人史小君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史小君未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月13日、2020年9月9日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人史小君名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明史小君名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史小君名下的房产登记信息，查明史小君名下无房产登记。4、因被执行人史小君拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人史小君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月22日，申请执行人袁伟与被执行人史小君达成和解协议，史小君已经支付给袁伟9500元，剩余36000元由史小君于2020年11月起至2021年5月止每月月底前支付4000元，于2021年6月30日前支付8000元。如史小君有任一期未能按期足额还款，袁伟有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人袁伟与被执行人史小君经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特151号民事裁定书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王洪涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王洪涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17098号原告：东莞市科锐达不锈钢材料有限公司，住所：东莞市樟木头镇樟罗社区**********。法定代表人：张泽标，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：深圳市通晓实业有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道固戍社区***********。法定代表人：余某1。本院在审理原告东莞市科锐达不锈钢材料有限公司诉被告深圳市通晓实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市科锐达不锈钢材料有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市科锐达不锈钢材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市科锐达不锈钢材料有限公司撤回起诉。案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由原告东莞市科锐达不锈钢材料有限公司负担。原告东莞市科锐达不锈钢材料有限公司多交的受理费1115.5元应予以退回。审判员  黎长勇二〇二〇年十月二十日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4089号 原告：王晓虎，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**，统一社会信用代码91320300136480285H。 法定代表人：黄健。 本院在审理原告王晓虎与被告徐州市水利工程建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告王晓虎于2020年10月23日向本院提出书面申请，以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，双方已自行和解，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王晓虎撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7309号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港。 被执行人：方周合，男，1969年09月13日出生，汉族，住河，住河南省商丘市拓城县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与方周合金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9433号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2634号被执行人：于红侠，女，1994年9月10日生，汉族，出生地：黑龙江省肇源县，户籍地：黑龙江省肇源县，住江苏省南京市浦口区。关于被执行人于红侠犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初554号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初554号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十九日书记员  李 艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1338号 案外人：谢凡，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢淑萍，女，1966年4月13日出生，系谢凡之母。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街** 法定代表人：许宏茂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2110号民事调解书，受理申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西股份公司）申请执行被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉房地产公司）一案。执行中，案外人谢凡对本院查封位于四川省成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢凡称，其与福泉房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付了购房款，谢凡实际占有使用争议房屋。现请求解除相关查封。 经审查查明，华西股份公司与福泉房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华西股份公司向本院提出申请，要求对福泉房地产公司的财产在价值1.7亿元范围内采取保全，本院于2017年7月25日作出（2017）川01执保346号执行裁定书，裁定：“查封被申请人福泉房地产公司名下位于四川省成都市龙泉驿区的未售房（详见清单）”。争议房屋在查封范围内。2018年12月10日，本院作出（2017）川01民初2110号民事调解书，调解确认内容为：“一、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的工程款96955140.29元（已扣5%质保金、物业使用费）；逾期不付的，双方协商总包工程结算第二部分的95%，即3947913.10元不计息，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以93007227.19元为基数计算的利息，自2018年11月1日起按年利率14%计算至付清之日止；二、质保金14321528.8元及其支付，双方因本项目合同约定的质保金，按合同质保相关约定执行。华西股份公司完整履行约定的质保义务的，福泉房地产公司应当在2019年5月1日之后10个工作日内支付质保金的90%的部分；质保金的10%的部分，福泉房地产公司应当在2022年5月1日之后10个工作日内支付。逾期未付的，自应付之日起以未付款项金额为基数按年利率14%计算利息；三、福泉房地产公司向华西股份公司支付工程款之后3个工作日内，华西股份公司应当向福泉房地产公司提供等额增值税专用发票；四、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的2018年10月31日以前的利息合计17181376.27元。逾期未付的，双方协商其中259041.16元和1674432.73元（复利）不计息，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以该项欠款金额15247902.38元为基数计算的欠付部分的利息，自2018年11月1日起按年利率7%计算至付清之日止；五、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的履约保证金1047万元。逾期未付的，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以该项欠款金额为基数计算的利息，自2018年11月1日起按年利率14%计算至付清之日止；六、双方因本案产生的费用按如下方式负担：1.本案案件受理费减半收取447784元，由福泉房地产公司承担70%即313448.8元。由华西股份公司承担30%即134335.2元；2.保全费由华西股份公司承担；3.其他因本案产生的费用（律师费等费用）由已经支付费用的一方承担；七、审计费：双方合同约定的因案涉工程产生的审计费用由福泉房地产公司承担；八、福泉房地产公司向华西股份公司如下指定的银行信息支付成功即视为对华西股份公司本协议或调解书项下的支付完成。户名：华西股份公司，开户行：交通银行成都锦江支行，账号：51×××36；九、若华西股份公司对本案申请强制执行的，华西股份公司承诺放弃将福泉房地产公司的法定代表人列入失信人和限制高消费名单”。案件进入执行后，保全措施自动转为执行措施。执行案号为（2019）川01执306号。 另查明，2017年8月12日，谢凡与福泉房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定谢凡购买争议房屋，总价款1630264元。福泉房地产公司于2020年4月17日出具对上述合同签订的书面说明。该书面说明载明：谢凡于2017年1月15日和2017年5月30日两次支付购房款540000元，占总房款的33%，2017年7月29日支付剩余购房款1090264元。谢凡于2017年5月30日第一次签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，因工作人员遗失此拟定合同，此拟定合同仅谢凡签字，福泉房地产公司未盖章，且未存档。现合同签订时间为2017年8月12日。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，谢凡在法院查封后签订书面买卖合同购买争议房屋，其排除执行的理由已不符合上述司法解释第一项的规定，故谢凡的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回谢凡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢 容
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初5875号原告：谢光军。原告：王飞。两原告的委托诉讼代理人：陈亚辉，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被告：钟术伟。被告：张君君。两被告的委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。原告谢光军、王飞与被告钟术伟、张君君合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢光军及其两原告的委托诉讼代理人陈亚辉、两被告的委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告依照合作开发协议向两原告交付：①第一层门面124平方米房屋；②第二层商业用房面积124平方米；③第三层住房按一层一半面积即62平方米的房屋。法庭辩论终结前，两原告将该项诉请变更为：①第一层门面248平方米房屋；②第二层商业用房面积248平方米；③第三层住房按一层一半面积即124平方米；2、两被告依照合作开发协议约定的违约责任，向两原告支付违约金288000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，两原告与两被告签订《合作开发协议》，合作建房，两原告将自己位于耒阳市灶市五一路原哲桥转运站的国有土地使用权，交给两被告合作开发。双方约定：原告出土地使用权，被告全额出资建设，双方按约定进行产权分成，被告同意将原告拥有使用权的该宗土地面积建设房屋，赔率为1赔4.5，即第一层门面及建筑面积按该宗土地设计图边墙边线，第二层的商业用房建筑面积按第一层的门面面积，第三层住房按一半面积，第九层和十三层由原告选两套每套不少于100平方米住房，以上产权归原告所有，其他房屋产权归被告所有。违约责任：本协议双方签字后，乙方（被告）必须在30个月内（以土地使用证交给乙方时为准）交付甲方（原告）本协议约定的产权房屋。如乙方（被告）不能及时交付甲方产权房屋，乙方（被告）在本协议约定的交房时间第二个月起六个月内支付甲方每个月2000元人民币违约金。逾期六个月后每月支付6000元人民币违约金给甲方。根据被告张君君书写的收条，被告收取原告国有土地使用权证的时间是2013年7月12日，那么30个月即2016年1月12日就应该向原告交付本协议约定的产权房屋；至今被告未向原告交付产权房屋，依协议从2016年2月12日至2016年8月12日计6个月，两被告应向两原告支付违约金12000元（6个月×2000元）；从2016年8月12日至2020年6月12日计46个月，两被告应向两原告支付违约金276000元（6000元×46个月），违约金合计288000元。为此，特向法院提起诉讼，谨请法院依法判决，支持原告的诉请。两被告辩称，原、被告签订的协议因双方均无开发资质，属无效合同；被告已按照协议约定将房屋交付给原告，除原告不愿接收的一、二楼门面外，其余门面及房屋均在使用，且属于原告的房屋，原告也在对外出售；合同既然无效，原告追究被告的违约责任没有依据，且被告也没有违约行为；原告没有按照协议，出资办理好土地使用权证和缴纳水电开户费用；原告收取被告的5万元保证金至今没有退还；原告诉请不明，两原告不是共同的诉讼参与人，诉争的门面也不是两原告共同共有，故原告诉请一并向两原告返还门面，属于诉请不明确；由于本协议无效，原告能否合法取得涉案房屋尚不确定，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2012年1月6日，原告谢光军、王飞（甲方）与被告张君君、钟术伟（乙方）签订了《合作开发协议》，约定：一、合作建房，甲方在耒阳市五一路原哲桥转运站拥有—宗土地的使用权交乙方开发，乙方拥有自主开发权。甲方出土地使用权，乙方全额出资建设，双方按约定进行产权分成；二、产权分成，乙方同意将甲方拥有使用权的该宗土地面积建设房屋，赔率为1赔4.5，即第一层门面及建筑面积按该宗土地设计图边墙边线，第二层的商业用房建筑面积按第一层的门面面积，第三层住房按一半面积，第九层和十三层由甲方选两套，每套不少于100平方米住房，以上产权归甲方所有，其他房屋产权归乙方所有。梯间和电梯间为公用面积；三、建房质量，乙方必须严格按照设计图和施工规范施工，甲方有权监督乙方施工，工程完工后，必须经市政府有关部门验收，工程质量保修按国家有关规定执行；四、违约责任，本协议双方签字后，乙方必须在30个月内（以土地使用证交给乙方时为准）交付甲方本协议约定的产权房屋。如乙方不能及时交付甲方产权房屋，乙方在本协议约定的交房时间第二个月起六个月内支付甲方每个月2000元人民币违约金。逾期六个月后每月支付6000元人民币违约金给甲方（不可抗拒的因素除外）。2、乙方交付甲方的所有产权房屋，工程质量未经市政府有关部门验收，又不愿意及时返工，视为违约。甲方保证在2012年3月份左右必须把土地使用证交给乙方，如延期视为违约（政府行为不到位除外）。五、其他，1、甲方本协议拥有的房屋产权的房产证办理，由乙方办理，甲乙双方共同出资。（甲方承担税金，其他均由乙方承担）2、甲方拥有所有产权的房屋，土地分配由市国土局按有关规定进行分配。土地使用证由甲方出资办理。3、本协议甲方拥有的所有产权房屋的水电开户，由乙方办理，甲方出资。4、如规划局未通过本栋房屋地面17层以上的规划，乙方有权要求甲方重新商定本合同条款。5、签订协议之后，乙方交付人民币伍万元保证金给甲方，乙方施工该宗地楼房第四层按时退回保证金给乙方。甲方国有土地证即交付乙方使用，并保证土地性质为商住楼。6、甲方有责任协助乙方处理好周边及相关单位的关系。7、本协议违约金15万元。2012年6月1日，原告谢光军取得了诉争土地的土地使用权证[证号：耒国用（2011）第020432号，地类仓储，面积124㎡]。同日，原告王飞也取得了诉争土地的土地使用权证[证号：耒国用（2011）第020430号，地类仓储，面积124.9㎡]。2013年7月12日，被告张君君收取了两原告的国有土地证并承诺2013年12月底必须将土地使用权证从仓储转商业地交付给原告等5人。房屋建成后，原、被告产生分歧，合同约定的一楼门面和二楼商业用房未交付。另查明，原、被告均不具备房地产开发和建设资质，诉争房屋未经综合验收，也未办理不动产权证。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的两原告的身份证复印件、两被告户籍信息、合作开发协议、收条、两原告的国有土地使用证；两被告提供的房屋现场照片等证据证实，经庭审质证，上述证据具有真实性，与本案有关联，是认定本案事实的依据，均予以认定。本院认为，合作开发房地产合同的当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。本案中，原、被告都是自然人，显然不具有房地产开发资质，故涉案合同违反了法律强制性规定，为无效合同。因涉案合同为无效合同，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢光军、王飞的诉讼请求。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年十月二十六日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2313号原告：曾某某，男，1975年2月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：李某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告曾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告曾某某通过邮政银行给被告李某某转账80000元，直接给付现金20000元，共计100000元。同日被告李某某给原告曾某某写了字据，字据上约定此笔借款在2018年春运还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，原、被告双方于2015年12月29日产生了100000元的借款合同关系，但双方没有约定借款利息。借款发生后，被告已经给原告偿还了38000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供，1、2015年12月31日被告李某某出具的借条及龙山邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及账户对账单，主张证明被告李某某向原告曾某某借款100000元，被告李某某定于2018年春运归还借款的事实；2、樟坑一区湘西妹子退股协议一份，主张证明陈某与杨书芳之间的转账记录系该协议约定的退股款，与本案借贷无关的事实。被告提供，证人陈某证言一份、微信转账记录一份、陈某身份证复印件一份，主张证明被告李某某已给原告曾某某偿还了38000元的借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告提供的两组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。被告提供的陈某微信转账记录与原告提供的退股协议内容相统一，对此证据所载内容认定为有效，但被告的证明目的不予采信；陈某的证言与退股协议和微信聊天转账相矛盾，不予认定为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明，2015年12月29日，原告曾某某通过龙山邮政银行给被告李某某转账80000元，并给被告李某某指定的代收人陈某支付了20000元现金。被告李某某给原告曾某某出具借条，约定100000元于2018年春运偿还，借条上没有约定借款利息，借条落款时间为2015年12月31日。2019年9月27日陈某与杨书芳（原告曾某某妻子）签订樟坑一区湘西妹子餐馆退股协议，协议载明，陈某借给原告方的15000元用于抵扣杨书芳的退股股金后，还要在2019年9月27日给杨书芳退股金35000元。当日陈某通过微信给杨书芳转账22000元。本院认为，原告曾某某与被告李某某双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告曾某某已按约定给被告李某某提供了借款100000元，被告未按约履行还款义务，原告曾某某要求被告李某某偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。被告李某某无证据证实已给原告曾某某偿还了38000元，本院对被告该观点不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款100000元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年十月三十日法官助理田清操书记员闫亚林附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6830号原告：赵珍义，男，1952年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘思远，女，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵珍义与被告刘思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍义、被告刘思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍义向本院提出诉讼请求：1、因民间借贷纠纷请求法院查明事实判令被告返还80000元和利息9888元（自2018年5月4日起）；二、被告承担律师费（5000元）和诉讼费（6400元）。总计：101288元。事实与理由：一、被告急用钱原告从银行卡中提取1500元加上工资8500元计1万元给了被告人。时间是2009年12月21日；2010年6月22日原告从银行卡中提取3万元现金和被告人一起存入她的银行卡中，上述两笔4万元还给了北行小单和王兴芝录音中，被告自述还王兴芝1万元，小单3万元，地点在辽宁中医门前，当天下着蒙蒙细雨，当时还有青年点老宋在场。二、2009年3月17日晚八时许，在陆军总院急诊室门口将2万元当着被告面交到她六姐手中，紧接把六姐夫推进了急诊室进行抢救。录音中六姐承认这件事情。三、被告出资买股票5万元，买的是“北辰实业”和“中体产业”亏损了，卖了2万元均还给了被告，录音中她也承认此事。以上共计8万元均可在录音中及银行提供的“个人活期明细信息”中查到。被告刘思远辩称：不存在借款事实，我们之间的官司他都败诉了，实际上是他欠我钱。经审理查明，原告赵珍义与被告刘思远系舞蹈师生关系，原告以被告欠其8万元为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供证据证明被告向其借款的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵珍义的诉讼请求。案件受理费2326元，由原告赵珍义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李 贺人民陪审员  王粤临二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 铭
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1707号原告：孙颖，女，1990年8月17日出生，汉族，住金湖县。被告：邓素明，男，1981年10月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告孙颖诉被告邓素明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告孙颖、被告邓素明及委托的诉讼代理人吴汶泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以需要钱周转为由向原告借款40000元，2014年9月15日，被告向原告立据一份。原告多次索要借款，被告拒不归还，故请求法院判令被告归还借款。被告邓素明辨称，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，因原告未向被告交付款项，故双方之间的借款合同未成立。被告出具给原告的借条系原、被告双方男女关系期间，为应付原告父亲所出具，不是被告的真实意思。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明上述事实向法庭提交了被告所打的借条，并申请证人潘某,4到庭作证，证明被告向原告借款40000元原告已经交付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底至2014年初，被告向原告称急需资金周转，原告在证人潘某,4的陪同下，向他人借款40000元。后在潘某,4在场的情况下，原告在家中将向他人所借的40000元交付给被告。基于双方当时的朋友关系，原告未要求被告出具借条。2014年9月15日，原告要求被告还款，被告遂向原告立借据一份，载明向原告借到人民币肆万元。后原告多次向被告索要该款，被告未予归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告虽然抗辩原告就涉案的借款未交付，但原告申请了相关证人到庭作证，证实了原告已将款项交付给被告的事实，其陈述的款项来源、交付方式、交付过程与原告庭审陈述能够相互印证，被告否认借款交付的事实应当承担举证责任，被告未举证应当承担不利的法律后果，且被告对未交付借款而出具借条的行为也未作出合理的解释，故被告的抗辩意见不予采信。原、被告之间的债权债务关系成立，应属合法有效，被告应向原告偿还借款40000元。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓素明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙颖偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓素明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××86)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十月十四日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破32号 申请人：温州依耐特服饰有限公司管理人。 2020年10月13日，温州依耐特服饰有限公司（以下简称依耐特公司）管理人报告称，管理人在接受法院指定后已于2020年8月25日在《温州商报》、2020年8月26日在《工人日报》刊登（2020）浙0303破32号公告，告知依耐特公司各股东应于15日内向管理人移交该公司财产、印章、账簿、文书等资料，并告知依耐特公司债权人应于2020年9月30日前申报债权，以及召开第一次债权人会议的时间、地点等信息。但截至第一次债权人会议召开，依耐特公司各股东未向管理人提供上述文件材料。2020年10月12日第一次债权人会议召开期间，依耐特公司股东王磊自愿代依耐特公司偿付债权人刘恩平的债权，双方同意债权额折算为5万元并当场履行完毕。债权人刘恩平也同意撤回债权申报。另外，王磊还支付了本案破产费用1480元。经管理人调查，依耐特公司无其他财产，也无其他债权人申报债权，故请求本院终结破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定，破产宣告前，第三人为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。在本院确定的确定申报债权期限内，仅有一位债权人即刘恩平申报债权，依耐特公司股东王磊已与其达成协议并履行完毕。现依耐特公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结温州依耐特服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴渊颖
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督73号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，执行董事长。委托诉讼代理人：张雪甫，刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1966年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张丽为长城康桥花园小区业主，2003年8月6日申请人与被申请人基于平等自愿原则签订《前期物业服务合同》，申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人欠缴物业管理费长达数年。现申请人要求被申请人支付物业费3412.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3412.8元。申请费17元，由被申请人张丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4085号原告：张汉松，男，1949年4月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，住溧阳市。被告：周东晓，男，1969年4月7日生，汉族，住溧阳市。被告：曹春兰，女，1974年7月28日生，汉族，住溧阳市。原告张汉松诉被告周东晓、曹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案定于2020年10月21日上午九时公开开庭进行审理，原告张汉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张汉松撤诉处理。案件受理费4261元（减半收取），由原告张汉松负担。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常 青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5612号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：刘章云，男，汉族，1967年12月3日出生，住珠海市金湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘章云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币3673.56元及利息（待算）、案件受理费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘章云名下有位于中山市××居××房（权证号码：国（20**）易3305232）之房产，该房产由中山市第一人民法院首封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑秀玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初8309号原告：刘廷文，男，汉族,1967年2月21日出生，住址:贵州省凤冈县。被告：李昌飞，男，住址：贵州省正安县。原告刘廷文与被告李昌飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘廷文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘廷文负担。审判员  张祖华二〇二〇年十月十四日书记员  付洪莉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执774号 移送机关阳山县人民法院 被执行人李其科,男,1996年4月25日出生,汉族住广东省清远市清新区。 本院依法执行被执行人李其科罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初114号刑事判决书确定，被执行人李其科应缴纳罚金5000元。因被执行人李其科未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人李其科发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月27日、2020年10月19日通过网络执行查控系统查询被执行人李其科在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年9月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月19日限制了被执行人李其科的高消费。 5、依职权于2020年10月19日将被执行人李其科纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经调查被执行人李其科的财产状况，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执774号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11538号 申请执行人：梁秋梅，女，1995年10月9日出生，汉族，户籍地住址广东省茂名市茂**。 委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。 被执行人：谭泽英，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地住址广东省信宜市。 梁秋梅与谭泽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34632号民事判决书已经发生法律效力。因谭泽英未履行生效法律文书确定的义务，梁秋梅于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的64891.28元，执行费873元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11538号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗惠锶
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保513号刘智军：你与陈有坡、何艳莉财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保429号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月9日冻结被保全人陈有坡名下的8个银行账户，实际冻结金额543.83元；冻结期限一年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止。2020年10月9日冻结被保全人何艳莉名下的6个银行账户，实际冻结金额276.98元；冻结期限一年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止。2020年10月10日，查封被保全人何艳莉名下位于陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房产，查封期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1217号原告：马某1。公民身份号码：×××。被告：马某2。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年4月份被告因在青石嘴镇开餐厅，资金缺乏便向原告借款5万元，并口头承诺2020年8月底一次性还清，后，被告向原告书写《借条》一份，到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。被告马某2辩称，《借条》是被告本人书写，但原告所说钱数实际不属实，因疫情的影响今年没有挣钱，现在没有能力偿还。本院经审理认定的事实如下：2019年4月被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，该借条载明：借款的金额及还款期限。原告认为，被告分两次借款合计50000元，后还款2000元，现尚余48000元未还。原告马某1为支持自己的主张向法庭提供《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告认为，实际向原告借款47200元，但是出具借条的时候就以50000元书写了，后还款2000元，现尚余45200元未还。被告就自己的主张未向法庭提交相关证据加以证明。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为支持自己的主张向法庭提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款48000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某2就其辩称未向法庭提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某1借款48000元；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马某2负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 马雪莲二○二○年十月十五日书记员 赵 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1389号 申请人：方王平，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：何大胜，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人方王平申请执行被执行人何大胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1538号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人方王平借款20000元，并交纳执行费200元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1538号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11294号原告:陈宏诚，男，1970年11月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘杰，男，回族，1982年6月4日出生，住郑州市管城回族区。被告：悠嗨网络技术有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。法定代表人：刘杰，总经理。原告陈宏诚与被告刘杰、悠嗨网络技术有限公司（以下简称悠嗨公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏诚及被告刘杰并作为悠嗨公司法定代表人到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2019年11月1日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、因本案产生的交通，食宿费用由被告承担。事实和理由：悠嗨公司在中原福塔开设美食城，陈宏诚在该美食城内承租摊位，从事经营活动并缴纳1万元押金。后悠嗨公司法定代表人刘杰将未退还1万元押金转为个人借款，并为陈宏诚出具欠条，至今未归还。针对其诉讼请求，原告陈宏诚向本院提交的证据有欠条、手写会议决议、邸阁街美食城摊位承租经营协议书。被告刘杰及悠嗨公司辩称，1.陈宏诚未按照美食城管理要求持证经营，一直未办理营业执照；其离场属于私自离场并拿走收银设备和电卡，离场证明系其伙同其他商户闹事签署；陈宏诚严重违约，按照合同约定可以扣除所有费用。2.其与陈宏诚之间并无实际借贷关系，系不得已情况下出具欠条，名义上借贷，事实上经营纠纷。3.其仅负责美食城的经营管理工作，陈宏诚所经营的场所与中原福塔为联营关系，实际控制人为王玉海。针对其答辩意见，被告刘杰及悠嗨公司向本院提交的证据有邸阁街美食城摊位承租经营协议书、商户证明、微信聊天截图、转账记录、中原福塔美食广场承包合同、民事判决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悠嗨公司（作为出租方）与陈宏诚（作为承租方）签订《邸阁街美食城摊位承租经营协议书》，内容为：双方经友好协商，就陈宏诚按照悠嗨公司统一规划，承包经营悠嗨公司位于航海路××福××东北角××街美食城商铺××成一致意见。1.档口数量为壹间，商铺位置为14号档口；2.协议期：2018年12月3日至2021年12月2日，共三年；3.陈宏诚所承租商铺经营履约保证金为5000元整；4.违约责任：在经营期间内，除非本协议另有约定，陈宏诚不得以任何理由不正常营业、提前退场或单方终止协议。否则，视陈宏诚违约，悠嗨公司有权对其作清退处理和扣除经营履约保证金，并依本合同约定追缴原告所有应缴之费用；5.手写补充事项：首付押金剩余伍仟元整，约定在两个月内付清；商铺剩余押金贰万伍仟元整在月营业额超出叁万元部分扣出；月营业额达到陆万元连续三个月，已收所有押金全部退回；如需提前离场，需提前两个月书面说明。如双方达成离场协议后，悠嗨公司应在三个工作日内退还原告已缴纳押金。落款处加盖有悠嗨公司公章、陈宏诚签字并捺手印。2019年7月23日，刘杰向陈宏诚出具欠条一份，载明：今欠陈宏诚现金10000元，偿还日期2019年10月27日后（三个工作日内），逾期未偿还按照银行同期利息的2倍计算。落款处刘杰签字并捺手印。另查明：（一）刘杰向本院提交证明一份，载明杨银河、陈宏诚、丁国建、徐文佩、马巧记、赵钢、庞胜利、劳俊杰、李振锋等人在中原福塔邸阁街美食城经营款因承租经营人王玉海逃避责任，联系不到，由管理人刘杰以个人名义给以上人员出具欠条，实际款项并非刘杰本人所借款，以上款项应由王玉海承担，在此期间刘杰个人对以上人员所支出的任何款项全部由王玉海承担，刘杰对王玉海有追债因此事造成所有费用。落款处有劳俊杰、李振锋等证明人签字并按捺手印。（二）2018年7月10日，河南广电发射塔管理有限公司（以下简称广电公司）与王玉海签订《中原福塔美食广场承包合同》，内容为广电公司将位于中原福塔一楼东南方向区域，实际使用面积约1800平方米的区域+后厨房使用面积340平方米，及福塔东南出口（原阿福乐园正门）外广场区域，承包给王玉海经营使用。经营品牌为邸阁街美食城中原福塔店，未经广电公司书面同意，王玉海不得变更经营类别、品牌及转租、分组、转让等、承包期为自2018年7月10日至2023年7月9日。2020年8月3日，原告陈宏诚诉至本院。本院认为，原告陈宏诚为台湾居民，本案系涉台案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”规定，本案应参照涉外案件审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用法律”规定，原告陈宏诚与被告悠嗨公司签订《邸阁街美食城摊位承租经营协议书》第十六条约定“本协议的订立、效力、解释、履行及其争议的解决，均适用中华人民共和国的法律”。故本案应适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法审理。本案中，陈宏诚与悠嗨公司签订邸阁街美食城摊位承租经营协议书，应视为双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格履行各自的义务。根据原被告所提交的聊天记录、协议书、证明及庭审笔录等，可以认定陈宏诚未成功办理营业执照等手续，因无法经营提前离场，单方终止协议，案涉款项1万元并非借款，系为协议所约定的押金，故根据协议约定，视为其违约，悠嗨公司有权扣除经营履约保证金，现原告要求退还该款项，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘杰及悠嗨公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈宏诚的诉讼请求。案件受理费56元减半收取28元，由原告陈宏诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十九日书记员  姚小华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6182号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林华生，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************733。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人林华生的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7345号吴艳与马傧、王昆：申请执行人吴艳与被执行人马傧、王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18781号民事判决书已发生法律效力。被执行人马傧、王昆逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吴艳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款212064.07元及执行费3080.96元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7345号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2005号原告：刘某平，男，1971年7月21出生，汉族，广东省兴宁市*********人。身份证号码：441************671。委托诉讼代理人：刘某才，男，1997年2月10日出生，汉族，广东省兴宁市*********人。身份证号码：441************653。系原告的儿子。被告：刘某金，男，1971年10月30日出生，汉族，广东省梅县******廖屋岗人。身份证号码：441************615。原告刘某平与被告刘某金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某平的委托诉讼代理人刘某才、被告刘某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币拾万元（100000元），并支付起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币合计拾万元（100000元），被告写有借条由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，拒不还清。原告认为被告的行为严重违背了双方的约定，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益。因此，特向法院起诉，保护原告的合法权益。刘某金辩称：1、本案已过诉讼期限，请法院不予立案；2、本人愿与原告庭外和解；3、本案发生在梅县区畲江镇，原告是否应该到梅县区起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所称被告欠款100000元的借款事实。原告向本院提交了《借条》一份，《借条》内容为：“借条兹借到刘某平人民币现金十万元正（100000元）特此为据借款人：刘某金2012年6月23日”。庭审中，原告方补充陈述起诉状中的利息计算期间应该为“起诉之日起至款项还清之日止”。原告方称，2012年6月23日，被告因急用钱来到原告家中（梅县************）向原告借款100000元，支付方式是现金交付，当时双方均未约定借款利息和借款期限。原告方还称，出借款项时原告是承包工艺劳务的二手老板，出借款项的来源是工艺品经营所得，其没有通过向不特定人出借款项的方式来获得利润的行为。对于原告方的上述陈述，被告表示，《借条》是真实的，但原告是通过中国农业银行转账95000元到其名下的银行卡账户。对于被告关于借款本金和支付方式的陈述，原告并未提出异议。结合借款交易习惯，本院可以确认被告向原告实际借款95000元。虽然《借条》上反映被告向原告借款100000元，但仍应对证据进行实质性审查。因此，本院确认被告刘某金于2012年6月23日向原告刘某平借款95000元，未约定利息和借款期限。2、本笔借款的实际履行情况。被告刘某金在庭审中陈述，其在2016年原告母亲去世时还了5000元给原告，这笔钱当时是通过阿妙（案外人）捎给原告的。原告方认为被告是归还了5000元没错，但其没有说是用来偿还借款本金的。鉴于《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。被告偿还5000元，本院依法确认为偿还本金。综上所述，本院依法认定被告刘某金于2012年6月23日向原告刘某平借款95000元，未约定利息和借款期限。被告已偿还原告5000元借款本金，剩余90000元本金被告仍未偿还。另查明，被告于2020年8月5日领取本案起诉状副本、开庭传票、合议庭成员告知书等应诉材料，但其于2020年10月14日向本院提交《民事答辩状》，答辩状内容涉及案件管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定精神，管辖权异议提出应当在提交答辩状期间提出，即应于2020年8月20日前提出。故本院不再审查被告所提出的管辖权异议申请。本院认为，原告刘某平和被告刘某金之间，因借款而存在民间借贷法律关系。该借款合同并未发现有违国家法律禁止性规定，合同依法成立有效。原告出借借款后，有权要求被告予以偿还。现原告要求被告偿还借款本金的意见，应以实际借款95000元并抵扣去被告已偿还的5000元。故被告刘某金应偿还给原告刘某平剩余借款本金90000元。对利息计算问题，应依法作出如下处分：（1）对于原告要求被告支付从起诉之日（2020年7月16日）起至2020年8月19日按年利率6%计算利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的规定，予以支持；（2）鉴于自2020年8月20日起新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息降低的规定已经实施，因此，被告仍应支付给原告从2020年8月20日起至款项还清之日止以90000元本金为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条的规定，判决如下:一、被告刘某金应于本判决生效后10日内返还原告刘某平借款本金90000元。二、被告刘某金应于本判决生效后10日内支付给原告刘某平以90000元本金为基数，从2020年7月16日至2020年8月19日以年利率6%计算的利息。三、被告刘某金应于本判决生效后10日内支付给原告刘某平以实际所欠本金为基数，从2020年8月20日起至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，其中由原告刘某平负担250元，由被告刘某金负担2050元。此款已由原告刘某平预交，其胜诉部分诉讼费可在本判决生效后向本院申请退回。被告刘某金负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  王 基人民陪审员  冯群美二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李温慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3195号之二 申请执行人：何晓春，男，汉族，1967年7月21日生，住贵州省遵义市。 被执行人：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日生，住贵州省遵义市。 被执行人：谢兴倩，女，汉族，1990年5月16日生，住贵州省遵义市。 本院在执行何晓春与王朝玉、谢兴倩民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人谢兴倩名下位于贵州省遵义市汇川区房屋【产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXXXXX号,建筑面积：155.66㎡】一套。现申请执行人申请解除对上述涉案房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执3195号裁定书对被执行人谢兴倩名下位于贵州省遵义市汇川区房屋【产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXXXXX号,建筑面积：155.66㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 法官助理康鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  游雪梅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执456号 申请执行人：阳山粤能电力有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇畔水管理区。 法定代表人：邝满宏，系该公司经理。 委托代理人：梁红霞，系该公司员工。 被执行人：阳山伟达化工有限公司，住所地：广东省阳山县城南开发区飞鸢工业村。 法定代表人：谢钰锋。 本院依法执行申请执行人阳山粤能电力有限公司与被执行人阳山伟达化工有限公司供电合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1671号民事判决书确定：被执行人阳山伟达化工有限公司应向申请执行人阳山粤能电力有限公司支付电费108364元及违约金40949.39元，并支付自2019年11月1日起至108364元付清之日止按日千分之四计算的违约金，并负担受理费3293元、保全费1269元。因被执行人阳山伟达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行费3537元由被执行人阳山伟达化工有限公司负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山伟达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山伟达化工有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山伟达化工有限公司的不动产登记状况，被执行人名下的十四宗不动产已被本案轮候查封。 4、于2020年9月2日就地查封被执行人阳山伟达化工有限公司的机械设备一批。 5、于2020年10月21日本院依法对被执行人阳山伟达化工有限公司的法定代表人谢钰锋限制高消费。 6、于2020年10月21日作出执行决定书将被执行人阳山伟达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月21日约谈申请执行人阳山粤能电力有限公司委托代理人梁红霞，告知本案执行情况，被执行人阳山伟达化工有限公司名下的土地、房屋、机械设备等已被另案先予查封，待变现处理时本案再参与分配，本案应终结本次执行。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经调查被执行人阳山伟达化工有限公司的财产状况，名下的土地、房屋、机械设备等已被另案先予查封，待变现处理时本案再参与分配。申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执456号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 祎
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2021号申请执行人：界首市九天混凝土有限公司。住所地：安徽省界首市颍南界陶路东侧。统一社会信用代码91341282564957414A。法定代表人：孙显利，董事长。被执行人：吕德二，男，1985年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行界首市九天混凝土有限公司与吕德二买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕德二名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人吕德二纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十九日书记员 吕晓伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：闫哲斌，男，1992年12月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人闫哲斌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闫哲斌偿还本金款577490.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人闫哲斌名下位于沈阳市××北××1-11-3的房产已拍卖成交但未覆盖债券且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7568号 原告：秦皇岛睿港煤炭物流有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：钟X，董事长。 被告：国电电力发展股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：乔XX，董事长。 被告：大连润霖商贸有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：杨X，执行董事兼总经理。 原告秦皇岛睿港煤炭物流有限公司（简称睿港公司）与被告国电电力发展股份有限公司（简称国电公司）、大连润霖商贸有限公司（简称润霖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告秦皇岛睿港煤炭物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告共同赔偿财产损失378万元；二、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于被告国电电力发展股份有限公司（以下简称：国电公司）央企及上市公司的企业性质这一事实，在2013年至2016年间与国电公司控股的大连XX国际贸易有限公司（原国电XX投资有限公司，以下简称：XX公司）展开合作，并与XX公司签订了多份煤炭买卖合同，期间进行了多航次煤炭贸易，XX公司拖欠原告巨额货款。经原告多次通过国电公司协商催要，2016年3月30日XX公司出具《还款计划书》承诺于当年8月还清全部煤款，但最终仅收到还款500万元，尚欠31983441.9元未支付。后原告将XX公司起诉至河北省秦皇岛市中级人民法院，该院于2018年9月6日作出(2018)冀03民初249号民事判决书，判决伟恒公司向原告支付货款31983441.9元及利息（利息自2016年4月1日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。该判决生效后，XX公司未支付分文货款，原告继续向河北省秦皇岛市中级人民法院申请执行，但该院以XX公司无存款、工商无股权、不动产无房产和土地使用权、车管所无车辆、无收益性保险和公积金，经传唤XX公司被执行人到院接受调查，已将被执行人限制高消费，被执行目前无财产可供执行为由裁定终结秦皇岛市中级人民法院作出的(2018)冀03民初249号民事判决书的本次执行。而国电公司却在明知原告与XX公司已发生纠纷，拖欠原告巨额货款的前提下，于2017年9月18日与被告大连XX商贸有限公司（以下简称：XX公司）签订《产权交易合同》，将XX公司45%股权以378万元价格转让予XX公司，XX公司已将378万元向国电公司支付完毕。但XX公司仅为一个成立于2014年的自然人独资公司，且至今仍未实缴注册资本500万元，相较于国电公司央企、上市公司的企业性质对原告的巨额债权无法实现任何保障和履行能力。原告认为，国电公司的企业性质和债务履行能力作为原告与XX公司合作的基础和保障，在明知XX公司已拖欠原告巨额货款的前提下仍与履行能力相差巨大的润霖公司通过转让股权的方式退出其XX公司股东身份，逃避XX公司债务，并获取股权转让款378万元，致使原告巨额债务无法实现。两被告该行为已构成对原告的财产侵权，且具有明显的主观恶意，应依法向原告进行赔偿。故起诉至法院，望查明事实，公正裁决。 被告国电电力发展股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，国电公司虽然注册地为辽宁省大连经济技术开发区，但是国电公司的主要营业地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国公司法》的规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”，本案应依法移交有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 我院采用邮寄送达和直接送达的方式均无法向被告大连XX商贸有限公司送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告国电电力发展股份有限公司向本院提出管辖异议申请，主张其主要营业地在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本案中，本院调取的工商档案中《公司登记（备案）申请书》记载国电公司的住所地为辽宁省**，且本院按照工商登记地址对被告国电公司进行送达时发现辽宁省大连经济技术开发区XX小区，根据上述法律规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告国电电力发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁叶红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7541号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告韩海宾，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告河南广源物业管理有限公司与被告韩海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月十二日书记员  郭欣欣
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2505号于殿革、夏凤、刘亚贤：本院执行的申请执行人于殿革与被执行人夏凤、刘亚贤债权一案，该案申请执行标的498154元。经本院立案执行，被执行人夏凤将1000斤白酒给付于殿革抵顶案款280000元，用夏凤大酒店大厅以北，小墙以南约15米东西两墙内及夏凤大酒店酒店大厅东侧过道及架棚抵顶剩余执行款及全部利息共计284000元。本院于2020年10月21日将上述财产交付给申请执行人于殿革，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：袁敬。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人袁敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁敬银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3340号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、顾凯，该行员工。被告：于继俊，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：许章云，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱杰，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告于继俊、许章云、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于继俊立即偿还借款本金350000.00元、利息77042.89元（利息暂算至2020年7月2日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告许章云、朱杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证、流水。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年3月9日，原告与被告于继俊签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2018]第03090501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告于继俊提供350000元贷款，借款期限自2018年3月9日至2020年12月28日，年利率为7.83%，逾期还款则按7.83%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息,到期还本。2018年3月9日，原告依约向被告于继俊发放了350000元贷款，到期日期为2019年3月8日。借款合同到期后，被告于继俊未按约履行还款义务，截止2020年7月2日，被告于继俊尚欠原告借款本金350000元及利息、罚息77042.89元。二、人的担保情况：被告许章云、朱杰为被告于继俊就编号为（九龙）泰农商高个保借字[2018]第03090501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2018年3月9日与原告签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2018]第03090501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间与合同约定一致，保证的范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于继俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金350000元以及截止2020年7月2日的利息77042.89元，并给付自2020年7月3日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告许章云、朱杰对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告于继俊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3853元，由三被告共同负担（原告已预交，两告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十六日书记员  林 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保483号申请人：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路南段。法定代表人：钱晓燕。被申请人：葛军灿，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省伊川县。申请人洛阳嘉禾置业有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛军灿名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳嘉禾置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳嘉禾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛军灿名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十六日书记员  何文昊