wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申28号 申请人：青岛电器总厂，住所地：山东省青岛市市**镇江路**厂房。 法定代表人：高洪传，董事长。 委托诉讼代理人:荆海光,男，该公司职员。 委托诉讼代理人:孙彦超,女，该公司职员。 2020年9月，申请人青岛电器总厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛电器总厂系集体所有制企业，1980年9月9日在青岛市市北区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为301.55万元。主要经营范围：低压电器元件、成套电气设备制造，机械加工。 申请人青岛电器总厂称，其已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地，无在册职工，目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管。经审计，截至2019年9月30日，青岛电器总厂资产总额1585440.29元，负债总额6039926.85元，所有者权益总额-4454486.56元，资产负债率为380.96%。 本院认为，申请人青岛电器总厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛电器总厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛电器总厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十月九日 法官助理郭婧雯 书记员刘欣瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执801号之一 申请执行人：贾英，男，1976年9月20日出生，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 被执行人：刘兴龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：辛峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行贾英与刘兴龙、辛峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘兴龙、辛峰财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张汉卿
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初285号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人杨一瀚，男，1992年1月26日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2020年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局监视居住，经本院决定，2020年10月14日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 被告人王李婷，女，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2020年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨一瀚、王李婷犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨一瀚、王李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年10月至2019年12月期间，被告人杨一瀚及其妻子王李婷分别在闲聊软件上建立“28瘾大娱乐圈”、“W娱乐圈”群聊，通过邀请人员加入闲聊群的方式招揽赌客，同时利用三个闲聊账号对闲聊群进行控制管理，同时分别在四川游戏家园软件上开设“观江阁”和“VERAWANG”两个茶馆供客人赌博。其中，“28瘾大娱乐圈”群中的参赌人员进入“观江阁”茶楼进行底分为2分（对应为2元人民币）的“断卡勾”麻将和“跑得快”赌博，被告人杨一瀚和王李婷以收取房费的方式抽头盈利，每局抽取3元或4元的房费，输赢及抽头均通过在闲聊群内以发送红包或者扫码的方式进行结算。案发后，被告人杨一瀚、王李婷主动到崇州市公安局投案自首，共退出违法所得6万元。经鉴定，2018年10月31日至2019年12月31日期间，涉案的3个用户ID用于收取非上述ID发送的3元、4元房费，共245291笔，金额共924786元。其中杨一瀚ID共收取744686元，王李婷ID共收取180100元。 公诉机关认为，被告人杨一瀚、王李婷的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨一瀚、王李婷具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨一瀚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；对被告人王李婷判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万五千元；在庭审中公诉人调整量刑建议为判处被告人杨一瀚有期徒刑三年，并处罚金三万五千元，被告人王李婷有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金三万五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人杨一瀚、王李婷到案经过的说明，证人余某霞、赵某、李某、吴某国、龚某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，数据资料，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，被告人杨一瀚、王李婷的供述等证据证实。 被告人杨一瀚、王李婷对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，已签字具结，自愿认罪认罚，对调整后的量刑建议也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨一瀚与王李婷已于2018年办理离婚手续，其后二人仍在一起共同生活。 本院认为，被告人杨一瀚、王李婷以营利为目的，通过网络聊天群组织他人赌博，并从中抽头渔利九十余万元，属情节严重，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人杨一瀚、王李婷犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨一瀚、王李婷在共同犯罪中不区分主从犯，根据各自在共同犯罪中所起的作用在量刑时予以考虑。被告人杨一瀚、王李婷主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已退出部分违法所得，予以从轻处罚。鉴于被告人王李婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨一瀚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十四日（羁押之日）起至二〇二三年十月十三日止。罚金已缴纳。〕 二、被告人王李婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金三万五千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年六个月止。限被告人王李婷自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。〕 三、被告人杨一瀚、王李婷退出的违法所得60000元，予以没收；继续追缴被告人杨一瀚、王李婷违法所得864786元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  钟 燕 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2122号   原告：刘瑞，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：魏玉财，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告刘瑞诉被告魏玉财民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2020年10月15日以与被告魏玉财达成和解为由，向本院申请撤回对被告魏玉财的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘瑞撤诉。   案件受理费2883元，由原告刘瑞负担。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十月二十日   书记员 李彦荣
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初172号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林安库，男，1978年10月11日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221978********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县桦南镇鸿顺家园住宅小区**楼****（户籍所在地黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区三委****）。2019年4月18日因无证驾驶被桦南县公安局行政拘留十五日，罚款500元。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，2020年4月27日被监视居住。2020年9月30日被桦南县人民检察院取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。                                                         公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]60号                        指控事实              2019年4月18日19时许，被告人林安库酒后无证驾驶无号牌两轮电动车，行驶至桦南县新兴路桦苑小区大自然骆驼鞋店门前时，将行人张充波撞倒，造成张充波轻微伤的道路交通事故。经检验被告人林安库血液中乙醇含量为392.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人林安库积极抢救伤者被公安机关在桦南县医院依法传唤到案。                              指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币 10 000元。                  被告人意见              被告人林安库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林安库犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且案发后在现场等候积极抢救伤者并能如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人并取得谅解等情节，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人林安库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   赵冬冬            二○二○年十月二十八日            书 记 员   陈晓秀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1072号 罪犯林海滨，男，汉族，生于1987年2月28日，福建省安溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年12月18日作出(2017)渝0155刑初370号刑事判决，以被告人林海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，责令被告人林海滨退赔违法所得35500元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，于2018年9月27日被福建省漳州市龙文区人民法院以（2018）闽0603刑初158号刑事判决，以被告人林海滨犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，追缴赃款人民币6800元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金20000元，退赔违法所得35500元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元（已缴纳），退赔违法所得赃款共计42300元（已退赔），刑期从2017年7月7日至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，于2018年10月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林海滨在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯林海滨减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯林海滨符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯林海滨在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯林海滨减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林海滨在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林海滨减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4310.93元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为776.13元、逾期还款违约金为228.05元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1125.21元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××18）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4310.93元、利息776.13元、逾期还款违约金228.05元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告张志勇辩称：原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行所诉欠款金额属实，但其暂无力偿还。经审理查明，2018年6月15日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××18，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告本金4310.93元、利息776.13元、逾期还款违约金228.05元，共计5315.11元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1125.21元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计5315.11元（利息、违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志勇负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月十三日书记员  乔素君
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执598号之一申请执行人：刘超，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：刘文勇，男，1962年4月7日出生，汉族，嘉禾县人，住址同上，系刘超父亲。申请执行人：刘凤嫦，女，1963年4月23日出生，汉族，嘉禾县人，住址同上，系刘超母亲。被执行人：罗奥林，女，1997年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：罗知生，男，1956年10月5日出生，汉族，住址同上，系罗奥林之父。被执行人：雷水良，女，1958年8月21日出生，汉族，住址同上，系罗奥林之母。申请执行人刘超、刘文勇、刘凤嫦与被执行人罗奥林、罗知生、雷水良婚约财产纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1469号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗奥林、罗知生、雷水良采取了以下措施：一、2020年6月1日向被执行人罗奥林、罗知生、雷水良发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗奥林、罗知生、雷水良发起总对总网络财产查控，发现被执行人罗奥林、罗知生、雷水良无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对罗奥林、罗知生、雷水良采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行标的金额为73452元，执行费995元，尚未执行到位金额73452元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十月二十九日书记员 雷 澎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26315号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：何正碧，男，1983年3月23日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人何正碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25434号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何正碧应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45478.31元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年3月15日起至2019年10月24日按月利率1.75%计算，自2019年10月25日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减11.11元）予申请执行人兴业消费金融股份公司；被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.52元，由被执行人负担，并于上述判项同期迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为5831的中国民生银行账户，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人尾号为347fcb的财付通账户，冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄宛亭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3120号 原告：绵阳盛康物业服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。统一社会信用代码：91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李珊，系该公司员工。 被告：张瑞远，男，汉族，生于1938年10月26日，住四川省江油市。 原告绵阳盛康物业服务有限公司诉被告张瑞远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告绵阳盛康物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  舒越琴
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             （2020)陕0502执恢87号     申请执行人吝某某，住渭南市临渭区故市，农民。   被执行人刘某某，住西安市临潼区，农民。   上列当事人保证合同纠纷一案，本院2018年8月24日作出的（2018）陕0502民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人吝某某依法向本院申请执行，执行标的为：65000元及利息。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人吝某某于2020年6月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人吝某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢87号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人吝某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 李亚红      二0二0年九月二十八日     书记员 陈国东
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4250号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道**，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：林伟清，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：温高明，男，系该公司职员。 被告：黄祯琪，女，1995年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告黄祯琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人温高明到庭参加诉讼，被告黄祯琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄祯琪偿还安溪农商银行的贷款15,000元及利息、罚息（利息自2018年10月13日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2018年10月13日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：2018年9月29日，黄祯琪与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额人民币壹万伍仟元整，借款用途个人消费，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后黄祯琪于2018年10月13日支用贷款15,000元。借款后，黄祯琪自2018年10月13日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，自2019年9月28日起未能按照约定归还全部贷款本金。 黄祯琪未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、黄祯琪身份证复印件、银保监局文件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、交易明细表等。黄祯琪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月29日，黄祯琪与安溪县农村信用合作联社签订编号为HT9070930180018986号的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，对借款人一次或者分次发放贷款；借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年9月28日，借款用途个人消费，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，黄祯琪于2018年10月13日支用借款15,000元。但借款后黄祯琪未偿还任何利息和本金。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。 本院认为，安溪县农村信用合作联社与黄祯琪签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。黄祯琪贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。安溪县农村信用合作联社改制为安溪农商银行后，原来的债权债务由安溪农商银行继受，安溪农商银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。黄祯琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祯琪应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款15,000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年10月13日起按照借款合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由黄祯琪负担；福建安溪农村商业银行股份有限公司已缴交的270元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1364号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘建国，男，1969年4月11日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁东县。因犯盗窃罪，于2019年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被抓获，同月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年8月1日被重庆市渝北区人民检察院监视居住，2020年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人陈曦，重庆远博律师事务所律师。 被告人谢七花，女，1984年7月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2020年6月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月零十五日，2020年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年8月1日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 辩护人张君，重庆钦天律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2020〕Z1354号起诉书指控被告人刘建国、谢七花犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘建国、谢七花及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指定的辩护人陈曦、张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2017年10月下旬，被告人刘建国、谢七花和陈某某（已判决）等人共谋在重庆市悦来国际会展中心实施盗窃。由刘建国等人寻找盗窃目标，由怀孕的陈某某等人实施盗窃，由被告人谢七花等人负责转移他人注意、遮挡视线及望风，盗走被害人仇某某放置在展台的一部价值2708元的手机；盗走被害人敖某某放置在展台的一部价值3187元的手机；盗走被害人薛某某放置在展台的一部价值2700元的笔记本电脑；盗走被害人徐某某放置在展台的一部价值5200元的笔记本电脑；盗走被害人李某某放置在展台的一台价值3400元的笔记本电脑。 2020年3月18日，被告人刘建国被抓获归案。2020年6月17日，被告人谢七花被抓获归案，谢七花到案后如实供述了上述主要事实。现涉案被盗的两台笔记本电脑已发还被害人徐某某和李某某。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘建国、谢七花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人刘建国、谢七花判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。谢七花具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人谢七花认罪认罚，可以从宽处理。建议判处谢七花有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。 被告人刘建国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出刘建国在法庭中能如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，建议对刘建国从轻处罚。 被告人谢七花对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出谢七花具有坦白情节，认罪认罚，建议对谢七花从轻处罚。 经审理查明：2017年10月，被告人刘建国、谢七花和陈某某、谢某某、肖某某等人共谋在重庆市悦来国际会展中心实施盗窃，并商量好由刘建国等人寻找盗窃目标，由怀孕的陈某某、谢某某、肖某某等人实施盗窃，由被告人谢七花等人负责转移他人注意、遮挡视线及望风。具体事实如下： 1.2017年10月26日上午，被告人刘建国、谢七花采用上述分工方式，在重庆市悦来国际会展中心南展馆XX展台，窃取被害人仇某某的一部价值2708元的手机；之后被告人刘建国、谢七花等人又至S3馆XX展台，窃取被害人敖某某的一部价值3187元的手机。 2.2017年10月27日上午，被告人刘建国、谢七花再次来到重庆市悦来国际会展中心，采取同样方式在N7展馆XX展台，窃取被害人薛某某的一台价值2700元的苹果牌笔记本电脑；在N4展馆XX展台，窃取被害人徐某某的一台价值5200元的苹果牌笔记本电脑；在N6馆XX展台，窃取将被害人李某某的一台价值3400元的苹果牌笔记本电脑。 2020年3月18日，被告人刘建国被抓获归案。2020年6月17日，被告人谢七花被抓获归案，谢七花到案后如实供述了上述主要事实。现涉案被盗两台苹果牌笔记本电脑被追回，并发还被害人徐某某和李某某。 另查明，2019年4月25日，被告人刘建国因犯盗窃罪，被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。刑期自2018年7月3日起至2019年5月2日止。2020年6月9日，被告人谢七花因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月零十五日，并处罚金3000元。刑期自2018年11月3日起至2020年6月17日止。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、发还物品清单、价格认定结论书；3.现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；4.现场监控视频；5.证人万某某、陈某某、肖某某、谢某某的证言；6.被害人仇某某、敖某某、薛某某、徐某某、李某某的陈述；7.被告人刘建国、谢七花的供述。 本院认为，被告人刘建国、谢七花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘建国、谢七花一人犯数罪，应数罪并罚。刘建国当庭认罪，酌情从轻处罚。谢七花到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对刘建国、谢七花的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年6月15日止，已折抵先行羁押的307日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人谢七花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月零十五日，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人刘建国、谢七花与谢某某、肖某某、陈某某共同退赔被害人仇某某2708元、敖某某3187元、薛某某2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  王继明 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 昂 胡何晔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申42号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：蒋灵，男，1975年11月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人蒋灵物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1498号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3457号 原告：三明市闽家物业服务有限公司永安分公司，住所地永安市香樟大道****，统一社会信用代码913504810797844091。 法定代表人：雷贤伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，系该公司员工。 被告：刘智平，男，1990年7月28日出生，汉族，住永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司永安分公司与被告刘智平物业服务合同纠纷一案。原告三明市闽家物业服务有限公司永安分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市闽家物业服务有限公司永安分公司以刘智平已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钭扬
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初124号公诉机关梁河县人民检察院。被告人陈有浩，男，1986年5月3日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，农民，住盈江县，现住盈江县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，2020年8月14日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陈有浩犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈有浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年8月6日8时1分，被告人陈有浩驾驶云Ｎ×××**号轻型普通货车载被害人杨某某沿梁河县芒东镇罗岗村委会等银山村道由芒东方向驶往盈江油松岭乡方向，当行驶至芒东镇罗岗村等银山老寨村道时车辆侧翻，造成杨某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈有浩负此事故全部责任，杨某某不负此事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈有浩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈有浩犯罪后主动投案，是自首。被告人陈有浩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人陈有浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月6日8时许，被告人陈有浩驾驶云Ｎ×××**号轻型普通货车载被害人杨某某沿梁河县芒东镇罗岗村委会等银山村道由芒东方向驶往盈江油松岭乡方向，当行驶至芒东镇罗岗村等银山老寨村道时车辆侧翻，造成杨某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈有浩负此事故的全部责任，杨某某不负此事故责任。案发后被告人陈有浩打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户口证明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、返还物品凭证、道路交通事故认定书、谅解书、证人常某1、常某2、杨某、常某3证言、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈有浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈有浩积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈有浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  陈本进人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十月九日书 记 员  曹 娟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保214号申请人：颜冰彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住随县。被申请人：吴传辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。申请人颜冰彬于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴传辉的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人颜冰彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人吴传辉的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1520元，由申请人颜冰彬垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十二日法官助理王杰书记员李培翠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3815号 原告：公维庆，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：石增江，男，1963年10月16日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 原告公维庆与被告石增江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告公维庆在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条、《人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公维庆撤回起诉处理。 审判长  赵传满 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘雨菲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1247号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1981年11月28日出生于浙江省温岭市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科，上海福乐康社区养老服务有限公司法定代表人、总裁，户籍地浙江省温岭市太平街道东辉中路**，因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。被告人杨某某，男，1956年4月1日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科，上海福乐康社区养老服务有限公司总经理，户籍户籍地上海市浦东新区高行镇杨高北路******，海市浦东新区高行镇金高路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)199号起诉书指控被告人梁某某、杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人梁某某、杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2019年4月期间，被告人梁某某、杨某某分别被钟某某、陈君荣(均另案处理)聘任为上海福乐康社区养老服务有限公司(以下简称福乐康公司，实际经营地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX幢XXX楼)总裁、总经理。该公司设有多个门店，以提供养老服务为名，通过承诺充值后返还折扣优惠、到期还本等方式，先后与包某某、步某某等1,110名投资人签订《福乐康社区服务平台会员合同》等投资协议，吸收投资人资金。至案发，共计吸收资金人民币363,965,000元(以下币种均为人民币)，未兑付金额166,247,360.43元。被告人梁某某、杨某某于2020年6月12日至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人梁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、周某某、张某某、杜某某的证言、同案关系证人钟某某的证言、投资人奚某某、张某某提供的会员合同、银行明细、上海司法会计中心有限公司《关于上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《归案情况》、上海公安局宝山分局出具的《查封决定书》、《查封清单》、被告人梁某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、杨某某伙同他人，违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某系涉案公司总经理，负责该公司的行政管理、业务推广宣传，在共同犯罪中所起的显然不是次要作用，辩护人关于其系从犯的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人梁某某、杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人梁某某、杨某某退赔投资人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审313号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：邹晓明，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105144006号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月2日作出渝交执罚【2019】10105144006号行政处罚决定书，决定对被执行人邹晓明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邹晓明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105144006号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105144006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105144006号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十月十七日 书记员  石文程
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1851号 原告：吕寿金，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告吕寿金与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕寿金于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕寿金撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕寿金撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1729号湖南涟源农村商业银行股份有限公司：吴鹏、吴霞：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鹏、吴霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年10月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执864号 申请执行人：白山市浑江区中敖肥牛冻品经销部，住所地浑江区。 法定代表人：赵兴泽。 被执行人：于静，女，1972年10月20日生，汉族，住浑江区。 本院在执行白山市浑江区中敖肥牛冻品经销部与于静买卖合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1266号的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求于静尚欠浑江区中敖肥牛冻品经销部货款178,000.00元，于2019年6月起至10月每月偿还欠款4,000.00元，共计20,000.00元；2020年6月起至10月每月偿还欠款4,000.00元，共计20,000.00元；剩余货款138,000.00元自2021年1月起每月偿还4,000.00元，至货款全部还清之日止，并承担案件受理费1,850.00元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年10月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结，已将账户内部分存款扣划至我院账户，并扣划发放至申请人；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年10月9日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于海波
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1006号 原告：徐光强，男，1966年10月31日出生，汉族,住所地吉林省辽源市。 被告：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地辽源市经济开发区东北袜业工业园区。 法定代表人：王有存。 原告徐光强与被告吉林省东北袜业园热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐光强撤回起诉处理。 审判员  李白山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾 桐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1304号 原告：莫汉生，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱自华，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告莫汉生与被告朱自华物权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告莫汉生于2020年10月12日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告莫汉生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫汉生负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理王红霞 书记员高辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5356号原告：郑兴强，男，1990年08月06日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：刘树飞，女，1993年07月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告郑兴强与刘树飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑兴强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑兴强的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑兴强撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告郑兴强负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十月二十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执303号 申请执行人戴松立,男。 被执行人解录林,男。 本院在执行戴松立申请执行解录林买卖合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初359号民事调解书已发生法律效力,执行标的41200元，执行费50元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人解录林银金融系统存款41250元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋利利
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终128号 上诉人（一审被告）：罗序文,男,1959年11月16日生,汉族，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审原告）：储召应,男,1967年5月17日生,汉族,住安徽省霍山县。 上诉人罗序文因与被上诉人储召应民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1150号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 罗序文上诉请求：撤销霍山县人民法院作出的（2020）皖1525民初1150号民事裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。事实和理由：本案非民间借贷纠纷，被上诉人未提交借据或任何与借贷有关的短信对话及文字证据证明双方存在借贷的意思表示，且被上诉人未直接向上诉人账户转账或委托转账。一审法院确定的案由不能成立，一审法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案储召应以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，并提交了刷卡小票、车辆记账单、出库单、银行回单、微信聊天及转账记录等初步证据，罗序文上诉称双方不存在借贷关系，未提供证据证明，不予采信。因双方未签订书面借贷合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，储召应作为出借人诉请要求罗序文偿还借款属接受货币一方，储召应的住所地安徽省霍山县为合同履行地，储召应选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1814号 申请执行人：李长爱，女，1940年6月11日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：孔小霞，女，1989年7月5日出生，汉族，住所地临沂市沂水县。 根据山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1383民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人赔偿款198776.34元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人孔小霞的银行存款350000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十月三十日 书记员  张永增
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告：陈华生，男,1986年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院于2020年9月8日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称邮储武平支行）与陈华生银行卡纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邮储武平支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，陈华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储武平支行向本院提出诉讼请求：判令陈华生偿还信用卡透支本金13656.45元、利息1701.84元、违约金1971.29元，合计17329.58元。事实与理由：2014年5月27日，陈华生向邮储武平支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领普卡信用卡，并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《合约》）的各项规则。之后，陈华生领取了信用额度为14000元、卡号为62×××32的信用卡。《合约》第二条约定：乙方（以下均指陈华生）经甲方（以下均指邮储武平支行）核准使用信用卡分期付款交易……出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条“利息及费用”部分约定：乙方在免息还款期内偿还当期己出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息,否则不适用免息还款期规定，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。陈华生于2017年10月1日开始使用上述信用卡，于2019年2月1日开始逾期，邮储武平支行多次催收未果，截至2020年8月14日止，陈华生累计拖欠邮储武平支行信用卡透支本金13656.45元、利息1701.84元、违约金1971.29元，合计17329.58元。 陈华生未作答辩。 邮储武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》、工作证明、公积金余额查询、交易明细、催收记录、系统截图各一份。陈华生未予质证，又未提交书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，邮储武平支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，邮储武平支行与陈华生签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定出现邮储武平支行认定的风险状况，邮储武平支行可自行决定停止陈华生的分期付款计划，并要求其全额偿还所欠款项。陈华生自2019年2月起未能依约偿还分期款项，构成违约，邮储武平支行要求其全额偿还透支本金13656.45元、截至2020年8月14日的利息1701.84元、违约金1971.29元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对邮储武平支行的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈华生应于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行17329.58元（其中透支本金13656.45元、利息1701.84元、违约金1971.29元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.2元，减半收取计116.6元，由陈华生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月十日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢253号 申请执行人赵云祥，男，1938年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人徐雪姿，女，1941年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人叶淳皓，男，1997年6月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人叶琳庆，男，1969年12月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路**，组织机构代码72421008-9。 法定代表人柴文达，董事长。 申请执行人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆与被执行人武夷山市隆达房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初630号民事判决书，已经发生法律效力，依四申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为购地款250000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，车辆等登记，被执行人名下位于武夷山市（隆达小区）1层15的房产已被本院查封，但该房产存在争议，已在本院另案诉讼中依据2019年11月27日作出（2019）闽0782民初1331号民事判决书判决需过户至另案申请人林光旭名下，且被执行人武夷山市隆达房地产有限公司不服判决向南平市中级人民法院提起上诉，暂未作出判决，被执行人公司除上述财产外无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序且拒不签字，本院已将执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为购地款250000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3408号 被执行人：郑月豪，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郑月豪因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初75号刑事判决判处郑月豪有期徒刑十个月；违法所得700元予以没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，郑月豪未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年8月31日对刑事审判庭移送郑月豪没收违法所得700元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3408号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初75号刑事判决中对郑月豪“没收违法所得700元，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2193号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。被执行人李春贺，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人陈淑华，女，1963年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李春贺、陈淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4614号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付604900元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初742号原告莫金辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：441************450。被告冼耀星，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：441************132。被告卫敏儿，女，1961年5月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********。身份证号码：441************027。本院在审理莫金辉与被告冼耀星、卫敏儿民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫金辉撤回起诉。本案受理费减半后收取335元，由原告负担。。审 判 员  李月明人民陪审员  梁海明人民陪审员  苏丽容二〇二〇年十月十六日本院与原件核对无异书 记 员  冼文华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5893号 原告：邹光伦，男，汉族，1970年3月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：遵义华顺润合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇天池大街丰乐.未来城。统一社会信用代码：91520321MA6DL1B230。 法定代表人：王应芬，公司经理。 二原告共同委托代理人：刘俊钦、王世军，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：王超，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告邹光伦、遵义华顺润合贸易有限公司（以下简称华顺公司）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令由被告王超支付所欠原告货款58万元，并以58万元为基数，从2019年6月1日按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.请求判令被告承担律师费5000元和本案诉讼费用。事实和理由：原告邹光伦代表遵义华顺润合贸易有限公司2018年向被告承建的鸭溪镇小坝沟公路工程项目上供应水泥，2019年1月30日结算，被告欠原告水泥款580000元，被告出具欠条一张“截止2019年1月30日止，本人王超欠邹光伦水泥货款（大写）伍拾捌万元（小写580000元）。该欠款定于2019年6月1日前支付完毕，逾期未付，以欠款金额58万元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%支付利息至付清时止，并承担债权人因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用”逾期后仍未付款。 被告王超辩称，不同意付款，他在卖水泥的时候，就比市场价格高出20-40%。政府工程的钱不能及时到位，所以支付不了。支付2%的利息，是他们在交管站堵在我们驾驶室，逼到我们签的，只认本金，利息太高不认可。 经审理查明：2018年被告王超因做工程需要，口头协商向原告邹光伦购买水泥。2019年1月30日经双方结算，被告王超向原告邹光伦出具《欠条》一张，载明：“截止2019年1月30日止，本人王超欠邹光伦水泥货款（大写）：伍拾捌万元（小写￥580000元）。该欠款定于2019年6月1日前支付完毕，逾期未付，以欠款金额伍拾捌万元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%支付资金占用费至付清时止，并承担债权人因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用......”欠条出具后被告仍未付款，原告遂诉来我院。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原告邹光伦与被告王超口头协商形成买卖合同关系，原告邹光伦已向被告交付水泥货物，被告王超应当按照约定支付货款。被告王超向原告邹光伦出具了欠条，载明货款金额及付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付水泥货款580000元，于法有据，予以支持。被告辩称水泥价格较高，但系其自愿购买，同时并不违反相关法律规定，对该抗辩意见不予采纳。对于原告主张的违约利息，符合双方当事人的约定，且并未超出合理范围，本院予以支持。被告辩称系原告阻挡施工而被迫出具欠条，但被告未提交相应证据予以证明，同时欠条中约定的违约利息标准亦较为符合原告的损失，对该抗辩意见不予采纳。对于原告主张的律师费5000元，因原告未能提交发票予以佐证，不予支持。本案合同相对人仅为原告邹光伦与被告王超，原告华顺公司亦未能提交其他证明证明其系该货款的权利人，对原告华顺公司的主张不予支持。至于华顺公司与邹光伦之间是何种法律关系本院不予审理，可另案主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王超于本判决生效后五日内支付原告邹光伦水泥货款580000元及利息（利息以货款580000元为基数按照月利率2%计算从2019年6月1日起至本息付清为止）。 二、驳回原告邹光伦、遵义华顺润合贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4800元（原告邹光伦已预交），由被告王超负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之八十六被执行人：田某，男，汉族，1961年12月28日生，住麟游县丈八镇桑坪村。关于申请执行人与被执行人田伯平借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人田某在621***002账户内余额人民币17297.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在招商银行621***_20002账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26095号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田景毅，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人田景毅盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人田景毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1864号 原告：陈火林，男，1959年4月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告陈火林与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈火林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈火林撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈火林撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4223号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会向南村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF119709X7。 负责人：吴绍基。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审444、445、446、411、392、394、422、381、383、384、385、386、387号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2018］7号、［2011］9号、［2016］77号、［2016］80号、［2016］78号、［2015］88号、［2018］3号、［2016］73号、［2016］74号、［2016］75号、［2011］8号、［2016］72号、［2015］151号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社须分别支付林汉睿、梁睿、高咏妍、唐惠容、李佳怡、李焕婵、朱佑洪、谢立行、姚颖茵、林浩楠、黄敏妍、甘乙爱分配款5300元、5300元、2200元、2300元、2100元、6500元、5300元、2100元、2100元、2100元、2200元、2200元、5900元，以上合计45600元。上述案件执行费共650元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社的银行存款46250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3347号原告：顾宝国，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王兵，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：施石兵，男，1958年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁能梅，女，1958年1月3日生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。原告顾宝国与被告施石兵、袁能梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾宝国及其委托诉讼代理人王兵，被告施石兵、袁能梅的共同委托诉讼代理人孟新文、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宝国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（截止2020年1月2日的利息61500元，自2020年1月3日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因家庭搞运输缺乏资金，于2017年1月至8月四次立据向原告借款2000000元，并约定月息为2%，同时口头约定短期内归还。借款两年后，被告偿还借款本金50000元和利息61000元，余本金及利息未能偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院。施石兵辩称，借款发生在2012年，是家庭用于与响水化工厂合作搞危险品运输业务的，已于2019年7月3日偿还借款本金50000元。被告是按月利率3%的标准向原告支付利息，截止2019年年底前的利息都已结清。现施石兵欠债近200万元，请求法院判决分期偿还。袁能梅辩称，袁能梅对案涉借款不知情，且借条上姓名不是其所签，同时该借款未用于家庭共同生活，故袁能梅不应当承担还款责任。顾宝国围绕诉讼请求依法提交了借条4份、银行流水1份，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施石兵因家庭经营危险品运输车辆需要资金，四次立据向顾宝国借款，每笔50000元，合计200000元，均约定借款利息为月利率为2%。2017年，顾宝国、施石兵对借款进行结算，由施石兵重新出具借条，落款时间分别为2017年1月29日、2017年2月15日、2017年7月23日、2017年8月8日，借条均载明：“今借到顾宝国现金伍万正，（月息贰分），￥50000.00”。施石兵代袁能梅在每张借条的下方签名。借条重新出具后，施石兵偿还了借款本金50000元、利息61000元，对剩余借款本息未能偿还。本院认为：1.施石兵、袁能梅与顾宝国之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方未约定具体还款期限，顾宝国有权随时向施石兵、袁能梅主张借款，故顾宝国要求施石兵、袁能梅偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于借款利息问题（均以50000元本金为基数，按月利率2%计算）。自2017年1月29日2020年1月2日止的利息为35600元，自2017年2月15日起至2020年1月2日止的利息为35033元，自2017年7月23日起至2019年7月3日止的利息为23667元，自2017年8月8日起至2020年1月2日止的利息为29233元。综上，截止2020年1月2日，施石兵、袁能梅欠顾宝国利息62533元（35600+35033+23667+29233－61000），现顾宝国主张利息61500元，不违反法律规定，本院予以确认。施石兵辩称，其是按月利率3%偿还利息，且换据后偿还的利息不止61000元，截止2019年年底利息都结清，因其均未能提供相应的证据予以佐证，故对该辩解本院不予采纳。3.袁能梅抗辩称，对涉案借款不知情，该款未用于家庭共同生活，不应当承担还款责任，结合施石兵的谈话，可以认定向顾宝国借款时，袁能梅知情，且借款是用于家庭经营危险品运输车辆所用，属于夫妻共同债务，袁能梅应承担共同还款的责任，故该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告施石兵、袁能梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾宝国借款本金150000元及利息（截止2020年1月2日的利息为61500元，自2020年1月3日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半后收取2236.5元，由被告施石兵、袁能梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年十月三十日书记员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审756号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆松辉物流有限公司，住重庆市万州区新乡镇新升街**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004589号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004589号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆松辉物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初735号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡尾玲，女，1983年8月3日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，户籍所在地龙港市。因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日本院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案2020年8月14日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2634号起诉书指控被告人胡尾玲犯盗窃罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人胡尾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年8月7日7时许，被告人胡尾玲发现苍南县钱库镇龙江中路**内仅有独居老人，故进入该房屋，趁被害人黄某上厕所之际，偷走其放置在该房屋一楼床上枕头下的人民币6000元后逃离现场。因被告人胡尾玲认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡尾玲有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。被告人胡尾玲对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人胡尾玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录、勘验笔录，受案登记表，刑事判决书、犯罪档案资料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡尾玲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡尾玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡尾玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年9月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡尾玲于本判决生效之日起十日内退出违法所得6000元，返还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十月十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民再5号原审原告：熊雄，男，1983年8月7日出生，汉族，澧县人，居民，住长沙市。原审被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。诉讼代表人：湖南湘剑律师事务所，湖南万凯源商业集团有限公司破产管理人。原审原告熊雄与原审被告湖南万凯源商业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0321民监5号民事裁定,裁定本案进入再审。在审理过程中，原审原告熊雄向本院提出撤诉申请，并经原审被告湖南万凯源商业集团有限公司同意。本院认为，原审原告熊雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告熊雄撤回起诉。二、撤销湖南省湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1841号民事调解书。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原审原告熊雄负担。审 判 长  肖 峰审 判 员  李晓红审 判 员  王卫星二〇二〇年十月二十三日代理书记员  王 扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5854号 原告：刘秀霞，女，1973年1月15日生，汉族，住荣成市。 被告：张志臣，男，1981年9月27日生，汉族，住荣成市。 被告：林岩，女，1983年8月25日生，汉族，住乳山市。 原告刘秀霞与被告张志臣、林岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞、被告林岩到庭参加诉讼，被告张志臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元并按法律规定支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张志臣是朋友，被告张志臣因做工程急需发放工人工资从原告处借款70000元，并于2016年2月1日出具借条一张。后，被告张志臣陆续还款40000元，尚有30000元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 林岩辩称，我与被告张志臣是夫妻关系，但是本案借款一事我不知道。 张志臣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张志臣、林岩系夫妻关系。被告张志臣向原告借款并于2016年2月1日出具借条一张，载明：“今借刘秀霞人民币柒万圆整（小写70000元），借款人：张志臣，2016年2月1日。还款日期：2016年5月20日还款壹万陆仟圆整（小写16000元），截至2016年5月20日利息2000元。到2016年5月20日如果不归还16000元，自愿以张志臣名下房屋、楼房由刘秀霞买卖偿还其欠款。” 庭审中，原告称，其与被告张志臣相识，被告张志臣以招工、采购为由向其借款。案涉借款并非一次出借，被告张志臣事后出具了总的借条。借条约定被告张志臣需在2016年5月20日前偿还借款本金16000元及利息2000元，但其并未按约还款，原告亦未收到其承诺的利息。后，被告张志臣陆续以微信转账、信用卡套现等方式偿还40000元，原告认可所还款项系对本金的偿还，并表示“能把本金要回来就可以了，利息按照法律规定来计算”。原告并以其曾向被告林岩催要借款为由要求被告林岩承担清偿责任，被告林岩表示该笔借款未用于夫妻共同生活，其不清楚该笔借款，原告亦未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告张志臣出具的借条一份，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原告与被告张志臣之间民间借贷法律关系成立并合法有效。被告张志臣向原告借款后尚欠30000元，故原告有权要求被告张志臣偿还上述款项。对于原告主张的利息，本院认为，案涉借条约定了被告张志臣需在2016年5月20日前偿还利息2000元，上述利息换算为年利率为9.5%，并未超出法律规定，被告张志臣应予支付。因案涉借条并未就还款时间及2016年5月20日之后的利息进行明确约定，故原告主张的利息以自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于原告要求被告林岩承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案中，原告自述被告张志臣的借款用途为招工、采购，而非用于家庭日常生活。现原告以其曾向被告林岩催要借款为由要求被告林岩承担清偿责任，但原告并未提交证据证明被告林岩对该笔借款进行了追认，亦未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款虽发生于被告林岩与被告张志臣婚姻关系存续期间，但原告以该笔借款系夫妻共同债务为由主张被告林岩承担清偿责任事实不清、证据不足，本院不予支持。被告张志臣经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第二条，第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志臣于本判决生效后十日内偿还原告刘秀霞借款30000元、利息2000元； 二、被告张志臣于本判决生效后十日内支付原告刘秀霞利息（以30000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘秀霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告张志臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年十月九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1575号申请执行人:秦超凡，男，汉族，1990年7月4日出生，住农安县。被执行人：夏雨凤，女，汉族，1968年8月17日出生，住农安县。本院在执行申请人秦超凡与被执行人夏雨凤买卖合同纠纷一案，现因双方自行和解并且履行完毕，申请执行人秦超凡撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1575号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执284号之三 申请执行人：卢芬，女，汉族，1969年12月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：梅朝楷，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：梅永胜，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行卢芬与梅朝楷、梅永胜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梅朝楷、梅永胜的账户存款。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梅朝楷在中国建设银行雅安少年宫路支行5240XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币165010.00元的冻结; 二、解除对被执行人梅永胜在中国建设银行崇州上南街支行6227XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币165010.00元的冻结； 三、解除对被执行人梅朝楷在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1494.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 微
湖南省江永县人民法院支 付 令（2020）湘1125民督6号申请人:湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人:尹学龙，董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县潇浦镇永明东路**。特别授权代理。被申请人:李连仔，男，1958年1月24日出生，住，住江永县/div>被申请人：卢善花，女，1960年10月19日出生，住，住江永县/div>申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司称，被申请人李连仔于2010年3月6在申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司源口支行（原江永县农村信用合作联社源口信用社）借款本金23000元，到期日期为2013年3月5日，借款利率为9‰，借款后，被申请人一直未归还贷款本金，利息还至2010年5月25日。至今尚欠贷款本金23000元，利息26220元未还。要求被申请人李连仔、卢善花给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及相应利息26220元（利息算至2020年10月19日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止），本息合计49220元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李连仔、卢善花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司本金23000元及相应利息26220元（利息算至2020年10月19日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止），本息合计49220元。申请费344元，由被申请人李连仔、卢善花负担。被申请人李连仔、卢善花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无证文）审判员  周志文二〇二〇年十月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。