浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8782号 原告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**，统一社会信用代码：91330282691356718F。法律文书送达地址：宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦A座2105室浙江宇邦律师事务所（代收人：郁超群）。 负责人：王文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：李双文，男，1982年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****用代码：91330212784317902Y。法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼浙江和义观达律师事务所（代收人：陈姝琴） 负责人：付雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝琴，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）诉被告李双文、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年10月12日、2020年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人郁超群，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈姝琴均到庭参加诉讼；被告李双文经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平保险公司以被告李双文、大地保险公司未赔偿保险理赔款为由，诉请判令：1.判令二被告向原告支付车辆修理费74800元；2.被告大地保险公司对上述费用在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李双文承担；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 被告大地保险公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，对本案的交通事故事实、责任认定、修理费的支出等无异议；第二，其认为被告李双文在涉案交通事故中系饮酒后驾驶机动车，其同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，但根据保险合同的规定，在商业三者险范围内其不承担赔偿责任；第三，即使其应在商业三者险范围内承担赔偿责任，也应适用20%的事故责任免赔率。被告大地保险公司向本院提交了机动车辆保险单复印件、机动车交通事故强制保险条款复印件、机动车商业保险免责事项说明书复印件、情况说明各一份作为证据。 被告李双文既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 案外人陆自力在原告处为浙Ｂ5××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为270275.20元，保险期限为2018年10月11日至2019年10月10日。2019年8月18日零时8分许，被告李双文饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车沿慈溪市中横线北辅道自东向西行驶至坎墩第七路路口处时，与同向行驶由案外人陆奇琳驾驶的浙Ｂ5××××号车尾随相撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告李双文负本起事故的全部责任。后浙Ｂ5××××号车花去修理费74800元，原告于2019年9月23日先行赔付了保险赔偿金74800元，并由被保险人陆自力出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但两被告至今没有支付上述保险理赔款。 另查明，案涉的浙Ｂ3××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50000元。 以上事实由原告太平保险公司提供的交通事故认定书、保险抄单、保险单、车损照片、损失确认单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、转账凭证、机动车辆索赔权转让书等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于被告大地保险公司是否应在商业三者险范围内赔偿原告损失的问题？对此原告与被告大地保险公司存在争议。被告大地保险公司认为，被告李双文在涉案交通事故中有饮酒后驾驶机动车的行为，根据保险合同的规定，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任；原告认为，该规定属于免责条款，根据相关规定，被告大地保险公司在签约过程中应对投保人予以提示说明，但现被告大地保险公司提供的证据无法证明其已经尽到了对相关免责条款予以提示的义务，被告大地保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告的损失。本院认为，《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《道路交通安全法》第二十二条规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。根据上述规定，饮酒驾驶机动车，属于法律禁止性规定，保险人只需提示投保人饮酒后驾驶机动车不赔偿，相关免责条款即具有法律效力。本案中，被告大地保险公司只提交了机动车辆保险单复印件、机动车交通事故强制保险条款复印件、机动车商业保险免责事项说明书复印件、情况说明各一份作为证据，不足以证明其已履行对投保人就有关饮酒后驾驶机动车拒绝赔偿的相关免责条款予以提示的义务，因此，被告大地保险公司有关其不应在商业三者险范围内赔偿原告代偿款的辩护意见，本院不予采信。 关于被告大地保险公司提出的即使其应在商业三者险范围内承担赔偿责任，也应适用20%的事故责任免赔率的辩护意见，本院认为，该条款亦属于免责条款，根据相关规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。现被告大地保险亦无充分证据证明其对投保人已履行对该条款予以明确说明的义务，故被告大地保险公司的相关辩护意见，本院不予采信。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险合同约定向被保险人陆自力赔偿了保险金74800元，故原告有权向被告李双文请求赔偿保险代偿款。因案涉的浙Ｂ3××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告大地保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告保险代偿款2000元，尚有交强险赔偿不足部分72800元，按照事故责任比例应由被告李双文承担全部赔偿责任，即应赔偿原告72800元，该款项由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告50000元；余款22800元由被告李双文赔偿原告。被告李双文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司保险代偿款2000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司保险代偿款50000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 被告李双文应赔偿原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司保险代偿款22800元，款于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告李双文负担250元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担585元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈丹妮