wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保975号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：李孝宗，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被执行人：张海菊，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住宁夏永宁县。中联重科股份有限公司与李孝宗、张海菊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人李孝宗、张海菊的银行存款共计260万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人李孝宗、张海菊的银行存款260万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年十月二十八日书记员  廖莉芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18820号原告：朱静璇，女，1997年2月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区南寒街道425小区**楼**401。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告朱静璇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告朱静璇以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告朱静璇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静璇撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十月十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝02执368号 申请执行人：毛家明，男，1939年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。 委托代理人：陈静，重庆智豪律师事务所律师。 申请执行人：邓仁书，女，1941年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。 委托代理人：陈静，重庆智豪律师事务所律师。 申请执行人：毛吟雪，女，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。 委托代理人：陈静，重庆智豪律师事务所律师。 被执行人：王拥，男，1977年7月13日出生，汉族，已经于2019年3月19日被执行死刑。曾住湖北省神农架林区。 毛家明、邓仁书、毛吟雪与王拥刑事附带民事赔偿纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2017)渝刑终140号刑事附带民事判决已发生法律效力。王拥已经于2019年3月19日被执行死刑。被执行人王拥未履行上述生效法律文书确定的退赔和赔偿义务，申请执行人毛家明、邓仁书、毛吟雪向本院申请强制执行，请求：1.王拥因敲诈勒索退赔650000元；2.王拥赔偿因毛国强死亡所产生的丧葬费33693元，交通费1000元，毛家明的被抚养人生活费26288.75元，邓仁书的被抚养人生活费26288.75元，共计87270.5元。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人王拥名下的财产。并通过委托调查、实地走访等形式对被执行人王拥曾经居住地周边群众和居委会工作人员进行了调查和了解。 本院查明被执行人王拥有银行存款合计1867.06元，本院已扣划1867.06元。本院查找到位于夷陵区的房屋(房产证号：鄂（20**)夷陵区不动产权第0013924号），该房屋系被执行人王拥与案外人蔡敏共同共有，系王拥生前与其妻子蔡敏于2015年12月向中国银行按揭抵押贷款30万元购买。本院2019年8月9日对该房屋予以查封查封时间为三年。由于被执行人王拥已经被执行死刑，无法通过协商方式确定被执行人王拥所占的该房屋份额，该房屋暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请人毛家明、邓仁书、毛吟雪亦同意对该房屋暂不予处置。如需继续对上述房屋续行查封，申请执行人毛家明、邓仁书、毛吟雪需要在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人毛家明、邓仁书、毛吟雪自行承担。 本院已告知申请执行人毛家明、邓仁书、毛吟雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王拥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人毛家明、邓仁书、毛吟雪未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位1867.06元，扣缴执行费50元后余1817.06元，作为退赔款已支付给申请执行人(已经支付至毛吟雪银行账户)。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制执行措施，未发现被执行人王拥有其他可供执行的财产，被执行人王拥暂无财产可供执行，且申请执行人毛家明、邓仁书、毛吟雪同意终结本次执行程序。本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市高级人民法院作出的(2017)渝刑终140号刑事附带民事判决确定的被执行人王拥应当承担的退赔和赔偿义务的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞武 审判员  熊 峰 审判员  杨尚海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  牟玉雪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2115号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：高长琴，男，1968年12月17日出生，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告高长琴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十一日法官助理王莉书记员林楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9604号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：罗华，男，1985年1月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月28日，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龙泽霞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执894号申请执行人：刘振宇，男，汉族，1939年3月25日生，住辽源市龙山区被执行人：张万东，男，汉族，1968年2月11日生，住辽源市龙山区。被执行人：朱炳英，女，汉族，1968年11月26日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初44号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月10日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年10月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执894号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1797号申请执行人：泸州银行股份有限公司,住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼。统一社会信用代码91510500708926271U。法定代表人：游江，董事长。被执行人：袁丹，女，1987年9月25日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：张卢怡，男，1983年8月17日生，汉族，住四川省成都市高新区。泸州银行股份有限公司与袁丹、张卢怡金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502民初1508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁丹、张卢怡应支付泸州银行股份有限公司借款人民币本金849466.85元及利息、罚息、复利，负担案件受理费6331.5元、诉讼保全费5000元，申请执行费11008元。因袁丹、张卢怡未按上述生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁丹、张卢怡未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁丹、张卢怡有位于成都市高新区（西区）尚锦路166号33栋2单元20楼2002号、2楼202号、4楼202号、22楼2202的房屋，查明被执行人袁丹、张卢怡有成都市五津镇兴园5路168号11栋1单元8层802号的房屋，该房屋暂无法处理，本院对该房屋予以查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人袁丹、张卢怡有揽胜牌汽车（车牌号：川A67Z**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人袁丹、张卢怡仅有零星存款，暂不具备执行条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丹、张卢怡负有继续向申请执行人泸州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十日书记员 罗 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1698号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂瑞翔商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张烁，执行董事兼总经理。原告沈志军与被告临沂瑞翔商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈志军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈志军负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十月十二日书记员  许英琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17347号原告：熊建平，男，汉族，1976年10月20日出生，职业不详，住重庆市开县。被告：重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****21-6，统一社会信用代码91500106MA6070XH55。法定代表人：刘文杰，执行董事兼总经理。本院在审理熊建平与重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告熊建平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建平依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊建平负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1026号申请执行人:候民举,男,1981年10月12日出生,汉族。被执行人:吴伟国,男,1977年3月2日出生,汉族。候民举与吴伟国借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1004号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴伟国应于本判决生效后十日内偿还原告候民举借款本金XXXX元及利息，案件受理费XXXX元（已减半收取），由被告吴伟国负担。因被执行人吴伟国未按上述生效法律文书履行义务，候民举向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控，被执行人名下有XXXX元的网络资金，已于2020年10月28日扣划发放给申请执行人。三、经郑州市不动产登记中心查询查询，被执行人名下暂无房产信息。被执行人吴伟国名下位于郑州市上街区XX路X号1号楼16层X号房屋已经被本院其他案件拍卖，余下拍卖款已经在2020年9月11日发放给申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谷晓航
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1296号 申请执行人：王力艳，女，1981年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人王力艳与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王力艳于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人王力艳保证金5000.00元、返还剩余租金4993.33元、洗碗费800.00元，合计10793.33元。案件受理费51.00元，执行费63.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人王力艳同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王力艳发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6265号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津市西青区杨柳青镇成发花苑15-2-303。法定代表人：齐作芬，总经理。被告：齐某，女，汉族，1962年4月7日生，住天津市西青区。被告：岳某，男，汉族，1960年6月27日生，住住天津市西青区。原告某公司与被告某公司、齐某、岳某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初351号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人赵军，男，1973年1月1日出生，黎族，籍贯甘肃省武威市，初中文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】360号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月9日11：30分，被告人赵军饮酒后无证驾驶新NT61**号牌二轮摩托车沿Y976线由西向东行驶至Y976线五公里丰收三场九连处时，与由东向西马福军驾驶的xxx号牌小型越野车相撞，赵军受伤。随后阿瓦提县公安局交警大队民警赶到现场，并对事故双方当事人进行血样提取。经鉴定被告人赵军血样中酒精含量为219.23mg/ml。   另查明，事故中赵军负事故全部责任。事故发生后赵军已赔付马福军车辆维修费4000元。   公诉机关认为，被告人赵军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵军无证驾驶，造成事故且负事故全部责任，酒精含量达219.23mg/ml，应依法从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，已与受害人达成赔偿协议并履行完毕，可依法从轻处罚。建议判处拘役四个月十五天，并处罚金。   被告人赵军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵军无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，酒精含量超200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人赵军有坦白情节且自愿认罪认罚，已积极赔偿受害人损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力 艾合麦提         二 〇 二 〇 年 十 月 八 日     书  记  员   艾买江  吐尔洪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6947号原告：田桂花，女，1958年12月6日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：陈秀娥，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员，系被告单位推荐人员。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员，系被告单位推荐人员。原告田桂花与被告陈秀娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂花及其委托诉讼代理人刘根东，被告的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款213200元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在借贷关系，被告分别于2014年8月23日借款3万元；于2014年10月12日借款7万元；于2014年11月15日借款5万元；于2014年11月22日借款6万元。以上四次被告共借款21万元，后被告偿还了1万元。2016年3月21日，被告将以上四张借条收回，向原告出具20万元借条一份，并于2016年12月17日出具《保证书》一份，保证于“2017年底偿还一半，另一半2018年还完”。2016年6月18日，被告又向原告借款13200元。被告承诺的还款期限到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。无奈，原告诉至法院。被告陈秀娥辩称，原告所诉债权完全是虚构而成的，实际是郑州狮龙环保科技有限公司借款没有偿还，被告本人没有向原告借款，其是虚假诉讼。所谓的被告“借款”“保证”等无借款事实，是其与丈夫、儿子胁迫之下的结果，胁迫地点是原告住所地长葛市××街家中，被告是外地人，为了保命逃生才出具的，是原告捏造的借款事实，双方认识的几年中，被告从来没有借过原告一分钱，即涉案的2016年3月21日出具的20万元借条、2016年12月17日的保证书、2016年6月18日的借条均为同一天书写，没有时间差，都是原告方胁迫出具的手续。原告所诉不实，被告没有借款，原告的款项与狮龙公司理财合同一致，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈秀娥向原告田桂花出具借条一份：“今借到田桂花现金贰拾万元整。借款人：陈秀娥2016、3、21号。”另被告陈秀娥向原告出具保证书一份：“本人：陈秀娥女身份证：电话：153××******在款没还完之前不得不接电话，款还完后此证书自动无效，此保证书受法律保护。还款时间俩年、二另一七年底还一半二另一八年还完。陈秀娥2016、12、17号。”在上述借条和保证书上被告陈秀娥均按有指印。2016年6月18日，原告田桂花通过长农商行建设路分理社向被告陈秀娥转款13200元。后原告向被告催要借款无果，即于2019年9月24日诉至法院，后原告申请撤诉，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1082民初6103号民事裁定书，准许原告田桂花撤诉。2019年11月12日原告重新诉至本院。另查明，在原、被告双方2018年9月6日晚上的微信聊天记录中，原告自认被告给其800元款项。本院认为，本案双方争议的焦点是原告诉请被告偿还借款213200元及利息，是否具有事实依据和法律依据？庭审中，被告陈秀娥辩称原告提供的借条和保证书是被告在原告和原告家人胁迫下同一天出具的，但被告没有相关证据证实该事实，且事后被告也没有报警或起诉撤销该借条和保证书，故该借条和保证书的证明效力，本院应予确认。庭审中被告提供了原告田桂花与郑州狮龙环保科技有限公司内部员工借款协议、劳务合同及郑州狮龙环保科技有限公司收到原告7万元的借条各一份，证明原告是将款项出借给了郑州狮龙环保科技有限公司，对被告提供的证据，原告均不认可，在本案审理过程中，被告申请对借款协议和劳务合同上“田桂花”的签名是否是原告所签进行笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后因被告拒不缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。故被告提交的证据不能证实原告是将款项出借给了郑州狮龙环保科技有限公司。在原告提交的原、被告之间的微信聊天中，被告多次表示“这个请放心，公司不诚信跑路，但我不会”“公司不承担，我会给的，这你放心”，结合原告提交的原、被告之间的微信聊天内容，被告陈秀娥应偿还原告田桂花借款199200元（扣除被告已偿还的800元）及利息。关于原告诉请的2016年6月18日的借款13200元，由于原告不能提供该款项是借款的债权凭证，且原告对在被告不能偿还前期借款，仍继续出借给被告借款的陈述不合常理，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告田桂花借款199200元，并承担逾期还款的违约责任（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以199200元为基数）；二、驳回原告田桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告陈秀娥负担4203元，由原告田桂花负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  徐桂君人民陪审员  岳晓丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  麻 培
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404初5160号 原告：孔小唯，男，1974年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：吴杰，男，1988年3月29日生，汉族，住常州市武进区。 原告孔小唯与被告吴杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孔小唯、被告吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告故意损坏原告财物并承担直接经济损失1500元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1995年前后，我父亲以我名义买下常州市钟楼区永红乡（现为永红街道）乙××号房屋（联排，二间二层，160平方），此房屋为当时政府开发的小产权房屋，村镇集体产权，购买后至1998年一直未入住，期间有次看房时发现我家房屋西侧紧贴并借用我家山墙建设了一个约1.8＊3米的生活垃圾收集房，为此我父亲向政府有关部门提出异议，得到回复为“这垃圾房选了很多地方了。街道工作人员当即现场定位并确定了施工（投入使用后冲洗用水排放）方案，当场安排施工队在双方认可位置进行了基础开挖施工。”，上述处理意见达成一致后，看街道工作人员安排施工队在协商确定位置施工后，我放心离开了。随后的周日，我对原垃圾房位置被污染的我家外墙面进行了彻底清理，保证了市容美观。9月6日中午13:04时，我父亲突然给我来电，焦急地说施工队来施工了，但施工位置不在己协商确定的位置，还是紧贴我家外墙，之前也没有接到任何变更通知。接电后，我立刻驾车从工作地（奔牛镇）赶往现场，距现场约100米左右时，发现现场聚集了一大群人，把前方路己经堵死了，车到跟前停下后发现现场有十几个穿城管制服的人员手持盾牌将我父亲（1950年生，己70岁）围在中间，不断拉扯，周边有我姑妈及群众在劝阻围观，我想他们应该是在强行施工了，为避免我父亲出现受伤等意外情况，我想把车拐弯停过去放在施工位置以暂时阻止施工，于是我摁了汽车喇叭，示意正对车头站着的我的父亲和城管队员以及车两侧的围观群众让一下以便于我把车停过去，慢慢的他们让出一点位置我就挪进去一点。突然我发现右侧（副驾驶）反光镜前站着的一个身着便衣的小伙子挥拳徒手在砸我车前挡风玻璃，两三拳后挡风玻璃就被砸裂了，我立即开门下车，隔着车辆质问他为什么砸车，但他仍未停下，继续挥拳砸了七八下，直至车玻璃出现了两个窟窿，钢化碎玻璃大量掉落（破损挡风玻璃照片），他见挡风玻璃完全砸碎后，停下并说我夹到他了，周边的城管也在说我车夹到他了。这时，我发现他面对我车辆引擎盖左侧，后面有一个挖机臂，身体左侧靠着车辆反光镜，反光镜处于正常展开状态，未有受压折叠现象。这时有个穿制服的民警跟我说：你是有可能夹到他了，就把车退一下吧。听从民警意见，我上车将车后退了约五六十公分后，砸车人自行走到旁边的凳子上坐下，城管拨打了110和120将他送入医院检查。我也拨打了110就车辆被砸报了警（见附件：报警通话记录）。后经永红派出所查明，故意砸碎我车辆挡风玻璃、损坏我私有财物的为永红城管队员吴杰，他砸车当日经医院检查为皮外伤，当即出院回家，2019年9月底，永红派出所民警又告知吴杰检查出肩部及锁骨处受伤。我私家车前挡风玻璃维修费用为人民币壹仟伍百元（见附件：维修发票）。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴杰辩称：相关事实公安部门已经对双方作笔录进行确认，在我起诉孔小唯的（2019）苏0404民初6580号健康权纠纷一案中，法院已经作出判决，对本起事件的责任进行了判定划分。我同意按照前述判决认定的比例对原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日13时许，常州市钟楼区永红街道为民村委河塘东侧实施垃圾分类房改施工，垃圾箱修建位于乙××号房屋旁路边。孔小唯作为房屋所有人，为阻止永红街道城管队员及施工人员修建垃圾箱，驾驶车牌号为苏Ｄ×××××黑色本田ＣＲＶ车辆将城管队员吴杰顶于挖机臂间，吴杰用右手击打汽车玻璃，导致受伤，孔小唯的车辆前挡风玻璃受损。2019年11月4日，常州市公安局钟楼分局出具钟公（用）行罚决字［2019］3195号行政处罚决定书，载明了上述事发过程，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孔小唯行政拘留七日，并处罚款二百元。2019年11月8日，常州市钟楼区永红街道城市建设和管理办公室出具证明，明确该单位职工吴杰于2019年9月6日在河塘东侧实施垃圾分类房改造现场维护秩序过程中被孔小唯驾车撞伤。 吴杰于2019年11月诉至本院要求孔小唯对其身体受损产生的相关医疗费用进行赔偿，本院立案（2019）苏0404民初6580号进行审理。该案于2020年7月24日作出判决，判决认定事故发生时，吴杰位于被告本田CRV车辆右侧反光镜的前方，挖掘机在吴杰方的右侧，汽车与挖机臂间距大约三四十公分。事发时孔小唯实施的行为造成吴杰挤压在车辆与挖机臂之间，吴杰人身安全面临极大威胁，存在有现实的紧迫性，在通常情况下足以使人产生恐惧、紧张心理。在此情况下吴杰用手击打被告汽车前窗玻璃，致手臂受伤，与孔小唯前述行为紧密相连。虽然孔小唯的先行挤压吴杰的侵权行为并未直接导致最终损害，但其行为系诱发了吴杰采取一定危险行为并导致手臂受伤的发生，其先前行为系后者行为的诱因，应当认定二者具有侵权法上的因果关系，孔小唯作为侵权人的责任成立。关于吴杰、孔小唯双方的责任大小认定问题，判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”可以看出，侵权人责任成立并不排斥过失相抵规则的适用。从本案证据分析，吴杰选择击打车辆前挡玻璃以摆脱危险受限的境地，吴杰作为完全民事行为能力人应当预见而未预见到该击打行为的潜在危险，因此，吴杰最终受伤是孔小唯先行行为过错以及吴杰自身一定的过失行为结合在一起所导致，故而不能将全部责任归责于孔小唯。因此，根据双方的过错大小，酌定孔小唯就涉案损害的发生承担主要责任（80%），吴杰承担次要责任（20%）。目前该判决已经发生法律效力。 另查明，孔小唯其汽车前挡风玻璃维修产生费用共计1500元。 本院认为，孔小唯因采取过激手段意欲阻止城管现场施工，从而引发了吴杰身体受损、吴杰因自卫而击打其车辆前挡风玻璃的事件，对于双方在事件中承担的责任比例本院已作出（2019）苏0404民初6580号判决进行认定，该判决已经发生法律效力。本案应当遵从前案既判力，故原告主张的财产损害后果也应当按照上述责任比例各自承担，被告应支付原告修理费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告孔小唯300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间接债务利息。 案件受理费费25元（原告已预交），由原告承担20元，被告承担5元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3099号原告：刘祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：石建伟，江苏天全律师事务所律师。被告：于大鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区耀华路**。法定代表人：沈军，该公司董事长。原告刘祥与被告于大鹏、上海建工四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘祥于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥申请撤回对被告于大鹏、上海建工四建集团有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥负担。审 判 员 刘圣磊二〇二〇年十月十二日法官助理 栾海洋书 记 员 郑 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3252号 原告（反诉被告）：蒋凯华，女，1989年2月2日生,汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：曹静，江苏红杉树律师事务所律师。 被告（反诉原告）：范鹏，男，1989年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。 原告蒋凯华与被告范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序进行审理。本案审理期间，被告范鹏提出反诉，本院依法合并审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。蒋凯华及委托诉讼代理人曹静、范鹏及委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋凯华向本院提出诉讼请求：1.范鹏偿还借款90000元；2.诉讼费由范鹏承担。事实和理由：蒋凯华与范鹏原系小学同学，后各自组建家庭，2017年至2019年期间，二人保持情人关系，在此期间，蒋凯华向范鹏微信转账共计53000元、向范鹏的朋友微信转账共计20300元，通过建设银行向范鹏转账共计13500元，通过农业银行向范鹏转账共计25000元。2019年7月1日，范鹏向蒋凯华出具欠条一张，载明“今立下欠条，总共欠蒋凯华90000元正，玖万元正。”后经蒋凯华多次催要，范鹏未还款。 范鹏辩称：范鹏与蒋凯华之间不存在真实的借贷关系和欠款事实。2017年12月8日开始双方保持婚外情人关系至2019年结束。同居期间，蒋凯华陆续向范鹏转账9万元，一方面用于范鹏做生意周转使用，另一方面用于二人同居期间开销使用。2019年7月1日，蒋凯华逼迫范鹏书写欠条，将同居期间收到蒋凯华的微信转账作为欠款进行确认，欠条不是范鹏真实的意思表示，是范鹏为避免蒋凯华的纠缠无奈之下书写，欠条不能证明存在借贷关系。双方同居期间，范鹏通过微信多次向蒋凯华转账共计16814元。2017年11月5日至2019年10月24日，范鹏通过农业银行向蒋凯华多次转账共计166840元。相互之间转账行为系双方恋爱期间的自愿支出行为，双方不存在借贷合意。即便按照蒋凯华主张以上转账系借款，范鹏也已经归还完毕，且多向蒋凯华支付93654元，蒋凯华应当予以返还。 范鹏向本院提起反诉请求：1.蒋凯华返还范鹏30000元；2.反诉费由蒋凯华承担。事实和理由：范鹏与蒋凯华同居期间，范鹏通过微信多次向蒋凯华转账共计16814元、通过农业银行向蒋凯华转账共计166840元。扣除蒋凯华向范鹏转账的90000元，范鹏多向蒋凯华转账93654元，范鹏仅要求蒋凯华返还30000元。 蒋凯华针对反诉辩称：范鹏的反诉请求没有事实依据。范鹏通过微信于2018年12月2日转账520元、2019年1月31日转账1314元、520元、2月5日转账520元、6月10日转账5200元，共计8074元，系情侣之间具有特殊意义的数字，是范鹏单方求爱的赠予表示，蒋凯华接受赠予，不应予以返还。双方交往过程中，范鹏以谈朋友、承诺结婚为由，借用蒋凯华的信用卡循环使用，当月消费，次月还款，一共使用了15笔款项。范鹏向蒋凯华广发银行信用卡（尾号6984）及平安银行信用卡（尾号5232）转账是用于偿还其自己消费，不是支付给蒋凯华的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年间，蒋凯华与范鹏系婚外情人关系，双方保持情人关系期间，有相互转账的行为。2019年7月1日，范鹏向蒋凯华出具欠条一张，载明“今立下欠条，总共欠蒋凯华90000元正，玖万元正。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋凯华主张其与范鹏之间存在借款关系，但未提供证据证明双方存在借贷合意。二人保持情人关系期间，互有转账，无论欠条是否系范鹏真实意思表示，皆违背公序良俗，并非合法债权债务，蒋凯华的诉讼请求及范鹏的反诉请求，本院皆不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回蒋凯华的诉讼请求； 二、驳回范鹏的反诉请求。 本诉案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蒋凯华负担；反诉案件受理费275元，由范鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月十日 书记员  高雅稚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1477号罪犯吕波，男，汉族，1980年11月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑0126刑初103号刑事判决，认定被告人吕波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人吕波对骗取被害人的财产予以退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吕波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕波减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯吕波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年12月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执457号 申请执行人：章某某，女性，汉族。 被执行人：李某某，女性，汉族。 章某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）陕0324民初337号民事判决书已生效。章某某向本院申请执行，请求责令李某某归还借款及利息共计183787.57元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某名下起亚牌陕CXXX**越野车进行两次拍卖，均无人竞买。经申请执行人章某某同意，将该车以第二次拍卖价格170000元以物抵债，并放弃剩余案款的执行，申请执行人章某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范 帅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5622号 原告：张珀滔，男，汉族，生于1986年5月17日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：胡波。 被告：广元和信房地产开发有限公司，住，住所地：广元市东坝嘉陵路南段**/div> 法定代表人：沈毅。 本院于2020年9月4日立案受理原告张珀滔与被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行审理。 本院经审查认为：原告张珀滔起诉被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司未提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司的送达地址，且原告也未能提供被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告张珀滔的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告张珀滔的起诉。 案件受理费2400元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1715号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，该行行长。被执行人尧德，男，1986年3月1日出生，汉族，抚州市黎川县人，住，住江西省抚州市黎川县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初926号判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行63854.51元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月23日，已执行0元，未执行63854.51元及迟延履行期间债务履行。2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 维
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执80号申请执行人夏某，男，1985年6月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人高某，女，1986年9月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人夏某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出（2019）鄂0702民初26号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的本次义务。本院认为，被执行人已履行法律文书确定的本次义务，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申425号申请人：蔡章富，男，1967年7月14日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被申请人：重庆桩屹建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**天邻风景**14-3，统一社会信用代码91500112304965709Y。法定代表人：周叙，总经理。2020年6月22日，经蔡章富申请同意，重庆市九龙坡区人民法院以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为重庆桩屹建筑工程有限公司（以下简称桩屹公司）的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院于2020年8月24日通知了桩屹公司。桩屹公司在法定期限内未提出异议。本院审理查明，桩屹公司于2014年5月14日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市渝北区市场监督管理局，登记住所地为重庆市渝**龙山街道新南路**天邻风景**14-3，注册资本500万元。公司经营范围为：建筑装饰、装修和其他建筑业。蔡章富与桩屹公司、周叙建设工程合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院2019年8月5日作出（2019）渝0107民初7646号民事调解，调解内容为桩屹公司支付蔡章富劳务费及利息共计40万元，周叙承担连带支付责任；所有款项于2019年10月31日前支付完毕，若逾期支付的，桩屹公司和周叙需另行连带向蔡章富支付违约金3万元。桩屹公司未主动履行相关义务，蔡章富申请执行。2020年4月30日，重庆市九龙坡区人民法院以在执行中未发现其有可供执行的财产，执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。重庆市九龙坡区人民法院于2020年6月22日作出（2019）渝0107执11171号决定，决定将以桩屹公司为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，在执行中，作为被执行人的企业法人符合《中华人民共和国企业破产法》规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件材料移送破产案件管辖法院。破产案件管辖法院应当作出是否受理破产案件的裁定。重庆破产法庭受理本市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件及相关衍生诉讼案件、跨境破产案件和其他依法应当由其审理的案件。因此，重庆市九龙坡区人民法院将以桩屹公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查符合规定，本院对该移送案件享有管辖权。桩屹公司对蔡章富的债权未能清偿，应认定桩屹公司不能清偿到期债务。蔡章富申请强制执行后，经人民法院强制执行，桩屹公司仍无法清偿债务，应认定桩屹公司明显缺乏清偿能力。由于桩屹公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理蔡章富对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理蔡章富对重庆桩屹建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年十月九日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9476号 原告：芮键，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：苏廷钦，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告芮键与被告苏廷钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 芮键向本院提出诉讼请求：判令苏廷钦返还货款16000元。事实和理由：苏廷钦于2018年10月20日向芮键购买安徽太平洋重型机器股份有限公司的设备即风管生产二线等四项设备，总价款156000元。芮键交付货物后，苏廷钦偿还了部分款项，并于2020年4月15日向芮键出具欠条确认尚欠设备尾款18000元，承诺于2020年5月31日偿还。但苏廷钦在欠条出具后，截至目前仅偿还2000元，尚欠16000元。经芮键多次催讨，苏廷钦仍拒绝偿还剩余价款，损害了芮键的合法权益。综上，芮键为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，芮键诉请苏廷钦返还货款，应举证证明双方存在买卖合同法律关系。根据芮键提供的《工业品买卖合同》约定，案涉货物的买卖主体分别为安徽太平洋重型机器股份有限公司与福建省福州顺鑫机电设备有限公司，芮键仅是作为安徽太平洋重型机器股份有限公司的委托代理人在合同落款处签字，非合同当事人。虽然苏廷钦针对案涉货款以个人名义向芮键出具《欠条》，但该欠条的基础法律关系为前述买卖合同，现有证据无法体现安徽太平洋重型机器股份有限公司已将其对福建省福州顺鑫机电设备有限公司的案涉货款债权转让给芮键，安徽太平洋重型机器股份有限公司在该买卖合同项下的权利主体地位并不因债务人的单方承诺而发生变更。综上，芮键不能举证证明其与本案存在直接利害关系，其作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回芮键的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 振 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执308号申请执行人张宝珍,男，1957年11月5日出生，居民身份证号码：6121321957********，住陕西省合阳县城关镇解放路南段畜牧站家属楼。被执行人吕刚，男,1970年1月7日生，居民身份证号码6105021970********，住陕西省合阳县路井镇西吴村。申请执行人张宝珍与被执行人吕刚借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕0524民终2302号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宝珍于2020年05月12日向本院申请执行，要求被执行人吕刚支付申请执行人张宝珍借款本金200000元及利息，案件受理费2298.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人银行账户21615.14元，被执行人吕刚又交来案款80000元共101615.14元，并支付给申请执行人。被执行人吕刚再无可供执行财产执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人张宝珍，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕刚暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金98384.86元及利息，案件受理费2298.5元、本案执行费2934元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执308号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十月二十九日书记员  贾超岳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初365号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王宝瑞,女,1969年10月3日出生，汉族,初中文化,无业,住郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。辩护人张志新、赵邦手，河南国银律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王宝瑞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人王宝瑞及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月初，被告人王宝瑞成为“申博”百家乐赌博网站的会员后，为该“申博”百家乐赌博网站担任代理，后将其获得的账号、积分以人民币1:1的比率卖给赌客进行赌博，从中谋取利益。1、2019年9月18日至10月1日，赌客宋某某通过王宝瑞提供的账号投注赌资105300元；2、2019年7月10日至10月14日，赌客付某某通过王宝瑞提供的账号投注赌资419300元；3、2019年7月7日至10月6日，赌客马某某通过王宝瑞提供的账号投注赌资113500元；4、2018年7月29日至2018年9月17日，赌客许某通过王宝瑞提供的账号投注赌资92600元；5、2019年7月17日至7月31日，赌客冀某某通过王宝瑞提供的账号投注赌资164000元；6、2018年10月至2019年4月26日，赌客张某某通过王宝瑞提供的账号投注赌资387600元；7、2019年5月4日至7月16日，赌客岳某某通过王宝瑞提供的账号投注赌资259000元；8、2019年8月2日至9月29日，赌客何某通过王宝瑞提供的账号投注赌资156700元。被告人王宝瑞共计收取赌资1698000元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、赌资转账截图及转账汇总表、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人王宝瑞之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人王宝瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人王宝瑞系初犯、且自愿认罪认罚为由建议从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人王宝瑞2018年成为“申博”百家乐赌博网站的会员后，为该“申博”百家乐赌博网站担任代理，后将其获得的账号、积分以人民币1:1的比率卖给赌客进行赌博，从中牟利。涉及赌资共计1698000元，具体为：1、2018年7月29日至2018年9月17日，赌客许某通过被告人王宝瑞提供的账号投注赌资92600元；2、2018年10月至2019年4月26日，赌客张某某通过被告人王宝瑞提供的账号投注赌资387600元；3、2019年5月4日至7月16日，赌客岳某某通过被告人王宝瑞提供的账号投注赌资259000元；4、2019年7月7日至10月6日，赌客马某某通过被告人王宝瑞提供的账号投注赌资113500元；5、2019年7月10日至10月14日，赌客付某某通过被告人王宝瑞提供的账号投注赌资419300元；6、2019年7月17日至7月31日，赌客冀某某通过被告人王宝瑞提供的账号投注赌资164000元；7、2019年8月2日至9月29日，赌客何某通过被告人王宝瑞提供的账号投注赌资156700元；8、2019年9月18日至10月1日，赌客宋某某通过被告人王宝瑞提供的账号投注赌资105300元。上述事实，被告人王宝瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、转账记录、银行交易明细、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王宝瑞为赌博网站担任代理并接受投注，从中牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人王宝瑞的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王宝瑞在审理过程中自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宝瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后上交国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  吴耀果人民陪审员  宋新勇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张永燊
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审279号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地，地址：邯郸市复兴区户村镇西环路西侧村东北角。统一社会信用代码：91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140104号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日13时16分56秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量33900千克，超限15900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140104号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140104号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初9306号 原告：石伟，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市长安区。被告：姜乐，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市长安区。    原告石伟诉被告姜乐交通事故纠纷一案。本院于 2020年 10月 14日立案，原告石伟于 2020 年 10 月 26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告石伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告石伟撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告石伟负担。  审  判  员   陈洪宾                                                                                                  二0 二 0 年十月二十六日                                  书  记  员  吕花花     1
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初456号   原告：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：李俊文，男，1966年9月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告李忠武与被告李俊文买卖合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案。原告李忠武于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李忠武撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李忠武负担（经批准予以免交）。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   王向成
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执348号申请执行人江朝吉，男，汉族，1959年12月23日生，公民身份证住址：云南省德宏州梁河县。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理江朝吉申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1250号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：40000元及利息，执行费500元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月七日书记员 王正东
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特4号申请人：丁怀琴，女，1972年10月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：杨建军（曾用名杨纪龙），男，1968年8月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请人丁怀琴申请宣告被申请人杨建军失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人丁怀琴称，请求宣告被申请人杨建军失踪，并指定申请人为财产代管人。事实和理由：申请人丁怀琴与被申请人杨建军系夫妻关系。被申请人杨建军于2008年4月12日外出，自此与家人再无联系。之后，申请人通过亲友并亲自四处寻找，毫无音讯。至今，被申请人杨建军下落不明时间已达十一年，故请求法院宣告被申请人杨建军失踪。经审理查明：被申请人杨建军，男，1968年8月4日生，汉族，户籍地及原住址均为常州市钟楼区。申请人丁怀琴与被申请人杨建军系夫妻关系，于1995年3月28日登记结婚，两人育有一女丁杨洳（汉族,1997年7月9日生，居民身份证号码320404********，住常州市钟楼区）。申请人丁怀琴于2008年4月12日至常州市公安局钟楼分局新闸派出所报警称，杨建军离家，一直未归，至2012年1月再次到新闸派出所报警，期间寻找杨建军未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年7月1日发出寻找公告，法定公告期三个月，现已届满，杨建军仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。杨建军下落不明已逾两年，丁怀琴作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，杨建军仍下落不明，应当确认杨建军失踪的事实。财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。财产代管人因故意或重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。财产代管人不履行代管职责、丧失代管能力、侵害失踪人财产权益，失踪人的利害关系人可以向法院申请变更财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告杨建军失踪；指定丁怀琴为失踪人杨建军的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  王海岸二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审98号 申请人阜宁县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：113209235570772835，住所地阜宁县阜城镇上海路**。 法定代表人陈聪，该局局长。 委托代理人郭为春，该局干部。 委托代理人董树森，该局干部。 被申请人盐城市永辉物业管理有限公司，注册号320923000201183）,住,住所地阜宁县阜城镇红心**/div> 法定代表人王永，该公司经理。 2020年1月17日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被申请人盐城市永辉物业管理有限公司未在《劳动保障监察限期改正指令书》规定的期限内按要求改正的行为，作出阜人社察理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被申请人盐城市永辉物业管理有限公司自收到处理决定书之日起3个工作日内支付职工顾兰梅、陈永海等8人的工资计173800元并加付50%的赔偿金86900元。盐城市永辉物业管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行支付义务。2020年10月13日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，《劳动保障监察条例》第三条规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。申请人阜宁县人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障主管部门有权对企业和个体工商户遵守劳动保障法律、法规和规章的情况进行监察。被申请人盐城市永辉物业管理有限公司在阜宁县人力资源和社会保障局发出限期改正指令书后未按期改正，属于违法行为，申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的被申请人盐城市永辉物业管理有限公司向职工顾兰梅、陈永海等8人的支付工资计173800元并加付50%的赔偿金86900元，合计260700元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城市永辉物业管理有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁扣萍 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 夏 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 负责人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元。 被告：胡盛姿，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储银行”）与被告胡盛姿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告胡盛姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8325.39元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为948.03元、违约金为1323.73元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××8995的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为8325.39元、利息为948.03元、违约金为1323.73元。原告多次向被告催收未果。原告认为，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告胡盛姿未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2018年12月19日，被告胡盛姿向原告提交了信用卡申请表一份以申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告胡盛姿领取了卡号为6259××××8995的信用卡，并进行透支。根据领用合约的约定，信用卡透支日利率为万分之五；被告在到期日前未全部偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还必须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款顺序为未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息顺序进行冲还。原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）由被告承担。信用卡使用过程中，被告胡盛姿未按期足额还款，遂成诉讼。截至2020年6月27日止，被告胡盛姿尚欠透支本金8325.39元及利息948.03元、违约金1323.73元。 以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡消费清单、催收清单、欠款清单以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告胡盛姿向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约、章程，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告胡盛姿使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，被告除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金等费用。原告诉请被告承担实现债权的费用1000元，但未提交充足的证据证明，本院不予支持。被告胡盛姿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡盛姿于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金8325.93元以及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为948.03元、违约金为1323.73元，但前述利息、违约金合计金额不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告胡盛姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  胡 伟 人民陪审员  何卫红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林茵茵
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院协助执行通知书 (2020)陕0526执保120号 蒲城县房地产交易所：关于刘蒲英与蒋建朝民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3454号判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条等之规定，请协助执行以下事项：  一、请接通知后对登记在蒋建朝名下的位于蒲城县XX路XX段XX楼XX号楼XX单元XX层XX室予以查封（证号:国**）。二、查封期限为三年，查封期间不予办理变更登记手续。   附：(2020)陕0526民初3454号民事裁定书1份。    二〇二〇年十月二十八日    联 系 人：王一飞                联系电话：0913-720****本院地址：陕西省蒲城县延安路西段
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3795号原告：张宏翔，男，1980年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈朋，男，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H，住所地南京市雨花台区大周路**科创城****。法定代表人：陈朋。原告张宏翔与被告陈朋、南京权家装饰工程有限公司（简称权家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏翔到庭参加诉讼，被告陈朋、权家装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款45750元并承担违约金16195.5元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月10日将位于溧水经济开发区住房交由被告装修，期间被告未能如期完成装修事宜，给原告造成一定的经济损失。后经原、被告协商，于2018年9月8日签订了赔偿协议。协议约定被告赔偿原告损失61000元，于2019年4月30日前赔偿到账，否则要承担每日千分之三的违约金，现被告未能赔偿到位，原告要被告承担2020年4月30日至2020年8月27日间的违约金16195.5元。事后，被告支付了15250元，对余款未能支付。现原告因联系不到被告，只得诉讼至法院，要求判如所请。被告陈朋、权家装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张宏翔于2018年3月10日将位于溧水经济开发区住房交由被告权家装饰公司装修，期间被告权家装饰公司未能如期完成装修事宜，给原告张宏翔造成一定的经济损失。后经原、被告协商，双方于2018年9月8日签订了赔偿协议。协议约定被告权家装饰公司赔偿原告张宏翔损失61000元，约定于2019年4月30日前赔偿到账，若被告不能按时赔付到账，将承担赔付款金额每日千分之三的违约金。事后，被告权家装饰公司支付了15250元。被告陈朋在担保人意见处表示：愿意担保并承担所产生的一切法律责任，不受公司破产影响。以上事实有装修合同书、赔偿协议、当事人陈述等可以证实。本院认为，民事主体可依合同享有债权。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方在履行装修合同过程中产生债权，原告有权要求被告权家装饰公司履行赔偿义务。因被告陈朋提供的担保约定不明，视为其提供的是连带责任担保，其应依其约定承担担保责任。至于原告所主张的违约金，因约定的计算比例过高，应视为无效约定，可自其诉讼时按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算其利息损失。据此，原告的诉讼请求可以得到部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告南京权家装饰工程有限公司赔偿原告张宏翔损失45750元，同时承担自2020年8月27日起以45750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，直至款项实际付清为止；二、被告陈朋对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告张宏翔的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元（原告实际向本院预交674元），由被告南京权家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元。审判员  童清涛二〇二〇年十月二十四日书记员  张飞飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保986号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：周某1，男，1993年8月17号日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：周某2，男，1960年9月8日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：周某3，男，1988年3月5日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：崔某，女，汉族，1990年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某，男，1995年8月24日，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小菲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保107号 申请人：赵某某，男，1966年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：杨某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人赵某某于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某在中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用合作社、中国农业银行、中国工商银行内存款29，812元，申请人赵某某提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人赵某某为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某在中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用合作社、中国农业银行、中国工商银行内存款29，812元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年十月一日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2352号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人钟云武，总经理。 被执行人：于海悦，女，汉族，1996年11月25日生，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于海悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人于海悦在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2 0500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员宋占友 二〇二〇年十月二十日 书记员张天翔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执950号 申请执行人：李治，男，1992年10月26日出生，汉族，住西安市临潼区新市，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:杜张龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住西安市临潼区新市，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人李治与被执行人杜张龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）陕0115民初4019号民事调解书已经发生法律效力，权利人李治于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月29日，本院依法向被执行人杜张龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人杜张龙有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人杜张龙的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月22日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币5000元，承担案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛心怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3250号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：黄青龙，男，1986年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告黄青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月26日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行变更诉讼请求为要求被告给付2020年5月21日前的拖欠的利息315.30元。2020年10月26日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王馨笛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2977号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，统一社会信用代码：91532600218170766W。法定代表人：肖正兵，行长。住所地：文山市。被告：周俐羽，女，1981年2月17日生，住文山市。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告周俐羽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月15日在原告处申请借记卡并办理开户业务，账号62×××03，同时申请开通电子银行服务，随后被告通过手机银行自助申请原告的个人龙商户业务，并在手机上签订《中国建设银行个人商户协议（手机银行与商户服务平台渠道）》。随后，被告多次以龙商户所生产收款二维码进行商户收款交易，但被告在收款交易完成后立即发起退货交易将客户的交易资金退回消费账户，而原告用以消费退货的资金也已提前进入被告账户，随即被告将客户的交易卡及原告垫付用以交易退货的款项转走。因原告均按行业管理要求实现Ｔ＋1清算模式，故于次日清算时，原告才发现该笔交易导致龙商户清算账户资金透支挂账。后原告在系统清算后发现此透支挂账交易，便通过种种方式向被告催收未果，致原告诉至法院。本院经审查认为，原告在诉状中向本院提供的被告送达地址经本院多次送达均无结果。经本院向原告询问，原告表示其不能提供被告其他地址及联系方式。同时，本院依职权对文山市平坝镇石洞门村委会干部做了询问笔录，干部表示周俐羽仅户口登记在石洞门村委会、全家已搬出20多年未回到户籍地、老房子也拆除了，村委会也无法联系周俐羽。本院告知原告将以被告地址不明确为由驳回其起诉，原告表示由法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  陈 浩二〇二〇年十月二十日书记员  蒋登科
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1405号申请执行人：张振东，男,1982年6月5日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杜德玉，男,1980年1月27日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：侯凤娟，女,1983年1月7日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行张振东与杜德玉、侯凤娟民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩全昌未履行生效法律文书确定的义务——于调解书生效后十日内偿还申请执行人借款120000.00元及利息，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院向于2020年5月23日向被执行人杜德玉、侯凤娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月21日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对杜德玉、侯凤娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年6月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人杜德玉、侯凤娟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年5月23日作出（2020）鲁1725执1405号限制消费令，对被执行人杜德玉、侯凤娟限制消费。本院于2020年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权120000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7638号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的120000.00元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十日书记员  孙广伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19275号原告：王晓秋，女，1997年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，职务不详。原告王晓秋与被告重庆遂育教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王晓秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓秋撤回起诉处理。审 判 员 刘李美二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 丽书 记 员 童 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2597号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：龚永华，男，1967月3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路**丽江泊林********。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与龚永华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2004号民事判决书，执行标的为被执行人龚永华应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金53907.77元及利息、案件受理费等。2020年7月10日，本院向龚永华送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人龚永华已有的银行账户，扣划16483元并已兑付给申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4221号原告：杨雪领，男，汉族，1992年10月25日出生，住西宁市，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：杨德，男，汉族，1973年11月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省南部县。原告杨雪领与被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪领向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款21000元；2.请求贵院依法判决被告承担截止2020年8月31日借款的违约金1890元（2020年9月1日至实际付清之日的违约金按照每日千分之三计算）；3.判决被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2020年7月16日，被告向原告借款21000元，并由被告出具《现金借条》一份，约定被告于2020年8月1日还清；如到期未还清，被告承担每日千分之三的违约金。现由于被告逾期未还且不接原告电话有意躲避，原告无奈之下诉诸法院，恳请法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据《现金借条》及《采购清单》，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月16日，原告杨雪领与被告杨德经口头协商，被告在原告处购买建材。因被告资金困难，双方约定先提货后付款，确定货款金额后，被告向原告出具了《现金借条》，确认借款为21000元，于2020年8月1日付清。次日，原告向被告发货并出具《采购清单》，被告签字确认。被告未如约付款，原告多次索要未果，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告双方约定由原告向被告提供建材，被告在原告出具的《采购清单》上进行了签字确认，总金额为21000元。双方之间的基础法律关系为买卖合同关系。2020年7月16日，双方订立的《现金借条》，确认双方上述买卖合同关系的债权债务转化为民间借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立，真实有效，本案应以民间借贷纠纷进行审理。被告未按约定履行还款义务的行为已经构成根本违约。原告要求被告返还借款21000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付1890元违约金的主张，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条予以确认为：21000元×3.85%×4÷12个月=595元。原告要求从2020年9月1日起至借款实际还清之日支付违约金的诉讼请求，亦应按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告杨德于本判决生效后十日内向原告杨雪领偿还借款21000元、并支付利息595元，以上共计21595元。二．被告杨德以实际未偿还的借款为基数，以中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月1日起至实际付清之日向原告杨雪领支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，本院减半收取计187元，由被告杨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓二〇二〇年十月二十六日书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1390号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场、。被执行人：汪玉堂，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦。汪士杰，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司与汪玉堂、汪士杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 郭宣岑
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2245号申请执行人：谭本爱，男，1967年4月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王经，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭本爱与被执行人王经民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人王经有足额可供执行财产、且被执行人王经尚在服刑中。本院依职权将被执行人王经限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭本爱书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 成
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2004号之四 申请执行人：任晓斌，男，汉族，住无为市。 被执行人：钱光兵，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人任晓斌与被执行人钱光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日向被执行人钱光兵发出执行通知书，责令被执行人钱光兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人钱光兵在金融机构的存款人民币16006元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保142号申请人：冷铁金，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张亚芬，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）黑1226财保120号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人冷铁金为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．冻结张亚芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行工资账户******************内的存款******元，期限一年；二、查封冷有龙、宋佳美共有的坐落于绥棱县************单元****室，建筑面积**平方米，不动产权证书编号黑（****）绥棱县不动产权第*******号楼房一处，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十月二十八日书记员  杜天宝
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初906号   原告：杨某，女，1947年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   被告：冯某1（冯某2之长女），女，1974年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。   被告：冯某3（冯某2之次女），女，43岁，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   被告：冯某4（冯某2之长孙），男，1994年5月14日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。   原告杨某与被告冯某1等继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，冯某1、冯某3、冯某4经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令2013年1月25日冯某2书写的遗嘱有效，2、请求依法判令坐落于××县、建筑面积82.97平方米的住宅房屋归原告所有，3、请求依法判令三被告配合原告办理此房屋的不动产产权转移登记手续，4、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与冯某2自1984年在一起共同生活，于2014年4月29日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚。1989年原告与冯某2在开发区路段共同建设一处建筑面积为100平方米的住宅房屋。2012年此房屋由政府征收，置换房屋分别为60余平方米和82.97平方米两所。2013年1月25日，冯某2针对两所住房书写遗嘱一份。遗嘱中写明：60余平方米的住宅归其子冯宝成所有，82.97平方米的住宅归原告所有。2018年8月23日，冯某2因病去世，我与冯某2是二婚夫妻，我俩没有共同子女。冯某2有三个子女，老大冯宝成2019年已经因尿毒症去世，我嫁给冯某2的时候老大十五岁，老二11岁，老三7岁。现此房屋可办理不动产产权转移登记事宜，三被告均以各种理由拒绝配合原告办理。   冯某1、冯某3未到庭，提交书面答辩意见：1、诉状所说各方当事人以及冯某2的身份关系、遗产均属实。2、请法庭依法审查遗嘱的真实性，如果不真实要求按法定继承。3、没有不配合办手续，是原告突然起诉的，不同意承担诉讼费。   经本院调查冯某4意见为：没有时间来参加开庭，不参与这个事。我一直在外地，很多事不清楚，与原告和两个姑姑十来年没见过。没拆迁的老房子当年是我父亲和爷爷一起拿钱盖的，知道房子有我的一半，父亲没去世时就已经跟老爷子分完回迁房了。有没有遗嘱不清楚。   本院经审理查明事实如下：杨某、冯某2自1984年在一起共同生活，于2014年4月29日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚。杨某、冯某2均系二婚，没有生育共同子女。冯某2有三个子女，老大冯宝成，老二冯某1，老三冯某3。冯某2在开发区路段有一处建筑面积为100平方米的住宅房屋，2010年该房屋由政府征收，置换两套住宅房屋，位于××县、面积64.29平方米的住宅房和××楼、面积82.97平方米的住宅房。2013年1月25日，冯某2针对两所住房书写遗嘱一份，遗嘱中写明：60余平方米的住宅归其子冯宝成所有，82.97平方米的住宅由杨某一人所有。2018年8月23日，冯某2因病去世。2019年，长子冯宝成因病去世。上述事实有原、被告陈述、拆迁补偿置换协议书复印件、遗嘱原件、火化证等予以证实。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。我国《继承法》第十七条规定的遗嘱形式中“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”原告提交的书面遗嘱，是冯宝坤亲自书写，有冯宝坤签名捺印、有年月日，符合自书遗嘱的要件。被告冯某1、冯某3书面提出遗嘱的效力问题，但是二人无正当理由未到庭应诉，视为放弃对遗嘱质证的权利，应承担不利后果。对书面遗嘱的真实性本院予以采信。现杨某依照遗嘱要求继承房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、2013年1月25日冯某2书写的遗嘱有效。   二、位于××县、建筑面积82.97平方米的回迁房屋归杨某所有。   三、三被告自判决生效后协助杨某办理上述房屋的不动产产权转移登记手续。   四、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费2,150.00元（已减半），由杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李明明     二〇二〇年十月十三日   书记员 赵 稳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1325号 原告：于某1，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：于某2，系原告于某1父亲，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：赵某，系原告于某1母亲，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：路建恒，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 原告：于某2，男，1952年11月1日生，汉族，建井工程处退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：赵某，女，1960年3月7日生，汉族，建井工程处退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张某1，女，1981年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告：张某2，男，1952年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱某，女，1956年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告于某1、于某2、赵某与被告张某1、张某2、朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于某1、于某2、赵某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某1、于某2、赵某撤回起诉处理。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6132号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：彭玲，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十七日书记员  王郁文