重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18274号 原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**,统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人:严霜，董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆金架子机电设备有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****统一社会信用代码91500112559022104H。 诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****统一社会信用代码91500112683902547R。 诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，，住所地渝**双龙大道**统一社会信用代码915001127748925834。 诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：重庆素爱汽车配件有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支路****社会信用代码91500112573423422Y。 法定代表人：陈益美，执行董事兼总经理。 被告：陈吉川，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：张丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：陈益美，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告重庆金架子机电设备有限公司（以下简称金架子公司）、重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司（以下简称立诚公司）、重庆素爱汽车配件有限公司（以下简称素爱公司）、陈吉川、张丽、陈益美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金架子公司立即向原告偿还代偿款2059190.88元及支付违约金(自2019年11月25日起，以8524.21元为基数按年利率24%计算至本清时止；自2020年4月1日起，以2050666.67元为基数按年利率24%计算至本清时止)；2、判令被告金架子公司立即向原告支付担保费75444元及违约金（自2018年5月19日起，以40000元为基数，按1%每日计算至本清时止；自2019年5月19日起，以35444元为基数，按1%每日计算至本清时止）；3、判令被告金架子公司向原告支付律师费8000元；4、判令被告盈丰升公司、立诚公司、素爱公司、陈吉川、张丽、陈益美就上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告盈丰升公司名下位于重庆市渝北区X街道X巷X号X幢整幢的房屋就折价、拍卖、变卖的价款在前述1、2、3项债务范围内享有优先受偿权；6、本案案件受理费等诉讼费用由七被告承担。 事实与理由：2016年5月3日，原告与金架子公司签订了《融资担保服务合同》，约定原告对金架子公司与出借人华夏银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称华夏银行两江支行）签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元及利息等债权提供连带责任保证担保。后，华夏银行两江支行与金架子公司签订《流动资金借款合同》，并于2016年5月19日发放了200万元借款。原告与华夏银行两江支行签订《保证合同》，对上述200万元本金及利息提供连带责任保证。后，其余被告分别与原告签订《反担保合同》，对原告提供的上述担保债权提供连带责任保证反担保。2019年11月25日，重庆资博资产管理有限公司（以下简称资博公司）与华夏银行两江支行签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。因金架子公司未能按约偿还借款本息，原告向华夏银行两江支行及资博公司代偿2059190.88元。代偿后，原告追偿未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告金架子公司、盈丰升公司、立诚公司共同辩称：金架子公司、盈丰升公司、立诚公司均已破产，从程序上说原告应以破产法之规定申报债权而非向人民法院起诉，应驳回起起诉。 被告素爱公司、陈吉川、张丽、陈益美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实： 以华夏银行两江支行为贷款人、被告金架子公司为借款人签订了《流动资金借款合同》（编号CQZX3010120160009），主要约定：贷款金额为2000000元（贰佰万元）；贷款期限为12个月；本合同实际执行贷款利率为7.8%（年利率）；结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日，最后一次付息日为合同到期日；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费。 2016年5月3日，金架子公司与企业融资担保公司签订了《融资担保服务合同》，约定由企业融资担保公司就前述债权向华夏银行两江支行提供担保，具体担保范围：贷款主合同项下的全部贷款本金，即人民币200万元，以及该项贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务，具体以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的担保范围为准；保证期间以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准；保证方式具体以乙方和贷款人签订的担保合同约定的保证方式为准；乙方代位清偿后，有权要求甲方承担包括但不限于以下所有款项：乙方因代位清偿而向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利及贷款人根据贷款主合同约定所主张的维权各项费用等；甲方因违反本合同约定而应向乙方支付的违约金、赔偿金等；乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、律师代理费等；甲乙双方确定，年担保费率为贷款金额的2%，担保费实行按年提前一次性支付方式（不足一年按实际发生天数/360计算），甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费人民币4万元；甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，甲方应按照应付未付金额的8‰向乙方支付违约金，违约金按日累加计算；若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止以代偿总债务金额为基础按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向乙方支付违约金，违约金计算方式为：违约金=代偿总债务金额×人民银行同期流动资金贷款基准利率×4倍×乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止的天数。后，企业融资担保公司作为保证人与华夏银行两江支行签订了《保证合同》（编号CQZX3010120160009-11），约定保证人对前述《流动资金借款合同》项下的债务本金200万元及利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、律师费及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2016年5月3日，以盈丰升公司、立诚公司、素爱公司为反担保保证人（甲方），企业融资担保公司为被保证人（乙方）签订《反担保合同（法人连带责任保证）》A-保反【2016】0014（法1）号，载明：“甲方愿意就乙方在CQZX3010120160009-11号担保合同项下的担保义务进行反担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为乙方因代为清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用（维权各项费用包括律师代理费）；保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；展期：贷款人与借款人双方就贷款主合同项下借款期限达成展期协议，乙方担保合同之担保期限延长的，无需经过甲方同意，甲方担保期限（保证期间）随之做相同延长；甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任以外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及维权各项费用（维权各项费用包括律师代理费）。”同日，盈丰升公司、立诚公司、素爱公司分别通过股东会决议，均同意为企业融资担保公司就案涉债权的担保提供反担保（连带保证责任担保）。 2016年5月3日，以陈吉川、张丽、陈益美为反担保保证人，企业融资担保公司为被保证人签订《反担保合同（自然人连带责任保证）》A-反担保【2016】0014（自1）号，载明：“甲方愿意就乙方在CQZX3010120160009-11号担保合同项下的担保义务进行反担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用（维权各项费用包括律师代理费）；保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；展期：贷款人与借款人双方就贷款主合同项下借款期限达成展期协议，乙方担保合同之担保期限延长的，无需经过甲方同意，甲方保证期间随之做相同期限的延长。” 同日，以盈丰升公司为抵押人、企业融资担保公司为抵押权人签订《反担保合同（抵押）》A-抵反【2016】0014号，主要约定：抵押人以其名下房屋为原告在前述CQZX3010120160009-11号担保合同项下的全部债务提供反担保，提供的抵押物为位于重庆市渝北区X街道X巷X号X幢整幢的房屋。合同签订后，依法办理了抵押登记手续，载明原告为抵押权人，债权金额2000000元。 2016年5月19日，华夏银行两江支行向金架子公司发放贷款2000000元，借款凭证显示的贷款期限（最后还款日）为2017年5月16日。 2017年5月12日，以金架子公司为借款人（甲方）、华夏银行两江支行为贷款人（乙方）、企业融资担保公司为担保人（丙方）签订了《展期协议》CQZX3010120170002号，主要约定：就甲乙双方于2016年5月19日签订的CQZX3010120160009的《流动资金借款合同》项下借款展期事宜，因甲方企业资金周转困难，原合同项下借款本金2000000元经展期后期限至2018年5月13日止，贷款利率调整为年利率4.75%；丙方为保证人，同意继续履行2016年5月19日签订的编号为CQZX3010120160009-11、CQZX3010120160009-12的《保证合同》、《个人保证合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。陈吉川在该展期协议上以担保人身份签名确认。 2017年5月15日，金架子公司与企业融资担保公司签订了《融资担保服务合同》A-委保【2016】0014号，约定由企业融资担保公司就前述债权向华夏银行两江支行提供担保，具体担保范围及担保期间均以乙方和出借人签订担保合同中的约定为准：乙方代位清偿及履行担保责任后，有权要求甲方以及乙方的反担保人承担包括且不限于以下所有费用的返还责任：乙方因代位清偿而向出借人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利及出借人实现债权而产生的各项费用（包括律师代理费）等；甲方因违反本合同约定而应向乙方支付的违约金、赔偿金等；担保合同项下乙方向出借人承担违约责任或赔偿责任（包括且不限于出借人针对乙方专项设定的违约金、赔偿金、资金占用损失等）所支付的费用；乙方为行使追偿权和反担保权利而发生的诉讼费、律师代理费等；年担保费率为借款金额的2%，担保费实行按年提前一次性支付方式（每年按照360天计算），金架子公司应在企业融资担保公司与出借人签订《保证合同》前支付第一年担保费人民币4万元，之后的担保费在支付第一年担保费的对应日付清；金架子公司未按约定时间支付担保费，每逾期一日，应按应付未付金额的1%向企业融资担保公司支付违约金，违约金按日累加计算；若企业融资担保公司代金架子公司偿还债务，金架子公司应从代偿之日起至结清全部本息等费用之日止以代偿金额为基数，按年利率24%或中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍（二者以高标准计算）向企业融资担保公司支付违约金。 2017年5月15日，企业融资担保公司（被保证人）分别与陈吉川、张丽、陈益美（保证人）签订《反担保合同》A-保反【2016】0014（自1）号；与盈丰升公司、立诚公司、素爱公司（保证人）签订《反担保合同》A-保反【2016】0014（法1）号，主要约定：各保证人愿意就被保证人在CQZX3010120170002号的《展期协议》担保合同项下的担保义务进行反担保（连带责任保证）；反担保范围为被保证人因代偿及履行担保责任和义务而发生的全部支出、违约金、借款人欠付的担保费以及进行追偿而发生的维权各项费用（含律师代理费）；各保证人违反本合同约定，还应向被保证人支付相当于借款主合同项下主债权金额20%的违约金以及维权各项费用（含律师代理费）。 同日，以盈丰升公司为抵押人、以企业融资担保公司为抵押权人签订了《反担保合同》A-抵反【2016】0014号，约定抵押人以其名下房屋为原告在前述CQZX3010120170002号的《展期协议》项下的全部债务提供反担保，提供的抵押物为位于重庆市渝北区X街道X巷X号X幢整幢的房屋；抵押人违反本合同约定，还应向被保证人支付相当于借款主合同项下主债权金额20%的违约金以及维权各项费用（含律师代理费）。 2019年11月25日，以华夏银行两江支行为出让方、资博公司为受让方、企业融资担保公司为保证方签订《债权转让协议》，约定出让方将前述CQZX3010120160009号《流动资金借款合同》、CQZX3010120170002号《展期协议》，剩余未偿还借款本金2000000元的债权转让给受让方，转让价款为2000000元。 同日，华夏银行两江支行向金架子公司、企业融资担保公司、陈吉川发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事实进行了告知。 同日，华夏银行两江支行扣划了企业融资担保公司存入该行的8524.21元，并向企业融资担保公司出具《代偿证明》，载明：“我行于2016年5月19日向金架子公司发放流动资金贷款200万元，并于2017年5月12日办理了展期，由贵公司提供连带责任保证担保。该笔贷款自2016年5月19日发放直至结清，我行通过扣划贵公司存入我行的保证金代偿了借款人在我行的逾欠利息、复利及罚息共计8524.21元。代偿时间2019年11月25日。”同时出具《解除贷款担保责任通知》，载明：“贵司在编号为（2016）年（重银龙头寺支保）字第0985号的《保证合同》项下的担保责任相应解除。” 之后，企业融资担保公司分别于2019年12月2日、2020年3月19日向各被告发出《催收通知书》，要求借款人、各反担保人按约支付担保费、履行担保责任。 2020年4月1日，企业融资担保公司向资博公司转账支付2050666.67元。同日，资博公司向企业融资担保公司出具了《代偿证明书》，证明已收到原告支付的2050666.67元代偿金额。同时出具了《解保函》，同意解除企业融资担保公司在CQZX3010120160009号《流动资金借款合同》、CQZX3010120170002号《展期协议》项下的全部担保责任。 为实现本案债权，2020年4月21日，企业融资担保公司与北京市京师（重庆）律师事务所签订了《民事法律事务合同》，就本案所涉及的法律事务委托北京市京师（重庆）律师事务所代理，合同约定基础律师服务费8000元。2020年8月14日，原告依约向北京市京师（重庆）律师事务所转账支付8000元。 另查明，本院于2018年8月14日、2019年4月29日、2019年4月29日分别裁定受理被告盈丰升公司、金架子公司、立诚公司的破产清算申请，并决定由重庆华西会计师事务所担任该三案的管理人。 庭审中，原告与被告金架子公司、盈丰升公司、立诚公司共同确认，本案的债权原告已向管理人进行申报，原告对管理人确认的金额没有异议。关于担保费，原告及被告金架子公司、盈丰升公司、立诚公司一致确认：计算担保费的保证期间为2016年5月19日至2020年4月1日，其中2016年5月19日至2018年5月18日的担保费已经付清，尚欠2018年5月19日至2020年4月1日的担保费，该期间的担保费根据融资担保服务合同第九条约定计算的金额为75444元，正常情况下的金额是每年4万元。 本院认为，案涉相关合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本案中，金架子公司、盈丰升公司、立诚公司均已在本案受理前进入破产程序，故原告就本案向金架子公司、盈丰升公司、立诚公司提起的诉讼应当予以驳回。因被告素爱公司、陈吉川、张丽、陈益美就案涉原告代偿的款项提供了保证反担保，原告在保证期间内提起了诉讼，故被告素爱公司、陈吉川、张丽、陈益美应当按约承担反担保责任。根据合同约定，原告对金架子公司享有的债权总额为代偿款2059190.88元及违约金（违约金标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，即以8524.21元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年3月31日；以2059190.88元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止）、担保费74777.78元及违约金（因合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍）（即以40000元为基数，自2018年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年5月18日；以74777.78元为基数，自2019年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；以74777.78元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止）及律师服务费8000元。被告重庆素爱汽车配件公司、陈吉川、张丽、陈益美均应当对上述债务向原告承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆素爱汽车配件公司、陈吉川、张丽、陈益美于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代偿款2059190.88元及违约金（以8524.21元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年3月31日；以2059190.88元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止）； 二、被告重庆素爱汽车配件公司、陈吉川、张丽、陈益美于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费74777.78元及违约金（即以40000元为基数，自2018年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年5月18日；以74777.78元为基数，自2019年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；以74777.78元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止）； 三、被告重庆素爱汽车配件公司、陈吉川、张丽、陈益美于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元； 四、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23941.08元，减半收取11970.54元，由被告重庆素爱汽车配件公司、陈吉川、张丽、陈益美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪