湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初799号 原告杨秋元，女，1948年8月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人王**成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告赵友庚，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人李霁，经理。 委托代理人刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告旷文球，男，1981年11月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**** 负责人王长博，总经理。 委托代理人祝勇，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县，系公司员工。 原告杨秋元诉被告赵友庚、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）、旷文球、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告杨秋元的委托代理人王**成，被告赵友庚及其委托代理人刘丰云、人民财保衡阳市分公司的委托代理人刘波、旷文球、平安财保衡阳中心支公司的委托代理人祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月12日7时许，赵友庚驾驶湘Ｄ7××××小车沿国道107南往北方向行驶，途经107线1838ＫＭ＋200Ｍ衡山县开云镇跃进村龙井组路段尾随前方同向行驶的旷文球驾驶湘ＤＫ××××小车超车时，遇旷文球车避让由东往西横过道路的行人杨秋元采取紧急制动措施，因赵友庚驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致湘Ｄ7××××小车车头左侧与湘ＤＫ××××小车车尾右侧相撞，湘ＤＫ××××小车往前推行过去中与西侧路边停驶的朱文慧驾驶电动车及横过马路的行人杨秋元相撞，造成杨秋元、朱文慧受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经衡山县公安局交警大队认定，赵友庚负事故的全部责任，旷文球、杨秋元、朱文慧无责任。杨秋元受伤后在衡山县人民医院住院治疗85天，花医疗费49326.13元，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，住院期85天，护理期110天，出院后康复时间100天，营养期85天，复诊复查费2800元，计算各项损害赔偿额10万多元。赵友庚所驾湘Ｄ7××××小车登记车主为其妻何丽平，何丽平为该车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元三责险，在保险期内且不计免赔，保险人依法依规予以赔偿。旷文球的湘ＤＫ××××小车在平安财保衡阳中心支公司投保了交强险，保险人承担无责赔偿责任12000元，不足部分由赵友庚负责赔偿。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决各被告赔偿原告各项损失11万元，其中平安财保衡阳中心支公司在交强险范围承担无责赔偿额12000元，人民财保衡阳市分公司在交强险和商业三责险范围赔偿，不足部分由赵友庚赔偿；由被告承担全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告和护理人身份证复印件，证明杨秋元和护理人员其子李小平的身份证复印件，证明杨秋元系适格诉讼主体和护理人员情况； 证据2被告的身份户籍信息、车辆登记信息、驾驶证登记信息，证明赵友庚、旷文球有驾驶资质，车辆湘Ｄ7××××登记在赵友庚妻子何丽萍名下，湘ＤＫ××××小车登记在旷文球名下，系适格的被告； 证据3保险公司工商登记信息和保单，证明湘Ｄ7××××小车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元三责险，湘ＤＫ××××小车在平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和50万元三责险，均在保险期内； 证据4交通事故认定书，证明赵友庚负事故的全部责任，其他人无责任； 证据5医疗费票据、用药清单，证明原告花费医疗费49326.13元和用药情况； 证据6鉴定费票据、鉴定意见书、住院记录，证明原告花鉴定费1180元，住院85天，护理期110天，康复期100天，营养期85天，后续治疗费2800元和治疗住院过程及伤情诊断情况。 被告赵友庚辩称，1、对交警队作出的事故认定书责任划分有异议，赵友庚不应负全责，只应负主责，原告杨秋元、被告旷文球也应负一定责任；2、起诉状其他的事实无异议。 被告赵友庚为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据： 证据1杨秋元、赵友庚、旷文球、朱文慧的询问笔录，证明事故发生的经过及衡山县公安局交警大队再次作出事故责任认定依据不足。 被告人民财保衡阳市分公司辩称，1、原告诉请的部分赔偿项目缺乏依据，原告自身患有糖尿病和冠心病，医疗费中用于治疗糖尿病和冠心病的药物不在赔偿范围内；后期治疗费2800元没有发生，不应当计入赔偿范围；住院伙食补助费过高，请法院核减为50元/天，护理费天数计算错误，应按照鉴定意见确定的护理天数110天计算，护理费标准过高，应当按照本地区护工日工资100-150元/天计算；2、道路交通事故认定书已经认定赵友庚负事故主要责任，旷文球负事故的次要责任，原告诉请赵友庚承担事故全部责任缺乏依据；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、我公司已垫付了原告1万元，此款应在本案中予以抵扣。 被告人民财保衡阳市分公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据： 证据1计算书列表，证明保险公司已垫付原告医疗费1万元。 被告旷文球辩称，我与交警队无任何关系。我对衡山县公安局交警大队作出的事故认定书有异议，到衡阳交警支队申请复核，事故发生时，我的车是后面追尾的车推了我往前走撞了原告，我的车前面没有刮痕。 被告旷文球未向本院提交证据。 被告平安财保衡阳中心支公司辩称，事故认定书认定旷文球无责任，我方只在保险限额内无责赔付医疗费1000元。护理费按110天计算。 被告平安财保衡阳中心支公司未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-6，四被告对证据1-3无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告赵友庚及被告人民财保衡阳市分公司均有异议，经查，该事故认定书系根据衡阳市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论重新作出的事故认定书，来源合法，客观真实，且被告未提出足够的证据予以反驳，本院予以采信；原告提交的证据5、6，被告人民财保衡阳市分公司对关联性用药及司法鉴定意见书均有异议，本院限被告在2020年9月30日之前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃相应权利，各方均无异议，但被告在规定期限内未提出重新鉴定的申请，亦未有足以反驳的理由，故本院对上述证据予以采信；被告赵友庚提交的证据1及被告人民财保衡阳市分公司提交的证据1，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。 本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2020年5月12日7时32分许，赵友庚驾驶湘Ｄ7××××小型轿车沿国道107南往北方向行驶，途经国道107线1838ＫＭ＋200Ｍ衡山县××镇××村××组路段尾随前方同向行驶的旷文球驾驶湘ＤＫ××××小型普通客车超车时，遇旷文球驾车避让由东往西横过道路的行人杨秋元采取紧急制动措施，因赵友庚驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致湘Ｄ7××××小车车头左侧与湘ＤＫ××××小型普通客车车尾右侧相撞，湘ＤＫ××××小型普通客车往前推行过程中与西侧路边停驶的朱文慧驾驶电动车及横过马路的行人杨秋元相撞，造成杨秋元、朱文慧受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告杨秋元受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，花费住院医疗费48369.43元，门诊医疗费956.7元，共计49326.13元。因被告旷文球对衡山县公安局交警大队作出的第430423120200000035号道路交通事故认定书不服，向衡阳市公安局交警支队申请复核，2020年6月19日，衡山县公安局交警大队根据衡阳市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论（衡公交复字［2020］第100号）复核意见，撤销第430423120200000035号道路交通事故认定书，重新作出第4304231202000000351号道路交通事故认定书，认定被告赵友庚负事故的全部责任，旷文球、杨秋元、朱文慧无责任。2020年8月5日，原告杨秋元的伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：骨盆多发骨折：左坐骨骨折、左耻骨上下支骨折、骶骨骨折；右上颌窦骨折、眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折。目前髋关节活动功能受限。住院85天，护理期110天，出院后康复时间为100天，营养期85天。后期康复治疗、复诊、复查费2800元。花费鉴定费及照相费1180元。 另查明，被告赵友庚驾驶的湘Ｄ7××××小型轿车的所有人为何丽萍，系被告赵友庚之妻。何丽萍为该车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告旷文球系湘ＤＫ××××小型普通客车的所有人，该车在平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财保衡阳市分公司已垫付原告10000元。本院向案外人朱文慧送达通知书，要求其在2020年9月1日前向法院提起诉讼，朱文慧未在本院规定的期限内向法院起诉主张权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告赵友庚负事故的全部责任，旷文球、杨秋元、朱文慧无责任。被告赵友庚及人民财保衡阳市分公司对该事故认定虽有异议，但该事故认定系根据衡阳市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论重新作出，两被告未提出足够的证据推翻该事故认定，故其异议不成立。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。肇事车湘Ｄ7××××小型轿车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。肇事车湘ＤＫ××××小型普通客车在平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。故原告的损失首先应由被告人民财保衡阳市分公司、平安财保衡阳中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分再由被告赵友庚承担全部赔偿责任，被告人民财保衡阳市分公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。案外人朱文慧未在本院规定的期限内向法院起诉主张权利，视为放弃其在交强险内的赔偿份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费49326.13元；2、住院伙食补助费8500元（85天×100元／天）；3、营养费2550元（85天×30元／天）；4、后续治疗费2800元；5、护理费，原告主张按183元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为20130元（110天×183元／天）；6、交通费850元；7、鉴定费及照相费1180元。原告的总损失共计85336.13元，其中医疗费项下63176.13元（医疗费49326.13元＋住院伙食补助费8500元＋营养费2550元＋后续治疗费2800元），伤残赔偿金项下20980元（护理费20130元＋交通费850元），鉴定费及照相费1180元。被告人民财保衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下20980元×［110000÷（110000＋11000）］＝19072.73元，合计29072.73元。被告平安财保衡阳中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔付原告医疗费项下1000元，伤残赔偿金项下20980元×［11000÷（110000＋11000）］＝1907.27元，合计2907.27元。余下53356.13元（85336.13元-29072.73元-2907.27元），因保险公司不承担鉴定费及照相费，故除上述费用外由被告人民财保衡阳市分公司承担全部赔偿责任计52176.13元（53356.13元-鉴定费及照相费1180元）。被告赵友庚赔偿原告1180元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告杨秋元的各项损失共计85336.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告29072.73元，在商业三责险限额范围内赔偿52176.13元，合计81248.86元，减去已支付的10000元，还应赔偿71248.86元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告2907.27元； 三、被告赵友庚赔偿原告1180元； 以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 四、驳回原告杨秋元的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告赵友庚承担1939元，原告承担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。