江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣06刑终158号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇清，男，1976年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，住江西省贵溪市。曾因扰乱单位秩序于2014年被贵溪市公安局行政拘留。现因涉嫌强迫交易罪于2019年10月18日被贵溪市公安局刑事拘留,2019年11月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人刘林川，男，1963年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌强迫交易罪于2019年10月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人刘勇清犯敲诈勒索罪、非法采矿罪及被告人刘林川犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月5日作出(2020)赣0681刑初237号刑事判决。原审被告人刘勇清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人刘勇清、刘林川敲诈勒索的犯罪事实2019年4月，被害人关某、朱某承建到贵溪市柴家坝新农村建设项目，后关某和谢某、张某1口头达成60元每立方米的价格做新农村建设中路面硬化的清工并委托刘某2管理施工现场。2019年6月份左右，被告人刘勇清在明知关某和谢某谈好价格的情况下，多次找到关某、刘某2，要求做新农村建设的路面硬化工程，关某被迫答应以72元每立方米价格将路面硬化工程给刘勇清做。与此同时被告人刘林川以及刘某1（在逃）也找到关某、刘某2，要求做新农村建设的路面硬化工程并要求价格为65元每立方米。在得知关某答应刘勇清72元每立方米的价格后，刘林川、刘某1威胁关某、刘某2，路面硬化不让他们做新农村建设就做不下去。关某被迫无奈，最后经与刘勇清、刘林川、刘某1三人协商并签订协议，以将路面硬化给刘勇清、刘林川、刘某1三人承包为名，实际不需要刘勇清、刘林川、刘某1在路面硬化中做任何事情，让刘勇清、刘林川、刘某1三人从中拿12元每立方米的钱，其中刘勇清拿7元每立方米，刘林川、刘某1拿5元每立方米。经鉴定，该新农村建设过程中路面硬化工程量共计8634立方米。在新农村建设施工到贵碧村委会门前道路硬化的时候，被告人刘林川和刘某1又以250元每立方米包工包料承包该段施工为名向关某要钱，关某不答应，双方发生争执。刘林川、刘某1威胁关某不给钱，所承包的整个新农村建设做不下去，之后刘林川等人又到有关部门进行上访，新农村建设工程被迫暂停，后关某报案，本案案发。经鉴定，该路段硬化工程量为190立方米。二、被告人刘勇清非法采矿的犯罪事实2018年7月初，被告人刘勇清和苏某1、江某1（均另案处理）三人在未办理相应采沙许可的情况下，在贵溪市的河道采沙，刘勇清和刘某7谈好挖起来的沙子由刘某7以100元／立方米的价格拉走，刘勇清安排徐某1负责记账。后刘勇清等人因利润分成问题没有谈拢，不再继续采沙。刘勇清、苏某1、江某1三人合伙共计采沙1660吨和364立方米。2018年7月中下旬，刘勇清又与苏某2（另案处理）在未办理相应采沙许可的情况下，合伙在贵溪市采沙，采沙模式与在双××林场××附近河段相同。刘勇清、苏某2合伙共计采沙659.93吨和934立方米。经贵溪市价格认定监测局认定，被告人刘勇清和他人合伙在双××林场××附近河道以及黄思村坝头非法采矿涉案标的于2018年7月的市场批发（批量）价格合计为人民币303116元。2019年10月18日被告人刘勇清、刘林川经电话通知到案。被害人关某对刘勇清、刘林川表示谅解。本院审理过程中，被告人刘勇清退回赃款人民币三万元。上述犯罪事实，有下列经原审法院庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议、罗河镇社会主义新农村建设领导小组出具的情况说明、常住人口登记表、谅解书、新农村建设承包协议、各村民禾基丈量记录本复印件、证明、入库单，证人刘某1、刘某2、张某1、谢某、刘某3、刘某4、刘某5、吴某1、汪某1、陈某、张某2、刘某6、朱某、苏某1、苏某2、江某1、宁某、刘某7、刘某8、黄某1、杨某1、吴某2、金某、郑某、吴某3、杨某2、刘某9、乐某、汪某2、项某、龚某1、汪某3、汪某4、方某、姜某、徐某1、张某3、林某、汤某、江某2、周某1、张某4、杨某3、周某2、王某1、黄某2、汪某5、王某2、周某3、刘某10、毛某、邹某、龚某2、汪某6、宋某、洪某、周某4、占某、姚某、汪某7、夏某1、徐某2、孙某1、刘某11、孙某2、潘某1、孙某3、夏某2、刘某12、潘某2、李某的证言，被害人关某的陈述，被告人刘勇清、刘林川的供述，司法鉴定意见、价格认定结论书，电子数据，指认现场照片等。原审法院认为，被告人刘勇清以非法占有为目的，通过威胁等方式索要他人钱财，数额巨大；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成敲诈勒索罪、非法采矿罪。被告人刘林川以非法占有为目的，通过威胁等方式索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘勇清、刘林川系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚；被告人刘勇清、刘林川经电话通知到案，虽然二被告人在公安侦查阶段一开始没有如实供述，但是在侦查期间跟审判、法庭调查期间如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘勇清在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被害人关某对被告人刘勇清、刘林川表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘勇清退回部分赃款，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告人刘勇清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元;犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人刘林川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人刘勇清上诉提出，其对原判没有异议，上诉的理由是为了留所服刑。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人刘勇清就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人刘勇清以非法占有为目的，通过威胁等方式索要他人财物，数额巨大；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其该两种行为分别已构成敲诈勒索罪、非法采矿罪。原审被告人刘林川以非法占有为目的，通过威胁等方式索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘勇清、刘林川犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚；刘勇清、刘林川经电话通知到案，虽然二人在公安侦查阶段一开始没有如实供述，但是在侦查期间跟审判、法庭调查期间如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；上诉人刘勇清在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被害人关某对刘勇清、刘林川表示谅解，可酌情对其从轻处罚；上诉人刘勇清退回部分赃款，可酌情从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。上诉人刘勇清上诉称其上诉的理由是为了留所服刑，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 鹏审判员 赵登波审判员 李胜旺二〇二〇年十月三十日书记员 李铁成