江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1234号原告：杨树英，女，汉族，1967年8月19日，住抚州市崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨树英与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树英、被告江西银盟商贸有限公司委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树英向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹勇光立即归还原告借款本金人民币34万元及利息人民币163200元，合计人民币503200元（计算至2020年8月18日止），其后至还清借日止的利息按约定和法律规定计算。2、被告江西银盟商贸有限公司为上述借款本金的归还承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要，向原告借款人民币34万元。2018年8月18日，被告邹勇光向原告出具《借据》，借据约定借款期一年，月息2%，按年结息一次。但被告邹勇光借款后，未归还借款本息，被告江西银盟商贸有限公司也未履行担保责任。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江西银盟商贸有限公司辩称，借款本金34万元及约定月利率2%都是事实，如果利息不符合新的司法解释规定，就按新的司法解释来认定。本公司承担连带担保责任也是事实。被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请求原告放宽时限或者调解为感。被告邹勇光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告杨树英围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江西银盟商贸有限公司质证后对原告杨树英提交的证据均无异议。因被告邹勇光未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告杨树英提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹勇光因资金流转需要向原告杨树英借款，2015年8月17日转给被告邹勇光7万元，2016年3月1日转给被告邹勇光13万元，合计20万元。2016年8月18日，原告杨树英将上述20万元续借给被告邹勇光，另外增加2万元借款现金，合计22万元。2017年8月18日，原告续借20万元给被告邹勇光，另外新增借款现金11万，合计33万。2018年3月28日，被告邹勇光归还本金7万元，剩余借款本金26万元。2018年8月18日，原告续借给被告邹勇光26万元，另外新增借款现金8万元，合计借款34万元，被告邹勇光于2018年8月18日向原告杨树英出具借据一份，载明：今借到杨树英现金人民币（大写）叁拾肆万元（￥340000元）用于资金流转。该借款期限（2018年8月18日至2019年8月18日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清。借款人：邹勇光，身份证号：,借款日期：2018年8月18日。被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司于2019年11月19日出具承诺书一份，内容为，本人邹勇光承诺债权人：黄爱华、李菊花、周素琴、韩小英、聂四荣、陈国根、陈雯、黄小华、黄琳、袁明儒、袁崇琴、袁褀春、袁勇才、袁顺儒、陈香娥、黄小松、甘丽珍、甘琼、袁美兰、杨树国、袁端儒、袁正春、杨树英、杨树华、邹建华、邹志娟、邹莉娟。一、在2019年12月10日之内，向银行贷款。贷款金额以实际到账金额为准，债务人邹勇光所欠民间借款金额比例分配还款，不足部分债务人承诺用公司应收款（发放借款）清偿债权人，项目投资受益分批次偿还本金及利息。二、债务人邹勇光如在2019年12月10日内，向银行贷款未到位，用江西银盟商贸有限公司办公楼按借款金额比例结合楼面价格计算，在崇仁县办理不动产登记中心办理抵押登记手续在债权人名下。三、江西银盟商贸有限公司对以上债权人借款承担连带责任担保。被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司在承诺人处签名盖章。被告邹勇光向原告杨树英借款后，未向原告杨树英归还借款本息。2020年10月27日，被告江西银盟商贸有限公司出具承诺书载明：“邹勇光向杨树国借款15万元（借据时间为2018年2月27日），向谢群英借款20万元（借据时间为2018年1月19日），向杨树英借款34万元（借据时间为2018年8月18日），向杨树华借款10万元（借据时间为2018年3月29日），我公司曾在2019年11月19日承诺对该借款承担连带担保责任，现我公司继续承诺对该借款承担连带担保责任，担保期间截止借款还清之日止。被告邹勇光在法人代表处签字，被告江西银盟商贸有限公司在邹勇光签名处盖章。”。本院认为，原告杨树英与被告邹勇光之间借贷关系合法，被告邹勇光应当按照双方约定还本付息。对原告杨树英主张被告邹勇光归还本金340000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于双方利息约定为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告杨树英与被告邹勇光借贷行为发生在2018年8月18日，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年9月，2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故此，双方利率应当按照年利率15.4%计算。经本院核算，以本金340000元为基数按年利率15.4%计算，2018年8月18日至2020年8月18日，被告邹勇光欠原告杨树英利息104720元。被告江西银盟商贸有限公司于2020年10月27日在承诺书载明对原告杨树英借款继续承担连带责任担保，被告江西银盟商贸有限公司对邹勇光的上述还款责任应承担连带担保责任，原告杨树英主张被告江西银盟商贸有限公司为上述借款本金承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告邹勇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十日内归还原告杨树英借款本金340000元及利息104720元（截至2020年8月18日，之后的利息以本金340000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。二、被告江西银盟商贸有限公司对被告邹勇光上述借款本金340000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8832元，由原告杨树英负担1028元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担7804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  罗韶军人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈丽萍