wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11249号上诉人（原审原告）：訾文阁，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人訾文阁、北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本案现已审理终结。訾文阁上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了訾文阁的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向訾文阁送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，訾文阁认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。訾文阁向一审法院起诉请求：1.判令解除訾文阁与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款107100元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以117100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月20日裁定如下：驳回訾文阁的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回訾文阁的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于訾文阁的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，訾文阁的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回訾文阁的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  张思齐
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初543号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人董炳娟，女，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人董炳娟因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人董炳娟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人董炳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2020年6月期间，被告人董炳娟持事先准备的防盗扣解锁器，先后二次至江苏省睢宁县兴美广场TOPFEELING服装店内盗窃衣物共计10件。经查，上述衣物共计价值人民币1028.5元。 2020年6月21日，被告人董炳娟再次至该服装店内实施盗窃，被店内工作人员当场发现。当日，被告人董炳娟被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人董炳娟多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人董炳娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2020年6月期间，被告人董炳娟持事先准备的防盗扣解锁器，先后二次至江苏省睢宁县兴美广场TOPFEELING服装店内盗窃衣物共计10件。经查，上述衣物共计价值人民币1028.5元。 2020年6月21日，被告人董炳娟再次至该服装店内实施盗窃，被店内工作人员当场发现。当日，被告人董炳娟被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人董炳娟已经向被害人退还全部赃款。 上述事实，被告人董炳娟在开庭过程中亦不持异议，且有作案工具照片，接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人身份证明以及前科劣迹证明，发破案经过以及到案经过，证据保全清单，扣押物品照片，服装店进货单，被害人王某陈述，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董炳娟多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董炳娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人董炳娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人董炳娟退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人董炳娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合被告人董炳娟的上述法定、酌定从轻处罚情节，本院依法对被告人董炳娟从轻处罚并适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董炳娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3320号 原告：何文清，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王洪禄，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：李曦屏，男，1957年6月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告何文清诉被告李曦屏合同纠纷一案中，原告原告何文清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告何文清撤回起诉。 案件受理费减半收525元，由原告何文清与被告李曦屏各承担一半（被告应承担的部分已当庭支付原告）。 审判员  黄茜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑义
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11308号 原告:章学明,男,1976年7月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所律师。 被告:合肥天柱包河特种混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业园区沈阳路与山东路交口处，统一社会信用代码91340100662927067F。 法定代表人:古松,董事长。 第三人:张琪,女,1956年10月16日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师所律师。 委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师所律师。 原告章学明诉被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司、第三人张琪股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院决定于2020年10月28日通知原告到庭谈话，原告章学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章学明撤诉处理。 案件受理费减半收取6900元，由原告章学明负担。 审判员 郑 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 束从晨
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民特13号 申请人：张本霞，女，生于1986年8月25日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 委托代理人：黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。 申请人张本霞申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张本霞称，张本霞与下落不明人刘邦明系夫妻关系，因刘邦明2014年5月外出西安，自当年8月从西安出走后无联系，2015年3月始，音讯全无，至今未归，下落不明已经满四年，申请人张本霞依法提出申请，请求宣告刘邦明死亡。 经审理查明，下落不明人刘邦明，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地为陕西省安康市汉阴县城关镇中坝村**，系申请人张本霞丈夫。刘邦明自出走后至今未归，下落不明。申请人张本霞申请宣告刘邦明死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找刘邦明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘邦明仍然下落不明。 本院认为，刘邦明下落不明至今已逾四年，经本院发出公告查找仍下落不明。申请人张本霞系刘邦明丈夫，其申请宣告刘邦明死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘邦明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 姣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1460号赵会议：本院已立执行张高平与赵会议借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18557号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:彭志健，男,1994年3月28日生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人彭志健借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭志健应履行支付38651.05元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院查封了被执行人彭志健名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 英
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1659号申请执行人：陈习菊，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：袁江，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市万州区。本院在执行陈习菊与袁江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为60000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院扣划到位被执行人名下的存款6640.18元，现已将上述案款支付给申请执行人，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审189号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人曹旺星，男，1963年9月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J165号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月23日以被执行人曹旺星未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区下洋镇下洋村胡琪坑的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ165号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令曹旺星将非法占用的246.57平方米土地退还给龙岩市永定区下洋镇下洋村民委员会；2．没收在246.57平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3．对非法占用的城镇村及工矿用地246.57平方米处以每平方米20元（即246.57平方米×20元／平方米＝4931.4元）的罚款，罚款共计人民币肆仟玖佰叁拾壹圆肆角整（￥4931.4元）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年1月6日缴纳了罚款人民币4931.4元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年7月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 另查明,被执行人曹旺生在此次行政处罚前已将其建筑的坐落于永定区下洋镇下洋村胡琪坑“龙腾大厦”的房屋已出卖了约70%的套房，但申请执行人龙岩市永定区自然资源局并未就行政处罚相关情况告知已购买套房的相关权利人。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曹旺星作出的永自然资行罚字［2019］第Ｊ165号行政处罚决定，责令曹旺星将非法占用的246.57平方米土地退还给龙岩市永定区下洋镇下洋村民委员会；没收在246.57平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。但是，申请执行人龙岩市永定区自然资源局并未就行政处罚相关情况告知已购买套房的相关权利人，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对永自然资行罚字［2019］第J165号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 郭华珍 审 判 员 卢卫蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6655号 申请人：安徽荣港置业有限公司，住合肥市滨湖区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：王天翊 被执行人：席刚，男，1966年08月11日出生，汉族，住安徽，住安徽省涡阳县iv> 被执行人：刘卫，女，1966年02月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省涡阳县iv> 本院在执行安徽荣港置业有限公司与席刚、刘卫房屋买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人席刚名下位于合肥市××室房产（××），但被别家法院多轮查封，不宜处置。未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1415号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10108号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道**,统一社会信用代码915001108676135378L。负责人：彭建，行长。委托诉讼代理人：陈渤（该公司员工），男，1991年6月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黎公芳，女，汉族，1989年5月出生，住重庆市双桥区。被告：重庆恩祥汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-17-8本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉黎公芳、重庆恩祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 长  杨 忠人民陪审员  钟其凤人民陪审员  余俊芬二〇二〇年十月十五日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢402号徐剑、丁小俊、王勤娣：关于徐剑与丁小俊、王勤娣民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）苏0411执696号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初5792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更472号罪犯陆显鑫，男，1994年10月31日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年5月3日作出（2013）文少刑初字第33号刑事判决，以被告人陆显鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2015年10月14日、2016年12月17日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆显鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆显鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆显鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆显鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢716号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王冬哲，男性,1987年11月5日生，居民身份证号码，其他，住沈阳市吉力湖街****。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳宏发经龙物业服务有限公司与王冬哲服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月三十日()书记员  张续泽
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执635号之一申请执行人：杨俊生，男性，1956年05月24出生，汉族。被执行人：樊桦，男性，1970年08月15出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1528号民事调解书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊桦的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年十月十五日书记员  赵芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执694号之三申请执行人：单中祥,男性,1964年10月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人单中祥与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初337号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单中祥于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单中祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保501号 织金豪都房地产开发有限公司、邓昌荣、朱繁、朱丽、王志美、王祖龙： 织金豪都房地产开发有限公司与邓昌荣、朱繁、朱丽、王志美、王祖龙合同纠纷一案中，本院根据申请人织金豪都房地产开发有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保501号执行裁定书，于2020年10月20日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1048号申请执行人：王云。被执行人：威海远行出国留学服务有限公司。王云与威海远行出国留学服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海远行出国留学服务有限公司的银行存款40400元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十二日书记员  宋 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4069号 原告：吉林某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路****065段。 法定代表人：吴兆俊，总经理。 委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘越，吉林中玖律师事务所律师。 被告：洪某，女，1987年2月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林某房地产开发有限公司与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林某房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由吉林某房地产开发有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李唯靖
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执828号申请执行人：堆龙德庆杰福钢材销售部，经营场所西藏拉萨市。经营者：陈开全，男，汉族，1975年2月26日出生，福建省仙游县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被执行人:丁胜，男,汉族，1981年7月16日出生,务工，其他情况不详。堆龙德庆杰福钢材销售部与丁胜买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款135860.27元，本院依法受理案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下交通银行重庆合川合阳支行账户×××实际冻结341.04元，账号已冻结。2.被执行人名下重庆分行大坪支行账户×××实际冻结621.58元，账号已冻结。3.被执行人名下建行重庆潼南桥南支行账户×××实际冻结3.06元，账号已冻结。4.被执行人名下农行重庆合川双槐支行账户×××实际冻结3.06元，账号已冻结。5.被执行人名下邮储银行桦南县储汇营业所账户×××实际冻结148.18元，账号已冻结。6.被执行人名下邮储银行重庆合川香龙镇营业所账户×××实际冻结0元，账号已冻结。7.被执行人名下邮储银行西昌市马道镇账户×××实际冻结0元，账号已冻结。三、被执行人名下车辆×××、×××、×××向异地法院发送执行委托进行查封。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的135 860.27元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执828号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初753号原告：王寿康，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨四村****。被告：梁锋，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区川沙镇川沙路**公共户。v>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。原告王寿康与被告梁锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王寿康，被告梁锋、平安保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王寿康向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆折损费人民币10,000元(以下币种均为人民币)、停运损失7,000元、交通费391元，共计17,391元。事实和理由：2020年8月6日20时41分许，原、被告车辆在本市中环高架外侧国和路上匝道发生交通事故。被告梁锋负事故全部责任。被告平安保险公司系承保梁锋车辆的保险公司。原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告梁锋辩称，对道路交通事故的事实无异议，对责任认定不予认可。对于车辆折损费、停运损失、交通费不予认可。在投保时被告平安保险公司对格式条款中免责条款的内容，未尽到提示说明义务，属无效，故即使需赔偿上述费用，也应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险(保险限额150万元，不计免赔)，已支付了原告车辆修理费4,600元，交强险财产损失项下已足额使用。根据与被告梁锋订立的保险合同约定，停运损失等系间接损失，不属第三者责任险的理赔范围。对于原告的诉请：1、车辆折损费用，无法律依据，且不属于保险理赔范围，不予认可；2、对停运损失系间接损失，不属保险理赔范围，不予认可；3、对于交通费，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日20时41分许，被告梁锋驾驶牌号为皖A9XX**车辆在本市中环高架外侧国和路上匝道前约2米处与原告王寿康驾驶牌号为沪ADXXX**的车辆追尾碰撞。交警部门认定被告梁锋负事故全部责任。事发后，经被告平安保险公司定损，原告的车辆损失为4,600元，并由平安保险公司向原告支付了车辆修理费。交强险物损项下金额已足额使用。另查明，原告王寿康在上海君和新能源汽车销售有限公司修理了受损车辆，结算单提示的进厂日期为2020年8月7日13时42分，出厂日期为2020年8月15日16时54分。原告车辆行驶证注册日期为2020年4月14日，车辆使用性质为预约出租汽车。原告本人具有上海市交通委颁发的从业资格证，车辆具有网络预约出租汽车运输证。再查明，被告梁锋就涉事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险(保额150万元不计免赔)保险期间从2019年11月12日0时起至2020年11月11日24日止。又查明，被告平安保险公司电销投保的流程中，需要在“机动车综合商业保险免责事项说明书”单证签署处“勾选本人已阅读《免责事项说明书》、《机动车商业险条款》《投保单》”，并在“同意以上信息，去签名”后，完成投保，生成电子保单。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆修理评估单、车辆修理结算单，被告提供的保单、机动车综合商业保险条款(2014)版、电销投保流程说明及书面质证意见、庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任经交警部门认定，本院予以确认。因被告梁锋未能提供证据证明事故中原告存在过错，故对其要求原告自负部分赔偿责任的意见不予采纳。关于原告的具体诉请：1、车辆折损费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失中并不包括车辆贬值损失。另外，《最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中明确，对于车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不支持，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案中，原告车辆因交通事故受损，已由保险公司理赔，现已维修完毕，原告亦未提供车辆不能正常使用的证据，且原告提出折旧损失的事由不属于少数特殊、极端情形，故本院对原告的该项诉请不予支持；2、对于车辆的停运损失，第一,具体费用的确定：原告依法从事预约出租汽车客运工作，在修理期间无法正常运营，产生的合理停运损失应予以赔偿，但原告仅提供了其银行交易流水明细清单(收入)，未能提供与之相对应运营记录予以佐证，但考虑到客运出租汽车行业的收入有一定的不确定性以及停运后相应成本的减少,本院酌情按照行业标准，确定原告的停运损失为3,000元。第二，该损失由谁承担，两被告间订立保险合同，采用的是平安保险公司提供的格式条款，被告平安保险公司虽提供了电销投保的流程，但未能提供证据证明在投保时已向本案被告梁锋就免责条款作了提示或明确说明了免责条款的内容，故该条款不产生效力，对平安保险公司要求商业三者险免赔的意见不予采纳，该费用由平安保险公司在商业三者险限额内承担；3、交通费，机动车交通事故财产损失纠纷中的交通费系指非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，现原告已主张经营性车辆停运损失的费用，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王寿康停运损失费3,000元；二、对原告王寿康的其他诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由被告梁锋负担。该款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二〇年十月九日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3348号 申请执行人武斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人武斌与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武斌于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1240号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖44号原告：田仕祥，男，生于1965年12月23日,湖北省来凤县人，土家族，强发快客有限责任公司工作,住来凤县。被告：向玉凤，女，土家族，生于1955年6月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：余燕平，女，土家族，生于1963年3月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：曾华玉，女，苗族，生于1966年1月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：姚友旺，男，汉族，生于1954年4月19日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：高先群，女，汉族，生于1961年1月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：何细青，女，土家族，生于1970年6月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张玉萍，女，汉族，生于1964年4月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：姚毅，女，苗族，生于1970年1月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：曾青，女，苗族，生于1968年3月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘长久，男，汉族，生于1965年5月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：罗志成，男，苗族，生于1958年7月27日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：邹隆祥，男，汉族，生于1953年3月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李远志，男，汉族，生于1951年7月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨桂莲，女，苗族，生于1964年5月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周紫英，女，汉族，生于1966年7月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周学红，女，土家族，生于1965年10月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：梁玉萍，女，苗族，生于1972年3月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张明新，男，汉族，生于1959年12月31日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张曦，男，汉族，生于1985年6月21日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张爱国，男，土家族，生于1971年8月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张玉群，女，土家族，生于1970年4月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘元，男，汉族，生于1962年11月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：邓开顺，男，汉族，生于1968年6月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李松梅，女，汉族，生于1943年5月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李胜祥，男，汉族，生于1962年12月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向源盛，男，土家族，生于1960年1月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：王玉，女，土家族，生于1987年10月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：何国荣，女，土家族，生于1948年4月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨筱丹，女，土家族，生于2011年9月5日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨丹，女，土家族，生于1995年8月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤县新科有限责任公司。法定代表人：刘丁锡,该公司负责人。原告田仕祥诉被告来凤县新科有限责任公司及向玉凤等31人执行分配方案异议之诉一案，来凤县人民法院于2020年10月13日立案。原告田仕祥诉称，向玉凤等31人无权参与来凤县新科有限责任公司财产分配,原告为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销来凤县人民法院(2016）鄂2827执536号《关于来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷系列案件的执行分配方案》;判令被告来凤县新科有限责任公司财产人民币1320万元再扣除诉讼费,执行费及拍卖费后的余款执行给原告田仕祥。来凤县人民法院经审查认为，来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷系列案件的执行分配方案,系经来凤县人民法院审判委会讨论决定的，原告田仕祥对执行分配方案提出异议之诉，来凤县人民法院不宜行使管辖权。本院认为，来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷系列案件的执行分配方案,系经来凤县人民法院审判委会讨论决定的，原告田仕祥对执行分配方案提出异议之诉，来凤县人民法院不宜行使管辖权，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，来凤县人民法院报请本指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十月二十六日书记员 谭绍丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18193号之二 申请执行人：深圳市高品鑫电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路**，统一社会信用代码：91440300073373940A。 法定代表人：高志刚。 被执行人：深圳市合大线路板科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路******统一社会信用代码：91440300MA5DENX23D。 法定代表人：张宗文。 申请执行人深圳市高品鑫电子有限公司与被执行人深圳市合大线路板科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18322号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范文康
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1625民初3523号 原告：顾彩彩，女，1976年04月27日生，汉族，住博兴县。 被告：孟庆芳，女，1981年10月13日生，汉族，住博兴县。 原告顾彩彩与被告孟庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾彩彩到庭参加诉讼。被告孟庆芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾彩彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10000元；2.判令被告支付自2020年08月08日起至实际给付之日止的利息（以10000元为基数，按月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年08月份，被告孟庆芳向原告借款偿还信用卡，原告按被告要求替其偿还信用卡10000元。被告于2020年08月08日向原告出具《借条》一份，载明“今借到顾彩彩现金壹万元整，月息一万元200元用一月，月底前还清”。后原告向被告多次索要上述借款，被告拒不归还。为维护合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。 被告孟庆芳未作答辩。 顾彩彩围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月08日，孟庆芳向顾彩彩借款10000元，约定月利息为200元，并签订借条一张，上载“今借到顾彩彩现金壹万元整（10000元），月息一万元200元，用一月，月底前还清”。顾彩彩诉称多次催要，孟庆芳至今未予偿还，故酿此纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在顾彩彩履行了出借人交付借款款项10000元的义务后，孟庆芳作为借款人理应按约偿还借款本金并支付利息。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。孟庆芳未到庭参加诉讼，亦未对顾彩彩提交的借条与欠条所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。顾彩彩主张孟庆芳支付自2020年08月08日起至实际给付之日止的利息（以10000元为基数，按月息2分计算），该利率超过法律规定之上限，故就其主张的利息依法调整为自2020年08月08日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孟庆芳作为负有偿还借款本息义务的借款人未提交证据证实其支付借款本息的情况，故顾彩彩诉请孟庆芳偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾彩彩借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000为基数，自2020年08月08日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孟庆芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 卢丽云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1004民初613号 原告：牡丹江占江水电安装有限公司，住所地牡丹江市爱民区西圣林街北新华路以**。 法定代表人：王占江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江东禹律师事务所律师。 被告：赵丽敏，女，1975年9月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江友长房地产开发有限公司，住所地牡丹，住所地牡丹江市爱民区祚树林小区**楼**> 法定代表人：赵丽敏，该公司执行董事。 原告牡丹江占江水电安装有限公司（以下简称占江公司）与被告赵敏、牡丹江友长房地产开发有限公司（以下简称友长公司）承揽合同纠纷一案，原告占江公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月8日作出(2020)黑1004财保12号民事裁定书，对被告赵丽敏、友长公司名下银行存款予以冻结、对担保人王占江名下房屋产籍予以查封。本案本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、9月25日公开开庭进行了审理。原告占江公司的法定代表人王占江及其委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼。被告赵丽敏、友长公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告退还工程保证金50000元及逾期利息24000元（自2018年6月27日起至2020年6月27日止按月利率2%计算），合计74000元，并以50000元为基数给付自2020年6月28日起按月利率2%计算至实际退款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与二被告签订《电气安装工程施工合同》，约定：“施工部位为牡丹江市西十条路长安街公交干校小区8号楼B座工程电气施工图及变更包含的内容，甲方要求乙方为确保施工人员及材料顺利进场不影响施工，要求乙方交付保证金50000元，乙方交给甲方保证金后如甲方不能按合同订立时间进场施工，甲方以保证金的2%付乙方利息，如2个月内还不能进场施工，甲方应退还乙方所有保证金”。合同签订当天，原告按合同约定向被告交付工程保证金50000元，二被告为原告出具收据，但合同约定的工程项目始终未开工。经原告多次要求被告退还工程保证金未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 赵丽敏、友长限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，占江公司（承包人、乙方）与友长公司（发包单位、甲方）签订《电气安装工程施工合同》，约定主要内容为：“工程名称为公交干校小区8号楼B座工程电气安装；工程地点为牡丹江市西十条路长安街；工程内容为强电、按施工图完成所有施工任务，室内所有施工预埋管、穿线安装、调试完毕，且配电箱主线需预埋管至室外1.5米（本施工不包括公共照明、电梯、通风的电气预埋及安装）；承包内容包括人工、主材、辅助、施工机具、质量、进度、安全文明施工、工期、验收合格；承包单价为电气承包工程单价按总建筑面积75元每平方米包干，承包工程总价900000元；结算工程量以建筑施工图纸实际建筑面积为准，总建筑面积12000平方米；甲方要求乙方为确保施工人员及材料顺利进场不影响施工，甲方要求乙方交付保证金50000元，乙方交给甲方保证金后如甲方不能按合同订立时间进场施工，甲方以保证金利率2%给付乙方利息，如2个月内还不能进场施工，甲方应退还乙方所有保证金，保证金50000元在主体封闭第一次拨付工程款时归还乙方。”赵丽敏作为友长公司的法定代表人、周某作为委托代理人，王占江作为占江公司的法定代表人在该合同中签名。同日，友长公司出具收条一份，内容为：“收工程款50000元（保证金），赵丽敏、周某在收款人处签名，并加盖友长公司公章。”周某在牡丹江市公安局爱民分局三道关派出所2019年5月27日对其制作的讯问笔录中陈述该工程因资金未到位未能启动。以上事实有原告举示的《电气安装工程施工合同》、收条、牡丹江市公安局爱民分局制作的询问笔录在卷佐证。 本院认为，关于二被告是否应予返还原告工程保证金、利息及承担何种责任的问题。 2018年6月27日，占江公司与友长公司签订《电气安装工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。该合同约定占江公司交给友长公司保证金后如友长公司不能按合同订立时间进场施工，友长公司以保证金利率2%给付占江公司利息，如2个月内还不能进场施工，友长公司应退还占江公司所有保证金。现因友长公司未能按合同中约定的时间进场施工，应按合同约定退还占江公司工程保证金50000元、并自合同订立时间2018年6月27日起给付占江公司资金占用期间的利息。虽然原告要求被告按月利率2%支付利息，但原告举示的证据中未体现该利率为月利率，亦未体现为年利率，双方对该利率约定不明，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算自2018年6月27日起至2019年8月19日止的利息为2700元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对占江公司要求赵丽敏承担连带给付责任的诉讼请求，因赵丽敏系友长公司的法定代表人，其在《电气安装工程施工合同》及收条中签字系代表友长公司履行职务行为，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，本院对占江公司要求友长公司退还工程保证金50000元、给付利息2700元，并自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告牡丹江友长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告牡丹江占江水电安装有限公司工程保证金50000元及利息2700元（自2018年6月27日起至2019年8月19日止），合计52700元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告牡丹江占江水电安装有限公司对被告赵丽敏的诉讼请求； 三、驳回原告牡丹江占江水电安装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告牡丹江友长房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费760元，合计1585元，由被告牡丹江友长房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘方旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7129号 原告：祝庆，男，1973年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：张建，男，1964年4月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告祝庆与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告祝庆于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝庆对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝庆撤诉。 案件受理费2563.00元，由原告祝庆承担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执350号 申请执行人：马某，住甘肃省武山县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的马某与李某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初138号民事调解书确定：由被告李某于2020年5月1日前一次性向原告马某支付拖欠的运输费14000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人李某在不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。李某在银行、网络微信财付通有少量资金，本院予以冻结。因被执行人李某涉案较多，共计标的额较大，本院于2020年6月28日依法查封了被执行人李某所有的位于甘谷县大像山镇五里铺原五金厂门口房院一处，期限为两年。又经查，李某常年外出打工，下落不明。本院向被执行人李某发出限制消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人马某军进行了终本约谈，马某同意终结本次执行程序，马某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4753号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：刘业福，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告刘业福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告刘业福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘业福立即向原告偿还代偿款12104.38元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，12104.38元自2018年10月24日起暂计至2020年6月1日止的利息4728.78元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告刘业福因购买大众牌汽车（车牌号：闽Ｇ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告刘业福对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告刘业福与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。 被告刘业福于2018年5月3日与银行签订编号为“2018年兴宁个车7759号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额80000元，分期期数为36期。被告刘业福向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费12559元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告刘业福向银行申请贷款共计92559元（大写：玖万贰仟伍佰伍拾玖元整）。 被告刘业福获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年10月24日代偿12104.38元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告刘业福均未向原告履行清偿义务。 被告刘业福未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告刘业福向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告刘业福未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计12104.38元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告刘业福行使追偿权，原告请求被告刘业福偿还代垫款12104.38元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告刘业福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘业福应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款12104.38元及利息（按月利率2%计算标准，以12104.38元为基数自2018年10月24日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.8元，适用小额程序应减半收取110.4元，由被告刘业福、傅永杨负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7726号 原告：林全功，男，1963年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾晓波，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告林全功与被告曾晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林全功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林全功撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌淼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3939号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3939号申请执行人：黄晓海，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡南场村前郢队。被执行人：从益桂，男，1973年6月6日生，汉族，住上海市宝山区上大路******。原告黄晓海与被告从益桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0113民初21279号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告从益桂于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓海借款21万元、借款利息(以21万为基数，自2019年6月1日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计付)、律师费4,000元。因被告从益桂未按上述生效法律文书履行义务，原告黄晓海向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的多个银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少；对其名下沪A5XX**朗逸牌汽车办理诉讼保全，因未能实际扣押，故暂无法处置；除网络扣划65,500，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7954号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：黄海，男，1989年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告黄海金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海名下共计价值128433.54元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人黄海名下共计价值128433.54元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保171号申请人：辉南县万隆物资经销处被申请人：李阳、张朝勇、吉林省垣发房屋工程有限公司本院立案执行的申请人辉南县万隆物资经销处与被申请人李阳、张朝勇、吉林垣发房屋工程有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1129号民事裁定书确定的内容，一、查封吉林省垣发房屋工程建筑有限公司在东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南县分公司的应收工程款96.3万元，二、查封董冰所有的位于XXX号楼。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初671号原告：陆丰满，男，1953年12月28日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。原告：徐丽珍，女，1956年3月28日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。被告：陆清新，男，1998年12月6号出生，汉族，齐齐哈尔工程学院在校学生，住饶河县。原告陆丰满、徐丽珍与被告杨丽华、陆清新共有纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆丰满及原告诉讼代理人孟凡宝、被告杨丽华到庭参加诉讼。被告陆清新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆丰满、徐丽珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即返还生活费109632元、陆军死亡赔偿金257360元，合计366992元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日原告之子陆军因交通事故死亡，经黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初16号刑事附带民事判决书认定，责任人应当赔偿原、被告各项经济损失710569.50元，其中二原告的生活费为169632元（路丰满80104元，徐丽珍89528元），死亡赔偿金为514720元，丧葬费26217.5元。该赔偿款由中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿11万元，宝清县公安交通警察大队赔偿40万元，胡德俊赔偿20万元。上述赔偿款均被杨丽华收取，原告要求其给付应得生活费，被告杨丽华仅给付原告现金6万元，交付原告未告知密码的以被告陆清新名义开户的存款6万元存折1本。被告杨丽华辩称：被告实际得到的赔偿金及丧葬费共计53万元整。陆军的死亡赔偿金是赔偿给被告的，与原告无关。宝清县交警大队赔偿的40万元是以困难补助的名义赔偿给被告陆清新的，两位原告已经同意将赔偿款给陆清新并签字了。被告陆清新未答辩。原告陆丰满、徐丽珍在庭审中提交了以下证据：1、黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初16号《刑事附带民事判决书》1份，证明原、被告主体适格，二原告系夫妻关系。该判决认定陆军死亡赔偿金为514720元，丧葬费为26217.5元，陆丰满的生活为80104元，徐丽珍的生活费为89528元，赔偿总金额为710569.5元。胡德俊已赔偿20万元，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应赔偿11万元的事实。被告杨丽华对该证据无异议。2、宝清县公安局交通警察大队出具的关于陆军交通肇事案困难补助《协议书》1份，证明2017年10月6日经过双方协商宝清县公安交警大队给付二原告、二被告生活困难补助金40万元。该40万元是二原告、二被告四人的补助款。被告杨丽华对该证据无异议，且表示该款已经付清。3、2020年4月6日以被告陆清新的名义开户的中国邮政储蓄银行存折1份（存折号码为黑A08××***），存款额为6万元。证明二被告存款后将该存折交付给二原告，存折中的6万元是定期存款，二原告无法支取。该款是二原告的生活费的一部分，另外6万元被告杨丽华以现金方式交付给原告陆丰满。被告杨丽华质证认为，该6万元存款是其婆婆（徐丽珍）打电话要求陆清新存定期，并以陆清新的名义存款，后陆清新将存折交付给了他爷爷（陆丰满）。被告杨丽华在庭审中提交了以下证据：1、原、被告双方共同签订的协议书1份，证明原、被告共同商定，宝清县交通警察大队赔付的40万元，由陆清新保管。该协议是困难补助金发放之前签订的，如果没有这份协议书，宝清县交通警察大队不会给付该困难补助金。原告对该证据的真实性无异议，认为该协议是为了方便交警队将困难补助金打到一个人的账户内。协议约定该40万元由陆清新管理，并未约定该款全部归陆清新所有。2、二原告于2019年9月4日签署的收条一份，证明二原告已经收到被告交付12万元赔偿款。原告质证认为，该收条是原告徐丽珍在饶河县中医院患病治疗期间急需医药费，要求被告杨丽华支付法院已判决的生活费。杨丽华拿着打印好的收条在徐丽珍的病房内让二原告签字，签字后被告杨丽华在银行仅向原告陆丰满支付了6万元现金。被告陆清新未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告陆丰满、徐丽珍提交的《刑事附带民事判决书》、《协议书》、银行存折，内容客观真实，来源合法，结合当事人在庭审中的陈述，能够证明被告杨丽华、陆清新已实际收取陆军死亡赔偿金514720元，丧葬费为26217.5元，陆丰满生活费80104元，徐丽珍生活费89528元，合计710569.5元，被告杨丽华已支付原告6万元生活费的事实。本院对上述证据予以采信。被告杨丽华提交的《协议书》所记载的协议内容，不能证明原告作出放弃分割赔偿款的意思表示；其提交的收条中记载的付款数额，经庭审质证确认被告杨丽华实际支付6万元，故本院对上述证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日陆军因交通事故死亡，经黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初16号刑事附带民事判决书认定，对该起交通事故负主要责任的胡德俊、负次要责任的黑龙江省宝清县交通警察大队、胡德俊投保的中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿本案原、被告各项经济损失为710569.50元，其中二原告的生活费169632元（路丰满80104元，徐丽珍89528元），死亡赔偿金514720元，丧葬费26217.5元。上述赔偿款均被杨丽华、陆清新收取。2019年9月4日，被告杨丽华给付原告陆丰满现金6万元。另查明：原告陆丰满系陆军之父，原告徐丽珍系陆军之母，被告杨丽华系陆军之妻，被告陆清新系陆军之子。陆军生前与被告杨丽华、陆清新共同生活。原、被告均无稳定经济来源。本院认为，被告收取的710569.50元赔偿款中，生活费169632元是对死者生前扶养人陆丰满、徐丽珍的经济补偿，为二原告所有，原告要求被告支付该生活费的请求符合法律规定，应予支持；丧葬费26217.50元系用于安葬死者，无需分割；死亡赔偿金514720元，是对死者近亲属支付的经济和精神补偿，并非死者遗产，不适用遗产分割规则平均分割。分割时应考虑死者生前与近亲属关系的紧密程度、经济依赖程度、情感亲疏、及实际生活状况等因素合理分配。就本案而言，被告杨丽华、陆清新在陆军生前一直与其共同生活，家庭收入来源主要依赖于死者陆军，且陆清新为在校学生，尚不具有获得经济收入的能力，而二原告多年来独立生活，且在赔偿款中已确定生活补助费给付数额，故死亡赔偿金应主要用于对二被告的补偿。本院酌定二原告应分得陆军死亡赔偿金154416元（514720×30%）。综上所述，二被告应支付二原告生活补助费169632元，陆军死亡赔偿金154416元，合计324048元，扣除被告已支付6万元，尚应支付二原告264048元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽华、陆清新于本判决生效之日起十日内支付原告陆丰满、徐丽珍人民币264048元；二、驳回原告陆丰满、徐丽珍的其他诉讼请求。本案诉讼费3403元，由被告杨丽华、陆清新负担2630元，由原告陆丰满、徐丽珍负担773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年十月二十一日书记员  王浩东
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1138号 原告：谭正权，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。 委托诉讼代理人：杨旭（特别授权），贵州中创联律师事务所专职律师，执业证号15202201701888025。 被告：谭荣亮，男，1989年8月16日生，汉族，住赫章县。 原告谭正权与被告谭荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭正权及委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告谭荣亮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及逾期利息共计33456元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，逾期利息以32800元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至本金还清之日止，增加诉讼请求公告费600元、财产保费1000元、保全费420元由被告承担。事实和理由：2019年，被告以急需用钱为由，多次向原告借款。原告以转账、微信支付等方式，多次向被告提供借款共计32800元。但被告不履行还款承诺，原告多次催要借款遭到被告拒绝后，原告于2019年12月13日再次找到被告要求偿还借款。被告承诺在2019年12月30日归还借款，并出具借条一份交与原告收执。借条载明：“今借到谭正权人民币叁万贰仟捌佰元整，2019年12月30号归还给谭正权。52242819XXXXX，借款人：谭荣亮，219.12.13”。借款期限届满后，经原告多次催要欠款未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告谭荣亮未进行答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日至2019年12月3日，被告多次向原告借款。原告以银行转账、微信支付、现金给付等方式，多次向被告提供借款共计32800元。被告于2019年12月13日出具借条一张交与原告收执，借条载明：“今借到谭正权人民币叁万贰仟捌佰元整，2019年12月30号归还给谭正权。52242819XXXXXXX，借款人：谭荣亮，2019.12.13”。借款到期后被告偿还借款，原告为维护自身权益，诉至法院请求依法判决。 另查明，根据原告谭正权的保全申请，2020年4月13日赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初1138号民事裁定书，裁定扣押被告谭荣亮所有的贵BYXX**“大众帕萨特”轿车一辆。原告交纳保全费420元，购买诉讼财产保全责任保险支付保费1000元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、微信转账单11份、银行转账单1份、保险费发票、诉讼财产保全责任保险保单等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告达成借款合意，原告向被告共计借款32800元，原告通过微信转账、银行转账及现金交付的方式履行了借款义务，被告向原告出具了借条，且借条中双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，对原告主张被告归还借款本金32800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息以32800元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至本金还清之日止计算逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭荣亮于本判决生效后十日内偿还原告谭正权借款本金32800元及逾期利息，逾期利息从2020年1月1日起以未偿还借款为基数按年利率6%计算支付至本金还清之日止； 二、由被告谭荣亮于本判决生效后十日内支付原告谭正权财产保全保险费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636.40元，公告费300元，财产保全申请费420元，共计1356.40元，由被告谭荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  陈 计 人民陪审员  曹发军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理金威 书记员王磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1172号申请执行人：丛培胜。被执行人：威海虹江房地产开发有限公司。丛培胜与威海虹江房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海虹江房地产开发有限公司的银行存款225999.5元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1182号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区正阳路**，统一社会信用代码91370306864109679K。被申请人：吕磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吕磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0306民初3146号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕磊在各银行账户内的存款89903.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕磊在各银行账户内的存款89903.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十日书记员  侯庆智
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13401号原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇新港路****。法定代表人：黄江涛，总经理。被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区iv>法定代表人：张通，负责人。原告上海成峰流体设备有限公司诉被告浙江东星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2020年9月28日以被告已支付了合同尾款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海成峰流体设备有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 刘红艳二〇二〇年十月九日法官助理 张 莉书 记 员 张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11304号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐梓庚，女，1983年6月17日出生，汉族，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告徐梓庚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告徐梓庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告徐梓庚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐梓庚偿还透支欠款本金35590.26元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息7904.42元、费用（违约金、其他手续费）7213.09元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以35590.26元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告徐梓庚承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告徐梓庚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金35590.26元并支付自2018年1月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告徐梓庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文叶，男，1966年11月5日出生，满族，住址辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县住房和城乡建设局，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人：于峰，该局局长。再审申请人杨文叶因与被申请人清原满族自治县住房和城乡建设局（以下简称清原县住建局）强制拆除一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文叶申请再审称：原审法院遗漏诉讼主体，被诉强制拆除行为系清原县政府与清原县住建局共同实施，二者应为共同被告。被诉强制拆除行为不仅违反法定程序，而且还存在超越职权、认定事实错误的情形，申请人的房屋并非危险房屋，清原县住建局委托危房鉴定没有法律依据，其依据鉴定结论作出的紧急避险决定书亦应予以撤销。原审法院对实体方面未进行审查评价属于认定事实错误，请求本院提审本案，在全面查明事实和公平审理的基础上，依法改判清原县政府和清原县住建局共同实施的强制拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十四条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。本案中，被申请人清原县住建局于2018年7月28日针对再审申请人杨文叶分别作出清建危字（2018）4号、5号、6号《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》，被诉强制拆除行为即对上述三份决定书的强制执行行为。抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04行初13号行政裁定书已经认定被诉强制拆除行为系由清原县住建局具体实施，应列清原县住建局为适格被告，并据此将本案移送至新宾满族自治县人民法院。再审申请人杨文叶主张清原县政府与清原县住建局共同实施被诉强制拆除行为，应列二者为共同被告缺乏事实根据，其关于原审法院遗漏诉讼主体的再审理由不能成立。原二审判决在本院认为部分已经认定清原县住建局对杨文叶的房屋实施强制拆除行为既无职权依据，也不符合行政强制法的规定，而并非杨文叶所主张的仅认定被诉强制拆除行为程序违法。原二审判决在此基础上维持一审确认清原县住建局对杨文叶房屋实施的强制拆除行为违法的判决结果符合法律规定，再审申请人杨文叶在本案中已经胜诉。另查，《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》中载明对杨文叶被拆除的房屋可以按照《农发局西侧地块房屋补偿方案》的规定选择1：1.3标准安置，或者按照市场评估价格获得货币补偿。如杨文叶拒绝安置或领取补偿金，将留存安置指标及依法提存补偿金。杨文叶已经针对上述三份决定书申请行政复议，清原县政府已于2018年12月24日分别作出清政行复字（2018）31号、32号、33号行政复议决定，维持上述三份《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》，并于12月26日向杨文叶送达。再审申请人杨文叶于2019年1月17日提起本案诉讼的诉讼请求为确认清原县政府及清原县住建局共同强行暴力拆除其房屋及其他附属设施的行为违法，而其提出的被拆除房屋不属危险房屋，清原县住建局委托危房鉴定没有法律依据等再审理由均系《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》是否合法的问题，与被诉强制拆除行为的合法性无关，因《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》的合法性问题不在本案的审查范围，故原一、二审法院对此未予审查亦无不当。杨文叶的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，杨文叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文叶的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月三十日法官助理姜宁书记员栾晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1350号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：韩日明，男，1988年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月10日，被申请人共下欠63716.36元，其中本金45428.2元、利息17642.77元、分期手续费624.39元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月10日欠款63716.36元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩日明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金45428.2元、利息17642.77元、分期手续费624.39元、单项增值服务费21元，合计63716.36元(暂计算至2020年5月10日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费465元，由被申请人韩日明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24277号 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人刘任钦、彭龙追偿权纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初4123号民事判决书】，被执行人刘任钦、彭龙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6417号 原告熊俊平，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省江干区。 被告汪志刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告熊俊平诉被告汪志刚买卖合同纠纷一案，原告熊俊平于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曹圆圆适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊俊平基于与被告汪志刚之间形成的玻璃买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款20410元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告汪志刚未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：熊俊平。 买受人：汪志刚。 买卖标的：中空玻璃。 供货金额：自2019年5月至2019年6月期间，原告累计向被告供货30413元，当中包括手写添加的玻璃费41元及路费400元。 付款情况：原告陈述被告以现金方式归还10000元。 对账情况：双方无书面结算。原告通过微信向被告确认欠付货款，并表示已付1万。被告通过微信语音对欠付货款无异议，后续会处理该事。 以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成玻璃买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。原告主张的货款金额有送货单及双方微信聊天记录为证，可以证明被告尚欠原告货款20413元，现原告仅要求被告支付货款20410元系对自身权利的处分，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志刚支付原告熊俊平货款人民币20410元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告汪志刚承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 戴盛雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更634号罪犯方奇林，男，1954年9月12日出生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年1月7日作出（2015）文刑初字第369号刑事判决，以被告人方奇林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，违法所得依法继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2019年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方奇林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方奇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方奇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方奇林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17486号 申请执行人：张有伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省大埔县。 被执行人：曾繁荣，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人张有伟与被执行人曾繁荣服务合同纠纷一案的过程中，申请执行人张有伟与被执行人曾繁荣于2020年10月26日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认：申请执行人张有伟与被执行人曾繁荣双方达成和解协议以53000元了结本案；二、双方同意上述款项按照以下方式支付:本案案款共53000元，分十一期支付。第一期至第十期被执行人曾繁荣于2020年11月始每月20日前向申请执行人张有伟支付不少于5000元；最后一期剩余款项3000元，被执行人曾繁荣于2021年9月20日前向申请执行人张有伟支付完毕。上述案款由被执行人转入申请执行人指定的银行账户（开户行：中国招商银行深圳布吉支行，账户名：张有伟，账号：62×××95）。 本院认为，申请执行人张有伟与被执行人曾繁荣自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执17486号案的执行。 被执行人曾繁荣不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎晓东
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之十二申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2204号 上诉人（原审原告）：朱志琼，女，1986年7月5日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：苏峰，贵州识君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州识君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州金果建筑有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路**。 法定代表人：顾典合，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区埂坡路**/div> 法定代表人：卿瑞临，该公司执行董事兼总经理。 上诉人朱志琼因与被上诉人贵州金果建筑有限公司、黔西南州华轩房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱志琼上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。 事实和理由：一审法院认为其为轮候查封法院对案涉房屋没有处置权系事实认定错误、法律适用错误。1、一审期间本案查封情况已经发生变更，一审法院未查清案件事实，机械的认为贵州省兴义市人民法院为轮候查封法院，对案涉房屋没有处置权，认定事实错误，适用法律错误。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）黔执45号之一执行裁定，裁定查封案涉房屋。贵州省兴义市人民法院于2019年9月12日作出（2019）黔2301执1446号执行裁定，查封了案涉房屋，贵州省兴义市人民法院确为轮候查封法院，但在一审期间本案查封情况已经发生变更。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。根据该规定，截至2020年3月6日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院查封期限已满两年。上诉人查询了（2018）黔执45号案件进展，发现黔西南布依族苗族自治州中级人民法院早在2020年2月28日便作出（2018）黔执45号之七执行裁定书，裁定终结本次执行程序；另外该裁定书载明案涉房屋已查封，申请人不要求处置，法院不予处置。综合上述事实可以确定黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已经解除对案涉房屋的查封，贵州省兴义市人民法院作为登记在先的轮候查封已经自动生效。虽然本案一审立案时间为2019年11月19日，但在一审期间，贵州省兴义市人民法院查封已生效，轮候查封的情形已经消灭，一审法院未查清该事实，机械的认为贵州省兴义市人民法院为轮候查封法院，对案涉房屋没有处置权，明显认定事实错误。一审法院在认定事实错误的基础上，认为本案不属于其管辖的案件属于适用法律错误。2、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显增加上诉人的诉累，浪费司法资源。上诉人早在2019年11月1日便向贵州省兴义市人民法院提出提出执行异议。贵州省兴义市人民法院受理、审查后，并未告知上诉人要向首查封法院黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起执行异议，而是驳回了上诉人的异议请求，并告知上诉人可以提起执行异议之诉。上诉人便据此依法提起执行异议之诉，在一审审理过程中，贵州省兴义市人民法院的轮候查封已经自动生效，已经具备执行查封房产的条件，一审就应当对案件进行实质审查，一审却裁定驳回上诉人的起诉，明显增加上诉人的诉累，浪费司法资源。基于上述理由，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实质审查、实体审理。 贵州金果建筑有限公司、黔西南州华轩房地产开发有限公司二审未作答辩。 朱志琼向一审法院起诉请求：1.请求判决不得执行朱志琼现居住的兴义市，该房现值200000元；2.诉讼费用由贵州金果建筑有限公司、黔西南州华轩房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，一审法院于2019年9月12日作出（2019）黔2301执1446号执行裁定，查封黔西南州华轩房地产开发有限公司位于贵州省兴义市项目的房屋20套（其中包括第六层2-6-3，预测面积114.63㎡），而黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）黔23执45号之一执行裁定，查封被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司所有的位于贵州省兴义市房屋（其中包括第六层2-6-3，预测面积114.63㎡）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即生动生效。”的规定，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院应系涉案房屋的首查封法院，一审法院为轮候查封法院。轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，轮候查封产生查封的效力只能在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，一审法院作为轮候查封法院对涉案房屋没有处置权，案外人朱志琼不能针对一审法院的轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院的首查封提起执行异议之诉，故对朱志琼的起诉予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱志琼的起诉。案件受理费100元，由朱志琼负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，案涉黔西南州华轩房地产开发有限公司位于贵州省兴义市项目的房屋20套（其中包括第六层2-6-3，预测面积114.63㎡）房屋系本院2018年3月6日以（2018）黔23执45号之一执行裁定查封，但2020年8月5日，本院已将涉案房屋移交给贵州省兴义市人民法院处置，仅要求处置过程中对本院执行案件债权人所享有的各项权利予以保护，现涉案房屋的处置权已交由贵州省兴义市人民法院。同时，朱志琼系向贵州省兴义市人民法院提出案外人执行异议，由贵州省兴义市人民法院以（2019）黔2301执异137号执行裁定书裁定驳回其异议请求后向贵州省兴义市人民法院提起本案诉讼，现针对朱志琼提出的案外人执行异议之诉，由贵州省兴义市人民法院进行审理，更利于本案的实体处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12110号民事裁定； 二、本案指令贵州省兴义市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十月二十日 书记员 涂莹莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终376号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲运权,小名“蒲二娃”，男，生于1998年1月19日，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区复龙镇马林村****。因犯盗窃罪于2015年1月9日被四川省宜宾市原宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被四川省宜宾市原宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年3月29日被四川省宜宾市原宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月2日被四川省宜宾市原宜宾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年1月2日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于水富市看守所。云南省水富市人民法院审理云南省水富市人民检察院指控被告人蒲运权犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）云0630刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲运权不服，以要求从轻判处为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲运权申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒲运权申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒲运权撤回上诉。云南省水富市人民法院（2020）云0630刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  王光金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2741号 黄洁萍,黄勇厚： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄洁萍,黄勇厚借款合同纠纷一案，因被执行人黄洁萍,黄勇厚已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖文根
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1835号原告：陈念梁，曾用名陈真，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：齐鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告陈念梁与被告齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈念梁到庭参加了诉讼。被告齐鹏经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。原告陈念梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元。2、判令被告偿还借款期间的利息，自2019年11月4日至被告还清本息之日止，按月息2%支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告因资金紧张向原告借款200000元，当场有原告、被告及见证人孟祥伟在场，双方口头约定“借款按照月息2分计算，借款期限到2020年3月1日”。原告通过农行手机银行向被告转账200000元。借款到期后，原告多次催要，但被告迟迟不予履行借款约定。被告齐鹏没有到庭，也没有答辩。原告提交了证据，本院为了查明案件事实向孟祥伟作了调查。经本院审查，原告证据1手机银行转账记录，能够证明2019年11月4日向被告转账三笔，分别是50000元、50000元、100000元，共计200000元。原告证据2通话记录能够证明原告于2020年4月、6月用手机曾向被告联系，但未通。原告证据证人孟祥伟证言和本院调查孟祥伟笔录能够证明被告因资金周转困难找证人孟祥伟借款，证人孟祥伟和被告找到原告，被告向原告借款200000元，承诺月息2分，到2020年3月还清。当时没有出具借条。借款到期后，多次向被告催要，但至今未还。2020年9月份被告通过证人向原告还款10000元。原告证据4齐鹏身份证复印件，能够证明被告的身份情况。以上证据均客观、真实，本院予以采信。根据确认的证据，结合原告陈述、本院调查孟祥伟笔录，查明的事实是：2017年原告通过其战友孟祥伟介绍与被告相识。2019年11月4日，被告找到孟祥伟称需借款，孟祥伟和被告一同找到原告，原告将200000元通过手机银行转账支付给被告，其三人在场并口头约定：到2020年3月份还款，月息2%。当时未书写借据。借款到期后，经原告和孟祥伟多次催要，2020年9月被告还款10000元。其余借款及利息至今未还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，有手机银行转账记录、证人孟祥伟证言等证据为证，虽被告没有到庭答辩、也未提交证据，但本案证据充分，事实清楚，原被告之间形成民间借贷关系。因借款至今尚未清偿，故对原告的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付月息2%利息的主张，也未违背法律规定，故本院也予以支持，但借款利息应从借款的次日开始计算。2020年9月被告偿还的10000元，应先从利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：由被告齐鹏向原告陈念梁偿还借款本金200000元并自2019年11月5日起按照月息2%支付利息至清偿之日止（已偿还的10000元应扣减）。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元减半收取2390元，由被告齐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇二〇年十月二十日书记员 叶慈霞1