云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终177号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某，女，1969年10月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人胡某3，男，1970年12月14日生，汉族，云南省广南县人，户籍地广南县，现住广南县，系焦某丈夫。委托代理人汤伟，云南谠言律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告人）林子福，男，1980年10月18日生，汉族，大专文化，福建省福州市福清市人，现住云南省昆明市官渡区，因本案于2018年10月11日被取保候审。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权。原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，1965年1月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原审附带民事诉讼原告人胡某2，女，1954年8月1日生，汉族，云南省广南县人，户籍地广南县，现住广南县。原审附带民事诉讼被告人吴孝锋，男，1976年12月12日生，汉族，大专文化，福建省福州市福清市人，现住云南省昆明市官渡区。原审附带民事诉讼被告人陆忠良，男，2001年2月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人陆志远，男，1979年12月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系陆忠良父亲。原审附带民事诉讼被告人王仕忠，男，1971年1月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者王光发父亲。原审附带民事诉讼被告人王乜爱，女，1971年2月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者王光发母亲。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530100061577727E。地址：云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉路口明晔中心A栋4楼405-406号。法定代表人田利红，系该公司经理。委托代理人张世达，男，1988年1月21日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，特别授权。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：9153260079027438XN。地址：文山市环北三路州图书馆一楼右侧。负责人杨云，系该公司总经理。委托代理人李显鹏，男，1991年4月19日生，汉族，云南省广南县人，特别授权。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人林子福犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人焦某、胡某1、胡某2提起附带民事赔偿诉讼一案，于2020年5月17日作出（2020）云2627刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人林子福为对刑事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人焦某、胡某1、胡某2提出上诉，原审被告人林子福对民事判决部分不服提出上诉。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人林子福，询问了上诉人焦某、胡某1、胡某2，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。广南县人民法院判决认定，2018年6月16日，被告人林子福驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿广南县莲城镇广南大道由东向西超速行驶，7时5分许行驶至时，与王光发（未满18周岁）由南向北行驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（载娄某）相撞后，在避让中又撞到停在路旁不同型号的车辆，造成焦某重伤，胡某2、胡某1、娄某三人轻伤，王光发受伤后经送广南县人民医院抢救无效死亡，及车辆受损的道路交通事故。焦某受伤后先后在广南县人民医院、广西百色市人民医院住院治疗共计86天，共支付医疗费人民币231817.30元、鉴定费人民币6000元。经鉴定，焦某的伤残等级为九级、轻度智力功能障碍为十级、精神伤残评定为八级伤残。胡某1受伤后到广南县人民医院住院治疗22天，共支付医疗费人民币48269.90元、鉴定费人民币2600元。经鉴定，胡某1的伤残等级分别为九级、十级。胡某2受伤后到广南县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费人民币4601.82元。经认定，林子福承担此事故的主要责任，王光发承担此事故的次要责任，胡某2、胡某1、焦某、娄某不承担事故责任。案发后被告人林子福积极抢救伤者，并委托乘车人陆某报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，与死者王光发家属、伤者娄某达成赔偿协议，一次性赔偿王光发的父母王仕忠、王某死亡赔偿金等经济损失共计人民币308000元、赔偿娄某医疗费等人民币4000元，取得谅解，同时自愿承担其他伤者的经济损失。被告人林子福垫付焦某医疗费用人民币65160元、胡某1医疗费用人民币3000元、胡某2医疗费用人民币1000元；永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司为焦某垫付医疗费人民币10000元；陆忠良自愿支付死者王光发父母经济损失人民币6600元。另查明，附带民事诉讼原告人焦某、胡某1、胡某2等人长期在广南县莲城镇打零工一年有余，并有固定的居住地点。云Ａ×××**号小型普通客车的车辆所有人系附带民事诉讼被告人吴孝锋，在永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了强制险、第三者责任险300000元，云Ｈ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人系陆忠良，在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了强制险。上述事实，原审被告人林子福在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及在逃查询证明及情况说明；呼气检测、血液乙醇检验报告、当事人血液提取登记表；强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；驾驶证、行驶证；不予解剖申请书、死亡证明、尸体处理通知书；赔偿协议、谅解书；员工请假申请单；证人娄某、陆某、曾某、钟某、陆忠良、何某的证言；被害人胡某2、胡某1的陈述；被告人林子福的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；视频光盘；身份证复印件、户口簿、房屋照片、证明；企业信用信息公示报告、户口注销证明，全户人员简况表；司法鉴定意见书；病历资料、医疗费收据、鉴定费收据；广南县电力有限责任公司客户交费本；赔偿协议书、收条、银行流水；强制保险单；中国农业银行的电子回单等证据证实。广南县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决认定被告人林子福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。附带民事诉讼原告人焦某的经济损失人民币506496.50元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿297000元（含其垫支的10000元）、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿78000元、由被告人林子福赔偿124486.50元（含其垫支的65160元）、由附带民事诉讼被告人陆忠良的法定代理人陆志远赔偿7010元。附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失人民币205233.50元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿117600元、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿39600元、由被告人林子福赔偿45512.50元（含其垫支的3000元）、由附带民事诉讼被告人陆忠良的法定代理人陆志远赔偿2521元。附带民事诉讼原告人胡某2的经济损失人民币10082.82元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿5400元、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿2400元、由被告人林子福赔偿2176.82元（含其垫支的1000元）、由附带民事诉讼被告人陆忠良的法定代理人陆志远赔偿106元。上述费用均限本判决生效后30日内履行完毕。附带民事诉讼被告人吴孝锋、王仕忠、王乜爱不承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人焦某、胡某1、胡某2的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人焦某、胡某1、胡某2提出上诉，原审被告人林子福对民事判决部分不服提出上诉。原审附带民事诉讼原告人焦某的上诉理由是，1.原判认定事实错误，导致使用法律错误。上诉人焦某因智力问题身边需要人长期陪护，焦某本人生活已经不能自理，上诉人主张的依赖护理费应当得到支持。2.上诉人主张的误工费应当计算到评残之日起，应为333天，交通费应为4415元，伤残赔偿金应当多个残疾等级的费用累加，遗漏了其他必要的伙食费、住宿费、住院期间的日用品费用以及焦昌义的赡养费。以上赔偿金额共计1509057.53元。原审被告人林子福的上诉理由是，原判认定事实错误，适用法律错误，应当按照交通肇事中全部受害人的损失金额，计算全部损失金额，之后再按照各受害人损失金额计算支付比例和赔偿金额，且原审判决由其承担80%的责任不当，其之应当承担70%的责任，被害人应当按照农村户口计算赔偿金额，请求二审改判。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人林子福违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以惩处。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人林子福为对刑事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人焦某所提上诉理由，经查，焦某提出的部分护理依赖，该部分的损失已在伤残赔偿金里得到赔偿，原判据此不予支持并无不当；焦某的精神伤残被评定为八级伤残的鉴定结论，是基于其轻度智力功能障碍和日常生活有关的活动能力重度受限而得出的鉴定结果，其因伴有轻度智力功能障碍被评定为十级伤残鉴定结果已含在其精神八级伤残内，故只能对其的精神八级伤残进行赔偿，其伴有轻度智力功能障碍被评定为十级伤残不能重复计算在赔偿范围内。提出赔偿的营养补助费无医嘱，住宿费、住院期间的日用品费用和按鉴定赔偿的护理、务工、营养等费用不符合附带民事诉讼的赔偿范围，赡养费不符合法律规定，交通费所列举的证据不能说明其的实际支出情况，原判考虑到本案实际酌情判赔并无不当。因此，原判对上诉人焦某在本次交通肇事中的各项损失的计算负荷我国相关法律的规定，金额并无不当，上诉人焦某的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人林子福提出的上诉理由，经查，广南县电力有限责任公司提供的客户交费本可以证明胡某1于2016年5月至2019年8月连续在广南县居住生活。焦某的身份证复印件、户口簿、其女胡廷香的基本信息等可以证实焦某、胡某3夫妇长期居住于广南县。原审附带民事诉讼原告人焦某、胡某1、胡某2虽系农村户口，但三被害人在广南县城打工居住生活长达一年有余，其赔偿标准应以城镇居民的计算标准计算。上诉人林子福交通肇事至附带民事诉讼被告人焦某、胡某1、胡某2受伤，并负事故主要责任，原判据此判令其承担80%的责任划分并无不当；林子福与死者王光发家属即附带民事诉讼被告人王仕忠、王乜爱达成和解协议，林子福在王仕忠、王乜爱放弃了部分诉权的情况下自愿赔偿了王仕忠、王乜爱的经济损失并予以履行完毕，同时自愿承担其他被害人的经济损失。虽然该协议不能对抗附带民事诉讼原告人焦某、胡某1提出要求王仕忠、王乜爱赔偿经济损失的诉讼请求，但王仕忠、王乜爱系死者王光发的法定代理人，也是本案最大的受害者，保险公司也应在赔偿限额内对其进行赔偿，而林子福已对其赔偿，故保险公司应对王光发赔偿的份额转移到焦某、胡某1、胡某2身上。结合本案实际，该转移份额足以折抵王光发应赔偿的份额，没有损害三被害人的利益，对王光发给予三被害人造成的经济损失由保险公司和被告人林子福承担。上诉人林子福的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  徐 景审判员  张 凌二〇二〇年十月十一日书记员  杨锐凯