福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4408号 原告：黄世界，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门合欣泰建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村下庄里**。 法定代表人：李伟平，总经理。 委托诉讼代理人：许君雨，男，系公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市开元支公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**第****、附**/div> 代表人：郭明雄，总经理。 委托诉讼代理人：张思敏，男，系公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**iv> 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锋，福建冠德律师事务所实习律师。 原告黄世界与被告厦门合欣泰建材有限公司（以下简称“合欣泰公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市开元支公司（以下简称“开元人寿”）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄世界的委托诉讼代理人王玉梅、被告合欣泰公司的委托诉讼代理人许君雨、被告开元人寿的委托诉讼代理人张思敏、被告厦门人保的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 黄世界向本院提出诉讼请求：1．判令合欣泰公司支付黄世界医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币85819.57元（后附赔偿清单），后续治疗费待实际发生时再另行主张；2．厦门人保在交强险保险责任范围内对上述赔偿款项承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3．开元人寿在商业第三者责任险范围内对上述赔偿款项承担先行赔偿责任；4．合欣泰公司承担本案全部诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、保全费等费用）。诉讼过程中，黄世界变更诉讼请求第一项为：判令合欣泰公司支付黄世界医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他损失（包括残疾辅助器具费拐杖、坐便器、为鉴定需要从医院拷贝影像片病历资料购买U盘费用20元、电动车维修费2900元、住宿租金1950元）共计人民币67944.57元，后续治疗费待实际发生时再另行主张。其余诉讼请求不变。 案件事实 一、事故发生概况：2009年4月30日12时20分许，欧阳超龙驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的混凝土搅拌运输车在集美区处停车时未拉好手刹，致使该车辆向前溜行过程中与黄世界驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄世界受伤及黄世界驾驶的电动两轮车损坏的交通事故损害后果。同时该事故还造成了另三个案外人的房屋、充电桩、电动车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队于2019年4月30日作出《道路交通事故认定书》认定，欧阳超龙负本事故全部责任，黄世界与其他案外人不负本事故责任。 三、受害人伤后救治及鉴定情况：黄世界受伤后当日被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，共住院11天（2019年4月30日至2019年5月11日）。出院诊断为：1．左足第4趾近节开放性特指趾骨骨折（挤压伤，粉碎性骨折并血管神经损伤）；2．左第5跖骨骨折；3．高血压病。2019年12月4日，黄世界自行委托福建尚正司法鉴定所对黄世界的出院后护理期、营养期进行评定。2019年12月6日，福建尚正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为黄世界出院后护理期90日，伤后营养期60日。2020年5月8日，厦门人保向本院申请对黄世界出院后的护理期进行重新鉴定，并申请对黄世界的误工期进行鉴定，合欣泰公司向本院申请对黄世界的营养期进行重新鉴定。本院依法定程序委托福建正大司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，2020年7月14日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴【2020】临鉴字第272号《福建正大司法鉴定所临床鉴定意见书》（以下简称“《鉴定意见书》”），认定黄世界误工期为150日、出院后护理期为50日、营养期为60日。 四、受害方已获得赔偿情况：合欣泰公司已支付黄世界款项24303.69元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：欧阳超龙在事故发生时驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××的混凝土搅拌运输车登记所有人为合欣泰公司，欧阳超龙是合欣泰公司的员工，事故发生时是在为合欣泰公司履行职务行为。该车在厦门人保处投保了交强险，赔偿限额122000元，事故发生在该保险期间内；在开元人寿处投保了商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在该保险期间内。 六、无争议赔偿项目： 1.鉴定费：800元。 2.住院伙食补助费：1100元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．医疗费：28580.56元（其中合欣泰公司已支付医疗费24303.69元）。 原告主张及证据：医疗费总额28580.56元，其中合欣泰公司已垫付24303.69元，剩余4276.87元由黄世界支付。黄世界提交《厦门大学附属第一医院病历记录单》、《厦门大学附属第一医院出院记录》、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单、医疗费发票为据。 被告开元人寿抗辩：对医疗费的总额28580.56元没有异议，但其中应剔除10%的非医保费用。开元人寿没有相应证据向法庭提交。 被告厦门人保抗辩：确认医疗费的总额为28580.56元。但对超出交强险10000元范围的医疗费用，厦门人保不承担。厦门人保没有相应证据向法庭提交。 合欣泰公司抗辩：合欣泰公司对黄世界提交厦门市第一医院住院病人费用汇总清单、医疗费发票真实性、合法性、关联性均无异议，但合欣泰公司已垫付其中的24303.69元。 法院的认定及依据：黄世界提交的医疗费发票、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单与《厦门大学附属第一医院病历记录单》、《厦门大学附属第一医院出院记录》等就诊记录能够相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。厦门人保、开元人寿均对医疗费总额无异议，开元人寿抗辩主张医疗费中非医保费用10%不属于保险公司的赔偿责任范围应剔除，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予采信。根据黄世界提交的医疗费发票、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单，本院确认黄世界花费医疗费共计28580.56元的事实。因黄世界一方已自认合欣泰公司向黄世界垫付了24303.69元医疗费，本院亦确认合欣泰公司已向黄世界垫付24303.69元的事实。 2．营养费：2858元。 原告主张及证据：营养费6000元，营养期为60天，标准酌定每天100元计算。黄世界提交《鉴定意见书》为据。 被告开元人寿抗辩：营养费按医疗费总额的5%为宜。 被告厦门人保抗辩：对营养期间没有异议，但标准应按每天50元计算为宜，因为已超出医疗费赔偿项下10000元限额，厦门人保不承担赔偿责任。 被告合欣泰公司的抗辩意见和厦门人保一致。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。黄世界提交的《鉴定意见书》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合本案中黄世界的伤情及《鉴定意见书》出具的营养期为60日的鉴定意见，本院酌定营养费为医疗费的10%，2858元。 3．交通费：110元。 原告主张及证据：交通费1427.7元，有动车车票、客运汽车发票为证。 被告厦门人保抗辩：黄世界提供的上述证据无法体现是因本次交通事故治疗而产生的交通费，体现黄世界本人姓名的车票只有一张且距现在较久，与本案没有关联性。厦门人保认为交通费可按住院期间11天，每天10元计算。 被告开元人寿、合欣泰公司抗辩意见与厦门人保抗辩意见一致。 法院的认定及依据：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄世界未向法庭提交证据证明黄世界至厦门以外地区就医的相关就诊记录，据黄世界代理人当庭陈述，黄世界的车票多为黄世界出院回老家养病后又至厦门就医复查而产生，剩下的两张从厦门北到福州的动车票据黄世界代理人陈述为去福州看中医而产生，但未提交相应的中医诊疗病历资料等证据予以证实。上述证据结合现无法体现是因本案交通事故受伤就医而花费。故本院对黄世界提交的所有动车车票、客运汽车发票的关联性均不予认可。但黄世界受伤就医住院，必然产生一定的交通费用，交通费为客观需要。故本院酌情认定黄世界的合理交通费损失按照住院11日，每日10元计算，总计110元。 4．精神损害抚慰金：无。 原告主张及依据：精神损害抚慰金酌定3000元。黄世界未提交证据证明。 被告厦门人保抗辩：黄世界没有构成伤残等级，伤势轻微，不应支持精神损害抚慰金。 被告开元人寿、合欣泰公司抗辩意见与厦门人保抗辩意见一致。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。因本案中黄世界的伤情并未构成伤残等级，属于虽然侵权人给黄世界造成伤害但尚未达到造成严重后果程度的情况，故本院对其主张精神损害抚慰金的损失不予支持。 5．护理费：7200元。 原告主张及证据：护理费12200元，护理费标准按每天200元计算，期间为住院期间11天加院外护理期间50天共计61天。黄世界提交出院记录、《鉴定意见书》为据。 被告厦门人保抗辩：住院期间的护理费标准应当按每天140元计算，出院后护理费标准应当按每天70元计算，对住院期间和出院后的护理期间没有异议。 被告开元人寿、合欣泰公司抗辩意见与厦门人保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：关于护理费标准，黄世界主张按照200元/天计算，符合厦门市护工市场的行情，本院予以确认。关于住院期间的护理费，黄世界主张按照出院记录11天计算，有证据出院记录证明，本院予以采信。本院认定住院期间的护理费为2200元（200元×11天）。《鉴定意见书》中认定出院后护理期为50日，原被告各方亦在鉴定期间均同意出院后护理依赖程度按照部分护理依赖计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，本院确认出院后的护理费为50日×200元/天×50%=5000元。黄世界的护理费合理损失共计为2200元+5000元=7200元。 6．误工费：34492.6元。 原告主张及证据：误工费34050元，误工期为150天，标准按2019年厦门农林牧渔业标准即每天227元计算。黄世界提交《鉴定意见书》为据。 被告厦门人保抗辩：黄世界未提交收入证明以及收入减少的证明，不应支持误工费。黄世界按每天227元标准计算，主张过高，因黄世界是农民，不应按农林牧渔业职工标准计算，应按农民可支配收入计算误工费。 被告开元人寿、合欣泰公司抗辩意见与厦门人保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：根据《鉴定意见书》，黄世界的误工期限为150日。因黄世界未提供证据证明其所从事的行业，根据黄世界代理人当庭陈述，黄世界在事故发生前务农，故本院酌情按照厦门市上一年度城镇非私营单位农林牧渔行业从业人员平均工资83932元/年标准计算，故黄世界合理的误工费损失应为（83932元/365天＊150天）=34492.6元。 7．财产损失：无。 原告主张及证据：电动车维修费2900元，黄世界提交收款收据为证。 被告厦门人保抗辩：电动车维修费，黄世界无发票、也没有找保险公司没有定损，不应支持。 被告开元人寿、合欣泰公司抗辩意见与厦门人保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：黄世界提交的收款收据系手写制作，无收款单位盖章确认，且黄世界未交予保险公司定损，无法确认事故发生时造成的财产损失范围，故本院对黄世界提交的该份证据真实性、关联性均不予认可，对黄世界主张财产损失的诉求，本院不予支持。 8.住宿租金：无。 原告主张及证据：住宿租金1950元，黄世界提交收款收据为证。 被告厦门人保抗辩：住宿租金没有法律依据，而且黄世界没有提供必要的证据，故非合理主张。 被告开元人寿、合欣泰公司抗辩意见与厦门人保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：根据黄世界就诊记录，未显示黄世界到外地就医或就诊的必要性，且《收款收据》显示租赁房屋在洪茂社，厦门市境内，与外地就医所需的住宿无关。黄世界提交的收款收据不是正式发票，也皆无法证明与本案的关联性。故黄世界提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对黄世界该项主张不予采信。故对黄世界的住宿费诉求，本院不予支持。 9.残疾辅助器具费：220元。 原告主张及证据：残疾辅助器具费共计240元，包含拐杖80元，坐便器140元，为鉴定需要从医院靠背影像片病历资料购买U盘费用20元。黄世界提交收款收据为据。 被告厦门人保抗辩：黄世界没有提供正式的发票，因此这些费用不予认定。 被告开元人寿、合欣泰公司抗辩意见与厦门人保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。根据黄世界在事故发生是左足骨折、固定石膏的伤情，本院认为黄世界外购坐便器、拐杖系因伤情所需购置的必备残疾辅助器具，故本院对黄世界主张的该两部分损失予以认可。但对黄世界主张U盘的费用，本院无法认定其系与本案有关且必要合理的支出，故该支出本院不认可其为合理损失。综上，本院确认，黄世界主张的其他损失中有220元是残疾辅助器具费，属于合理支出，应予支持，其余部分不予支持。 10．原告的合理损失为：医疗费28580.56元、营养费2858元、住院伙食补助费1100元、鉴定费800元、交通费110元、护理费7200元、误工费34492.6元、残疾辅助器具费220元，合计75361.16元（其中，合欣泰公司已先行支付黄世界24303.69元）。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张：黄世界的合理损失应由厦门人保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由开元人寿在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由合欣泰公司承担赔偿责任。黄世界提交《道路交通事故认定书》等为据。 被告厦门人保抗辩：厦门人保在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由合欣泰公司、开元人寿及黄世界承担赔偿责任，并提交交强险保险条款为据。 被告开元人寿抗辩：闽Ｄ×××××号肇事车辆在开元人寿投保商业险，投保使用性质为营业货运，事故发生时，车辆驾驶员欧阳超龙无有效的道路货物运输从业资格证，根据综合商业保险条款中的第二章“特种车第三者责任保险条款”的第二十四条第（二）项第6点中约定：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”而造成的损失，保险人不负责赔偿。开元人寿已将投保单及保险条款提供给投保人，并且在保险条款上有加黑加粗提示，告知其免赔事项，且投保人已在投保单上盖章确认，开元人寿已尽到告知义务，因此，开元人寿对于该案商业险项下损失不予理赔。提交特种车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、特种车第三者责任保险条款、查询江西道路运输政府网站从业人员详情网页截图为据。 被告合欣泰公司抗辩：黄世界的合理损失应由厦门人保应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由开元人寿承担赔偿责任，合欣泰公司不承担赔偿责任。提交病人费用汇总清单、医疗费发票、报案记录代抄单、江西省铜鼓县公路运输管理局开具的《证明》为据。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。故本院确认，欧阳超龙负本案交通事故全部责任，黄世界不负事故责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。欧阳超龙系合欣泰公司的员工，事故发生时是在为合欣泰公司履行职务行为，故本院确认欧阳超龙因本起事故造成黄世界的各项损失应由合欣泰公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案肇事车辆闽Ｄ×××××号混凝土搅拌运输车在开元人寿处投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内，故开元人寿应在交强险范围内承担赔偿责任。厦门人保抗辩其不承担鉴定费用和诉讼费用，于法有据，本院予以支持。黄世界在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费28580.56元、营养费2858元、住院伙食补助费1100元，共计32538.56元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。厦门人保应在交强险医疗费项下赔偿黄世界经济损失10000元。黄世界在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费7200元、误工费34492.6元、交通费110元、残疾辅助器具费220元，共计42022.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。厦门人保应在交强险死亡伤残项下赔偿黄世界经济损失42022.6元。故，厦门人保共应在交强险限额范围内赔偿黄世界损失10000＋42022.6＝52022.6元。 开元人寿抗辩车辆驾驶员欧阳超龙无有效的道路货物运输从业资格证，根据综合商业保险条款中的第二章“特种车第三者责任保险条款”的第二十四条第（二）项第6点中约定：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”而造成的损失，保险人不负责赔偿。但开元人寿提供的网页截图无法直接证明欧阳超龙持有的道路运输从业资格证是伪造的，且根据被告合欣泰公司提供的江西省宜春市铜鼓县公路运输管理所开具的《证明》可以证实，欧阳超龙于2010年7月16日即在江西省铜鼓县公路运输管理所办理了货运从业资格证，本院对该份《证明》的真实性、合法性和关联性予以认可，本院确认欧阳超龙在事故发生时持有的道路运输从业资格证合法有效，开元人寿拒赔商业三者险的抗辩理由不成立，开元人寿仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。开元人寿抗辩其不承担鉴定费用和诉讼费用，于法有据，本院予以支持。对于黄世界超过交强险范围的损失，应由开元人寿承担，即黄世界的合理损失75361.16元减去厦门人保在交强险范围内赔偿的损失52022.6元，再减去鉴定费800元，结果为（75361.16-52022.6-800=）22538.56元。即开元人寿应当应在商业三者险限额范围内赔偿黄世界合理损失22538.56元。 对于黄世界合理损失中的鉴定费800元，应由合欣泰公司予以赔偿。鉴于合欣泰公司已先行向黄世界支付24303.69元，扣除鉴定费800元，合欣泰公司还多支付了23503.69元，超出其赔偿义务。为减少讼累，鼓励垫付方积极支付费用救治伤者，该部分支付的23503.69元应视为合欣泰公司代替开元人寿、厦门人保向黄世界支付的款项，从开元人寿在商业三者险赔偿限额内赔偿给黄世界的款项及厦门人保在交强险赔偿限额范围内赔偿黄世界的款项中扣除。因为开元人寿在商业三者险限额内对黄世界的总赔偿金额为22538.56元，小于合欣泰公司多支付给黄世界的总金额23503.69元，故合欣泰公司代替开元人寿支付给黄世界的22538.56元款项，合欣泰公司可另行与开元人寿协商处理。再因为23503.69元-22538.56元=965.13元，合欣泰公司代替厦门人保支付给黄世界的965.13元款项，合欣泰公司可另行与厦门人保协商处理。厦门人保实际还应在交强险赔偿限额范围内再赔偿黄世界经济损失共计（52022.6元-965.13元=）51057.47元。 裁判结果 本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。黄世界的合理损失为75361.16元，现厦门人保应再赔偿给黄世界的合理损失51057.47元。黄世界的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。合欣泰公司、厦门人保、开元人寿的其他抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内再向黄世界赔偿各项经济损失共计51057.47元； 二、驳回黄世界的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取265元，由黄世界负担66元（已预缴），由厦门合欣泰建材有限公司负担199元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。