青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初929号   原告：青海江河源水泥有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：何秉胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王雪燕，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。   被告：兴海尕曲水电开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省兴海县。   法定代表人：饶无垠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   原告青海江河源水泥有限责任公司与被告兴海尕曲水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海江河源水泥有限责任公司委托诉讼代理人王雪燕、孙婷婷，被告兴海尕曲水电开发有限公司委托诉讼代理人崔小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海江河源水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付水泥款986680元：2．请求依法判令被告支付因逾期付款产生的利息241825.67元（以986680元为基数，自2015年8月22日暂计至2020年9月18日，直至清偿完毕为止），以上两项共计1228505.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买水泥，原告每次完成供货义务后，被告均向原告出具欠条，欠条显示被告尚欠水泥款986680元，原告多次要求被告支付货款，被告找各种借口拖延，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，为维护当事人的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告兴海尕曲水电开发有限公司辩称：一、2015年8月21日，原被告在确认水泥款结算价格为986680元后，原告应当要求被告立即付款，被告未付款后原告就应当知道其权利受到侵害，此时诉讼时效开始起算，故本案诉讼时效已经届满。此外，原告主张的债权属自然债权，不受法律保护。二、被告享有先履行抗辩权，原告在收到货款后拒不开具增值税发票，被告有权拒绝其剩余货款的履行请求。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   本院对原、被告提交的证据经质证、认证如下：   原告青海江河源水泥有限责任公司围绕其诉讼请求提交证据：   1.2015年5月8日、2015年6月12日、2015年8月3日欠条、客户收料卡，证明被告于2015年5月8日向原告出具欠条1份，被告从原告处购买pc32.5水泥3000吨，每吨价格为270元；2015年6月12日被告向原告出具欠条1份，被告从原告处购买pc32.5水泥3000吨，每吨价格为250元；购买pc42.5水泥1258吨，每吨280元、购买pc42.5水泥183吨，每吨280元；2015年8月3日向原告出具欠条1份，被告从原告处购买pc32.5水泥1751吨，每吨价格为250元。被告认为客户资料卡上的水泥单价仅是自拟的价格，不能直接证明原告诉请的金额，另本案诉讼时效已过。本院认为，该组证据结合水泥购销合同，能够印证原被告之间存在买卖合同关系的事实，故予以采信。   2.证明1份，证明自2014年12月6日至2015年5月7日被告从原告处购买pc42.5水泥1796吨，每吨300元，金额为538800元；自2014年12月29日至2015年5月7日被告从原告处购买水泥pc32.5水泥8027吨，每吨270元，金额为2167290元、水泥运费款76200元。被告对最终欠付货款总额为986680元认可无异议。本院认为，该组证据能够反映原、被告就水泥单价、规格、货款进行对账的事实，故予以采信。   3.增值税发票22张、收据2张、银行承兑汇票1张，证明被告于2017年9月30日通过银行承兑汇票的方式向原告转款500000元，于2018年9月11日原告还向被告开具增值税发票482680元，本案诉讼时效未超过。被告未发表质证意见。本院认为，该组证据能够反映被告于2017年9月30日向原告支付货款500000元的事实，故予以采信。   被告兴海尕曲水电开发有限公司提交证据水泥购销合同，证明原、被告订立水泥购销合同、付款方式为按需分期支付，即每购买一次，需支付当期货款，诉讼时效开始起算。原告对证据水泥购销合同的三性无异议，但认为仅凭该证据不能证明本案诉讼时效已超过。本院认为，该证据能够反映原被告签订水泥购销合同的事实，但不能证明待证方向，本院对该证据真实性予以采信。   经审理查明：2014年12月6日至2015年8月21日期间，原告青海江河源水泥有限责任公司先后向被告兴海尕曲水电开发有限公司提供pc32.5型号、pc42.5型号水泥价值5186680元，被告兴海尕曲水电开发有限公司在收到原告提供的水泥后，先后向原告青海江河源水泥有限责任公司支付货款4200000元，剩余986680元货款一直未付。因被告兴海尕曲水电开发有限公司拒付剩余货款，原被告遂起纠纷，原告诉至法院。   本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。结合庭审查明的事实，本案的争议焦点主要有：一、原告要求被告支付货款986680元有无超过诉讼时效；二、被告拒绝支付剩余货款理由能否成立；三、原告要求被告承担逾期付款产生的利息损失应否得到支持。   一、原告要求被告支付货款986680元有无超过诉讼时效   通过庭审查明的事实并结合原告提供的证据，原告向被告供货的期间为2014年12月6日至2015年8月21日，2017年12月26日至2018年9月11日期间，原告陆续向被告开具价值2273360元的增值税发票，原告供货后，被告陆续向原告支付货款，其最后一次通过银行承兑汇票的形式于2017年9月11日向原告支付了500000元货款。本案中被告抗辩称水泥购销合同中约定的付款方式为按需分期支付，即每购买一次须支付当期货款，诉讼时效开始起算，但通过核实该水泥购销合同，并不能反映原被告达成每购买一次须支付当期货款诉讼时效随即起算的合意，因此本案的诉讼时效应从2017年9月12日开始计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案的诉讼时效应为三年，故原告要求被告支付货款986680元未超过诉讼时效。   二、被告以原告在收到货款后拒不开具增值税发票其享有先履行抗辩权为由，拒绝支付剩余货款理由能否成立   本院认为，本案中并不存在先后履行顺序的问题，存在的是支付货款与未开具足额发票是否对等。被告向原告支付4200000元货款后，原告确仅开具了价值2273360元的增值税发票，剩余1926640元货款未开具相应的增值税发票，一定程度上影响了被告抵扣相应的税款，但本案中支付货款为被告应履行的主给付义务，原告的主给付义务为提供货物，开具相应的增值税发票仅为从给付义务。在原告已向被告提供货物的基础上，被告不能仅以原告未开具相应的增值税发票拒绝履行支付货款。因此本案中被告拒绝支付剩余货款的理由不能成立。   三、原告要求被告承担逾期付款产生的利息损失应否得到支持   本院认为，本案中原被告虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告违约赔偿逾期付款损失的，应予支持。另，本案逾期付款利息的起算点应为2017年9月12日，经计算=143466元（986680元×年利率4.75%×1102天[2017年9月12日-2020年9月18日]）。   综上所述，本院对原告青海江河源水泥有限责任公司要求被告兴海尕曲水电开发有限公司支付货款986680元、利息143466元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告兴海尕曲水电开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告青海江河源水泥有限责任公司货款986680元、利息143466元，并以986680元为基数，按照年利率4.75%支付自2020年9月19日至实际清偿完毕为止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7864元，原告青海江河源水泥有限责任公司负担544元，被告兴海尕曲水电开发有限公司负担7320元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年十月十日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。