wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3044号原告：朱现良，男，1960年3月28日出生，汉族，住封丘县。原告：朱汉有，男，1963年2月20日出生，汉族，住封丘县。原告：朱现涛，男，1975年5月22日出生，汉族，住封丘县。原告：张之景，男，1977年9月17日出生，汉族，住封丘县。原告：常金仓，男，1953年5月6日出生，汉族，住封丘县。原告：朱云州，男，1966年5月18日出生，汉族，住封丘县。原告：刘增良，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴克有，男，1965年3月20日出生，汉族，住封丘县。被告：朱兆杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住封丘县。被告：朱济恩，男，1952年3月11日出生，汉族，住封丘县。被告：常玉胜，男，1969年6月29日出生，汉族，住封丘县。被告：朱克宪，男，1960年9月4日出生，汉族，住封丘县。第三人：罗春锋，男，1966年7月15日出生，汉族，住封丘县。原告朱现良、朱汉有、朱现涛、张之景、常金仓、朱云州、刘增良与被告吴克有、朱兆杰、朱济恩、常玉胜、朱克宪不当得利纠纷一案，原告朱现良、朱汉有、朱现涛、张之景、常金仓、朱云州、刘增良于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱现良，朱汉有，张之景，常金仓，朱云州，被告吴克有，朱兆杰，朱济恩，常玉胜，朱克宪到庭参加诉讼.原告朱现涛、刘增良，第三人罗春锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱现良、朱汉有、朱现涛、张之景、常金仓、朱云州、刘增良向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付工资款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年麦后七原告和五被告经朱现良介绍到第三人罗春锋在山西××一个山庄打工，干的是护坡工程，工程结束后，罗春锋未支付工资款。2019年2月1日，在朱现良带领下二原告朱现涛、朱汉有、三被告吴克有、朱济恩、朱克宪到罗春锋家讨要工资，罗春锋给我们原被告十二人出具了欠工资款17500元的欠条，2020年4月五被告持该欠条起诉罗春锋主张该17500元工资款为其五人所有，后经法院判决执行，五被告实际获得该17500元，七原告认为该17500元应为原被告共有。五被告独占该款侵犯了我们的合法权益被告吴克有，朱兆杰，朱济恩，常玉胜，朱克宪辩称：朱现良委托我找几个人去山西干活，包括我在内5个人。（2020）豫0727民初1238号判决书判的是我们5个人的工人工资，与他们没有关系。当时去的时候说的是日工一天300元，工程结束不结束和损坏不损坏和我们没有关系。第三人罗春锋未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求五被告返还11000元的请求是否合理是否予以支持。原告朱现良向本院提交的证据有：（2020）豫0727民初1238判决书。被告吴克有，朱兆杰，朱济恩，常玉胜，朱克宪向本院提交证据：（2020）豫0727民初1238号判决书一份（复印件）。经庭审，本院认为，原被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年麦后被告吴克有，朱兆杰，朱济恩，常玉胜，朱克宪和七原告经朱现良介绍跟随第三人罗春锋到山西××一个山庄打工。干的是护山坡的活。五被告是日工，每天工资300元。施工过程中因为老家滩区搬迁，五被告及其他工人提前回家。原告朱现良与第三人罗春锋有亲戚关系，原告朱现良在工地上负责记工、借支等，同时也和工人们一起干活。后原告张现良负责开车接送工人上下班干活。被告吴克有干了11工，借支400元；被告朱兆杰干了14.7工，借支100元，被告朱济恩干了13工，借支400元；被告常玉胜干了14.7工，借支100元。被告朱克宪干了10工借支200元。其他工人的工资除朱云州和朱汉有是小工每天160元外，均是每天300元。七原告与五被告的工资均没有清算。2019年2月1日，朱济恩、吴克有、朱克宪、朱现良、朱现涛、朱汉有前去第三人罗春锋家催要工资。第三人罗春锋出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠工人工资壹万柒仟伍佰元整17500元罗春锋朱现良2019.2.1四月十日结账”。第三人出具欠条后仍未支付工人工资款，吴克有，朱兆杰，朱济恩，常玉胜，朱克宪于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0727民初1238号，判决：一、罗春锋于本判决生效十日内支付吴克有，朱兆杰，朱济恩，常玉胜，朱克宪工资款17500元。二、驳回吴克有，朱兆杰，朱济恩，常玉胜，朱克宪其他诉讼请求。2020年6月10日作出（2020）豫0727民初1238民事判决已履行完毕。七原告认为该17500元系原被告共有的工资，故提起诉讼。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，七原告主张该17500元系七原告与五被告共同的工资款，而在涉案工程中被告吴克有干了11工，借支400元；被告朱兆杰干了14.7工，借支100元，被告朱济恩干了13工，借支400元；被告常玉胜干了14.7工，借支100元。被告朱克宪干了10工借支200元。五被告工资标准均是每天300元，根据以上数据并扣除借支计算得出五被告应得工资款超过17500元，故五被告不构成不当得利。七原告认为该17500元应为原被告共有未提供证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱现良、朱汉有、张之景、常金仓、朱云州、朱现涛、刘增良的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，原告朱现良、朱汉有、张之景、常金仓、朱云洲、朱现涛、刘增良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十月二十日书记员  闫 铭
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审992号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人徐金鹏，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111876号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111876号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐金鹏的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8227号原告：靳水超，男，1966年12月13日出生。被告:孙豪钢，男，1970年8月19日出生。被告：乔新芳，女，1972年3月14日出生。原告靳水超与被告孙豪钢、乔新芳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告靳水超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳水超撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二〇年十月三十一日书记员  张延莉
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督408号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈志林，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：蔡仙军，男，1980年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：柯玲林，女，1984年12月21日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年6月13日，被申请人柯玲林签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人蔡仙军的共同债务人，为被申请人蔡仙军与申请人在特定融资期间内（2019年6月14日起至2021年6月13日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年6月18日，被申请人蔡仙军与申请人签订了《个人信用借款合同》，约定：申请人同意向被申请人蔡仙军发放贷款人民币199000元，借款期限自2019年6月18日起至2020年6月10日止；借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于当日向被申请人蔡仙军发放了贷款199000元。借款期限届满后，被申请人蔡仙军未按约还款，截至2020年9月21日尚欠申请人借款本金199000元、利息、罚息、复息11472.65元。上述款项被申请人蔡仙军、柯玲林至今未予偿还。要求被申请人蔡仙军、柯玲林给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、截至2020年9月21日的利息、罚息、复息11472.65元及自2020年9月22日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡仙军、柯玲林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、截至2020年9月21日的利息、罚息、复息11472.65元及以本金199000元为基数按月利率10.875‰自2020年9月22日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。申请费1490元，由被申请人蔡仙军、柯玲林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15677号申请执行人谢帅锋，男，1994年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人雒浩，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于谢帅锋申请执行雒浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初16558号民事判决书，于2020年10月09日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雒浩名下车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十七日书记员  翟学锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9805号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨林志，男，1980年11月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨林志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27320.98元、利息4567.13元、违约金及手续费3846.35元（暂计算至2020年7月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计35734.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨林志。申领情况：2015年8月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年7月12日，尚欠本金27320.98元、利息4567.13元、违约金及手续费3846.35元，合计35734.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金27320.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告杨林志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2884号申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金星小区东门金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人高存宏。被执行人曲靖市丽达贸易有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河村**。统一社会信用代码：91530302566235159F。法定代表人庞春生。被执行人庞春生，男，汉族，1967年3月16日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人庞秋梅，女，汉族，1968年7月10日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路**和成国际****。统一社会信用代码：91530000683684797R。法定代表人刘伟胜，总经理。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉曲靖市丽达贸易有限责任公司、庞春生、庞秋梅、云南省外经贸投融资担保有限公司金融不良债务转让合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月16日作出的（2018）云0302民初3703号民事判决书已发生法律效力，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的970680.67元及利息，执行费12107.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、有车辆（车辆已在另案处理中）、有房屋两套（房屋已在另案处理中）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2884号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员 ：张晋铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5818号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，男，该公司行政部经理。被告：谭猛，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司（以下简称煜恒物业公司）与被告谭猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告煜恒物业公司的委托诉讼代理人田丽华、曾宪章，被告谭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭猛给付物业服务费9661元；2.判令谭猛承担从2016年11月1日起至2020年5月31日止每日千分之三的违约金27,320元，并支付至付清之日止，合计36,891元；3.诉讼费由谭猛承担。事实与理由：谭猛所有的位于呼和浩特市××区房间，面积为127.65平方米，按照物业服务合同第五条和第六条的约定，从2015年11月1日起至2016年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.7元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3164元；从2016年11月1日起至2017年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.75元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3240元；从2017年11月1日起至2018年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.8元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3257元，三年应交物业服务费合计9661元。按照《物业服务合同》第24条的约定，不按期交付物业服务费，应分别从2016年11月1日起承担每日千分之三的违约金，分年度计算至2020年5月31日止违约天数分别为1308天、943天、578天，违约金按年度分别为12,416元、9166元、5648元，合计27,230元。谭猛无正当理由拒不给付物业服务费，经煜恒物业公司多次催缴并与谭猛协商无果，为此诉至法院，望判如所请。谭猛辩称，业主代表与物业是什么关系不清楚。煜恒物业公司提供的物业服务差，小区中杂草多、小广告随意张贴在业主入户门上、垃圾不及时清理、消防通道堆放生活杂物，地下车库积水不处理、消防通道、消防管不梳理，凉房被淹等，给业主带来生活不便，造成影响生命财产安全的严重隐患。物业收费标准未与谭猛达成协议，且逐年上涨，关键是收费标准与服务水平不匹配，应与业主代表沟通。主张违约金没有依据，煜恒物业公司提供的服务存在严重瑕疵、极其不到位，其有过错在先，不应让谭猛承担违约金。煜恒物业公司主张的2015年11月1日至2016年10月31日的物业费已过诉讼时效，物业公司何时进驻不清楚。物业公司应一个季度疏通一次下水管道。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月23日，中国人民武装警察部队内蒙古自治区森林总队（甲方，以下简称武警内蒙古森林总队）与煜恒物业公司（乙方）签订《武警内蒙古自治区森林总队警官住宅小区物业服务合同》，合同约定由煜恒物业公司为武警内蒙古自治区森林总队警官住宅小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。合同第五条约定，根据本物业服务区域所在地服务收费指导价格，并经甲乙双方共同协商后约定物业服务费用标准如下：住宅1.7元/每月.平方米（第一年物业费收费标准）、地下车位服务费480元/年.个（含库房）、库房电费20元/年.户、环卫部门收取二次垃圾转运费60元/户/年（政府文件规定由业主承担）。第六条约定，本合同签订之日起每满一年自然增加物业服务费标准0.05元/月.平方米（考虑物业上涨因素和当地最低工资标准上涨因素）。合同第八条物业服务费按年收取，甲、乙双方签订此协议并提供物业服务后，乙方即可向各具体业主收取物业服务费。第二十四条约定，各具体业主或物业使用人未能足额支付物业服务费的，自合同日起延长6个月开始计算逾期，应按逾期每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金，拖欠服务费用6个月以上仍不交纳，乙方有权向人民法院提起诉讼。该合同还对其他事项作出了约定。煜恒物业公司自述于2018年10月31日撤场，不再提供物业服务。谭猛系呼和浩特市赛罕区大学东街与展览馆东路交汇处西南角森警小区XXX号房屋业主，房屋面积为127.65平方米。谭猛未交纳2015年11月1日至2018年10月30日期间的物业费、地下车位服务费。本院认为，煜恒物业公司与武警内蒙古森林总队签订《武警内蒙古自治区森林总队警官住宅小区物业服务合同》后，为森警小区提供物业服务，谭猛与煜恒物业公司形成事实上的物业服务合同关系，谭猛作为业主应参照武警内蒙古森林总队与煜恒物业公司签订的物业服务合同确定的收费标准交纳物业服务费及相关费用，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，结合谭猛提供的照片，可反映出煜恒物业公司在公共设施的维修、养护，卫生清洁服务方面存在服务瑕疵，综合考虑煜恒物业公司的物业服务事实、物业服务水平、物业服务成本等因素，根据公平原则，本院酌定谭猛按照1.6元/月/平方米的标准向煜恒物业公司支付2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务费7352.64元（1.6元×127.65平方米×36个月），对煜恒物业公司的该项诉讼请求，本院按照7352.64元予以支持，对谭猛提出的相应抗辩意见，本院予以采纳；对于煜恒物业公司主张的地下车位服务费，谭猛应参照480元/年的标准向煜恒物业公司支付上述期间的地下车位服务费1440元。对于煜恒物业公司主张的二次垃圾转运费、地下私有库房电费，谭猛对此不予认可，煜恒物业公司未提供证据证实其确已交纳上述费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于煜恒物业公司请求谭猛支付物业费滞纳金的诉讼请求，因双方未就物业服务费等费用的交纳时间作出约定，故对煜恒物业公司的该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于谭猛提出的煜恒物业公司主张的2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费已过诉讼时效的抗辩意见，因双方并未就物业服务费的交纳作出约定，且庭审过程中谭猛自认煜恒物业公司于2017年曾向其催费，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于谭猛提出的其他抗辩意见，因其未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谭猛于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市煜恒物业服务有限公司支付物业服务费7352.64元、地下车位服务费1440元；二、驳回呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果谭猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元（原告已预交），由谭猛负担25元，由呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担336元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年十月十九日书记员 张琪乐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1936号原告：郭泽乾，男，2000年6月26日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：郭志平，男，1996年4月11日出生，汉族，住址：河南省博爱县。原告郭泽乾与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽乾的委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告郭志平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告归还借款人民币48000元。2、请求贵院判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月6日，被告因生活所需向原告借到现金人民币48000元，并当场向原告出具借条，载明借款时间从2019年12月6日起至2019年12月17日止，并于借条之上签名及捺印。但此后，被告未在约定时间内归还借款，经原告多次讨要后，被告均未归还借款且拖欠至今。被告郭志平未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款48000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借据2张，共计48000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告郭志平未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月6日，被告因生活所需向原告借到现金48000元，并当场向原告出具借条，载明借款时间从2019年12月6日起至2019年12月17日止。此后，被告未在约定时间内归还借款，经原告多次讨要后，被告均未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郭志平应在本判决生效之日起十日内向原告郭泽乾偿还借款本金48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告郭志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十月三十日书记员  范吉庆
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初334号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘荣胜，男，1985年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2004年11月29日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年；2016年6月16日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月29日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘荣胜犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官曹卫红出庭支持公诉，被告人刘荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日，被告人刘荣胜与蒋平(在逃)、“老四”（身份不详）三人来到耒阳市迎宾大道被害人黄某家，三人使用技术开锁进入被害人家中，盗窃黄金手镯1个、黄金项链1副、黄金戒指1枚。所盗黄金手饰由蒋平和“老四”负责销赃，销赃所得共计人民币24000元，三人平分，被告人刘荣胜分得8000元。经价格认定，被盗物品价值26744元。同年5月24日被告人刘荣胜与谢伟（身份不详）来到耒阳市迎宾大道被害人张某杰家门口，被告人刘荣胜在敲房门时，被邻居发现，并通知了住同栋16楼的被害人的舅舅，后报警将被告人刘荣胜抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘荣胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘荣胜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人刘荣胜第二次作案系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘荣胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘荣胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘荣胜有期徒刑二年六个月以上二年十个月以下，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 本院在审理过程中，认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，建议调整量刑建议，公诉机关重新调整了量刑建议，建议判处被告人刘荣胜有期徒刑二年，并处罚金五千元。 被告人刘荣胜对指控事实、罪名及调整后的量刑建议未提出异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院还查明：1、被告人刘荣胜系抓获归案。 2、被告人刘荣胜2004年11月29日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年；2016年6月16日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人刘荣胜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的接报案登记表、被害人黄丹的陈述、被害人提供老凤祥金饰珠宝质量保证单、质保单、周大福保证单、鉴定意见、被告人刘荣胜的供述与辩解、证人陈某华、刘某文的证人证言、指认照片、辨认笔录、光碟、现场检测报告及照片、公安机关出具的说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘荣胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘荣胜在第二起犯罪中系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘荣胜到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止）； 二、被告人刘荣胜盗窃所得赃物予以追缴或者退赔，返还给被害人黄丹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺 琼 人民陪审员  梁瑞成 人民陪审员  张文方 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李慧楹 校对责任人：李慧楹打印责任人：01 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2179号 原告：孙秀华，女，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张妤婷,浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张依依,浙江金元律师事务所律师。 被告：潘广兴，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：潘显彰，男，1951年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：倪祎真，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地金华市婺城区永康街********一社会信用代码91330702796493858D。 负责人：郑剑峰。 委托代理人：楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 原告孙秀华诉被告潘广兴、潘显彰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙秀华的委托诉讼代理人张依依，被告潘广兴，被告人保公司的委托诉讼代理人倪祎真，阳光财保公司的委托诉讼代理人楼昶到庭参加诉讼，被告潘显彰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月31日，被告潘广兴驾驶浙Ｇ2××××小型轿车，沿环城东路由北往南行使至丰亭路交叉口左转弯掉头时，与孙秀华驾驶的沿路口北侧由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，孙秀华受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本次事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告潘广兴驾驶机动车行经灯控路口掉头时妨碍其他车辆通行，负全部责任，孙秀华无责任。 三、受害人概况：孙秀华因本次交通事故受伤，右胫骨外侧平台、髌骨下缘骨折，右腓骨头骨折，右股骨外侧髁骨挫伤，右股骨远端软骨损伤，右膝外侧支持带、前交叉及外侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右膝髌下脂肪垫损伤，右膝软组织损伤。住院治疗84天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ2××××小型轿车登记为潘显彰所有，潘广兴系驾驶员，该车在人保公司投保有交强险，在阳光财保公司投保有商业三者险150万元及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年8月12日作出的千麦司鉴金华正路[2020]临鉴字第7395号司法鉴定意见书结论： 1、伤残等级：十级 2、误工时间180日，护理时间84日，营养时间60日。 六、原告主张及证据： 原告诉讼请求：1、依法判令被告潘广兴、潘显彰赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计163948元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证、保险单、企业登记信息复印件各一份；4、金华市中医医院病历、出院记录、医药费发票、清单；5、对账单、劳动合同二份复印件、情况说明；6、鉴定报告、发票打印件各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告潘广兴辩称，事故属实的。本人已经投保了，赔偿由保险公司承担。 被告潘广兴未向本院提交证据。 被告潘显彰未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保公司辩称，在双证有效的前提下，在交强险限额内赔偿。本案中，医疗项下已经赔偿1万元，伤残项下，伤残赔偿金无异议，误工费，因原告超龄，且未提交合同原件及事故发生前一年和事故发生后6个月内的银行流水以证明原告真实收入及误工减少的事实，误工费不予认可。护理认可60天，精神抚慰金认可3000，鉴定费诉讼费不在保险范围内不予承担。 被告人保公司未向本院提交证据。 被告阳光财保公司辩称：双证有效下，根据合同约定在商业险范围内赔偿，要扣除非医保费用7453.51，营养费认可60/天。鉴定费诉讼费不在保险范围内不予承担。 被告阳光财保公司未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费46989.35元：非医保（46989.35-10000）×5%=1849.47元。45139.88元。 2、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）； 3、营养费3600元（60元/天×60天）； 4、误工费18000元（100元/天×180天）； 5、伤残赔偿金69859元（49899元/年×10%×14年）； 6、交通费1680元（20元/天×84天）； 7、护理费12600元（150元/天×84天）； 8、精神损害抚慰金3000元； 以上合计人民币156398.88元。 9、垫付情况：人保公司在交强险范围内已赔付医疗项下费用10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告潘广兴作为驾驶员负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。人保公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级，误工、护理、营养时间已由相应的司法鉴定意见书予以证实，其鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告主张的医疗费经审核，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为1849.47元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告潘广兴承担。关于原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院酌定为60元/天。关于原告主张的误工费，本院根据原告提交的证据已予以调整。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，由人保公司在交强险范围内优先支付。被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（已赔付），赔偿其他费用110000元，合计120000元。被告阳光财保公司在商业第三者责任险内赔偿原告34549.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告孙秀华因交通事故造成的损失计120000元，扣除已赔付的10000元，余款110000元于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告孙秀华因交通事故造成的损失计34549.41元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告潘广兴赔偿给原告孙秀华因交通事故造成的损失1849.47元，款于本判决生效后十日内履行完毕。。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，鉴定费1900元，合计2510元，由被告潘广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 申请执行期限二年 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘沁宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5380号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：孙喜双，该公司经理。委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。被告：关阳，女，1974年10月12日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司诉被告关阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张国庆组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁一方物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁一方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告辽宁一方物业管理有限公司承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张国庆二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨元元
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。法定代表人盛桂华，局长。原审第三人李卫林，男，1960年11月8日出生，汉族，住金华市。再审申请人因与金华市婺城区司法局、李卫林司法行政管理行政确认一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘贵启申请再审称一、原审认定“不属于耽误起诉期限的正当事由”错误，本案具有法定时效中断情形。其就本案诉请在婺城区法院(2018)浙0702民初2468号案提起过民事诉讼，符合《民法总则》第195条第(三)项“权利人提起诉讼或者申请仲裁”诉讼时效中断重新计算规定。二、原审未审查被诉的婺城区司法局提前收回其个人所有产权银鹰所公章这一具体行政行为是否合法，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定。三、原审未责令被上诉人举证，违反《行政诉讼法》第67条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”规定。四、被申请人核实“反映情况不能成立”故意造假。李卫林在公安机关自供2009年3月份提前收回我个人所有产权银鹰所公章。五、婺城区司法局提前收回我个人所有产权银鹰所公章行政行为违法。超越“指导法律服务所”法定职责，超越初审、建议、上报金华市司法局决定的责任清单。违反司法部《基层法律服务所管理办法》第6条“基层法律服务所实行地级司法行政机关核准登记制度”的规定，侵犯了其个人所有银鹰所合法经营所有权。金华市司法局注册登记核准银鹰所其个人所有，核准登记其系代表银鹰所行使管理公章职权的法定代表人，非婺城区司法局。综上，原审认定事实错误，婺城区司法局提前收回其个人所有产权银鹰所公章法外设权不可为。请求撤销金华市中级人民法院(2018)浙07行终138号行政裁定书，判令确认被申请人提前收回的刘贵启个人所有产权的、依法执业的金华市银鹰法律服务所公章违法并归还刘贵启。婺城区司法局未提交答辩意见。本院经审查认为：再审申请人刘贵启提起本案诉讼是否已经超过法定起诉期限。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案婺城区司法局于2009年作出被诉具体行政行为，而据金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号行政判决所载，刘贵启于2010年2月23日提起该案诉讼时诉称婺城区司法局骗取公章并滥用权力下达（2009）12号违法通知，足见当时刘贵启已知晓该行政行为的存在，却迟至2018年3月7日提起本案诉讼，且未能举证证明存在不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当事由，显然已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年十月二十日书记员  许亚芬
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执826号申请执行人汪有秀，女，1978年3月9日出生，汉族，住上饶市弋阳县。被执行人袁美良，男，1962年4月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西彩云食品有限公司，住所地乐平市童家山工业园****。统一信用社代码913602817363545145.法定代表人袁美良。本院于2020年7月17日立案申请执行人汪有秀与被执行人袁美良、江西彩云食品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁美良、江西彩云食品有限公司应偿还申请执行人汪有秀107000元及利息，本案受理费2440元，由被执行人袁美良、江西彩云食品有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有房产，已对该房产查封，已做轮后处置，现申请人暂不要求处置。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执826号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2130号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：徐海东、李影，银行员工，特别授权。被告：河南省晟宇祥商贸有限公司。住所：开封市顺河区范庄市直**楼**。统一社会信用代码：914102003999627293。法定代表人：孙瑶池。被告：河南省千万商贸有限公司。。住所：开封市蝶御花园******统一社会信用代码：91410211MA3X47R48P。法定代表人：杨丰。被告：孙瑶池，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省，住河南省尉氏县v>被告：张红娟，女，汉族，1986年10月26日生，住河南省，住河南省尉氏县v>被告：张琪，男，汉族，1976年4月30日生，住河南省，住河南省开封市顺河回族区v>被告：谷红静，女，汉族，1978年4月13日生，住河南省，住河南省开封市顺河回族区v>被告：庞小冰，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省，住河南省尉氏县v>被告：安胖妮，女，汉族，1986年3月21日生，住河南省，住河南省尉氏县v>被告：杨丰，女，汉族，1984年7月30日生，住河南省，住河南省开封市禹王台区v>原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告河南省晟宇祥商贸有限公司、河南省千万商贸有限公司、孙瑶池、张红娟、张琪、谷红静、庞小冰、安胖妮、杨丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日收案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇二〇年十月二十八日书记员  高 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2715号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨申明、冯立霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨申明、冯立霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨申明、冯立霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初405号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕21号指控事实2020年10月12日21时许，被告人吴某酒后持C1E类驾驶证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车，行驶至中山路永成石材门前路段时被查获，经检测血样中乙醇含量为126.6mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑被告人的意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十月二十日法官助理  赵艳丽书 记 员  廖子雁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保135号 申请人：宁波科蓝气体有限公司，住所地宁波市高新区光华路********2-2-1，统一社会信用代码91330201587469405H。 法定代表人：俞峰。 委托诉讼代理人：应海霞,浙江阳明律师事务所律师。 被申请人：宁波奇胜运动器材有限公司，住所地宁波市杭州湾，住所地宁波市杭州湾新区金慈路**13302017562910980。 法定代表人：俞红杰。 申请人宁波科蓝气体有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波奇胜运动器材有限公司所有的价值55000元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波奇胜运动器材有限公司所有的银行存款55000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费570元，由申请人宁波科蓝气体有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐晨慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10527号上诉人（原审被告）:蒋丽，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）:广东顺德名达全球电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐某，该公司总经理。原审被告：卢利霞，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市。上诉人蒋丽因与被上诉人广东顺德名达全球电气科技有限公司及原审被告卢利霞买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2373号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：杨伟东，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告杨伟东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告杨伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨伟东偿还贷款本金54000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定杨伟东在原告处借款54000.00元，到期日期为2018年11月10日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告杨伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告海伦信用社与被告杨伟东签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告杨伟东在原告处借款54000.00元，借款期限自2016年12月22日至2018年11月10日。采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告杨伟东指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明杨伟东向海伦信用社借款的事实。杨伟东对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。杨伟东向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告杨伟东给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟东于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金54000.00元，并以此为基数，自2016年12月22日起至2018年11月10日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2018年11月11日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由被告杨伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十一日书记员  郝甜甜
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1152号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**26-4。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107758号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205107758号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2462号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈恒毅，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈恒毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈恒毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为8.5188‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈恒毅未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、授权扣划款协议、借款合同、借款借据复印件，证明2018年6月8日被告陈恒毅向原告借款50000元，借期为12个月，月利率为8.5188‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明该笔借款被告偿还利息4060.63元。被告陈恒毅未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年6月8日，被告陈恒毅作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年6月8日，被告陈恒毅向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2018年6月8日，到期日期为2019年6月7日，借款月利率为8.5188‰，还款计划为按月结息、一次还本。之后，被告未偿还借款本金，合计偿还利息4060.63元。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈恒毅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年6月8日向其提供了借款50000元，被告陈恒毅未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈恒毅偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈恒毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恒毅在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率8.5188‰从2018年6月8日起计算至2019年6月7日；以借款50000元为基数按月利率12.7782‰从2019年6月8日起计算至该款还清之日止）；二、被告陈恒毅已偿还的利息4060.63元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈恒毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年十月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执恢64号 申请执行人：吕仁顺，男，汉族，1958年5月21日出生，住所地邢台市信都区。 被执行人：张**军，男，汉族，1981年1月13日出生，住所地河北省邢台市沙河市 被执行人：吕先平，女，汉族，1981年10月12日出生，住所地河北省邢台市沙河市 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初594号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，应执行标的5500元，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产线索进行了查询，被执行人吕先平名下号牌号为冀Ｅ×××××五菱牌、冀Ｅ×××××徐工牌两辆汽车已查封，但并未实际控制，本院无法处置且两车均已达报废标准，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，本院已约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初467号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张清峰，男，1984年10月13日出生，汉族，群众，初中毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月13日被取保候审，于2020年7月22日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张清峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张清峰及指定其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月24日20时许，被告人张清峰酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市广武镇樊河村道路自西向东行驶至樊河村内十字路口使民家电服务中心东12米处，与宋红伍停放在路边的豫Ｌ×××**小型轿车、陈春延停放在路边的豫Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后张清峰驾车离开现场，又沿荥阳市天伦大道自南向北行驶至广武桃花源社区南门口时，撞到步行至此处的行人樊永森、宋安敏，造成樊永森、宋安敏受伤的道路交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，张清峰负事故全部责任。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，宋安敏因交通意外致伤的损伤程度为重伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张清峰血液中乙醇含量为276.55mg/100ml。被告人张清峰犯罪后主动到案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故认定书、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、无前科证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张清峰之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张清峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人系自首、自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日20时许，被告人张清峰酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市广武镇樊河村道路自西向东行驶至樊河村内十字路口使民家电服务中心东12米处，与宋红伍停放在路边的豫Ｌ×××**小型轿车、陈春延停放在路边的豫Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后张清峰驾车离开现场，又沿荥阳市天伦大道自南向北行驶至广武桃花源社区南门口时，撞到步行至此处的行人樊永森、宋安敏，造成樊永森、宋安敏受伤的道路交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，张清峰负事故全部责任。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，宋安敏因交通意外致伤的损伤程度为重伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张清峰血液中乙醇含量为276.55mg/100ml。被告人张清峰犯罪后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张清峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故认定书、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、无前科证明、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张清峰违反交通管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张清峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张清峰犯罪后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2020年7月22日起至2022年7月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  吴耀果人民陪审员  张保花二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王浩全
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7524号原告：重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000671033153Y。法定代表人：龚后斌，总经理。委托诉讼代理人：伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学岚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：成敏，女，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆机电控股集团资产管理有限公司（以下称：重庆机电控股集团资产公司）与被告成敏房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆机电控股集团资产公司的委托诉讼代理人伍燕到庭参加了诉讼，被告成敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆机电控股集团资产公司向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告立即搬离租赁房屋。二、请求判令被告支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金7776元、从2020年1月1日起至搬离之日止的房屋占用费7776元、以及违约金1万元；三、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方的《租赁合同》已于2019年12月31日到期。被告从2019年7月1日起未缴纳租金，且无法联系。特诉至法院，请求依法判决。被告成敏未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年12月25日签订《租赁合同》，原告将位于重庆市北碚区××镇××村××栋（碚区字××号）房屋出租给被告经营使用，该合同约定（出租方称甲方，承租方称乙方），“……租赁期限为壹年，自2019年01月01日至2019年12月31日止……租金为1296元/月……乙方逾期支付租金，每逾期一日，应向甲方支付500元的违约金……本合同解除或期限届满后7日内，乙方未按合同约定腾空交还租赁物的，每逾期一日，应向甲方支付1000元的违约金……”。合同签订后双方如约履行，2019年6月22日，被告经营的重庆显亚金属制品有限公司因电器线路故障引发火灾，被告放弃经营，并从2019年7月1日起未再缴纳租金。现原告以前述请求起诉。以上事实，有“房屋租赁合同”、“火灾事故认定书”等书证及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年12月25日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同有效成立。该合同于2019年12月31日到期。被告在租赁期间从2019年7月1日起欠付原告租金，构成违约；对原告诉讼请求第一项，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项，请求被告支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金7776元，本院予以支持；被告还应支付在搬离房屋前的房屋占用使用费，本院确定以实际产生为准；违约金本院酌情确定为4000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告成敏在本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾空并交还给原告重庆机电控股集团资产管理有限公司。二、由被告成敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆机电控股集团资产公司房屋租金7776元、违约金4000元，并从2020年1月1日起至交还租赁房屋之日止，以1296元/月向原告重庆机电控股集团资产管理有限公司支付房屋占用使用费。三、驳回原告重庆机电控股集团资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.8元，减半收取219.4元，由被告成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年十月十三日书记员  胡晓舒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2727号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：王莉，女，1967年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03951号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉在财付通支付科技有限公司085e9858e67ba9287a8175a86@wx.tenpay.com账户内存款人民币3674.14元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1005号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某(曾用名吴某某)，男，生于福建省连江县，汉族，无业，户籍地福建省连江县，暂住本市徐汇区，2020年6月22日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2020年1月9日至2020年7月8日)，2020年7月8日因本案上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年8月12日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2232号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月11日1时许，被告人吴某某经他人纠集，伙同欧某、孙某某(均已判决)等多人因涉赌纠纷至本市徐汇区XXX路XXX号XXX门口，与被害人陈某某等人进行商谈，其间双方产生口角，吴某某、欧某、孙某某等人遂采取拳击、踢踹等方式随意殴打陈某某，致其眶壁骨折、颌骨骨折，均构成轻伤(二级)；面部软组织创、面部皮肤擦伤面积2.0cm以上、眼部挫伤，均构成轻微伤。2020年7月8日，被告人吴某某在本市被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，已由孙某某代为赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。吴某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴某某赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并，建议决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请依法审判。被告人吴某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2515号上诉人（原审被告）：清远市三能园艺有限公司。住所地：清远市美吉特华南装饰城******。法定代表人：许向民。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成水源，男，汉族，1964年3月20日出生，现住清远市清新区******。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。原审被告：许向民，男，汉族，1966年5月13日出生，住广东省英德市******。上诉人清远市三能园艺有限公司因与被上诉人成水源、原审被告许向民民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市三能园艺有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审。事实与理由：1、原审认定许向民向被上诉人借款属于认定事实错误，被上诉人向原审法院提交有转帐记录的15万元并非借款，而是被上诉人的投资款，许向民没有收到32万元借款。2、上诉人并非借款人，也不是涉案借款债务的担保人或保证人。即使上诉人是担保人，被上诉人在2019年10月起诉时也超过了法定6个月的担保期限。被上诉人成水源没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初9003号民事判决：一、被告许向民、清远市三能园艺有限公司欠原告成水源借款320000元及利息（按月利率1.5%计算从2018年6月6日起至清还借款之日止），限于判决生效之日起30日内还清，被告许向民、清远市三能园艺有限公司并相互承担连带清偿责任。二、驳回原告成水源的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：原判确定上诉人共同承担涉案借款的还款责任是否适当。本案中，被上诉人主张上诉人与许向民共同偿还涉案借款，提供了许向民签名及上诉人清远市三能艺有限公司盖章确认的借据为凭，证据确实充分，可认定许向民、清远市三能园艺有限公司为共同借款人。原审并没有认定上诉人是担保人，而是认定许向民、清远市三能园艺有限公司为共同借款人，并判令其相互承担连带清偿责任，原判并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7396元，由上诉人清远市三能园艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张丽萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1839号 原告：苑凤维，男，1953年12月5日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：苑凤贵，男，1965年1月17日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李晓云，男，1960年3月16日生，汉族，住平泉市。 被告：中铁二十一局集团有限公司。 统一社会信用代码证号：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，董事长。 被告：承德华生电力工程有限公司。 统一社会信用代码证号：911308217681023891。 法定代表人：董友生，总经理。 被告：承德市兴平电力承装有限公司。 统一社会信用代码证号：911308026882258561。 法定代表人：柴艳伟，总经理。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 统一社会信用代码证号：911308235755093932。 法定代表人：刘广军，经理。 委托诉讼代理人：赵国君，该公司职工。 原告苑凤维与被告中铁二十一局集团有限公司、承德华生电力工程有限公司、承德兴平电力承装有限公司、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告苑凤维于2020 年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁二十一局集团有限公司、承德华生电力工程有限公司、承德兴平电力承装有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑凤维撤回对被告中铁二十一局集团有限公司、承德华生电力工程有限公司、承德兴平电力承装有限公司的起诉。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  薛嘉奇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督418号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：王倩倩，女，1989年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：潘胜男，女，1990年10月27日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2013年5月10日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人王倩倩签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被申请人王倩倩可以利用申请人发行予其的贷记卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人王倩倩使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；选择最低还款额方式还款、预借现金或超过申请人批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇；被申请人王倩倩同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被申请人王倩倩应按月依未清偿余额的百分之二向申请人计付滞纳金。2013年5月20日，被申请人王倩倩领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年5月17日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人潘胜男签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人王倩倩使用上述信用卡所发生的在人民币20000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2019年4月20日，被申请人王倩倩还款1500元，归还前期欠款，尚欠8128.87元，2019年4月24日POS消费1500元，账单产生后20日，前期欠款到期，2019年5月19日至2019年7月20日，被申请人王倩倩还款3120元，后未再还款，被申请人潘胜男亦未代偿。要求被申请人王倩倩偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金6924.80元、利息1568.47元及自2020年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人王倩倩承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用；被申请人潘胜男对被申请人王倩倩的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金6924.80元、截至2020年6月30日的利息1568.47元及以本金6924.80元为基数按日利率万分之五自2020年7月1日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人潘胜男对上述款项承担连带偿还责任。申请费20元，由被申请人王倩倩、潘胜男负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十九日代书记员  苏张丹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2084号 原告：黄璐，女，1992年10月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被告：邱斌，男，1991年9月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄璐与被告邱斌买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告邱斌送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，也未能提供被告下落不明的证据。 本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内向本院提供被告下落不明的证据，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄璐撤诉处理。 本案案件受理费人民币323元，予以退回原告。 审判员  易建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江文娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1180号之一原告：黄国锋，男，汉族，生于1980年5月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：别纪育，男，汉族，生于1970年5月25日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄国锋与被告别纪育劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序继续审理。2020年8月26日原告提交书面材料申请追加河南华通建设安装有限公司为共同被告；后为查明案情，本院依法追加华通劳务安装公司作为本案第三人参加诉讼。在送达开庭应诉手续阶段，本院送达部门按照原告提供的地址多次尝试向被告河南华通建设安装有限公司及第三人华通劳务安装公司送达未果，原告在限定期限内又无法提供被告河南华通建设安装有限公司及第三人华通劳务安装公司的有效送达地址，且不同意公告送达。本院经审查认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告及第三人有效地址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄国锋的起诉。案件受理费604元，退回原告黄国锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曾宪本审判员  杨付林审判员  陈 浩二〇二〇年十月三十日书记员  李倩倩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2507号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：张新，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省罗山县。被告：甘修银，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省罗山县。被告：张停停，女，汉族，1989年11月8日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告张新、甘修银、张停停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波到庭参加了诉讼，被告张新、甘修银、张停停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新偿还借款8万元并支付利息；2、要求被告甘修银、张停停承担连带清偿责任；3、诉讼费用及本案律师费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告张新在原告处借款8万元，被告甘修银、张停停自愿作为保证人。借款到期后，被告未有按期偿还借款。故诉至本院。被告张新未予答辩。被告甘修银未予答辩。被告张停停未予答辩。经本院审查认定事实如下：2016年7月18日，被告张新以购车需资金向原告申请借款。同日，被告甘修银出具担保承诺书，自愿为被告张新借款提供担保。被告张停停出具担保人配偶承诺书，自愿与被告甘修银一起为被告张新借款提供担保。2016年8月3日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额（大写）捌万元整。第二条约定贷款用途：购车。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由甘修银提供保证担保。同日，原告与被告签订《保证合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2016年8月3日至2019年8月3日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。逾期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告张新签订借款合同，与被告甘修银签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2016年8月3日被告张新从原告处实际借款8万元，被告甘修银、张停停提供保证担保的事实清楚，被告张新、甘修银、张停停理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告张新应积极清偿借款。原告亦是在保证期间内对被告甘修银、张停停提起了诉讼，被告甘修银、张停停依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及从2016年8月3日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。被告甘修银、张停停承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，律师费1000元由被告张新、甘修银、张停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年十月十日书记员 胡宝定
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4808号之一申请执行人：解栋，男，1990年7月25日出生，汉族。被执行人：李珅，男，1989年5月21日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月14日审结，该案（2020）湘0103民初6069号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4808号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十月三十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1921号原告：徐昊午，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘莎莎，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告徐昊午与被告刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昊午到庭参加了诉讼，被告刘莎莎经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告徐昊午向本院提出诉讼请求：判令被告刘莎莎偿还原告徐昊午借款60000元，利息9500元，共计69500元。事实与理由：2019年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定利息2.5分，借款期限为6个月。还款日到期后多次联系被告偿还本金及利息未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘莎莎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告刘莎莎向原告徐昊午出具借条一份，载明：刘莎莎借到徐昊午人民币60000元整用于资金周转，约定利息为月息2.5，借款期限为6个月。被告刘莎莎在借款人处签字并加盖了手印。原告称被告刘莎莎以其所建好的座落在长春工业园接城堤社区何家村民小组的房屋一套做抵押，但未办理抵押手续。原告自认被告借款后偿还了2019年12月之前的利息，2019年12月至2020年8月期间仅归还了利息2500元。以上事实有原告徐昊午提供的借条、《联户集资建房协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘莎莎向原告徐昊午借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告刘莎莎借款应予归还。故对原告徐昊午主张要求被告刘莎莎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2.5%的标准计算至2020年8月止的利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院参照上述标准核减后依法予以支持4300元利息。被告刘莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莎莎于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐昊午借款本金60000元、利息4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取769元，由被告刘莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年十月十日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2978号 原告：丁传刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区归德街道办事处平房村村民委员会，住所地济南市长清区归德镇平房村。 原告丁传刚诉被告济南市长清区归德街道办事处平房村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告丁传刚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁传刚向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁传刚撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告丁传刚负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄琪
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2401号上诉人（原审被告）：谭宙成，男，汉族，1984年11月21日出生，委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏文峰，男，汉族，1978年3月25日出生，委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。上诉人谭宙成因与被上诉人柏文峰民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭宙成上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回柏文峰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由柏文峰承担。事实和理由：一、本案案由为民间借贷纠纷，柏文峰与谭宙成之间并不存在借贷的事实，一审判决认定事实错误。事实上，柏文峰从未以现金方式出借过10万元给谭宙成，柏文峰在民事起诉状中也自认没有以现金方式出借过10万元给谭宙成。因此《借条》中显示的借贷事实并不存在。二、柏文峰在一审中主张的事实不能成立。柏文峰在一审中称其与谭宙成基于个人合伙关系发生债务，合伙结束后双方据实结算，并由谭宙成出具《借条》形式确认双方的债权债务关系，确认谭宙成尚欠柏文峰合伙投资款10万元。柏文峰上述主张不能成立，理由如下：《借条》内容明确是因生意周转借到柏文峰现金10万元。若果该《借条》是双方基于合伙结束而结算形成的，出具的应该是欠条而非借条，而且在欠条中也应对双方因合伙结束经结算后形成欠条的内容作相关的表述。因此，文峰主张的事实不能成立。三、柏文峰未能提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。四、若柏文峰与谭宙成确实存在个人合伙关系，双方应对合伙进行清算，然后通过合伙纠纷的案由去解决双方的债权债务关系。综上所述，恳请支持谭宙成的上诉请求。被上诉人柏文峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立。一、一审认定谭宙成与柏文峰之间存在借贷关系正确。双方之间存在借贷关系有《借条》、《延期借款协议》、微信聊天记录予以佐证，有关借款本金、利息、借款期限等有明确约定，是双方真实意思表示，是合法有效的。二、谭宙成主张本案的借款行为未实际发生，但谭宙成不能对其出具《借款》、签订《延期借款协议》、支付利息的行为作出合理的说明或举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。三、在一审中谭宙成对于柏文峰的诉讼请求及列举证据是予以认可的。在一审中，谭宙成既未出庭应诉也没有提供任何书面的答辩意见、质证意见或者证据。综上所述，恳请维持原判。柏文峰向一审法院起诉请求：1.判令谭宙成归还借款本金10万元及利息(按月息两分即2000元/月，从2020年1月25日起算至还清本息之日止)给柏文峰；2.案件受理费由谭宙成承担。一审法院认定事实：柏文峰经营销售高岭土行业，谭宙成经营车队运输行业。2017年12月，柏文峰、谭宙成提出双方各出资10万元合伙采购柴油给谭宙成车队自用，当中收益由合伙人平分。至2018年底，由于合伙总体收益不大，柏文峰要求谭宙成退回出资款。2019年5月24日，双方对合伙事务结算，确认谭宙成尚欠柏文峰出资款10万元，谭宙成遂向柏文峰出具《借条》形式给柏文峰收执。《借条》载明：因本人生意周转，现收到出借人柏文峰以现金借出的10万元，借期6个月。经双方友好协商约定，于2019年11月24日到期归还本金。另每个月15号前按双方约定以现金方式支付利息2000元给出借人柏文峰。2019年11月25日，因未能按期偿还债务，谭宙成再次出具《借款延期协议》给柏文峰收执。《借款延期协议》载明：现因资金困难，借款人无法按期还款，为更好明确双方权责，经双方协商同意，就借款延期事宜达成如下一致意见，签订此协：一、借款金额仍为原借款10万元，不另行增减。借款期限延长6个月，时间从2019年11月25日至2020年5月25日止，借款月利息为2000元，月利息借款人应在每月15日前以现金方式支付给出借人。庭审中，柏文峰自认涉案债务的利息支付至2020年1月。后经柏文峰多次催收未果，双方致成纠纷。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，柏文峰、谭宙成基于个人合伙关系发生债，合伙结束后双方据实结算，并由谭宙成以出具《借条》形式确立当事人之间的债权债务关系，确认谭宙成尚欠柏文峰合伙投资款10万元的事实。该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据，可作为定案依据，一审法院予以确认。债务应当清偿，柏文峰主张谭宙成支付借款10万元及利息，于法不悖，应予支持。谭宙成经传票传唤拒绝到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：限被告谭宙成于本判决生效之日起十日内支付借款本金10万元及利息(利息自2020年1月25日起按月利率2%计至债务清偿之日止)给柏文峰。案件受理费1250元、保全费1070元，共计2320元，由被告谭宙成负担。二审中，被上诉人柏文峰提交一份（2020）粤0902民初3130号《民事判决书》，以证明谭宙成与柏文峰及案外人戴东在合伙结束后，协商约定谭宙成分别将柏文峰合伙出资款10万元、戴东合伙出资款10万元退还，因谭宙成资金周转困难，分别将上述合伙出资本金转为借款并出具借条的事实。谭宙成质证意见：与本案无关，该判决尚未生效，不能确认该判决认定的事实是否属实。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，一审中，柏文峰主张是因其与谭宙成散伙后、由谭宙成应退回给柏文峰的出资款10万元转为《借条》中的借款；对此谭宙成未出庭抗辩。二审中，谭宙成则诉称其与柏文峰是存在合伙关系，但未散伙也未结算。综合分析本案证据，柏文峰提交的2019年5月24日双方签订的《借条》，当中已经明确了双方的债权债务关系以及谭宙成的清偿责任。谭宙成称该借条中的10万元借款未实际出借，但在2019年11月25日签署的《延期借款协议》中，双方再次对之前《借条》中的债权债务关系进行了确认，谭宙成也再次作出了还款的承诺。且依据双方微信聊天记录，谭宙成在签订上述协议后也履行了部分协议所约定的偿还利息义务。因此，不论涉案《借条》是否由双方合伙关系结算而来，《借条》中涉及双方的民间借贷法律关系均已合法成立，并真实发生。故谭宙成依法应承担该借条所约定的还款义务。综上所述，谭宙成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人谭宙成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十月二十三日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3185号 原告：张玉勤，男，1941年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李本军，男，1968年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告张玉勤与被告李本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本案在审理过程中原告张玉勤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉勤的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉勤撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张玉勤负担。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  唐 晨
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1099号原告：谢会水，男，汉族，1976年8月27日出生，住黄陵县河西社区，无业，公民身份号码：61063XXXX608271415。被告：刘慧，男，汉族，1986年2月5日出生，住延长县单边楼，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告谢会水与被告刘慧不当得利纠纷一案中，原告谢会水于2020年10月28日自愿向本院提出对被告刘慧的撤诉申请。本院认为，原告谢会水自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢会水撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谢会水承担。 审  判  员  李  静二〇二〇年十月二十八日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩     1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2707号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘金凤,女，1982年1月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金凤在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币2000.90元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华