wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7481号 原告：余姚市百乐居卫浴厂。住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。统一社会信用代码：91330281761491756H。 投资人：卢建浩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波杜康陶瓷有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282720430332N。 法定代表人：陈旭霞，该公司执行董事。 原告余姚市百乐居卫浴厂与被告宁波杜康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告余姚市百乐居卫浴厂诉称，原被告自2016年发生货物买卖关系，由被告向原告采购管超、端盖、筒体等产品，截至2017年8月3日，双方共同确认被告应付货款398085元。后被告又向原告采购总价51000元的产品若干，原告依约发货，然被告仅支付部分货款，尚欠399085元未支付，请求法院依法判令：一、被告即时支付货款399085元，并以399085元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告宁波杜康陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉称中隐瞒了双方曾于2017年7月签订过多份书面合同的事实。2017年3月30日、2017年7月5日签订的两份《采购订单》中明确约定：“解决合同纠纷方式，由双方协商解决，如协商不成，则由需方人民法院解决”。该协议管辖条款具有法律约束力，请求本案将本案移送至慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。被告向本院提交了双方盖章确认的《采购合同》和《采购订单》各一份，两份合同均约定：“解决合同纠纷方式：由双方协商解决，如协商不成，则由需方地区人民法院解决。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。本案中需方为被告宁波杜康陶瓷有限公司，其住所地为慈溪市，故慈溪市人民法院对该两份合同项下的诉讼请求具有管辖权。原告称两份《采购合同》中涉及的诉讼标的仅是原告诉讼请求中的一部分,但未提交其他证据佐证，同时，其也同意将本案移送至慈溪市人民法院审理，故本案应移送至慈溪市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宁波杜康陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至慈溪市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 熊秧倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26109号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚廷鹏，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚廷鹏赌博罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初525号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人姚廷鹏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人姚廷鹏名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1441号 申请执行人：李宏,男，1996年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被执行人：徐宝平，男，2001年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 本院在执行李宏与徐宝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7140元，已执行4300元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 杨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2025号 申请执行人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行,住桐梓县。 被执行人：李清清，女,1986年5月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县嘉怡酒店，住所地：桐梓县。 法定代表人：王晓梅。 本院在执行贵州银行股份有限公司桐梓县支行与李清清、桐梓县嘉怡酒店借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行根据本院作出的（2019）黔0322民初6126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李清清、桐梓县嘉怡酒店履行支付159946.76元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人李清清、桐梓县嘉怡酒店无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人李清清、桐梓县嘉怡酒店限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年10月28日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2025号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 令狐鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2878号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李良博，男，汉族，1987年7月30日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：赵丹丹，女，汉族，1987年3月12日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：李良诤，男，汉族，1981年12月14日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：王红丽，女，汉族，1980年8月24日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：李良震，男，汉族，1975年3月7日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：魏玉环，女，汉族，1973年12月4日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：李建民，男，汉族，1957年9月3日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李良博、赵丹丹、李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李良博、赵丹丹、李良诤、王红丽、李良震、魏玉环、李建民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款249900.00元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2878号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初266号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人杜登海，男性，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被公安局取保候审，于2020年6月19日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杜登海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员毕生荣出庭支持公诉，被告人杜登海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月8日0时30分许，被告人杜登海酒后驾驶×××号小型轿车，沿高昌区三堡乡曼布布拉克村路段由东向西行驶，行驶至三堡乡大棚处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人杜登海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg/100ml。被告人杜登海到案后能够如实供述，认罪态度较好。 公诉机关出示的证据：受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、肖某的证言；被告人杜登海的供述与辩解；司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人杜登海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜登海认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，被告人杜登海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人杜登海的供述与辩解；证人张某、肖某的证言；司法鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人杜登海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜登海能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜登海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月十二日 书记员 巴  登  花
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2210号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路大十字，统一社会信用代码91500116903599309R。被执行人：唐勇，男，汉族，1989年10月03日出生，重庆市江津区。被执行人：唐开泉，男，汉族，1960年11月03日出生，重庆市江津区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人唐开泉、唐勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初2671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为224430.87元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法查封被执行人名下位于重庆市江津区房产一套，申请人向本院申请暂不处置该房屋，另已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人尚欠224430.87元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2210号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 娄 莉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执2147号申请人：张永道，男，1963年7月9日生，汉族，山西晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被申请人：李文华，女，1966年9月5日生，汉族，山西晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请人张永道与被申请人李文华民间借贷纠纷一案过程中，诉讼费8127.5元，保全费4020元，共计12147.5元由被执行人缴纳。执行费3995元由申请执行人缴纳。关于申请标的273000元，本院认为在（2018）晋0502民初49号民事调解书生效后，双方已经通过以物抵债，重新借款的方式履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，本案终结执行。本裁定自送达之日起即生效。执行员  张沁艳二〇二〇年十月二十七日书记员  杨潞源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3076号被执行人:宋荣春，男，1995年11月10日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在执行宋荣春罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑再1号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审763号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴绪坤，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003848号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003848号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴绪坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初841号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邓小东，男，1990年4月13日出生，汉族，初中肄业，务工，住四川省彭州市通济镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。 被告人吴忠梁，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省彭州市通济镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z848号起诉书指控被告人邓小东、吴忠梁犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人邓小东、吴忠梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月21日16时许，被告人邓小东和吴忠梁在重庆市万州火车北站对面绿地集团工地建筑楼内，将被害人崔某的个深棕色布腰包盗走，内有现金人民币120元和两部手机(价值2662元)。邓小东、吴忠梁将腰包及包内其他物品丢弃，将华为nova5手机在福斯德广场以人民币750元销赃给唐某，将vivoY7S手机在福斯德广场以人民币600元销赃给郭某。 2020年7月22日10时许，被告人邓小东、吴忠梁在万州区张传惠宾馆001房间被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人邓小东、吴忠梁在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、视频截图、扣押决定书、扣押清单及发还清单、微信转账截图、住宿登记薄、办案情况说明、辨认笔录、指认现场照片、辨认现场笔录及照片、证人郭某、唐某的证言，被害人崔某的陈述，被告人邓小东、吴忠梁的供述、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小东、吴忠梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓小东、吴忠梁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理;积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓小东、吴忠梁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓小东、吴忠梁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邓小东、吴忠梁犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴忠梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋驰 人民陪审员  梅涛 人民陪审员  张娟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  申琳 书 记 员  杨展
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初308号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人廖圣斌，男，1991年12月4日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工。住潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月26日被监利县公安局取保候审。指定辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人廖圣斌犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人廖圣斌及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年1月10日凌晨，被告人廖圣斌驾驶沪Ｐ×××**临号领克牌小型轿车载廖某2、廖某1、洪某，从广州出发前往湖北省潜江市。同日11时45分，廖圣斌驾驶该车从监利县新沟收费站下高速，沿新峰线高速公路连接线由东向西行驶。11时50分许，廖圣斌驾车行驶至高速公路连接线阮家村路段时，遇王某2驾驶鄂Ａ×××**号长城牌小型轿车载王某1、曹某由南向北横过公路。廖圣斌所驾车辆前部与王某2驾驶的车辆右侧前部发生碰撞后，领克牌小型轿车左前门又与长城牌小型轿车右后角发生接触，造成王某2、王某1、曹某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，廖圣斌拨打110报警，并在现场等候处理，后被民警传唤到案。王某1被送往医院抢救，因救治无效于当日死亡。监利县公安局交通警察大队认为，廖圣斌驾车忽视交通法规，通过交叉路口未做到减速慢行、未让优先的车辆通行，且超速行驶，是造成事故的主要原因。据此认定，廖圣斌负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任，王某1、曹某无事故责任。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹某损伤程度为一个轻伤一级、两个轻伤二级和一个轻微伤。案发后，被告人廖圣斌赔偿了被害人王某1的近亲属、被害人曹某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人廖圣斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞140号量刑建议书，认为被告人廖圣斌具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人廖圣斌在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.自首且认罪认罚;2.赔偿取得谅解；3.符合缓刑条件，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年1月10日凌晨，被告人廖圣斌驾驶沪Ｐ×××**临号领克牌小型轿车载廖某2、廖某1、洪某，从广州出发前往湖北省潜江市。同日11时45分，廖圣斌驾驶该车从监利县新沟收费站下高速，沿新峰线高速公路连接线由东向西行驶。11时50分许，廖圣斌驾车行驶至高速公路连接线阮家村路段时，遇王某2驾驶鄂Ａ×××**号长城牌小型轿车载王某1、曹某由南向北横过公路。廖圣斌所驾车辆前部与王某2驾驶的车辆右侧前部发生碰撞后，领克牌小型轿车左前门又与长城牌小型轿车右后角发生接触，造成王某2、王某1、曹某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，廖圣斌拨打110报警，并在现场等候处理，后被民警传唤到案。王某1被送往医院抢救，因救治无效于当日死亡。监利县公安局交通警察大队认为，廖圣斌驾车忽视交通法规，通过交叉路口未做到减速慢行、未让优先的车辆通行，且超速行驶，是造成事故的主要原因。据此认定，廖圣斌负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任，王某1、曹某无事故责任。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹某损伤程度为一个轻伤一级、两个轻伤二级和一个轻微伤。案发后，被告人廖圣斌赔偿了被害人王某1的近亲属、被害人曹某的经济损失，并取得了谅解。另查明，潜江市社区矫正局认为，被告人廖圣斌具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人廖圣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的沪Ｐ×××**临号领克牌小型轿车、鄂Ａ×××**号长城牌小型轿车照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、遗体火化证明、居民死亡医学证明、交通事故和解协议书、收条、谅解书等书证；证人廖某2、洪某、廖某1的证言；被害人曹某、王某2的陈述；道路交通事故认定书、监利县公安局监公交[2020]法鉴字007号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]痕鉴字第0143号司法鉴定意见书、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2020]临鉴字第168号损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图；视听资料；被告人廖圣斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖圣斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖圣斌具有自首、赔偿取得谅解和认罪认罚的情节，可以从轻处罚。其辩护人的第1点、第2点、第3点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人廖圣斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 朱 涛人民陪审员 张长虹二〇二〇年十月二十二日书 记 员 汪浩然
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初174号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田美，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所实习律师。 被告：舒城中远商贸有限责任公司，住安徽省六安市舒城县张母桥镇街道，统一社会信用代码91341523791861754L。 经营者：朱军，该公司负责人。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告舒城中远商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审理。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 王    军 审判员 王    丽 审判员 魏  晶  晶 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2837号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘丽丽，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区，现居住上海市上海市松江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘丽丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1625号申请执行人梁佳琳，被执行人青岛市崂山区英孚语言培训学校：申请执行人梁佳琳与被执行人青岛市崂山区英孚语言培训学校劳动争议纠纷一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字【2020】第273号裁决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年8月6日立案执行。依法向被执行人青岛市崂山区英孚语言培训学校送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。被执行人于2020年9月1日向我院缴纳案款1169.6元，申请执行人同意以1169.6元结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院青崂劳人仲案字【2020】第273号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4804号原告：陈彦明，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：王利军，男，1967年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈彦明与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈彦明及其委托诉讼代理人王飞鸿到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69421元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，被告购买原告的旧衣服和鞋子44.17吨，双方约定价格是每吨1300元，合计人民币57421元，已经付给原告人民币8000元，下欠人民币49421元。另被告之前还欠原告人民币20000元未付清，现被告共欠原告货款人民币69421元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告总是拖延支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告王利军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年12月31日出具的欠条、供货结算单及杨伟光出具的情况说明各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年11月19日至2019年12月31日期间，被告购买原告的旧衣服和鞋子44.17吨，双方约定价格是每吨1300元，合计人民币57421元，已经付给原告人民币8000元，下欠人民币49421元。另被告之前还欠原告人民币20000元未付清，被告共欠原告货款人民币69421元，被告于2019年12月31日向原告出具了欠原告货款人民币69421元的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告王利军欠付原告货款有原告提交的欠条为证，经原告催要，被告王利军未履行支付义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王利军于本判决生效日之日起10日内支付原告陈彦明货款人民币69421元。如果被告王利军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王利军应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取768元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年十月二十日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5534号原告：张孟，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：徐彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市南开发区泰山科技城****楼。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：孟小博，该公司职工。原告张孟与被告徐彬、亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及被告亚太财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张孟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费共计81320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日6时15分许，徐彬驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车由东向西行驶至环山路与博阳路路口时，与原告张孟驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车相撞，导致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐彬负事故全部责任。被告车辆在被告处投有机动车交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告徐彬未答辩。被告亚太财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶人及被告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在交强险、商业险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告徐彬系鲁Ｊ×××**号小型轿车登记车主及驾驶员。2020年5月5日6时15分许，被告徐彬驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车由东向西行驶至环山路与博阳路路口时，与原告张孟驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车相撞，导致两车受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援费500元。审理过程中，依被告亚太财险泰安中心支公司申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告车辆因本次交通事故车辆维修配件更换合理性、必要性及配件价格予以司法评估，该所作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第J0398-FJ号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｊ×××**小型轿车车辆损失为42413元。另查明，鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告亚太财险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间。还查明，原、被告均具备相应驾驶资格。以上事实有原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、司法鉴定意见书等在卷予以证实。本院认为，原、被告驾驶机动车应遵守交通法规，因被告徐彬违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告徐彬对原告的损失承担全部赔偿责任。在事故发生时，鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告亚太财险泰安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张孟车辆损失2000元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕；二、被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张孟损失40913元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张孟对被告徐彬的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由原告张孟、被告徐彬各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日法官助理董超书记员邵阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7798号 上诉人（原审被告）江燕兵，男，1982年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州爵美网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****。 法定代表人张叶，经理。 委托诉讼代理人曾荷、马云妃，浙江沐尘律师事务所律师。 上诉人江燕兵因与被上诉人杭州爵美网络科技有限公司（以下简称爵美网络公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月16日，爵美网络公司、江燕兵签订《咨询服务协议》，协议约定：江燕兵有办理房贷的需求，贷款金额106万元，贷款期限3至5年，利率为5厘左右；江燕兵最终实际获得的贷款金额、贷款期限和贷款利率以金融机构审批为准；江燕兵委托爵美网络公司为其贷款提供专业咨询，制定贷款方案，协助江燕兵办理与第三方金融机构的相关手续；双方确认，江燕兵与第三方签订贷款协议并获得贷款款项的视为爵美网络公司服务成功，江燕兵应支付爵美网络公司咨询服务费；双方确认按江燕兵实际获得金融机构贷款额度的2.5%计算咨询服务费；江燕兵在本协议签订之后，与第三方金融机构签订贷款协议之前单方终止委托的，或江燕兵从爵美网络公司得知贷款银行后，故意拖延办理相关手续超过3日的，视为江燕兵违约，江燕兵应向爵美网络公司支付违约金3万元等。之后，爵美网络公司多次联系江燕兵，要求其去银行办理贷款手续。江燕兵先以其不在杭州等理由未予办理，之后明确告知爵美网络公司不办理，故爵美网络公司遂提起本案诉讼，请求判令江燕兵支付爵美网络公司违约金3万元。 原审法院认为，案涉《咨询服务协议》系爵美网络公司、江燕兵双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。江燕兵在爵美网络公司告知贷款银行后，拖延办理相关手续，最终终止委托，已构成违约，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案约定的违约金明显过分高于造成的损失，故依据双方协议约定及爵美网络公司提供的服务等情况，原审法院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江燕兵于判决生效之日起七日内支付爵美网络公司违约金10000元；二、驳回爵美网络公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由爵美网络公司负担250元，由江燕兵负担25元（当事人须在案件生效之日起7日内向原审法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 宣判后，江燕兵不服该判决，提出上诉称：首先，上诉人与被上诉人签订的《咨询服务协议》实际上是居间合同，上诉人与被上诉人形成的是居间关系，上诉人作为该关系的委托人享有任意解除权。上诉人与被上诉人签订《咨询服务协议》，合同约定服务内容为被上诉人向上诉人提供贷款咨询、制定贷款方案、协助手续办理，如上诉人同第三方能够签订贷款协议并获得贷款，则收取服务费。从协议内容能够体现该协议实际是个居间合同。聊天记录中可以体现上诉人明确表示当时不需要贷款了，告知被上诉人不办理贷款，上诉人也以实际行动表明解除该合同。其次，《咨询服务协议》约定的违约金条款显失公平，应属无效条款。按协议约定，如果被上诉人促成上诉人取得贷款可以收取服务费，协议中约定以实际取得贷款数额的2.5%来收取服务费，上诉人与被上诉人约定的贷款金额为1060000元，按预期被上诉人促成该数额贷款，可收取服务费为26500元，而违约条款约定的违约金30000元。违约金条款远远超出了合同实际履行被上诉人可获得的服务费。在此情形下上诉人认为法院应按被上诉人的实际损失来对违约金进行调整而不是按照合同的约定。一审中被上诉人未提供任何证据证明其因为上诉人解除合同而遭受多少损失。实际上被上诉人也没有实际损失，从一审查明的事实看，在合同签订后被上诉人就仅仅帮上诉人联系了一家银行，而且也未去该银行进行实际洽谈，在未与这家银行洽谈前上诉人就提出了解除合同，所以被上诉人损失是根本不存在的。故一审法院认定上诉人需支付10000元的违约金明显过高。综上，本案一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。 被上诉人爵美网络公司辩称：第一，上诉人与被上诉人签订的咨询服务协议并非是居间合同。退一步说，即使是居间合同，双方在协议中已经对合同解除进行了约定。基于约定优先于法定的原则，当事人的意思自治应当得到尊重。合同当事人的任意解除权应受约定的限制，不得随意解除合同。第二，上诉人认为被上诉人不存在损失是很不合理的，任何商业行为都存在成本。本案中，爵美网络公司员工已经按照合同的约定，为上诉人提供了多次的贷款咨询，为其制定了贷款方案，联系银行确定可贷产品，并且协调银行确定签约的时间和手续以及需要携带的资料。上述事实，聊天记录等证据都可以证明。除被上诉人的人工成本外，还有客户获取过程中的成本、渠道成本、管理成本以及员工因为服务上诉人而失去服务其他客户的机会成本等等。综上所述，被上诉人认为一审事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。 双方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：案涉《咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法，应确认有效。双方当事人均应按约履行，爵美网络公司在协议签订后，为江燕兵联系了贷款银行，并告知江燕兵办理贷款所需资料，履行了合同义务，而江燕兵拖延办理贷款手续，直至单方终止合同，已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据协议的约定及爵美网络公司提供的服务等情况，酌定违约金为10000元，应属合理。江燕兵上诉提出其享有任意解除权的理由与双方协议约定不符，其提出爵美网络公司不存在损失，原判确定违约金过高的理由，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江燕兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 琳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1772号原告：王云，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。被告：王利娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省获嘉县，现住新乡县。被告：张志强，男，1984年1月18日出生，住河南省获嘉县。原告王云与被告王利娟、张志强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告王云及其委托诉讼代理人王政翔、王利娟到庭参加了诉讼，被告张志强经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款650000元及利息（自起诉之日起以650000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：从2019年3月开始，被告王利娟数次向原告借款，截至目前累计借款金额650000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张志强系王利娟的丈夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应对该债务共同承担责任。被告王利娟辩称，借款650000元属实，暂无还款能力。该款系自己借款用于单独经营，张志强不知道借款的事，和张志强无关。被告张志强未到庭，亦未向本院提交书面证据材料和答辩材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据美格黎姿信用信息报告、登记信息及图片、张志强支付宝信息，不能证明与王利娟的借款用于夫妻共同经营，与本案无关，不予采信。本院根据双方确认的事实认定原告主张王利娟向王云借款650000元的事实能够成立，该款至今为归还。本院认为，借款应当归还。原告王云与被告王利娟之间民间借贷法律关系依法成立并生效，原告要求王利娟归还借款650000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告张志强是否应当承担还款责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，原告出借款额较大，明显超出家庭日常生活需要，也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王利娟和张志强的共同意思表示，故原告主张张志强归还借款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。另需说明的是，被告张志强未到庭，并不减轻或免除原告承担本案法律规定的举证责任的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王利娟于本判决生效之日起十日内支付王云借款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2020年9月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）;二、驳回王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，因简易程序减半收取5150元，保全费3770元，保全产生的保险费1600元，均由王利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳慧
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执589号 申请人：乔某某，男，1942年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：崔某某，男，1957年5月14日出生，汉族，农民,住陕西省子洲县双湖峪镇。 在执行申请执行人乔某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某某投资注册有子洲县某某加油站（统一社会信用代码：91610831727372032T），该加油站系个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人崔某某投资注册的子洲县某某加油站（统一社会信用代码：91610831727372032T），查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、转让子洲县某某加油站，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2003号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：张均三，男，1981年6月6日生，汉族，住莒县。 被告：刘为珍，女，1986年5月1日生，汉族，住莒县。 被告：王新增，男，1981年10月29日生，汉族，住莒县。 被告：章桂芝，女，1978年9月30日生，汉族，住莒县。 被告：王洪运，男，1984年12月4日生，汉族，住莒县。 被告：杨明娟，女，1986年9月21日生，汉族，住莒县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告王洪运、杨明娟、王新增、章桂芝、张均三、刘为珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同清偿借款30000元及利息、违约金等自2015年1月17日起按年利率24%支付至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2014年2月16日，经由原告居间被告张均三通过网络从案外人处借款30000元，签订相关合同等，该款实际交付张均三，并对被告未按期偿还本息逾期后可代偿取得债权做出约定，后被告未按照约定履行还款义务。2015年4月份，根据合同约定原告通过宜联贷平台代偿赵以玲等人债权，此后经多次催要拒不履行还款义务，无奈诉讼。综上，原、被告间借款及担保合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持。 被告章桂芝在提交答辩状期间对管辖权提起异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原告对被告提起诉讼，应由莒县人民法院管辖，故恳请贵院依法裁定将此案移送至日照市莒县人民法院审理。 经查明，本案属于追偿权引发的管辖权异议。本案被告与原借款合同相对方案外人赵以玲等人于2014年2月16日签订的编号为2014年宜贷字第JX02401号借款合同约定的由临沂市兰山区人民法院管辖中的兰山法院手动改写为经开法院，原告在答辩期内提出管辖权异议，认为我院对该案无管辖权。后经查实，本案原被告签订合同时间为2014年2月16日，合同签订时临沂经济技术开发区人民法院没有成立，原告不能提供证据证实在合同签订后对方同意修改管辖地为临沂市经开区法院，故其修改部分无效。因此管辖法院应以合同签订时约定的管辖法院--临沂市兰山区人民法院，后案外人赵以玲等人将该合同中享有的债权转让给本案原告。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，原告作为受让方，应遵守案外人与本案被告签订的借款合同中的管辖约定，即为临沂市兰山区人民法院管辖，任何一方未经对方同意私自更改无效。综上，我院对本案无管辖权，应将本案移送双方约定的临沂市兰山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 我院对该案无管辖权，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鲁 洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5351号 原告：周某（曾用名：孙某1），女，2011年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：孙某2，女，1990年3月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。（系原告母亲） 委托代理人：刘亚亮，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被告：孙小猛，男，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 原告周某诉被告孙小猛损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人孙某2及委托代理人刘亚亮，被告孙小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉请:判决被告支付原告2015年11月至2020年9月的抚养费（58个月按每月300元）共计17400元；变更2020年10月至2029年11月的抚养费为每月744元；支付2020年10月至2029年11月的抚养费（按每月744元）共计81840元；本案诉讼费由被告承担。 被告孙小猛辩称：给孩子增加抚养费我没有意见，增加的 —2— 数额需考虑我个人情况，2016年抚养费给过一次3000元，2017年给过3600元，且都是现金给付的。 经审理查明：原告周某（曾用名：孙某1）于2011年11月6日出生。其父母即张凯丽、被告孙小猛于2015年11月17日办理离婚手续，离婚协议约定：婚生女孙某1由女方抚养，男方每月支付抚养费叁佰元整，至孩子年满十八周岁。 本院认为：原告父母张凯丽及孙小猛签订的离婚协议书，真实有效，双方对原告的抚养费进行了约定，被告孙小猛应按照约定自2015年11月17日每月支付抚养费300元，至2020年9月17日共计58个月应支付17400元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的问题，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中结合原告情况及被告孙小猛经济生活情况，本院对原告主张的按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元的25%计算每月744元标准予以认定。对于给付方式，结合被告孙小猛情况本院认定进行每月17日前支付。被告孙小猛辩称已于2016年、2017年给付过两次抚养费共计6600元，但未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下： —3— 一、判决被告孙小猛支付原告周某（曾用名：孙某1）2015年11月17日至2020年9月17日抚养费共计17400元； 二、变更原告周某（曾用名：孙某1）抚养费为每月744元,于每月17日前支付； 三、驳回原告周某（曾用名：孙某1）的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费40元，由被告孙小猛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3060号之四被执行人：张皎伶，女，住成都市成华区。关于申请执行人与被执行人张皎伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人张皎伶在xx账户内余额人民币2035.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张皎伶在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶佳二〇二〇年十月三十日书记员 范     小     平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22587号上诉人（原审被告）：陈庆平，男，汉族，1962年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：周丽娇，女，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：谢刘俊，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茗明，广东启仁律师事务所实习律师。上诉人陈庆平、周丽娇因与被上诉人谢刘俊民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人周丽娇向本院申请缓交或免交上诉费，本院经审查对其缓交或免交上诉费的申请不予准许，并分别于2020年9月18日、10月14日向上诉人周丽娇、陈庆平送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内预交上诉费。上诉人陈庆平、周丽娇至今未交纳上诉费。上诉人陈庆平、周丽娇未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆平、周丽娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3853号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高宏，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告高宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告高宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高宏偿还平潭农商银行透支本金14939.06元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.判令高宏承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元。事实与理由：2013年1月10日，高宏（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守贷记卡领用合约各项规则。合约对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向高宏发放了授信额度为1.5万元的福万通贷记卡（卡号：62×××08），该卡于2013年2月27日开户。2013年3月起，高宏陆续使用该卡的授信金额。2020年4月18日起，高宏开始逾期。 高宏未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、委托代理合同及发票、进账单、批量支付明细等证据。高宏经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，高宏拖欠平潭农商银行福万通贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，高宏应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请高宏偿还透支本金14939.06元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权支付的律师费3000元应由高宏负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。高宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高宏应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行偿还透支本金14939.06元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、高宏应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行支付律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由高宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初287号公诉机关公安县人民检察院。被告人魏运凯，男，1954年7月25日出生于湖北省某某县，汉族，小学文化，农民，住公安县。2020年7月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人魏运凯犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人魏运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年7月15日，被告人魏运凯驾驶塑料渔船在虎渡河某某村地段雾汽嘴渡口投放三个“地笼”网捕鱼。7月17日6时许，魏运凯将“地笼”网捞起，共捕得鱼3.15公斤，被巡逻民警当场抓获。经公安县农业执法大队认定，魏运凯使用的“地笼”网属于禁用的捕捞工具。针对上述指控，公诉机关提交了渔船、“地笼”网、鱼等物证照片，扣押清单、现场照片等书证，执法记录仪拍摄的现场视频资料，鉴定意见书，被告人魏运凯的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人魏运凯违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具，非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。魏运凯认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处魏运凯罚金人民币一千元。提请依法判处。被告人魏运凯对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年7月15日，被告人魏运凯驾驶白色塑料渔船在虎渡河某某村地段雾汽嘴渡口投放三个“地笼”（一种捕鱼工具）捕鱼。7月17日6时许，魏运凯将“地笼”捞起，共捕得鱼3.15公斤，后被巡逻民警当场抓获，查获并扣押白色塑料渔船一条、“地笼”三个、塑料桶一个、鱼3.15公斤，上述物品均未移送本院。经公安县农业执法大队认定，魏运凯使用的“地笼”网属于禁用的捕捞工具。2020年8月20日，魏运凯向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，魏运凯在庭审过程中不持异议，且有渔船、“地笼”、鱼等物证照片，受案登记表、立案决定书、荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告、公安县长江流域重点水域全面禁捕工作实施方案、违法犯罪记录查询证明、发案经过及归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、称重笔录、扣押物品清单，价格认定结论书，认定意见，司法鉴定意见书，被告人魏运凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏运凯违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。魏运凯如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。魏运凯犯罪时已满六十五周岁，可以减少基准刑。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。公诉机关建议判处魏运凯罚金人民币一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人魏运凯犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、对犯罪所得鱼3.15公斤予以追缴，由公安县公安局依法处理。三、对作案工具白色塑料渔船1条、“地笼”3个、塑料桶1个予以没收，由公安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  甘 霖人民陪审员  谭绍林二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜小曼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢813号之一 申请执行人：丁立春，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000582760033R，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：柳茂林，该公司法人。 本院在执行申请执行人丁立春与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁立春申请撤销本案的执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张宇兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5358号原告：董汝瑞，女，汉族，1965年5月5日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地:新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地:新乡市红，住所地:新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告董汝瑞诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告董汝瑞到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董汝瑞诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月28日原告董汝瑞在被告倍力诚处办理了1张价值10900元的健身卡(卡号为：NO.999935517)。原告董汝瑞在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用6900元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告董汝瑞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告董汝瑞健身服务费6900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3817号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：徐斌，男，1958年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐斌信用卡纠纷（2020）辽0103执3817号一案中，被执行人应给付申请执行人91618.56元及利息等相关费用，上述款项已执行到位1801.22元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 范思思
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1137号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县.被申请人：张洪水，男，住齐河县.被申请人：刘俊花，女，住齐河县.被申请人：聂培芹，女，住齐河县.被申请人：王德民，男，住齐河县.被申请人：王乐，女，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪水、刘俊花、聂培芹、王德民、王乐金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1017号民事判决书，请求冻结被申请人张洪水、刘俊花、聂培芹、王德民、王乐名下的银行存款101023.18元。冻结被申请人张洪水、刘俊花、聂培芹、王德民、王乐名下的银行存款101023.18元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月三十日书记员 任光智
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更668号   罪犯张亮，男，1968年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2016年3月31日作出（2016）陕0115刑初81号刑事判决书，以被告人张亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年10月17日止），罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1616号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年2月17日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯张亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张亮准予减刑三个月（余刑执行至2020年11月17日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1862号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托代理人：陈进，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉，代为申请执行、领取执行款等。委托代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：罗悅蓉，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗悅蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初4224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗悅蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗悅蓉银行存款75000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十月十五日书记员  孔维汉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3646号原告：王建，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：计晓慧，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告王建与被告计晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告计晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20万元及利息（利息从2019年3月25日开始，按照月利率千分之十，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告给原告出具借款借据一份，被告从原告处借款20万元，约定月利率千分之十，期限自2019年3月25日至2020年4月25日，但到期后被告没有偿还借款，因此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告给付借款20万元及利息（利息从2020年3月25日开始，按照月利率千分之十，计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。计晓慧未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2016年开始被告陆续从原告处借款，原告以银行转账的形式将上诉借款本金陆续给付被告，截止2019年3月25日被告共计拖欠原告借款本金20万元，后被告因无力偿还，于2019年3月25日给原告出具借款借据一张，约定月利率千分之十，借款期限自2019年3月25日至2020年4月25日，该笔借款至今未还。本院认为：被告计晓慧向原告王建借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借据约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，经本院电话询问，其认可借款一事，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告从2020年3月25日起至实际给付之日止，按照月利率千分之十给付利息的诉讼请求，因不违反双方当事人的约定及法律法规的规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计晓慧于本判决生效后五日内偿还原告王建借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率千分之十，给付自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取），由被告计晓慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月十九日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2438号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：崔立柏，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告崔立柏信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黄 奕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初880号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人曾奎林，男，1963年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化程度，无职业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2011年3月16日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪决定合并执行有期徒刑年四个月，并处罚金人民币一万二千元;因犯盗窃罪，于2019年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2020年9月2日经重庆市万州区人民检察院批准，于同年9月4日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z886号起诉书指控被告人曾奎林涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、检察官助理杜艳，被告人曾奎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月，被告人曾奎林为了找钱，在万州区2次盗取 他人手机，共计价值7865元，销赃获人民币2100元。具体事实 如下: 1.2020年8月12日7时许，被告人曾奎林到万州区白岩路 社区医院输液大厅，趁无人之机，将被害人易某某放置在护士工 作台上的1部苹果11PR0手机盗走，销赃获1500元。经鉴定， 被盗手机价值5467元。 2.2020年8月22日8时许，被告人曾奎林到万州区枇杷坪 惠民医院二楼护士工作站，趁无人之机，将被害人王某放在工作 台上的1部华为荣耀9I手机、被害人黄某放在工作台上的1部 华为荣耀20S手机盗走，销赃获600元。经鉴定，被盗荣耀9I 手机价值718元，被盗荣耀20S手机价值1680元。 被告人曾奎林于2020年8月22日被抓获到案，后如实供述 了事实经过。案发后追回苹果11PR0手机发还给被害人。 另查明，被告人曾奎林违法所得人民币600元现扣押于重庆市万州区公安局。 上述事实，被告人曾奎林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、前科材料、证人向某某提供的说明材料，证人向某某的证言，被害人易某某、王某、黄某的陈述，被告人曾奎林的供述和辩解，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]135、137号价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾奎林以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾奎林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人曾奎林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾奎林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾奎林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 责令被告人曾奎林退赔被害人王某经济损失人民币718元，被害人黄某经济损失人民币1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执252号申请执行人：曲某，男，1927年6月7日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：尹某，女，1950年1月29日生，汉族，农民，住五寨县。曲某与尹某婚约财产纠纷一案，本院已根据曲某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初272号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5536号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:刘珍珍，女，1991年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告刘珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告刘珍珍的起诉。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24260号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：何兆基，男，1964年7月25日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告何兆基挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告何兆基经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告何兆基因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2017年到2020年车队管理费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告何兆基辩称：无答辩。经审理查明：2015年1月12日，原告长鸿公司（甲方）与被告何兆基（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2015年1月12日购粤Ａ×××**车一台，现将粤Ａ×××**牌车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为1500元每年，安全学习费为300元每年，办证费为100元每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金2000元，挂靠使用3年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费、二级维护及定级费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规按国家标准回车队交年审费用。另查，原告长鸿公司确认案涉星马牌粤Ａ×××**号牌重型专项作业车（发动机号：60703000126，车辆识别代号：LZ5N2CD337B003657）的实际权属人为被告何兆基，但登记在原告长鸿公司名下，并确认被告的挂靠费用已经支付至2016年度。上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2015年1月12日签订，且约定的合同期限为3年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2018年1月11日。因双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，现原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。由于案涉合同已期满终止，故原告长鸿公司要求将案涉车辆过户迁出至被告名下的诉请，合理合法，本院予以支持。关于挂靠管理费问题。原告长鸿公司称被告何兆基自2017年起没有再支付车辆挂靠管理费用，而被告何兆基并未举证证实其管理费的支付情况，故本院对原告长鸿公司要求其支付欠缴管理费的请求，依法予以支持。但该管理费仅应计算至2018年1月11日，按每年1500元的标准可计得该欠费为1544.35元（1500元+1500元/年÷12月÷31天×11天）。被告何兆基经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告何兆基协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司将星马牌粤Ａ×××**号牌重型专项作业车（发动机号：60703000126，车辆识别代号：LZ5N2CD337B003657）过户登记至被告何兆基名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告何兆基向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付2017年1月1日至2018年1月11日的管理费1544.35元；三、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担12元，由被告何兆基负担26元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执458号郭善宏、何金莲：郭善宏申请执行与何金莲侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额15344.17元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3503号之四 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡、莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：叶国健，男，汉族，1988年5月9日出生，住所地广东省佛山市三水，住所地广东省佛山市三水区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶国健信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶国健的银行存款64880.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶国健696元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1130号申请执行人：张其祥，男，汉族，1981年5月17日出生,住贵州省桐梓县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特102号民事裁定书，2020年5月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张其祥的各项损失6200元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5933号原告：贵州汇北工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区四面山康复医院内学术交流中心，统一社会信用代码：915200006975428888。法定代表人：韩克进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：蔡中华，男，汉族，1981年10月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。原告贵州汇北工贸有限公司与被告蔡中华加工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州汇北工贸有限公司的委托诉讼代理人李国政、被告蔡中华的委托诉讼代理人沈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款117009.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营的梧州市华虹兴宝石经营部分别于2008年9月3日、2009年7月17日与贵州省田沟监狱、贵州省遵义煤矿签订《劳务加工合同书》，约定由贵州省田沟监狱、贵州省遵义煤矿对梧州市华虹兴宝石经营部提供的锆石进行加工，并采用月结月清的方式支付加工费。2010年1月20日原告作为贵州省田沟监狱的下属企业于2010年1月20日成立，负责监狱外协加工经营管理。截止2010年12月31日，经双方结算，梧州市华虹兴宝石经营部尚欠加工款117009.67元，而被告于2011年5月31日将其经营的梧州市华虹兴宝石经营部注销，至今未向原告支付上述欠款，原告遂诉至人民法院。被告辩称：原告主张的权利已超过法定诉讼时效，且不具备法律规定的中断情形，原告明知梧州市华虹兴宝石经营部已于2011年5月31日注销，现在提起诉讼亦超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，梧州市华虹兴宝石经营部与贵州省田沟监狱签订《劳务加工合同书》，约定加工方式为来料加工，付款方式为梧州市华虹兴宝石经营部次月5日前必须付清上月劳务加工费。2009年7月17日，梧州市华虹兴宝石经营部与贵州省遵义煤矿签订《劳务加工合同书》，约定加工方式为来料加工，每月25日为结算日期。据原告提交其账本显示，截止2010年12月31日，梧州市华虹兴宝石经营部尚欠加工费117009.67元未支付。庭审中，原告提交其2015年8月11日、2016年7月7日向被告邮寄文件的邮单复印件，以证明其催收款项的事实，对此被告不予认可。另查，梧州市华虹兴宝石经营部系个体工商户，经营者为被告蔡中华，该经营部已于2011年5月31日注销。本院认为：向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请加工费截止于2010年12月31日，但并未在《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”中规定的两年时效内进行主张，亦无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的特殊情况，本案应当适用民法通则规定的两年的诉讼时效期间。现原告的主张已超过法定诉讼时效，对其诉讼请求，本院不应予以支持。据此，判决如下：驳回原告贵州汇北工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1320元（已依法减半收取），由原告贵州汇北工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十月十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8280号 原告：吕洪霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：严成效。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕洪霞与被告浙江中仑建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕洪霞于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕洪霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕洪霞负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4572号 原告：程延琼，男，1987年12月26日出生，汉族，住沛县。 被告：王兵，男，1979年12月6日出生，汉族，住沛县。 原告程延琼诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告程延琼在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程延琼撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘亚
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2955号原告：李月球，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄海，男，1988年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，户籍地广西藤县，现住浠水县，原告李月球与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月球及其委托诉讼代理人程汉波到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月球向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，按月息1.5％自2019年6月19日起计算至清偿完毕时止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年底起，被告为星际瓷有限公司（2017年变更为湖北星明珠集团公司）配送原料，在其供应原料期间，因资金的需要先后多次从原告开办的四季歌五金店借用现金，原告亦以银行转账的方式多次向被告出借资金，加之原告为被告从事的经营垫付费用若干，至2016年4月，原告向被告出借等资金共计近70万元：被告借款时向原告承诺按月息.1.5％支付借款利题。2019年6月9日，经结算，被告除返还部分本金及利息，尚有借款28万余元未能返还，经再次协商，原告愿意放弃部分权益，同意被告返还借款15万元并按月息1.5％支付利息；同日，被告向原告出具了借据，约定2019年6月28日前还款3万元，2019年7月28日、8月30日、9月30前分别还款各4万元。上述借款履行期限届满后，被告以种种理由拒不返还借款并支付利息至今。原告认为，原、被告间的民间借贷合法有效，原告向被告出借资金，被告应当依据借款合同的约定，向原告返还借款并支付利息，被告不能按期还本付息，构成违约，应承担继续履行返还借款本息之义务。原告特向贵院起诉，请求贵院依法作出支持原告各项诉讼请求。被告黄海未答辩。原告李月球围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二、黄海出具的15万元欠条一份，证明被告黄海欠原告欠款15万元，该欠据约定了借款分期偿还的期限，并约定了借款期间的利息即月息一分半。证据三、部分中国农业银行交易明细为两笔，均为原告转账给被告，一笔是2016年2月3日出借9000元，一笔是2016年6月29日出借17万元，证明原告向被告出借的部分资金的情况。被告黄海未向本院提交证据。被告黄海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海与李月球系生意伙伴，2014年底起，被告因送货资金需要多次向原告借款。2019年6月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条，本人黄海，欠李月球现拾伍万元整（￥150000），分四月还清，2019年6月9日至2019年6月28日还三万元整，2019年7月1日至2019年7月28日还四万元整，2019年8月1日至2019年8月30日还四万元整，2019年9月1日至2019年9月30日还四万元整，欠款人：黄海。给不了以0.015%利息每月”。以上借款本金息经原告多次催收无果，原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，黄海向李月球立据借款，原告能够提供交付资金的部分转账记录，可以认定原告已履行了交付出借资金的义务，双方成立民间借贷法律关系，黄海理应按约定及时清偿借款。李月球持据主张黄海偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于李月球主张黄海自2019年6月19日起按月息1.5％支付利息至清偿完毕时止的请求，原告提交的欠条上，被告书写的虽是以0.015%计息，本院认为该约定明显低于市场通行利率，且该种写法也不符合一般人的利息书写习惯，正确的书写方式应为月息0.015或是1.5%，被告书写方式应为笔误，故本院认定原、被告双方约定为月利率1.5%，该利率请求超出了同期一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，本院酌定自2019年6月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计息至还清之日止。黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告黄海在本判决生效后三日内偿还原告李月球借款150000元及利息（利息以150000元为基数自2019年6月19日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告李月球已交纳），由被告黄海负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告李月球。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十月二十日书记员  陈启勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14411号原告：张久晟，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市渝**，公民身份号码：。委托诉讼代理人：钱丹涓，重庆圣世律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1990年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告张久晟与被告杨龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张久晟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久晟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久晟撤回起诉。案件受理费减半收取3395元，由原告张久晟负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年十月二十九日书记员  辛嫣梦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1803号之一原告：刘洋，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师。被告：许六强，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告刘洋与被告许六强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告刘洋于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费减半收取为1032元，保全费950元，合计1982元，由原告刘洋负担。审判员  廖传英二〇二〇年十月二十七日书记员  何晓蓉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执70号之一 申请执行人：李某某，男，1959年5月19日出生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某某，男，1959年12月24日出生，汉族，住包头市。 本院在执行李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初2188号民事裁定书，于2019年10月29日冻结被执行人刘某某中国建设银行的账户，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户的存款300000元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年十月九日 书记员  马浩然
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4051号 原告：蔡征峰，男，1990年2月26日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：林智超，男，1996年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告蔡征峰与被告林智超因合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡征峰的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼。被告林智超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡征峰向本院提出诉讼请求：一、林智超立即支付蔡征峰退伙款5万元整及该款自2020年5月1日起至还清全部款项之日止，按照年利率3.85%的标准计算的资金暂用损失费(暂计算至起诉日为641.67元）；二、本案诉讼费用全部由林智超承担。事实与理由：2019年10月31日林智超以经营鞋子批发生意急需资金周转为由，邀请蔡征峰入股并承诺按月分红1000元且蔡征峰可以随时全额退伙，截止于2020年1月18日，蔡征峰共向林智超支付合伙款5.1万元；合伙期间，全部合伙事务均由林智超负责，蔡征峰未参与任何的合伙体经营，也未能知晓任何的合伙体账目情况，蔡征峰无奈要求退伙，林智超同意并承诺5月份支付全部退伙款，之后仅支付了1000元，余款5万元至今未还。 林智超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：支付宝、微信转账记录、微信聊天截屏复印件各一份，以证明：1、自2019年10月31日起截止于2020年1月18日，蔡征峰共计向林智超支付合伙款5.1万元整的事实；2、合伙期间，全部合伙事务均由林智超负责，蔡征峰未参与任何的合伙体经营，也未能知晓任何的合伙体账目情况，蔡征峰无奈要求退伙，林智超同意并承诺5月份支付全部退伙款的事实。 本院经审查认为，林智超经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。蔡征峰提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，林智超以经营鞋子批发生意急需资金周转为由，邀请蔡征峰入股并承诺按月分红1000元且蔡征峰可以随时全额退伙，截止于2020年1月18日，蔡征峰共向林智超支付合伙款5.1万元；合伙期间，全部合伙事务均由林智超负责，蔡征峰未参与任何的合伙体经营，也未能知晓任何的合伙体账目情况，蔡征峰无奈要求退伙，林智超同意并承诺2020年5月份支付全部退伙款，之后仅支付了1000元，后林智超没有再还款。经蔡征峰催讨，林智超至今拒不偿还投资款，致讼争。 本院认为，涉案的微信聊天截屏系蔡征峰与林智超的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间的合伙关系依法成立，应予保护。后蔡征峰通过支付宝转账方式共向林智超支付投资款51000元，有蔡征峰提供的支付宝账单详情为据，事实清楚，本院予以认定。因林智超收到蔡征峰的投资款后单独经营，并同意蔡征峰要求返还全部投资款，之后林智超仅向蔡征峰返还投资款1000元，尚欠蔡征峰投资款50000元未还，有蔡征峰提供的微信账单详情截图复印件为凭，本院对林智超的欠款事实予以认定。现蔡征峰请求林智超偿还尚欠出资款50000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，其要求自2020年5月1日起支付利息，于法无据，不予支持。林智超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林智超应在本判决生效之日起十日内返还给蔡征峰出资款50000元及该款自2020年9月1日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清； 二、驳回蔡征峰的其他诉讼请求。 如果林智超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由林智超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执945号被执行人董某被执行人董某犯敲诈勒索罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑0204刑初76号刑事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）黑02刑终185号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被告王某、董某等人恶势力团伙犯敲诈勒索一案，涉各被告人罚金、违法所得移送财产刑的过程中，因录入错误，需重新录入信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初76号刑事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02刑终185号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月二十八日书记员  侯文涛