湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初209号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人李彬，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，案发前，中共党员，户籍所在地邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月1日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人李俐俐，湖南天平（长沙）律师事务所律师。 辩护人李绍路，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李彬犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议对被告人李彬在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月8日、9月18日、10月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察官尹喜安、检察官助理贺朋鹏出庭支持公诉，被告人李彬及辩护人李俐俐、李绍路到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关于2020年10月14日当庭变更指控罪名，指控被告人李彬犯非国家工作人员受贿罪，并建议对被告人李彬判处有期徒刑十个月。被告人李彬及其辩护人李俐俐、李绍路对变更的罪名及量刑建议没有异议，表示愿意认罪认罚。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 湖南省盛鸿房地产开发有限公司成立于2011年4月6日，坐落于邵东市，法定代表人孙某。2011年3月17日，湖南省盛鸿房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）取得邵东市经济开发区第153宗地的房地产开发权（中央华府项目）。在前期邵东市经济开发区组织清表、移坟后，李某1（已起诉）、李某3（已起诉）、李德祥（在逃）等村民提出要承建中央华府的建筑工程，因他们没有建筑资质，开发商没有同意。后李某1等人又多次提出要承建中央华府的附属工程，2012年5月22日孙某找来被告人李彬代表李某1等人同开发商签订了《临时围墙施工协议》，但李某1等人一直未动工。到2013年4月份，李某1等人见开发商已开工建设，便又找到开发商要求承建其他附属工程，但开发商仍未同意，李某1、李德祥、李某3等人就到开发商项目部多次纠缠、滋扰，无理要求开发商补偿他们未承建中央华府附属工程的补偿款40万元，并威胁开发商说，中央华府的附属工程不给他们做，那么谁也做不成。开发商迫于压力，与李某1等人进行多次谈判，后找来时任新铺台社区书记的被告人李彬做工作。被告人李彬明知李某1等人未实际建设工程，仍然促使开发商与李某1等人达成未承建中央华府附属工程项目补偿20万元的协议。开发商于2013年6月21日将20万元通过建设银行转账到社区主任刘某建设银行账户上，刘某于6月25日将此款转到被告人李彬农业银行账户。此后，被告人李彬同李某1、李某2（已起诉）、李某3等人在邵东和天宾馆商量此钱的分配方案，被告人李彬以合同是他签的为由，先分得10万元。剩余10万元分给了李某1、李某2、李某3等人。 为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了： 1.书证：抓获经过、征（拨）土地协议书、公告、银行流水、关于153宗地迁坟协议、领据、进账单、户籍信息、临时围墙施工协议；2.证人证言：证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、黄某、冒建广、申某、赵某、刘某、李某6、李某7心、李某8、李某9、孙某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李彬的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李彬利用担任社区书记职务便利，非法收受他人财物十万元，为他人谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人李彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李彬返还了赃款十万元，酌情从轻处罚。并建议对被告人李彬判处有期徒刑十个月。 被告人李彬及其辩护人李俐俐、李绍路对公诉机关指控的非国家工作人员受贿罪、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意认罪认罚。 经审理查明： 湖南省盛鸿房地产开发有限公司成立于2011年4月6日，坐落于邵东市，法定代表人孙某。2011年3月17日，湖南省盛鸿房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）取得邵东市开发区153号宗地（其中，原冒家村土地70.6905亩）的房地产开发权（中央华府项目）。2012年邵东经济开发区开始对该宗地进行“三通一平”，在三通一平时，原冒家村部分村民多次阻工，李某1、李某3、李某2、李某5（均已判刑）也参与过阻工。 中央华府开发期间，李某1、李某2、李某3、李某5等人向开发商提出要承建中央华府项目的附属围墙工程，孙某认为李某1等人不具有建筑资质，不愿将附属工程承包给李某1等人，就让股东黄某签协议时故意压低工程价格。2012年5月22日，孙某提出不与李某1等人签订协议，只与时任新铺台社区书记的被告人李彬签订。经孙某邀请，被告人李彬代表李某1等人同开发商共同签订了《临时围墙施工协议》。 签订协议后，李某1等人认为划不来，一直未动工。后李某1等人又要求承建其他附属工程，开发商孙某、黄某不同意。李某1、李某2、李某3、李某5等人便多次到开发商项目部滋扰，无理要求开发商补偿他们未承建中央华府附属工程的补偿款40万元，并威胁开发商说，中央华府的附属工程不给他们做，那么谁也做不成孙某只愿出10-15万元。开发商迫于阻工压力与李某1等人进行多次谈判未果。 2013年6月20日，孙某邀请被告人李彬参与协商。经被告人李彬做工作，孙某被迫答应给予李某1等人20万元。因孙某担心李某1等人反悔，由被告人李彬出具了20万元的领条。2013年6月21日，开发商将该20万元通过建设银行转账到社区主任刘某建设银行账户上。2013年6月25日，刘某将此款转到被告人李彬农业银行账户。之后，被告人李彬同李某1、李某2、李某3、李某5、李德祥（在逃）、李某峰、李某6、李某7心等人在邵东和天宾馆商量此钱的分配方案，被告人李彬提出《临时围墙施工协议》是他签订的，他应得10万元。经商量，由被告人李彬分得10万元，剩余的10万元由李某1、李某2、李某3、李某5、李德祥等人平均分配。 2020年10月13日，被告人李彬家属代其向本院退缴了违法所得人民币十万元。 2020年10月14日，被告人李彬向邵东市人民检察院签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名（非国家工作人员受贿罪）、犯罪事实和量刑建议没有异议，同意认罪认罚。 以上事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明： （1）书证 ①153宗地成交确认书、出让开发建设协议书， ②征（拨）土地协议书， ③湖南省盛鸿房地产开发有限公司营业执照，证明该公司法人代表系孙某。 ④《临时围墙施工协议》，证明甲方（湖南省盛鸿房地产开发有限公司）与乙方（李彬）于2012年5月22日签订了围墙施工协议： ⑤领据、银行流水，证明李彬于2013年6月20日签字领153宗地附属工程补偿款20万元，2013年6月21日该款由开发商转账至刘某62×××55账户。2013年6月25日，刘某62×××55账户转账238034元至李彬中国农业银行62×××13账户。 ⑥抓获经过，证明2019年12月31日20时许，邵东市公安局治安管理大队民警在广东省惠州市惠阳区将在逃人员李彬抓获。 ⑦黄某出具的证明，黄某于2020年7月8日出具该文书，证明盛鸿房地产开发有限公司与李彬签订的临时围墙协议是他与公司董事长孙某商量的结果，是他们的主动行为。 ⑧认罪认罚具结书，证明2020年10月14日，被告人李彬向邵东市人民检察院签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名（非国家工作人员受贿罪）、犯罪事实和量刑建议（有期徒刑十个月）没有异议，同意认罪认罚。 （2）证人证言 ①证人李某1的供述，证明李彬是他亲弟弟。他在没签字卖地之前，中央华府就施工了，有一两百人阻工，他当时也参与了。2012年，中央华府项目153宗地开发前期移坟时，他和李德祥等人向孙某、黄某提出要承建中央华府的附属工程，当时黄某就答应了，说这事给谁做都是做。 后他们去找中央华府的董事长孙某、股东黄某等人商量承包其附属工程的事，孙某说已经和社区书记李彬签订了承包附属工程的合同。他们9个人（他、李德祥、李**、李某2、李某3、李某6、李某7心、李某5、李某8）就商量好要向孙某、黄某等人开口要四、五十万。他们和对方谈了几次没有谈拢。他在和开发商谈时，当着他村李氏家族的这些人，也对开发商讲过，这附属工程不给他们做，那么谁也做不成。后来他亲弟弟李彬被喊来出面协调，由中央华府一次补偿他们包括围墙和没承包附属工程的损失20万（即按附属工程案件造价400万元的提成5%）。 开发商为防止他们反悔，还要他弟李彬写了领条，20万元转账到新铺台社区主任刘某账上的。后刘某打电话喊他去办公室拿了20万现金。他们在和天宾馆的房间里谈分钱方案，在场的有他、李德祥、李某峰、李某3、李某5、李某7心、李某6、李某2、李彬等人。这20万元，李彬拿十万，其余十万除去吃饭、开房、唱歌、买烟等开支，分成十一份，每份8000多元。他以现金形式将钱付给其他人。 ②证人李某2的供述，证明中央华府项目开发时，李某1、李德祥、李某3、李某峰等人提出要建附属工程，李某1、李德祥他们还说过，这个附属工程不承包给他们做，那么谁也做不成，后来开发商就谈补钱的事，开发商见前期村民阻工厉害，虽然没有同意他们承建，但答应给予他们补偿，他与李某1、李德祥、李某峰、李某3等人和孙某、黄某谈过两三次，但他参与谈时还没有谈妥，后来如何谈妥的，他不清楚。 中央华府补偿20万元的附属工程费到社区刘友求账上之后，大约是2013年6月份，他、李某1、李彬、李某7心、李某6、李某峰、李某3、李某5、李德祥九人在邵东市和天大酒店西楼10楼商量分配方案。李某1说中央华府的附属工程，开发商已承包给了别人，他们也已同开发商签了协议，由开发商补偿他们20万元，他们这些人得些干净钱算了，并讲了原来同开发商签订附属工程承建合同的是李彬，那么李彬先得10万元，剩下的10万元分做11份，由他们这些人共同分配。因为这个承建合同原来也确实是李彬先同开发商签订的，没有李彬，这20万也不可能要得到，所以李彬多拿10万元，大家也就默认了。后分配时，李某1提出将剩下的10万元，平均分成11份，要考虑社区书记和社区主任，另外李某8在前期也同大家一起在做事，又是他（李某2的亲家），并提出过到附属工程做事。其他的，他们在场的每人一份，每份9000元。 ③证人李某3的供述，证明2011年左右，邵东中央华府小区开发项目在他村里施工时，以李某1为代表，村民一起参与阻工，他也参与了。 他们（他、李某1、李某5、李德祥、李某2、李某8、李某6、李某7心、李某峰等人）商量要在中央华府工程项目上搞点附属工程（绿化和修建围墙），但开发商没同意。他们就一起到中央华府老售楼部找开发商孙某和黄某谈判，在谈的过程中，李某1和李德祥说过：“如果不给我们做，其他的人也别想做成”。当时社区书记李彬也在，见他们谈不好，就要他们先回去，不要吵事。后来由李彬和李某1他们和开发商谈判决定，他们不修建围墙，开发商补偿他们20万元。这笔钱，李某1和他、李德祥、李某2、李某峰、李某7心、李某5、李某6、李彬在邵东市和天宾馆楼上商量分配。他听李彬和李某1讲，李彬签了合同。当时李彬只愿意拿10万元出来分，李德祥不同意，并吵了起来。10万元是后来分的，李某1分4万元，李某峰、李德祥、李某2、李某7心、李某5和他各分了1万元。后来又要他拿出2000元给李某1，因为附属工程补偿拿到他没有出力。这个钱是在李某1家里给他的。另外10万元在李彬手里，没有拿出来分。 ④证人李某5的供述，证明中央华府征地开发时，隔三差岔五就有人去阻工，他和李某1、李德祥、李某3等人都去中央华府工地上阻过工。 20万附属工程补偿款，他没有参与分钱。他从开发商手中总共拿了43000元左右，钱是李某1和李某3给他的。 ⑤证人申某的证言，证明他是邵东市生态产业园副主任，原邵东经济开发区工会主席。中央华府项目自2011年揭牌取得开发权后，2012年开发区开始三通一平工作，在前期经常遇到吴国胜、李小凤等五朵金花和李拐子、李国民等老上访户以安置问题为由阻工。 关于装卸费及承建工程项目，对方（李德祥、李某3、李某5、李某1、李某2、李某峰等人）没有相应资质，他明确答复对方不行，不可能将工程承包给对方，对方就说只要不给对方做，还会有很多矛盾，别人也搞不成。后来不知道怎么谈的，工程施工较为顺利，他听开发商法人代表孙某说，不让对方建附属工程（围墙等），补偿了对方20万元，另外后期矛盾纠纷处理承包给对方共25万元。 ⑥证人赵某的证言，证明他是邵东市经济开发区社会工作部城市环卫组组长。中央华府自2011年揭牌取得开发权后，当地村民多次阻工，有时阻工的人数达一两百人，规模较大。 ⑦证人孙某的证言，证明他是湖南省盛鸿房地产开发有限公司法人代表、董事长、股东。他公司在开发邵东中央华府项目时，有人多次阻要钱，李某1、李德祥、李某2、李某3、李某峰等人从他们公司领取了不止70万元的各类费用。阻工的人有李某3、李某5、李某2、李德祥等人。总阻工不少于20次，第二期工程（7-12栋）阻工不少于15次，第三期没有阻工。每次阻工的时间不等，有3、5天的，也有几个小时的，最长的一次阻工时间长达18天，阻工造成了工期延误及严重的直接经济损失。 2012年，李德祥、李某3、李某1等人向他提出要承建中央华府的围墙及其他附属工程（包括下水道及下水道土方和院内人行道），他们没有答应。但李某1、李德祥等人讲过不给其做，那么谁都做不成。他们也见识了对方做工作的号召力，及前期原冒家村村民不配合及阻工的情况，所以只好先同对方谈判。他要黄某把工程款压一压，并起草一份“临时围墙施工协议”。他担心李某1等人不守信用，想只能和对方的一级组织签协议，然后他就叫来社区书记李彬代李某1等人在协议上签字，当时李某1也在场。 协议签订后，李某1等人认为单价偏低，无利润，就拖了近一年时间未动工，一直没有履行合同。李某1、李德祥等人对他讲，没有钱赚，围墙就不建了，李彬也向他传达了李某1等人的话。后来，这个围墙是他们自己施工队承建的。2013年4月，李某1、李德祥提出要承建他们其他附属工程（包括院内人行道、污水处理管道、下水道及下水道土方等）,他们没有答应。李某1、李德祥等人还讲过不给其做，那么谁都做不成。他们也见识了对方做工作的号召力，及前期原冒家村村民不配合及阻工的情况，所以只好同对方谈判。对方提出可以不砌围墙，但必须要付50万的好处费，他没有同意，后来李某1等人提出要40万。他心里预计在10万到15万之间，几次没有谈成，他没有办法，就请了书记李彬来协调。最后由李彬做中，他们补偿20万元给李某1、李德祥一伙人，这笔钱不是给李彬的。因担心李某1等人收钱后反悔，害怕李某1等人找公司麻烦，他就让李彬写了领条，李彬提供了社区主任刘某的建行账号，他们将钱转到刘某账上的，李彬写了领条，时间是2013年6月20日。他们对李某1等人进行补偿，是因为如果不补偿对方，他们的工程就不可能正常施工，前期阻工的事实摆在那里，他们拖不起。 ⑧证人黄某的证言，证明他是湖南省盛鸿房地产有限公司副总经理、股东。他们公司中央华府（153宗地）项目的开发权时，有人以开发区安置未到位为由多次阻工。 2012年农历年过年后，李某1找他和孙某要求承包中央华府的建筑工程，他们没有答应。2012年5月份，他们中央华府正好要建临时围墙，李某1提出要承包围墙建设。他和孙某商量觉得包给李某1做肯定会误了工期，怕当地人做肯定会扯皮，他和孙某商量就故意压低价格，由他草拟一份协议（临时围墙施工协议），价钱是238元每米，但孙某考虑到不能跟老百姓签协议，必须由一级政府出面，就喊李彬代替当地老百姓签这个协议。签协议时李彬代表社区、李某1代表当地老百姓在场（只有李某1等人两个在场，另外就是他和孙某在场）。后李某1做完预算觉得划不来，会亏钱，就一直没有施工。他多次催李某1施工，但李某1等人拖了几个月一直未施工，并且李某1明确答复放弃承包临时围墙了，李彬也向他们传达了李某1的意思。所以这个协议实际上没有履行，是李某1自己放弃了，不是他们公司违约。后来这个围墙是他们公司自己的工程队宁一峰建好的。2013年农历三月份，中央华府一期1、2栋开始施工，李某1又提出要承包其他附属工程（污水管道及开挖污水管道的运坊）,他和孙某一直没有答应。当时李某1讲不给其做，谁也别想做成。他们觉得包给李某1等人做会影响工期，再一个怕包给当地人会扯皮，而且前期阻工又严重，他们又不想给李某1等人做，就只有补钱给对方。最后双方谈判。李某1和孙某谈要50万补偿款（他没在场），孙某只愿补偿10-15万元，李彬从中调解，最后定为20万。他们钱是补给李某1、李德祥、李某2等人的，但孙某担心对方不守信用，就要李彬签字领取，钱由他们公司财务转账到李彬提供的社区主任刘某的账号。 ⑩证人刘某的证言，证明她是新铺台社区主任。邵东市第153宗地中央华府开发项目，湖南省盛鸿房地产有限公司向她转过两次账。2013年6月转款20万元，是她们社区的老居民为修围墙，开发商未让老居民承建而补偿的钱，当时开发商要求社区作为中介机构，李彬书记要她送了账号到中央华府去，开发商将20万元转到她个人建行账上。过了几天，她转账238034元给了李彬，比那20万元还多38000多元，原因是李彬要她凑一个整数借钱给李彬，她就多转了38034元。 ?证人李某6的证言，证明直到中央华府项目建到第三期，安置问题还没有落实，他同原冒家村的村民一起到中央华府项目施工现场阻工。在和天宾馆分20万附属工程款时，李彬、李某1、李某3、李某5、李某7心、李某8、李德祥、李某峰、李某2和他十个人在场，李彬提出只拿出10万元分，并说谁都有点私心，大家同意了，10万元共分11份，每份8800元。钱是第二天李某1、李某2、“某胖子”、李某3给他的，11份有社区书记李彬、李某1、李某3、李某7心、李某2、李某峰、野妹子（即李某5）、李德祥、李某8、社区刘某和他各1份。剩余10万元没有分给他们，他是没分到。其他的钱说是请客用了。 ?证人李某7心的证言，证明中央华府项目，李彬说附属工程他们不做了，由开发商补偿他们20万元，做好了他的工作。后李德祥还是李某1打电话通知他，到和天大酒店分钱，李彬、李某1、李某8、李某6、李某3、李某5、李德祥、李某峰、李某2和他在场分钱。李彬提出20万先拿出10万元分，分成11份，他分到9000左右，钱是第二天李某1给他的。他知道分了钱的有李某1、李德祥、李某2、李某峰、李某3、李某5、李某6、李某8和他，另外还有2份他不知道是谁拿走了。 还有10万元，李彬说中央华府附属工程承建合同是自己签的，在这个工地其也没有另外得钱，就要求先拿了10万元。 ?证人李某8的证言，证明2012年阴历二十七八日左右，李某1给了他一万元，说是他守树移坟的工资再加上奖金。他们从来没有告诉过他是附属工程的补偿款，他也从来没听到任何人跟他说有附属工程补偿款这一回事。 ?证人肖某的证言，证明他参与过中央华府项目开发，他当时是投资在冒永祥名下，不是股东，但因冒永祥有事顾不过来，就由他在中央华府项目代行其董事职责，负责财务签字。 2013年6月20日，李彬签字领取20万元“153宗地附属工程补偿款”的领条。他在这张领条上签字前一年左右时间，听董事长孙某讲过，李某1等人提出要承建中央华府附属工程（含围墙），但他们当时都不想给李某1等人，而当时又有不成文的规矩，这些附属工程要优先考虑给当地老百姓做。他们董事会（实际就孙某、黄某和他三人）就要去黄某起草了一份临时围墙施工协议，本意是让李某1签字的，但后来是谁签的字，他不清楚。协议签订后，拖了一年多时间，围墙都没有动工，后来2013年夏天，他们公司的一个员工写了一张“153宗地附属工程补偿款”的领条让他签字。他当时听说，这些钱是补给李某1等当地老百姓的，领条是李彬代签的。 补偿这20万元的附属工程补偿款这件事，没有开过董事会，不过孙某和黄某两个人的意见就可以代表董事会意见，因为董事会就只有三个人。 （3）被告人李彬的证言，证明他从2006年起担任邵东市宋家塘街道办事处新铺台社区党支书记，2019年9月被免去党支书记的职务。他们新铺台社区负责的中央华府项目矛盾处理中，遇到过的矛盾主要有征地价格问题、安置问题、青苗补偿问题、移坟矛盾和购置新坟山等问题。这些矛盾主要是他自己在处理。 2012年5月22日，湖南盛鸿房地产开发有限公司董事长孙某打电话要他去其办公室，他到孙某办公室后，见到孙某、黄某、李某1、李某7心在办公室，孙某对他说，公司要和李某1、李某7心签订中央华府项目附属承包协议，要他做见证人并签字，他看到桌子上有2张用信纸写的附属工程承包协议，是黄某手写的，他粗略地看了下协议内容，是围墙和其它附属工程的有关事情。他们事先都已经谈好了。孙某要他签字，他觉得：一是孙某认为他是新铺台社区党支书记，能管得住李某1等人，他签字后，其他人就不会掺和了；二是他签字后，李某1、李某7心等人不会耽误这个工程，有事就可以找他来协调了。 后孙某和他说，担心中途出现其他变故，李某1等人占自留地，要是坐地起价会拖延工期，不想把围墙和其他附属工程给李某1、李某7心等人做了。孙某主动提出单方面终止合同，并给予李某1、李某7心等人一定的补偿，要他在中间给他做工作。李某1等人和开发商就未建附属工程（围墙）的补偿款谈判，李某1等人提出补偿50万元，最后由他做中，开发商补偿20万元给李某1等人。2013年6月20日，开发商担心李某1等人不守信用，就要他写了“153宗地附属工程补偿款”20万元的领据，并要求将这笔钱转到他的银行账户上，但因为他当时没有带卡，他就要开发商将这20万转到他社区主任刘某的建设银行账户上。后刘某又将钱转到了他的账户上。 后来在和天宾馆商量分钱时，他考虑到合同是他代他哥李某1和李某7心签的，这20万应该李某1和李某7心两个人分，李某1提出把20万元钱都分了，他气不过，就提出合同是他签的，他要留10万元。所以，他就只取了10万元交给李某1去分，另外10万元还在他账户上，没有给李某1，他也没有和李某1说要给李某1。 他不清楚为什么签的协议是临时围墙的工程，但后面谈补偿的事时又谈的是附属工程的赔偿。他知道老百姓到工地阻工。老百姓阻工，他前面没参与调解，后面参与调解了。 本院认为，被告人李彬利用担任社区书记职务便利，为他人谋取非法利益，并非法收受他人财物10万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李彬犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李彬认罪认罚，且退缴了违法所得十万元，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第一条第一款之规定，判决如下： 被告人李彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  李雪军 人民陪审员  曾跃飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘川锦 代理书记员  莫金文 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。