wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3166号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：温福军，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地广东省梅州市蕉岭县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人温福军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温福军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人温福军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1848号 原告：袁珠莉，女，1989年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：凌明强，男，1990年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长街街道江汉路**江南天街商业中心****代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 原告袁珠莉、凌明强与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司、杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、被告退还原告课时费15914.34元并支付以15914.34元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月3日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3、被告退还一次性会员注册费580元；4、全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁珠莉、凌明强的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月17日，原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子凌景铄提供课程，共96节课，价款15969.1元，一次性会员注册费580元，共计16549.1元。有效期自2019年2月17日起至2020年8月16日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××路××号××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告于2019年2月17日原告实际向被告支付了款项16529.1元，被告出具了收款收据。 2019年6月16日，原告再次与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子凌景铄提供课程，共61节课，价款6100元。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××路××号××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告于2019年6月16日原告实际向被告支付了款项6100元，被告出具了收款收据。2020年4月13日，悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。原告尚剩余120课时未上。 本院认为：原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应当按照约定完成全部授课服务。后被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司因自身原因停止经营，致使其已无法按照合同约定完成全部授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》，本院予以支持。关于合同的解除时间，鉴于原告在起诉之前，未明确向被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司表示过解除合同的意思表示，故本院以被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司收到起诉状副本之日为合同解除日，即2020年6月20日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应向原告退还剩余课时费，2019年2月17日，原告向被告支付课时费及会员费16529.1元（其中会员费580元），原告已消耗37节课，故被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应按比例退还原告课时费9802.05元（15949.1/96*59），会员注册费356.46元（580/96*59）。2019年6月16日，原告向被告支付课时费6100元，原告未消耗该部分课程，故被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应退还原告课时费6100元。综上，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司共计应退还原告课时费15902.05元并支付原告自2020年6月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并退还给原告会员注册费356.46元。 关于原告基于共同经营，要求两被告共同承担责任的诉请，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁珠莉、凌明强与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2019年2月17日、2019年6月16日签订的《悦宝园课程销售协议》已于2020年6月20日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁珠莉、凌明强课时费共计15902.05元并支付利息损失（自2020年6月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司退还原告袁珠莉、凌明强一次性会员注册费356.46元； 四、驳回原告袁珠莉、凌明强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈亚琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21156号 原告:寻建强，男，汉族，1983年9月14日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告寻建强与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告寻建强撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计34元，由原告寻建强承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7655号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘瑶，女，1992年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区北关河口路**内**楼****。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告刘瑶偿还原告欠款本金14166.73元，并支付利息727.46元、罚息2581.96元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计17476.15元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》三份2018年11月12日、2018年11月11日、2018年11月19日 2.授信额度及期限 33600元，自2017年12月10日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 10000元，自2018年11月12日起至2019年11月10日，9.75%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息六期，其中偿还本金4999.98元；10000元，自2018年11月11日起至2019年11月10日，9.80%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息七期，其中偿还本金5833.31元；10000元，自2018年11月19日起至2019年11月10日，9.40%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息六期，其中偿还本金4999.98元； 5.支付方式 自主支付：账户名：刘瑶 账号：62×××57 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金14166.73元，截至2020年6月20日的利息727.46元、罚息2581.96元，合计17476.15元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取118元，由被告刘瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2114号 申请执行人：黄连城，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省龙海市。 被执行人：庄贤顺，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄连城于2020年8月6日以本院在2020年6月30日作出的（2020）闽0681民初1385号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄贤顺支付125000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄连城和被执行人庄贤顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具已注销。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8801号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐堃，男，1979年12月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告徐堃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告徐堃未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告徐堃立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金196928.97元，支付利息38967.24元，违约金23962.76元，并继续支付2020年3月8日起至本金还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐堃应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金196928.97元，支付利息38967.24元、违约金23962.76元，并继续支付自2020年3月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告徐堃应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告徐堃负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭文博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保145号申请保全人薛广欣，女，生于1974年11月17日，汉族，天津市河**人，住天津市河**。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人薛广欣与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人薛广欣于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-2-504）采取查封保全措施。申请保全人薛广欣以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人薛广欣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢2单元504号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1862号原告：季某，户籍地浙江省台州市天台县，现住甘肃省镇原县。被告：张某，干部，住甘肃省镇原县。被告：刘某，干部，住镇原县。原告季某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告季某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是季某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季某撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由季某负担。审判员 周鸿二〇二〇年十月二十一日（法官助理 张婧书记员 慕蕊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5402号原告：张亚，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：涂文韬，男，1998年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张亚与被告涂文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张亚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚撤诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  史晓亮二〇二〇年十月十三日书记员  冉 杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4698号 原告：济宁诚建新型建材有限责任公司，住所地济宁市嘉祥县马村镇李西村北200米，统一社会信用代码91370829312738426X。 法定代表人：高坤山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东中昊律师事务所律师。 被告：济宁金达路桥工程有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路**。统一社会信用代码91370829MA3FCX204H。 法定代表人：卢学斌，系该公司经理。 原告济宁诚建新型建材有限责任公司与被告济宁金达路桥工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济宁诚建新型建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁诚建新型建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  张亚男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款11000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6278号原告：潘世万，男，1989年7月15日出生，苗族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张霄渊，新疆远平律师事务所律师。被告：潘世金，男，1989年8月14日出生，苗族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告潘世万与被告潘世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世万及其委托诉讼代理人张霄渊到庭参加诉讼，被告潘世金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金200000元；2、请求判令被告立即支付原告借款利息3500元（利息以本金200000元为基数，自2020年1月6日-2020年4月19日按照年利率6%计算。自2020年4月20日起至实际履行之日止仍按年利率6%继续计算，现暂计至2020年4月19日，为3500元）；3、请求判令本案全部诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。2019年1月，被告好因买房需要向原告借款200000元，原告于2019年1月29日通过银行转账方式向被告转账150000元，现金50000元交付被告。2020年1月6日，原告多次要求被告归还该笔借款，被告均推诿拒绝归还。被告的行为已对原告造成损失，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告潘世金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告潘世万从其中国农业银行卡（卡号为：×××）向被告潘世金的中国农业银行卡（卡号为：×××）转账150000元。原告向法庭提供2020年1月6日原、被告双方通话录音1份，以证实被告方对其向原告借款200000元的事实无异议，本次通话中主叫方电话号码为133XX******，被叫方电话号码为133XX******。另查，一、原告自称其与被告系堂兄弟关系，因此其在向被告交付借款后出于信任并未要求被告出具借条；二、原告陈其向被告主张的借款200000元，其中150000元系原告于2019年1月29日以转账方式交付被告，其余50000元系原告以现金交付被告。上述查明的事实，有中国农业银行业务凭证、通话录音、电话号码清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据被告提供的转账记录及通话录音，可以证实被告向原告借款200000元的事实，故针对原告主张被告归还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息部分，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告提供的通话录音只能证明被告认可其向原告借款200000元的事实，并不能证明原、被告双方就借款利息和还款期限进行了约定，故针对原告主张的自2020年1月6日后的借款利息，本院不予支持。关于原告主张的保全费1537.50元，本院认为原告该项主张合法有据，本院对此予以支付。被告潘世金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世金返还原告潘世万借款200000元；二、被告潘世金支付原告潘世万保全费1537.50元；二、驳回原告潘世万的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的203500元，判决给付标的201537.50元，给付标的占争议标的的99.04%，案件受理费4352.50元，本院减半收取2176.25元（原告已预交），由被告潘世金承担99.04%即2155.36元，原告潘世万承担0.96%即20.89元。邮寄送达费60元，由被告潘世金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二〇年十月十三日书记员  徐欢乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民特410号 申请人：王惠敏，女，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被申请人：许士印，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代理人：许馨予，女，1993年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区科学技术协会会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人王惠敏申请宣告被申请人许士印为无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王惠敏称，请求人民法院认定许士印为无民事行为能力人，并指定申请人王惠敏为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人许士印于2019年1月24日患脑干出血、腔隙性脑梗塞，于2019年1月24日在新疆医科大学第一附属医院实施抢救。术后出现神志不清，语言表达障碍。经医院检查证实，被申请人不能辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告许士印为无民事行为能力人，并指定申请人王惠敏为其监护人。被申请人的代理人称，同意申请人的申请。经本院审理查明：申请人王惠敏系被申请人许士印的配偶，被申请人许士印于2019年1月24日患脑干出血、腔隙性脑梗塞。本案在审理过程中，根据申请人王惠敏申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所（下称精卫鉴定所）对被申请人许士印有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，精卫鉴定所于2020年9月27日作出精卫司鉴字（2020）第0383号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1．精神状态：器质性意识障碍；2．民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人许士印器质性意识障碍，经精卫鉴定所鉴定意见认为被申请人许士印为无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、许士印为无民事行为能力人；二、指定申请人王惠敏为被申请人许士印的监护人。本判决为终审判决。审  判  员   赵金贵二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王知今
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执726号申请执行人：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**。法定代表人：赵志松。被执行人：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区环府路**/div>法定代表人：夏侯敏。申请执行人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司与被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在苏州工业园区，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0122号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保622号 申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学军，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工。 被申请人：成都西敏汇智教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区。 法定代表人：邱成绪，执行董事兼总经理。 申请人四川省第六建筑有限公司与被申请人成都西敏汇智教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省第六建筑有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都西敏汇智教育科技有限公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5367号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请成都西敏汇智教育科技有限公司名下在双流区土地使用权【川（2019）双流区不动产权第0065505号】。查封期限三年。 以上查封以变现后金额9500万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 凤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3926号 陆耀明、杨再波： 关于原告陆耀明诉被告杨再波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4502号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初983号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要负责人：国光。 委托诉讼代理人：树鲁斯。 被告：包长山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王福英（与被告包长山系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告包长山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人树鲁斯、被告包长山的委托诉讼代理人王福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包长山偿还欠款本金及利息共计8509.39元，其中本金6938.16元，利息1571.23元，利息逐日增加，最终应还本息以还款日当日应还本息金额为准；2.解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告包长山签订的金穗贷记卡合同；3.由被告包长山负担本案诉讼费用事实和理由：被告包长山于2010年3月26日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10,000元,2019年3月28日银行卡发生透支形成不良后，我行按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经多次催收至今未还，无奈诉至法院。 王福英承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告包长山签订的金穗贷记卡合同； 二、被告包长山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金6938.16元及截止2020年9月25日产生的利息1571.23元,并自2020年9月26日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照日利率0.05%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包长山负担（被告已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1508号 原告：刘玉珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：刘玉忠，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：赖正军，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：赖婷，女，1992年5月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：赖丽，女，1994年6月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告刘玉珍、刘玉忠、赖婷、赖丽共同委托诉讼代理人：赖正军（身份信息同上）。 五原告共同委托诉讼代理人：董明，广西和清律师事务所律师。 被告：刘玉文，女，1966年12月31日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告刘玉珍、刘玉忠、赖正军、赖婷、赖丽诉被告刘玉文共有物分割纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法由 审判员 阳慧萱独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告刘玉珍、刘玉忠、赖正军、赖婷、赖丽及其诉讼代理人董明到庭参加诉讼，被告刘玉文未到庭参加诉讼。因五原告变更诉讼请求，本院重新定于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告刘玉珍、刘玉忠、赖婷、赖丽委托原告赖正军到庭参加诉讼，被告刘玉文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉珍、刘玉忠、赖正军、赖婷、赖丽共同诉称：刘玉珍、刘玉忠、赖正军、赖正文、刘玉文系同胞兄弟姐妹，父亲刘明初于2019年死亡，母亲王水引于2006年8月17日死亡，赖正文于2004年3月31日死亡，赖婷、赖丽系赖正文之女。刘明初在世时把其位于广西鹿寨县的房地产份额确认分给原、被告，同时原、被告继承了王水引对该房产的份额，办理了《集体土地使用证》和《鹿寨县私房建设用地规划许可证》。此后，为明确各方按份共有的份额及位置，原、被告签订了一份《房屋宅基地协议》用文字及图画形式明确了各按份共有人的位置及面积。五原告欲重新修建房屋，但因该房地产系共同所有而被告拒不配合办理相关建房申请手续，导致地块一直荒废至今，为方便以后各自管理，请求人民法院依法判决：一、确认原、被告签订的《房屋宅基地协议》合法有效；二、按该协议分割位于广西鹿寨县的房地产。 被告刘玉文书面答辩称：本人系原、被告取得《集体土地使用证》是通过继承王水引的遗产所得，但2019年刘明初病 故，其所有的房产至今未有分割，属于共同共有。2019年8月12日原、被告之间达成了《房屋宅基地协议》，但事后未有到政府部门办理分割，因此共同建房达不成协议时就导致原来批准的期限过期。 经审理查明：刘玉珍、刘玉忠、刘玉文、赖正文、赖正军系刘明初、王水引夫妇的子女。赖婷、赖丽系赖正文之女。赖正文于2004年3月31日死亡，王水引于2006年8月17日死亡，刘明初于2019年死亡。刘明初、王水引夫妇在广西鹿寨县建有房屋一处，为集体所有土地，宅基地使用面积192.02平方米。2007年刘玉忠出资将刘明初和王水引所建的部分旧房拆除重建，2015年9月2日刘明初放弃继承王水引所有的位于广西鹿寨县的房产份额，同时将自己对上述房产所有的份额赠与给原、被告六人，原、被告六人基于继承和受赠的事实于2015年11月17日办理了《房屋所有权证》（含刘玉忠出资所建房屋的面积），2016年6月15日办理了《集体土地使用证》（使用权类型为“批准拨用”），确认鹿寨县鹿寨镇西闸塘路58号房地产由原、被告六人共有，其中刘玉珍、刘玉忠、刘玉文、赖正军各占1/5，赖婷、赖丽各占1/10。 原告刘玉珍、赖正军、赖婷、赖丽和被告刘玉文欲共同出资在刘玉忠建房后剩余的宅基地上拆旧建新，因上述房地产为原、被告六人共有，2018年6月27日原、被告六人共同申请取得鹿寨县住房和城乡建设局批准的《鹿寨县私房建设用地 规划许可证》，符合规划许可使用的宅基地面积为134.05平方米。2018年10月22日原、被告六人共同申请使用原宅基地建设住宅，经鹿寨县鹿寨镇思义村第十七村民小组和鹿寨县鹿寨镇思义村民委员会的同意，并经相关部门的审核，原、被告六人符合申请农村宅基地用地条件，于2019年获得了134.05平方米的农村宅基地用地面积批准。 因原、被告对共同建房的方案不能达成一致意见，2019年8月12日原、被告六人为分割使用上述共有的房地产签订了《房屋宅地协议》及其附图，约定土地使用面积192.02平方米，刘玉忠于2007年自行出资把与蔡志杰相邻房子旁的旧房申请重建使用了54.47平方米，剩余土地使用面积137.55平方米（后确认为134.05平方米），由刘玉珍、刘玉文、赖正军、赖婷和赖丽均分，每份34.3875平方米（后确认为每份33.5125平方米），具体分割如下：1．巷道口与宋教明为邻编号为①的宅地归刘玉文；2．编号为②的宅地归刘玉珍；3．编号为③的宅地归赖婷、赖丽；4．编号为④的宅地归赖正军；5．编号为⑤的宅地归刘玉忠（详见协议附图）。 协议签订后五原告欲分别办理相关建房手续，因共有人刘玉文不配合签字和提供材料，致五原告无法申请建房，为此五原告诉至本院请求确认双方签订的《房屋宅地协议》及其附图合法有效，按该协议和附图实际分割共有的房屋和宅基地的使用权。 本院认为，原、被告六人于2015年11月17日和2016年6月15 日分别依法取得鹿寨县鹿寨镇西闸塘路58号的《房屋所有权证》和《集体土地使用证》，对上述房地产享有合法的所有权和使用权。2018年原、被告六人欲将部分旧房拆除重建，依照相关法律和行政法规的规定，原、被告六人重新申请使用原宅基地建设住宅，经宅基地的所有权人鹿寨县鹿寨镇思义村民委的同意和相关部门的审核，原、被告六人符合申请农村宅基地用地条件。因此原、被告六人对鹿寨县鹿寨镇西闸塘路58号宅基地的使用为合法使用。其次，原、被告六人均为完全民事行为能力人，对有共同使用权的房屋和宅基地有平等协商分割的权利，其签订的《房屋宅地协议》及其附图系各方的真实意思表示。综上，原、被告六人签订《房屋宅地协议》及其附图具备民事法律行为有效的要件，对原、被告具有约束力，任何一方均应按照《房屋宅地协议》及其附图履行。 综上所述，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、原告刘玉珍、刘玉忠、赖正军、赖婷、赖丽与被告刘玉文签订的《房屋宅地协议》及其附图合法、有效； 二、原告刘玉珍、刘玉忠、赖正军、赖婷、赖丽与被告刘 玉文应当按照《房屋宅地协议》及其附图分割鹿寨县鹿寨镇西闸塘路58号房屋和宅基地使用权。 案件受理费4300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2150元，由原告刘玉忠负担621元、原告刘玉珍负担382.25元、原告赖正军负担382.25元、原告赖婷和赖丽共同负担382.25，被告刘玉文负担382.25元。被告刘玉文于本判决书生效之日起7日内径行给付382.25元给原告刘玉珍、刘玉忠、赖正军、赖婷、赖丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员阳慧萱 二○二○年十月二十一日 法 官 助 理覃芳秋 书记员刘林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9014号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里****。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：严小贵，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告严小贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告严小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币4644元，滞纳金418元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区业主，建筑面积94.39平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2017年12月31日至2019年12月31日的管理服务费人民币4644元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币418元，合计5062元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告严小贵未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区房屋所有权人，该房屋建筑面积94.39平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，高层住宅1.39元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年12月31日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费4644元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对涉诉小区提供了物业服务，有权收取物业费，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即4180元。原告自愿撤回了要求被告支付滞纳金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小贵于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年12月31日至2019年12月31日的物业服务费4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告严小贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年十月二十日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1018号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，该行员工,1990年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘振新，男，1971年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：周雷，女，1971年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：阚久超，男，1968年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：阚召峰，男，1980年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马在果，男，1961年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果给付借款本金10万元及利息。被执行人依法应承担执行费1756元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月19日、2020年8月27日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款信息；3.本院已将被执行人刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人刘振新、周雷、阚久超、阚召峰、马在果名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果通过告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初1190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十二日书记员  柴 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10959号上诉人（原审起诉人）:中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市。负责人：方玉汉，副总经理。委托诉讼代理人：王彬，湖南森力律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司湖南分公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初7315号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中银保险有限公司湖南分公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、原审法院依据《商户小额贷款保证保险单》中约定的仲裁条款，认为本案应当提交长沙仲裁委员会仲裁是错误的。本案应为保险人代位求偿权纠纷，而非投保人与保险人之间因设立、变更、履行、终止保险合同产生的纠纷，《商户小额贷款保证保险单》约定的仲裁条款不能约束本案。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条、第十二条的规定，保险人有代位求偿的权利，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，应当以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因此，本案应当以被保险人中国银行松桂园支行与李佳、吴中娟之间的金融借款合同关系来确定管辖。李佳的户籍所在地为天心区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，李佳在上诉人处以中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行为被保险人进行投保，上诉人向李佳开具了《商户小额贷款保证保险单》，约定争议解决方式为提交长沙仲裁委员会仲裁。现上诉人因发生保险理赔事宜而提起本案诉讼，请求判令李佳、吴中娟向上诉人偿还代偿款及相应利息，应当适用上述保险单所约定的仲裁条款，原审法院对本案没有主管权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十五日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3226号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：侯某某，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯某某在中国农业银行账户内存款人民币8898.66元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十日 书记员 周笑笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初185号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人鹿宇程,男,1999年10月31日生,汉族,小学文化,无业,住江苏省徐州市贾汪区。被告人鹿宇程曾因犯盗窃罪于2017年12月1日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；于2018年8月27日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；于2019年10月11日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。被告人鹿宇程因涉嫌盗窃罪于2020年3月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留,同年4月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人鹿宇程犯盗窃罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人鹿宇程及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至3月期间,被告人鹿宇程至徐州市贾汪区紫庄镇张权楼村、杜楼村、吴窑村等地实施盗窃5起，所盗财物合计价值人民币640元。具体事实分述如下：1.2020年1月23日16时许，被告人鹿宇程至徐州市贾汪区紫庄镇张权楼村2组权某甲家中实施盗窃，盗窃银白色红米Note5A型手机时被当场抓获。2.2020年2月25日12时许，被告人鹿宇程至徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村权某乙家中实施盗窃，盗窃TETC牌手机时被当场抓获。3.2020年2月20日前后的一天下午，被告人鹿宇程至徐州市贾汪区紫庄镇吴窑村5组鹿某某家中实施盗窃，窃得音响一台、羽毛球拍一副及夜灯一个。经鉴定，该音响价值人民币130元。4.2020年2月25日21时许，被告人鹿宇程至徐州市贾汪区紫庄镇紫庄市场惠客隆超市西门外巷口内，窃得红色环卫用脚踏式三轮车一辆。经鉴定，该三轮车价值人民币90元。5.2020年3月23日10时许，被告人鹿宇程至徐州市贾汪区紫庄镇紫庄市场惠客隆超市门口，窃得赵某红色徐海派脚踏式三轮车一辆。经鉴定，该三轮车价值人民币420元。案发后该三轮车被公安机关起获。上述事实，被告人鹿宇程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某甲、权某乙、鹿某某、赵某的陈述，证人鹿某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，视听资料，法医××鉴定意见书，贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿宇程以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鹿宇程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王玉成系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人鹿宇程在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人鹿宇程系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，具有限定刑事责任能力的理由成立，予以采纳。鉴于被告人鹿宇程如实供述犯罪事实，且具有限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鹿宇程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生日后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  李雪锋人民陪审员  胡增芬人民陪审员  张红艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2145号原告：吴运红，女，1965年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：陈尚军，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告吴运红与被告陈尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告经朋友介绍相识。被告隐瞒家庭状况，自称现单身，原告也系单身，故双方建立恋爱关系。期间，被告声称自己搞工程，需要资金帮助。2019年8月18日下午，被告向原告借款50000元，原告从银行取款49900元，加现金100元，合计50000元在家中交付给被告，被告向原告出具借条1份，未约定利息及还款时间。现被告无意还款，避而不见，故向法院提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈尚军辩称，2019年8月18日，我到原告家中吃饭，这个条子是我在原告家中午休时被原告把我的包和手机全部藏起来，并逼着我出具的50000元借条。当时，原告也报警的，但是警察到门后原告没有开门，她还跟我说如果我说话，我的包和手机都不要想要了，所以我才写了借条。以后，我向原告要条子和手提包、手机，原告回答借条已经撕毁，当时有孟令春老爹在场，原告虽然持有被告出具的借条但是没有交付所借款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴运红与被告陈尚军经他人介绍相识，此后双方有过数笔经济往来。2019年8月18日，被告陈尚军向原告吴运红出具借条1份，载明：“今借到吴运红人民币伍万元整￥50000.00元借款人：陈尚军2019年8月18日”。当日，原告吴运红在中国农业银行取款49900元及现金100元，合计50000元交付给被告。现原告以被告向其借款50000元，追要无果为由，诉至本院。另查明，2019年8月18日0时26分39秒，原告吴运红向灌云县公安局伊山派出所报警称：半小时前，其朋友（陈尚军、盐城人）将其强奸，现双方在一起。2019年8月18日0时31分39秒，出警民警到达现场，经电话联系吴运红，其称不用派出所处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈尚军向原告吴运红借款，有原告提交的借条、取款记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。关于被告陈尚军提出的借条系受原告逼迫才出具的，未实际收到借款50000元的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈尚军认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果。被告辩称自己未收到借款，但未能提供证据证明，且自出具借条后，被告陈尚军有多次机会可以报警或离开原告住所，但被告一直未有采取申请撤销借条等法律行为。另，根据被告陈述出具借条的时间是2019年8月18日下午，后原告报警且威胁被告，但根据本院调取的接处警工作登记表显示，原告吴运红的报警时间为2019年8月18日0时，与被告所述报警时间明显不符。且，根据被告所述，案外人孟令春知晓出具借条的原由，但在法院给予的合理期限内，被告未能向法院提供孟令春的联系方式、住址或申请孟令春出庭作证，故对被告陈尚军的辩解意见本院依法不予采纳。被告陈尚军依法应向原告吴运红承担偿还借款本金50000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈尚军偿还原告吴运红借款本金50000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5371号原告：宗红生，男，1971年3月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：王成富，男，1972年12月25日生，汉族，住兴化市。被告：王美粉，女，1973年7月7日生，汉族，住兴化市。原告宗红生与被告王成富、王美粉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审判，原告宗红生的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼，被告王成富、王美粉经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗红生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王成富立即偿还原告58800.22元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息至实际给付之日止；二、请求判令被告王美粉在29400.11元范围内对上述债务承担连带偿还责任，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR)计付逾期还款利息至实际给付之日止；三、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年6月25日，被告王成富向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款64800元，借款期限自2018年7月10日至2028年6月10日，按月等额本息还款，年利率6.5%，由宗红生、王美粉(王成富之妻）为其提供连带责任保证。因被告王成富怠于还款，江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行向借款人及担保人催款，并拟进行诉讼。2019年12月19日，原告代被告王成富偿还了本金58500.61元、利息299.61元，合计58800.22元，大邹支行出具收款收息凭证给原告。原告代偿后向被告王成富夫妇追索，但被告一直拖延不付。现向两被告追偿。被告王成富、王美粉未答辩。原告向本院提交以下证据1、人口信息查询摘抄表一份，证明被告主体身份。2、个人担保借款合同一份，证明2018年6月25日，被告王成富向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款64800元，约定借款期限截止2028年6月10日，按约等额本息还款，年利率6.5%，借款人未按合同约定归还本金的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并由宗红生、王美粉提供连带责任保证。3、借款借据一份，证明江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行于2018年7月10日向被告王成富发放上述64800元贷款。4、收款收息凭证一份，因被告王成富怠于按月偿还本息致贷款逾期，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行催收，原告于2019年12月19日代偿本金58500.61元、利息299.61元，合计58800.22元。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告王成富向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款64800元，借款期限自2018年7月10日至2028年6月10日，按月等额本息还款，年利率6.5%，由宗红生、王美粉为其提供连带责任保证。同日，江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行向王成富发放贷款64800元。贷款到期后，被告王成富未能偿还全部本息，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行索要，原告于2019年12月19日代偿本金58500.61元、利息299.61元，合计58800.22元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，被告王成富向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款64800元，由于王成富未按约定偿还借款，原告宗红生作为该借款的连带责任保证人，于2019年12月19日代偿本金58500.61元、利息299.61元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告王美粉与原告宗红生共同为被告王成富借款提供担保，因未约定保证份额，故对原告宗红生代偿款中不能清偿的部分，依法应由被告王美粉承担50%的偿还责任；被告王成富、王美粉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成富于本判决生效之日起七日内偿还原告宗红生代偿款58800.22元及逾期利息（以本金58800.22元自自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、被告王美粉对上述王成富应承担还款义务的50%承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告王成富负担，被告王美粉对其中的317.5元承担共同负担责任。此款原告已垫交，由被告王成富、王美粉在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1270元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇二〇年十月二十日书记员  华 君
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2100号 原告：吴明传。 委托诉讼代理人：吴海韬（原告吴明传儿子）。 被告：张海平。 被告：钟脚根。 原告吴明传与张海平、钟脚根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海韬、被告钟脚根到庭参加诉讼，被告张海平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4412元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海平从2016年6月30日开始在原告处购买饲料，至2016年10月27日累计欠货款23142元。其中，2016年9月21日、和9月27日是被告钟脚根到装运饲料并签字，金额为6690元，但其说是替张海平装运饲料。被告张海平于2016年11月18日、2017年1月26日、2017年4月21日、2019年2月2日四次支付货款合计18730元，还有余款4412元未支付。原告多次到被告家中和多次打电话、发短信给被告要求其支付剩余货款，但被告借故拒付。 被告钟脚根辩称，1.原告起诉对象错误，本人只是受雇于被告张海平替其装运饲料。2.本人与所欠货款无关，本人与原告不存在任何买卖关系，本人签字的两张单据金额与原告起诉金额不符，进一步证明该货款与本人无关。3.替张海平装运饲料的人有5人，原告只起诉装运饲料的运输人员不符常理，被告张海平已支付18730元，余款4412元不能认定为本人货款。4.本人只是替张海平装运饲料，与原告没有任何关联，与原告存在买卖关系的是张海平。5.本人装运饲料均是通过钟枧保介绍为被告张海平装运饲料的。 本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告张海平曾在家养鱼，期间，被告聘请钟枧保为其管理鱼塘。被告张海平从2016年6月30日开始在原告处购买饲料，至2016年10月27日累计欠货款23142元。期间，经原告与被告张海平联系后，受被告张海平委托，钟枧保聘请被告钟脚根于2016年9月21日、和9月27日是被告钟脚根到装运饲料并签字，金额为6690元，装运的运费50元次，钟枧保支付100元运费给了被告钟脚根。被告张海平于2016年11月18日、2017年1月26日、2017年4月21日、2019年2月2日四次支付货款合计18730元给原告，尚有余款4412元未支付。原告多次到被告家中和多次打电话、发短信给被告要求其支付剩余货款，但被告借故拒付。因被告张海平外出，原告曾要求钟枧保和被告钟脚根带原告去找被告张海平要货款，因被告钟脚根不认识被告张海平且不知道其家庭住址而没有答应原告要求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的送货单记账本及钟枧保的证人证言等证据，能够证实原告与被告张海平之间的买卖合同关系成立，被告钟脚根之间不存在买卖关系，被告张海平尚欠原告货款4412元未支付。被告张海平没有按原告要求支付剩余货款4412元其行为已构成违约。因此，原告主张被告张海平支付4412元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告吴明传与被告钟脚根之间不存在买卖关系，故原告主张被告钟脚根支付4412元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告钟脚根辩称其与原告之间不存在买卖关系、原告起诉对象错误等意见与事实法律相符，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海平于本判决生效之日起10日内支付原告吴明传4412元； 二、驳回原告吴明传的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元,由被告张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22875号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：王艺良，女，汉族，1979年10月13日出生，居民身份证地址：广东省深圳市南山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款共计326074.09元，其中本金为299047.31元、分期手续费为9555.31元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为3983.21元、违约金为13488.26元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月12日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项,无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已经构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计326074.09元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：本院对原告主张的事实予以确认，另查明，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。原告庭审时主张被告在起诉后清偿了本金2417.31元。故截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本息等费用共计323656.78元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用合约、温馨提醒、信用卡交易明细表等予以佐证。本院认为，原、被告间的案涉合同依法成立、合法有效。被告使用了信用卡后，应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。在被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，本院依法对原告的案涉请求予以支持。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的除本金外的利息等费用不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的除本金外的利息等费用之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺良应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金296900元、分期手续费9555.31元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为3983.21元、违约金为13488.26元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元，由被告负担。原告已预交受理费3096元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3096元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年十月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9663号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄鹏，男，1989年9月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2890.58元、利息1464.99元、违约金及手续费1725.26元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6080.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄鹏。申领情况：2017年2月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××37，后被告于2018年3月29日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××32。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2890.58元、利息1464.99元、违约金及手续费1725.26元，合计6080.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2890.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3525号原告：徐爱琴，女，1941年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：徐仁刚，男，1942年11月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：徐爱华，男，1949年9月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：徐义刚，男，1952年5月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：徐爱云，女，1955年11月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：徐奉刚，男，1958年4月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告徐爱琴、徐仁刚、徐爱华、徐义刚、徐爱云、徐奉刚共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：逄书祥，男，1965年3月30日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口港集团有限公司，住所地山东省龙口市环海中路**，统一社会信用代码913706811694245467。法定代表人：刘国栋，任经理。被告逄书祥、被告龙口港集团有限公司共同委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告逄书祥、被告龙口港集团有限公司共同委托诉讼代理人：陈琳，山东精诚人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司烟台市分公司，住所，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告徐爱琴、徐仁刚、徐爱华、徐义刚、徐爱云、徐奉刚与被告逄书祥、龙口港集团有限公司、中国人民财产保险有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐爱琴、徐仁刚、徐爱华、徐义刚、徐爱云、徐奉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐爱琴、徐仁刚、徐爱华、徐义刚、徐爱云、徐奉刚撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 岚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1259号罪犯孙姣，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年2月18日作出(2018)浙0282刑初1535号刑事判决，以被告人孙姣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯孙姣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙姣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孙姣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙姣符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孙姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙姣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异31号异议人（被执行人）湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人李顺池，该公司执行董事。委托诉讼代理人彭洁，女。申请执行人陈泽伟，男，1965年2月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人陈泽伟与被执行人湘潭宏通置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，湘潭宏通置业有限公司认为本院部分执行行违法，于2020年3月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湘潭宏通置业有限公司请求：一、撤销岳塘区法院于2017年6月19日、2017年10月12日向异议人发出的(2017)湘0304执587号报告财产令，撤销岳塘区法院于2018年9月10日责令异议人履行财产报告义务的执行行为。二、撤销岳塘区法院先后于2017年8月17日、2018年9月11日、2019年3月25日、2019年4月2日作出并实施的内容不相同的四份(2017)0304执587号限制消费令。三、撤销岳塘区法院(2017)湘0304执587号之一裁定决定对异议人证号潭国用(2009)第2400424号土地一宗继续查封执行措施；撤销岳塘区法院在异议人支付执行款后以陈泽伟要求执行逾期利息5万元为由对上述查封的土地继续采取查封措施的执行行为。事实与理由如下：一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。最高人民法院为规范民事执行财产调查，维护当事人及利益关系人的合法权益进一步制定了《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，确立了人民法院根据执行案件需要责令被执行人报告财产状况制度，报告财产终结制度。因此，人民法院已查封、扣押、冻结的财产价值足以清偿甚至超过案件执行标的额时，已再无法定事由向被执行人发出报告财产令。本案中，岳塘区法院第一次向异议人邮寄报告财产令时，已经查封了异议人价值超八千万元的三宗土地，查封财产价值是案件执行标的额的62倍。二、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单的若干规定》第三条第二项规定，已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单，本案中，岳塘区法院将异议人列入失信被执行人，第一次与第二次将异议人、李顺池、第一次将李雨璇、李承峻限制高消费时，已经查封了异议人价值超过一亿七千万元的五宗土地，查封财产的价值是案件执行标的130倍。岳塘区法院第三次与第四次将异议人、李顺池，第二次与第三次将李承峻、第二次将李雨璇限制高消费时，异议人已按照岳塘区法院建议付清了执行款，只是因为陈泽伟在知道异议人已将执行款汇到岳塘区法院之后反悔不愿意放弃5万元逾期违约金而已，此时查封财产的价值是应否执行标的额的935倍。岳塘区法院将异议人列入失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，异议人从未收到过决定书。三、2019年1月28日异议人按照岳塘区法院的建议付清执行款后，本以为岳塘法院会依法迅速解除查封措施，遗憾的是岳塘区法院以陈泽伟反悔要求继续执行本已经放弃执行的5万元逾期违约金为由，至今没有解除异议人查封财产价值已达到案件争议执行标的额935倍的土地。申请执行人没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，因湘潭宏通置业有限公司不履行本院作出并已发生法律效力（2017）湘0304民初411号民事判决书，申请执行人陈泽伟于2017年5月22日向本院提出执行申请。2017年5月25日，本院向被执行人湘潭宏通置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2017年8月16日本院在湘潭市不动产登记中心查封了湘潭宏通置业有限公司名下位于湘潭市岳塘区××宗土地，产权证号分别为潭国用2009第2400424号、2009第2400422号，其中潭国用第2009第2400422号土地已被抵押。查封期限为2017年8月16日至2020年8月15日。查封到期后本院没有续查封。因被执行人湘潭宏通置业有限公司没有履行债务，本院将湘潭宏通置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时将公司法定代表人李顺池、公司实际控制人李雨璇、李承峻适用限制高消费措施。截至2019年6月23日，该案执行到位金额为1300000元后，尚有57562.02元债权未执行到位。2019年6月25日本院作出了（2017）湘0304执587号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有本院终本裁定书、协助执行通知书、（2018）湘执异19号执行裁定书、不动产登记情况表、限制高消费令等证据予以证实。本院认为：一、异议人关于撤销对潭国用(2009)第2400424号土地继续查封的异议请求，因查封到期后本院没有续查封，故不需要撤销续查封。二、异议人关于撤销岳塘区法院限制消费令的请求，因本案尚有有57562.02元债权未执行到位，目前又没有冻结、查封异议人名下的任何财产，故对该请求本院不予以支持。三、异议人关于撤销报告财产令的异议请求，无任何法律依据和事实依据，故对该请求本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湘潭宏通置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十月十九日书记员  彭静媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2719号原告：王×1，山西省吕梁市人。被告：吕梁市供水服务中心，统一社会信用代码：21242300325792181L。负责人:杨×。被告：宋×，山西省吕梁市人。被告：吕梁市离石区上水西村村民委员会。法定代表人：王×2，主任。原告王×1与被告吕梁市供水服务中心、宋×、吕梁市离石区上水西村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，原告要求被告赔偿的请求不能提供相关的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年十月十六日书记员 冯彩珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之十九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款18000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初550号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张国庆，男,1998年9月5日出生于江苏省灌云县,汉族,大专文化,无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被灌云县公安局取保候审。 被告人王鹏翔，男,1988年1月7日出生于江苏省灌云县,汉族,本科文化,个体户，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人张国庆、王鹏翔犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人张国庆、王鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控,2020年4月29日晚,被告人张国庆明知被告人王鹏翔饮酒，仍将自己的苏Ｇ×××××号小型汽车交给被告人王鹏翔驾驶，并要求被告人王鹏翔开车送其回家。当日21时30分许，被告人王鹏翔驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县伊山镇伊山北路双桥警务站门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的王鹏翔血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王鹏翔在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张国庆明知被告人王鹏翔饮酒，仍将自己的机动车交其驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张国庆、王鹏翔判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张国庆、王鹏翔的供述和辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张国庆、王鹏翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国庆、王鹏翔归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张国庆、王鹏翔构成危险驾驶罪,且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张国庆、王鹏翔归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张国庆、王鹏翔的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人王鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8359号原告：徐振杨，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住天津市津**。被告：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，住天津市津**。第三人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，无业，住天津市津**。第三人：孟祥芬，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，住天津市津**。第三人：潘喜凤，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，住天津市津**。原告徐振杨与被告吴成杰及第三人潘玉杰、孟祥芬、潘喜凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。徐振杨向本院提出诉讼请求：1.请求撤销天津市津南区人民法院(2020)执保712号之一、(2020)津0112执异116号裁定书；2.确认查封的117平方米属于原告所有；3.对被告查封的原告的117平方米(价值570138.33元)予以解封。事实与理由:第三人享有李家圈村拆迁权益117平方米，经双方协商,第三人出卖给原告,双方于2016年11月9日签订买卖合同,约定每平方米3700元价款,总计人民币432900元,待还迁时由原告选房。2020年9月，李家圈村开始选房。第三人潘玉杰与被告因债务纠纷,被告诉至法院并申请诉中财产保全,将原告购买的第三人的拆迁权益117平方米(价值570138.33元)保全查封。原告知情后,向津南区人民法院提出保全异议书,法院作出(2020)津0112执异116号裁定书,以原告提出的理由不成立,驳回。原告呈讼。经审理查明，吴成杰申请执行潘玉杰执行保全一案中，本院依法查封了登记在潘玉杰名下的涉案的拆迁权益。后，吴成杰向本院提出解除查封的申请，本院已作出裁定，解除查封。现涉案标的物已不存在强制执行措施，亦不再系相关执行案件的执行标的物。本院认为，吴成杰作为申请执行人，就涉案标的物向执行法院提出了解除查封措施的申请，本院已经裁定解除对涉案标的物的查封措施。在该执行案件中，涉案房产已不是执行标的。因此，徐振杨提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，徐振杨不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回徐振杨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐振杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李光利审判员  王 好审判员  王丽清二〇二〇年十月二十一日书记员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38705号原告：吕神安，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州冠岳网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**自编****。法定代表人：魏顺玉。委托诉讼代理人：张智，广东科德律师事务所律师。原告吕神安诉被告广州冠岳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吕神安于10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕神安的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕神安撤诉。本案受理费106元，由原告吕神安负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5735号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行，地址，滕州市东郭镇驻地，社会统一信用代码：91370481869899710N。法定代表人：张玉楼，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，该行职工。被告：闫华，男，汉族，1979年5月16日出生，住滕州市。被告：孙艳，女，汉族，1985年2月18日出生，住滕州市。被告：张东元，男，汉族，1977年11月8日出生，住滕州市。被告：孙朋伟，男，汉族，1986年9月18日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行（简称东郭支行）与被告闫华、孙艳、张东元、孙朋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东郭支行委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼，被告闫华、孙艳、张东元、孙朋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫华、孙艳偿还借款50万元及利息（截止2020年7月20日利息61849.95元，之后的利息以50万元为基数，按合同约定逾期利率计算）；2.判令被告张东元、孙朋伟承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月25日，闫华与原告签订借款合同，向原告借款50万元，孙艳与闫华系夫妻关系，承诺以家庭共有财产清偿借款。张东元、孙朋伟为借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及贷转存凭证是原始书证，对其证明力予以确认，依据该证据确认闫华、孙艳共同与原告签订50万元的借款合同，向原告借款50万元的事实，原告所述孙艳承诺以家庭共有财产偿还借款的诉称与事实不符。借款目的是借新还旧。借款约定执行利率9.24375‰（折算为年利率11.0925%）。原告提交的保证合同是原始书证，对其证明力依法予以确认，依据该证据，依法认定张东元、孙朋伟为案涉借款提供连带保证责任的事实，保证期限为二年。原告提交的贷款账卡及利率变动明细表虽是原告微机系统自动生成的数据，该数据具备真实性、合法性、关联性特点，对证据的证明力予以确认。对于被告的违约事实予以确认，同时认定，截止2020年7月20日被告欠原告利息61849.95元。本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫华、孙艳偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行借款本金50万元及截止2020年7月20日利息61849.95元；二、被告闫华、孙艳支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行逾期利息（以50万元为本金，自2020年7月21日至实际偿还之日止，按月利率13.8656‰计算）；三、被告张东元、孙朋伟对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告张东元、孙朋伟对上述一、二项承担连带清偿责任后有权向被告闫华、孙艳追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9418元，减半收取计4709元，保全费3770元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年十月九日书记员  李 岩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道**。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。被告：李胧，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮储银行）与被告李胧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告武宁邮储银行委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告李胧经本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告李胧立即偿还原告透支本金6900.35元，利息898.88元、费用1074.94元，合计8874.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告李胧在原告处申领信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。后被告领卡消费，截至2020年8月7日，被告透支本金6900.35元，利息898.88元、费用1074.94元，合计8874.17元。此款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2016年2月18日，被告李胧向原告武宁邮储银行申请信用卡业务，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约和章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）、费用等的计收标准。后原告依约为被告李胧办理了信用卡一张，信用额度为8000元。随后，被告李胧激活信用卡并进行了透支消费。被告自启用消费至2020年8月7日已违约1388天，尚欠信用卡透支本金6900.35元，利息898.88元、费用1074.94元，合计8874.17元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由原告庭审陈述及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收业务系统打印单予以证实。本院认为：被告李胧在原告武宁邮储银行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为8000元，被告使用该卡过程中经常违约，截至2020年8月7日，被告已违约1388天，尚欠信用卡透支本金6900.35元，利息898.88元、费用1074.94元，合计8874.17元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息、费用的诉请，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胧于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金6900.35元，利息898.88元、费用1074.94元，合计8874.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年十月二十日书记员  吴道子