安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1583号 原告：夏杰，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：夏蓓，女，1992年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：夏菲，女，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：袁时道，男，1928年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：朱生剑，男，1987年10月18日出生，汉族，机床销售业务员，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**财富商务广场**。 负责人：壮雄，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原告夏杰、夏蓓、夏菲、袁时道与被告朱生剑、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿财险武进支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏杰、夏菲及四位原告共同的委托诉讼代理人霍满付，被告朱生剑及其委托诉讼代理人芮珍平，被告人寿财险武进支公司的委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏杰、夏蓓、夏菲、袁时道向本院提出诉讼请求：1.判令朱生剑、人寿财险武进支公司赔偿交通事故各项损失906928.67元(医疗费4028.17元、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、被扶养人生活费23782元、精神损害抚慰金80000元、亲属料理丧葬事宜费用8000元、车辆维修费800元)；2.本案诉讼费用由朱生剑、人寿财险武进支公司承担。事实与理由：夏杰系受害人袁佐妹配偶，夏蓓、夏菲系受害人袁佐妹子女，袁时道系受害人袁佐妹父亲。2019年12月30日14时30分许，朱生剑驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿石臼湖路由南向北行驶至新3**省道交叉口南约200米处，撞到前方同方向受害人袁佐妹驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车后部，致使袁佐妹受伤，车辆损坏。袁佐妹后经江苏省南京市溧水区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：朱生剑负事故的全部责任，袁佐妹无责任。涉案车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险武进支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现依法提起诉讼。 朱生剑辩称，对交通事故的发生及责任认定无意见，肇事车辆投保了交强险和三者险。受害人治疗期间共产生医疗费用32097.93元，其中受害人家属垫付231.15元，朱生剑垫付31866.78元，朱生剑垫付的部分请求法庭一并处理。 人寿财险武进支公司辩称，一、对发生交通事故事实无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限之内。二、本公司认为原告诉请的医疗费，应当按照10%的比例扣除非医保用药；精神损害抚慰金过高；丧葬事宜费用认可2000元；车辆维修不予认可，因为事发后未通知本公司现场勘查人员对该车辆进行定损；死亡赔偿金要核实死者户口的注销证明；丧葬费无异议；被扶养人生活费不予认可。三、朱生剑要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，如果朱生剑同意交强险以外的医疗费扣除10%的非医保用药，本公司同意在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 朱生剑提交的证据：1.溧水区人民医院医疗费票据1张，溧水区人民医院门诊收费收据7份，住院清单1份，证明受害人袁佐妹治疗期间共产生医疗费用32097.93元，其中朱生剑垫付31866.78元；2.2020年10月15日博望区医疗保障局出具的证明1份，证明袁佐妹自2019年12月29日起至今无医疗报销记录。 当事人质证意见：夏杰、夏蓓、夏菲、袁时道无异议。人寿财险武进支公司对证据1，其中金额为21989.85元医疗费票据原件的真实性无意见，其他证据材料因没有原始票据，达不到其支付医疗费证明目的；证据2证明的真实性无意见，但与本案没有关联性。 本院认证意见：朱生剑提交的证据1、2，其中金额为21989.85元医疗费票据原件，人寿财险武进支公司无异议，本院予以认定；1张6080元的输血费收据，虽然没有医疗费票据原件，但该收费收据是从医院调取，并加盖医院财务章，而且有2020年10月15日博望区医疗保障局出具的证明予以印证，本院认为，可以证明该6080元医疗费实际发生，也没有进行医疗报销，故予以认定；其余5张门诊收费收据，其原件已由夏杰、夏蓓、夏菲、袁时道作为证据提交，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日14时30分许，朱生剑持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市博望区石臼湖路由南向北行驶至新3**省道交叉口南约200米处，撞到前方同方向袁佐妹驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车后部，致袁佐妹受伤，两车损坏。袁佐妹后经江苏省南京市溧水区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡，用去医疗费32097.93元，其中受害人家属垫付231.15元，朱生剑垫付31866.78元。2020年1月20日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：朱生剑负本起事故的全部责任，袁佐妹无责任。 另查明，案涉车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为武进区湖塘玥勃软件开发工作室，该车在人寿财险武进支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。 再查明，受害人袁佐妹（出生于1964年12月26日）与夏杰生育两个儿女即夏蓓、夏菲。袁佐妹的母亲已去世，袁时道系受害人袁佐妹父亲，袁时道有袁佐妹等子女共5人扶养。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，朱生剑负事故全部责任，袁佐妹无责任。当事人均无异议，该认定并无不当，本院予以确认。由于肇事车辆在人寿财险武进支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，先由人寿财险武进支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由人寿财险武进支公司在商业三者险限额内全额替代赔偿。 对因袁佐妹的死亡造成夏杰、夏蓓、夏菲、袁时道的损失，本院认定如下：1.医疗费231.15元，有票据及相关证据证明，本院予以确认；2.死亡赔偿金，按2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元/年的标准计算20年，计死亡赔偿金为750800元。被扶养人袁时道的扶养年限为5年，有5个子女共同扶养，按2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元，计被扶养人生活费23782元；3.丧葬费，按2019年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资79037元/年计算6个月为39518.5元；4.处理丧葬事宜人员的费用，本院酌定5000元；5.精神损害抚慰金，受害人的死亡给其家人造成严重精神损害，根据朱生剑的责任，本院酌定60000元；6.电动车损失，根据事故认定车辆损坏的事实，本院酌定损失400元，以上合计879731.65元。上述损失，由人寿财险武进支公司在交强险限额内赔偿110631.15元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出交强险的损失769100.5元，全部由人寿财险武进支公司第三者责任险限额内替代赔偿。 袁佐妹共发生医疗费32097.93元，其中朱生剑垫付31866.78元，有票据及相关证据证明，本院予以确认。人寿财险武进支公司、朱生剑共同确认，朱生剑垫付的医疗费在交强险以外的医疗费扣除10%的非医保用药后在本案中一并处理，人寿财险武进支公司应给付朱生剑垫付的医疗费29656.99元【31866.78元－（32097.93元－10000元）×10%】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏杰、夏蓓、夏菲、袁时道各项损失合计879731.65元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内给付朱生剑垫付的医疗费29656.99元； 三、驳回夏杰、夏蓓、夏菲、袁时道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6435元（已减半收取），由夏杰、夏蓓、夏菲、袁时道负担194元，朱生剑负担5457元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。