湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初167号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人康某军，男，1974年7月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月31日被取保候审，2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人康某军犯敲诈勒索罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人康某军及其辩护人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2017年7月，邵阳市大祥区某产业园土石方工程招标。该工程被分为一标、二标、三标三个标段。彭某雄与康某程、邓某新（均已判决）共同购买资质参与该项目投标。三人按规定到邵阳市大祥区××街道××社区审查资质时，社区书记邓某、主任夏某1按照上级要求，对三人提供的资质审核时只对参与第二标段的资质盖章。三人未中标后，共同商量为弥补竞标过程中的费用开支，以为什么不能参加一、三标段为由向社区索要赔偿。三人到社区找被害人邓某、夏某1要求赔偿损失，并采取上班跟随纠缠、下班滋扰等方式妨害夏、邓二人正常工作、生活秩序长达一周。期间，被告人康某军得知彭某雄等人在找邓、夏二人吵闹，为谋取利益也参与其中并出谋划策。后夏某1、邓某不堪其扰，委托夏某2与康某军进行商谈，最终谈妥由夏、邓两人赔偿彭某雄等人5.5万元。被告人康某军事后分得3800元。2019年8月31日，被告人康某军到公安机关投案。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书，到案经过，证人夏某2、夏某3的证言，被害人夏某1、邓某的陈述，同案犯彭某雄、康某程、邓某新的供述与辩解，被告人康某军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人康某军的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人康某军当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人陈南泉提出的辩护意见是，康某军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月，邵阳市大祥区某产业园土石方工程分为一标、二标、三标三个标段招标。彭某雄与康某程、邓某新（均已判决）商议，按每股8500元，三人共同出资购买资质参与投标。在三人按规定到邵阳市大祥区××街道××社区审查投标报名资质时，被害人邓某（六甲社区书记）、被害人夏某1（六甲社区主任）明确告知三人，根据上级要求，他们只能参与第二标段投标，并只对三人参与第二标段的投标资质盖章。彭某雄、康某程、邓某新在获悉未中标后，为弥补竞标过程中的费用开支，经共同商量，决定向社区索要赔偿。三人以为什么不能参加一、三标段竞标，且二标段没中标造成了损失为由，到社区找夏某1、邓某要求赔偿竞标损失，并采取上班贴身跟随纠缠、下班滋扰等方式妨害夏、邓二人正常工作、生活秩序，持续时间长达一周。期间，被告人康某军作为康某程的朋友得知彭某雄等人为获得赔偿在找邓、夏二人吵闹，也参与其中并出谋划策、居中协调、索取财物。后夏某1、邓某不堪其扰，委托夏某1的堂弟夏某2与康某军进行商谈，谈妥后由夏、邓两人赔偿了彭某雄等人5.5万元。案发后，彭某雄、康某程、邓某新的亲属退还了全部赃款给被害人。2019年8月31日，被告人康某军到公安机关投案。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍证明：证明被告人康某军作案时系已年满十八周岁的负完全刑事责任能力人。2、到案经过：证明2019年8月31日，康某军在民警电话劝投下主动到檀江派出所投案。3、刑事判决书：证明2019年10月28日(2019)湘0503刑初206号刑事判决书认定了同案犯彭某雄等三人的犯罪事实并依法判处。4、证人夏某2的证言：证明2017年夏季的一天，夏某1告诉我这段时间为某产业园投标的事，每天有人找夏某1的麻烦，夏某1感到很烦心。第二天，我送夏某1去上班，看到彭某雄、小伢子（康某军）等人在社区吵闹，我就向彭某雄问了一些情况。最后由我出面跟彭某雄、小伢子他们谈好，由夏某1、邓某付给彭某雄等人竞标费用5.5万元。5、证人夏某3的证言：证明2017年8月份左右，彭某雄、康某程、邓某新三人因某产业园开标未中标，每天一上班他们就到社区找邓某、夏某1，并在邓书记、夏主任的办公室大声争吵，影响了邓、夏两人的工作，连续几天都如此。每天上下班都能看到彭某雄等人在社区，干部向书记和主任汇报工作的时候，彭某雄等人在场，老百姓来办事，他们也在场。6、证人雷某的证言：证明某产业园土石方工程分为三个标段招标，只有第二标段才面对六甲社区，六甲社区的邓书记还劝退过那些想竞投一、三标段的人。7、被害人夏某1的陈述：证明2017年7月，某产业园土石方工程招标，根据规定，招标前建筑公司需要到六甲社区认定资质和盖章推举。彭某雄、康某程他们来开资质的时候社区就答复他们，根据上级的要求，他们不能竞一标段和三标段，六甲社区的只能竞二标段。彭某雄、康某程就花钱买资质来竞二标段，最后没有中标。2017年8月份的时候彭某雄、康某程、邓某新、康某军来找我和邓某书记，要我们赔偿他们的损失。彭某雄等人每天在上班的时候就到社区来问我们没中标的补偿问题怎么办，我们怎么答复他们都没用，彭某雄等人反复纠缠同样的问题，从上班缠到下班，有时候下班了也打电话纠缠，他们竟然还到邓书记家吃饭，还扬言要喊很多人去吃饭，以此来威胁，导致我们不好开展工作，心里压力特别大。我将这件事告诉了我堂弟夏某2，最后夏某2与彭某雄他们谈好，由我和邓某赔偿5.5万元给彭某雄等人。8、被害人邓某的陈述：证明2017年7月，某产业园土石方工程招标，康某程、彭某雄等人参与竞标时，六甲社区的干部已告知他们，根据上级要求他们只能参与第二标段的竞标，还必须要有三级资质。社区给彭某雄、康某程参与第二标段的竞标资质盖了章，但他们没有中标。几天后，彭某雄、康某程就找到我，说他们第二标段没中标亏了，要社区负责他们的损失，我没有答应他们的要求。他们三四个人便每天一上班就来到社区办公室，跟随我和夏某1主任上班，要求赔偿其未中标的损失。有时候晚上也打电话讲这个事，连续纠缠了一个星期，影响了我和夏主任的工作和生活。其中有一天下午快下班时，彭某雄说他钱亏了，没钱吃饭，我听他话的意思就是想要我请他吃饭，我就叫康某程、彭某雄、邓某新、康某军他们四人去我家吃饭。我们被纠缠的受不了了，就找夏某2跟彭某雄等人谈，后我和夏某1付了5.5万元给彭某雄等人，彭某雄等人才没有再纠缠。9、同案人彭某雄的供述与辩解：证明2017年7、8月份，某产业园土石方工程招标，我约康某程、邓某新一起凑钱买标书去投标。经商议，我出两股，康某程、邓某新各出一股，每股8500元，筹资购买竞标资质。到六甲社区去进行资质审核的时候，夏某1主任说根据上级要求，六甲社区的只能投二标，并给他们盖了竞投二标的章。后来，我们的资质没有中标，三人便约定一起去找社区领导，要求社区补偿我们的损失。我们采取粘缠的方式，一上班就到社区跟着夏某1主任和邓某书记，要夏主任、邓书记处理好赔偿损失的事，并放话当天没解决好的话，明天还继续来，后康某程又叫了康某军来帮忙一起去找夏某1、邓某，期间我们还去了邓书记家吃饭，吃饭时我们还说如果不处理好的话，会叫朋友来他家吃饭。大约持续了一个星期，夏某1的堂弟夏某2与康某军谈妥，由夏某1、邓某赔偿彭某雄等人5.5万元现金。拿到钱后，彭某雄分了2.5万元，余下的分给了康某程、邓某新，康某程还给了几千块钱给康某军。10、同案人康某程的供述与辩解：证明2017年7月，某产业园土石方工程公开招标，我和彭某雄、邓某新约定，按8500元一股，出资购买竞标资质参与竞标，彭某雄占2股，我和邓某新各占1股。在找六甲社区盖章时，社区干部告诉我们，根据上级要求，一标和三标不能投，社区给我们盖了竞投二标段的章。开标后，我们没有中标，便商量以社区不让我们投一标、三标为由，找书记邓某和主任夏某1要求赔偿损失。康某军原来没有和我们一起投标，看到我们找社区领导在吵，他就跟我说他要进来帮忙，事成后算他一份好处，这样康某军就参与进来了，我们采取上下班跟着夏某1、邓某的方式，要求邓、夏赔偿损失。大概跟了一个星期左右，康某军告诉我，夏某2找他谈好了，夏某1、邓某愿意赔偿我们5.5万元，康某程和彭某雄表示同意。我们拿到5.5万元钱后，就没有再去找夏某1、邓某了。对这5.5万元钱，我拿了1万多元，彭某雄拿了2万多元，邓某新拿了1万多元，康某军拿了3800元左右。11、同案人邓某新的供述与辩解：证明2017年7月底，彭某雄提议与我、康某程一起去投标某产业园土石方工程。经商议，由彭某雄入两股、康某程和我各入一股，每股8500元，共筹资金购买投标资质。六甲社区在审核投标资质时，邓某书记告诉我们，按照上级要求我们只可以投第二标段，第一标段、第三标段不能参与竞标。经审核后，六甲社区在我们的第二标段投标资质上盖章。开标后，我们的投标资质没有中标。彭某雄就找康某程和我商议，以为什么不可以投一标和三标为由，去找社区邓某书记、夏某1主任，要求他们弥补我们未中标的损失。我们采取上下班跟着夏某1、邓某的方式，跟随邓、夏两人上下班，并声称如今天不能解决，明天继续来找。其中一天下午彭某雄说他没有饭吃，要邓书记请客吃饭，当时康某程把康某军喊来了，康某军有这方面的经验，我们在一起的时候，康某军就给我们出主意，说我们可以去闹，去要说法。持续跟随了一个星期左右，因我和邓某太熟，不好意思再去找，我便让彭某雄、康某程做主处理赔偿的事。过不久，彭某雄打电话给我，说有个老板愿意补偿他们的损失，让我去拿钱，彭某雄给了1.1万元钱给我。事后，我才知道是夏某2替邓某、夏某1出面了结了这件事。12、被告人康某军的供述与辩解：证明2017年8月，我在六甲社区办事，看见康某程他们在找书记谈事，后来康某程告诉我是工程中标盖章的事，我就跟他们在社区玩。过了几天，康某程约我到社区，我9点到社区后，康某程、彭某雄、邓某新三人找邓书记他们要说法，夏某2就要我去做他们三人工作。到晚上，邓书记说要回去吃饭，彭某雄说我们没钱吃饭，我和康某程就在邓书记家吃了饭后就走了。之后我和夏某2约好双方谈了一次。当时说以后村里有工程等小事优先由我们做，邓书记答应了，但不同意写字据给彭某雄，就没谈成。后来夏某2找我们谈，说工程的事说不好，干脆给钱补偿算了，并要我做彭某雄等人的工作。最后我们约在夏某2家里谈，我、彭某雄、夏某2三人在他家里谈，康某程在下面车里休息，最后谈好45000元，具体是夏某2和彭某雄谈的，我只负责牵线和调解。后来夏某2给了彭某雄钱，钱是分两次给的，他们怎么分钱我不知道，我也没拿过他们的钱。康某程喊我去跟他们找社区书记和主任的。我去过社区二次，就是跟着邓书记和夏主任，从上午9点到晚上。我们谈了五六天才谈好的。13、辨认笔录：证明同案犯康某程、彭某雄通过12张不同男性免冠照片辨认出同案犯康某军。本院认为，被告人康某军伙同他人，以非法占有为目的，采取跟随滋扰、纠缠等软暴力方式，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人康某军积极参与，并实施了索取财物的行为，起主要作用，系主犯。被告人康某军自动投案后，虽未及时如实供述其主要犯罪事实，但能当庭如实供述，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈南泉提出被告人康某军具有自首情节，经查，康某军虽然自动投案，但到案后未能及时如实地供述其参与跟随滋扰、纠缠被害人并索取财物的主要犯罪事实，即便其在司法机关掌握其犯罪事实后当庭供认不讳，亦不构成自首，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人康某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限被告人康某军在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  张小安人民陪审员  刘丽明二〇二〇年十月九日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。