wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初1015号   原告：刘某，女1988年12月2日出生，黎族，现住：海南省五指山市。   委托代理人：王某1，五指山市为民法律事务所法律工作者。   被告：王某2，男，1986年10月2日出生，汉族，现住：海南省五指山市。   原告刘某与被告王某2离婚纠纷一案，原告刘某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费150元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告刘某负担。   审判员 符旭辉      二〇二〇年十月二十二日   书记员 黄忠和   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第1页共9页
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢491号 申请执行人：王燕辉,女,1978年1月16日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:陈旭锋,男,1987年10月4日出生,汉族,住四川省沐川县。 本院在执行王燕辉与陈旭锋股权转让纠纷一案中，于2020年07月30日作出（2020）川0116执恢491号执行通知，责令被执行人陈旭锋履行（2018）川1129民初1181号民事调解确定的义务，但被执行人陈旭锋至今未履行。本案申请执行标的额50000元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人何小平名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：查封了登记在被执行人陈旭锋名下的车牌号为川Ａ×××××小车一辆（未实际控制），暂未发现被执行人陈旭锋名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈旭锋采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月九日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
广西壮族自治区马山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0124司救执14号 救助申请人班洪标，男，1979年10月04日出生，壮族。 主马山县里当乡里当村三品屯21号，公民身份号码：。 救助申请人班洪标以其在与被执行人韦红星侵权责任 叫纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月22 习向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28 习立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人班洪标称：申请执行人班洪标与被执行人韦 工星侵权责任纠纷一案，申请执行标的539267.37元，已执 亍得款6446.23元，未执行标的532821.14元，该案立案时 司为2020年5月26日，目前案件正在执行之中，被执行人 雹可供执行财产。目前申请人家庭生活比较困难，故请求本 充给予国家司法救助金20000.00元。 经审查查明，目前被执行人无可供财产执行，申请人生 舌确实困难。 本院认为，救助申请人班洪标的申请符合司法救助的相关规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家 习法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人班洪标司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二O二O年十月二十九曰
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3544号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 委托诉讼代理人：钟成涛、韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街** 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 委托诉讼代理人：钟成涛、韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：汕头市锦兴塑胶有限公司，住，住所地中华人民共和国广东省汕头市龙湖区外砂镇蓬发大道综合楼/div> 法定代表人：蔡贤武。 委托诉讼代理人：余飞峰、陈伟斯，湖北英达律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：朱雨薇、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告汕头市锦兴塑胶有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月26日公开开庭，艾斯利公司、娱乐壹公司的委托诉讼代理人韩波，锦兴公司的委托诉讼代理人余飞峰、陈伟斯，天猫公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2020年10月13日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  姚陈波
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执822号被执行人：张冬海（曾用名张东海），男，1996年2月28日生，傣族，初中文化，户籍地云南省西双版纳州景洪市。现于普洱监狱服刑。本院在执行被执行人张冬海罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）云0802刑初15号刑事判决书，于2020年6月23日向被执行人张冬海送达执行通知书，责令被执行人张冬海缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。被执行人张冬海尚在普洱监狱服刑，无履行能力，本院已对被执行人张冬海采取限制高消费措施及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘广敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭松，男，1982年9月28日生，住江苏省苏州市姑苏区金门路三元二村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭松系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,168.37元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,168.37元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初8082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。 被告：何江荣，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告何江荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金11990.55元、利息1430.51元，费用（违约金）1787.75元，共计15208.81元（利息计算至2020年7月8日），并从2020年7月9日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月24日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××01，信用额度12000元。根据被告交易明细表为据，从2018年9月20日开始逾期，截止到2020年7月8日，被告未能偿还信用卡欠款本金11990.55元、利息及费用（违约金）3218.26元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止月利率0.035%-0.05%；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2018年9月20日开始出现逾期还款行为。截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡消费本金11990.55元，及相应的利息、费用（即违约金）未归还原告。2020年9月2日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《欠款明细》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金11990.55元、及相应的利息、费用（即违约金），并从2018年9月20日起至还清全部款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和违约金，但合计利率不得超过年利率24%，原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何江荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金11990.55元，并从2018年9月20日起至还清全部款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180.2元，减半收取90.1元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢296号申请执行人：陈欣博。被执行人：迟强。本院立案执行的申请执行人陈欣博院与被执行人迟强家庭婚姻纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初117号民事判决书确定的内容，于2020年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2680号申请人:王正松，男，1957年2月21日出生，汉族，住钟祥市，申请人:孙菊芳，女，1959年10月18日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李明，男，1985年9月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李玉玲，女，1959年8月3日出生，汉族，住钟祥市，原告王正松、孙菊芳与被告李明、李玉玲合同纠纷一案，申请人王正松、孙菊芳于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李明、李玉玲在金融机构的存款80000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人王正松、孙菊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李明、李玉玲在金融机构的存款80000元，期限为十二个月，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人王正松、孙菊芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年十月十五日法官助理余亚龙书记员李庆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2414号 申请人：魏政廉，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：高守聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人魏政廉因与被申请人高守聪民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3105号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高守聪的银行存款9050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 天
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3342号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010073262012E。代表人：徐文华，行长。被执行人：成洋，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与成洋、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初1591号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告成洋、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1万元。二、被告成洋、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行资金占用期间利息，以1万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因成洋、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车两辆，现已查封，暂未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人成洋、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  徐 进
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢459号申请执行人邱瑞怀，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇牛角石居委会教研师资培训中心宿舍。被执行人谢仲翰，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇杨梓江村塘冲组。被执行人肖志清（谢仲翰之妻），1963年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人邱瑞怀与被执行人谢仲翰、肖志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘1382民初1232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱瑞怀于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人谢仲翰、肖志清送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢仲翰、肖志清名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年7月28日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谢仲翰、肖志清有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人肖志清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为25.7万元，已执行到位5.1万元，尚有20.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  梁达明
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2624号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：张绪喜，女，1968年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告张绪喜劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对张绪喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  刘玉雯
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3564号 申请人:GoldenWayTourismL.L.C，住所地：布尔迪拜—瓦尔萨恩—814号。 法定代表人：章融。 委托诉讼代理人：刘春城，系北京市华鹏律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 申请人GOLDENWAYTOURISML.L.C诉被申请人南湖国际旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款663662元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人GOLDENWAYTOURISML.L.C向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人GOLDENWAYTOURISML.L.C的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款663662元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3838元，由申请人GoldenWayTourismL.L.C负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  何嘉星
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更574号罪犯谭跃智，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年12月19日作出（2018）川1623刑初261号刑事判决，以被告人谭跃智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;对二被告人违法所得30000元，予以追缴;供开设赌场犯罪所用的资金30000元，予以没收，上缴国库（已退34600元）。刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止。该犯于2019年1月8日送入达州监狱改造。该犯应于2021年5月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭跃智在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金5000元已缴纳，违法所得已缴纳12700元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯谭跃智提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭跃智在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金5000元已缴纳，违法所得已缴纳12700元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭跃智服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭跃智减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1737号之二原告：郭李军。委托诉讼代理人:李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：河南万融建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙龙兴路**。统一社会信用代码：914105810855594354。法定代表人：徐彬涛，任总经理。被告：孙红卫。原告郭李军与被告河南万融建筑工程有限公司、孙红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭李军于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭李军撤诉。案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告郭李军负担。审 判 员 李小团二〇二〇年十月十日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19510号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:聂永忠，男性,1985年2月15日生，汉族。 在被执行人聂永忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12902号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 英
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4920号 原告：宁波晨宏环境科技有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区港城建材市场**，统一社会信用代码：91330206MA282FML14。 法定代表人：史奇勇，该公司总经理。 被告：上海烁康医疗管理股份有限公司。住所。住所地：上海市杨浦区临青路****社会信用代码：91310000MA1FL6RD1G。 法定代表人：张会林。 委托诉讼代理人：潘如斌，该公司股东。 本院在审理原告宁波晨宏环境科技有限公司与被告上海烁康医疗管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波晨宏环境科技有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波晨宏环境科技有限公司撤回对被告上海烁康医疗管理股份有限公司的起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告宁波晨宏环境科技有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐璐瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1580号 张芳玉: 张芳玉与张芳军房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8514号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1669号罪犯颜志坚，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年5月22日作出(2017)湘1302刑初605号刑事判决，以被告人颜志坚犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月13日起至2021年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜志坚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜志坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余95分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜志坚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜志坚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初592号自诉人：范中海，男，汉族，1958年11月02日出生，住灵宝市。本院收到范中海的起诉状。自诉人范中海向本院提出诉讼请求：1、追究被告薛红学侵占罪的刑事责任。2、追缴返还自诉人范中海被侵占的952301元。事实与理由：自诉人经营洛阳-灵宝专线货物运输，2013年11月25日至2014年06月06日期间自诉人聘用被告薛红学负责洛阳站点的款项结算等所有事宜。结算流程为自诉人在灵宝接受货物并代收货物，灵宝的会计每天将收到的货款打给在洛阳的被告薛红学，由被告薛红学将货款支付给货主后，将货主持有的二联单交给自诉人报账。2014年06月06日后被告薛红学一直不和自诉人算账，反而称他垫付了货款23万，自诉人和委托的李振支付给被告23万元。后有一部分货主称没有收到货款，到公安局报案，自诉人变卖了两辆车和一些酒抵账，平息了货主事件。2019年3月自诉人委托三门峡市中和会计事务所有限公司对自诉人和被告薛红学的往来账目进行了审计，发现被告薛红学收到自诉人转给他的货款后支付了一部分，将952301元非法侵占为己由。综上，被告薛红学在受自诉人雇佣期间，利用便利条件将自诉人的952301元非法占为己有，其行为已经构成侵占罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第三款的规定自诉人提起诉讼。本院经审查认为，公民向人民法院提起刑事自诉，需提供证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人指控被告薛红学犯侵占罪，缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对自诉人范中海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书收到次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 李 培二〇二〇年十月二十九日书记员 韩利芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12069号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：赵逊夫,男,1983年04月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵逊夫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告赵逊夫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额540.46元,其中贷款本金390.93元、零售利息37.37元、违约金112.16元、杂费0.00(截至2020年04月28日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额101975.26元,其中贷款本金84198.81元、零售利息6797.60元、违约金10978.85元(截至2020年06月06日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;共计：102515.72元。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年09月14日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××50。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额540.46元(截至2020年04月28日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2017年01月16日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××20。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额101975.26元(截至2020年06月06日),经原告多次催收,被告仍不归还。共计：102515.72元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵逊夫未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××20。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月6日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××20）贷款余额101975.26元，其中贷款本金84198.81元、零售利息6797.6元、违约金10978.85元。2018年9月15日开始，原告向被告提供17000元的“续金宝12期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××50的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年5月8日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××50）贷款余额540.46元,其中贷款本金390.93元、零售利息37.37元、违约金112.16元,因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵逊夫偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金390.93元；二、被告赵逊夫支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息37.37元、违约金112.16元（截止至2020年4月28日止）；三、被告赵逊夫支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金390.93元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年4月29日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告赵逊夫偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84198.81元；五、被告赵逊夫支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息6797.60元、违约金10978.85元（截至2020年6月6日止）；六、被告赵逊夫支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84198.81元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年6月7日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1175元、保全费1032元（原告均已预交），均由被告赵逊夫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十月二十日法官助理吕丹书记员张楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1823号之一被执行人：李喜平，男，汉族，1969年08月11日生，住山西省长治市郊区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜平在中国建设银行6227000282320540252_156_1账户内存款人民币123476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李君
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1994号 原告：费明华，男，1993年6月17日生，汉族，住赫章县。 被告：郎啟军，男，1970年5月4日生，汉族，住赫章县。 原告费明华与被告郎啟军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费明华到庭参加诉讼，被告郎啟军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金39000.00元；2.判令被告支付30000.00元资金占用利息从2019年1月1日起；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月向原告租赁挖机，双方约定，由原告提供挖机在被告承包的赫章县朱明乡木营村通组路施工，被告每月支付租金25000元。工程完工后，原、被告于2018年11月18日进行结算，被告尚欠原告租金39000.00元，被告随即出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明“今欠原告挖机款叁万玖仟元整，39000元整，定于2018年12月30日之前还清。”约定的给付期限届满，被告未支付相应欠款，原告遂诉至法院请求判如所请。 庭审中被告郎啟军在通话中辩称，原告租用被告的挖机经结算欠原告39000.00元属实，写了欠条后被告通过微信向原告转账5000元，欠原告挖机租金是34000元。现被告没有给付能力，需分期给付。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月向原告租赁挖机，约定由原告提供挖机在被告承包的赫章县朱明乡木营村通组路施工，每月租金25000元。原、被告在工程完工进行了结算，被告出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明“今欠费明华挖机款叁万玖仟元整，39000元整，定于2018年12月30日之前还清。欠款人身份证号码郎啟军5224281970××××××××。双方签字：费明华、郎啟军。2018年12月17日。”此后，被告支付过原告3000元租金，尚欠余款36000.00元未付。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的《欠条》等在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原告将挖机出租给被告，被告给付原告租金，双方系租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告向原告出具的《欠条》作为原告与被告对债权债务达成的协议，被告应当全面按照《欠条》约定履行支付租金的义务。对原告主张被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费。原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，且双方结算时也未约定如何计算，原告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。被告辩称在结算后已支付原告5000元，原告只认可支付3000元，其余2000元被告未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，该辩称不成立，被告应支付原告租金36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郎啟军于本判决后十日内支付原告费明华挖机租金36000.00元； 二、驳回原告费明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525.00元，减半收取762.50元，由原告费明华负担364.67元，被告郎啟军负担397.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初546号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李阳阳，女，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人李阳阳犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉。被告人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月4日，被告人李阳阳在沈阳市铁西区5门“金海水汇”洗浴中心应聘收银员工作，2020年5月5日5时许，被告人李阳阳趁无人之机将吧台抽屉内的人民币1400元现金盗走。赃款挥霍。2、2020年6月10日10时40分许，被告人李阳阳在沈阳市沈河区“汉庭古某”洗浴中心以同样的方法将吧台抽屉内的人民币1700元现金盗走。赃款挥霍。3、2020年6月16日13时许，被告人李阳阳在沈阳市皇姑区“天源洗浴”以同样的方法将吧台抽屉内的人民币2580元现金盗走。赃款挥霍。2020年6月30日，被告人李阳阳被公安机关抓获。上述事实，被告人李阳阳在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、谭某等人的证言；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李阳阳能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年5月29日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人李阳阳退赔被害单位金海水汇洗浴中心人民币一千四百元、退赔被害单位汉庭古法洗浴中心人民币一千七百元、退赔被害单位天源洗浴人民币二千五百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十月二十六日书记员 张凤娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1886号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路**，统一社会信用代码91510100732349005P。 负责人简婕。 被执行人赵诗琼，女，汉族，1970年6月3日出生，住成都市金牛区。 富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行赵诗琼借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7170号民事判决书发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年6月15日申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12568.05元，申请执行人依法受偿12400.05元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7170号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐启福
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1402号之一申请执行人：吴韦韦，女性，1982年09月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：张磊，女性，1983年03月03出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行吴韦韦与张磊追偿权纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告吴韦韦为其代偿的款项65900元及利息损失（自2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告张磊负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  韩松强
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初46号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人郭某某，曾用名郭彦英，男，1970年11月1日生于陕西省潼关县，2001年因犯盗窃罪被西安市铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，2005年8月12日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察官马定奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年9月23日20时57分，被告人郭某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从潼关县城关镇东风巷前往潼关县城关镇吴村西城子六组，行驶至潼关县城关镇育贤路中心幼儿园100米处，因酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.54mg/100ml。案发后被告人郭某某认罪认罚，建议法院给被告人郭某某判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。认定以上事实的证据有被告人供述、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书及查获经过等证据证明，被告人郭某某也已供认。据此认为，被告人郭某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2020年9月23日20时57分，被告人郭某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从潼关县城关镇东风巷前往潼关县城关镇吴村西城子六组，行驶至潼关县城关镇育贤路中心幼儿园100米处，因酒后驾驶机动车被民警查获。经渭南司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记及立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测仪检测结果，证人杨某某证言，血样提取笔录及血样提取登记表，鉴定意见书及告知笔录，案件照片7张，驾驶人信息查询及机动车合格证，户籍证明，公安网查询结果及证明，认罪认罚情况说明，刑事判决书，裁定书及释放证明书，视频资料光盘等，被告人郭某某当庭也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻判处。司法行政机关对其也作出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑对其所在的社区不会造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元整。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1080号原告：苏琳，女，1983年2月13日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被告：康小轩，女，1981年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被告：邓炯，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。原告苏琳与被告康小轩、邓炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琳及其委托诉讼代理人虞凯梅、被告邓炯到庭参加诉讼，被告康小轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏琳诉称：2020年6月29日，被告康小轩因信用卡贷款到期需要资金周转向原告借款20万元。双方口头约定月息两分，康小轩向原告出具借条，约定了还款期限、违约金的计算方式及由此产生的诉讼费用、律师费、保全费、评估拍卖费等相关费用。借款到期后，康小轩未能依约还款，经原告催讨，被告多次表示借款用于夫妻共同债务的偿还，其丈夫邓炯愿意共同偿还。诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金20万元及逾期付款违约金（违约金从2020年7月11日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费、保险费等相关费用均由被告承担。在审理过程中，原告苏琳明确本案律师费1万元、财产保全保险费0.05万元。被告邓炯辩称：其未在借条上签字确认，对诉争借款亦不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活开支，故不属于夫妻共同债务；2.被告康小轩因涉嫌诈骗被立案侦查，其中包含诉争借款。被告康小轩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2020年6月29日，被告康小轩以资金周转为由，向原告苏琳借款20万元，并出具了借条，主要约定内容为：康小轩（借款人）向苏琳（出借人）借款人民币20万元整，此借款于2020年7月10日还清本金及利息；如未按时足额还款，逾期7天以内，甲方自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人，逾期7天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的20‰／天计算的违约金给出借人；如借款人未按时还本付息引起诉讼或者纠纷的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日10时4分，苏琳向康小轩在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“冷水江农商银行”）开立的账户（账号为8101********）转账20万元。康小轩又向苏琳出具了收据，确认上述借款已划入康小轩指定的账户。2020年6月29日、6月30日，被告康小轩的福祥便民卡（账户为×××79）分别从康小轩账户中（账号为8101********）回款5万元、15万元。另查明，被告康小轩、邓炯于2006年12月20日登记结婚，2008年12月18日登记离婚；又于2010年1月22日登记结婚，2020年8月3日登记离婚。被告康小轩向冷水江农商银行申请办理福祥便民卡。2019年8月13日，被告邓炯、康小轩共同签署了《共同债务确认书》，确认于2019年8月13日向冷水江农商银行申请借款20万元，期限36个月，康小轩、邓炯系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。再查明，2020年7月24日，原告苏琳向中国人民财产保险股份有限公司公司娄底市分公司交纳保全担保费500元，向本院交纳诉前财产保全申请费1620元。苏琳因本案支付律师代理费1万元。上述事实，有原告苏琳提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记信息、借条、转账凭条、发票、关于申请福祥便民卡的报告、共同债务确认书、银行流水及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。原告苏琳提交的福祥便民卡面谈记录、房产证复印件，经审核，与本案无关，本案中不予采纳；其提交的微信聊天记录，无法确认相对方真实身份，且达不到其证明目的，本案中不予采纳。本院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款的义务。本案中，被告康小轩向原告苏琳出具了20万元借条，苏琳于当日履行了支付借款的义务，双方之间民间的借贷法律关系成立。双方约定的借期已届满，被告康小轩应当偿还借款。借条中约定了按借款本金的20‰/天计算逾期还款违约金，违反法律规定，但苏琳主张按月利率2%自逾期之日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定为了实现债权而产生的费用由借款人承担，故苏琳主张由被告康小轩支付律师代理费、保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓炯提出诉争借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，经查，原告苏琳按被告康小轩指示，将借款支付至康小轩冷水江农商银行的账户，同日及次日，康小轩的福祥便民卡分别从前述账户回款5万元、15万元，可见，诉争借款应是用于偿还该便民卡债务，而该债务为被告康小轩、邓炯的夫妻共同债务，可以认定本案诉争款项用于夫妻共同生活。至于康小轩的福祥便民卡回款后又再次放款20万元，系另一法律关系，不影响诉争借款用于偿还夫妻共同债务的认定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告邓炯应对诉争债务承担共同偿还责任。被告邓炯提出被告康小轩因涉嫌诈骗被立案侦查，诉争借款亦在侦查范围内，但未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告康小轩、邓炯于本判决生效之日起十日内偿还原告苏琳借款本金20万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以余欠本金为基数，按月利率2%自2020年7月11日起计算至本金偿清之日止）；二、被告康小轩、邓炯于判决生效之日起十日内支付原告苏琳律师代理费1万元、保全担保费0.05万元。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉前财产保全申请费1620元，共计3770元，由被告康小轩、邓炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年十月十九日书记员  周倩萱
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6661号原告：高朝吉，男，1972年10月6日生，彝族，住云南省宣威市。被告：高荣雄，男，1985年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高荣秀，女，1988年7月23日生，汉族，高荣雄之妹，住贵州省盘州市。原告高朝吉诉被告高荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高朝吉，被告高荣雄的委托诉讼代理人高荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朝吉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元，按月利率2%支付自2018年2月至2020年9月共计32个月，每月600元的利息，本息合计49200元。2、请求判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月26日，被告因急需用钱向原告借款30000元，当原告现金交付借款，被告向原告出具了一张借条，约定月利息2%，借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日，被告签名按手印后，民间借贷合同成立。由于被告不履行自己承诺，借款到期不偿还原告借款，原告多次催要，被告至今未偿还。被告高荣雄辩称，借款属实，希望按照借条约定的以被告已抵押的房屋偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款30000元，利息按月利率2％计算，借款期限自2018年2月27日至2019年2月27日，并约定若被告到期未能还清借款，原告有权收回被告坐落于洒××××楼（产权证号第30Ａ-1126号）房屋一套。被告借款后，至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告在约定的借款期限届满后，理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款的规定，原告主张按月利率2％计算利息已超过法律规定的范围，案涉借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定利息，即按月利率1.28％（年利率3.85％×4倍）计算，案涉借款自2018年2月27日至2020年9月21日（起诉之日）的利息为11801.6元，对原告主张的利息超出前述范围的部分，不予支持。被告用以抵押给原告的房屋，双方抵押合同成立，但是未办理抵押登记，抵押尚未生效，原告可主张被告偿还借款本息，对被告辩称在本案中用抵押房屋的清偿案涉借款的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高荣雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告高朝吉借款本金30000元，支付利息11801.6元，本息合计41801.6元。二、驳回原告高朝吉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告高朝吉负担77元，被告高荣雄负担438元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十月二十八日法?官?助?理周若兰书记?员张欣欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2265号申请执行人：苏洋被执行人：张虹申请执行人苏洋与被执行人张虹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5755号民事调解书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款2050元。本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2959号原告：唐爱芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王新，男，1970年11月15日出生，汉族，住淄博市周村区。原告唐爱芹与被告王新侵权责任纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。2020年10月10日，原告唐爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐爱芹撤诉处理。案件受理费减半收取计50.00元，由唐爱芹负担。审判员 王 涛二〇二〇年十月十日书记员 毕佳琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3209号 原告：丹东市某某物业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 委托代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。 委托代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：张某某，女，1960年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成少岩、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系丹东市振兴区鹏城时代小区X#-X号房屋的业主。原告的前身（丹东市佰阳物业管理有限公司）与该小区开发商丹东市宜阳房地产开发有限公司于2007年1月29日签订《鹏城时代小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告向该小区提供物业服务，2014年，原告同该小区业主委员会签订《物业服务合同》。原告依约对该小区提供了管理和服务，被告一直欠付2011年1月1日至2020年12月31日的物业费共计5455元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费5455元。 被告辩称：被告的房屋是1、2层跃层，3层是大平台，总漏水，被告多次找原告公司报修始终未能得到妥善维修。另外，被告从未收到过原告催缴物业费的通知，对物业费涨价也不同意，故不同意缴纳物业费。 经审理查明：原告更名前为丹东市佰阳物业管理有限公司。2007年1月29日，以丹东市佰阳物业管理有限公司为乙方，以丹东市宜阳房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《鹏城时代小区前期物业管理委托合同》，约定甲方选聘乙方对该小区提供前期物业管理服务事宜。该合同约定业主应于进户之日起交纳物业服务费用，并约定前期物业管理结束以后，小区物业管理工作由乙方根据有关规定与业主委员会签订的物业管理服务合同进行管理。同年2月7日，被告以鹏城时代小区X号楼X室业主身份与于丹东市佰阳物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，除约定物业管理服务项目等内容外，另约定物业管理服务费用为按建筑面积每月每平方米0.25元计收。2008年2月1日，以鹏城时代小区业主委员会为甲方，以丹东市佰阳物业管理有限公司为乙方，双方签订了《物业管理委托合同》，约定乙方为该小区提供物业服务，受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人，委托管理期限为三年，自2008年2月1日起至2011年2月1日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取。2011年5月14日，以鹏城时代小区业主委员会为甲方，以丹东市佰阳物业管理有限公司为乙方，双方续签了《物业管理委托合同》，约定乙方为该小区提供物业服务，受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人，委托管理期限为三年，自2011年2月1日起至2014年2月1日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取。2014年2月1日，鹏城时代小区业主委员会与丹东市佰阳物业管理有限公司再次续签了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年，自2014年2月1日起至2017年2月1日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。此后，因该小区业主委员会主体不存在了，双方未能再续签《物业管理委托合同》，但原告对该小区提供了相应的物业服务至今。被告以所居住房屋漏水未得到解决为由欠付2011年1月至2020年10月的物业费共计5341.33元。 本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、工作简报、物业费催缴通知单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立且有效，受法律保护。现被告未按合同约定及时足额交纳物业服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付欠付物业服务费，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告关于2020年11月、12月物业服务费的主张，因其尚未发生，故本院不予支持。关于被告提出其不应缴纳物业费的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明该房屋漏水系原告未履行物业服务合同中约定的相应义务所致，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后5日内给付原告丹东市某某物业管理有限公司物业服务费5341.33元； 二、驳回原告丹东市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担24.5元，由原告丹东市某某物业管理有限公司负担0.5元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十月三十一日 书记员  程 铭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1867号 申请执行人：公伟，男，1979年4月27日生，汉族，住沛县。 被执行人：王延龙，男，1964年1月21日生，汉族，住沛县。 申请执行人公伟与被执行人王延龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3584号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人王延龙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王延龙送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人公伟未向本院提供被执行人王延龙的财产或财产线索，被执行人王延龙未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王延龙无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王延龙的下落，申请执行人公伟亦明确表示提供不出被执行人王延龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人公伟与被执行人王延龙追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3285号之一原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地西宁市城**柴达木路****楼**。统一社会信用代码：91630000661947226P。法定代表人：杨启杰，执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓蓉，湖南旷真律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地，住所地肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**会信用代码：91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，执行董事兼总经理。原告青海春发商品混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘  立人民陪审员 董  虎人民陪审员 蒋 昌 琼二〇二〇年十月二日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
。天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3897号原告：魏成彬，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李瑞明，男，1965年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告魏成彬与被告李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成彬到庭参加诉讼，被告李瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成彬向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款200000、利息7533元，共计207533元；2．判令被告以未还本金为基数，自2020年9月18日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告向原告借款200000元，当时给原告出具了借条后，2019年8月18日，被告给原告更换借条一次，约定2020年1月底前还清，到现在止，被告未能还款，原告认为原、被告形成了民间借贷关系，原告未能按期还款的行为侵犯原告的财产权利，为此原告起诉请求依法裁判。李瑞明未作答辩。魏成彬围绕自己的诉讼请求提交中国农业银行存折存取款记录、借条一张作为证据，用于证明原告在2017年4月5日支取的存款240000元，将其中的200000元借给被告。本院经审核对魏成彬证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：魏成彬于2017年4月5日从银行支取存款240000元，将其中的200000元出借给李瑞明。2019年8月18日，李瑞明向魏成彬出具借条，借条上载明：今从魏成彬处借款200000元整，截止日期到2020年1月底。借条出具后，李瑞明未还款。本院认为，原告魏成彬与被告李瑞明之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。魏成彬提供借款后，李瑞明应按约定时间履行还款义务，故魏成彬主张李瑞明偿还借款200000元的主张，本院予以支持；李瑞明出具的借条中载明2020年1月底前还清，故魏成彬主张李瑞明2020年2月1日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定按照逾期还款的利息按照年利率6%计算,故本院按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李瑞明于本判决生效后10日内支付原告魏成彬借款200000元及利息（自2020年2月1日开始至实际支付之日止，以200000元为基数，按照按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206.5元，由被告李瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十月二十九日书记员  魏少颖附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1576号申请执行人：辛慧尧，住黑龙江省林甸县林甸镇园林路和谐家园**4门**。被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街**。关于辛慧尧申请执行大庆市双庆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初227号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初227号民事调解书尚未履行的借款226854元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查被执行人的下落。2020年10月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3261号原告：李育祥，男，1974年01月10日生，汉族，居民，住连云港市灌南县原告：吴成梅，女，1977年10月14日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。法定代表人：付堃，董事长。原告李育祥、吴成梅与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2018年10月19日起至2019年4月11日止的违约金7185元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2017年11月24日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第38幢2单元102室商品房出售给原告。房屋每平方米售价3900元，面积105.88平方米，计412932元；《商品房买卖合同》第八条约定在2018年10月18日前，被告将商品房交付给原告；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年11月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第38幢2单元102室房屋一套，每平方米售价3900元，面积105.88平方米，计412932元；二、原告的付款方式按揭首付款212932元，剩余200000元办理按揭手续；三、被告在2018年10月18日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告支付首付款212932元，剩余款项200000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。另查明，2019年4月11日，原告在涉案小区物业公司缴纳物业费、装修管理费等费用。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2018年10月19日计算至实际交付之日即2019年4月11日，以41.29元/天计算，故违约金为7101.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李育祥、吴成梅逾期交房违约金7101.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年十月十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7951号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：马东凤，女，1977年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告马东凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金28170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月29日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20830元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28170元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告马东凤未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3233元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年5月29日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款34356元，包括本金20830元、利息及各项费用13526元，尚欠借款本金28170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马东凤于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告马东凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10243号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：李亮亮，男，汉族，1980年4月29日出生，公民身份号码：441************415，住址：惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1166号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：柯昌衡。本院在执行刑事庭移送执行的柯昌衡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人柯昌衡的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭艳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3384号原告：张贤军，男，1983年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告张贤军诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告张贤军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张贤军撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特68号 申请人：郑丁丁，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 申请人：魏国应，男，1982年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 申请人：河北省廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳公寓**。 法定代表人：陈成建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，女，1985年6月8日出生，汉族，该公司会计，住河北省廊坊市广阳区。 本院于2020年10月29日立案受理申请人郑丁丁与魏国应、河北省廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑丁丁与魏国应、河北省廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司分包合同纠纷一案，于2020年10月29日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、魏国应、河北省廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司于2020年11月30日前支付郑丁丁工程款18690元，于2020年12月30日前支付郑丁丁工程款30000元，于2021年1月30日前支付郑丁丁工程款30000元，于2021年2月28日前支付郑丁丁工程款30000元（支付至郑丁丁中国邮政储蓄银行账户：62×××97）； 二、如魏国应、河北省廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司河有一期未按上述约定足额给付，郑丁丁有权追加违约金10000元。 本院经审查认为，申请人郑丁丁与魏国应、河北省廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郑丁丁与魏国应、河北省廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司于2020年10月29日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2471号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：杨某，住静宁县，现住静宁县。原告李某1与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人陈某、李某2到庭参加诉讼，杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬13979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为工地包工头，被告雇佣原告2015年3月在宁夏兴隆建筑工地上工作，原告在工地上从事小工工作，主要负责抹灰、瓦房等。2015年11月工程完工，被告承诺年后发放工资。2018年2月14日，原告向被告索要工资，被告以无钱支付为由出具欠条一份，欠条载明：“今欠李某1人工费13979元”。后原告多次向被告催要未果。被告杨某未答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交2018年2月14日杨某出具的《欠条》1张，证明杨某拖欠李某1劳动报酬13979元。被告杨某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，杨某雇佣李某1宁夏回族自治区从事建筑业工作，主要负责抹灰、瓦房等。2015年11月工程完工，杨某未发放工资。2018年2月14日，李某1向杨某索要工资，杨某向李某1出具《欠条》，载明：“今欠李某1人工费13979元，大写：壹万叁千玖佰柒拾玖元。”后李某1多次催要未果。本院认为，杨某与李某1之间存在劳务关系，杨某拖欠李某1劳动报酬应当及时给付，故对李某1的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后10日内支付李某1劳动报酬13979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十月二十七日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24824号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘守旭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘守旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2052.5元（其中2002.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1776号孙晓辉、唐善波（申请执行人）、唐茂盛、李雪辉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3250号 原告：李军，男，1983年11月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲。 被告：何伟，男，1975年7月27日出生,汉族，住浙江省武义县。 原告李军与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李军申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告李军负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡 杭
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2323号之二 原告：广西唯之铝业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**。 法定代表人：廖彩媚，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住广东深圳市龙岗区怡丰路龙富花园**605，现住靖西市。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼v> 法定代表人：陈祖训，董事长。 委托诉讼代理人：黄泽业，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 原告广西唯之铝业有限公司诉被告唐上何、广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西唯之铝业有限公司撤诉。 案件受理费16370元，因原告撤诉减半收取计8185元，由原告广西唯之铝业有限公司负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗良庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保77号 申请人：四川路胜建筑工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。法定代表人：熊万林，该公司董事长。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司，住，住所地：博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖镇精河路**房间/div>法定代表人：沙煦桐，执行董事兼总经理。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区平路**iv>法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。被申请人：任志帮，男，1984年11月8日，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜管理委员会，住所地：博尔，住所地：博尔塔拉蒙古自治州博乐市文化路**楼综合楼法定代表人：刘庆，管委会主任。被申请人：新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司，住所地：博尔，住所地：博尔塔拉蒙古自治州博乐市青德里大街**法定代表人：王健，该公司董事长。申请人四川路胜建筑工程有限公司与被申请人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、任志帮、博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜管理委员会、新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张令启于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、任志帮、博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜管理委员会、新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司银行存款7000000元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、任志帮、博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜管理委员会、新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司银行存款7000000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。保全期间为12个月，自2020年10月15日至2021年10月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈月 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵雯元
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1991号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人肖茂辉因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，肖茂辉通过行政诉讼途径获取武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）《武侯区政府第105次政府常务会议纪要》（以下简称第105次会议纪要）后，于2019年7月15日通过邮寄方式向市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。市政府于2019年7月16日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月24日签收后，于2019年8月1日向市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1030号延期审理通知书（以下简称1030号延期通知）并于当日向肖茂辉邮寄送达。2019年10月10日，市政府作出[2019]1030号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1030号驳回复议决定），同日向肖茂辉邮寄送达。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市政府对肖茂辉提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。市政府于2019年7月16日收到肖茂辉的行政复议申请后，于同年9月3日作出1030号延期通知，于2019年10月10日作出1030号驳回复议决定，并向肖茂辉邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，肖茂辉向市政府提起行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。而该会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，该纪要确定武侯资本集团有限公司作为项目业主的事项，本身并不直接对肖茂辉的权利义务产生实际影响。市政府认为肖茂辉的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1030号驳回复议决定，符合法律、法规规定。肖茂辉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由肖茂辉负担。 肖茂辉不服一审判决，上诉称：1.案涉第105次会议纪要是武侯区政府作出行政行为的载体，该会议纪要影响了上诉人的合法物权；2.从会议纪要能够看出，永丰汽配城的项目本质是武侯区政府批准，启动的政府行为；3.武侯区政府作出行政行为的程序违法。综上，第105次会议纪要已经对上诉人的权利义务产生实际影响，应当属于行政复议的受案范围。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的1030号驳回复议决定，并判令成都市政府受理上诉人的行政复议申请。 市政府答辩称，市政府做出的1030号驳回复议决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见，一审判决依据当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为，案涉第105次会议纪要是否对上诉人肖茂辉的权利义务产生实际影响。该会议纪要系武侯区政府召开的第105次常务会议形成的内部文件，会议纪要上部分载明：“会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。有武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收揽协议。（二）此项工作由潘永革同志牵头负责”。从内容上看，该会议纪要是行政机关对下一步工作的安排部署以及人员分工，系行政机关的内部行政行为，并不对外直接发生法律效力,未对肖茂辉的权利义务产生实际影响，因此该会议纪要不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围，市政府驳回肖茂辉的复议决定并无不当。市政府受理肖茂辉的行政复议申请后,在法定期限内作出1030号驳回复议决定,并邮寄送达，程序合法。综上，一审法院驳回肖茂辉的诉讼请求并无不当。肖茂辉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨函丞 书 记 员  高 佩