河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5181号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈秀兰，女，1954年7月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀天，河南博音律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王家琛，男，1989年10月16日出生，汉族，住新野县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人陈秀兰，王家琛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.交通事故发生时，陈秀兰已年满65岁，法律规定女性满55周岁以上不再赔付误工费损失。其出具的误工证明仅显示其有可耕地，不能证明其还在进行耕作，且不显示其实际减少的损失。2.一审法院对陈秀兰护理人数及精神抚慰金计算错误。3.陈秀兰后续治疗费鉴定为16000元，但其岁数较大未实际产生，应在后续治疗费实际发生后，再另行主张。陈秀兰辩称，上诉阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳支公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王家琛辩称，一审判决适当。陈秀兰向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿我方各项损失计273784元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月12日6时10分许，在新野县前高庙乡王楼村路口处，王家琛驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶的陈秀兰驾驶的007013号电动车发生碰撞，造成陈秀兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈秀兰被送往新野县人民医院住院治疗41天，被诊断为：1.颅脑损伤复合伤；2.颜面部挫裂伤；3.下颌骨骨折；4.多发肋骨骨折；5.皮下气肿；6.创伤性湿肺；7.血气胸；8.脾破裂；9.皮肤擦伤。陈秀兰支付医疗费97679.78元，住院期间需两人护理，住院期间购买人血白蛋白支出药费5880元。2019年10月19日，陈秀兰在新野县人民医院检查支出CT费、检查费512元。2019年10月24日，陈秀兰在许昌市中心医院检查支出门诊费1170元。2019年8月2日，经新野县公安交通警察大队认定，陈秀兰负事故同等责任，王家琛负事故的同等责任。2020年6月9日，法院委托双方共同选定的南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，陈秀兰脾脏破裂行脾脏切除术后构成八级伤残，左侧第1-11肋骨骨折及右侧第3、4肋骨骨折构成九级伤残，下颌多发骨折内固定术后构成十级伤残；需误工期180天、护理期60天、营养期60天、需后续治疗费16000元。陈秀兰支出鉴定费1900元。王家琛驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在阳光财险南阳公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险。保险期间均自2018年12月29日至2019年12月28日，事故发生在保险期间内。陈秀兰事故发生前与其丈夫在家务农，耕种7.5亩土地。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.79元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。事故发生后，王家琛垫付陈秀兰5000元，阳光财险南阳公司垫付陈秀兰10000元。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，陈秀兰驾驶电动车，通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，且未遵守有关道路交通安全的规定，其过错是造成此事故的一方面原因，应负事故的同等责任，王家琛驾驶机动车辆，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的一方面原因，应负事故的同等责任，对陈秀兰的合理损失，王家琛应承担60%的民事赔偿责任。因王家琛驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在阳光财险南阳公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故陈秀兰请求阳光财险南阳公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。陈秀兰的各项损失，认定如下：1.医疗费：97679.78元＋5880元＋512元＋1170元＋16000元=121241.78元，以陈秀兰请求的121241元为准。2.营养费：20元×60天=1200元。3.住院伙食补助费：50元×41天=2050元。4.护理费：125.14元×41天×2+125.14元×19天=12639.14元。5.误工费：121.41元×180天=21853.8元。6.残疾赔偿金：34200.97元×15年×0.33＝169294.8元，以陈秀兰请求的169290元为准。7.精神抚慰金：根据原被告的过错程度及事故后果，酌定为15000元。8.交通费：20元×41天=820元。9.鉴定费：1900元。10.电动车损失：依据提交的电动车现场照片并结合阳光财险南阳公司意见，酌定为2000元。陈秀兰在该事故中各项损失共计347993.94元，由阳光财险南阳公司在交强险限额范围赔偿122000元，剩余225993.94元由阳光财险南阳公司在商业三者险限额范围内赔偿60%为135596.36元，故阳光财险南阳公司共计应赔偿陈秀兰257596.36元，扣除王家琛垫付的5000元，阳光财险南阳公司垫付的10000元，阳光财险南阳公司应赔偿陈秀兰242596.36元。陈秀兰请求过高部分，依法不予支持。因阳光财险南阳公司已足额赔偿陈秀兰的损失，故王家琛不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，王家琛垫付的5000元，由阳光财险南阳支公司予以返还。阳光财险南阳公司的辩解理由，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，1.阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀兰各项经济损失242259.36元；2.阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王家琛5000元；3.驳回陈秀兰对王家琛的诉讼请求。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由陈秀兰负担250元，王家琛负担2465元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，阳光财险南阳公司虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的案涉司法鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该司法鉴定意见书系西峡县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而阳光财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定陈秀兰后续治疗费用合法有据，本院依予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，根据医疗机构出具的住院病历、诊断证明，结合陈秀兰因本次交通事故造成脾脏切除及多处骨折的实际，原审法院酌定相关护理费用并无不当之处，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，陈秀兰在交通事故发生时虽然已达法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，事发前其一直从事社会劳动具有一定的经济收入，因王家琛的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，陈秀兰收入势必会减少，故一审法院支持其误工损失正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害抚慰金1.5万元合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊