陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初831号 原告：张守贵，男，1960年12月13日出生，住陕西省安康市紫阳县。 委托诉讼代理人：张贤财，男，1986年8月26日出生，住陕西省安康市紫阳县。系原告张守贵之子。 委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：榆林市源泰建设工程有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇。统一社会信用代码：916108215521960802。 法定代表人：刘艳峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈群，男，1987年10月15日出生，住陕西省西安市户县。 被告：武山，男，1985年8月13日出生,住陕西省安康市紫阳县。 委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 被告：武进平，男，1957年8月11日出生，住陕西省紫阳县。 原告张守贵与被告榆林市源泰建设工程有限公司、被告武山、被告武进平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守贵及其委托诉讼代理人张贤财、李维军，被告榆林市源泰建设工程有限公司委托诉讼代理人陈群，被告武山委托诉讼代理人郑茂学，被告武进平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守贵向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告赔偿原告医疗费4,142.23元、误工费37,440元、护理费13,500元、残疾赔偿金199,914元、营养费4,500元、交通费594.4元、鉴定费2,736元、后期治疗费14,000元、精神抚慰金5,000元，以上共计284,726.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告榆林市源泰建设工程有限公司中标承包了紫阳县汉王镇“十三五”易地搬迁旧宅基地腾退复垦工程，该公司将工程发包给武山个人，武山将部分工程发包给武进平，武进平雇佣原告在汉王镇农安村进行腾退旧房拆除工作。2019年11月3日上午7时30分许，原告与武进平、汤光培按照武山的安排在汉王镇农安村进行腾退旧房拆除工作时，原告在房梁上进行工作时从六七米高的挑上不慎摔落，当时就送往紫阳县医院救治一天，后转到安康市中心医院住院治疗。原告经诊断为：胸12及腰2椎体压缩性骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积血积气，多根肋骨骨折。原告在安康市中心医院住院治疗57天，行固定术，共花费医疗费74,483元。2020年2月18日经陕西省安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属八级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费为14,000元。原告是因被雇佣工作过程中受伤，被告武山除支付住院期间医疗费74,483元外，原告自己垫付了医疗费4,142.23元。原告的各项损失经与被告协商解决无果，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失284,726.63元，本案诉讼费用等由被告承担。 被告榆林市源泰建设工程有限公司答辩称，被告榆林市源泰建设工程有限公司与紫阳县汉王镇政府没有实际的合同关系，此工程没有经过招标程序，是紫阳县汉王镇政府统一安排被告武山前期组织施工，由被告武山全额垫资。被告榆林市源泰建设工程有限公司与汉王镇政府签订的合同属实，合同内容为紫阳县汉王镇兴塘村等三个村的宅基地复垦项目，并非汉王镇农安村十三五易地搬迁旧宅基地腾退复垦工程。被告榆林市源泰建设工程有限公司没有雇佣原告张守贵，与原告之间没有劳务关系，被告对其受伤没有法律上的赔偿责任。 被告武山答辩称：被告并没有从榆林市源泰建设工程有限公司承包工程，而是从紫阳县汉王镇政府承包的易地搬迁旧宅基地腾退复垦工程。被告承包了该工程后，与被告武进平签订了《施工协议书》，将工程交由武进平进行施工，按照协议书约定的劳务费计算方式，按照腾退户人工拆除平整每户1000元计算，该协议应属承揽合同。同时，协议第二条约定：“乙方（指武进平）应对施工现场安全生产负全部责任，乙方在施工过程中如发生安全事故，概由乙方承担全部责任，甲方（指武山）在任何情况均不承担补偿责任”。因此，被告武山不应承担原告受伤的安全事故责任。原告张守贵是被告武进平雇佣的，与被告武山没有劳务关系。被告武山与被告武进平签订协议明确规定：“乙方在施工中应禁止施工人员直接上房或直接在墙基处开展施工作业，必须采取适当距离牵拉等方式拆除”，原告受伤就是因为其违反了这一规定导致，其自身具有重大过错。原告请求的赔偿项目中，赔偿标准应当按照农村人口计算赔偿金额。原告受伤后，被告武山向被告武进平出借了72,800元供其向原告支付医疗费，该款被告武山有权在与武进平进行工程结算时扣回。综上所述，请求法院驳回原告对被告武山的诉讼请求。 被告武进平答辩称，被告武进平在地里干活时，被告武山找到被告说有个拆除腾退旧房屋的活路让被告干，被告说一个人不行，被告武山就让被告帮忙找几个人，汤光培是被告武山自己找的人。被告与汤光培拆除了几户后，县上为了赶进度，被告武山就让被告武进平再找人过来。被告武进平就给原告张守贵打电话，原告同意了过来干活。拆除房屋的工具都是武山提供的，当时被告武进平与原告张守贵、汤光培拆除房屋的时候，就说了不准上房顶，但原告张守贵不听劝告，自己上房顶了，结果就从房顶上摔下来了。被告武进平立即就给被告武山打电话，被告武山联系了快艇，被告武进平将原告背下去，用快艇将原告送到了县医院救治。被告武进平在拆除旧宅基地工作中，获得的报酬都是工作人员平均分配，被告武进平没有从中获得额外报酬，故原告受伤的损失不应由被告武进平承担责任。 原告张守贵向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.原告的户口簿复印件。用以证明原告的伤残赔偿金计算标准应当按照城镇标准计算。3.紫阳县汉王镇政府与被告榆林市源泰建设工程有限公司签订的旧房腾退施工协议及被告榆林市源泰建设工程有限公司的相关资质文件。用以证明被告榆林市源泰建设工程有限公司承包了农安村旧宅基地腾退复垦工程，且该公司具备相应资质。4.汉王镇政府关于张贤财信访事项的处理意见书。用以证明被告榆林市源泰建设工程有限公司承包农安村旧宅基地腾退工程，交由被告武山施工，被告武山又让被告武进平找到原告施工，原告在施工过程中受伤的事实。5.武进平的调查笔录。用以证明被告武山是该工程的实际施工人。6.证人张守仲的证明。用以证明原告受伤的经过。7.陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告的伤残等级为八级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为14,000元。8.紫阳县人民医院的入院记录、诊断证明及安康市中心医院诊断证明及住院病历。用以证明原告受伤后被送往紫阳县人民医院及安康市中心医院治疗的事实。9.紫阳县人民医院费用票据。用以证明原告在紫阳县医院治疗花费4,142.23元。10.安康市中心医院住院费用清单及发票。用以证明原告在安康市中心医院住院治疗的费用为74,483.91元。11.交通费发票。用以证明原告花费的交通费为594.4元。12.鉴定费发票。用以证明原告支付鉴定费2,736元。 经原告申请，本院准许证人吴增寿、钟文先、卢大田出庭作证。吴增寿在庭审中陈述：“我经常与原告张守贵一起干建筑活路，主要是粉墙、打地面、打路等工作。原告的工资一般是两百大一点，一年大概做两三起活路。我在家里还喂的猪和牛，原告也是住到农村的。”钟文先在庭审中陈述：“我2017年下半年包的活路，干活的时候与原告在一起干了半年，原告的工资是每天210元。原告住到汉王镇马家营村的。”证人卢大田在庭审中陈述：“2017年3月初六，原告张守贵给我修房子，我给他开的220元一天的工资，工作了两个多月。” 被告榆林市源泰建设工程有限公司未提供证据。 被告武山向本院提交了以下证据：1.被告武山与被告武进平签订的《宅基地复垦劳务合同》。用以证明武山将旧房腾退工程承包给了被告武进平，拆除一户给1000元，双方是承揽合同关系，协议中对安全责任也进行了约定。2.被告武进平向田超出具的借条两张及原告妻子出具的收条一张。用以证明被告武进平向被告武山借支了费用用于支付原告的治疗费。 被告武进平未提供证据。 本院依职权调取了紫阳县汉王镇农安村村民委员证明一份以及对汤光培的调查笔录一份。 对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12，及被告武山提供的证据2，因各方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，虽然原告户口登记为居民家庭户，但经本院核实，原告实际居住在汉王镇农安村七组，应属农村居民，故本院依法确认原告的残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算。对原告提供的证据5、证据6，被告武山提出异议，认为上述两份证据形式不符合法律规定；本院认为，证人应当出庭作证，故被告武山的异议理由成立，对上述两份证据本院不予采信。对证人吴增寿、钟文先、卢大田当庭陈述的证言，各方当事人均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告武山提供的证据1，原告提出异议，认为该协议是原告受伤后补签，本院认为，经本院核实，该协议是原告受伤后，被告武进平为了让被告武山支付原告的医疗费用，与被告武山补充签订，故本院对该证据不予采信。 对本院依职权调取的证人汤光培的证言，原告张守贵提出异议，认为其陈述与事实不符；本院认为，证人汤光培作为除原告张守贵及被告武进平外，在事故发生现场的目击者，其证言相对具有独立性，具有较高的可信度，故本院依法确认该证言作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述和确认的证据，认定下列事实：2019年10月24日，紫阳县汉王镇人民政府与被告榆林市源泰建设工程有限公司签订了《汉王镇旧宅基地腾退复垦劳务施工协议》，被告榆林市源泰建设工程有限公司承包了汉王镇农安村“十三五”易地扶贫搬迁旧宅基地腾退复垦和其他应腾退复垦工程，后被告武山作为实际施工人对该工程进行了施工。被告武山找到了被告武进平及汤光培拆除了部分房屋，约定由被告武山提供工具，每拆一户给报酬1,000元，由被告武进平与汤光培平分。由于进度较慢，被告武山让被告武进平再找工人加快进度，被告武进平便联系了原告张守贵一同进行施工，每户报酬1,000元由三人平分。2019年11月3日早上7时许，汤光培与原告张守贵、被告武进平在农安村张家河坝拆除旧宅基地，原告张守贵为了便于拆除房屋，不顾被告武进平与汤光培的劝阻，独自上房栓倒链，不慎从房顶掉落摔伤。原告受伤后，被告武进平电话通知了被告武山，被告武山联系了快艇，由汤光培与被告武进平将原告送往了紫阳县人民医院检查治疗。经紫阳县人民医院诊断为：1.胸椎骨折T12；腰椎骨折L2；腰椎横突骨折（右侧、多发）；4.闭合性胸外伤；5.肋骨骨折（双侧、多发）。被告武山于当天向原告之妻陈爱心支付了医疗费6,000元，陈爱心向被告武山出具了收条。由于原告伤势较重，原告家人于2019年11月4日将原告转入安康市中心医院治疗，经该院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.胸12-腰4椎体右侧横突骨折；4.闭合性胸部损伤：①双肺挫伤②双侧血胸③左侧第2-8肋骨骨折④右侧第4-11肋骨骨折；5.双肺肺炎；6.中度贫血；7.右侧髂骨骨折；8.前列腺增生。原告在安康市中心医院住院治疗57天，行内固定术后出院。原告在紫阳县人民医院检查治疗花费医疗费4,142.23元，在安康市中心医院住院治疗花费医疗费74,483.91元。2020年2月14日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属两处八级；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，从受伤之日起计算；原告的后续治疗费为14,000元。 另查明，2019年11月6日，被告武进平向被告武山指定的会计田超借款50,000元，用于支付原告的医疗费用。2019年11月15日，被告武进平再次向田超借款16,800元，用于支付原告的医疗费用。原告受伤后，被告武山与被告武进平补充签订了《宅基地复垦劳务合同》。 本院认为，根据本案当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告张守贵的人身损害赔偿责任应如何确定？关于这一焦点问题，本院认为：本案中，被告榆林市源泰建设工程有限公司承包了汉王镇农安村“十三五”易地扶贫搬迁旧宅基地腾退复垦和其他应腾退复垦工程，被告武山作为实际施工人对该工程进行了施工，被告榆林市源泰建设工程有限公司作为拥有施工资质的承包人，在明知被告武山无相应施工资质的情况下，对被告武山的施工并未提出异议，其二者之间形成了实际上的分包关系，原告张守贵作为工人进行了房屋拆除工作，其在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当由被告武山承担赔偿责任，被告榆林市源泰建设工程有限公司承担连带赔偿责任。对被告武山辩称其将部分工程承包给被告武进平，应当由被告武进平对原告受伤的损失承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，虽然被告武山与被告武进平在原告受伤后补充签订了《宅基地腾退复垦劳务施工协议书》，但被告武进平系不识字的文盲，为了让被告武山支付原告张守贵的医疗费，在并不了解该协议的法律后果的情况下，与被告武山签订了该协议，故该协议并不能作为认定被告武山与被告武进平之间形成承揽合同关系的证据；其次，原告张守贵与被告武进平及案外人汤光培作为工人进行了施工，被告武山为三人提供了劳动工具，虽然被告武山是按照每拆除一户房屋支付1000元费用的方式支付劳动报酬，但该种按件支付劳动报酬的方式并不能作为认定被告武山将工程承包给了被告武进平的理由。综合上述理由，原告张守贵及被告武进平应当属于被告武山的雇员，对被告武山辩解其将工程承包给了被告武进平的辩解理由，本院不予采纳，予以驳回。 被告武山作为实际施工人及原告张守贵的雇主，其虽然提供了相应的工具，但未安排工人进行现场安全监督，未明确具体的工作方式，也未提供相应的安全保护措施，其应当对原告在施工过程的受伤损失承担主要赔偿责任。原告张守贵作为拆除房屋的工人，其长期在居住地周围从事建筑工作，应当对拆除房屋工作的危险性有一定的认识，特别是在拆除农村土木结构房屋时，对上房工作的危险性应当具有较高的防护意识，原告在未采取任何安全保护措施的情况下，独自上房工作，其对因此造成自己的伤害存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告应当承担一定的责任。综上所述，结合原告张守贵与被告武山的具体过错程度，本院认为，应当由被告武山承担60%的赔偿责任，由原告张守贵承担40%的责任，被告榆林市源泰建设工程有限公司对被告武山的赔偿责任承担连带责任。 关于原告的各项损失，根据本院认定的事实及原、被告提供相关证据，应认定如下：1.对原告主张的医疗费4,142.23元，本院认为，根据本院确认的证据，原告在紫阳县人民医院及安康市中心医院的门诊检查治疗费用应为4,076.23元，加上原告在安康市中心医院住院治疗费用74,483.91元，原告的医疗费共计78,560.14元。2.对原告主张的护理费13,500元（150元/天×90天），原告按照150元每天计算护理费，本院认为，原告并未提供证据证明护理人员的收入水平，根据当地生活水平及原告对护理的依赖程度，本院认为其护理费用应按每天100元计算为宜，原告的护理费应为9,000元（100元/天×90天）。3.对原告主张的住院伙食补助费2,900元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，应予以确认。4.对原告主张的营养费4,500元（50元/天×90天），原告按照50元/天计算营养费符合当地生活水平，原告该项主张符合法律规定，应予以确认。5.对原告主张的误工费37,440元（208元/天×180天），原告按照在岗职工年平均工资计算，本院认为，原告并非在岗职工，且并未就其收入水平提供证据予以证实，故不应按照该标准计算，根据当地生活水平及原告的实际身体状况，本院认为其误工费用应按每天130元计算为宜；原告的误工费应为23,400元（130元/天×180天）。6.对原告主张的鉴定费2,736元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，应予以确认。7.对原告主张的交通费594.4元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，应予以确认。8.对原告主张的残疾赔偿金199,914元（33,319元/年×20年×30%），原告按照2018年度城镇居民人均可支配收入33,319元/年计算，被告武山提出异议，认为应当按照农村居民人均可支配收入计算；本院认为，原告属农村居民，其常年居住生活在汉王镇农安村，故其残疾赔偿金按照陕西省2019年农村居民人均可支配收入12,326元计算，原告的残疾赔偿金应为76,421.2元（12,326元/年×20年×31%）。9.对原告主张的后续治疗费14,000元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，应予以确认。10.对原告主张的精神抚慰金5,000元。本院认为，考虑本案原告所受伤害程度，结合当地生活水平，原告的该项主张并无不当，应予以确认。 综上所述，原告的损失应为医疗费78,560.14元、护理费9,000元、住院伙食补助费2,900元、营养费4,500元、误工费23,400元、鉴定费2,736元、交通费594.4元、残疾赔偿金76,421.2元、后续治疗费14,000元、精神抚慰金5,000元，共计217,111.74元。按照本院已经划分的赔偿责任比例，被告武山应赔偿原告130,267.04元，其余部分应当由原告张守贵自己承担。关于被告武进平向被告武山指定的会计田超借款66,800元用于支付原告的医疗费用，应当认定为被告武山向原告支付的医疗费用，不应再由被告武进平向被告武山偿还。综上所述，扣除被告武山通过被告武进平预付的66,800元医疗费及被告武山向原告妻子支付的6,000元医疗费，被告武山还应赔偿原告57,467.04元。对原告的其他部分赔偿请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告武山于本判决书生效后十日内赔偿原告张守贵医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计57,467.04元。 二、被告榆林市源泰建设工程有限公司对本判决第一项载明的金钱给付义务承担连带赔偿责任，被告榆林市源泰建设工程有限公司承担连带赔偿责任后，有权向被告武山追偿。 三、驳回原告张守贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,571元减半收取2,785.5元，由原告张守贵负担2,228.4元，由被告武山负担557.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年十月十日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。