wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执301号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行住所地广西田林县乐里镇新市街**。法定代表人黄兵荣。 被执行人岑彩香，女，1982年09月10出生，壮族，住，住广西田林县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与岑彩香信用卡纠纷一案中，查明被执行人无存款，无住房公积金，无车辆，无工商登记，无房地产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保751号 申请人：舒益明，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：谭翼飞，男，1977年10月9日出生，入家族，住成都市温江区。 本院在审理申请人舒益明与被申请人谭翼飞申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保683号民事裁定书，对被申请人谭翼飞名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对谭翼飞名下财产的保全措施。 本院认为，申请人舒益明的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭翼飞名下位于成都市武侯区房屋（权1223508）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 母莉秀
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4299号原告：杨凌云，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：易建军，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨凌云与被告易建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌云到庭参加诉讼，被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨凌云向本院提出诉讼请求（庭审中经过变更）：1.判令被告向原告支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告双方口头达成一份买卖合同，约定被告向原告购买树苗，原告按照约定向被告交付了货物后，被告仅向原告支付了部分货款，2019年10月30日，被告通过微信承诺于2019年11月30日将余下20000元款项支付给原告，但被告至今未支付该款项，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告易建军未作答辩。本院认为，原告杨凌云与被告易建军之间的买卖合同法律关系成立并生效，该买卖合同关系对当事人具有约束力，应受法律保护。被告易建军作为买卖合同法律关系中的买受人应当向出卖人杨凌云足额支付货款，而原告杨凌云向被告易建军交付货物后，被告尚欠原告货款20000元，被告未向原告足额支付货款的行为，侵犯了原告杨凌云的合法权益，已构成违约，因此，本院对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告易建军于判决生效后立即向原告杨凌云支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告易建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十一日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3665号 原告：王健。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：张鑫。 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 原告王健与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及委托诉讼代理人冯文超，被告张鑫及委托诉讼代理人陈万欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫偿还王健借款175000元及利息;2.判令被告张鑫支付原告实现债权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鑫曾向原告王健借款175000元，并于2019年7月9日向王健出具借条一份，约定如违约需要支付律师费等费用。后王健多次向张鑫催要未果。为维护王健的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张鑫辩称，原告所诉无事实及法律依据，双方之间不存在民间借贷法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王健提供了以下证据：1.张鑫出具的借条，2.中信银行账户交易明细、中国工商银行个人账户清单，3.双方通话录音，4.委托代理合同、网上银行电子回单、增值税普通发票。张鑫对证据1借条的真实性有异议，称其岳父已将借条收回，而王健称当时只是给张鑫的岳父看了照片，借条原件一直在原告手中，张鑫岳父收回的是双方签订的股权转让协议。张鑫对证据2的真实性无异议，但认为该汇款是股权转让款；张鑫对证据3的真实性有异议，认为录音内容不全面，且取得方式不合法；张鑫对证据4真实性无异议，但认为该证据与本案无关，相关费用应由原告自担。 张鑫则提供了个体户信息、个体户注销信息、股权转让协议、QQ邮箱打印件及下载的2014年9月东营店财务报表，证明被告与崔永芝、王新华加盟北京很久以前餐饮管理有限公司东营店，2013年12月24日注册成立了一家名叫东营区很久以前烧烤店的个体工商户，负责人系张鑫，张鑫占东营店总股权比例54.29%，原告发现该店生意不错，提出购买被告5%股份，商定价格为每股35000元，5股共175000元，原告分别于2014年7月17日、2014年8月31日向被告支付转让款105000元、70000元，按照双方约定被告应于每月中旬给原告分红，被告于2014年8月16日通过尾号0414账户向原告支付分红2931.03元，原告的105000元正是打入的被告该帐户。被告通过QQ邮箱向原告发送东营店财务会计报表，然后再向原告发放相应的分红。双方在2014年10月29日又签订了书面的股权转让协议书，原告转入被告帐户的两笔款项合计数额以及收到被告打入款项的时间均与该股权转让协议书的约定相符。王健对个体户信息、个体户注销信息、股权转让协议真实性无异议，并陈述：本人与张鑫岳父关系很好，经其岳父介绍投资该店，但本人在8月份投资后9月份就出现亏损，觉得自己上当了，因与张鑫岳父关系好，当时张鑫承诺这个店结束后就把钱还我，该店5年后结束，以借款形式偿还。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年7月17日，王健通过银行向张鑫转账105000元。2014年8月31日，王健通过银行向张鑫转账70000元。2014年10月29日，王健与张鑫签订股权转让协议书，约定张鑫将其所有的北京很久以前餐饮管理公司东营店的5%的股份以每股35000元的价格转让给王健，共计175000元。2019年7月9日，张鑫向王健出具借条一份，内容载明：今通过张鑫向王健借到人民币175000元，……如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费…均由违约方承担……。张鑫作为借款人签字确认。在签订借条时双方的通话录音中，张鑫陈述“（款项）转换成了借款”，并对利率、还款时间等事项进行了协商。 另查，王健为追索借款委托律师支付了律师费10000元。 关于利息，王健主张按照年利率6%的标准自2019年7月9日起计算至实际付清之日止，张鑫对此不予认可。 本院认为，王健主张张鑫向其借款175000元，并提供了借条及款项交付的相关证据，张鑫虽抗辩称该款系王健支付的股权转让款，并提供了股权转让协议书为证。根据股权转让协议的记载，王健的175000元最初确系转让款，但王健提供的借条及通话录音中张鑫自认转让款已转化成借款的陈述相互印证，足以证明案涉175000元已由投资款转化为借款的事实，对张鑫的抗辩主张，本院不予采信。对王健主张的借贷事实，本院依法予以确认。故王健要求张鑫返还借款175000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，王健主张自2019年7月9日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但自王健主张权利之日即提交起诉状之日的逾期利息可按照年利率6%的标准计算。关于律师费，双方已明确约定由违约方承担该费用，且王健主张的律师费未超过通常的律师收费标准，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张鑫返还原告王健借款本金175000元，支付律师费10000元，支付利息（以175000元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邱晓雨
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初850号之二 解除保全申请人：李贵法，男，1961年6月18日出生，汉族，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告李贵法与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0522民初850号民事裁定书，冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结金额共计14828元，期限为一年。李贵法于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因原告李贵法撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对宋育晨名下的银行账户存款及电子银行存款14828元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月九日 书记员  王楠楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6680号 原告：仁寿县元正机械厂，住所地仁寿县满井镇友好村。 投资人：曾建华，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，该厂总经理。 委托诉讼代理人：涂燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，该厂员工。 被告：四川景泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路********。 法定代表人：朱大明。 原告仁寿县元正机械厂与被告四川景泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仁寿县元正机械厂向本院申请撤诉。 本院认为，原告仁寿县元正机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县元正机械厂撤诉。 因原告仁寿县元正机械厂在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊升静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7915号 原告：成都香江全球家居城有限公司，住所地：成都市新都区成都家居产业园区。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：彭友（员工），男，1981年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：肖锋，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：何红妹，女，1994年5月22日出生，汉族，住四川省营山县。 本院立案受理了原告成都香江全球家居城有限公司与被告肖锋、何红妹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案，成都香江全球家居城有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都香江全球家居城有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3698号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表、周晓春。 被执行人：张井祥，男，汉族，1972年12月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：党永连，女，汉族，1971年3月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴昌友，男，汉族，1984年1月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张国娟，女，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：李海军，男，汉族，1975年10月27日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7364号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行张井祥、党永连、吴昌友、张国娟、李海军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3698号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 宣
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执恢50号申请执行人：朱磊，男，1965年5月8日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：陈静舒，女，1980年9月15日生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人陈静舒装饰装修合同纠纷一案【（2015）开法执字第223号】中，申请执行人朱磊于2015年6月4日依据开远市人民法院生效的（2015）开民二初字第2号民事调解书向本院申请执行，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2015年9月14日依法裁定该案终结本次执行程序，后于2020日7月14日恢复对该案的执行，申请执行标的为10526.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日至被执行人陈静舒位于开远市的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未找到被执行人；已将相关材料张贴在被执行人住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日及2020年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月20日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年10月27日依法对被执行人陈静舒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈静舒现无财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十月十二日书记员 李初晨
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811执保1103号之二 解除保全申请人：马亮，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇九子集村，身份证号码：。 解除保全被申请人：贾作梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住山东省微山县鲁桥镇侯楼村小康街**，身份证号码：。 本院于2020年6月4日立案受理了贾作梅诉马亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月4日已作出（2020）鲁0811执保1103号之一财产保全裁定书，依法冻结马亮银行存款18.5万元。 本院经审查认为，现本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对马亮银行存款18.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张丽宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5577号原告：王双莉，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈广吉，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。原告王双莉与被告陈广吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告王双莉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双莉申请撤回对被告陈广吉的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双莉撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王双莉负担。审判员  朱勇健二〇二〇年十月十五日书记员  王 斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4759号 原告：李政友，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址四川省成都市锦江区，该公司员工。 原告李政友诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李政友的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李政友向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为李政友办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年10月17日，李政友与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李政友购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，李政友按约支付了购房款259748元。2017年10月21日，强讯公司向李政友交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2018年10月21日前为李政友办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为李政友办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为李政友办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于李政友提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年10月21日，李政友（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定李政友向强讯公司购买案涉房屋，总价款为259748元，强讯公司在2017年10月21日前向李政友交付该商品房，案涉房屋所在地块的国有土地使用证号为新都国用（2014）第××号。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第五条第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2019年11月29日，强讯公司开具增值税普通发票，显示李政友已支付案涉房屋购房款259748元。2017年10月21日，强讯公司向李政友交付案涉房屋，并出具收据载明收到李政友支付的维修基金、契税等共计3724.56元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋所在的新都国用（2014）字第1732号土地使用权已于2019年6月14日被四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1607号之二执行裁定续查封，查封期限三年。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，李政友与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助李政友办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋所在土地已于2019年6月14日被四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1607号之二执行裁定续查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，李政友所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，李政友可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李政友的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告李政友负担（此款李政友在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢238号申请执行人：吴某。被执行人：崔某。被执行人：张某。被执行人：张某。被执行人：金某。申请执行人吴某与被执行人崔某、张某、张某、金某被继承人债务偿还纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔某、张某、张某、金某在继承范围内偿还借款265021.9元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。恢复执行过程中，被执行人崔某对继承的张某名下位于图们市建设街850-1-4号房屋自行评估，评估价格为144187.00元。申请执行人吴某认可该房屋评估价的，并要求支付房屋评估价格的50%。2020年10月13日，被执行人崔某支付78210.5元，其中包括执行款72093.5元、案件受理费5060元、执行费1057元。现申请执行人吴某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1385号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十月二十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1527号申请执行人：青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。法定代表人:姜海，局长。被执行人：青岛微豆电子商务科技有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在执行申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛微豆电子商务科技有限公司行政非诉执行一案中，于2020年7月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛微豆电子商务科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月12日对被执行人青岛微豆电子商务科技有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛微豆电子商务科技有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十二日书记员 杨群杉
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初92号 原告：李汶东，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住四川省邓崃市。 被告：唐袓远，男，1963年11月26日出生，藏族，农民，住四川省小金县。 被告：刘自发，男，1960年11月26日出生，藏族，农民，住四川省小金县。 原告李汶东与被告唐祖远、刘自发合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李汶东于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汶东以庭外协商为由，现撤回对被告唐祖远、刘自发的诉讼，是其对自身权利的处分，其撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李汶东撤讼。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李汶东负担。 审判员  程晓莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨春林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执895号之一申请执行人王某某。被执行人衣某某。本院在执行王某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣彦澎名下宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣某某名下宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2634号 原告：吕军，男，1973年8月11日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：李国凯，男，1978年3月20日出生，住吉林省白城市。 原告吕军与被告李国凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吕军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吕军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕军撤诉。 案件受理费20,280.0元，减半收取计10,140.00元，由吕军负担。 审判员  吴金研 二〇二〇年十月十四日 书记员  张钟月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21379号之一原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，职务：行长。被告：单纲领。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告单纲领信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告单纲领清偿信用卡本金9701.97元、利息3204.04元、应收费用1626.25元，共计14532.26元；清偿信用卡本金28931.57元，利息9446.93元，应收费用3534.1元，共计41912.6．两张卡共计56444.86元。（利息、应收费用等均暂计算至2020年8月3日，之后的利息、应收费用按照合约约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2013年12月5日，被告单纲领在向原告申请办理信用卡，并亲自填写了长城环球通系列信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5％支付滞纳金；对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），附则约定：乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××99的信用卡。后又以卡办卡，申请了卡号为62×××37的信用卡。被告使用该信用卡后多次未按照约定如期足额偿还欠款，原告多次催收，被告仍不履行。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告单纲领在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公司提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和户籍地均在河南省××黄县，应移送至内黄县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系信用卡纠纷，系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方争议的标的系给付金钱，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地为接收货币所在地，故本院对本案具有管辖权。另对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告所在地内黄县人民法院也有管辖权。两个以上法院具有管辖权的案件，由最先立案的人民法院管辖，本案由本院先立案，故被告单纲领对本案所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告单纲领对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用100元，由被告单纲领承担。本裁定书一经作出，即具有法律效力。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十日书记员  刘秀芳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3350号之二 被执行人：邵科军，男，汉族，1979年04月11日生，住3421251979××××××××。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵科军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵科军在财付通支付科技有限公司085e9858eec4757324cf801ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张诚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之二十九 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款21000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24175号之一 申请执行人李有树，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人李良燧，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人李有树与被执行人李良燧与公司有关的纠纷一案，（2019）粤19民终14078号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金127235元及利息、诉讼费1691元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李良燧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结李良燧在深圳前海微众银行账户9999600370610101017885，冻结期限至2021年9月13日；冻结李良燧持有东莞伊卡侬鞋业有限公司股权10万元，冻结期限至2023年10月20日；此外，未找到有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李良燧的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1178号之一申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：刘梅，行长。被申请人：彭绍文，男，1983年7月16日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人彭绍文信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1178号执行裁定书于2020年10月17日依法冻结了被申请人彭绍文在中国工商银行淄博市周村区支行账户16×××81人民币0.93元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行账户62×××86人民币11.71元。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6584号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告肖术清，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市奉节县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖术清金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年十月十三日书 记 员 谭 楷
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初158号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张某，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，同年9月因犯逃脱罪被判处有期徒刑六个月。2006年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年12月22日因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月10日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准，2020年7月20日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2020年5月1日凌晨1时许，被告人张某在峨眉山市外路边，强行破坏长安牌面包车点火电路开关，将该面包车启动后驾车逃离现场。经峨眉山市价格认定中心认定，被盗长安牌小型普通客车（1辆）于基准日市场价格为人民币叁仟玖佰陆拾柒元整（3967.00元）。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被盗长安牌面包车案发后已发还失主。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，被盗汽车指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格评估说明、鉴定文书，吸毒前科材料，被害人陈述、证人证言，被告人张某的供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的汽车牌照一个发还失主，汽车钥匙一把、作案工具手包一个、套筒一个、米子五个依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 杨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28577号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢184号 张朝晖： 本院于2014年12月5日作出（2014）万执字第402号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝晖支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人张朝晖有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝晖支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2293号 申请执行人：杨九彪，男，1978年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：俞累，男，1990年10月05日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院受理杨九彪申请执行其与俞累借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2803号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人俞累在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞累在银行的存款355988元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1209号原告：吴铭镛，男，1952年4月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。被告：叶凌云，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省。原告吴铭镛与被告叶凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭镛及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告叶凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴铭镛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37220元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间行业拆借中心公布的市场报价率（LPR）给付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有珍酿、老白干等酒类产品买卖往来。2017年3月13日，被告从原告处购买了价值36626元货物，同年4月22日被告又从原告处购买价值594元珍酿两箱并在送货单上签字，以上两次货款共计37220元。上述货款被告至今未给付，经原告催要未果。被告叶凌云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告素有珍酿、老白干等酒类产品买卖往来。原告为被告供应珍酿、老白干等酒类产品，被告支付货款。双方结算货款方式为：原告送货后，被告在送（销）货清单上签字确认货物数量及货款，原告凭送（销）货清单与被告结算货款。2017年4月22日，被告在送（销）货清单上签字，确认2017年3月13日货物数量及货款总额为36620元，并在清单上注明“2017年4月22日上午增加2箱珍酿未记入帐中”。上述送（销）货清单载明，珍酿为49.5元/瓶，每箱为6瓶。上述货款被告至今未给付，经原告催要未果。上述事实有原告提交的送（销）货清单等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供珍酿、老白干等酒类产品，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告的货款后，在原告提供的送（销）货清单上签字，确认货物数量及货款。送（销）货清单是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，送（销）货清单合法有效。原告的货款以送（销）货清单形式确认，从该清单上可以看出，2017年3月13日所送货物经双方结算货款总额为36620元，2017年4月22日当天所送货物价值为594元，合计37214元。数额明确具体，目前被告尚欠原告37214元货款未支付，故原告对被告依法享有37214元债权，被告应当予以清偿。另原告主张自起诉之日起到被告实际给付为止按全国银行间行业拆借中心公布的市场报价率（LPR）计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶凌云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴铭镛货款37214元及利息（该利息以37214元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告叶凌云负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告叶凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告吴铭镛。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年十月十五日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3210号之三被执行人：宜宾隆福酒业有限公司，统一社会信用代码915115026991749431，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**吉祥名都小区**负****。法定代表人：杨庆梅。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾隆福酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾隆福酒业有限公司在宜宾市商业银行账户内存款576585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年十月十日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢19号申请执行人：刘昌明，男，汉族，1957年08月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：周俊，男，汉族，1981年02月28日出生，成都市锦江区。被执行人：重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司，地址重庆市荣昌区昌州街道东环路**6-1，统一社会信用代码915002265905149596。法定代表人：代高珍申请执行人刘昌明与被执行人周俊、重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民特1672号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4534590元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月14日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周俊、重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月13限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4534590元及利息，到位标的0元，未执行到位标的4534590元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢19号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月十六日书记员  陈继果
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终162号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王海燕（ＷＡＮＧＨＡＩＹＡＮ），男，1946年4月1日出生，澳大利亚联邦籍，住澳大利亚××城堡山××（××.××.××）。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。一审被告：高天鹤，男，1993年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市西青区。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人王海成、王平、王海燕，一审被告高天鹤侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初591号民事裁定，向本院提起上诉。优酷信息技术（北京）有限公司上诉请求：将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在审理的情况下不能确定存在侵权行为或者存在侵权行为地，而本案被告优酷信息技术（北京）有限公司的住所地在北京市海淀区，故本案的管辖应为被告住所地的人民法院即北京互联网法院，天津市第一中级人民法院不具有管辖权，本案应当移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告高天鹤的住所地为天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。关于优酷信息技术（北京）有限公司主张的本案应当由北京互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现王海成、王平、王海燕在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第一中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对优酷信息技术（北京）有限公司关于本案应当由北京互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回优酷信息技术（北京）有限公司的管辖权异议并无不当，优酷信息技术（北京）有限公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十月二十七日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6477号 原告：王鸿健，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：何荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨梦，女，1983年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王鸿健与被告何荣、杨梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑传东到庭参加诉讼，被告何荣、杨梦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告继续履行房屋买卖合同，立即协助原告办理案涉房屋过户手续；3.判令被告以案涉房屋总价款的30%向原告支付违约金；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月16日，二被告在南充绿地申川置业有限公司按揭购买了位于南充市顺庆区，建筑面积为97.17平方米。2018年2月11日，原被告通过南充中域房产经纪有限公司中介居间签订了房屋买卖合同，该合同约定：被告将其按揭购买的位于南充市顺庆区出售给原告，成交价款为640000元，付款方式为阶段性支付。合同签订后，原告按约向被告支付了定金及首付款共计30万元。按照合同约定第二条第四款，尾款34万元原告以银行贷款的形式支付。根据补充协议条款第一条约定，即甲方先结清此房在建设银行的贷款，乙方再以此房到银行办理抵押贷款，贷款银行再将款项直接划给甲方。本合同签订当日，被告就将案涉房屋钥匙交付给原告，原告接房后于2018年12月开始装修，2019年5月上旬装修竣工入住。期间原告多次要求被告完善相关手续以配合办理房屋过户手续，但被告均不予配合。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告何荣向本院提交了书面答辩状，辩称合同有效，已收到原告定金，我与被告杨梦已离婚，但财产未分割清楚，等财产分割清楚后处理。 被告杨梦未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交身份信息、商品房买卖合同、收据、不动产登记信息、仪陇法院民事调解书、物管费票据等证据。被告何荣、杨梦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月16日，被告何荣、杨梦与南充绿地申川置业有限公司签订了合同编号为201412160764《商品房买卖合同》，合同约定“南充绿地申川置业有限公司将自己开发建设的位于南充市顺庆区0元的价格出卖给二被告”，合同签订后，二被告按约支付了首付款并办理了银行按揭手续，南充绿地申川置业有限公司按约在不动产登记部门进行了预告登记，将案涉房屋的所有权预告登记在二被告名下。2018年2月11日，原告王鸿健与被告何荣、杨梦签订了《房产买卖合同》，约定二被告将其所有的位于南充市顺庆区的房屋出卖给原告，成交价格为64万元。合同签订当天，原告即向被告支付了购房定金15万元、房款15万元，合同签订后，被告何荣当即将案涉房屋交付给原告，从2018年3月至今，案涉房屋的物业服务费均是原告缴纳。案涉《房产买卖合同》第4.1条约定，甲方取得此房不动产权证后30个工作日内前往房管部门办理过户手续；合同第6.1条约定，甲乙双方任何一方未按合同约定期限办理过户，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房成交价千分之五的违约金。2019年5月，原告将案涉房屋装修完毕，并于2019年6月入住。2020年6月28日，四川省仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初2200号民事调解书载明，被告何荣与杨梦自愿离婚，共同财产及债权另行处理。 本院认为，案涉《房产买卖合同》系被告何荣携带被告杨梦的身份证原件和结婚证原件在南充中域房产经纪有限公司的工作人员的见证下与原告王鸿健签订的，并代被告杨梦在合同上签署了名字，被告杨梦未到庭对此进行抗辩，应当视为案涉《房产买卖合同》是原告与二被告的真实意思表示，且该合同未违反法律、法规的禁止性规定，同时，被告已将案涉房屋交付给了原告，原告进行装修并实际占有入住2年有余，据此本院认定案涉《房产买卖合同》合法有效，依法应当予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按照合同履行自己的义务。虽然案涉《房产买卖合同》约定，被告方应在取得此房不动产权证后30个工作日内前往房管部门办理过户手续，若未按合同约定期限办理过户，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房成交价千分之五的违约金，但原告王鸿健并未提供证据证明二被告已取得案涉房屋的不动产权证，况且原告的合同义务也未履行完毕，即购房尾款34.00万元还未支付给二被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张二被告立即协助办理案涉房产转移登记和二被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、确认原告王鸿健与被告何荣、杨梦于2018年2月11日签订的《房产买卖合同》有效。 二、驳回原告王鸿健的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，由原告王鸿健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异251号 异议人（利害关系人）：吴水清，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人许德斌民间借贷纠纷一案中，吴水清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴水清称，请求依法撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执161号拍卖裁定书。事实和理由：2014年10月15日异议人与许德斌签订《房屋租赁合同》，合同约定许德斌将位于成都市天府新区（以下简称“案涉房屋”）出租给异议人，后多次续签，租至2023年6月14日止，租金已全部支付。异议人在法院拍卖案涉房屋时，从未收到法院的相关公告或者通知，未告知异议人应享有的优先购买权。法院作出（2017）川0116执161号执行裁定书，程序违法，处理结果严重侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，本院（2017）川0116执161号执行案件，本院于2017年11月9日作出（2017）川0116执161号之一执行裁定书，与本案相关的裁定主文内容为：拍卖被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）。本院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之七执行裁定书，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第6236号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的1105000元及利息，执行中本院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。本院在执行过程中，被执行人许德斌未履行义务，本院依法对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰，该参与分配申请人系上述财产的抵押权人。现参与分配申请于2018年12月27日向本院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿。与本案有关的裁定主文内容如下：一、解除本院以（2015）双流执字第734号民事裁定书对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废。二、将被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，（2017）川0116执161号执行案件在拍卖被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）时，网拍标的物情况说明表载明：房屋的优先购买权人为1．共有人：邹雪勤；2．承租人：何正翠、徐群、刘志勇、易德珍、魏俊儒、彭小红、吴水清、梁文玖、唐志福、李武卫、许勇、汪林进、江兵龙、银正邦。 以上事实有（2017）川0116执161号之一执行裁定书、（2017）川0116执161号之七执行裁定书、送达回证、网拍标的物情况说明表及审查笔录予以佐证。 本院认为，吴水清的异议请求实质是请求撤销对案涉房屋的拍卖。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照上述司法解释的规定，结合本案查明事实，吴水清仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回吴水清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0112民初19078号 原告：李国人，男，1997年1月21日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京安易居房地产经纪有限公司（西安分公司）。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。负责人：白艳艳。原告李国人诉被告北京安易居房地产经纪有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李国人于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国人撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。                           审  判  员   孙   会   二〇二〇年十月二十日                              法 官 助 理  曹萌迪                             书  记  员   任星怡              1
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保639号孙凯（申请执行人）、公茂忠（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢6号之一申请执行人云南遵明融资担保有限公司。法定代表人：杨小利住所地：昆明市。组织机构代码：57467771-5。被执行人云南武定福龙木纹石材有限公司。法定代表人：王云忠统一社会信用代码:915323297343039323。被执行人王云忠，男，回族，1964年2月20日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人杨虹娇，女，汉族，1980年7月4日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。执行担保人武定坤利石材有限公司。统一社会信用代码:91532329662617843C0法定代表人:张盈住所地:武定县。执行担保人任国，住云南省昆明市西山区红塔东路**滇池卫城**锦尚******。本院在执行云南遵明融资担保有限公司与云南武定福龙木纹石材有限公司、王云忠、杨虹娇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2329民初272号民事判决书，应由被执行人支付案款3479513.68元，执行费37195元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南武定福龙木纹石材有限公司、王云忠、杨虹娇；执行担保人武定坤利石材有限公司、任国名下的银行存款信息，无可供执行财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；云南武定福龙木纹石材厂经两次拍卖、一次变卖，无人竞价，流拍；且申请执行人不接受以物抵债。已将云南武定福龙木纹石材有限公司、王云忠、杨虹娇纳入限制高消费名单、失信人员名单。综上所述，本院向申请执行人云南遵明融资担保有限公司释明执行情况，被执行人短期内无履行能力，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十一日书记员  戍乔宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4811号 申请执行人：江西卓惠场网络技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道力高滨江国际花园**写字楼**。统一社会信用代码：91360103MA36AH7G43。 法定代表人：皇甫超男，系该公司总经理。 被执行人：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道****会信用代码：91360121578767232K。 法定代表人：刘新浩，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3853号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人南昌茵梦湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌茵梦湖置业有限公司在银行存款460735.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 蓉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2020）兵0601民初1585号   原告：新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。   法定代表人：王世荣，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。   被告：张正坤，男， 1965年6月4日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   原告新疆九阳电气有限公司（以下简称九阳电气公司）与被告张正坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告九阳电气公司的委托诉讼代理人金大龙、被告张正坤的委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告九阳电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款814150元；2.判令被告支付逾期未付货款利息损失48849元（计算方式：814150元×6%÷12个月×12个月，自2019年9月18日计至2020年9月18日），以上合计862999元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：被告为原告长期合作的客户，自2006年至2019年期间，被告一直从原告处采购配电箱，配电柜产品，用于106团文化中心、106团扎花厂、106团马桥12号、14号楼、五家渠格里芬堡、103团光大山河家园等项目工程。后由于双方发生欠款项目及时间较多较长，双方于2019年9月18日对2006年至2019年期间欠款项目和数额进行对账，形成对账单及对账明细。被告承诺随后支付欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告张正坤辩称，对原告起诉的货款本金数额无异议，但原告主张的利息计算标准过高，被告不同意支付货款及利息的理由是原告的货物有质量问题。   本院经审理查明事实与原告所述基本一致。   上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，买受人应当及时支付货款。被告欠原告货款814150元，有双方对账单为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款814150元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应支付原告资金占用期间的利息损失，因双方未约定利息计算标准，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称LPR）计算为31345元（814150元×3.85%÷12个月×12个月，自2019年9月18日计至2020年9月18日），之后的利息按LPR发布的利率计算至实际清偿之日止。对原告主张超出部分，不予支持。对被告辩称货物有质量问题，不予支付款项的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、被告张正坤于本判决生效后十日内支付原告新疆九阳电气有限公司货款814150元，支付利息31345元，该利息计算至2020年9月18日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日。   二、驳回原告新疆九阳电气有限公司其他诉讼请求。     案件受理费6215元（已减半收取，原告已预交），由被告张正坤负担6089元，由原告新疆九阳电气有限公司负担126元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                         审 判 员  孙仪                 二○二○年十月十五日                                书 记 员    弥博勃       1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3010号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都桥镇桂湖东路**。统一社会信用代码：9151011420258573XE。 法定代表人陈胤。 被执行人程云，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南部县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与程云银行卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初2152号民事判决书发生法律效力。因被执行人程云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人程云被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人程云暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初2152号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王研淇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1299号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1991年3月12日出生于安徽省枞阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍在安徽省铜陵市郊区青山村青山组**，住在上海市闵行区莘西南路******，2018年6月因酒驾行为被处暂扣驾驶证六个月；2020年7月因提供虚假证言被处行政拘留五日，因本案于2020年4月17日被取保候审。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)288号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日23时15分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为皖B1XX**小轿车沿大华一路行至大华路东约30米处遇民警临检被查获，案件办理过程中冒用周为林身份信息。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人周某于4月20日如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周某判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1145号申请执行人：钱德芳,女,汉族,1957年7月1日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路**。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。申请执行人钱德芳与蚌埠奥力锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年4月30日作出的(2020)皖03民终972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的30093元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、10月27日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，发现蚌埠奥力锻压机床有限公司名下有房产，通过进一步查询发现其名下房产实际已被拆迁，部分拆迁补偿款被蚌埠奥力锻压机床有限公司法定代表人吕紫玲转移，本院已移送公安机关侦查。被执行人查无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，经约谈，申请人钱德芳同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 贾梦成
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4100号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：邵玉芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告邵玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告厦门保铭达物业管理服务有限公司经本院电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4952号 原告：刘明春，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陶谷弟，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘明春与被告陶谷弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明春到庭参加了诉讼，被告陶谷弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金7万元，并支付上述款项自起诉之日起至款项还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑工程架子工劳务分包工作，被告称其承包了位于山东省菏泽市曹县磐石卫生院改造工程，愿将该项目的架子工工程劳务分包给原告。原告交付被告保证金5万元，并为被告垫付2万元钢管押金抵作保证金，共计7万元。后工地没有开工，原告要求被告返还保证金，被告至今未予返还。 刘明春辩称，5万元实际是借款，2万元是刘明春自己在租赁公司的押金，也是刘明春的表弟杨虎经手办理，该款需要经手人办理退款事宜，其不是经办人无法退还押金；其写下7万元借款是在原告实施软暴力的情况下所写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑工程架子工劳务分包工作，被告称愿意将其承包的位于山东省菏泽市曹县磐石卫生院改造工程中的架子工工程劳务分包给原告，2018年1月26日，原告经案外人杨虎之手为被告陶谷弟垫付钢管租赁费2万元抵作保证金，后原告又交付被告保证金5万元，2018年1月28日，被告陶谷弟为原告出具收条一份，载明：“架子班刘明春曹县磐石卫生院项目保证金70000元柒万元，收款人陶谷弟，2018年1月28日”。后因工程未开工，原告向被告催要保证金，被告陶谷弟于2018年5月25日向原告出具保证金退还方式单一份，载明：“架子班刘明春曹县磐石卫生院项目保证金退还方式（伍万保证金2万**管佣金共计七万元）退还方式：6月30日退2万，陶谷弟杨永川各退一万；7月30日退2万，陶谷弟杨永川各退一万；8月30日退2万，陶谷弟杨永川各退一万；9月30日退1万，陶谷弟杨永川各退5千；陶谷弟杨永川各退3.5万元，共计七万整，2018年5月25日”。后经原告催要，被告未按照其承诺的退还方式返还原告保证金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告提供的收条、退还方式单能够证明被告承诺将其承包的曹县磐石卫生院项目中的架子班工程的劳务分包给原告，原告为此支付保证金7万元。后因工地没有开工，经原告催要，被告为原告出具“保证金退还方式”，说明此时双方协商一致，解除了曹县磐石卫生院项目中的架子班工程施工合同，并约定了保证金的退还方式，被告陶谷弟应当按照约定返还原告保证金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陶谷弟抗辩认为出具“保证金退还方式”是在原告软暴力下出具，其中的5万元是借款，但均未举证予以证实；其中的2万元是原告自己在租赁公司交付的押金，经手人非其本人，不能办理退款事宜，但从其为原告出具的收条及“保证金退还方式”看，其认可该部分款项为保证金，应返还原告，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原、被告解除曹县磐石卫生院项目中的架子班工程施工合同后，被告陶谷弟本应按照约定退还原告保证金，但未予以返还，故应自起诉之日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。关于被告陶谷弟主张的2万元押金问题，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶谷弟于本判决生效后十日内返还原告刘明春保证金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶谷弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二〇年十月三十日 书记员  盛圆圆
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2667号申请执行人：徐富红，男，1965年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。被执行人：杨立法，男，1973年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于徐富红与杨立法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0502民初2000号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐富红于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立法履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨立法发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨立法支付申请执行人徐富红借款500000元及相应利息；二、缴纳案件受理费4760元，执行费7400元。但至今未履行。经查询，被执行人杨立法名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少；其名下有云Ｍ×××**荣威牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**宝马牌小型汽车一辆，以上车辆均由本院另案（2020）云0502执1743号案件于2020年6月19日查封；其名下有位于保山市隆阳区宗【林权证号分别为：隆阳区林证字（2013）第0002899079号、隆阳区林证字（2013）第0002899080号】，以上林地均由本院另案（2020）云0502执1743号案件于2020年6月28日查封；其名下无不动产、期房登记信息。经约谈，申请执行人徐富红未能提供被执行人杨立法名下明确的财产线索。本院依法将被执行人杨立法限制高消费。本案执行标的500000元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月二十二日书记员 高晓洋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢281号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：马建红。被执行人：谢素梅。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人马建红、谢素梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初190号民事判决书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢283号申请执行人辛克远，被执行人陈相波、谭秀日申请执行人辛克远与被执行人陈相波、谭秀日买卖合同纠纷一案,案号为（2017）鲁0212执935号，本院于2017年10月18日对本案作出裁定终结本次执行程序。2020年10月9日申请执行人辛克远向我院提交恢复执行申请书。2020年10月19日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢283号。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意本院执行的（2016）鲁0212民初1564号民事判决书的内容履行完毕并申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2016）鲁0212民初1564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初335号 原告：吴远贵，男，1965年1月30日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：张余文，政和县众成法律服务所法律服务工作者。 被告：政和县星溪乡梅坡村民委员会，住所地政和县。 法定代表人：张兴伟，主任。 原告吴远贵与被告政和县星溪乡梅坡村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告吴远贵于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴远贵在本案诉讼期间内与政和县星溪乡梅坡村民委员会自行和解，向本院申请撤诉，是吴远贵在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，吴远贵提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴远贵撤诉。 案件受理费12616元，减半收取6308元，由吴远贵负担。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  官荣智 人民陪审员  魏厚生 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3657号 原告：甘江湖，男，1975年5月16日生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：马小华，男，1967年1月23日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告甘江湖与被告马小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告甘江湖到庭参加诉讼，被告马小华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘江湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的劳务费100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，贵州万盛达建筑工程有限责任公司将向织金县林业局承包的防火训练营办公楼三期工程转包给被告马小华。原告从2019年9月到被告所在的织金县森林防火训练营三期办公楼房建工程作水电工作，于2019年11月完工，总工程款为100,000元。在做工期间，被告未支付进度款项，现还欠100,000元。现织金森林防火训练营三期工程已投入使用，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，故诉至法院。庭审过程中，原告甘江湖变更第1项诉讼请求为要求被告支付劳务费50,000元。 被告马小华未作答辩。 经审理查明：2019年，织金县林业局将其下辖的防火训练营办公楼三期工程承包给贵州万盛达建筑工程有限责任公司。该公司于2019年3月将案涉工程转包给被告马小华。2019年9月，被告马小华将案涉工程的水电工施工分包给原告甘江湖，双方未签订施工合同。施工期间，被告支付部分费用给原告购买建材。工程完工后，双方于2019年11月17日进行结算，被告马小华尚应支付原告甘江湖人工工资100,000元。因结算时被告资金困难，向原告出具欠条1份载明所欠人工工资10万元，并约定2020年春节前支付。约定时间到期后，被告未按时支付，仅于2020年4月30日，通过妻子邓传娥的手机转账5万元给原告，余款至今未付。原告多次索要无果后，于2020年7月21日诉至本院。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条1张、转账凭证1份在卷佐证。 本院认为，原、被告达成的劳务合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应权利义务。原告按约定履行了施工义务，被告应按约定支付原告劳务价款。被告在结算后，未在约定时间支付劳务价款已构成违约，原告主张被告立即支付尚欠的劳务费由事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告马小华于本判决生效后十日内一次性支付原告甘江湖劳务费50,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月十日 书记员  包 娅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1448号 申请执行人：广西生物源农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市环山路（龙峡山小区**）第****房。统一社会信用代码91451400MA5MW86T8L。 法定代表人：陈建海，该公司董事长。 被执行人：陈福燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：广西扶绥裕源农业有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区扶绥县柳桥镇广西国营西长华侨林场场部****会信用代码91451421MA5N54ML7H。 法定代表人：陈福燕，该公司执行董事。 申请执行人广西生物源农业发展有限公司与被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1033号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西生物源农业发展有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案。被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司应履行下列义务：（1）向申请执行人广西生物源农业发展有限公司支付支付肥料款285000元及逾期付款违约金（以285000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月27日起至实际清偿之日止。）；（2）被执行人陈福燕对上述应付款项承担连带清偿责任；（3）向申请执行人广西生物源农业发展有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费3001元，申请执行费4220元。 在执行过程中，广西生物源农业发展有限公司与被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司协商，达成执行和解协议如下：1.被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司定于2020年12月15日前将肥料款288001元一次性偿还完毕,申请执行人广西生物源农业发展有限公司自愿放弃要求被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司支付逾期付款违约金及迟延履行期间加倍债务利息;2.担保人康华（康华，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省××××号水锦花都2栋6单元1楼2号，公民身份号码：）自愿对以上债务承担保证责任，如被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司未能按照本和解协议履行相关的义务，申请执行人有权要求担保人康华就本案债务承担保证责任;3.如被执行人未按照本和解协议书履行上述义务，申请执行人可就本案申请标的申请恢复执行;4.达成执行和解协议后，申请执行人广西生物源农业发展有限公司同意解除对被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司的全部银行卡的冻结及相关强制措施。如被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司不按和解协议履行上述义务，申请执行人可自被执行人陈福燕、广西扶绥裕源农业有限公司逾期之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1448号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3294号 原告：中国银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系法定代表人。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省达州市达川区，系该行员工。 被告：候文峰，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省达州市达川区（原达县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告候文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张玉林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4105号 原告：洛松邓巴，男，1986年5月1日出生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告洛松邓巴与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告洛松邓巴及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛松邓巴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款402169元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年至2019年期间原告多次向被告出售虫草，虫草货款总价为588652元。此后被告向原告支付了186483元，剩余货款402169元被告至今未向原告支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告洛松邓巴主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年11月至2019年3月原告向被告出售虫草，虫草总价为588625元，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。此后，被告支付了部分货款，但剩余的402169元货款一直未付。因被告拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单、本院开庭笔录、被告丁耀奎回复的核算清单，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告洛松邓巴虫草货款402169元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告洛松邓巴支付货款的行为已经构成违约，故原告洛松邓巴要求被告丁耀魁支付货款402169元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定最后付款日期，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告洛松邓巴支付货款402169元及利息（以货款402169元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告洛松邓巴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7332元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3466号原告：唐电，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周官生，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告唐电与被告周官生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐电到庭参加诉讼，被告周官生的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐电向本院提出诉讼请求：1、判令周官生偿还借款共计7万元及利息(利息按照银行公布的贷款利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月22日，被告因资金紧张向原告借款3万元，用来周转生意，并出具了欠条，约定于2019年6月8日之前还清。2019年9月25号晚上，被告再次向原告借款4万元，双方口头约定第二天还钱，原告也没有多想，直接用支付宝把钱转给了被告，有支付宝的支付凭证为证。后来，原告多次催要借款，被告总是以各种理由推脱不还，电话也不接，信息也不回。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周官生辩称，被告经营江苏木木餐饮管理有限公司，对外提供供餐服务，委托原告代收餐费。被告向原告借款3万元属实，但被告已通过直接还款和让原告代收餐费的方式清偿原告借款3万元；原告通过支付宝向被告转账4万元并非借款，而是原告代收餐款后转交被告的经营收入。原告唐电为证明其主张提交的证据有：1、2019年5月23日被告向原告出具的欠条，欲证明被告欠原告借款3万元未归还。被告质证：该欠条为被告出具，承认曾向原告借款3万元。本院认证：被告对该欠条无异议，本院予以确认。2、2019年9月25日原告向被告支付4万元的支付宝电子客户回单，欲证明通过支付宝借给被告4万元。被告质证：对该笔转账的真实性无异议，但该转款系原告代收被告的餐费款后，向被告转交的经营收入。本院认证：该证据仅能证明原、被告双方存在经济往来，无法证明该笔转帐系借款，对该证据的证明目的，本院不予认可。被告周官生为证明其主张提交的证据有：1、江苏木木餐饮管理有限公司出具的委托书、微信聊天记录截图和2019年8月27日徐州美邦木业向原告唐电转账15200元的转账记录照片，欲证明原告受被告委托曾经代为收取徐州美邦木业餐费款15200元。原告质证：该笔款项不是原告代被告收取的餐费款，而是徐州美邦木业欠原告的餐费款。本院认证：该委托书为被告单方出具，且无出具该委托书的时间，微信聊天记录截图亦不能证明聊天双方的身份，因此该组证据不能证明原告受被告委托代为收取徐州美邦木业15200元餐费，对该证据的证明目的，本院不予认可。2、2019年10月25日被告通过支付宝给付原告10000元、2019年11月11日被告通过支付宝给付原告298.12元、2020年1月21日被告通过支付宝转账给付原告1000元的支付记录，欲证明被告向原告合计转款11298.12元，用于清偿3万元借款。原告质证：对上述转账的真实性不予认可。本院认证：被告对上述支付记录的真实性持有异议，即使上述支付记录系真实的，亦不能证明上述转账系用于偿还原告借款，故对该证据的证明目的，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告周官生向原告借款3万元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“本人周官生欠唐电3万元整，于6月8日之前还清。周官生。2019.5.23。”双方未约定借款利息。2019年9月25日，原告通过支付宝向被告转账支付4万元，原告主张该笔转账4万元亦是借款。上述款项合计7万元，经原告催要未果，诉讼来院。本院认为：归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告之间的借款3万元是否已经清偿；二、原告主张的另4万元转账是否为借款。关于焦点一，被告周官生向原告借款3万元并出具欠条，被告对此无异议，对于该3万元，双方之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告辩称3万元已经清偿，其所举证据不足以证明其主张，且被告未抽回欠条，主张的还款数额26498.12元（15200元+11298.12元）与借款数额3万元亦不相符，故对被告的抗辩不予采信，被告依法应偿还原告借款3万元。关于借款利息，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告主张向被告转账支付的4万元为借款，而被告抗辩该笔转账并非借款，而是原告代被告收取餐费后转交被告的款项，根据上述规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告不能证明转账4万元系借款，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周官生于判决生效后十日内给付原告唐电借款3万元；二、驳回原告唐电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告唐电负担430元，被告周官生负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十月二十五日书记员  李 飒