wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3240号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：董光明，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董光明金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初123号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款351943.29元，本院采取了如下执行措施：1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等；2、于2020年8月5日、2020年10月14日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到少量银行存款及皖Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际扣押；3、于2020年10月16日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索；4、查询到被执行人董光明名下有位于安徽省芜湖市××公园××室房屋，系唯一住房，本院已查封，暂不具备处置条件；5、于2020年8月26日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人表示暂不处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗荣荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天虎，男，1968年4月19日出生，汉族，住潢川县。再审申请人严鑫因与被申请人王天虎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，严鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十六日书记员  颜 俊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10485号 原告：江西清华实业有限公司，住所地江西省新余市下村工业基地**。 法定代表人：胡永华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被告：中联建设集团股份有限公司厦门分公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****/div> 负责人：李赐堂。 原告江西清华实业有限公司与被告中联建设集团股份有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西清华实业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西清华实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西清华实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西清华实业有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01知民初 1943号   原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县XX中心XX街XX号。   法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：西安市XX基地XX超市，住所地陕西省西安市XX基地XX村XX号。   经营者：丁娟妮。   原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安市XX基地XX超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司起诉至本院后又于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。               审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   审判 员 张    鸿      二○二○年十月二十一日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳      1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3387号申请执行人黄兴华，男，汉族，1968年1月6日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。地址曲靖市麒麟区麒麟巷50号。统一社会信用代码：91530300753551472C。法定代表人刘竹凤，董事长。被执行人周洪林，男，汉族，1969年10月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人蒋成荣，男，汉族，1977年2月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于原告黄兴华诉被告曲靖麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、蒋成荣民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2018）云03民再13号民事判决书已发生法律效力，权利人黄兴华于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的3912586元及利息，执行费41526.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，本院冻结其银行账户3个(约7000元,已扣划支付申请),有车辆一辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置）,查封被执行人蒋成荣名下的位于金悦裕园5幢1层1-1号商铺（合同备案号：QJ2016053003995）、5幢2层2-1号商铺（合同备案号：QJ2016071405056）、5幢3层3-1号商铺（合同备案号：QJ2016053003994）、5幢4层4-1号商铺（合同备案号：QJ2016053003993）、5幢5层5-1号商铺（合同备案号：QJ2016053003991）、5幢1-5层1-2号商铺（合同备案号：QJ2016053003990）、5幢1-5层1-3号商铺（合同备案号：QJ2016053003989）、5幢1-5层1-6号商铺（合同备案号：QJ2016053003989），（已查封，因该担保物未实际建盖，暂无法处置）、被执行人周洪林房屋1套（该案不是首封，无法处置）。在本案执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3387号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员 ：张晋铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9722号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王智勇，男，1978年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22083.89元、利息5360.97元、违约金及手续费3228.79元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30673.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王智勇。申领情况：2008年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××67。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金22083.89元、利息5360.97元、违约金及手续费3228.79元，合计30673.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22083.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告王智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3598号原告：西华县鸿祥石业有限公司。法定代表人：刘慧明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：宋国华，男，汉族，1983年1月29日生，住河南省淮阳县。被告：戚建党，男，汉族，1970年9月14日生，住西华县。被告：李伍，男，汉族，1978年1月21日生，住西华县。原告西华县鸿祥石业有限公司与被告宋国华、戚建党、李伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西华县鸿祥石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西华县鸿祥石业有限公司撤回对被告宋国华、戚建党、李伍的起诉。案件受理费5935元，减半收取2968元，由原告西华县鸿祥石业有限公司负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月十三日法官助理何团书记员赵工页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1690号上诉人（原审被告）：盘艳娜，女，1988年4月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：冯永强，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人盘艳娜因与被上诉人冯永强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初16604号民事裁定，向本院提出上诉。盘艳娜上诉称，本案中，被上诉人是支付资金一方，上诉人才是接受资金一方，故本案应该由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省江**瑶族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人返还借款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1123号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李正苇，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111413号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111413号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李正苇的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5019号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：黄龙厚，男，1979年5月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11640号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人黄龙厚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄龙厚名下有位于西湖区的房产，本院于2020年8月20日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20195元，截止至2020年10月20日已执行到位0元，未执行20195元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保429号 申请人:吉林省鑫盛商品混凝土有限公司九台分公司，地址：九台市四家子第五粮库院内。 法定代表人：周立新 统一社会信用代码：91220181MA17H5AB5F 被申请人：吉林中罡建筑工程有限公司，地址：吉林高新区紫光绅苑**网点**。 法定代表人：邹罡 统一社会信用代码：91220214777260805N 申请人吉林省鑫盛商品混凝土有限公司九台分公司向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保82号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吉林中罡建筑工程有限公司在吉林银行雾凇大路支行，账号X内的资金1303440元，予以冻结； 二、将刘显燕、周立满双方共同共有的，坐落在长春市九台区团结街X家园综合楼，权利证号：吉（2017）九台区不动产权第X号，房号104，房屋建筑面积293.8平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱 程
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1324号上诉人（一审原告）李泓锦，女，汉族，1996年3月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王玉萍，女，汉族，1973年3月9日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李阳，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。上诉人李泓锦因诉郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李泓锦一审诉称：1.2001年9月24日，李兴和与李泓锦签订了《赠与合同》，将位于郑州市管城回族区职工路31号的房屋赠与李泓锦。2001年9月25日，郑州市管城回族区公证处出具了（2001）郑管证民字第460号《赠与合同公证书》予以证实（附公证书）。故李泓锦系被征收房屋的所有人，应为本案被征收人。郑州市管城回族区人民政府作出的管政征补〔2017〕97号房屋征收补偿决定，遗漏了被征收人，故应当依法确认郑州市管城回族区人民政府郑州市管城回族区人民政府于2017年7月18日作出管政征补〔2017〕97号房屋征收补偿决定的行政行为无效。2.在征收过程中，郑州市管城回族区人民政府进行入户摸底调查时，接受了李泓锦提交的上述《公证书》（现保存在郑州市管城回族区人民政府报关的档案中）。为此，郑州市管城回族区人民政府制作了《住宅房屋征收摸底调查登记表》，其备注栏内注明：我（李兴和）的89.14平方米的房屋归女儿李泓锦所有。签署日期：2016年9月2日，即郑州市管城回族区人民政府在作出该决定前就已经知道该房屋系李泓锦所有，但故意在被征收人栏内将李泓锦遗漏。综上，请求依法确认郑州市管城回族区人民政府于2017年7月18日作出管政征补〔2017〕97号房屋征收补偿决定的行政行为无效。郑州市中级人民法院一审查明，本案被诉的管政征补〔2017〕97号房屋征收补偿决定确定的被征收人为李兴和，本案李泓锦亦认可被征收房屋系李兴和持有所有权证的房屋，李兴和于2001年将该房屋赠与李泓锦，该赠与合同经过了公证，未办理房屋过户手续。管政征补〔2017〕97号房屋征收补偿决定作出后，李兴和作为被征收人，曾向郑州市人民政府提起行政复议，之后向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，后李兴和主动申请撤回起诉。郑州铁路运输中级法院于2017年12月21日裁定准许李兴和撤回起诉。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被诉的管政征补〔2017〕97号房屋征收补偿决定征收的房屋系登记在李兴和名下的房屋，郑州市管城回族区人民政府在作出房屋征收补偿决定时，当然应当将李兴和列为被征收人。李兴和是否将房屋赠与他人，不是郑州市管城回族区人民政府作出房屋征收补偿决定时应当考虑的因素。即便存在李兴和将房屋赠与给李泓锦的事实，但双方并未办理过户登记，依据物权法的规定，李泓锦对该房屋尚不享有物权所有权权利，故李泓锦以其应当是被征收人为由，起诉请求确认管政征补〔2017〕97号房屋征收补偿决定无效，主体不适格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回李泓锦的起诉。上诉人李泓锦不服一审裁定，向本院上诉称：1.2001年9月24日，李兴和与李泓锦签订了《赠与合同》，将位于郑州市管城回族区职工路31号的房屋赠与李泓锦。2001年9月25日，郑州市管城回族区公证处出具了（2001）郑管证民字第460号《赠与合同公证书》予以证实（附公证书）。故李泓锦系被征收房屋的所有权人，应为本案被征收人。郑州市管城回族区人民政府作出的该决定遗漏了被征收人，根据《行政诉讼法》第七十五条规定，应当依法确认郑州市管城回族区人民政府郑州市管城回族区人民政府于2017年7月18日作出管政征补〔2017〕97号房屋征收补偿决定的行政行为无效。2.房屋征收包括房屋内的设备，房屋属于李泓锦所有，部分房屋内的设备属于李兴和所有。同时，在征收过程中，郑州市管城回族区人民政府进行入户摸底调查时，接受了李泓锦提交的上述《公证书》，郑州市管城回族区人民政府在作出被诉决定前就已经知道该房屋系李泓锦所有，但故意在被征收人栏内将李泓锦遗漏。3.《中华人民共和国物权法》第九条也规定了法律另有规定的除外，涉案房屋经过公证，具有公信力，且对涉案房产所有权并无争议，李泓锦对未办理过户登记并无过错。4.关于李兴和曾经提起行政复议申请的问题，李泓锦不知情，更未参加该行政复议，该行政复议决定对李泓锦没有法律效力。综上，请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理本案。郑州市管城回族区人民政府答辩称：李泓锦不是本案的适格主体，本案已经超过法定起诉期限，涉案房屋已按安置补偿协议依法拆除。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是李泓锦是否具有本案诉讼原告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人为被征收房屋的所有权人。本案中，李兴和在房屋征收行为发生时仍为房屋的所有权人，李泓锦主张其与李兴和签订了《赠与合同》并进行了公证，但未在涉案房屋被征收之前办理物权变更登记手续，不发生对外的物权公示效力，故不能认定李泓锦已经取得涉案房产所有权。郑州市管城回族区人民政府以李兴和为被征收人作出被诉房屋征收补偿决定，且李兴和已就该补偿决定进行过复议并提起诉讼。李泓锦主张其应当是涉案房屋的被征收人缺乏相应的法律依据，其与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。原审以李泓锦提起本案诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当。李泓锦的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十月十日法官助理李晶晶书记员李路通
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2355号原告：杨雪东，男，1974年12月11日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：刘学，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。原告杨雪东与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪东的委托诉讼代理人骞少臣、被告保险公司的委托诉讼代理人许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4318.57元，残疾赔偿金20000元，合计24318.57元，并承担本案的诉讼费鉴定费等所有费用。事实和理由：2019年6月16日，原告在被告处投保了平安短期意外伤害保险，并在合同中约定身故和残疾保额为20万元，意外伤害医疗保额为5万元。被保险之日原告不幸摔伤后住院治疗，并进行了二次手术。事故发生后原告向被告进行了报案，原告出院后将理赔材料交于被告，被告在未征得原告同意后仅仅想被告赔付了医疗费32298.32元，并将赔偿款自行汇入原告的账户内。此次事故原告身体受到巨大的伤害，被告对原告的赔付远远不及保险合同内约定的赔偿数目，为维护自身的合法权益，具状起诉，要求依法判决。被告保险公司辩称，我公司在条款中用黑体字列明第三款医疗保险责任中和责任免除的第8条中，分别约定了医疗费按照社保标准赔偿及免赔额，赔付比例赔偿“意外伤害医疗保险金”。被保险人已从其他途径获得补偿，保险公司只承担医疗费用合理部分。第8条约定了保险人不承担自费项目和药品费用，最高不超过保险限额。原告已经收到了我公司赔付的32298.32元。此款原告已经收悉，证明原告对此知情，并认可，因此我公司根据条款约定，已经就医疗费项下的费用赔付完毕。我公司认可原告的伤残等级，同意赔偿原告残疾赔偿金2万元。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告在被告保险公司投保了平安短期意外伤害保险，保险险种为“平安个人意外伤害保险（C款）”，保险期限自2019年6月16日0时至2019年6月16日24日止，意外伤害身故和残疾每人每份保额20万元、意外伤害医疗每人每份保额5万元。特别约定“被保险人因意外事故，发生的医疗费用，我们将就其事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。…。”原告杨雪东于2019年6月16日骑车时摔倒，于2019年6月16日至2019年6月25日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗9天，于2020年3月22日至2020年3月25日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗3天，共计支付医疗费36616.89元。经原告杨雪东申请，对其伤残等级进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨雪东胸部损伤，评定为10级伤残。并于2020年8月25日出具了宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第169号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费990元。2020年5月25日被告保险公司向原告支付赔偿款32298.32元。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告提交的保险单，特别约定已明确载明按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金，原告关于被告在投保中并没有对其进行过告知的意见不能成立，本院不予采信。原告支出的医疗费，被告已对符合保险合同约定的部分进行了理赔，其扣减部分符合保险合同的约定，原告关于被告赔偿医疗费4318.57元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾保险金20000元，被告予以认可，本院予以支持。原告杨雪东支付鉴定费990元，是原告为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，原告要求由被告保险公司承担的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告杨雪东关于由被告保险公司赔偿其残疾赔偿金、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告杨雪东20990元（残疾赔偿金20000元+鉴定费990元）；二、驳回原告杨雪东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、邮寄费44元，合计248元，由原告杨雪东负担41元、被告保险公司负担207元，被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨雪东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十月十日书记员 王 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1568号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赖红祥，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002858号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002858号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赖红祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2120号之一申请人苏桂英，女，1943年1月29日生，汉族，住辉县。申请人王保玉，男，1943年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人河南亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村。法定代表人靳长顺，该公司经理。被执行人王国华，男，1951年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人王凯，男，1983年6月16日生，汉族，住辉县。苏桂英申请执行河南亿宁太阳能科技研发有限公司、王国华、王凯民间借贷纠纷一案，申请人苏桂英依据生效的（2020）豫0782民初2607号民事判决书，于2020年8月11日向我院申请执行，本院向被执行人分别送达了执行通知书，责令河南亿宁太阳能科技研发有限公司限期给付申请人苏桂英借款59700元、利息86000元、被执行人王国华对上述款项承担连带清偿责任、被执行人王凯在河南亿宁太阳能科技研发有限公司不能偿还申请人借款本金时，承担还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费647元、执行费805元。逾期未履行。执行期间查明,三被执行人在本院涉及执行案件多起。现查明，被执行人王国华名下登记的豫Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆，被执行人王凯名下登记的豫Ｇ×××**奥路卡牌汽车、豫Ｇ×××**长安牌汽车、豫Ｇ×××**红旗牌汽车、豫Ｇ×××**江淮牌汽车各一辆。为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王国华名下登记的豫Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆，被执行人王凯名下登记的豫Ｇ×××**奥路卡牌汽车、豫Ｇ×××**长安牌汽车、豫Ｇ×××**红旗牌汽车、豫Ｇ×××**江淮牌汽车各一辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十五日书记员  王菁菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9743号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郑月红，女，1969年12月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑月红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12533.32元、利息1707.69元、违约金及手续费2958.65元（暂计算至2020年5月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17199.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郑月红。申领情况：2019年3月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××54。欠款情况：截至2020年5月25日，尚欠本金12533.32元、利息1707.69元、违约金及手续费2958.65元，合计17199.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑月红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12533.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告郑月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1791号原告：个旧市娅琪酒店，经营场所：个旧市阳山大道**。经营者：浦友邦，年籍同原告浦友邦。原告：浦友邦，男，1962年9月11日生，汉族，住个旧市。二原告的委托诉讼代理人：李春，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：红河州协和康创医药有限公司，住所地：蒙自市红河大道巴黎小镇小区********。法定代表人：殷勇。被告：殷勇，男，1968年2月14日生，汉族，住蒙自市红河大道巴黎小镇小区********。原告个旧市娅琪酒店、浦友邦诉被告红河州协和康创医药有限公司、殷勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告个旧市娅琪酒店、浦友邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金311666元（自2019年3月15日起至2020年8月15日，按18333元／月计算）；2.判令被告继续履行与原告于2014年8月12日签订的《房屋出租协议》；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月9日，原告浦友邦租赁张鸿名下位于个旧市的房屋两幢（个旧市客运站旁），租赁期限为10年，并投资将该房屋作为5号楼、7号楼酒店进行经营，注册酒店名称为个旧市娅琪酒店（个体工商户）。2013年12月28日，因原告投入资金过大，与房屋所有权人张鸿协商并签订书面《补充协议》，明确浦友邦可将房屋转租给第三方，并约定租赁合同期限延期至2027年7月9日。之后，原告将个旧市娅琪酒店的7号楼转租给被告红河州协和康创医药有限公司，双方于2014年8月12日签订《房屋出租协议》，约定被告承租原告享有使用权的房屋，期限至2027年1月15日，租金为220000元／年，每半年支付一次。原告将个旧市娅琪酒店的7号楼交给被告使用后，被告根据需求对房屋内二楼、三楼原酒店设施（包括房间墙体、下水道排放管、电路设施等）进行拆除，四楼保留酒店设计的房间墙体并对房间内的卫生间进行拆除。2019年底，被告以其租赁房屋的所有权人张鸿涉及其他债务纠纷，租赁房屋被法院查封为由，未与原告协商，擅自把租赁房屋钥匙交给执行法官后便拒绝支付原告租金，经原告多次与被告协商未果。被告使用租赁物五年多后拒不支付租金的行为违反诚信原则、构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，与被告签订《房屋出租协议》的主体原“个旧市娅琪酒店”注册登记于2012年1月9日，注册时的经营者为蒋正虎，经营场所为个旧市；后“个旧市娅琪酒店”于2020年4月15日办理注销登记，注销时的经营者为曾邵海，原告浦友邦在“个旧市娅琪酒店”存续期间并非登记的经营者。此外，本案的原告个旧市娅琪酒店系2020年6月28日注册登记成立，经营场所为个旧市阳山大道**，经营者为原告浦友邦，二原告均非与被告签订合同的“个旧市娅琪酒店”，经营场所也并非租赁给被告使用的**楼。故本院认为，二原告不能证明是与本案有直接利害关系的个体工商户和公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告个旧市娅琪酒店、浦友邦的起诉。案件受理费5975元，退还原告个旧市娅琪酒店、浦友邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二〇年十月十四日书记员 舒星云
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1243号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邓路生，曾用名邓路克，男，1983年6月9日出生于贵州省盘州市，彝族，小学肄业，农民，家住盘州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被查获，同月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人邓路生犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方奇波出庭指控： 2020年10年17日17时15分，被告人邓路生饮酒后驾驶某号小刑轿车，沿G15沈海高速往福建方向1416KM处时，与主线治超站防撞桶、船岛发生碰撞，造成车辆翻车、路产损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人邓路生负此事故全部责任。经检测，被告人邓路生呼吸酒精含量为22Omg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为253mg/100ml。 到案后，被告人邓路生如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓路生的行为已构成危险驾驶罪，被告人邓路生到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议判处被告人邓路生拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人邓路生对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邓路生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓路生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邹荷君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6415号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，营业执照统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：林贤忠,该分行员工。 委托诉讼代理人：陈小兰，该分行员工。 被告：江镇波，男，汉族，1967年7月13日出生,住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告江镇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，中国建设银行股份有限公司泉州分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  张育艺 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1119号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：王雄文，男，汉族，1990年6月19日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称工行攀枝花分行）与被告王雄文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀枝花分行委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告王雄文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雄文返还原告信用卡欠款本金23656.88元，透支利息及滞纳金7217.49元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低应还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年3月27日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月10日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××23。被告在使用信用卡中，从2019年2月13日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 上述事实，原告工行攀枝花分行向法庭提供如下证据在案佐证：1、中国工商银行股份有限公司信用卡贷后管理系统的截屏二张；2、牡丹卡快速办理申请书一份；3、信用卡刷卡流水记录一份；4、信用卡催收记录一份等证据。上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性均予采信，原告主张的上述事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雄文于2017年10月17日向原告工行攀枝花分行申请快速办理牡丹卡，原告工行攀枝花分行予以同意并办理。被告王雄文在使用信用卡（卡号52×××23）过程中，在2019年2月13日起未能按时归还透支款。截止2020年3月27日，被告王雄文还欠本金23656.88元，透支利息及滞纳金7217.49元未归还。 本院认为，被告王雄文向原告工行攀枝花分行申请办理工银信用卡、原告工行攀枝花分行同意并办理是双方真实意思的表示，不违背法律规定，均合法有效，双方理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的义务。原告工行攀枝花分行按照约定履行了向被告王雄文提供了信用卡的透支义务，被告王雄文应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定分期支付偿还透支本金和手续费的义务。但王雄文在2019年2月13日后经银行催收一直未能按期按时还款，截止2020年3月27日，王雄文拖欠工行攀枝花分行信用卡透支付款账户的借款本金23656.88元，透支利息及滞纳金7217.49元属实，原告工行攀枝花分行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告王雄文经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告工行攀枝花分行主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王雄文于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司攀枝花分行信用卡欠款本金23656.88元，从2019年6月25日起至2020年3月27日止透支利息及滞纳金7217.49元，合计30874.37元； 二、王雄文于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司攀枝花分行从2020年3月28日起至付清时止的透支利息及滞纳金（以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付逾期利息及违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元,公告费150元，保全费329元，合计765元，由王雄文负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  刘学明 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  闫蓓蕾 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初569号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人梁鸿森,男,1983年8月13日出生，汉族,小学毕业,农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月21日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人梁鸿森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人梁鸿森到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月1日22时许,被告人梁鸿森酒后驾驶豫Ａ×××**红色江淮牌轻型仓栅式货车,沿荥阳市友谊路自北向南行驶，至友谊路与科学大道交叉口南200米处时被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经抽血检验：被告人梁鸿森血醇含量为：214.56mg/100ml。被告人梁鸿森到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、抽血登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人梁鸿森之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人梁鸿森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月1日22时许,被告人梁鸿森酒后驾驶豫Ａ×××**红色江淮牌轻型仓栅式货车,沿荥阳市友谊路自北向南行驶，至友谊路与科学大道交叉口南200米处时被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验：被告人梁鸿森血醇含量为214.56mg/100ml。被告人梁鸿森到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁鸿森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、鉴定意见、抽血登记表及照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁鸿森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁鸿森的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人梁鸿森到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁鸿森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十六日书记员  孟芳丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9886号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：廖志强，男，1989年11月18日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9941.90元、利息2183.26元、违约金及手续费1335.55元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13460.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：廖志强。申领情况：2017年4月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金9941.90元、利息2183.26元、违约金及手续费1335.55元，合计13460.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9941.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告廖志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2919号原告王永新，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省。被告魏军军，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省开封市祥符区。原告王永新诉被告魏军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。在审理过程中，原告王永新于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏军军的起诉。本院认为，原告王永新的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永新撤回对被告魏军军的起诉。案件受理费500元，由原告王永新承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十日书记员  陈雨婷
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝03民终1439号 上诉人（原审原告）：刘达治，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：王东会，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道**附**3-1，统一社会信用代码91500119711620150D。 负责人：周**，该公司经理。 上诉人刘达治因与被上诉人王东会、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查查明，上诉人刘达治于2020年8月28日向一审法院提交了民事上诉状，于2020年9月9日向一审法院提交了撤回上诉申请，上诉人刘达治也未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈中林 审判员  李 勇 审判员  张海瑞 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘馨凌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2390号申请人李亚兵，男，汉族，1981年9月4日生，住曲靖市罗平县。被执行人陈斌，男，汉族，1987年6月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人李亚兵与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0302民初1235号民事调解书已发生法律效力，权利人李亚兵于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的5230元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款及房产信息，其名下车牌号为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的小型车辆已查封，因车辆未实际控制暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2390号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十四日书记员 ： 余 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4831号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：尹忠，男，1969年12月9日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10634号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人尹忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹忠在银行存款50723.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  万金金
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼01刑终299号   原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙某，户籍所在地海口市秀英区，。   海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）琼0107刑初268号刑事判决,判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人孙某盗窃未返还财物共计价值人民币16773.8元，予以发还被害人庄某、钟某。返还时扣除被告人孙某已经退赃返还给被害人钟某的部分赃物价值。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人孙某撤回上诉。   海口市琼山区人民法院（2020）琼0107刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 温智勇   审判员 何亚敏   审判员 刘大海      二〇二〇年十月二十七日   书记员 梁晓桦   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9637号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万广辉，男，1987年6月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万广辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19971.18元、利息3984.21元、违约金及手续费785.04元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24740.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万广辉。申领情况：2017年10月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金19971.18元、利息3984.21元、违约金及手续费785.04元，合计24740.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万广辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19971.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告万广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2658号原告：宋宏昌，男，汉族，1986年2月17日出生，住河北省石家庄市桥**。被告：孟辉，男，1988年8月9日出生，住安徽省定远县。原告宋宏昌与被告孟辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月20日，宋宏昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋宏昌撤诉处理。案件受理费385元，由原告宋宏昌负担。审判员  王华丽二〇二〇年十月二十日书记员  李玲玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4894号原告：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**、韩凝（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告：郭向前，男，1993年4月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市西工区。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称：奥特来斯）诉被告郭向前为合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥特来斯委托诉讼代理人李**、韩凝、被告郭向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥特来斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金12000元，并支付违约金15000元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月5日签订了《销售合作协议》，双方在协议中明确约定：1、协议期限为2019年6月15日至2020年6月14日；2、被告需完成60万元的年销售指标；3、原告支付被告15000元保证金以保证合同履行，履约保证金根据双方约定分三笔支付完毕；4、若被告在约定的期限内未完成年销售指标，则本协议期限延长至完成指标为止；5、在协议期内，若被告存在本协议约定的违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金15000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付履约保证金12000元，但被告未按协议完成销售指标，且存在协议约定的违约行为。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明本案事实后，支持原告诉讼请求。被告郭向前辩称，我之前在另一个酒吧上班，之前公司领导带着我到原告处，签协议是补之前公司最后一个月的工资。我一直干到2020年6月份，协议到期，原告没有给我说续约，只说没有达到一年的销售任务，就起诉我。经审理查明，原告奥特来斯与被告郭向前签订《销售合作协议》（未书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为600000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计15000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金7500元，乙方完成业绩第一个月50000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金4500元，乙方完成业绩第二个月50000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金3000元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金15000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年4月15日，被告郭向前出具《收条》一份，主要内容为：本人郭向前，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币7500元整。2019年10月18日，被告郭向前出具《收条》一份，主要内容为：本人郭向前，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币4500元整。本案审理过程中，原告奥特来斯提交被告郭向前协议期间的销售业绩明细一份，显示被告郭向前2019年7、8、9、10、11、12月份销售额分别为4790元、1063元、69749元、40252元、12558元、7523元；2020年1、5、6月份销售额分别为30306元、1560元、2200元。该明细表上仅有原告奥特来斯的签章，且被告郭向前称对该明细表不知情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告郭向前签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。根据原告奥特来斯提出的诉讼请求以及相关陈述，可以确定其据以提起本案相关诉讼请求的依据为被告郭向前未能在协议期限内完成销售指标，但是，原告奥特来斯据以证明被告郭向前未能完成销售指标的证据系其单方制作且被告郭向前不予认可，故此，在原告奥特来斯未能进一步举证证明其主张的情况下，对于其提出的被告郭向前未能按照约定完成销售指标的主张，本院依法不予采纳，进而，对于原告奥特来斯在本案中提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费238元，由原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十一日书记员  刘会丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1295号申请执行人:桐柏县城乡规划局地址：桐柏县大同街被执行人:徐自成,男性,住桐柏县。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人徐自成行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫1330行审168号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第C1204号行政处罚决定书的罚款项目：对被执行人徐自成罚款人民币16640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人桐柏县城乡规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及网络资金共计1543.08元整已扣划处理并支付给申请执行人。已将被执行人名下银行账户冻结。通过传统查控，未查询到被执行人名下有房产等可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月九日书记员 王和坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14808号 原告：安兵，男，汉族，1986年8月18日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷焱（一般授权），贵州伍尊律师事务所律师。 被告：潘登科，男，汉族，1986年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张文君，男，汉族，1968年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告安兵与被告潘登科、张文君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告安兵的委托诉讼代理人林蔓到庭参加诉讼，被告潘登科、张文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告安兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付拖欠原告的运费82,800元及资金占用费暂计451元（以82,800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息从2020年7月7日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年开始，与被告张文君、潘登科双方达成口头协议，约定由原告提供自己的货车，为二被告所开办的贵州环宇昶通物流有限公司运输货物，原告负责为被告从贵阳运输货物至毕节，每天一趟，每趟3,600元，运输费用为每日一结。原、被告以该种模式一直合作了5年左右，以前也是每天结算运输费，但从2019年开始，被告便开始拖欠原告运输费用，原告也多次找到被告要求支付其所欠费用，但均遭到拒绝。直至2020年7月7日，在原告的多次请求下，二被告写下欠条明确：欠付原告运费82,800元，并承诺于2020年7月底付12,800元，余款70000于2020年12月底前付清。但时至起诉之日，二被告均未支付履行2020年7月底支付原告12,800元的承诺。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的...”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故二被告应当按照约定以及法律规定支付尚欠原告的运费，并支付相应的资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院在依法查清事实的基础上判如所诉。 原告安兵向本院提交如下证据：身份证、欠条。 被告潘登科、张文君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年达成口头协议，约定由原告安兵提供自己的货车，为二被告所开办的贵州环宇昶通物流有限公司运输货物，原告负责为被告从贵阳运输货物至毕节，每天一趟，每趟3,600元，运输费用为每日一结。原、被告以该种模式一直合作了5年左右。从2019年开始，被告便开始拖欠原告运输费用，直至2020年7月7日，在原告的多次请求下，二被告写下欠条明确：张文君、潘登科欠付安兵运费82,800元，二人承诺2020年7月底付12,800元（壹万贰仟捌佰元）余款70,000元（柒万元整）于2020年12月底付清。时至今日，二被告尚未履行支付运费的义务。为此，原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已按约定履行了货物运输的义务，被告至今尚未支付运费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，二被告应履行的是支付运费的义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算损失。对原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘登科、张文君于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告安兵的运费82,800元及资金占用费，资金占用费以82,800元为基数，自2020年7月7日起至上述款项支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元(已减半收取)，由被告潘登科、张文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单凤
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初236号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何昌隆，男，1988年8月10日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因吸食毒品，于2019年2月8日被通江县公安局处行政拘留4日；因吸食毒品，于2019年7月24日被通江县公安局处行政拘留12日，并处罚款人民币1500元；2020年7月22日因在社区戒毒期间再次吸毒被通江县公安局强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被通江县公安局取保候审，现在巴中市强制隔离戒毒所执行强制戒毒。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人何昌隆犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人何昌隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，1、2020年5月28日晚上，被告人何昌隆容留吸毒人员朱建聪在其位于通江县的住处吸食冰毒；2、2020年6月17日晚上22时许，被告人何昌隆容留吸毒人员朱建聪在其位于通江县的住处吸食冰毒；3、2020年6月30日晚上21时许，被告人何昌隆容留吸毒人员朱建聪在其位于通江县的住处吸食冰毒；4、2020年7月1日凌晨1时许，被告人何昌隆容留吸毒人员朱建聪在其位于通江县的住处吸食冰毒。 公诉机关确认被告人何昌隆多次容留他人吸食毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人何昌隆到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人何昌隆有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人何昌隆对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人何昌隆在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、微信交易记录截图、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人何昌隆签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人何昌隆多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何昌隆到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人何昌隆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人何昌隆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何昌隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：荣爱民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣爱民在河北省农村信用社联合社520340121000302289_1账户内存款CNY729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更564号罪犯杨秀平，女，1974年11月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）陕06刑初26号刑事判决书，以被告人杨秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年8月2日止），没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑本次已全部履行。本院认为，罪犯杨秀平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀平准予减刑七个月（余刑执行至2031年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1040号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人王亚萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杜辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人任昇静，女，1972年12月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2020年8月20日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王亚萍、杜辉、任昇静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王亚萍、杜辉、任昇静于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30万元及利息2643元，本案受理费5840元，适用简易程序审理减半收取后为2920元，保全费2033元，合计人民币4953元由王亚萍、杜辉、任昇静承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王亚萍、杜辉、任昇静有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1040案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1175号申请执行人：李君成，男，汉族，1984年04月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：余清军，男，汉族，1981年05月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人李君成与被执行人余清军劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等20000元），经查询被执行人余清军的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人余清军有银行存款150元，用于本案诉讼费；其余未查询到被执行人余清军的可供执行财产；本院已向被执行人余清军户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人余清军采取纳入失信人员名单、限制消费等强制执行措施；申请执行人李君成认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：150元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十一日书记员  高礼柏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保1115之1号 解除保全申请人：李少新，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵龙建，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 根据被申请人赵龙建的申请本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1725财保1115号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车予以查封。现解除保全申请人李少新向法院交纳了20000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车予以解除查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琛琛
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1667号原告：刘伟华，男，1982年4月30日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄磊，男，1994年7月10日生，汉族，居民，住石城县。原告刘伟华诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼。被告黄磊经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并按年利率15.4%计付自2020年7月30日至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告归还原告借款本金3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定2020年8月15日之前归还，利息为月利率2分。当日，原告以现金方式向被告支付了借款3万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告黄磊未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2020年7月30日，被告黄磊以资金周转为由向原告刘伟华借款3万元。当日，原、被告双方签订《借款合同》一份，借款合同中载明：被告因经营需要向原告借款3万元，借款期限自2020年7月30日至同年8月15日，未约定利息。借款到期后，经原告多次追索，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告归还借款。以上事实有原告提供的《借款合同》原件一份以及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄磊向原告刘伟华借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务，故对原告要求被告归还借款3万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄磊应在本判决生效后5日内归还原告刘伟华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告预交，已减半收取），由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 涛
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终165号 上诉人：吴永斌，男，1982年06月09日出生，【民族】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区三华城市花园12号楼602室。 被上诉人：龙岩市退役军人事务局，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省龙岩市新罗区退役军人事务局**。 上诉人吴永斌因其他行政管理一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开（不公开）开庭审理了本案。（未开庭的，写“本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。”） ……（概括写明原审认定的事实和裁定结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由）。 经审理查明，……（写明二审认定的与起诉条件有关事实、证据和相关依据）。 本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 严丽梅 书 记 员 谢冰燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7474号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：欧阳少军，男，1988年8月27日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告欧阳少军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费535元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3340号原告：许西灿，男，汉族，1972年12月13日生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：郭转运，男，汉族，1962年8月13日生，现住伊川县。原告许西灿与被告郭转运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告许西灿到庭参加了诉讼,被告郭转运经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许西灿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务款11500元并从欠条次日起承担年息二分至本金还清之日的利息3220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在宜阳县电厂承包工程，原告承建化粪池，工程结束后，经结算，被告共欠工资11500元，当时打有欠条，后多次更换。2019年7月又找到被告时，被告重新写下一张欠条，同时承诺8月3日前付清。过后被告仍一如既往拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郭转运未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年，被告在宜阳县电厂承包工程，将其中的化粪池交给原告建造，原告施工结束后，经结算，被告应付原告劳务费11500元。被告当时未支付劳务费，而是向原告写下欠条一份，后多次更换。2019年7月，原告找被告要账，被告又重新向原告出具欠条一份，承认欠原告化粪池建造款11500元，承诺于2019年8月3日前付清。但到期后被告仍未履行承诺。本院认为：被告郭转运拖欠原告劳务款11500元的事实清楚，依法应当承担付款责任。关于原告的利息请求，可从被告承诺还款到期之日起按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告郭转运于本判决生效后五日内支付原告许西灿劳务款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2019年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告郭转运负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十月二十一日书记员  李萌萌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1930号 原告：刘忠国，男，1962年10月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：孟昭青，男，1960年8月3日出生，汉族，住沛县。 原告刘忠国与被告孟昭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，本案在审理过程中原告刘忠国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠国的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告刘忠国负担。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十月一日 书 记 员  唐 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3852号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：桑守飞，男，1980年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与桑守飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4164号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告桑守飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65871.31元；二、被告桑守飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65871.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因桑守飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人桑守飞发出限制消费令，限制被执行人桑守飞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9752号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈超，男，1991年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3819.22元、利息726.29元、违约金及手续费689.89元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5235.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈超。申领情况：2017年5月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：48×××09。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金3819.22元、利息726.29元、违约金及手续费689.89元，合计5235.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3819.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7362号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，现住滑县。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：常学跃，男，1978年9月30日出生，汉族，住滑县。被告：王军杰，男，1972年11月29日出生，汉族，住滑县。被告：常胜平，男，1986年10月17日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告常学跃、王军杰、常胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告常学跃、被告王军杰、被告常胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常学跃偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年8月22日起按月利率9.9‰计算至2020年8月22日止）、罚息（自2020年8月23日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告王军杰、常胜平承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常学跃于2018年8月22日向原告滑县农商银行汇通支行借款5万元，于2020年8月22日到期。该笔贷款现已逾期，经原告滑县农商银行汇通支行工作人员多次催收借款人及担保人归还贷款本息，借款人及担保人拒不偿还，特诉至法院。被告常学跃、被告王军杰、被告常胜平均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月22日，原告滑县农商银行汇通支行与被告常学跃签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为24个月，自2018年8月22日至2020年8月22日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告王军杰、常胜平签订《保证合同》，约定被告王军杰、常胜平为被告常学跃的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行汇通支行向被告常学跃发放借款5万元。借款后，被告常学跃截止2020年10月13日共向原告支付利息7.57元。后被告常学跃未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告王军杰、常胜平亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告常学跃签订的《个人借款合同》，与被告王军杰、常胜平签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行汇通支行依约向被告常学跃发放借款5万元，被告常学跃未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告常学跃偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持，已经偿还的利息7.57元应予扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告王军杰、常胜平承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告常学跃追偿。被告常学跃、王军杰、常胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常学跃于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款本金5万元及利息（自2018年8月22日起按月利率9.9‰计算至2020年8月22日止，已经偿还的利息7.57元应予扣除）、罚息（自2020年8月23日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告王军杰、常胜平对被告常学跃上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告王军杰、常胜平承担保证责任后，有权向被告常学跃追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告常学跃、王军杰、常胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十月十三日书记员  郭晓倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1022号之一申请执行人韩妮。被执行人吕婕。申请执行人韩妮与被执行人吕婕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初140号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值107674.58元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李方魁