wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执227号申请执行人：刘志广，男，汉族。被执行人：昊华平利化工有限责任公司。法定代表人：李铁军，系该公司总经理。委托代理人：刘立朝，系该公司员工。申请执行人刘志广与昊华平利化工有限责任公司承揽合同纠纷一中，陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕0926民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人昊华平利化工有限责任公司给付欠款3044229、85元及利息。被执行人依法应交纳诉讼受理费15777元、申请费执行费32842元。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资登记信息。3、本院通过线下传统查控，发现被执行人昊华平利化工有限责任公司在位于平利县老县镇太山庙村有不动产[宗地面积63278.29㎡、建筑面积18740.5㎡、不动产证号：陕（2016）平利县不动产权第0000371号]，本院于2020年10月19日将该不动产予以查封，期限为三年（注：系轮候查封）。4、本院通过线下传统查控，发现被执行人昊华平利化工有限责任公司持有陕西平利辛集利红重晶石有限责任公司100%的股份（陕西平利辛集利红重晶石有限责任公司注册资本为128万），本院于2020年8月12日将被执行人昊华平利化工有限责任公司持有的陕西平利辛集利红重晶石有限责任公司100%股份予以冻结，冻结期限为2年（注：系轮候冻结）。5、本院于2020年10月26日，对被执行人适用限制高消费措施，期限为两年。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下发现的财产目前暂不易处置且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年十月二十八日书记员 向 杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异121号案外人：徐州市国邦房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所。申请执行人：李红生，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州乾通投资有限公司，住邳州市。法定代表人：李海年，该公司董事长。被执行人：索冬，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏康伯爵生物科技有限公司，住邳州市。法定代表人：刘勇森，该公司总经理。被执行人：石德侠，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李红生与邳州乾通投资有限公司（以下简称乾通公司）、索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司（以下简称康伯爵公司）、石德侠民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐州市国邦房地产开发有限公司(以下简称国邦公司)向本院提出书面异议。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2020年6月3日，本院对李红生与邳州乾通投资有限公司、索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司、石德侠民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0382民初295号民事调解书：“一、被告邳州乾通投资有限公司偿还原告李红生借款本金1061.63万元、利息194.53万元，本息合计1256.16万元，于2020年7月1日前给付本金100万元；2020年8月1日前给付本金100万元；2020年9月1日前给付本金215万元及利息48万元；2020年10月1日前给付本金215万元及利息48万元；2020年11月1日前给付本金215万元及利息48万元；余款本金216.63万元及利息135.63万元于2020年12月1日前付清；如被告邳州乾通投资有限公司有任一期未给付或未完全给付，原告李红生可按起诉标的本金1061.63万元及利息（依本金1061.63万元，自2019年10月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）就未得款项申请执行。二、被告索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司、石德侠对上述款项负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告邳州乾通投资有限公司追偿。三、双方无其他争议。四、案件受理费87598元减半收取43799元，保全费5000元、保费22500元，由被告邳州乾通投资有限公司负担，原告李红生已垫付。五、本协议经双方签字或捺印即生效。”审理过程中，李红生申请，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0382民初295号民事裁定书，查封了位于邳州市保河风光带西侧乾通国际酒店相关房产65套，冻结乾通公司银行存款50万元，冻结索冬银行存款50万元。根据李红生的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执2524号。在本案执行过程中，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0382执2524号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州乾通投资有限公司、索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司、石德侠的银行存款1271万元及迟延履行利息，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院作出协助执行通知书：“邳州市财政局：请协助执行以下事项：冻结、划拨执行人邳州乾通投资有限公司在贵单位的土地保证金660万元。”本院向邳州市财政局送达了以上执行裁定书及协助执行裁定书。案外人提出异议称：2017年6月9日，案外人与被执行人乾通公司签定协议，约定乾通公司与市政府于2011年4月11日签订的关于投资耀邦南地块开发项目协议书中的权利义务全部转让给异议人，其中包括缴纳给市政府的1000万元履约保证金。案外人已按与被执行人乾通公司签定协议内容履行了相关义务，案外人已成为1000万元履约保证金的所有权人，被执行人乾通公司已与该款项无任何关系。法院不应当冻结该1000万元，更不能进行扣划。经辩认，索冬在案件中的借贷的收据，诉讼调解过程中加盖的乾通公司法定代表人李海年的个人印章均系其伪造。索冬的行为涉嫌违法犯罪也违反了相关约定。请求终止对涉案1000万元的冻结执行，并予以解除冻结。申请执行人李红生辩称:涉案保证金系乾通公司所有，与国邦公司没有关系，案外人的异议不应当支持。另查明：2011年4月11日作为甲方的邳州市人民政府，与作为乙方的乾通公司签定《邳州市乾通投资有限公司投资耀邦南地块开发项目协议书》，协议书中约定：“……2、履约保证：该协议签订后15日内乙方缴纳1000万元履约保证金至甲方指定账户……”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《邳州市乾通投资有限公司投资耀邦南地块开发项目协议书》中明确约定，1000万元履约保证金由乾通公司缴纳，乾通公司为执行案件的被执行人，本院向市财政局送达了(2020)苏0382执2524号执行裁定书及协助执行通知书，市财政局予以签收，因此本院对涉案保证金660万元的执行并无不当。案外人称其与乾通公司签订协议，取得了涉案保证金的所有权，但未提交证据材料证明已通知市财政局，双方之间签订的协议对其双方具有约束力，对外缺乏公示的效力，案外人以此为由排除对涉案标的执行的主张，本院不予支持。案外人认为乾通公司相关印章使用存在违法犯罪及违反约定的情形，可持证据材料通过其他合法途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人徐州市国邦房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月十九日书记员 潘占林
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初178号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人鞠翔（曾用名鞠成翔），男，1989年11月22日出生于淮安市洪泽区，汉族，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪于2017年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人鞠翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月27日至8月30日期间，被告人鞠翔在淮安市洪泽区采用撞破门锁方式，实施入户盗窃2次，窃得财物价值人民币20397元。具体分述如下： 1.2020年8月27日下午1时许，被告人鞠翔至洪泽区海珠公司对面居民区，采用撞破门锁的方式进入被害人季某家中，窃得现金802元。 2.2020年8月30日下午1时许，被告人鞠翔至洪泽区纸厂路1号北侧，采用撞破门锁的方式进入被害人田某家中，窃得现金11400元及金戒指1只、金项链1条，经鉴定，被盗物品价值人民币8195元。 被告人鞠翔归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人田某人民币5700元、季某人民币300元。 公诉机关认为被告人鞠翔具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人鞠翔有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人鞠翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鞠翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鞠翔归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鞠翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鞠翔实施入户盗窃，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人鞠翔退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人鞠翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鞠翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人鞠翔于判决生效后十日内退赔被害人季某人民币五百零二元、被害人田某人民币一万三千八百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4100号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙佳，女，汉族，1988年10月27日生，住沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙佳名下银行存款100322.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳名下银行存款100322.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1022元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初12329号原告：蒋涛，男，汉族，1977年9月2日出生。住安徽省定远县。被告：蒋林，男，1973年6月20日出生，汉族。原告蒋涛与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18000元及利息暂计88元（按年利率6%自2020年10月9日起暂计算至2020年11月8日，并顺延至还清本息时止）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告从原告处借款25000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还7000元，尚欠借款18000元未还。2018年7月3日被告蒋林重新出具借条，借条载明：“今借到蒋涛人民币壹万捌仟元整（18000元），此据蒋林”。现原告因催要还款未果，遂诉讼来院。本院经审查认为：原告现提供的居住证系2019年11月23日至2020年11月23日在合肥市瑶海区临泉路苹果嘉园3幢1单元1102室，并未满一年，该住处不能视为经常居住地。其提供的苹果嘉园管理处出具的证明，并不是法定出具居住证明的机构，且其出具的证明上记载原告系居住在合肥市瑶海区临泉路苹果嘉园6幢1501室，与公安机关的居住证记载并不一致，故苹果嘉园管理处的证明本院不予采信。本案应按照原被告的户籍地确认管辖为宜。本案原、被告户籍所在地均在定远县，应由安徽省定远县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省定远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十七日书记员  王志茹
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2117号原告:米显明，男，汉族，生于1957年6月25日，住四川省万源市。被告：中国人寿保险股份有限公司万源市支公司。负责人：袁珲住所地：万源市。原告米显明诉被告中国人寿保险股份有限公司万源市支公司保险纠纷一案，本院2020年10月14日立案。原告米显明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告米显明申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司万源市支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米显明撤诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告米显明负担。审判员  康明济二〇二〇年十月二十二日书记员  徐明攀
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执722号之二 申请执行人梁新姐，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 申请执行人梁新姐与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1030号民事判决书，责令被执行人周路养支付赔偿款6640.76元给付申请执行人梁新姐，并负担受理费25元。因被执行人周路养未履行上述义务，经申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤XXX**号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已评估拍卖成交价4855元，扣除执行费后，剩余的案款待分配。已依法扣押粤XXX**车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年10月13日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年10月13日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月19日电话约谈申请执行人梁新姐，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1521号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行，住所地江苏省扬州广陵经济开发区。主要负责人：陈文良，该支行行长。被执行人：徐炳建，男，1971年6月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：何惠英，女，1972年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：陈跃根，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行与被执行人徐炳建、何惠英、陈跃根金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初220号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐炳建应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行借款本金269828.02元、截止2019年11月21日的利息、罚息3355.91元（此后至实际还款之日的利息、罚息、复利按照年利率14.925%计算），被执行人何惠英、陈跃根对判决书第一项确定之债务承担连带保证责任，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元减半收取为2699元、保全费2170元，合计4869元由三被执行人共同负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封被执行人名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1521号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十月二十九日书记员  张 敏
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终884号 原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈汗光，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地佛山市顺德区**************。因本案于2020年4月28日被取保候审。 广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈汗光犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤0605刑初1778号刑事判决：被告人陈汗光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈汗光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈汗光申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈汗光撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈汗光撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林永春 审 判 员 古加锦 审 判 员 唐毅军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赖思敏 书 记 员 郑婉莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初208号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人赵建飞，男，1991年2月24日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶被赞皇县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人赵建飞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵建飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年8月30日22时30分许，被告人赵建飞醉酒后驾驶冀Ａ×××××灰色东风牌小型面包车上路行驶至赞皇县桥交叉口时被执勤民警查处，经鉴定，被告人赵建飞静脉血乙醇含量为101.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵建飞到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵建飞醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵建飞自愿认罪认罚，建议判处被告人赵建飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人赵建飞对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年8月30日22时30分许，被告人赵建飞醉酒后驾驶冀Ａ×××××灰色东风牌小型面包车上路行驶至赞皇县桥交叉口时被执勤民警查处，经鉴定，被告人赵建飞的血液酒精含量为101.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵建飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人赵建飞2013年11月22日被赞皇县公安局行政拘留十日；被告人赵建飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人赵建飞于2020年9月24日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局行政处罚决定书；赞皇县公安局阳泽出所证明；教育管理考核表；认罪认罚具结书；悔过书；被告人赵建飞的户籍证明；被告人赵建飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建飞系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵建飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵建飞曾被行政处罚，本院酌情予以考虑；另，被告人赵建飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人赵建飞的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建飞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯子轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8019号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。被执行人吴帅奇，男，汉族，1995年3月3日出生，住河南省内乡县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴帅奇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9470号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆进行查封，因车辆未能找到，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人吴帅奇限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的执行情况终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的352057.24元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十九日书记员 张变红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4929号原告：隋沐阳。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。法定代表人：史延平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，该公司员工。原告隋沐阳与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋沐阳撤诉。案件受理费14916元，减半收取计7458元，由原告隋沐阳负担。审判员  谭照煦二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王新辉、王西强： 关于申请执行人王新辉申请执行王西强股权转让合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12454号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3971号 原告：苏登建，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：徐素花，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告苏登建、徐素花与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏登建、徐素花的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏登建、徐素花向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计31291元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11㎡，成交总价为289735元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3042元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计31291元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2012年4月12日、2012年3月15日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市2幢2-15-3号房屋出售给苏登建、徐素花，房屋建筑面积为108.11㎡，成交总价为289735元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年6月30日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，苏登建、徐素花按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月10日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，苏登建、徐素花已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人苏登建、徐素花申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月11日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：289,735元×0.00005×1,080天=15,646元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告苏登建、徐素花逾期办理产权证的违约金15,646元； 二、驳回原告苏登建、徐素花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由原告苏登建、徐素花负担150元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担141元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12956号 申请执行人：李辉，男，1971年11月6日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人李辉与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34858号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李辉的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3894号 陈国存： 本院受理的你被追缴违法所得执行一案，强制扣划你银行账户存款150元并上缴国库，台山市人民法院（2020）粤0781刑初86号刑事判决书确定的你应当缴纳违法所得的义务已履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3894号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保645号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，支行行长。被申请人：廖锋，男，1978年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人廖锋借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖锋名下的银行存款计45000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖锋名下的银行存款计45000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十五日书记员  倪 星
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执356号申请执行人：覃克福，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：孙术能，男，1978年1月17日出生，重庆市奉节县人，住道真自治县。申请执行人覃克福与被执行人孙术能追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2683号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬、交通费22500元，承担案件受理费5元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙术能发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结，对其零星银行存款申请执行人不要求扣划。2、被执行人名下无工商登记信息。3、被执行人名下的车辆未能实际控制，且年限较长，价值较小，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执356号案件终结本次执行程序。被执行人孙术能负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月三日书记员  邹林志
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1536号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。被执行人：陈书军，男，1987年5月1日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行陈书军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4898号民事判决书已生效。依据该判决书：被告陈书军于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49849.75元、利息5653.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行标的为56096.44元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月二十日书记员  陈 艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2159号 原告：尚志荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街**，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 原告尚志荣与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志荣委托诉讼代理人张志军、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失共计107500元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日20时，张延兵驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢台-和顺9公里加250米（邢台县皇台底村路段）处时，与对向行驶的刘海中驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘海中受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安局交通警察大队出具第130521120200000019号道路交通事故认定书，张延兵负事故的全部责任，刘海中无责任。原告在被告保险公司入有交强险及车损险等商业保险，且事故发生在保险期间。为保护自己的合法权利，现依法诉至法院，望判如所请。 被告中华联合保险公司辩称，对于本次事故我方为无责，请法院依法核实原告方是否就车损已向全责方进行过索赔，原告方若已经得到相关赔偿则本案我公司不承担垫付责任，若原告方未得到相关赔偿则我公司向原告赔付后依法取得向第三方追偿的权利，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2020年3月10日20时00分许，张延兵驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢台-和顺9公里加250米（邢台县皇台底村路段）处时，与对向行驶的刘海中驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘海中受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具的第130521120200000019号道路交通事故认定书认定，张延兵负事故的全部责任，刘海中无责任。事故发生后，张延兵未向原告赔偿车辆损失。 另查明，原告在被告中华联合保险公司入有交强险及车损险等商业保险，其中机动车损失保险责任限额为128000元且不计免赔，事故发生在保险期间。2020年8月17日，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，经评估冀Ｅ×××××车辆损失金额为98910元，原告为此支出评估费6590元。事故发生后原告支出施救费2000元。 本院认为，原被告所签订的保险合同依法成立。原告已按该合同约定足额缴纳了保险费，发生保险事故后，被告应依约定履行赔付责任。原告的车辆损失有评估机构的评估意见予以证明，本院予以采纳。评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费系原告为减少损失所支出的必要的、合理的费用，按照法律规定被告应予赔付。故被告应在机动车损失保险金额范围内赔付原告车辆损失98,910元、评估费6,590元、施救费2,000元，共计107,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚志荣车辆损失、施救费、评估费共计107,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4232号 原告：王孝华，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：毛光红，男，生于1969年12月8日，汉族，住成都市温江区。 原告王孝华与被告毛光红租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告王孝华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝华的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王孝华撤诉。 本案案件受理费10元，由原告王孝华承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨其鹏
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2394号原告：张某娟，女，汉族，1994年9月5日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：王某福，男，汉族，1993年4月10日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告张某娟与被告王某福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月至5月被告从原告处陆续借款56100元，后经原告催要，被告偿还了15800元，下欠40300元一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款40300元并负担本案的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某福于2020年11月30日前偿还原告张某娟的借款20000元，于2021年3月30日前偿还剩余借款20300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十月二十一日书记员  王慧芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7327号 麻鹏辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初6339号原告：胡某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某，女，1982年出生，汉族，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决书内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年十月二十三日书记员  李静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9712号原告：南京市新品色石业有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路******。法定代表人：张志坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。被告：南京海外建筑工程有限公司，住所，住所地南京市秦淮区解放路**div>法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸣，男，该公司工作人员。原告南京市新品色石业有限公司与被告南京海外建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案。原告南京市新品色石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市新品色石业有限公司撤诉处理。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十月十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6090号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李拴秀，女，1963年5月18日出生，汉族。住址：河北省石家庄市行唐县。 法定代理人：米社记，男，1965年7月10日生，汉族。住址：河北省石家庄市行唐县。系再审申请人李拴秀的丈夫。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 再审申请人李拴秀因与被申请人赵建伟及原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李拴秀申请再审称，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过20年。”再审申请人身体状况处于完全护理依赖状态，5年根本不能恢复自理能力，应当认定护理期限为20年，二审判决改判为5年，违背事实，缺乏法律依据，明显偏袒被申请人，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人的护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖。原审法院根据再审申请人的年龄、健康状况等因素，综合认定再审申请人的护理期限为5年，待5年后可视情主张后续护理费，并无不当，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李拴秀的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁艺淼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2661号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：李潇，男，汉族，1983年9月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：葛明宏，女，汉族，1988年8月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：郭传伟，男，汉族，1962年12月8日出生，住枣庄市薛城区。 被告：李刚，男，汉族，1987年2月12日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李潇、葛明宏、郭传伟、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告李潇、葛明宏、郭传伟、李刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李潇、葛明宏共同偿还原告借款本金15万元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告郭传伟、李刚承担连带偿还责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年5月25日被告李潇向原告申请贷款15万元，申请期限24个月。授信期限为2016年6月22日至2018年6月19日止，授信金额15万元。并由郭传伟、李刚提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年6月22日，被告李潇在原告处办理贷转存借款15万元，2018年6月18日到期，执行月利率7.97500‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年1月9日被告尚欠借款本金15万元及利息，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李潇、葛明宏、郭传伟、李刚未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告李潇、葛明宏、郭传伟、李刚未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，被告李潇向枣庄农商行振兴支行申请借款15万元，并于2016年6月22日与枣庄农商行振兴支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款15万元，借款期限为2016年6月22日至2018年6月19日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月25日，葛明宏与枣庄农商行振兴支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明葛明宏自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2016年6月22日被告郭传伟、李刚与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告郭传伟、李刚为上述被告李潇的借款提供最高额保证担保，约定担保的主债权本金最高额为人民币22.5万元，债权人自2016年6月22日起至2018年6月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为决算期届至之日起两年。2017年6月22日，枣庄农商行振兴支行实际向被告李潇转账15万元，约定贷款利率为7.97500‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年10月12日被告尚欠借款本金15万元，利息66440.63元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告李潇签订的《个人借款合同》，与被告郭传伟、李刚签订的《最高额保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李潇未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金15万元、借款利息66440.63元（截止至2020年10月12日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告葛明宏签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告葛明宏应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人郭传伟、李刚对被告李潇的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告郭传伟、李刚应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人郭传伟、李刚承担保证责任后，有权向债务人李潇追偿。被告李潇、葛明宏、郭传伟、李刚未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李潇、葛明宏于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金15万元、利息66440.63元(截止至2020年10月12日），并支付剩余逾期利息（以15万元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率11.96250‰计算）； 二、被告郭传伟、李刚对上述款项承担连带清偿责任，保证人郭传伟、李刚承担保证责任后有权向债务人李潇追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元由被告李潇、葛明宏、郭传伟、李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初368号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人邬如泉，男，1980年2月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被取保候审。现在家。 辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1130号起诉书指控被告人邬如泉犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人邬如泉及其辩护人何杰到庭参加了诉讼。在审理期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月27日傍晚18时许，被告人邬如泉驾驶浙ＥＸ××××小型越野客车，途经安吉县天荒坪中路吉星公馆东门斑马线区××路段时，与行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定：被告人邬如泉驾驶车辆行经人行横道，未减速行驶,遇行人正在通过人行横道,未停车让行,是造成事故的直接原因，对该起事故负全部责任。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某符合多发伤而死亡。 另查明，肇事后，被告人邬如泉即拨打了110报警电话、120急救电话，积极抢救，并主动到公安机关投案。案发后，被告人邬如泉赔偿被害人家属经济损失，已得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人邬如泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、张某等人的证言，车辆信息，道路视频监控、事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，血样提取登记表，视频录像，死亡证明，驾驶证，行驶证，民事判决书，缴款凭证、补偿协议、谅解书，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人邬如泉违反交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邬如泉主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极履行报警、抢救伤者的义务，积极赔偿经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪认罚，有悔罪表现。辩护人提出的被告人有自首情节、认罪认罚、积极赔偿且得到了被害人家属的谅解，请求从轻的意见予以采纳。根据被告人邬如泉的犯罪情节、社会危害性等，依法处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬如泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  陈霄辰 人民陪审员  易 玮 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  孙 硕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执727号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：左玉平，男，汉族，1953年3月13日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人左玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人左玉平在622**614,0101,0账户内余额人民币1386.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左玉平在山东省农村信用社联合社622**614,0101,0账户内存款人民币122726.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱瑞华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3879号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:刘金涛，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与刘金涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4707号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62976.14元；二、被告刘金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4811.69元；三、被告刘金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以上述62976.14元理赔款为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。因刘金涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘金涛名下银行账户存款25147.6元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘金涛发出限制消费令，限制被执行人刘金涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 进
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4200号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱广合，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人朱广合财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人朱广合的委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：请二审法院依法减少上诉人赔偿额46120元。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。朱广合陈述事故事实不清，没有交通事故处理机关事故认定书或事故证明。其驾驶人员、发生事故原因一审未查清。本案存在无证驾驶或故意制造事故骗保的可能。2.一审法院评估程序违法，评估报告严重失实，上诉人申请重新评估，人民法院应当准许。一审法院没有通知上诉人参与选择评估机构及对评估材料进行质证，评估机构也未通知上诉人参与现场勘验，评估程序违法，评估结果严重失实，其主要损坏配件项目均为虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为。根据最高院关于民事诉讼证据的相关规定，上诉人申请重新评估，一审法院应当准许。3.一审法院认定事实错误。被上诉人未提交车辆修理费增值税票据，也未提交车辆修理费银行转账依据，被上诉人实际车辆修复损失数额未确定，一审仅凭评估报告认定朱广合车辆损失数额，属于认定事实错误。4.检测费2600元属于修理费的范围，已包含在评估报告损失数额中，一审法院判决上诉人给付检测费属于重复判决。鉴定费属于间接损失，人民财险商丘公司不承担。综上，一审法院审判程序违法，认定事实错误，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。朱广合辩称，在一审评估程序中，评估公司两次通知人民财险商丘公司至现场勘验，评估程序合法。事故发生后，驾驶人朱坤向人民财险商丘公司报险，人民财险商丘公司工作人员到达现场勘验，且人民财险商丘公司内部应有报案记录，事故的真实性应由人民财险商丘公司报案记录予以证明，人民财险商丘公司未提交该报案记录，应承担举证不能的法律后果。一审评估程序合法，认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。朱广合向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘公司理赔朱广合车辆损失费、鉴定费等46120元；2.诉讼费用由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2019年5月14日2时32分许，朱坤驾驶朱广合所有的豫Ｎ×××**号众泰牌小型轿车，行驶至宁陵××××庄时，因操作不当发生单方事故，造成车辆损坏，驾驶员朱坤当即向人民财险商丘公司报险。诉讼中，以朱广合申请，法院委托商丘恒祯旧机动车鉴定评估有限公司，对事故车辆损失进行评估，其损失为41520元，朱广合支付拆检费2600元、支付鉴定费2000元。豫Ｎ×××**号众泰牌小型轿车在人民财险商丘公司处投有车辆损失险（保险金额为60523.2元），且投有不计免赔险。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。本案中，朱广合车辆发生事故后，驾驶人朱坤及时向人民财险商丘公司报险，人民财险商丘公司对该事故也进行了确认，因此朱广合的车辆损失41520元、测检费2600元、鉴定费2000元，人民财险商丘公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱广合保险理赔款共计46120元。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以原审判决认定事实不清，评估程序违法，认定事实错误为由，请求不承担赔偿责任有无事实及法律依据。本案事故发生后，驾驶人及时向上诉人报险，上诉人出险对该事故予以确认，对涉案车辆的损失上诉人应当在保险范围内予以赔付。关于评估程序，涉案车辆车损的评估结论系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，可以作为认定车损的依据，上诉人主张评估程序违法，结果失实，但其未能提供足以推翻该评估结论的证据证明该主张，故一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。关于检测费，因事故造成车辆发动机舱严重变形，无法评估，车辆拆检是进行评估鉴定的必经程序，检测费是确定车辆损失的必要花费，应由人民财险商丘公司承担，对上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十月二十日书记员  黄琳冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10266号原告:骆某，住甘肃省武威市。被告:俞某，住甘肃省武威市。本院在审理原告骆某与被告俞某买卖合同纠纷一案中，骆某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许骆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由骆某负担。审判员 李玉红二○二○年十月十九日书记员 李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11529号原告:黄子健，男，1998年12月2日出生，住长沙市雨花区。被告：姚友珍，女，1971年11月15日出生，汉族。原告黄子健诉被告姚友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄子健于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姚友珍的起诉。本院认为，原告黄子健向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄子健撤回对被告姚友珍的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄子健负担。审判员  周建二〇二〇年十月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5099号 原告：杭州富阳明鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018373843733XR，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。 法定代表人：俞明安，执行董事。 委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 被告：浙江隆生数码纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91330621MA288NGX6W，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北开发区安华北路******。 法定代表人：吕秋汪。 原告杭州富阳明鑫纸业有限公司诉被告浙江隆生数码纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杭州富阳明鑫纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳明鑫纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  徐昱敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1771号申请执行人：刘丽丽，女，1982年10月28日出生，、住淄川区。被执行人：张曙光，男，1979年12月3日出生，、住淄川区。关于申请执行人刘丽丽与被执行人张曙光运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张曙光未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽丽于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2327号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月29日、2020年10月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人张曙光名下鲁Ｃ×××**长安牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年8月3日决定对被执行人张曙光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的48334.00，申请执行人已受偿0元，未受偿48334.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1771号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月三十日代理书记员  牛晓彤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2199号原告：安徽金象坩埚有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821073923789L。法定代表人：杨国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶元平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈光萍，该公司员工。被告：常州新田鑫环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰路**，统一社会信用代码913204123019400479。法定代表人：周正元。原告安徽金象坩埚有限公司诉被告常州新田鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽金象坩埚有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金象坩埚有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽金象坩埚有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告安徽金象坩埚有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月十三日书记员  王 蕾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执60313936号 (2019)苏1322刑初779号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢358号之二申请执行人：李卫东，男，1950年8月28日生，汉族，住海门市。申请执行人：李贵江，男，1951年6月27日生，汉族，住海门市。申请执行人：李汉庭，男，1964年6月22日生，汉族，住海门市。申请执行人：李贵洪，男，1941年2月28日生，汉族，住海门市。申请执行人：李桂明，男，1954年2月28日生，汉族，住海门市。申请执行人：高志英，女，1950年8月22日生，汉族，住海门市。申请执行人：周玉琴，女，1967年11月1日生，汉族，住海门市。申请执行人：戴志琴，女，1943年10月27日生，汉族，住海门市。申请执行人：奚建新，男，1966年1月29日生，汉族，住海门市。申请执行人：李安，男，1959年11月6日生，汉族，住海门市。申请执行人：崔兆兵，男，1951年1月21日生，汉族，住海门市。申请执行人：戴耀华，男，1972年2月16日生，汉族，住海门市。申请执行人：李汉州，男，1959年1月24日生，汉族，住海门市。申请执行人：陈洪兵，男，1936年2月5日生，汉族，住海门市。申请执行人：殷美兰，女，1937年3月20日生，汉族，住海门市。申请执行人：李汉兵，男，1951年1月15日生，汉族，住海门市。申请执行人：陈汉忠，男，1966年4月12日生，汉族，住海门市。申请执行人：崔耀，男，1970年10月11日生，汉族，住海门市。申请执行人：奚张新，男，1963年12月9日生，汉族，住海门市。被执行人：吴燕红，男，1974年11月28日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人李卫东、李贵江、李汉庭、李贵洪、李桂明、高志英、周玉琴、戴志琴、奚建新、李安、崔兆兵、戴耀华、李汉州、陈洪兵、殷美兰、李汉兵、陈汉忠、崔耀、奚张新与被执行人吴燕红土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0684民初4188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴燕红将位于海门市余东镇新河村的案涉27.11亩土地上的剩余树木移除并将土地复垦后交还申请执行人李卫东等19人；赔偿损失费用54220元，并支付违约金（按100元/日标准，自2017年11月21日起计算至案涉土地复垦完毕之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费用1156元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2019年1月10日立案受理，执行案号为（2019）苏0684执300号，后依法终结本次执行程序。2020年4月17日，本院立案受理了申请执行人的恢复执行申请，执行案号为（2020）苏0684执恢358号。被执行人还应负担执行费713元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2018）苏0684民初4188号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人吴燕红限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴燕红名下除牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆外，查无银行存款、不动产、股权等可供执行的财产，而上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。2020年9月15日，本院依法裁定拍卖了被执行人吴燕红所有的种植在位于余东镇××27.11亩土地上的树木（银杏、香樟）等财产，现经第一次拍卖后已流拍。鉴于本案处置所需的时间较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，被执行人名下的树木（银杏、香樟）等财产经第一次拍卖后已流拍，且无其他可供执行的财产，本案处置所需的时间较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十五日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封的被执行人吴燕红名下除牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆的有效期至2022年10月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14133号原告（反诉被告）：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所：汝州市北环路，统一社会信用代码91410482395959135T。法定代表人：郭恒。委托代理人宋玉辉，系公司员工。被告（反诉原告）：郑州万国跨境贸易有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路**中原福塔****，统一社会信用代码：91410100MA3X44K45K。法定代表人：浮学军委托诉讼代理人王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）汝州市兰桂坊置业有限公司诉被告（反诉原告）郑州万国跨境贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉辉到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人王伟东、高鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还货款12.5万元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情期间，即2020年2月2日，原告通过被告购买口罩，支付口罩款14.5万元，使用过程中发现质量问题，随与之交涉退货退款，被告支付口罩的质量问题及来源不明予以承认，仅退款贰万元，剩余货款12.5万元却推诿。作为从事外贸往来公司，被告的行为已经违背合法经营诚信原则，为挽回原告不必要的损失，纠正被告的违法行为，维护正常的经济秩序，原告才具此状诉之贵院，恳请判令如诉。被告答辩：1、原告主体不适格，从本案原被告提交的证据材料可知，本案最初是江山传媒的李小江和聂亚，要与被告的郭珊珊接洽并达成了五万只民用口罩的买卖协议，在合同履行期间，根据聂亚的指示，将五万只口罩中的三万只转交付给浦发银行张光辉，剩余的2万只口罩按照李小江的指示向江山传媒的王志刚进行交付，实质上是另行转卖行为，虽然涉案转账信息显示最初的14.5万元是由原告转账至被告，但本案的证据不能证明原告与江山传媒之间存在委托代理等关系，仅凭转账不能证明原告是涉案买卖合同的相对方，不能排除存在借贷或者代付的关系。且江山传媒的聂亚和李小江在转移交付三万只口罩及浦发银行收到口罩后提出异议的过程中均未显示与原告有任何的利害关系，根据民事诉讼法119条的规定，原告与本案没有利害关系，不是适格原告，应当驳回诉请。2、被告交付的口罩既符合合同约定也符合行业标准。3、原告主张因质量原因退货没有事实及法律依据，诉状中原告提交的证据显示的主体不是原告本身，出具的具体证据也不支持存在质量瑕疵。4、原告诉状中陈述的事实错误，原告主张被告尚欠12.5万元未退还不属实，截止庭前，被告已经退还3.8万元，被告退还的款项仅是对拒收的口罩进行退款，待处理完损失确定后双方协商应退还的数额。反诉原告郑州万国跨境贸易有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人继续履行合同，并赔偿反诉人因被反诉人拒收而造成的损失6510元（起诉之日实际可查到的损失）；3、反诉费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日在疫情防控的关键时刻，被反诉人向反诉人购买民用口罩5万只。反诉人想尽办法多方采购，经被上诉人认可，在束埔寨金边筹集5万只民用口罩发回国内，并通过陆路中转分两批次交付，被反诉人收到第一批次口罩后开箱对部分口罩进行了单方检查，在没有充分证据的情况下，认为该批次口罩都不合格，主张退货，被反诉人指定的接收人更是直接拒收了第二批口罩。被反诉人及其指定接受人的行为已经直接构成了合同违约。在疫情防控的特殊时期，为了发挥防控物资的有效作用，反诉人并没有追究被上诉人的违约责任，而是及时处理该批口罩降低损失，并考虑疫情防控的特殊情况陆续退还了部分的货款。反诉人出于疫情防控的需要的善意妥协，其并不代表放弃追究被反诉人违约的责任，更不代表反诉人存在违约行为。然而2020年4月21日被反诉人却恶意率先提起诉讼，主张因口罩的质量问题要求返还货款。并申请法院查封反诉人的银行存款12.5元。反诉人交付的口罩符合被反诉人认可的交付标准，且不存在质量问题。反诉人的善意妥协助长了被反诉人的恶意诉讼行为，被反诉人的行为即违反了诚实信用原则又侵害反诉人的合法权益。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，合同应继续履行，反诉人遭受了实际损失应予赔偿。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。反诉被告答辩：1、我方确实收到反诉原告退还3.8万元，合同不能继续履行，因为口罩不合格，当时聂亚已经拍摄口罩漏水和将口罩剪开发现只有两层的视频，并将视频发给郭珊珊，郭珊珊在微信中回复同意退款。之后被告公司分三笔共计退还3.8万元，公对公账户进行的支付。郭珊珊在微信中承诺可以分期付款。2、因为合同无法继续履行，造成合同不能履行的原因也是被告违约，所以不应当赔偿损失。经审理查明，汝州市兰桂坊置业有限公司向郑州万国跨境贸易有限公司转款14.5万元购买口罩，双方庭审时确认交付口罩的数量第一批三万只，后全部退货，第二批四万只拒收退款退了3.8万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告退还货款12.5万元及逾期支付的利息，双方庭审时确认案涉口罩均退回或拒收，合同未实际履行，原告支付被告14.5万元，被告退回原告3.8万元，剩余未退回货款107000元，原告诉请利息，该合同在实际履行中双方均未尽到注意义务，故本院仅支持退还货款102000元。反诉原告诉请反诉被告继续履行合同，并赔偿反诉人因被反诉人拒收而造成的损失6510元，因该合同双方未签订书面合同，在实际履行过程中未能达成合意，故关于反诉原告诉请继续履行合同的诉请本院不予支持，反诉原告诉请损失6510元，反诉原告采购案涉货物，因双方均未尽到注意义务，造成双方合同未能实际履行，由此导致的损失，双方均应承担，但被告反诉请求6510元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万国跨境贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告汝州市兰桂坊置业有限公司货款107000元。二、驳回原告汝州市兰桂坊置业有限公司其他的诉讼请求。三、驳回反诉原告郑州万国跨境贸易有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告汝州市兰桂坊置业有限公司负担258元，由被告郑州万国跨境贸易有限公司负担1142元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告郑州万国跨境贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十八日书记员  秦沛沛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17555号之一申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市。法定代表人：沈庆松，经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被申请人:临沂兴创水电暖安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王龙飞，经理。被申请人:王龙飞，男，1988年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王建英，女，1989年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:吴永刚，男，1983年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:黄宝娟，女，1983年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被申请人临沂兴创水电暖安装工程有限公司、王龙飞、王建英、吴永刚、黄宝娟租赁合同纠纷一案，山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兴创水电暖安装工程有限公司、王龙飞、王建英、吴永刚、黄宝娟价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂兴创水电暖安装工程有限公司、王龙飞、王建英、吴永刚、黄宝娟价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十五日书记员  鞠 雯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1273号 原告：卢建文，男，1970年6月18日出生，住新疆哈密市。 被告：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地河南省朝阳市三门峡陕西陕州路中段（建设局**）。统一社会信用代码9141122273551239X1。 法定代表人：朱海南，经理。 被告：李良德，男，1972年10月16日出生，住四川省内江市。 被告：胡伟荣（系被告李良德妻子），女，1975年5月1日出生，住四川省内江市。 原告卢建文与被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司（以下简称三门峡公司）、李良德、胡伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建文到庭参加诉讼。被告三门峡公司、李良德、胡伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费228242.60元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年5月，被告李良德在哈密某建筑工程有限责任公司10#11#建筑工地承包工程建设，原告为被告的劳务承包人，从事钢筋制作工作。截止2015年11月28日经原被告双方结算，干钢筋制作施工建筑总面积为16495.32平方米，每平方米55元，共计907242.60元。地下室补助41000元，原告借支600000元。结算结果为（16495.32×55元）+41000元-600000元）元=348242.60元。被告于2015年11月28日出具一份结算单，证明尚欠原告劳务费348242.60元。后2015年12月至2016年期间，被告陆续向原告支付劳务费120000元，剩余228242.60元，原告多次向被告索要，被告至今不予支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告三门峡公司、李良德、胡伟荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：据原告卢建文称，2014年4月至2015年5月期间,原告卢建文为被告李良德、胡伟荣提供位于哈密某建筑工程有限责任公司10#11#建筑工地的钢筋制作劳务。2015年11月28日被告李良德、胡伟荣向原告出具结算单一份，载明：“某二期公司10号楼、11号楼总面积是16495.32平方米，钢筋班16495.32×55元=907242.60元。地下室**楼、11号楼补助41000元，扣除借支600000元，剩余348242.60元（大写叁拾肆万捌仟贰佰肆拾贰元整）。注：所有的帐全部算清。李良德、胡伟荣”。于2015年12月至2016年期间，被告李良德、胡伟荣陆续向原告支付劳务费120000元，剩余228242.60元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费228242.60元；2、本案案件受理费由被告承担。 以上事实，有原告提交的结算单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李良德、胡伟荣雇佣原告卢建文在位于哈密某建筑工程有限责任公司10#11#建筑工地的钢筋制作工作期间，欠付原告剩余劳务费228242.60元的事实，有原告提供的结算单及当事人的陈述予以证实。原告向被告李良德、胡伟荣提供了劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付劳务费。故对原告要求被告李良德、胡伟荣支付剩余劳务费228242.60元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告三门峡公司共同支付上述劳务费的诉讼请求，因原告在庭审中，未提交相关证据予以证实其与被告三门峡之间存在劳务合同关系的相关证据，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告三门峡公司、李良德、胡伟荣、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告李良德、胡伟荣向原告卢建文支付剩余劳务费228242.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告卢建文要求被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司支付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2362元，由被告李良德、胡伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙   千   惠 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15207号 原告郁士兵，男，汉族，1974年5月17日出生，住江苏省扬州市江都区。 被告胡雄伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告郁士兵与被告胡雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告郁士兵于2020年10月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告郁士兵申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郁士兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 马小姣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1193号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某松，男，2000年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2020年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人何某松犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人何某松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日21时许，被告人何某松伙同同案人在本市海珠区xx路xx号附近马路上,招揽路人到本市海珠区xx路xx号203房、404房与卖淫女梁某某、赵某进行性交易。随后，被告人何某松被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某松表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何某松无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人何某松有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某松自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人何某松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十月十三日书记员 伍诗琪邱小晴
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初504号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人周军，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人周军于2019年12月3日18时09分许，驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车（严重超载）沿东海县安峰镇沈村村村南东西水泥路由东向西行驶至事故地点，该车右前部与前方同向步行的王某发生碰撞，致王某受伤，车辆损坏。经事故责任认定，周军承担事故主要责任。 案发后，被告人周军主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。庭审后，被告人周军与被害人王某达成调解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人周军对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关建议对被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 上述事实，有被告人周军户籍信息、发破案经过、道路交通事故车辆过磅记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单等相关书证；证人周某乙证言；被害人王某陈述；被告人周军的供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2019]痕微鉴字第190号司法鉴定意见、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2020]97号法医学人体损伤程度鉴定意见、东海县公安局交通警察大队第320722120190000638号道路交通事故认定意见；东海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大事故致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人周军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚；庭审中被告人周军认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人周军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人周军符合缓刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初350号                        被告人      基本情况                          姓名              李进民              出生      日期              1983年10月16日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省延津县              住址              延津县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2020年10月16日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）326号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年10月2日22时35分，被告人李进民醉酒后驾驶豫GxxK**小型面包车行驶至封丘县黄德镇唯美理发店门口后因琐事与人发生纠纷，民警处警时发现李进民有醉酒驾车的嫌疑。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的李进民血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。      被告人李进民到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人李进民拘役一个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年10月23日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李进民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进民到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李进民认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李进民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十 月 二十六 日                            书 记 员   范 颖 彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21890号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1850号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：刘蓬 申请执行人：王腾，男，生于1974年8月28日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行王腾借款合同纠纷一案，(2020)川律公证字第166号文书已发生法律效力，责令被执行人履行生效公证债权文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行王腾借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日、2020年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人王腾纳入失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郑 玉
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初541号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贾赞青，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县，暂住太原市。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］522号起诉书指控被告人贾赞青犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人贾赞青及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日，被告人贾赞青以提升支付宝花呗额度为由在太原市万柏林区前北屯文兴苑被害人张某家中使用被害人手机，在被害人张某不知情的情况下将其支付宝借呗中的4000元转到自己的支付宝账户内。2019年4月29日，被告人贾赞青通过支付宝花呗扫码，分两次转走被害人张某共计788元。案发后，被告人贾赞青亲属已退赔被害人经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人贾赞青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、支付宝交易明细、还款记录、收条、谅解书、被告人供述和辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾赞青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾赞青自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾赞青亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾赞青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年11月21日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王志香