安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初3674号原告:曾芳,女,1973年9月3日出生,汉族,居所地安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作人员。被告:刁庆春,男,1979年1月5日出生,汉族,居所地安徽省天长市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路**,统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新,该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告曾芳与被告刁庆春、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人民保险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。曾芳的委托诉讼代理人陈永军，刁庆春,人民保险滁州市中心支公司的委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾芳向本院提出诉讼请求：⑴人民保险滁州市中心支公司直接向曾芳赔偿因交通事故产生的损失人民币128485元（人民保险滁州市中心支公司在交强险赔偿责任范围内优先向曾芳赔偿精神损害抚慰金）；⑵本案的诉讼费、鉴定等费用由人民保险滁州市中心支公司负担。曾芳主张的事实和理由：曾芳是天长市星云玩具厂职工，2018年12月至2019年3月之间的日平均工资为133.33元。2019年3月22日，刁庆春驾驶皖Ｍ×××**小型汽车，在天长市S205线公路上与行人曾芳发生道路交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，刁庆春负此起事故主要责任，曾芳负次要责任。被保险车辆皖Ｍ×××**小型汽车2019年1月21日在人民保险滁州市中心支公司投保了为期一年的交强险和保险金额100万元的商业不计免赔第三者责任险,该事故发生在保险期间内。事故发生后，曾芳被送往天长市人民医院住院，手术治疗后，发现牙齿有松动的情况，2019年5月6日牙齿拍了X光片，于2019年5月9日出院。2019年8月19日、8月20日，曾芳在天长市人民医院口腔科门诊进行了牙齿修补手术。诉讼前，曾芳为确认伤残等级以及误工期、营养期、护理期向天长市人民法院申请司法鉴定，经依法选定由常德市德安医院司法鉴定所鉴定，支付鉴定费4650元。鉴定意见为，曾芳因交通事故致伤残构成伤残十级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。曾芳主张因交通事故造成的损失为：⑴医疗费28079.14元，⑵住院伙食补助费1440元（30元/日×48日），⑶营养费1800元（30元/日×60日），⑷护理费8100元（135元/日×60日），⑸因误工减少的收入16000元（133.33元/日×120日）,⑹处理交通事故人员的交通、食宿费600元,⑺残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），⑻精神抚慰金7000元，⑼司法鉴定费4650元。曾芳认为，其主张的前述损失不超过交强险、第三者责任险和不计免赔特约保险的赔偿责任范围的部分，可由人民保险滁州市中心支公司直接向曾芳赔偿。为举证证明其主张的事实，曾芳于庭审前的举证期间内提供了证据材料：曾芳身份证复印件，刁庆春的驾驶证复印件、皖Ｍ×××**小型汽车行驶证复印件，人民保险滁州市中心支公司向被保险人签发的第三者责任险保险单、商业险保险单复印件各一份，天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004918号《道路交通事故认定书》一份，天长市人民医院《出院证》、《出院记录》、《会诊请求单》、《住院费用结算清单》各一份、《医疗住院收费票据》一张、《医疗门诊收费票据》两张，《常德市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，常德市德安医院司法鉴定所鉴定费发票一张，私营企业天长市星云玩具厂的《营业执照》副本一件、《工资花名册》一件、《误工证明》一份。刁庆春辩称：对曾芳主张的道路交通事故的发生经过和道路交通事故责任认定的事实和事故责任无异议，对其主张的投保事实以及事故发生在保险期间无异议。当事人曾芳同时起诉侵权人、投保机动车交强险和第三者责任商业保险的保险人，请求直接由保险公司承担赔偿责任，刁庆春对此没有意见。曾芳在天长中医院的就诊期间，刁庆春曾经垫付了部分医疗费15000元。请求人民法院依法确认该事实，并请求人民保险滁州市中心支公司在应赔偿的保险金中直接向刁庆春本人返还15000元。人民保险滁州市中心支公司辩称：对曾芳所主张的事故发生的事实及天长市公安局交通管理大队责任认定没有异议。对曾芳主张皖Ｍ×××**小型汽车曾向人民保险滁州市中心支公司投保了交强险和保险金额100万元的不计免赔商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期间不持异议。其主张的赔偿金额请求部分过高，部分不合理。人民保险滁州市中心支公司要求扣除10%的非医保用药医疗费，不予保险赔偿。入院诊断中并没有牙齿受伤的诊断，而是在住院43天之后才发现牙齿存在损伤，曾芳牙齿损伤是否与本次事故存在关联性无法认定，人民保险滁州市中心支公司对曾芳主张的11506元牙齿修补费用拒绝赔偿。《工资花名册》作为证明曾芳误工收入的证据存在瑕疵，且花名册仅有四个月的工资记载，不能全面、真实反映其工资收入。《常德市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书》中关于鉴定过程临床检验、××检查部分显示曾芳神志清楚、反应灵敏、表现自然，意见书分析说明报告部分会诊意见采纳曾芳丈夫提供的陈述性意见，人民保险滁州市中心支公司认为该鉴定意见结论不具有客观性，口头申请重新鉴定。保险人人民保险滁州市中心支公司根据曾芳对导致事故有过错的事实，同意精神损害抚慰金按4000元赔偿。保险人人民保险滁州市中心支公司不负担诉讼费、鉴定费。人民保险滁州市中心支公司同意将刁庆春垫付的曾芳的医疗费15000元，在支付本案保险金时一并向刁庆春返还。本院经全面、审慎审查判断，并核实了曾芳举证材料，鉴于刁庆春、人民保险滁州市中心支公司未针对曾芳举证材料提供反驳证据，本院认为曾芳提供的证据材料可以互相印证，真实性可信，与待证事实的关联程度达到高度可能性的证明标准，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据证据，并结合到庭当事人的诉讼代理人的自认，认定本案案件事实如下：天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004918号《道路交通事故认定书》认定：2019年3月22日18时40分，刁庆春(驾驶证号)驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车,在安徽省滁州市天长市S205线51km+200m与曾芳步行发生相撞，造成车辆损坏，曾芳受伤的交通事故。当事人刁庆春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负主要责任;当事人曾芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负次要责任。认定书发出后，事故的双方当事人对认定没有异议。曾芳于2019年的3月22日起至2019年5月9日在天长市人民医院脑外科住院治疗，出院诊断：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右肾上腺血肿，腰椎骨折。住院医疗费用16436.14元。其中，刁庆春垫付了15000元，其余则为曾芳亲属花费。此间，2019年5月4日，该医院脑外科发现曾芳牙齿有松动的可能性，遂请该院口腔科会诊，会诊医师意见：建议全片检查、随诊。曾芳2019年5月6日拍摄了牙齿全片。出院后，曾芳于2019年8月19日、20日，在天长市人民医院口腔科拍片后做了牙齿修补术，拍片费17元，材料费、手术服务费用11506元。本案起诉前，曾芳向天长市人民法院申请就其因道路交通事故所致伤残程度和误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经依法选定鉴定机构，天长市人民法院依法委托常德市德安医院司法鉴定所鉴定。该司法鉴定所经审查鉴定文证材料、法医临床检查、法医××检查，阅片检查，并查问曾芳的丈夫有关曾芳精神健康具体情状后，于2020年7月28日出具的鉴定意见为，1.被鉴定人曾芳因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人曾芳受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。鉴定费4650元。皖Ｍ×××**小型汽车曾向人民保险滁州市中心支公司投保了交强险、保险金额100万元的第三者责任险及其不计免赔特约保险。保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。另，曾芳于本案交通事故发生前属于天长市星云玩具厂员工，为中等熟练程度工人。本院认为：本案争议的焦点问题是，1.曾芳主张的因交通事故而造成的损失怎样认定为宜。2.本案赔偿责任依法应当如何认定。3.保险人人民保险滁州市中心支公司主张本案超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，不负担诉讼费、司法鉴定费，依法应否支持。1.因交通事故而造成曾芳本案损失范围的确认：⑴曾芳支付的住院医疗费用确认为16436.14元，根据医疗费用单据，可以认定。曾芳根据医疗单位天长市人民医院的《出院证》建议而选择了氧化锆全锆牙修补，经审查，曾芳提供的天长市人民医院《会诊请求单》所认定的损伤的牙齿齿位与天长市人民医院2019年5月6日X光片、2019年8月19日X光片所示损伤牙齿齿位具有同一性。综合分析，可以认定该补牙有关费用与道路交通事故有因果关系。本案曾芳所主张的因补牙前摄片费17元，有关补牙材料费、手术服务费用11506元，性质上可以归类于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的“为治疗和康复支出的合理费用”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的“适当的整容费以及其他后续治疗费”，可以与医疗费用同等赔偿。本案交通事故的赔偿权利人曾芳未与交通事故对方当事人沟通，亦未与责任险合同的保险人沟通，即决定选择了氧化锆全锆牙修补，鉴于其表示今后不再向保险公司或者刁庆春请求修补牙齿费用的赔偿而主张本次牙齿修补费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿，可以采纳。⑵人民保险滁州市中心支公司未能在举证期间内提交重新鉴定的书面申请，也未能说明《常德市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书》有关司法鉴定的鉴定人、鉴定程序、鉴定意见有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，本院不予准许其重新鉴定的申请。常德市德安医院司法鉴定所的鉴定意见可以作为认定案件事实的根据。曾芳实际住院48日，曾芳的住院伙食补助费认定为1440元（省内30元/日×48日）。⑶以司法鉴定意见的营养期、护理期为计算依据，参酌适当的营养费、护理费日计算标准，曾芳所主张的营养费经计算可认定为1800元（30元/日×60日），曾芳所主张的护理费经计算可认定为8100元（135元/日×60日）。⑷本院参酌曾芳的就医地点与其居所的距离、住院期间时长等因素，酌情认定曾芳亲属为本案处理交通事故花费合理的人员交通、食宿费为500元。⑸曾芳有能力提供证据证明交通事故发生前三年的收入情况，仅提供的私营企业天长市星云玩具厂的《工资花名册》一件、《误工证明》一件，形式上有瑕疵，经核实内容为真，但仅能证明事故发生前三个月的收入水平，尚不足以证明发生交通事故前三年的平均收入水平，参酌工资花名册内容，并参酌当地类似年龄、类似劳动熟练程度、类似劳务性质近三年平均务工报酬的市场行情，按照110元/日作为计算受害人曾芳因误工减少收入的标准。为此，本院认定曾芳因交通事故减少的收入为13200元（110元/日×120日）。⑹曾芳定残之日时年未满六十周岁，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，曾芳的残疾赔偿金应按照二十年计算，曾芳所主张的残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），可以采纳。⑺综合考虑曾芳本人不遵守通行规定横过道路的过错与事故的因果关系及其本人因交通事故导致的伤情等因素，人民保险滁州市中心支公司主张曾芳的精神抚慰金确认为4000元，本院采纳。前述损失，合计132079.14元，认定为本案曾芳因事故导致的实际直接损失金额。有关曾芳诉讼前向天长市人民法院申请法医学司法鉴定的费用4650元，该费用兼具取证费用的性质，可以认定为交通事故衍生的实际间接损失。2.本案赔偿责任的认定：刁庆春驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车向人民保险滁州市中心支公司投保了交强险及保险金额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。曾芳是交通事故承保机动车的受害人，交强险保险合同的受益人，其请求保险人人民保险滁州市中心支公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任110880元（死亡伤残赔偿责任限额内100880元+医疗费用赔偿责任限额10000元），交强险赔偿责任限额优先用于向曾芳赔偿精神损害抚慰金，可以支持。本案属于投保机动车与行人发生交通事故而投保机动车方负主要责任，投保机动车向同一保险公司同时投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险的情形。依照《安徽省实施办法》第五十四条第二项的规定，并依照第三者责任险和不计免赔特约险合同的约定，本案所涉保险事故共造成机动车以外的第三者曾芳损失132079.14元，超出交强险赔偿责任限额的部分21199.14元（医疗康复费、住院伙食费、营养费31199.14元－医疗费用赔偿责任限额10000元），可以由人民保险滁州市中心支公司直接向保险合同受益人曾芳赔偿其中的80%，即16959.31元。人民保险滁州市中心支公司因履行交强险合同义务和履行商业第三者责任险合同的约定，应当负担曾芳赔偿事项的保险金总额为127839.31元（交强险赔偿责任范围内赔偿责任110880元+第三者责任险赔偿责任16959.31元）。刁庆春主张将保险赔偿金之中的15000元，直接由保险人向刁庆春支付，可以采纳。则曾芳本案实际所获保险金为112839.31元（127839.31元－15000元）。3.参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人民保险滁州市中心支公司与投保人之间三责险合同中有关超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，旨在减轻保险人责任，实质具有免赔条款的性质或者是变相的免赔条款。该条款，属于“减轻保险人责任的条款”，可以认定为具备保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的属性。本案人民保险滁州市中心支公司未针对商业第三者责任险缔结时对投保人或被保险人提示、明确说明保险合同条款内容的情形进行举证证明，应承担相应的举证不能的后果。据此，本院认定本案保险人人民保险滁州市中心支公司在诉讼中未能证明已经在缔结商业第三者保险合同时就减少己方赔偿义务的条款已向投保人尽到了明确说明和解释、提示的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，有关超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的商业保险合同的约定条款不生效。保险人人民保险滁州市中心支公司主张本案超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，本院依法不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费中与交强险赔偿责任范围内赔偿金额相应的部分按“败诉方负担”的原则处理。由于本案涉及责任险商业保险的索赔事宜，诉讼费属于合理费用。为查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人人民保险滁州市中心支公司承担。本案的保险标的显而易见。人人民保险滁州市中心支公司作为承保商业责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，实质上与变相主张保险人不承担查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用具有类似的意思，本院不予支持。同理，人人民保险滁州市中心支公司有关不负担鉴定费的主张，本院亦不予支持。曾芳超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十四条第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告曾芳支付保险赔偿金人民币112839.31元（赔偿款汇入天长市人民法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，向被告刁庆春支付保险赔偿金人民币15000元（赔偿款汇入刁庆春的银行账户，开户行中国农业银行，户名刁庆春，账号62×××74）。三、驳回原告曾芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告曾芳负担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1260元。曾芳进行法医学司法鉴定的费用4650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇二〇年十月十五日书记员  耿 欣附本案法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《安徽省实施办法》第五十三条动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。