四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3093号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：汪秀珊，男，汉族，生于1982年6月18日，住浙江省洞头县。 被告：曹阳，女，汉族，生于1986年12月2日，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告汪秀珊、被告曹阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告汪秀珊、被告曹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪秀珊返还原告代偿款16604元及违约金3320.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计19924.80元；2.判决被告曹阳承担连带清偿责任；3.判决汪秀珊、被告曹阳承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年9月，被告汪秀珊因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告曹阳作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告汪秀珊并未按约履行还款义务，截至今日被告汪秀珊已逾期，导致原告于2019年3月为其结清剩余款项16604元，承担了合同项下的保证责任。原告与被告汪秀珊沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告汪秀珊拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告曹阳亦拒绝履行其反担保义务。 原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告汪秀珊未作答辩。 被告曹阳未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、付款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告汪秀珊、被告曹阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年9月5日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告汪秀珊（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分，向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险服务，甲方服务费由双方约定为14469元，分期付款额84469元，共36期，首月还款2665元，以后每月还款为2565元，实际按银行审定金额为准。并约定，乙方未安照约定完成抵押工作的视为违约，甲方有权要求乙方2天内结清银行贷款，如未结清，甲方有权直接采取一切必要手段处置该车辆偿还银行贷款或甲方代垫款项。甲方有权主张损失范围，包括但不限于贷款总额的每日3‰的滞纳金、拖车费、车辆交易税等。另约定汪秀珊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，汪秀珊应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为汪秀珊违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。同日，被告曹阳向原告出具《反担保函》，承诺因被告汪秀珊原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用等向原告提供连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。庭审中原告主张按被告没有按时办理车辆抵押登记违约主张违约责任，但没有证据证明催告被告汪秀珊按照合同约定办理抵押登记或要求其另行提供担保，故自愿以代偿金额为本金基数，按贷款市场利率四倍计算违约金。 被告汪秀珊（乙方）与工商银行成都东大支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定：汪秀珊向工商银行成都东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为85000元，并以首期偿还高于以后每期2581元的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项的发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同签订后，工商银行成都工行东大支行向汪秀珊发放透支资金84469元，但汪秀珊2019年1月未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月1日代汪秀珊向银行偿还贷款16604元，系6期×分期付款金额2346元/期加被告汪秀珊之前逾期的按揭款及透支利息2528元之和。原告腾铭惠商提交的中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细显示首期以后的每期是分期付款2346元及分期付款手续费218元，合计每月偿还2564元。原告主张依据合同约定的最终以银行审定金额为准，故实际还款金额以信用卡交易明细为准。 本院认为，原告与被告汪秀珊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告汪秀珊未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向汪秀珊追偿，故对于腾铭惠商公司主张汪秀珊支付代偿款16604元的诉请，本院予以支持。关于违约金，从原告举证被告汪秀珊的银行卡流水明细看，被告汪秀珊仅2019年1月逾期4天及其他个别时段有10元以内较小金额的逾期，另原告主张被告汪秀珊未按时办理抵押登记违约证据不足，故违约金本院酌定按从2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹阳签订的《反担保函》约定保证期限为本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，原告于2019年3月1日给被告汪秀珊代偿，依据合同约定被告汪秀珊应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，依据双方约定三年的保证期应为2019年3月1日至2022年3月1日，故被告曹阳依法应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪秀珊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款16604元并支付资金占用利息(利息计算方式：以16604元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告曹阳对被告汪秀珊的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告汪秀珊负担（此款原告已预交，被告汪秀珊、被告曹阳在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒越琴