wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初282号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向孝燕，男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人王海洋，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]241号起诉书指控被告人向孝燕犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭对本案进行了合并审理。溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉。被告人向孝燕及其辩护人王海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年08月05日05时30分许，被告人向孝燕驾驶湘Ｎ5××**号普通摩托车由溆浦县低庄镇后村湾村驶往低庄镇。当车行至低庄镇松垅村路段时，遇对向来车灯光照射导致看不清前方情况，不慎将同向前方推行人力三轮车的向再瑞撞倒，向再瑞经医院抢救无效死亡。案发后，被告人向孝燕在案发现场等待交警。经认定，向孝燕负该次事故的主要责任。该院就上述事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证，该院认为，被告人向孝燕的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。被告人向孝燕对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。辩护人王海洋辩称，被告人向孝燕用自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年08月05日05时30分许，被告人向孝燕驾驶湘Ｎ5××**号普通摩托车由溆浦县低庄镇后村湾村驶往低庄镇方向。当车行至低庄镇松垅村路段时，遇对向来车灯光照射导致看不清前方情况，不慎将同向前方推行人力三轮车的向再瑞撞倒，后向再瑞经医院抢救无效死亡。经溆浦县交警大队认定，向孝燕负该次事故的主要责任。在案件审理期，被告人向孝燕亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1.怀化市天铎司法鉴定所出具怀天铎司鉴所[2020]病鉴字第22号意见书1份，证明被害人全身多处损伤符合交通事故或外伤所致特征，因外伤致特重型颅脑损伤创伤性脑疝导致呼吸循环衰竭而死。2.现场勘查笔录及照片，证明现场位于溆浦县低庄镇松垅村路段。3.道路交通事故认定书，证明被告人向孝燕承担本次事故的主要责任。4.证人武某的证言，证明案发当天清晨，他与妻子向再瑞骑三轮车至溆浦县低庄镇松垅村路段，被车子右后方的一辆两轮摩托车撞了，摩托车将他妻子撞倒，车子的左车把又与他车的右车把相刮撞，二轮摩托车倒在他车前面的右边道路上。后二轮摩托车驾驶员就打120和122，然后他们就一起随120前往溆浦县中医院，他妻子向再瑞于当日15时许经抢救无效死亡。5.相关书证（1）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人向孝燕作案时已达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过，证明溆浦县公安局民警接到转警赶往案发现场之后，向孝燕在现场等待并陪同伤者到医院救治，当天下午公安机关口头传唤其接受调查。（3）驾驶证、行驶复印件，证明向孝燕准驾车型A1A2E。（4）调解协议、谅解书、收条各1份，证明在案件审理期间，被告人向孝燕与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解的事实。6.被告人向孝燕对其在案发当天驾驶两轮摩托车驾车撞倒一老妇人，后该老妇人经抢救死亡的事实供认不讳。其供述与证人证言能相互印证，足以证明。本院认为：被告人向孝燕违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向孝燕自动投案，如实供述了所犯事实，系自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人向孝燕的家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人向孝燕作出了社区矫正调查评估，认为被告人向孝燕在本辖区适用社区矫正社会危险性较小，鉴于被告人向孝燕能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向孝燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  舒松莲人民陪审员  翟光元二〇二〇年十月二十九日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18018号 申请人：广州市荔湾区金潮鞋材行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路********铺，统一社会信用代码92440101MA5A2Q437P。 经营者：蔡建强。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市杰瑞鞋业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区（土名）下塘桥自编**会信用代码91440605324776673B。 法定代表人：林发辉。 被申请人：广州市亿杰鞋业有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅海口夏村园工业街******会信用代码91440101MA5AX8RA01。 法定代表人：林发辉。 被申请人：朱已香，女，1973年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：林发辉，男，1974年8月8日出生，黎族，住江西省赣州市。 被告：曾宪龙，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：肖忠明，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：袁祥，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：林发玉，女，1969年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：李远亮，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 本院在审理申请人广州市荔湾区金潮鞋材行诉被申请人佛山市杰瑞鞋业有限公司、广州市亿杰鞋业有限公司、朱已香、被告林发辉、曾宪龙、肖忠明、袁祥、林发玉、李远亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市杰瑞鞋业有限公司、广州市亿杰鞋业有限公司、朱已香的银行存款326585元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市荔湾区金潮鞋材行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市杰瑞鞋业有限公司、广州市亿杰鞋业有限公司、朱已香的银行存款326585元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2152.93元，由申请人广州市荔湾区金潮鞋材行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴倩雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12412号上诉人（原审被告）：北京静水园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里****楼。法定代表人：余静娟，董事长。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓慧，女，1978年11月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：闫国强，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京静水园房地产开发有限公司（以下简称静水园房地产公司）因与被上诉人陈晓慧合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理。本院审理过程中，静水园房地产公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，静水园房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京静水园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京静水园房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保348号申请人：伊海龙，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：钟文波，男，1976年7月30日出生，汉族，住深圳市南山区。被申请人：俞驰浩，男，1976年1月17日出生，汉族，住深圳市罗湖区。申请人伊海龙于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟文波、俞驰浩名下价值2285080元的财产进行查封、冻结。申请人伊海龙以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2285080元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟文波、俞驰浩名下价值2285080元的财产。案件申请费5000元，由伊海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  杨 静
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0212行初51号原告：王国红，男，汉族。被告：青岛市崂山区住房和城乡建设局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牛永波，局长。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王锋，区长。原告王国红诉被告青岛市崂山区住房和城乡建设局、青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，原告于2020年10月12日以与被告案外和解为由向本院提出撤回起诉的请求，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王国红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏            本件证明与原本核对无异      审判员代丛蔚二○二○年十月十二日法官助理王羽荟书记员于鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢522号 被执行人毛庆国犯危险驾驶罪一案，我院于2016年3月7日作出（2016）皖1802刑初62号刑事判决书。依据该判决所确定的财产刑，被执行人毛庆国应缴纳罚金3000元并承担执行费50元。因被执行人毛庆国未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费。 本院于2016年9月22日以（2016）皖1802执987号裁定书终结本次执行程序。于2020年10月21日恢复执行，现毛庆国罚金刑已履行完毕,执行费已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0221刑初123号公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省水城县人民检察院。被告人代太吉，男，1961年10月21日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年3月16日被水城县公安局取保候审，同年5月13日被水城县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人代太吉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人贵州省水城县人民检察院以水检刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，检察员谭健出庭支持公益诉讼。被告人代太吉及其辩护人李娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2020年2月的一天，被告人代太吉在水城县的长领岗处非法猎捕白腹锦鸡一只，并将其猎捕的白腹锦鸡关在家里喂养。经鉴定，代太吉非法捕猎的白腹锦鸡为雉科白腹锦鸡，属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人代太吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十一条的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议判处被告人代太吉有期徒刑七个月。并向本院提交了物证绳子三根、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公益诉讼起诉人水城县人民检察院诉请要求被告人代太吉在市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。为支持其诉讼请求，向本院提交了户籍信息、鉴定意见、公告等证据。被告人代太吉对公诉机关指控的事实及公益诉讼起诉人的请求无异议，愿意承担刑事及民事责任。辩护人辩护意见为：代太吉具有坦白情节，悔罪表现良好，社会危害性小，家庭经济困难，建议从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人代太吉猎捕的白腹锦鸡已交六盘水市动物园喂养。以上事实，有被告人代太吉的供述，证人李某、代某证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场照片，收据、公告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人代太吉非法猎捕国家二级重点保护野生动物的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控代太吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代太吉归案后能如实交代其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚，公诉机关提出判处被告人代太吉七个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代太吉的犯罪行为，破坏了生物物种的多样性，猎捕过程可能引发公共卫生安全事件，侵害了国家及社会公共利益。故对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人代太吉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人代太吉于本判决生效之日起五日内在六盘水市市级媒体上对非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为向社会公众公开赔礼道歉；三、作案工具绳子三根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十月十二日法官助理李兴水书记员张永菊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初393号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人陈雪艳，女，1999年8月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙口市，现住址龙口市。2020年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年10月30日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］336号起诉书指控被告人陈雪艳犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人陈雪艳在龙口市东莱街道万顺物流办公室内，先后七次盗窃王某电脑包内的现金，共计人民币15000元。2020年3月31日被告人陈雪艳到龙口市公安局投案。就上述事实,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈雪艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人陈雪艳投案、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请依法审判。被告人陈雪艳对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。审理中,被告人退赃10000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈雪艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈雪艳主动投案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；审理中，被告人陈雪艳部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人陈雪艳退赔失主王庆爽人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月三十日书记员 李泽辰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4568号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：陈仕丰，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈仕丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告陈仕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仕丰归还拖欠原告借款本金计人民币16,306.19元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币23,971.21元（暂算至2020年06月30日止，利息3,938.95元，费用3,726.07元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告陈仕丰承担。被告陈仕丰未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年6月1日，被告陈仕丰填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告陈仕丰的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××54。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：16,306.19元；2、利息：3,938.95元；3、其他费用：3,726.07元；以上三项共计人民币23,971.21元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈仕丰签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕丰应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币23,971.21元（截至2020年06月30日欠款本金16,306.19元、利息3,938.95元、费用3,726.07元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈仕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1155号之一申请执行人：王益平，男，1956年7月2日生，汉族，住东台市。被执行人：陈圣江，男，1969年10月3日生，汉族，住东台市。申请执行人王益平与被执行人陈圣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0981民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈圣江于本判决发生法律效力之日起15内支付原告王益平26000元及利息（以26000元为本金，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王益平的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈圣江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17立案执行。执行过程中，1、2020年7月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月23日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**，查封期限二年，自2020年7月23日至2022年7月22日（未实际扣押）；4、2020年7月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年9月2日，本院到东台市××镇团结村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2020年9月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；8、2020年10月12日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户人民币合计2171.53元，其中50元作为本案执行费，2121.53元发放给本案申请执行人；9、2020年10月13日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下财付通账户2171.53元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十六日书记员  吴 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3221号 申请人:安庆明祯装饰工程有限公司,住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：胡明明，总经理。 被申请人:安庆嘉信装饰有限公司,住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：桂春生，总经理。 被申请人:桂春生,男,汉族,1989年3月24日出生,住安徽省枞阳县。 本院在审理申请人安庆明祯装饰工程有限公司与被申请人安庆嘉信装饰有限公司、桂春生买卖合同纠纷一案中，申请人安庆明祯装饰工程有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆嘉信装饰有限公司、桂春生银行账户存款80020元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆明祯装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆嘉信装饰有限公司、桂春生银行账户存款80020元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月十九日 书记员  马珺瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1406号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：阮忠和，男，1978年1月9日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告阮忠和服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2428号 原告：李云昊，男，住辽阳市白塔区。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司，地址辽阳市白塔区八一街**。 负责人：王延斌，该公司总经理。 委托代理人：闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。 原告李云昊为与被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司（以下简称：移动公司）合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告李云昊，被告移动公司的委托代理人闫建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云昊诉称：原告名下的电话138××××9660在被告办理了光和88（10M）业务，该套餐承诺每月消费88元，享受免费家庭宽带业务，但是原告一直未进行安装。原告在2020年5月26日到被告所属营业厅办理该号码降低套餐业务时，窗口工作人员告知该号码已被捆绑了家庭宽带，无法办理降低套餐，如需办理则必须拆除捆绑的家庭宽带并交回光猫。可是原告并未办理过安装业务呀，通过窗口查询后才获悉，在2016年1月19日被告（辽阳白塔区中移铁通有限公司辽阳分公司市内北新华营业厅社区服务站经办）在原告毫不知情的情况下，私自将应由原告享受的家庭宽带业务非法安装到辽阳市宏伟区中国铁通自建东方路小区XX号使用至今，使原告的权益受到严重损害。现原告依据《消费者权益保护法》第八条之规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第十五条之规定：消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。第四十条之规定：消费者在接收服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的三倍。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿人民币18656.00元并向原告发出书面道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主动到被告办理了光和88（10M）业务。在办理业务的时候根据系统的要求，必须填上一个地址。那么这个地址其实是一个虚拟的地址，并且这个宽带跟原告名下的在起诉状中说明的电话号码是捆绑的，也就是这个宽带的账号。就是原告的手机号，而当时根据系统的要求是必须要填一个地址才能办理成功的。因此这个地址其实是一个虚拟的地址，在原告起诉状中陈述的电话号码下，这个宽带从来就没有安装，也没有被使用，因此就不存在说故意去欺诈原告权益的问题，同时原告享有的宽带的权利始终被保留，原告随时可以要求安装，但是正像原告在起诉状中的第二句话里面就说明了，但是原告一直未进行安装，是原告的原因导致没有安装。因此就是说他起诉状里边事实就是一个错误的事实，并且原告在办理的业务之后138××××9660每个月的实际消费均达到了88元以上。因此原告的请求是没有法律依据的，也不符合，在事实上、法律上都没有依据。 本院经审理查明：原告李云昊于2016年1月19日在被告移动公司办理了光和88（10M）套餐，内容为每月承诺消费88元，赠送10M宽带，手机号码为138××××9660。原告李云昊的138××××9660手机号自2016年1月起至2020年8月止月消费均超过88元。 原告李云昊和被告移动公司现均认可被告移动公司可依据原告李云昊享有的案涉手机号码安装宽带及变更套餐业务。 本院确认的上述事实有原告李云昊出具的业务凭证、手机短信截屏、视听资料，被告移动公司提供的消费账单、短信信息及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李云昊与被告移动公司于2016年1月19日达成协议，原告李云昊享有的手机号码138××××9660承诺月最低消费88元，被告移动公司赠送原告李云昊10M宽带。原告李云昊自2016年1月起至2020年8月止月消费均超过88元，被告移动公司称原告李云昊可随时依据该手机号码办理宽带，故原告李云昊的合同目的已实现。原告李云昊主张被告移动公司提供商品存在欺诈行为要求赔偿，欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，现原告李云昊手机消费的合同目的可实现且套餐亦可随时变更，原告李云昊作为消费者消费话费的合法权益未受到损害，故被告移动公司不存在欺诈行为，原告李云昊的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李云昊的诉讼请求。 案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由原告李云昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1036号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄振国，男，1972年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因任意损毁公私财物，于2020年9月16日被沭阳县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被沭阳县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人黄振国犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经征得被告人黄振国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人黄振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月11日14时许,被告人黄振国醉酒驾驶悬挂号牌与实际不符、已达报废标准的普通二轮摩托车，自沭阳县胡集镇可乐画文具礼品有限公司厂内行驶至公司门前南北水泥路上，刮撞停放在可乐画公司门前邢某驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，后在可乐画公司内实施寻衅滋事行为后受伤，被送往医院治疗。沭阳县公安局接群众报警后派员出警处置，发现被告人黄振国有酒后驾驶机动车嫌疑，对其呼气酒精检测值为116mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的黄振国血液内酒精含量为144mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄振国的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄振国归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人黄振国判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人黄振国供述、证人江某、张某、邢某等人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人黄振国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人黄振国醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人黄振国归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二〇年十二月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢644号 济南信诺绿邦农资有限公司与张聪买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张聪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南信诺绿邦农资有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第740号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
新疆生产建设某团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)某0103执34号申请人:孟某某，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：周某，男，汉族，1971年6月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市15团5连****，现下落不明。被执行人：邓某某，女，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市本院在执行申请执行人孟某某和被执行人周某、邓某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设某团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）某0103民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟某某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案执行标的265700元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年1月13日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人周某、邓某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年1月14日，对被执行人周某、邓某某发布限制高消费令；3、2020年3月30日查询被执行人周某、邓某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年3月31日，查询被执行人周某、邓某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年4月1日，查询被执行周某、邓某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年7月24日，查询被执行人周某、邓某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年9月25日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人周某、邓某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年9月28日，向被执行人周某、邓某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人周某、邓某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)某0103执34号案件的本次执行程序。申请执行人孟某某如发现被执行人周某、邓某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十月十九日书记员 王晓文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8290号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码9150010159519064XB。 负责人：胡晓东，行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张泉清，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王振愚，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区沙龙路二段****用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高。 委托诉讼代理人：郭菊，公司员工。 原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被告张泉清、重庆市碧津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告重庆市碧津房地产开发有限公司的委托诉讼代理人、被告张泉清及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年7月12日，原告作为贷款人、被告张泉清作为借款人和抵押人、被告重庆市碧津房地产开发有限公司作为保证人共同签订《个人贷款合同》，约定张泉清向原告借款499000元；期限300个月；借款用途为购房；借款利率为浮动利率即按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%，利率调整方式为遇中国人民银行调整基准利率的于下一年度1月1日按相应利率档次执行新的利率规定；逾期利率按照约定贷款利率上浮30%收取，对逾期利息计收复利；还款方式为等额本息还款；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期、要求借款人立即偿还全部本息和其它应付款项包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等、宣布实现担保权利。 二、担保合同关系成立情况： 上述合同约定被告张泉清将其购置的位于万州区XXX房屋为上述债务提供抵押担保，该房办理预购商品房抵押权预告登记，截至本判决书作出之日尚未办理正式抵押登记。 上述合同约定被告重庆市碧津房地产开发有限公司对上述合同项下全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间至抵押人已就抵押物有效设定抵押且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日。 上述合同特别约定借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人可直接要求保证人履行保证责任。 三、金融借款合同履行情况： 2017年8月20日，原告向被告张泉清发放贷款499000元。张泉清自2019年12月20日起出现逾期。截至2020年5月12日尚欠本金476270.26元、利息(含罚息和复利)10901.27元。 四、催收情况：2020年5月14日，重庆渝万律师事务所向张泉清发出《律师函》，宣布上述贷款于2020年5月12日提前到期。 五、实现债权的费用支出情况： 2020年5月12日，原告和重庆渝万律师事务所签订《个案委托代理合同》，该所接受原告委托为上述《个人贷款合同》所形成债务纠纷提供代理服务，原告在签订合同阶段产生律师费3897.37元、胜诉产生律师费1948.69元；案件受理费4409元。 六、诉讼请求：依法判令被告张泉清归还原告借款本金476270.26元、利息(含罚息和复利)10901.27元、罚息和复利（罚息以476270.26元为基数，复利以10901.27元为基数，均从2020年5月13日至付清之日按贷款利率加收30%计算）；被告承担律师费19486.86元、诉讼费等；原告对被告张泉清提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权；被告重庆市碧津房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，张泉清未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告请求张泉清立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利及已实际产生和胜诉必然产生律师费的主张，本院予以支持，本案尚未进入执行阶段，对执行阶段的律师费在本案暂不支持，原告可待实际发生后另案主张。商品房抵押权预告登记的对象为将来设立抵押权的请求权，预告登记本身不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果，在未正式抵押权登记前，债权人尚未取得商品房抵押权，其依据预告登记主张优先受偿不应支持，故对原告请求对张泉清设立预告登记的上述房屋享有优先受偿权不予支持。本案庭审时告知被告重庆市碧津房地产开发有限公司在庭审结束后三十日内提交房屋权属证明及其已移交给原告等证据，但期限届满后仍未提交，故该被告的阶段性担保责任尚未终止，对原告要求其承担连带清偿责任应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张泉清在本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行贷款本金476270.26元、利息10901.27元、罚息和复利(罚息以476270.26元为基数、复利以10901.27元为基数，均从2020年5月13日至法律文书确定的本息付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮30%计算)。 二、被告张泉清在本判决生效后十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行律师费5846.06元。 三、被告重庆市碧津房地产开发有限公司对本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任，履行保证责任后可向被告张泉清追偿。 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，由被告张泉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 骆大琼
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4056号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：武良林，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县紫石街**，身份证号码：3725221962********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金12 381.59元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告武良林未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告武良林于2011年12月14日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：52008300********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金12 381.59元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告武良林在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告武良林偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金12 381.59元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费109元，减半收取为55元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初14890号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：张蓉，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张蓉立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金51592.58元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月15日为11178.17元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由张蓉承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认，暂计至2020年10月15日止，张蓉尚欠中银消费金融有限公司借款本金51592.58元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月15日为11178.17元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、中银消费金融有限公司同意张蓉分3期偿还上述债务：2020年10月、11月，每月30日前偿还本金1000元，剩余款项于2020年12月30日前全部还清（息费计算至实际还清之日止，具体金额以结清当日中银消费金融有限公司核算为准）； 三、张蓉应按时足额将上述款项转入其名下账户（户名：张蓉，账号：62×××35）； 四、若张蓉按约定按时足额还款，则双方就本案再无争议；若张蓉未按约按时足额还款，则中银消费金融有限公司有权就本协议第一项所确认的全部尚欠款项扣除张蓉已归还款项（按先本后息的顺序）向人民法院申请强制执行； 五、本案案件受理费1369元，减半收取计685元，由张蓉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保139号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人:刘雪艳，女，1988年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪艳名下50000元的住房公积金进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪艳名下的住房公积金50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶斯木 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文静 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执685号申请执行人：杜文晶，女，1976年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭东街**东光******。被执行人：张全仁，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊，现住址不详。被执行人：姜艳萍，女，1974年7月31日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6898号民事判决书，立案执行杜文晶与张全仁、姜艳萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的6,000,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张全仁、姜艳萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人杜文晶提供的线索进行核查，查明被执行人姜艳萍名下原有的房产已被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院在另案中予以处置。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除小额银行存款外暂未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人的银行存款1,326.69元扣划并交付申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张全仁、姜艳萍确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年十月十五日书记员  徐佰坤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢401号申请执行人：周惠明，男，1968年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨友根，男，1971年1月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被执行人:朱玉平，女，1971年2月6日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。本院执行的申请执行人周惠明与被执行人杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，因暂无被执行人名下可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现申请人申请撤销对本案的强制执行，故申请人申请恢复执行，本院于2020年10月26日恢复执行，执行标的为人民币1278115元。恢复执行中，申请人向本院提交书面申请，因双方自行达成和解且被执行人已支付完毕本案义务，故申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）相渭民初字第0248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建良二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1710号 申请人：齐庆财，男，1984年9月14日生，汉族，居民，现住桓台县。 被申请人：张新刚，男，1974年8月17日生，汉族，居民，现住桓台县。 被申请人：王军，男，成年，汉族，居民，现住桓台县。 被申请人：魏蕃生，男，1967年12月23日生，汉族，居民，现住桓台县。 申请人齐庆财于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人齐庆财以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐庆财的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新刚、王军、魏蕃生银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由申请人齐庆财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1701号罪犯李玉平，男，汉族，1976年7月4日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月1日作出（2013）庆刑初字第2号刑事判决，认定被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币71000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李玉平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分454分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉平的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1244号原告：宜昌雅厦房地产开发有限责任公司，住所地枝江市马家店友谊大道**，统一社会信用代码：91420583739148302P。法定代表人：毛妙根，董事长。委托诉讼代理人：张俊、胡再波，湖北三峡律师事务所律师。被告：肖继红，男，1984年10月19日出生，汉族，工人，住枝江市马家店省化生活区。原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司（以下简称雅厦公司）与被告肖继红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅厦公司的委托诉讼代理人张俊、被告肖继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金35180.77元，支付资金占用费5727.62元，支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止资金占用费（以35180.77元为基数按原告银行贷款利率6.43%计算）。事实和理由：被告购买商品房后未按时返还银行按揭贷款，原告作为保证人代付本息35180.77元。要求被告偿还原告代付本息及资金占用费。被告肖继红辩称，对原告的诉请没有异议，尽快给原告还款。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，肖继红与雅厦公司签订《商品房买卖合同》约定，肖继红购买雅厦公司开发的中央山水15幢18层3号房屋。肖继红与中国工商银行股份有限公司枝江支行签订《个人购房借款/担保合同》，肖继红向银行按揭借款278000元用于购房，由雅厦公司承担连带保证责任。2016年6月24日至2019年9月3日期间，肖继红未向银行返还按揭借款，雅厦公司作为保证人代为返还借款本息35180.77元。雅厦公司向银行借款年利率为6.43%。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人已代被告向银行返还借款本息35180.77元，故原告有权向被告行使追偿权。原告支付代付款必然要产生利息损失，被告对原告要求支付代付款资金占用费没有异议，故对原告要求被告按年利率6.43%计算代付款资金占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告肖继红于本判决生效之日起10日内向原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司返还代付款35180.77元、支付资金占用费5727.62元，并自2020年8月29日起至还清之日止，以35180.77元为基数按年利率6.43%计付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告肖继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年十月二十五日书记员  田玉华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执999号 关于申请执行人广西徐重机械有限公司与被执行人覃天广分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初1117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人支付货款本金546777元；（2）向申请执行人支付违约金3581.5元（以尚欠款551000元为基数：按日利率万分之五，暂计至2020年7月13日，之后利息计至实际清偿之日止）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）（向申请执行人支付其垫付的案件受理费4223元，负担本案申请执行费7946元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人覃天广将执行款550000元支付给申请执行人，并将执行款8875元汇入本院账户，其中缴纳本案执行费7946元，余款929元支付给申请执行人。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，未履行部分申请执行人放弃要求被执行人继续履行，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费7946被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1117号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年10月29日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16702号原告：顾雪云，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇爱国村西宋**。被告：陆桂英，女，1965年12月22日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区金泽镇爱国村西宋**。div>被告：顾玉婷，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区金泽镇爱国村西宋**。v>原告顾雪云与被告陆桂英、顾玉婷共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告顾雪云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾雪云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾雪云负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年十月三十日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25544号原告：甄玉玲，女生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告甄玉玲诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉玲，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年7月31日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5163元。四、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其2019年11月至2020年4月期间工资15686元、2020年5月至7月期间工资0元。五、仲裁时间：2020年5月25日。六、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。七、仲裁请求：1、确认原告与被告于2017年7月31日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日拖欠的工资15686元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。八、仲裁情况：1、确认原告与被告于2017年7月31日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日工资15686元。3、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金13940.1元；2、被告向原告支付2019年11月1日至2020年4月的工资15686元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金15489元（5163元/月×3个月）。现原告主张解除劳动关系经济补偿金13940.1元是其对自身权利的处分，本院予以采纳。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。原告确认15686元是被告欠付的截至2020年4月的工资，被告就此无提出异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告甄玉玲与被告广州甘福家具有限公司于2017年7月31日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告甄玉玲2019年11月1日至2020年4月30日的工资15686元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告甄玉玲解除劳动关系经济补偿金13940.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3200号之二 申请人:凌沙沙，女，1985年6月16日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：李金荣，男，1984年7月22日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：马欣见，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人凌沙沙与被申请人李金荣、马欣见民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0784民初3200号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。申请人于2020年10月30日以与被告已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李金荣、马欣见银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王丽君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2690号之一申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：于立新，该公司董事长。被执行人：闫昆，男，1982年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初1003号民事判决书，在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司与闫昆民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人闫昆名下车牌号为鄂F81B**“宝马”牌汽车进行了查封。现拟对该车辆进行了评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人闫昆名下车牌号为鄂F81B**“宝马”牌的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十五日书记员  杨舜康
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1088号 原告：任杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：巩彦东，男，1984年9月6日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北分公司。 任杰与巩彦东、阳光财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告任杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任杰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任杰负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3749号 2020年10月20日移送执行的(2019)冀0983民初5110号民事判决书确定的黄骅市官庄乡官庄村村民委员会追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年10月30日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2160号 王志新： 申请执行人王志新与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币69170.40元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保849号 申请人张立温，男，1968年4月29日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：宗全胜，男，1986年5月2日出生，汉族，住临朐县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以60000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王明旺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终695号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘世开，男，1974年9月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区支坪镇。2005年9月7日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年8月27日刑满释放。因本案于2020年5月26日投案，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人刘世开犯开设赌场罪一案，于2020年8月19日作出(2020)渝0116刑初1009号刑事判决。原审被告人刘世开不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人刘世开拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年6月至2019年9月期间，被告人刘世开在重庆市江津区油溪镇金刚沱护国寺附近林子空坝和坟包周边空坝、油溪镇三圣一烂房子外院坝等地开设流动赌场。被告人刘世开提供赌桌、赌具，雇请雷某、黄某、袁某等人为赌场工作人员并支付工资。被告人刘世开坐庄与闲家以摇骰子押大小、押点数进行吃赔输赢的方式赌博，参赌人员以人民币10元至3000元不等的赌注进行下注押大小或者点数，庄家通过赌博胜率高于闲家来获利。该赌场总计开设60余天，每天参赌人员少则20至30人，多则40至50人，被告人刘世开从中获利人民币28000元。2020年5月26日11时13分许，被告人刘世开主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘世开犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘世开犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；二、被告人刘世开的违法所得人民币28000元，予以追缴，上缴国库。上诉人刘世开提出一审认定其开设赌场的天数、参赌人数和获利金额与实际情况不符，赌场只开设了二十余天，参赌人数每天最多也不超过二十余人，获利金额只有八千余元；一审判决量刑过重，罚金过高的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘世开以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘世开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘世开自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人刘世开提出一审认定其开设赌场的天数、参赌人数和获利金额与实际情况不符，赌场只开设了二十余天，参赌人数每天最多也不超过二十余人，获利金额只有八千余元的上诉意见，经查，一审判决认定刘世开开设赌场的天数、参赌人数的事实有证人汤某、黄某、张某、雷某、袁某等人的证言证实，足以认定；至于获利金额，一审判决结合证人袁某等人的证言和上诉人刘世开的供述，按照有利于被告人的原则，就低认定其获利金额28000元，并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决综合本案开设赌场的规模和持续时间、社会危害性，并根据刘世开的非法获利金额、自首及适用认罪认罚从宽制度等情况，在法定刑幅度内所判处的刑罚并无不当，刘世开提出的一审量刑过重和罚金过高的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年十月十九日法官助理  邹辉平书 记 员  李巧彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2876号之一 申请执行人：陈进勇。 被执行人：吴金青。 本院在执行申请执行人陈进勇与被执行人吴金青民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的149510元,已执行标的0元，剩余未受偿标的149510元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4408号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**,统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉、魏二冲，河南金泰律师事务所专职律师。被告：王保伟，男，汉族，1975年8月21日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）与被告王保伟保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加了诉讼，被告王保伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款31009.64元、拖欠保费3185.83元（共计34195.47元）、违约金（违约金以34195.47元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2019年5月13日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为41000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为45338.77元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年5月13日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计31009.64元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至法院。被告王保伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告人民财险许昌公司向本院提交的证据材料有：个人贷款合同、还款计划表、贷款借据、授权委托书、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行许继支行还款记录表及代偿债务确认书。本院经审理查明：2018年3月13日，被告王保伟填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2018年3月15日，原告签发了保险单，约定被告为投保人，光大银行许继分行为被保险人，保险费24484.68元，保险金额为45338.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费（缴费日期为银行扣款之日），每月保险费680.13元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月20日，被告与光大银行许继分行签订《个人贷款合同》，约定本合同项下的贷款金额为4万元，期限36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告未按时足额还款即构成违约，银行可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等。后光大银行许继分行向被告发放贷款4万元。因被告未依约还款，原告于2019年5月13日代被告向光大银行许继分行偿还贷款本息共计31009.64元，光大银行许继分行为原告出具《代偿债务确认书》，被告至今未归还原告代偿款，另欠原告保费3185.83元未付。本院认为，被告王保伟在原告处投保个人贷款保证保险，约定发生保险事故时，由原告对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照约定承担赔偿责任，因被告未依约偿还光大银行许继分行贷款，原告代被告偿还贷款本息共计31009.64元，被告理应按保险合同约定归还原告“全部赔偿款项和未付保费”，但被告至今未付，其行为显属违约，故对原告要求被告支付代偿款31009.64元及拖欠保费3185.83元的诉请,本院予以支持。对原告主张的违约金，宜由被告王保伟以原告代偿款为基数，从原告代偿之日（即2019年5月13日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王保伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付拖欠保费3185.83元、代偿款31009.64元及违约金（违约金以31009.64元为基数，自2019年5月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由被告王保伟负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保249号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：孙玉新，男，1963年12月1日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉新银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉新银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23308号上诉人（原审被告）：钟烨辉，男，1992年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人钟烨辉因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人钟烨辉上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧辩称，一审事实认定准确，适用法律基本正确，程序正当，请求驳回上诉人的全部上诉请求。乐汇巢酒吧在一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与钟烨辉签订的《居间合作协议》；2.钟烨辉向乐汇巢酒吧支付违约金40000元；3.钟烨辉向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元；4.钟烨辉承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与钟烨辉签订的《居间合作协议》解除；二、钟烨辉应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金4800元；三、钟烨辉应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费465元，诉前保全费473元，由乐汇巢酒吧负担730元，钟烨辉负担208元。乐汇巢酒吧已预交的208元，由一审法院予以退回。钟烨辉应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳208元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由钟烨辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十六日书记员  陈 波
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢562号之一申请执行人吴爱东申请执行人邹秀荣被执行人朱国训本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）德城邢初字第105号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国训的银行账户存款234555.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月十三日书记员  雒鹏飞
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0116刑初905号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王超，男，1990年2月20日出生，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 辩护人余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z789号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理孙孝龙出庭支持公诉，被告人王超及辩护人余鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2018年10月至2019年9月期间，被告人王超在网上以“王皓”的身份，虚构其能够办理官方正规的中级工程师职称证件，然后以其注册的公司北京某科技院的名义与被害人所在公司签订中级工程师职称证件委托评审协议，约定以每人8000元至8800元不等的价格代为办理中级工程师职称证件。经查，被告人王超为被害人所办理的证件均系在网上联系他人低价伪造所得，均系假证。经统计，被告人王超诈骗金额为625290元。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式诈骗重庆某建筑公司13名员工114400元。 2、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式诈骗重庆某实业公司21名员工177450元。 3、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式诈骗重庆某电力公司14名员工112000元。 4、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式诈骗重庆某工程公司6名员工55440元。 5、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式诈骗重庆某水电公司3名员工25200元。 6、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式诈骗重庆市江津区杜某所联系的16名办证人员140800元。 2020年5月14日，被告人王超在河南省被民警抓获。被告人王超的行为已构成诈骗罪，其当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王超有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元。请依法判处。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出被告人王超系主动投案，应当认定为自首。 经审理查明，2018年10月至2019年9月期间，被告人王超化名“王皓”，通过网络虚构其能够办理正规的中级工程师职称证件，在骗取他人的信任后，以北京某科技院的名义与他人签订中级工程师职称证件委托评审协议，按每人收取人民币8000元至8800元不等的费用为其办理中级工程师职称证件。后因上述证件无法通过部门认证，被告人王超以需要时间处理为由拖延，并将所得赃款挥霍。经查，被告人王超所办理的证件并非有权部门颁发，均系假证。经统计，被告人王超共骗取73人办证费用共计人民币625290元。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式骗取重庆某建筑公司13名员工的办证费用共计人民币114400元。 2、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式骗取重庆某实业公司21名员工的办证费用共计人民币177450元。 3、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式骗取重庆某电力公司14名员工的办证费用共计人民币112000元。 4、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式骗取重庆某工程公司6名员工的办证费用共计人民币55440元。 5、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式骗取重庆某水电公司3名员工的办证费用共计人民币25200元。 6、2018年10月至2019年9月期间，被告人王超采取上述方式诈骗杜某所联系的16人办证费用共计人民币140800元。 2020年5月14日，被告人王超在河南省被民警抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人王超的供述、证人刘某、胡某、吴某、曾某、袁某、杜某等人的证言，手机鉴定电子数据、扣押物品清单、重庆市职改办关于组织开展2019年全市职称申报评审工作的通知、重庆市江津区职改办关于组织开展2019年全市职称申报评审工作的通知、委托评审协议、微信聊天记录、银行交易明细、发票、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人王超系投案自首的辩护意见，经查，被告人王超系被动到案，且归案后未供述犯罪事实，不应认定为自首。辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王超当庭自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币拾万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2030年8月13日止。） 二、被告人王超的违法所得人民币625290元，予以追缴；侦查机关扣押的伪造的中级工程师证件、认证证书等作案工具，予以没收，均上缴国库。 （上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 郑 娟 人民陪审员 傅先会 二Ｏ二Ｏ十月二十六日 书记员彭杨
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢91号 申请执行人贵州省修文县农业生产资料公司。 法定代表人：袁兴荣。 被执行人贵州四方泓渝农业发展有限公司。 法定代表人：李子镕。 关于贵州省修文县农业生产资料公司与贵州四方泓渝农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初5056号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，贵州四方泓渝农业发展有限公司须给付原告贵州省修文县农业生产资料公司货款481000元，并从逾期之日起按月利率1%计算利息至履行完毕为止；给付贵州省修文县农业生产资料公司预交的案件受理费4258元。后贵州四方泓渝农业发展有限公司未履行生效调解书确定的义务，贵州省修文县农业生产资料公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州四方泓渝农业发展有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州四方泓渝农业发展有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对贵州四方泓渝农业发展有限公司法定代表人李子镕采取拘留措施； 2、向被执行人贵州四方泓渝农业发展有限公司及法定代表人李子镕发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州四方泓渝农业发展有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到贵州四方泓渝农业发展有限公司住所地进行调查。冻结了被执行人贵州四方泓渝农业发展有限公司的银行账户，银行账户无存款。执行中查明贵州四方泓渝农业发展有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息。贵州四方泓渝农业发展有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州四方泓渝农业发展有限公司发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对贵州四方泓渝农业发展有限公司法定代表人李子镕采取拘留措施。本院向被执行人贵州四方泓渝农业发展有限公司及法定代表人李子镕发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执恢91号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 豪
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执960号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。负责人：李平。委托代理人：刘新华。被执行人：曹慧，男。被执行人：肖满英，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1565号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人曹慧、肖满英发出执行通知书，责令被执行人曹慧、肖满英在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹慧、肖满英的银行存款36758元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十月十二日书记员  李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26766号原告：李建胜，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告李建胜诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2007年8月20日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5509元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2007年8月20日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资10247元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金66000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资9508.72元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2007年8月20日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金66000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2007年8月20日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金71617元（5509元/月×13个月）。现原告主张解除劳动关系经济补偿金66000元是其对自身权利的处分，本院予以采纳。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告李建胜与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告李建胜2019年11月1日至2020年4月30日的工资9508.72元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告李建胜解除劳动关系经济补偿金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保857号申请人：于顺强，男，1984年4月4日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被申请人：李少珂，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人于顺强于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少珂银行存款1.8万元。申请人于顺强以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人于顺强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人李少珂银行存款1.8万元，期限为一年。案件申请费200元，由申请人于顺强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月二十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特225号申请人：杨东，男，1983年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：杨国良，男，1954年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请人杨东申请宣告杨国良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨东向本院提出申请事项：1.请求依法宣告被申请人杨国良为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人杨东为被申请人杨国良的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系叔侄关系，被申请人与申请人的父亲为兄弟关系，均为杨德山、谢福兰夫妇的婚生子女。1984年，谢福兰去世。1994年，杨德山去世。后杨国良一直由申请人的父亲承担全部监护责任。申请人的父亲去世后，被申请人一直与申请人共同生活在北京市通州区马驹桥镇东店村。杨国良于2009年9月21日经北京市残疾人联合会审核认定为智力残疾二级。现杨国良年事已高，无配偶、无子女，为更好的照顾杨国良的生活，特向法院提出申请事项。经审查，杨德山、谢福兰系夫妻关系，二人均已去世。二人生育有杨国生、杨国良、杨书芹、杨淑清、杨淑英、杨淑云。杨淑云已去世。杨东系杨国生之子。杨国良原由杨国生负责照顾。2010年3月，杨国生去世。此后杨国良一直由杨东负责照顾至今。2020年10月13日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨国良患有精神分裂症，受所患疾病影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。针对指定监护人的问题，经本院询问，杨淑清、杨淑英、杨书芹均认可上述事实，并同意指定杨东为杨国良的监护人。2020年8月17日，北京市通州区马驹桥镇东店村村民委员会出具《证明》，载明：由于杨国良属于智力二级残疾，本人无法正常处理生活琐事，由其侄子（杨国生之子杨东）作为监护人处理杨国良的一切事宜。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据鉴定结论，杨国良确已无民事行为能力，故对于杨东申请确认杨国良为无民事行为能力人的请求本院予以准许。关于监护人的指定问题，杨国良先后由杨国生、杨东父子照顾生活，杨国良之兄弟姐妹杨淑清、杨淑英、杨书芹及北京市通州区马驹桥镇东店村村民委员会均同意杨东作为杨国良的监护人，杨东申请作为杨国良的监护人的请求，具有事实依据，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人杨国良为无民事行为能力人；二、指定申请人杨东为被申请人杨国良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨