河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5037号 原告：刘延收，男，汉族，初中文化，职工，住山东省商河县。 委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李文智，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。 负责人：杨国政，职务：经理。 委托代理人：张玉德，男，大学文化，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延收的委托代理人杜彦彬，被告人寿财险黄骅公司的委托代理人张玉德到庭参加诉讼。被告李文智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延收的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失137707元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财险黄骅公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无垫付款情况，因本案涉及三名伤者，并且案外人郑海峰、刘秀英经黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3996号民事判决书判决我方在交强险、医疗费限额内为郑海峰、刘秀英分别承 2 担3333.3元，在伤残限额内为郑海峰赔偿5127元，为刘秀英赔偿4477元，如不存在拒赔、免赔的情形下，我司同意对原告合理合法损失在剩余交强险限额内进行承担，超出交强险部分，应按不超30%的事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 被告李文智未到庭参加答辩。 案件事实 经审理查明：2020年5月5日23时53分许，刘延收驾驶电动三轮车沿中捷新海路由西向东逆向行驶至渤海新区，与沿中捷新海路由东向西行驶的李文智驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相撞，又与沿中捷新海路由东向西行驶刘秀英驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，刘延收、刘秀英、电动自行车乘车人郑海峰受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第130914120200000014号事故认定书，认为刘延收未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（属于机动车范畴）上路逆向行驶，是造成事故的主要原因，认定负主要责任；李文智驾驶机动车上路行驶，观察不周遇情况采取措施不当，也是造成事故的原因之一，认定负事故次要责任；刘秀英、电动自行车乘坐人郑海峰无责任。刘延收右胫腓骨中下段粉碎性骨折。经黄骅法医鉴定中心出具鉴定意见书，刘延收伤残等级评定为十级伤残，二次手术费约需12000元，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。 另外查明：被告李文智系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告人寿财险黄骅公司投保交强险及限额为１００００００元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。结合原告提交的李文智驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证，确定事故车辆不存在违法年检等拒赔免赔情形。 3 原告诉讼主张的证据如下： 一、医疗费34103.67元，提交黄骅神农居医院住院收费票据3张、住院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份。 二、二次手术费12000元，提交黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及住院病例各一份，证明原告刘延收因交通事故致左小腿粉碎性骨折，内有固定物需二次手术，经鉴定费用为12000元。 三、伙食补助费1150元，根据住院病例首页记载原告刘延收住院23天，主张按50元/天计算。 四、营养费4500元，提交司法鉴定意见书一份，证明营养期为60-90日，原告主张90日，按50元/天计算。 五、误工费18000元，提交原告与北京信美信瑞投资有限公司签订雇佣协议书一份、该公司出具的证明一份以及司法鉴定意见书一份，证明原告刘延收在北京信美信瑞投资有限公司工作，工作职位为保安，月工资为3000元，负责值夜班和保洁工作，经鉴定原告的误工期为150-180天，原告主张180天。 六、护理费20769元，提交刘延收户口本及司法鉴定意见书，证明刘广心系原告父亲，刘小玲系原告母亲，原告住院期间由其父母二人护理，经鉴定原告护理期为60-90日，原告主张90日，按照河北省上年度居民服务业42115元/年计算。 七、残疾赔偿金71476元，提交司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×10%伤残系数。 八、鉴定费2200元，提交鉴定费票据一张。 九、鉴定检查费123.8元，提交检查费票据一张。 十、精神抚慰金6000元，要求在交强险内优先支付。 十一、车损费2000元，提交事故认定书，沧州临港华宇自行车商行出具的收费收据一份及车辆损失照片3张，证明 4 原告刘延收的电动三轮车因交通事故受损严重，于2019年2月16日购买，当时的购买价格为3800元，原告主张2000元，具体数额由法院酌定。 十二、交通费2000元，票据未保留，数额由法院酌定。 以上共计174322.47元，本事故中原告负主要责任，请求数额为137707元 被告人寿财险黄骅公司质证意见：一、医疗费34103.67元，医疗费发票真实性无异议。请法院核实具体数额，并且应扣除10%的非医保用药。 二、二次手术费12000元，该鉴定报告是为法院委托但其鉴定的二次手术费用过高，该项费用应在实际产生后向我方申请主张。 三、伙食补助费1150元，原告提交的病例中并没有住院的体温单，我方无法核实是否存在挂床现象，原告应提交完整的住院病例，以证实原告的主张。 四、营养费4500元，司法鉴定意见书鉴定营养期过长，我方认可营养期为60天，并且应根据冀高法31号文件规定每天20元标准计算。 五、误工费18000元，原告主张金额过高，并且雇佣协议中没有原告所在单位的营业执照，无法核实甲方代表人张庆生是否为真实的法定代表人。并且该协议中已经写明原告每月工资为2000元，原告主张的误工过高，误工期过长，我方认可误工期为120天。 六、护理费20769元，原告主张金额过高，并且根据司法鉴定意见书鉴定意见中写明护理期为60-90日，并未写明护理人数，我司认可护理人为一人，标准应按照河北省农林牧渔业标准计算。 七、残疾赔偿金71476元，鉴定伤残等级过高。 八、鉴定费2200元，鉴定费发票真实性无异议，但不属 5 于保险责任，我司不予承担。退一步讲，在本次事故中我方承保车辆承担次要责任，本次事故原告为无证驾驶机动车，是事故发生的主要责任，原告的伤情所产生的鉴定费应由其本人承担相应的损失。 九、鉴定检查费123.8元，同证据八质证意见。 十、精神抚慰金6000元，金额过高，根据31号文件规定十级伤残精神抚慰金不应超过5000元。 十一、车损费2000元，我方认为金额过高，并且也没有提交车辆的维修发票，我方认可车损1000元。 十二、交通费2000元，金额过高，没有提交相应票据进行作证，请法院酌定。 经本庭释明义务后，被告人寿财险黄骅公司在限期内就鉴定结论未提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交相关费用。 原告与被告人寿财险黄骅公司双方确认车损按1000元认定。 另外两位伤者郑海峰、刘秀英的损失，经黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3996号民事判决书判决人寿财险黄骅公司在交强险、医疗费限额内为郑海峰、刘秀英分别承担3333.3元，在伤残限额内为郑海峰赔偿5127元，为刘秀英赔偿4477元 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的道路交通事故认定书，认定刘延收负此事故主要责任，李文智负此事故次要责任，刘秀英、郑海峰无责任。结合事故认定书及原被告过错程度，确定李文智承担30%的赔偿责任。 根据原告刘延收提交的证据材料及庭审意见，经审核确认原告刘延收因本次事故造成的各项损失为：医疗费34103.67元，二次手术费12000元，伙食补助费1150元，营养费2250 6 元，误工费12748元，护理费9461元，残疾赔偿金71476元，鉴定费2200元，鉴定检查费123.8元，精神抚慰金2000元，车损1000元，交通费800元。根据黄骅市人民法院（2020） 冀0983民初3996号民事判决确定的赔偿数额，首先由被告人寿财险黄骅公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘延收3333.4元，在伤残限额内赔付原告刘延收98809元，在财产限额内赔付1000元，超出交强险的部分由被告人寿财险黄骅公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付原告13851元。综上所述，被告人寿财险黄骅公司赔付116993.4元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，本院对超出部分依法不予支持。被告人寿财险黄骅公司赔付原告刘延收上述损失后，被告李文智在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘延收各项损失合计116993.4元； 二、被告李文智在本案中不承担赔偿责任； 7 三、驳回原告刘延收的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1527元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担1297元，原告刘延收承担230元。 诉讼费于本判决生效日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年十月三十日 法官助理 白 峰 书 记 员 白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心