江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3732号原告：马某1，男，1955年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：胡某1，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市安顺客运有限公司，住所地：邳州市运河街道奚仲路北侧。法定代表人：包锋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春明，该公司副经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶青，该公司法律顾问。原告马某1诉被告胡某1、邳州市安顺客运有限公司（以下简称“安顺客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保险邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于9月29日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人曹青、被告胡某1、被告安顺客运公司的委托诉讼代理人曹春明、被告人财保险邳州支公司委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失154798.70元（包括后续治疗费15000元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日12时许。被告胡某1驾驶登记在被告安顺客运公司名下的苏Ｃ×××**号小型轿车与骑行自行车的原告碰撞，致原告受伤，住院治疗30天，仍需二次手术，后经法医鉴定构成伤残十级。由该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，被告胡某1与原告马某1负事故同等责任。被告胡某1驾驶的事故车在被告人财保险邳州支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告胡某1辩称：首先，对事故发生的事实和事故责任的认定均无异议；其次，我驾驶的车辆挂靠在被告安顺客运公司名下，投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；再次，我已垫付原告马某1医疗费2000元，由保险公司返还给我。故请求法院依法判决。被告安顺客运公司辩称：被告胡某1驾驶的事故车挂靠在我公司名下，请求法院查明事实后依法判决。被告人财保险邳州支公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，被告胡锋驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内；再次，原告主张的“三期”期限较长，对精神抚慰金和鉴定结论不予认可，二次手术系后续治疗费，待实际发生后另行起诉解决；最后，我公司不承担诉讼费和鉴定费，并扣除10%的非医保用药。经审理查明：2019年6月1日12时39分。原告马某1驾驶自行车沿邳州市运河街道花园路路西侧非机动车道由北向南行驶至吴越酒店门前处左转弯借道通行时，与由北向南在机动车道内行驶被告胡某1驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告马某1受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，被告胡某1与原告马某1负事故同等责任。被告胡某1驾驶的事故车在被告人财保险邳州支公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。事故发生当日原告马某1被送至邳州市人民医院住院治疗，2019年6月17日行左肱骨外科胫骨折切开复位内固定术，7月1日出院，住院30日，支付医疗费36469.36元（34437.25元+1921.11元+111元），出院诊断：1.左肱骨外科颈骨折；2.外伤性脑室出血；3.左侧额顶枕部头皮裂伤；4.左面部擦挫伤；5.左侧第7肋骨骨折；6.双侧创伤性湿肺；7.双侧创伤性胸腔积液；8.左侧肩胛骨;9.左肩和上臂软组织挫伤。出院医嘱：1.如有不适，随时门诊复查；2.建议休息3月；3.出院1个月、3个月复诊；4.骨折愈合后，来院拆除内固定，二次手术费约1.5万元。原告出院后，医生建议：患者年纪大，一般情况稍差，左肱骨钢板可不取出。期间，被告胡某1已垫付原告马某1医疗费2000元。2019年12月23日，邳州市公安局交通警察大队事故处理中队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告马某1的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马某1因车祸致多发伤，其左肱骨骨折术后，遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾，损伤后需误工期120日、护理75日、营养75日。原告马某1为此支付鉴定费2000元（800元+1200元）。另查明，原告马某1系退休职工。苏Ｃ×××**号小型轿车实际所有权人为被告胡某1，挂靠在被告安顺客运公司名下。原告马某1在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费52558.36元（包括后续治疗费15000元,计算有误）；2.住院伙食补助费1650元（55元/天*30天）;3.营养费3750元（50元/天*75天）；4.护理费10779.45元（52460元/年÷365天*75天）；5.残疾赔偿金81982元（52460元/年*17年*0.1,计算有误）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费200元；7.鉴定费2000元。合计157919.81元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告胡某1与原告马某1负事故同等责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因以及双方过错程度，本院确认被告胡某1对原告马某1的损失应承担60%的民事赔偿责任，因被告胡某1驾驶的机动车挂靠在被告被告安顺客运公司名下，故被告安顺客运公司对被告胡某1承担连带赔偿责任。又因被告胡某1驾驶的机动车在被告人财保险邳州支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，本案中应先由被告人财保险邳州支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡某1与被告安顺客运公司予以赔偿。1.关于原告马某1主张的医疗费，其计算有误，应为36469.36元；2.关于原告马某1主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其主张的标准都偏高，不符合规定，本院确定住院伙食补助费标准为每天50元、营养费标准为每天40元、护理费标准为每天80元，其住院伙食补助费为1500元（50元/天*30天）、营养费为3000元（40元/天*75天）、护理费为6000元（80元/天*75天）；3.关于原告马某1主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，原、被告各方均无异议，故本院予以支持；4.关于原告马某1主张的鉴定费2000元，有合法有效的证据，故本院予以确认；5.关于后续治疗费，被告人财保险邳州支公司对原告后续治疗费所需费用意见分歧较大，且出院医嘱也不明确，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”的规定，对于原告后续治疗费用，原告马某1可在实际发生后另行起诉，本案不予理涉。综上，原告马某1在本案中所遭受的经济损失合计136151.36元（36469.36元+1500元+3000元+6000元+81982元+5000元+200元+2000元）。综上，被告人财保险邳州支公司在交强险范围内赔偿原告马某1各项损失103182元（10000元+6000元+81982元+5000元+200元），被告人财保险邳州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马某1各项损失18581.6元[（26469.36+1500元+3000元）*60%]，合计121763.6元（103182元+18581.6元）。因被告胡某1已垫付原告马某1医疗费2000元，被告人财保险邳州支公司在商业第三者责任险范围内可赔偿原告马某1各项损失119763.6元（121763.6元-2000元），并返还被告胡某1垫付款2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告马某1各项经济损失119763.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告胡某1垫付款2000元。三、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告马某1已预交），由被告胡某1与被告邳州市安顺客运有限公司负担；鉴定费2000元（原告马某1已预交），由原告马某1负担800元，由被告胡某1与被告邳州市安顺客运有限公司负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  郭 娜人民陪审员  贾继柱二〇二〇年十月十二日书 记 员  方 琪