wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1211号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 委托代理人：王玉鹏，该公司职工。 被执行人：鲁文华，男，汉族，1962年10月5日出生，，住临邑县 被执行人：邵爱云，女，汉族，1962年7月8日出生，，住住临邑县 被执行人：杨立臣，男，回族，1963年6月13日出生，，住临邑县 被执行人：王安亮，男，回族，1958年9月1日出生，，住临邑县 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与鲁文华、邵爱云、杨立臣、王安亮借款合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金146994元及利息、案件受理费1640元等。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 2.本院于2020年7月8日、9月4日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无车辆、不动产、证券、工商登记等，有银行存款。本院于2020年7月9日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人银行存款共计2376.95元。本院于2020年7月24日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人存款共计1840元，其中交纳执行费1840元。 3.本院于2020年8月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人鲁文华、邵爱云、杨立臣无社保交费信息，被执行人王安亮系离退休人员已领取养老保险待遇，本院于2020年8月24日冻结王安亮养老保险待遇发放账户。 4.本院于2020年9月22日前往被执行人原籍临邑县兴隆镇田口村调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年9月23日对被执行人作出分别拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的借款本金146994元及利息、案件受理费1640元等未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年十月九日 书记员 李本波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1396号申请执行人严祥燕，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王金海，男，1972年4月27日出生，满族，居民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住地：野县。申请执行人严祥燕与被执行人王金海民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金海未履行生效法律文书确定的义务，严祥燕于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人王金海送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王金海至今未自动履行。本院分别于2020年5月22日、2020年7月22日、2020年9月16日对被执行人王金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。未发现被执行人王金海名下银行存款，其名下所有的雪佛兰牌车辆（鲁Ｒ×××**）被另案查封，申请执行人表示不在对该车辆进行本案查封。因被执行人王金海及其经营的巨野县金旭凯旋城房地产开发有限公司经济纠纷多，外欠账数额大，现已申请破产重整，巨野法院已立案受理。申请执行人对被执行人王金海在巨野县金旭凯旋城房地产开发有限公司的股权已向巨野法院申报。至此，未查询到其它财产。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1725执1396号限制消费令，对被执行人王金海限制消费。本院于2020年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年10月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7304号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的597.4万元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月十日书记员  孙 凯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1074号 罪犯罗先辉，男，汉族，生于1965年12月12日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月18日作出（2018）渝0155刑初85号刑事判决，以被告人罗先辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，于2018年5月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗先辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯罗先辉减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗先辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗先辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗先辉减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗先辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗先辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3279号 原告：岑军，女，1976年07月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：金豹，男，1995年09月29日生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘水全，男，1974年04月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路**连城国际**）。 负责人：徐运海，系公司经理。 委托诉讼代理人：周宇飞（公司员工）男，1980年01月04日出生，汉族，住成都市成华区。 岑军与金豹、刘水全、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告岑军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岑军撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑军撤回起诉。 案件受理费670元，由岑军负担。 审判员  李永红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2728号 申请执行人：赵世山 申请执行人：日照华勇海运有限公司 被执行人：刘建平 申请执行人赵世山、日照华勇海运有限公司与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年四月二日作出的（2019）鲁1102民初1212号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人刘建平应限期偿还给申请执行人赵世山借款1471680元，负担诉讼费18345元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人赵世山向本院申请执行，本院审查后于2020年8月21日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车登记。 5、经查，被执行人已离开原户籍住所，现在海南从事海运工作。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人赵世山。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孔 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1643号 申请人：祝国江，男，汉族，1986年8月12日出生，住樟树市。 申请人：徐清荣，女，汉族，1988年6月16日出生，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1493号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5750元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  阮 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4493号 原告：刘威，女，1988年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘立，男，1983年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘威与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘威于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘威的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘威撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘威负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  杨添祎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保881号申请人：山东某公司，住所地：泰安市被申请人：某公司，住所地：山东省曲阜市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十四日书记员  尹小菲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初343号 原告：张春喜，男，1967年12月12日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张春喜诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2146号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 经营者：唐怀英，女，该店经营者。 被告：朱大猛，男，1981年4月19日生，住贵州省贵定县。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店与被告朱大猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱大猛的起诉。 本院认为，原告贵定县昌明镇宗申专卖店申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈先虎
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2838号申请执行人：王国平，男，1967年10月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：金才华，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。王国平与金才华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特113号民事裁定书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢137号白天：本院执行白天罚金一案，生效法律文书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年十月十五日
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5894号 原告：黄志新，男，1948年3月15日出生，汉族，住绍兴市 柯桥区柯桥街道立新花园北区13幢201室，公民身份号码 330621194803150993。 被告：张彦德，男，1961年10月3日出生，汉族，住乐清市 大荆镇闹水坑村384号，公民身份号码330323196110××××。 原告黄志新与被告张彦德合同纠纷一案，本院于2020年6月 17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方 式向被告张彦德送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担 任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员王秀芝组成合议庭，公开 开庭进行了审理。原告黄志新到庭参加诉讼，被告张彦德经本院合 法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志新向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告支付车 库租金余款3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原 告于2018年春节将立新北区12幢2号车库出租给被告使用，双 方约定车库年租金为5000元，于同年4月14日支付租金2000元， 付款时双方约定余款3000元在同年农历八月十五日付清，但被告 至今租金余款未付，也不交还车库钥匙，原告为维护自己的权益， 特向法院提起诉讼。 被告张彦德未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为 放弃答辩及质证之权利。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，原告将其立新北区 12幢2号车库出租给被告使用，约定年租金为5000元。同年4月 14日，被告支付给原告租金2000元，由原告出具收据一式两份同 时约定余款3000元于2018年农历八月十五日付清，并由被告在 收据上签名确认。到期后因被告未付款，双方遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的车库租金收据及原告在庭审中的 陈述等证明。 2本院认为：原、被告之间的租赁事实清楚，且未违反法律法规 的禁止性规定，应当认定双方租赁关系依法成立并合法有效。现原 告已将租赁物交付给被告，被告作为承租方，理应按照约定支付租 金，故原告起诉要求被告支付租金余额，理由正当；被告未出庭应 诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后 果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦德应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄志新 租金余款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱 给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张彦德负担，款限于本判决生效后 七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中 级人民法院。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  庞彩燕 书 记 员  王 菲 3附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使 用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1334号 申请执行人：罗振，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：胡可林，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗振与被执行人胡可林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金62000元及支付利息（另计），负担案件受理费848元和执行费830元。本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。并且，本院在另案[（2020）桂0821执保86号案]已对被执行人胡可林名下的车牌号为“粤Ａ×××××”力帆牌小型汽车一辆进行了查封。现因该车去向不明，故无法进行处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6033号原告：庐江县明天广告有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城北路，统一社会信用代码9134012473894901XF。法定代表人：张文胜，该公司经理。被告：庐江佳人医院，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路**，统一社会信用代码91340124592651703C。法定代表人：谢志忠，该公司经理。原告庐江县明天广告有限公司（以下简称明天广告公司）与被告庐江佳人医院（以下简称佳人医院）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据明天广告公司申请依法对佳人医院的银行存款100000元进行裁定查封、冻结。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明天广告公司的法定代表人张文胜到庭参加诉讼，被告佳人医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明天广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付广告费53645元，并支付没有按期给付广告费的违约金49000元（37800+4000+7200）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月开始给被告发布广告，按年计算广告费。在合作期间，双方每年都签订了《广告发布代理合同》。自2013年12月至2016年1月14日，因被告经常拖欠广告费，故合同于2016年1月14日终止。在合同终止时经计算被告拖欠原告广告费23985元。合同终止后应被告一再请求，原告与被告于2016年1月30日再次签订《广告发布代理合同》，该代理业务一直延续到2020年5月。自2016年1月30日到2020年5月经结算被告又拖欠后期代理广告费51660元，以上合计被告共拖欠原告75645元广告费。因被告一直延期支付广告费故根据合同约定应支付违约金（分年度计算）共计49000元。此后原告多次向被告催讨欠款，但被告单位至今分文未付，请求依法判决。佳人医院未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2013年开始签订《广告发布代理合同》，期限一年，约定由被告委托原告在公交车车体、黄山路路牌、农用班车车顶两侧、窗旗发布广告，被告支付原告广告费用，被告未按约定支付广告费用，除支付拖欠的广告费用外，并应当支付合同总款10%的违约金。合同履行过程中，因被告拖欠原告广告费，双方经协商对之前双方所签订全部合同到2016年1月14日全部终止，终止当天，双方经结算并出具一份佳人医院欠款明细，该欠款明细载明被告欠广告费103985元，原告与被告均盖章予以确认。2016年1月11日被告向原告出具还款协议承诺从2016年3月份开始每月还款20000元，如果不还按1分利计算。被告因此分别于2016年3月25日归还原告20000元，同年4月20日归还原告20000元，同年5月23日归还原告20000元，同年11月29日归还原告20000元，共计归还80000元，尚欠广告费23985元。2016年1月11日，原告与被告签订一份《广告发布代理合同》约定，被告委托原告于2016年1月30日至2017年1月29期间发布1－7路公交车车体（后视窗除外）广告，数量14辆，广告单价27000元/辆/年，合计总价378000元，合同签订后3日内首付20%为75600元，以后每月30日前支付30240元，未按合同付款违约，原告有权在欠款的第二天终止合同，违约责任约定，被告未按约定支付广告费用，除支付拖欠的广告费用外，并应当支付合同总款10%违约金。合同履行过程中，被告欠21660元广告费没有支付。2019年5月19日，原告与被告签订一份《庐江县明天广告有限公司广告发布合同》约定，被告委托原告于2019年6月1日至2020年5月30期间发布乡镇公交车宣传广告，数量40辆，广告单价1000元/辆/年，合计总价40000元，合同签订后首付50%为20000元，二次款在合同发布后第六个月的第一星期内付16000元，尾款在合同到期前15天内付清4000元，违约责任约定，被告未按约定支付广告费用，除支付拖欠的广告费用外，并应当支付合同总款10%违约金。合同履行过程中，被告分别于2019年10月8日付款10000元，2020年7月2日付款7000元，同年8月3日付款5000元，同年9月23日付10000元，共计支付广告费32000元，尚欠8000元广告费没有支付。证明以上事实的证据有：原告提供其营业执照副本复印件1份、广告发布代理合同原件2份、还款协议、佳人医院欠款明细原件各1份、当事人的当庭陈述载卷佐证。以上证据，经庭审举证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：原告明天广告公司与被告佳人医院签订的涉案《广告发布代理合同》，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方之间因此建立的承揽关系合法有效。该合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已经依照广告发布代理合同约定，根据被告的要求完成工作，交付工作成果。至此，被告应当根据合同约定给付原告广告费。关于广告费用，对于2016年1月14日之前的广告费用，双方结算后被告已支付原告80000元，尚欠广告费23985元。之后原告与被告于2016年1月11日签订的广告发布代理合同履行过程中，被告欠21660元广告费没有支付。2019年5月19日原告与被告签订的庐江县明天广告有限公司广告发布合同合同履行过程中，被告已支付广告费32000元，尚欠8000元广告费没有支付。综上，被告共计欠付原告广告费53645元，被告逾期没有支付行为，构成违约。原告的该项请求，有事实依据和法律证据，本院依法予以支持。被告依法应承担给付原告53645元广告费的责任。关于违约金，原告与被告签订的涉案广告发布代理合同均有规定，被告违约，依法应当支付原告违约金。原告关于违约金的计算，符合规定，本院依法予以支持。被告依法应承担支付原告违约金49000元的责任。综合上述理由，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庐江佳人医院在本判决生效后十日支付原告庐江县明天广告有限公司广告费53645元、违约金49000元，合计102645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，适用简易程序审理减半收取1177元，保全费1020元，合计2197元，由被告庐江佳人医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年十月十五日书记员  徐 婷
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初37号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人于国文，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省南平市光泽县，家住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日，被资溪县公安局取保候审；于同年9月15日，经资溪县人民检察院决定，被福建省光泽县公安局执行取保候审；于同年10月16日，经本院决定，被资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人于国文犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人于国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日晚饭时被告人于国文喝了酒。晚饭后，被告人于国文明知自己没有普通二轮摩托车驾驶资格，驾驶一辆未悬挂机动车牌证的普通二轮摩托车，自资溪县鹤城镇建设中路电影院附近驶往鹤城镇繁华南街延伸段鹤城派出所附近，后又往鹤城镇金水湾小区方向行驶，当天20时38分左右在行驶至鹤城镇西门口路段附近时被执勤民警现场查获。当天民警对被告人于国文血样进行了提取。经鉴定，送检的被告人于国文静脉血中检出酒精成分，含量为131.84mg/100ml。案发后，被告人于国文接民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人于国文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于国文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人于国文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于国文拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人于国文归案情况的说明，资公（交）取保字[2020]0034号取保候审决定书，认罪认罚具结书，受案登记表、受案回执，资公（交）立字[2020]0174号立案决定书、立案告知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证及车辆照片，证人何某、林某的证言，被告人于国文的供述，抽取当事人血样（尿样）登记表，鉴定委托书，赣博中司鉴中心[2020]乙醇字第J0723号江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，鉴定人员资质证书及司法鉴定许可证复印件等证据证实。被告人于国文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人于国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人于国文认罪认罚且具有自首情节，依法从轻处罚；被告人于国文无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 胜 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳一琪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1400号之七 申请执行人：重庆普华物业管理有限公司大方分公司,住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城**团。 法定代表人：谢小刚，经理。 被执行人：陈九洲，男，1983年9月17日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书立案执行重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请执行陈九洲物业服务合同纠纷一案。执行中，重庆普华物业管理有限公司大方分公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人的利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭显智
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7614号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：李洪兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十月十三日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9631号原告：张建国。被告：孙国伟。被告：易桂玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告张建国与被告孙国伟、易桂玲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告孙国伟、易桂玲、被告人民保险公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付误工费和车辆租赁费共计23722元，误工损失参照出租车行业标准，每日400元（白班270元+夜班130元），车辆租金每日133元，共计误工34天，车辆维修折旧费5600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：22020年4月27日22时10分，原告驾驶的辽Ａ×××**的机动车行驶至大东区望花立交桥上被被告驾驶的辽Ａ×××**号车辆撞右前门，至车左门贴到大货车，致使原告车辆的车门、前轮、前保险杠受损严重，经大东交警大队认定原、被告对此次事故负同等责任。随后原告将车辆送4S店进行修理，于2020年5月31日完成维修，历经34天，维修费共计28000元，现维修费已由原、被告双方车辆保险公司赔付完毕。现因原告车系网约运营车，原告要求被告赔偿原告误工损失及车辆折旧费。被告孙国伟、易桂玲辩称，应由保险公司负责赔偿。被告人民保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在被告处投保了交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已在交强险和商业险范围内支付原告修车费15000元，交强险2000元限额已经使用完毕。原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，属于免责情形。原告参照出租车行业标准计算停运损失没有法律依据，应当按照其实际收入损失计算。车辆租金损失已经涵盖在停运损失中，不应重复计算。折旧费没有法律依据。诉讼费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆与被告孙国伟驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，经公安交警部门于2020年4月28日认定被告原告张建国与被告孙国伟负事故的同等责任。原告车辆于2020年4月29日至2020年5月31日期间入厂维修，共计花费维修费28000元。另查明，辽Ａ×××**号车辆的所有人为沈阳市善德汽车租赁公司，原告从该公司租赁车辆后用于经营网络预约出租汽车。2020年1月1日，沈阳市出租汽车暨客运车租赁行业协会出具证明，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。再查明，被告孙国伟驾驶的辽Ａ×××**号车辆所有人为被告易桂玲，该车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有汽车运输证、从业资格证、租车协议、道路交通事故认定书、证明、维修结算单及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本次事故经公安交警部门认定原告张建国与被告孙国伟负同等责任，故被告孙国伟应当按照50%的比例赔偿原告合理损失。被告孙国伟驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故该公司应在保险额度范围内承担赔偿责任。因本次事故，原告经营的辽Ａ×××**号网络预约出租汽车于2020年4月28日至2020年5月31日期间停运，给原告造成停运损失9180元（270元/天×34天）,被告人民保险公司应予赔偿4590元（9180元×50%）。关于原告要求赔偿车辆租赁费的诉讼请求，车辆租赁费损失已包含在停运损失中，不应重复计算。原告要求被告赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建国赔偿停运损失4590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告张建国承担172元，由被告孙国伟承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 迪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢596号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**。代表人：李健，行长。委托代理人：武美玲，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：吴学镜，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖阿霞，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人吴学镜、赖阿霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初301号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人吴学镜、赖阿霞对南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2316号民事判决书第一项判决主文确定的董直运、赖美霞的债务承担连带清偿责任；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费3650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国工商银行账户存款1789.73元、财付通账户存款2480.45元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款、财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  刘煜凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3440号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁伟斌，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地广东省江门市恩平市，现居住广东省江门市江海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁伟斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁伟斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1685号 原告：夏亚建，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黄浩，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告夏亚建与被告黄浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亚建到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏亚建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款35,200元；2.原告为实现债权委托律师的委托费用全部由被告承担。事实和理由：被告以合作买卖家具为由叫原告2020年4月至5月期间共转账35,200元给被告，但一直不肯出书面合同。2020年6月中旬被告提出终止合作关系，并承诺于2020年7月3日归还原告35,200元本金。截至2020年8月23日，被告分文未还，原告多次催讨均无果，被告也不同意打欠条给原告，并屡次拖延时间。综上，遂向法院起诉，请求如前。 黄浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信认识，2020年5月4日，双方经微信确定合作关系，决定共同直播卖家具。夏亚建通过支付宝分九次共向黄浩转账35,200元。但双方未签订合伙协议，最终散伙，黄浩同意退还35,200元。但黄浩未按承诺退还，故酿成本案纠纷。以上事实有夏亚建提交的被告身份信息、微信视频截图、款项支付记录、手机录屏及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告双方通过微信的形式，确定了两人进行合伙的事宜，夏亚建进行了资金投入。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告内部的合伙合同自协商一致时生效。后双方协商一致散伙，由黄浩退还夏亚建支付的款项35,200元，黄浩应根据约定退还此款。关于夏亚建主张的律师费用，本案中夏亚建并未委托诉讼代理人，也未提供委托律师的费用票据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限黄浩在本判决生效之日起十五日内退还夏亚建35,200元； 二、驳回夏亚建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由黄浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二〇年十月十日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19274号原告：邓泽群，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，职务不详。原告邓泽群与被告重庆遂育教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邓泽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓泽群撤回起诉处理。审 判 员 刘李美二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 丽书 记 员 童 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26753号原告：陈灵宝，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告陈灵宝诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2009年11月5日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：6012元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2009年11月5日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资13814元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金65000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资13814元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2009年11月5日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。2、原告于庭审中确认经济补偿金年限计至2020年4月30日。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金65000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2009年11月5日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金63126元（6012元/月×10.5个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告陈灵宝与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告陈灵宝2019年11月1日至2020年4月30日的工资13814元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告陈灵宝解除劳动关系经济补偿金63126元；四、驳回原告陈灵宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执128号   申请执行人：肖方坤，男，汉族，1970年8月9日出生，无固定职业，住湖北省监利县。   被执行人：王亮，男，汉族，1985年11月1日出生，系无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。   申请执行人肖方坤与被执行人王亮建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）兵0702民初436号民事调解书，被执行人王亮期限内未予履行，申请执行人肖方坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案标的535000元，申请执行费7750元。   执行过程中：1、本院已于2020年5月22日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2020年10月9日前往被执行人王亮住所地社区查询走访，未能找到可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人肖方坤，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                               审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                二Ｏ二Ｏ年十月二十九日     书记员  李  宁   1
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初91号原告：宋典来，男，1940年4月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县向桥乡人民政府。住所地：湖北省蕲春县向桥乡向桥街**。统一社会信用代码11421126011287692M。法定代表人：霍海林，乡长。原告宋典来诉被告蕲春县向桥乡人民政府土地征收及行政赔偿一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。原告宋典来诉称，宋典来于1982年取得本村本组的门前口粮水田的承包经营权，面积为1.2亩。2003年9月16日，向桥乡人民政府乡长霍海林以修公路为由带人强行征收、征用并侵占宋典来位于路边的0.4亩田。宋典来多次向政府反映，要求对方给予说明并赔偿，向桥乡人民政府不但不说明还使用非法手段强制拘禁宋典来及家人。2009年，派出所违法拘留宋典来母亲3次27日，非法剥夺人身自由3638日，且刑讯逼供至宋典来母亲身体重伤。2005年7月19日，受害人上访到乡政府，受到侮辱诽谤，且回村后受到殴打虐待。2003年，向桥乡人民政府组织强占的0.4亩田用来修路，炸路时，石头飞向1.2亩稻田，造成当年颗粒无收，损失稻谷1000斤，折合人民币1420元，另石头将房屋的瓦打破，损失200元。向桥乡人民政府强制征收未给予补偿，行政行为违法，且其造成的损失应当赔偿。故宋典来诉至法院，请求依法判决：一、确认被告蕲春县向桥乡人民政府强制征收土地、不支付补偿费用行为违法；二、被告蕲春县向桥乡人民政府赔偿原告宋典来土地补偿费272000元；三、被告蕲春县向桥乡人民政府赔偿原告宋典来因石头打破房屋损失200元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告宋典来对本案讼争的行政行为不服提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限之内。原告宋典来自称讼争的行政行为实施时间为2003年9月16日，其对讼争行政行为不服应当于2004年9月16日前提起行政诉讼，而其直至2020年9月2日才提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且没有证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的扣除起诉时间的情形，其起诉应当依法予以驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告宋典来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭培煦人民陪审员  刘 智二〇二〇年十月十四日书 记 员  周海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3451号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱诗涛，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱诗涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱诗涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱诗涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初141号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人冯明明，乳名明明，男，1995年10月5日出生于山东省陵城区，回族，初中肄业，打工，户籍所在地山东省陵城区，住山东省临邑县。因涉嫌非法拘禁罪，经临邑县公安局决定，于2019年10月22日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经临邑县人民检察院批准，于2019年11月19日被临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌犯非法拘禁罪，经临邑县公安局决定，于2019年12月2日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人冯明明犯非法拘禁罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人冯明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2017年8月3日20时许，被告人冯明明伙同李某2（已判决）等人为索取债务，在北京市朝阳区小酒馆门前，强行将李某1带上一辆汽车，后驾车将李某1带至临邑县看管，限制人身自由至8月5日16时许。期间，冯明明对被害人李某1实施殴打。后李某1家人交25000元钱后，李某2将李某1放走。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获证明、刑事判决书等书证；证人李某2、杨某等的证言；被害人李某1等的陈述；被告人冯明明的供述和辩解；辨认笔录及照片等；现场视频监控等试听资料等证据予以证实。据此认为，被告人冯明明伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人冯明明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处，提出对被告人冯明明判处有期徒刑七个月，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冯明明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人冯明明伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人冯明明到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯明明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人冯明明适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2928号申请执行人：王志强，男，汉族，1968年11月23日生，住江苏省溧阳市。被执行人：李明辉，男，汉族，1982年5月7日生，住四川省西充县。王志强与李明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2623民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2295号之五 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，统一社会信用代码：915109036899431128，住所地:遂宁市遂州中路**。 负责人：袁军成，系该行行长。 特别授权委托代理人：蒋彬，系该银行员工。 被执行人：颜宇星，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋群瑶，女，汉族，1967年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行宁银行股份有限公司金龙支行与蒋群瑶、颜宇星金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2020)川0903民初2487号民事判决书，向被执行人蒋群瑶、颜宇星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经查，申请执行人申请评估拍卖的房屋正在另案中处理。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903民初2487号民事判决书本次执行程序。 被执行人蒋群瑶、颜宇星负有继续向申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10310号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：邹涌华，男，汉族，1973年12月17日出生，公民身份号码：441******3********，住址：惠州市惠城区**********************。被告二：吕兰英，女，汉族，1977年4月10日出生，公民身份号码：441************622，住址：惠州市惠城区**********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告邹涌华,吕兰英物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告李寄平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加了诉讼，被告李寄平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额18803.8元及违约金（以18803.8元为基数，自2014年9月1日起按月息两分的标准计算至款清之日）；2.被告支付原告逾期保费4174.79元；3.被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月12日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（125940126），保费缴纳方式为期缴，每月1170元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年9月1日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额18803.8元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2、平安个人贷款保证保险保险单原件一份，证明原、被告之间形成保证保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保费金额、保费缴纳方式、理赔及违约责任等事项进行了明确的约定；证据3、借款合同复印件一份，证明被告向被保险人借款，双方就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等事项进行了明确的约定；证据4、代偿债务确认书原件一份，证明被告从被保险人处获得贷款并逾期还款，原告为被告的贷款提供保证保险，被告逾期还款后，被保险人向原告索赔，原告依照保险单的约定向被保险人支付了理赔款；证据5、交易明细一份，证明被告逾期未清偿借款，被告尚欠原告的理赔款、逾期保费及违约金金额。 被告李寄平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对平安财险安徽分公司提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2012年3月12日，李寄平向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在光大银行的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保后签发保险单：（125940126），被保险人为光大银行。保费缴纳方式为期缴，每月保费费率1.95%，每月保费金额1170元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 李寄平向平安财险安徽分公司投保后从光大银行处获得小额消费贷款60000元，后李寄平未完全履行合同约定的还款义务。2014年9月1日,平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔金18803.8元。光大银行在获得理赔款项后确认将向贷款人的追偿权益转让给平安财险安徽分公司。 另查明，平安财险安徽分公司提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本息还款，共分36期归还完毕，李寄平已归还26期。又，李寄平尚拖欠保费4174.79元。 本院认为：李寄平与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为李寄平向光大银行履行了代偿义务，李寄平应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。平安财险安徽分公司主张自拖欠之日计算至实际理赔日的欠付保费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院结合保费收取情况、已支持未付保费情况及李寄平的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李寄平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款18803.8元，并支付违约金（违约金以18803.8元为基数按年利率15%的标准自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李寄平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费4174.79元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为206元，财产保全费208元，公告费50元，均由被告李寄平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1601号申请执行人：方旭，男，1989年6月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：耿以宁，男，1984年1月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人方旭与被执行人耿以宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的：26750元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周 军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9629号 原告：刘鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王可，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘鹏与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告王可经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月17日从原告处借款10000元，原告微信支付给被告，被告于当日向原告出具借条，双方口头约定3个月偿还，如到期不偿还则按月息2分计算利息。后被告未还款，原告诉至法院请求依法判决。 王可未答辩。 本院认为，王可尚欠刘鹏10000元的事实有刘鹏提供的转账记录及刘鹏当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认，王可应当按约履行还款义务。故对刘鹏要求王可偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上并未约定归还时间及借款利息，刘鹏要求王可支付利息5600元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王可于本判决生效后两日内偿还原告刘鹏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告王可负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5632号 上诉人（原审被告）：福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村村民小组，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村。 负责人：江秀仓，组长。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2016年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：江某（系陈某的母亲），住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈槟山，福建闽众律师事务所律师。 上诉人福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村村民小组（以下简称“江朱村民小组”）因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江朱村民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由陈某承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，江朱村民小组有权依照民主议定程序制定征地补偿款分配方案，本案江朱村民小组也实际遵循了这一民主程序，通过了《江朱自然村建材市场土地补偿款分发方案》。该分配方案未违反宪法与法律法规，未侵害陈某权益，充分考虑了江朱村民小组村民实际情况，既保护实际依靠本村土地资源保障生活的本集体经济组织成员的利益，也适当保护各类身份人员的利益。二、江朱村民小组户口情况复杂，为使子女获得更好的教育条件，江朱自然村普遍存在已嫁女未将户口迁出江朱自然村的现象，该群体实质上不再依靠或不依靠本自然村资源为生存保障，在满足就学需求后可随时将户口外迁，江朱村民小组正是基于上述情况故作出相应分配方案。若维持原判，将侵害近四百位以本村土地资源为生存保障的村民利益。三、退一步讲，即使认为陈某系原始取得户籍，是本集体经济组织成员，土地补偿款也应根据不同情况而定，具体发放金额应经村民小组讨论决定。 陈某辩称，一、陈某出生时的户口即在江朱村，其出生之日起即取得了江朱村集体经济组织成员资格，此后户口从未迁出，亦未在其他地方享受集体经济组成成员权益，应认定江朱村集体经济组织土地对陈某仍具有生活保障功能。且其母亲被认定为江朱村集体经济组织成员，故陈某也应视为本村集体经济组织成员。二、陈某具有的集体经济组织成员资格和待遇，不因村民会议民主表决而被取消，集体经济组织成员资格的认定，是审判机关的权力，而非村集体的权力。三、陈某的弟弟江浩谦已获得10万元的全额土地补偿款，江朱村仅因陈某的姓氏即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款，缺乏法律依据。综上，陈某有权要求江朱村向其支付土地补偿款10万元。 陈某向一审法院起诉请求：1.判令江朱村民小组向陈某支付福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村建材市场土地补偿款10万元；2.诉讼费用由江朱村民小组负担。 一审法院认定事实：陈某于2016年4月22日出生，自幼跟随其母江某在福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村生活，于2018年3月29日以“补报往年出生”名义申报户籍，跟随江某落户于联村村江朱**号，户主为江某之父江成潮。因江朱自然村建材市场土地被征收，江朱村民小组于2019年6月通过《江朱自然村建材市场土地补偿款分发方案》，主要内容为：“1．户口在本村的村民（不包括华侨和在职的职工、干部、退休人员）分十成。……”同年6月25日，该村民小组还针对江成潮家庭的补偿款发放标准进行讨论并决定：因成潮户没有男孩，给予一个外甥按孙子标准一人分十成，女儿按女子出嫁标准一次性分2万。同时，《联村江朱自然村建材市场土地补偿款分发花名册》列明江成潮家庭中江成潮、陈建秀、江浩谦各分10万元，江某、江巧燕各分2万元。因江朱村民小组未向陈某分配任何款项，陈某遂于2020年4月13日诉至一审法院。 一审法院认为，陈某出生后跟随其母在江朱村民小组生活，并落户于联村村江朱村民小组，系原始取得该村民小组集体经济组织成员资格，其享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。江朱村民小组以其父未办入赘、其姓氏跟随其父为由，否认陈某为该村村员，进而否认陈某为该集体经济组织成员，于法无据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，江朱村民小组作为集体经济组织，有权依照民主议定程序制定征地补偿款的分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，江朱村民小组通过的案涉土地补偿款分配方案，虽系经民主议定程序作出，但该决议剥夺了陈某作为该集体经济组织成员获取相应土地补偿款的合法权益，应予以纠正。综上，陈某有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求江朱村民小组支付土地补偿费10万元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：江朱村民小组应于判决生效之日起十日内向陈某支付土地补偿款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江朱村民小组负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的基本事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，陈某出生后落户于联村村江朱**号，并自幼随母在该村生活，一审认定陈某原始取得江朱村民小组集体经济组织成员资格，并享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益正确。在补偿款分发花名册中已列明陈某家庭成员江浩谦可分得10万元补偿款的情况下，一审判令江朱村民小组支付陈某土地补偿款10万元，并无不当。 综上所述，江朱村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工，系特别授权。被告：吴飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人余致斌到庭参加了诉讼，被告吴飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞偿还信用卡借款本金9998.93元，截至2020年4月17日所欠信用卡利息、费用及违约金2573.05元，合计欠款总金额为12571.98元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率为18.25%计算至借款全部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2015年12月11日，被告吴飞向原告申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向客户发放1张信用卡，卡号为62×××07，信用卡额度为10000元。被告于2015年12月22日启用该信用卡。被告吴飞的信用卡账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。被告吴飞在该信用卡启用后至2020年4月17日账单日，仍拖欠本金9998.93元、利息1176.89元、费用1396.16元。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告吴飞自2019年12月12日账单日后无任何还款记录已构成违约，故原告向贵院提出第一条诉讼请求。被告吴飞在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2015年12月11日，被告吴飞向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。账单日为每月12日。被告自2015年12月22日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月17日上述信用卡项下被告尚欠透支本金9998.93元、利息1176.89元、费用1396.16元，共计人民币12571.98元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币558.79元（11175.82×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告吴飞偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金9998.93元、利息1176.89元、违约金558.79元，共计人民币11734.61元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月18日起，以欠款本金人民币9998.93元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金9998.93元、利息1176.89元、违约金558.79元，共计人民币11734.61元，并支付利息（以借款本金人民币9998.93元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月18日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币57元，由被告吴飞负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十七日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1581号原告：李中华，男，1980年9月9日出生，汉族，住太原市。原告：梁玲玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住太原市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告李中华、梁玲玲诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告李中华、梁玲玲诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年十月十四日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人李铁牛，男，1983年5月16日出生于河北省景县，居民身份证号码1311271983××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县龙华镇台辛庄村**。2018年6月19日，因酒后驾驶机动车被处以1050元罚款，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）189号指控事实2020年1月12日21时许，被告人李铁牛酒后驾驶车牌号为冀T675**黑色长城牌轿车行驶至景县龙华镇医院附近时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送李铁牛的血样中检出乙醇成分，其含量为134.70mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人李铁牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初209号 判决理由公诉机关指控被告人李铁牛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李铁牛认罪认罚，对其可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小煜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1727号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余雷，系该公司员工。被告：邹朝根，男，1964年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李菊兰，女，1964年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邹朝根、李菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告邹朝根、李菊兰已履行还款义务为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建生二〇二〇年十月十九日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1421号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某广告制作有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路****。诉讼代表人魏某1，男，系被告单位工作人员。被告人魏某2，女，1974年7月11日出生，汉族，大学文化，系上海某某广告制作有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，因本案于2020年1月16日到案，次日被取保候审。辩护人顾英龙，上海正策律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告单位上海某某广告制作有限公司、被告人魏某2犯虚开发票罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告单位上海某某广告制作有限公司的诉讼代表人魏某1，被告人魏某2及其辩护人顾英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年6月，被告人魏某2在经营上海某某广告制作有限公司期间，在与上海某某商务咨询有限公司等没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式受让戴庞公司等虚开的11份增值税普通发票用于公司财务成本入账，价税合计人民币1,061,667.8元(以下币种均为人民币)。2020年1月16日，被告人魏某2主动至公安机关投案。被告人魏某2到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有增值税普通发票复印件，增值税普通发票开票情况汇总表，预缴纳税申报表，银行交易明细，营业执照，税收完税证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某2在经营被告单位上海某某广告制作有限公司期间，虚开增值税普通发票，情节严重，被告单位上海某某广告制作有限公司、被告人魏某2的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海某某广告制作有限公司、被告人魏某2具有自首情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告单位上海某某广告制作有限公司已经补缴税款并预缴罚金，被告人魏某2亦预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海某某广告制作有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。二、被告人魏某2犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十月二十日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25318号 申请人：佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区，统一社会信用代码91440605893774387A。 投资人：何杰贤。 申请人：何杰贤，男，1957年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李宛青，广东华法律师事务所律师。 被申请人：四会市名辉有色金属有限公司，住所地广东省四会市大沙镇岗美工业二路**，统一社会信用代码91441284MA4WQ0793K。 法定代表人：陈言强。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所 地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤诉被申请人四会市名辉有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四会市名辉有色金属有限公司的银行存款378033元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四会市名辉有色金属有限公司的银行存款378033元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2410.17元，由申请人佛山市南海大涡塘利民化工原料购销部、何杰贤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1035号 原告：杨倩，男，侗族，1975年2月7日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨光州，男，水族，1966年7月6日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告杨倩与被告杨光州运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩及其诉讼代理人吴铭、被告杨光州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费16259元；2、判令被告支付运费利息2109元（按2%月息从2020年1月23日计算至2020年8月6日，此后利息另计）；3、判令被告支付原告律师费用4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告双方签订协议书，被告将榕江料里至高鲁水泥路硬化工程混泥土承包给原告运输。协议书对运输价格、付款方式和违约责任等内容进行了相应约定。原告完成运输后由于被告迟迟没有按照协议将运费结算支付原告，经原告多次向被告催讨，2020年1月23日被告才与原告结算并向原告出具欠条一张，至今被告仍拒绝支付上述运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨光州辩称，因为县交通局没有拨付工程款，所以没有钱支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、协议书、欠条、民事法律服务合同、贵州增值税普通发票,本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告杨倩（乙方）和被告杨光州（甲方）签订《协议书》，约定杨光州将料里至高鲁水泥路混泥土承包给杨倩和杨秀安运输。合同约定：“1、甲方将料里至高鲁水泥混泥土承包给乙方运输，运输价格为6元/平方米，每公里按4800平方米计量结算。公路总长3.3公里，以乙方实际运输的里程为准结算;2、运费结算方式：工程竣工后5日内甲方支付乙方总运费80%，剩余20%运费甲方于竣工当年必须在12月30日前付清乙方…;3、违约责任，甲方未能在上述约定的期限将运费支付给乙方的，甲方则应付运费的2%向乙方支付月利息，乙方为此向有关部门追讨运费而产生的律师费和交通食宿费由甲方承担。”合同签订后，杨倩和杨秀安分别按约履行运输水泥混泥土的义务。工程于2019年12月14日（农历2019年11月19日）竣工，杨光州向杨倩支付了部分运费。2020年1月23日，双方经过结算，杨光州向杨倩出具了一份欠条，载明：“今欠到杨倩高鲁硬化路工钱以两种方式：①以每公里4800平方，还欠16295元②以每公里4500平方，还欠13195元。欠款人：杨光州”。之后，杨光州均以没钱为由拒付运费，杨倩催讨未果诉至本院。 同时查明，杨倩为主张自己的权利，支付律师代理费4000元。杨光州认可杨倩、杨秀安虽与杨光州签订同一个运输协议，但两人的运输费用是分开核算。本案涉案工程已经交付使用。 本院认为，原告杨倩与被告杨光州自愿就运输事项达成协议，原告按照约定运输水泥混泥土到指定地点，被告支付运费，双方之间成立运输合同关系，应受法律保护。在合同履行过程中，原告按约完成运输义务，涉案工程也于2019年12月14日竣工，按照协议约定，被告应于2019年12月30日前向原告付清全部运费。现被告拒不支付尚欠运费，违反约定，依法应当承担支付运费及违约金的违约责任。虽然被告出具的欠条是以每公里4800平方和每公里4500平方二种标准计算出二种运费金额，庭审中被告对尚欠运费计算标准亦没有作出确认，鉴于涉案工程已完工并交付使用，被告以无法确定每公里平方数导致无法确定原告运费金额的抗辩意见不成立，运费应直接按照合同约定的4800平方米计算，故原告主张被告支付尚欠运费16259元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案双方在协议中约定了支付逾期付款利息及因主张权利产生相关费用的违约责任，是双方自愿协商，未违反法律规定，原告据此要求被告按照月利率2%支付2020年1月23日至今的利息未超过法律规定，应予以支持。经计算，逾期付款利息合计为2927元=16259元×2%×9个月（暂计至2020年10月22日），之后的利息按月利率2%继续计算至付清运费之日止。对于原告主张被告承担代理费4000元的问题，本院认为，合同虽对律师代理费进行约定，但此项费用并非因主张权利必然产生，且原告主张的逾期付款利息已得到支持，本院只酌情支持原告律师代理费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由杨光州在本判决生效之日起三十日内向杨倩支付运费16259元； 二、由杨光州在本判决生效之日起三十日内向杨倩支付截止2020年10月22日的逾期利息2927元，2020年10月23日起按照月率2%计算利息至前款判项运费付清之日止； 三、由杨光州在本判决生效之日起三十日向杨倩支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取180元，由杨光州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱春娅 书记员王万钦
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初539号 原告：胥玉芳。 被告：严玲鹏。 原告胥玉芳与被告严玲鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告胥玉芳到庭参加诉讼，被告严玲鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的租赁合同，并责令被告搬离店面；2.请求判令被告支付所欠租金41000元，之后租金按约定租金自2020年7月4日止计算至被告实际搬离店面日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告严玲鹏承租原告所有的店面，约定每年租金41000元，被告在2019年7月5日至2020年7月4日被告拖欠租金41000元，原告追索后，被告承诺2020年7月30日前付清，否则自行搬离租赁店面。至今被告仍未支付所欠原告租金及利息，为此原告诉请法院判如所请。 被告严玲鹏未答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交店面租赁合同及租房补充协议各一份，拟证明被告拖欠租金及承诺违约支付租金则自行清场的事实，被告未到庭举证和质证，本院视其放弃举证和质证权利，该证据为书证原件，有被告严玲鹏签名，故予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，原告胥玉芳与被告严玲鹏签订《店面租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）胥玉芳，承租方（乙方）严玲鹏，甲方愿意将产权属于自己，位于峡江县建筑面积为106平方米的店面，租期五年，自2017年7月5日至2023年7月4日，每年租金41000元，分二期付款，半年支付一次，合同还对免责条件、争议的解决方式进行了约定。该合同签订后，原告交付了店面给被告使用，2019年7月5日至2020年7月4日期间被告未按期支付租金，原告多次追索，被告于2020年7月14日单方向原告出具店面协议，协议载明：本人与胥玉芳房租于2020年7月5日到期，租金为41000元，于2020年7月20日支付15000元，2020年7月30日支付26000元，本协议如未履行可诉至法院，自行搬离，严玲鹏。至今被告未搬离店面，结欠租金41000元。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告逾期支付租金，经原告追索，被告书面承诺分期支付，但在承诺期内仍未支付，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持，双方租赁合同解除后，被告应当搬离所占店面，原告要求被告清场的诉讼请求成立，本院予以支持。被告使用原告租赁物，应当按合同约定支付租金，在其未交回店面期间应当继续承担支付租金义务，故原告诉请被告支付租金至搬离店面日止，理由成立，本院予以支持。被告严玲鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胥玉芳与被告严玲鹏签订的租赁合同，被告严玲鹏须于判决生效之日内十日内搬离店面； 二、被告严玲鹏须在判决生效之日起三日内向原告胥玉芳支付租金41000元及之后租金（按日租金112元的标准自2020年7月5日起计算至实际搬离店面日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，由被告严玲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  何志明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢莉莉