江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3261号 原告:邹连根，男，1945年2月27日出生，汉族，打工，住东台市。 委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。 被告：董其华，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇。 法定代表人：顾加强，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。 原告邹连根诉被告董其华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（至判决主文前简称：“人保财险东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹连根及其委托诉讼代理人汤平、被告董其华、被告人保财险东台公司的委托诉代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹连根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费、鉴定费等经济损失合计87915元（其中不包含被告董其华垫付款12000元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照80%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。 事实和理由：2018年4月22日22:20时，董其华驾驶苏Ｊ×××××小型客车，在由南向北左拐弯进入东台市北海东路机动车道时，与原告邹连根沿东台市北海东路机动车道由西向东骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告董其华负事故主要责任，原告邹连根负事故次要责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级残疾，苏Ｊ×××××小型客车在人保财险东台公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。 被告董其华辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型客车在被告人保财险东台公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业三者险，应当由该保险公司依法赔偿。3、事故发生后本人垫付了赔偿款12000元，请求一并处理。 被告人保财险东台公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、原告年龄偏大，所举误工费证据不足，对误工费不予认可。5、认可护理期限90天，1人护理。6、认可电动车损失费600元。7、认可交通费500元。8、认可精神损害抚慰金3000元。9、认可对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照75%比例赔偿。10、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日22:20时，被告董其华驾驶苏Ｊ×××××小型客车，在由南向北左拐弯进入东台市北海东路机动车道时，与原告邹连根沿东台市北海东路机动车道由西向东骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告董其华负事故主要责任，原告邹连根负事故次要责任。 原告邹连根从2018年4月23日至2018年5月9日止在东台市人民医院住院治疗16天，经诊断为：右侧胫骨平台骨折，右侧内踝骨折，行切开复位内固定术。又从2019年6月19日至2019年6月25日在东台台东医院住院治疗6天，经诊断为：右胫骨平台及右内踝骨折术后，行取内固定术。合计住院（16+6）天=22天。 2019年11月18日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹连根因交通事故受伤致右侧胫骨平台骨折，右侧内踝骨折，目前后遗右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间（22天）2人护理，出院后（68天）1人护理），营养期限60日。 又查明：原告邹连根于1945年2月27日生，事故发生时73周岁，定残之日74周岁，其原为征地农民，被征地之后转为非农业人员户口。原告提供到庭证人马某,4的证言，证明原告在其经营的东台市xxx休息休息从事服务工作，至本案交通事故发生时已有两年多，平均工资为80元/天；事故发生后，原告未再去该浴室上班。 苏Ｊ×××××小型客车在被告人保财险东台公司投保交强险和限额30,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，原告邹连根因本案交通事故造成以下损失：①医药费35200.25元、②住院伙食补助费30元/天*22天=660元、③营养费15元/天*60天=900元、④护理费80元/（天*人）*[（22天*2人）+（68天*1人）]=8960元、⑤误工费80元/天*210天=16800元、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.1*6年=31476.10元、⑦电动车损失费600元、⑧鉴定费1959元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑨交通费600元、⑩精神损害抚慰金4000元，以上合计10,1155.35元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分36760.25元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分61836.10元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分600元（电动车损失费）。事故发生后，被告董其华垫付医药费12000元，包含在原告举证的医药费发票中，但不包含在原告的诉讼请求中。 上述事实，有原告邹连根提供的东台市公安局交通警察大队第32098100S185460128号道路交通事故认定书（简易程序）、东台市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像（CT）、（DX）诊断报告书、彩色超声检查报告、医药费发票、费用清单、东台台东医院门诊病历、住院病案首页、出院记录、DR诊断报告单、超声检查报告单、生化检验报告单、盐城市第四人民医院司法鉴定所盐四医司鉴所[2019]临鉴字第1343号法医临床鉴定意见书、到庭证人马某,4的证言以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告董其华驾驶机动车，与原告邹连根驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｊ×××××小型客车在被告人保财险东台公司投保交强险，被告人保财险东台公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。 关于原告的误工费问题，原告提供到庭证人马某,4的证言，证明原告以从事浴室服务工作为主要生活来源，可予采信，依法支持误工费80元/天*210天=16800元。 关于原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照80%比例的诉讼请求，经审查，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告董其华负事故主要责任，原告邹连根负事故次要责任，原告的主张有事实和法律依据，依法予以支持。 关于原告主张被告人保财险东台公司承担本案诉讼费、鉴定费的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人保财险东台公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告的该项主张无事实与法律依据，依法不予支持。 综上，被告人保财险东台公司依法在交强险责任限额内赔偿原告邹连根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费（10000+61836.10+600）元=72436.10元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险限额内赔偿原告邹连根医疗费、住院伙食补助费、营养费（36760.25-10000）元*80%=21408.20元，合计赔偿（72436.10+21408.20）元=93844.30元（含精神损害抚慰金4000元）。 被告董其华赔偿原告邹连根鉴定费1959元*80%=1567.20元，负担诉讼费948元，合计赔偿（1567.20+948）元=2515.20元；扣减垫付款12000元，原告实际应当返还（12000-2515.20）元=9484.80元，可由被告人保财险东台公司在赔偿款中直接支付，即被告人保财险东台公司向被告董其华支付9484.80元，向原告邹连根支付（93844.30-9484.80）元=84359.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邹连根因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费等经济损失合计93844.30元，其中，向原告邹连根支付84359.50元（此款汇入银行卡，开户行：江苏省农村信用社联合社东台市农村信用合作联社，户名：邹连根，卡号：62×××72），向被告董其华返还9484.80元（此款汇入开户行：中国建设银行，开户名：董其华，账号：62×××04）; 二、被告董其华于本判决生效之日起30日内赔偿原告邹连根因本案交通事故造成的鉴定费、诉讼费合计2515.20元，扣减垫付款12000元，原告邹连根实际应当返还被告董其华9484.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司按照本判决第一条确定的义务履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告邹连根负担51元，被告董其华负担948元（按照本判决第二条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜闻语