wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18760号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈明勇，男，1997年9月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈明勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈明勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2062.25元、利息131.02元，共计2193.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈明勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告陈明勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈明勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月1日起每月1日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈明勇交付借款2700元。后被告偿还了本金637.75元、利息93.35元，尚欠本金2062.25元，借期内利息131.02元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈明勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告陈明勇邮寄债权转让通知书。后被告陈明勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈明勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈明勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈明勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈明勇交付了借款，被告陈明勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈明勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈明勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2062.25元、利息131.02元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈明勇负担，此款限被告陈明勇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25310号 申请人：丘冰冰，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：余晓生，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人丘冰冰诉被申请人余晓生买卖合同纠纷一案，申请人丘冰冰于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余晓生的银行存款841280元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人丘冰冰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余晓生的银行存款841280元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4726.40元，由申请人丘冰冰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3423号 原告：焦燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：魏娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：徐义，职务不详。 原告焦燕、魏娜与被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称江宝中房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦燕、魏娜的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告江宝中房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 焦燕、魏娜向本院提出诉讼请求：判令江宝中房产公司向焦燕、魏娜支付逾期交房违约金（以490000元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止）。事实与理由：2019年3月14日，焦燕、魏娜与江宝中房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定焦燕、魏娜购买江宝中房产公司开发的位于四川省彭州市房屋，购房款为490000元，出卖人应在2019年4月30日前向买受人交付房屋，出卖人逾期向买受人交付房屋超过30日的，买受人可要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，焦燕、魏娜向江宝中房产公司支付购房款300000元，江宝中房产公司未按约定交付房屋。 江宝中房产公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与焦燕、魏娜所述基本一致。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，焦燕、魏娜与江宝中房产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，焦燕、魏娜已按合同约定履行付款义务，江宝中房产公司应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同约定，江宝中房产公司应于2019年4月30日前向焦燕、魏娜交付符合交付条件的房屋，但江宝中房产公司至今未交付房屋，故江宝中房产公司逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。对焦燕、魏娜要求江宝中房产公司按照《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。江宝中房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向焦燕、魏娜支付逾期交房违约金，计算方式为：以490000元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担（此款已由焦燕垫付，由成都江宝中房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给焦燕）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执299号之二 申请执行人：陈水英，女，1973年1月20日出生，汉族，现住江西省广昌县. 被执行人：汪传福，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于陈水英与汪传福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日冻结了被执行人汪传福的银行账户，现被申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人汪传福银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘建安
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9830号原告：杨华兴，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南光泽餐饮管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：杨贵全。被告：姜道光，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告杨华兴（以下简称原告）诉被告湖南光泽餐饮管理有限公司（以下简称光泽餐饮公司）、姜道光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华兴到庭参加诉讼，被告光泽餐饮、姜道光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告商铺进场费10万元；2、判决两被告共同支付原告因延期返还商铺进场费而产生的违约金12万元（违约金按合同约定，以月利率5%的标准从2017年10月30日支付至付清之日止，暂计算至2019年10月30日，为12万元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告光泽餐饮公司签订《潭城故事预订协议》，双方就原告入驻“潭城故事美食坊”联合经营美食项目的相关事宜作出约定。协议签订以后，原告先向被告光泽餐饮公司支付了2万元诚意金，后又向其支付了8万元的进场费，被告光泽餐饮公司也开具了金额为10万元的收据。后由于被告光泽餐饮公司的原因，原告无法按时入驻潭城故事美食坊。原告又于2017年10月30日与被告光泽餐饮公司签订了《退铺补充协议》。在《退铺补充协议》约定的退款日期届满后，被告光泽餐饮公司再次违约。被告姜道光作为被告光泽餐饮公司签订合同时的法定代表人，应对上述款项的偿还承担连带责任，请求法院判如申请。被告光泽餐饮公司、姜道光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月15日，原告（乙方）与被告光泽餐饮公司（甲方）签订《潭城故事预订协议》，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方预定湖南光泽餐饮管理有限公司旗下万达仟粟美食汇商铺相关事宜达成如下：一、自2016年12月15日起至2016年12月22日乙方项目未经过甲方筛选通过，乙方可以退款；二、如乙方项目审核通过、甲方应即时通知乙方前来签订正式联营合同；四、如甲方已通过电话通知乙方，乙方未在七个工作日内前来签订正式联营合同，则甲方有权将预定合同直接作废，且乙方预定金全部不予退还。协议签订后，原告按约支付2万元诚意金和8万元进场费，被告光泽餐饮公司向原告出具10万元的收据。2017年10月30日，原告（甲方）被告光泽餐饮公司（乙方）签订《退铺补充协议》，协议约定：一经双方协商同意解除2016年12月签订的联营合同；二、甲方无条件退还乙方所交全部费用共计人民币壹拾万元整（￥100000）；三、甲方应于15个工作日内将款项退还到乙方指定账户：账号6217********开户人杨华兴开户行中国建设银行长沙红星支行；四、若甲方未按时退还乙方所缴费用，则从本协议签订之日起按每月5%进行赔偿。上述协议签订后，被告光泽餐饮公司未支付任何款项，原告遂于2020年10月9日诉至本院，请求判决。另查明，在原告与被告光泽餐饮签订预定协议期间，被告姜道光系被告光泽餐饮公司的法定代表人。以上事实，有《潭城故事预订协议》、收据、汇款明细、《退铺补充协议》及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告光泽餐饮公司签订的《潭城故事预订协议》、《退铺补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。协议约定，被告光泽餐饮公司应于协议签订之日起15个工作日无条件退还原告所交全部费用10万元到原告指定账户，若被告光泽餐饮公司未按时退还原告所缴费用，则从本协议签订之日起按每月5%进行赔偿。原告据此要求被告光泽餐饮公司返还商铺进场费的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。《退铺补充协议》约定的违约金过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准进行调整，原告主张过高部分，本院不予支持。被告姜道光在双方签订协议时系被告光泽餐饮公司的法定代表人，其行为属于职务行为，其法律后果应由法人承担，故对原告要求姜道光承担共同返还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南光泽餐饮管理有限公司应于本判决生效后7日内返还原告杨华兴商铺进场费100000元并支付逾期付款违约金（以100000元为基数，从2017年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨华兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2300元，由被告湖南光泽餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年十月二十六日书记员  粟 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5615号之一原告：中国某某银行股份有限公司威海分行负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某被告：孙某某原告中国某某银行股份有限公司威海分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年十月十日书 记 员  程 城
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5255号   原告：田有夫，男，1995年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张鹤，男，1999年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市托里县。   原告田有夫与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田有夫于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告田有夫自愿申请撤回对被告张鹤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田有夫撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田有夫负担。   审  判  员   黄   永   清   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   吴   瑞   瑞   书  记  员   米合热依·麦合木提
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3120号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：陈孔明，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈孔明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱有同到庭参加诉讼；被告陈孔明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）向本院提出诉讼请求：1.陈孔明偿还平安财险公司理赔款73050.06元；2.陈孔明向平安财险公司支付违约金，违约金以理赔款为基数，自2017年1月10日起按月利率2%计至实际归还全部款项之日止；3.陈孔明承担平安财险公司因实现债权而支付的律师代理费500元；4.本案全部诉讼费用由陈孔明承担。事实和理由：2015年10月22日，陈孔明与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定陈孔明向平安银行福州分行借款100000元。为担保平安银行福州分行债权的实现，陈孔明作为投保人、以平安银行福州分行为被保险人，向平安财险公司购买平安个人消费信贷保证保险。《保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”陈孔明投保后，平安银行福州分行向其发放了借款。后因陈孔明逾期偿还借款，平安财险公司向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计73050.06元。陈孔明未在约定时间内归还上述理赔款，依约应当按照每日千分之一支付违约金。因约定的违约金过高，平安财险公司自愿将违约金的计算标准降为月利率2%。 陈孔明未作答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险条款、保险赔款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人小额消费贷款合同、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国工商银行业务回单。陈孔明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经审查，本院对上述证据的相应证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，陈孔明（甲方）与平安银行福州分行（乙方）签订一份平银（福州）小消贷字（2014）第X01595242号的《个人小额消费贷款合同》，约定陈孔明向平安银行福州分行借款100000元，贷款用途为购买其它消费品，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；陈孔明拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，平安银行福州分行有权要求陈孔明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。 同日，陈孔明向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险公司签发NO.100770015001843《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为平安银行福州分行，保证保险金额为118900元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1700元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。相应的《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。” 2015年10月22日，平安银行福州分行向陈孔明发放借款100000元。因陈孔明从2016年10月22日起未再还款，平安财险公司于2017年1月10日向平安银行福州分行就结欠的借款本金、利息及复利进行了理赔。平安财险公司理赔后，平安银行福州分行出具《保险赔款确认书》，确认其于2017年1月10日收到保险单项下的代偿款73050.06元。陈孔明未归还全部理赔款73050.06元，故平安财险公司提起本案诉讼，为此支出律师代理费500元。 本院认为，平安财险公司与陈孔明订立的保证保险合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因陈孔明未按照其与平安银行福州分行签订的个人小额消费信贷合同的约定还款，平安财险公司已依据平安个人消费信贷保证保险保险单及其保险条款的约定进行了理赔，履行了保证保险合同的义务。陈孔明从平安财险公司理赔当日开始超过30天未归还全部理赔款73050.06元，并且未支付相关保费，已构成违约，应承担相应违约责任。平安个人贷款保证保险保险单约定违约金按日千分之一计算的标准过高，平安财险公司在起诉时自愿将违约金的计算标准调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈孔明应向平安财险公司偿还理赔款73050.06元，并从理赔之日（即2017年1月10日），以73050.06元为基数，按月利率2%标准支付违约金。同时，陈孔明还应依约向平安财险公司偿还其为实现债权而支付的律师代理费500元。 综上，对平安财险公司的诉讼请求，本院予以支持。陈孔明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈孔明应于本判决生效之日起十日内，向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款73050.06元； 二、陈孔明应于本判决生效之日起十日内，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以73050.06元为基数，按月利率2%标准自2017年1月10日起计至款项还清之日止）； 三、陈孔明应于本判决生效之日起十日内，向中国平安财产保险股份有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，由陈孔明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保329号申请人：何奇为，男，1963年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王东。特别授权代理。被申请人：陈安娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人何奇为于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈安娜所有的价值人民币2,106,158元的财产予以保全，申请人何奇为以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何奇为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈安娜所有的价值人民币2,106,158元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月九日书记员  高 月
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3642号之九 申请执行人：崔波平，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇站前新区**楼，统一社会信用代码91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，系公司总经理。 被执行人：重庆辉岳贸易有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道**地块**，统一社会信用代码91500241565610324N。 法定代表人：伍金龙，系公司总经理。 被执行人：重庆鑫磊诚贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****13-2（金开协信中心），统一社会信用代码915000000577756082。 法定代表人：田余。 被执行人：伍金龙，男，苗族，1981年10月2日出生，住重庆-2-市秀山县。 被执行人：伍秀军，男，汉族，1957年3月19日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：曾珍，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市江**。 崔波平与重庆秀山五岳房地产开发有限公司、重庆辉岳贸易有限公司、重庆鑫磊诚贸易有限公司、伍金龙、伍秀军、曾珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初13621号民事判决书和（2020）渝0101执异56号执行裁定书已生效。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1800万元及利息、实现债权的损失1.9万元等。 本案在执行中，对被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司所有的位于重庆市秀山县XX街道XX居委会XXX路XX号第XXX层房屋进行了两次网络拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人接受以该房屋变卖保留价2018.3856万元抵偿债务，扣除申请执行人垫付的执行费87542元、评估费42000元后，抵偿申请执行人崔波平案件受理费、财产保全费、实现债权的损失、利息、借款本金等共2005.4314万元。经调查，本案冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足；诉讼保全中查封了被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司、伍金龙、伍秀军、曾珍所有的房屋，本案中查封了被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司所有的土地，查封了被执行人伍金龙、伍秀军所有的房屋，上述房屋、土地部分为轮候查封或设有抵押，申请执行人崔波平同意暂缓处置上述房屋和土地；查封了被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司、重庆辉岳贸易有限公司、曾珍所有的车辆，部分为轮候查封，但都未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5985号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人温华崽，女，1965年4月16日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行温华崽追偿权纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十九日书记员 谭金平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1868号之五申请执行人:李钦路，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省郡城县。被执行人：徐月鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住天津市津**。本院在申请执行人李钦路与被执行人徐月鹏提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人李钦路已向申请人给付35000元，剩余款项40000元约定于2020年11月30日前付清，故申请人李钦路申请撤回本次执行程序。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘学骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9926号 申请人深圳市大富科技股份有限公司(现公司名称：大富科技（安徽）股份有限公司)，住所地深圳市宝安区。 委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 上列申请人深圳市大富科技股份有限公司与被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司合同纠纷一案，2019年10月10日，申请人深圳市大富科技股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下价值11,465,745.06元的财产，并提供了申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院依法于2019年10月11日作出（2019）粤0306民初27840号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下价值11,465,745.06元的财产。上述查封、冻结的价值金额以11,465,745.06元为限。随后，本院已依法冻结被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下位于中国银行股份有限公司深圳坪地支行的银行账户（银行账户：74×××68）存款157,820.57元，冻结限额为11,465,745.06元，冻结期限为一年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。2020年9月18日申请人深圳市大富科技股份有限公司因上述银行账户冻结期限即将届满申请继续冻结被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下位于中国银行股份有限公司深圳坪地支行的存款（银行账户：74×××68）。随后，本院已依法继续冻结被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下位于中国银行股份有限公司深圳坪地支行的银行账户（银行账户：74×××68）存款872,118.83元，冻结限额为11,465,745.06元，冻结期限为一年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止。 2020年9月27日,申请人深圳市大富科技股份有限公司以双方已达成协议为由向本院申请解除对被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下位于中国银行股份有限公司深圳坪地支行的存款（银行账户：74×××68）的查封。 本院认为，申请人深圳市大富科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保9687号执行裁定书中对被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下中国银行股份有限公司深圳坪地支行存款（银行账户：74×××68）的查封。 上述解除查封、冻结的价值金额以11,465,745.06元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初314号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李宏星，男性，1973年10月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月14日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人李宏星犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人李宏星到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年9月11日14时30分许，被告人李宏星酒后驾驶与准驾车型不符的×××号普通二轮摩托车（系报废车辆）行驶至伊通满族自治县靠山镇靠山村四组桥头时，被执勤民警查获，经呼气式酒精含量仪检测，结果为134mg／100ml，随后民警将李宏星带至靠山镇医院进行抽血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定：所送李宏星静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.9mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。李宏星到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李宏星醉酒驾驶与准驾车型不符合的报废车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李宏星认罪，无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，其到案后如实供述自已的犯罪行为，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，但是其驾驶与准驾车型不符的报废车辆，具有酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理此案，请依法判处。 上述事实，被告人李宏星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公民无违法犯罪记录证明等书证，司法鉴定意见书，被告人李宏星的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏星醉酒驾驶与准驾车型不符合的报废车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李宏星认罪，无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，但是其驾驶与准驾车型不符的报废车辆，具有酌定从重处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李宏星犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 美
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：李志会，男，1961年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙远萍，女，1960年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保220号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保220号民事裁定书内容主文：将被申请人石李志会、孙远萍的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李志会、孙远萍的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢189号 闫文京： 本院于2014年12月10日作出（2014）万执字第502号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人闫文京支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人闫文京有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人闫文京支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9962号 东莞弘景表业饰品有限公司: 关于本院受理的申请执行人曹红艳与被执行人东莞弘景表业饰品有限公司执行一案，（2020）粤19民终4107号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9962号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝民终1164号上诉人（原审被告）：上海中科力帆电动汽车有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路****，统一社会信用代码91310114550042627L。法定代表人：王延辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州安靠电源有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******社会信用代码91320594323913736R。法定代表人：许玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人上海中科力帆电动汽车有限公司（以下简称中科力帆公司）因与被上诉人苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠电源公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。中科力帆公司的委托诉讼代理人杨桥，安靠电源公司的委托诉讼代理人简扬参加询问。本案现已审理终结。中科力帆公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书第二项；2.案件受理费由安靠电源公司负担。事实和理由：1.双方当事人未明确约定货款支付时间，一审法院以安靠电源公司提起诉讼之日起计算逾期付款损失没有事实依据，逾期付款损失应从本案一审开庭之日2020年7月10日起开始计算；2.逾期付款损失利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，不上浮1.5倍。安靠电源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安靠电源公司于2019年9月5日起诉请求：1.判令中科力帆公司立即向安靠电源公司支付拖欠货款2523588.32元及逾期付款损失（以2523588.32元为基数自2019年4月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由中科力帆公司负担。一审法院认定事实：安靠电源公司与中科力帆公司签订《采购合同》，约定由安靠电源公司向中科力帆公司提供充电电池包等零部件。合同履行过程中，中科力帆公司曾于2019年4月15日向安靠电源公司发送《询证函》，就其截至2019年3月31日欠付安靠电源公司2523588.32元向安靠电源公司询证。安靠电源公司认为中科力帆公司欠付的货款金额为4024836.93元，在该《询证函》信息不符一栏中盖章备注。该份《询证函》系复印件。一审庭审中，中科力帆公司确认截至2019年3月31日欠付安靠电源公司2523588.32元。一审法院认为，根据一审庭审查明事实和双方当事人陈述，能够认定安靠电源公司、中科力帆公司之间存在充电电池包买卖合同关系。截至2019年3月31日,中科力帆公司欠付安靠电源公司货款2523588.32元。由于该货款已届清偿期，安靠电源公司要求中科力帆公司支付货款2523588.32元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款损失，虽然货款已届清偿期，但安靠电源公司并未举示证据证明其在提起本案诉讼前已向中科力帆公司主张过权利，结合本案证据和法律规定，一审法院认定逾期付款损失的起算时间为安靠电源公司提起本案诉讼之日即2019年9月5日。关于利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、中科力帆公司于判决发生法律效力之日起十日内向安靠电源公司支付欠付货款2523588.32元；二、中科力帆公司于判决发生法律效力之日起十日内向安靠电源公司支付以2523588.32元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款损失；三、驳回安靠电源公司的其他诉讼请求。一审案件受理费26988.7元，保全费5000元，由中科力帆公司负担。二审中，双方当事人没有举示新证据。本院二审查明：《采购合同》载明的付款方式为：预付30%货款，余款验收合格后月结。双方当事人均认可《采购合同》中没有关于逾期付款违约责任的约定。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉货款的逾期付款损失应如何计算。首先，关于案涉货款的逾期付款损失起算时间的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《采购合同》关于货款支付时间、验收时间的约定均不明确，根据前述法律规定，安靠电源公司可以随时要求中科力帆公司支付。中科力帆公司于2019年4月15日向安靠电源公司发出载明欠付2523588.32元的《询证函》，表明中科力帆公司作为货款支付主体，认可该2523588.32元已届履行期。安靠电源公司于2019年9月5日提起本案诉讼，请求中科力帆公司支付货款2523588.32元及逾期付款损失，一审法院据此时点起算逾期付款损失并无不当。中科力帆公司认为应当从一审庭审之日起算逾期付款损失的上诉理由，没有合同和法律依据，本院不予支持。其次，关于逾期付款损失的利率标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方当事人均认可《采购合同》中没有关于逾期付款损失的约定，一审法院在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款损失，符合前述规定的逾期罚息计算标准。中科力帆公司认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失的上诉理由，与前述规定不符，本院不予支持。综上，中科力帆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263.65元，由上海中科力帆电动汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二〇年十月三十日书记员 何佳红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6445号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：黄新凯，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郭敏，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨远容，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司诉被告黄新凯、郭敏、杨远容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，立案后因宜宾农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1490号原告（执行案外人）：黄小云，男，1968年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告（执行案外人）：梁亦吾，男，1970年4月20日出生，汉族，住苍南县。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈守仙，男，1969年3月29日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告（被执行人）：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族,住苍南县。被告：郭小素，女，1970年12月18日出生，汉族,住苍南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭斌，龙港市公信法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托诉讼代理人：薛圣钧，龙港市公信法律服务所法律工作者。原告黄小云、梁亦吾与被告陈守仙、陈永井、郭小素案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告黄小云、梁亦吾向本院提出诉讼请求：1.判令停止对坐落于苍南县××镇××路××号后的房屋的执行（权证号：温房权证苍南字第0×**、0××3，苍国用2015第0××2号）；2.确认原告与被告陈永井、郭小素签订的定金合同及实际已经履行的房屋买卖合同合法有效；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：坐落于苍南县××镇××路××号后的房屋（权证号：温房权证苍南字第0×**、0××3，苍国用2015第0××2号），虽登记在被告陈永井、郭小素名下，但在2018年4月23日原告与被告陈永井、郭小素签订了房屋买卖定金协议，并实际履行了房屋买卖合同义务，二被告将涉案房屋出售给了原告，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予原告实际占有、使用、管理，而且原告也已经按照约定支付完毕购房款。后由于被告陈永井、郭小素的原因未能办理房屋过户手续，但原告接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，期间出租给苍南县吉祥服饰有限公司，由该公司支付相关水电费等费用。根据法律规定，合同自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。因此，涉案房屋的实际所有权人为原告，原告早已实际占有、使用、管理该房屋，享有的该房屋的相关权利依法也应受到法律保护。可见，贵院作出（2019）浙0327执4374号执行裁定书对涉案房屋强制执行，并且在（2020）浙0327执异3号执行裁定书中驳回原告的异议请求，显然错误。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告黄小云、梁亦吾对本院（2019）浙0327执4374号执行案件对坐落于苍南县××镇××路××号后房产采取执行措施有异议，提出案外人执行异议之诉。现本院（2019）浙0327执4374号案件已经执行完毕，也已解除了对案涉房屋的查封，本案诉讼请求基础已经丧失，继续审理本案案外人执行异议之诉已无必要，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄小云、梁亦吾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴美洁人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李珊珊二〇二〇年十月十七日书 记 员  林珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。·10··5·
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1331号 原告：魏祖翠，女，生于1950年4月10日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：艾子波（曾用名：艾波），男，生于1979年2月6日，汉族，住四川省开江县。 原告魏祖翠诉被告艾子波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏祖翠及其委托诉讼代理人朱小静到庭参加了诉讼，被告艾子波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏祖翠起诉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款377000元，并从起诉之日按照年利率6%支付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需差资金，陆续向原告家人借款，2017年9月10日，经被告与原告结算，被告亲笔书写了借条，借条载明：今借到魏祖翠现金377000元，大写叁拾柒万柒仟元整，此款定于2018年12月底全部付清。现借款已经到期，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，未履行还款义务，严重损害了原告的权利。综上所述，被告不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，深望依法支持原告的诉请。 被告艾子波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏祖翠的丈夫崔仕强生前与被告艾子波系朋友关系，崔仕强将家中打工积蓄借予了被告艾子波做生意和承包工程，当时艾子波向崔仕强出具的借条，2017年，原告魏祖翠的丈夫崔仕强因病去世，在崔仕强去世后，被告艾子波收回了原借条，向原告魏祖翠重新出具的借条，其内容载明：“借条，今借到魏祖翠现金377000元，大写（叁拾柒万柒仟元整），此款定于2018年12月底全部付清。此据，借款人：艾子波，2017、9、10”。后原告魏祖翠多次催收无果，2020年9月15日，由原告魏祖翠起诉本院要求被告艾子波及时清偿借款并承担从起诉之日起的资金占用利息。 以上事实，有借条，证人证言，录音刻盘在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法成立。被告艾子波应诚实守信，按照借款约定积极履行还款义务，故原告的诉请符合法律规定,本院予以支持.原告魏祖翠主张从起诉之日按照年利率6%支付资金利息，也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院也应予以支持，依照中华人民共和国合同法二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 由被告艾子波在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告魏祖翠借款377000元，其资金占用利息，以年利率6%计算，从2020年10月19日起计算至全部兑现时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告艾子波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5391号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人曾贵星。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18568号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下冻结、划拨、提取被执行人曾贵星在银行的存款568142.23元（利息及迟延履行债务利息计算至2019年12月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十一日书记员  卢晓立
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初335号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人周忠菊，女，1975年12月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省黔西县。因本案于2020年5月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人廉勇新，黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人周忠菊犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人周忠菊及其辩护人廉勇新均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年1月份开始，被告人周忠群在手机APP“闲聊”软件创建“兄弟姐妹群”，拉人进群，并在该群里发送“贵州麻友圈2”的链接供群内人员下载、注册，之后将注册人员拉到其在“贵州麻友圈2”建立的“家人圈子”里面打贵阳捉鸡麻将，每二人或者三人打一桌，每八盘为一局，每局收取赢家3元钱的“开房费”；直至2019年12月，“闲聊”软件被封号后，周忠菊又在手机APP“默往”软件上创建“小小娱乐群???”，以同样的方式，拉人进群，拉群内人员到其在“贵州麻友圈2”上创建“家人圈子”打贵阳捉鸡麻将赌博，以抽取“开房费”的方式非法牟利，其中2020年3月14日至2020年4月24日期间，周忠菊共收取“开房费”7254元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人周忠菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人周忠菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人周忠菊具有坦白、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年1月至2020年4月24日期间，被告人周忠群先后利用手机APP“闲聊”软件创建“兄弟姐妹群”及“默往”软件创建“小小娱乐群???”，通过各种方式将玩家拉进群内，并在群内发布赌博规则，供玩家打“贵阳捉鸡麻将”进行赌博活动，每局收取3元“开房费”，从中非法获利。经贵州中联信会计师事务所有限公司鉴定，2020年3月14日至2020年4月24日期间，周忠菊共收取“开房费”7254元。 上述事实，被告人周忠菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人周忠菊的供述、证人周某1、陈某1、蔡某、张某、杨某、陈某2、胡某、殷某、周某2、唐某、韩某、周某3、李某、刘某、周某4的证言、抓获经过、扣押笔录、扣押物品决定书及清单、提取笔录及照片、情况说明、鉴定意见及告知书、手机提取图片、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人周忠菊的辩护人提出的被告人周忠菊具有坦白、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等相关法定从轻处罚情节，请求对被告人周忠菊从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人周忠菊以营利为目的，通过手机建群开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人周忠菊如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周忠菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人周忠菊违法所得7254元予以追缴，没收上缴国库。 三、对扣押于黔西县公安局的被告人周忠菊作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2620号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该单位员工。被告：符某某，男，汉族，1962年6月1日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人汪国清到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符某某支付借款40000元及利息19650.62元，本息合计59650.62元及2020年6月20日以后滋生的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月9日，被告符某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，贷款于2016年12月22日到期，该款到期后至今未归还原告借款本金40000元及到2020年6月20日利息19650.62元。被告符某某未按约定履行义务，故提请诉讼。被告符某某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件；2、符某某身份证复印件；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；4、农户贷款借款合同复印件。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告符某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。该款到期后被告符某某未归还，截止2020年6月20日，被告符某某尚欠原告本金40000元，利息19650.62元，本息合计59650.62元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告符某某签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，被告符某某应按合同的约定还款付息。原告主张被告偿还借款本金40000元、利息19650.62元及2020年6月20日以后滋生利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符某某自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金40000元、利息19650.62元及2020年6月20日之后的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费645.63元，由被告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17274号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：陈英，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码510************020。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告陈英的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林婉婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保385号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：麦合木提·艾尔肯，男，1990年10月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人麦合木提·艾尔肯银行存款3,958元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦合木提·艾尔肯银行存款3,958元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 本案申请费59.58元申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执185号被执行人：艾银兵，男，汉族，1985年5月15日出生，住鄂州市鄂城区，关于被执行人艾银兵犯参加黑社会性质组织等罪，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院于同年9月27日已依法立案执行。在执行过程中，被执行人艾银兵家属已代其缴纳罚金2000元，余下款项承诺分期履行。本院认为，本院经调查未发现被执行人艾银兵有可供执行财产，且被执行人家属承诺余款分期支付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十月十九日书记员  刘 建
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1615号 原告:张新果，女，1977年12月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：周佳勤，男，1996年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：丁江桥，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告张新果与被告周佳勤、丁江桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，在审理过程中原告张新果向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张新果的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新果撤回起诉。 本案案件受理费300元,减半收取150元由原告张新果负担。 审判员  胡火明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄梦思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48733号原告张耀，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区友谊路**院**楼****。委托代理人王青林，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人任志江，大沧海律师事务所上海分所律师。被告周伟伦，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇团结村****。原告张耀与被告周伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告张耀的委托代理人王青林、被告周伟伦到庭参加诉讼。2020年10月22日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告张耀的委托代理人王青林到庭参加诉讼，被告周伟伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀诉称，2017年5、6月份，被告称其家里因购买房屋、装修及其他消费欠下别人钱款急需归还缺少周转资金，向原告提出借款，原告称无钱借给被告，被告就提出利用原告所有的位于上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产向银行抵押贷款筹资供被告使用，并承诺银行贷款本息由其全部承担，最多使用不超过半年其资金就能缓解将银行贷款本息偿还。出于对被告的信任，原告按被告安排，与其联系的中原银行股份有限公司洛阳分行于2017年10月27日办理了抵押贷款等相关手续取得银行授信，并在2017年11月13日至2018年3月23日期间将银行发放的贷款共503万元(人民币，下同)提供给了被告使用。但被告收款后并未信守其承诺和双方约定，仅正常承担了2个月的贷款利息，就未能正常承担贷款利息，也未归还过贷款本金。为避免造成银行贷款失信，原告除使用上述银行贷款授信额度内的剩余贷款归还银行利息外，还用自己的银行卡进行透支归还上述贷款利息。原告因经济困难，故自2019年10月起无能力再归还贷款利息，造成原告房屋将被银行执行拍卖等严重后果。原告无奈提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金503万元；2、支付自2019年10月21日起至2020年6月21日止的银行贷款利息差额644,577.49元，自2020年6月22日起至实际履行债务之日止按每日1,282.1616元计算的银行贷款利息；3、承担本案诉讼费。被告周伟伦辩称，其原系银行工作人员，在办理原告父亲和合伙人共有的房屋过户至原告父亲名下事宜时与原告父亲相识并成为朋友，后来原告父亲又将该房屋过户至原告和妻子名下。该房屋即为本案抵押房屋。在原告父亲的介绍下，其与原告相识，后来被告收购了一家金融信息服务公司，原告将其名下房屋抵押贷款，再出借给被告投入公司运营中，原告在公司中也有股份。现认可借款金额为503万，但之前被告为原告父亲垫付过银行贷款以及办理过户产生的税费共计65万元左右，要求予以抵扣。抵扣后，其尚欠原告438万元，利息也要求按此基数计算。其支付过一部分银行贷款利息，具体金额要查一下银行流水。其现经济困难，没有偿还能力，原告的诉讼请求由法院依法处理。经审理查明，原、被告经原告父亲介绍相识。2017年10月27日，原告张耀和其妻子李贞与中原银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额抵押合同》一份，以两人共有的位于上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋为抵押担保，设立主债权本金595万元的最高限额贷款。2017年11月10日至2017年12月8日期间，中原银行股份有限公司洛阳分行向原告发放贷款金额共计为585万元。2017年12月1日，被告出具借条一份，主要内容为：“因周伟伦近来个人资金周转需要，向张耀借款，共借人民币伍佰叁拾贰万肆仟元(5,324,000元)。该笔资金由出借人通过银行贷款借出后并转借给借款人，该笔借款的银行月供本息均由借款人一力承担支付。”2017年11月13日至2018年3月23日期间，原告分11笔向被告转账共计503万元。嗣后，被告支付过部分银行贷款利息。现原告因催讨未果，故诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，仅主张借款本金503万元，撤回要求被告支付贷款利息差额和贷款利息的请求。以上事实，由当事人的陈述、借条、银行流水、最高额抵押合同、个人综合授信合同、个人循环借款合同、公证书等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借503万元钱款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。被告提出其为原告父亲垫付过银行贷款以及办理过户产生的税费，要求在本案借款金额中予以抵扣。原告则表示与本案借款无关，不同意抵扣。对此，因被告未能提供垫付的相关凭证，本院无法查明事实；如垫付属实，因该债权债务发生于被告与原告父亲之间，被告要求在本案中抵扣无法律依据，被告可凭相关凭证另行主张。原告撤回要求被告支付银行贷款利息差额和贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟伦于本判决生效之日起十日内归还原告张耀借款本金503万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,010元(原告张耀已预交)，减半收取计23,505元，由被告周伟伦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年十月二十七日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1575号原告：张素粉，女，1964年6月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，所在社区推荐的人。被告：王帅彪，男，1986年8月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。统一社会信用代码91410100796774828C。主要负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告张素粉与被告王帅彪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张素粉的委托诉讼代理人黄付申，被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。被告王帅彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素粉向本院提出诉讼请求：1.判令王帅彪及平安财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费共计112011.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日15时20分，王帅彪驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车由北向南行驶至郏县前石线茨芭镇人民政府门口时，与同向行驶张素粉驾驶的二轮电动车相撞，致张素粉受伤。其伤后被送往郏县太朴寨骨科医院救治。后经鉴定机构鉴定构成十级伤残。肇事车辆在平安财险公司投保有交强险和商业险，该公司也应当赔偿。张素粉向本院提交了相关证据，证明其主张成立。王帅彪未作答辩，未提交证据。平安财险公司辩称：肇事车辆应提供合法有效的行驶证、肇事司机应提供驾驶证，否则我公司不予赔付，若事故属实，投保属实，我公司对张素粉的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在三责险内按事故责任比例承担相应赔偿责任。医疗费应扣除15%作为非医保用药费用，护理费原则上应按照住院期间一人护理进行计算，伤残赔偿金应按照其户籍性予以赔付，诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，我公司不是直接侵权人，不予赔付。平安财险公司未提供证据。根据当事人提供的证据和庭审质证，对当事人无异议的证据予以认定，对有异议的证据进行审查评判，本院认定事实如下：王帅彪系豫Ｄ×××**号小型普通客车驾驶人，行驶证登记名字为王帅彪之母王香珍。该车在平安财险公司投保交强险和保额1000000元的商业三责险及不计免赔险。保险期间均为2019年1月24日至2020年1月23日。事故发生在上述保险期间内。2019年1月29日15时20分，王帅彪驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车由北向南行驶至郏县前石线茨芭镇人民政府门口时，与同向行驶的张素粉驾驶的二轮电动车相撞，致张素粉受伤。其伤后被送往郏县太朴寨骨科医院救治，其伤情被诊断为内外踝骨骨折，对其进行了“右内外踝骨骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：1.继续对症治疗。2.遵医嘱行患肢功能锻炼。3.如不适随诊。4.十天后来院复查。2019年2月16日出院。住院18天，支付医疗费8305.2元。张素粉于2019年8月12日被鉴定机构鉴定为十级伤残一处，支付检查鉴定费820元。郏县公安局交通警察大队认定:王帅彪负该事故的全部责任，张素粉无责任。另查明：张素粉请求按2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元、居民服务业45677元/年、农林牧渔业44314元/年计算相关费用。张素粉赔偿清单为：1.医疗费：住院18天9305.72元；2.住院期间伙食补助费：50元/天×18天=900元；3.营养费：20元/天×18天=360元；4.护理费：125元/天×18天=2250元；5.误工费121元/天×194天=23474元；6.伤残赔偿金：34200.97元×10%×20年=68401.94元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费820元；9.交通费1500元；共计112011.66元。本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安局交通警察大队认定：王帅彪负事故全部责任；张素粉无责任。符合客观事实，本院予以认定。平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险责任限额内承担赔付责任。故张素粉请求赔偿的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，张素粉的各项损失为：1.医疗费：8305.2元；2.住院期间伙食补助费：50元/天×18天=900元；3.营养费：20元/天×18天=360元；4.护理费：45677元/年÷365天×18天=2252.56元；5.误工费：有医嘱，张素粉请求194天，本院酌情支持含住院期间94天。即44314元/年÷365天×94=11412.37元；6.伤残赔偿金：34200.97元×10%×20年=68401.94元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费820元；9.交通费20元/天×18天=360元。共计97812.07元。因王帅彪驾驶的机动车承担事故的全部责任，该车在平安财险公司投保交强险和商业三责险及不计免赔险。故应由平安财险公司进行赔付，平安财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿张素粉各项损失97812.07元。二、驳回张素粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，原告张素粉负担108元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  张金艳人民陪审员  高云清二〇二〇年十月十日书 记 员  李静静
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4547号申请执行人：钱春生，男，1966年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:吴根芳，女，1964年3月12日生，汉族，溧阳市人，住安徽省芜湖市三山区。钱春生申请执行吴根芳共有纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4291号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年10月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4213号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地，西宁市城中区新民街**。统一社会信用代码：91630100564924233N。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。委托诉讼代理人：付梦笔。被告：铁白毅，男，1967年12月7日出生，回族。公民身份号码：×××。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告铁白毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付拖欠的租金为由，现原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 张金红二〇二〇年十月二十六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9901号 申请人东莞市德汇人力资源有限公司，住所地东莞市长安镇长盛社区。 委托代理人王建福，江西康泰律师事务所律师。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区。 被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区。 本院立案受理申请人东莞市德汇人力资源有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5190号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：周杰，女，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人周杰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2721号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周杰履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人周杰的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人周杰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付信用卡透支本金59912.55元、利息9473.31元、账单分期手续费79.42元及利息（从2019年11月18日起至本金付清之日止，以尚欠本金59912.55元为基数，按日利率万分之五计算），诉讼费1056元，应向本院缴纳执行费942元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2996号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：尚某，男，1983年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某，女，1980年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某保险公司与被告尚某、李某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告尚某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币25914.85元支付逾期应缴保费1990.62元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年11月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年7月27日为4146.32元），共计32051.79元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月5日，被告尚某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款40000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2019年11月27日起被告已累计人民币25914.85元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项25914.85元外,还应向原告支付所欠保费1990.62元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告尚某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年5月27日，被告尚某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年6月5日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为尚某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额40000元，每月保险费663.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月31日，被告李某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人尚某于2018年6月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额40000元，贷款期限36个月，本保证人李某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告尚某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款40000元，借款期限为36个月。被告尚某自2019年9月8日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年11月27日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款25914.85元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尚某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款40000元。被告尚某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还25914.85元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费1990.62元；原告于2019年11月27日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告尚某未付的保费应自逾期还款之日(2019年9月8日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年11月27日)止，共计三期，以663.54元/月计算为1990.62元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年11月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年7月27日为4146.32元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款25914.85元为基数，自2019年11月27日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告李某应对上述款项承担连带清偿责任。被告尚某、李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款25914.85元及违约金（违约金以25914.85元为基数，自2019年11月27日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告尚某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费1990.62元；三、被告李某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取计300元，由原告某保险公司负担39元，被告尚某、李某负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十四日法官助理马佳书记员杨苗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1176号申请执行人：李敏，女，生于1979年8月4日，汉族，住湖北省恩施市，委托代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被执行人：曾召银，男，生于1971年7月26日，汉族，住恩施市，申请执行人李敏与被执行人曾召银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7258号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾召银未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人曾召银送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曾召银未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾召银名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、扣留被执行人曾召银在湖北省汉江中级人民法院执行案件中享有的到期债权，待该到期债权执行到位后，可直接提取后支付给本案申请人。四、已向被执行人曾召银发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人曾召银负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十四日书记员 张云路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7966号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。   法定代表人：何宗衡，系公司董事长。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工。   被告：白俊峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告白俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   那 鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2747号原告：徐劲波，男，1986年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：覃成，男，1979年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹伍，男，1985年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告徐劲波与被告邹伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。定于2020年10月19日下午14时在本院镇南人民法庭公开开庭审理，原告徐劲波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐劲波撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐劲波负担。审判员  江南二〇二〇年十月二十日书记员  申丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 （2020）桂0303民初2498号 时间：2020年10月20日 地点：本院一楼调解室 调解员：陈碧青 记录员  ：李雯 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司 被告：何晋秋 ？：先查明各自的身份？ 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450305MA5KA0NA78，地址：桂林市七星区七星路一巷******，法定代表人:林升国。 委托代理人：何忠学，桂林鑫昊物业服务有限公司员工，代理权限：全权代理。 被告：何晋秋，女，汉族，1974年9月24日生，身份证号码：，住所，住所地：桂林市叠彩区环城北路**叠彩区城建综合楼小区**楼****电话：13317******。 ？：宣读当事人权利、义务，宣布调解纪律（记略，详见民诉法相关规定）。是否同意今天组织双方进行调解？ 原：知道了，同意由法院组织进行的调解。 被：知道了，同意由法院组织进行的调解。 ？：原告诉请？ 原:详见诉状。 原告与城建综合楼小区业主委员会签订了《城建综合楼小区物业服务委托合同》，并按合同要求兢兢业业提供了物业服务，但被告作为城建综合楼小 第2页共3页 区业主,却以种种借口拒缴物业服务费，侵害了原告和缴费业主的合法权益。被告拒缴物业服务费的行为没有任何事实和法律依据。在多次催告被告缴费无果的情况下，原告为维护自身的合法权益，依据《物权法》的相关规定及《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，另根据《物业服务委托合同》第22条第11款的规定，业主未在约定的时间内缴纳物业服务费的，按欠缴金额每天加收千分之三的违约金，现向贵院提起致讼。 诉讼请求： 1。判令被告支付2017年4月1日-2018年12月31日计21个月的物业费2289元(121.18平方米X0.9元/月/平方米X21个月）。 2.判令被告支付违约金687.00元（2289X30%)。 3.判令被告承担本案诉讼费。 ？：被告对原告所诉有什么意见？ 被：因为之前在小区内停的车辆被损坏，认为物业管理不够完善，我这里有110处警现场回执单可以证明的，要求少收一点。 原代：同意，2017年4月1日至2018年12月31日的物业费只收1400元。 被：同意，愿意交纳现场马上缴纳，希望免除滞纳金。 ？：原告对被告所述有什么意见？ 原代：好的，可以免除物业费的滞纳金687元，只需交纳1400元物业费。 被：好的。 ？：诉讼费谁承担？ 原代：公司承担。 ？：经本院组织调解，双方协商自愿达成如下协议： 一、被告何晋秋同意交纳拖欠原告桂林鑫昊物业服务有限公司从2017 第3页共3页 年4月1日至2018年12月31日的物业费1400元。该款于调解当日由被告何晋秋即时付给原告桂林鑫昊物业服务有限公司，被告何晋秋付清该款后双方纠纷已了结，原告桂林鑫昊物业服务有限公司不能再以此为由起诉被告何晋秋，本案无须法律文书即以此调解笔录结案。 二、本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告桂林鑫昊物业服务有限公司承担。 ？：以上协议，双方自愿达成,还有什么意见？ 原：没有。 被：没有。 ？：上述协议双方无异议,在调解笔录上签字后发生法律效力。 原：同意以上调解协议。 被：同意以上调解协议。 ？：今天的调解到此结束，看后签字。 原：好的。 被：好的。 2020年10月20日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1232号原告：吴方波，男，1986年9月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴文斌，男，1972年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告吴方波与被告吴文斌合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告吴方波向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金50000元；2.被告赔偿原告损失5857元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月1日，被告与原告协商负责给花垣县中通快递、百世快递、圆通快递、韵达快递、申通快递等5家快递公司送快递，签订了两份合同。其中一份合同约定了20000元保证金，另一份约定了30000元保证金，共计50000元，当日支付给了吴文斌。2020年8月25日起原告对两个片区的快递进行派送。根据合同约定5家快递公司应当在每月的15－18日前算清派费，20日前付清原告的派费，因5家公司未在合同上签字盖章，导致5家公司未依约定履行给付原告派费。并且被告又找到第三方对原告当时签订合同的两个片区进行快递派送。被告的行为既非法占用了原告的50000元保证金，又造成了原告的劳务损失。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告起诉时向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的基本信息及主体资格；2.《快递服务承包协议》两份及收据，拟证明被告违约及应当返还原告保证金50000元。本院经审查认为，原告起诉时向本院提交的主要证据是快递服务承包协议》，根据法律对合同主体相对性、内容相对性、责任相对性的规定，原告对合同的效力有异议，应当对合同的效力提出诉讼，再处理合同当事人在合同的法律后果问题进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴方波的起诉。案件受理费1196元，退回原告吴方波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴大凯二〇二〇年十月二十六日书记员  龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2322号申请执行人:孙敏，女,1978年5月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：侯春良,男,1965年1月19日生,住烟台市莱州市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人侯春良（2018）鲁0602民初7698号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金17861.56元,并自2015年10月31日始至实际偿清之日止，按年利率24%计算利息。本院于2020年4月29日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位标的：借款本金17861.56元，自2015年10月31日始至实际偿清之日止，按年利率24%计算利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  杨 柳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6406号原告：沈阳金域医学检验所有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山大街****。统一社会信用代码：91210113564683492C。法定代表人：曾湛文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王梅诗，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨漾，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。被告：盘锦兴隆台中医院，住址盘锦市兴隆台区双兴南路**。法定代表人：林少波，该公司总经理。原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告盘锦兴隆台中医院检验合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅诗、杨漾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款5675.6元及至实际给付日的迟延支付违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年5月30日达成委托检验协议，被告将医学检验样本送到原告处进行检验，原告收取检验费用。协议签订后，原告严格按照双方约定提供了检验服务，但截止2020年7月30日，被告尚欠5675.6元拖延未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月30日签订《委托检验协议》，约定被告将医学检验标本委托给原告进行检验，原告为被告提供检验报告，并收取被告检验服务费。协议约定委托期限为自2018年5月30日至2019年5月30日，为期12个月；付款方式为检验费用每月结算一次，原告根据被告开具的检验单统计检验费用总额并开具相应的发票，被告收到发票后需在《发票签收回执》上签字或者盖章确认，被告对发票金额有异议的，应在收到发票之日起15日内向原告提出异议，双方协商解决该协议，未在上述期限提出异议的，视为被告确认发票金额无误，被告应于收到发票后30日内按发票金额将检验费用支付至原告指定的银行账户，检验费用支付时间以账款到达原告账户时间为准；违约责任为被告未按约定时间支付检验费用的，每迟延一天，应支付应付检验费用的0.05%作为迟延支付违约金。协议签订后，原告按照被告所提供的检验标本进行检验，并按检验费金额开具相应的发票，最后一笔发票时间为2019年11月26日。截止至今，被告尚欠原告检验服务费5675.6元未付，原告催要未果，逐诉至法院。上述事实，有检验服务委托协议、发票、发票签收回执、结算单、化验单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。被告欠原告检验服务费5675.6元属实，应予给付。故对原告要求被告支付检验服务费5675.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定时间支付检验服务费，存在违约行为，故对原告要求违约金的诉讼请应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦兴隆台中医院于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳金域医学检验所有限公司价款人民币5675.6元，并自2019年12月24日起按日利率0.05%计算给付原告迟延支付违约金，至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李 雪本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特409号申请人：提某某，住莱州市。申请人：贾某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2010号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔伍云，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔伍云罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔伍云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人崔伍云银行存款0.6万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人崔伍云同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 璐
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2139号原告：王庆一，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告王庆一诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王庆一在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王庆一撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉书记员林楠