湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初56号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人赵健，男，1997年4月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住湖南省炎陵县；因本案于2020年6月17日被炎陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被炎陵县公安局执行逮捕，现羁押于炎陵县看守所。 被告人李声应，男，1991年2月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住湖南省炎陵县十都镇；因本案于2020年6月5日被炎陵县公安局决定取保候审，同年9月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审,现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人赵健、李声应犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官费勇光、被告人赵健、李声应均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控： 一、2019年至2020年期间，被告人赵健多次前往炎陵县紫鑫矿业有限公司工地，窃取废锤头、衬板等物品，具体事实如下： 1.2019年2、3月份的一天傍晚，赵健前往紫鑫矿业有限公司工地，窃取了废锤头约70斤；2019年4月份的一天，赵健前往紫鑫矿业有限公司工地，窃取了废锤头约120斤；2019年的一天凌晨，赵健前往紫鑫矿业有限公司工地，窃取了废锤头约150斤。3次所盗废锤头均卖至炎陵县霞阳镇吴某某经营的废品收购店，分别卖得40元、84元、120元人民币。 2.2019年11月5日、9日、12日、14日，赵健4次前往炎陵县紫鑫矿业有限公司工地盗窃，分别盗窃了5个、5个、8个、8个废锤头，4次所盗废锤头均卖至江西省井冈山市龙市镇戴某某经营的废品收购店，分别卖得60元、60元、130元、133元人民币。 3.2020年3月2日晚，赵健前往炎陵县紫鑫矿业有限公司工地，窃取了12块废衬板，后卖至炎陵县沔渡镇夏馆圩邱岳仁经营的废品收购店，卖得130元人民币。 4.2020年1月份一天，赵健前往炎陵县紫鑫矿业有限公司工地，窃取了废锤头和衬板约90斤；3月份一天，赵健前往炎陵县紫鑫矿业有限公司工地，窃取了废锤头和衬板约110斤；此外，2020年3月至5月期间，赵健5次前往炎陵县紫鑫矿业有限公司工地，窃取了备用衬板。7次所盗物品均卖至炎陵县沔渡镇刘某某经营的再生资源回收站，分别卖得45元、60元、50元、65元、47元、35元、38元人民币。 二、2020年3月6日晚，赵健伙同黄建华（未到案）前往炎陵县紫鑫矿业有限公司工地，窃取了20块废衬板，约300斤，后卖至炎陵县沔渡镇夏馆圩邱岳仁经营的废品收购店，卖得200元人民币，其中赵健分得30元。2020年3月7日晚上，赵健伙同黄建华前往炎陵县十都镇黄上萤石矿工地，窃取了废水泵、矿车钢轨轮子，其它废铁，重约600斤，后卖至炎陵县沔渡镇刘某某经营的再生资源回收站。 三、2018年9月份的一天晚上，赵健伙同李声应前往炎陵县紫鑫矿业有限公司工地，窃取了废锤头约600斤，后卖至炎陵县霞阳镇吴某某经营的废品收购店。2020年6月1日凌晨，赵健伙同李声应在炎陵县沔渡镇彭某某经营的“新世界车行”店门口盗走一辆二手摩托车，后卖至炎陵县摩托车大市场，卖得200元人民币，两人各分得100元人民币。 四、2020年6月4日，李声应在炎陵县沔渡镇黄某家玩耍时，见黄某数钱又将钱放回卧室，后趁黄某到厨房做饭期间，溜进黄某卧室窃取了人民币1000元。 经鉴定，赵健盗窃的炎陵县紫鑫矿业有限公司废衬板、废锤头价值6001元，赵健伙同李声应盗窃的炎陵县紫鑫矿业有限公司废锤头价值501元。 被告人赵健到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人李声应案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，退赔了被害人黄某1000元经济损失。 2020年9月24日，被告人赵健在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，2020年10月9日，被告人李声应在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对赵健判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议对李声应判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人赵健、李声应在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、蔡某某、彭某某、黄某的陈述，证人戴某某、刘某某、邱某某、吴某某、谭某某的证言，鉴定意见书，购买锤头、衬板的票据，炎陵县公安局制作的被盗现场照片、现场指认照片、辨认笔录，微信聊天截图，收条，被告人赵健、李声应的户籍证明、历次处理情况查证表、行政处罚决定书、到案经过等，足以认定。 本院认为：被告人赵健、李声应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人赵健、李声应犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃中，被告人赵健起主要作用是主犯，被告人李声应起次要作用是从犯，应当按照他们不同的地位承担相应的罪责。鉴于被告人赵健归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李声应案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，退赔了部分被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵健、李声应的量刑建议适当，本院予以采纳，但因社区矫正机构建议对李声应慎用社区矫正，故对被告人李声应不适用缓刑。据此，对被告人赵健适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人李声应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人李声应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人赵健退赔被害人紫鑫矿业有限公司6001元，被告人赵健、李声应共同退赔被害人紫鑫矿业有限公司501元。 追缴被告人赵健违法所得100元、被告人李声应违法所得100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根 据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。