重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8942号原告：王敏，男，汉族，1950年8月8日出生，住重庆市北碚区。原告：郭忠碧，女，汉族，1951年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告：李菁菁，女，汉族，1996年7月22日出生，住重庆市北碚区。三原告委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被告：李宗良，男，汉族，1980年9月3日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告：重庆锦宏轩物流有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新四村**负**门面**，统一社会信用代码91500108MA5YQAA0X2。法定代表人：李松，公司总经理。委托诉讼代理人：周建，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，公司员工。原告王敏、郭忠碧、李菁菁与被告李宗良、重庆锦宏轩物流有限公司（以下简称锦宏轩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、郭忠碧、李菁菁及其委托诉讼代理人李行，被告李宗良，被告锦宏轩物流公司的委托诉讼代理人周建，被告人民保险重庆分公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、郭忠碧、李菁菁向本院提出诉讼请求：1、请求被告李宗良、锦宏轩物流公司连带赔偿原告各项损失共计616581.75元；2、被告人民保险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日12时24分许，王仕平驾驶渝AMXX**号二轮电动车行驶至重庆市北碚区蔡家岗街道嘉瑞大道旭辉十字路口处时，与同方向李宗良驾驶的机件不符合安全技术标准的渝DXXX**号重型自卸货车发生擦挂。擦挂后王仕平驾驶渝AMXX**号二轮电动车侧翻倒地，被渝DXXX**号重型自卸货车右后轮碾压，造成王仕平死亡、两车受损的道路交通事故。经交警认定李宗良承担事故次要责任。原告认为，李宗良驾驶有重大安全隐患的货车在事发时未及时采取紧急措施，是造成事故产生王仕平死亡严重后果的主要原因，应承担事故同等或主要责任。渝DXXX**号重型自卸货车所有人为锦宏轩物流公司，在人民保险重庆分公司投保交强险和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。故起诉来院，要求判如所请。被告李宗良、锦宏轩物流公司辩称，对于交通事故经过和责任认定无异议。渝DXXX**号重型自卸货车实际所有人为李宗良，挂靠在锦宏轩物流公司经营，车辆在运营中产生的事故责任由李宗良承担。渝DXXX**号重型自卸货车在人民保险重庆分公司投保交强险和三者险，事故不存在保险免赔的情况，应由人民保险重庆分公司承担赔偿责任。被告人民保险重庆分公司辩称，对于交通事故经过和责任认定无异议。渝DXXX**号重型自卸货车在人民保险重庆分公司投保交强险和三者险，三者险限额为1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险》中明确约定机动车有“未按规定检验或检验不合格”情形的，保险公司在三者险保险范围内不负责赔偿。本次事故发生后，渝DXXX**号重型自卸货车经检验机件不符合技术标准，按照保险合同约定，人民保险重庆分公司不应该在三者险保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，王仕平驾驶渝AMXX**号超标二轮电动车沿嘉瑞大道从两江民居方向往同熙路方向行驶。12时24分许，当车行驶至重庆市北碚区蔡家岗街道嘉瑞大道旭辉十字路口处时，遇前方同方向李宗良驾驶机件不符合技术标准的渝DXXX**号重型自卸货车在其左侧相邻车道起步直行。王仕平驾驶渝AMXX**号超标二轮电动车违反导向标线从右转车道直行后，从渝DXXX**号重型自卸货车右侧超车，在超车过程中其车身左侧与渝DXXX**号重型自卸货车车头右侧及车身右侧发生擦挂。擦挂后渝AMXX**号超标二轮电动车侧翻倒地，王仕平倒地被渝DXXX**号重型自卸货车右后轮碾压，造成王仕平在送重庆市第九人民医院抢救途中于2020年5月16日13时24分许死亡、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所于2020年5月19日作出鉴定书，鉴定意见为：王仕平符合颅脑、胸腹及盆腔脏器联合损伤死亡。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市安心司法鉴定中心于2020年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：渝DXXX**号重型自卸货车传动系统性能有效，行驶、转向、制动系统性能未能满足GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2020年7月9日作出道路交通事故认定书，认定：王仕平驾驶非机动车上道路行驶通过路口时违反导向标线直行通过路口，且在通过路口后从前方车辆右侧超车发生擦挂，造成交通事故的发生，其行为是导致此次事故的主要原因，对事故发生起主要作用，承担事故的主要责任；李宗良驾驶机件不符合技术标准的机动车通过路口时未注意观察道路情况，与其车身右侧二轮电动车发生擦挂后未及时采取制动措施，其行为是导致此次事故的次要原因，对事故发生起次要作用，承担事故的次要责任。原告对事故认定书不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核。重庆市公安局交通管理局于2020年8月13日作出复核结论：道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。还查明，王仕平系城镇居民。王敏、郭忠碧系王仕平父母，王敏、郭忠碧共同生育了两个子女。王敏出生于1950年8月8日，每月领取城乡居民养老金125.95元。郭忠碧出生于1951年9月5日，每月领取城乡居民养老金122.86元。李菁菁系王仕平女儿。王仕平与李伟于2017年12月29日办理了离婚登记。另查明，渝DXXX**号重型自卸货车登记车主为锦宏轩物流公司，实际车主为李宗良，双方系车辆挂靠合同关系。该车行驶证载明检验有效期至2021年4月。该车在人民保险重庆分公司投保交强险和三者险，三者险限额1000000元，含不计免赔。发生交通事故时，均在保险期限内。事故发生后，李宗良支付了原告赔偿款30000元。另查明，《机动车第三者责任保险》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”，上述约定条款加黑加粗。在商业保险投保单上，投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，锦宏轩物流公司在“投保人”处加盖了公章。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。本案所涉交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，同时根据事故责任人的过错程度，本院确定由李宗良承担事故40%的赔偿责任。作为渝DXXX**号重型自卸货车的保险责任人，人民保险重庆分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险限额部分，由人民保险重庆分公司根据三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由李宗良予以赔偿，并由渝DXXX**号重型自卸货车的挂靠单位锦宏轩物流公司承担连带责任。本案的争议焦点为渝DXXX**号重型自卸货车在事故发生时已取得当年年审检验合格证，但在事故发生后的检验中发现该车存在机件不符合技术标准的情形，是否属于商业保险合同中约定的“检验不合格”的免赔情形？首先，机动车定期进行安全技术检验的目的是为了降低因机动车安全技术检验不合格而致交通事故发生的概率，保障机动车道路行驶的安全。商业保险合同中的上述条款“未按规定检验或检验不合格”应为机动车安全技术检验机构所实施的定期检验，该检验合格并不意味着该车辆在一个检验期限内不会出现安全技术隐患，投保人投保三者险的目的亦包含减轻车辆发生意外时己方的赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案的商业保险合同系采用格式条款订立，在对免责条款理解发生争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方即人民保险重庆分公司的解释。综上，渝DXXX**号重型自卸货车已经按规定进行年审检验，车辆所有人已经对车辆的安全行驶履行了适当的注意义务，在事故发生后车辆经检验不合格，不能成为保险公司依据该免责条款主张免赔的事由。对人民保险重庆分公司的该项主张，本院不予支持。关于原告方主张的各项赔偿费用。被告对死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、被扶养人王敏生活费（25785元-125.95元×12月）×11年÷2人=133504.8元、被扶养人郭忠碧生活费（25785元-122.86元×12月）×12年÷2人=145864.08元均无异议，本院予以确认。对于办理丧葬事宜的误工费、交通费，因原告未举示证据，本院酌情支持误工费900元、交通费500元。对于精神损害抚慰金，因交通事故王仕平负主要责任，故不予支持。综上所述，原告的各项赔偿款共计1084404.88元。由人民保险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分974404.88元，由人民保险重庆分公司在三者险赔偿限额内承担李宗良的赔偿责任，即974404.88元×40%=389761.95元。为减少当事人诉累，李宗良已支付的赔偿款30000元，在人民保险重庆分公司应支付原告的赔偿款中进行抵扣。李宗良就该笔款项，可另行向人民保险重庆分公司办理理赔。故人民保险重庆分公司应在保险责任限额内共计赔偿原告469761.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏、郭忠碧、李菁菁赔偿款469761.95元；二、驳回原告王敏、郭忠碧、李菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482.91元，由原告王敏、郭忠碧、李菁菁负担733.91元，由被告李宗良负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 林 琳人民陪审员 唐 雯人民陪审员 李宗瑶二〇二〇年十月二十六日法官 助理 魏昌洪书 记 员 卜若桓