wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3414号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：李喜民，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省开封市龙亭区。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉李喜民借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告李喜民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月7日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币4251.41元及2020年7月7日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请1笔惠民贷信用贷款，贷款合同号为202001582113999061200000120，还款卡号为62×××57。贷款发放后被告李喜民于2020年4月23日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李喜民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2020年1月30日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款6000元，贷款合同号为202001582113999061200000120，还款卡号为62×××57。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法；贷款利率为11.100000‰；《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。贷款发放后，被告李喜民于2020年4月23日开始逾期，截至2020年7月7日，被告拖欠贷款本金4043.26元、利息208.15元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息4251.41元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告李喜民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年7月7日的贷款本金4043.26元、利息208.15元，共计4251.41元；并支付自2020年7月7日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  谢珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6393号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：毛志东，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11159号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金23500元，违约金23460元，律师费1100元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1981元。被执行人依法应承担本案执行费629元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 浩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1482号原告：鸡东县乡镇灌区总站明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡明德村。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：周悦，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站明德分站与周悦供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县乡镇灌区总站明德分站法定代表人孙维民到庭参加诉讼，被告周悦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县乡镇灌区总站明德分站向本院提出诉讼请求：1．要求周悦立即给付拖欠2018年水利费263元、滞纳金473元，合计736元；2．本案诉讼费用由周悦承担。事实和理由：鸡东县乡镇灌区总站明德分站给周悦种地供水。2018年周悦拖欠水利费263元，滞纳金473元，合计736元。2019年12月29日，鸡东县乡镇灌区总站明德分站向周悦下达水利费收缴通知书。周悦至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持鸡东县乡镇灌区总站明德分站的诉讼请求。周悦未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：鸡东县乡镇灌区总站明德分站为支持其诉讼请求，向本院提交了：1．单位法人证书；2．黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价联字〔2009〕55号文件、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅关于印发《黑龙江省实施〈水利工程供水价格管理办法〉细则》的通知黑价联字〔2004〕73号文件；3．种植补贴表复印件；4．收缴水利费通知书，上述证据本院认定为有效证据，予以采信。2018年周悦使用水的耕地面积是10.5亩，共计水利费为263元（0.048元/立方米×520立方米/年×10.5亩＝263元），滞纳金473元（自2019年1月1日至2019年12月25日，263元×0.005×360天＝473元），以上合计736元。本院认为，鸡东县乡镇灌区总站明德分站于2018年为周悦耕种土地供水，鸡东县乡镇灌区总站明德分站与周悦之间形成了事实上的供用水合同关系，鸡东县乡镇灌区总站明德分站向周悦收取水利费，符合黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省水利厅下发的《关于鸡东县鸡东灌区农业水价改革的批复》的相关规定，周悦应履行给付水利费的义务。鸡东县乡镇灌区总站明德分站的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。周悦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周悦于判决生效之日立即给付原告鸡东县乡镇灌区总站明德分站2018年水利费263元、滞纳金473元，合计736元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周悦负担。本判决为终审判决。审判员  张贵彪二〇二〇年十月十三日法官助理何丽群书记员李越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2301号原告：高乃潭，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王江，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告高乃潭与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃潭到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高乃潭向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款13000元,利息2分（从2020年5月3日起计算至实际付清时止）。事实和理由：2020年5月3日，被告王江因种地买肥料向原告高乃潭借款13000元，借款时间3个月，利息2分，借款到期后，被告未按期偿还，仍以种种借口拖延，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王江未作答辩。原告高乃潭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年被告王江向原告高乃潭借款10000元，后双方对借款本息结算后，将被告欠付的利息3000元计入被告借款本金，并于2020年5月3日签订借款合同书一份，借款合同书载明被告向原告借款13000元，借款期限为3个月，从2020年5月3日起至2020年8月3日止，借款月利率为2%，自放款之日起计算，还款顺序为先利息后本金等内容，被告在借款人处签字并按手印。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告提交的借款合同书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高乃潭主张被告王江向其借款，有借款合同书予以佐证，原告对借款过程陈述合理，双方之间借贷关系成立。在庭审中原告认可被告实际借款10000元、借款合同书上载明的13000元中3000元实系截止借款合同书签订时被告欠付的14个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”经本院核算，以本金10000元为基数，14个月的利息3000元已超过一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过部分，本院不予认定为双方借款本金。故原告要求被告偿还借款13000元，本院予以支持11796.67元。原告主张被告按照借款合同书约定的月利率2%即年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院将利息依法调整为参照原告起诉时（2020年9月3日）同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于利息起算日，原告主张从2020年5月3日起计算，符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告王江未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王江于判决生效之日起十日内一次性偿还原告高乃潭借款本金11796.67元及利息（利息以11796.67元为基数，从2020年5月3日起按年利率为原告高乃潭起诉时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清时止）；二、驳回原告高乃潭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年十月十五日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1183号 原告：蒋声奇，男，1946年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：远大产业控股股份有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区高新八路**。 法定代表人：金波，总经理。 委托诉讼代理人：苗红伟、刘娜，江苏云台山律师事务所律师。 原告蒋声奇诉被告远大产业控股股份有限公司（以下简称远大控股公司）劳动争议一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋声奇，被告远大控股公司委托诉讼代理人苗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋声奇向本院提出诉讼请求：1、责令被告报销医疗费8189.93元；2、责令被告给予原告精神补偿2000元、往返路费1000元。事实与理由：原告于2001年至2004年间三次因病住院治疗，费用共计8189.93元，均发生在职工医保卡办理之前，按规定，该医疗费应该报销。此期间，因单位困难，资金紧张，原告累计欠发23个月工资，本人十分理解单位困难。2005年以后，原告举家迁往南京，期间往返交涉多次，被告均以种种理由拒绝。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告远大控股公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告蒋声奇因要求被告远大控股公司支付医疗费等劳动争议一案，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委审查认为蒋声奇未提供与远大控股公司存在劳动关系的初步证据，经市仲裁委一次性告知需补正材料后，蒋声奇仍未能补正材料，市仲裁委于2020年9月2日作出连劳某不字[2020]第28号不予受理案件通知书，决定对蒋声奇的申请不予受理。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因原告请求报销的医疗费发生于2001年至2004年，已超过仲裁时效，本院对原告要求被告报销医疗费8189.93元的诉讼请求不予支持。原告主张的精神补偿及往返路费亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋声奇全部的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元由原告承担（原告已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 威 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3824号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：毛勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告毛勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。现原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告毛勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年十月九日法官助理 张琦书 记 员 王黎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初169号之一原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。关于原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗富华于2020年10月9日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗富华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二〇年十月九日书记员 王 萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3413号原告：贲云龙，男，1967年6月19日生，汉族，现住大安市。被告：白城市第一建筑工程总公司。法定代表人：陈彬，系总经理。留守处负责人：张朋，男，1963年9月11日生，汉族，现住白城市××区，身份证号：×××。原告贲云龙与被告白城市第一建筑工程总公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。贲云龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告在1986年3月至1999年之间存在劳动关系。事实和理由：1986年3月，原告通过被告招工到被告单位上班，并签订了长期劳动合同，工种是钢筋工，后因单位效益不好，于1999年失业，原告与被告在1986年4月至1999年期间存在劳动关系，被告单位财务科传票中有原告的工资条，及吉林省劳动局制、白城地区建筑工程总公司颁发的工人技术等级证书，共青团白城地建委员会颁发的荣誉证书，白城市社会保险事业管理局出具的个人参保证明均可证实，原告与被告在1986年4月至1999年期间存在劳动关系。原告于2020年9月11日向白城市劳动人事仲裁院申请仲裁，白城市劳动人事仲裁院于2020年9月11日对原告的仲裁申请不予受理。因此，原告向法院起诉，请求法院依法确认原、被告间存在劳动关系。本院经审查认为，贲云龙主张确认的劳动关系属于劳动行政调配关系。劳动行政调配关系的主要特征是劳动行政部门居于劳动关系的主导地位，劳动关系的建立与调转需经行政审批方可生效。庭审中，原告认可其到白城地区建筑工程总公司三公司工作需要劳动行政部门的审批，被告亦主张贲云龙工作对应的期间，单位用工及薪资调整均需劳动行政部门的审批，故贲云龙主张的劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，故贲云龙主张期间的劳动行政调配关系不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。贲云龙如认为劳动行政部门不履行法定职责，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贲云龙的起诉。案件受理费5元，退回贲云龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年十月十五日书记员  贾素娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓦房店市民生劳务有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市五一路**。法定代表人：丁凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**/div>法定代表人：温海，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王忠余，男，1977年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人瓦房店市民生劳务有限责任公司因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局、王忠余工伤认定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人瓦房店市民生劳务有限责任公司向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人瓦房店市民生劳务有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人瓦房店市民生劳务有限责任公司撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执575号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：郑代芹，男，汉族，1973年12月9日出生，住洛阳市涧**。中国平安财产保险股份有限公司与郑代芹保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1135号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郑代芹应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司保险费及理赔款等暂计111944.83元。因义务人郑代芹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑代芹保险合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执575号案的本次执行程序。被执行人郑代芹负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：徐小鹏，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金16544.51元、利息4000.71元、违约金（滞纳金）2738.52元,合计23283.74元（利息、违约金计算至2020年3月21日，自2020年3月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为26×××02，卡号：49×××50、62×××22。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年3月21日，被告欠信用卡本金16544.51元及利息4000.71元、违约金（滞纳金）2738.52元,合计23283.74元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金16524.51元及利息4000.71元、违约金（滞纳金）2738.52元,合计23263.74元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金16524.51元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费190元（已减半收取），由被告徐小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9733号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：施军，男，1988年3月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告施军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5727.62元、利息1290.24元、违约金及手续费1385.63元（暂计算至2020年5月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8403.49元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：施军。申领情况：2016年5月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××76。欠款情况：截至2020年5月17日，尚欠本金5727.62元、利息1290.24元、违约金及手续费1385.63元，合计8403.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5727.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告施军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7441号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：库尔班江阿不都，男，1984年08月05日出生，住新疆维吾尔自治区直辖县级行政区划图木舒克市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告库尔班江阿不都信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告库尔班江阿不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金108194.84元；2．判令被告支付利息14265.01元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金25862.82元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告库尔班江阿不都未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金108194.84元未予归还，同时产生利息14265.01元、违约金25862.82元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告库尔班江阿不都给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金108194.84元； 二、被告库尔班江阿不都支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14265.01元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告库尔班江阿不都支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告库尔班江·阿不都支付违约金的诉讼请求。 上述被告库尔班江阿不都应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的148322.67元，核定给付金额122459.85元，占请求标的的82.56%，案件受理费1633.23元（原告已预交），由原告负担17.44%，即248.84元，由被告负担82.56%，即1348.39元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2606号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯国树，男，1970年12月25日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯国树在财付通支付科技有限公司085e9858e3a292fa4e25c4d10@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.65元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9778号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张本荣，男，1988年12月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余汇区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张本荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22309.02元、利息3152.98元、违约金及手续费1994.18元（暂计算至2020年6月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27456.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张本荣。申领情况：2015年4月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金22309.02元、利息3152.98元、违约金及手续费1994.18元，合计27456.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22309.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（已减半收取），由被告张本荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5682号原告：郭树勤，男，汉族，1969年3月15日出生，住新乡市。委托代理人：郭会君，女，汉族，1970年7月17日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告郭树勤诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告郭树勤到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树勤诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年9月25日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1680元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务至今，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目，并且目前健身房一直处于关门状态。原告多次打电话均打不通，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月25日原告郭树勤在被告倍力诚处办理了1张价值1680元的健身卡(卡号为：NO.2018000513)。原告郭树勤在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用560元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭树勤与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭树勤健身服务费560元；三、驳回原告郭树勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8157号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟、黄玉珍，员工。 被告：林仁梅，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告林仁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以林仁梅已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 石志桢(代)
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初175号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人侯俊杰，男，1989年2月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人侯俊杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人侯俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月2日15时许，被告人侯俊杰酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型普通客车，行至456县道小堡村口被执勤交警查获。经抽取侯俊杰静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为137.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人侯俊杰的刑事责任。鉴于被告人侯俊杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人侯俊杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯俊杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯俊杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人侯俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (2)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11331号上诉人（原审被告）：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：严兵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1958年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：西安枫禾物业管理有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：史丽娜，该公司经理。上诉人西安泰祥房地产开发有限公司因与被上诉人孙建平、原审被告西安枫禾物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安泰祥房地产开发有限公司于2020年10月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安泰祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安泰祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由西安泰祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  党  晓  娟审  判  员  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉 二Ｏ二Ｏ年十月三十日法官助理   高  喜  平书  记  员  朱  琳  婧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民7599号原告郝同川，男，1956年2月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会，住所地滑县八里营乡郝苑村。法定代表人郝成员，该村委会主任。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年-2020年的承包费共计4000元；2.涉案费用由被告承担。查明事实：2012年10月份,原告郝同川与被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会签订《滑县农村土地承包经营权转包合同》。合同约定原告将其承包经营的1.6亩土地转包给乙方，转包期限为10年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止;承包费按每亩每年540公斤小麦折算成现金支付（小麦价格按结算时的市场价格计算）；接包满一年后，于2013年10月1日前一次性交清2013年和2014年共两年的承包费，之后于每年的10月1日前交清下一年的承包费；如一方违约，致使合同无法履行，合同可以解除和变更等。合同签订后，被告按约支付原告承包费至2018年，2019年、2020年的承包费未予支付。中华人民共和国国家发展与改革委员会价格司公布的2018年、2019年小麦最低收购价格分别为每公斤2.30元、2.24元，被告应支付原告2019年承包费计1987.20元（540公斤×2.30元×1.6亩）、2020年承包费计1935.36元（540公斤×2.24元×1.6亩），两年承包费共计3922.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会于收到本判决之日起三日内支付原告郝同川20**年、2020年的土地承包费人民币3922.56元；二、驳回原告郝同川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇二〇年十月二十八日书记员  逯瑞云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更577号罪犯刘菊梅，女，1975年7月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）延中刑一初字第00029号刑事判决书，以被告人刘菊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月17日止），没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2874号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1286号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年5月17日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘菊梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯刘菊梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘菊梅准予减刑七个月（余刑执行至2026年10月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2279号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。被告：廖荣丽，女，汉族，1968年5月14日出生，住河南省社旗县。被告：王宁转，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省社旗县。被告：杜振梅，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：赵阳山，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告廖荣丽、王宁转、杜振梅、赵阳山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人王泳到庭参加了诉讼。被告廖荣丽、王宁转、杜振梅、赵阳山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖荣丽即偿还借款本金27万元、利息及罚息127034.4元（利息暂计算至2020年7月15日），本息共计397034.4元（自2020年7月16日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告王宁转、杜振梅、赵阳山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告廖荣丽、王宁转、杜振梅、赵阳山与原告签订借款、担保合同。借款金额27万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限24月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将27万元贷款打入被告廖荣丽个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖荣丽未答辩、未举证。被告王宁转未答辩、未举证。被告杜振梅未答辩、未举证。被告赵阳山未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告廖荣丽、王宁转、杜振梅、赵阳山未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告廖荣丽以购料为由向社旗联社营业部（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与该行签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款金额27万元整；借款用途为购料；贷款期限为24个月，自2016年6月24日起至2018年6月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；借款人逾期30日未偿付利息的，贷款人有权终止合同，提前收回借款本金及利息。被告廖荣丽要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告王宁转、杜振梅、赵阳山给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，该合同约定：被担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过27万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2016年6月25日社旗联社将27万元贷款发放至被告廖荣丽提供的银行账户。被告廖荣丽于2016年7月31日、9月21日、2017年3月30日、3月31、6月23日、9月30日、12月27日、2018年3月30日分别偿还原告利息3499.2元、14.44元、874.80元、22730.36元、194.40元、97.20元、26049.60元、5.0元，2018年6月27日从被告廖荣丽账户扣划罚息1元，以上本息共计53466元。剩余借款本息被告廖荣丽没有偿还，被告王宁转、杜振梅、赵阳山亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗农商银行唐庄支行与被告廖荣丽、王宁转、杜振梅、赵阳山签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行唐庄支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告廖荣丽未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，作为提供连带责任担保的被告王宁转、杜振梅、赵阳山也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告廖荣丽偿还借款本金27万元及相应的利息、罚息，被告王宁转、杜振梅、赵阳山对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息罚息53466元。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年6月25日，因此被告应从2016年6月25日支付原告相应的利息、罚息。被告廖荣丽、王宁转、杜振梅、赵阳山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖荣丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（2016年6月25日至2018年6月24日期间的利息按照合同约定的利率10.8‰计算；自2018年6月25日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告王宁转、杜振梅、赵阳山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7256元，由被告廖荣丽、杜振梅、赵阳山、王宁转共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  马玉新二〇二〇年十月二十三日书 记 员  门 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8978号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：戴杭琴，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：刘玉阳，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人戴杭琴、刘玉阳商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月22日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13776元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄露婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2232号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐潇潇，男，生于1994年9月8日，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初212号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行唐潇潇缴纳罚金2000元一案中，于2020年9月4日向被执行人唐潇潇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人唐潇潇至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人唐潇潇无银行存款，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有一套位于四川省广安市广安区的抵押贷款房屋，因被执行人唐潇潇逾期还款，抵押权人中国工商银行广安分行已在本院提起诉讼故未处置。本院在执行中查封了被执行人唐潇潇名下的川Ｘ×××××车辆，因车辆已抵押且未查找到车辆下落暂无法处置。同时对被执行人唐潇潇户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月30日，本院向被执行人唐潇潇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐潇潇暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十月十日 书记员  梁俊伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7059号原告：马绍河，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：颍上县慎城镇杨圩村民委员会，地址：安徽省颍上县慎城镇杨圩村村部。法定代表人：马广福，该村书记。本院在审理原告马绍河与被告颍上县慎城镇杨圩村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告马绍河于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告马绍河申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马绍河撤回起诉。案件受理费722元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告697元。审判员 白 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：罗德明，男，1993年8月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗德明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金53040.30元、利息7289.57元、违约金（滞纳金）9988.85元、其他费用648.47元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计70967.19元（利息、违约金计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为25×××85，卡号：49×××18。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年11月18日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计66000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数均为6期，6期现金分期收取总费率5.03%。7.欠款情况:截至2020年5月21日，被告欠信用卡本金53040.30元、利息7289.57元、违约金（滞纳金）9988.85元、其他费用648.47元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计70967.19元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月21日，被告欠信用卡本金53040.30元、利息7289.57元、违约金（滞纳金）9988.85元、其他费用648.47元,合计70967.19元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金53040.30元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费785元（已减半收取），由被告罗德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3937号 原告（执行案外人）：孟广久，男，1957年8月7日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告孟广久与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告负担。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2107号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：丁海荣，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：葛德营，男，回族，1968年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：马丰杰，女，回族，1965年3月24日出生，住河南省社旗县。被告：潘学中，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省社旗县。被告：张春星，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告丁海荣、葛德营、马丰杰、潘学中、张春星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中原告社旗农商银行申请撤回对被告潘学中、张春星的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼。被告丁海荣、葛德营、马丰杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁海荣立即偿还借款本金39万元及截止至2020年5月31日的利息、罚息47000元，共计437000元（自2020年6月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至还清之日至）；2、要求被告马丰杰、葛德营、潘学中、张春星承担连带清偿责任；3、请求法院查询及查封、冻结以上被告的财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告丁海荣与原告签订《个人借款合同》，被告马丰杰、葛德营、潘学中、张春星与原告签订《保证合同》，借款金额39万元，约定利率月息10.8‰，期限24个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将39万元贷款打入被告丁海荣的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告丁海荣未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。被告丁海荣未答辩、未举证。被告马丰杰未答辩、未举证。被告葛德营未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告丁海荣、葛德营、马丰杰未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告丁海荣以购货为由向社旗县农村信用合作联社中心社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额39万元整；借款用途为购货；贷款期限为24个月，自2018年5月14日起至2020年5月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告丁海荣要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告葛德营、马丰杰给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为39万元整的授信，债务履行期限为2018年5月14日至2020年5月14日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年5月14日社旗联社将39万元贷款发放至被告丁海荣指定的银行账户内。2018年5月21日至2019年10月10日社旗联社从被告丁海荣账户中扣划利息共计59287.7元。借款本金及剩余利息被告丁海荣没有偿还，被告葛德营、马丰杰亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告丁海荣、葛德营、马丰杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告丁海荣未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告葛德营、马丰杰也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告丁海荣偿还借款本金39万元及相应的利息、罚息，被告葛德营、马丰杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告丁海荣、葛德营、马丰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息、罚息（2018年5月14日起至2020年5月14日期间的利息按照合同约定的利率10.8‰计算；自2020年5月15日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息59287.7元）；二、被告葛德营、马丰杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8005元，由被告丁海荣、马丰杰、葛德营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张本品审判员马**人民陪审员王秋云二〇二〇年十月十四日书记员 王       新       真
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执829号申请执行人吴小红，女，汉族，1979年5月13日出生，住四川省丹棱县。被执行人朱训秦，男，汉族，1964年5月25日出生，住江西省鄱阳县。吴小红申请朱训秦租赁合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院审判委员会认为2019年12月2日作出的（2019）赣1128民初3387号民事判决书确有错误，于2020年9月10日以（2020）赣1128民监1号裁定书裁定：本案再审；再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十月二十八日书记员  朱忠文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2007号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：刘忠，男，汉族，1990年3月27日出生，住福建省闽清县。 被告：黄应捷，男，汉族，1983年8月5日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告刘忠、黄应捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，2020年10月20日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与刘忠、黄应捷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈建芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27002号原告：佛山市宝悦不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：朱敏烽。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市星博五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******。法定代表人：蒋海松。被告：蒋海松，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省杞县***********，公民身份号码：410************352。原告佛山市宝悦不锈钢有限公司诉被告佛山市星博五金制品有限公司、蒋某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告佛山市宝悦不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告佛山市宝悦不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年十月二十八日书记员  刘庆明
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初235号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐琪，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，大学文化，务工，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，当日被变更为取保候审。 辩护人张燕，浙江德名律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1459号起诉书指控被告人徐琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年5月10日6时左右，被告人徐琪饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ2××××的本田小型普通客车从本区启智街出发上路行驶。当其驾车沿江陵路由南向北行驶至月明路口时，逆行进入对向车道，与车牌号为浙ＡＲ××××的东风小型轿车相撞，造成两车和绿化带损坏的交通事故。经认定，被告人徐琪负事故全部责任。现场群众报警后被告人徐琪被执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人徐琪酒精测试含量为197MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为179.2MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐琪已赔偿事故损失并取得对方谅解。 认为被告人徐琪具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐琪拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人徐琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐琪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐诗佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审969号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张立勇，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112605号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112605号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张立勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳市人民防空办公室。住所地洛阳市洛龙区太康路**。负责人娄卷明，主任。委托代理人乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托代理人杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）洛阳通河农副产品有限公司。。住所地洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村）法定代表人刘长河，董事长。委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师。再审申请人洛阳市人民防空办公室（以下简称洛阳市人防办）因洛阳通河农副产品有限公司（以下简称通河公司）与其就人民防空行政征收纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳市人防办申请再审称，1.不能以费用减免审批替代人防工程修建审批，二者是两个行政行为。洛阳市人防办作出的（2018)第062001号《行政征收人防易地建设费决定书》，是基于被洛阳市人防办没有进行人防工程修建审批也没有修建人防工程。被上诉人应当建设防空地下室而不建的，属于不履行法定义务的违法行为。二审法院认定的(2012)26号会议纪要所涉及的问题是相关费用的减免，该文件并不意味着被洛阳市人防办可以不进行人防工程是否修建的审批，只有经洛阳市人防办审批后确认因地质、、地形等原因导致确实不适宜建设防空地下室时才涉及到费用减免的问题关于部分房建设项目免收各种行政事业性收费的规定，指向的对象应是合法建设行为。2.只有在法律法规规定不宜修建防空地下室的情况下，部分住房建设项目才可以不修建防空地下室，并适用免除缴纳防空地下室易地建设费的有关规定。免缴防空地下室易地建设费有关规定适用的对象不应包括违法建设行为。被上诉人对依法应当修建的防空地下室没有修建，属于不履行法定义务的违法行为，不能适用免缴防空地下室易地建设费的有关优惠规定。3.二审法院以洛阳市人防办认定被洛阳市人防办未修建防空地下室证据不足缺乏证据证明。被洛阳市人防办未修建防空地下室及未缴纳防空地下易地建设费是客观存在的，无论洛阳市人防办是否调查询问，均不能否认被洛阳市人防办未修建人防地下室。而未修建人防地下室才是洛阳市人防办作出具体行政行为的证据。调查笔录是否存在，均对被洛阳市人防办权利不产生实际影响，被洛阳市人防办客观上仍未按规定修建人防地下室，也未依法向洛阳市人防办申请同意其免建人防地下室，依法仍需缴纳防空地下易地建设费。且有关该项目的施工资料(包括被洛阳市人防办营业执照、法定代表人身份证复印件、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、规划图纸等)均是被洛阳市人防办的私密材料，而该材料均是由马俊升提供，洛阳市人防办有理由相信马俊升是受被洛阳市人防办委托处理洛阳市人防办对被洛阳市人防办行政征收相关事宜。综上，请求：1.撤销一、二审判决，并驳回通河公司的全部诉讼请求;2.依法判决本案一、二审的诉讼费由通河公司承担。本院认为，本案中洛阳市人防办对通河公司所建的洛阳通河农副产品物流产业园项目防空地下室修建情况进行检查管理时，未勘察现场、调查相关情况，仅依据对未得到通河公司委托授权的“马俊升”进行的调查询问，即认定通河公司未修建防空地下室，未缴纳人民防空工程易地建设费，应系主要证据不足。2012年12月24日召开的洛阳市政府第133次常务会议，洛阳市人防办原副主任原国胜参加会议。此次会议形成会议纪要〔2012〕26号和附件1《洛阳市重大投资项目建设规费优惠办法》，其中规定了人防易地建设费的优惠办法。通河公司针对洛阳通河农副产品物流产业园项目经洛阳市发改委及洛阳市政府相关部门审批，认为该项目属重大服务项目，符合市政府〔2012〕26号会议纪要的优惠条件，同意按上述优惠办法执行，故应视为洛阳通河农副产品物流产业园项目已经过审批，不再缴纳人防易地建设费，洛阳市人防办作出洛防征决字〔2018〕第072601号行政征收人防易地建设费决定书，对通河公司征收5381636元明显不当，应予撤销。综上，洛阳市人防办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市人民防空办公室的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审57号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟。 委托代理人：高金龙。 被执行人：贾孝珍。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年9月18日向本院申请强制执行庆市卫中医罚[2020]1号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年10月8日，庆阳市卫生计生委综合监督执法局在接到卫生健康委员会要求调查正宁惠民康复医院并上报查处情况的通知后，于2019年10月9日组成专案组赴正宁惠民康复医院进行了现场检查。检查发现该医院工作人员贾孝珍未取得《医师资格证》和《医师执业证书》，自2019年8月19日至2019年9月28日在正宁惠民康复医院诊疗门诊病人72人次，开具门诊处方72张，收治住院病人13人，制作住院病历13份。2019年10月14日，正式立案并进行查处。2019年12月26日，经庆阳市卫生健康委员会重大案件集体讨论决定，给予贾孝珍罚款人民币50000元的行政处罚。2020年1月3日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医罚告[2020]1号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年1月11日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚[2020]1号行政处罚决定书对贾孝珍处以罚款人民币伍万元整（50000.00元）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省卫生健康委员会或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向西峰区人民法院起诉。同日向被执行人进行了送达。2020年7月6日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医催[2020]1号催告书向被执行人进行了催告，但被执行人未履行。2020年9月18日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚[2020]1号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚[2020]1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十日 书记员 李                 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10785号申请人：江阴市超林电子有限公司，统一社会信用代码91320281741346113L，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：顾潇君，江阴市超林电子有限公司执行董事。被申请人：深圳市惠普康电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300081892118D,住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道**宿舍**401。法定代表人：杨坤平，深圳市惠普康电子科技有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市超林电子有限公司与被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市超林电子有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司的银行账户存款140000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市超林电子有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳市惠普康电子科技有限公司的银行账户存款140000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1474号 申请执行人：高俊卿，男，1952年5月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王玉全，男，1972年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京诚会装网络科技有限公司，所在地北京市丰台区南集美家居店大红门店。统一社会信用代码：911101080535864203。 法定代表人：解文宝，职务：经理。 关于申请执行人王玉全、高俊卿与被执行人北京诚会装网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初2418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币131000.00元，缴纳执行费人民币1865.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院通过网络及传统查询均未找到被执行人有可供执行财产，根据以往办案经验，通过走访调查发现被执行人财产线索的几率极小，故本案不做走访调查； 五、2020年07月02日至2020年10月19日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人北京诚会装网络科技有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初2418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨春颖
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初555号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王利坤，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因盗窃于2020年8月6日被荥阳市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年8月19日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人王利坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人王利坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年8月5日21时，被告人王利坤在荥阳市广武镇三官庙村马寨村孟某家门口，将一辆白色爱玛电动车盗走。经荥阳市价格认定服务中心鉴定，该被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币2036元。现被告人王利坤已取得被害人孟某的谅解。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明等证据。据此认为被告人王利坤的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人王利坤判处罚金二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王利坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王利坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王利坤犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王利坤到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利坤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  孟芳丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5879号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人：杨**，男，1978年1月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初136号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人杨**发出执行通知，但杨**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月21日冻结杨**的银行存款（余额不足）。因被执行人杨**下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行2.248809万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行2.248809万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3464号 原告：孟祥永，男，1976年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路**五洲金行大厦**。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊涛。 原告孟祥永与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月15日，孟祥永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟祥永撤诉处理。 案件受理费1655元（已减半），由原告孟祥永负担。 审判员  陈坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  张路