湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初920号 原告（反诉被告）：李明俊，男，1997年4月20日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金本桥，男，1997年6月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。 原告李明俊与被告金本桥合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，被告金本桥于2020年8月31日向本院提出反诉，本院决定合并审理并依法适用简易程序，于2020年9月18日公开进行了审理。原告李明俊及其委托诉讼代理人陈**华、文嘉丽，被告金本桥及其委托诉讼代理人张楚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明俊向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《日本雅虎账号租赁协议》；2、判决被告立即向原告退还店铺租金100000元及因被告支付款项所产生的银行贷款利息6750元（应计算至被告实际支付之日，按年息7.5%暂从2019年9月10日计至2020年8月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告金本桥辩称：在履行本案诉争协议中，被告自始至终不存在欺诈情形，在签订协议后，被告就将“牧野圭也”日本雅虎账号信息，注册名、密码及绑定银行卡信息在微信中如实告知原告，且被告还安排工作人员指导要如何操作使用该账号，在原告使用该账号期间，被告一直为原告提供相应的销售指导及提现服务，原告通过该账号，在使用期间产生收益，被告认为原告无权按照合同法规定行使撤销权，因此不存在要退还已支付的店铺租金及支付利息的请求。原告关于本案诉请缺乏事实法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）金本桥向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《日本雅虎账号租赁协议》；2、请求被反诉人支付反诉人租金60000元，提成10600元，合计70600元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。 原告（反诉被告）李明俊辩称：反诉原告与反诉被告签订合同时隐瞒其对案涉账号只享有使用权而非所有权的事实，本案合同依法属于可撤销不存在解除和支付租金提成情况；2、反诉原告在反诉状中承认合同签订后，反诉被告支付反诉原告10万元租金，支付租金后，反诉原告按约履行账号交付义务。 经审理查明：原告李明俊与被告金本桥、案外人刘纵三人系高中校友，刘纵在金本桥处租赁日本雅虎账号进行经营。原告李明俊向刘纵咨询日本雅虎账号经营的相关事宜后，于2019年9月10日与被告金本桥签订一份《日本雅虎账号租赁协议》，协议约定：经双方商议，乙方（李明俊）决定通过甲方（金本桥）为其代为申请甲方的日本雅虎商务平台账号。乙方付清店铺租金首付100000元整（大写：拾万元人民币）后，甲方将账号和相关资料交给乙方。乙方须向甲方支付店铺租金拾陆万元整（160000）（人民币），乙方支付订金100000元整（大写：拾万元人民币）后，甲方将账号和相关资料交给乙方。办理期间，乙方需要给予甲方相应的支持，双方需配合解决问题。余款：剩余60000元整（陆万元整）（人民币）在店铺下来后三个月内付清。提成：日本雅虎账户每个月提成，经营期间，如乙方两个月未能按以上款项缴纳保底金额，甲方有权终止此协议。收费标准：营业额达到70万日元收百分之12（营业额达不到70万日元按70万日元收费标准抽成），保底抽取：5300元（伍仟叁佰元）人民币，费用交齐后，乙方按照出租的合作方式向甲方支付提成服务费，乙方每月销售额的提成费用，在日本雅虎每次转账给乙方的时候，甲方同时扣除相对应的提成费用。结算时间：按照双方约定的时间进行结算，按照账户中实际营业总额进行计算。每天销售额核对，甲乙双方以雅虎店铺后台的销售额累计金额为准。销售额的提成方案：每月都扣除销售额的相应百分比提成，当天的广告费用。协议还约定了其他内容。合同签订后，原告李明俊通过微信转账的方式于2019年9月9日、9月19日、9月21日、10月4日向被告金本桥分别支付10000元、20000元、40000元和10000元，还向案外人张川支付20000元，共计100000元，被告金本桥予以认可。2019年9月22日，被告金本桥通过微信将“牧野圭也”雅虎账号的用户名、密码、绑定的收款银行及扣费银行等相关信息告知原告李明俊，并安排工作人员刘沛洪指导原告如何操作使用该账号。因日本雅虎网站规定，其账号必须由日本指定的有效证件才能注册，账号经实名认证方可使用。在中国使用日本雅虎账号，还需要在日本国内电脑上安装远程软件，并会因此产生费用，故账号使用过程中退款、提款等与金钱有关事项由被告金本桥负责与日方注册人联系，并将款项提取兑换成人民币后支付给原告。合同履行期间，被告金本桥在为原告李明俊账号提取结算款项时分别扣取2019年10月、11月各5300元提成款。2019年11月，日本雅虎网站平台规则变更，对拍卖过程中的抬价操作规定更加严格，案外人刘纵因抬价拍卖被日本雅虎网站封号导致换号经营，被告金本桥于2019年12月5日微信通知原告李明俊“个人拍卖上不了”，“各大平台比较严，先停一下”。原告李明俊使用“牧野圭也”账号进行拍卖之外的定价销售等业务直至春节前。春节期间物流暂停，被告金本桥通知日本方将电脑关闭。2020年3月2日复工复产后，被告金本桥询问原告李明俊“准备做事吗？准备做喊他开（账号）”原告李明俊表示“先莫开，铁牛出第一批货甲”。之后，原告李明俊以日本雅虎账号不是以被告金本桥本人名义申请，存在欺诈行为为由向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，被告提出反诉请求。 本院认为：原告以被告提供的日本雅虎账号不是以被告本人名义申请的账号，被告故意隐瞒事实骗取原告信任，存在欺诈为由主张撤销双方签订的《日本雅虎账号租赁协议》（以下简称诉争协议），因日本雅虎平台规则系公开的，原告亦向使用该平台账户的刘纵了解雅虎账号使用的相关情况，双方签约后被告金本桥已按约定向原告交付了日本雅虎账号的用户名、密码等相关信息并提供如何操作使用该账号的帮助，履行了其合同义务。该账号不是以被告本人名义申请的账号并不影响原告的正常使用，被告租赁给原告的为该账号的部分使用权而非所有权，本案不符合合同法第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，被告不存在欺诈的情形，原告提供的证据不足以支持其主张，故对原告李明俊的该项诉讼请求，本院不予支持。诉争协议系双方当事人真实意思表示且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告李明俊应按合同约定履行己方义务。反诉原告诉称原告李明俊使用“牧野圭也”雅虎账号直至2020年1月份（春节前），应按合同约定向被告支付账号使用期间的提成款，对其要求原告支付2019年12月和2020年1月的提成款10600元（5300+5300）的反诉请求本院予以支持。原告辩称其自12月已没有使用该账号，与证据不符，且原告未提供向被告退还该账号的依据，系举证不能，应以被告方自认为准。现反诉原告要求解除诉争协议，因协议中双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，且原告已未再使用账号，事实上已解除。故对被告金本桥主张解除诉争协议的请求本院予以支持。反诉原告主张反诉被告支付租金60000元，本案中双方约定的租金160000元实则为使用权转让费，原告已支付100000元，由于原告李明俊实际经营日本雅虎账号的时间较短，且因平台规则发生变更，业务经营范围缩小系主要因素，根据公平原则，本院酌情核定该费用为已支付的100000元，故对反诉原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李明俊与被告金本桥于2019年9月10日签订的《日本雅虎账号租赁协议》； 二、反诉被告李明俊在本判决生效后10日内支付反诉原告金本桥提成费10600元； 三、驳回原告李明俊的全部诉讼请求。 四、驳回反诉原告金本桥的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1218元，由原告李明俊负担；反诉受理费783元，反诉原告金本桥负担666元，反诉被告李明俊负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周奕 书记员王柯道 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。