wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1377-1号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：牛亮，男，汉族，住沈丘县。被执行人：牛三忠，男，汉族，住沈丘县。被执行人：牛保库，男，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行牛亮、牛三忠、牛保库借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0041号裁决书已经生效，本院现已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛亮、牛三忠、李保库价值13万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。二、冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十月十五日书记员  刘 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3231号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王岚祺，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现居住北京市石景山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王岚祺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王岚祺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王岚祺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1655号   原告：田小锋，男，1990年7月2日出生，汉族，富县下立石村民，现住吉子现街，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨军，男，约40岁，汉族，住富县泽慧西区。   原告田小锋与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田小锋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田小锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小锋负担。       审判员 吴雪琴     二〇二〇 年十月二十二 日     书记员 任彩玲        1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1364号申请执行人：徐丽艳,女,1963年2月10日出生，汉族,住洮**。被执行人：赵春喜，男性,1968年11月19日生，汉族，住洮**；被执行人：孟桂华，女,1969年11月3日生，汉族，住洮**。本院在执行徐丽艳与赵春喜、孟桂华其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款3099.19元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1336号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈国际，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年8月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××38。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币40593.83元，其中本金24198.59元、利息15639.24元、分期手续费756元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月5日欠款40593.83元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈国际应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24198.59元、利息15639.24元、分期手续费756元，合计40593.83元（暂计算至2020年6月5日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费272元，由被申请人陈国际负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11288号 原告：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路），统一社会信用代码91320581668972766J。 破产管理人：南通润德清算事务所有限公司。 诉讼代表人：黄诚，管理人负责人。 委托诉讼代理人：管旭阳，南通润德清算事务所有限公司员工。 被告：南通市联创线带有限公司，住所地海安县孙庄镇城南工业集中区，统一社会信用代码91320621794558822A。 法定代表人：赵成海，执行董事。 委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。 原告苏州恒鼎船舶重工有限公司（以下简称“恒鼎公司”）与被告南通市联创线带有限公司（以下简称“联创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告恒鼎公司的委托诉讼代理人管旭阳、被告联创公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票据款项37万元以及利息98728.33元，合计468728.33元；庭审中，恒鼎公司将利息变更为自2015年11月24日起按照民间借贷6%利率计算至原告破产受理日2019年9月9日；2、案件受理费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日原告与被告签订《产品买卖合同》，原告向被告采购碳钢，总货款203万元，合同签订之后，原告向被告开具四张商业承兑汇票(每张汇票50万元)作为预付款，汇票交付给被告之后，因被告自身原因未能按照《产品买卖合同》约定如数向原告交付其所采购的碳钢。在被告未能向原告履行合同，也未向原告返还四张商业承兑汇票的情况下，经原告追要之后，被告仅向原告返还了三张商业承兑汇票，还剩余一张商业承兑汇票(票据编号为：0010006321449986)至今未能返还。后被告法定代表人赵成海将该汇票用于抵押借款，且该汇票经过多次的背书转让，其最终持票人为启东兰明机械加工厂（以下简称“兰明机械厂”）。对于该汇票原告向被告多次催要之后，被告未能全额返还，仅向原告返还13万元，剩余37万元至今未能返还。据此，原告向法院提起诉讼。 被告联创公司辩称：1、原告提出的返还请求权超出法定诉讼时效。2016年12月12日苏州中院作出了终审民事判决书判定原告应向兰明机械厂付款，据此原告应当知道权利被侵害，此为计算诉讼时效起点，本案起诉时间超过法定诉讼时效；2、原告要求返还票据款没有事实依据，被告当时确实拿到了50万元商业承兑但是2015年10月14日原告拒付该承兑汇票，款项仍在原告处，原告无权要求被告返还该款项；3、原告是基于兰明机械厂生效判决而主张权利，被告认为其主张的请求权基础应是损害赔偿请求权，原告未向兰明机械厂支付款项原告该项请求也不能成立。综上，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，恒鼎公司与联创公司签订《产品买卖合同》，由恒鼎公司向联创公司采购碳钢，总价款为203万元。合同签订后，恒鼎公司向联创公司开具四张商业承兑汇票(每张汇票50万元)作为预付款。后双方一致同意于2015年11月24日解除合同，由联创公司返还四张商业承兑汇票。联创公司返还了三张商业承兑汇票，剩余一张商业承兑汇票(票据编号为：0010006321449986，汇票到期日为2015年10月23日)通过背书转让而未能返还。兰明机械厂在业务中取得该票据并于2015年10月14日通过银行托收票据款项时，恒鼎公司以联创公司未履行交货义务为由拒绝兑付，兰明机械厂为此向法院提起诉讼。2016年12月12日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终7607号终审民事判决，维持一审法院的判决，即恒鼎公司应支付兰明机械厂承兑汇票票款人民币50万元。此后，恒鼎公司多次向联创公司催要票据款项，联创公司于2017年3月7日转账支付10万元，于2017年6月16日转账支付3万元，合计13万元。 另查明，2019年9月9日，常熟市人民法院作出（2019）苏0581破44号民事裁定书，裁定受理张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对恒鼎公司的破产清算申请，并于2019年9月9日作出（2019）苏0581破44号决定书，指定南通润德清算事务所有限公司担任管理人，开展清算工作。2019年12月18日，恒鼎公司为兰明机械厂申报的50万元票据款以及8800元其他费用作了债权登记。 上述事实，由《产品买卖合同》、商业承兑汇票复印件、收款收据、民事裁定书、决定书、民事判决书、债权申报登记证、债权申报书及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，联创公司应按约返还四张商业承兑汇票。现因其中一张汇票已由联创公司背书转让，故应向恒鼎公司返还相应的票据金额50万元。经恒鼎公司催要，联创公司于2017年3月7日、2017年6月16日合计支付13万元，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应自2017年6月16日起重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”本院于2019年9月9日裁定受理恒鼎公司的破产清算，诉讼时效再次中断，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，恒鼎公司的起诉并未超过诉讼时效期间。恒鼎公司另主张利息损失，应自生效判决确定其兑付汇票时起算，即自二审文书送达当事人之日起计算，本院依据送达的合理期限确定自2016年12月18日起按同期银行贷款利率（4.75%/年）计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月9日，合计为48423.75元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告南通市联创线带有限公司返还原告苏州恒鼎船舶重工有限公司剩余票据款项37万元，支付逾期利息48423.75元，合计人民币418423.75元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州恒鼎船舶重工有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4165元，由原告苏州恒鼎船舶重工有限公司负担377元，被告南通市联创线带有限公司负担3788元（原告预交的诉讼费用，由本院先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1975号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：斗门区井岸新大众百货商行，住所地广东省珠海市斗门区*********。经营者：林海泉，男，汉族，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：张泽湖，广东宝慧律师事务所律师。原告邓安余诉被告斗门区井岸新大众百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廉靖，被告的委托诉讼代理人张泽湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即停止销售侵犯原告专利权产品的行为，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.被告是一家小百货商店，销售的产品非常少，被诉侵权产品仅为几百款商品中的一小部分，且消费者大部分都是通过网购进行交易，被告客观上销售的量极少，不存在大量销售的情况；2.被告销售的时间很短，不存在长期销售的故意，被告进货时没有意识到产品涉嫌侵权，否则也不会进货。原告主张产品侵权的时间为2019年，但被告是在收到法院应诉材料后才知道的，如果早知道产品涉嫌侵权，被告可以配合原告消除影响，被告也是受害者，不存在侵权故意，被告不应承担赔偿责任；3.被告销售的产品来源于“中山鸿达劳保批发行”，进货价与原告主张的正品价格相差无几，故被告无从知晓所销售的产品为侵权产品。根据相关法律规定，销售不知道侵犯专利权的商品，且能说出产品的合法来源，不应承担赔偿责任；4.即使原告主张的是外观设计专利侵权，但被告认为本案也涉嫌属于商标仿冒的可能性。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：外包装袋（东方红）；专利号：ZL**************；专利权人：邓安余；独家授权被授权人：广州市亿安劳保用品有限公司；专利缴费情况：已于2020年5月22日缴纳。第二、被告的侵权行为（2020）粤广南方第002301号公证书载明，2020年1月9日，原告的委托代理人来到广东省珠海市斗门区*******标有“新大众百货商行”字样招牌的店铺内购买了被诉侵权东方红手套5对，并取得收据一张，收据上的盖章不清晰。公证书还附有微信定位图以及该店铺的门头照片。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告在公证人员的监督下，在标有“新大众百货商行”字样的店铺内购买到被诉侵权产品，公证书还附有微信定位图和门头照片。虽然被告否认销售被诉侵权产品，收据上的盖章亦不清晰，但在被告未能提供证据证明该地址为其他主体所经营的情况下，本院认定被告实施了销售被诉侵权产品的行为。第三、侵权比对及认定原告主张被诉侵权手套产品并非原告委托加工产品，并在庭审中明确指出了被诉侵权手套和授权加工产品的不同点。本案被诉侵权产品为手套外包装袋，经比对，被诉侵权产品外包装袋与专利设计的形状、图案基本相同，区别在于：1.被诉侵权设计主视图下方多出一行小字、主视图右下角为两个图案，而非一行小字；2.被诉侵权设计后视图比专利设计多一些字以及二维码。两者的区别点均为细节之处，占整体比重较小，后视图多出的内容多是“字”的重复，也就是设计特征的重复，故对整体视觉效果不会产生实质的影响，两者构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。涉案外观专利授权公告图片、被诉侵权产品图片见附图。第四、被告主张的合法来源抗辩是否成立被告主张被诉侵权产品来源于“中山鸿达劳保批发行”，但未提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款规定，本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。合法来源抗辩为抗辩意见，当事人应当自行提出并举证，作为正常交易的主体，应当能够提供符合交易习惯的相关证据。本案中，虽然被告主张合法来源抗辩，但是未能举证，本院不予支持。第五、民事责任承担被告未经许可，为生产经营目的，销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失的民事责任。原告诉请停止侵权，符合法律规定，应予以准许。关于原告要求被告销毁库存侵权产品的诉讼请求，因原告并未提供证据证实库存侵权产品的存在，故对原告该项主张，本院不予支持。关于判赔金额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益以及许可费均无证据证实，原告申请法院适用法定赔偿。原告就合理开支提交了公证费发票，有公证书为证，由于原告在多起案件中均提交了该公证费发票，本院将结合公证费发票涉及多起行为保全公证，综合予以考虑。原告还提交了委托合同，但未提交相关票据，且委托合同约定案结付款，故本院将结合原告确有委托律师到庭参加诉讼，酌情予以考虑。本院根据涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉侵权产品的价格、被诉侵权产品在实现被包装产品利润中的作用、侵权行为的性质（销售）、规模和情节，以及原告维权的合理支出，综合考虑酌情确定被告赔偿原告经济损失共计15000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告斗门区井岸新大众百货商行自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告邓安余专利名称为“外包装袋（东方红）”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的侵权产品；二、被告斗门区井岸新大众百货商行自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓安余经济损失（包括合理费用）共计15000元；三、驳回原告邓安余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告邓安余负担275元，被告斗门区井岸新大众百货商行负担275元。该受理费原告已预交，其中应由被告负担部分，原告同意由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  林静文人民陪审员  吴国斌二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤附图一：专利授权公告图片主视图后视图附图二：被诉侵权产品图片主视图后视图
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13039号 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑敏艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2871号 原告：王洪臣，男，1956年8月8日生，汉族，退休干部，现住吉林省。 被告：张玮，男，1967年6月28日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告王洪臣诉被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臣出庭参加诉讼，被告张玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告张玮给付借款本金760,000元及自2019年1月21日起至给付之日止按照月利1.2分计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月12日，被告在原告处借款760,000元，并给原告出具借据1枚，约定月利1.2分。还款日期为2020年1月21日，被告未按约定履行，经原告数次找被告催要未果，故原告诉至法院。 被告张玮未出庭、未质证、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王洪臣与被告张玮系朋友关系，2018年1月22日，被告张玮在原告王洪臣处借款670,000元，2019年1月21日，被告张玮与原告王洪臣对前期借款本息结算后将9万元利息计入后期借款本金，给原告出具借款金额为760,000元借据1枚，约定月利1.2分，还款日期为2020年1月21日。到期后，被告张玮未按约定履行，经原告数次找被告催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告王洪臣在庭审陈述及向法庭提交的借据、银行账户交易明细等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张玮在原告王洪臣处借款，有原告王洪臣提供的被告出具的借据、银行账户交易明细为凭，原告王洪臣与被告张玮之间的债权债务关系依法可以确认，原告王洪臣与被告张玮前期约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，在借据中又约定了利息的给付标准，故对原告王洪臣要求被告张玮给付借款本金760,000元及按照月利1.2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玮有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张玮经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王洪臣借款人民币760,000元及利息（利息以本金760,000元为基数按照月利率1.2分的标准自2019年1月21日起至实际清偿之日止）。 案件受理费6612元、保全费5000元由被告张玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十月十二日 书记员  曲 雪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2074号 原告：庄桂芹，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住址：河北省泊头市。 委托诉讼代理人：门龙兴，河北天树律师事务所律师。 被告：苗立平，女，1954年12月5日出生，汉族，农民，住址：河北省泊头市。 委托诉讼代理人：李春梅（被告之女），1982年2月23日出生，住河北省泊头市。 原告庄桂芹与被告苗立平健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂芹的委托诉讼代理人门龙兴、被告苗立平及其委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金等合计126741.4元；2.诉 —1— 讼费用和因诉讼支出的实际费用被告承担。事实与理由：2020年1月19日8时10分许，被告驾驶电动三轮车，沿常乐村通金马驹村的南北公路由南向北行驶至王武镇常乐村里大集时将原告剐倒，造成原告受伤的交通事故。泊头市公安局交通警察大队认定，被告苗立平负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苗立平辩称，我对交警部门的责任认定不予认可，是原告自己撞到我的车上。另原告主张的赔偿数额过高，我没有能力给付，我已经给了原告医疗费4000元，最多只能再赔偿原告10000元。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告主张具体损失如下：一、医疗费18273.6元。二、住院伙食补助费1500元，住院共计15天，每天100元。三、营养费4500元，主张营养期90天，每天50元。四、误工费13907.3元，主张误工期180天，误工损失按2019年农林牧渔业平均工资标准计算。五、残疾赔偿金60754.06元，标准按照河北省2019年城镇居民人均可支配性收入计算。六、交通费590元、病例取证费16.4元。七、精神损害抚慰金5000元。八、护理费8000元，称原告伤后由原告之子杨国瑞护理，杨国瑞月工资收入4000元，主张护理期60天。九、二次手术费12000元。十、鉴定费2200元。 原告为证明其主张提交证据如下：一、交通事故认定书 —2— 一份，证实事故发生的经过及责任的划分。二、泊头市医院诊断证明、住院病案、住院收费票据、住院费用汇总单、门诊收费票据各一份，证实原告住院治疗花费及病历取证情况。三、交通费票据59张。四、杨国瑞身份证、沧州路康交通设施有限公司营业执照复印件及该公司出具的误工证明、工资表（2019年10-12月份），以支持原告主张的护理费。五、沧州科技事务司法鉴定中心出具的意见书一份，证明原告因交通事故造成的伤残等级及评定的误工期、营养期、护理期、二次手术费情况。六、鉴定费发票一张，证实原告支付的司法鉴定费用。 被告苗立平对上述证据质证意见如下：对交通事故认定书的责任认定不予认可。对护理人的误工证明、工资表不予认可。对其他证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日8时10分许，被告苗立平驾驶电动三轮车沿常乐村通金马驹村的南北公路由南向北行驶至王武镇常乐村里大集时将原告剐倒，造成原告受伤的交通事故。泊头市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告庄桂芹无责任。事故发生后原告在泊头市医院住院治疗,诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：原告的损伤评定为十级伤残；评定误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日、护理人数一人；后续治疗费建议为9000-12000元或以实际发生费用为准。另原、被告对事故发生后被告给付原告医疗费4000元的事实无异议。 —3— 本院对本案双方存在争议的证据及事实认定如下：一、原告受伤后住院治疗，花费医疗费18273.6元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细清单等证据证明，本院予以认定。二、原告主张住院伙食补助费1500元，标准较高，本院予以认定750。三、原告主张的营养费标准过高，本院依鉴定意见评定的营养期及相关标准，认定营养费为1500元。四、原告年过六十，未提交证据证明其尚有劳动收入，主张的误工费本院不予支持。五、原告主张的残疾赔偿金60754.06元，伤残等级有鉴定报告为证，数额符合相关规定，本院予以认定。六、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额较高，本院酌情支持3000元。七、原告主张交通费590，数额合理，本院予以支持。八、司法鉴定费2200元、病历取证费16.4元，有相关票据证明，本院予以认定。九、关于护理费，原告提交的关于护理人收入情况证据不足，本院依鉴定意见认定护理期为45日，护理费为5200元。十、原告经鉴定尚需二次手术取出内固定物费用约为9000-12000元，为避免当事人诉累，本院支持二次手术费10000元。综上，本院确认原告各项损失共计102284.06元。 本院认为，本次事故责任有交警部门的事故责任认定书为证，被告不予认可，也未提交其他证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。公民的人身权受法律保护，被告行为导致原告遭受伤害，侵犯了原告的人身健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告已经赔偿原告4000元，应在原告的损失总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任 —4— 法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告苗立平于判决生效后五日内赔偿原告庄桂芹各项损失共计98284.06元。 二、驳回原告庄桂芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由被告负担1099元，原告负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马春发 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 絮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3865号 原告：南宁市武鸣区五顺百货商行，经营场所：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区东风路二里**，统一社会信用代码：92450122MA5MLLK643。 经营者：谢依芹。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：潘保环，男，1992年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区五顺百货商行与被告潘保环买卖合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区五顺百货商行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区五顺百货商行撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告南宁市武鸣区五顺百货商行负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨月玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27298号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被告：沈阳金厦房地产信息科技有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区大西路****>法定代表人：迟妍。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、沈阳金厦房地产信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十三日法官助理高珊珊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1856号原告：张家伟，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：丁丁，男，1991年7月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：殷坤，男，1990年8月14日生，汉族，住江苏省响水县。原告张家伟与被告丁丁、殷坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家伟撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由原告张家伟负担。审 判 长  许建东审 判 员  吕婷婷人民陪审员  唐元玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  张荣荣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1971号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：霍立军，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告霍立军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十月十六日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1321号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住桂林市七星区。 法定代表人王萌。 被执行人黄嘉怡，住广东省湛江市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与黄嘉怡金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄嘉怡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人与案外人黄美株共有的位于广东省湛江市××小区××号房屋，因此房产办理了抵押登记，抵押数额较高，且与案外人共有，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十五日 书记员 王梦月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执1029号申请执行人：杨明，男性,1985年9月5日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：安鹏举，男性,1986年2月19日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5099号民事判决书，受理了杨明申请执行安鹏举关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人杨明已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二〇年十月九日书记员  李光华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初695号 原告：张琪，男，1987年3月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：阙瑞余，男，1988年1月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告张琪与被告阙瑞余劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告张琪提出诉讼请求：1、被告立即发放工资、归还欠款、误工费共计7740元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告为残疾人，于2019年8月27日至2019年12月20日在被告的游戏工作室从事游戏代练工作，在此期间被告累计拖欠原告工资5800元及欠款1540元。2019年12月24日，原告向被告要求发放工资及欠款，并妥协少发1250元也可以。被告答应春节前把钱结清，逾期后，被告未履行承诺也无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告阙瑞余于2021年10月15日前支付原告张琪工资及欠款共计人民币7340元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  江泽锟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初938号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路**，统一社会信用代码：9136042585962817U。 负责人：蔡恒勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孔芳芳，系该行员工。 被告：吕文龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称永修支行）诉被告吕文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔芳芳到庭参加诉讼，被告吕文龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永修支行向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告偿还信用卡逾期本金43987.7元、信用卡逾期利息6270.33元、滞纳金8291.53元（暂算至2019年9月29日），合计欠款58549.56元，并按日利率万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告吕文龙在我行办理了62×××97的信用卡，从2019年1月19日至2020年5月28日止，被告已经逾期17期。原告多次催收后拒不还款，故诉请法院提出以上诉请。 被告吕文龙未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提交了中国银行长城环球通系列信用卡申请表等证据，以证明被告吕文龙向原告申请可透支信用卡并欠本金及利息、滞纳金的事实，对原告提交的上述证据，被告吕文龙未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院查明的事实如下： 2014年12月31日被告吕文龙向原告中国银行股份有限公司永修支行办理长城环球通系列信用卡申请，后原告为被告开通了卡号为62×××97的信用卡。截至2019年9月29日，被告尚欠信用卡本金58549.53元、逾期利息6270.33元、滞纳金8291.53元。 本院认为，被告吕文龙未按合同约定履行信用卡还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息以及滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕文龙于本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司永修支行偿还信用卡欠款本金58549.53元、逾期利息6270.33元、滞纳金8291.53元（利息暂计至2019年9月29日），共计58549.56元，并对本金、利息承担自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息（利息、滞纳金的计算方式按〈中国银行股份有限公司信用卡领用合约〉计算方法计算，即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金的计算方式是未偿还款部分的5%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告吕文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 邓 娟 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 钟国标 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 王 媛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2115号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被申请人：江西世祥建设工程有限公司，住所地：永丰县恩江镇地王大厦****，统一社会信用代码：91360825698463823G。 法定代表人：张道祥。 被申请人：邓纪水。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西世祥建设工程有限公司、邓纪水买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款439128元予以冻结或者查封、扣押等值的其他财产。申请人永丰上达建材实业有限公司已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人永丰上达建材实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西世祥建设工程有限公司、邓纪水的银行存款439128元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人江西世祥建设工程有限公司、邓纪水所有的价值相当的财产，期限为三年。 案件申请费2716元，申请人永丰上达建材实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年十月十九日 书记员  李荟 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1753号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张立涛。被告：于多。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张立涛、于多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告张立涛、于多经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张立涛、于多还所欠贷款本息共计449083.56元(截至2019年7月24日，拖欠本金393439.62元、利息36896.01元，罚息14975.55元、复利3772.38元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年10月8日，被告张立涛、于多向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年8月19日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息449083.56元。为维护合法权益，原告起诉到法院。被告于多辩称，原告陈述的借款情况属实，原告没有通知我们就给我们断贷，被告一直按期还款，希望与原告和解。被告张立涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张立涛、于多经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告张立涛签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张立涛与于多在贷款合同签订之时系夫妻关系，被告张立涛在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告于多应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立涛、于多于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金393439.62元；二、被告张立涛、于多于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息36896.01元，罚息14975.55元、复利3772.38元（截止2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，公告费800元，由被告张立涛、于多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 岩人民陪审员 李一民二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘 程
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异145号案外异议人：张志，男，1990年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人（申请人）：张荣杰，女，1974年1月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。被申请人：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：石立国，系经理。本院根据申请人张荣杰的诉前财产保全申请，于2020年7月7日作出（2020）吉0702财保117号民事裁定书，裁定：对被申请人松原市某房地产开发有限责任公司开发的某小区第435幢905室房屋一处予以查封。查封期限为三年。案外异议人张志向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人张志称：执行申请人诉被执行人民事纠纷一案，与异议人无任何关系及关联，因异议人在2016年3月13日全款购得执行申请人申请查封的涉案房屋，并一直缴纳相关物业费及其他费用至今，为维护异议人的合法权益，故依法请求解除对异议人位于宁江区某小区第435幢905室房屋的查封。案外异议人张志向本院提交了下列证据（均已与原件核对无异）证实其主张：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、购房房款收据复印件一枚；3、物业费收据复印件一枚及“某小区435幢住宅入住明细表”一份。经查：申请人张荣杰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某房地产开发有限责任公司开发的某小区第435幢905室房屋一处予以查封。本院于2020年7月7日作出（2020）吉0702财保117号民事裁定书，裁定：对被申请人松原市某房地产开发有限责任公司开发的某小区第435幢905室房屋一处予以查封。查封期限为三年。另查明，2016年3月13日案外异议人张志与松原市某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人松原市某房地产开发有限责任公司，买受人张志，所购商品房为某小区第435幢905号房，用途为住宅，建筑面积75.8平方米，每平方米价格为4000元，总价款303,200元，一次性付款。张志于当日交付房款现金303,200元，松原市某房地产开发有限责任公司出具购房房款收据一枚。因不具备入住条件该房直至2020年6月交付钥匙，异议人交纳了物业费、垃圾清运费、装修保证金等费用，并办理了网签备案，因案涉楼房配套设施（电梯、电）未完善等客观原因未办理过户登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外异议人张志于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，且已实际占有该房屋。从现有证据看，未办理产权过户登记的原因非案外人自身原因所导致。故综合本案证据，案外异议人提出的异议符合上述规定的法定要件，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）吉0702财保117号民事裁定书中“对被申请人松原市某房地产开发有限责任公司开发的某小区第435幢905室房屋一处予以查封”的执行。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张纯波审 判 员 杨文刚审 判 员 冯跃忠二〇二〇年十月十二日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2184号原告：李冬梅，女，汉族，1975年1月18日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告李冬梅诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币12698.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李冬梅在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李冬梅在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬梅从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2500元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款8465.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告12698.5元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为8465.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资12698.5元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李冬梅工资款人民币8465.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李冬梅逾期付工资补偿金人民币4232.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1036-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:成文琦,男,汉族。 被执行人:任艳妮,女,汉族。 被执行人:李海涛,男,汉族。 被执行人:支瑞瑞,女,汉族。 被执行人:陈楠,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人成文琦、任艳妮、李海涛、支瑞瑞、陈楠金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人成文琦、任艳妮、李海涛、支瑞瑞、陈楠发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款155000元,并支付利息89671.66元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担本案执行费3570元。以上共计人民币248241.66元,但被执行人成文琦、任艳妮、李海涛、支瑞瑞、陈楠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人成文琦、任艳妮、李海涛、支瑞瑞、陈楠在金融机构的存款248241.66元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1322号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地通海县秀山街道办事处礼乐西路**，统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。委托代理人：高斯琦，代理权限：特别授权代理。被执行人：汤丽平，女，1971年07月22日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人汤丽平信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初495号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人汤丽平在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年08月20日向被执行人汤丽平送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令汤丽平偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金89908.86元及透支利息、违约金（其中，透支利息自2019年08月09日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年06月09日起按照合同约定计收六期），但计收的当期利息、违约金之和以不超过月利率2%为限，利随本清；并承担案件受理费1320元、执行费1250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人汤丽平存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人汤丽平的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人汤丽平确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十日法官助理张财富书记员赵梦雪
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1909号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：符某，现住甘肃省白银市。   被告：申某，现住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：张某1，白银市平川区法律援助中心律师。   被告：李某，现住甘肃省白银市。   原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告申某、李某借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人符某、被告申某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申某偿还借款本金50000元，截至2020年7月4日的利息和逾期利息10165.94元，本息共计60165.94元，2020年7月4日之后产生的利息随本付清；2.被告李某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告方为贷款方，以被告申某为借款方，以被告李某为保证方，共同于2016年10月18日在平川区农村信用合作联社王家山信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年10月18日至2018年10月17日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带担保责任，保证担保范围为债务本金、利息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。合同生效后，贷款方如约履行贷款义务。贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月4日，尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息10165.94元，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行义务至权利未能实现。平川区信用社认为，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   申某辩称，平川区信用社所述不属实，双方之间的合同未履行，借款并未发放至申某账户，申某并非本案适格被告。   李某辩称，贷款时其同事张某2和其关系特别好，张某2让其去信用社给他提供担保，其便去提供了担保，但其不知道该笔借款的借款人是申某，其也不认识申某。   平川区信用社围绕诉讼请求提交了证据：个人借款申请书、借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、担保承诺书、贷款发放通知单、提款申请书、贷款明细查询单、开卡申请书、开卡时业务收款凭证（工本费）、储蓄存款凭条各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申某质证后认为借款申请书、开卡申请书、开卡时业务收款凭证（工本费）及储蓄存款凭条上“申某”签字是其本人所签，其他证据上的“申某”签字不是其本人所签，其未拿到尾号为8183的储蓄卡，且该卡的签约手机号码不是其本人的，其也未收到该笔贷款；但申某未提交其他证据印证，也未在本院确定的期限内申请笔迹鉴定。李某质证后认为，借款保证担保合同是其本人签的，担保承诺书也是其本人签的，但其当时签字时未看内容，贷款发放通知单也是其签的，但签字时是空白的，李某同时主张其不认识申某，只认识张某2，其是给张某2提供担保的，签合同当时张某2称其找了两个担保人，其中一人就是申某；本院审查后，对上述证据真实性及证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以平川区信用社为贷款方，以申某为借款方，以李某为保证方，共同于2016年10月18日在平川区农村信用合作联社王家山信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年10月18日至2018年10月17日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，平川区信用社依约发放贷款。贷款到期后，申某未按约还款。截至2020年7月4日，尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息10165.94元未偿还。   另，本案审理过程中，申某认为平川区信用社工作人员刘彩玲与案外人张某2在办理本案借款中涉嫌违法犯罪，于2020年9月7日申请本院将该案移送公安机关侦查。本院移送后，白银市公安局平川分局于2020年10月2日作出复函，认为从本院移送的该案材料中，无法证明刘彩玲与张某2虚构事实、隐瞒真相，亦无法证明提款申请、放款单系刘彩玲与张某2伪造的，并将该案退回本院。   本院认为，平川区信用社与申某、李某签订的《个人借款/保证担保合同》均是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。平川区信用社提交的证据能够证实申某名下尾号为8183的储蓄卡系申某本人申请办理，也能够证实借款合同签订后，平川区信用社向申某提供的该卡中发放了50000元借款，故能够认定本案中平川区信用社已履行了贷款义务。申某辩称其未收到该笔借款，且对平川区信用社提交的部分证据中“申某”的签名存疑，但其并未提供相应证据予以证明，也未在本院确定的期限内申请司法鉴定，故视为其对平川区信用社提交的证据中“申某”的签字的认可，故本院对申某的答辩意见不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，平川区信用社履行贷款义务后，申某在借款到期后应当按约履行还款义务，故申某应承担清偿借款的责任。个人借款/保证担保合同中约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。同时该合同中约定李某自愿对平川区信用社该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，本案中平川区信用社主张权利在保证期间之内，故对平川区信用社要求李某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、申某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金50000元，支付利息和逾期利息10165.94元（计算至2020年7月4日），合计60165.94元；2020年7月4日之后的利息以欠付本金为基数按照年利率14.1075％计算随本付清;   二、李某对上述第一项给付内容负连带清偿责任；李某承担保证责任后，有向申某追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1304元，减半收取652元，由申某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十月十四日   （法官助理 党国文   书记员 白丽民
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢22号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**，统一社会信用代码914504055572217406。 代表人：李树森，行长。 委托代理人:曾韬，该行员工。 被执行人：贺州市中聚贸易有限公司，，住所地贺州市万兴路**&ldquo湖广大市场-湖广现代展贸批发中心”A区A1630号房。 法定代表人：冼敏。 被执行人：广西卓华投资有限公司，住，住所地柳州市柳邕路**一社会信用代码91450200589838796P。 法定代表人：唐祖鹏。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所地，住所地柳州市柳邕路**iv> 法定代表人：廖荣纳。 被执行人：冼敏，女，1965年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄兰兰，女，1985年2月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在恢复执行（2016）桂04民初35号民事判决，即申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人贺州市中聚贸易有限公司、广西卓华投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、冼敏、黄兰兰金融借款合同纠纷一案中。现因广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂破1号案裁定受理了广西卓华投资有限公司等公司与柳州正菱集团有限公司合并重整一案，且申请执行人的债权在（2018）桂破1号案的重整计划中受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初35号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申147号申请人：上海科进咨询有限公司，住所地上海市静安区南京西路****楼**。法定代表人：刘天伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302v>法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长兼总经理。上海科进咨询有限公司以高银地产（天津）有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请高银地产（天津）有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人上海科进咨询有限公司以双方达成和解协议为由向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人上海科进咨询有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海科进咨询有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十月十五日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1549号 杨成军（申请执行人）、张艳玲（被执行人）： 杨成军与张艳玲婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元。至此，杨成军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328执2287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1883号原告：张虎城，男，1980年3月28日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师，一般授权。被告：刘长龙，男，1978年4月16日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告张虎城与被告刘长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张虎城及其委托诉讼代理人周远新，被告刘长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎城向本院提出诉讼请求：1、由被告刘长龙立即偿还借款本金19万元（扣除已偿还1万元），并自2020年1月30日起以19万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，至本息偿清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月29日，被告刘长龙因承接工程需资金周转向原告张虎城借款20万元，未约定利息。原告于2019年1月30日向被告转账7万元，于2019年2月13日转账10万元，2019年2月14日转账1万元，被告借款时承诺承担原告信用卡的包干手续费2万元，合计借款20万元。双方在借条中约定于2020年1月29日还款，后经原告多次催索，被告均未还款。被告的行为违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，现根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，诉至法院，判令所请。被告刘长龙辩称，被告欠款属实，应当按照法律规定履行还款义务。被告不应承担利息。经审理查明，2019年1月29日，被告刘长龙因需资金周转，向原告张虎城借款并出具《借款》条一张，载明“刘长龙今借到张虎城先生现金￥20万元整（大写人民币贰拾万元整）用途工地上资金周转，定于2020年元月29日还清。”被告刘长龙在该借条上签名捺印。原告张虎城于2019年1月30日向被告刘长龙两次转账共计70000元，于2019年2月13日转账100000元，于2019年2月14日转账10000元。双方口头约定由被告刘长龙承担原告张虎城刷取信用卡的手续费用20000元。借款到期后，被告刘长龙一直未向原告张虎城偿还本案借款。同时查明，原告陈述被告已偿还借款10000元系二人于2019年10月18日发生的另一民间借贷纠纷还款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告刘长龙因需资金周转向原告张虎城借款，原告张虎城以银行转账方式提供了借款180000元，则双方之间的借款合同成立并生效，借款本金本院认定为180000元。借款到期后，因被告刘长龙未偿还借款本金，原告张虎城要求其偿还借款本金180000元的请求理由成立，本院予以支持。因被告刘长龙未按约定期限履行还款义务，原告张虎城要求其自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任符合相关司法解释的规定，故本院支持由被告刘长龙自2020年1月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%）向原告张虎城支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘长龙于本判决生效后立即偿还原告张虎城借款本金180000元，并以借款本金180000元为基数自2020年1月30日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告张虎城的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告刘长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十月十三日书记员  阮 君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初3922号 原告：威海博锐化工机械有限公司，住所地威海环翠区羊亭镇工业园**北观村西北。 被告：河南天聚化工有限公司，住所地河南三门峡陕州区产业集聚区。 原告威海博锐化工机械有限公司与被告河南天聚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告威海博锐化工机械有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海博锐化工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海博锐化工机械有限公司撤诉。 案件受理费200元，由威海博锐化工机械有限公司负担。 审判员  孙博碕 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹 颖
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢145号 任某某： 本院于2020年10月9日受理的任某某容留他人吸毒罚金一案，依据（2019）晋1182刑初93号刑事判决书的内容，被执行人任某某需缴纳罚金3000元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1376号原告：曾子慧，女，1986年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：宋永敏，男，1980年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告曾子慧与被告宋永敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾子慧到庭参加诉讼，被告宋永敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾子慧向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告及时清偿原告的借款本金25,000元及利息（自2018年8月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月31日，被告因资金周转向原告借款35,000元，当日原告通过银行转账的方式将该35,000元出借给被告，后被告偿还原告借款本金10,000元，尚欠25,000元。2018年2月12日，被告出具一份欠条给原告，承诺会按照欠条约定于2018年7月31日前将25,000元借款本金偿还给原告。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告却以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋永敏未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：1.身份证复印件1份，证明原告个人信息，系本案适格的诉讼主体；2.银行交易明细1份，证明原告于2016年8月31日通过银行转账的方式出借35,000元给被告；3.欠条1份，证明2018年2月12日，被告承诺于2018年7月31日前清偿借款本金25,000元的事实，但至今仍未偿还。被告未向本院提交证据。为查明被告身份信息，本院依职权从（2020）云0423民初205号案件调取被告身份信息1份。原告质证无异议，本院予以确认。对原告所举证据，本院分析认为：原告的证据系书证，与本案相关联，证据2、3能够相互印证被告向原告借款35,000元及原告已将借款交付被告的客观事实存在，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告作为原告债权请求权之义务人，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，本院确认被告尚欠原告借款25,000元。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，原告将借款35,000元以银行转账方式转至被告个人银行账户。后被告在偿还原告借款本金10,000元后未再偿还剩余借款，经原告催要，被告于2018年2月12日出具欠条1份交由原告收执，欠条内容“今欠曾子慧25000.00（贰万伍仟元整），借款人承诺2018年7月底前还清。欠款人：宋永敏。2018年2月12日。”后被告至今未还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，已属违约。如上述分析，现原告要求被告偿还尚欠借款本金25,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告并未举证证明双方对借款利息有过约定，故依据上述法律之规定，原告的利息主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永敏于判决生效后三日内偿还原告曾子慧借款本金人民币25,000元；二、驳回原告曾子慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告宋永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年十月二十一日书记员  华跃红
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初709号原告：岚皋县新月宾馆，住所地岚皋县城关镇（统一信用代码：92610925MA70NJKF7E）。经营者：周倩铭，女，生于1992年10月10日，汉族，陕西省南郑县人，住岚皋县城关镇。被告：郭传锋，男，生于1979年2月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告岚皋县新月宾馆诉被告郭传锋旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告经营者周倩铭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住房费3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处住宿期间，欠原告房费共计3700元，被告向原告出具了欠条一张，后因原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：被告曾在原告宾馆处开房住宿，经结算被告欠原告房费3700元，2019年4月17日，被告向原告出具欠条一张载明："郭传锋欠新月宾馆房费叁仟柒佰元"，后因原告经营者向被告索要欠款，被告拒绝偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处住宿消费后，双方形成旅店服务合同关系，被告理应及时付清相应款项。现被告未支付，原告作为经营者随时可以要求被告按其所消费数额支付，故本院对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭传锋于本判决书生效后3日内向原告岚皋县新月宾馆支付住宿费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法。审判员 梁 君二〇二〇年十月二十二日书记员 余龙博
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执735号李建春：你非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十一日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金15000元。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14350号 关于朱彦科申请执行广州云房数据服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7983号 原告：郑丽玲，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：欧瑞云，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郑丽玲与被告欧瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告郑丽玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽玲提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽玲撤诉。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  林如芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1616号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：繁昌县卓艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91340222055752904E，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1588号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人繁昌县卓艺装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县卓艺装饰设计有限公司银行存款人民币150元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3337号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：禹长梅，女，1974年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现居住江苏省无锡市江阴市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人禹长梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人禹长梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人禹长梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11751号原告：朴某1，女，1955年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051911********。原告：朴某2，男，1957年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051957********。委托诉讼代理人：桂滨，辽宁元浩律师事务所律师。委托权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、签订和解协议，代收法律文书（包含一审法律文书及上诉法律文书）。原告：朴某3，女，1962年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：210105********。原告：朴某4，女，1964年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051964********。原告：朴某5，男，1968年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051968********。被告：闻某，女，1943年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：210105********。被告：伊某，男，1980年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051980********。本院在审理原告朴某4、朴某1、朴某2、朴某3、朴某5诉被告闻某、伊某继承纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴某4、朴某1、朴某2、朴某3、朴某5撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朴某4、朴某1、朴某2、朴某3、朴某5承担。审判员  赵岩330771552070001460508826500二0二0年十月十三日书记员黄凌艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7882号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：盛开，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：潘建芳，男，1963年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司（以下简称“泓泰物业公司”）诉被告潘建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰物业公司的委托诉讼代理人盛开、陈曼，被告潘建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓泰物业公司向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告支付绍兴市柯桥区柯桥街道后梅小区1幢401室自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1143元，绍兴市柯桥区柯桥街道后梅小区1幢501室自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2116元，合计3259元，并支付该款利息损失（自2019年12月31日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道后梅小区1幢401室、1幢501室业主。原告系该小区物业服务单位。根据案涉物业服务合同约定，原告履行了相应的合同义务，但被告至今尚欠上述期间的物业服务费，经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告潘建芳辩称，被告系柯桥街道后梅小区1幢401室、1幢501室业主。被告没有交纳上述物业服务费有以下原因：1.要求原告出示物业管理资质证书及从业人员资质证书；2.未收到过物业公司欠费通知单；3.原告乱收门禁费用；4.对业委会合法性有异议；5.小区内乱停车现象严重；6.公共设施的维修养护、公共卫生存在严重瑕疵；7.501室外墙侧面漏水等等。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月、2015年12月、2019年1月，原告与柯桥街道后梅小区业主委员会先后签订三份《物业服务合同》，合同约定：原告作为该小区的物业服务单位，服务期间于2012年9月1日至2019年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业费按0.43元/月·平方米计算（扣除政府补贴0.20元/月·平方米外，业主负担0.23元/月·平方米）；物业服务费用按年交纳，于每年3月1日前缴清等。原告对该小区履行物业服务至2019年12月31日。 被告系该小区1幢401室（建筑面积为103.55平方米）、1幢501室业主（建筑面积为103.55平方米）。被告至今未缴纳1幢401室自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1143.19元，1幢501室自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1714.79元，合计2857.98元，经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道后梅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告依法享有要求被告支付欠付物业服务费的权利。原告主张1幢501室阁楼物业费，但未提供充分有效证据加以证明，本院对此不予支持。被告辩称原告在物业服务过程中未按合同约定提供相应物业服务,故拒绝交纳物业费。本院认为,物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费用的极端方式来对物业服务质量提出异议实为不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时召开业主大会，成立业主委员会，并通过业主大会或者业主委员会集中民意，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自身权益。因此，对于原告向被告主张的案涉房屋物业服务费共计2857.98元，本院予以支持。另一方面,本院在本案中支持原告的上述诉讼请求，并不意味着原告的物业管理已符合广大业主的需求和预期，相反，作为物业服务公司的原告，更应认真审查自身的不足，不断提高自身物业管理水平，努力加强自身服务的意识，严格规范自身的服务行为，积极完善自身的服务体系，本院希望原告的物业管理能够做到井然有序、有条不紊，为业主提供一个真正安全、温馨、舒适的居住环境，同时也为我国城市化的进一步蓬勃发展增加一份助推力。对于原告主张的欠缴物业费利息损失，考虑到原告物业服务过程中在客观上存在一些瑕疵，被告也并非无故恶意拖欠物业管理费用，故对该请求本院不再支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告潘建芳应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市泓泰物业管理有限公司绍兴市柯桥区柯桥街道后梅小区1幢401室自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1143.19元，1幢501室自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1714.79元，合计2857.98元； 二、驳回原告绍兴市泓泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建芳负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保400号 申请执行人赵建波，男，1968年1月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被申请人杨春江，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请人赵建波与被申请人杨春江民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人杨春江名下暂无足额可供执行保全财产，申请人赵建波向本院提出撤回对被申请人杨春江的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）梅民初字第2662号民事判决书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹存入
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执862号申请执行人：王云，男，1948年8月9日出生，汉族，现住精河县。被执行人：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日出生，现住新疆精河县。本院受理的申请执行人王云与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，精河县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）新2722民初2532号民事调解书已经发生法律效力，由于艾山江·马尔旦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云于2020年9月1日向我院申请执行，申请标的为70784元，执行费962元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人艾山江·马尔旦名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。另本院查明被执行人艾山江·马尔旦名下一辆2003年×××本田雅阁轿车，由于接近报废，艾山江与申请执行人协商折抵，申请人已年代已久无可利用价值拒绝折抵，该车因年代已久无评估拍卖价值，该财产无法处置变现。经传统查控查证艾山江·马尔旦名下有一处位于××县商铺面积502.36平方米，由于该案的涉案金额与商铺价值相差加大，本院依法不能对该商铺以本案予以处理，在本案中虽有财产，但价值不想对等，该财产无法处置。被执行人艾山江·马尔旦原是中国邮政银行股份有限公司精河县支行员工，因所欠欠款较多，被中国邮政银行股份有限公司精河县支行辞退，现已无能力偿还案款，该案涉案70784元，执行到位2000元。由于被执行人艾山江·马尔旦未履行完毕，本院依法限制其高消费，并对该商铺予以查封、冻结，预防其转移资产。本院认为，申请执行人王云与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，虽被执行人艾山江·马尔旦名下有一辆×××本田雅阁轿车和商铺一间，但无法处置，待案件条件成熟时再予以处置。申请人王云也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。我院于2020年11月16日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人亦同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   依克  拉木
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保128号52年5月12日，汉族，天津市津**人，住津**。委托代理人李雪芹，北津南区，委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人孙明玉与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人孙明玉于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-2-502、3-2-1202）采取查封保全措施。申请保全人孙明玉以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人孙明玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的3幢2单元502号、3幢2单元1202号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 王 珍
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1329号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人：褚国中，男，1972年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：南通远大置业有限公司，住，住所地：南通市钟秀中路****/div>法定代表人：田海丰，总经理。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初1746号民事判决书已经于2018年10月8日生效，因被执行人褚国中、杨爱霞、南通远大置业有限公司未主动履行义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初1746号民事判决书，申请人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行褚国中、杨爱霞、南通远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3347号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杜秀芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杜秀芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜秀芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜秀芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1619号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李孝军，系该行行长。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘春颖，女，1970年7月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：袁洪涛，男，1976年11月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：赵连滨，男，1981年6月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：周国昌，男，1972年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：于晓丹，女，1977年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被告刘涛、刘春颖、袁洪涛、赵连滨、周国昌、于晓丹、赵荣申、张志坚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇二〇年十月十三日书记员  李 爽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26020号 申请人：奚晓新，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：彭利，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连月如，女，1996年1月23日出生，汉族，广东金纳律师事务所律师助理。 被申请人：广州万众一心劳保用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路****，统一社会信用代码91440101MA5D4TXY7A。 法定代表人：黄茵蔓。 被申请人：黄少坤，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：林秋洪，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：黄苏华，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：黄茵蔓，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：黄丽玲，女，1994年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人奚晓新诉被申请人广州万众一心劳保用品有限公司、黄少坤、林秋洪、黄苏华、黄茵蔓、黄丽玲合同纠纷一案，申请人奚晓新于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州万众一心劳保用品有限公司、黄少坤、林秋洪、黄苏华、黄茵蔓、黄丽玲的银行存款352237.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人奚晓新的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州万众一心劳保用品有限公司、黄少坤、林秋洪、黄苏华、黄茵蔓、黄丽玲的银行存款352237.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2281.19元，由申请人奚晓新负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执863号 申请执行人：蒋运文，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林意。 蒋运文与成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5501号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的61968.00元，申请执行费830元 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省滨州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1691行初7号起诉人：柴端路，男，1966年2月28日出生，住山东省禹城市，系死者柴某之父。2020年10月16日，本院收到柴端路诉山东省鲁北监狱（以下简称鲁北监狱）要求确认导致服刑人员死亡职务行为违法的行政起诉。诉称，死者柴某于2020年1月7日被关进鲁北监狱，当天，鲁北监狱将柴某送往鲁北监狱医院进行结核病治疗(仅仅是疑似××病，最终不存在××疾病)，住院期间身体情况一直很好，不存在任何不适，柴某于2020年3月18日出院，出院当天，鲁北监狱就强制对柴某进行了强制措施，强制将柴某关在禁闭室(约束在椅子上)，柴某一直被强制到2020年3月22日(死亡之日)。2020年3月22日柴某在禁闭室椅子上出现身体不适的状况(此为监狱的说法)，监狱给柴某测量血压、心率，并强制给柴某服用名为“心得安”的药物。2020年3月22日当天，柴某在医院抢救无效，直接死亡。2020年8月19日，天津市明正司法鉴定中心作出津明正[2020]病理鉴定字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人柴某符合致心率失常性右心室心肌病所导致呼吸循环功能衰竭而死亡”。但该《司法鉴定意见书》违反法律规定，已不能作为证据使用。起诉人于2020年9月21日向滨州市人民检察院提交了《重新鉴定申请书》、《对柴某在鲁北监狱死亡原因的异议》，但滨州市人民检察院一直没有通知家属进行重新鉴定，更没有对本案进行处理。起诉人于2020年9月22日通过山东省监狱管理局递交了《关于鲁北监狱导致服刑人员柴某死亡的控告》，请求处理本案，2020年10月6日，鲁北监狱作出《不予受理告知书》，对本案不予处理。截止目前，鲁北监狱一直没有对柴某死亡事件作出任何死亡赔偿，该事件没有得到处理。起诉人认为，鲁北监狱在执行职务时，对柴某进行长时间、超负荷的强制措施，且存在对柴某人身伤害的行为等，致使柴某因长期疲劳、饥饿、缺乏活动，身体受到严重透支，而衰竭死亡，其职务行为导致了柴某死亡，必须承担直接责任。具体包括：1.监狱的强制措施，从2020年3月18日开始，一直持续到2020年3月22日，长达4天，直接剥夺了柴某的正常必要的休息、饮食、活动等，严重透支了柴某的身体，最终导致柴某心脏衰竭而死亡，柴某的死亡与鲁北监狱的职务存在直接因果关系。2.柴某被强制措施时，监狱强行给柴某吃了“心得安”药物，加速了柴某的死亡。3.柴某不存在××的病理病变，监狱对柴某进行结核病治疗存在严重过错。4.鲁北监狱在执行职务时，对柴某进行了身体伤害，加速了被长达4天强制措施而虚弱不堪的柴某走向死亡，如死者头上有新鲜的血迹。5.鲁北监狱对死者家属在看尸体、尸体解剖鉴定时作出诸多禁制，并且单方确定柴某的死因(心脏病)，多次私下企图强制家属接受监狱只给丧葬费、误工费极少的赔偿，试图掩盖事实真相。请求：1.确认被告导致服刑人员柴某死亡的职务行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，从起诉人诉状的内容来看，其是将鲁北监狱认定为国家行政机关，致服刑人员死亡的行为为行使行政职权的行为，要求确认该行为违法，进而为其后的国家赔偿铺平道路。首先，鲁北监狱在关押服刑人员过程中所作出的相关职务行为，行使的是刑罚执行的职权，该行为属于依照刑事诉讼法明确授权而实施的行为，不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，起诉人的正确路径应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定的刑事赔偿程序，依据《国家赔偿法》第十七条的规定，认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关行使职权时侵犯受害人人身权的，应当走先向赔偿义务机关申请赔偿、上级机关复议、法院赔偿委员会作出决定的路径，在刑事赔偿程序中对确认违法的事项可一并作出处理，起诉人选择行政赔偿程序属路径选择错误。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人柴端路诉山东省鲁北监狱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李景春审判员  王素洁审判员  王小巧二〇二〇年十月二十二日书记员  朱亚茹