河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3121号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，所住地南阳市宛城区张衡东路1278号。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许九立，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏贵军，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）:徐国粉，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人许九立，苏贵军，徐国粉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是车上人员，一审法院认定为第三者，认定事实错误。该事故发生后上诉人现场勘查人员第一时间联系到豫Ｒ×××**车辆驾驶员苏贵军并对其进行调查，自己书写了事故经过并签字按指印。上诉人现场勘察人员到医院探视慰问伤者许九立，并对当时在医院护理的被保险人徐国粉询问，二人均对事故发生的经过予以签字认可。三被上诉人陈述事发时因苏贵军提车时操作不当，将车厢内装货的四人和物品一起从车上掉下来，造成三人受伤的交通事故。以上事实有三被上诉人的陈述及签名和照片予以证实，足以支持上诉人的主张。上诉人所提交的证据足以推翻事故认定书中关于交通参与人在事故中所处的位置这一客观事实，认定书认定的事实明显不符合常理，不应当予以采信，不应由上诉人在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。许九立辩称，上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。苏贵军辩称，当时在东风厂院内施工中我开货车拉砖，在挪车中发生了情况。车上三个人在作业，我当时以为四个人都在车上只是我的主观臆断，第二天我到交警队说明了情况。徐国粉辩称，我不在场，我只知道出事了。许九立向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.由各被告赔偿许九立因交通事故造成的经济损失173950.24元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月14日9时0分左右，苏贵军驾驶豫Ｒ×××**号车在南召县××东风机械厂厂区内（南召Y012董上41KM+300M）移动该车过程中，将豫Ｒ×××**号车后边站立的许九立撞倒，同时将该车车厢尾部作业的李吉选、苏付群及货物甩出车外，致使许九立及李吉选、苏付群受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2019年3月28日作出411321120190000135号道路交通事故认定书，认定苏贵军负事故的全部责任，其他当事人无责任。许九立受伤后当即被送到河南红阳职工医院住院治疗3天，支付检查费1290元（1170元+120元），支付医疗费2917.2元，诊断为：1.骨盆多发骨折；2.脑外伤反应；3.左侧肘部、左膝部及额部皮肤钝挫伤，建议转上级医院进一步治疗。许九立于2019年3月即转南阳市中心医院住院治疗21天，于2019年4月7日出院，支付医疗费36253.36元，诊断为：1.左侧髋臼骨折；2.××。处理意见：1.住院治疗；2.住院期间及出院后壹月内每日陪护二人；3.因病情需要，住院期间外购轮椅、拐杖、大小气垫、按摩器等，合计为壹仟肆佰叁拾伍元整（1435.0元）；4.后期需要康复治疗。于2019年3月22日在该院行左髋臼骨折切开复位内固定术，出院医嘱：1.继续促进骨折愈合及营养神经药物；2.继续卧床壹月，壹月后复查能否下床，预防长期卧床并发症；3.继续用降压药物；4.定期复查，不适随诊。许九立住院期间遵医嘱院外购买辅助器具支付费用1435元。转院及伤残鉴定租车支付交通费用480元。2019年11月1日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2019】临鉴字第928号伤残鉴定意见书，认定许九立因交通事故致骨盆损伤属十级伤残；致神经损伤属十级伤残，许九立支付鉴定费750元，支付复查费254元。豫Ｒ×××**号车所有人为徐国粉，该车在阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，苏贵军驾驶的机动车在道路上移动车辆时，对道路情况观察不周，未查明车后情况，将站在车后的许九立撞伤，有交警部门出具的事故认定书在卷佐证，对该事实予以确认，由此造成许九立的损失，苏贵军应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由阳光财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因苏贵军负事故全责，应由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。阳光财险南阳公司认为许九立在受伤时是车上人员，不属交强险赔偿对象的理由，因未提供充分有效的证据，且无法对抗交警部门出具的事故认定书，故该理由不予采纳。许九立的损失为：1.42149.56元（1290元+2917.2元+36253.36元+1435元+254元）；2.误工费：自事故发生至许九立定残前一日（2019年3月14日-2019年10月31日）共计227天，参照河南省2019年农林牧渔业职工平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：227天×121元/天=27467元；3.护理费：许九立住院24天，医嘱住院期间陪护2人，院外一月内陪护2人，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：（24天+30天）×2人×125元/天=13500元；4.营养费：24天×20元/天=480元；5.住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元；6.交通费：24天×20元/天+480元=960元；7.残疾赔偿金：参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年，许九立两处十级伤残，赔偿系数为11％，残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×11％=75242.13元；8.精神损害抚慰金：结合许九立伤残程度，酌定6000元。以上损失共计：166998.69元。许九立的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43829.56元，由阳光财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余33829.56元由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；许九立的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计123169.13元，由阳光财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），下余13169.13元由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。因阳光财险南阳公司在交强险分项限额及商业三者险限额内能足额赔偿许九立的损失，苏贵军可不再承担赔偿责任。徐国粉作为实际车主，在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决，1.阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车交强险及商业三者险限额内赔偿许九立医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计166998.69元。2.苏贵军及被告徐国粉不承担赔偿责任。3.驳回许九立的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1889.42元，鉴定费750元，共计2639.42元，许九立负担76元，苏贵军负担2563.42元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，阳光财险南阳公司虽上诉认为案涉道路交通事故认定书不能作为本案定案依据，但该交通事故认定书系交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，并经法定程序依职权所制定，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，而针对阳光财险南阳公司所提交的询问笔录，苏贵军解释其在事故发生时，身处驾驶室，通过倒车镜也无法观察受害人的具体位置，其在询问笔录中的陈述具有主观想象性，另外，徐国粉在事发时亦不在现场，其在询问笔录中未明确许九立的具体位置，更为重要的是，受害人许九立并未接受阳光财险南阳公司的询问，亦未向其出具声明并签字，综上，阳光财险南阳公司所提供的证据并不足以推翻案涉交通事故认定书，该交通事故认定书的证明效力应当予以认定，原审法院据此划分各方责任合法有据，本院依法予以确认。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊