新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初195号 原告：乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西泉街**万泰阳光城**楼**商铺。 法定代表人：黄彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧div> 法定代表人：岳景亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆盛达丽服饰有限公司，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区） 法定代表人：岳景亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京岳氏安防科技有限公司，住北京市房山，住北京市房山区弘安路**院**楼**** 法定代表人：岳景亮，该公司执行董事兼总经理。 原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司（以下简称昆仑典当公司）与被告新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达昌服饰公司）、新疆盛达丽服饰有限公司（以下简称盛达丽服饰公司）、北京岳氏安防科技有限公司（以下简称岳氏安防公司）典当纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑典当公司的委托诉讼代理人屈传涛到庭参加诉讼，被告盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆仑典当公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告盛达昌服饰公司向原告偿还典当借款本金200万元；2、判令被告盛达昌服饰公司向原告支付末次续当期间利息14,000元；3、判令被告盛达昌服饰公司承担原告本案一审律师费102,760元，以上合计2,116,760元；4、判令被告盛达昌服饰公司以典当借款本金200万元为基数，自2019年9月18日起实际清偿之日止按照合同约定的月利率0.35％、月综合费率2.65％向原告支付利息损失；5、判令被告盛达丽服饰公司和被告岳氏安防公司对以上第一、二、三、四项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令原告就本案全部债权对被告盛达昌服饰公司抵押的财产（机器设备）在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；7、判令原告就本案全部债权对被告盛达丽有限公司抵押的财产（两栋厂房）在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；8、判令被告承担本案诉讼、邮寄等相关费用。事实及理由：2018年10月24日，原告与被告盛达昌服饰公司签订《典当借款合同》（合同编号：KLHY-DJ-2018003），约定被告盛达昌服饰公司用自有的机器设备做抵押，原告向被告提供典当借款200万元用于被告流动资金周转。合同约定典当期限两个月（自2018年10月24日起至2018年12月22日止）、月利息0.35％、月综合费率2.15％。上述典当期限届满后，双方依据合同续当条款进行了五次续当，并在《续当合同》中将月综合费率调整为2.65％，续当期限调整为至2019年9月17日止。 同时，被告盛达丽服饰公司为给盛达昌服饰公司提供担保与原告于2018年10月17日签订有《最高额抵押合同》（合同编号：昆仑恒业最高抵字第2018001号），并将其名下的两栋厂房依法抵押给了原告。被告岳氏安防公司作为盛达昌服饰公司向原告偿还典当借款的连带责任保证人，亦于2019年7月19日与原告签订有《借款保证合同》。 《典当借款合同》签订后，原告依约于合同签订当日向盛达昌服饰公司提供了典当借款金额200万元。但至2019年9月17日续当期满，虽经原告多次催要，被告盛达昌服饰公司至今未按合同约定向原告归还典当借款及末次续当利息，被告盛达丽服饰公司和被告岳氏安防公司也未主动履行保证人的连带保证义务。 被告盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。一、《典当借款合同》、《当物清单》、交通银行客户回单、当票、《设备抵押合同》、《动产抵押登记书》。证明原告与被告盛达昌服饰公司存在真实的典当借款合同关系，约定典当借款200万元，期限自2018年10月24日起至2018年12月22日止。原告按照合同约定于2018年10月24日向被告盛达昌服饰公司提供典当借款200万元。双方签订《设备抵押合同》约定被告盛达昌服饰公司将其名下所有的设备作为当物进行了抵押，双方共同就上述设备办理了《动产抵押登记书》，律师代理费的依据是《典当借款合同》第2.1条及《设备抵押合同》第二条； 二、《申请》一份和《续当合同》五份，续当凭证5份。证明被告盛达昌服饰公司无法按时归还所欠350万元（含本案的200万元）典当借款进行说明，并向原告申请续当，先后通过续当方式和原告签订五份《续当合同》，将当期自2018年12月22日续当至2019年9月17日。后四份《续当合同》中，被告盛达丽服饰公司以其名下所有的位于吐鲁番市高昌区新编十一区艾德莱斯路×号×栋厂房（×号和×号）为该笔典当借款提供连带责任担保，在KLHY-DJ-2018003X5《续当合同》中被告岳氏安防公司表示同意该笔200万元典当借款合同承担连带责任。自KLHY-DJ-2018003X1号《续当合同》及以后（第X2、X3、X4、X5号的《续当合同》）原、被告维持原利率0.35%（相当于年息4.2%）不变，月综合费率调整为2.65%，同时证明原告诉讼请求14,000元的计算依据； 三、分期还款计划，证明被告盛达昌服饰公司就其分三次分别以盛达昌服饰公司及法定代表人岳景亮以个人名义共计获得450万元典当借款予以说明确认和还款计划，但均未兑现； 四、被告盛达丽服饰公司股东会决议五份，证明被告盛达丽服饰公司每次为被告盛达昌服饰公司续当提供连带责任担保时，均召开股东会并同意承担连带责任担保，连带保证期限为续当截止之日起2年； 五、《借款保证合同》及担保函，2018001《最高额抵押合同》附抵押物清单，新20**吐市高区不动产证明第0001132号登记证明，新20**吐市高区不动产第000789号登记证明。新20**吐市高区不动产第000791号登记证明，宗地图。证明被告岳氏安防公司对被告盛达昌服饰公司的200万元《典当借款合同》承担连带保证责任。担保函明确被告岳氏安防公司对该笔200万元典当借款承担连带保证责任意见通过股东会予以同意。原告诉讼请求三所主张的律师代理费的依据（《借款保证合同》第12.1条）。被告盛达丽服饰公司和原告签订《最高额抵押合同》约定对被告盛达昌服饰公司进行最高额为400万元的连带责任保证。原告诉讼请求三所主张的律师代理费的依据为《最高额抵押合同》第3.2条； 六、《委托代理合同》，《收费协议》，律师代理费发票，中国建设银行网上银行电子回执。证明被告到期未能按时归还典当借款，导致原告通过法律诉讼而实际产生的律师代理费数额（乌鲁木齐律师收费最低档）。 以上证据被告未到庭质证，鉴于上述证据均与本案原告的主张相关联，并且能够客观反应案件的发展脉络，有双方完整的签字和权利凭证，故本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告盛达昌服饰公司签订《典当借款合同》，约定原告为被告盛达昌服饰公司典当借款200万元，被告盛达昌服饰公司以机器设备作为当物，《典当借款合同》约定典当期限为2018年10月24日至2018年12月22日，5.1条约定月利率为0.35%、月综合费率为2.15%，典当期限及续当期限届满后，利息和综合费率仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时止。6.3条约定典当期限届满之日起5日内申请续当的，除承担当金综合费用、利息外，还应当按照典当期限届满之日起续当成功之日的实际天数，按照本合同约定承担逾期违约责任。双方于2018年10月23日签订《设备抵押合同》并办理了《动产抵押登记书》，2018年10月24日，原告向被告盛达昌服饰公司通过交通银行转账200万元。2018年10月25日，原告向被告盛达昌服饰公司出具当票。《设备抵押合同》第二条约定抵押担保的范围为：主债权本金及利息、综合管理费、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续、电讯费、杂费等）以及实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费。过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 2018年10月17日，原告与被告盛达丽服饰公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告盛达丽服饰公司为原告与被告盛达昌服饰公司签订和形成的债权债务关系的合同，包括但不限于典当合同、债权转让合同等提供担保，担保债权的最高本金为400万元。担保物为被告盛达丽服饰公司以其名下所有的位于吐鲁番市高昌区新编十一区艾德莱斯路×号×栋厂房（×号和×号），并办理了抵押权登记。上述抵押合同签订和抵押登记办理均由被告盛达丽服饰公司股东会决定通过。合同第10.1条约定如果债务人在主合同项下的任何还款日或提前还款日未按照约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。 2018年12月6日，被告盛达昌服饰公司向原告申请续当，原告与被告盛达昌服饰公司于2018年12月22日、2019年4月28日、2019年5月20日、2019年6月19日、2019年7月19日签订了五份《续当合同》并办理了续当凭证，期限自2019年9月17日止。 2019年7月19日，原告与被告岳氏安防公司签订《借款保证合同》，约定被告岳氏安防公司为被告盛达昌服饰公司与原告签订的《典当借款合同》、《续当合同》项下的借款承担连带保证责任，保证期间为2年，股东同意该担保。保证范围包括《典当借款合同》的当金、利息、综合费、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2019年8月28日，被告盛达昌服饰公司向原告出具还款计划书，计划2019年10月20日还款350万元，2019年11月20日还款100万元。2020年1月9日，原告与新疆鼎信旭业律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，就本案纠纷委托新疆鼎信旭业律师事务所指派律师担任代理人。2020年1月15日，新疆鼎信旭业律师事务所向原告开具了金额为102,760元的增值税发票。 本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当不同于民间借贷，属于特殊的小额借贷金融业。《典当管理办法》第三十条第一款规定，“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”。该定义包含两个层面的意思：一是当票即为合同文本，如无额外的特别约定事项，当户与典当行无须订立其他的书面合同；二是当票可以作为典当行已经履行当金交付义务的证明。故本案原告与被告盛达昌服饰公司签订的《典当借款合同》、《续当合同》、《设备抵押合同》符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告盛达丽服饰公司、岳氏安防公司与原告签订的《最高额抵押合同》和《借款保证合同》不违反法律法规的强制性规定，亦属于合法有效的合同。 本案的争议焦点为：一、昆仑典当公司请求被告盛达昌服饰公司偿还典当借款本金200万元有无依据。昆仑典当公司向被告盛达昌服饰公司发放当金200万元，还款期限于2019年9月17日已届满，被告盛达昌服饰公司至今尚未偿还，昆仑典当公司请求被告盛达昌服饰公司偿还典当借款本金200万元合法有据，本院予以支持；二、昆仑典当公司请求被告盛达昌服饰公司支付末次续当期间利息14,000元有无依据。《典当借款合同》明确约定了月利率为0.35%，该利率的约定符合法律规定和双方的约定，本院予以支持；三、昆仑典当公司请求被告盛达昌服饰公司支付律师费102,760元有无事实依据。2018年10月24日的《典当借款合同》第2.1条、2018年10月17日签订的《最高额抵押合同》第3.2条、《借款保证合同》第13.2条对此有明确的约定，原告提供了实际支付该项费用的合同和发票，故本院予以支持；四、被告盛达昌服饰公司是否应以典当借款本金200万元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止按照合同约定的月利率0.35％、月综合费率2.65％向原告支付利息损失。被告盛达昌服饰公司在合同约定的期限届满后，至今尚未向原告偿还借款本金，原告主张参照《典当借款合同》约定计算利息和综合费，该诉讼请求依法有据，本院予以支持；五、被告盛达丽服饰公司和被告岳氏安防公司对以上第一、二、三、四项诉讼请求是否应当承担连带保证责任。被告岳氏安防公司的《借款保证合同》及担保函，被告盛达丽服饰公司2018001《最高额抵押合同》和吐鲁番市高昌区的不动产登记证明。说明被告岳氏安防公司、被告盛达丽服饰公司对被告盛达昌服饰公司的200万元《典当借款合同》承担连带保证责任，并明确了担保的范围，原告主张的上述费用包含在双方约定的担保范围之内，故本院予以支持；六、原告就本案全部债权对被告盛达昌服饰公司抵押的财产（机器设备）在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是否成立。在典当借款法律关系中，抵押（质押）合同并非典当合同的从合同，而是双方当事人能否建立典当借款关系的前提条件。涉案典当合同对双方当事人具有法律约束力，并办理了房屋他项权证，故抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权并不违反法律规定，本院依法予以支持；七、原告就本案全部债权对被告盛达丽有限公司抵押的财产（两栋厂房）在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是否成立。2018年10月17日，原告与被告盛达丽服饰公司签订《最高额抵押合同》中的第10.1条对此有明确的约定并办理了抵押登记，时至今日，被告盛达昌服饰公司未履行义务，故原告有权就《最高额抵押合同》的约定行使权力，该项诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，被告盛达丽服饰公司、岳氏安防公司在承担保证责任后，依法有权向被告盛达昌服饰公司追偿。 被告盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其在本案中的抗辩权利。综上所述，本院对原告吉盛和公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司返还当金200万元； 二、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司支付利息14,000元（当期内利息：200万元×月息0.35％×2个月）； 三、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司支付律师代理费102,760元； 四、被告新疆盛达昌服饰有限公司以200万元借款本金为基数，按照《典当借款合同》约定的月利率0.35%、月综合费率2.62%向原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司自2019年9月18日起至实际偿清之日止的利息损失； 五、被告新疆盛达丽服饰有限公司、北京岳氏安防科技有限公司对上述1-4项就被告新疆盛达昌服饰有限公司应支付原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司的款项承担连带保证责任。被告新疆盛达丽服饰有限公司、北京岳氏安防科技有限公司对上述全部债务承担连带保证责任后，有权向被告盛达昌服饰有限公司追偿； 六、原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司就本案全部债权对新疆盛达昌服饰有限公司所有的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 七、原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司就本案全部债权对新疆盛达丽服饰有限公司所有的位于吐鲁番市高昌区新编十一区艾德莱斯路×号×栋厂房（×号和×号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的2,116,760元，案件受理费23,734.08元，给付标的与起诉标的相等，公告费700元，案件受理费、公告费由三被告连带承担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  管江新 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 丽