wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8843号 原告：陈道，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人：邓xx，江苏xx律师事务所实习律师。 被告：杜德宇，男，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈道与被告杜德宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈道之委托代理人王x、邓x，被告杜德宇到庭参加诉讼；本案于2020年8月31日转简易程序并于2020年9月22日进行了第二次开庭审理，原告陈道及其委托代理人王x、邓xx，被告杜德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告货款18700元及利息暂计600元(以18700元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告销售混泥土，自2019年起原告向被告供应混泥土。截至2019年8月22日，经确认：原告为被告供应混凝土共计38700元，被告支付20000元后，还拖欠原告货款共计人民币18700元。被告确认于2019年9月15日前付清货款，但付款期限已过被告一直迟迟未履行付款义务，为此原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告杜德宇辩称：双方发生业务往来由原告方向被告供应混凝土无异议，货款金额有异议，原告提供的混凝土有质量问题，被告不同意支付原告货款。 经审理查明：2019年4月10日，杜德宇向陈道购买规格为C30的混凝土，用于地坪浇筑。2019年4月24日，杜德宇通过微信转账两次合计20000元，2019年8月22日，杜德宇出具欠条1份，确认尚欠陈道混凝土货款18700元，并承诺于2019年9月15日前支付。杜德宇对于交易的事实和出具欠条没有异议，但认为陈道所提供的混凝土有质量问题，故未付款。 审理中，法庭要求杜德宇补充证据说明，并要求杜德宇对于案涉混凝土所浇筑的地坪进行质量鉴定。但杜德宇未在规定的期限内提出鉴定申请，其称提供了地坪的视频照片可以说明混凝土的质量问题。 以上事实有原告向法庭提交的欠条、混凝土送货及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：陈道与杜德宇之间的买卖合同关系合法有效。杜德宇对于与陈道之间的交易事实并无异议，同时也确认2019年8月22日出具的欠条金额为18700元，对此本院予以确认，故陈道要求杜德宇支付货款18700元的诉请，本院予以支持；陈道同时向杜德宇主张相应的逾期利息（自2019年9月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，因杜德宇在欠条上确定付款时间，故对于陈道的逾期利息主张，本院亦予以支持，但利息计算时间应自付款时间到期之后第二天起计算。杜德宇认为陈道所供混凝土存在质量问题，但杜德宇未在法庭告知的期限内提出质量鉴定申请，仅提供地坪的照片和视频不足以说明混凝土的相关质量问题，杜德宇由此拒付陈道货款的意见，本院不予采纳。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杜德宇应支付原告陈道货款18700元，并偿付原告陈道自2019年9月16日起至被告实际给付之日止的相应利息（以货款18700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：陈道，开户行：中国农业银行xx支行，账号：62×××72）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元、财产保全费213元，合计354元，由被告杜德宇负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告陈道已预交的诉讼费用354元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76） 审判员  顾伟林 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执764号 申请执行人彭春平，男，汉族，1974年9月20日出生，住 被执行人彭长贵，男，汉族，1965年11月11日出生，住 彭春平申请彭长贵借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭春平与被执行人彭长贵达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱保精
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3068号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王骏超，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现居住天津市滨海新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王骏超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王骏超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王骏超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1631号原告：李国民，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：刘春有，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：刘占君（曾用名刘占军），男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：丁彦江，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李国民诉被告刘春有、刘占君、丁彦江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国民、丁彦江到庭参加诉讼，被告刘春有、刘占君经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国有向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还化肥款34,500元，利息37,260元（计算至2020年5月1日）；2、要求欠款利息计算至欠款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月26日，三被告在原告处赊购化肥，金额55,000元，其中41,000元约定月利息1.5分，并为原告出具借据一张。2014年秋被告刘春有、刘占君外出，至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告李国民向本院提交如下证据：1、借据一张，证明被告刘春有在原告化处赊购化肥款的事实及利息的约定，及被告刘占君、丁彦江担保的事实；2、龙江县华民乡爱民村委会介绍信两份，证明被告刘占君与刘占军系同一人；刘春有、刘占君于2014年秋外出务工至今未归。被告丁彦江辩称，对担保的事实没有异议，原告拉走一部分化肥，现在刘春有欠原告化肥款34,500元。被告丁彦江未向本院提交证据。本院于2020年4月21日经人民法院报刊登公告，被告刘春有、刘占君经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年4月26日，经被告刘占君、丁彦江担保，被告刘春有在原告李国民处赊购化肥，金额55,000元，约定其中14,000元不含利息，剩余41,000元从5月1日起按月利息1.5分计算利息，口头约定当年秋后还款，被告刘春有在欠款处签名按手印，被告刘占君、丁彦江在担保人处签名按手印。原告于2014年5月拉走被告一部分赊购的化肥，金额20,500元，被告刘春有尚欠原告化肥款34,500元。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告刘春有在原告处赊购化肥，并为原告出具借据（实为欠据），双方间的买卖合同成立并生效，被告刘春有理应履行支付还款付息的义务。被告刘占君、丁彦江应信守承诺，承担担保责任，履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春有于本判决生效之日起五日内给付原告李国民欠款本金34,500元，并以本金34,500元为基数，自2014年5月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息；二、被告刘占君、丁彦江对被告刘春有负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  李淑娟人民陪审员  佘高山二〇二〇年十月十日书 记 员  朱思瑾
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1338号原告：王运松，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：周树飞，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：周振洲，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告王运松诉被告周树飞、周振洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运松到庭参加诉讼，被告周树飞、周振洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王运松向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周树飞偿还原告借款本金20000元，自2020年9月25日始到借款本息还清为止，按月利率2%计息；2、被告支付原告自2019年10月1日始至2020年9月24日止，以借款20000元为本金按月利率2%计算的利息合计4706.67元；3、被告周振洲对以上债务承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年8月1日，被告周树飞以需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利率3%，借款时间4个月，至2018年11月24日还清。被告周树飞写了一张借条交由原告执存，并由被告周振洲提供担保并在借条中以担保人身份签名。被告向原告借款后，每月能够按时支付利息。借款到期后，被告没有还清借款本金。2019年9月底后，被告开始拒绝偿还每月利息以及本金，原告多次催取未果，因而提起诉讼。被告周树飞没有答辩。被告周振洲没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2018年8月1日，被告周树飞以需资金周转为由，向原告借款20000元，向原告出具借条一张，借条注明借款分4个月还清，即于2018年11月24日还清，利息按月利率3%计算。被告周振洲作为担保人在借条上签字，没有约定担保期限。借款后，被告周树飞按约定支付利息至2019年9月30日。此后，没有再支付利息及归还欠款，经原告多次催取未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告周树飞偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对于按月利率2%支付利息的诉求，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按照起诉时（2020年10月21日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，即利息以20000元为基数，自2019年10月1日始计算至借款还清之日止。对于原告要求被告周振洲承担担保责任的诉求，因被告周振洲在借条中没有约定担保方式，应认定为连带责任担保，双方也没有约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而借条中约定的还款时间为2018年11月24日，原告没证据证明其在债务届满的6个月内要求了保证人即被告周振洲承担担保责任，故原告要求被告周振洲承担担保责任的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树飞应在本判决生效后十日内偿还原告王运松借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数，自2019年10月1日始至本借款还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算；二、驳回原告王运松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币402元，按简易程序减半收取201元，由被告周树飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年十月三十日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2605号 原告：威海市商业银行股份有限公司长峰支行（统一社会信用代码913710007207851768），住所地威海经济技术开发区青岛路****楼。 负责人：迟鹏，行长。 委托诉讼代理人：江志博，男，1981年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系银行员工。 委托诉讼代理人：宋伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住威海市，系银行员工。 被告：戴锡光，男，1980年3月28日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：唐雯雯，女，1983年3月25日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海经，住所地威海经济技术开发区青岛中路** 法定代表人：闫凤芝，董事长。 原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行与被告戴锡光、唐雯雯、威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告戴锡光、唐雯雯、港领公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金632119.63元及利息11784.77元（该利息计算至2020年7月20日），合计643904.4元，及自2020年7月21日按借款合同约定计算至实际付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2、被告二对被告一上述款项承担共同还款责任；3、被告三对被告一的上述款项还款义务承担连带保证责任；4、原告对被告一抵押的坐落于处房产享有优先抵押权，同时在变卖、拍卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告戴锡光于2016年12月28日签订《房屋担保借款合同》，约定原告向被告戴锡光发放个人商用房贷款855000元，以三处房产作为抵押，同时约定由被告唐雯雯、港领公司提供连带责任保证。被告唐雯雯与戴锡光为夫妻关系，上述借款发生于婚姻续存期间，属于夫妻共同债务，被告唐雯雯向原告提供共有人声明，承认以上房产属夫妻共同所有，故唐雯雯应对上述借款承担共同还款责任。被告港领公司为开发商，原告与其签订的房屋担保借款合同约定港领公司承担阶段性保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告已连续多期未按合同约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 戴锡光、唐雯雯、港领公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询、不动产登记证明、结婚证、共有人声明等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告戴锡光、港领公司签订了房屋担保借款合同，合同约定：戴锡光向原告借款855000元用于购买坐落于的公寓式酒店，借款期限为120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.39%；贷款自发放之日起计息，每月20日为结息日；借款人按等额本息方式按月还款，最后一期还清全部借款本息；若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、提前收回全部贷款本息；借款人未按合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，在借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。港领公司对戴锡光的贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止。戴锡光提供三处房产作为抵押，办理了抵押权预告登记，未办理抵押登记手续。 2016年12月26日，唐雯雯向银行出具共有人声明，内容为：的房产为唐雯雯与戴锡光的共有财产。唐雯雯同意以该房产为戴锡光在银行的借款提供抵押担保，并全权委托戴锡光办理相关抵押手续。唐雯雯在声明中签字捺印。 合同签订后，原告于2017年1月20日向被告戴锡光发放了贷款855000元，戴锡光在借款凭证中签字确认收取上述款项。截至2020年7月20日，戴锡光累计超过六次逾期还款，尚欠原告借款本金632119.63元、利息11784.77元。 本院认为，原告与被告戴锡光、港领公司签订的房屋担保借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告戴锡光发放了借款，戴锡光理应按照合同约定按期偿还本息，其未按时归还，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回全部借款本息。被告唐雯雯向银行出具共有人声明，并在声明中签名、捺印，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告唐雯雯应对戴锡光的借款承担共同还款的责任。被告港领公司对戴锡光的上述付款义务承担连带保证责任，在戴锡光未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求港领公司承担连带保证责任。本案所涉抵押物虽办理了抵押权预告登记，但未办理正式的抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张的对涉案房产享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴锡光、唐雯雯共同偿还原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行截止2020年7月20日的借款本金632119.63元及利息11784.77元，共计643904.4元； 二、被告戴锡光、唐雯雯支付原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行自2020年7月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的方法计算）； 三、被告威海港领置业有限公司对戴锡光的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向戴锡光追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5120元，由三被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王彦入
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6910号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：包新，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告包新物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊升静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保119号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：唐某，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：江某，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年 10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某、江某的银行存款232000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某、江某的银行存款232000元，期限一年。 案件申请费1680元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执907号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点。 负责人：张月军，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭，女，该行业务经理。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：胡店芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与胡店芳、王祁海金融借款合同纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十日 书记员  查 鹏
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执45号之一 被执行人：马洪波，男，1973年8月26日出生，汉族，原系吉林天马农业科技有限公司法人代表，住吉林省长春市。 被执行人：徐海波，男，1982年2月8日出生，汉族，原系吉林天马农业科技有限公司总经理，住吉林省长春市二道区。 本院刑一庭依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年12月09日作出的（2019）赣刑终181号刑事判决，于2020年05月11日向本院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人马洪波、徐海波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人马洪波全款购买长春市一克拉?君顶国际B座1612号房屋一套；按揭贷款购买长春市一克拉?君顶国际B座1610号、1611号、1613号、1614号、1615号房屋五套，其中1610号、1613号、1614号、1615号四套房屋系马洪波、房屋开发企业长春市金哲房地产开发有限公司（以下简称金哲公司）与中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行签定《个人贷款合同》按揭;1611号系马洪波、房屋开发企业金哲公司与上海浦发银行股份有限公司长春分行签定《个人贷款合同》按揭；合同约定马洪波向上述两家银行贷款，金哲公司承担阶段性担保责任。由于马洪波未按约偿还银行贷款，2016年浦发银行分多次从金哲公司保证金帐户扣划共计1005063.5元。2017年1月5日，浦发银行出具了《浦发银行个人贷款结清证明》，浦发银行借款全部清偿后，金哲公司提起诉讼，请求解除与马洪波之间的1611号《商品房买卖合同》及《补充协议》，2018年6月25日，吉林省长春市中级人民以（2017）吉01民终5585号判决支持了金哲公司的诉请。2017年光大银行向法院起诉，请求马洪波偿还借款，金哲公司承担连带清偿责任。吉林省长春市中级人民法院于2017年6月30日以（2017）吉01民终3270号判决、2017年7月31日以（2017）吉01民终4170号判决、2017年9月4日以（2017）吉01民终3202号判决、2017年11月16日以（2017）吉01民终5835号判决马洪波偿还借款本息等，金哲房公司承担连带给付责任，现已进入执行程序。近期，光大银行申请法院扣划了金哲公司部分款项。金哲公司提出根据其与马洪波签订的《补充协议》第五条第四款（1）项约定，马洪波未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致金哲公司承担担保责任，马洪波应在金哲公司向其送达告知函之日起三日内，将金哲公司代其向按揭银行偿还的全部款项支付给公司等。第四款（2）项约定，马洪波未按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达十日，构成主合同项下严重违约，金哲公司有权选择立即解除主合同。第四款（3）项约定，金哲公司代偿贷款银行所有担保贷款息之日起，合同、协议等自动解除，据此金哲公司认为，《补充协议》第五条约定了解除权，1610、1613、1614、1615号符合约定的自动解除条件。其中1611号商品房合同已判决解除，扣除浦发银行扣款及垫付诉讼费后应返还马洪波1,054,049.25元（契税与印花税不在本次返还内，需当事人自行退税）。1610、1613、1614、1615号商品房合同解除后，以2020年8月20日为基准日计算，扣除光大银行扣款及剩余银行贷款本息后应返还马洪波3,826,841.11元（不含2020年8月20日后产生的利息，契税与印花税不在本次返还内，需当事人自行退税）。综上，金哲公司与马洪波合同全部解除后，应返还马洪波4,880,890.36元，（不含2020年8月20日后产生的利息）。据此公司向本院请求将4,880,890.36元款转给法院返还马洪波，并解除对长春市南关区南湖大路1119号一克拉˙君顶国际1610、1611、1613、1614、1615号房屋查封，停止对查封房屋的执行。 马洪波全款购买长春市一克拉?君顶国际B座1612号房屋一套因多家法院查封和疫情关系，暂缓处理。 2020年10月09日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行金额为10637149.29元。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 徐永荣 审判员 汪朝晖 二〇二〇年十月九日 书记员 李 玥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1856号之一申请执行人：徐奥，男，1993年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邱军红，男，1978年4月13日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人徐奥与被执行人邱军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)苏0507民初434号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告邱军红确认结欠原告徐奥借款本金10000元，并自愿支付利息2000元，合计人民币12000元，该款被告于2020年3月5日前、3月31日前及4月30日前各归还原告4000元。上述款项由被告直接履行至原告指定账户(户名：徐奥、账号：62×××78、开户行：中国民生银行苏州相城支行)。二、若被告邱军红未按期足额履行上述任一期付款义务，原告徐奥有权就被告到期未履行及未到期款项一并向法院申请强制执行。三、原告徐奥自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、本协议自原、被告签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为人民币96元，由原告徐奥负担。由于义务人邱军红未履行法律文书确定的义务，权利人徐奥向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，立案标的为8000元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，其于2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“收件人不在收件地址，电联拒收为由”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、因前期被执行人身份验证不通过，未能及时提起网络查控，2020年8月31日、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券、车辆等财产信息。3、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月9日，本院委托被执行人户籍地法院河南省扶沟县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2020年10月14日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年10月26日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为8000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十九日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初193号公诉机关长垣市人民检察院。被告人沃智慧，男，1987年8月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，小学肄业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月6日被长垣市公安局指定居所监视居住，经长垣市人民检察院批准，于2020年5月2日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人樊永智、敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人沃智慧犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人沃智慧及其辩护人樊永智、敬珊珊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日中午，被告人沃智慧及包某、杨某一同到长垣市赵堤镇大浪口村军胜饭店参加朋友肖某的喜宴。14时10分许，被害人李某2驾驶黑色轿车停放在军胜饭店门口附近，欲接其堂哥被害人李某3及岳父高某等人回家。此时，被告人沃智慧及包某等人走出饭店，包某酒后无故踢跺、拍打李某2黑色轿车，李某2前去询问，包某被人搀扶离开，被告人沃智慧上前道歉，但认为李某2没有接受，心怀不满。被害人李某2、李某3等人准备离开时，包某仍向饭店方向喊叫，被告人沃智慧跑回殴打李某2，李某3、高某上前拉架，致李某3左手第4指近节粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某3损失程度已构成轻伤二级。案发后，被告人沃智慧明知他人报警在现场等待，接受公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沃智慧随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人沃智慧明知他人报警在现场等待，接受公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，与被害人李某2、李某3达成调解协议，取得被害人李某2、李某3的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议对沃智慧判处有期徒刑七个月。被告人沃智慧对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人沃智慧具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人李某2、李某3经济损失，取得被害人李某2、李某3的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日中午，被告人沃智慧及包某、杨某一同到长垣市赵堤镇大浪口村军胜饭店参加朋友肖某的喜宴。14时10分许，被害人李某2将号牌为豫Ａ×××**的黑色轿车停放在军胜饭店门口附近，欲接其堂哥被害人李某3及岳父高某等人回家。此时，被告人沃智慧及包某等人走出饭店，包某酒后无故踢跺、拍打李某2黑色轿车后部，李某2前去询问，包某被人搀扶离开，被告人沃智慧上前道歉，但认为李某2没有接受，心怀不满。被害人李某2、李某3等人准备离开时，包某仍向饭店方向喊叫，被告人沃智慧跑回殴打李某2，殴打时致李某2撞着李某2黑色轿车主驾驶车门，致使车门凹陷，李某3、高某上前拉架时，沃智慧致李某3左手第4指近节粉碎性骨折。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某3损失程度已构成轻伤二级。经长垣市价格认证中心认定，豫Ａ×××**的黑色轿车主驾驶门凹陷（轻微）需钣金喷漆，认定价格为人民币600元。案发后，被告人沃智慧明知他人报警在现场等待，接受公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月26日，被告人沃智慧家属与被害人李某2、李某3达成赔偿协议，赔偿被害人李某2经济损失人民币10000元，赔偿被害人李某3经济损失人民币60000元，被害人李某2、李某3对被告人沃智慧表示谅解。上述事实有以下证据所证实:被告人沃智慧照片、沃智慧违法犯罪记录查询情况说明、到案证明、调取视频监控情况说明、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书、长垣市价格认证中心价格认定结论书、案发现场现场视频、现场照片、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、协议书、谅解书、收到条；证人高某、肖某、杨某、李某1、祝某、牛某、包某证言；被害人李某2、李某3陈述；被告人沃智慧的供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人沃智慧随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沃智慧明知他人报警在现场等待，接受公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人李某2、李某3经济损失，取得被害人李某2、李某3的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人沃智慧具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人李某2、李某3经济损失，取得被害人李某2、李某3的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沃智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期13天，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩振香二〇二〇年十月二十八日书 记 员  毛玺润
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异286号案外人：胡文浩，男，汉族，1985年12月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人胡文浩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡文浩称，2014年8月28日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元801室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人胡文浩所主张购买的房屋，即11号楼2单元801室（面积96.24平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人胡文浩向本院提供2014年8月28日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月20日电话询问笔录其自称是给李崇元干活的，干了200万左右的活，共顶了7套房屋，本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人胡文浩的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡文浩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
西 安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书（2020）陕0112刑初317号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杜建朝,曾用名杜三娃，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省三原县渠岸乡支家村**,公民身份号码610422197601011713。2019年7月18日因涉嫌聚众斗殴罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杜建朝犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人杜建朝及其辩护人杨晨妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月9日，被告人杜建朝与余哲波（另案处理）在本市未央区河址西村停车时，与该村村民田宗强发生争执，田宗强之子田瑾凯（另案处理）因此与余、杜二人发生争吵。杜建朝随手捡起地上一块砖劈断，余哲波捡起一根木棍，双方未发生冲突，随后杜、余二人上楼。后杜建朝持菜刀、余哲波持钢管下楼再次与田瑾凯和田卫锋、田民（均另案处理）等人发生打斗。期间，田瑾凯被余哲波用钢管击打头部倒地，双方均有不同程度受伤。经鉴定：田瑾凯损伤程度属重伤，伤残等级十级；余哲波损伤程度属轻伤；田卫锋损伤程度属轻微伤；杜建朝损伤程度属轻微伤。2019年7月17日，被告人杜建朝自动向公安机关投案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人杜建朝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杜建朝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人杜建朝的辩护人对起诉书指控被告人杜建朝犯寻衅滋事罪无异议，同时提出被告人杜建朝具有以下量刑情节：1、受害人对本案发生具有过错；2、系自首；3、系初犯、偶犯；4、到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现。综上，请求对被告人杜建朝从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年4月9日，被告人杜建朝与余哲波（另案处理）在本市未央区河址西村因停车问题与该村村民田宗强及田宗强之子田瑾凯发生争执,杜建朝捡起一块砖劈断。杜建朝、余哲波回到住处后,杜建朝持菜刀、余哲波持钢管再次下楼与田瑾凯、田卫锋、田民等人相互争执并发生打斗。期间，田卫锋身体多处被杜建朝用刀剌伤,田瑾凯被余哲波用钢管击打头部倒地，杜建朝、余哲波也有不同程度受伤。经鉴定：田瑾凯损伤程度属重伤，伤残等级十级；余哲波损伤程度属轻伤；田卫锋损伤程度属轻微伤；杜建朝损伤程度属轻微伤。2019年7月17日，被告人杜建朝自动到公安机关投案。上述事实，被告人杜建朝在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建朝因琐事持械随意殴打他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杜建朝犯寻衅滋事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杜建朝自动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人杜建朝认罪认罚,依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜建朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月18日止，已扣除2019年7月17日至2019年8月23日羁押的38天)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。   审  判  长   康彦波人民陪审员   王中琴人民陪审员   孙茂祥 二0二0年十月二十三日 书  记  员   闫  鼎 陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初317号被告人：杜建朝，男性，1976年01月01日出生，汉族，住渠岸乡支家村**，居民身份证610422197601011713。    公诉机关：西安市未央区人民检察院，组织机构代码11610112729983996Y。。以起诉书指控被告人杜建朝涉嫌寻衅滋事罪，于2020年05月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      康彦波    人民陪审员      孙茂祥    人民陪审员      王中琴  二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   闫鼎1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9919号 申请人谢明权，男，汉，1981年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人傅秀丽，女，汉，1947年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人谢文学，男，汉，1946年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被申请人熊炜，女，汉，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹**隆，男，汉，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹平，女，汉，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人谢文学、傅秀丽、谢明权诉被申请人曹平、曹**隆、熊炜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1674号之四 被执行人：薛希亭，男，汉族，1972年09月10日生，住莒南县；/。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛希亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛希亭在财付通支付科技有限公司085e9858e136bbf5b212c40ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1475号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港陇海支行，统一社会信用代码91320700678342776Y，住所地海州区。法定代表人：张翔。被执行人：桂凤美，女，1979年7月19日生，汉族，住开发区。被执行人：马永祥，男，1976年11月5日生，汉族，住开发区。江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与桂凤美、马永祥金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执5059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行、案号为(2019)苏0706执5059号；被裁定终结本次执行程序后，于2020年9月2日向本院申请恢复执行。本院经审查：申请执行人据以申请恢复执行的理由在于被执行人有抵押房屋，要求本院处置。而该抵押房屋正由(2019)苏0706执5059号案件实施拍卖。本院认为：鉴于涉案抵押房屋在申请执行人申请恢复执行前已经由前案实施拍卖，本案中无需重复处置；申请执行人可待抵押房屋拍卖后直接主张债权。故申请执行人的本次恢复执行申请不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次恢复执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十月二十四日书记员  田 田
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保851号申请人：王恩忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被申请人：杨尚伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请人王恩忠于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨尚伟银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。申请人王恩忠以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王恩忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人杨尚伟银行存款4万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人王恩忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0503民初1460号原告：张某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX808022975。被告：敬某某，男，49岁，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告张某某诉被告敬某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张某某负担。           审    判    员       张  峰          二〇二〇年十月十九日          书    记    员       李  蓉1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1143号 申请执行人：张海燕，女，1987年2月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张海燕与姚成刚劳务合同纠纷一案，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成刚银行账户存款24430.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴亚东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17115号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：张术英，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告张术英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理过程中，原告重庆贝安物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员 黄赋强二〇二〇年十月二十七日法官助理 周思彤书 记 员 刘岚岚
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1315号 原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建新，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔚大芳，系该公司工作人员。 被告：河北江孚牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县。 法定代表人：刘永江。 原告抚顺凌众蜡业有限公司诉河北江孚牧业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告抚顺凌众蜡业有限公司的委托诉讼代理人唐建新、蔚大芳到庭参加诉讼，被告河北江孚牧业有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告抚顺凌众蜡业有限公司诉称：原、被告于2019年1月开始合作，期间合作关系融洽。原告先后向被告送产品4次，其中两次被告及时结清了货款，一次付了部分货款，剩余货款共计4.0625万元被告至今未付。我们认为，我方有合同、增值税发票、货物运输签单，足以证明我方同被告的交易事实并向被告发送了产品，被告收到并进行了签收且也支付了大部分货款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告方向原告支付拖欠货款4.0625万元。2、诉讼费由被告承担。 被告河北江孚牧业有限公司未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年始，原、被告双方发生业务往来。原告抚顺凌众蜡业有限公司先后向被告河北江孚牧业有限公司发送多笔货物，其中,2019年1月8日发送货物后，被告拖欠货款1.3125万元未付；2019年12月24日发送货物后，被告拖欠货款2.75万元未付。 本院所确认的上述事实，有运输合同书、发票、买卖合同、发货单、签收单、退货单、运货单、收付款明细表、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告抚顺凌众蜡业有限公司已履行了供货义务，被告河北江孚牧业有限公司亦应履行相应地付款义务，现被告单位拖欠部分货款至今未付，故对于原告抚顺凌众蜡业有限公司的诉求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北江孚牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告抚顺凌众蜡业有限公司给付拖欠货款4.0625万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（原告已预交），由被告河北江孚牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  黄金玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1433号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，大庆市让胡路区乘风大街210号。被执行人：陈岩本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与陈岩借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款97339元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3400号 被执行人：王柯，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖待伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人王柯、肖待伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初91号刑事判决判处王柯有期徒刑八个月、判处肖待伟有期徒刑八个月，王柯、肖待伟违法所得1800元予以没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，王柯、肖待伟未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年8月27日对刑事审判庭移送王柯、肖待伟没收违法所得1800元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3400号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初91号刑事判决中对王柯、肖待伟“没收违法所得1800元，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11278号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：宫兆文，男，1966年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫成业，男，1992年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年10月13日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宫兆文、宫成业物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫兆文、宫成业的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告宫兆文、宫成业的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十三日法官助理姜竹书记员刘浩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0881民初2217号 原告：陈永孝，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：盖州市吸引力饰品店（盖州市1314饰品店)。住所地盖州市鼓楼办事处兴隆社区兴隆寺里。 负责人：孙贵武，男，1975年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告陈永孝与被告盖州市吸引力饰品店返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法进行审理。 陈永孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告全自动大鹰鹅机械手表一块；2.被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告妻子栾素梅（已去世）家二哥栾志学五十年代时在抗美朝鲜战场上牺性，留下遗物一块全自动大鹰鹅机械手表。这块表有非凡意义。栾素梅视为珍宝。1980年，栾素梅和原告结婚时将该表交到原告手中。原告异常珍惜该表，时常拿出来怀念一下，并每隔十多年擦一次油，该表时间非常准确。2018年2月25日，原告将全自动大鹰鹅机械手表一块交给被告擦油，被告收取擦油费用人民币30元整，被告给原告开具票据一张，并告诉原告当天取不走，过几天来取，取时拿票据来取。原告过了几天找被告取该手表，被告告诉原告没有弄好，原告又过几天再来，被告还是说没有弄好。这样年迈的80多岁的原告接连多次找被告要求取表，但被告以名种借口推不给，最后竟然告诉原告该表已丢失，原告和其朋友找到被告要求返还该表时，发生争吵，被告的妻子意然破口大骂原告的朋友“多管闲事”。原告实实在在是没有办法才诉至法院，请求法院依法公平、公正判决，判决被告立刻返还原告全自动大鹰鹅机械手表一块。并承担本案的各项诉讼费和代理费。 本院经审查认为，陈永孝所有的大鹰鹅牌手表一块，于2018年2月25日交由盖州市吸引力饰品店为该表擦油，盖州市吸引力饰品店收取擦油费30元。在陈永孝取表时，盖州市吸引力饰品店称该表已经丢失。因该表已经丢失无法返还，庭审中经本院释明，陈永孝变更诉讼请求为“被告不能返还原物，要求被告赔偿原告经济损失115万元（评估价值）”。本案经移送公安后，由盖州市公安局鼓楼派出所进行初查，并于2020年7月9日认定本案不构成刑事案件。经营口市中级人民法院委托营口宝迪财物价格评估有限公司对陈永孝丢失的手表价值进行评估。2020年10月25日，营口宝迪财物价格评估有限公司因陈永孝不交纳评估费用，将评估鉴定予以退回。故本案陈永孝丢失手表的损失价值无法确定，陈永孝的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈永孝的起诉。 案件受理费100元，免收 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘东 书记员臧涵书
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1096号 罪犯肖梽岑，男，汉族，生于1986年4月7日，重庆市渝**人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝北法刑初字第00026号刑事判决，以被告人肖梽岑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，退赔1400元（未履行），剥夺政治权利1年。刑期自2012年9月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年9月24、2017年5月17日、2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年、七个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖梽岑在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖梽岑不符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯肖梽岑因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖梽岑因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖梽岑不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4905号原告：单意志，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠翠，江苏苏清律师事务所律师。被告:南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告单意志与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告单意志的委托诉讼代理人吴翠翠，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告单意志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告单意志（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告单意志就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告单意志与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告单意志以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告单意志的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告单意志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8459号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：吕忠飞，男，1972年10月31日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告吕忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1165号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：侯鉴洪，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告侯鉴洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月二十日 书记员  范烨梨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7420号 原告：傅仰汉，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所律师。 被告：济南简贷网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心******工位。 法定代表人：江松武。 原告傅仰汉与被告济南简贷网络科技有限公司（以下简称济南简贷公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅仰汉及其委托诉讼代理人王成艳到庭参加诉讼，被告济南简贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅仰汉向本院提出诉讼请求：1、判令济南简贷公司立即偿还借款984786.69元并支付利息（以984786.69元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费等由济南简贷公司承担。事实与理由：2019年11月1日，济南简贷公司与傅仰汉签订还款承诺书，确认尚欠傅仰汉借款本金1073337元，并出具还款计划，承诺分24期向傅仰汉偿还上述款项。但济南简贷公司仅于2019年11月16日和2019年12月17日通过林仁飞的账号偿还了傅仰汉两期借款，此后便未按约定归还借款。至本案2020年9月7日开庭时济南简贷公司已经存在8期逾期。且傅仰汉还在国家企业信用信息公示系统中查询到，济南简贷公司已经被列入经营异常名录，存在诸多经营风险。傅仰汉多次与济南简贷公司协商，济南简贷公司均借故推脱还款，其行为已表明其不履行或无法履行还款义务，构成预期违约。济南简贷公司的违约行为侵害了傅仰汉的合法权益，望判如所请。 济南简贷公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，济南简贷公司未到庭质证。经审查，对傅仰汉提交的《承诺书》、工商银行借记卡账户历史明细清单、充值记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年起，傅仰汉在济南简贷公司的简贷平台（p2p）上投资借款，截止2019年11月1日，傅仰汉在上述平台上尚有本金1073337元未收回。2019年12月5日，济南简贷公司出具一份《承诺书》交由傅仰汉收执，确认傅仰汉在济南简贷公司的简贷平台（p2p）投资待收本金为1073337元，济南简贷公司同意分24期（24个月）兑付给傅仰汉：自2019年11月起至2020年10月止（第1期至第12期），每月20日前各兑付32200.11元；自2020年11月起至2021年8月止（第13期至第22期）每月20日前各兑付53666.85元；2021年9月及10月的（第23期至第24期）每月20日前各兑付75133.59元，并约定傅仰汉指定的开户行、账户为中国工商银行厦门软件园支行、6212264100035685597。 另查明，傅仰汉的上述指定账户于2019年11月16日汇入32200.11元，2019年12月17日汇入32200.11元，2020年1月23日汇入8050.03元，2020年3月4日汇入8050元，2020年5月22日汇入8050.03元，合计88550.28元。庭审中，傅仰汉表示，上述5笔款项均系案外人林仁飞（系济南简贷公司的联系人）代济南简贷公司还款，此外济南简贷公司未再偿还款项。 本院认为，济南简贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。济南简贷公司承诺对傅仰汉在其简贷平台（p2p）上投资待收的借款本金1073337元分24期兑付给傅仰汉，但至今仅兑付88550.28元（不到3期）。虽然济南简贷公司出具的《承诺书》中尚有10余期款项的还款期限尚未到期，但济南简贷公司截至本案开庭已经有超过7期的款项未支付给傅仰汉，应视为以自己的行为表示不履行合同的义务，因此，傅仰汉依法有权要求济南简贷公司在还款期限届满前履行还款义务，即要求济南简贷公司偿还尚欠借款本金。济南简贷公司确认需兑付傅仰汉的款项为1073337元，扣除济南简贷公司已偿付的88550.28元，济南简贷公司尚欠傅仰汉984786.72元。现傅仰汉要求济南简贷公司偿还984786.69元，未超出济南简贷公司尚欠的数额，故本院依法予以支持。由于济南简贷公司经傅仰汉起诉催告后未还款，依法还应向傅仰汉支付逾期还款的资金占用期间的利息（以尚欠本金984786.69元为基数，按年利率6%的标准，自起诉日即2020年7月16日起计至还款之日止）。济南简贷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 济南简贷网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还傅仰汉984786.69元并支付利息（以984786.69元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月16日起计至实际还清之日止）。 如果济南简贷网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6824元，由济南简贷网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年十月十日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执112号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 负责人：刘勤，行长。 被执行人：韦浩东，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：袁晓燕，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：官凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：唐俊，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王**，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱燕，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初1号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人韦浩东、袁晓燕、官凯、唐俊、王**、朱燕借款合同纠纷一案，申请执行标的额：本金及利息等588,433.96元、执行费8,285.00元、受理费4,869.00元。执行中，本院强制划拨了朱燕存款4,449.27元、唐俊存款3,428.00元、官凯存款28,782.52元，合计划拨了36,659.79元，在扣除执行费8,285.00元将余款28,374.79元发放给了申请人。在余款的执行中，被执行人王**归还了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五通桥区支行100,000.00元，并对剩余部分的履行双方达成执行和解协议分期履行。达成协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五通桥区支行申请解除对被执行人银行账户及网络资金的冻结措施，并申请中止执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、中止（2020）川1112民初1号民事调解书的执行； 二、解除被执行人韦浩东、袁晓燕、官凯、唐俊、王**、朱燕银行账户及网络资金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄江
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审970号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈绪灯，男，1973年9月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人王违芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12106号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月7日对被执行人作出了阳某（2020）第12106号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53508元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12106号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢350号 刘慧、陈纪兵、赵西玲、王在利、胡玉兰、陈纪忠： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与你们借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1328民初3412号民事判决书，申请执行标的450000元。该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审529号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：张俊杰，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102686号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102686号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张俊杰的执行申请。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢308号 申请执行人陈运秋，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人向廷峰，男，1977年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1342号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理陈运秋申请执行龙敏、向廷峰民间借贷纠纷一案，并于2020年8月4日依法向被执行人龙敏、向廷峰发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行310000.00元及利息；案件受理费2525.00元、执行费4550.00元的义务。 在执行过程中，经过法院线上线下调查被执行人龙敏、向廷峰无财产可供执行，申请执行人陈运秋自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢308号案件的执行。 申请执行人陈运秋自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15496号原告：重庆速久汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：魏孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永付，男，该公司员工。被告：张龙海，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆速久汽车租赁有限公司与被告张龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆速久汽车租赁有限公司委托诉讼代理人任永付，被告张龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆速久汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，原告出借10000元给被告，被告向原告出具《借条》一张，借款到期后，被告未按约定还款，后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张龙海辩称，借款属实，但是我已经还款500元。借款是我一个人借的，当时借钱是为了偿还罚款，因为在大足拉客被查跨区经营，被罚款15000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告张龙海向原告出具《借条》一张，载明：今借到速久公司现金壹万元整（小写10000元整），归还于2019年9月底还清。庭审中，原、被告双方均认可通过现金方式交付借款10000元。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《借条》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，本案中原告通过现金方式交付借款本金10000元，被告向原告出具借条并约定还款期限，原、被告双方民间借贷法律关系合法有效，被告应当本着诚实信用原则按照约定按时足额偿还借款本金。现被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩保险公司曾经向原告支付赔偿款500元，要求予以抵扣，但是并未提供任何证据且原告亦不认可，故被告抗辩事由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张龙海于本判决生效后立即偿还原告重庆速久汽车租赁有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张龙海负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初364号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张增会，1994年3月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2020年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人孙小平、张磊，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人张增会犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月23日中止审理，2020年10月16日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良、张瑜出庭支持公诉，被告人张增会及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日6时许，被告人张增会利用与被害人于某交往的便利获知于某的手机开机密码和银行卡密码，在滕州市兴工街祥和宾馆118房间内趁于某熟睡之际，窃取于某包中的中国工商银行卡（卡号62×××83），随后至滕州市长途汽车站对过的中国工商银行内，使用ATM机窃取于某卡内资金共计20000元。另查明，案发后，被告人张增会退赔被害人于某20000元，取得被害人于某的谅解。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人张增会进行调查评估，调查评估认为被告人张增会对所居住社区无重大不良影响。在开庭审理前，被告人张增会签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张增会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，证人王某证言，辩认笔录，视听资料，银行明细清单，银行卡，公安机关的立案登记表、抓获经过、案件侦破情况说明，被害人出具的收条、谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人张增会户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张增会如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张增会判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张增会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二〇年十月二十日书记员  张芙蓉
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执237号 关于申请执行人陈德胜、汪珍莲与被执行人吴清皇物权纠纷一案，湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴清皇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德胜、汪珍莲于2020年10月23日向本院请强制执行，请求被执行人吴清皇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴清皇履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德胜、汪珍莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2020）湘3126民初173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执554号之一申请执行人：秦洪玉，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，身份证号XXX。被执行人：李维敏，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，身份证号XXX。本院在执行申请执行人秦洪玉与被执行人李维敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月13日、2020年8月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人李维敏名下有银行存款200.95元已被我院扣划发放给申请执行人；被执行人李维敏名下车牌号为鲁X**（注册时间：2016年）长安牌车辆一部，车牌号为鲁X**（注册时间：2017年）别克牌车辆一部；被执行人李维敏名下位于福山区XXX市场XXX号；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人李维敏名下位于福山区XXX市场XXX号（不动产权证书号：XXX）不动产，于2020年3月16日过户，本院无法进行查封；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录，被执行人李维敏名下车牌号为鲁X**（注册时间：2016年）长安牌车辆一部，车牌号为鲁X**（注册时间：2017年）别克牌车辆一部，已被我院于2020年6月8日查封,因该车辆无法找到无法启动评估拍卖程序。申请执行人尚有案款80699.05元以及利息和迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费900元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1727号申请执行人：付文浩，男，1992年8月17日出生，回族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区春园东路特**。统一社会信用代码91420600568313042U。法定代表人：常立冬。关于申请执行人付文浩与被执行人襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执762号之三 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：颜志清，男，1969年04月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘小兰，女，1968年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川乐居家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道**********iv> 法定代表人：颜志清，职务不祥。 本院于2020年07月24日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行颜志清、刘小兰、四川乐居家具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为348942.40元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人颜志清、刘小兰、四川乐居家具有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人颜志清名下川Ａ×××××北京现代牌汽车；查封了被执行人刘小兰、颜志清名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0117533、监证0117534）。但上述查封均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人颜志清已于2020年死亡，四川乐居家具有限公司现已停产，刘小兰在余石村居住但无经济收入。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3869号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨劲松，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨劲松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8521号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14333.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费115元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢342号申请执行人：薛吉铭,男性,住八五三农垦社区。被执行人：崔洪海，男性，汉族，住八五三农垦社区。杨丽文，女性，汉族，住八五三农垦社区。本院在执行薛吉铭与崔洪海、杨丽文借款合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月二十三日书记员 郭宣岑