河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2992号原告：逯占轻，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：王林帅，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：张晓举，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：马鹏飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：逯爱轻，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：张晓杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：侯向前，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。以上七名原告共同委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。以上七名原告共同委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：张新义，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位金山，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。法定代表人：王麦对，总经理。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。原告逯占轻、王林帅、张晓举、马鹏飞、逯爱轻、张晓杰、侯向前与被告张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称新蒲劳务公司）、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。七名原告共同委托诉讼代理人杨少华，被告张新义，被告新蒲劳务公司的委托诉讼代理人刘芷嫚，被告新蒲建设集团的委托诉讼代理人丁彦安到庭参加诉讼。被告位金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯占轻向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告支付原告劳务费3150元及利息（利息以3150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月18日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由四名被告承担。王林帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告支付原告劳务费5300元及利息（利息以5300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月18日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由四名被告承担。张晓举向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告支付原告劳务费4075元及利息（利息以4075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月18日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由四名被告承担。马鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告支付原告劳务费5300元及利息(利息以5300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月18日计算至实际清偿之日)；2.诉讼费由四名被告承担。逯爱轻向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告支付原告劳务费5300元及利息（利息以5300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月18日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由四名被告承担。张晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告支付原告劳务费6200元及利息（利息以6200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2010年7月18日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由四名被告承担。侯向前向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告支付原告劳务费4425元及利息（利息以4425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月18日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由四名被告承担。事实和理由：2020年6月起，原告受被告张新义、位金山雇佣到被告新蒲建设集团承建的郑州××区第x棚区小学、第x初级中学项目从事外墙保温、外墙油漆工作。工程完工后，被告位金山于2020年7月18日向七名原告出具欠条，将拖欠七名原告的劳务费金额予以确定。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付劳务费。为维护原告的合法权益，诉至法院。张新义辩称，其与七名原告都是给位金山打工的，七名原告应该起诉位金山，位金山欠七名原告钱。位金山是其老板，七名原告是其帮位金山找的，是其组织七名原告给位金山干活，主要干外墙保温、外墙油漆。位金山未到庭，庭后其到法院接受询问称，其将外墙保温工程分包给了张新义，并签订有书面合同，其是按平方分包给张新义的。就涉案工程其已经向张新义支付了22000元，剩余不到七千元未支付。其只欠张新义，并不欠七名原告。欠条是张新义让其签的，欠条上仅其名字是其本人书写。欠条上的欠款金额要比实际的金额要高。该欠条是被胁迫出具的，欠条原件其已收回并已销毁。新蒲劳务公司辩称，应依法驳回原告全部诉讼请求。1.其与侯向前等七名原告之间不存在劳务关系，七名原告将其作为被告提起诉讼属于主体错误。七名原告均受雇于张新义、位金山从事外墙保温工作，属于张新义、位金山的雇员，均与张新义、位金山存在劳务关系，与新蒲劳务公司不存在合同关系，且欠条系位金山出具，因此七名原告应向被告位金山主张权利；2.新蒲劳务公司将承包的劳务作业中外墙保温工作交由位金山施工，双方签订了《外墙保温施工合同》。后由于位金山不能按照约定施工，双方解除了合同。对位金山已经完工的外墙保温部分，双方已于2020年7月23日进行结算，依据七名原告签字的、代为领取劳务费的授权委托书，新蒲劳务公司已将结算款28636.7元全部支付给了位金山，位金山向新蒲劳务公司出具了收条，并说明在该项目所有人工工资已经全部结清。若出现工人工资纠纷与该项目无任何关系。以上说明新蒲劳务公司已经将全部劳务费按照七名原告的授权支付给位金山。七名原告向新蒲劳务公司主张劳务费没有法律依据。综上，新蒲劳务公司不应再承担任何支付义务。新蒲建设集团辩称，1.其与七名原告之间不存在任何劳务关系，七名原告将其作为被告提起诉讼属于主体错误。七名原告受雇于位金山、张新义从事外墙保温。而新蒲建设集团与位金山、张新义均不存在合同关系。同时欠条系位金山出具，因此七名原告应向位金山主张权利；2.新蒲建设集团与新蒲劳务公司系合法分包。新蒲建设集团已经按照双方签订的建设工程劳务分包合同向新蒲劳务公司支付了工程款，不存在任何违约情形。综上，新蒲建设集团认为七名原告将新蒲建设集团作为被告起诉属于主体不当，新蒲建设集团也不存在应当承担支付劳务费的情形，因此应驳回七名原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月份至7月份，七名原告在郑州××区第x安置区小学工地从事外墙油漆保温工作。七名原告提供劳务后，位金山向七名原告各出具欠条一份。欠条显示七名原告跟随张新义在郑州××区第x安置区小学工地从事外墙油漆和保温工作，经核算，尚欠逯占轻3150元、王林帅5300元、张晓举4075元、马鹏飞5300元、逯爱轻5300元、张晓杰6200元、侯向前4425元。欠条上欠款人处有位金山的签名。庭审中，新蒲劳务公司提交位金山出具的《收到条》一份，《收到条》载明“今收到郑州航空港x安置区中小学项目外墙保温人工工资款共计贰万捌仟陆佰叁拾陆元柒角整，小写28636.7元……”。本院认为，七名原告从事了劳务，应当获得相应的劳务报酬。七名原告提交的《欠条》显示，七名原告是跟随张新义从事外墙保温等工作，七名原告向张新义提供了劳务，位金山向七名原告出具《欠条》，故被告张新义、位金山应当向七名原告支付劳务费。新蒲劳务公司作为用工主体，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行，即由发包的组织与承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，新蒲劳务公司将涉案工程外墙保温工作分包给位金山个人，新蒲劳务公司应当对欠付七名原告的劳务费承担连带责任。七名原告主张支付利息，本院予以支持，利息酌情以欠付的劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。七名原告向新蒲建设集团主张工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告位金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逯占轻支付劳务费3150元及利息（利息以3150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王林帅支付劳务费5300元及利息（利息以5300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；三、被告张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓举支付劳务费4075元及利息（利息以4075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；四、被告张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鹏飞支付劳务费5300元及利息（利息以5300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；五、被告张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逯爱轻支付劳务费5300元及利息（利息以5300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；六、被告张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓杰支付劳务费6200元及利息（利息以6200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；七、被告张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯向前支付劳务费4425元及利息（利息以4425元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；八、驳回七名原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计350元，减半收取计175元，由张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月十二日书记员  蔡 令