黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初643号原告：黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码：91233006786023836N，住所地黑省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场****。法定代表人：孙鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加一审诉讼，代为和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年12月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司销售经理，住佳木斯市前进区。代理权限：代为立案、参加一审诉讼，进行和解，代收法律文书等。被告：李俊，女，1982年8月2日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限责任公司法定代表人，住黑龙江省同江市。被告：张国鸿，男，1979年3月20日出生，汉族，同江市农村商业银行纪检监察室主任，住黑龙江省同江市。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司与被告李俊、张国鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人刘相曾、陈雷，被告李俊、张国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李俊、张国鸿共同给付欠款本金538253元、利息88547元（计算至2020年6月25日），合计626800元，其余利息分别以欠款本金150253元为基数，自2020年6月25日起按年利率18%计算至还清之日止，以欠款本金388000元为基数，自2020年6月25日起按年利率12%计算至还清之日止；2.要求二被告承担律师费30000元及负担案件受理费。事实和理由：2018年8月13日，被告李俊向原告赊购价值213000元的农药（农资），约定于2018年12月30日全部还清，利息为月利率15‰，逾期还款承担原告为实现债权的律师代理费等，并出具欠条一份。2019年1月25日，被告还款80000元。2018年6月13日，被告李俊向原告赊购价值388000元的化肥（农资），约定于2018年12月30日全部还清，利息为月利率10‰，逾期还款承担原告为实现债权的律师代理费等，并出具欠条一份。被告于2020年1月8日还款20000元，于2020年6月1日还款30000元。两笔欠款经原告索要，二被告未偿还。被告李俊辩称1.原告主张的逾期利息过高，且合同上没有明确约定，两张欠条分别约定月利率为10‰、15‰，超出一年期贷款市场报价利率的四倍，应按年利率12%计算约期内利息；2.原告与其存在多年的合作关系，其为原告出具欠条的前提是其不需要因延期付款而支付逾期利息和诉讼费用；3.其将农资出卖给李超，已经向法院起诉，在执行回李超的欠款后偿还原告；4.2018年农业受灾，因不可抗力原由应免除大灾后导致违约还款的全部责任；5.原告起诉的主体不对，其应起诉黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司，因农资销售为特种行业，需要相应资质，二被告不应作为本案的诉讼主体，另外，黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司系自然人独资企业，其同意以其个人财产承担还款责任，与张国鸿无关。被告张国鸿辩称，其作为李俊的配偶不应承担连带责任，本案诉讼主体不对，原告应起诉黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司，另外黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司为个人独资企业，应以李俊个人财产承担。其未在欠条上签字，且其在同江农商银行工作已超过20年，有稳定的收入和家庭积蓄，足以保证家庭的各项支出，李俊成立的黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司亦是在婚前成立的，应以李俊的个人财产承担还款责任。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、营业执照一份（复印件）。证明原告的主体资格适格。经庭审质证，被告李俊对该份证据的真实性以及证明问题均无异议。经庭审质证，被告张国鸿对该份证据的真实性以及证明问题均无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。证据二、欠条二份。证明被告欠原告农资款及约定利率、还款时间、逾期还款承担律师代理费等事实，同时证明了被告李俊及张国鸿以个人名义给原告出具的欠条，从而反驳了被告主张的应当以黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司为被告的主张。经庭审质证，被告李俊对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，其是代表公司签字，正常化肥农药是需要有资质的企业出售，个人无权出售，货收到了。经庭审质证，被告张国鸿称欠条上没有其签字，其不认可，证明不了原告主张的事实。本院经审查认为，该组证据能够证实被告李俊在原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司处赊购化肥、农药的金额以及双方约定还款时间、违约责任等案件事实，本院对该组证据予以采信。证据三、婚姻关系证明一份。证明二被告在婚姻关系存续期间赊欠了原告的农资款，应当由二被告共同承担偿还责任。经庭审质证，被告李俊对该份证据的真实性以及证明问题均无异议。经庭审质证，被告张国鸿对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据仅能证明欠款发生在婚姻关系存续期间，不能作为配偶共同承担责任的依据，因为李俊以个人名义赊销农资，个人是不具有资格的，是违法行为，违法行为配偶是不需要承担连带责任的，如果以法定代表人的身份赊销，应以李俊个人财产承担责任。本院经审查认为，该份证据能够证明二被告婚姻关系存续情况的事实，本院对该份证据予以采信。证据四、委托代理合同一份、收费发票一份。证明由于被告违约逾期还款导致原告为实现债权聘请律师，花费律师费30000元。经庭审质证，被告李俊称律师费过高。经庭审质证，被告张国鸿称律师费过高，按照收费标准应为15000元。本院经审查认为，该组证据能够证明原告因本案诉讼支出律师代理费金额的事实，本院对该组证据予以采信。被告李俊提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、营业执照一份。证明其为黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司的法定代表人，该公司是其独立投资设立的，其个人无权销售农业和化肥，应以其个人财产承担法律责任。经庭审质证，原告对该份证据真实性无异议，对关联性、证明问题有异议，该份证据仅能证明被告李俊是该公司的法定代表人，与本案原告主张的被告欠农资款没有关联性，即使按照二被告一直辩解的销售农资是公司行为而非个人行为，截止到被告李俊给原告出具欠条时所有的债务，也都转移给被告李俊，因为欠条上根本没有加盖黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司的公章。经庭审质证，被告张国鸿对该份证据无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明被告李俊以其名义独资设立黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司的事实，本院对该份证据予以采信。证据二、中国人民银行关于利率的标准一份（电子打印件）。证明按照中国人民银行关于利率的标准，原告主张的利率过高。经庭审质证，原告称由于该证据是打印件，无法确认证据的真伪，关于利率的高低，请法院依法判决。经庭审质证，被告张国鸿对该份证据无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明被告李俊所主张的事实，本院对该份证据予以采信。证据三、李超欠条一份、法院传票一份。证明现在没有能力偿还，但正在积极向他人索要货款偿还原告。经庭审质证，原告称该组证据与本案不具有关联性。经庭审质证，被告张国鸿对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据系他人欠被告李俊的欠款证据，与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采信。被告张国鸿提供如下证据支持其诉讼主张：营业执照一份（复印件）。证明李俊出具欠条的行为属于公司法人行为，应由公司或个人承担责任，与其无关。经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题、关联性有异议，该份证据只能证明被告李俊是该公司的法定代表人，与本案原告主张的被告欠农资款没有关联性，即使按照二被告一直辩解的销售农资是公司行为而非个人行为，截止到被告李俊给原告出具欠条时所有的债务，也都转移给被告李俊，因为欠条上根本没有加盖黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司的公章。经庭审质证，被告李俊对该份证据无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明被告李俊以其名义独资设立黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司的事实，本院对该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2018年6月13日，被告李俊向原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司赊购价值388000元的化肥，约定以月利率10‰自赊欠之日起计息，本息于2018年12月30日全部还清。逾期债权人将通过诉讼保护自己的权利，因诉讼所产生的律师代理费、交通费、执行费等相关费用由欠款人全部承担，被告李俊为原告出具欠条一份。被告李俊于2020年1月8日还款20000元，于2020年6月1日还款30000元。2018年8月13日，被告李俊向原告赊购价值213000元的农药，约定以月利率15‰自赊欠之日起计息，本息于2018年12月30日全部还清。逾期债权人将通过诉讼保护自己的权利，因诉讼所产生的律师代理费、交通费、执行费等相关费用由欠款人全部承担，被告李俊为原告出具欠条一份。2019年1月25日，被告李俊还款80000元。两笔欠款经原告索要，被告李俊未偿还。诉讼中，原告聘请黑龙江勤勉律师事务所律师代理本案，花费代理费30000元。另查明，李俊与张国鸿于2016年2月14日在同江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。又查明，被告李俊以其个人名义于2016年2月19日设立黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括化肥、不再分装的包装种子、农用薄膜、金属制品、农业金属工具批发零售，网上贸易代理。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司与被告李俊为买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告按照约定向被告李俊交付货物，李俊理应承担给付货款的义务。李俊虽辩称其在原告处赊购化肥、农药系代黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司实施的职务行为，但庭审中，其同意以其个人财产承担还款责任，本院对其辩解意见不予采纳。关于原告主张利息分别按月利率10‰、15‰计算的诉讼请求，本案中，原告的合理损失主要是其应收款项的贷款利息损失及其罚息额所计算的违约金数额。本案如按合同约定的10‰、15‰（年利率分别为12%、18%）计算李俊应支付的违约金显然过分高于原告所受到的利息损失，庭审中，李俊亦提供中国人民银行公布的利率予以证明并对违约金提出减少调整。故根据双方在本案合同履行中的实际情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将被告李俊支付给原告违约金的标准分别调整为欠款213000元的违约金自2018年8月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；欠款388000元的违约金自2018年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；对于超出此标准部分，本院不予支持。按照调整后的利率计算，欠款本金213000元的利息计算至2019年1月25日，应为6282.77元，当日偿还80000元优先支付利息6282.77元，剩余73717.23用于冲抵本金，本金尚欠139282.77元（213000元-73717.23元），至2020年6月25日，尚欠本金139282.77元的利息应为12645.63元；欠款本金388000元的利息计算至2020年6月1日应为49277.86元，被告李俊共偿还50000元优先支付利息49277.86元，剩余722.14元用于冲抵本金，本金尚欠387277.86元（388000元-722.14元），至2020年6月25日，尚欠本金387277.86元的利息应为1555.74元。据此，被告李俊尚欠原告欠款本金526560.63元、利息14201.37元（至2020年6月25日）。关于原告要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，因欠条中已明确约定诉讼所产生的律师代理费、交通费、执行费等相关费用由欠款人全部承担，且原告已实际支出代理费30000元，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告被告张国鸿承担共同还款责任的诉讼请求，案涉欠款已明显超出夫妻家庭日常生活需要，庭审中，原告并未提供证据证明本案货物系用于夫妻共同生产经营以及被告张国鸿参与黑龙江省建三江农垦丰庆益隆农业生产资料销售有限公司的经营管理，同时，本案欠款亦是李俊以其个人名义出具欠条，因此，对于原告主张本案欠款为夫妻共同债务，要求张国鸿承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告李俊于本判决书生效之日起给付原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司货款526560.63元、利息14201.37元，合计540762元，其余利息自2020年6月26日起以欠款本金526560.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至欠款本金清偿时止；被告李俊于本判决书生效之日起给付原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司律师代理费30000元；驳回原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司负担430.5元，被告李俊负担4603.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年十月十五日书记员  顾楠