内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初80号 原告：宋永霞，女，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：李殊七，男，1990年12月7日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大道新城国际东侧****门市。 负责人：贾梓晨，经理。 委托诉讼代理人：苏日古嘎，该公司职工。 原告宋永霞与被告李殊七、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永霞及委托诉讼代理人徐梅芬、被告李殊七、被告平安财险公司委托诉讼代理人苏日古嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永霞向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告315263元；2.被告李殊七赔偿被告平安财险公司赔付范围之外的经济损失；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日10时40分，被告李殊七驾驶车牌号为蒙ELS7**号“宝骏”牌小型普通客车行至扎赉诺尔区世兴家园小区北门前右转弯时，与原告驾驶的“本田”牌二轮电动车（后驮带刘桂香）相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。原告被送往扎赉诺尔区人民医院住院治疗35天，经诊断为右膝关节损伤、内侧半月板后角三度损伤，外侧半月板前角二度损伤等，后原告遵医嘱前往哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗。事故经交警部门处理，认定被告李殊七负事故全部责任，原告无责任。被告李殊七驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了保险。为确定原告的损失，被告平安财险公司申请交警部门委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告被评定为九级伤残。诉讼过程中，被告平安财险公司申请重新鉴定，原告依据鉴定意见书变更诉讼请求为：医疗费103187.38元、残疾赔偿金81564元、误工费16488元、护理费16470元、营养费6000元、住院伙食补助费7600元、精神损害抚慰金3000元、第一次鉴定费用2805元、重新鉴定费用1444元（检查费、交通费、住宿费、餐费）、住宿费3348元、交通费5927.50元、电动车修理费300元，共计248133.88元，由被告平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李殊七赔偿。 被告李殊七辩称，李殊七驾驶的车辆已参加交强险和商业三者险，除诉讼费外，原告的损失应由被告平安财险公司赔付。 被告平安财险公司辩称，同意在保险范围内依据事故责任，承担原告合理的必要的损失，医疗费经被告平安财险公司核算为94103.74元，残疾赔偿金应按十级赔付，对误工及护理天数无异议，误工费、护理费、残疾赔偿金标准均应适用2017年标准，对住院伙食费、营养费、精神抚慰金、电动车修理费无异议，不同意承担鉴定费，住宿费及交通费按原告实际发生票据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、病历、出院证、诊断证明书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、电动车维修票据、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1.医疗费票据二十六份、费用清单六份、营业执照照片打印件一份，欲证明：原告住院前检查及出院后复查、注射药物花费医疗费103187.38元，瓦房店市复州城镇弘晟和平堂理疗中心具有医疗资质，根据2019年7月5日哈尔滨医科大学附属第四医院出具的证明书的内容可知原告每年都需要注射一疗程的玻璃酸钠注射液，在本次诉讼中发生了733.64元，原告保留以后费用发生追索的权利，由此可见此次事故给原告造成终身的痛苦，且需要终身注射该种药物；2.内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据三份，欲证明：为确定原告的经济损失，被告平安财险公司要求原告进行伤残鉴定，由满洲里市公安局交通警察大队委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告被评定为九级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期60日，因此应依据该司法鉴定意见书确定原告的经济损失，原告进行伤残鉴定等发生鉴定费用2805元；3.交通费票据七十四份、住宿费票据七份，欲证明：原告因治疗及进行伤残鉴定等花费交通费、住宿费合计9275.50元；4.重新鉴定花费的检查费等票据八份，欲证明：因被告平安财险公司不认可原告的伤残等级，申请法院委托鉴定机构重新鉴定，因此发生检查费、交通费、住宿费、餐饮费合计1444元，鉴定前被告平安财险公司承诺承担重新鉴定的费用；5.营业执照一份，欲证明：原告丈夫于学丰系个体经营者，依法登记领取营业执照，原告治疗期间均是由丈夫护理，因此护理费应当按照2020年度的批发与零售业标准计算。经质证，被告李殊七对证据1无异议，医疗费由被告平安财险公司赔付，因医嘱建议每年注射，没有明确说每年需要注射，不同意承担玻璃酸钠注射液费用733.64元；对证据2、3与被告平安财险公司意见一致，因原告鉴定未通知被告李殊七，被告李殊七不同意承担该费用；对证据4，被告李殊七认为系被告平安财险公司申请重新鉴定，该笔费用应由被告平安财险公司承担；对证据5，被告李殊七认为营业执照注册是2015年，审批日期是2019年，发生事故是2018年，所以不认可期间的护理费标准按照批发与零售行业计算。被告平安财险公司对证据1无异议，但主张按保险合同中约定医疗费用赔偿标准依据当地社保标准进行赔付，即赔偿医疗费94103.74元，对玻璃酸钠注射液费用733.64元上报公司审核；对证据2不认可，申请法院委托重新鉴定，如果法院不重新鉴定，同意按照10级伤残标准赔付，对误工、营养、护理期限没有异议；对证据3，只认可原告本人的交通费、住宿费，对其余票据不认可，因为出租车票据不明确，所以不同意给付，鉴定费不在理赔范围内，不同意给付；对证据4，费用上报公司审核，公司同意就认可；对证据5不认可，被告平安财险公司同意按照2017年的标准即护理费每天108.64元计算。 被告平安财险公司提交：1.呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明：原告经评定为十级伤残，对三期没有异议，相关费用的计算应按照2017年的标准；2.鉴定费票据一份，欲证明：被告平安财险公司支出鉴定费1870元，因原告原来的伤残等级有误，该笔费用应由原告承担。经质证，原告对证据1真实性无异议，但主张按照2020年标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费；对证据2真实性无异议，但鉴定费要求被告李殊七承担。被告李殊七对证据1无异议，对证据2主张该费用由被告平安财险公司承担。 原告提交的证据1中，原告在瓦房店市复州城镇弘晟和平堂理疗中心购药无医嘱佐证，本院对该部分票据不予采信，除此之外，其余票据客观真实，能够与病历、诊断证明书相互印证，本院予以采信；证据2系满洲里市公安局交通警察大队委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤情进行的司法鉴定，二被告均有异议，且经被告平安财险公司申请重新鉴定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书关于伤残等级与该鉴定意见书意见不一致，故对原告伤残等级为九级本院不予采信，对其余证据予以采信；证据3，经核算原告提交的票据总计9751.98元，原告住院期间的出租车费用有违常理，前往大连市购药及2019年1月前往哈尔滨无医嘱佐证，剔除不合理的费用，本院确认交通费2776元、住宿费2568元；证据4除餐费外均系合理支出，可以证实原告配合重新鉴定支出检查费、住宿费等共计1253元，本院予以采信；证据5，营业执照登记的经营者虽为原告丈夫于学丰，但该证据不足以证实于学丰在事发前及护理原告期间均从事批发与零售行业，该证据本院不予采信。被告平安财险公司提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日10时40分，被告李殊七驾驶车牌号为蒙ELS7**号“宝骏”牌小型普通客车行至扎赉诺尔区世兴家园小区北门前右转弯时，与原告驾驶的“本田”牌二轮电动车（后驮带刘桂香）相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。原告被送往扎赉诺尔区人民医院住院治疗35天，于2018年10月24日出院，经诊断为右膝关节损伤、内侧半月板后角三度损伤，外侧半月板前角二度损伤等，建议关节镜进一步诊治，原告花费医疗费6615.30元。原告遵医嘱于2018年10月25日前往哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗19天，出院医嘱逐步增加负重活动，加强术后功能锻炼，可于康复医院进一步康复治疗，术后一年复检，必要时行膝关节镜下复检，原告花费医疗费81496.26元，原告与丈夫于学丰花费交通费884元。2018年12月7日至2018年12月29日，原告在满洲里市中蒙医院针灸康复对症治疗22天，花费医疗费3736元。2019年1月，原告在满洲里市检查花费医疗费380.60元。2019年7月5日，原告前往哈尔滨医科大学附属第四医院复检，医嘱建议每年玻璃酸钠关节腔注射一疗程，术后功能锻炼，定期复查，原告花费医疗费128.55元，原告与一名护理人员产生交通费916元。此后，原告依据复检医嘱购药及注射玻璃酸钠注射液，花费2453.68元。事故经交警部门处理，认定被告李殊七负事故全部责任，原告无责任。2019年4月2日，交警部门委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告被评定为九级伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日，原告花费鉴定费2805元、交通费176元、住宿费208元。被告李殊七的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险。经被告平安财险公司申请，本院委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所评定原告为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日，被告平安财险公司花费鉴定费1870元，原告为第二次鉴定花费检查费等共计1253元。 本院认为，被告李殊七系此次交通事故的侵权人并承担全部责任，对于此次事故给原告造成的各项经济损失，应由被告李殊七承担；因被告李殊七的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应先由被告平安财险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担给付责任。对于争议焦点一，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费按照哪个年度什么标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结时为2020年8月，对应的上一统计年度即2019年统计数据已发布，故本案应适用《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》作为计算各项费用的依据。对于争议焦点二，被告平安财险公司申请鉴定产生的费用由哪方承担，因被告平安财险公司申请鉴定所得的鉴定意见书部分支持了该公司的主张即原告伤残等级应为十级，部分支持了原告的主张即原告误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日，故原告自行鉴定产生的相关费用及被告平安财险公司申请鉴定产生的相关费用，应综合予以考虑。原告主张医疗费103187.38元，因原告在瓦房店市复州城镇弘晟和平堂理疗中心购药无医嘱佐证，经核算，医疗费应为94810.39元。原告主张住院伙食补助费7600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照前述标准中批发和零售业每天183元计算90天的护理费16470元，因营业执照登记的经营者虽为原告丈夫于学丰，但该证据不足以证实于学丰在事发前及护理原告期间均从事批发与零售行业，故护理费标准应参照居民服务业标准计算，本院予以支持护理费12366元。原告主张120天的误工费16488元、营养费6000元、残疾赔偿金81564元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费5927.50元，其中2600元系合理支出，本院予以支持。原告主张住宿费3348元，对于无医嘱前往大连购药、哈尔滨检查等不合理费用应予剔除，本院予以支持住宿费2360元。原告主张电动车修理费300元，被告平安财险公司无异议，本院予以确认。原告花费第一次鉴定及相关费用3189元、重新鉴定及相关费用1253元。本院确认原告的各项费用为：医疗费94810.39元、住院伙食补助费7600元、误工费16488元、护理费12366元、营养费6000元、交通费2600元、住宿费2360元、残疾赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费300元、第一次鉴定及相关费用3189元、重新鉴定及相关费用1253元，其中，原告支付的第一次鉴定及相关费用3189元、重新鉴定及相关费用1253元及被告平安财险公司支出的鉴定费1870元，结合两次鉴定意见书的差异，原告应自负2000元，被告平安财险公司自负1000元，剩余3312元由被告李殊七负担；其余227088.39元，由被告平安财险公司在交强险及商业三者险限额内给付原告，扣除原告应给付被告平安财险公司的鉴定费用870元，被告平安财险公司应给付原告226218.39元。 综上所述，被告平安财险公司给付原告226218.39元，被告李殊七赔偿原告鉴定及相关费用3312元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司在本判决生效后十日内给付原告宋永霞医疗费等共计226218.39元； 二、被告李殊七在判决生效后十日内赔偿原告宋永霞鉴定及相关费用3312元； 三、驳回原告宋永霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，原告宋永霞负担452元，被告李殊七负担4570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  张 勇 人民陪审员  韩荣珍 二〇二〇年十月七日 书 记 员  张雅薇 附：本案判决所依据的法律 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。