wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8774号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程亮，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告程亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14863.38元、利息2763.69元、违约金及手续费1392.04元（利息暂计算至2020年4月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19019.11元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：程亮。申领情况：2013年10月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年4月2日，尚欠本金14863.38元、利息2763.69元、违约金及手续费1392.04元，合计19019.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14863.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告程亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7499号 梁焱辉： 瑞福德汽车金融有限公司与梁焱辉金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初401号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王慧敏，女，2001年5月6日出生于河南省柘城县，汉族，高中三年级学生，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被柘城县公安局刑事拘留。2019年10月19日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被柘城县人民检察院变更取保候审。2020年10月13日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王慧敏犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人王慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年被告人王慧敏分别在：柘城县慈圣大街“森马潮鞋店”、豆豆鞋店、酷点服饰店、衣佳人、王妃服装店等店铺内，趁商铺老板不注意，多次实施盗窃，盗得鞋三双、裤子三件、内裤两件、黑色裙子两件、白色秋衣一件、洗面奶一瓶，被盗物品价值共计1000余元。上述事实，被告人王慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某、王某、陈某2真、赵某、韩红玲陈述，证人陈某1证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧敏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王慧敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人王慧敏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算二、继续追缴被告人王慧敏犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本六份。审判员  杨振涛二〇二〇年十月三十日书记员  刘婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4887号之一原告：江苏华林电力科技有限公司，统一社会信用代码91320411302109837T，住所地江苏省常州市新**孟河镇通江村委新村**。法定代表人：陈华林。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：博耳电力系统江苏有限公司，统一社会信用代码91320206572579687Q，住，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路/div>法定代表人：钱毅湘。被告：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区/div>法定代表人：钱毅湘。本院在审理原告江苏华林电力科技有限公司诉被告博耳电力系统江苏有限公司、博耳（无锡）电力成套有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏华林电力科技有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：江苏华林电力科技有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华林电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由江苏华林电力科技有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年十月三十日书记员  杨颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2484号原告：安达市稼禾化肥商店，住所地安达市。经营者：王立武，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王淑荣，女，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市稼禾化肥商店与被告王淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安达市稼禾化肥商店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市稼禾化肥商店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市稼禾化肥商店撤诉。案件受理费25.00元，由安达市稼禾化肥商店负担。审判员  赵世如二〇二〇年十月三十日书记员  张彩红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：李虎，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金14978.51元、利息3990.52元，合计18969.03（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息以本金14978.51元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2014年6月22日在原告处申请办理了一张卡号为6259********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年2月8日开始逾期，截至2020年6月23日，被告共欠款18969.03元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2014年6月22日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告于2016年7月26日开始刷卡交易，于2018年3月8日开始逾期还款。截至2020年6月23日，被告信用卡欠款本金14978.51元、利息3990.52元，合计18969.03元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李虎信用卡借款合同关系；二、被告李虎在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金14978.51元，并支付利息（含罚息）3990.52元（该部分利息已计算至2020年6月23日），自2020年6月24日起的利息以14978.51元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，两项合计630元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  汤正兵人民陪审员  吴志高二〇二〇年十月十九日法官助理张倩书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执655号 申请执行人：苏梦云，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组。负责人，苏水富，该组组长。 申请执行人苏梦云与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组用益物权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初22号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人苏梦云申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为51600元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初380号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张志刚，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，群众，工人，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2被迁安市公安局取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。现租住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日14时许，被告人张志刚中午在家中饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿迁安市钢城大街由东向西行驶至钢城大桥东桥头时，被执勤民警查获。民警对被告人张志刚进行了呼气式酒精检测，检测结果为148.7ｍｇ／100ｍｌ，并于当日14时28分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人张志刚的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人张志刚的血样中乙醇含量为141.51ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志刚能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决 生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第1页 第2页
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5345号原告：王文林，男，1967年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘晴锦、蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被告：虞冲，男，1987年5月17日生，汉族，住溧阳市。原告王文林与被告虞冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晴锦到庭参加诉讼，被告虞冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告50987元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日至实际付清之日的利息，暂计至2020年8月1日为987元，主张计算至还清之日止）；2、请求依法判决被告承担原告为实现债权而支出的费用5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2017年1月26日，被告因经营需要，向原告借款人民币10万元，原告按要求将借款10万元转给被告。经多次催要被告未还，原告于2019年4月11日委托律师发函要求被告还款，被告仍拒绝还款。2019年11月8日，原告向溧阳市人民法院起诉，案号为（2019）苏0481民初8676号。被告于同年11月21日向原告出具还款书一份，承诺当日向原告支付第一笔款项5万元，及律师费、诉讼费，余款5万元于2020年1月31日前付清，原告先行撤诉。同时，被告还承诺，如不能按时足额支付，被告愿意承担还本付息，支付律师费、诉讼费等。第二笔款项到期后，原告多次向被告催要，被告均拒不履行。为确保原告权益，只得再次向法院起诉，请依法判决。被告虞冲未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月26日，原告王文林因被告虞冲借款要求，通过银行转账10万元至被告账上。后原告多次向被告要求未果，原告遂于2019年11月诉来本院。原告起诉后，被告于当年11月8日归还原告5万元本金，支付原告律师费、诉讼费8000元，同时承诺余欠5万元本金于2020年1月31日前还清，如到期不还，愿意承担律师费、诉讼费，并向原告出具还款承诺书。原告收到被告5万元还款、8000元律师代理费和诉讼费，以及还款承诺书后，当即撤回了起诉。但第二笔还款期限届满后，被告又未还款，原告多次向被告催要，均未有结果。2020年8月19日，原告支付律师费5000元聘请律师再次诉来本院。以上事实，由原告提供的银行交易明细、律师函及邮件物流单、还款承诺书、委托代理手续及律师费发票等证据附卷佐证。本院认为，被告虞冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告王文林诉被告虞冲民间借贷属实，该借贷关系合法有效。被告欠原告借款不还引发诉讼，应负全部责任。原告要求被告承担利息损失及律师代理费、诉讼费符合被告所作承诺，并不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞冲应于本判决生效后十日内归还原告王文林借款本金50000元，支付计算至2020年8月1日的利息987元，承担自2020年8月2日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告虞冲应于本判决生效后十日内支付原告王文林律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告虞冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1200元。审判员  万柏松二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执650号申请执行人：王保林，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地：渑池县英豪镇王沟村，统一社会信用代码:91411221772179872M(1-1)。法定代表人：郭联民，该公司董事长。本院在执行王保林与三门峡英豪煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下汽车三辆（无法实际控制），自动履行125000元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月十六日书记员  史丽娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6497号原告：包乃政，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：河南新长城建设有限公司。地址：河南省固始县幸福路**。统一社会信用代码：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁中亚，该公司法律顾问（代理权限：特别授权）。本院在审理原告包乃政诉河南新长城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包乃政对被告河南新长城建设有限公司的起诉。案件受理费16180.92元，减半收取8090.46元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月十九日书记员  张迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4583号 申请人：韦会芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王挺，男，1977年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人韦会芳与被申请人王挺民间借贷纠纷一案过程中，申请人韦会芳为防止被申请人转移财产，及本案判决生效得以顺利执行，特向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王挺名下4000000元银行存款，或查封被申请人等值财产。申请人韦会芳提供了担保。 本院认为，申请人韦会芳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王挺名下银行存款4000000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晶晶
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4833号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号，统-社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。被告：邱荣军，男，汉族，1978年10月09日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告邱荣军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7130号 上诉人（原审被告）：河北捷成工程项目管理有限公司，住所地石家庄市高新区海河道**博深文创园**楼**。 法定代表人：侯伟奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉和、温海宁，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张付庆，男，1950年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：秦利军，河北秦邦律师事务所律师。 上诉人河北捷成工程项目管理有限公司（以下简称捷成公司）因与被上诉人张付庆民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 捷成公司上诉请求：一、撤销原审民事判决；二、发回重审或查清事实后改判驳回张付庆的诉讼请求；三、一审、二审案件受理费均由张付庆负担。事实与理由：原审判决审查认定的事实错误。上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。张付庆的女儿张娜曾是上诉人的财务人员，为赚取高额稳定利息，2013年开始通过上诉人向他人借款，上诉人收到利息后向其转付。有同样做法的还有另外两名上诉人的工作人员。因投资对象遭遇经济危机，投资未能如期收回，上诉人与张娜协商陆续偿还完毕全部借款本金，利息不再支付。后张娜主动提出提供资金帮助，为避嫌而继续以被上诉人名义转账，并要求上诉人先行签发借条和收据。上诉人基于对张娜的信任，先行向被上诉人出具借条和收据，等待其转账支付借款，用于资金周转。然而始终未能等到被上诉人的支付，也不予退还借条和收据，却等来了诉讼。一审时，被上诉人所述并不属实。上诉人因客观原因未能参加庭审，但及时向法院提交了情况说明，对原借款事实和本案的事实作出说明，但一审法院并没有严格审查被上诉人的证据，没有严格适用法律中关于举证责任分配的规则，作出了错误的事实认定，对上诉人的合法权益造成了巨大的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案中，借款收据中约定了被上诉人应当转账支付给上诉人款项，被上诉人却没有提交转账凭证，说明被上诉人并没有证据证明自己履行了出借义务，双方当事人的借款关系不成立，上诉人不应当偿还借款和利息。一审法院审查认定的借款事实错误，被上诉人应当承担举证不利的法律后果。因此，请求二审法院支持上诉人的请求，撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 张付庆答辩称，捷成公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张付庆向一审法院起诉请求：1、请求捷成公司偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月1日起计算至还清之日止，按照年利率20%计算）；2、请求对方支付相应的违约金1000元；3、本案的诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日（诉讼期间），河北捷成建设造价咨询有限公司变更为河北捷成工程项目管理有限公司，法人由王晓冬变更为张英潮。2013年5月24日，张付庆通过张娜（张付庆女儿）向捷成公司原法人王晓冬转账5万元。2017年6月1日，捷成公司向张付庆出具借条，借条载明“河北捷成建设造价咨询有限公司向张付庆个人借款100000元（壹拾万元整），借期1年2017年6月1日至2018年5月31日归还，如有违约，违约金按本金的1%收取。”并于同日出具收到借款10万元的收据。张付庆称上述2013年5月24日转给王晓冬的5万元另加5万元现金，即是该借条上载明的其出借给捷成公司的10万元。张付庆为证明其主张另提交银行流水证明捷成公司每月为上述借款支付利息。根据银行流水显示，2013年6月至2014年4月每月20日左右，王晓冬每月均向张付庆转账2000元，备注为“还息”；2014年5月22日，王晓冬向张付庆转账2000元，备注为“货款”；2014年6月至2015年6月，除2014年10月8日转账555.33元外，剩余月份大部分每月1日左右，王晓冬均向张付庆转账1666元，备注为“货款”，以上共计44547.33元。张付庆称上述王晓冬方每月的转账均是按借款本金10万元为基数，2014年5月之前按年利率24%计算、2014年6月份开始按年利率20%计算支付的利息。捷成公司称其已经偿还完毕。 一审法院认为，根据捷成公司出具的借条、收据等证据，可以认定捷成公司向张付庆借款10万元的事实。关于张付庆主张的利息，因借条未约定利息，且捷成公司亦不认可对利息进行了约定，故对张付庆的主张，不予支持，捷成公司向张付庆支付的44547.33元应视为偿还的借款本金。综上，捷成公司所借款项10万元扣除已经偿还的44547.33元，现尚欠张付庆借款本金55452.67元。根据借条约定，捷成公司逾期还款应承担1%的违约金，现捷成公司已经逾期，故张付庆主张1000元的违约金，予以支持。捷成公司经依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：河北捷成工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张付庆借款本金人民币55452.67元并支付违约金1000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交会计谷爱平2015年7月13日转账给张娜50000元，2016年2月5日王晓冬转账张娜6000元凭证，拟证明全部还清。被上诉人质证认为，与本案没有关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据系两个案外人之间的转款，尚不能直接证明所待证事实，本院不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，捷成公司于2020年6月8日变更法定代表人为侯伟奇，并变更住所地。 本院认为，一审法院根据捷成公司出具的借条、收据，以及还款凭条等证据，认定捷成公司向张付庆借款10万元的事实，本院予以确认。从双方提交的证据可以证明捷成公司尚没有对以上借款全部偿还完毕，一审法院判决捷成公司偿还剩余的本金，并无不当，本院予以确认。 综上所述，捷成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由捷成公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵亚坤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2156号原告：龚勃修，男，汉族，1971年5月29日出生，户籍：四川省达县，现住：齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：唐剑晨，男，汉族，1994年7月6日出生，住四川省遂宁市射洪县。原告龚勃修与被告唐剑晨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告唐剑晨经依法传唤无正当理由未到庭，本案已经审理终结。原告龚勃修提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系四川鑫卧波建筑工程有限公司祝阿镇滨河花园项目部安全主管人员，原告系该项目外架工班组长，被告在项目部工作期间以各种理由向施工班组长借款，其中向原告借款共计5000元，原告通过微信向其转账，2019年12月9日，被告无故辞职离开项目部，不知所踪，打电话也不接，原告及其他施工班组长起初认为被告属于诈骗行为，向齐河县刑警队报案，刑警队以属于民事纠纷不予立案，为维护自身权益特诉至贵院。被告唐剑晨经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本案的争议焦点为：被告欠款事实是否存在？原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：提交被告唐剑晨微信主页截图1张、滨河社区通讯录及滨河社区班组群微信截图照片1张，证明被告唐剑晨使用的微信号为×××组建滨河社区班组群中被告唐剑晨为安全管理人员；提供原告与被告唐剑晨的通话记录、通话录音、微信聊天记录及账单详情各一份，证明被告唐剑晨因遇到点事情向原告借款5000元的事实；提供原告工友赵正元与唐剑晨的录音一份，证明唐剑晨在工地向多人借钱的事实；被告对以上证据均未出庭质证。本院认定：对原告提供的被告微信主页、滨河区社区通讯录、滨河社区班组群微信截图、通话录音及微信聊天记录，内容相互印证，客观反映了被告使用的微信号即为×××的事实，结合原告提供的账单详情，客观反映了被告唐剑晨向原告借款5000元的事实，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。结合庭审及举证情况，本院认定如下事实：被告唐剑晨微信号×××，2019年10月9日，被告以遇到点事情为由，向原告借款5000元。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款的成立承担举证责任，原告提供的证据为有效证据，客观反映了被告向原告借款5000元的事实，原告举证责任完成；被告应就已对该笔欠款尽了还款义务承担举证责任，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此对原告要求被告偿还欠款5000元的主张予以支持；对原告主张的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告唐剑晨于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告龚勃修借款5000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐剑晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年十月二十七日书记员  安 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4631号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:莫新锋，男，1980年12月15日出生，住柳州市柳城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉莫新锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫新锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10271号原告：王成进，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：柳德富，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王成进与被告柳德富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告王成进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成进撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二〇年十月二十五日书记员 张圆圆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终444号 上诉人（原审被告）：东莞市冠逸自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村横岭街****，统一社会信用代码：91441900MA4UWDBM19。 法定代表人：杜磊，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：福州泰普医学检验所有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路****楼**，统一社会信用代码：913501000774459991。 法定代表人：林滨，总经理。 上诉人东莞市冠逸自动化科技有限公司因与被上诉人福州泰普医学检验所有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市冠逸自动化科技有限公司上诉称，原审法院的适用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“被告所在地”“原告所在地”是指具体合同当事人的住所地，“起诉方所在地”不等同于“原告所在地”。我国法律并没有“起诉方所在地人民法院”的定义，“起诉方所在地人民法院”本身就是约定不明。本案为买卖合同纠纷，上诉人所在地、本案案涉合同签订和设备生产都是在东莞市。因此，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求撤销（2020）闽0104民初4126号民事裁定书，裁定将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《设备采购合同》第十三条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案起诉方所在地（即原告住所地）为福建省福州市仓山区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东莞市冠逸自动化科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保284号 申请人：朱友申，男，1950年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王龙飞，男，1990年4月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人朱友申与被申请人王龙飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁A0E9**号小型轿车予以保全，保全价值60000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王龙飞名下的鲁A0E9**号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿梦月
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1082号之一申请执行人：陈文清，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托执行代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被执行人：胡小红，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人陈文清与被执行人胡小红民间借贷纠纷一案。该案（2020）皖1821民初1260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人200000元及利息；承担案件受理费4120元。执行过程中：1、本院向被执行人胡小红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询车辆、保险、公积金均未发现有可执行财产，其名下房产本院已经依法查封，经询问申请人，其明确表示不要求处置。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意的情况下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年十月十六日书记员 谷婷婷
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初5861号原告：姜华成。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被告：李兰。被告：李建力。被告：梁三妹。三被告的委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。原告姜小燕诉被告李兰、李建力、梁三妹财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。因原告姜小燕于2020年8月24日已死亡，其继承人姜华成于2020年8月24日申请参加本案诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。原告姜小燕向本院提起诉讼请求，请求判令：1、三被告先行赔偿医疗费329087.9元、误工费24000元、护理费52000元、住院伙食补助费28800元、交通费3073.33元、家属伙食费6497.21元、姜小燕住院期间护理用品费7860.14元，共计478618.58元。因姜小燕死亡，原告姜华成变更诉讼请求为：三被告赔偿医疗费400000元、误工费48000元、护理费58500元、住院伙食补助费32400元、交通费10000元、住院期间护理用品费7860.14元、丧葬费36000元、被抚养人生活费180000元、死亡赔偿金886280元、精神损害抚慰金100000元，共计1759040.14元中的50%即879520.07元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日晚，被告李兰邀请乡友姜小燕，去中山市沙溪镇兴工路霞湖世家附近吃宵夜喝酒，乡友共聚，热情奔放，被告李兰勤力传酒，席中姜小燕因酒量不佳，酩酊大醉。夜深席散人醉，乡友各自回家。凌晨03:50分，姜小燕酒醉沉睡马路，被粤SV16**小型普通客车从身上撞压而过。后送往中山市中医院抢救生命，入院至今八月有余，一直处于深度昏迷，从未醒过，所耗医疗费60多万元，还欠医院30多万元，无力支付。三被告至今分文未付。原告认为，被告李兰作为侵权主体应承担全部赔偿责任，被告李建力、梁三妹作为监护人未尽到监管职责，存有重大过错，应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法提起上述诉讼。本院经审查认为，原告因本次损害造成的损失，另以机动车交通事故责任纠纷案向广东省中山市第一人民法院提起诉讼[案号为(2020)粤2071民初18985号]，该案已于2020年9月28日开庭进行了审理，目前尚未审结。本案的请求标的金额与该案完全相同。原告的起诉构成重复起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院的解释》第二百零八条、第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告姜华成的起诉。原告未预交的案件受理费8479元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保161号 申请人：赵玉翠，女，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340621198408102000。 被申请人：李时侠，女，汉族，1955年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340602195505201622。 申请人赵玉翠于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李时侠名下位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号）房屋产权。该申请由担保人赵玉翠名下位于淮北市相山区南黎路149号水岸碧桂园7幢104室（淮房地权证相山区字第××号）房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人赵玉翠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李时侠名下位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号）房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人赵玉翠名下位于淮北市相山区南黎路149号水岸碧桂园7幢104室（淮房地权证相山区字第××号）房屋产权。 案件申请费2020元，由申请人赵玉翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月九日 书记员 王洪光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4367号之一 申请执行人：东莞市邦盛纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心****，统一社会信用代码：91441900MA4UWGE92N。 法定代表人：李海波。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路****社会信用代码：91441900MA515T8L6M。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店，住所地：，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路441900603889975。 经营者：王小强。 被执行人：罗菊仙，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人东莞市邦盛纺织品有限公司与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙、王小强民事纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20444号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙、王小强应向申请执行人东莞市邦盛纺织品有限公司支付货款62105.7元及逾期付款利息，受理费及保全费2015.24元，并承担本案执行费929元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年4月23日到被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店、罗菊仙所在地及所属社区现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）于2020年8月30日依法委托被执行人王小强所属辖区重庆市长寿区龙河镇河堰村村委会调查被执行人王小强的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院依法于2020年8月6日以（2020）粤1971执4348号案件公开拍卖了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号（房产证号：**××42）的房产，由买受人温少锋以最高价竞得，拍卖所得款项共2703520元，本案参与分配得34973.64元。本院依法以（2020）粤1971执4348号案件查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的两处房产（206房地证2011字第32286、32287），查封期限为叁年，自2020年3月24日起至2023年3月23日止，由于上述房产的价值远高于本案执行标的，故本案暂不处理。本院依法以（2020）粤1971执4348号案件档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，现由于上述车辆下落不明，故本院无法对其进行评估、拍卖处理，另本院依法以（2020）粤1971执4348号案件档案查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，经反馈称，该车已达到报废标准，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月30日向申请执行人东莞市邦盛纺织品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘秀君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6208号原告：洛阳市文兴物业管理有限公司，住所地：西工区涧东路**。法定代表人：刘明杰，职务:总经理。委托诉讼代理人：王玉瑾，男，1962年2月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。系洛阳市文兴物业管理有限公司公司员工。代理权限：特别授权。被告：张青帝，女，1980年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市文兴物业管理有限公司诉被告张青帝为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告洛阳市文兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市文兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年十月二十二日书记员  王 珂
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执498号申请执行人：徐迎华，女，1978年07月03日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。被执行人：大连宏正木业有限公司，住所地：大连市金州区马家新村**，统一社会信用代码：912102137260118176。法定代表人：沙璟。申请执行人徐迎华与被执行人大连宏正木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）辽0293民初656号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连宏正木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐迎华欠款160000元；二、驳回原告徐迎华的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐迎华已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月21日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年10月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的164208元，实际执行到位0元，剩余164208元。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十一日书记员  李泽慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3912号之三 原告：薛占峰，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住地山东省费县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：葛福涛，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住地费县城区。 原告薛占峰与被告葛福涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告薛占峰于2020年10月10日向本院提出撤回对被告葛福涛的起诉。 本院认为，原告薛占峰撤回对被告葛福涛的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛占峰撤回对被告葛福涛的起诉。 案件受理费8500元减半收取4250元，申请费2920元，由原告薛占峰负担。 审判员  李君华 二〇二〇年十月十日 书记员  郭婷婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4488号原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所地:台山市**************。法定代表人：陈振国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：陈红彤，女，1961年10月11日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440***************。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告陈红彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市顺安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费427.3元，减半收取计213.65元，由原告台山市顺安物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年十月二十七日书记员  马晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10034号 申请人深圳市亚德客气动机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道德普沙井电子城**贰层**，统一社会信用代码914403001924016766。 法定代表人黄祥铭。 被申请人深圳市奥科立自动化有限公司，住所地深圳市光，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房1002码91441900MA4UL63G29。 法定代表人罗小明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34042号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币30500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市奥科立自动化有限公司名下价值人民币30500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3021号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆庆、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。被告：董定前，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖北省枣阳市。被告：喻华元，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖北省十堰市竹溪县。原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告董定前、喻华元租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十月三十日法官助理于楠楠书记员秦素素
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**长安区方北路**，统一社会信用代码：91130100772787077M。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松、姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王保国，男，1995年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）与被告王保国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告53000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年3月26日被告王保因驾驶冀Ａ5Ｆ0**号机动车与案外人靖超驾驶的冀Ａ×××××号车在石家庄市桥西区发生交通事故。该事故经交警大队认定：王保国负事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××号车损失。因冀Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，冀Ａ×××××号车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号车损失53000元。现依据保险法的规定向被告追偿。 被告王保国未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告起诉的事实。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故自行协商协议书、机动车综合商业保险保险单、发票、维修清单、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、靖超的声明能够证实，足以认定。 本院认为，被告王保国与案外人靖超发生交通事故后，经交警部门认定其负事故全部责任，被告王保国应赔偿案外人的车辆损失。原告依据其与靖超的商业保险合同支付车辆维修费用后，靖超授权原告向责任方追偿，原告有权要求被告王保国赔偿车辆维修费用。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告王保国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款53000元； 被告王保国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 —3— 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十月十九日 书记员 张前行
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1401号申请执行人：刘建勇，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖政凯，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘凌飞，女，1984年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘建勇与被执行人肖政凯、刘凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出了（2019）湘0223民初16221号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人王曼仔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月22日，本院依法向被执行人肖政凯、刘凌飞发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月22日向申请执行人刘建勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日、2020年9月17日、2020年10月28日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人肖政凯、刘凌飞银行无存款，本院已依法予以进行额度冻结；查明被执行人刘凌飞名下有一车辆注册登记信息（湘Ｂ3××**神鹰牌摩托车一辆，系2007年注册登记），查明被执行人肖政凯名下有两条车辆注册登记信息（湘ＢＮ××**日雅牌摩托车一辆，系2005年注册登记，湘ＢＫ××**开瑞牌小车一辆，系2010年注册登记），以上车辆因年限已久处置价值较低，申请人暂不要求处置。查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年7月22日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人肖政凯、刘凌飞名下无住房公积金缴存信息。2020年7月22日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人肖政凯、刘凌飞名下无房产登记信息。2020年10月28日，本院对被执行人肖政凯、刘凌飞适用限制高消费措施2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为31110.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十八日书记员  肖洋平
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1159号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人田建芳，男。被申请人王清容，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人田建芳、王清容有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人田建房、王清容的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初595号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郑东林，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地住河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌非法经营，于2020年8月18日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌非法经营罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月1日被兰考县公安局逮捕。2020年10月28日经本院决定取保候审。指定辩护人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人郑东林犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人郑东林及其指定辩护人冯立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年以来，被告人郑东林在未取得危险化学品经营许可证的情况下，私自买卖压缩氧气、乙炔、高压氢气、普通氢气等压缩气体，销售金额约70000余元，非法获利20000余元，严重扰乱了社会市场秩序。2020年8月17日被兰考县应急管理局、兰考县公安局查获，现场查获装满压缩气体的钢瓶305个。另查明，2020年10月20日被告人家属退回违法犯罪所得20000元。上述犯罪事实，被告人郑东林在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、兰考县应急管理局关于郑东林非法经营氧气等现场检查的情况说明、兰考县应急管理局证明、兰考县应急管理局先行登记保存证据通知书、现场检查照片；检测报告；开封市新日气体有限公司的情况说明、兰考县应急管理局关于对所查获的305罐氧气和乙炔已委托开封市新日气体有限公司作报废处理的情况说明及视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑东林在未取得经营许可证的情况下，非法经营销售压缩气体，数额较大，严重扰乱了社会主义市场经济管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑东林自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人积极退回违法犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。结合本案情节及社区矫正社会调查报告，决定对被告人郑东林适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑东林拘役三个月，缓刑缓刑四个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑东林犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人郑东林的违法犯罪所得20000元，依法予以追缴，上缴国库。三、对被告人郑东林的犯罪工具305个钢瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年十月二十八日书记员  孙霄珍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2325号原告：张利锋，女，1977年10月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘贺峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住址同上。系原告的丈夫。被告：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县解放路南段路西。法定代表人：康春发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群华，该公司员工。原告张利锋与被告西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利锋及委托诉讼代理人刘贺峰、被告西平县祥源房地产开发有限公司法定代表人康春发及其委托诉讼代理人李群华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利锋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方签订的商品房定购协议。2、要求被告退还原告所缴纳的购房款30000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原被告双方签订商品房定购协议，被告将开发的祥源花园7号楼一单元六楼西户的房屋出售给原告，原告向被告缴纳了30000元，被告会计谭建立为原告出具收据，后该公司会计又将合同书中的房屋位置改为7号楼一单元八楼东户。现该幢楼房一共建造九层，并且被告又将7号楼一单元八楼东户出售给他人，该协议根本无法履行。现为维护原告的合法权益请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称：1、原告所提供的系订购协议，非正规房屋买卖协议，由原告提供的证据显示原告的30000元是购房定金；2、该协议显示首付房屋款是150000元，原告未按协议履行；3、我公司多次与原告联系，履行原签订的协议，但原告迟迟未履行所签订的协议，根据合同法第115条之规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权请求返还定金；4、因原告迟迟未履行该协议，造成应收款未到账，影响工程进度，原告应赔偿未履行协议所造成的被告损失60000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房定购协议、收据、被告提供的短信截图等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2013年12月19日，原、被告双方签订商品房定购协议，被告将开发的祥源花园7号楼一单元六楼西户的房屋出售给原告，原告向被告缴纳了30000元，被告西平县祥源房地产为原告出具收据,载明“收据今收到张利锋交来祥源花园七号楼一单元六层西户人民币叁万元。收款人谭建立”并加盖西平县祥源房地产开发有限公司印章。之后,被告西平县祥源房地产开发有限公司又将合同书中的房屋位置改为7号楼一单元八楼东户并且出售给他人。本院认为，原告张利锋预购买被告西平县祥源房地产开发有限公司开发的商品房，并交纳定金，双方之间的买卖系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交纳购房定金30000元后未交纳其余款项，被告西平县祥源房地产开发有限公司将该房屋已经出售给他人，致使本案合同根本无法履行，合同的目的不能够实现。因此，原告要求被告退还购房定金30000元的理由正当，本院予以支持。因收据上未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，应从主张权利之日起即2020年7月13日起按照年利率6%计算。被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称原告未按照约定交纳剩余房款、所交纳定金不予返还。本院认为，导致本案合同履行不能的根本原因在于被告西平县祥源房地产开发有限公司已将房屋已经出售给他人，致使合同目的不能实现，被告的行为是酿成纠纷的根本原因，应当承担违约的民事责任。所以，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告张利锋要求被告西平县祥源房地产开发有限公司退还其所缴纳的购房款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告西平县祥源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告张利锋购房定金30000元，并自2020年7月13日起按照年利率6%支付利息计算至判决确定还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年十月九日书记员  张琳璐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1268号 上诉人（原审原告）:王某,男,1983年12月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李某,女,1955年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人李某遗赠纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人万红、被上诉人李某及其委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉称：王某提供的遗赠书,为王忠红的自书遗嘱,是由王忠红亲笔书写,且注明了时间,虽因身体原因无法亲自签名,但有录像及证人证明其自愿书写该遗嘱,且按下手印,该份遗嘱内容为其真实意思表示，遗赠真实有效。一审法院认定案涉房屋所有权自2007年11月26日开始,归王义法所有,系事实认定不清适用法律错误。王忠仁、王义法、王义启、孙敏等人在2007年11月26日达成的协议未经全家人协商,该协议是否是王忠红本人的真实意思表示也未可知，且该协议签订至今,王义法及其继承人均未履行该协议约定的付款义务,王忠红也没有到相关部门办理相关的变更手续,不论该协议的效力如何,该份协议都没有实际履行,房屋所有权亦未发生转移。房屋所有权的转移以登记为生效要件,截至2020年8月19日,李楼社区居委会作为案涉房屋所在集体的自治组织,依然出具证明认定案涉房屋为王忠红的自建房。一审法院仅凭该份协议,便认定房屋所有权已经转移,适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求,依法改判或发回重审。 李某辩称：涉案房屋在父亲王忠红生前经全家人协商达成一致协议，将房屋折价出售给长子王义发，王义发也支付相应对价，该房屋已经属于王义发所有。农村房屋几乎没有办理产权登记的，不存在变更登记。一审对协议书和王义发立下的遗嘱已经查明，王义发去世后，案涉房屋由其妻子李某继承。即使王某提供的遗赠书是真实的，也是对他人所有的房屋的处分，显然是无效的，一审判决认定基本事实清楚，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：依法判令遗赠人王忠红的房屋归王某（受遗赠人）所有（房屋位置坐落在相山区李楼行政村二组13号）；本案诉讼费用由李某承担。 一审法院认定事实：王忠红与王曹氏共有七个子女，分别为王义云、王义法、王义侠、王义启、王义军、王义芝、王晓丽。李某系王义法的妻子，孙敏系王义军妻子，王某系王义启的儿子。2007年11月26日，王忠仁、王义法、王义启、孙敏在证明人曹明亮、王晓丽的见证下签订《父亲房屋处理协议书》，约定内容为“父亲王忠仁和母亲王曹氏现有房屋一处，楼上楼下共计四间，面积约180平方米”、“该房屋总卖价折款为壹拾伍万元，王义法、王义启、王义军三兄弟每人平均分伍万元，经过最后经协商全家人一致同意将房子卖给长子王义法，由王义法支付给王义启伍万元，支付给王义军伍万元。自此，父母的房屋产权由长子王义法所有。”王义法于2013年4月1日立下遗嘱，其中一项为“淮北市相山区李楼新村共三套房屋（小产权）归李某所有”，后王义法去世。王忠红长期由孙子王某照顾，2019年12月5日，王忠红立下遗赠书，内容为“本人所居住的房产（位于：淮北市相山区李楼行政村****，系本人与已逝妻子共建房）……本人自愿决定将本房产中本人所有份额全部赠与王某，同时前述子女均自愿将其已继承我妻子本房产的全部份额转赠给王某”，王忠红立下的遗赠书上无李某签字署名。现王某与李某因王忠仁房产所有权产生争议，遂诉至本院。另查明，王忠红与王忠仁系同一人，王忠红的妻子王曹氏于2009年去世，其本人于2019年12月10日去世。 一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某主张遗赠人王忠红将淮北市相山区李楼行政村****房产赠与其本人，则王某不仅要举证证明该遗赠书合法有效，更要举证证明淮北市相山区李楼行政村二组13号的宅基地归王忠红使用，且地面建筑物归王忠红所有，但王某并未提交充足证据予以印证，故在宅基地使用权人及地面建筑物权属未明确的情况下，对王某诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费8800元，因本案适用简易程序，减半收取4400元，由王某负担。 二审期间王某提交证据如下：李楼社区居委会证明一份，拟证明案涉房屋系王忠红依法取得的宅基地上自建的房屋，属王忠红所有。李某质证认为：三性均有异议，证明内容没有相关的证据支撑。即使证明是真实的，也能说明该房屋无房产证，与王某的上诉所称的产权变更登记的说法相矛盾，且这个房屋早在2017年11月2日卖给长子王义法，早就不属于王忠红所有。本院认证意见为，缺乏其他证据佐证，该证明内容无法达到其证明目的。 本院对原审证据的认证意见同原审，本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某虽主张涉案房屋为王忠红生前所有，但并未提交充分有效证明予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。且王某提交的遗赠书上签字署名并不完整，其亦未能举证证明该遗赠行为确为合法有效。原审依据继承法等相关法律规定，对王某的诉讼请求予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，王某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2071号 申请执行人：刘銮凤，女，1955年10月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张文荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘銮凤与岳崇平、张文荣借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2071号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6136号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：张瑶，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭艳秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2552号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1963年5月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周永盛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周永盛下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周永盛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8112号之一 申请执行人：东莞航电新能源科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路****,统一社会信用代码91441900MA51BBF0L。 法定代表人:孟德江。 委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，广东广信君达(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：中山市铭星照明灯饰有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区庆福路**第****统一社会信用代码914420005666514006。 法定代表人:何呈华。 被执行人：何呈华，男，壮族，1971年5月14日出生，住广西上林县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初2298号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，二被执行人须向申请执行人支付货款400000元、利息96000元（暂计）、迟延履行利息3500元、律师费5000元、担保费1600元、诉讼费7940元，合计514040元（暂计）。本案执行费7540元由被执行人承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，二被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年8月7日档案查封了被执行人何呈华名下三辆汽车，车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××，但均未能找到车辆实物，暂无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人中山市铭星照明灯饰有限公司已倒闭，被执行人何呈华下落不明，其户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈林远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8477号上诉人（原审原告）：深圳市锦峰城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区大中华交易广场**，统一社会信用代码914403007938984705。法定代表人：李晋扬，董事长。委托诉讼代理人：方征，广东深信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛基荣，男，汉族，1967年12月2日出生，，住所地广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：赵广群，广东微众（盐田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛耀先，男，汉族，1939年12月11日出生，，住所地广东省兴宁市被上诉人（原审被告）：薛林峰，男，汉族，1969年5月14日出生，，住所地广东省深圳市龙岗区被上诉人（原审被告）：薛伟荣，男，汉族，1972年11月21日出生，，住所地广东省惠州市惠城区被上诉人（原审被告）：薛伟英，女，汉族，1970年3月18日出生，，住所地广东省深圳市盐田区上诉人深圳市锦峰城房地产开发有限公司因与上诉人薛基荣、被上诉人薛耀先、薛林峰、薛伟荣、薛伟英占有排除妨害纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决未能查明薛基荣等人是否有权占用涉案争议地块，薛基荣等人在涉案争议地块长期放置集装箱并阻碍清运的行为是否对深圳市锦峰城房地产开发有限公司享有的合法土地使用权构成侵害，如构成侵权则对深圳市锦峰城房地产开发有限公司造成多少经济损失，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21554号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市锦峰城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费93800元、上诉人薛基荣预交的二审案件受理费1050元，分别予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十月三十日书记员 陈颖(兼)
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32225号原告：朱灿根，男，1995年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：邱文星，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告朱灿根与被告邱文星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿根到庭参加了诉讼，被告邱文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱灿根诉称：2020年7月18日2时许，被告邱文星在广州市白云区钟落潭镇湴湖新晃街6号对出马路边故意损坏车牌为粤Ｒ×××**的五菱商务车轮胎，造成原告朱灿根经济损失及误工损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告财产损失费1300元(其中车辆维修费700元；误工费600元，按200元/天计算3天)。被告邱文星无答辩。经审理查明：2020年7月18日2时许，被告邱文星在广州市白云区钟落潭镇湴湖新晃街6号对出马路边故意损坏4辆小车的9条轮胎，其中包括原告朱灿根名下车牌号为粤Ｒ×××**的五菱牌小型普通客车车2条轮胎。事发后，原告朱灿根请人维修轮胎，共花费700元。为证实上述费用，原告提交了维修费用结算单予以证实。诉讼中，原告表示从事车辆营运生意，因车辆损坏维修导致3天的误工损失600元（200元/天×3），但是无法提供相关证据予以证实。以上事实，有维修费用结算单、行政处罚决定书以及当事人陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。”本案中，被告邱文星故意损坏原告朱灿根的财产，对此具有过错，应承担全部赔偿责任。关于原告朱灿根的损失，被告邱文星庭后对此表示无异议，车辆维修费700元，原告提交维修费用结算单予以证实，本院予以支持。关于误工损失，鉴于原告朱灿根从事车辆营运行业，车辆维修导致无法正常营运在一定程度上会对其正常收入产生影响，虽原告朱灿根无法提供收入证明予以证实，本院酌定被告邱文星对此赔偿原告朱灿根600元。被告邱文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告邱文星赔偿原告朱灿根财产损失费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱文星负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告朱灿根。本判决为终审判决。审判员  何军二〇二〇年十月二十七日书记员  张雁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7143号 黄浪彬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017921 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破19号之一 申请人：浙江博龙生态科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业园区**小区中试大楼****。统一社会信用代码：9133030367617473X1。 法定代表人：木金林。 2020年10月10日，浙江博龙生态科技有限公司向本院提出申请，称债权申报期间内，共计4户债权人向管理人申报了债权，申报的债权金额为7,577,997.62元。经核查，管理人确认债权金额为7,556,462.85元。2020年9月27日，债务人向法院提出和解申请。2020年10月10日，通过钉钉视频召开第二次债权人会议，对和解协议草案进行表决。经表决，除债权人温州高新技术产业开发区创业服务中心外，其余3户债权人当场表决同意和解协议草案，表决同意的债权人数比例为75%，其所代表的债权额6,627,713.87元占无财产担保债权总额7,556,462.85元的87.71%，和解协议草案获表决通过。故申请法院裁定认可和解协议并终止和解程序。 本院认为，浙江博龙生态科技有限公司和解协议通过比例符合企业破产法第九十七规定，该和解协议亦不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》九十七条、第九十八之规定，裁定如下： 一、认可浙江博龙生态科技有限公司和解协议； 二、终止浙江博龙生态科技有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十月十日 书记员  吴渊颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10157号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该公司清收事业部职员。被告：肖敏，男，1959年12月30日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司被告肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15万元及利息（含罚息、复利）164717.96元（暂算至2020年8月27日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告对贷款本息承担抵押担保责任，对被告提供的抵押物原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。本院经审查认为：民事起诉必须有明确的被告，原，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确以使被告与他人相区别。本案原告提供的被告信息不能确定被告的身份，不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6020元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 珍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保510号王翠红：本院民四审判团队于2020年10月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1969号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人司正中银行账户上的155000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人司正中名下的账户已冻结155000元，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖06执160号 王**： 安徽省淮北市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）皖06民终845号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案，并向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将案件受理费100元缴纳至本院指定账户。现因被执行人王**已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28939号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：刘吉芳，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告刘吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4043号上诉人(原审被告)：郝祥飞，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：永城市辰宇光伏科技有限公司，住所：河南省商丘市。法定代表人：陈瑞玲，经理。上诉人郝祥飞因与被上诉人永城市辰宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郝祥飞虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝祥飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十月十三日法官助理刘畅书记员彭兰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1517号 原告:哈密宏铭物业有限公司,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道**院服务综合楼,统一社会信用代码916522005847825353。 法定代表人：魏铭福，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆哈密市。 被告：秦明明，男，1986年10月5日出生，住新疆鄯善县。 原告哈密宏铭物业有限公司(以下简称宏铭物业)与被告秦明明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏铭物业的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告秦明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏铭物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付4年暖气费6944元，拖欠暖气费所产生的滞纳金3500元，共计10444元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日至2020年3月20日被告欠原告暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金共计10444元。原告多次催要，被告仍不予缴纳，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告秦明明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告宏铭物业系哈密市创业小区供暖企业，被告秦明明所住房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为91.38平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1736.22元。被告已向原告交纳了2014年度暖气费。被告未缴纳2015年、2016年、2017年、2019年度暖气费合计6944元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计10444元；2、承担本案的诉讼费和邮寄送达费。 庭审中，原告宏铭物业明确诉讼支出费用为诉讼费及邮寄送达费30元。 另查明，为向被告送达诉讼文书，原告宏铭物业支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告宏铭物业提交的前期物业服务协议、哈密市城市供热管理办法、哈密市城市集中供热供暖收费价格标准、催费通知书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宏铭物业为被告秦明明供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。故对原告要求被告支付2015年、2016年、2017年、2019年度暖气费共计6944元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金3500元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告秦明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告宏铭物业的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦明明向原告哈密宏铭物业有限公司支付2015年、2016年、2017年、2019年度暖气费合计6944元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密宏铭物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，邮寄送达费30元，均由被告秦明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保367号 本院在办理保全申请人周恩永申请保全被申请人黄子庭民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4385号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月14日、15日额度冻结被申请人黄子庭名下银行账户1750000元，实际冻结4891.53元，冻结期限十二个月。 本院于2020年10月21日查封被申请人黄子庭名下位于南宁市兴宁区南梧路347-1号不动产，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4385号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1760号 申请执行人：杨秀娟，女，1988年09月20出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼第****商铺。法定代表人黄永金。 杨秀娟与广西多划算超市有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的南劳人仲案字（2020）第1541号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀娟于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人杨秀娟可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第1541号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初199号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人刘永林，男，1971年9月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，水产养殖户，住金湖县。曾因犯故意杀人罪，于2007年1月17日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2016年3月23日释放，2018年3月22日剥夺政治权利执行期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）212号起诉书指控被告人刘永林犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人刘永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年9月18日21时许，被告人刘永林酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，从金湖县黎城街道九里富春家苑小区出发，途经九里三路、金湖路、建设路、利农路、神华大道等道路，又沿平安东路由西向东行驶至平安东路与九里二路交叉路口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘永林血液中乙醇浓度为104.55mg/100ml。被告人刘永林归案后如实供述了上述事实。2020年10月15日被告人刘永林自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘永林供认不讳，并得到证人孙某证言，驾驶证及其驾驶证信息，行驶证及车辆信息，监控视频截图，照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘永林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘永林此前受过刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。