wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民再18号 再审申请人（原审被告）：寇晓华，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：杨明，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：张明清，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：彭亚平，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：蒲德勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原审被告：何军，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：四川博竣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路**金土地花园****。 法定代表人：唐成，该公司执行董事。 原审被告：阆中汇海置业有限公司，住所，住所地四川省阆中市七里办事处长安小区**div> 法定代表人：卢勇，执行董事。 原审被告：徐勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原审第三人：四川阆中经济开发区管理委员会。 法定代表人：刘波，主任。 再审申请人寇晓华因与被申请人杨明，原审被告张明清、彭亚平、蒲德勇、何军、徐勇、四川博竣建筑工程有限公司（以下简称“四川博竣公司”）、阆中汇海置业有限公司（以下简称“阆中汇海公司”），原审第三人四川阆中经济开发区管理委员会（以下简称“阆中经开区管委会”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1110号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2020）川13民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人寇晓华的委托诉讼代理人朱灿林、被申请人杨明及其委托诉讼代理人蔡光国、原审被告徐勇的委托诉讼代理人邓志军及原审被告蒲德勇的委托诉讼代理人张小云到庭参加诉讼。原审被告张明清、彭亚平、何军、四川博竣公司、阆中汇海公司，原审第三人阆中经开区管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 寇晓华申请再审称，1.寇晓华身份信息被他人盗用进行公司注册，其不是本案适格被告，不应当在本案中承担任何责任。根据西安市工商行政管理局经济技术开发区分局于2017年12月8日作出的《西安市工商行政管理局经济技术开发区分局关于撤销西安茂源建筑劳务有限公司设立登记的决定》，其中已经认定了该公司因盗用寇晓华的身份信息骗取公司登记而被撤销设立登记。原审中证明其系西安茂源建筑劳务有限公司发起人股东的相关证据不具有合法性。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。寇晓华自四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1110号一案进入执行阶段，执行案号为（2019）川1381执1419号，并对其采取强制执行措施时才知晓本案的存在，后经其查阅卷宗发现原审法院采取公告送达方式向其送达法律文书并缺席审判，但其并非无法联系的当事人，且其本就系因身份信息被盗用而涉入本案，故无法收到该案诉讼文书系客观不能。综上，请求撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1110号民事判决第一项，并依法改判驳回被申请人对其的诉讼请求。 杨明辩称，1.寇晓华述称身份信息被他人盗用注册公司，其不是本案的适格被告，不应承担责任的理由缺乏事实和法律依据。寇晓华实缴50万元注册公司，其委托陈强办理公司设立登记事宜，公司成立后其也在该公司工作，后因公司经营不善出现亏损，其为逃避债务恶意向西安市工商行政管理局经济技术开发分局举报其身份信息被盗用设立公司，该局根据其举报才撤销了西安茂源建筑劳务有限公司。2.西安市工商行政管理局经济技术开发分局关于撤销西安茂源建筑劳务有限公司设立登记的决定中依据的材料不能证明寇晓华的身份信息被他人盗用的事实成立。3.本案寇晓华委托陈强办理工商登记事宜，因此寇晓华没有签名并不能证明公司登记材料是虚假的。寇晓华与徐勇作为西安茂源建筑劳务有限公司的发起人，在该公司被注销后应当对本案所涉债务承担连带责任。请求驳回寇晓华的再审请求。 徐勇述称，1.徐勇不是本案的适格被告，不应承担建筑设备内租赁费的支付义务。根据法律规定，企业法人人格并不因被工商行政管理机关吊销营业执照当然终止，其法人资格必须经清算后才可以终止，本案西安茂源建筑劳务有限公司虽然被撤销设立登记，但其仍然具有法人资格，该公司属于有限责任公司，徐勇作为公司股东，不应当将其列为本案被告参加诉讼并承担连带责任。2.西安茂源建筑劳务有限公司并非提供虚假材料骗取公司登记，徐勇对此没有过错不应就此承担责任，案涉建筑设备的承租人及实际使用人均是蒲德勇和张明清，西安茂源建筑劳务有限公司从未租赁过被申请人的建筑设备，也未承包案涉项目并收取和支付项目工程款，不应当承担支付建筑设备租赁费的责任。 蒲德勇述称，1.案涉工程项目西安茂源劳务有限公司承包施工属实，总包方为四川博峻建筑工程有限公司，案涉欠款是事实，钢管租赁费分两部分，一部分是欠款，另一部分是停工停建期间的租赁费。2.西安茂源劳务有限公司和寇晓华都应当承担责任，西安茂源劳务有限公司设立后，蒲德勇找到该公司进行挂靠，寇晓华是公司的设立人，也是公司的负责人，他和徐勇是朋友，不存在不知道自己是公司的股东这一事实，原审判决未把该事实查清楚，蒲德勇认为寇晓华申请再审合法，但不能因此认定寇晓华对本案不承担责任。 张明清、彭亚平、何军、四川博竣公司、阆中汇海公司，阆中经开区管委会未到庭参加诉讼，未提交书面意见。 本院再审认为，本案原审被告寇晓华、徐勇的诉讼主体资格不适格，致使原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1110号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 寇晓华预交的再审案件受理费19,584元，予以退还。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1595号 申请执行人：徐世芳，女，汉族，1942年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：任胜才，男，汉族，1977年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨郭刚，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行徐世芳、任胜才与杨郭刚相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院提出申请，撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖登鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王坤，男，1986年7月2日生，住杭州市西湖区三墩镇金地自在城****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王坤系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计83221.11元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83221.11元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1984号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，该行行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。 委托诉讼代理人：高卫。该行员工。 被告：姜定，男，1980年11月17日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（下称贵定工商银行）诉与被告姜定信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告贵定工商银行的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告姜定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵定工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月31日的信用卡透支本金44244.17元，违约金10182.80元、逾期利息34642.71元，共计89069.68元；并支付从2020年7月31日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则并签名确认。约定了从用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放该信用卡号为62×××38的信用卡。被告获卡后多次使用该卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年7月31日的信用卡透支本金44244.17元，违约金10182.80元，逾期利息34642.71元，共计89069.68元，经原告多次催收，被告未按约归还，为此，请求依法判决支持原告的诉请。 被告姜定未向本院提交答辩意见。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告姜定向原告贵定工商银行提交《中国工商银行牡丹信用卡申请书》，申请办理该行牡丹信用卡，双方签订《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》，被告承诺愿意遵守该领用合约的各项规则，合约约定：甲方（牡丹卡申领人）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准）则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支作法额的10%。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收息透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡人）有权停止该卡使用等。同日，原告向被告发放卡号为62×××38的牡丹信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，至2020年7月31日，被告共使用该卡透支本金44244.17元，产生违约金10182.80元，逾期利息34642.71元。经原告多次向被告催收，被告未能按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《账户明细》、等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定工商银行与被告姜定签订的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，该合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，双方均应恪守履行。被告姜定在使用原告提供的信用卡后，应当按照约定履行还款义务，然而在履行合同过程中，至2020年7月31日，透支信用金额为44244.17元，并产生违反约金10182.80元、逾期利息34642.71无，其行为已经严重违约，现原告请求被告按照合同约定履行还款义务并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告姜定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜定在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵定县支行牡丹信用卡本金44244.17元，支付至2020年7月31日的违约金10182.80元、逾期利息34642.71元；并从2020年8月1日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及其他费用至本息清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告姜定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦云双
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执874号之三申请执行人：高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）,住所地江苏省高邮市。执行事务合伙人：高邮市兴邮资产管理有限公司（委托代表黄月根）。被执行人：扬州市德昌陶瓷有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：林苏甜。被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：周定寿。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：魏成元，男，1931年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：高杨菊，女，1939年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周阳波，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周娜娜，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）（以下简称兴邮一号）与扬州市德昌陶瓷有限公司（以下简称德昌公司）、扬州万利置业发展有限公司（以下简称万利公司）、周定寿、魏成元、高杨菊、周娜娜、周阳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初736号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人德昌公司截止2017年4月6日共欠南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）借款本金3000万元、利息71250元，合计30071250元，被执行人德昌公司同意于2017年9月15日前归还上述债务，并同意继续按照《人民币流动资金借款合同》的约定支付利息至实际还款之日止；被执行人万利公司、周定寿自愿为被执行人德昌公司的上述债务承担连带还款责任；被执行人魏成元、高杨菊、周娜娜、周阳波自愿为被执行人扬州市德昌陶瓷有限公司的上述债务在继承魏巧荣遗产范围内承担连带还款责任；如被执行人德昌公司未能按上述期限履行还款义务，南京银行扬州分行有权对被执行人万利公司所有的坐落于尚程国际家居广场-B-1房屋（房屋所有权证号：2013000121）的拍卖、变卖款在1600万元范围内享有优先受偿权；有权对被执行人万利公司所有的坐落于尚程国际家居广场-D5房屋（房屋所有权证号：2014000981）的拍卖、变卖款在1100万元范围内享有优先受偿权；有权对被执行人万利公司地号为122010030-1国有建设用地使用权的拍卖、变卖款在100万元范围内享有优先受偿权；有权对被执行人万利公司地号为122010030-5国有建设用地使用权的拍卖、变卖款在50万元范围内享有优先受偿权；有权对坐落于尚程国际家居广场C3幢215-222号房屋（房屋所有权证号：2014008857）的拍卖、变卖款在160万元范围内享有优先受偿权；有权对坐落于尚程国际家居广场C3幢201-203、205-210号房屋（房屋所有权证号：2014008859）的拍卖、变卖款在140万元范围内享有优先受偿权；有权对坐落于高邮经济技术开发区尚程国际家居广场C3幢215-222土地（宗地代码：321084122106GB00073）的拍卖、变卖款在10万元范围内享有优先受偿权；有权对坐落于高邮经济开发区尚程国际家居广场C3幢201-210土地（宗地代码：321084122106GB00073）的拍卖、变卖款在10万元范围内享有优先受偿权。2019年7月17日，南京银行扬州分行与兴邮一号签订债权转让协议书，将上述债权转让给兴邮一号。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有部分存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，故本院未采取扣划措施。2、查明被执行人万利公司名下有位于尚程国际家居广场B-1房屋、D5房屋、地号为122010030-1国有建设用地使用权、地号为122010030-5国有建设用地使用权，本院于2020年8月18日对上述房地产予以拍卖，成交价2461万元；查明被执行人周定寿名下有位于尚程国际家居广场C3幢215-222号房屋、C3幢201-203、205-210号房屋、C3幢215-222土地、C3幢201-210土地，本院于2020年9月10日对上述房地产予以变卖，成交价204万元。3、查明被执行人万利公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**途锐牌、苏Ｋ×××**福田五星牌、苏Ｋ×××**兰盾牌汽车共3辆牌，查明被执行人周定寿名下有车牌号为苏Ｋ×××**宝马740Li牌、苏Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌牌、苏Ｋ×××**路虎牌、苏Ｋ×××**路虎牌汽车共4辆，因未能实际扣押上述车辆，故在本案中未进行处置。4、未查到被执行人魏成元、高杨菊、周娜娜、周阳波继承了魏巧荣的遗产。三、2020年10月30日，本院已向被执行人德昌公司、万利公司、周定寿发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执874号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市德昌陶瓷有限公司、扬州万利置业发展有限公司、周定寿，魏成元、高杨菊、周娜娜、周阳波在继承魏巧荣遗产范围内，负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州市德昌陶瓷有限公司、扬州万利置业发展有限公司、周定寿，魏成元、高杨菊、周娜娜、周阳波在继承魏巧荣遗产范围内有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月三十日书记员  吴源萍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3473号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：张春来，男，1966年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李东玲，女，1965年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：临清市首峰纺织公司有限公司，，住所地：临清市魏湾镇丁马村法定代表人：位洪山，公司经理。被告：位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，住临清市。被告临清市首峰纺织有限公司、位洪山委托诉讼代理人：魏占群，临清市首峰纺织有限公司员工。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告张春来、李东玲、临清市首峰纺织有限公司、位洪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告张春来、临清市首峰纺织有限公司、位洪山委托诉讼代理人魏占群到庭参加诉讼。被告李东玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年10月21日，被告张春来因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款80万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年10月21日至2018年10月18日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告李东玲为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告张春来的上述贷款承担共同偿还责任，被告临清市首峰纺织有限公司同原告订立保证合同一份，被告位洪山为原告出具保证书一份，承诺对被告张春来在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定，保证书对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放贷款80万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告本息均未偿还，原告诉至法院，要求被告张春来、李东玲共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告张春来与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，张春来为主债务人，被告李东玲系张春来之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告临清市首峰纺织有限公司、位洪山与原告签订保证合同并出具保证书，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春来、李东玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）。二、被告临清市首峰纺织有限公司、位洪山对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取5900元，由各被告共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十八日法官助理张笑寒书记员范毓哲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6749号 原告：张胜松，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：丁志刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院在审理原告张胜松与被告丁志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张胜松于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜松撤诉。 本案案件受理费25元，因原告张胜松在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1534号 徐州创联智谷科技企业孵化器有限公司: 徐州创联智谷科技企业孵化器有限公司与徐州绿达环保科技有限公司、谢文业、吴阳阳、郑庆祥房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25151号 关于申请执行人黄志明与被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字[2020]214-225号终局裁决书】，被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6130号 原告：董建楼，1969年4月2日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：钟世户，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市金堂县。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 原告董建楼与被告钟世户买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建楼的委托诉讼代理人付敬德、被告钟世户及其委托诉讼代理人伍琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建楼向本院提出诉讼请求：请求依法判令钟世户1．给付货款152800元；2．给付货款利息（以152800元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清货款之日止）；3．本案诉讼费由钟世户承担。事实和理由：钟世户向董建楼购买彩钢板。双方于2013年1月4日结算，钟世户欠董建楼货款372800元，为此打下一张《欠条》。后钟世户陆续给付了220000元，现钟世户拒不给付剩余货款，为此，董建楼诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告钟世户辩称，在董建楼处购买钢材并拖欠货款是事实，但董建楼主张的欠款金额有异议，且董建楼的主张已超过诉讼时效，不应支持。 本院经审理认定事实如下：钟世户向董建楼购买彩钢板。2013年1月4日，双方对货款进行了结算，钟世户就拖欠的货款向董建楼出具《欠条》一份，载明：今欠董建楼钢材一批372800元。之后，钟世户陆续给付了货款共计220000元，至今尚欠董建楼货款152800元，现董建楼持欠据诉至本院，要求钟世户立即支付货款以及利息。 诉讼中，钟世户提交了其银行卡交易明细，自述2013年12月27日、2014年1月12日向62×××89工行银行卡转账50000元、72752元，该款可能是支付给董建楼的，请董建楼予以核实。董建楼反驳称，此银行卡根本不是董建楼的卡。经本院核实，此卡不属于董建楼所有。 上述事实，有原、被告的陈述，董建楼提交的原、被告身份信息各一份、《欠条》一份，钟世户提交的银行卡交易明细一组等证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，董建楼与钟世户虽然未签订书面买卖合同，但双方的陈述以及其提交的货款《欠条》，能够证明董建楼与钟世户之间已经形成了事实上的买卖合同关系。双方结算后，钟世户仅支付了220000元，至今尚欠货款152800元，已构成违约，应承担相应的民事责任。钟世户辩称其2013年12月27日、2014年1月12日向62×××89工行银行卡（可能是董建楼）转账50000元、72752元，经本院核实，该卡不属于董建楼所有，该款不是给付董建楼的，故钟世户该项辩解意见，不予采纳。关于钟世户辩称董建楼的起诉已超过诉讼时效，因欠条并未约定给付时间，董建楼可以随时主张权利，钟世户也并未提交本案超过诉讼时效的证据，对其辩称，本院不予支持。 综上所述，董建楼要求钟世户支付货款152800元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 钟世户于本判决发生法律效力之日起7日内支付董建楼货款152800元及利息（以152800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由钟世户负担（此款董建楼已垫付，钟世户在履行上述给付义务时一并给付董建楼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6270号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告张磊，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 戴盛雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17156号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡玉广，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡玉广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61286.82元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蔡玉广未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77360元，并就案涉苏Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蔡玉广未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61286.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另蔡玉广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡玉广于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61286.82元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计667元，由被告蔡玉广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢290号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:梁直平。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁直平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民初字第575号民事判决书，于2020年10月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初188号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李艳伟，男，1984年6月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月3日被崇左市森林公安局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李艳伟犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年11月份左右，被告人李艳伟向木主李荣波购买位于崇左市江州区那隆镇拾义村六榜屯“启超”（崇左市凤凰山林场坝河分场4林班24.1小班）的一片快速桉林木，李艳伟在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木并外运销售。2020年1月31日，李艳伟雇请司机运送木材时被公安机关查获。经鉴定，滥伐林木蓄积量达21.7立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李艳伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 -2- 被告人李艳伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、办案说明、鉴定聘请书、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人李艳伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳伟违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为21.7立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人李艳伟归案后如实供认自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李艳伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人李艳伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢海丽 -4- -5- 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； -6- (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初970号原告：舒开付，男，1976年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，现住禄丰县。被告：武顺发，男，1979年8月5日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告舒开付与被告武顺发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒开付到庭参加诉讼，被告武顺发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒开付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的建房款13680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，武定县己衣镇己衣村委会有一项农村危房改建工程，原告向己衣村委会承包了其中几户农户的建设施工工程，被告属于原告承包施工的农户之一。因被告改建施工面积超过原告与村委会约定的施工面积，被告与原告协商，要求原告按照被告划定面积施工，超过政府补助部分的工程量，由被告单独与原告结算，该部分工程款由被告直接支付给原告。2018年6月，原告按照被告的要求全部施工完毕，农危改建部分的工程款，已经由政府结算支付给原告，被告自行增加的工程量,经双方结算，被告还应支付给原告13680元。因被告说自己手头资金紧张，暂时无力支付，经原告多次催要，被告于2020年1月23日书写欠条一份给原告收执。至今，被告分文未付，原告催要无果，诉讼来院。被告武顺发未作答辩，也未提交证据。舒开付对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、被告户口册复印件一份，欲证实被告的身份信息；3、欠条复印件一份，欲证实被告欠原告13680元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告承建被告的危房改建工程，建房竣工后，双方对增加的工程量进行了结算。对未支付的工程款，被告写下欠条交原告收执。被告未履行给付建房款的义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付拖欠建房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武顺发支付原告舒开付建房款13680元。上述款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告武顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年十月二十日书记员  韩金蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20693号原告：欧向阳，女，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。被告：广州精准传媒有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**。法定代表人：麦伟平，经理。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：易苗苗，国浩律师（广州）事务所实习人员。原告因追索劳动报酬，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬1061366.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告于2013年8月1日入职被告，担任副总经理一职，月工资15000元，无缴纳社会保险，本案主张的欠薪期间为2013年8月至2020年2月，金额为1061366.5元。2020年3月25日，被告向原告出具《欠薪证明》确认由于公司产品尚未投产销售，故暂未有营收，尚欠原告2013年8月至2020年2月的薪酬总计1061366.5元。被告在庭审中确认原告主张的事实，亦确认欠薪金额，但表示由于公司处于亏损状态，无法支付原告的劳动报酬。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告广州精准传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧向阳一次性支付2013年8月至2020年2月期间拖欠的工资1061366.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7176元（原告欧向阳已预付），由被告广州精准传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二〇年十月二十七日书记员  黄天福《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初905号原告：黄伟，男，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王德义，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩永泉，男，黑龙江承霖律师事务所律师。原告黄伟与被告王德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告王德义的委托诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金11000元、利息17783元，共计28783元；2.利息计算至还本付息之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友，被告在鸡西市鸡冠区经营X公司的时候，因公司运转需要向原告借款11000元，在借款当日己给付。被告借款时说一个月即归还原告。在到期后原告找到被告索要借款，被告说公司运营没有钱给付，之后多次索要被告一直称无钱给付，故原告诉至法院。被告王德义辩称，1.借条是被告所写，但被告未收到过借款；2.十六年来，原告未向被告主张过还款；3.借款系用于X公司资金周转，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系通过王某介绍认识的，与被告系朋友。2004年1月30日，被告向原告借款11000元，原告将现金送至被告经营的X酒类公司。2004年2月20日，被告出具的借条。借款时没有约定利息，但在出具借条时，被告承诺2004年2月30日还款，如逾期还款，支付壹角利息。本院认为，被告不认可收到原告的借款，原告亦未能提供己交付被告11000元的证据，故无法认定原、被告之间存在借款关系。被告称自借款至今，原告从未向其主张过还款，原告亦未提供证据证实其向被告主张过还款。故原告己丧失了通过诉讼程序强制义务人即被告履行还款义务的权利。故原告要求被告偿还借款11000元及利息17783元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十七日书记员  艾 欣附件：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1618号之一申请执行人：胡立川，男，1989年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：宋天洋，女，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人胡立川、宋天洋与被执行人胡立鑫民间借贷纠纷一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人胡立鑫的财产。现因双方达成和解协议，请求解除保全措施，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0811民初9254号之一民事裁定书，裁定：准予解除保全申请人胡立川、宋天洋请求解除对申请人胡立鑫名下银行卡保全措施的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人胡立鑫名下银行卡的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十四日书记员 韩建国
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2214号原告陈东平，男，2001年10月27日生，汉族，住社旗县。委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告姬成林，男，1974年9月7日生，汉族，住方城县。委托代理人张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人贾国军，任总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作中支）。统一社会信用代码：914108005569453251。住所;'>住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间v>法定代表人：贺彦霄，任总经理。二被告委托代理人刘二林，男，河南威鼎律师事务所律师。原告陈东平与被告姬成林、人寿财险郑州中支、人寿财险焦作中支为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗民、被告姬成林委托代理人张明晖、人寿财险委托代理人刘二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姬成林驾驶在人寿财险投保车辆与原告陈东平驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计135776.16元，并由被告承担诉讼费用。被告姬成林辩称：事故属实，但车辆在二被告的保险公司投保有交强险和商业险，被告垫付原告610元，应予以返还。被告人寿财险焦作中支、郑州中支辩称：事故属实且不存在免责的情况下，我司愿意在承保范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院查明：2019年7月29日14时20分，被告姬成林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，自南向北行驶至方城县××与××路交叉口时，与原告陈东平驾驶的二轮电动车发生碰撞。导致车辆受损、原告陈东平受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队认定，原、被告双方对事故负同等责任。该起事故发生后，原告陈东平在方城县中医院住院治疗47日，其伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所出具[2020]临咨字第251-252号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤不构成伤残，误工时限为70日、护理时间为60日、营养时限为60日。另查明：被告姬成林所驾驶车辆在人寿财险焦作中支投保有机动车交通事故责任强制保险、在人寿财险郑州中支投保有第三者责任保险。本院认为：被告姬成林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告发生交通事故，并负本次交通事故同等责任，应当在其过错责任范围内承担赔付义务。本院确定赔付比例为5:5。因本次交通事故给原告陈东平造成具体损失为：1、医疗费合计7460元。2、营养费1200元（60日×20元）。3、住院伙食补助费2350元（47日×50元）。4、护理费7703元（60日×128.38元）。5、误工费9066元（70日×129.51元）。6、财产损失以实际修理费用710元为准。7、交通费940元（47日×20元）。8、鉴定费用合计2000元。以上损失共计31429元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费部分合、住院伙食补助费部分合计11010元型轿车投保人寿财险焦作中支交强险医疗责任限额内赔付原告陈东平9390元，支付被告姬成林垫支医疗费用610元，下余1010元按照本院确定赔付比例，由人寿财险郑州中支在第三者责任险范围内赔付原告陈东平505元。护理费、误工费等其他损失由人寿财险焦作中支在交强险各责任限额内分别予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈东平各项经济损失共计29809元。（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告姬成林垫付款610元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计505元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由原告陈东平负担1000元，被告姬成林负担508元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十月十二日书记员  宋宗栩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保179号   申请人：博乐市金童彩钢板厂，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区。   经营者：徐向东，系该厂厂长。   被申请人：阿腾别克巴依胡力加，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人博乐市金童彩钢板厂于2020年10月27日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿腾别克巴依胡力加名下的温泉县农村信用合作联社XXX账户的存款15,000元，并已提供1,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人博乐市金童彩钢板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿腾别克巴依胡力加名下的温泉县农村信用合作联社XXX账户的存款15,000元，期限为一年。   案件申请费170元，由申请人博乐市金童彩钢板厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12547号 被执行人：杨守森，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1619号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人杨守森应缴纳罚金3000元，退赔被害人盘某2730.82元、刘2763.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人杨守森的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终482号 上诉人（原审起诉人）吴金花，女，1962年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 上诉人吴金花因诉南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府征收公告违法一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，案涉《公告》系被起诉人就拆迁工作安排发布的公告，以告知被拆迁户艾溪湖二路建设所涉房屋的拆除完成时间及奖励标准，针对的是不确定的对象，对起诉人的权利义务不会产生实际影响。对被征收人的权利义务产生实际影响的是具体的拆除行为，而非案涉《公告》。因此，起诉人吴金花提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴金花的起诉，不予立案。 上诉人吴金华上诉称，1.原审法院错误的认定上诉人在一审起诉状列明的“诉讼请求”，上诉人的请求是“请求确认被告2020年8月1日公告记载的，决定对(艾溪湖一路以北，创新大道以西的光明村所有建筑物、构建物)进行征收的行为违法，并撤销该公告”。上诉人的诉讼请求很明确的认定将被上诉人的“征收决定”的行为违法列为了主要诉讼请求，同时请求一并撤销案涉公告。2、所谓案涉“公告”实质上是征收决定行为，依法属于行政诉讼受案范围。首先案涉“公告”并不是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以征地补偿标准等批准事项，予以告知的行为，属于法院受案范围；其次案涉“公告”对上诉人权利义务产生实际影响，公告前未作出征收决定，案涉公告既是告知行为，亦是征收决定的载体，对上诉人的权利义务产生实际影响；再次被上诉人不是发布征收公告的适格主体。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院受理此案。 本院认为，本案案涉的公告系南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府根据拆迁工作安排，对拆迁范围、拆除时间、奖励办法等作出的告知行为，针对的是不确定的对象，该公告本身对上诉人的权利义务不产生实质性影响，依法不具有可诉性，实质影响上诉人的权利义务是具体的拆迁行为和征收补偿协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。原审法律作出不予立案的裁定，符合上述法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21149、21150号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：佰佰科贸（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**院东侧****/div>法定代表人：于开林。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告佰佰科贸（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十六日法官助理高珊珊
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖70号原平市人民法院：忻州市公安局指定原平市公安局侦查终结的犯罪嫌疑人郑兵涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，该案系李非、吴国崧等人电信网络诈骗案相关联案件，忻州市人民检察院拟指定原平市人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年十月十九日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执205号之三 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李建林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15765.28元（其中15629.28元发还本案申请执行人，136元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2411号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300073040951F。 被申请人：张冰，男，1996年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周琳，女，1996年12月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：淄博旭银房地产有限公司，住，住所地淄博市高新区金晶大道**北苑社区办公楼**一社会信用代码91370303MA3MUGH67C。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张冰、周琳、淄博旭银房地产有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙宝童
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6089号之一申请人：常州三棵树高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MHWTC13,住所地江苏省常州市新**通江中路******。法定代表人：车宗贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被申请人：辽宁新迪绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91210811749776484T，住所地辽，住所地辽宁省营口市老边区边城镇薄家村v>法定代表人：赵颖，该公司总经理。本院在审理申请人常州三棵树高分子材料有限公司诉被申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司银行存款135005元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州三棵树高分子材料有限公司以其向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司银行存款人民币135005元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初473号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吕凤华，男，1969年6月14日生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。辩护人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吕凤华犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人吕凤华及其辩护人张晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月15日21时许，被告人吕凤华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区崔杨公路3公里900米处，被同向刘某某驾驶的小型轿车撞倒。经鉴定，吕凤华血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。经公安机关认定，吕凤华负事故次要责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人吕凤华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕凤华到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人吕凤华对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为：1、吕凤华自愿认罪认罚，悔罪态度好；2、吕凤华系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、吕凤华主观恶意不深。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日19时许，被告人吕凤华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区沿崔杨公路由西向东行驶至3公里900米处时将摩托车停放在公路车道上，被同向驶来的刘某驾驶的小型轿车撞倒。经鉴定，吕凤华血液中乙醇含量为110.8ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，吕凤华负事故次要责任。上述事实，有证人刘某、朱某1、朱某2、侯某的证言，被告人吕凤华的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人吕凤华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕凤华能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节在量刑时予以体现。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕凤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十六日法官助理明海荣书记员商晔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1653号原告：李玉娟，女，1959年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：范红，铁锋区光荣法律服务所法律服务工作者。被告：李志宇，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省郓城县，原告李玉娟与被告李志宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟委托诉讼代理人范红到庭参加诉讼，被告李志宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠货款28,512元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在铁锋区站前市场经营水产品，被告在建华区经营建华区金野香村饭店。2015年至2018年期间，被告在经营饭店时陆续在原告处赊购鱼类等水产品，共计拖欠货款40,378元，经原告多次向被告索要，被告已偿还11,866元，现剩余货款28,512元未付，故原告诉至本院。被告李志宇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在铁锋区站前市场经营水产品，被告在建华区经营建华区金野香村饭店。2015年至2018年期间，被告陆续在原告处赊购鱼类等水产品，并向原告出具欠条20张，共计拖欠货款40,378元，经原告多次向被告索要，原告自认被告已偿还货款11,866元，尚欠剩余货款28,512元，故原告诉至本院。以上事实，有欠条20张、原被告微信聊天记录3张及建华区金野香村饭店工商登记信息在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据能够证实，被告在原告处赊购海产品的事实存在，被告尚欠货款28,512元，被告应予给付，原告的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志宇于本判决生效后十日内向原告李玉娟给付货款28,512元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告李志宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十月十五日书记员  王 蓥
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执228号之一 申请执行人：沈钦泉，男，1978年2月10日出生，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：王奕中，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省饶平县，饶平县联饶镇赤坑村民委员会推荐。 被执行人：沈贵合，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。 关于沈钦泉与沈贵合民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初712号民事判决书，潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终79号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人沈贵合应付还申请执行人沈钦泉借款本金1231100元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈贵合送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈贵合未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人沈贵合相关银行账户。经查，被执行人沈贵合名下暂无其他财产可供执行，鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案所欠款项尚欠人民币1231100元及利息（被执行人已于2020年9月3日付还4000元、9月25日付还3000元给申请执行人）,执行费未缴。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 二〇二〇年十月十日 书 记 员 余远光(兼)
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3140号原告：王宗宝，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王振龙，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，住敦化市。原告王宗宝诉被告王振龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王宗宝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗宝负担。审判员  朴文姬二〇二〇年十月二十六日书记员  张大为
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1212号喀左某某有限责任公司：你/你单位与宋某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2151号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8095号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人邝亮。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4013号文书，已向被执行人邝亮发出执行通知，责令被执行人邝亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邝亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邝亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邝亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邝亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邝亮财产以人民币7.597133万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执957号被执行人：谢晓东，男，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区清新**楼****。本院执行的关于谢晓东罚金一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1205号之二 申请执行人：温有贵，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省泸县。 申请执行人：林宗玖，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省泸县。 申请执行人：童世坤，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省泸县。 申请执行人：刘国兴，男，1964年7月9日出生，住四川省泸县。 申请执行人：冯光书，女，汉族，1954年4月14日出生，住四川省泸县。 申请执行人：田小南，女，汉族，1985年9月23日出生，住四川省泸县。 申请执行人：何德刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸县。 申请执行人：田安平，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈伦林，男，汉族，1967年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 在执行温有贵等人与陈伦林民间借贷纠纷中，本院作出的（2019）川0504民初2556号民事判决书载明：被告陈伦林于本判决生效之日起偿还原告温有贵等人借款本金467280元及利息。但是被执行人陈伦林未按时付款，申请人温有贵等人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，对被执行人陈伦林的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，被执行人陈伦林在泸州市龙马潭区住房一套，经过本院依法两次拍卖均流拍，申请人不同意以房抵债,另调查到被执行人陈伦林在本院有债权，已进入执行阶段，暂未收到案款，本案已送达扣留、提取相关材料，暂无发现其他财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人陈伦林限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄富奎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4378号原告：翁奎，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张登金，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈前，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李玉，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。原告翁奎与被告张登金、陈前、李玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告翁奎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁奎在本案诉讼期间申请撤回对被告张登金、陈前、李玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁奎提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁奎负担。审 判 员 方思乂二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7382号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：荣丹，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：蔡雪莲，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告荣丹、蔡雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初30267号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告吉林省岁古科技有限公司。法定代表人闫明。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2020年5月29日、6月2日，被告在天猫平台开设的网店“岁古旗舰店”。二、商品名称、规格、数量：“吉林鹿鞭干鹿鞭男性滋补泡酒煲汤材料【种鹿鞭霸王鞭200克以上】”。2020年5月29日购买了1份实付1680元，2020年6月2日购买了1份实付1480元。合计金额为人民币3160元。三、原告认为涉案产品存在的问题：马鹿是国家重点保护野生动物，不论人工养殖还是纯野生，从2017年7月1日起，必须取得国家林业局批准，并强行获得专用野生动物标识方可出售。被告所销售的涉案产品马鹿、鹿鞭无专用标识，无动物检验检疫许可证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条规定，以及《中华人民共和国动物环境法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第六款第8项、第三十四条第八款第13项、第一百四十八条的规定。四、诉讼请求：1.判令解除买卖合同，退还原告购物款3160元。2.法判令被告承担本案的诉讼费。3.据《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿原告10倍赔偿款31600元。五、被告于庭前提交的书面答辩意见：1、原告所称购买的马鹿干鹿鞭是国家级重点野生保护动物的说辞荒唐可笑。2、原告购买的商品存在质量问题，原告提供了大量的法律及司法解释，但是对购买的商品质量问题没有陈述，也没有权威部门检疫报告证明商品存在质量问题。3、2020年5月27日长春市双阳区人民政府关于纳入畜禽水生动物归口管理工作的通告，公布了《国家畜禽遗传资源目录》涉及我省人工繁育的梅花鹿、马鹿15种（类）动物，由畜牧业管理部门按照畜禽进行管理；不需要提供所谓的野生动物标识。我公司所销售的此款产品都已经过《农业部特种经济动植物及产品质量检验中心》检验合格，并带有检验证书方可销售。4、依据《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》和长春市食品安全委员会长食安办[2016]9号文件规定，鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨经分拣、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻等加工，但未改变其基本自然性状化学性质的，按照食用农产品进行管理。因此原告以涉案产品缺乏检疫证明为由要求适用《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，向答辩人主张十倍赔偿没有事实依据，5、请贵院依据事实审理。裁决结果本院认为，原告石尚军通过网络购物平台向被告吉林省岁古科技有限公司购买“吉林鹿鞭干”,双方之间的买卖合同关系主体适格,内容合法,意思表示真实,买卖合同关系依法成立,受国家法律保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，石尚军主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实，因此石尚军要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另石尚军在购买涉案产品时应该清楚涉案产品并无其所述的标识，但其仍然选择购买涉案产品，甚至在首次购买之后仍继续再次购买涉案产品，主观上不存在受欺诈或误导的情形，故石尚军现要求解除买卖合同、退还货款，本院不予支持。被告吉林省岁古科技有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石尚军的全部诉讼请求。本案受理费人民币335元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27666号 东莞市创基混凝土有限公司、中铁城建集团有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市创基混凝土有限公司与被执行人中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初33427号民事调解书，因被执行人中铁城建集团有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20156号 原告苏丽旋，女。原告叶泽滨，男。被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人李世隆，执行董事兼总经理。原告苏丽旋、叶泽滨与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年6月3日，其与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告申请人应当在商品房交付使用后365个工作日将办理权属登记需由被告提供相应的资料报产权登记机关备案。被告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，原告同意被告在720个工作日内取得房产证。合同签订后其履行了付款义务，被告未履行办证义务。故其诉至法院，请求判令被告立即向其办理佳佳时代广场住宅楼10幢1单元1101号房屋产权证书，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告在合同中约定若协商未果提交当地仲裁委员会进行仲裁，而合同中显示，原、被告地址均为西安市辖区，故本案应由西安市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏丽旋、叶泽滨的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张 彦   二○二○年十月二十九日 书  记  员     王佳敏       1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终9358号 上诉人(原审原告）：李林军，男，1969年05月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：祁传利，男，1960年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：王世坤，男，1998年11月07日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：张发展，男，1998年02月01日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张小峰，男，1971年10月06日出生，住西安市高陵区。上诉人李林军因与被上诉人祁传利、张发展、王世坤侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林军上诉请求：1.依法撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15596号民事判决；2.依法改判三被上诉人承担全部侵权责任；3.依法改判被上诉人承担上诉人的误工费、精神损失费。事实和理由：涉案事故已经公安机关对三被上诉人作出行政处理，上诉人不负任何责任，故三被上诉人应承担全部侵权责任。另其从事零售业销售工作，并非无业，同时该侵权行为导致上诉人失眠多梦、体虚多汗，牙齿脱落，给其造成严重的精神损害，因此其有权要求三被上诉人承担误工费和精神损害赔偿。祁传利辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张发展辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。王世坤辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。李林军向一审法院起诉请求：1.祁传利、张发展、王世坤赔偿李林军医疗费4965.4元、误工费5610元、护理费4200元、交通费1050元、营养费3780元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费4500元、精神损害赔偿金5000元，共计30785.4元；2、本案诉讼费由祁传利、张发展、王世坤承担。一审法院认定事实：2018年6月14日祁传利、张发展、王世坤在西安市碑林区东关南街101号北侧小院停车场收取停车场与李林军发生冲突，造成李林军受伤，李林军受伤后在西安市第九医院住院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，李林军住院21天于2018年7月5日出院，出院医嘱：休息静养，若头痛、头晕症状再发及时来院就诊。李林军住院花费医疗费4965.40元。另查，西安市公安局碑林分局因祁传利、张发展、王世坤结伙斗殴对祁传利、张发展、王世坤进行行政拘留五日的行政处罚，该《行政处罚决定书》记载：“2018年6月14日马学军（正在调查）电话联系其在体育学院的侄子张发展，让张发展在学校找两个人到东关南街101北侧小院停车场配合祁传利收取停车场，2018年6月14日12时46分许，祁传利就和张发展、王世坤、程琳鹏（民警到达现场之前人已不见，已经离开），在东关南街民生家乐北侧停车场与李林军因停车经营问题，祁传利让李林军离开停车场，李林军不走，祁传利就对张发展等人说清场，张发展等人就通过拉扯、拖拽等（私斗），解决纷争，藐视社会公共秩序，李林军抱住张发展的腿不放，后造成当事人李林军受伤，后民警赶到，将当事人口头传唤到派出所调查，祁传利称这次收取停车场是田西平（正在调查）通过电话安排他来的，李林军轻微伤。”一审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案祁传利、张发展、王世坤在共同收取停车场地过程中与李林军发生冲突及撕拉造成李林军受伤，祁传利、张发展、王世坤应当承担连带责任。双方发生冲突撕扯李林军亦有一定责任，故应减轻祁传利、张发展、王世坤的责任。李林军损失为：李林军受伤花费医疗费4965.40元；李林军未提供护理人员收入证明，根据市场指导价每天100元计算，护理费为2100元；李林军主张住院伙食补助费1680元；李林军门诊治疗交通费酌情800元；营养费1500元；上述费用共计11045.40元，根据李林军、祁传利、张发展、王世坤过错比例，李林军应自行承担4418.16元，祁传利、张发展、王世坤承担6627.24元。李林军自述其无工作，李林军请求误工费无法律依据，一审法院不予支持。李林军要求精神抚慰金不符合法律规定，一审法院不予支持；李林军主张后续治疗费尚未实际发生，李林军可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告祁传利、张发展、王世坤赔偿原告李林军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6627.24元；二、驳回原告李林军其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告李林军负担25元，被告祁传利、张发展、王世坤负担375元（此款原告李林军已预付，被告祁传利、张发展、王世坤在支付上述款项时一并支付原告李林军）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，李林军因与琐事与祁传利发生纠纷，相互撕扯，祁传利纠集张发展、王世坤等对李林军进行了殴打，致李林军受伤。该三人上述事实清楚，且已受公安机关处罚，据上述事实可知，李林军明显处于弱势，李林军自身虽有过错，但认定由其自行承担40%责任，明显畸高。酌情认定由其自行承担10%责任为宜。关于李林军主张的误工费一节。李林军尚具备劳动能力，并非无业，对其21天的住院期间酌情按每日120元计为宜，应为2520元。并无证据证明因此次纠纷确给李林军造成严重精神损害，故对其上诉要求支付精神抚慰金的请求不予支持。综上所述，李林军的部分上诉请求成立，原审判决第二项正确应予维持；第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15596号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15596号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，祁传利、张发展、王世坤赔偿李林军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计11208.55元。一审案件受理费按原审判决执行;二审案件受理费750元,由祁传利、张发展、王世坤共同负担300元，由李林军自行负担450元。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年九月十四日   书 记 员  李 妍 慧  1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1680号罪犯饶国庆，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)邵中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人饶国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人饶国庆及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出(2015)湘高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2022年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)湘05刑更386号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年6月16日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯饶国庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯饶国庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得6个表扬并余45.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯饶国庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶国庆减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2128号原告：随州市立丰石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。统一社会信用代码：91421321343507727U。法定代表人：余根鑫，董事长。委托诉讼代理人：聂建斌、帅青云（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北大随律师事务所律师。被告：随州市闽丰石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。统一社会信用代码：914213215654758395。法定代表人：刘桂城，董事长。委托诉讼代理人：王工艺（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），系该公司职员。第三人（追加）：陈劲松，男，1967年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处汽车东站南街**。委托诉讼代理人：高双（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。本院在审理原告随州市立丰石业有限公司与被告随州市闽丰石业有限公司、第三人陈劲松物权保护纠纷一案中，原告的法定代表人余根鑫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，原告虽以随州市立丰石业有限公司名义起诉，并加盖原告公司印章，但本院审理中查明该诉讼未经过公司股东会议或董事会议决策通过，原告公司法定代表人余根鑫对起诉不知情，也未对外授权起诉，应视为该起诉不属随州市立丰石业有限公司的真实意思表示，违背法定起诉程序。现原告公司法定代表人余根鑫对该起诉不予追认并向本院出具撤诉申请请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市立丰石业有限公司撤回起诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告随州市立丰石业有限公司负担。审判员  张黎辉二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18901号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市中浩五金制品有限公司，社会统一信用代码914419007946885397，住所地东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路**。法定代表人：席建忠。 在被执行人东莞市中浩五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4061号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 英
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3260号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司,住山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**；电话：13173******。被执行人：戴世龙，男性,1983年10月24日生，汉族，住山东省，住山东省日照市岚山区v>被执行人：薛玲兰，女性,1994年11月17日生，汉族，住山东省，住山东省潍坊市坊子区v>申请人姜文与被执行人郑红红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7998号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告戴世龙、薛玲兰于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项26615元。二、被告戴世龙、薛玲兰于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司利息自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以26615元为基数，按年利率24%计算。因郑红红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2020年10月15日对申请执行人姜文进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1977号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：王红军，男，1970年12月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋艳芹，女，1973年12月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王博，男，1995年1月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘情缘，女，1994年12月29日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王红军、宋艳芹、王博、刘情缘借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初441号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款31461.57元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初441号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  李英昊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执391号申请执行人：龚清友，男，1966年7月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区路爵士蓝岛****，统一社会信用代码：91520302MA6DL2UF3Y。法定代表人：文思祥，主要负责人：文思祥。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1131号民事判决书，2020年3月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人龚清友的各项损失111021元，执行费1565元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年9月8日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车辆，无工商总局及无证券登记信息。2020年7月9日本院依法进行了第二次查询；被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司查询结果与第一次查询一致。2020年8月3日申请人向本院提供被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司在鸡场镇政府有未结工程款，本院于2020年8月7日到鸡场镇政府依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书；2020年9月8日本院将本案的财产查询及调查情况通过短信方式告知申请人后并要求在规定的时间内是否能够提供被执行人可供执行财产线索及新的执行信息，但申请人在规定时间内未能向本院提供被执行人的财产线索及新的执行信息。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年9月9日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。至此,本案特以终结本次执行程序方式报结案。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月二十八日书记员  杨景江