河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4590号上诉人（原审原告）：刘爱勤，女，1950年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。上诉人（原审原告）：房新年，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。上诉人（原审原告）：房新龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。上诉人（原审原告）：房新珍，女，1980年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉勤，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。上诉人（原审原告）：房新苹，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人：张永桂，公司经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，公司员工。被上诉人（原审被告）：魏静辉，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。上诉人刘爱勤、房新龙、房新年、房新苹、房新珍、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人魏静辉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘爱勤、房新龙、房新年、房新苹、房新珍上诉请求：撤销原判，依法改判人寿财险南阳公司赔偿刘爱勤等人256618.75元，不服金额20439.54元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：房金太在被送往医院治疗187天，前期一直处于昏迷状态，家属购买的尿不湿、营养液等物品属于住院期间必需的物品，该费用应当支持。一审未支持出院后的营养费和护理费，属事实认定不清。人寿财产南阳公司辩称，一审对营养费和护理费的认定正确。人寿险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判，不服金额125256.43元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人仅提供邓州市桑庄镇官路营村委会的证明，此证明仅能证实房金太土葬在官路营××组墓地，不能证实房金太的真正死因与本次事故有关，邓州市法院判决承担死亡赔偿金等，于法无据。刘爱勤、房新年、房新龙、房新苹、房新珍辩称，房金太的死亡是交通事故造成的，一审期间申请过鉴定，因房金太的死亡，鉴定没有做成。刘爱勤、房新年、房新龙、房新苹、房新珍向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿各项损失334079.37元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年2月11日15时11分许，魏静辉驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，自东向西行驶至棠西××省××腰店镇××村处时，与房金太驾驶的自南向北行驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致使房金太受伤，车辆损害，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，房金太负此事故主要责任，魏静辉负此事故次要责任。事故发生后，房金太被送往邓州市中心医院住院治疗187天，诊断为：原发脑干伤；弥漫性轴索损伤；脑挫裂伤并外伤性蜘蛛网膜下腔及脑室出血；颅底、右侧颧弓；右侧上颌窦前壁、外侧壁；额颞部头皮挫裂伤；右侧口角裂伤；右侧4、5、6、7肋骨骨折；两肺挫伤／肺炎；吸入性肺炎；右侧小腿皮肤挫裂伤，花费医疗费188124.61元。房金太治疗期间，魏静辉为其垫支9000元。房金太于2019年8月17日出院，出院后一直瘫痪在床，于2020年4月20日死亡。魏静辉驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（交强险12万元已赔付完毕），在人寿财险南阳公司投保有50万元限额的机动车第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。房金太生于1951年6月8日，其与其妻刘爱勤生于1950年12月3日育有两子两女，长子房新年生于1973年12月9日，次子房新龙生于1976年9月10日，长女房新珍生于1980年6月13日，次女房新苹生于1981年12月7日。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，魏静辉驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车与房金太驾驶的电动自行车相撞，房金太受伤后于2020年4月20日死亡，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任书认定，房金太负此事故主要责任，魏静辉负此事故次要责任，原审法院对事故责任予以确认。房金太的损失，依法应由魏静辉承担40％赔偿责任。事故车辆在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，在人寿财险南阳公司购买有机动车第三者责任险，华海财产保险股份有限公司交强险的12万元已赔付完毕，超出交强险部分由人寿财险南阳公司在机动车第三者责任险限额内承担40％替代赔偿责任。房金太的各项损失核定如下：医疗费分项下224714.61元，其中1、医疗费211624.61元=188124.61元＋23500元；2、住院伙食补助费9350元＝50元／天×187天；3、营养费3740元＝20元／天×187天；伤残赔偿金分项485733.43元，其中1、护理费46802.36元＝125.14元／天×187天×2人；2、死亡赔偿金376210.67元=34200.97元／年×11年；3、丧葬费32074元（原告请求不超过法律规定，予以支持）；4、处理丧葬事宜费用4856.4元=121.41元／天×10天×4人；5、交通费3740元＝20元／天×187天；6、辅助器具费2050元；7、精神抚慰金20000元（酌定）。以上房金太的损失共计710448.04元，扣除交强险已赔付的120000元，超出交强险部分590448.04元，由人寿财险南阳公司承担40％赔偿责任，即236179.21元。五原告在得到保险公司赔偿款后应立即返还魏静辉为房金太垫支的9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘爱勤、房新年、房新龙、房新珍、房新苹236179.21元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，减半收取计3155.5元，由原告刘爱勤、房新年、房新龙、房新珍、房新苹承担1118.5元，由被告魏静辉承担2037元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审确认的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点：1.房金太的死亡与本次交通事故是否有因果关系；2.房金太的护理费和营养费应否予以支持。房金太因交通事故受伤后在邓州市中心医院住院治疗187天，出院医嘱为加强基础护理，继续对症诊疗，不适随诊。根据房金太的住院病历和出院后情况，可以认定房金太的死亡与本次交通事故具有直接因果关系。因刘爱勤等人未举证房金太出院后护理依赖期限的证据，故一审法院根据住院天数计算护理费和营养费，并无不当。综上，刘爱勤、房新龙、房新年、房新苹、房新珍、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6621元，由上诉人刘爱勤、房新龙、房新年、房新苹、房新珍负担310元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担6311元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张 昊