wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2220号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：袁建斌，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人袁建斌金融借款合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）湘1103民初97号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置;于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王泽新
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1091号之一 申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路**。 法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。 被执行人：胡伟,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行你单位申请执行胡伟买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初161号民事判决书确定的义务，即要求被执行人胡伟立即支付申请人铜陵东宝实业有限公司货款47216元及逾期付款利息（利息以47216元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月8日起计算至付清之日止）。被执行人依法应承担诉讼费1540元、执行费608元。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结47216元,实际控制2314.5元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴亚东
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5440号 原告：崔金刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：刘奎远，男，汉族，住临朐县。 原告崔金刚诉被告刘奎远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金刚及其委托代理人尚艳梅、被告刘奎远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月10日，被告向原告借款44000元，同日原告出借给被告，被告给原告出具借条一份。后原告多次追要该借款，被告一直拒不支付，故向贵院提起诉讼。为此，请求法院依法判令：1、判决被告返还原告本金44000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值返还日止）；2、讼费费由被告承担。 被告刘奎远辩称：我认为欠条真实性无异议，但是借款没有支付给我。 查明：2018年10月，被告向原告借款50000元，当时被告未出具借条，后被告偿还原告借款现金3500元，后原告向被告借款2500元，合计6000元。2019年被告向原告出具44000元的借条一份，借条内容为：“借条今借金刚44000元正大写肆万肆仟元正刘奎远2019年1月10日”。 上述事实，有原告提供的借条一张、2018年12月8日和2019年1月22日通话录音两份、微信截图三份、光盘一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方发生的民间借贷，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”。在审理过程中，被告承认原告给付过现金50000元，被告主张系合伙做买卖等理由，但未能提供证据，结合被告出具的2019年1月10日借条来看，应当认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告理应归还原告借款。由于原、被告双方未约定支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的迟延履行利息可按44000元借款为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘奎远归还原告崔金刚借款44000元及迟延履行利息（迟延履行利息以44000元为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘奎远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘玉卿
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4789号原告：王海勤，女，生于1977年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯书炳，男，生于1984年2月7日，汉族，住河南省镇平县。原告王海勤与被告侯书炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王海勤到庭参加了诉讼。被告侯书炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11000元及利息（利息自立案之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告做生意因需资金在原告处借款11000元，约定用几天就还。钱借走后，经原告多次催要，被告推诿不付。被告侯书炳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告侯书炳向原告借款11000元并出具欠条一份，内容为：“今借王海勤壹万壹仟元。借款人：侯书炳138××××****.2020年7月20日”。被告侯书炳在签名上摁有指印。本院认为，被告侯书炳向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告侯书炳向原告借款11000元并出具借条，事实清楚，故原告请求被告侯书炳偿还借款11000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、限被告侯书炳于判决生效后十五日内偿还原告王海勤借款11000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告王海勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯书炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年十月二十日书记员  张文龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1087号之一申请执行人鲁兴木，男。被执行人上饶市金德水泥有限公司。法定代表人：周宗玲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人鲁兴木与被执行人上饶市金德水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十月二十一日书记员  洪 欢
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保263号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：王莉，女，1983年1月1日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王莉的银行存款2200元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王莉的银行存款2200元予以冻结，期限为一年。案件申请费42元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终781号上诉人（原审原告）：潘毛得，男，1964年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖灵芝、傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省广润建设有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜春大道**。统一社会信用代码：913609027419561221。法定代表人：敖小平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:瑞金市赣兴房地产开发有限公司，住，住所地江西省瑞金市金都大道东延南侧一社会信用代码：9136078158401590XR。法定代表人：郭德惠,任总经理职务。上诉人潘毛得因与被上诉人黄细芽、江西省广润建设有限公司、瑞金市赣兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘毛得于2020年10月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人潘毛得在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘毛得撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15504.88元，减半收取7752.44元，由上诉人潘毛得负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月十三日法官助理袁文书记员周美娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4772号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人万永峰，行长。被执行人:李艳杰，女，1992年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人李艳杰银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）云0111民初10281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为354157.87元及逾期利息、执行费5212元。本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓亮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4352号原告濮阳市超越电梯有限公司。法定代表人赵现伟，该公司经理。委托代理人陈璐，女，汉族，1970年6月16日生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告信阳市易方园园林科技有限公司。法定代表人祁秋池，该公司经理。原告濮阳市超越电梯有限公司（以下简称“超越公司”）诉被告信阳市易方园园林科技有限公司（以下简称“易方园公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告超越公司的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告易方园公司经本院依法传唤，没有提出正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告超越公司诉称，2014年6月14日，原、被告签订一份申龙电梯产品订做安装合同，合同签订后，我公司为被告安装了电梯，被告仅支付部分报酬，尚欠36000元未付，后经多次催要，被告拒付至今，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告支付报酬款36000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至付清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告易方园公司未答辩。经审理查明，2014年6月14日，原、被告双方签订一份《产品定作安装合同》，合同甲方为被告易方园公司，乙方为原告超越公司，合同约定产品总价款为39万元，乙方为甲方提供电梯安装服务。2016年8月1日，原、被告双方签订一份《电梯日常维护保养合同》，合同甲方为被告易方园公司，乙方为原告超越公司，合同约定履行期限为一年，自2016年8月1日起至2017年7月30日止，电梯维护保养费总计7000元，合同签订后七日内甲方向乙方支付维保费总价款的100%，乙方收到款后五日内对电梯进行维保开始履行合同。合同签订后，原告超越公司按照合同约定对被告易方园公司进行电梯的安装及后续的维护保养工作，待工程完工后，被告易方园公司支付了部分电梯款及维保费，后经原告超越公司核算，被告易方园公司尚欠电梯款31000元（含被告易方园公司应退还的质保金5000元）及维保费5000元未付，该款在原告超越公司委托代理人陈璐与被告易方园公司法定代表人祁秋池的短信聊天记录中可以证实，被告易方园公司对该欠款的事实及金额予以认可，该款经原告超越公司多次催要，被告易方园公司以各种理由拒不偿还，原告超越公司为维护自己的权益，遂诉至法院。上述事实有《产品定作安装合同》、《电梯日常维护保养合同》、短信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告超越公司与被告易方园公司所签订的《产品定作安装合同》及《电梯日常维护保养合同》系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，而合同一经签订，对双方即具有法律约束力，双方应当按照合同的约定承担责任并履行义务。原告超越公司按照合同的约定向被告易方园公司提供电梯安装及后续维护保养工作，那么，被告易方园公司应当支付给原告超越公司合同约定的价款，该款被告易方园公司并未结清，经原、被告双方确认，被告易方园公司尚欠原告超越公司电梯款及维保费共计36000元未付，现原告超越公司经过多次催要，被告易方园公司拒不偿还，其行为已经损害了原告超越公司的合法权益，故原告超越公司要求被告易方园公司支付下欠未付电梯款及维保费共计36000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告易方园公司未按照约定时间付清该款，给原告超越公司造成了相应的利息损失，被告易方园公司应当支付以36000元为基数产生的利息作为赔偿，对于利息的支付，原、被告双方在合同中并没有约定逾期未付的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另外，计息的起始时间应当以债权人催要的时间为准，根据原告超越公司提供的短信聊天内容可以确定，原告超越公司自2017年2月24日开始向被告易方园公司催要该款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市易方园园林科技有限公司于本判决书生效后五日内给付原告濮阳市超越电梯有限公司电梯款及维保费共计36000元，并自2017年2月24日起按年利率6%计算利息至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十月十七日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2991号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：济南高新开发区悦动乐服装店，住所地山东省济南市。经营者：孔庆祥。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告济南高新开发区悦动乐服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理过程中，原告深圳之衡科技有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  李光乾二〇二〇年十月十六日书记员  贾文婷
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执333号被执行人张勇，男，汉族，1963年11月30日生，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于责令被执行人张勇退赔（王卫成）纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初102号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。执行标的为：1.由被执行人张勇退赔王卫成人民币250000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共0元，剩余退赔款人民币250000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到成都市新都区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下在成都市新都区有不动产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，现在丽江监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现权利人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1253号 原告：杨康,男,1993年3月22日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路**。统一社会信用代码：914209008814669X。 主要负责人：陶俊明，系该公司总经理。 原告杨康与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金24000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告杨康为其所有的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险、团体驾驶乘人员意外伤害保险等险种，保险期限自2018年11月9日至2019年11月9日。2019年9月17日00时20分许，原告杨康驾驶鄂Ｋ×××××号车，沿汇通大道与北京路交汇处路段右转时，冲入右转专用道左侧的花坛内的景观石，之后又撞上北京路东侧的边缘石，造成原告杨康受伤，花坛内树木、景观石及鄂Ｋ×××××号车受损的交通事故。该事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应向原告杨康支付机动车损失保险等方面的保险金。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告杨康起诉时，向本院申请对其所有的鄂Ｋ×××××号机动车的损失进行鉴定。本院依法委托鉴定后被退回，导致涉案车辆具体损失无法明确。因此，本案原告起诉虽有明确的事实和理由，但是没有具体的诉讼请求，导致原告的起诉不符合起诉的实质要件，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨康的起诉。 原告已交案件受理费4900元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 丹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1239号匡大卫：匡大卫罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，执行标的10000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初337号刑事判决书匡大卫罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0201刑初24号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人张惠军，男，1965年4月出生于江苏省丰县，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。2016年1月27日，因犯非法吸收公众存款罪，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。2019年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张惠军犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官景立新出庭支持公诉，被告人张惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2019年12月2日18时许，被告人张惠军在李占青家吃饭喝酒后，驾驶车牌号为苏ＣＬ××××的黑色现代ＳＵＶ离去。行至一小道处，车辆下陷倾斜。警务站执勤人员前去了解情况，发现被告人张惠军身上散发酒气，随即报案。公安民警赶至现场将被告人张惠军带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张惠军的血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张惠军的行为已构成危险驾驶罪，其归案后具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张惠军拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以对被告人张惠军适用缓刑。   被告人张惠军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人张惠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人张惠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期于本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  迟万龙         二〇二〇年十月三十日     书记员  李雪          1
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终814号上诉人（原审被告）：余桂花，女，汉族，1985年8月8日生，住江西省新余市。被上诉人（原审原告）：南昌名泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台******，统一社会信用代码91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人余桂花因与被上诉人南昌名泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余桂花于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人余桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余桂花负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十二日法官助理袁文书记员周美娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2068号申请执行人：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利，公司董事长。委托代理人：王升辉，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东/div>法定代表人：谭步勇，公司经理。申请执行人中建二局安装工程有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为生效的威海市中级人民法院（2020）鲁10民终411号民事判决书】。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、保险、证券、银行存款等财产；本院依申请人中建二局安装工程有限公司的申请，依法查封了为被执行人威海卓达房地产开发有限公司在建工程“国家住宅产业化基地样板楼厂区工程”小型设备加工调试厂房、万能试验机厂房、设备库房、研发检验实验厂房、小型设备实验厂房的基础工程、钢柱、钢梁、水平系杆、万能检验机厂房冷却塔设备基础工程。但因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2020）鲁10民终411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2358号 原告：重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道廷昌街四段**商住楼****，统一社会信用代码91500241MA5YXK8TX7。 法定代表人：陈清英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：刘代彪，男，汉族，1974年10月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：白明海，男，土家族，1980年3月25日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司（以下简称环城物业秀山公司）与被告刘代彪物业服务合同纠纷一案中，原告环城物业秀山公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环城物业秀山公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司负担。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄 晶
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：甘桂，男，1976年11月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：罗昌红，女，1975年3月7日生，汉族，崇义县人，住址同上。被执行人：朱礼辉，男，1973年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初242号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人甘桂、罗昌红、朱礼辉发出执行通知，被执行人甘桂、罗昌红、朱礼辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人甘桂、罗昌红、朱礼辉发出执行通知书、报告财产令，对被执行人甘桂、罗昌红、朱礼辉银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人朱礼辉住所地崇义县横水镇章源大道社区居委会进行了调查走访，2020年9月29日，本院对被执行人甘桂、罗昌红住所地崇义县关田镇关田村民委员会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人甘桂、罗昌红、朱礼辉发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人甘桂、罗昌红、朱礼辉有可供执行的财产。本案申请执行标的40748.98元，未执行到位标的40748.98元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘桂、罗昌红、朱礼辉有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘桂、罗昌红、朱礼辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4547号 原告：姚强，男，1959年11月7曰出生，汉族，住沛县。 被告：田支全（田支权），男，住沛县。 原告姚强与被告田支全（田支权）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告姚强于2020年10月10日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚强撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由姚强负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：勤阳科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道马山第六工业区**。法定代表人：黄怡洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘仰军，男，1975年2月8日出生，汉族，住山西省芮城县。再审申请人勤阳科技（深圳）有限公司（以下简称勤阳公司）因与被申请人刘仰军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勤阳公司申请再审称，原审认为劳动合同已经解除缺乏充分的证据支持，适用法律错误，刘仰军被迫解除劳动合同的理由于法无据。为此，请求撤销二审终审判决，并依法再审改判维持一审判决。本案一、二审及再审审理费用由刘仰军承担。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据勤阳公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是勤阳公司应否支付刘仰军解除劳动关系的经济补偿金。根据原审法院查明的事实，本案刘仰军于2019年6月17日通过EMS向勤阳公司邮寄的通知书，勤阳公司已经签收，此后两次的EMS勤阳公司虽然均未签收，但应认定为拒收。故刘仰军解除劳动关系的通知书依法应视为送达生效。经查，本案勤阳公司明显未按照刘仰军的工资标准缴纳养老保险，显然不符合法律规定。因勤阳公司未足额为刘仰军缴纳社保费用，在收到员工补足社保费用的书面请求后仍未及时补交，亦违反了《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，二审法院据此认定刘仰军以此为由解除劳动关系符合法律规定，并应依法定标准向刘仰军支付经济补偿正确，本院予以认可。经审查，二审法院采信刘仰军主张的其离职前12个月月平均工资标准，并根据刘仰军的工作年限计算出勤阳公司应支付刘仰军解除劳动关系的经济补偿金的具体数额并无不当，本院予以确认。综上，勤阳公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勤阳科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月二十一日书记员  钟 铮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2583号原告：李瑞隆，男，1971年12月18日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。被告：骆冬，男，1994年7月26日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。原告李瑞隆与被告骆冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李瑞隆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞隆以签订合同的相对方是重庆溢朋建筑劳务有限公司，而与骆冬个人无关为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞隆撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李瑞隆负担。审判员 穆 进二〇二〇年十月十三日书记员 张娟娟
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终211号 上诉人（原审原告）张孝荣，男，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市巫山县。 上诉人（原审原告）王俭润，男，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）巫山县规划和自然资源局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 委托代理人饶勇，该局土地征收中心副主任。 委托代理人肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 上诉人张孝荣、王俭润因诉巫山县规划和自然资源局请求确认不作为违法一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张孝荣、王俭润在原审中诉称，张孝荣、王俭润系父子关系，在巫山县曲尺乡哨路村3组拥有合法住房两处（其中一处用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有；另一处用地面积157.5平方米、建筑面积80平方米的房屋归张孝荣所有）。因摩天岭风情小镇项目需征收曲尺乡哨路村3组土地，2018年8月，巫山县人民政府曾与张孝荣、王俭润协商补偿事宜，但在补偿事宜达成协议前，未经法定程序由第三人巫山县曲尺乡人民政府在组织拆迁补偿安置的过程中，又安排第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司于2018年12月20日强制拆除了张孝荣、王俭润的两处房屋。张孝荣、王俭润房屋被违法强拆，巫山县规划和自然资源局至今仍未履行补偿法定职责，现请求确认巫山县规划和自然资源局不作为违法。 原审法院经审理查明，王俭润、张孝荣系父子关系。王俭润在巫山县曲尺乡哨路村3组建有两处住房，其中用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有，另一处用地面积157.5平方米、建筑面积80平方米的房屋因分家析产分归张孝荣所有。 因摩天岭风情小镇二期项目工程建设需要，经重庆市人民政府批准，将曲尺乡哨路村3组部分集体土地予以征收，张孝荣、王俭润分别所有的房屋均位于该项目征地范围内。2018年7月23日，巫山县人民政府批准同意原巫山县国土资源和房屋管理局拟定并经公示的征地补偿安置方案，住房拆迁补偿安置工作由第三人巫山县曲尺乡人民政府组织实施，同年12月20日，由第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司对房屋实施拆除，在涉案房屋被拆除前，巫山县政府未对涉案房屋作强拆决定。王俭润、张孝荣与巫山县规划和自然资源局未就补偿安置问题达成协议。 另查明，原巫山县国土资源和房屋管理局因机构改革已更名为巫山县规划和自然资源局。 现王俭润、张孝荣共同诉讼要求巫山县规划和自然资源局履行法定职责。经原审法院释明，本案不属于行政诉讼法所规定的共同诉讼，王俭润、张孝荣应分别起诉，但王俭润、张孝荣坚持共同诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王俭润、张孝荣共同诉讼不符合法律规定，其合法诉求应分别提起诉讼予以维护，但经原审法院释明仍坚持共同诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款一项之规定，裁定驳回张孝荣、王俭润的起诉。 张孝荣、王俭润不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，责令被上诉人履行法定职责。 被上诉人巫山县规划和自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。 本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点在于张孝荣、王俭润提起的诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，张孝荣、王俭润在原审的起诉状载明，其在巫山县曲尺乡哨路村拥有两处房屋，巫山县规划和自然资源局对两套房屋予以强制拆除后未予补偿，故请求人民法院确认巫山县规划和自然资源局的不作为行为违法。因此，张孝荣、王俭润针对二套房屋的补偿安置问题起诉了二个行政行为，无法在同一个行政诉讼中予以审理。经原审人民法院释明后，张孝荣、王俭润仍拒绝分案起诉，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人张孝荣、王俭润的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭淋月
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3303号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：魏厚春，男，1968年2月14日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告魏厚春物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以魏厚春已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  钭扬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3148号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张曼，女，1989年2月13日出生，住郓城县。被执行人：张曼，女，1988年11月30日出生，住郓城县。被执行人：张兴华，男，1986年5月1日出生，住郓城县。被执行人：张曙光，男，1989年7月12日出生，住郓城县。被执行人：张波波，男，1985年4月5日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4702号民事判决书，于法定期限内向被执行人张曼、张修文、张兴华、张曙光、张波波送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3148号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1106号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1972年10月5日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月22日20时02分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，沿张家港市大新镇平凝路由东向西行驶至锦江路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为198mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孔某、黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行、认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 陆晓妍
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初83号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人罗蒙，男，1995年3月1日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年6月4日被万安县公安局刑事拘留，同年7月6日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人刘德华、罗奇，广东大洲律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人罗蒙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人罗蒙及辩护人刘德华、罗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人罗蒙在网上结识了一陌生好友，对方微信昵称“可可乐乐”，罗蒙通过微信接收“可可乐乐”提供的大量包含姓名、身份证号码、手机号、证券开户公司及微信号的公民个人信息和炒股话术，再转发给“可可乐乐”指定的下家微信号，每天获得报酬200至300元。被告人罗蒙帮“可可乐乐”传递公民信息十余天，非法获利约3000元。公安机关民警在罗蒙出租房内扣押的电脑内查获两个包含公民信息的文件（“手拨5万”和“4万自愿”），经江西警察学院物证鉴定所鉴定，文件中含公民个人信息为85589条，超过五万条。被告人罗蒙具有自首情节，并积极退赃。 公诉机关认为，被告人罗蒙违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息超过五万条，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗蒙系自首，具有从轻处罚情节；认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗蒙涉嫌侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证手机一部，受案登记表、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人罗某的证言，被告人罗蒙供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，万社矫调字（2020）52号调查评估意见书等证据证实。 被告人罗蒙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗蒙的辩护人提出的辩护意见是被告人罗蒙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗蒙无犯罪前科，属于初犯、偶犯，社会危害性较小，在审查起诉阶段已全部退赃，预缴了罚金，依法可以从宽处理；被告人罗蒙认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗蒙近亲属向万安县人民检察院退缴赃款3000元，向本院缴纳了罚金10000元。经万安县司法局调查评估，同意接受罗蒙在本地落实社区矫正。 本院认为,被告人罗蒙违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息超过五万条，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人罗蒙具有从轻处罚的情节，本院予以采纳。被告人罗蒙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗蒙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗蒙的近亲属主动向本院退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗蒙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获的作案工具华为黑色手机一部，予以没收，上缴国库。 三、违法所得3000元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖 鹰 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  肖月明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初318号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人陈浩杰，男，1993年7月9日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，网店经营者。户籍地及现住址为广东省普宁市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 辩护人王爱国，江苏举措律师事务所律师。 被告人刘阳丰，男，1965年12月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体工商户。户籍地及现住址为安徽省枞阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 指定辩护人陈益书，江苏博士达律师事务所律师。 被告人吴喜洋，男，1978年1月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，个体工商户。户籍地及现住址为安徽省枞阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈浩杰及其辩护人王爱国、被告人刘阳丰及其辩护人陈益书、被告人吴喜洋及其辩护人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： LRC制品有限公司是第11314679号注册商标的所有人，该商标核定使用商品类别为第10类：避孕套；非化学避孕用具等，注册有效期自2014年1月28日至2024年1月27日。 冈本株式会社是第10165110号注册商标的所有人，该商标核定使用商品类别为第10类：避孕套；非化学避孕用具等，注册有效期自2013年1月7日至2023年1月6日。 2019年1月至2020年7月，被告人陈浩杰明知他人销售的是假冒、的避孕套，仍低价购买并通过其微信及经营的网店对外销售，销售金额达人民币91000余元。 2018年至案发，被告人刘阳丰、吴喜洋明知他人销售的是假冒、的避孕套，仍低价购买并对外销售，销售金额达人民币58000余元。2020年7月2日，公安机关对被告人刘阳丰、吴喜洋租用南京市江宁区麒麟街道华汇路39号紫荆城长城苑4幢2单元909室进行搜查，现场查获杜蕾斯避孕套4404盒，冈本避孕套733盒。同日，公安机关对刘阳丰使用的车牌号为皖Ｇ×××××的黑色起亚汽车进行搜查，现场查获杜蕾斯避孕套1031盒，冈本避孕套269盒。 经LRC制品有限公司、冈本株式会社鉴别，公安机关扣押的涉案避孕套系假冒上述公司注册商标的产品。经比对，涉案假冒避孕套上所使用的商标标识与第11314679号、第10165110号注册商标标识相同。 2020年7月17日和7月2日，被告人陈浩杰、刘阳丰分别被公安机关抓获归案，同年8月10日，被告人吴喜洋到公安机关投案，三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 对上述指控，被告人陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息等书证；企业营业执照、商标注册证、授权委托书、使领馆认证材料等书证；搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、微信转账记录、微信聊天记录、网店销售记录、产品鉴别报告等书证；证人周某、胡某、黄某、陈某、孙某1、孙某2、邱某等人的证言；被告人陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋的供述和辩解等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告人陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其中，被告人陈浩杰销售金额为人民币91000余元，被告人刘阳丰、吴喜洋销售金额为人民币58000余元，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘阳丰、吴喜洋共同实施销售假冒注册商标商品的犯罪行为，系共同犯罪。案发后被告人吴喜洋主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人陈浩杰、刘阳丰归案后如实供述上犯罪事实，具有坦白情节；被告人陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋辩护人关于陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋均认罪认罚，陈浩杰、刘阳丰有坦白情节，吴喜洋具有自首情节的辩护意见，予以采纳。结合被告人陈浩杰、刘阳丰、吴喜洋住所地社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈浩杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 被告人刘阳丰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 被告人吴喜洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品由扣押的公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  吴晓民 人民陪审员  佘广兵 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 姝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9635号 原告：房强，男，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被告：廖晓霞，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告房强与被告廖晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告房强到庭参加诉讼，被告廖晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2018年8月至2020年3月止陆续向原告借款，累计15000元，经原告催要，被告拒不还款，特诉至法院请求依法判决。 廖晓霞未答辩。 本院认为，廖晓霞尚欠房强15000元的事实有房强提供的转账记录及房强当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认，廖晓霞应当按约履行还款义务。故对房强要求廖晓霞偿还15000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖晓霞于本判决生效后两日内偿还原告房强借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176，减半收取88元，由被告廖晓霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执846号之一 被执行人：倪建新，男，汉族，住金溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行被执行人倪建新金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人倪建新纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人倪建新在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人倪建新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保441号申请人：吾斯曼·吾加克，男，1943年1月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人吾斯曼·吾加克于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值9,000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾斯曼·吾加克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值9,000元的财产。案件申请费110元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄雄华，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄雄华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3361号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄雄华应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12996.61元、利息1267.22元、违约金516.12元、手续费113.4元，及以上述本金从2020年3月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.9元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人逾期无正当理由拒不到庭，且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号bf701a的财付通账户，冻结期限自2020年10月9日起至2021年10月8日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宛亭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执654号申请执行人田珍平，女，生于1965年1月24日，土家族，湖北省黄冈市人，户籍地黄冈市黄州区，现住宜都市，被执行人周启祥，男，生于1958年4月22日，汉族，湖北省松滋市人，户籍地松滋市，现住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初754号民事判决书，责令被执行人周启祥自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周启祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周启祥的银行存款19843元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十九日书记员  向佳雁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异72号 异议人（案外人）：江晓敏，女，1991年8月7日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：郑天阳，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地巢湖市。 在本院执行郑天阳罚金刑一案中，案外人江晓敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法进行了听证，现已审查终结。 异议人江晓敏称：巢湖市人民法院在办理（2019）皖0181执2262号执行案件过程中，将位于巢湖市××商业街××楼××室及××市世纪大道与××交叉口××室房屋错误查封，特提出执行异议。事实与理由：异议人系被执行人郑天阳的妻子。为了女儿在城区上学，2016年7月11日，异议人与郑天阳购买了位于巢湖市××商业街××楼××室房屋，该房屋系按揭购买，首付15万元，剩余房款34万元在建行办理按揭手续，房屋产权证登记在郑天阳及异议人江晓敏名下。2017年12月14日，郑天阳被关押后，该房屋按揭贷款均由异议人及郑天阳父母去建行支付。2018年8月20日，异议人的公婆用出售安置房所得款项将该房按揭剩余房贷全部结清。位于巢湖市世纪大道与××交叉口××室房屋系郑天阳于2017年12月13日购买，郑天阳被关押后，该房屋的购房按揭贷款一直由异议人在偿还，2019年4月，异议人因经济困难停止偿还。异议人认为，案涉人民路商业街1号楼Ｃ幢2201室房屋产权登记在异议人及郑天阳名下，应为夫妻共同财产；新华御府29幢104室房屋系婚后购买，也应为夫妻共同财产。如法院将上述房产执行拍卖，不但侵害了异议人的合法权益，也将导致异议人的家庭无房居住。综上所述，异议人是上述案涉房屋的合法产权人，法院将异议人的房产予以查封执行，明显错误，故依据民事诉讼法相关规定提出异议，请求立即中止对上述案涉房的执行，并解除查封。 本院经审查查明：郑天阳因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、开设赌场罪、故意伤害罪被判处罚金510万元。2019年8月9日，本院刑事审判庭将郑天阳罚金刑移送本院执行机构立案执行，执行立案案号（2019）皖0181执2262号。该案在执行过程中，本院于2019年8月16日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达（2019）皖0181执2262号协助执行通知书和执行裁定书，查封了郑天阳名下位于巢湖市××商业街××楼××室【不动产权证号：皖（2016）巢湖市不动产权第0517510、0517511号】及郑天阳购买并预登记的位于巢湖市世纪大道与××交叉口××室不动产。2020年6月4日，本院向郑天阳之妻江晓敏送达告知书和执行裁定书，拟对郑天阳名下位于巢湖市××商业街××楼××室进行评估、拍卖。对此，案外人江晓敏提出执行异议，认为案涉巢湖市××商业街××楼××室及巢湖市世纪大道与××交叉口××室系郑天阳与江晓敏夫妻共同财产，江晓敏是案涉房屋的合法产权人，法院执行案涉房产错误，侵害了江晓敏的权益。江晓敏为证明其主张，提交了结婚证、巢湖市××商业街××楼××室不动产权证、个人住房借款合同、商品房期房买卖合同（新华御府）、银行对账单、银行交易凭证等证据材料。 本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”。从不动产登记信息内容看，本案执行的巢湖市××商业街××楼××室登记在郑天阳与江晓敏名下，郑天阳、江晓敏系该房屋共有权人；从郑天阳与巢湖新华长江置业有限公司2017年12月13日签订的商品房期房买卖合同看，本案查封的巢湖市世纪大道与××交叉口××室，郑天阳系权利人，由于该财产系郑天阳与江晓敏婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，因此，江晓敏亦系共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。案外人江晓敏虽然系案涉财产共有权人，但不能排除对郑天阳份额的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回江晓敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  陈效智 审判员  窦本发 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡孝文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保874号申请人：某公司1，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：邢某，男，汉族，1963年3月20日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十二日书记员  尹小菲
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5115号     原告：汉中三星汽修汽配有限责任公司。住所地，汉中市汉台区石马坡。   统一社会信用代码：9161070029546615K。   法定代表人：李惠红。   被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地，汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人：赵连田。   原告汉中三星汽修汽配有限责任公司与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。   本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中三星汽修汽配有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费858元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员李 洪 良                                二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                               法官助理冀 田 甜                             书记员刘  静        1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4196号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李真，女，1956年2月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8393号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金44947.81元；2、偿还截至2016年10月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计23829.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1519元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人李真财产2326.64元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8393号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3099号原告：武汉穗斯达金属科技有限公司。法定代表人：张顺娥。委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北广胜节能厨具设备有限公司。法定代表人：张素青。原告武汉穗斯达金属科技有限公司（以下简称穗斯达公司）与被告湖北广胜节能厨具设备有限公司（以下简称广胜设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告穗斯达公司的委托诉讼代理人李蛟、彭金慧到庭参加了诉讼。被告广胜设备公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗斯达公司提出诉讼请求，判令被告广胜设备公司：1、支付货款624,148元及逾期利息22,989元（以624,148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月12日起暂计算至2020年7月20日止，实际计算至付清全部款项之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告广胜设备公司系合作伙伴，双方之间存在镀锌板、不锈钢板制品的买卖合同关系。被告广胜设备公司向我公司订购不锈钢砂、镀锌板等制品。双方的交易方式为我公司在接到被告广胜设备公司的通知后根据其要求，将镀锌板、不锈钢板等制品，及载明了产品名称、规格、数量、单价、总价等信息的出货单发送至被告广胜设备公司的指定地点，被告广胜设备公司收货并核对相关信息，确认无误后在发货单上签字。双方采取滚动结算方式结算货款。2019年12月11日，经双方结算，被告广胜设备公司累计差欠我公司货款624,148元。我公司索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告广胜设备公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：广胜设备公司的法定代表人为张素青，其在工商行政部门登记的手机号为139××××****。在本院另案审理的唐某诉广胜设备公司等劳动争议纠纷[（2020）鄂0112民初792号]中，张素青填写的地址确认书中载明的手机号亦为该号。李某某原系广胜设备公司股东，于2019年5月6日在工商行政部门办理了退股登记手续。庭审时，穗斯达公司为证明其诉请，提交了：1、出货单，但部分出货单可辨认“收货人”处手书“李某某”，其他出货单无法辨认“收货人”的姓名；2、与“广胜李总”“广胜会计”的微信聊天记录，但无法确认聊天主体的身份与备注姓名是否一致；3、与备注为“厨具广胜老板娘”的短信聊天记录，其中，2019年7月30日的聊天记录载明“老板娘现在生意这么好，以前欠444650、付部分款”，对方回复“知道啦！现在在困难中，多支持一下！很抱歉，我现在不方便接电话”，经查看手机原始载体，点击“厨具广胜老板娘”后的手机号为139××××****，进入聊天页面后，聊天记录与提交的纸质版一致。现穗斯达公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有广胜设备公司工商登记信息、短信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穗斯达公司提交了李某某签名的出货单，可以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。但穗斯达公司主张广胜设备公司差欠其货款624,148元，则应举证予以证明。就现有证据而言，仅可认定穗斯达公司通过短信方式与广胜设备公司法定代表人张素青，通过张素青139××××****的手机号，确认差欠货款444,650元。其他微信聊天记录均无法确认聊天主体的身份，从而无法认定其真实性。故广胜设备公司应在货款444,650元的范围内承担付款责任。另，广胜设备公司未支付货款的行为，属于违约行为，广胜设备公司还应支付穗斯达公司逾期利息（以444,650元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。广胜设备公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北广胜节能厨具设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉穗斯达金属科技有限公司货款444,650元及逾期利息（以444,650元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉穗斯达金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,136元（已减半收取，原告武汉穗斯达金属科技有限公司已预缴），由原告武汉穗斯达金属科技有限公司负担1,607元，由被告湖北广胜节能厨具设备有限公司负担3,529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月三十日书记员  祝新月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25202号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王华大。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王华大小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3458.38元（其中3408.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执213号申请执行人：勒某某某，女，藏族，夏河县人。被执行人：当某某，女，藏族，夏河县人。本院作出的（2019）甘3027民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人勒某某某于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人当某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。2020年10月28日勒某某某与当某某达成执行和解协议，申请人勒某某某提出书面申请，请求撤回对被执行人当某某的强制执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年十月二十八日书记员 马 麦 瑞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初567号 原告：张廷，男，汉族，1983年2月25日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：闫朝建，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地邯郸市鸡泽县。 原告张廷与被告闫朝建承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张廷的委托诉讼代理人王永民到庭参加了诉讼，被告闫朝建经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款8100元，并支付该款自2018年2月15日起2020年1月14日的利息1013元，支付该款自2020年1月15日至付清之日的违约损失（按照全国银行业间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2017年起，被告让原告给其紧固件镀锌。经结算，被告于2018年2月15日给原告出具了11100元欠条，后被告给付原告3000元，至今净欠原告8100元。经原告多次催要，被告推拖未付。原告为此提起诉讼，请求依法裁判。 被告闫朝建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交欠款证明一份，证明被告欠款事实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告张廷为被告闫朝建紧固件加工镀锌。2018年2月15日，闫朝建向张廷出具欠款证明一份，主要内容为，“证明今欠张廷镀锌款壹万壹仟壹佰元整（11100元整）闫朝建2018年2月15号”。后经张廷催要，闫朝建给付张廷3000元，剩余8100元推拖至今未付，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠款证明以及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告加工镀锌，被告欠原告镀锌款8100元的事实清楚，证据充分，双方承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告镀锌款8100元应当及时偿还，故对于原告要求被告偿还镀锌款8100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2018年2月15日起2020年1月14日利息1013元，支付该款自2020年1月15日至付清之日的违约损失（按照全国银行业间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算），于法无据，本院不予支持。被告闫朝建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫朝建于本判决生效后十日内给付原告张廷镀锌款8100元。 二、驳回原告张廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元、公告费260元，共计430元，由被告闫朝建负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李一晖 人民陪审员  葛建坤 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1942号 原告：潘某某，住招远市。 被告：梁某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2836号原告：高玉爱，女，1970年10月1日出生，汉族，住淄川区。被告：淄川区西河刘兵摩托车维修部，住所地淄川区西河镇张庄村。经营者：刘兵。本院在审理原告高玉爱与被告淄川区西河刘兵摩托车维修部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月21日，原告高玉爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高玉爱撤诉处理。案件受理费307元，减半收取154元，由原告高玉爱负担。审 判 员  张慧二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘欣
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终492号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建华，男，1974年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地西安市新城区，住西安市灞桥区，2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年7月29日被西安市灞桥区人民法院取保候审。辩护人蒙星宏，陕西索骥律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人胡建华犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）陕0111刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡建华，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月23日22时25分许，被告人胡建华酒后驾驶陕AXXX**号香槟色别克商务轿车沿西安市灞桥区XX路由南向北行驶至铁一中滨河中学东门南侧附近时，与刘某某驾驶的陕AXXX**号灰色本田轿车相撞，造成事故。经血醇检验，胡建华的血醇浓度为219.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，胡建华承担事故全部责任，刘某某无责任。案发当日，胡建华向公安机关投案。案发后，胡建华向刘某某赔偿5000元。被告人胡建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚。据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人胡建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，其在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，案发后，其主动向被害人赔偿损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人胡建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。上诉人胡建华及辩护人提出：1.胡建华有自首情节，根据法律规定可从轻或减轻处罚；2.胡建华认罪认罚，并已签署具结书，取得被害人谅解，根据法律规定可依法从宽处理；3.胡建华患有抑郁症及颈椎病等疾病，不适宜长期羁押，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人胡建华犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。本院认为，上诉人胡建华醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对上诉人胡建华及其辩护人所提辩解、辩护意见，经审查认为：（1）案发后上诉人胡建华在民警勘查交通事故现场时返回现场，归案后如实供述了罪行，其行为依法构成自首，原审法院在量刑时已考虑该情节，二审法院不再重复评价。（2）本案审查起诉阶段胡建华签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，检察机关建议判处拘役三个月，并处罚金，原审法院适用认罪认罚从宽制度及审理本案，量刑时考虑了其自愿认罪认罚，赔偿了交通事故造成的损失等情节，已对其从轻处罚，二审法院不再重复评价。（3）关于是否对胡建华适用缓刑的问题。胡建华血醇浓度为219.8mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚，故不宜对胡建华适用缓刑，其患病亦不是对其适用缓刑的法定理由。综上，上诉人胡建华及其辩护人所提辩解、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                   审  判  长   骆  成  兴                   审  判  员   许      楠                   审  判  员   袁      兵                 二○二○年十月十六日                     书  记  员   李  燕  清 1
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初329号原告：张喜彬，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张亚杰（原告之妻），女，1974年4月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，住辽宁省长海县。被告：刘春梅，女，1980年10月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体工商户，住辽宁省长海县（润姿美容养生会所）。原告张喜彬与被告刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜彬到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款1万元。事实和理由：被告于2020年6月在原告处收购海蛎子，共计收购了价值8万余元的货物，被告陆续支付了部分货款，尚欠1万元货款没有支付。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推拖。刘春梅未作答辩。张喜彬在举证期限内向法庭提供了其妻子张亚杰与被告刘春梅的微信对话记录，证明被告从原告处收购蛎头，尚欠款1万元的事实。刘春梅未提供证据。对张喜彬提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告刘春梅从原告张喜彬处收购了价值8万余元的养殖蛎头（海蛎子），除了被告刘春梅已通过微信向原告之妻张亚杰支付的部分汇款外，尚有1万元购货款没有给付。此款经原告及其妻子张亚杰多次索要，被告至今未向原告支付。本院认为，被告刘春梅从原告张喜彬处收购养殖蛎头，尚欠款1万元未给付的事实，有被告刘春梅与原告妻子张亚杰的微信对话记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。现原告张喜彬要求被告刘春梅给付欠款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘春梅经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张喜彬欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二〇年十月二十一日书记员  姜敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保888号申请人：马某某，女，汉族，1989年5月25日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值44540元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1263号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被告：刘仁超，男，1969年2月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：王后华，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省新泰市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘仁超、王后华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告刘仁超下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告刘仁超、王后华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁超、王后华按照事故责任比例偿还原告垫付刘某的医疗费34487.6元；2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，王西俊驾驶（鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**）的货车行驶至新海大道与淮水路路口，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，导致刘某受伤后死亡。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，死者家属被告刘仁超向原告申请垫付抢救费用。经审核，原告垫付抢救费用65690.7元，根据（2019）苏0830民初4405号民事调解书，被告应当承担34487.6元。故原告起诉至法院。被告刘仁超、王后华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2015年4月3日，王西俊驾驶鲁Ｑ×××**重型普通半挂车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车沿盱眙县新海大道由北向南行驶，15时50分左右车辆行至盱眙县淮水路路口处与刘某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队集体通案，综合分析认为：王西俊与刘某负事故同等责任。事故发生后，刘某即被送往盱眙县中医院抢救治疗，治疗9天，因抢救无效死亡。因刘某无力支付抢救费用，刘某的儿子刘仁超、被告王后华向原告申请道路救助基金先行垫付抢救费用，并向原告出具承诺书，承诺及时偿还垫付费用等内容。原告于2015年6月15日通过道路救助基金垫付刘某抢救费用65690.7元。被告王后华为鲁Ｑ×××**重型普通半挂车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车实际车主，其同意承担王西俊在本起交通事故中造成的损失。鲁Ｑ×××**重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三责险、不计免赔险，鲁Ｑ×××**重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保保险金额为500000元的商业三责险、不计免赔险。2、事故发生后，刘某的近亲属李顺兰、刘仁超、刘仁进、刘建华向本院提起民事诉讼，主张王西俊、王后华、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司赔偿因案涉交通事故造成的损失。本院于2015年7月17日作出（2015）盱管民初字第00401号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿给原告李顺兰、刘仁超、刘仁进、刘建华各项损失共计289286.03元（其中39440.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给被告王后华）。二、驳回原告李顺兰、刘仁超、刘仁进、刘建华其他诉讼请求。”2019年9月4日，原告作为江苏省道路交通事故救助基金的管理人，就其垫付刘某的抢救费用65690.7元向本院提起民事诉讼，主张鲁Ｑ×××**重型普通半挂车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车保险公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还原告上述垫付费用。经本院调解，双方达成调解协议。本院于2020年1月6日作出（2019）苏0830民初4405号民事调解书，确认双方调解协议如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年1月31日前支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费31203.1元；二、双方无其他争议。”上述事实由原告当庭陈述，原告所举道路交通事故认定书、承诺书、付款回单，本院（2015）盱管民初字第00401号民事判决书、（2019）苏0830民初4405号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”在刘某受伤抢救期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为刘某垫付了医疗费65690.7元，属于履行职责的正当合法行为。原告垫付了上述医疗费后有权向交通事故责任人追偿。刘某、被告王后华实际所有的肇事车辆的驾驶员王西俊就案涉交通事故负事故同等责任，应当根据其事故责任比例就原告垫付的医疗费承担返还责任。因案涉交通事故所造成的损失已经经法院处理，故对于原告垫付的上述医疗费扣除已经处理的部分，剩余34487.6元（65690.7元-31203.1元），由被告王后华偿还3284.5元（65690.7元×0.05），由被告刘仁超偿还31203.1元。被告刘仁超、王后华未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁超于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用31203.1元；二、被告王后华于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用3284.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告刘仁超负担1199元，被告王后华负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 婷人民陪审员 张 荣人民陪审员 梁万标二〇二〇年十月十三日书 记 员 张同畅附:相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保355号申请人：王性诗，男，1991年2月19日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被申请人：赵宇翔，男，1991年12月20日出生，汉族，住汶上县。申请人王性诗于二○二〇年九月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宇翔名下银行存款40万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王性诗的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇翔名下银行存款40万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2520元,由申请人王性诗负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月十三日书记员  卢 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19888号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：龚贤桥，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜兴群，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚才利，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告龚贤桥、杜兴群、龚才利、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2303号原告：张某，男，1985年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：罗某、张某。被告：任某，男，1967年出生，汉族，住河南省内黄县。原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人罗某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68048元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为2年，借款利息为月息0.7分，被告分期向原告还款。现还款期限已届满，被告仍有68048元借款本金尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持。被告任某辩称，本金剩余68048元，利息付到了2020年7月23日。经审理查明：2016年3月24日，被告向原告出具借条一张内容为：今借到现金叁拾万元整。原被告认可本金剩余68048元。上述事实，有借条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具借条，本院对原告起诉被告偿还其借款68048元予以支持。关于利息，本院酌情以68048元为基数，自2020年7月24日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内给偿还原告张某借款68048元及利息（利息以68048元为基数，自2020年7月24日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元减半收取计750.5元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月十五日法官助理马佳书记员杨苗
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2909号之一 申请执行人：桂鹏，男，汉族，1990年03月05日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨春政，男，汉族，1971年06月30日生，住重庆市万州区。 申请执行人桂鹏与被执行人杨春政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10580号民事判决已发生法律效力。桂鹏于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为16383元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月12日向被执行人住所地村委会调查，未发现其财产线索及下落情况。 4、本院于2020年10月15日查封了被执行人杨春政名下的渝D587**号牌车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。 5、本院于2020年9月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、本院于2020年10月10日与申请执行人桂鹏进行约谈，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼