wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初217号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人张超超，男，1988年4月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地东营市利津县，住东营市利津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年10月10日，经本院决定被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人王新忠、田超，山东津城律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张超超犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员胡军政、检察官助理李洋出庭支持公诉，被告人张超超及其辩护人王新忠、田超到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年7月，被告人张超超伙同程某、梅宋涛（另案处理）以程某、梅宋涛的名义分别注册了“博兴县创明电子科技有限公司”和“博兴伯爵汽贸有限公司”，并将上述两公司的营业执照及银行账户等转卖他人。2019年8月，被告人张超超伙同郭某（另案处理）以后者的名义注册了“博兴县伟浩汽车服务有限公司”和“博兴县冠科网络科技有限公司”，并以8600元的价格将上述两公司的营业执照及银行账户等转卖他人。其中“博兴县伟浩汽车服务有限公司”公司信息和银行账户被诈骗分子使用，造成王某等人被骗100余万元的严重后果。 对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张超超无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人张超超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张超超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张超超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人张超超的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张超超犯伪造国家证件罪无异议，但指控认定被告人张超超的行为造成王某等人被骗100余万元证据不足，不应认定；被告人张超超出售“博兴县创明电子科技有限公司”和“博兴伯爵汽贸有限公司”的营业执照及银行账户未获得收益，没有达到营利的目的，应给予行政处罚；被告人张超超认罪悔罪，社会危害性小，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，自愿认罪认罚，请求依法对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月，被告人张超超伙同程某、梅宋涛（另案处理）以程某、梅宋涛的名义分别注册“博兴县创明电子科技有限公司”和“博兴伯爵汽贸有限公司”，将上述两公司的营业执照及银行账户等转卖他人。 2019年8月，被告人张超超伙同郭某（另案处理）以郭某的名义注册“博兴县伟浩汽车服务有限公司”和“博兴县冠科网络科技有限公司”，通过微信联系昵称“过年回家吃饭”微信账户，转卖给其上述两公司的营业执照及银行账户等手续。其中“博兴县伟浩汽车服务有限公司”公司信息和银行账户后被诈骗分子使用，造成他人被骗后果。 2019年11月21日，被告人张超超被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有物证手机；书证人口信息查询结果、博兴县伟浩汽车服务有限公司、博兴县冠科网络科技有限公司、博兴县伯爵汽贸有限企业注册信息、被告人张超超的微信聊天记录、博兴县伟浩汽车服务有限公司营业执照、支付宝账户交易记录、转账记录、办案说明、受案登记表、抓获经过；证人郭某、程某、王某的证言；被告人张超超的供述与辩解；证人郭某、程某的辨认笔录等证明材料等证据予以证实，足以认定。 关于被告人张超超的辩护人提出的“指控被告人张超超的行为造成王某等人被骗100余万元证据不足”的辩护意见，经查，在案无充分有效证据证实被告人张超超的行为造成王某等人被骗100余万的损害后果，该指控依法不予认定。辩护人的该项辩护意见，依法予以采纳。 关于被告人张超超的辩护人提出的“被告人张超超出售博兴县创明电子科技有限公司和博兴伯爵汽贸有限公司的营业执照及银行账户未获得收益，没有达到营利的目的，应给予行政处罚”的辩护意见，买卖国家机关证件罪侵犯的客体是国家机关正常管理活动和信誉，不以是否以营利为目的、是否获得实际利益为构成要件，辩护人的该项辩护意见，依法不予采纳。 本院认为，被告人张超超买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张超超系坦白，签字具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张超超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年3月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  刘雪萍 人民陪审员  刘 振 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1174号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人程某，男，1983年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1219号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月11日21时许，被告人程某酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌轮式装载机，沿张家港市凤凰镇双龙路由西向东行驶至金谷路路口左转弯向北行驶至金谷路52号附近路段时，撞击路中间隔离护栏。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位损失。2020年10月22日，被告人程某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人程某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所及苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、交通设施维修价格清单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、治安监控、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人程某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车、发生全责事故，应从重处罚；鉴于被告人程某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  黄家兴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4294号原告：邹民华，男，1987年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。原告：管莉华，女，1988年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：裴银宇，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：江西翠园实业有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码：91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告邹民华、管莉华诉被告江西翠园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告邹民华、管莉华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹民华、管莉华以双方已达成庭外和解，纠纷得到解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹民华、管莉华撤回起诉。案件受理费738元，由原告邹民华、管莉华负担。审判员  黄军华二〇二〇年十月二十日法官助理黄容书记员许紫宸
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2644号原告：湖北顺丰物业服务有限公司，住所地：建始县业州镇南山路**。统一社会信用代码：91422822058113833A。法定代表人：宋发金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：张娅慧，女，1990年7月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住建始县。原告湖北顺丰物业服务有限公司诉被告张娅慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖北顺丰物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北顺丰物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北顺丰物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北顺丰物业服务有限公司负担。审判员  刘永波二〇二〇年十月二十八日书记员  李琪凌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4744号原告：佘小航，女，1989年5月11日出生，汉族，大专文化程度，湖南省石门县人，中信保诚人寿保险股份有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：刘玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告佘小航与被告刘玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘小航到庭参加了诉讼。被告刘玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘小航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其代偿款项385000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2020年6月11日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李艳艳与原告、被告之间因借款合同纠纷，经洛阳市中级人民法院（2018）豫03民再25号生效判决确认，原告在继承佘家维（原告父亲）的遗产范围内、在借款本金677800元及利息的范围内与被告刘玲一起向案外人李艳艳承担共同还款责任。判决生效后，案外人李艳艳申请强制执行。2020年4月27日，原告向洛阳市涧西区人民法院转款77万元，该费用包括借款本金及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费等。根据生效法律文书该还款责任应由原被告共同承担，原告清偿后多次找被告要求其返还相关款项，但被告拒不返还。被告刘玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佘小航系佘家维之女。2017年，佘家维、被告刘玲因与案外人李艳艳因借款一事产生纠纷，李艳艳诉至本院，要求佘家维、刘玲偿还借款。在该案审理中，佘家维于2017年5月去世，李艳艳申请变更佘家维的继承人佘小航为被告。该案经本院及洛阳市中级人民法院两审审理后，由洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终6076号民事判决书。原告佘小航不服该判决向洛阳市中级人民法院申请再审。洛阳市中级人民法院对该案进行再审后，于2019年12月26日作出（2018）豫03民再25号民事判决书，撤销了原一审和二审判决，再审判决由被告刘玲偿还李艳艳借款本金677800元及利息；佘小航对上述款项在继承佘家维遗产的范围内、在借款本金677800元及利息的范围内承担向李艳艳的共同还款责任。判决生效后，李艳艳向本院申请强制执行。2020年4月27日，原告佘小航向本院执行局交付了执行款项77万元（含诉讼费、执行费），并与李艳艳达成和解协议。本院认为，民事主体依照法律规定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告佘小航与被告刘玲根据生效的民事判决，共同向案外人李艳艳承担还款责任。根据民法总则的规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告佘小航在继承佘家维遗产范围内对李艳艳的债权承担了全部还款责任，依法享有向被告刘玲追偿的权利。故原告佘小航要求被告刘玲承担偿还债务的一半份额即385000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘玲不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效后十日内，向原告佘小航支付款项385000元。二、原告佘小航的其它诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告刘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月十五日书记员 师丽锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4041号原告：林雪芬，女，1978年6月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜,浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈千州，男，1978年8月26日出生，汉族，住苍南县。原告林雪芬与被告陈千州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告林雪芬的委托诉讼代理人潘忠胜及被告陈千州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪芬向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元，并支付已结利息5万元及未结利息(以本金20万元为基数，从2012年5月19日起至2012年6月18日止；以本金40万元为基数，从2012年6月19日起至实际还款之日止；以上月利率均按1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款40万元，并支付利息(以本金20万元为基数，从2012年5月19日起至2012年6月18日止；以本金40万元为基数，从2012年6月19日起至实际还款之日止；以上月利率均按1.5%计算)。事实与理由：被告陈千州因资金周转困难为由向原告借款，于2012年5月18日借款20万元，又于2012年6月18日借款20万元，均约定月利率按1.5%计算，被告依约向原告出具了两份《借条》。双方曾于2013年6月21日就部分利息进行结算，结算利息金额为5万元。此后，被告仍分文未付。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿还款，故原告提起本案诉讼。被告陈千州答辩称：双方于2013年6月21日就部分利息进行结算后，后续就没利息了。原告林雪芬向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、借条、欠条，证明被告向原告借款并结算部分利息的事实；4、微信聊天记录，证明被告确认借款并承诺还款的事实。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对上述证据三性均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据，鉴于被告对其真实性均无异议，且符合证据特征，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈千州因资金周转困难为由向原告借款，分别于2012年5月18日借款20万元，2012年6月18日借款20万元，均约定按月利率1.5%计算，被告向原告出具了两份《借条》为凭。后双方于2013年6月21日就部分利息进行结算，结算利息金额为5万元，被告向原告出具了一份《欠条》为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，被告陈千州于2012年5月18日向原告林雪芬借款20万元，后又于2012年6月18日向原告借款20万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张2013年6月21日就部分利息结算后，无须再支付利息的意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：陈千州于本判决生效后十日内偿还林雪芬借款本金40万元及利息（以20万元为基数，自2012年5月19日起至2012年6月18日止，按月利率1.5%计算；以40万元为基数，自2012年6月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈千州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  尤圣会二〇二〇年十月十三日书记员  黄 河?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1545号之一原告：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，统一社会信用代码913202200776441065K，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园陆藕路**。法定代表人：酆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路**上林苑******。法定代表人：鞠亚东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高澍，该公司员工。原告江苏南瑞恒驰电气装备有限公司与被告泰州周山河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王金传人民陪审员  闾 佳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2408号 原告：贺梅，女，1989年11月15日出生，汉族，住临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：何余静，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告贺梅与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告贺梅在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许浩
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1176号 申请执行人汪焱鑫，男，1995年6月9日出生，住。 被执行人乐平市星梦享乐德家居生活广场有限公司 法定代表人陈鸿泽，执行董事 申请执行人汪焱鑫与被执行人乐平市星梦享乐德家居生活广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院查明，汪焱鑫依据乐劳人仲案字【2020】38号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年8月18日立案受理申请执行人汪焱鑫与被执行人乐平市星梦享乐德家居生活广场有限公司劳动争议纠纷一案，故申请执行人汪焱鑫所依据的乐劳人仲案字【2020】38号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项规定，裁定如下： 不予执行乐劳人仲案字【2020】38号仲裁裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  王焱平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋含辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9649号起诉人：徐萍，女，汉族，1957年11月21日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人徐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年11月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年11月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，徐萍提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十四日书记员 毕思佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5221号原告：周能祥，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵、刘芳，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周水清，男，汉族，抚州市临川区人，住上海市卢湾区。原告周能祥诉被告周水清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周能祥及其委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告周水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周能祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理案涉房屋的过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年7月24日，原告从被告手中购买了位于抚州市荆公路170号第二幢302室房屋，并于当日签订了《协议书》，约定房屋面积为64.12平方米，房屋价格为28000元，房款由原告分期付给被告，待房款付完后，被告应如期将房屋产权过户给原告。《协议书》签订后，协议书签订当天原告支付被告房款10000元，被告出具了收条；第二次是在2004年支付原告房款10000元，付款时被告弟弟周某在场；第三次大概是在2004-2005年期间付清了房屋余款。原告也一直居住在案涉房屋内，并且将房屋位置变更为自己的身份证住址。付清房款后，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，但被告一直以自己不在抚州、身体不适推脱至今。综上所述，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，被告拒不协助办理过户手续，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，属于严重违约行为，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的上述诉讼请求。被告周水清未作答辩。原告周能祥为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：第一组证据为1、原告身份证（复印件）；2、被告身份证（复印件），拟证明双方的诉讼主体资格；第二组证据为3、协议书；4、房屋所有权证；5、房屋现状图片；6、收条；7、证人周某的证言；8、原、被告通话录音，拟证明原、被告之间形成房屋买卖合同法律关系，因被告拒不履行协助义务，致案涉房产一直未过户至原告名下，被告构成违约。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告周能祥经被告之弟周某介绍相互认识。2003年7月24日，原告与被告就买卖位于抚州市荆公路170号第二幢302室（房产证号为市房交私字第**）的抚州市生资公司的宿舍房进行协商，并签订了一份《协议书》，该协议约定：1、房地面积为64.12平方米，售价为28000元，由原告分期付给被告，待房款付完后，被告如期将房屋产权等过户给原告；2、若原产权与其单位及房产单位发生纷争，被告无条件将原房款退回原告；3、详尽事宜，双方协商解决等。原、被告及见证人周某分别在协议书上签名。协议签订后，原告陆续按约付清购房款，被告也将案涉房屋交付给了原告，原告也一直居住在该案涉房屋内。此后，原告多次催促被告协助办理案涉房屋的过户手续，但被告一直以各种理由推脱，致案涉房屋至今未能过户至原告名下。原告遂于2020年9月1日诉至本院，请求判令支持其诉请。在审理中，被告向本院递交了一份“何树英”未签名的书面陈述，称何树英系被告之妻，2003年7月份被告将案涉房屋低价买给原告，且是在被告酒醉和原告弟弟、弟媳怂恿的情况下签订的协议，此房屋当时是半产权房，原告也未按协议内容付款，2016年周水清去抚州办事时，居住在其弟周某家中20余天，原告方也没有提到房产办全产权一事。现作为周水清的妻子，也是无辜的受害者，要求法官能将此房屋作为夫妻共同财产，判决此协议无效。但就上述主张，案外人何树英并未提供相关证据予以证实。本院认为,原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，为合法有效协议，对双方均具有法律约束力。协议双方均应全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约付清购房款，并实际占有案涉房屋，但被告未按约协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求确认双方签订的《协议书》有效并要求被告履行协助办理案涉房屋的产权过户手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。因案外人何树英就其主张未向本院提供相关证据予以证实，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认周能祥与周水清于2003年7月24日签订的《协议书》合法有效；二、周水清于本判决生效之日起十日内协助将登记在周水清名下的坐落于抚州市临川区荆公路170号第二幢302室（房房产证号为市房交私字第**）房屋一套过户至周能祥名下。案件受理费500元，减半收取计250元，由周水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年十月十二日书记员  周芷丹
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩148号被罚款人：吴斌。本院在执行曹斌申请执行吴斌民间借贷纠纷一案，因被执行人吴斌未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对吴斌罚款2000元，限在2020年11月12日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2424号 原告：马盛国，男，1994年2月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告马盛国与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告马盛国委托诉讼代理人卢立唐，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马盛国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计164500元，后变更赔偿数额为144200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日3时55分，原告马盛国驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车行驶至事故地点时，与曲洪业驾驶鲁Ｍ×××××／鲁ＭＬ0**重型半挂车发生追尾，导致原告马盛国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，马盛国负事故同等责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对于原告合理合法损失我司同意按照事故责任比例在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月19日3时55分许，在Ｇ25高速1571公里＋300米处，马盛国驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车与曲洪业驾驶鲁Ｍ×××××／鲁鲁ＭＬ0**型半挂货车发生追尾碰撞，致马盛国受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后曲洪业驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ鲁ＭＬ0**半挂货车未停车，驶离现场，事后未报警。 二、交警部门责任认定结果：2019年6月17日，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队出具第378003120190000014号道路交通事故认定书，认定：马盛国负事故同等责任，曲洪业负事故同等责任。 三、车辆保险情况：马盛国驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失险（保险金额124000元）、车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额50000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有情况：马盛国驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为临沂双瑞物流有限公司，根据原告马盛国提供证据，可认定其为实际所有人，依法享有本案保险权益。 五、鉴定情况：2019年7月22日，马盛国委托日照仁和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车事故损失进行评估；评估公司出具日仁和信价评字［2019］第2-142号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车事故损失为103500元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年5月29日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车事故损失进行重新评估，评定公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车事故损失为88200元。 六、其他情况：2019年8月5日，原告马盛国向山东省莒县人民法院提出诉讼，2020年2月24日，山东省莒县人民法院作出(2019)鲁1122民初5176号民事判决书，该判决书已生效。 七、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失费                       参考重新评估报告书                       88200元                               施救费                       发票                       3000元                               拆检费                       系收据，且车辆损失已经本院重新评估，被告已支付评估费                                                     医疗费                       参考(2019)鲁1122民初5176号民事判决书和保险单                       50000元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告马盛国保险金88200元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马盛国施救费3000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔付原告马盛国保险金50000元。 四、驳回原告马盛国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半后收取1550元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7013号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：王莉，女，1986年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：鲁冰，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告王莉、鲁冰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  党 娟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1197号原告：杨德雄，男，1976年2月21日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：姚永华，男，1969年2月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：姚艳霞（特别授权），系被告姚永华的妹妹。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路**铁道大厦**。负责人：蒋世祖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬国伟（特别授权），系该公司员工。原告杨德雄诉被告姚永华、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称：亚太财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德雄及其委托诉讼代理人尚友新，被告姚永华的委托诉讼代理人姚艳霞，被告亚太财保襄阳支公司的委托诉讼代理人邬国伟到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解十五天，和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的各项经济损失87029.25元【1、医疗费6487.81元；2、住院伙食费14天×50元=700元；3、护理费104天×106.56元/天=11082.24元；4、误工费104天×652.30元/天=67839.20元；5、营养费30元/天×14天=420元；6、交通费500元】，由被告亚太财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告姚永华承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月9日13时许，被告姚永华驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，在当阳市河××镇××房屋门前××汉宜路准备右转弯时，遇原告驾驶鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车沿汉宜路由荆州往当阳方向行驶，E61J51号小型轿车左侧与鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车的正前方相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往当阳长坂坡医院住院治疗。经交警部门现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告姚永华负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告姚永华的车辆在被告亚太财保襄阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告姚永华辩称：护理费过高，原告的石膏在一个半月左右就取掉了，证明原告的生活能正常自理；原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生的时候我垫了6487.81元医疗费，要求原告返还。被告亚太财保襄阳支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，愿意在交强险限额内承担保险责任；2、原告诉求过高，医嘱仅写明休息三月，未嘱咐需护理并加强营养，护理时间和营养时间应为住院天数，对原告无法举证的项目及计算标准请法院依法认定；3、本案诉讼费不属于保险责任，不归我公司负担。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任划分；肇事车辆的投保情况；原告受伤后在当阳长坂坡医院住院治疗14天；被告姚永华向原告垫付6487.81元等事实，双方当事人无异议且有身份证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交湖北鑫威德建筑公司的营业执照、鑫威德公司的太晖项目部劳动合同及证明，邮储银行转账记录、当阳庙前镇桐树垭村村委会证明，拟证明原告在太晖项目部务工，2020年的工资是652.30元/天。二被告均对村委会的证明无异议；但被告姚永华认为银行转账流水显示的工资，是包括原告在内小组里6个人的收入；被告亚太财保襄阳支公司对劳动合同有异议，认为该合同上只有公司盖章，没有法人签字，对工作证明和劳动合同的真实性有异议，认为工资计算方式不一致，银行转账明细里只显示了一个月，摘要里没有显示工资。本院认为，桐树垭村村委会出具的证明载明：杨德雄于2019年7月11日至2020年5月9日在荆州还建小区太晖项目部上班。二被告对该证明均无异议，本院亦予以采信；原告称其工资为652.30元/天，提交的2020年1月24日的银行流水显示收入为60544元，原告无法提供其他相关银行交易明细证明自己的工资发放标准，其在本院限定的期限内仍未提交2019年5月至2020年5月一年以内的银行流水，应承担不利法律后果，结合原告的工种，2020年建筑业的标准57477元/年低于原告提交的实际年收入，故本院按照60544元/年计算原告的年收入。本院认为：被告姚永华驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，因其对本次事故的发生负全部责任，驾驶的车辆已在被告亚太财保襄阳支公司投保交强险，故原告的损失应由被告亚太财保襄阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告姚永华承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费6487.81元；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；护理费1636.93元（42677元/年÷365天×14天）；误工费17250.89元（60544元/年÷365天×104天）；交通费，酌情支持500元；营养费，无医嘱证实，不予支持；以上共计26295.63元，由被告亚太财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿。被告姚永华的赔偿责任已由保险公司代为赔付，其垫付的6487.81元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告杨德雄因交通事故造成的经济损失26295.63元；原告杨德雄返还被告姚永华的垫付款6487.81元。二、驳回原告杨德雄的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1197号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由原告杨德雄负担185元，被告姚永华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十月九日书记员  齐泽宁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4041号原告邹艳云，男，汉族。委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者，一般授权。被告邹桂生，男，汉族。委托代理人许良，律师事务所律师，特别授权。原告邹艳云诉被告邹桂生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹艳云及其委托代理人赖裕芳、被告邹桂生及其委托代理人许良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《脐橙园经营权转让合同》；2.判决被告向原告支付损失11500元（以租金2300元/年计算5年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月17日，被告自愿将座落于武阳小迳口自家果园计2.5亩脐橙流转给原告经营，被告为甲方，原告为乙方，签订了《脐橙园经营权流转合同》，合同载明：“一、甲方向乙方出让的果园2.5亩，共计200棵三年生树，四邻界址：东米山田、南米国田、西小迳水泥路、北时海田。年限计10年整，租金2300元/年，一次性交清五年计壹万壹仟伍佰元（￥：11500元）。二、1.乙方在经营权时限内，甲方不得干涉乙方，否则产生的损失由甲方承担；2.甲方出让的果园不得存有争议，否则乙方有权终止合同，并要求甲方返还租金，并承担所产生的经济费用。”合同签订后，原告按照合同约定，于签订合同的当天一次性支付给被告5年租金11500元，由此原告取得了脐橙园的经营权。为尽早发挥脐橙园的经济效益，原告夫妻俩没日没夜在脐橙园干活、松土、除草、施肥、打药以及补种黄龙病砍掉的果树苗，经过二年的投资投劳，使得原本亏损的脐橙园带来了生机，果树长势喜人，有了一定的经济效益。可是被告不讲诚信，视《合同》于儿戏，在2019年原告采果后，被告单方终止合同，不让原告下地“清园”，被告强行对果树修枝打杈、窖肥，故引发原、被告之间的承包经营合同纠纷，造成原告无法继续经营果园。纠纷发生后，原告申请村调委会和镇司法所调解，由于被告不愿调解，纠纷无法得到调处。为此，原告特向法院起诉。被告邹桂生辩称：一、原告诉求解除《脐橙园经营权流转合同》，答辩人无异议，同意解除合同。二、原告诉求答辩人返还已经收取的果园租金11500元，无事实和法律依据。理由是：原告已经经营果园并采摘脐橙五年，同时，原告只支付了五年的果园租金11500元（每年租金2300元），对原告陈述所谓后续的五年租期，原告并没有支付任何租金，依据公平对等的原则，原告并无任何损失。三、合同虽然约定“甲方出让的果园不得存有争议，否则乙方有权终止合同，并要求甲方返还租金……”但因果园本身并不存在任何争议，只是原告经营采摘五年脐橙后，因原告未支付十年租金共计23000元的情况下，双方通过口头协商后，由原告归还了答辩人果园，所以本案并不适用该条款之约定内容。四、原告和答辩人之间就脐橙园经营流转的前后经过如下：2015年元月17日签订合同前，答辩人配偶离家出走后一直下落不明，答辩人需要抚养四个小孩及100多岁的老母亲，为解决全家最基本的生活问题，答辩人才以极其低廉的租金流转给原告；原告在经营果园五年并且采摘脐橙后，在没有支付租金的情况下，经双方口头协商好后，原告自愿清园，答辩人才接管回了果园。五、原告与答辩人签订的《脐橙园经营权流转合同》一式两份，答辩人因保管不善，致使所执合同遗失。根据原告向法庭提交的合同，该合同存在众多修改和增删部分，且修改和增删部分全部系原告所为，根据合同法的规定，应当作出对原告不利的解释。六、合同签订后，答辩人将果园交付给原告时，全部脐橙树最少200株以上，且整个脐橙园生机勃勃，每株脐橙能正常挂果和丰收，而原告经营期间，对果园疏于管理和经营，导致许多果树萎靡不振、杂草丛生，并且原告对果园脐橙树大肆砍伐至少60株以上，且对砍伐后的树兜不进行清理，也不补种脐橙苗。对于原告给答辩人果园造成的相关损失，答辩人保留诉求原告承担赔偿损失的权利。综上，请求法院驳回原告除第一个诉求以外的其它诉求。经审理查明：2015年元月17日，被告邹桂生（甲方）与原告邹艳云（乙方）签订了一份《脐橙园经营权流转合同》，合同约定甲方将自有脐橙园的经营权流转给乙方经营使用，“一、甲方向乙方出让的果园2.5亩，共计200棵三年生树，四邻界址：东米山田；南米国田；西小迳水泥路；北时海田。年限计10年整，租金2300元/年，一次性交清五年计壹万壹仟伍佰元（￥：11500元）。二、1.乙方在经营权时限内，甲方不得干涉乙方，否则产生的损失由甲方承担；2.甲方出让的果园不得存有争议，否则乙方有权终止合同，并要求甲方返还租金，并承担所产生的经济费用。如遇天灾或黄龙病造成毁园的，乙方不承担赔偿责任……四、未尽事宜，甲乙双方协商解决，合同一式贰份，甲乙双方各执一份，合同经双方确认签字后即生效。”合同签订后，原告向被告一次性支付5年租金11500元，被告将脐橙园交付给原告经营。原告经营至2019年采摘完脐橙后，被告强行接管果园，不让原告继续经营。经协商未果，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记表、脐橙园经营权流转合同以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2015年元月17日签订的《脐橙园经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告在答辩中明确同意解除《脐橙园经营流转合同》，且实际也已收回脐橙园，故对原告要求解除双方签订的《脐橙园经营权流转合同》的诉求予以支持。被告认为合同租赁期限为5年，未提交自己执有的合同予以证明，本院不予采信。合同明确载明租赁年限为10年，现被告在原告租赁5年后即收回脐橙园，不让原告经营，系对合同约定的违反，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案被告提前收回租赁的脐橙园，必然给原告造成预期收益损失，但鉴于预期收益损失难以通过鉴定方式确定（已咨询本院司法技术处及相关鉴定机构），且原告以2300元/年的租金（被告自认该租金极其低廉）来主张自己的损失合情合理，实属无鉴定必要，故本院对原告以5年的租金来计算损失共计11500元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年元月17日签订的《脐橙园经营权流转合同》；二、被告邹桂生应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹艳云损失11500元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告邹桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年十月十四日书记员  肖常飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1979号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：万雨红，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省都江堰市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人代萍犯非法持有毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初259号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额30000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 文 强
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3244号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场小李洁具经营部，统一社会信用代码：9232048MA1NYNA95N，住所地溧阳市苏浙皖边界市场********。经营者：李喜存，男，1983年8月24日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。委托代理人黄䨬：，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：陈晓军，男，1970年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市苏浙皖边界市场小李洁具经营部（下简称“小李洁具”）与陈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0481民初9261号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈晓军于本判决生效之日起十日内支付小李洁具人民币26336元，并承担自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率6.5%计算的逾期利息。案件受理费472元，由陈晓军负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16立案执行，立案标的为26808元及利息（本金26336元，按年利率6.5%计算从2019年12月6日至实际清偿之日止计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，轮候查封了登记在陈晓军名下位于溧阳市房屋的房屋，因案外人陈红娟对该房屋的产权归属已另案提出诉讼，故该房屋暂不宜处置。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因暂不宜处置的房屋外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9261民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月三十日书记员  王 芸
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1357号 原告：鞠夏田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所，法律工作者。 被告：集安市青石镇下套村第四居民组。 代表人：谢刚，组长。 委托代理人：李延林，男，汉族，集安市人，监委会委员，住所地集安市。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 第三人：裴树林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告鞠夏田诉被告集安市青石镇下套村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法追加裴树林为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠夏田及其委托代理人王焕军和被告集安市青石镇下套村第四居民组代表人谢刚和委托代理人李延林、张光勋及第三人裴树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿费、安置补助费99900元。事实与理由：1995年，鸭绿江洪水损毁被告江边耕地，经镇、村、组研究决定，将该处损毁耕地发包给原告，由原告恢复土地原貌。嗣后，原告雇佣机械设备，改造、整理复耕承包田5.94亩（水田）。2016年修建望江楼水电站，淹没区土地每亩土地补偿1.25万元，每亩安置补助费1.875万元。原告承包土地5.94亩，应得到土地补偿费59400元（已扣除20%公积金），安置补助费111375元，共计170775元，被告分二次给付第三人裴树林46875元和24000元，尚欠原告99900元。该款至今被告没有发放给原告，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、证实材料（复印件）。2、集安市移民局望江楼、长川水电站（下套村淹没区）资金拨付单（复印件）。3、照片6张。4、证人李桂福、李吉全、葛立亮的证言。 被告辩称，原告不是被告集体组织成员，无权享有土地补偿和安置补助费的分配权。我组分配给第三人裴树林土地补偿款和安置补助费，不是分配给原告，第三人代领不是事实，原告所述不是事实，我组分配给第三人的土地补偿款和安置补助费是按册外地分配的，即组里与第三人各分配50%。我组未发包给原告土地，现望法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 第三人辩称：2016年因修建望江楼水电站，我的承包水田地5.94亩（册外地）被征收，经过登记、公示等程序，我领取了土地补偿款和安置补助费，第一次领了46875元，第二次领了24000元（签字，没领），因册外地，我和组里各分配50%。这块地原由我父亲裴德春（2002年去世）种植水稻，1995年鸭绿江发洪水时，这块水田被洪水冲毁，原告给恢复土地原貌，我父亲给原告一小块水田，原告种了不到2年，换给孙贵龙，后来，我又用3分地从孙贵龙处换回该水田（目的：耕种方便），我从被告处领取土地补偿款和安置补助费后，给孙贵龙2000元，又分别给原告6000元和10000元，我与原告就该处水田全部结清。 第三人为证明其主张，向本院提交下列证据：1、电站占地补偿协议书（复印件）。2、望江楼水电站征收水田与鞠夏田协议（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1集安市移民局望江楼、长川水电站（下套村淹没区）资金拨付单，征收四组水田5.94亩，原、被告及第三人无异议，本院予以确认。2、李桂福、李吉全、邹立金证明材料：一、95年鸭绿江特大洪水，下套村二组江边耕地被洪水冲走土质，经二组组长邹立金、四组组长宋振远，村书记赵春林，镇干部三级研究决定，由鞠夏田雇佣机械将冲毁江边的耕地复耕，保护耕地不受损害，能开水田。二、四组东河口的土地也被水冲毁，需建拦河坝，由鞠夏田修建，归鞠夏田所有，须栽上刺槐树，树苗由镇林业站提供。2017年8月10日。证人李桂福出庭证实：我在镇里任副镇长，因灾情严重，我分配到下套村查看灾情，冲毁耕地较重，需解决，因村里没钱，便研究决定由原告鞠夏田修坝复耕，复耕地归复耕者鞠夏田，我具有指导性权利，无实际发包权利。证人李吉全出庭证实：我在镇党办任组织委员，包保下套村，95年洪水后，我组织村、组干部查看灾情，江边耕地被冲毁，村民也去拉沙土，为减少损失，保护土地复耕，就跟身边的原告说，你有能力把这块毁损地弄起来，原告说：行，这块地不是四组的江边地，是二组的江边地，四组建坝栽树的事，我不清楚。证人葛立亮证实：我是二组组长，江边洪水冲毁地是原告恢复复耕的，对于原告在四组的事，我不清楚。被告及第三人对四组江边冲毁耕地由原告鞠夏田恢复复耕之事实，无异议，本院予以采信。第三人提供的：1、裴树林与孙贵龙电站占地补偿协议：2002年，孙贵龙用孤山子地与鞠夏田兑换水田地，该处水田地原是裴树林耕种，裴树林从水田占地款中支付给孙贵龙5000元，2016年3月28日。原告提出异议，认为其没有与孙贵龙换过水田地，第三人提出已给付孙贵龙占地补偿款2000元。综上，对裴树林给付孙贵龙占地补偿款2000元，本院予以确认。2、望江楼电站征占水田，裴树林分给鞠夏田10000元，全部结清。签字人：裴树林、鞠夏田，时间：2020年9月27日。原告无异议，本院予以采信。 综上，经审理查明：原告系集安市青石镇下套村二组组民；第三人系集安市青石镇下套村四组组民。1995年，鸭绿江发洪水，冲毁第三人之父裴德春（2002年去世）位于鸭绿江江边水田地5.94亩（册外地）。嗣后，原告雇佣机械等设备，恢复水田地复种植。2016年因修建望江楼、长川水电站，第三人承包的水田地5.94亩（册外地）被征收，按分配方案，册外地的土地补偿款和安置补助费，被告与第三人各分配50%。被告分配给第三人土地补偿款和安置补助费70875元。嗣后，第三人给付原告土地补偿款和安置补助费6000元。2020年9月27日，第三人与原告达成协议，第三人给付原告土地补偿款和安置补助费10000元，双方全部结清。现原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿费、安置补助费99900元。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第（二）项规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，第三人水田地被洪水冲毁，原告恢复种植，符合法律规定，本院予以支持。原告系二组组民，不具有四组集体经济组织成员资格，请求四组分配其土地补偿款和安置补助费，缺乏法律的相关规定，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称复耕冲毁水田由其承包经营的主张，未能向本院提供相关证据加以证明其主张的成立，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上，原告诉讼请求，于法无据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 驳回原告鞠夏田的诉讼请求。 案件受理费1389元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘月皎
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0122执1538号 申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司,住所地农安县德彪街隆达小区**街铺。 法定代表人：王**，董事长。 委托代理人：王怀坤，公司业务经理。 被执行人：李金新，男,1973年9月19日生，汉族，住农安县。 被执行人：陈桂杰，女,1970年6月16日生，汉族，住农安县。 被执行人：李士林，男,1965年4月19日生，汉族，住农安县。 被执行人：高淑荣，女,1964年1月12日生，汉族，住农安县。 被执行人：孙勋，男,1982年11月26日生，汉族，住农安县。 被执行人：薛凤娜，女,1983年4月10日生，汉族，住农安县。 被执行人：孙桂华，女,1972年6月16日生，汉族，住农安县。 被执行人：李金良，男,1970年11月30日生，汉族，住农安县。 本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人李金新、孙桂华、陈桂杰、李士林、高淑荣、孙勋、薛凤娜、李金良保证合同纠纷一案中，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人李金新达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0122执1538号案件中对被执行人李金新、陈桂杰、李士林、高淑荣、孙勋、薛凤娜、孙桂华、李金良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张德臣 审判员  万义玲 审判员  谢如强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王天择
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终120号 上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，任该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市新纪劳务有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302758824134X。 法定代表人：朱海帆，任该公司执行董事。 原审被告：陕西建工第七建设集团三公司，住所地宝鸡市，营业执照注册号：XXXXXXXXXXX0213。 法定代表人：马亚刚，任该公司经理。 上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人宝鸡市新纪劳务有限责任公司、原审被告陕西建工第七建设集团三公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于一般合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖。本案双方当事人签订的《土方回填夯实劳务分包施工合同》属于建设工程施工合同，其施工行为地为陕西省凤翔县县，故应由陕西省凤翔县人民法院专属管辖。原审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2572号申请执行人:范学芳，女，1958年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：曹家青，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：曹传胜，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人范学芳与被执行人曹家青、曹传胜民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十月二十七日书记员  邬子寒
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4921号原告：张某，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：宋某，女，1972年11月23日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费20100，减半收取10050元，保全费5000元，均由原告张某承担。审判员  王丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  曲 悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3573号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路９０号。法定代表人：刘永平。被执行人：薛亮，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人薛亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6144号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金46038.29元及利息、罚息、复利（截至2019年6月17日的利息、罚息、复利合计25788.72元；自2019年6月18日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率14.49%计收）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费797元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款6723.28元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月二十二日见习书记员  邓 捷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5498号 原告：苏州华根装饰材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇青云路**。统一社会信用代码91320509MA1WL99551。 法定代表人：吴华根。 被告：吴海祥，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告苏州华根装饰材料有限公司诉被告吴海祥买卖合同纠纷一案，本院依法受理后由审判员王宇芬适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴华根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称（变更后）：被告支付货款9179元并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院认定案件事实如下：2019年被告因装修多次向原告购买地砖等货物，2020年1月22日，被告出具欠条1份，载明欠瓷砖材料款14949元到2020年2月30日前结清等。原告自认被告方（通过沈明华微信）于2020年4月17日支付2000元、2020年9月3日支付1000元，并抵扣向被告购买的熟食款2770元。余款9179元至今未付。 以上事实，由欠条、销售单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。原告对其主张的事实，已提交了相应证据证实，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华根装饰材料有限公司货款9179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，减半收取87元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏秋燕
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初369号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人简国杨，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月14日被取保候审。 被告人简国杨被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年10月23日以靖检一部刑诉[2020]324号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人简国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年9月7日10时许，被告人简国杨在南靖县书洋镇储坑村饮酒后，于当日14时许，无证驾驶逾期未年检且机件不符合安全标准的闽ＥＸＥ4**二轮摩托车行驶至被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的简国杨血样中乙醇含量为291.8ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人简国杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简国杨酒后无证驾驶逾期未年检且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，驾车时血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人简国杨判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币4000元。 被告人简国杨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示目前无力缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人简国杨危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳；被告人简国杨酒后无证驾驶逾期未年检且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，驾车时血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。根据被告人简国杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关上述量刑建议明显不当，经本院告知公诉人，公诉人当庭认为不需要调整量刑建议，本院应当依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人简国杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年十月二十九日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1797号申请执行人：刘海瑞，男，汉族，1988年7月11日生，住文山市。被执行人：杨先智，男，汉族，1967年8月15日生，现在文山市。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。本院在执行刘海瑞与杨先智借款合同纠纷一案，执行标的：80000.00元，被执行人杨先智未完全履行本院作出的（2018）云2601民初2680号民事案件生效调解书确定的义务，已支付：42538.00元，尚欠：37462.00元。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.刘海瑞与杨先智借款合同纠纷一案，因他案拍卖被执行人房产，刘海瑞申请执行参与分配，故现立案兑现分配款项，与申请人刘海瑞讲明了情况。本案执行通知书、限制高消费等文书不再发送被执行人杨先智。2.于2020年8月28日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人杨先智名下的相关财产信息，其名下无车辆、不动产登记信息；其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年10月28日依法对被执行人杨先智采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十八日书记员  王红旌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3205号申请执行人：原好玲，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住济南历城区。被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦**。法定代表人：于洪信，董事长。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场**>法定代表人：于洪信，经理。被执行人：山东博能贸易有限公司，住所地济南市高新区工业，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹浩，经理。原好玲与山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中院作出的（2019）鲁01民终10545号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、上诉人山东外海银河商贸股份有限公司于2020年5月31日之前向被上诉人原好玲支付租金本金人民币245517元（户名：原好玲；开户行：招商银行；账号：62×××49）；二、上诉人山东外海银河商贸股份有限公司支付上述款项后，原好玲自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后互不追究；三、上诉人山东外海银河商贸股份有限公司如果未按上述第一项确定的期限支付上述款项，除支付第一条本金外，还应向原好玲支付按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的违约金（以尚欠款项为基数，至付清上述款项之日止）；四、原审被告济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司对上诉人山东外海银河商贸股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；因山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人袁好玲进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 进
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执733号之三罗某某：关于罗某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计488157.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位488157.50元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初227号刑事判决书判处的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保341号申请人：云南琳强混凝土制造有限公司，住所云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社****。法定代表人：曾平波，总经理。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南景顺建设工程有限公司，住所云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**。法定代表人：冯小宾。申请人云南琳强混凝土制造有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南景顺建设工程有限公司所有的价值人民币498,930元的财产予以保全，申请人云南琳强混凝土制造有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南琳强混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南景顺建设工程有限公司所有的价值人民币498,930元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十日书记员  高 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18219号之一 申请人:天津世铭优彩科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**202-15（集中办公区），统一社会信用代码：91120222596139248C。 法定代表人：李志琼，经理。 委托诉讼代理人：徐友兵，山东临正律师事务所律师。 被申请人:山东绿尊玛建筑新材料有限公司，，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村村北200米临沂永泰木业有限公司），统一社会信用代码：91371302565244731G。 法定代表人：刘晓华，经理。 被申请人:临沂永泰木业有限公司，，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地统一社会信用代码：91371302758254450D。 法定代表人：刘艳春，经理。 申请人天津世铭优彩科技有限公司与被申请人山东绿尊玛建筑新材料有限公司、临沂永泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，天津世铭优彩科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东绿尊玛建筑新材料有限公司、临沂永泰木业有限公司价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东绿尊玛建筑新材料有限公司、临沂永泰木业有限公司价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人天津世铭优彩科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘沙沙
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初325号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，女，1953年1月14日出生，现住辽宁省东港市，系被害人李某2的妻子。附带民事诉讼原告人李某1，女，1975年9月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区，系被害人李某2的长女。以上二名附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人李某2，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区，系被害人李某2的长子。被告人张某，男，1968年5月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于1999年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2019年8月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年7月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人张楚婕，辽宁仁正律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、李某1的共同委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人李某2、被告人张某及其辩护人张楚婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月18日7时50分，被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿凤黄线由北向南行驶，行驶至凤黄线××土坎镇××村××组路段时，与前方同向车道内李某2驾驶的二轮摩托车相撞，致李某2因抢救无效而死亡、张某受伤及两车受损。经事故责任认定：被告人张某负事故主要责任。经鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为121mg/100ml。经鉴定：被告人张某、被害人李某2驾驶的二轮摩托车均属于机动车类型。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白从轻处罚、认罪认罚从宽处罚情节，有前科、无驾驶资格驾驶无牌车辆、未赔偿被害人家属损失从重处罚情节，建议对其被判处有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人林某、李某1、李某2诉称，被告人张某应赔偿其经济损失：死亡赔偿金人民币（以下同）250000元、丧葬费37632元、交通费1200元、抢救费120000元、精神抚慰金150000元，合计450832元。并向法庭提供了证明、道路交通事故认定书等证据。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,在开庭过程中亦无异议。在民事赔偿部分，同意赔偿诸附带民事诉讼原告人的合理损失，但无给付能力。经审理查明，2020年4月18日7时50分许，未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔的被告人张某醉酒后驾驶未在公安交通管理部门登记的无牌二轮摩托车沿凤黄线由北向南行驶，在行至凤黄线××土坎镇××村××组路段处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向同车道内未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔的李某2驾驶的未在公安交通管理部门登记的无牌二轮摩托车相撞，致李某2受伤经抢救无效死亡、被告人受伤、双方车辆损坏。经事故责任认定，被告人张某负事故主要责任，李某2负次要责任。经鉴定：死者李某2符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡；被告人张某血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人李某2出生于1949年2月14日，其父母于涉案交通事故前已去世，其与妻子林某育有子女二人，分别为附带民事诉讼原告人李某1、李某2。诸附带民事原告人因本案产生的经济损失为：丧葬费37632元、死亡赔偿金286380元（31820元/年×9年）、交通费200元（本院酌定）。因附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金数额为250000元，故本院依其诉请调整为此数额，其因本案产生的经济损失总额为287832元。根据本案事故责任比例，由被告人按70%的承担民事赔偿责任，即201482.4元。上述事实，有证人李某2等证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、120接报记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、归案经过、刑事判决书、抢救病志、伤情诊断书、常住人口登记卡、证明及被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规,无驾驶资格、醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆发生重大事故,致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。鉴于被告人张某具有无驾驶资格且醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆、前科及未赔偿被害人近亲属等情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。诸附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；其抢救费的诉请因未提交证据证实，因此本院均不予支持。诸附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2022年7月5日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人林某、李某1、李某2经济损失人民币201482.4元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人林某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张婷婷人民陪审员  孙广逊二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋清华
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异205号申请执行人：周晓丹，女，1980年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：熊起发，系经理。第三人：沈阳宝象置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：熊起发，系经理。本院在执行申请执行人周晓丹与被执行人沈阳宝象物业有限公司劳动争议一案中，现申请执行人请求本院追加第三人为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称：请求将沈阳宝象置业有限公司列为本案被执行人，请求沈阳宝象物业有限公司支付12592.52元拖欠工资。事实与理由，沈阳宝象置业有限公司系沈阳宝象物业有限公司百分之百控股投资公司，故本人向法院提出申请，将沈阳宝象置业有限公司列为本案被执行人。本院查明，2020年3月19日，申请执行人周晓丹与被执行人沈阳宝象物业有限公司因劳动争议一案，本院判决被执行人给付申请执行人拖欠的工资9781.9元、经济补偿金2810.62元。被执行人沈阳宝象物业有限公司注册资本100万元人民币，由第三人沈阳宝象置业有限公司投资成立，持股比例百分之百，2019年12月30日法定代表人由姜军变更为熊起发。本院认为，在执行程序中依法追加被执行人必须有明确的法律规定，只有符合追加被执行人的法律规定才能予以裁定支持申请执行人的请求。申请执行人的追加理由不符合法定追加情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周晓丹的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员 薛一诺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初576号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：白林，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告白林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日法官助理金桥书记员刘慧文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更991号 罪犯杨志忠，男，1983年8月5日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀0430刑初46号刑事判决，以杨志忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨志忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨志忠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨志忠减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6553号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：晏斌，男，1972年1月5日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 原告中银消费金融有限公司与被告晏斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告晏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年8月7日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供12.6万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年8月9日发放贷款12.6万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0806002887号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金114991.13元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费4716.53元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计119707.66元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市青云谱区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明。 证明：原告向被告提供12.6万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金；被告晏斌以其所有的位于青云谱区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年8月9日发放贷款12.6万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金114991.13元。 被告晏斌未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告晏斌签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0806002887号），合同约定：贷款金额12.6万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年8月6日至2024年8月6日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0806002887号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告晏斌所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7023213号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年8月9日向被告账户发放12.6万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金114991.13元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0806002887号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金114991.13元及利息、滞纳费4716.53元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计119707.66元的诉请，本院评议如下：被告晏斌向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金114991.13元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金114991.13元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告晏斌所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告晏斌经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告晏斌签订的编号为2019年消借第0806002887号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告晏斌于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金114991.13元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告晏斌未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告晏斌所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告晏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄志豪
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1880号 原告：涂桂香，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：施发镇，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖淑琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告涂桂香与被告施发镇、廖淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告涂桂香到庭参加诉讼，被告施发镇、廖淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂桂香向本院提出诉讼请求：1.施发镇、廖淑琴立即偿还借款20000元及其利息17300元，合计37300元，并支付从2020年7月23日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由施发镇、廖淑琴承担。事实和理由：2015年1月26日，施发镇、廖淑琴向涂桂香借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，涂桂香向施发镇、廖淑琴催讨未果，故具状起诉。 施发镇、廖淑琴未作答辩。 涂桂香围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明施发镇、廖淑琴向涂桂香借款20000元及双方约定月利息按400元计算的事实。施发镇、廖淑琴未予质证。涂桂香提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据涂桂香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，施发镇、廖淑琴向涂桂香借款20000元，并出具一份借条给涂桂香，双方约定借款利息按月利率2%（每月400元）计算，未约定借款期限。借款后，施发镇、廖淑琴仅按约定支付利息3500元。尔后，涂桂香向施发镇、廖淑琴催讨，截至2020年7月25日，施发镇、廖淑琴尚欠涂桂香借款20000元及其利息17300元（从2015年1月26日起至2020年7月22日，计65个月27天，按月利率2%计算，利息为26360元，扣除已支付利息3500元，余款22860元，涂桂香自愿放弃其他利息，按17300元主张），合计37300元。 本院认为，涂桂香与施发镇、廖淑琴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，施发镇、廖淑琴应当偿还借款。涂桂香的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，涂桂香要求施发镇、廖淑琴偿还借款20000元及其利息17300元，合计37300元，并支付从2020年7月23日起至借款实际还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施发镇、廖淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施发镇、廖淑琴应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给涂桂香借款20000元及其利息17300元，合计37300元，并支付从2020年7月23日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由施发镇、廖淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林华杉 二〇二〇年十月九日 书记员  吴羽欣 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。