wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3558号原告：蔡安仔，男，1956年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐文寿，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡安仔与被告徐文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安仔、被告徐文寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡安仔向本院提出诉讼请求：被告徐文寿偿还原告蔡安仔借款94000元。事实和理由：2018年1月29日，被告因购买挖机向原告借款94000元，并向原告出具借条，约定月息1.5%。事后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明2018年1月29日被告向原告出具借条，载明尚欠原告94000元的事实。被告辩称，对原告的起诉没有异议。被告2012年向原告借款5万元，2013年还了利息9000元，2014年还了利息5600元，之后就没有偿还了。2018年1月29日与原告结算后，共欠本息94000元。目前经济困难，没有偿还能力，请求延期偿还。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告向原告借5万元现金用于购买挖机，约定月利率15‰。被告于2013年偿还了利息9000元，2014年偿还了利息5600元。2018年1月29日，经结算，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到蔡安仔现金玖万肆仟元整利1.5分借款人徐文寿2018年元月29日”。事后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告未按约还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款94000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐文寿在本判决生效后十日内向原告蔡安仔偿还借款94000元。本案案件受理费已减半收取1075元，由被告徐文寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易诚二〇二〇年十月十六日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4589号 申请执行人安徽净持生态环境修复有限公司，社会统一信用代码91340100MA2TBU2369，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**综合楼****。 法定代表人：常洁洁。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内v> 法定代表人：叶双喜。 本院在执行安徽净持生态环境修复有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4210号原告：王应芳，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路****楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告王应芳与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王应芳的委托诉讼代理人姜仁海、被告平安财保沈阳公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计28982.49元；2、由被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实和理由：2018年11月2日12时50分许，高国文驾驶辽Ａ×××**号重型半挂牵引车（后挂辽Ａ×××**号重型罐式半挂车）沿228国道由北向南行驶至3174公里加700米南侧路段时，与前方同向王应芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王应芳受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告王应芳于当日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，当月17日出院，住院15日，共支出医疗费16932.49元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定高国文负此事故的主要责任，王应芳负此事故的次要责任。肇事车辆在平安财保沈阳公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保沈阳公司垫付赔偿款10000元。因剩余损失被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告平安财保沈阳公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司垫付赔偿款10000元，请求法院一并处理；王应芳支出的医疗费中多算了30元，故我司认可16903.49元，但需扣除15%非医保用药；不认可王应芳主张的误工费及交通费；我司不承担案件受理费和鉴定费。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实与责任划分、肇事车辆在平安财保沈阳公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、王应芳因交通事故住院15日并支出医疗费16903.49元、事故发生后平安财保沈阳公司垫付赔偿款10000元，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对王应芳的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2020年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王应芳伤情未构成伤残，建议误工期150天，护理期60天，营养期90天。王应芳为此支出鉴定费1750元。另查明，王应芳与其家人共有承包地20.27亩。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因案涉事故中高国文负主要责任，故王应芳的损失由平安财保沈阳公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由平安财保沈阳公司在商业三者险范围内赔偿80%，其余损失由王应芳自理。关于平安财保沈阳公司主张扣除王应芳医疗费中15%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。关于王应芳主张的误工费标准80元/天，因其未提交相应银行流水证明其误工损失实际存在，故本院综合考量其年龄，结合其与家人共有20.27亩承包地的事实，酌情支持其误工费标准70元/天。关于王应芳主张的交通费2000元，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费400元。本院酌情确认原告王应芳因交通事故造成的各项损失为：医疗费16903.49元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费10500元（70元/天×150天）、交通费400元，合计金额34403.49元。此款由平安财保沈阳公司在交强险限额范围内赔偿25700元，超出交强险的损失，由平安财保沈阳公司在商业三者险范围内赔偿6962.79元[（34403.49元-25700元）×80%]。因平安财保沈阳公司事故发生后垫付了10000元，故扣减后，平安财保沈阳公司还需赔偿22662.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王应芳22662.79元（户名：王应芳，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××86）；二、驳回原告王应芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，鉴定费1750元，合计金额2012.5元。由原告王应芳负担412.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月二十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1296号杨如喜与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20616元，执行费209元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款20616元，执行费209元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特257号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保115号之一申请人：腾邦旅游集团有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路**人大宾馆**。负责人：银西龙，该公司经理。被申请人：长沙市启森文化传播有限公司，住，住所地宁乡市黄材镇黄材村****/div>法定代表人：贺国中，该公司经理。申请人腾邦旅游集团有限公司邵阳分公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市启森文化传播有限公司行存款235000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人腾邦旅游集团有限公司邵阳分公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人腾邦旅游集团有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市启森文化传播有限公司行存款235000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十月十二日书记员  岳 伟
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2040号 原告：熊道中，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告熊道中与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊道中及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道中向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告熊道中向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告熊道中提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告熊道中与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1540号   原告：连继忠，男，1968年4月28日出生，住新疆阜康市。   被告：杨宏业，男，1974年2月7日出生，住新疆阜康市。    原告连继忠与被告杨宏业健康权纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告连继忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告连继忠撤回起诉处理。                                    审判员 潘进慧                         二○二○年十月十二日                           书记员 徐瑜     1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3352号 原告：四川臻信物业管理有限公司,统一社会信用代码91511621588353084M，住四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，该公司项目经理。 被告：张强，男，汉族，生于1988年3月15日，住，住四川省岳池县/div> 被告：李琴，女，汉族，生于1986年9月15日，住，住四川省岳池县/div> 原告四川臻信物业管理有限公司与被告张强、李琴物业合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因业主已交清至起诉阶段的物业费，原告四川臻信物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  何萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安祥
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1202刑初151号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1974年11月24日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告人王某，曾用名王俊，男，1966年2月28日出生，某传媒有限公司法人代表，住江苏省泰州市海陵区。2002年7月8日因阻碍执行职务被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。2019年12月2日因涉嫌故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年5月30日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人王某及其辩护人翟慧慧到庭参与诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2019年2月19日21时许在本市海陵区某村某组某号，因琐事对被害人陈某实施殴打，致使被害人陈某胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人陈某请求法院依法追究被告人王某刑事责任，并要求从重处罚的同时，判令被告人赔偿被害人医疗费人民币3602元、住院伙食补助费140元、交通费人民币1000元、鉴定费900元、护理费5400元、误工费19600元、营养费1200元。被告人王某对指控事实及罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人王某对被害人陈某主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费无异议，对护理费、误工费有异议。辩护人翟慧慧提出：被告人王某与被害人系夫妻关系，因生活琐事引发矛盾，被告人当庭自愿认罪认罚，积极进行赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某于2019年2月19日21时许在本市海陵区某村某组某号，因琐事对被害人陈某实施殴打，致使被害人陈某胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。审理过程中，被告人王某向本院预交人民币35000元用于处理民事赔偿事宜。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人陈某某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，病历资料，人员基本信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人陈某受伤后于2019年2月19日至2019年2月26日在泰州市第四人民医院进行医治，于2019年3月至如皋市高明医院、泰州市中医院进行医治，于2019年5月至泰州市中医院进行医治，于2020年8月至泰州市中医院进行检查。审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某申请对因本案受伤产生的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院遂依法委托泰州华德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某的误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。以上事实，有附带民事诉讼原告人陈某提交的门诊病历、入院记录、医疗费票据、疾病诊断证明等证据证实。上述认定事实的证据，均经庭审质证、认证，均具有证明效力，本院予以确认。本院审理期间，曾多次主持双方就附带民事诉讼部分进行调解，因分歧较大未果。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人翟慧慧所提“被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”之意见，本院予以采纳。被告人王某当庭认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。本案系家庭矛盾引发，且被告人王某已预交赔偿款，结合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法矫正机构出具的调查意见，酌情予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。被告人王某因犯罪行为造成被害人陈某受伤，依法应当承担全部民事赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人陈某主张的各项损失核定为：医疗费人民币3602元、住院伙食补助费140元、交通费人民币1000元、鉴定费900元、护理费5400元、误工费19600元（4900元/月×4月＝196000元）、营养费1200元（20元/天×60天＝1200元）。综上，附带民事诉讼原告人陈某的各项损失合计为人民币31842元，应由被告人王某承担全部。为保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失计人民币三万一千八百四十二元整。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣臻人民陪审员  董 杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马红霞
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1467号 原告：韦启周，男，1981年12月3日出生，壮族，住广西马山县。 被告：卢福亮，男，1972年7月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦启周与被告卢福亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦启周以自愿与被告卢福亮协商解决纠纷，协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦启周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦启周负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 慧
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异115号异议人：江苏民生环保设备制造有限公司，统一社会信用代码913212820815751205，住所地靖江市。法定代表人：倪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志宏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方正静，江苏信议诚律师事务所律师。申请执行人：徐萍，女,1966年7月1日生，汉族,住靖江市。被执行人：靖江民生钢瓶制造有限公司，组织机构代码84109486-5，住所地靖江市。法定代表人：孙耀成，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人徐萍与被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司（以下简称民生钢瓶公司）工伤保险待遇争议一案中，异议人江苏民生环保设备制造有限公司（以下简称民生环保公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2001年5月11日，靖江市劳动争议仲裁委员会对申请执行人徐萍与被执行人民生钢瓶公司关于工伤保险待遇争议一案作出靖劳仲案字[2001]第37号仲裁裁决（以下简称37号仲裁裁决）：一、徐萍自2001年5月起退出工作岗位，终止与民生钢瓶公司的劳动关系。二、民生钢瓶公司自2001年6月起按月支付徐萍伤残抚恤金581.35元（775.13元/月×75%=581.35元）。今后如有调整，按国家规定执行。三、民生钢瓶公司支付徐萍一次性伤残补助金13,952.34元（775.13元/月×18月=13952.34元）、住院伙食补助费660元（15元/天×2/3×66天=660元）、住院期间工伤津贴1,705.29元（775.13元/月×66天÷30天/月=1,705.29元），报销徐萍医药费5,829.70元、安装假肢费用29,500元，就医路费5,907.20元，补发徐萍2001年1月至2001年5月的抚恤金2,906.75元（581.35元/月×5月=2,906.75元）,共计60,461.28元，扣除民生钢瓶公司已支付的42,000元（44,900元-2900元=42,000元），民生钢瓶公司实际应支付18,461.28元，该款由民生钢瓶公司在本裁决书生效之日起10日内付清。四、徐萍今后用于假肢更换及维修的费用，由民生钢瓶公司按国内普及型标准报销。五、徐萍在本案的其它仲裁请求，不予支持。本案仲裁费520元，由民生钢瓶公司承担。根据徐萍的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执恢708号。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1282执恢708号执行裁定：被执行人民生钢瓶公司立即履行37号仲裁裁决书确定的义务。同年8月19日，本院作出（2020）苏1282执恢708号执行裁定：冻结、扣划被执行人民生钢瓶公司银行存款人民币48,544元（其中包含执行标的47,925元、执行费619元）及利息，或查封、扣押被执行人民生钢瓶公司相应价值的财产。次日，本院向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知，请求协助查封民生钢瓶公司转移登记在民生环保公司名下的位于靖江市××××××幢不动产（不动产权证号：01********71，以下简称2幢不动产），查封期限三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止。2020年9月8日，异议人民生环保公司向本院提出申请，请求解除对2幢不动产的查封。同日，本院向异议人发出了缴款5万元的通知书，异议人于当日缴纳了该款，本院于当日作出（2020）苏1282执恢708号执行裁定，认为异议人已缴纳保证金5万元，据此裁定解除对被执行人民生钢瓶公司转移登记在民生环保公司名下的位于靖江市xxxx幢的不动产（不动产权证号：01********71）的查封。异议人民生环保公司提出异议称，2幢不动产系异议人民生环保公司于2015年8月19日向江苏民生特种设备集团有限公司购买所得，异议人缴纳了相应的税款，且已将该不动产的权属变更登记至异议人名下，故该不动产为异议人的合法财产。此外，异议人也非本案被执行人，但靖江市人民法院却于2020年8月20日查封了异议人所有的2幢不动产，后虽于2020年9月8日解除了对该不动产的查封，但要求异议人缴纳了保证金5万元，该执行行为显然不当，请求应予撤销，并返还异议人保证金5万元。申请执行人徐萍辩称，1.靖江市人民法院查封的靖江市XXXX号办公楼属于被执行人民生钢瓶公司所有，被执行人系为规避执行故意被吊销营业执照，并故意将自己所有的上述财产转移至异议人民生环保公司名下。2.申请执行人徐萍的工伤保险待遇已经生效的37号仲裁裁定确定，申请执行人在本案中申请执行的标的被执行人并未履行。综上，异议人的异议没有法律依据，不能成立，依法应予驳回。另查明，2幢不动产于2015年8月21日办理房屋所有权登记，不动产权证书号为01********71,登记权利人为异议人民生环保公司，建筑面积为331.53㎡；该房屋设定抵押权人为中国农业银行股份有限公司靖江市支行。本院认为，判断案外人是否为执行标的的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿予以认定。本案中，2幢不动产登记在异议人民生环保公司名下，故异议人为该不动产所有权人；且尚无证据证明异议人为该案被执行人，故本院在裁定解除对2幢不动产的查封时，又通知异议人缴纳保证金5万元的行为不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月8日作出的要求异议人江苏民生环保设备制造有限公司缴纳保证金5万元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇二〇年十月三十日法官助理沈煜书记员臧新悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2939号原告：金雅娟，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：肇忠宏，男，1978年8月5日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肇素梅，女，1955年1月1日出生，满族，系沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府退休职工，户籍地址沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住址沈阳市辽中区。法定代表人：张金山，系该镇镇长。委托诉讼代理人：莫超，男，满族，系沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府工作人员，住址沈阳市辽中区。原告金雅娟、肇忠宏与被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雅娟、原告金雅娟和原告肇忠宏委托诉讼代理人肇素梅、被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府法定代表人张金山、被告委托诉讼代理人莫超到庭参加诉讼。现已审理终结。金雅娟、肇忠宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付修路欠款21,173元；2.诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息，利息从2006年1月1日起，按月息1分计息，至实际给付之日止。事实及理由：被告于2004年修建冷子堡镇金山路，其中大闸路西侧至同和村家路段由原告用抓钩机抓土方，共抓土方2274.6立方米，每立方米核款2.5元，抓土方款共21,173元，有被告于2005年1月5日出具的收款收据为凭。多年来，原告一直无数次催要，被告一直以此款未入账为由，拒绝给付，故原告诉至法院，提出上述请求。沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告的诉求已超过诉讼时效，政府实施的工程通常镇里都有财务体现，但所有的票据里没有查到原告所说的票据，因为票据在原告手里，从这个角度看这件事情不是很清楚，不能确定原告是否实施过这个工程。原告提供的票据应该是被告出具的，从票据看应该是雇佣了原告，但工程款没有上账，原因不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据包括2005年1月25日专用收款收据原件第一联和第二联各一份、冷子堡镇工程验收合格证原件和验收土方表原件各两份、常住人口登记卡复印件三份、沈阳市辽中区冷子堡镇金山堡村村民委员会证明材料原件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金雅娟与肇普志系夫妻关系，原告肇忠宏系原告金雅娟与肇普志婚生子女，肇普志于2020年8月23日因病去世。2004年被告雇佣原告挖掘机修建辽新公路至金山堡路段土方工程，约定每立方米2.5元。于2005年1月25日工程经被告方工作人员进行了验收，并出具了加盖有辽中县冷子堡镇水利站公章的冷子堡工程验收合格证书，当日由被告单位出具了加盖有辽中县冷子堡镇经营管理站财务专用章的专用收款收据一份，并在收款收据上载明“肇卜志贰万壹仟壹佰柒拾叁元修路款应付未付”。因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付修路欠款21,173元及利息，利息自2006年1月1日起，按月息1分计息，至实际给付之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案原被告间雇佣关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠劳务费不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依履行给付劳务费义务。因被告长期拖欠劳务费未付，应当给付原告利息损失，利息损失计算可自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）一年期利率计息，至实际给付之日止。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求，因双方未约定付款时间，现原告主张权利，并未超过诉讼时效，故被告辩解，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府于本判决书生效后立即给付原告金雅娟、肇忠宏修路欠款21,173元及利息（利息计算：自2020年7月29日起，以21,173元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）一年期利率计息，至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十月二十日书记员 侴伟博
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保25号   申请人：巨海鹏，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：曹荣生，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：临汾宏丰祥房地产开发有限公司，住所地乡宁县常宁镇城关村委郡马岭。   法定代表人：贾小龙，系公司执行董事。   被申请人：朱宝珍，女，汉族，住山西省吉县。   申请人巨海鹏于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户资金560万元或查封等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司在560万元限额内予以担保。   本院经审查认为，巨海鹏的申请符合法律规定并由阳光财产保险股份有限公司提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下银行账户资金560万元或查封其他等值财产，期限为十二个月。   案件申请费5000元，由巨海鹏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年九月二十九日   书记员 赵春璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5862号 申请执行人张火平，男，汉族,1973年12月1日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 申请执行人张火平与被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司应履行支付58536.15元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 楠
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初55号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人邬文发，男，1957年7月27日出生，身份证号码4302251957********，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2020年4月11日被炎陵县公安局决定取保候审，2020年9月16日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审。现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人邬文发犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官罗江丽、被告人邬文发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2018年8月至2020年4月期间，被告人邬文发先后盗窃作案3次，盗窃价值1339元。具体事实如下： 1、2018年8月底，被告人邬文发在株洲市荷塘区红港路 161号水岸花城6栋901室罗某家照顾病人时盗走一台白色华 为牌手机（因被盗物品资料不全未鉴定）； 2、2019年3月12日晚上18时左右，被告人邬文发在炎陵县人民医院内一科39号床病房内盗走被照顾病人邱某放在椅子上一台粉红色小米牌手机。经炎陵县价格认证中心认定，被盗手机价值295元； 3、2020年4月4日16时左右，被告人邬文发在炎陵县中医院5楼21号床病房盗走住院病人雷某放在床头抽屉内的一台白色OPPO牌智能手机。经炎陵县价格认证中心认定，被盗手机价值1044元。 案发后，被盗三台手机已全部追缴并发还失主。 公诉机关量刑建议对被告人邬文发判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 2020年9月27日，被告人邬文发在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邬文发在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邝某（雷某丈夫）、罗某、邱某的陈述，证人卢某的证言，炎陵县价格认证中心炎价认定（2020）12号价格认定结论书，炎陵县公安局制作的现场方位图、检查笔录、指认现场笔录和照片、辨认笔录和照片、现场照片和被盗手机照片，扣押和发还材料，监控视频光盘，归案经过材料，被告人邬文发户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邬文发以非法占有为目的,盗窃3次，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人邬文发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邬文发归案后能如实供述，自愿认罪认罚，且被盗手机已被追缴并发还失主，加上社区矫正机构未禁止对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬文发犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送本院的无主手机3台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保865号申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：刘月，女，汉族，住平原县；本院在执行孟庆和与刘月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2897号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘月名下银行存款22万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月在中国银行平原支行营业部的账户存款438.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十一日书记员  白华鹏
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1927号 被执行人：海南鸿迎实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：罗新伟，该公司总经理。 被执行人：罗新伟，男，1961年8月4日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口宏兴房地产经纪有限公司与被执行人海南鸿迎实业有限公司、罗新伟民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4057号民事判决书，向被执行人海南鸿迎实业有限公司、罗新伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费15185元及本案执行费127.78元。被执行人海南鸿迎实业有限公司、罗新伟逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、财付通、支付宝、保险等相关部门进行查询，除被执行人公司名下的建设用地在另案处置阶段，未发现被执行人海南鸿迎实业有限公司、罗新伟名下有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南鸿迎实业有限公司住所地海南省海口市河口路皇家花园别墅**（同为被执行人罗新伟住址）处未发现被执行人的财产线索； 三、被执行人海南鸿迎实业有限公司、罗新伟如实报告公司财产状况，暂不对其采取拘留措施； 四、被执行人海南鸿迎实业有限公司、罗新伟未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对罗新伟采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十四日 书记员 诸葛晓琴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1030号原告：吴昌俊，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，住宣恩县，被告：江时开，男，1970年8月11曰出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告吴昌俊与被告江时开买卖合同纠纷一案过程中，原告吴昌俊以与被告江时开和解为由于2020年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昌俊撤回对被告江时开的起诉。案件受理费减半收取4175元，予以免交。审 判 长  龙远莲人民陪审员  李选栋人民陪审员  田进平二〇二〇年十月十三日书 记 员  孟小俊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6200号原告（反诉被告）：贾忠秀，女。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：齐召花，女。被告：刘永宾，男。原告（反诉被告）贾忠秀与被告（反诉原告）齐召花、刘永宾健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾忠秀的委托诉讼代理人徐桂滨、被告（反诉原告）齐召花、刘永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾忠秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计6451.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日6时许，原告在自家苗圃地务农时，与两被告因土地界线发生争执，两被告用铁锹对原告的头部及腹部进行殴打，致使原告受伤。齐召花、刘永宾辩称，原告所诉与事实不符，纠纷发生的主要原因是原告非法侵占两被告所租赁的土地并上门滋事，请求依法驳回原告诉讼请求，并依法提起反诉。反诉原告齐召花向本院提出反诉请求：判令贾忠秀赔偿医疗费等各项损失10000元。反诉事实和理由：反诉原告与贾忠秀因土地产生矛盾，贾忠秀到反诉原告承包农田处滋事并殴打反诉原告，造成反诉原告受伤。反诉被告贾忠秀辩称，反诉原告所诉与事实不符，该次纠纷由反诉原告引起，当时反诉原告没有受伤，待反诉原告提供证据后再予以确认，请求法庭查明事实，驳回反诉原告的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾忠秀提交证据如下：1.行政处罚决定书复印件2份；2.法医鉴定1份；3.医疗费单据1张；4.检查费单据6张；5.病历1份；6.诊断证明1份；7.用药明细1份。齐召花提供如下证据：1.齐召花、刘永宾行政处罚决定书复印件各1份；2.证人证言1份；3.鉴定文书复印件1份；4.莒县人民医院收费票据4张；5.莒县刘官庄镇卫生院兰官庄卫生所门诊方笺2张；6.莒县刘官庄镇卫生院兰官庄卫生所医疗补偿单复印件2张。本院经审查，对贾忠秀、齐召花提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。另外，应原告申请，本院自莒县公安局刘官庄派出所调取了受案登记表、询问贾忠秀、齐召花、刘永宾等人的笔录以及处罚决定书等证据，庭审中向各方当事人出示并发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾忠秀与齐召花、刘永宾系同村村民。2020年5月20日6时许，贾忠秀在自家苗圃地西边与邻居齐召花因土地界限问题发生争执，双方由言语争吵升级为肢体冲突、相互抓扯。齐召花丈夫刘永宾闻听双方矛盾冲突后，携带小铁锨赶到现场，并用铁锨对贾忠秀进行殴打，后齐召花用铁锨把对贾忠秀进行了殴打，贾忠秀、齐召花均在肢体冲突中受伤。贾忠秀伤后到莒县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费1743.75元；齐召花伤后到莒县刘官庄镇卫生院兰官庄卫生所治疗，共支出医疗费1719.04元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。贾忠秀、齐召花作为成年人且为同村村民，在遇到问题时不能冷静对待，处理问题过于情绪化，从而导致涉案事件发生；刘永宾发现贾忠秀、齐召花产生冲突，未能及时将两者分开，反而利用携带的铁锨对贾忠秀进行殴打，故贾忠秀、齐召花、刘永宾对该纠纷的发生均有过错。结合本案案情、各方在刘官庄派出所所作陈述及其他证据材料，本院认定贾忠秀承担本次纠纷40%的责任，齐召花、刘永宾承担本次纠纷60%的责任。贾忠秀具体损失本院认定如下：医疗费，贾忠秀提供莒县人民医院医疗费发票及莒县人民医院刘官庄分院门诊处方笺等证实医疗费为1743.75元，予以支持；营养费，贾忠秀提供的病历中并无加强营养的医嘱且伤情较轻，其主张营养费无事实和法律依据，不予支持；护理费，贾忠秀在莒县人民医院住院4天，且伤情较轻、出院医嘱中并无继续护理的记载，故其主张护理期30天无事实和法律依据，不予支持，本院认定护理期为4天，每天120元，共计480元；住院伙食补助费，贾忠秀主张伙食补助费200元（4天×50元）符合相关规定，予以支持；交通费，贾忠秀并未提供交通费票据，但根据住院天数及医院距离，本院认定交通费为100元；复印费8元有票据为凭，予以支持。综上，贾忠秀损失共计2531.75元（医疗费1743.75元、护理费480元、伙食补助费200元、交通费100元、复印费8元），由齐召花、刘永宾承担1519.05元（2531.75元×60%）。齐召花具体损失本院认定如下：医疗费，齐召花提供的莒县人民医院医疗费发票、合作医疗补偿单以及加盖莒县刘官庄镇卫生院兰官庄卫生所印章的门诊处方笺等证实医疗费为2259.04元，其中，对莒县人民医院医疗费发票记载的医疗费269.04元，予以支持，本院通过电话向合作医疗补偿单及门诊处方笺出具人刘建阳进行询问，其表示因村卫生所条件有限，合作医疗补偿单实际为医疗费支出票据，数额为医疗费支出数额，因此，本院认定齐召花提供的合作医疗补偿单为医疗费凭证，时间为20年5月30日的补偿单记载起始时间为20年5月20日，与案发时间及门诊处方笺开具时间吻合，对该1450元医疗费予以支持，但时间为20年6月10日的补偿单，未记载该费用的发生期间，齐召花未提供证据证实该补偿单涉及的医疗费与本案有关联性，故该补偿单涉及的540元医疗费，不予支持，本院认定医疗费共计1719.04元（269.04元+1450元）；误工费，齐召花提供的时间为20年5月30日的合作医疗补偿单能够确认齐召花治疗时间为10天，结合其伤情，本院酌定误工期为15天，齐召花未提供证据证实伤前收入情况，其误工费按照农村居民人均可支配收入日均70.82元标准计算，共计1062.3元；齐召花主张的护理费、住院伙食补助费、营养费均无事实根据，不予支持；交通费，齐召花并未提供交通费票据，但根据治疗及距离，本院认定交通费为100元。综上，齐召花损失共计2881.34元（医疗费1719.04元、误工费1062.3元、交通费100元），由贾忠秀承担1152.54元（2881.34元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告齐召花、刘永宾于本判决生效后十日内赔偿原告贾忠秀各项损失共计1519.05元；二、反诉被告贾忠秀于本判决生效后十日内赔偿反诉原告齐召花各项损失共计1152.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元（立案时已收取），由齐召花、刘永宾负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元（立案时已收取），由贾忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年十月二十八日书记员  曹汉伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5287号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏。 被执行人：彭俊烽，男，汉族，1981年11月12日出生，住址广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭俊烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人彭俊烽于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金169152.15元及支付计至2018年11月28日止的利息18213.86元及支付自2018年11月29日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）。本案案件受理费4047元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭俊烽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异59号异议人（被执行人）：李会春，男，1965年2月2日出生，汉族，建华厂个人，住齐齐哈尔市建华区天增社区**。申请执行人：孙建民，男，1966年2月14日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东社区**。被执行人：王化鹏，男，1985年1月17日出生，汉族，无固定职业，，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村顾甸屯本院在执行申请执行人孙建民与被执行人李会春、王华鹏建设施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李会春针对本院冻结其工资向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李会春称，异议人李会春患有慢性肾衰竭尿毒症期，每周需要治疗及透析三次。巨额的医疗费让异议人不堪重负，为了异议人维持生活的必须费用，故此，向人民法院提出异议，请求法院解除对异议人工资的冻结执行行为。本院查明，本院在执行申请执行人孙建民与被执行人李会春、王化鹏建设施工合同纠纷一案中于2020年7月15日作出（2020）黑0202执706号执行裁定，冻结了被执行人李会春在中国工商银行个人账户存款20万元，冻结期限12个月，当日冻结其账户内余额为2318.35元。随后，异议人李会春向本院提出异议，并向本院提供了齐齐哈尔市中医医院门诊病历手册及血液透析治疗记录单，证明其患有尿毒症需每周透析三次，需要大量的医疗费。同时向本院提供了其租房协议书，证明其现居住的龙沙区吉祥家园24号楼3单元601室房屋是其租赁的房屋。同时证明其仅靠工资维持目前的生存。本院认为，异议人（被执行人）李会春在执行期间患有尿毒症，在治疗期间需要一定的医疗费维持每周的透析。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。本院对异议人（被执行人）李会春个人在银行的账户采取的冻结执行行为符合法律的规定，但本案中异议人（被执行人）李会春的实际情况是仅有每月的工资收入，且患有疾病治疗中，考虑到异议人（被执行人）李会春目前的情况，其工资的收入应优先治疗其疾病用。故异议人（被执行人）李会春的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2020）黑0202执706号执行裁定关于冻结异议人（被执行人）李会春工资的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十月九日书记员 林默晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初715号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人路登华，男，1966年4月21日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月27日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2020）637号起诉书指控被告人路登华犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人路登华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年8月7日23时40分许，被告人路登华饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市七星关城区融府天地地下停车场驶出，往德溪安置小区方向行驶，行驶至融府天地停车场路口时，被毕节市公安局七星关分局交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场对路登华进行呼气式酒精检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ,随即将其带到毕节市七星关区关爱医院抽取其静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定,路登华静脉血液乙醇含量为189.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人路登华具有坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪，对被告人路登华判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，并可以对其适用缓刑。 上述事实，被告人路登华在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息，查获经过等；证人李某1、李某2等人的证言；被告人路登华的供述与辩解；贵中一司鉴（2020）毒鉴字第2005号司法鉴定意见书；指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路登华违反交通运输管理法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。路登华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路登华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张先浩
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1280号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206848387748512，住所地海门市。法定代表人：杨晓炜。委托代理人：陆建成，系该行员工。被执行人：秦红兵，男，1967年1月21日生，汉族，住海门市。被执行人：薛芳，女，1969年2月7日生，汉族，住海门市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人秦红兵、薛芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00529号民事调解书。2020年9月30日，申请执行人以“双方之间已经协商一致”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十六日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执549号之一 申请执行人陈彭彭，男，汉族,1996年6月2日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人崔小鑫，男，汉族,1985年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3480号民事判决书，向被执行人崔小鑫发出执行通知书，责令被执行人崔小鑫履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人崔小鑫向申请执行人陈彭彭偿还借款本金150000元及利息（利息从起诉之日即2019年9月10日起按年利率4.35%计至实际履行之日止）；二、支付迟延履行期间利息;三、负担案件受理费1650元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，只发现被执行人有部分款项,本院已扣划支付案款7460元给申请执行人,并收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付案款7460元给申请执行人,并收取执行费50元,部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执549号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2143号原告：广东电网有限责任公司江门恩平供电局，住所地：恩平市**********，统一社会信用代码：914***********495C。负责人：蔡德华。委托诉讼代理人：武顺强，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴若明，系该公司职工。被告：恩平市锦洲假日酒店，住所地：恩平市***************、15、16号，注册号：440********9211。被告：李宝伟，男，汉族，1982年6月7日出生，住恩平市**********，身份证号码：440************313。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局诉被告恩平市锦洲假日酒店、李宝伟供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二〇年十月十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1955号申请执行人闫洪玲，女，1959年1月28日生，汉族，住德惠市大房身街道**。申请执行人高德军，男，1961年10月4日生，汉族，住德惠市大房身街道**。被执行人武修天，男，1985年11月18日生，汉族，住德惠市大房身镇东胜堂聚鑫源屯。本院在执行申请执行人闫洪玲、高德军与被执行人武修天机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张春雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1397号被执行人：范桂良，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人范桂良罚金一案，根据本院已生效的（2019）鲁0691刑初262号刑事判决书，被执行人应支付罚金5000元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范桂良的银行存款5000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十六日书记员  孙梦琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6814号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：苏安奇，男，汉族，1988年12月01日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人苏安奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13902号民事判决书已经发生法律效力。因苏安奇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年9月10日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向法院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏安奇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13270号 上诉人（原审原告）：赖顺秀，女，1948年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：罗国兴，男，1943年12月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：王加琼（曾用名康玉琼），女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：罗霜，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：罗某，男，2007年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 法定代理人人：王加琼（系罗某之母），女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 五上诉人共同委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：成都市温江区南熏大道二段****。 负责人：龙元斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，该公司员工。 上诉人赖顺秀、罗国兴、王加琼、罗霜、罗某（以下简称赖顺秀等五人）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称大地公司）人身保险合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赖顺秀等五人上诉请求：1.请求撤销温江区人民法院（2019）川01民初5348号民事判决；2.请求依法改判被上诉人向上诉人支付意外人身保险金400000元。事实和理由：被上诉人就免责条款未履行明确说明义务，该免责条款无效。《保险合同送达回执》上有投保人盖章签字，但当事人否认是本人所签，不能说明尽到了保险条款的说明义务。因此，保险条款中的免责事项不能产生法律效力，被上诉人应当承担意外人身保险金。 大地公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 赖顺秀等五人向一审起诉请求，判令大地公司向赖顺秀等五人支付罗有财的意外身故保险金400000元。 一审法院认定事实：2019年2月19日，案外人四川中创鑫盛环保工程有限公司（以下简称中创鑫盛公司）作为投保人在比上诉人处投保意外伤害保险，同日被上诉人出具《大地团体人身意外伤害保险单》（保单编号：PEIC2019510182510000 04），被保险人为包括罗有财在内的12人，保单中载明“意外伤害：40万元／人”，保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日，保险单中责任免除载明“详见保险条款‘责任免除’部分”。《大地团体意外伤害保险条款》责任免除第六条“因下列任何原因造成被保险人身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任：……（三）被保险人猝死；……”，该条进行了加粗加黑。后中创鑫盛公司在《保险合同送达回执》上加盖公章并有中创鑫盛公司经办人陈交签名，该回执载明“本投保人已收到贵公司送达的保险合同全套资料，包括保险单、投保单（复印件）、被保险人清单、保险条款、保险费发票以及其他保险合同双方签署的书面协议等，并已了解和认可保险合同的全部内容，包括保险责任、责任免除、合同解除等重要事项”。2019年8月15日，罗有财在上班作业时突然死亡，报案人刘杨遂向井研县公安局王村派出所报警，警察到达现场查看“该建筑工场为井研华乐福公司，其工人罗有财在工作时猝死，询问在场相关人员及对死者进行外观检查无外伤，排除刑事案件可能，死者罗有财应因其他原因工作中猝死”。2019年8月18日，井研县人民医院与井研县公安局王村派出所共同出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明“死者罗有财，男，汉族，1971年3月11日出生，2019年8月15日死亡，死亡地点：王村工地上，死亡原因：猝死”。另查明，死者罗有财系赖顺秀、罗国兴之子，王加琼与罗有财系夫妻，罗霜、罗某系罗有财婚生子女。 一审法院认定上述事实采信了当事人的陈述、身份信息、工商信息、接报警登记表、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、派出所证明、保险单、批单、保险条款、保险合同送达回执等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款由保险人对投保人进行提示告知，而未要求保险应同时向被保险人、受益人进行提示告知。本案中，《大地团体意外伤害保险条款》中对责任免除的条款予以了加粗加黑，投保人中创鑫盛公司在《保险合同送达回执》加盖印章并由经办人签字，明确其“已了解和认可保险合同的全部内容，包括保险责任、责任免除、合同解除等重要事项”，保险人已向投保人中创鑫盛公司尽到了提示说明义务，《大地团体意外伤害保险条款》中的免责条款有效。意外伤害保险合同系指被保险人遭受意外伤害或者由此而致残疾、死亡时，由保险人承担给付保险金责任的人身保险合同，所谓意外伤害应当同时具备“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”四个特征。《大地团体意外伤害保险条款》第六条明确约定“因下列任何原因造成被保险人身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任：……（三）被保险人猝死；……”，根据接报警登记表记载内容，罗有财系非受到外力作用下的猝死，井研县人民医院与井研县公安局王村派出所共同出具的《居民死亡医学证明（推断）书》亦载明罗有财死亡原因为猝死，现有证据不能推翻《居民死亡医学证明（推断）书》记载内容，猝死属于上述免责条款中保险人不给付保险金的情况，一审法院对赖顺秀等五人要求大地公司给付保险金400000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赖顺秀等五人的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计3650元，由赖顺秀等五人负担。 本院二审期间，双方没有新的证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：保险合同免责条款是否生效。根据《大地团体意外伤害保险条款》可知，被上诉人对责任免除的条款予以了加粗加黑，投保人中创鑫盛公司在《保险合同送达回执》加盖印章并由经办人签字，明确其“已了解和认可保险合同的全部内容，包括保险责任、责任免除、合同解除等重要事项”，足以说明保险人已向投保人中创鑫盛公司尽到了提示说明义务，一审法院认定《大地团体意外伤害保险条款》中的免责条款有效正确。且意外伤害保险合同系指被保险人遭受意外伤害或者由此致残疾、死亡，保险人承担给付保险金责任的保险合同。本案中，死者罗有财系非受到外力作用下的猝死，属于《大地团体意外伤害保险条款》免责条款中保险人不给付保险金的情况，一审法院驳回赖顺秀等五人要求大地公司给付保险金400000元的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人赖顺秀等五人的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人赖顺秀等五人负担。 本判决为终审判决。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十月九日 书记员  丁大贵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终191号上诉人（原审原告）：镇江市厚德医疗器材有限公司，住所地江苏省镇江市润州区李家山路**常发广场**第****。法定代表人：秦海浪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东博恩商贸有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道北辛中路翔宇国际写字楼****v>法定代表人：孙彦明，该公司经理。上诉人镇江市厚德医疗器材有限公司因与被上诉人山东博恩商贸有限公司（以下简称博恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。镇江市厚德医疗器材有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定，本案由阜宁县人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.上诉人与滕州市康福医疗器械有限公司（以下简称康福公司）于2014年9月22日签订了《{13C}-呼气试验项目合作协议》，约定管辖权为合同签订地。康福公司未按协议约定履行其义务，上诉人曾诉讼至一审法院，一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院出具了（2015）阜城商初字第30号民事调解书，将合作期限延至2020年3月份，上诉人起诉时，发现康福公司已注销，但鉴于该公司应履行的义务尚未完成，其公司注销时并未通知上诉人，为此，并不能认为上诉人与康福公司的纠纷灭失，而一审法院以康福公司已注销为由，将本案的管辖权移送至博恩公司住所地处理显然错误。上诉人与博恩公司没有签订过合同，其不是涉案相对方，博恩公司住所地法院没有管辖权。2.康福公司注销，其法定代表人及股东分别为孙彦明、王丽玉，而该公司的清算小组人员亦为孙彦明、王丽玉，又经查明博恩公司于2016年6月2日成立，其公司法定代表人孙彦明和股东王丽玉没有变，并且二个公司的电话相同，形式上是两个公司，仅换了办公地点，名称改变，上诉人与康福公司的纠纷延伸到博恩公司，实际是同一个纠纷，故本案的管辖权仍应适用上诉人与康福公司约定的合同签订地法院管辖，仍为由阜宁人民法院管辖。3.博恩公司实为承继康福公司的权利义务。康福公司与博恩公司合并了康福公司资产，公司资产合并后，康福公司于2017年9月22日成立清算组，同年11月被注销。由此得出，博恩公司等同于康福公司，亦视为承继了康福公司的权利义务。二、一审法院程序不合法。对博恩公司提出管辖权异议，一审法院并未对此实质性地审理和查明事实，亦未能允许上诉人对管辖权异议作实质性答辩，致上诉人失去全面答辩权。请求二审支持上诉人请求。本院认为，本案诉讼时，康福公司已注销，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能成为民事诉讼的当事人，因此，康福公司不能成为本案的诉讼主体。上诉人与康福公司签订合作协议，在双方履行合同过程中发生纠纷，后经一审法院主持调解，达成调解协议，上诉人认为康福公司没有按约履行，造成其损失，起诉主张博恩公司赔偿。但博恩公司并非合作协议的相对方，合作协议中的管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。现上诉人主张博恩公司与康福公司之间具有关联性，并向博恩公司追偿损失，应根据民事诉讼法的规定由被告住所地法院管辖。一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月二十九日书记员 邵绘熹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢677号申请执行人：吴小华，男，1946年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：卯明万，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省宜兴市。被执行人：郑昌府，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市吴小华与卯明万、郑昌府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0282民初4830号民事调解书已发生法律效力。依该调解：卯明万、郑昌府赔偿吴小华因本案交通事故造成的损失63714.15元(不含已支付的24600元)，于2017年11月30日前支付15000元，2017年12月30日前支付15000元，2018年6月30日前支付33714.15元(支付给紫金保险公司的救助基金)。因卯明万、郑昌府未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴小华向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人卯明万、郑昌府送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卯明万、郑昌府未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年7月26日、2020年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人卯明万、郑昌府名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人卯明万、郑昌府名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月8日至宜兴市名下不动产登记信息，查明被执行人卯明万、郑昌府名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月8日通过总对总查控查询了被执行人卯明万、郑昌府名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人卯明万、郑昌府名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年7月8日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人卯明万、郑昌府住房公积金登记信息，经反馈，被执行人卯明万、郑昌府名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月15日将被执行人卯明万、郑昌府限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月26日约谈申请执行人吴小华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位4000元，尚未执行到位16000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  仇乾玺
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执复253号复议申请人（申请执行人）：甘肃信源建材有限公司，住所地兰州市兰州新区中川街以南、洮河街以北、祁连山大道以东、峨眉山路以西。法定代表人：魏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正中、全刚，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，该公司董事长。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司安宁分公司，住所地兰州市安宁区安宁堡街道西街**（兰州职业技术学院正门东侧500米）。负责人：伊军。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司榆中分公司，，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路**第****亨威璟苑A11＃）。负责人：伊军。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司西和分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省陇南市西和县石堡乡刘城村工业园区污水处理厂院内板房负责人：伊军。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司文县分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省陇南市文县城关镇县城南街**）。负责人：伊军。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司陇南分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省陇南市成县豪江综合大厦**负责人：孙伟。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司渭源分公司，住所地甘肃省定西市，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇颐榭园小区住宅小区**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王明兰。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司两当分公司，住所地甘肃省陇南市，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇东街C1-127-01v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭锐。第三人:甘肃第二建设集团有限责任公司宕昌县分公司，住所地甘肃省陇南市，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道一中家属院****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱培贵。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司，住所地银川市西夏区怀远东，住所地银川市西夏区怀远东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王新科。复议申请人甘肃信源建材有限公司（以下简称信源公司）不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异416号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院在执行信源公司与甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人信源公司申请追加以上第三人为被执行人。兰州中院受理后，依法组成合议庭进行了审查。兰州中院查明：兰州中院（2019）甘01民初49号民事调解书生效后，二建公司未履行调解书确定的义务，信源公司申请执行。兰州中院于2019年9月7日作出（2019）甘01执1054号执行裁定书，冻结、划拨被执行人二建公司银行存款14645760.2元。后于2019年12月15日作出（2019）甘01执1054号之一执行裁定书裁定：未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序。兰州中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加当事人规定）第十五条第二款规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人可直接执行该法人分支机构的财产，并非追加为被执行人后再执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条二款、第二十八条二款、第三十条之规定，裁定：驳回信源公司的追加申请。信源公司向本院申请复议称，原裁定适用法律错误，在适用《变更、追加当事人规定》第十五条第二款规定时，应结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条“企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，以及执行实际和立法目的来理解，不能单纯、片面适用《变更、追加当事人规定》第十五条第二款规定驳回追加申请，且依此规定，法院应依职权直接裁定追加分公司，在法院不直接追加的情况下，当事人申请追加应获准许，否则，无法在案件执行管理系统中采取执行措施。信源公司请求撤销兰州中院（2020）甘01执异416号执行裁定，追加二建公司分公司为被执行人。本院查明事实与原裁定认定一致。本院认为，本案焦点是作为法人的二建公司为被执行人，在执行其各分公司财产时，应否裁定将各分公司追加为被执行人后，方可执行各分公司财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加当事人规定）第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，对二建公司各分公司财产的执行，执行法院依法应直接采取执行措施，不得设置追加程序，通过追加二建公司各分公司为被执行人后，再行采取执行措施。原裁定适用法律正确，驳回信源公司追加申请并无不当。信源公司所提原裁定适用法律错误的复议理由不能成立，其复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃信源建材有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异416号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭维奇审判员  田 荣审判员  李向东二〇二〇年十月二十七日书记员  雷维娜
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1098号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：崔吉哲，男，朝鲜族，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告崔吉哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行金钱给付义务由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王煜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保254号申请人：上海东尼建筑装饰有限公司格尔木分公司，统一社会信用代码：91632801310973190Y，住所地青海省格尔木市柴达木东路。法定代表人：陆宏伟，总经理。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：宁夏岚宇实业有限公司，统一社会信用代码：91640100MA75X6W39N，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国商路银川国际商贸城双创基地****。法定代表人：郭常综，总经理。申请人上海东尼建筑装饰有限公司格尔木分公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏岚宇实业有限公司名下价值6000000元的财产采取保全措施。申请人上海东尼建筑装饰有限公司格尔木分公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人上海东尼建筑装饰有限公司格尔木分公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏岚宇实业有限公司名下价值6000000元的财产。案件申请费5000元由申请人上海东尼建筑装饰有限公司格尔木分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保467号申请人：洛阳华申液压气动有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：张良武。被申请人：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：涧**谷水秦岭路中段。法定代表人：李杰良。申请人洛阳华申液压气动有限公司于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳中瑞机械设备有限公司的银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳华申液压气动有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华申液压气动有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中瑞机械设备有限公司的银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2751号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：91450324619628 1927。 负责人：王海华，支行行长。 被告：唐恢积，男，1969年4月15日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：李小燕，女，1960年8月20日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：葛汉姣，女，1960年4月8日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐恢积、李小燕、葛汉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年10月26日向本院提出撤回对被告唐恢积、李小燕、葛汉姣起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对被告唐恢积、李小燕、葛汉姣的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋晶华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2108号 申请人：王世洪，男，汉族，1974年2月17日生，住寿光市。 被申请人：杨怀普，男，汉族，1971年4月4日出生，住寿光市。 被申请人：杨文启，男，汉族，1964年10月8日出生，住寿光市。 本院在审理申请人王世洪诉被申请人杨怀普、杨文启民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款800000元或查封其等值财产，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨怀普、杨文启银行账户存款800000元或查封其等值财产。 案件申请费4520元，由申请人王世洪预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5631号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系公司董事长。被执行人：江西金瑞彩印有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。法定代表人：朱开林，该公司总经理。被执行人：朱开林，男，1968年1月27日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：陈秋连，女，1968年9月21日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11147民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连发出执行通知，但江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月21日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人朱开林、陈秋连名下位于南昌市西湖区房屋手续；于2020年10月21日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人陈秋连名下的车牌号为赣Ｍ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行202.362万元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行202.362万元及利息。被执行人朱开林经传唤后到庭，被执行人陈秋连未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2833号上诉人（原审被告）：贵州华富投资置业有限公司，住所地惠水县和平镇建设中路（恒基大厦），统一社会信用代码91522731092947655M。法定代表人：汤德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊文慧，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1970年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师。上诉人贵州华富投资置业有限公司因与被上诉人吴军商品房预售合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初964号民事判决；二、本案发回惠水县人民法院重审。上诉人贵州华富投资置业有限公司预交的二审案件受理费2728元，本院予以退回。审判长  蔡云飞审判员  朱代昀审判员  郑 晔二〇二〇年十月三十日书记员  万昌龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2513号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：沈宝玉，女，1987年9月20日出生，朝鲜族，住威海市。 被告：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：夏春亭，董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，男，1987年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司法务专员。 委托诉讼代理人：柴佳鹤，男，1993年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司法务专员。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行威海分行）与被告沈宝玉、威海华夏城房地产开发有限公司（以下简称华夏城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新娥、张蓉蓉、被告华夏城房地产公司委托诉讼代理人李武汉到庭参加诉讼，被告沈宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中国银行威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还截止2020年7月23日的借款本息224206.47元，支付律师费18552元，共计242758.47元；2、被告一支付自2020年7月24日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息等（按合同约定方式计算）；3、被告二对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；4、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月24日与二被告签订了个人一手住房贷款合同，合同中约定，被告沈宝玉向原告借款25.9万元，用于购买住房，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告华夏城房地产公司为开发商，对本案债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，但被告未按期偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。 华夏城房地产公司辩称，其为上述债务及费用承担保证责任后，请求判令有权向被告沈宝玉进行追偿。 沈宝玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、已还款明细清单、委托代理合同及律师费收据等证据，被告华夏城房地产公司对证据的真实性无异议，被告沈宝玉未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，中国银行股份有限公司威海开发区支行(隶属于中国银行股份有限公司威海分行，以下简称中国银行开发区支行)与被告沈宝玉、华夏城房地产公司签订了个人一手住房贷款合同，合同约定：沈宝玉向中国银行开发区支行贷款259000元用于购买华夏山海城向阳花园43号408室房屋；贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行；贷款期限为240个月，借款人按月付息，结息日为付息日的前一日；借款人采取按月等额本息方式归还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。华夏城房地产公司对沈宝玉的贷款提供全程连带责任保证，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；若贷款人与借款人解除本合同或者使本合同提前到期的，保证人对于本合同项下已发生的债务承担担保责任，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。沈宝玉提供华夏山海城向阳花园43号408室房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。 合同签订之后，银行向沈宝玉指定账户发放了贷款259000元，沈宝玉在贷款凭证中签字确认该款项汇入华夏城房地产公司账户中。但在合同履行过程中，沈宝玉未能按合同约定期限按时偿还借款本息，截至2020年7月23日，尚欠借款本金222351.32元，利息1811.05元，罚息44.1元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费18552元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，中国银行开发区支行与沈宝玉、华夏城房地产公司签订的个人一手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现银行已按合同约定向沈宝玉指定账户发放了贷款，沈宝玉理应按照合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款，要求沈宝玉清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在沈宝玉违约时，应赔偿因违约而造成的损失，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向沈宝玉主张权利。被告华夏城房地产公司对沈宝玉的上述付款义务承担全程连带保证责任，在沈宝玉未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求华夏城房地产公司承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈宝玉偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截止2020年7月23日的借款本金222351.32元，利息1811.05元，罚息44.1元，共计224206.47元； 二、被告沈宝玉支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2020年7月24日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）； 三、被告沈宝玉赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费18552元； 四、被告威海华夏城房地产开发有限公司对沈宝玉上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向沈宝玉追偿。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2471元、保全费1870元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  辛学良
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：邦**，男，1975年3月26日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人邦**（2019）赣0981民初3884号信用卡纠纷一案中，因被执行人邦**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邦**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51800元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十月三十日书记员 鄢慧涛