新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初533号 原告：黄大亮，男，1983年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：游文国，系新疆释忧译律师事务所律师。被告：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广云，系新疆邦达律师事务所律师。被告：李祖莲，女，1969年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：周洪斌，系库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：夏彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈姿羽，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告黄大亮与被告四川万达建设集团有限公司（以下简称四川万达公司）、李祖莲、夏彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大亮及委托诉讼代理人游文国、被告四川万达公司的委托诉讼代理人张广云、被告李祖莲的委托诉讼代理人周洪斌、被告夏彬的委托诉讼代理人陈姿羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大亮向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告支付欠款150,000元。⒉判令三被告支付逾期损失57,000元。⒊判令三被告承担连带支付责任。⒋判令被告承担诉讼保全费1,555元及诉讼财产保全责任保险费1,000元。以上诉讼请求合计209,555元。事实与理由：2011年，原告在和静县新兴铸管公司建设工程，在施工过程中由李祖莲和四川万达公司协商将工程交由万达和李祖莲完成。原告已完成的工程量由李祖莲代表万达结算。结算后第三被告夏彬对债务150,000元作为担保人出具担保书。经原告多次向三被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告四川万达公司辩称，被告没有与原告签订过合同，也没有协商建设过涉案工程。被告也不认识本案其他被告，对原告的诉讼请求均不予认可。被告李祖莲辩称，⒈原告所述与事实不符。原告没有建设工程资质，其建设工程违反相关规定。被告也没有和四川万达公司结算。⒉被告出具的欠条是2013年3月12日出具的，至今已七年之久。原告的诉讼请求超过三年诉讼时效。原告并没有向被告提出过主张。故请求驳回原告的诉讼请求。被告夏彬辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告于2014年3月27日签订的担保书距今已六年之久。依据法律规定，债权人未在六个月保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2013年3月21日，被告李祖莲给原告黄大亮出具《欠条》一张，载明欠黄大亮（新兴铸管厂）工程款150,000元。并注明“材料交接明细单、工程量清单在内，以上欠条为准，其他任何欠条无效。”李祖莲作为欠款人签名捺印予以确认。⒉2014年3月27日，被告夏彬出具《担保书》一份，载明其自愿为李祖莲拖欠黄大亮150,000元一事为李祖莲担保。如果到2015年6月1日前，李祖莲未将欠款归还黄大亮，由担保人夏彬负责归还。夏彬作为担保人签名捺印予以确认。⒊2017年5月15日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院立案受理了黄大亮与李祖莲、夏彬承揽合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址，故作出（2017）新2801民初1065号《民事裁定书》，驳回了黄大亮的起诉。经核实，2017年12月6日，本院收到黄大亮起诉李祖莲、夏彬建设工程合同纠纷案的诉讼材料并进行了立案登记。上述事实，由黄大亮出示《欠条》、《担保书》、《民事起诉状》、（2017）新2801民初1065号《民事裁定书》、本院调取的2017年立案登记材料等证据予以证实，事实清楚，足以认定。关于黄大亮出示的《授权委托书》一份，黄大亮旨在证实其受四川万达公司委托，以四川万达公司名义参与新疆铸管新疆有限公司白灰生产线项目的报名投标、合同签订、施工、工程款预决算等，委托期限60天。四川万达公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份《授权委托书》上四川万达公司的公章不是真实的公章。经本院核实。该份证据形成于2011年11月12日，其并不能证实四川万达公司与新兴铸管新疆有限公司就白灰生产线项目实际签订了书面合同，也不能证实该施工项目与李祖莲在2013年3月12日给黄大亮出示的涉案欠款存在事实上和法律上的关联性。本院对该份证据不予采信，同时对四川万达公司申请对《授权委托书》上公章进行印章鉴定的请求不予准许。关于黄大亮出示的《承诺书》一份，黄大亮旨在证实由四川万达公司承诺新兴铸管白灰生产线的施工人由黄大亮变更为李祖莲，工程出现问题由李祖莲承担。四川万达公司对该份证据的真实性不予认可，同样认为该份《承诺书》不是四川万达公司出具，所盖公章不真实。经本院核实，从该份证据载明的内容看，是四川万达公司出具给新兴铸管新疆有限公司的，是就施工项目要变更施工人的一种说明。但黄大亮在庭审过程中没有出示四川万达公司与新兴铸管新疆有限公司白灰生产线项目的书面合同以及新兴铸管新疆有限公司对该《承诺书》予以接受或者同意变更施工人的证明材料。该《承诺书》不具有法律效力，本院对该份证据不予采信。本院认为，本案的审理焦点是，⒈本案是否已经超过诉讼时效。⒉四川万达公司就涉案欠款是否应当承担连带清偿责任。⒊被告夏彬作为担保人是否应当对涉案欠款承担保证责任。首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，通过黄大亮先后在库尔勒市人民法院及本院提起诉讼的过程可以看出，黄大亮并不是自2013年3月之后没有向李祖莲索要过欠款。通过2014年3月夏彬出具《担保书》也可以证实黄大亮向李祖莲索要欠款未果后，经协商，由夏彬作为涉案欠款的担保人，并且重新确认了还款期限为2015年6月1日。还款期限届满，李祖莲仍未偿还欠款并失去联系。黄大亮在无法找到李祖莲的情形下向库尔勒市人民法院提起诉讼主张权利，应当视为知道或应当知道权利受到损害之时。故黄大亮就涉案欠款的诉讼时效期间在2017年2月就因提起诉讼依法中断。故李祖莲辩称黄大亮的诉讼请求已经超过诉讼时效应予驳回的意见于法无据，本院不予采信。其次，黄大亮陈述2011年起代表四川万达公司承建了新兴铸管新疆有限公司白灰生产线项目工程，但并未出示相关的书面合同，也没有提供证据证实四川万达公司承建了新兴铸管新疆有限公司白灰生产线项目工程。《授权委托书》及《承诺书》均不能证明黄大亮所述上述事实。故四川万达公司与黄大量的涉案欠款没有事实及法律上的关系，四川万达公司对涉案欠款不承担民事清偿责任。第三，就涉案欠款来讲，即使当初新兴铸管新疆有限公司的某项工程系黄大亮施工，后由李祖莲接手，那么，到2013年3月21日李祖莲给黄大亮出具《欠条》的事实，就足以说明黄大亮与李祖莲就某项工程的工程款达成了付款协议，李祖莲应当对其出具《欠条》的行为承担法律责任，即李祖莲拖欠黄大亮工程款150,000元至今不予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。第四，关于夏彬的保证责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，从夏彬出具的《担保书》的内容看，夏彬的保证责任为一般保证，保证期间自2015年6月2日至2015年12月2日届满。黄大亮没有在上述保证期间内对债务人李祖莲提取诉讼或申请仲裁，夏彬就涉案其那款的保证责任已经免除，其在本案中对涉案欠款依法不承担保证责任。第五，关于黄大亮主张的逾期利息。李祖莲拖欠涉案欠款多年一直不予支付，依法应当对由此造成的逾期还款损失承担民事清偿责任。对于2019年8月20日之前产生的涉案欠款逾期利息依照同期银行贷款利率计算，即2013年3月22日至2019年8月19日取此期间贷款年利率的平均值（6.15%＋4.75%）÷2计算逾期利息共计52,456元（150,000元×5.45%÷12×77个月）；2019年8月20日之后的涉案欠款逾期利息依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，即2019年8月20日至2020年6月20日取此期间贷款年利率的平均值（4.25%＋3.85%）÷2计算逾期利息共计5,062.5元（150,000元×4.05%÷12×10个月）。综上，李祖莲拖欠黄大亮逾期利息损失共计57,518.5元。黄大亮要求李祖亮支付的逾期利息损失为57,000元，本院予以确认。第六，关于黄大亮因提起本案诉讼交纳的诉讼保全申请费及诉讼财产保全责任保险费共计2,555元，系李祖莲未及时偿还涉案欠款导致黄大亮提起诉讼，为保障自己合法权益而采取的民事法律行为，上述费用系黄大亮就涉案欠款而造成的经济损失，依法应当由李祖莲承担民事赔偿责任。综上所述，原告黄大亮要求被告李祖莲偿还所欠工程款150,000元、逾期利息损失57,000元、诉讼保全申请费1,555元、诉讼财产保全责任保险费1,000元，共计209,555元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李祖莲向原告黄大亮偿还工程款150,000元、逾期利息损失57,000元、诉讼保全申请费1,555元、诉讼财产保全责任保险费1,000元，共计209,555元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告黄大亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,443.32元，减半收取2,221.66元，由被告李祖莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 十 月 二 日书  记  员   曹贺霞