贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16512号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈达举，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，该公司员工。 被告：孟天凤，女，1988年2月24日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：余茂龙，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告孟天凤、余茂龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人陈达举到庭参加了诉讼，被告孟天凤、余茂龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟天凤、余茂龙还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42976.77元，截止2020年09月18日利息（含利息、罚息、复利）人民币26965.89元；并以借款本金42976.77元为基数，从2020年09月19日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。2、诉讼费由孟天凤、余茂龙承担。事实及理由：2015年12月14日，被告孟天凤、余茂龙作为甲方与原告作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》为准.授信有效期限原则为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。2016年08月25日，被告向原告申请贷款，贷款本金：50000.00元，按照合同约定，原告向被告发放贷款，贷款到期日期为2017年08月24日，合同月利率为7.9750%‰。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中关于罚息和复利的约定内容为：第七条违约责任中第一条第（一）款：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第七条违约责任中第一条第（三）款：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年08月25日当日，原告将涉案借款50000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年09月18日，被告尚欠原告借款本金42976.77元，利息（含罚息、复利）26965.89元。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中原告按照与被告签订的借款合同按时向被告发放借款，但被告持续拖欠借款本息、怠于归还借款的行为已经严重违反了双方签订的借款合同。因此原告要求被告归还借款本息应当获得法律支持。 被告孟天凤、余茂龙未提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告孟天凤、余茂龙身份证及户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告孟天凤、余茂龙与原告签订(毕节)农商行(2016)年借字24002013092900008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人孟天凤账户之日起开始计算。2016年8月25日，被告向原告提出借款申请，原告将涉案借款50000元发放给被告孟天凤、余茂龙，被告孟天凤、余茂龙在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为50000元，借款用途：公路工程周转，借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日，借款月利率为7.9750‰，结息方式按季结息，按期还本。被告孟天凤、余茂龙在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年9月18日，被告孟天凤、余茂龙尚欠原告借款本金42976.77元，利息(含罚息、复利)26965.89元。 本院认为：原告毕节农商行与被告孟天凤、余茂龙签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告邵熙就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年9月18日，被告孟天凤、余茂龙尚欠原告借款本金42976.77元，利息（含罚息、复利）26965.89元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告孟天凤、余茂龙偿还原告贷款本金42976.77元，并向原告支付截止2020年9月18日所欠的贷款利息(含罚息、复利）26965.89元，并以借款本金42976.77元为基数，从2020年9月19日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟天凤、余茂龙于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金42976.77元及截止至2020年9月18日的利息（含罚息、复利）26965.89元，并以42976.77元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2020年9月19日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告孟天凤、余茂龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 金