四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初74号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人程超先，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县，现住开江县。2019年6月22日，因涉嫌犯非法经营罪被开江县公安局刑事拘留；同年7月25日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人程超先犯非法经营罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉；被告人程超先远程视频参加诉讼，辩护人罗宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人程超先未取得烟草专卖批发、零售等许可证明。其妻子童某碧也因非法经营烟草专卖品，于2019年5月被开江县烟草专卖局吊销其从事烟草专卖业务的资格。程超先为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，多次从重庆市开州区镇收购中华、云烟、玉溪等品种卷烟，对外非法销售。6月1日凌晨5时许，程超先驾车至达州市，将收购的中华、云烟、玉溪等品种卷烟非法销售给刘某，收取货款5.6万元。同年6月11日凌晨，程超先再次驾车至达州市，向刘某非法销售中华、云烟、玉溪等品种卷烟，收取货款4.5万元。 2019年6月21日，被告人程超先在重庆市开州区镇非法收购卷烟后，驾车回到开江县其租用的仓库准备卸货时，被开江县烟草专卖局执法人员当场查获。从其车辆和门市内查扣中华、黄鹤楼、大前门、玉溪、红塔山等卷烟，共计18个品种547条卷烟。经开江县烟草专卖局查验并认定，其中17个品种537条卷烟均是程超先从重庆市开州区收购，市场价值133375元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，该批烟草系真品卷烟。 公诉机关认为，被告人程超先违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的可以从轻处罚和从宽处理情节，建议对被告人程超先在有期徒刑二年三个月至三年进行判处，并处罚金。提供了相关证据支持公诉。 被告人程超先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序组成合议庭审理且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 辩护人辩护理由，1、起诉书指控的犯罪金额应减去先前被开州区烟草专卖局查获且被行政处罚的6万余元卷烟金额；2、被告人程超先到案后如实供述其犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；3、程超先系初犯，贩卖卷烟次数较少且获利较小；4、程超先贩卖的卷烟均是真品香烟。 经审理查明，被告人程超先未取得烟草专卖批发、零售等许可证明。其妻子童某碧也因非法经营烟草专卖品，于2019年5月被开江县烟草专卖局吊销其从事烟草专卖业务的资格。被告人程超先为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，多次从重庆市开州区镇收购中华、云烟、玉溪等品种卷烟，对外非法销售。6月1日凌晨5时许，程超先驾车至达州市，将收购的中华、云烟、玉溪等品种卷烟非法销售给刘某，收取货款5.6万元。同年6月11日凌晨，程超先再次驾车至达州市，向刘某非法销售中华、云烟、玉溪等品种卷烟，收取货款4.5万元。 2019年6月21日，被告人程超先在重庆市开州区镇非法收购卷烟后，驾车回到开江县其租用的仓库准备卸货时，被开江县烟草专卖局执法人员当场查获。从其车辆和门市内查扣中华、黄鹤楼、大前门、玉溪、红塔山等卷烟，共计18个品种547条卷烟。经开江县烟草专卖局查验并认定，其中17个品种537条卷烟均是程超先从重庆市开州区收购，市场价值133375元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，该批烟草系真品卷烟。 同时查明，2019年6月21日21时许，被告人程超先在开江县租用的仓库处被开江县公安局民警抓获，同时被扣押中华、黄鹤楼等18个品种547条卷烟。同月22日，被告人程超先因涉嫌犯非法经营罪被开江县公安局刑事拘留。 2019年5月7日，被告人程超先在重庆市开州区因无烟草专卖准运证运输烟草专卖品，被开州区烟草专卖局查获价值65409.84元卷烟，处罚款人民币32700元。 被告人程超先的妻子童某碧因非法经营烟草专卖品，于2019年5月24日被开江县烟草专卖局注销卷烟零售许可证。 被告人程超先在第一次讯问中，如实供述了司法机关尚未掌握的2019年6月1日和6月11日二次到达州市，向刘某非法销售卷烟的事实。 另查明，2019年12月19日，被告人程超先在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程超先无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信，并作为定案的依据。 本院认为，被告人程超先违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售等许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在侦查阶段，被告人程超先如实供述了司法机关尚未掌握的非法经营卷烟的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。在审理中，被告人程超先如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的该辩护理由，本院予以采纳。 关于辩护人提出，起诉书指控的犯罪金额应减去先前被开州区烟草专卖局查获且被行政处罚的6万余元卷烟金额。经查，被告人程超先在未取得运输烟草许可证的情况下，非法运输烟草，被开州区烟草专卖局行政处罚；后又在未取得烟草专卖批发、零售等许可证的前提下，分两次将中华、云烟等品种卷烟运往达州非法销售给刘某，共计收取货款101000元。后开江县烟草专卖局执法人员在程超先租用的仓库处查获17个品种537条卷烟，市场价值133375元，被告人程超先的犯罪金额应认定为234375元。按照相关法律规定，被告人程超先犯非法经营罪，属情节严重。辩护人提出的该辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 辩护人提出的其他辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本案中被查扣的中华、黄鹤楼等18个品种547条真品卷烟因未随案移送，由扣押机关依法处理。 根据被告人程超先的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程超先犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光勇 人民陪审员  张秀安 人民陪审员  旷章芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  向秀丽 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百二十五条第一款：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1、第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照《刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 2、第三条第一款：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。 3、第四条第一款：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 1、第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。