wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1094号 申请执行人：杨伟利，男，1952年4月6日生，汉族，住吉林省抚松县兴隆乡。 被执行人：付喜红，男，1968年1月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：张晓琳，女，1982年3月3日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行杨伟利与付喜红、张晓琳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付喜红、张晓琳给付申请执行人杨伟利借款本金180,000.00元及利息，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,629.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付喜红、张晓琳给付申请执行人杨伟利借款本金180,000.00元及利息，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,629.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张晓琳未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对张晓琳罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年10月14日作出了（2020）吉0621执1094号执行裁定书，分别冻结了被执行人张晓林银行账户三处以及财付通支付科技有限公司账户一处，于2020年10月23日作出了（2020）吉0621执1094号之二执行裁定书，查封了被执行人付喜红所有的房产两处（1、坐落于抚松县兴隆乡兴隆林场不动产权证号为第**，建筑面积407.64平方米2、坐落于抚松县兴隆乡、坐落于抚松县兴隆乡兴隆林场不动产权证号为**米），期限为三年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4004号原告吴国祥，男，1972年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告吴云，男，1988年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴国祥诉被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴国祥到庭参加诉讼。被告吴云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年12月12日向原告借款人民币150000元，并承诺于2020年1月24日前归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨后被告通过其妻曹燕账户归还欠款60000元，尚欠90000元仍未归还。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴云未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、中国建设银行电子回单1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年12月12日向原告借款150000元，借款当日原告通过银行转账给被告150000元，被告并向原告出具借条1份，借条注明“今借到吴国祥人民币拾伍万元整（150000）。借款人：吴云20**.12.12”。之后，被告于2020年7月4日归还60000元，余款一直未能归还。原告经催要无着后于2020年7月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条、中国建设银行电子回单可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。被告吴云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云于本判决生效之日起10日内返还原告吴国祥借款人民币90000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1025元（减半收取），由被告吴云负担（此款原告吴国祥已预交，被告吴云于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告吴国祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月二十八日法官助理 单光松书 记 员 顾月琴
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终648号上诉人（原审被告）：中拓建筑（湖北）有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：刘菊生，该公司经理。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张雪，湖北楚智律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：鄂州市玖鑫商砼有限公司，住所地：鄂州市华容创业园**路特**。法定代表人：刘国群委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中拓建筑（湖北）有限公司（以下简称中拓建筑公司）因与被上诉人鄂州市玖鑫商砼有限公司（以下简称玖鑫商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初383号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中拓建筑公司向本院提起上诉，请求：1、变更一审判决第一项，改判中拓建筑公司不承担逾期付款利息，并在应付款项中扣减玖鑫商砼公司因违约而应承担的5万元违约金；2、本案一、二审诉讼费由玖鑫商砼公司负担。事实与理由：双方签订的《商品混凝土购销合同》约定：YIY2#楼地下室混凝土浇筑完成后，中拓建筑公司应在30日支付送货量货款的100%。但实际上受新冠疫情的影响，涉案工程复工后为赶工期进行交叉施工，YIY2#楼地下室混凝土浇筑工程仍未完工，并未达到合同约定的付款节点。合同仍未履行完毕，涉案工程并未结束，玖鑫商砼公司的供货义务尚未完成，其现在向法院起诉显然是要解除合同，根据合同约定应扣减违约金5万元。因未到付款节点，中拓建筑公司也不应承担逾期付款的利息。一审法院查明：2019年9月8日，玖鑫商砼公司与中拓建筑公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由玖鑫商砼公司向中拓建筑公司指定的交货地点（东谷特区·互联网小镇Y1、Y2#楼地下室）供应商品混凝土。该合同还对计量方式及价格、质量要求和验收标准、材料规格型号及数量、单价、付款结算方式、送达方式等等做出了明确约定。合同签订后，玖鑫商砼公司自2019年9月10日起向双方合同约定的交货地点送货；截止2019年9月16日，玖鑫商砼公司依约完成了供货义务。2019年9月10日，中拓建筑公司向玖鑫商砼公司支付押金1万元；2019年11月5日，又支付货款8.85万元；上述两项合计9.95万元。2019年10月15日，玖鑫商砼公司的业务员与中拓建筑公司的项目负责人朱敬发对送货、收货等情况进行了对账，依据该对账单中拓建筑公司共欠付商品混凝土货款29.85万元。扣除上述已付款外，中拓建筑公司拖欠玖鑫商砼公司的货款金额为20万元，至今未付。一审法院认为，玖鑫商砼公司与中拓建筑公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意志，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，玖鑫商砼公司已依约向中拓建筑公司交付了货物，中拓建筑公司应支付等值的货款，故玖鑫商砼公司要求中拓建筑公司支付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。庭审后，经现场勘查，涉案楼盘的主体工程已封顶，故中拓建筑公司关于“未到付款节点、不存在逾期付款”的辩称不符合合同约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中拓建筑公司于本判决生效之日起七日内向玖鑫商砼公司支付拖欠的货款200000元、逾期利息7105元（以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年10月17日起计算至起诉之日），上述本息合计207105元；2020年5月8日之后的利息至本息还清之日止的利息按上述标准另行计算）。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回玖鑫商砼公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2964元，由中拓建筑公司负担2203元，由玖鑫商砼公司负担761元。二审期间，中拓建筑公司与玖鑫商砼公司均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，玖鑫商砼公司与中拓建筑公司签订的《商品混凝土购销合同》未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务并享受合同权利。玖鑫商砼公司已按照合同约定供应商品混凝土，中拓建筑公司应支付对应的货款。中拓建筑公司认为未到合同约定的付款节点且玖鑫商砼公司违约应承担5万元违约金，其未提供相关证据予以证实，对其上诉理由本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费1228元，由中拓建筑（湖北）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十月二十二日书记员 彭            朗
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保15号 申请人：马爱杰，男，1967年12月08日出生，汉族，住博兴县。 申请人：侯洁，女，1970年08月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：初汝彬，男，1967年08月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘爱英，女，1968年10月14日出生，汉族，住博兴县。 申请人马爱杰、侯洁于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人初汝彬、刘爱英银行存款65万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人马爱杰、侯洁以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马爱杰、侯洁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人初汝彬、刘爱英的银行存款65万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3770元，由申请人马爱杰、侯洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 琦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1480号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职工。被执行人：束明芳，男，汉族，1978年2月12日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：王**，女，汉族，1977年4月12日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：束国中，男，汉族，1962年10月27日出生，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：束国芳，男，汉族，1981年3月9日出生，住江苏省丹阳市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与束明芳、王**、束国中、束国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1102民初1385号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：束明芳、王**、束国中应于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金86784.15元及利息（截至2018年12月21日产生的利息为20412.58元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.8%计算，逾期利息按年利率17.7%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；束明芳、王**、束国中应于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用10000元；若束明芳、王**、束国中不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以束明芳所有的苏Ｌ×××**凤凰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；束国芳对束明芳的上述借款债务承担连带清偿责任，束国芳承担担保责任后，有权向束明芳追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计4420元，由束明芳、王**、束国中、束国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人束明芳、王**、束国中、束国芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款9187.27元（其中1724元转执行费）及本院于2019年4月11日以（2019）苏1102执保364号裁定查封被执行人束明芳名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）、2020年10月28日查封被执行人束国中名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位7463.27元及查封的被执行人束明芳、束国中名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十月二十九日书记员  戴 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更监5号罪犯罗刚，男，1974年6月1日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于1996年12月5日作出（1996）重中区刑初字第817号刑事判决,认定被告人罗刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。该院于1997年3月31日对其决定暂予监外执行。暂予监外执行期间因犯罪,重庆市第一中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）渝一中刑初字第74号刑事附带民事判决,认定被告人罗刚犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,合并前罪未执行完的刑期,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月26日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第330号刑事栽定,将其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年（刑期自2006年7月5日起至2026年1月4日止）。因漏罪,本院于2010年5月6日作出（2010）渝五中法刑初字第38号刑事附带民事判决,认定被告人罗刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,合并前罪所判刑罚,决定执行无期徒刑,剩夺政治权利终身。判决宣告后，被告人罗刚不服,提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）渝高法刑终字第244号刑事判决,维持对罗刚的原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第217号刑事裁定,将其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年（刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止）。因患病,重庆市监狱管理局于2014年2月11日决定对罪犯罗刚暂予监外执行六个月;于2014年8月5日决定其继续暂予监外执行六个月;又于2015年2月5日决定其暂予监外执行并交付重庆市渝中区司法局执行。重庆市渝都监狱于2020年10月12日提出对罪犯罗刚暂予监外执行期间脱管的时间不计入刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市渝都监狱提出：罪犯罗刚在暂予监外执行期间不遵守监管规定，于2017年3月20日后脱离监管，至2020年6月19日被抓获，此期间不应计入罪犯罗刚的执行刑期，提请重新计算罪犯罗刚的刑期起止日期。经审理查明，罪犯罗刚因病于2014年2月11日被移交重庆市渝中区司法局暂予监外执行。暂予监外执行期间，罪犯罗刚于2017年3月20日脱离监管，下落不明。重庆市渝中区司法局于2017年3月30日向重庆市监狱管理局建议对罪犯罗刚收监执行，重庆市监狱管理局于2017年4月26日作出收监执行决定，决定对罪犯罗刚收监执行。2020年6月19日，罪犯罗刚被重庆市黔江区公安局抓获。前述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《罪犯暂予监外执行决定书》、社区矫正机构出具的情况报告、查找记录、《收监执行建议书》、《暂予监外执行收监执行决定书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗刚在暂予监外执行期间，违反暂予监外执行监督管理规定，于2017年3月20日脱离监管，直至2020年6月19日被抓获。故自2017年3月20日起至2020年6月19日止的期间依法不应计入罪犯罗刚的实际执行刑期。罪犯罗刚的实际服刑时间为2013年4月26日起至2017年3月19日止，剩余刑期为十六年一个月零六天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款、最高人民法院和最高人民检察院等联合发布的《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：罪犯罗刚的剩余刑期自2020年6月19日起至2036年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执528号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处，住所地：成都市新津县花桥镇长绍街**。 法定代表人：季平，主任。 被执行人：李勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：沈娟，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月9日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处与李勇、沈娟借款合同纠纷一案，执行标的22176.44元，执行费233.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人李勇、沈娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇、沈娟未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。查封了被执行人李勇的房产，但该房产系农村产权暂不宜处置。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢324号孟冠达、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：孟冠达与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58,411.79元。双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人孟冠达向本院申请执行的（2019）吉0122民初1177号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4071号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：孟庆朋，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街**，身份证号码：3715211986********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3499元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告孟庆朋未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告孟庆朋于2017年3月15日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3499元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告孟庆朋在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告孟庆朋偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3499元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初136号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝同范，男，1970年2月18日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌危险驾驶，2020年8月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月12日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月19日本院决定对其继续取保候审。 辩护人指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）125号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议对蓝同范判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是：蓝同范自愿认罪认罚，赔偿了被 害人的部分经济损失，建议对其宣告缓刑。 查明事实2020年6月23日，被告人蓝同范醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从忻城县古蓬镇龙利村往古蓬镇古蓬街方向行驶，于当日21时18分行至G242线3422KM+240M处时，车辆碰撞对在前面路面行走的李某某，造成李某某受轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时蓝同范血液中的乙醇含量为177.89mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝同范承担事故的全部责任，李某某无责任。案发后，蓝同范已赔偿给李某某经济损失7500元。 本院意见被告人蓝同范的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿部分经济损失等从轻情节。关于辩护人所提建议对蓝同范宣告缓刑的辩护意见，因蓝同范未赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，根据本案的具体情况，不宜对蓝同范宣告缓刑，对该意见不予采纳。 判决主文被告人蓝同范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 尤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3035号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：洪海炜，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县，现居住广东省深圳市福田区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人洪海炜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪海炜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪海炜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2155号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：马世勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与马世勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009804号裁决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009804号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2911号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵雷，男，1976年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵雷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵雷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1145号之一申请执行人：江苏省东台市高新区红光社区居民委员会，住所地东台市高新区。法定代表人：顾辉标，该委员会主任。委托代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：荀良凤，女，1965年8月15日生，汉族，住东台市。委托代理人：崔亚平（荀良凤之夫），1960年9月7日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏省东台市高新区红光社区居民委员会与被执行人荀良凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)苏0981民初247号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告荀良凤尚欠原告东台市城东新区红光居民委员会2018年5月1日至2020年3月31日期间的租金（含案件受理费3597元）合计204847元，此款由被告荀良凤分别于2020年6月30日、2020年9月30日、2020年12月30日前各给付原告东台市城东新区红光居民委员会44847元、60000元、100000元（汇至东台高新技术产业开发区管理委员会村级资金户，账号：3209192901201000264747，开户行：东台农村商业银行营业部）；二、如被告荀良凤未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则被告荀良凤除仍须履行上述义务外，还须给付原告东台市城东新区红光居民委员会违约金100000元；三、原、被告解除双方于2013年3月23日签订的位于东台市城东新区昌盛园C区23号的（面积1871㎡）生产经营用房《租赁合同》，在原告东台市城东新区红光居民委员会就该房屋招投标结束前，该房屋仍由被告荀良凤使用，房屋使用费仍按上述租赁合同中关于房屋租金（105000元/年）的约定履行，被告荀良凤可参加该房屋招投标，在同等条件下享有优先承租权；四、原告东台市城东新区红光居民委员会放弃本案的其他诉讼请求；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告东台市高新区红光村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏省东台市高新区红光社区居民委员会与被执行人荀良凤达成和解协议：一、标的为租金100000元，违约金100000元，执行费4473元；二、被执行人于2020年11月25日前给付2020年4月-2021年3月应付租金的一半52500元，于2020年12月30日给付法院（2020）苏0981民初247号民事调解书中约定的最后一期还款计100000元。执行费4473元于2021年3月30日前向法院履行；三、被执行人于2021年3月底前搬出承租申请执行人的位于东台市××新区昌盛××区××号生产经营用房并履行剩余租金（如申请执行人在此前公开招租，双方仍按原调解书的约定执行）；四、被执行人按照上述条款按时如数履行，申请执行人放弃违约金100000元，本案执行结束，否则申请执行人有权仍按原调解书申请恢复执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1145号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月二十九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢490号江西省义勇实业有限公司、陈其江：申请执行人江西省义勇实业有限公司与被执行人陈其江买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈其江主动向本院缴纳案款100000元及案件执行费2842元，上述案款本院已依法向申请执行人发放。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2763号原告：路玉花，女，汉族，1966年10月26日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人:周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：梁欢，女，汉族，1989年10月3日出生，住齐河县。原告路玉花诉被告梁欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。原告路玉花于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路玉花撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告路玉花负担。审判员  钟同岭二〇二〇年十月十三日法官助理梁赛书记员李艳云
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1222号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈建涛，男，1977年6月8日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1058号起诉书指控被告人陈建涛犯交通肇事罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人陈建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月13日11时许，被告人陈建涛驾驶重型自卸货车，从重庆市江津区珞璜镇某水泥厂往珞璜玉观方向行驶，行至重庆市江津区珞璜园区B区临港大道货场路口路段时，遇行人横过道路，未减速让行，与行人雷某1发生碰撞，造成行人雷某当场死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈建涛承担本次事故主要责任，雷某承担本次事故次要责任。事故发生后，被告人陈建涛在现场等待交警调查，并如实供述自己的罪行，与死者近亲属达成的民事赔偿协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人陈建涛的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈建涛有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，被告人陈建涛已对被害人近亲属进行经济补偿并获得谅解。被告人陈建涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证，证人雷某2、白某、廖某、杨某等人的证言，被告人陈建涛的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈建涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈建涛主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人陈建涛在审理阶段获得被害人近亲属的谅解，本院决定对公诉机关的量刑建议进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十月二十日书记员 顾京兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1662号罪犯华振方，男，汉，1984年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0103刑初1164号刑事判决，认定被告人华振方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人华振方不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）黑01刑终197号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯华振方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯华振方减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯华振方在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分141.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯华振方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯华振方的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年8月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：徐耀华，男，1967年02月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑金蓉，女，1967年12月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：蒋华威，男，1987年02月27日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王丽华，女，1987年10月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市旭升汽车销售有限公司，，住所地上饶县七六路******统一社会信用代码91361100095288704L。法定代表人：徐耀华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华、上饶市旭升汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（9999）赣1102民初9999号民事判决书于2020年99月99日向本院申请强制执行。本院于2020年99月99日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华、上饶市旭升汽车销售有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华、上饶市旭升汽车销售有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华、上饶市旭升汽车销售有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年99月99日,本院已向被执行人徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华、上饶市旭升汽车销售有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行申请执行的标的额为436000元，截至二○二○年十月十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十月十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月十九日书记员 郑 祎
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初992号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张士红，男，1969年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被沭阳县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]824号起诉书指控被告人张士红犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人张士红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人张士红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月4日14时许，被告人张士红酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且逾期未检验的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自其位于沭阳县刘集镇刘集居委会江庄组的家中出发，行驶至刘集镇耿刘路天骄学校南侧路段处被执勤民警查获，现场对其呼气酒精检测值为89mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张士红血液内酒精含量为85mg/100ml。被告人张士红归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张士红的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张士红归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张士红判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张士红供述、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人张士红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人张士红醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张士红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张士红归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张士红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督112号申请人：王某，住甘肃省通渭县。被申请人：陈某，住甘肃省通渭县。申请人王某于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人王某称，申请人王某经营建材生意，2019年5月被申请人陈某在申请人王某处购买原料后没有及时付清材料款，于2020年3月31日向申请人王某出具欠条一份，承诺于2020年8月1日结清所有欠款，但该笔欠款到期后，被申请人陈某一直推脱不予给付。现为了维护申请人王某的合法权益，要求向被申请人陈某发出支付令，督促被申请人陈某给付申请人王某材料款35000元。本院经审查认为，申请人王某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某材料款35000元。申请费225元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王润华二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员 刘利园
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2973号原告：南京大全电气有限公司。法定代表人：徐翔。委托诉讼代理人：武文婷，公司员工。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：吴红涛。原告南京大全电气有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序。原告南京大全电气有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告南京大全电气有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。案件受理费3,238元（已减半收取，原告南京大全电气有限公司已预缴），由原告南京大全电气有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十日书记员  祝新月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4590号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：陈世高，男，1983年8月16日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈世高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告陈世高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈世高向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金24895.37元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息34.51元、罚息3982.99元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2份。该合同约定，被告陈世高向原告中信银行武汉分行贷款86800元，用于家用电器，贷款期限为12个月，自2015年11月21日至2016年11月21日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放86800元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈世高未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实基本属实，本院予以认定。另查明，被告陈世高本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年11月21日被告陈世高分别与原告中信银行武汉分行在线签署了二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为80000元、6800元，合计86800元；贷款期限自2015年11月21日至2016年11月21日止；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：陈世高，账号：62×××07；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2015年11月21日，原告中信银行武汉分行分别向被告陈世高上述尾号为4707的账户发放借款80000元、6800元，合计86800元；但被告陈世高未按约还款。截止2019年7月12日，被告陈世高尚欠原告中信银行武汉分行借款本金24895.37元、利息34.51元、罚息3982.99元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的的被告陈世高在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈世高发放了借款，但被告陈世高未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告陈世高偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈世高承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陈世高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世高于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金24895.37元；二、被告陈世高于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息34.51元、罚息3982.99元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告陈世高负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈世高随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2506号 申请人邹玉环。 被申请人张济会。 申请人邹玉环因与被申请人张济会机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张济会的银行存款24000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在24000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张济会的银行存款24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费260元，由邹玉环预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李光煜  书记员韩丹
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1362号熊义、周绪碧：熊义与周绪碧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人周绪碧送达了执行通知书，报告财产令及其他法律文书，执行通知书裁明：责令被执行人在收到执行通知书之日起按生效法律文书所确定的义务即将周绪碧名下位于水城县双水新区门面（房权证号：水房权证双水新区字第**）变更到申请人熊义名下，但被执行人周绪碧仍未履行。在执行过程中，本院于2020年9月2日，作出强制变更过户裁定及协助执行通知书移送至水城县不动产中心强制过户。至此，熊义向本院申请执行的（2020）黔0221民初15号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1238号 申请执行人：广西华盛集团新桥农工商有限责任公司，住所地广西贵港市根竹乡324国道北侧。统一社会信用代码：91450800785240951T。 法定代表人：廖梅华 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：谢记梅，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 申请执行人广西华盛集团新桥农工商有限责任公司与被执行人谢记梅土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地租金72600元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费2052元及执行费989元由被执行人负担。本院于2020年8月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢记梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16156号之二 解除保全申请人:李绍东，男，1975年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:山东丰辰生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道马陵山路与卧虎山路交汇英伦名嘉**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3F9TPC1D。 法定代表人：陈纪伟，总经理。 被申请人:陈纪伟，男，1983年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人李绍东与被申请人山东丰辰生物科技有限公司、陈纪伟买卖合同纠纷一案，李绍东于2020年9月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16156号之一民事裁定书，冻结了陈纪伟在中国民生银行股份有限公司账户50×××39的银行存款（应冻结38000元，已冻结14249.5元），冻结了陈纪伟在中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结38000元，已冻结1237.72元）。2020年10月16日，李绍东向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初16156号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对陈纪伟在中国民生银行股份有限公司账户50×××39、中国农业银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢217号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人李辉，行长。 被执行人：滕德军，男，1961年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张会芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高洪财，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：滕德伍，男，1964年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王元忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘凌兰，女，1976年8月27日出生，汉族，住住济南市历城区。 被执行人：张**，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁0112民初466号民事判决书，判决如下：一、滕德军、张会芳返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。二、滕德军、张会芳支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息50407.2元（该利息计算至2015年7月20日）。三、滕德军、张会芳以借款本金30万元为基数，按月利率12.6%支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日。四、高洪财对上述第一、二、三项判决款项在最高限额35万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向滕德军、张会芳追偿。五、王元忠对上述第一、二、三项判决款项在最高限额35万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向滕德军、张会芳追偿。六、刘凌兰对上述第一、二、三项判决款项在最高限额35万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向滕德军、张会芳追偿。七、滕德伍对上述第一、二、三项判决款项在最高限额35万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向滕德军、张会芳追偿。八、张**对上述第一、二、三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向滕德军、张会芳追偿。九、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行对周训荣的诉讼请求。十、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行对石翠芳的诉讼请求。十一、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行对耿吉玲的诉讼请求。案件受理费6556元，由滕德军、张会芳、高洪财、王元忠、刘凌兰、滕德伍、张**负担。因滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，执行过程中申请执行人以双方自愿协商为由，申请撤回，本案终结执行程序，2020年4月28日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢217号。 本案执行经过如下： 1、2020年5月15日，本院依法通过法院专递向滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年5月21日退回，本院于2020年5月22日公告，责令其履行生效判决确定的义务，但滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、2020年8月4日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**等财产情况，经查，被执行人高洪财在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72存款759.19元，被执行人张会芳在财付通支付科技有限公司账户内存款892.79元，被执行人刘凌兰在财付通支付科技有限公司账户内存款4310.76元，在支付宝网络科技有限公司账户内存款2682.05元，被执行人滕德军名下有车牌号为鲁Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，被执行人高洪财名下有车牌号为鲁Ａ×××××的燕台牌汽车一辆，被执行人王元忠名下有车牌号为鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，被执行人张**名下有车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆，申请执行人暂不申请查封，被执行人滕德军、滕德伍、王元忠名下无任何经济来往。 3、2020年8月11日本院工作人员前往济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会，经村主任了解，高洪财、滕德伍、刘凌兰、张**、张会芳均已长时间不在村内居住，刘凌兰与张**是夫妻，都在外边打工并且没有联系方式。 4、2020年9月28日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人钱曰玲进行了终本约谈，济南农村商业银行股份有限公司委托代理人钱曰玲称同意终结本次执行程序，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**的债权受法律保护，但债权的实现取决于滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**的财产进行了调查，未发现滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**有其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供滕德军、张会芳、高洪财、滕德伍、王元忠、刘凌兰、张**可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳升萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2523号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。负责人:姜华庆，该支行行长委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台美宜居工贸有限公司，住，住所地烟台市芝罘区海港路**/div>法定代表人：于全宏，该公司经理被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区青年路**万方大厦**div>法定代表人：宋历宣，该公司总经理被执行人：于全宏，男，汉族，1977年4月10日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王冲，男，汉族，1979年4月12日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：杨慧芳，女，汉族，1982年3月20日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台美宜居工贸有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、于全宏、杨慧芳、王冲（2018）鲁0602民初4148号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金3321465.02元及利息、逾期利息81973.03元（暂计至2018年3月30日）自2018年3月31日至实际清偿之日止，仍按合同约定支付利息及逾期利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费35628元及保全费5000元；4、对被执行人王冲名下房产在最高额600000范围内享有优先受偿。本院于2020年4月14日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，经查，被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求划拨。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心及车辆管理所对被执行人不动产及车辆进行了查询,经查，被执行人名下有车8辆，已采取查封措施，因车辆未实际控制，目前无法进行处置。房产已经进行查封后申请人申请解除查封已采取解冻措施。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日与申请执行人线上约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还借款本金3321465.02元及利息、逾期利息81973.03元（暂计至2018年3月30日）自2018年3月31日至实际清偿之日止，仍按合同约定支付利息及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费35628元及保全费5000元；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 柳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初569号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王燎燃,男,1992年6月4日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人王燎燃犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人王燎燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日15时许，被告人王燎燃饮酒后驾驶无号牌踏板摩托车行驶至麻城市木子店镇王家畈村丁家大垸路段时，与其他车辆发生刮擦，后被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，王燎燃血液中检验出乙醇成分，含量123.83mg/100ml。被告人王燎燃到案后如实供述了犯罪事实。被告人王燎燃在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人王燎燃同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王燎燃违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王燎燃经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王燎燃自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王燎燃犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月十日书记员  郭 博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14257号 原告：刘灵洪，男，汉族，1969年1月4日出生，住成都市新都区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告刘灵洪诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告江海波于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘灵洪的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘灵洪撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李昕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保403号 申请人：潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站，地址：潍坊市经济开发区张氏街道东贾庄二村，统一社会信用代码：92370700MA3G217PXL,个体工商户。 经营者：田美玲，女，1963年9月16日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人：山东乐成建设园林有限公司，地址：日照市大连路**，统一社会信用代码：9137110072620938E。 法定代表人：郑淑英，职务：经理。 潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站诉山东乐成建设园林有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求人对被申请人山东乐成建设园林有限公司银行存款96605.91元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东乐成建设园林有限公司银行存款96605.91元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费986.06元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1048号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被申请人：山东广厦仓储服务有限公司，住山东省。被申请人：夏培江，住黄桥小区。被申请人：肖兵，住天桥区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东广厦仓储服务有限公司、夏培江、肖兵借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1273号民事调解书，请求冻结被申请人山东广厦仓储服务有限公司、夏培江、肖兵名下的银行存款。保全价值为25083400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦仓储服务有限公司、夏培江、肖兵名下的银行存款25083400元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2161号 胡速端： 申请执行人胡速端与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币57193元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初132号原告：贾美风，男，1979年3月6日出生，土家族，农民，住龙山县。委托诉讼代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。被告：湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地：吉首市乾州新区世纪大道与建新路交汇处。法定代表人：周明欢，院长。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。原告贾美风与被告湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾美风和委托诉讼代理人王遗彪，被告湘西土家族苗族自治州人民医院的委托诉讼代理人贺辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告州人民医院赔偿原告医药费、误工费、护理费、住宿伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币505，000元。2.请求法院判令州人民医院后期治疗费，伤残赔偿金及鉴定费（该三项费用以鉴定意见为准）。3.请求法院判令被告州人民医院依法承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2018年1月10日原告因腹痛入住被告州人民医院治疗，误诊为急性化脓性阑尾炎，抗消炎治疗，效果不佳，准允出院。2018年2月12日原告又因腹痛入住州医院，抗消炎治疗没好州医院建议3个月后切除阑尾。2018年7月1日原告又因腹痛急性化脓性阑尾炎要求手术治疗未能得到手术，准允出院。2018年8月23日，原告又因化脓性阑尾炎入住被告州人民医院要求手术治疗，又未能手术，被告医生建议原告再等3个月后再实行手术切除阑尾，被告医生于8月30日给原告进行阑尾穿刺抽脓手术中，导致原告病情加重，无奈之下，原告于10月11日在省人民医院被诊断出：肠结核可能性大，回肠水肿，慢性阑尾炎，肝血管瘤，后经省人民医院医生建议原告去更专业治疗结核的省胸科医院治疗4次共77天。原告贾美风因被告的误诊，已产生医药费用92，000元，误工费按年收入算200，000元，护理费105，000元，住院伙食补助费12，000元，交通费用10，000元，营养费70，000元，精神抚慰金40，000元，共计人民币505，000元，残疾赔偿金和鉴定费以鉴定意见为准。综上所述，原告贾美风因腹痛在被告州人民医院治疗，被告州人民医院误诊导致了原告极大的病情折磨和精神痛苦，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判处被告承担责任。被告湘西土家族苗族自治州人民医院辩称：一、院方认为对原告诊疗规范，没有过错。二、原告提出的误工费、营养费、精神抚慰金三项诉请没有法律依据支撑。三、可给予原告一定的经济帮助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2018年7月2日湘西州人民医院检验报告单、2018年7月2日《超声影像检验报告单》、2018年8月25日《上级医师查房记录》、2018年8月31日《日常病历记录》、穿刺收据及《临时医嘱单》、2018年8月23日《超声报告单》和2018年9月3日记录、费用汇总单及《临时医嘱单》、湖南省人民医院出院记录、州医院全套病历，被告提交的州医院全套病历，当事人对真实性均无异议，仅对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性均予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告因腹痛入住被告处治疗，同月20日出院，入、出院诊断均为慢性阑尾炎急性发作并周围脓肿形成。2018年2月12日，原告又因腹痛入住被告处治疗，同月22日出院，入、出院诊断同前，被告出院医嘱出院后三月行择期阑尾切除。2018年7月1日，原告又因腹痛入住被告处治疗，同月10日出院，入、出院诊断同前，被告出院医嘱一周后复查决定是否行手术治疗。2018年8月23日，原告再次因腹痛入住被告处治疗，9月5日出院，出院诊断为急性化脓性阑尾炎，被告出院医嘱三月后门诊复查彩超，彩超如显示脓肿吸收，可考虑手术。2018年10月11日，原告入住湖南省人民医院治疗，同月19日出院，出院诊断为：1、腹痛查因，考虑肠结核可能性大。2、回肠水肿。3、慢性阑尾炎。4、肝血管瘤。出院医嘱出院3月复查肠镜、腹部ＣＴ、钡灌肠等检查。2019年1月8日，原告入住湖南省胸科医院治疗，2月19日出院，出院诊断为：1、肠结核可能性大。2、腹腔结核可能性大。3、腹腔炎。4、肝结核可能性大。5、肝血管瘤？6、继发性××。7、右肺门淋巴结钙化。8、胆囊炎？9、胰腺病变查因。10、慢性阑尾炎。后原告陆续三次在湖南省胸科医院治疗，分别是2019年3月30日入院，4月8日出院；2019年6月24日入院，7月5日出院；2019年10月24日入院，10月31日出院。原告没有提交各级医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，没有提交交通费、住宿费的正式票据。2020年4月8日和7月23日，本院依据原告的申请，先后两次组织双方当事人进行了选择司法鉴定机构的事宜，本院两次委托鉴定的手续均被选定的司法鉴定机构不予受理而退回。原告系龙山县里耶镇西拉村建档立卡贫困户。本院认为，本案的焦点是被告的诊疗行为是否具有过错。一、依据举证规则，本案首先应当由被告举证证明自己的诊疗行为没有过错。被告提交了全套治疗病历，完成了举证义务。鉴于专业知识的局限，被告的诊疗行为是否符合规范、是否具有过错，不能用普通医药常识进行判断，而有赖于具备专业知识的鉴定机构进行评定。但本案两次鉴定不能，目前没有证据证明被告的诊疗行为具有过错，原告主张被告的诊疗行为具有过错，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿经济损失505，000元的诉请，本院不予支持。二、民事活动应当符合社会主义核心价值观，应当遵循公平的基本原则。本案因证据缺失的原因，目前认定原、被告均无过错。对原告的经济损失，可由原、被告适当分担。原告没有提交医疗费用、误工费用、交通和住宿费用等经济损失的证据，本院根据实际情况酌情确定由被告分担5万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告湘西土家族苗族自治州人民医院给予原告贾美风经济帮助人民币50，000元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由原告贾美风负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 陈 红人民陪审员 吴 静二〇二〇年十月二十二日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执484号 申请执行人：霍雪，女，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王国勇，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人霍雪与被执行人王国勇民间借贷纠纷一案，执行标的本金20836.00元，执行费213.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到王国勇有可供执行的银行存款、保险理财、金融资产、有价证券、网络资金、不动产及其他财产，到有关机构及王国勇户籍地调查了解，未查找到王国勇有可供执行的财产。本院于2020年8月19日向被执行人王国勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆 力
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5047号 原告：续秀芝，女，住长春市朝阳区。 被告：白景英，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：毕红新（系被告儿媳），女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：路朝辉（系被告儿子），男，住长春市朝阳区。 原告续秀芝与被告白景英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月30日，续秀芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，续秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许续秀芝撤诉。 案件受理费150.00元，由原告续秀芝负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7367号原告：阎红杰，男，1960年4月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：隋壮，辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工，住大连市甘井子区。原告阎红杰与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎红杰及其委托诉讼代理人隋壮、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的大连恒大中央广场商品房认购书。2.请求判令被告双倍返还定金4万元。事实与理由：原告经介绍于2020年4月5日到被告销售的“大连恒大中央广场”楼盘实地看房并洽谈购房意向，原告向被告提出需按揭贷款购房，并询问被告能否为原告办理贷款，被告称有合作的银行，承诺能为原告办理贷款，并经被告计算,原告可以办理10年期贷款。在此情况下原告同意购房,被告要求原告必须当天交纳认购金2万元,原告只好按照被告要求通过POS机交易方式支付了认购金2万元，即：双方后来签订商品房认购书约定的2万元定金。同月15日，被告通知原告楼盘提前开盘，要求原告提前签订商品房认购书。双方于2020年4月16日签订了《大连恒大中央广场商品房认购书》，约定原告向被告认购“大连恒大中央广场楼盘xx栋幢x元xxxx室”。但嗣后被告又称原告不符合办理条件，至今未能为原告办理按揭贷款手续，致使双方签订的认购书无法履行。鉴于此，原告已向被告要求解除认购书并退还定金，但被告无故推脱、不予退还。被告行为已严重侵害了原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交下列证据：证据1.借记卡账户历史明细清单，证明原告已向被告于2020年4月5日通过POS机交易方式支付了认购金2万元，即双方于2020年4月16日签订认购书约定的定金。证据2.大连恒大中央广场商品房认购书，证明原、被告于2020年4月16日签订认购书，证明合同主体身份；原告于看房当日交纳的认购金转化为定金。证据3.原告与被告的房屋销售员李光的通话录音（播放），证明在2020年4月5日，原告到被告售楼中心看房时，其房屋销售员李光在清楚知道原告当时具体年龄情况之下，帮原告计算贷款年限，告知为10年，并承诺为原告办理按揭贷款；还称，被告与银行是合作关系单位，致使原告主观产生合理信赖，认为能够顺利办理按揭贷款，进而交纳定金；证明被告未尽必要告知义务，致使原告在不清楚办理按揭贷款需满足“借款人家庭平均月收入不低于月债务支出的2倍”的法定条件之下，按被告要求交纳认购金、签订认购书，但因无法办理贷款，导致合同无法履行，即因被告原因，最终双方未签订商品房买卖合同。证据4.原告与被告的房屋销售员李光的微信聊天记录文字版，证明被告为原告办理按揭商业贷款；原告于2020年5月9日已向被告提出解除认购书并退还2万元定金。被告辩称，被告尽到了必要的贷款风险告知义务，且贷款无法办理成功的原因是原告隐瞒其有其他贷款信息，导致贷款银行信用审核不过关，不能办理贷款完全是原告原因，被告方无责任，不同意承担任何违约责任，原告不签订房屋买卖合同交付房屋首付款，故无权收回定金。被告向本院提交下列证据：证据1.个人信用报告，来源于被告的销售人员李光，用手机从建设银行五四广场支行银行拍照的，通过该信用报告证明原告存在个人的信用问题，导致原告在该行无法办理银行贷款。证据2.销售人员李光与建行五四广场支行个金部工作人员武艳的聊天记录，通过银行人员与我公司工作人员的沟通记录证明原告存在信用贷款和大额的信用卡未偿还，有395000元小额贷款尚未还清，还有一个月平均5万多元银行的应还款，导致原告不符合银行的贷款要求，同时银行工作人员也给出解决方案，需要原告将负担的这些信用贷款全部还清后可以为其办理贷款，但原告也没有将上述款项偿还，所以最终导致无法办理贷款。根据当事人的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2020年4月5日，原告经别人介绍到被告“大连恒大中央广场”楼盘销售处，经实地看房及与被告洽谈后，缴纳了2万元房屋认购金。同年4月16日，原、被告签订了《大连恒大中央广场商品房认购书》，约定原告向被告认购“大连恒大中央广场”楼盘xx栋幢x单元xxx室房屋一套，面积为62.97平方米，单价15446元/平，房屋总计价款为972615元，原告预交的2万元认购金转为购房定金；原告应于2020年4月20日前向被告支付首期房款472615元，同时双方签订《商品房买卖合同》，扣除已交2万元定金后，余款48万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年4月20日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭乘数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行审批之日起10日内付清。《大连恒大中央广场商品房认购书》签订后，因被告此前有银行贷款，因此未能通过按揭贷款银行信用审核，因此案涉房屋的按揭贷款未能办妥，故原告亦未按《大连恒大中央广场商品房认购书》规定的时间向被告交付首付款472615元，亦未与被告签订《商品房买卖合同》。现原告请求解除《大连恒大中央广场商品房认购书》并责令被告双倍返还定金4万元。上述事实，有原告提供的起诉状、借记卡账户历史明细清单、大连恒大中央广场商品房认购书、原告与被告的房屋销售员李光的通话录音、原告与被告的房屋销售员李光的微信聊天记录文字版，被告提供的个人信用报告、销售人员李光与建行五四广场支行个金部工作人员武艳的聊天记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大中央广场商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规范，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《大连恒大中央广场商品房认购书》签订以后，虽然原告向被告提交了按揭贷款申请及相关手续，但由于原告此前因有其他贷款尚未还清，因此原告未能通过按揭贷款银行信用审核，其责任不在被告。关于原告提出其与被告在签订《认购书》时，被告未能告知原告按揭贷款规范及风险的应尽义务一节，因原告系完全行为能力人，其在购房前，如准备按揭贷款应提前对按揭贷款的相关规定提前了解并掌握，因自身有贷款尚未还清未能通过按揭贷款信用审核，其责任应在原告，故原告为此拒绝履行交付案涉房屋首付款472615元以及不与被告签订《商品房买卖合同》，系原告违约，因此原告无权要求被告返还定金，故原告请求被告双倍返还定金4万元本院不予支持，应予驳回。关于原告提供的与被告销售人员李光的通话录音、微信聊天记录等证据，均不能证明被告承诺为原告按揭贷款或为销售房屋欺骗原告等事实，至于被告的工作人员李光协助原告办理按揭贷款相关手续，系被告正当履行双方签订的《认购书》。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎红杰的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年十月二十八日书记员  马倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3003号 申请执行人：李大年。 被执行人：刘琦。 本院在执行申请执行人李大年与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13523元,已执行标的0元，剩余未受偿标的13523元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4047号原告：胡金荣，男，汉族，1957年9月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王庆杰（小名王辉），男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省漯河市郾城区。原告胡金荣与被告王庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡金荣到庭参加了诉讼，被告王庆杰经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月5日，被告因其母亲生病住院需要资金为由，向原告借现金35000元，约定到2015年10月底归还，并出具借条一张。还钱日期到期后，被告说手头没钱，再停几天给你，后来多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，经常更换电话号码，后来到他单位多次找他，单位办公室人事科说他长期请假，又多次到他家找他，他爱人和孩子在家，他爱人说等他回家劝说丈夫把钱还给你就是了，2017年又多次到其家中催要还钱，经常家中无人，诉请人民法院依法判决：1、被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：王辉2015年9月5日出具的欠条显示：今借胡金荣现金叁万伍仟元整（35000.）于本月底归还。身份证：。本院认为：2015年9月5日王庆杰向原告借款35000元属实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。虽然欠条下面署名王辉，由于身份证号与王庆杰身份证号一致，原告称王辉系王庆杰小名，故原告起诉王庆杰主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告王庆杰归还借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王庆杰于本判决生效后十日内归还原告胡金荣35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十月二十六日书记员 李航帆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3290号 上诉人（原审原告）：王少华，男，1966年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：郑水根，男，1955年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 上诉人王少华因与被上诉人郑水根侵权责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王少华及被上诉人郑水根的委托诉讼代理人傅立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少华上诉请求：1.依法要求被上诉人及一审法官当庭赔礼道歉，必须要有行为及礼仪；2.依法赔偿上诉人的工资损失，每个月以15000元计算，共计六个月工资9万元；3.依法承担上诉人的医疗费、营养费与陪人护理费五个月损失；4.依法支付人格尊严10万元；5.依法追究被上诉人的刑事责任。事实和理由：一、根据法律规定，被上诉人在2020年6月10日挑事对上诉人进行殴打的行为，对上诉人的伤害无法形容，上诉人虽然想要谅解，但被上诉人谅而不从的行为激起了上诉人对被上诉人的不能谅解。首先被上诉人炮制了章某伪造证据的行为，并且在法庭上恶意造谣上诉人踢被上诉人，串通章某，并扬言不向上诉人道歉，并且到处扬言人给被上诉人打了，诉讼费被上诉人也不要付。被上诉人从未赔礼道歉，上诉人虽然在百官派出所要求赔礼道歉，也同意被上诉人赔礼道歉，但当天下午余新灿辞退上诉人的时候被上诉人也没有认错的行为，余新灿辞退上诉人的清单上说明上诉人每月工资15000元，被上诉人致使上诉人失业。虽然在调解协议上有被上诉人同意赔礼道歉的签名，但被上诉人没有赔礼道歉的行为。二、根据法院诉讼的过程，上诉人要求法院向百官派出所调取被上诉人无端挑起是非的证据，上诉人于2020年7月16日去百官派出所论证有该份证据，在百官派出所证实了该份证据后，打电话给承办法官王锦晶，在返回途中上诉人不幸跌伤，致使上诉人在6月17日带伤参加庭审，受伤的损失也是被上诉人间接造成，被上诉人应该承担相应的法律责任。三、根据法律规定，证据应该在法庭上出示，上诉人要求调取证据证实了：被上诉人无端对上诉人造成伤害，被上诉人从来未赔礼道歉，还利用章某伪造证据的事实。一审法院不分清红皂白，侵犯了上诉人的合法利益与人格尊严。四、根据被上诉人的打人行为及被上诉人提供的情况说明，被上诉人打人时间是2020年6月10日11：40分钟整，而章某作证时间是同日12时许，上诉人与被上诉人在中午11点47分钟已经到达百官派出所，上诉人连踢人时间也没有，调解协议中上诉人要求被上诉人赔礼道歉就能原谅被上诉人，被上诉人在派出所也同意赔礼道歉，但是离开派出所后，被上诉人对上诉人从来没有赔礼道歉的行为，违反了调解协议，并且与证人章某互相串通，致使上诉人在东麟府工地失业，造成相应损失。五、一审庭审中，上诉要求被上诉人赔礼道歉，被上诉人不但没有赔礼道歉，而且以无理的答辨词攻击了上诉人，没有6月Ｉ0日被上诉人无端挑起是非，上诉人不可能在同一天被工地包头余新灿辞退。上诉人去派出所调查被上诉人打人的事实，期间上诉人跌伤，调查取证是上诉人为了维护法律尊严，也是一种劳动的行为，这件事实属于劳动法调整范畴，上诉人受伤的工资必须由被上诉人承担。综上所述，被上诉人的行为是一种黑恶势力的行为，造成了上诉人失业的事实，这件事实已经由百官派出所及上虞法院证实，根据法律谁造是非谁承担的原则，被上诉人造成了是非，被上诉人必须承担上诉人失业及受伤的经济损失。 郑水根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王少华向一审法院起诉请求：1.依法要求当庭赔礼道歉；2.依法承担原告在余新灿工地劳动报酬每月15000元的工资损失到诉讼结束止（暂计一个月）；3.依法承担原告的人格尊严费壹拾万元。案件审理过程中，原告王少华增加一项诉讼请求为：4.原告为调取派出所的保证书产生的损失，金额暂无法计算。 一审法院认定事实：2020年6月10日11时57分，在绍兴市上虞区百官街道东麟府一标工地，原告王少华与被告郑水根因口角引起纠纷，被告郑水根打了原告王少华并掐了原告王少华脖子，原告王少华的脸有点红，伤无大碍。经绍兴市公安局上虞区分局百官派出所调解，原（甲方）、被告（乙方）双方于当日达成调解协议，约定如下：一、双方互相谅解，乙方向甲方当面道歉，甲方的伤无大碍同意自己承担不要求赔偿；二、甲方同意不追究乙方的一切法律责任；三、纠纷作一次性解决，双方互不干涉；四、今后双方不得挑起事端，如果哪一方挑起事端的，所造成的一切后果，均由挑起方负全部责任。同时，被告郑水根签署保证书一份，并写明“保证以后不得从犯”。现原告王少华以此纠纷，向本院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案中，原告王少华与被告郑水根因口角引起纠纷，后经公安机关调解双方达成一致意见并签署治安案件调解协议，被告郑水根签署保证书一份。现原告王少华因同一纠纷向该院起诉要求被告赔礼道歉，承担工资损失、人格尊严费、因调查取证产生的损失，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王少华的诉讼请求。该案受理费2600元，减半收取1300元，由原告王少华负担。 二审中，上诉人提交工资支付记录证明一份，上虞富春骨伤医院的出院记录、住院收费汇总清单、医疗发票**，绍兴市上虞第三医院DR诊断报告单一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院均不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人赔礼道歉、承担工资损失、人格尊严费的诉请系基于双方于2020年6月10日因口角引起的纠纷，但该纠纷已经绍兴市公安局上虞区分局百官派出所调解，双方也于当日达成调解协议，其中约定“甲方（上诉人）的伤无大碍同意自己承担不要求赔偿；甲方同意不追究乙方（被上诉人）的一切法律责任；纠纷作一次性解决，双方互不干涉”等内容，被上诉人亦签署保证书一份，并写明“保证以后不得从犯”。现上诉人以同一纠纷向法院起诉要求被上诉人承担责任无相应依据，亦有违双方之间原调解协议的内容，故本院不予支持。至于上诉人主张的因调查取证产生的损失，因上诉人无法明确损失的具体金额，且与被上诉人无直接因果关系，故本院不予支持。上诉人要求追究被上诉人的刑事责任，因不属于民事案件的审理范围，故本院亦不予支持。 综上所述，王少华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由王少华负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙心怡
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3473号 申请人：夏晓飞，女，汉族，1992年10月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈迎超，男，汉族，1993年2月12日出生，现住昌邑市。 申请人夏晓飞与被申请人陈迎超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柳晓涛
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初802号 原告：方辉，男，1988年6月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柞水县宏阳度假养老有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026MA70T68T2K。法定代表人：刘道洋，公司董事长。原告方辉与被告柞水县宏阳度假养老有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告方辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方辉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方辉负担。  审    判    员      张兵伟  二〇二〇年十月十二日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之十七 被执行人：冯兆本，男，汉族，1970年12月20日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人冯兆本借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人冯兆本在916060300010100297290,0账户内余额人民币3811.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯兆本在山东省农村信用社联合社916060300010100297290,0账户内存款人民币893161.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执711号张玺：关于你申请执行宋春霞借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人宋春霞已将介休市人民法院（2020）晋0781民初727号民事判决书确定的偿还你4000元并承担25元诉讼费用全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2395号上诉人（原审原告）：潘二飞，男，汉族，1990年7月30日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘正讲，男，汉族，1954年2月20日出生，住灌云县。上诉人潘二飞因与被上诉人潘正讲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘二飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人潘正讲承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人潘正讲是乡邻，两人在一次酒席上发生口角纠纷，但没有肢体上的接触。上诉人回到家不到10多分钟就被潘正讲儿子、儿媳、女儿三人殴打，家中东西也被砸坏，潘正讲还带着另一帮人将案外人潘某1家的超市货物推翻砸坏，社会影响极坏。当时潘正讲在现场院子大门外和被打砸超市门口，只是没进来而已。上诉人与潘正讲发生口角到上诉人被打，二者有明显的因果关系，应当可以证明是潘正讲的指使或教唆，上诉人受伤后潘正讲至今未给予任何赔偿。2.一审法院法律适用错误。唯一的起因和唯一的被打结果，只是他们这一家人的过错分配问题，不影响潘正讲的承担责任。3.一审法院程序不当。上诉人委托了律师调取了潘正讲的身份信息情况，但未能调取被上诉人的儿子、儿媳、女儿三人的身份信息。一审庭审中查明了被上诉人的儿子、儿媳、女儿三人殴打上诉人并在判决书中释明向直接侵权人主张权利，上诉人向一审法院申请调取公安调查笔录，一审法院未去调取，违反法定程序，上诉人得不到直接侵权人的信息情况，没办法起诉。一审法院应当依职权追加所称的“直接侵权人”作为被告到庭。被上诉人潘正讲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人被打时，被上诉人并不在现场，更无被上诉人指使、教唆他人侵权事实，更不可能与他人构成共同侵权，被上诉人对上诉人不应当承担任何责任。潘二飞向一审法院起诉请求：1.判令潘正讲赔偿医疗费等各项经济损失共计9637元；2.案件诉讼费用由潘正讲承担。一审法院认定事实：一、2019年2月7日中午，潘二飞在外酒喝多了与潘正讲因琐事发生口角，后被赶到现场的案外人潘某1强行带回家，双方并未发生肢体冲突。案外人潘某1将潘二飞送回家后尚未离开，潘正讲儿子潘某2、女儿、大儿媳三人即驱车赶到潘二飞家中，双方发生吵打，冲突中致潘二飞受伤、潘正讲女儿被撞晕过去。潘正讲女儿晕过去后双方冲突停止，潘某1等人随即将其送往医院救治。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，潘二飞的伤属于轻微伤。在潘二飞与潘正讲子女及大儿媳三人发生肢体冲突的过程中，潘正讲并未在场。二、2019年2月7日至2019年2月12日期间，潘二飞在灌云县人民医院住院治疗，共计支付医疗费2964.29元。2017年4月28日，经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，潘二飞本次伤后所需休息（误工）期限拟定为30日，无需护理，营养期限拟定为7日。为此，潘二飞支付司法鉴定费1760元（含挂号费10元）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然潘二飞与潘正讲之间的口角冲突是潘二飞所受损伤的起因之一，但是潘二飞并无确凿证据证明潘正讲儿女及大儿媳三人与其发生肢体冲突是潘正讲本人指使或教唆的，因此，潘二飞主张不在肢体冲突现场的潘正讲与其子女及大儿媳构成共同侵权，应承担（连带）赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院释明如下：若潘二飞没有确凿证据证明不在肢体冲突现场的潘正讲构成共同侵权，则可向直接侵权人主张赔偿。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘二飞的诉讼请求。案件受理费25元，由潘二飞负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，侵权责任的成立需要有行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件。被上诉人并未出现在冲突的现场，上诉人所受的损伤亦并非被上诉人造成；上诉人主张被上诉人儿女及大儿媳妇与其发生肢体冲突系被上诉人教唆，构成共同侵权，只是主观推断，并无证据予以证明。因此，被上诉人对上诉人无侵权行为，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求法院主动追加被上诉人儿女及儿媳为被告，超出诉讼请求范围，上诉人可另行主张。综上，潘二飞的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（潘二飞已预交），由潘二飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保15号 申请人：李正方，男，1986年6月16日出生，汉族，公务员，住新疆麦盖提县。 被申请人：罗廷云，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆拜城县。 申请人李正方于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗廷云的51979元财产进行财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李正方的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗廷云的51979元财产予以冻结、查封、扣押。 本案申请费539.79元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玫 二〇二〇年十月十日 书记员  杨莉