wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2019号原告：刘爱华，女，1963年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵志叶，女，1981年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘爱华与被告马福海、赵志叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人王思领、被告赵志叶到庭参加诉讼，被告马福海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款70万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告暂时撤回对40万元的诉求，将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款30万元及利息。事实和理由：2012年5月23日、2012年6月29日，第一被告因承包工程需要垫资为由，分别向原告借款30万元和40万元，共计70万元，口头约定利息3分。被告马福海亲自书写的借条。后原告催要，被告以工程款没结算为由，至今未还。借款期间两被告系夫妻关系，被告赵志叶应承担还款义务。被告赵志叶辩称，对借款并不知情，是马福海一人操作，在婚姻续存期间马福海做不到丈夫的职责，一直不在家，应由马福海承担，答辩人没有能力偿还这笔借款。被告马福海未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告通过银行向被告马福海账户转款285000元，于2012年5月23日，向被告交付现金15000元。2012年5月23日，被告马福海向原告出具借条一张，对于以上事实由原告提交的借条、转账记录及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。另查明，被告赵志叶与被告马福海于2009年结婚，于2019年8月31日离婚。对于利息，原告主张按利息3分，但无证据向本院提交。本院认为，债务应当清偿。原告与被告马福海之间的借贷合同成立且有效，原告依约履行了出借款项的义务，被告马福海应当按照约定偿还借款。原告主张被告马福海偿还借款30万元，事实清楚、证据充分本院依法予以保护。关于利息问题，原告并无证据证明双方进行了约定，被告马福海也未到庭参加诉讼，因此对原告主张月息3分本院不予支持。对于逾期还款利息，因本案立案时间是在2020年8月19日，应适用2020年8月20日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息按年利率6%予以保护。对于利息计算起止时间，本院酌定自2020年8月19日起开始至被告实际清偿之日止。对于被告赵志叶是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张该债务为夫妻共同债务，应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的共同意思表示，本案原告未提交证据，对于原告主张被告赵志叶承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告马福海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘爱华借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告马福海负担2900元，剩余2500元退还给原告刘爱华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘俊博
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更974号 罪犯谷春旺，男，1983年8月15日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀0531刑初45号刑事判决，以谷春旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯谷春旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯谷春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯谷春旺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谷春旺减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1807号原告：兰晓梅（栾晓梅），女，1963年3月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：郑广平，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住哈尔滨市松**。被告：孔晓红，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住哈尔滨市松**。原告兰晓梅与被告郑广平、孔晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓梅、被告郑广平、孔晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款360，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是亲属，被告郑广平与孔晓红系夫妻关系，被告在兰晓梅处分二次向其借款，在2014年3月2日向原告借款60,000.00元，约定利息壹分，借款期限为一年。在2014年10月14日向原告借款300,000.00元，约定利息1.5分，借款期限为三年，当时在肇东市的龙江银行支取现金后当场交付给郑广平，郑广平提供其与孔晓红所有的位于哈市××开发区××路名流新城5栋3号楼房做为抵押。上述二笔借款到期后，双方对借款本金及利息均无异议，对偿还方式有异议，原告要求被告还款，被告要求将抵押的房照返还，待将楼房卖掉后偿还债务，原告不同意此偿还方式，至此借款均未偿还，经原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告郑广平、孔晓红辩称，在2014年3月2日曾向兰晓梅借款6万元，约定利息1分，期限为一年。2014年10月份向兰晓梅借款30万元，借款时将利息定为1.5分，期限三年。当时将被告在哈市的商服房照作为抵押。双方商定一旦借方无力偿还债务时，用于房子作为偿还债务。在2016年6月份时，因当时生意亏损，已无力偿还其债务，被告还有郑春荣三人前去肇东市兰晓梅家住地当面与兰晓梅说明原因，将被告在兰晓梅抵押的房子作为偿还债务给兰晓梅，兰晓梅当时同意。过段时间后兰晓梅打电话说又不同意了，当时被告说你现在不同意要房子，那被告只能把房子卖掉去偿还你的债务，当时她同意了，于是被告找了很多房屋中介去登记卖房，其间很快有一位买主要用现金买房，双方已达成购房协议内容，随后被告联系兰晓梅迟迟联系不上，由兰晓梅的妹妹兰晓波在中间来回传话，说想要卖房拿房照必须先拿10万元钱才行，后又说被告的房照不在兰晓梅手里，让别人拿去北京了。自2016年至今因此理由让被告失去两次卖房的最好时机。被告无其它任何经济来源也没有任何存款，只能将这唯一的房产进行变卖用于偿还兰晓梅的债务。本人对此债务自借款日起至2016年期间的债务及利息无异议。但对2016年至今的债务利息存有异议，其主要导致未偿还全部债务的原因不应由被告承担全部责任。请求与兰晓梅协商将2016年至今的债务利息进行协商减免。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是亲属，被告郑广平与孔晓红系夫妻关系，二被告为做生意，于2014年3月2日向原告借款60,000.00元，约定月利息1分，借款期限为一年。于2014年10月14日二被告向原告借款300,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为三年。二被告用其夫妻共有的位于哈尔滨市××开发区××路名流新城5栋3号楼房做为抵押，并将该房照交付给原告。上述二笔借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告索要未果提起诉讼，要求被告给付借款及利息。本院认为，本案争议焦点：对于借款自2016年起是否应支付利息。首先，二被告对二次借款36万元的事实无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应按双方约定的利率支付利息，并按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。其次，二被告抗辩称自2016年至今的债务利息有异议，不应由二被告全部承担的抗辩理由，因双方对偿还借款的方式最终未达成协议，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告郑广平、孔晓红于判决书生效后10日内偿还出借人原告兰晓梅借款本金共计人民币360,000.00元及利息（其中以60，000.00元为基数，自2014年3月2日起计算，按月利1分支付利息；其中以300,000.00元为基数,自2014年10月14日起计算,按月利1.5分支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元,减半收取计3,350.00元，由被告郑广平、孔晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二〇年十月十五日书记员  王一兵
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执317号 本院刑事审判庭移送。 被执行人刘卫洪，男，汉族，1969年1月10日出生，住揭西县。 本院在执行刘卫洪罚金一案中，经财产调查未发现被执行人刘卫洪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤5222执317号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十月十五日 书记员  林伟斌
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17655号原告杨卫胜，男，汉族，1980年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人张云、袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞。委托代理人马旭、赵自豪，系公司员工，特别授权。原告杨卫胜诉被告郑州玖智房地产开发有限公司（以下简称玖智房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云、袁琳，被告玖智房地产公司委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日，原告与被告签订了房屋总价为1595239元的《商品房买卖合同》。《合同》约定被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，并明确约定了被告的交房标准及交接程序。但直至起诉之日，被告所交付的房屋依然不符合约定的交房标准。原告的房屋在2019年10月之前不能使用燃气，燃气验收合格后也未及时通知原告收房，小区在2019年9月，依然在进行大面积暖气管道施工。根据《商品房销售管理办法》第7条，《住房建筑规范》的相关标准，水、电、气、暖属于国家关于商品房的功能性要求，是强制性的交房标准。故根据《商品房买卖合同》第八、十一、十四条及《附件四》第四条规定，被告并未按约履行交房义务，应根据第九条的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金50888元（从2019年1月1日之日起，计算至2019年11月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。《商品房买卖合同》中并没有“被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金”相关的合同约定，原告所购买的涉案房屋为期房，被告进行商品房预售，并不适用原告诉状中所称《商品房销售管理办法》第七条的规定，其规定是针对商品房现售应当满足的条件。并且《商品房买卖合同》第九条也是对被告逾期交付应当承担的违约责任进行的约定，并不是对“公共配套设施未达到使用条件承担违约责任”的约定。原告在事实与理由中称被告并未按照约定交房，事实上，被告已经按照合同约定按期向原告交付房屋，并且原告也已经实际接收房屋，不存在逾期交房的事实。涉案房屋已于2018年12月27日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，根据《中华人民共和国建筑法》第61条、《建设工程质量管理条例》第49条规定，被告交付的涉案房屋是满足交付条件的。被告开发建设的恒大城芙蓉园首期项目2号楼和7号楼的主体工程因南水北调郑州市邙山D2400输水管改迁工程的严重影响，工期停工长达半年多，并且，整个项目又位于郑州市高新区国家扬尘检测点附近，扬尘管控极其严格，在2017年11月24日郑州高新区管委会建设环保局又发布《郑州高新区在采暖季“封土行动”期间施工的通知》，通知被告在2017年11月15日至2018年3月15日停止建设工程土石方作业。并且，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室又多次在2018年3月、4月、5月发文，严格管控扬尘治理，停止建设施工，造成被告所建涉案楼宇主体工程和市政配套工程工期异常的紧张，相应8个月停工期限应当在交房期限中扣除。根据《商品房买实合同》第八条、第十四条的约定，出卖人可据实予以延期，不承担违责任。被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付期限通知原告收房，并且原告也已经实际收房，办理了房屋验收，应当认定原告对涉案房屋交付时的状况和燃气等公共配套的情况是认可并接受的。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，原告已同意交付条件的房屋。若原告根据诉状所称不认可被告交付房屋的情况，其完全可以根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第2款的约定，拒绝接收房屋。因此原告以“公共配套设施未达到使用条件”起诉显然没有事实依据。经审理查明：2017年4月21日，原告与玖智房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区白桦街32号7幢1单元2层112号房一套，房屋建筑面积113.45平方米，房屋总价1595239元。被告应当在2018年12月31日前，将具备配套的基础设施和公共设施的燃气供应设施于2018年12月31日达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件该商品房建设工程竣工验收合格。供暖设施于2018年12月31日达到管道铺设到户，实际开通以交楼后第二供暖季由业主申请开通，运行方式为市政管网集中供暖。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；非出卖人原因对验收及市政配套、安装之延误。出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告向玖智房地产公司全额缴纳购房款，玖智房地产公司向原告开具发票，总金额为1595239元。郑州华润燃气股份有限公司出具的竣工验收证书显示：工程名称：郑州市郑州玖智房地产开发有限公司（恒大芙蓉园二期）民用燃气工程，工程地址：高新区白桦街北、芙蓉路西，开工时间：2018.11.3，验收时间：2019.9.17。庭审中查明，被告玖智房地产公司已按《商品房买卖合同》约定的2018年12月31日前交房。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、发票、竣工验收证书单及庭审笔录等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金，被告虽按《商品房买卖合同》约定的交房期限向原告交付房屋，但涉案房屋交房时燃气和暖气设施并没有达到安装到户的要求，故被告向原告交付的房屋存在瑕疵，亦构成违约，故考虑本案实际情况，本院酌定违约金为27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州玖智房地产开发有限公司向原告杨卫胜支付违约金27000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告杨卫胜负担137元，被告郑州玖智房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  樊明杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8813号申请执行人：孙凌宇，女，1958年3月12日出生，汉族。被执行人：惠幸辉，男，1983年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙凌宇与被执行人惠幸辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初34329号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、被告惠幸辉给付原告孙凌宇欠款54475元（于二〇一九年十二月三十一日前给付原告欠款29475元，于二〇二〇年三月三十一日前给付原告25000元）；二、如被告惠幸辉未按时足额给付上述任意一期款项，则原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并要求被告加付利息损失（金额以剩余未给付款项为基数，按照年利率24%的标准计算，自逾期之日起至实际给付之日止）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费581元，由被告惠幸辉承担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人惠幸辉发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月13日、2020年7月16日、2020年10月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人惠幸辉名下的财产信息。被执行人在中国工商银行、中国银行、中信银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人惠幸辉名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人惠幸辉采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.经本院核实，被执行人惠幸辉已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34329号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5895号原告:朱文晓,女,1979年6月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:陈俊峰,男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告朱文晓诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱文晓和被告陈俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文晓向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈俊峰立即偿还借款本金人民币20000元,支付利息10200元(自2019年4月30日至2020年8月30日利息以20000元为本金,按照月利率3%计算利息),合计本息人民币30200元;如逾期给付，自2020年9月1日起按照月利率3%计算利息至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由陈俊峰承担。事实与理由:2018年9月30日，陈俊峰以资金周转困难为由向朱文晓借款人民币20000元，双方口头约定月利率3%,每月结清利息,朱文晓遂于当日出借给陈俊峰人民币20000元。但陈俊峰自2019年4月30日至今没付利息，借款本金20000元也一直未还，并提供借条原件1份予以佐证。陈俊峰辩称：对朱文晓上述诉称的事实和所举证据均不持异议，愿意约期还款。经审理查明，2018年9月30日，陈俊峰以资金周转困难为由向朱文晓借款人民币20000元，双方口头约定月利率3%,每月结清利息,陈俊峰向朱文晓出具1张借条，借条载明：“今借到朱文晓人民币贰万元整（20000.00），借款人现已通过现金的方式收到上述借款”。朱文晓遂于当日将20000元现金交付给陈俊峰。借款后，陈俊峰除向朱文晓支付借款利息至2019年4月30日，借款本金20000元及2019年4月30日以后的利息至今没付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱文晓主张陈俊峰欠其借款20000元及其利息，不仅提供了借条原件，且陈俊峰亦予以认可，故朱文晓与陈俊峰之间的民间借贷法律关系明确且合法有效，朱文晓现提出要求陈俊峰归还借款20000元以及2019年4月30日以后的利息的主张应予支持。鉴于案涉当事人约定的按月息3%支付借款利息，该约定的标准明显超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈俊峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱文晓借款本金20000元及其利息（利息自2019年4月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、减半收取278元，由被告陈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年十月十六日书记员  章玉婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4588号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：苏文彬，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告苏文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文彬归还拖欠原告借款本金计人民币38,148.11元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币51,758.92元（暂算至2020年06月30日止，利息8,352.88元，费用5,257.93元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告苏文彬承担。被告苏文彬未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2018年5月2日，被告苏文彬填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告苏文彬的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××48。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：38,148.11元；2、利息：8,352.88元；3、其他费用：5,257.93元；以上三项共计人民币51,758.92元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏文彬签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文彬应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币51,758.92元（截至2020年06月30日欠款本金38,148.11元、利息8,352.88元、费用5,257.93元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，减半收取547元，由被告苏文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2275号申请人：陈谷良，男，1946年1月29日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：中国邮政银行股份有限公司罗田县胜利街支行。住所地：罗田县凤山镇段家桥**。统一社会信用代码：914211236797785550。负责人：王孟齐，该支行行长。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人陈谷良与被申请人中国邮政银行股份有限公司罗田县胜利街支行（以下简称邮政银行胜利街支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。申请人陈谷良向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人邮政银行胜利街支行提交其庭审时举证的证据二即挂失申请书、手续费收据、鄂C7922637294整存整取定期储蓄存单、利息清单的原始件，由申请人陈谷良进行辨认后决定是否对该组证据中“陈谷良”签名的笔迹进行鉴定。本院经审查认为，被申请人邮政银行胜利街支行当庭要求对上述证据中“陈谷良”签名进行笔迹鉴定，但其未在本院限定的期限内向本院提交书面鉴定申请，以致本院无法认定上述证据中的签名是否为申请人陈谷良本人所签。现申请人陈谷良要求被申请人邮政银行胜利街支行提交上述挂失申请书、手续费收据、鄂C7922637294整存整取定期储蓄存单、利息清单的原始件由其进行辨认后决定是否进行笔迹鉴定的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：中国邮政银行股份有限公司罗田县胜利街支行于2020年10月23日前向本院提交其庭审时向本院提交的挂失申请书、手续费收据、鄂C7922637294整存整取定期储蓄存单、利息清单的原始件。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内定为真实。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  龚棣群二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓 莹
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初611号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某某，男，1963年10月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商，住湖南省宁乡市玉潭街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年10月20日由本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月5日20时许，被告人唐某某醉酒驾驶湘ＡＦ××**小型汽车从宁乡市历经铺街道出发，行驶至龙溪路与人民路交叉口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人唐某某体内酒精浓度为155ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月7日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液酒精浓度为197.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血液提取登记表，行政强制措施凭证，证人姜某的证言，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，被告人唐某某的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初227号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人李华，男，1977年1月25日出生于贵州省铜仁市思南县，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住思南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年8月15日被立案侦查，2020年9月14日被执行取保候审。贵州省思南县人民检察院以思检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人李华犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院检察员杨涛出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，思南县东华华风采石场系被告人李华投资的个人独资企业。2005年以来,被告人李华以租赁的形式分别从思南县鹦鹉溪镇大水溪村村民和汪家寨村周某2、周某1、周宗武处租赁荒山后,在未取得林地使用证的情况下，雇佣工人使用挖掘机等大型机械,采用剥离地表植被的方式破坏林地进行采石采砂,致原有地貌植被被破坏。经思南县林业局鉴定，思南县东华华风采石场非法占用林地面积为0.8340公顷（12.51亩）,其中面积为0.2188公顷（3.28亩）的林地森林类别为国家公益林,林地类型为水土保持林；面积为0.6152公顷（9.23亩）的林地森林类别为商品林,林地类型为薪炭林。2018年8月15日，被告人李华主动到案并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示1.书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、人口信息查询清单、到案情况；2.证人黄某、周某1等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.思南县东华华风采石场占用林地面积测算报告；5.现场指认笔录、现场勘验笔录等证据。案发后，被告人李华主动到案并如实供述其犯罪事实。被告人李华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李华具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李华单处罚金人民币一万元。被告人李华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律和确定的罪名均无异议，自愿认罪认罚；并对其毁坏林地开始实施环境修复。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证各方无异议的书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、人口信息查询清单、到案情况，林地使用权现状登记表，安全生产许可证，营业执照，采矿许可证；证人李某1、黄某、周某1、李某2、周某2、毛某的证言；被告人的供述与辩解；思南县东华华风采石场占用林地面积测算报告；现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人李华提供的修复环境培土照片，证实其对其毁坏林地开始实施环境修复等事实。本院认为，被告人在其个人投资的采石场经营过程中，违反土地管理法规，非法占用林地12.51亩，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，对被告人李华应当以非法占用农用地罪，在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的幅度内予以量刑。案发后，被告人李华主动到案并如实供述其犯罪事实，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，认缴罚金，主动修复环境，依法可从宽处理。公诉机关建议以非法占用农用地罪对被告人李华单处罚金人民币一万元的量刑意见适当，应予支持。综合全案，结合被告人李华的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李华犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元；（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何飞二〇二〇年十月二十三日法官助理何凤仙书记员张晓雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢284号冷亚利、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：冷亚利与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计909553.44元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人冷亚利向本院申请执行的（2019）吉01民终4220号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢538号 钟桂强、汤国彬： 关于钟桂强申请执行汤国彬承揽合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1192号之三 被执行人：王海鹏，男，汉族，1991年02月05日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6533.53元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
拉 不 加 甫 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人拉不加甫，男，1964年4月5日出生于新疆和静县，蒙古族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人拉不加甫犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人拉不加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年7月25日23时20分，被告人拉不加甫酒后无证驾驶新ＭＱ××××号绿色大志牌正三轮载货摩托车行驶至新疆生产建设兵团第二师二二三团幸福北路市场门口路段处被焉耆垦区公安局交警大队执勤民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人拉不加甫血液中检查乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人拉不加甫的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有无照驾驶、归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拉不加甫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人拉不加甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人拉不加甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人拉不加甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余洪伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  范雪莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2364号之一申请执行人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1318号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308单元、15层、16层、1702、1802单元。负责人：华鹰。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路**。法定代表人：徐文龙。被执行人：徐文龙，男，1963年8月15日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>星展银行(中国)有限公司上海分行与张家港市新港星科技有限公司、徐文龙国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京(沪)裁字第0100号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、张家港市新港星科技有限公司与星展银行(中国)有限公司之间交易日为2015年6月30日的美元/人民币平价远期交易(交易参考号：834542)项下第8笔至第25笔外汇交易于2016年2月26日提前终止；交易日为2015年6月30日的美元/人民币平价远期交易(交易参考号：834516)项下第9笔至第25笔外汇交易于2016年3月18日提前终止；二、张家港市新港星科技有限公司向星展银行(中国)有限公司支付提前终止应付额人民币2，184，000元；三、张家港市新港星科技有限公司向星展银行(中国)有限公司支付律师费人民币191，213.40元；四、徐文龙就张家港市新港星科技有限公司的上述款项支付义务承担连带清偿责任；五、张家港市新港星科技有限公司、徐文龙共同向申请人支付财产保全费人民币5，000元；六、本案仲裁费为人民币72，569元，由星展银行(中国)有限公司承担10%，即人民币7，256.90元；由张家港市新港星科技有限公司、徐文龙承担90%，即人民币65，312.10元。鉴于星展银行(中国)有限公司已经全额预缴了本案全部仲裁费用，张家港市新港星科技有限公司、徐文龙应向星展银行(中国)有限公司支付人民币65312.10元以补偿星展银行(中国)有限公司代为垫付的仲裁费。七、驳回星展银行(中国)有限公司的其他仲裁请求。八、以上二、三、四、五、六裁决项下应付款项，张家港市新港星科技有限公司、徐文龙应在本裁决作出之日起15日内向星展银行(中国)有限公司支付完毕。九、本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。因张家港市新港星科技有限公司、徐文龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，星展银行(中国)有限公司上海分行向向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院受理后，于2020年4月27日作出（2020）苏05执211号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年5月7日立案受理，立案执行标的为2446381.43元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法查封了被执行人张家港市新港星科技有限公司名下的不动产；本院依法轮候查封了被执行人徐文龙与案外人徐婉琴名下共同共有的位于张家港市××××幢的不动产(上述不动产查封期限均为三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止)。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院作出（2020）苏0582破申6号民事裁定书，裁定被执行人张家港市新港星科技有限公司重整，并于2020年6月2日发出破产重整通告。5、2020年8月26日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人徐文龙罚款5000元；本院还向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年9月21日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年10月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人张家港市新港星科技有限公司破产重整，申请执行人依法申报了债权，明确表示暂不处置其他被执行人名下的查封财产，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2446381.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下不动产，因被执行人张家港市新港星科技有限公司进入破产重整程序，申请执行人依法申报债权并明确表示暂不处置其他被执行人名下查封财产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 钱宇杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢38号 关于申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司（连云港太平洋半导体材料有限公司）与被执行人英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司（连云港太平洋半导体材料有限公司）于2020年10月28日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院将执行到位的执行案款全部发放至申请执行人，申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司（连云港太平洋半导体材料有限公司）同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，保定仲裁委员会作出的【2018】保调字第123号调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 保定仲裁委员会作出的【2018】保调字第123号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7687号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：郗明焕，女，1984年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告郗明焕、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告郗明焕、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令郗明焕偿还哈行利达支行贷款本息115，850.16元(截止到2020年7月13日，逾期本金为98,800元，利息1,181.25元，罚息15,868.91元)；2.请求判令郗明焕给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与郗明焕于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600205，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为郗明焕提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,郗明焕未按期还款。经哈行利达支行多次催要，郗明焕均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。郗明焕、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与郗明焕于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600205，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为郗明焕提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向郗明焕发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、郗明焕承担三分之一。借款期满后,郗明焕逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金98,800元、利息1,181.25元。本院认为，郗明焕与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向郗明焕发放贷款，郗明焕应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求郗明焕偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为郗明焕提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与郗明焕承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向郗明焕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郗明焕应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金98,800元、利息1,181.25元；二、被告郗明焕应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,868.91元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,309元（原告已预付），由被告郗明焕负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5651号原告：文建红，女，1973年4月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师服务所律师。被告：何杰，男，1980年3月22日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。原告文建红与被告何杰合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告文建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文建红撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十月二十六日书记员 谢俊霞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1995号 申请执行人：江清理，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：杨建新，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：株洲市奇迹实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。 法定代表人：杨建新，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江清理与被执行人杨建新、株洲市奇迹实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨建新未履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲市奇迹实业有限责任公司在执行阶段亦未履行连带责任担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨建新、株洲市奇迹实业有限责任公司银行存款713,946.25元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2954号之一 申请执行人：李永仁。 被执行人：韦道辽。 本院在执行申请执行人李永仁与被执行人韦道辽民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13313号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：张贻平，女，汉族，1972年8月4日出生，现住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告张贻平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6400号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****（确认的送达地址：阳江市*********江城营销中心15层广东赢信律师事务所）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：陈朝考，女，1979年8月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************，现住阳江市江城区******。公民身份号码：441************662。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈朝考信用卡纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼，被告陈朝考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********865）透支本金23876.04元、透支利息3053.43元、违约金1362.09元，合计28291.56元[计至2020年1月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月11日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为625**********865，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年1月13日，被告信用卡透支本金23876.04元、透支利息3053.43元、违约金1362.09元，合计28291.56元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告陈朝考未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********865的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月13日，被告信用卡共拖欠本金23876.04元、利息3053.43元、违约金1362.09元，合计28291.56元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年1月13日，被告信用卡共拖欠本金23876.04元、利息3053.43元、违约金1362.09元，合计28291.56元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息和违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈朝考在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********865）透支款本金23876.04元、利息3053.43元、违约金1362.09元[上述款项计至2020年1月13日，从2020年1月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元（原告已预交），由被告陈朝考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年九月二十四日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1833号之一 原告：遵化融和村镇银行股份有限公司，住所遵化市. 法定代表人：容东海。 被告：张亦国，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2020年7月13日作出（2020）冀0281民初1833号民事裁定书，裁定将被申请人张亦国名下价值25万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结。因原告遵化融和村镇银行股份有限公司申请解除对被告张亦国的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对张亦国名下价值25万元财产或金融机构的存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海东 二〇二〇年十月三十日 书记员  王继红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初584号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘明，男，1971年5月25日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，持Ｃ1证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉［2020]374号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2019年11月28日20时许，被告人刘明酒后驾驶湘ＦＭＪ7**小型轿车途经岳阳市岳阳楼区××一人民医院东院路段时，被岳阳市白石岭交警大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所检验，刘明血液乙醇含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘明违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人刘明予以判处。 被告人刘明对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶证、身份证、血样（尿样）提取登记表；查获经过；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2019]毒鉴字第1044号司法鉴定意见书；被告人刘明的户籍资料及供述等证据予以证明。 本院认为,被告人刘明违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人刘明到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人刘明的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘明判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4145号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘余三，男，1978年10月18日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8198号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2773.76元；2、偿还截至2017年6月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1543.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8198号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4041号原告：黄君凤，女，1956年5月18日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中心东路**。法定代表人：赵国栋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：殷建红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。原告黄君凤与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄君凤的委托诉讼代理人沈东、被告人保江苏省公司的委托诉讼代理人殷建红、王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告理赔金计人民币3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月15日在被告处投了意外伤害保险。2018年5月30日6时30分许，王晓东驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的大型普通客车沿X301（川曹线）由东向西行驶至事发地，与原告驾驶的同向在前实施左转的电动自行车相撞，致原告受伤。后原告经治疗花去医疗费用约24000元。原告找被告按照投保合同进行理赔，但被告以种种理由拒不给付。被告人保江苏公司辩称，本案系团体人身保险，原告系案涉合同的被保险人，其主张不符合保险合同的约定，请求依法驳回原告诉求。本院认为，2018年2月19日，黄君凤作为投保人及被保险人在人保江苏公司投保了国某绿舟意外伤害保险，保险金额9000元，投保了国某附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险金额3000元，国某附加绿舟意外费用补偿医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，保险期限自2018年2月20日零时起至2019年2月19日二十四时止，有黄君凤提交的个人保险单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。2018年5月30日，黄君凤因交通事故受伤，后经治疗支出医疗费24350.42元，有黄君凤提交的事故责任认定书、出院记录、门诊发票、住院发票及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。交通事故的另一方所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿黄君凤医疗费20300元，尚有4050.42元未获赔偿。黄君凤因交通事故受伤发生在保险期间内，属于保险事故。4050.42元扣除100元的免赔额，按80%的赔付比例，应赔偿3160.34元，已超过3000元的保险金额，故黄君凤可以要求人保江苏公司支付保险金3000元。黄君凤的医疗费单据原件已提交给了交通事故中支付赔偿款的中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，并由该公司在医疗费单据的复印件上加盖了印章，故可以确认其真实性。人保江苏公司抗辩，黄君凤提交的医疗费单据是复印件，并非原件，不符合理赔条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条第七款、第十八条第四款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后30日内支付原告黄君凤保险金3000元（由被告直接汇入原告的账户，户名黄君凤，开户行江苏东台农村商业银行八里支行，卡号62×××36）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6288号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代惠敏，女，汉族，1989年3月27日出生，，住重庆市丰都县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人代惠敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。代惠敏答辩称，一审判决正确，请求维持。代惠敏向一审法院起诉请求：1、判决国晟医院立即支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资29521.94元；2、由国晟医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：代惠敏于2015年11月1日至2019年10月12日在国晟医院工作。但国晟医院拖欠代惠敏自2018年12月至2019年10月的工资29521.94元一直未付。另查明，代惠敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：国晟医院支付代惠敏欠付工资35000元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故代惠敏于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，代惠敏要求国晟医院支付拖欠的2018年12月至2019年10月的工资29521.94元的诉讼请求，符合法律规定且国晟医院无异议，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付代惠敏2018年12月至2019年10月的欠付工资29521.94元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，其应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路****。 负责人：廖旺，行长。 被执行人：米久俊，男，汉族，1992年6月20日出生，住怀化市中方县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人米久俊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0112民初626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人米久俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月29日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月3日向被执行人米久俊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月14日对被执行人米久俊适用限制高消费措施。 本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为300895.27元，本次执行到位7700元，仍有293195.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈曦川 审判员 贺靖 审判员 陈俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴通俊 代理书记员 程     遥
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初349号之一本院于二○二○年八月十九日对原告宁波明润瑞达有限公司与被告天津市中鸿华通工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津03民初349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03民初349号民事判决书中“本院于2018年4月8日立案后”补正为“本院于2020年4月8日立案后”。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十月二十九日书记员 付洪顺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复277号复议申请人（案外人）：单承德，男，1975年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科(济南)律师事务所律师。申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：赵红梅，女，1975年11月29日出生，汉族，住济南市济阳区。复议申请人单承德不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）(2020)鲁0115执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济阳法院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰金融借款合同纠纷一案中，案外人单承德对该院冻结赵红梅在日照银行济阳支行账户为XXX的存款提出书面异议。单承德称，济阳农商行与赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰金融借款合同纠纷一案，业经法院作出(2019)鲁0125民初3487号民事判决。判决生效后，济阳农商行向法院申请强制执行，法院在(2019)鲁0115执711号案件执行过程中将赵红梅名下拆迁款8.3万元予以冻结。根据拆迁安置补偿规定，该补偿款系按家庭人口确定，即其中有2万元归案外人所有，不应作为被执行人财产而被强制执行。综上，请求法院对冻结措施予以变更，解除对案外人所有的日照股份有限公司济南济阳支行在赵红梅名下存款20000元的冻结。济阳法院查明，在该院执行济阳农商行与赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)鲁0125民初3487号民事判决，该院于2019年11月14日作出(2019)鲁0115执711号执行裁定，裁定冻结被执行人赵红梅在日照银行济阳支行账户为XX3的存款83000元；冻结被执行人单有财在日照银行济阳支行账户为XX0的存款43000元；冻结被执行人袁学军在中国建设银行股份有限公司济阳支行账户为XX7的存款13446.6元，并于2019年12月24日裁定扣划上述三笔款项总计139446.6元至该院。2019年12月26日申请执行人支取139446.6元标的款。济阳法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该院于2019年11月14日冻结上述存款83000元并于2019年12月24日扣划至法院，2019年12月26日申请执行人支取139446.6元(包含上述款项)，单承德提起执行异议的时间在申请执行人支取标的款之后，超过了在执行标的执行终结之前提出的有效期限。综上，单承德超过法律规定的有效期限向该院提起异议申请，不符合法律规定，该院不予支持。据此，济阳法院于2020年7月30日作出(2020)鲁0115执异58号执行裁定，驳回单承德的异议申请。单承德向本院申请复议称，请求依法撤销济阳法院(2020)鲁0115执异58号执行裁定。事实与理由：一、执行法院执行过程中未向被执行人赵红梅送达任何材料，执行行为违反法律规定。在该案执行过程中，执行法院并未向被执行人赵红梅送达过任何材料尤其是执行终结的材料。执行终结材料在没有送达被执行人的情况下，该法律文书并没有生效，原审法院不得单纯依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定认为复议申请人未在合理期限内提出异议申请。况且该案执行终结的原因是因申请执行人需要重新整理材料，自愿申请撤回本次执行程序，也就是说不是因为扣划案涉款项后执行终结，而是申请执行人自愿撤回，故在执行标的未执行终结前，复议申请人仍有权利提起执行异议。二、本案执行过程中有众多不符合逻辑的地方，申请执行人是否支取、何时支取案涉执行款不能确定。在本案执行材料中显示，2019年12月23日申请执行人因需要重新整理材料，自愿申请撤回本次执行程序，法院依法裁定终结该案件的执行。但在该裁定作出后，法院在2019年12月24日出具过付款交款通知单，且案卷材料中没有任何转账凭证。既然本案已经终结执行在先，在没有当事人申请的情况下，法院后来如何出具的过付款交款通知书，且在本案中既没有向当事人送达法律文书的任何证明材料，也没有申请执行人的相应支取记录，按照正常程序，在案件执行过程中申请执行人必须提供本人账号，必须有申请执行人签章的过付单和收条，证明申请执行人已收到相应过付款，但在本案中并未有上述任何材料，因此复议申请人认为依据上述案卷材料不能证明申请执行人已经将涉案款项支取，复议申请人认为仍可以提出异议。三、执行法院对执行异议的立案期限和审查期限违法。复议申请人在2020年6月4日即已在山东法院电子诉讼平台中成功提交相应的异议材料，其后复议申请人的代理人也多次打电话催促法院进行立案，原审法院直至2020年7月17日立案，7月30日才做出本案的执行裁定，原审法院的行为明显违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《民事诉讼法》第227条的关于执行异议立案和审查期限的规定。综上，原审法院未向被执行人送达相应法律文书，没有证据证明涉案款项执行终结，未在法律规定期限内立案审查的行为严重侵害了复议申请人的合法权益，现申请法院撤销该执行裁定。本院经审查查明，济阳法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年12月23日，济阳法院作出(2019)鲁0115执711号执行裁定，载明：因申请人需要重新整理材料，自愿申请撤回本次执行程序，故裁定终结(2019)鲁0115执711号案件的执行。2019年12月26日，济阳法院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向济阳农商行XX1账号过付139446.6元。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出异议是否超出法律规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，执行标的系金钱，由申请执行人济阳农商行直接接受，故案外人提出异议的时间应当在执行程序终结之前。济阳法院虽然于2019年12月23日裁定终结(2019)鲁0115执711号案件的执行，但12月24日仍然裁定扣划被执行人名下的银行存款，12月26日仍然向申请执行人过付执行款，因此，本案执行程序事实上并未终结，案外人此时针对执行标的提出异议，并未超出法律规定的期限，济阳法院应当对其异议进行审查。综上，济阳法院(2020)鲁0115执异58号执行裁定认定事实错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院(2020)鲁0115执异58号执行裁定；二、指令济南市济阳区人民法院对单承德的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十二日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终62号抗诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）周小彬，男，1983年10月6日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕，2019年8月7日被取保候审，2020年9月28日被取保候审。现在家。辩护人刘任文，湖南金凯华律师事务所律师。辩护人姚茜，湖南金凯华律师事务所律师。原审被告人李华军，男，1983年10月26日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，住湖南省永州市新田县龙泉镇砠下村**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月26日被抓获并寄押，2018年2月3日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕，2019年8月7日被取保候审，2020年9月28日被取保候审。现在家。辩护人韩伟，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人范战民，男，1975年3月10日出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，高中文化，住广东省深圳市龙岗区龙岗大道**中房怡芬花园****。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月15日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕，2019年8月7日被取保候审，2020年9月28日被取保候审。现在家。辩护人王小峰，陕西普和律师事务所律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人周小彬、李华军、范战民犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1225刑初11号刑事判决：一、被告人周小彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李华军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人范战民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；四、在案扣押尹剑违法所得3826047.47元；许国平违法所得512855.15元；叶榕违法所得370065.31元；黄政违法所得185843.07元；周小奇违法所得30000元；周小彬违法所得260000元，华为P10蓝色手机一部；李华军违法所得140000元，乐2牌手机一部；范战民违法所得190000元，白色苹果手机6P一部，予以没收，由扣押机关上交国库，继续追缴尚未退还的违法所得。原公诉机关湖南省会同县人民检察院提出抗诉，原审被告人周小彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察官唐莉芬、检察官助理刘剑锋出庭履行职务。上诉人周小彬、原审被告人李华军、范战民及辩护人刘任文、姚茜、韩伟、王小峰均到庭参加诉讼。本院审理期间，经湖南省怀化市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初11号刑事判决；二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年十月二十八日法官助理彭迪超书记员彭立博附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13865号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告于士明，男，汉族，1970年9月30日生，身份证登记住址江苏省扬中市。委托代理人郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告于士明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月十九日书记员  王浩
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑初299号之八 公诉机关广饶县人民检察院。 广饶县人民检察院指控被告人聂某等人涉嫌犯虚开增值税专用发票、放火罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、非法拘禁罪，本院已受理，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封聂士朋、蒋桂云名下淮河路315号雅仕方舟别墅83幢-101室（东房权证东营区字第××号；第090827号）。 查封期间三年，自2020年10月15日至2023年10月14日。查封期间，上述财产由所有权人看管、使用；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担相关法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 利 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱牧坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8885号 原告：杜士民，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫猛，男，1996年12月10日，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜士民与被告闫猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜士民撤诉。 案件受理费38元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王李帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4972号 原告：张秀琼，女，汉族，1988年10月20日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司。 住所地：武汉东湖新技术开发区当代国际花园************。 统一社会信用代码：91420100MA4K2YPD14。 法定代表人：王雷，董事长。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司。  住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳******/div> 统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 经营者：王雷，总经理。 本院在审理原告张秀琼诉被告湖北品味家装饰工程有限公司、湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以无法找到被告，待找到被告后再行起诉为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀琼撤回起诉。 案件受理费302元退回原告张秀琼。 审 判 长  安华赟 审 判 员  杨 超 人民陪审员  卯申念 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  易忠泽
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保535号原告：宽城区农贸水产大市场淑娟海鲜行，住所地吉林省长春市宽城区。经营者：李淑娟，女，住吉林省长春市宽城区。被告：李亚丽，女，汉族，住河南省永城市。原告宽城区农贸水产大市场淑娟海鲜行与被告李亚丽、陈仁泉买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告李淑娟名下银行存款21000元；二、冻结被告李亚丽名下银行存款69760元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年十月十二日书记员 徐雪艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1430号罪犯周德文，男，汉族，1970年3月4日出生于湖南省安仁县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）临中刑初字第350号刑事判决，认定被告人周德文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月8日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周德文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周德文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周德文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分113分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周德文的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保184号   申请人：郝龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：喜克平，男，1981年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人:唐亚军，女，1990年9月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人郝龙于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喜克平、唐亚军价值50,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人郝龙的上述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人郝龙申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人喜克平、唐亚军价值50,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费520元，由申请人郝龙预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   徐晓东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9988号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：陆天弟，男，1969年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱江锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆天弟、朱江锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆天弟立即向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年9月1日为3148.08元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告朱江锋对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年11月20日，原、被告签订了借款合同、保证函、放款凭证各1份，约定被告陆天弟向原告借款10万元、借款期限至2020年11月15日、月利率7.916665‰、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告朱江锋提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年9月1日为3148.08元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆天弟于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年9月1日为3148.08元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告朱江锋对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆天弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（已减半收取），由被告陆天弟负担，被告朱江锋负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2951号之一 申请执行人：余颖华。 被执行人：杨其峰。 本院在执行申请执行人余颖华与被执行人杨其峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的113712元,已执行标的0元，剩余未受偿标的113712元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2316号申请执行人：上海力晟建设工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路******，统一社会信用代码91310230558760703T。法定代表人：陈俊。委托代理人：彭江庆。被执行人：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路****3-15、3-16信用代码913204813312829116。法定代表人：王华明。被执行人：王华明，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。上海力晟建设工程有限公司（以下简称上海力晟公司）与江苏铭智鑫建设工程有限公司（以下简称江苏铭智鑫公司）、王华明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏铭智鑫公司应于本判决生效之日起10日内支付上海力晟公司从2018年6月7日至2019年5月31日的型钢材料租赁费381721元。二、江苏铭智鑫公司应于本判决生效之日起10日内支付上海力晟公司未归还的2.7吨型钢材料从2019年6月1日起至实际归还之日止按5.2元/吨/天计算的租赁费。三、江苏铭智鑫公司应于本判决生效之日起10日内支付上海力晟公司从2020年1月25日起至实际清偿之日按以上第一、二项租赁费之和以年利率24%计算的违约金。四、江苏铭智鑫公司应于本判决生效之日起10日内归还上海力晟公司规格为488*300*11*18H型钢材2.7吨；江苏铭智鑫公司无法归还的，应当赔偿上海力晟公司相应损失11070元。五、被告明对江苏铭智鑫公司以上所负义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603.5元（已减半收取），由江苏铭智鑫公司、王华明负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月8日、2020年9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下未查到其他可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年5月22日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了王华明名下位于溧阳市1号房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院查封，本案系轮候查封，故无法处置。另查封了王华明名下位于溧阳市2号房屋，因该房产系农村宅基地，不宜处置。4、2020年5月27日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了王华明名下位于溧阳市1号房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院查封，本案系轮候查封，故无法处置。查封的王华明名下位于溧阳市2号房屋，因该房产系农村宅基地，不宜处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9159号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月二十日书记员  刘聪聪
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保605号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳万鑫包装有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏