安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初191号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人苗平立，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人苗平立曾因犯强奸罪、盗窃罪，2002年8月30日被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯交通肇事罪，2012年4月24日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年四个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被明光市公安局决定刑事拘留，因不符合收押条件，次日被该局变更强制措施为监视居住。2020年9月25日被本院取保候审。 被告人孔令斌，男，1978年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被明光市公安局决定刑事拘留，因不符合收押条件，次日被该局变更强制措施为监视居住。2020年9月25日被本院取保候审。 被告人周彬，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，现住安徽省蚌埠市蚌山区（户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月10日被明光市公安局刑事拘留，同年7月15日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人苗平立、孔令斌犯盗窃罪；被告人周彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭支持公诉，被告人苗平立、孔令斌、周彬及其辩护人韩光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年5月6日下午，被告人苗平立与被告人孔令斌驾驶皖Ｃ×××××面包车自蚌埠市来到本市欲盗窃电缆线谋利。当晚，二人驾车在本市城区寻找作案目标，后决定在本市中宁路赵府家园附近实施盗窃。次日凌晨，被告人苗平立与被告人孔令斌驾车来到韩山路××××交叉口处赵府家园旁，将裸露在地表的30余米电缆线盗走。之后，二人驾车前往蚌埠市蚌山区燕山乡陈梁五组，将盗窃所得电缆线出售给在此处经营废品回收的被告人周彬，被告人周彬明知该电缆线可能为盗窃所得仍以3000元的价格予以收购。经明光市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币17400元。 被告人苗平立与孔令斌预谋继续盗窃电缆线谋利。2020年6月6日下午，两名被告人驾驶皖Ｃ×××××面包车自蚌埠市来到阜阳市颍上县寻找作案目标，后决定在该县颍上路与滨河大道交叉口棚户区改造项目玫瑰园安置区（在建）实施盗窃。当晚9时许，二人来到该工地2号楼内盗窃电缆线约500公斤，次日凌晨驾车返回。凌晨四五时许，被告人孔令斌联系被告人周彬欲向其出售盗窃所得电缆线，被告人周彬明知电缆线为盗窃所得，为获得好处费而将该电缆介绍给蚌埠市龙子湖区“隆兴”废品收购站，该收购站以15200元的价格予以收购。 2020年6月9日晚9时许，被告人苗平立、孔令斌再次来到颍上县该处工地盗窃电缆线约1000公斤，并于次日上午经被告人周彬介绍，以37066元的价格出售给“隆兴”废品收购站。经明光市价格认证中心认定，颍上县工地被盗电缆线共计价值人民币106832元。第二、三次销赃过程中，被告人孔令斌允诺支付给被告人周彬2000元好处费，但未实际支付。被告人苗平立、孔令斌盗窃电缆线共计价值124232元。 公诉机关认为：被告人苗平立、孔令斌以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周彬明知是犯罪所得而收购或居间介绍买卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孔令斌、苗平立、周彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人苗平立判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元；对被告人孔令斌判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金三万元；对被告人周彬判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元。 被告人苗平立、孔令斌、周彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人周彬的辩护人提出：1.对起诉书指控被告人周彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议；2.周彬掩饰、隐瞒犯罪所得价值应为55000元，而非鉴定价值；3.周彬构成坦白，并认罪认罚、积极退赃，又系初犯、偶犯，社会危害性较小，依法可从轻、减轻处罚。综上，请求法院对周彬判处缓刑。 经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人苗平立伙同被告人孔令斌在本市及阜阳市颍上县多次盗窃电缆线出售谋利，共计124232元。被告人周彬明知苗平立、孔令斌所售电缆线系盗窃所得，仍予以收购或居中介绍他人收购。具体事实如下： 一、2020年5月6日下午，被告人苗平立、孔令斌驾驶苗平立所有的牌号为皖Ｃ×××××小型面包车至本市欲盗窃电缆线谋利，二人驾车行至本市中宁路赵府家园附近发现一段裸露在地表的电缆线遂决定实施盗窃。次日凌晨，两被告人驾车来到上述地点，将裸露在地表的30余米电缆线剪断盗走，后将窃得电缆线出售给在蚌埠市蚌山区燕山乡陈梁五组经营废品回收的被告人周彬，被告人周彬明知该电缆线为盗窃所得仍以3000元的价格予以收购。经明光市价格认证中心认定，被盗电缆线价值17400元。 二、2020年6月6日下午，被告人苗平立、孔令斌驾驶皖Ｃ×××××面包车至阜阳市颍上县欲盗窃电缆线谋利，当晚9时许，二人来到颍上县颍上路与滨河大道交叉口棚户区改造项目玫瑰园安置区（在建）实施盗窃，将该安置区2号楼单元内约重500公斤的3根电缆线剪断盗走后驾车返回蚌埠市。次日凌晨四、五时许，被告人孔令斌联系被告人周彬欲向其出售盗窃所得电缆线，被告人周彬明知上述电缆线为盗窃所得，为获得好处费仍居中介绍将该电缆线出售给蚌埠市龙子湖区隆兴废品收购站，该收购站以15200元的价格予以收购。后苗平立、孔令斌将该款瓜分，未实际支付周彬好处费。 三、2020年6月9日晚9时许，被告人苗平立、孔令斌伙同他人再次驾驶皖Ｃ×××××面包车至颍上县上述在建安置区，以同样的方法将两个单元内约重1000公斤的6根电缆线剪断盗走，并于次日上午经被告人周彬介绍，以37066元的价格出售给隆兴废品收购站，因现金不足，该收购站未实际支付。当日苗平立、孔令斌、周彬被抓获归案，公安机关自上述废品收购站查获被盗型号为ＷＤＺＮ-ＹＪＹ-4×150＋1×70电缆线485公斤，型号为ＤＺＮ-ＹＪＹ-4×95＋1×50电缆线280公斤，已剥皮铜制电缆线328公斤。2020年6月22日公安机关将上述查获电缆线发还被害人蔡某。 经明光市价格认证中心认定，颍上县工地被盗电缆线共计价值106832元。 案发后，被告人苗平立、孔令斌、周彬分别退缴赃款3000元。 上述事实，被告人苗平立、孔令斌、周彬在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证确认的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、退赃条、发还清单、明光市价格认证中心价格认定结论书、明光市公安局情况说明、刑事附带民事判决书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人张某、李某的证言；被害人杨某、蔡某的陈述；被告人苗平立、孔令斌、周彬的供述；明光市公安局辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 关于被告人周彬的辩护人提出周彬掩饰、隐瞒犯罪所得价值应为55000元的辩护意见。经查，掩饰、隐瞒犯罪所得数额应以行为时的市场价为基准，以收购或者销赃价格为补充的计价方法，市场价的确定应当以价格认定机构作出的认定意见为准。本案被告人周彬收购、销赃价格低于价格认定机构认定价格，公诉机关依据价格认定机构认定价格作为指控被告人周彬掩饰、隐瞒犯罪所得涉案数额并无不当。辩护人的上述辩护意见无法律依据，本院不予采纳。 本院认为：被告人苗平立、孔令斌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物,共计124232元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周彬明知是犯罪所得而予以收购、居间介绍买卖，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人苗平立、孔令斌作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪；到案后，三名被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；三名被告人退缴部分赃款，可酌情从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人苗平立有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人周彬辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苗平立、孔令斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人周彬依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人苗平立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效十日内一次性缴纳） 二、被告人孔令斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效十日内一次性缴纳） 三、被告人周彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、对被告人退缴赃款九千元发还被害人，并责令被告人苗平立、孔令斌共同向被害人退赔下余经济损失七万八千一百六十六元； 五、对扣押在案的作案工具黄色手动液压钳一把、黑色撬杆一把、深黄色钳子一把、皖Ｃ×××××小型面包车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  龙明浩 人民陪审员  徐靖宇 人民陪审员  高荣芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张亮 书记员余平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。