wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1573号 原告：永丰县鑫盛营运管理有限公司，住所地：永丰县桥南工业大道，统一社会信用代码：91360825MA35J94MOC。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓武明、陈永珍，江西致成律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1995年8月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县鑫盛营运管理有限公司（以下简称永丰鑫盛公司）与被告邓兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰鑫盛公司的委托诉讼代理人邓武明、陈永珍到庭参加诉讼，被告邓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2019年6月18日签订的房屋租赁合同；2.请求判决被告向原告支付拖欠租金34348元，违约金3434.8.8元，合计37782.8元（租金暂从2020年2月1日起算至2020年4月30日止），实际租金应计算至被告空出店面为止；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，原告永丰鑫盛公司与被告邓兵签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于永丰县，共计16间。租赁期限为2019年8月1日至2027年7月31日，共96个月，月租金11449.4元，按季支付。合同签订后，原告将租赁物交给被告使用。被告按照合同约定支付第一季度的租金34348元（即2019年8月1日至2019年10月30日），之后，被告再没有按约定向原告支付租金。 被告邓兵未作答辩。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、永丰汽车城商铺房屋租赁合同、合同确认单各一份；二、联系函；三、原告委托律师在2020年6月3日向被告通过邮政快递方式，向被告发出律师函一组（包括邮政送达的查询结果）。 被告邓兵未到庭未质证，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系一家运营管理公司，2019年6月18日，原告永丰鑫盛公司与被告邓兵签订“永丰汽车城”商铺租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于永丰县，共计16间，建筑面积1272.16元，用于经营酒吧等；租赁期限为2019年8月1日至2027年7月31日，共96个月，月租金11449.4元，按季支付；原告收取被告三个租金34348元作为押金，支付合同第一年第一季度租金；合同第一年共支付6个月租金，2019年8月1日至2019年10月30日按季缴纳34348元；2019年11月1日至2020年1月31日为免租优惠，免交租金；2020年2月1日至2020年4月30日按季缴纳34348元；2020年5月1日至2020年7月31日为免租优惠，免交租金；合同签订时被告需向原告支付34348元履约保证金，该保证金承担着被告按时足额交纳合同中规定的各交款义务，未足额交纳或逾期交纳的，该保证金将先扣除违约金、各项应付款项；因被告未能按合同约定向原告交纳租金及其他应交费用的，每逾期一天应向原告支付相当于欠付费用总额百分之一的违约金，逾期30天，合同自动终止等约定。 合同签订后，原告立即交付约定的商铺给被告，被告向原告支付了押金34348元视为支付第一季度的租金和履约保证金34348元，共78696元。被告进行部分装修后，因资金紧张，于2019年12月左右停工。原告于2020年3、4月间联系被告交纳租金，但一直联系不上。原告于2019年12月10日发送联系函、2020年6月8日邮寄律师函给被告，要求被告终止合同、交纳租金等，但都未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《“永丰汽车城”商铺租赁合同》真实、合法、有效，本院予以确认，原、被告应全面按合同约定履行合同。现该合同已生效并已履行，被告支付一个季度的租金后，没有按合同约定支付租金，按合同约定2020年2月1日至2020年4月30日的租金为34348元。被告构成违约，按合同约定原告可以用收取被告的履约保证金34348元冲抵，按履约保证金条款约定，先扣除违约金、各项应付款项。而根据违约金条款约定，被告逾期未支付租金，应支付原告欠费总额34348元的百分之一即3434.8元违约金，剩余30913.2元冲抵租金，被告还应支付原告租金3434.8元。由于被告已逾期超过30天未支付租金，按合同约定双方的合同解除。原告因明知合同有约定被告逾期30天未支付租金，合同右以解除，按合同约定2020年5月1日至2020年7月31日免租金，原告在2019年12月就知道被告停止装修，在多次未联系到被告的情况下不积极采取措施防止扩大损失而放任双方约定的店面不管，应由原告承担后果。所以原告要求被告支付至被告腾空店面为止的租金不予支持。原告认为联系函、律师函中已告知被告可以没收履约保证金，这是原告单方意思表示，与被告没有达成一致协议，不能就此没收被告的履约保证金。其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告永丰县鑫盛营运管理有限公司与被告邓兵于2019年6月18日签订的《“永丰汽车城”商铺租赁合同》； 二、被告邓兵应于本判决生效之日起五天内支付原告永丰县鑫盛营运管理有限公司租金3434.8元； 三、驳回原告永丰县鑫盛营运管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（原告已预交373元），由原告负担670元，被告邓兵负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  罗花瑛 人民陪审员  毛志华 人民陪审员  李惠平 二〇二〇年十月三十日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7083号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张雪峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冯丹柠，女，系公司员工。被告：张青青，女，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，现住河南省新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称“正商物业公司”）与被告张青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人张雪峰、被告张青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张青青支付正商物业公司物业费5463元，违约金酌情收取1365元，合计6828元；2.本案诉讼费用由张青青承担。事实与理由：正商物业公司与张青青就正商智慧城智园小区12-2-204签订一份前期物业服务协议，双方约定由正商物业公司为张青青提供物业管理服务，张青青必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向正商物业公司每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2019年1月1日起至今，张青青持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5463元，违约金酌情1365元（物业费暂计算至2020年6月30日，违约金暂计算至2020年6月30日）。正商物业公司经多次催要，但张青青总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。无奈正商物业公司提起诉讼。庭审时正商物业公司述称，违约金1365元是按照前期协议约定的百分之一从2019年1月1日计算至2020年6月30日，由于金额较多，该公司只主张了总金额的百分之二十五；该公司所提供的物业服务包括外来人员和车辆的把控、公共区域和楼道卫生、温馨提示、施工管道的维修，还有免费增值服务，帮点小忙，负责业主的反馈、派单，涉案小区共有20个保安，两班倒，早7点到晚7点、20个保洁，上班时间为6：30到11：30，每天都打扫，外围保洁负责地面卫生，还负责车库的保洁。张青青辩称，她不是恶意拖欠物业费，最初的时候物业费是正常交的，后来因为她家的墙体裂缝一直没有得到维修，所以她才拒绝交物业费，只要开发商把房子维修好、支付维修期间的租房费用，她就同意交物业费；另外，楼管服务态度不好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：张青青系位于新郑市××镇××号正商智慧城（A－02）一期12号楼2单元204号的业主。2016年1月27日，正商物业公司（甲方）与张青青(乙方）签订《前期物业服务协议》，双方主要约定：坐落位置及面积为12号楼2单元204室，建筑面积为123平方米；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业费，乙方未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付（如实际交付时间早于《商品房买卖合同》约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）；乙方交房后须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前交纳上半年物业费/7月31日前交纳下半年物业费；高层物业费标准为：2.5元/平方米.月；物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准，有产权证时以产权证上的建筑面积为准，之前收取的物业服务费不予多退少补；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应缴费用总额的1%的违约金。协议签订后，张青青交纳物业服务费至2018年12月31日，之后的物业服务费未再交纳。经正商物业公司多次催要张青青仍未支付物业服务费，正商物业公司遂诉至法院。另查明，张青青于2019年9月9日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书载明房屋建筑面积为118.21平方米、房屋总层数为32层。本院认为，正商物业公司与张青青签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据最高人民法院相关司法解释规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积2.5元/月/平方米的标准计算，并约定物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准，有产权证时以产权证上的建筑面积为准，而《前期物业服务协议》载明的张青青涉案房屋的建筑面积为123平方米，张青青已于2019年9月9日取得涉案房屋的不动产权证书，不动产权证书载明的张青青涉案房屋建筑面积为118.21平方米，因此2019年1月1日至2019年9月8日期间的物业服务费应为2542元，2019年9月9日至2020年6月30日期间的物业服务费应为2876.45元，以上共计5418.45元。在经书面催交后，张青青仍不向正商物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求张青青交纳上述期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持，但是物业服务费数额应依合同约定的计算方式确定为5418.45元。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正商物业公司有权要求张青青每逾期一日应按欠费总额的1%支付违约金，尽管正商物业公司在本案中按未交费额的25%标准主张违约金，但仍明显过分高于因张青青的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由张青青向正商物业公司支付违约金271元。虽然正商物业公司提供的服务管理存在一定瑕疵，但是整个小区的各项基本物业服务工作处于正常运行状态，故物业服务瑕疵问题不应成为拒交物业费的合理事由，张青青可通过其他方式要求物业服务公司改善物业服务质量；另外，张青青主张的房屋内出现墙体裂缝问题，不属于本案审理范围，故本院对张青青关于拒交物业服务费的辩解理由不予采纳。综上所述，对正商物业公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张青青应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5418.45元，并支付违约金271元，共计5689.45元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张青青负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十九日代理书记员  李江涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2776号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告白金良（曾用名白宝贵），男，1993年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告淑珍，女，1993年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告常居如何(曾用名居如何)，男，1985年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告敖巴根那（曾用名巴根），男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告白金良、淑珍、常居如何、敖巴根那买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告白金良与被告淑珍系夫妻关系。被告白金良由被告常居如何、敖巴根那担保于2015年3月7日在他处赊购化肥欠款2,944.00元，约定在2015年10月31日前给付按月利1分计息，超期按2.5分月利息计算。2015年3月20日，被告被告白金良由被告常居如何、敖巴根那担保在他处赊购化肥欠款7,380.00元，约定在2015年10月31日前给付按月利1分，超期未给付按月利息2.5分计算。上述两笔欠款经他多次索要，四被告至今未给付，故诉至法院要求四被告立即给付欠款10,324.00元，并按约定月利率给付利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：1、2015年3月7日借据一张，证明被告白金良由被告常居如何、敖巴根那担担保在原告处购买化肥欠款2,944.00元及利率；2、2015年3月20日借据一张，证明被告白金良由被告常居如何、敖巴根那担担保在原告处购买化肥欠款7,380.00元及利率；3、扎赉特旗巴达尔胡镇三宝山嘎查人民委员会证明，证明被告白金良与白宝贵系同一人，被告白金良与被告淑珍系夫妻关系。被告白金良、淑珍、常居如何、敖巴根那经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告白金良与被告淑珍系夫妻关系。2015年3月7日，被告白金良由被告常居如何、敖巴根那担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款2,944.00元，并为原告出具借据一张，据中约定此款于2015年10月31日前给付按月利率10‰，超期未给付按月利率25‰，借款人不能按时还款由担保人还款。2015年3月20日，被告白金良由被告常居如何、敖巴根那担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款7,380.00元，并为原告出具借据一张，据中约定此款于2015年10月31日前给付按月利率10‰，超期未给付按月利率25‰。上述欠款经原告多次索要，四被告至今未给付。庭审中原告自认，2020年的8月3日被告白金良给付利息2,000.00元，抵顶2015年3月7日借据利息，2015年3月7日借据利息自2018年1月8日开始计算。另查明，被告常居如何在2020年8月29日调查笔录中，承认其曾用名居如何，该两笔欠款由其担保，并承担保证责任。被告敖巴根那在2020年8月29日调查笔录中，承认其曾用名巴根，该两笔欠款由其担保，并承担保证责任。本院认为：被告白金良由被告常居如何、敖巴根那担保在原告处两次赊购化肥欠款，并为原告出具借据两张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式和保证份额，故视为连带共同保证，被告常居如何、敖巴根那承担连带偿还责任。因该两笔债务系被告白金良、淑珍夫妻关系存续期间产生并用于夫妻共同生产生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对于原告要求被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金良、淑珍于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金10,324.00元，并分别以前述本金7,380.00元、2,944.00为基数，分别自2015年3月20日、2018年1月8日始至欠款本金付清之日止，均按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告吕崇富支付利息。二、被告常居如何、敖巴根那对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告白金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月三十日书记员 辇丰恺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更489号罪犯王李祥，男，1991年9月26日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出（2013）文刑初字第45号刑事判决，以被告人王李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日、2018年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王李祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执753号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：李又云，男，1962年10月18日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被执行人:江小琳,女,1965年5月27日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。江苏公信资产经营管理有限公司诉李又云、江小琳融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月6日作出（2019）苏0391民初2121号民事调解书，依据调解书李又云、江小琳于2019年12月25日前支付2528355元；剩余逾期租金10000000元，李又云、江小琳自2020年1月起至2021年12月止，分24期，按年利率8%，采取等额本息的还款方式，在每月25日前偿还江苏公信资产经营管理有限公司租金452272元；李又云、江小琳于2022年1月25日前，支付江苏公信资产经营管理有限公司违约金1515084元。后因李又云、江小琳未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的15545641.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封李又云名下车牌号为鄂Ｂ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**车辆四台，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现其他财产线索。本院执行人员前往湖北省黄冈市浠水县调查被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十月二十八日书记员  谷金建
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1283号 原告：韩垒垒。 被告：张锋军。 原告韩垒垒与被告张锋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩垒垒到庭参加了诉讼，被告张锋军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩垒垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾同在晋城富士康上班。2020年4月16日，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款16400元，原告出于对被告的信任，便将钱借给了被告，被告取得借款后给原告出具了借据。后被告一直未归还原告借款，原告多次向其讨要未果，故提起前列诉讼请求。 被告张锋军未到庭也未进行答辩。 原告向法庭提交了以下证据：1.借条。内容为：“今借到韩垒垒壹万陆仟肆佰元整（16400）××阳城县白桑乡苽底村街南9号。借款人：张锋军2020.4.16”。2.原被告的微信聊天记录。原告称：“就这一万六，你准备怎么还”，被告回复：“我这工资发开就正常了，一个月最低给你2000，你也别追了”“发了我肯定第一时间联系你”。3.原告给被告的支付宝转账记录，可以证实原告通过支付宝给被告转账共计16000元。 原告在庭审中陈述，被告称其父亲生病向原告借钱，原告数次通过支付宝给被告转账16000元，付现金400元，被告于2020年4月16日给原告出具了借到16400元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋军向原告韩垒垒借款16400元，有原告提交的借条、原被告的微信聊天记录、支付宝转账记录等予以证明，被告张锋军应当将所借款项返还原告。被告张锋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张锋军于本判决生效之日起十日内返还原告韩垒垒借款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告张锋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7464号 申请执行人：吴新礼，男，汉族，1964年6月3日出生，身份证住址：安徽省休宁县。 被执行人：珠海瀚墨展览服务有限公司,住所地：珠海市香洲区前山路**603会议室。统一社会信用代码：MA52JGDC-6。 法定代表人：王继德。 被执行人：王继德，男，汉族，1985年09月07日出生，身份证住址：广西岑溪市。 关于申请执行人吴新礼与被执行人珠海瀚墨展览服务有限公司、王继德服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴新礼向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下的银行存款，本院已扣划人民币14097元，扣缴执行费人民币541元后余人民币13556元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初19694号  原告:陈彦涛，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:董文高，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈彦涛与被告董文高民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦涛撤诉。案件受理费6171元(原告已预交)，退还原告3085.5元。审  判  员     杨怀周                          二〇二〇年十月二十七日 法官助理     黄  颖                  书  记  员     周  欢1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5068号原告：渠清泉，男，1974年8月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：江艳灵，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告渠清泉与被告江艳灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠清泉撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告渠清泉负担。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 姬小莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7650号 原告：李振平，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：彭威，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告李振平、彭威与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢66号 申请执行人周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人梁代山，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人广西恒源建设集团有限公司，住广西南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人黄亮，该公司总经理。 关于申请执行人周明权与被执行人梁代山、广西恒源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初449号民事判决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行完毕。申请执行人于2020年10月16日申请恢复强制执行程序，本院于当日立案执行，并于2020年10月28日向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还本案剩余未履行工程款2563元，案件受理费3381元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人广西恒源建设集团有限公司自觉履行上述义务，现本案已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1029民初449号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗尹俞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1695号罪犯曾凌涛，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年1月21日作出(2019)湘0302刑初2号刑事判决，认定被告人曾凌涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月13日起至2020年11月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾凌涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凌涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余365分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾凌涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合其犯罪性质,依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾凌涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3156号 原告：李洪朝，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊联树，系四川康乾律师事务所律师。 被告：李进，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告李洪朝与被告李进租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪朝及其诉讼代理人熊联树，被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪朝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费133,000元，并从2019年2月1日起按月利率2%计算利息至所有款项付清之日止。2．本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建了江阳区分水镇“江阳区2017年高标准农田建设园区一标段项目”工程，在此期间租用原告挖机，原告将挖机装运至施工现场，并配备驾驶员为其作业。施工过程中，被告支付了部分费用，2019年1月31日，双方经结算被告尚欠原告租赁费共计133,000元，被告向原告出具欠条，同时载明按月利率3%计息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李进辩称：租赁挖机是事实，但本人是在四川超能达水利水电工程有限公司的工地上负责管理工作，申请追加四川超能达水利水电工程有限公司、周铁民为被告，因为公司未支付我工程款，是直接支付给材料商，只有一小部分是由我支付给材料商的，并要求调整资金占用利息。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李进租用原告李洪朝的挖机在泸州市江阳区分水镇“江阳区2017年高标准农田建设园区一标段项目”工程工作，原告李洪朝按被告李进要求提供了配有驾驶员的挖机，在施工过程中，被告李进向原告李洪朝支付了部分费用，2019年1月31日，双方经结算，被告李进向原告李洪朝出具欠条一张，载明“今欠李洪朝在江阳区项目租用挖机费用共计133000元，大写（壹拾叁万叁仟元整）此款按0.03元计息。此据欠款人：李进2019.1.31”截止庭审之日，被告李进仍未支付这笔款项。 上述事实，有原被告的身份证、欠条一张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：本案被告是否适格，是否应追加其他当事人。 针对双方争议的焦点，本院作如下评判： 在审理中，被告李进认为四川四川超能达水利水电工程有限公司中标了案涉泸州市江阳区分水镇“江阳区2017年高标准农田建设园区一标段项目”工程，公司法定代表人罗刚找周铁民要求其共同承建该工程，由于周铁民无资金，找到被告共同施工，故提出追加四川超能达水利水电工程有限公司、周铁民为被告。经审查，本院认为，由于是被告李进向原告李洪朝出具的欠条，且原告李洪朝也不认可被告李进与其他人的法律关系，只认可与被告李进的法律关系，被告李进要求追加上述两被告的申请也未提供相应的证据予以证明，被告李进以自己名义向原告李洪朝出具欠条，欠条对当事人双方具有法律约束力，被告李进应按照约定履行自己的义务，故对被告李进要求追加两被告的申请当庭予以驳回，被告李进的抗辩理由，本院不予采信，故原告李洪朝要求被告李进支付租赁费133,000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算，依据民事活动应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，按照月利率3%计息过高，本院酌情将月利率3%计息调整为月利率1％，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告李洪朝租赁费133,000元及资金占用利息（资金占用利息自2019年2月1日起以133,000元为基数按月利率1%计算至付清为止）； 二、驳回原告李洪朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元，适用简易程序减半收取1,480元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年十月十五日 书记员 马春兰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1536号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩燚，男，1995年1月8日出生，汉族。被告：郝卯年，男，1963年5月13日出生，汉族。被告：金繁梅，女，1963年9月10日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告郝卯年、金繁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩燚、被告郝卯年到庭参加诉讼。被告金繁梅经本院合法传唤，因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金50000元及截止2020年8月20日利息2485.2元，及顺延利息。2、判令被告金繁梅承担连带清偿责任。3、判令被告承担全部相关费用。事实与理由：被告郝卯年于2019年1月30日在原告所辖分支机构水秀支行申请信用贷款50000元，到期日为2020年1月20日，合同约定月利率为9.81‰。被告郝卯年的配偶金繁梅为此签订《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任，合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。故原告诉讼在案。被告郝卯年答辩称，贷款属实。其现在患重病在身，无能力支付。被告金繁梅应诉后未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：贷款合同复印件、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、借款借据复印件各一份。被告郝卯年对上述证据无异议；被告金繁梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院认为，原告所提供上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对该部分证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：被告郝卯年于2019年1月30日在原告所辖分支机构水秀支行申请信用贷款50000元，到期日为2020年1月20日，合同约定月利率为9.81‰。被告郝卯年的配偶金繁梅为此签订《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任，合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。截止起诉日，被告尚欠借款本金49800元和2019年12月30日之后的利息，原告多次催要均无果。本院认为，由被告金繁梅承诺，被告郝卯年向原告贷款，理应及时按照约定偿还本息而至今不能付清，对原告要求被告郝卯年立即给付、被告金繁梅承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝卯年于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金49800元，并支付从2019年12月30日至付清之日止的利息（利息按照双方约定的月利率9.81‰为标准计付）；二被告金繁梅承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.06元，由被告郝卯年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4688号 原告：龚启忠，男，汉族，1964年10月20日生，住普定县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，男，织金少普法律服务所法律工作者。 被告：李厚义，男，汉族，1986年12月21日生，住织金县。 被告：王志武，男，汉族，1978年8月14日生，住织金县。 原告龚启忠与被告李厚义、王志武租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚启忠及其委托诉讼代理人秦绪、被告王志武到庭参加诉讼，被告李厚义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚启忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付欠原告租金45600元和迟延履行期间的债务利息（以45600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2018年8月27日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年，二被告为施工熊家场石马村的通组公路，遂与原告商量租用原告的罐车。同年6月19日，原告与二被告签订了《罐车租赁合同》，约定租金为19000元每月，月底结算。合同签订当天，原告的罐车进场施工至2018年8月27日。之后，因二被告无法按月支付租金，双方协商中止租赁关系。经结算，租期共2个月12天，租金计45600元。被告李厚义就欠付租金一事，分别于2018年7月14日、2018年8月27日向原告写下欠条两张，共计欠付原告租金45600元。截止本案立案之日，经原告多次催要，二被告均以暂无钱为由拒绝支付。为维原告自身合法权益，特向法院起诉。 被告李厚义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告王志武辩称，我与李厚义合伙做工程，因需要租赁罐车，便共同向原告租赁罐车且签订合同，罐车油费、工人工资由李厚义提供。做了十五天左右，我提出不再与其合伙，李厚义同意，工程由李厚义一个人继续做。后我接到法院通知去找李厚义，但没有找到他。原告在工地上做了多少时间、在哪做的、费用是否结清我不清楚，如未结清，费用不能由我一人承担。 本院经审理认定事实如下：二被告与原告于2018年6月19日签订《罐车租赁合同》，合同约定：“甲方：李厚义王志武……乙方：龚启忠……一、租用方式按月计算，每月以30天，每个月每辆车租金：19000元……二、付款方式：从乙方的罐车进场之日算起，甲方在每满一个月就要向乙方付清租用罐车的租金80%，剩余20%，工程结束后付清，剩余七天全部结清。……如果甲方在第满一个月不付清乙方租用罐车的费用。乙方有权停工……。三、车辆用油及生活费、住宿由甲方提供，罐车的驾驶员和修理由乙方提供……六、租用日期为2018年6月16日至2018年12月15日……租用车辆一辆……。后被告李厚义于2018年7月14日出具欠条欠原告租金19000元，于2018年8月27日出具欠条欠原告租金26600元，之后双方中止租赁关系。自此，二被告共欠原告租金45600元。原告多次向被告索要租金未果，诉来本院。另原告为保证其权利实现，于2020年8月29日向本院申请了诉前财产保全，支付了保全申请费476元。 上述案件事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、《罐车租赁合同》、欠条、（2020）黔0524执保434号执行裁定书及保全申请费票据在卷证实，并经庭审核实。前述证据材料，虽未经被告李厚义质证，但系因被告李厚义经本院合法传唤未到庭所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，具有证明力，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，二被告与原告签订的《罐车租赁合同》及被告李厚义向原告出具的欠条，意思表示真实、合法有效，受法律保护，原告已按合同约定履行了相关义务，被告亦应按约定履行支付租金的义务。被告李厚义出具欠条对所欠原告租金进行了确认，原告要求被告偿付所欠租金45600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因被告李厚义出具的欠条中未对利息计算方式进行约定，原告也未举证证明欠款偿付期限，故对利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案立案（2020年9月8日）起计算至清偿之日止。虽然欠条系被告李厚义所出具，但系被告王志武与李厚义与原告签订的租赁合同，基于该合同产生的债务应由被告王志武、李厚义共同承担，故原告要求二被告承担偿付租金的请求予以支持。被告李厚义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 由被告李厚义、王志武在本判决生效之日起十日内一次性偿付原告龚启忠租赁费45600元及逾期支付利息（该利息以45600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月8日起计算至偿清之日止）。 保全申请费476元，由被告李厚义、王志武负担。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李厚义、王志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  党樱
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执877号 申请执行人：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相。 法定代表人：赵伶俐。 被执行人：滁州市凯荣建设集团有限公司(原黄山市凯荣建设集团有限责任公司)，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：王荣义。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1069号民事判决书，在执行××责任公司与滁州市凯荣建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，分别于2020年8月7日、8月26日、9月22日、10月19日对被执行人滁州市凯荣建设集团有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月19日对被执行人滁州市凯荣建设集团有限公司采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院经过关联××滁州市凯荣建设集团有限公司涉案较多，欠债数额巨大，早已被纳入失信人员名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人滁州市凯荣建设集团有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市君泰商贸有限责任公司发现被执行人滁州市凯荣建设集团有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十月二十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3421号原告：邓龙俊，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市奉节县。原告：梁广平，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市奉节县。原告：李光平，男，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市奉节县。三原告共同委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：刘道庆，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚集律师事务所律师。原告邓龙俊、梁广平、李光平与被告刘道庆合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓龙俊、梁广平、李光平及其三原告的共同委托诉讼代理人王金林、被告刘道庆及其委托诉讼代理人李大容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙俊、梁广平、李光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告集资建房款88000元，并从2018年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止；2、请求判令被告向原告支付违约金17600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经充分友好协商，于2012年2月11日与被告签署了书面房屋集资联建协议，协议约定，被告所需的位于奉节县朱衣集镇规划区内房屋由原告负责承建，被告需向原告支付集资建房款1688000元（诉状笔误为168800元），并约定了具体的给付方式及违约责任。合同签订后，原告方当即投入人力物力为被告修建好了房屋，并将房屋交付给了被告居住占有使用。后因国家建设需要，政府对被告位于朱衣镇房屋进行了征用，并给予了实际丈量和补偿，但被告直未向原告支付集资建房尾款88000元，经原告催要仍没有支付。被告的行为已经损害到原告的合法权益，且属于法律上的违约行为，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告刘道庆辩称，双方签订协议是事实，该协议实际为房屋买卖协议，签订时房屋已经建成，名为联建，实为房屋买卖。协议还约定了原告方为被告办理房屋产权证，办好就给付剩余款项；尾款88000元未付是事实，但是协议约定办理好产权证再支付，原告没有为被告办理产权证导致被告被罚款50多万元的巨大损失，尾款未支付是因为原告违约，不应该支付。资金利息、违约金均不应该支付，是原告违约在先，原告要求被告给付违约金不合情理。之前说的分三期付款，办到房产证再付尾款，一直没有给我们办房产证，拆迁时我们才知道原告没有手续。这个协议是有效的，房屋交付了，被告也支付了大部分的款项，协议是原告方拟的，并不是被告要原告签的。原告违约在先，且没办法补救了，所以被告不应该承担给付尾款和资金占用损失及违约金的责任。原告没有主动去办理产权证，责任在原告。面积有差的问题，原告没有变更诉讼请求，不应得到支持，协议写明总额就是1680000元，与面积无关。原告卖给被告的是6套住房，是被告全部打通了才增加了面积，不是差额，面积是固定的。请求驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、联建协议书；3、土地房屋补偿协议书及补偿明细表;4、面积测算报告书；5、拆迁登记表，被告对证据1、2的真实性无异议，协议签订时房屋就已建成，第二条对支付方式有明确约定，第三条第1条规定甲方为乙方办理产权证，第3小条规定办理产权证后，再付尾款；对证据3真实性无异议，除了补偿款，也说明了此房屋没有办产权证，证明缴纳了罚款50多万的事实，补偿协议上第四条有明确载明，证明了是原告违约在先；对证据4、5的真实性无异议。被告刘道庆举示了下列证据：1、补偿协议书，证明房屋被政府征收，因没有产权证被罚款的事实；2、罚款票据，原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，办理产权证原告没有权利办理，是按照国家规定办理的。这个联建协议是违反相关法律规定的，应属于无效协议，被告不能以没有办理产权证为由拒绝支付尾款。上列证据经当庭质证，到庭的原、被告对对方举示证据的真实性未提出实质异议，均对对方的证明目的提出了异议。本院认为原、被告举示的证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）邓龙俊、梁广平、李光平与被告刘道庆（乙方）于2012年2月11日签署了《房屋集资联建协议》，签订该协议时，房屋已建成。协议约定：位于奉节县朱衣镇集镇规划区内房屋**，建筑面积630平方米，集资金额1688000元，原告邓龙俊、梁广平、李光平负责承建，分三次付清，第一次于2012年2月11日付款1000000元，第二次于2012年5月31日付款600000元，第三次付款88000元。并在合同第三项其他约定事项中“1”约定：甲方牵头，负责按规定为乙方办理房屋产权证……“3”约定：产权证办到乙方户头后，乙方按实际建筑面积与甲方结算集资款，多退少补。“4”约定：如果甲方交房屋后在三个月之内乙方不来结清97%的款项的，就按房屋总金额的20%付给甲方违约金……。合同签订后，原告将房屋交付给了被告居住占有使用。本案涉案房屋，因朱衣棚户区改造，被告刘道庆于2017年4月8日自愿向国土资源和房屋管理局申请，将其房屋交该单位实施征收并收回房屋及附属设施所使用的国有土地使用权。奉节县朱衣镇人民政府于2018年4月8日与被告刘道庆签署了《国有土地上房屋货币补偿协议书》，合同第“四”项明确，乙方（本案被告）应缴纳未经权属登记房屋违法收入515496元，由甲方（奉节县朱衣镇人民政府）代扣代缴，该款项被告刘道庆于2018年8月7日以“规划罚款收入”向奉节县朱衣镇人民政府财政办实际缴纳，被告实际获得的补偿款为3778534.87元。被告刘道庆尚未支付原告邓龙俊、梁广平、李光平合同尾款88000元。另，原告在庭审中要求按房屋实际面积计算房屋尾款，将请求的集资款尾款88000元，变更为126502元。本院口头通知原告补交诉讼费差额，但原告一直未到法院补交诉讼费。本案争执的焦点：原、被告签署的《房屋集资联建协议》是否有效？关于原、被告签署的《房屋集资联建协议》的效力问题。原、被告双方均认可签订该协议时，房屋已建成，名为“联建”，实为房屋买卖，不存在“联建”的基本事实。从原、被告的认知能力和生活经验，双方均应预判到该涉案房屋系不符合法律规定的违建房屋性质，客观上无法办理房屋产权证，其签订的《房屋集资联建协议》为无效。但是，由于政府通过罚款、土地征收等，将涉案房屋合法化，被告从政府已实际获得补偿款3778534.87元，其无效合同可按有效处理。故，本院对原告请求被告给付房屋尾款88000元予以支付；对于原告的其他诉讼请求，综合全案案情，遵循公平原则和各方权利义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘道庆于本判决生效后15日内给付原告邓龙俊、梁广平、李光平购房尾款88000元；二、驳回原告邓龙俊、梁广平、李光平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告刘道庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月二十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16558号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：金梅，总经理。诉讼代理人：王静，女，汉族，1992年2月29日出生，户籍所在地重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。被告：罗俊，女，汉族，1983年2月3日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 邓 成二〇二〇年十月二十七日书记员 梁芯愿
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1700号 原告：张振富，男，1962年9月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定俊芝速冻食品有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡阮庄村北，统一社会信用代码：911306060581557262。 法定代表人：乔则周，该公司经理。 委托代理人：耿新文，男，1947年8月5日出生，该公司员工。 原告张振富与被告保定俊芝速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振富、被告保定俊芝速冻食品有限公司的委托代理人耿新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款59898元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年从原告处购买五金电料及劳保用品，截止到2020年6月29日被告欠原告货款59898元。经原告多次催要，被告未付。原告诉于法院，请求依法判决。 被告保定俊芝速冻食品有限公司辩称，对于所欠原告货款59898元没有异议，但不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款59898元未付为由，要求被告偿还原告货款59898元及利息，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了欠据五张，上述证据载明，保定俊芝速冻食品有限公司截止到2020年6月29日共欠货款59898元。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 截止到2020年6月29日，被告保定俊芝速冻食品有限公司共计欠原告货款59898元，上述情节，有原告提供的欠据五张予以证实，本院予以采信。 另查明，原、被告未就货款约定付款时间。 本院认为，被告欠原告货款59898元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款59898元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未就货款约定付款时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 一、被告保定俊芝速冻食品有限公司给付原告张振富货款59898元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告张振富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元减半交纳818元，由被告保定市俊芝速冻食品有限公司承担648.7元、原告负担169.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈芹芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17117号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：石雷，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计97872.63元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为津Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石雷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款111362元，并就案涉津Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，石雷未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计97872.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为津Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另石雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告石雷于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97872.63元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对津Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1124元，由被告石雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1180号原告：代云龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住开远市。被告：闻仕威，女，1995年1月14日出生，汉族，住文山州马关县。本院在审理原告代云龙诉被告闻仕威买卖合同纠纷一案中，原告代云龙于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告代云龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代云龙撤诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告代云龙负担。（已付）审 判 长  普志国人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 玉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1865号 熊鲯、贺玲、湖南荣兴置业有限公司： 本院执行的熊鲯等申请湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之二十五 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：刘义，男，汉族，1982年09月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘义在财付通支付科技有限公司085e9858e269be3508ec*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币5610.52元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3582号原告:河南中浩汽车销售有限公司，住所地:郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼**1201，统一社会信用代码:914101000522568682，组织机构代码:05225686-8。法定代表人:黄培西，总经理。被告:张占红，男，汉族，1970年12月24日生，住河南省伊川县。被告:张利杰，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省伊县。原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告张占红、张利杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告张占红、张利杰的起诉。本院认为，原告河南中浩汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回对被告张占红、张利杰的起诉。案件受理费1121元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。审判员  姜军芳二〇二〇年十月二十六日书记员  季 静
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1612号   申请执行人韩玮佳，男，汉族，1989年8月17日出生，住太原市。   被执行人山西俏千金商业集团有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：蓝磊。   被执行人山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：李俊杰。   申请执行人韩玮佳于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金商业集团有限公司支付其工资5500元；由被执行人山西俏千金贸易有限公司支付其剩余工资22000元，经济补偿金5500元，共计27500元；并向本院交纳申请执行费395元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月21日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人韩玮佳，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人韩玮佳，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月21日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人韩玮佳，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11453号之二 申请执行人：曾建生，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村大道中**。 经营者：邓建乐。 被执行人：邓建乐，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于曾建生与佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂、邓建乐劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1358号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂、邓建乐应向曾建生支付2019年9月工资差额1005元及10月工资2000元。因佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂、邓建乐未按上述生效法律文书履行义务，曾建生向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂有可供执行的银行存款；发现被执行人邓建乐仅有零星的银行存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施； 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人邓建乐名下登记有位于佛山市顺德区XX号房产【产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第XXX号】，该房产已由本院（2019）粤0606执16158号案首次查封，查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该房产现由本院（2019）粤0606执16158号案进行评估拍卖处置变现，本案按待参与分配； 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人邓建乐名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，该车辆已由本院（2019）粤0606执16158号案首次查封，查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，本案已对该车辆予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该车辆现下落不明，无法处置变现； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为3055元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11453号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂、邓建乐负有继续向申请执行人曾建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月九日 书记员 陈 锐 榜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5294号 原告：尹鹏，男，汉族，1987年12月4日出生，籍住辽宁省阜新市海州区，现住西安市雁塔区。 被告：陈杰，男，汉族，1977年6月26日出生，籍住湖北省十堰市郧阳区，现住广东省广州市白云区。 原告尹鹏与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹鹏、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹鹏诉称，2017年3月23日，陈杰因经营资金紧张向尹鹏借款190000元用于周转，写下并约定2017年10月15日后一次性还清欠款，利息按0利息支付。到期后，陈杰以没钱为由拒绝归还。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈杰返还原告欠款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈杰辩称，欠原告款项属实，但是已经偿还过15000元，目前还剩175000元未还，因为疫情原因，目前有经济压力无法一次性还清。 经审理查明，原告尹鹏与被告陈杰系朋友关系。2017年3月23日，原、被告双方签订一份《借款协议》，该协议约定：原告尹鹏（甲方、出款人）借给被告陈杰（乙方、借款人）壹拾玖万元，于2017年10月15日前交付原告尹鹏。被告已经向原告偿还了15000元，现尚欠原告借款175000元。 以上事实，有《借款协议》、微信聊天记录、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》，被告陈杰认可尚欠原告借款175000元未偿还，本院对此予以确认，被告应当向原告偿还借款175000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告尹鹏偿还借款175000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹鹏其余诉讼请求。 本案案件受理费4100元，由被告陈杰承担3776元，原告尹鹏承担324元。公告费260元由被告陈杰承担。因原告已经预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  孟元元 审判员  李 漾 审判员  申国英 二〇二〇年十月十七日 书记员  邢彤丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更540号罪犯何炳良，男，1994年4月23日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）红中刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何炳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46993.49元，该犯承担10000元。宣判后，被告人何炳良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第872号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年1月31日、2019年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何炳良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何炳良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何炳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何炳良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4276号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳街道中山北路****。 法定代表人：周逸民。 被告：江阳照，男，汉族，住浦江县。 原告浦江县恒泰汽车租赁有限公司与被告江阳照车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江恒泰汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦江恒泰汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执942号申请执行人：张语辰，男，2017年5月11日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：张槐雷，男，1987年1月13日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人张语辰父亲。法定代理人：向雪梅，女，1988年12月30日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人张语辰母亲。被执行人：成文敏，女，1996年12月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张语辰与被执行人成文敏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限成文敏于判决生效后三日内赔偿张语辰各项损失15854.37元。案件受理费460元，由张语辰承担184元，由成文敏承担276元。后成文敏不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫08民终610号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元由成文敏承担。因被执行人成文敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张语辰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人成文敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人成文敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人成文敏名下财产。未发现被执行人成文敏名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人成文敏的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人成文敏名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人成文敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人张语辰的法定代理人张槐雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人成文敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张语辰的法定代理人张槐雷可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人成文敏的财产情况。申请执行人张语辰在指定期限内不能向本院提供被执行人成文敏的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15854.37元及利息，案件受理费276元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成文敏有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成文敏负有继续向申请执行人张语辰履行债务的义务，被执行人成文敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张语辰发现被执行人成文敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张语辰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十六日书记员  王伟伟
湖北省建始县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂2822行初35号原告陈堂燕，女，生于1981年8月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地湖北省建始县，现住建始县。被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道**。法定代表人向华锋，局长。委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。第三人余万平，男，生于1982年4月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。第三人刘远香，女，生于1987年4月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告陈堂燕不服被告建始县民政局婚姻行政登记，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余万平、刘远香与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告陈堂燕、被告建始县民政局的副局长龙长征及委托代理人付艳华、第三人余万平和刘远香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告建始县民政局于2007年1月23日颁发的鄂恩建字01070082号结婚证，载明：刘永（远）香，身份证件号为42×××29；余万平，身份证件号为42×××14。原告诉称，原告2020年9月1日在银行准备办理贷款时得知自己的结婚证书与婚姻登记档案不一致，婚姻登记档案显示原告与余万平于2007年1月23日登记结婚为夫妻。事实上，原告本人并未于2007年1月23日与余万平到被告处办理结婚登记。建始县民政局在原告没有申请登记并到场的情况下，将原告与第三人登记为夫妻关系，与客观事实不符，违法了婚姻登记的法定程序，起诉请求撤销建始县民政局于2007年1月23日颁发的鄂恩建结字01070082号结婚证。原告陈堂燕向本院提交了以下证据：1.鄂建结字第010300082号结婚证复印件、结婚登记档案信息。证明陈堂燕与余万斌于2003年12月8日登记结婚。被告辩称，被告对申请人申请结婚登记提交的资料只需要按照法定程序进行形式上的审查，提交资料的真实性、合法性由申请人自己承担。本案中是第三人利用原告的身份信息申请与其结婚登记，在当时未实现网络覆盖的情况下被告无法核查。被告作为婚姻登记机关已经按照法定程序进行了审查义务，被告作出的行政行为不存在过错，因冒用他人名义骗取结婚登记造成的后果应由行为人自己承担。被告建始县民政局向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明被告的主体资格。2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、身份证复印件。证明被告已经依照法律规定进行了审查义务，不存在任何过错行为，以及申请结婚的陈堂燕和余万平承诺对自己提交的资料的真实性负责，自己也愿意承担相应的法律责任的事实。第三人述称，2007年余万平与刘远香均在外打工，因刘远香身怀有孕且未达法定婚龄，在其仅提供了结婚证登记照片的情况下，由他人代为办理了结婚证。直至2020年9月2日才得知二人的结婚证没有备案，不符合法律程序，请求撤销该结婚证。第三人提交了以下证据：1.鄂恩建结字01070082号结婚证原件一本。证明余万平与刘远香才是真实的婚姻关系。2.建始县业州镇金龙观村村民委员会出具的《证明》。证明余万平与刘远香系夫妻关系。经庭审质证，原告和第三人对被告提供的证据的真实性无异议，被告和第三人对原告提供的证据的真实性无异议。原告对第三人提交的证据无异议，被告认为第三人提交的结婚证原件有涂改痕迹，且载明的信息与其结婚登记审查处理表上的信息不符，故对其真实性有异议。本院对上述证据认定如下：对各方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。第三人提交的结婚证原件上的结婚证字号与婚姻登记档案信息一致，且加盖有被告单位钢印，具有证明力，本院予以认可。经审理查明，2007年1月，余万平与刘远香均在广州打工，因刘远香未达法定婚龄且身怀有孕，遂提供余万平与刘远香的结婚登记照片委托他人代为办理结婚登记。2007年1月23日，建始县民政局向刘永（远）香和余万平颁发了鄂恩建结字01070082号结婚证。该婚姻登记行为的档案资料有：结婚登记审查处理表（载明的申请人为余万平、陈堂燕，登记照片男方为余万平，女方为刘远香）、余万平与陈堂燕的申请结婚登记声明书、余万平的身份证复印件与常住人口登记卡、陈堂燕的临时身份证与常住人口登记卡（二者载明的陈堂燕的户籍地址不相符）。余万平与刘远香在办理结婚登记时均未亲自到场。另查明，陈堂燕与余万斌于2003年12月8日办理了结婚登记，结婚证字号为鄂建结字010300080号。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”的规定，被告建始县民政局负有婚姻登记的法定职责。按《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”，被告建始县民政局应当对到场申请人的身份进行查证，审查要求结婚的男女双方是否亲自到场。余成平、刘远香未到婚姻登记机关申请办理结婚登记，利用陈堂燕的身份信息办理结婚登记，被告建始县民政局未尽到充分审查核实的职责，造成婚姻的登记主体与实际主体不符，该婚姻登记行政行为的主要证据不足、违反了法定程序，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销被告建始县民政局于2007年1月3日颁发的鄂恩建结字01070082号结婚证。本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李纯斌人民陪审员  穆安建人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初213号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：杨明明，男，2000年2月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，务工人员，住陕西省紫阳县×××，公民身份号码：×××;因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年9月7日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检一部刑诉[2020]74号                               指控事实                       2020年8月23日10时许，被告人杨明明在永州市零陵区×××室，趁无人之际，盗走被害人刘某某的黄金戒指一枚及现金人民币100元，次日11时50分许将被盗黄金戒指以人民币1684元的价格卖给位于零陵区芝山路的银饰汇黄金店。经物价鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2320元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人杨明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨明明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物已追回返还被害人，且被告人家属代为退还赃款，对被告人可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 崔 琳                                     二〇二〇年十月二十八日                                     法 官 助 理 盘 芳 萍             书 记 员 蒋 现 东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2451号罪犯何静阳，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）金刑初字第1251号刑事附带民事判决，认定被告人何静阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十一万元，连带共同承担赔偿附带民事诉讼原告人人民币2470元。刑期自2012年5月3日起至2021年11月2日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）郑刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯何静阳在执行期间，2017年9月20日减刑四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯何静阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯何静阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何静阳自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来累计获得表扬7次。该犯财产性判项部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何静阳在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何静阳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初547号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邹某某，男，1990年1月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省××乡××村××组××号。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月30日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年8月28日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年10月10日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年10月29日，宁乡市公安局侦查人员在被告人邹某某位于××乡××村××组××号的家中一楼杂物间内查获枪型物一支、子弹69发、黑火药250克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹某某所持有的枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年10月29日，被告人邹某某经公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关列举了：1、物证：枪支一支、黑火药250克、子弹69粒；2、书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过、收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据、说明；3、被告人供述和辩解：被告人邹某某的供述和辩解；4、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所鉴定书；5、笔录：搜查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邹某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人邹某某非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2、被告人邹某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人邹某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人邹某某非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人邹某某犯非法持有枪支罪判处一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9118号之四 申请执行人杨敏英，男，1967年05月08出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人东莞市华典房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑三禾工业路**喜信大厦****，统一社会信用代码：91449006806237539。 法定代表人李典。 被执行人李典，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人杨敏英与被执行人东莞市华典房地产开发有限公司、李典合同纠纷执行一案，（2019）粤19民终12371号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付422万元及相应利息、诉讼费25657.26元，本院于2020年5月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位873024.17元，扣除11952.04元执行费外，剩余861072.13元已划拨给申请执行人；依法拍卖案外人李静名下位于东莞市南城区东莞市南城区金丰路海关宿舍1栋602的房产。经被执行人李典、案外人李静确认，上述房产属夫妻共同财产且各占50%份额，本案依法分得761586.41元已划拨给申请执行人。 依法冻结被执行人在李典在东莞市华典房地产开发有限公司的股权份额255万元，冻结期限自2020年7月15日起至2023年7月14日止。经本院执行人员到东莞市华典房地产有限公司的工商登记地址调查，因东莞市华典房地产有限公司无实际经营，暂无处理被执行人李典持有的东莞市华典房地产有限公司的股权。 依法冻结被执行人李典在东莞农村商业银行的银行账户11×××15、被执行人东莞市华典房地产开发有限公司在东莞农村商业银行的银行账户11×××42，上述银行账户冻结期限均自2020年10月19日起至2021年10月18日止。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月22日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9118号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月十九日 书记员  林子聪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执351号 申请执行人潘巨忠，男，1959年8月17日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人黄美清，女，1955年1月7日出生，壮族，住广西南宁市。 潘巨忠与黄美清责令退赔纠纷一案,田林县人民法院于2020年5月29日作出的（2019）桂1029刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄美清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘巨忠于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄美清支付退赔款110000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄美清的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人无可供执行的财产，现被执行人尚未能实现的债权为110000元。本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本案被执行人黄美清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘巨忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执351号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 萍