wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3989号原告：曹放放，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：林姣龙，男，汉族，住蕲春县。原告曹放放与被告林姣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹放放委托诉讼代理人朱震到庭参加了诉讼，被告林姣龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹放放向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年3月21日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并出具借条，约定借期2个月，原告依约以银行转账方式支付被告20000元。2018年6月5日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，约定借期1个月，原告向被告支付了借款30000元。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告林姣龙未作答辩和提供证据。原告曹放放围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条及转账记录等证据，被告林姣龙放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹放放与被告林姣龙原系朋友关系。2018年3月21日，被告林姣龙以需要资金周转为由向原告曹放放借款20000元，并向原告出具载明“今借曹放放人民币（￥20000.00）利息按月支付，到期还本（2个月）贰万元整”借条一份。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元。2018年6月5日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具“今借曹放放人民币（￥30000.00）叁万元整，利息按月支付，到期还本金（1个月）”借条一份，当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款28500元，另以现金支付1500元。借款到期后，因原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林姣龙向原告曹放放分两次借款共计50000元，有被告出具的借据为凭，且原告提交了转账凭证，证实其履行了出借资金义务，原、被告间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，证据充分。被告林姣龙未按约定履行偿还借款的义务，应承担本案的全部民事责任；原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林姣龙未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林姣龙于本判决生效之日起十日内返还原告曹放放借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林姣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月十四日书记员  肖 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5055号 原告：丁娟，女，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳师专大院**，身份证号码3404031959********。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告丁娟与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告丁娟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁娟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告丁娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁娟负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1514号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人肖婷，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100308号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100308号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人肖婷的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2994号申请执行人：重庆海易通科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路****12-2，统一社会信用代码91500000MA5U5J627F。法定代表人：吴敏，该公司总经理。被执行人：淮北宏瀚工贸有限责任公司，住所地淮北市相山区人民中路****1201，统一社会信用代码91340600790121770H。法定代表人：唐留红，该公司负责人。本院在申请执行人重庆海易通科技有限公司与被执行人淮北宏瀚工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初16160号民事判决书，向被执行人淮北宏瀚工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。申请执行人向本院提供被执行人银行账户线索，经法院通过网络系统查询，也未获得被执行人在该行的开户信息。本院向被执行人住所地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人的下落和经营状况线索，也未获得有效反馈信息。本院于2020年10月28日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，并询问其能否提供被执行人的其他人员财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供财产线索，并对本院终结本案本次执行程序没有异议。截止到2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人货款1065224.83元及资金占用补偿费20276.87元及后续违约金，尚欠申请执行人运输费仓储费洗选费等188746.97元，以及延迟履行期间的债务利息等，案件受理费16990元、公告费450元，应向本院缴纳执行费15317元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4932号原告：曹丙德，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：姚惠，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告曹丙德诉被告姚惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹丙德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹丙德撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十月十五日书记员  王旦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2894号申请执行人:赵立魁，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：焦海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：焦海通，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人赵立魁与被执行人焦海龙、焦海通买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1725民初5187号民事调解书已发生效力，因被执行人焦海龙、焦海通未全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人赵立魁于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵立魁以被执行人焦海龙、焦海通已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十三日书记员  晁祥晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26708号原告：谭地权，男，1967年6月22日出生，土家族，身份证住址重庆市石柱县，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告谭地权诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭地权的委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张于2017年12月30日入职被告公司。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5741元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2017年12月30日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资12237元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2017年12月30日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资12237元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2017年12月30日，被告予以确认。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年12月30日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资12237元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2017年12月30日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金14352.50元（5741元/月×2.5个月）。现原告只主张解除劳动关系经济补偿金14000元是其自行处分民事权利，本院对此予以采纳。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告谭地权与被告广州甘福家具有限公司于2017年12月30日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告谭地权2019年11月1日至2019年12月工资12237元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告谭地权解除劳动关系经济补偿金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7333号申请执行人：汪浩,男,39岁,满族,职工,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：洪跃明，男，38岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行汪浩申请洪跃明确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7333号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十三日书记员 张  龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1005号申请执行人：刘卓波，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：邱伟明，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：孙艳，女，1985年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人刘卓波诉被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0124执4807号、（2020）湘0124执恢1005号执行裁定书，查封了被执行人邱伟明所有的湘ＡＣ××**丰田牌小车一辆以及湘ＡＣ××**科雷傲1997ＣＣ小客车一辆。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人邱伟明所有的湘ＡＣ××**丰田牌小车一辆以及湘ＡＣ××**科雷傲1997ＣＣ小客车一辆的车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫卫二０二〇年十月九日书记员  张 玄附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执696号马珂珂、冯志鹏：申请人马珂珂与被执行人冯志鹏婚姻家庭纠纷一案，申请人马珂珂于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的6150元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，双方私下达成和解。至此，马珂珂向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08终1206号、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1729号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二〇年十月二十八日
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 张 利 辉 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初455号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇**楼****。 统一社会信用代码：91652827MA7779W88E。 负责人：陈瀚翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：张利辉，男，47岁。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告张利辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的委托诉讼代理人寇誉瀚到庭参加诉讼。被告张利辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付采暖费1573元、违约金1431.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年度，被告张利辉居住的位于第二师二十二团幸福小区33号楼2单元702室（房屋面积为85.05平米）冬季用暖由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司提供，期间共产生采暖费1573元至今未付。依据库尔勒市城镇供热管理办法的规定，现被告张利辉交纳采暖费用的期限早已逾期，被告按照日5‰的标准支付逾期违约金。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 张利辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年度，被告张利辉居住的第二师二十二团幸福小区33号楼2单元702室属于原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的供热范围。2019年11月1日至2020年3月30日期间，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司给被告张利辉的住房供暖，张利辉的采暖面积为85.05㎡，采暖费按照巴州发展计划委员会巴计价费﹝2006﹞286号文件规定的居民生活取暖费18.5元/㎡（按建筑面积）计算，一个供暖期的采暖费为1573元。 上述事实有原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的陈述、《二十二团城区供暖合同》、《证明》、《第二师二十二团楼房住户明细表》等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告张利辉之间虽未签订书面的供暖服务合同，但原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司为张利辉等居民住户提供了供热服务，张利辉接受了上述供热服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系且合法有效。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司按照有关部门规定的时间、标准和方式为被告张利辉提供了供暖服务，作为接受供暖服务的被告张利辉理应向原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司支付相应的采暖费用，其拒不履行付款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司要求被告张利辉支付采暖费1573元，因其提供了相应证据加以佐证，于法有据，故本院予以支持。对于原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司要求被告张利辉支付违约金1431.43元的主张，其虽然提供了《库尔勒城镇供热管理办法》这一书证加以佐证，但因涉案的供暖合同对此未约定，加之涉案供暖合同实际发生地为和静县或焉耆垦区，直接比照库尔勒市的相关规定执行，缺乏事实和法律依据，故本院参照受诉法院所在地的相关规定确定违约金数额为283.14元（计算方法为：自2020年4月1日至2020年9月30日共计6个月，1573元×3%/月×6个月=283.14元）。 综上所述，本院对原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司有关采暖费的主张及违约金的部分主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利辉于本判决生效之日起三日内向原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司支付采暖费1573元、违约金283.14元，合计1856.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2757号申请执行人：潘禄荣（曾用名潘碌荣），男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邵俊锋，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。潘禄荣与邵俊锋劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵俊锋应支付潘禄荣工资款19300元。因邵俊锋未按上述生效法律文书完全履行义务，潘禄荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款200.32元，本院已扣划200.32元，缴执行费200.32元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵俊锋负有继续向申请执行人潘禄荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3375号     原告：宋爱芳，女，1957年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：牛彩玲，女，1957年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告宋爱芳与被告牛彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱芳到庭参加了诉讼，被告牛彩玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，被告牛彩玲因资金周转，于2017年1月18日从原告宋爱芳处借款20000元，双方约定利息为月息1.5分。后被告向原告清偿一年利息，并于2018年1月18日向原告重新出具借条一份，利息仍约定为月息1.5分，后被告向原告清偿一利息至2019年1月17日。2020年10月27日，被告向原告清偿借款本金20000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿拖欠原告的利息，依照相关法律规定及原告诉请，利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年9月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%自2019年1月18日起计算至2020年10月27日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告牛彩玲于本判决生效之日起三日内清偿原告宋爱芳借款利息5467元（按照年利率15.4%自2018年1月18日起计算至2020年10月27日止）。   二、驳回原告宋爱芳的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费444元，减半收取222元，由被告牛彩玲负担213元，由原告宋爱芳负担9元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判员 张艳君                             二〇二〇年十月二十八日       书记员  封彦强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5661号原告:吴旭林，男，汉族，1990年10月9日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1983年1月22日出生，住江苏省常州市武进区。原告吴旭林诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴旭林及其委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴旭林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告的借款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款54000元。事实与理由:原、被告原系在芭比酒吧一起工作的同事。原告开公司委托被告代为购买电脑、打印机等设备，将购买的货款发于被告去操办，被告却私自用掉并虚报采购价款，并且未付购货款项，最终卖家找到原告公司住址要款，报警后，考虑到朋友关系算比较好，原告为被告归还了相应款项，被告出具了借条39000元。之外，原告还现金借款给被告及原告代其归还其他债务，经结算后，被告又出具原告两张借条，金额分别为9000元及24000元，被告皆承诺在2019年12月30日前归还。现经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告李国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告李国强向原告出具借条三张，内容分别为：“今借吴旭林人民币叁万玖仟元整（39000），于2019年12月30日前归还”、“今借吴旭林人民币贰万肆仟元整（24000），于2019年12月30日前归还”、“今借吴旭林人民币玖仟元整（9000），于2019年12月30日前还清”。对于借款的交付情况，原告陈述，2019年8月29日通过支付宝给被告（支付宝名“古耐”）39000元，是原告委托被告用于购买打印机、电脑的货款；因被告未支付买电脑的款项，原告又直接向电脑供应方支付了24200元货款；被告曾经从代原告支付给房租中介的费用中自行拿走了3000元，还有些零碎借款，总计9000元，2019年10月3日与被告的微信聊天记录中也有提及。上述款项，由被告分别出具了三张借条。对于还款情况，原告称，其于2019年10月3日至被告家中催要，被告归还了18000元现金。后被告未再还款，故起诉要求判如请。上述事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告向原告借72000元的事实。对于还款情况，因被告未举证，本院采纳原告的自认，确定被告已归还18000元，故现被告仍结欠原告54000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴旭林借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取800元，由原告吴旭林负担200元，被告李国强负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终790号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1991年10月14日出生，汉族，中专文化，无业。2020年7月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人刘强犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日作出(2020)渝0110刑初572号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的被告人刘强的违法所得人民币200元，依法予以追缴。扣押在案的手机、毒品依法予以没收，由公安机关处理。原审被告人刘强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人刘强讯问过程中，刘强申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘强贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.32克给他人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘强申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十月二十二日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1857号吴明举、吴志燕：吴明举与吴志燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元。至此，吴明举向本院申请执行的(2017)黔0221民初453号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初4475号原告：王廷珠，男，1959年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：尹杨，男，1985年1月2日出生，满族，住吉林省通化县。原告王廷珠与被告尹杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷珠到庭参加诉讼，被告尹杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷珠向本院提出诉讼请求：判决尹杨返还王廷珠货款31,085元及利息（从起诉之日起算至付清款项止，按年利率6%计算）。事实和理由：尹杨经销保健品、烟，王廷珠向尹杨购买保健品和烟，口头约定王廷珠先支付货款，然后尹杨再分批发货。王廷珠于2019年11月27日、11月29日支付尹杨保健品货款156,117元、烟款11,100元。截至2020年5月，尹杨还有19,985元的保健品未发货。经王廷珠催讨，尹杨称没保健品可卖，于是尹杨于2020年6月10日书写一张欠条给王廷珠收执。另外，尹杨也未向王廷珠寄发价值11,100的烟草。尹杨未作答辩。王廷珠围绕诉讼请求依法提交了王廷珠身份证复印件、村委会证明、欠条、微信聊天记录及转账记录等证据，尹杨拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对王廷珠提交的微信聊天记录及转账记录，经审查与本案不具有关联性，不予采信；对其提交的其他证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：尹杨于2020年6月10日出具一张欠条交王廷珠收执。欠条载明：本人尹杨欠王庭珠货款￥19,985.00元人民币.还有我一批酒款在另协商。嗣后，尹杨未能偿还该货款。本院认为，虽尹杨于2020年6月10日出具给王廷珠收执的欠条上载明的债权人为“王庭珠”，从读音上可理解为“王廷珠”的同音字，结合王廷珠提交的村委会证明且尹杨持有该欠条作为债权凭证，向本院提起买卖合同纠纷，尹杨未能对王廷珠的债权人资格提出事实依据的抗辩，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，足以证明王廷珠与尹杨之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。尹杨在收取货款后，未能依约交付货物，应承担返还货款并承担违约责任。王廷珠主张其向尹杨支付11,100元的烟款，尹杨未向其发货，要求尹杨返还11,100的货款，缺乏证据，不予支持。王廷珠的诉讼请求合法部分，予以支持；尹杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹杨应于本判决生效之日起十日内返还王廷珠货款19,985元及逾期利息（利息自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回王廷珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由尹杨负担189元，应在本判决生效之日起五日内缴交；由王廷珠负担100元，其多预交的477元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏荣杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3601号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：李忠，男，1971年8月30日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与李忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李忠应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金5634.18元、截止2019年11月19日的利息597.97元、费用10元、违约金1719.93元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费101元，合计126元，由李忠负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。由于李忠未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案标的为7962.08元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月17日及2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人李忠在中国工商银行和张家港农村商业银行存款合计5210.26元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人李忠名下有车牌号为苏Ｅ×××**五菱牌微型普通客车一辆，本院于2020年8月10日进行了轮候查封（查封期限二年，自2020年8月10日起至2022年8月9日止），但未实际扣押到该车辆，故无法进行处置。4、因被执行人李忠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月24日，因被执行人李忠拒不向法院申报财产，本院决定对李忠罚款人民币1000元。6、执行中本院到被执行人住所地张家港市××村××及附近调查，未发现有价值的财产线索。7、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位5210.26元，未执行到位2751.82元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5210.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月三十日书记员  张强
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初406号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张德胜，男，1968年11月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月27日被蚌埠市森林公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人张德胜犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2020年7月29日作出（2020）皖0322刑初257号刑事判决。宣判后，张德胜提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）皖03刑终351号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月初，五河县城关镇张庙村村民张发慈、张喆、张赫、张杨韬、张小八、张小顺六家，通过张喆妻子周丽电话委托亲戚陆某，将各自所属的位于张庙村村委会南边大棚东怀洪新河大坝北边的杨树卖掉，后被告人张德胜以26000元的价格向陆某购买了这六家位于城关镇张庙村村委会南边大棚东怀洪新河大坝北共计122棵杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将购买的杨树全部砍伐。经鉴定：现场伐倒杨树总共122棵，活立木蓄积量达30.6立方米。公诉机关认为，被告人张德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人张德胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月初，五河县城关镇张庙村村民张发慈、张喆、张赫、张杨韬、张小八、张小顺六家，通过张喆妻子周丽电话委托亲戚陆某，将各自所属的位于张庙村村委会南边大棚东怀洪新河大坝北边的杨树卖掉，后被告人张德胜以26000元的价格向陆某购买了这六家位于城关镇张庙村村委会南边大棚东怀洪新河大坝北共计122棵杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的杨树全部砍伐。经五河县林业技术推广中心林业工程师鉴定：现场伐倒杨树总共122棵，活立木蓄积量达30.6立方米。上述事实，被告人张德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明、林权证明等书证；证人周朋、陆某等人的证言；林木蓄积量鉴定证明书；被告人张德胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张德胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张德胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振辉审 判 员  郑 娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾少杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢395号申请执行人：邓兰华，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙家军，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人邓兰华与被执行人孙家军买卖合同纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初3410号民事调解书确定,被告孙家军于2019年8月30日前付原告邓兰华酒款15476元；若逾期未付，被告孙家军同意另行支付违约金3000元。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告孙家军负担。调解书生效后，孙家军未依法履行，邓兰华于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人孙家军给付邓兰华货款13476元。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3410号民事调解书向孙家军发出执行通知书和报告财产令，责令孙家军给付邓兰华货款13476元并负担本案案件执行费102元。因被执行人孙家军未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对孙家军采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人孙家军，故对孙家军司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙家军的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现孙家军在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人孙家军所在社区凤阳县总铺镇总铺社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人孙家军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张超书记员黄晶璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2479号申请执行人：陆敬修，男，1978年9月13日出生，住新沂市。被执行人：陆运启，男，1984年6月20日出生，住新沂市。陆敬修与陆运启追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆运启应返还陆敬修劳动报酬20000元。因陆运启未按上述生效法律文书履行义务，陆敬修向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆运启名下仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陆运启名下无机动车登记。3.查明被执行人陆运启名下无不动产登记。4.查明被执行人陆运启未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆运启负有继续向申请执行人陆敬修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州菊嘉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路**之二A205之**。法定代表人：顾嘉陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区天福电器商行，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区沟沿街**经营者：杨萍，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。再审申请人广州菊嘉贸易有限公司（以下简称菊嘉公司）因与被申请人哈尔滨市道外区天福电器商行（以下简称天福商行）票据付款请求权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6973号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）黑民申4696号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人菊嘉公司的委托诉讼代理人李徽、被申请人天福商行的委托诉讼代理人芦智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菊嘉公司申请再审称：1.二审认定案涉支票上出票日期为空白，为菊嘉公司自行填写，与事实不符。天福商行已明确承认案涉支票的出票日期为其填写。2.一审依据中山市新新电器有限公司（以下简称新新公司）提供的证明，认定天福商行将案涉支票交给新新公司作为担保抵押，但该证明未经质证。3.菊嘉公司已提供其与中山市漫力电器科技有限公司（以下简称漫力公司）的结算单，可以证明其为合法取得案涉支票，享有票据付款请求权。4.本案为票据纠纷，一、二审判决在法律适用部分未引用任何票据法的法律规定作为裁判依据，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。天福商行辩称：菊嘉公司取得案涉支票存在重大过失。在未征得出票人天福商行授权前提下，菊嘉公司将收款人处自行填写为其公司的行为无效，必然导致票据无效。因此案涉支票为无效票据，菊嘉公司当然不能享有案涉支票的票据权利。请求维持原审判决。本院再审认为，本案争议焦点为菊嘉公司对案涉票据是否享有票据权利。案涉支票出票人为天福商行，天福商行将案涉支票交付给新新公司，新新公司将案涉支票交付给漫力公司，漫力公司又将案涉支票交付给菊嘉公司，菊嘉公司在承兑时因天福商行账户余额不足被拒付。天福商行自认在将案涉支票交付给新新公司时填写了出票日期，故二审判决认定案涉支票出票日期为空白与天福商行自认不符。依据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”的规定，菊嘉公司需依据真实的交易关系才能够享有票据权利。原审对漫力公司是否存在拖欠菊嘉公司货款等事实未予查清，故本案应追加新新公司、漫力公司为当事人，查清案涉相关事实后，依法认定菊嘉公司是否享有票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6973号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1729号民事判决；本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。审判长 李   雪   松审判员 罗林成审判员娄威巍二〇二〇年十月十六日法官助理刘春芳书记员余博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5590号 罪犯邝宇，女，1993年10月31日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年9月10日作出(2014)杭西刑初字第501号刑事判决，以被告人邝宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邝宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邝宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯邝宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邝宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邝宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年11月1日起至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初424号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：洪小虎，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月19日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年1月19日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人：杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。 被告人：洪小马，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，专科文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人：施俊，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人洪小虎、洪小马犯故意毁坏财物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人洪小虎及其指定辩护人杨丽霞，被告人洪小马及其指定辩护人施俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人洪小虎和洪小马代理了搜电牌共享充电宝，二人可在江西省范围的商铺内摆放用搜电三宝，即一台柜机可以插放三个充电宝，到店的客人通过扫描共享充电宝上的二维码交付押金，即可以租借一个充电宝用于手机充电。2019年下半年，因与被害人徐某代理的搜电牌八宝存在商业竞争。2019年9月12日，洪小虎和洪小马使用插入卡片的方式到各个商铺非法获取了徐某九十余个充电宝，随后将获取的充电宝丢弃在鄱余公路路边。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人洪小虎、洪小马故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人洪小虎具有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失、犯罪前科等量刑情节，建议被告人洪小虎判处罚金人民币二万五千元。被告人洪小马具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失等量刑情节，建议被告人洪小马判处罚金人民币二万元。提起本院依法判处。 被告人洪小虎、洪小马对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，并主动向本院缴纳罚金。 指定辩护人杨丽霞、施俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、常住人口信息、被害人确认被盗财物的登记表，被害人徐某的陈述，被告人洪小虎、洪小马的供述和辩解，鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪小虎、洪小马因恶意商业竞争，故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人洪小虎、洪小马的作用相当，不宜区分主从犯。 被告人洪小虎具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；（3）能够认罪认罚，依法可从轻处罚；（4）有犯罪前科，可酌情从轻处罚。 被告人洪小马具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；（3）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪小虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳。） 二、被告人洪小马犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2664号 上诉人(原审原告)：广东河源莲田建筑工业化股份有限公司，住所地广东省河源市连平县隆街镇物流产业园内。 法定代表人：马少云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽福鑫钢结构工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阜阳北路西侧鸿路大厦****。 法定代表人：汪帮福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 上诉人广东河源莲田建筑工业化股份有限公司（以下简称河源莲田公司）因与被上诉人安徽福鑫钢结构工程有限公司（以下简称福鑫钢结构公司）、新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)河源莲田公司的委托诉讼代理人钟景亦，被上诉人(原审被告)福鑫钢结构公司的委托诉讼代理人黄倩、被上诉人（原审被告）亿和兴达公司的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，一审判决对于河源莲田公司与福鑫钢结构公司之间的合同效力的事实及法律适用均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初4149号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人河源莲田公司预交的二审案件受理费12223.11元予以退回。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杜高升 二〇二〇年十月十六日 书记员 李玉涛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1737号原告：宋方莉，女，1970年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告宋方莉诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告宋方莉在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告宋方莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋方莉撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年十月十五日法官助理  韩梦甜书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3714号 原告：徐某刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所律师（实习）。 被告：徐某，女，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：古某，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告徐某刚与被告徐某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某刚及其委托代理人邱鹏、赵贵蜀到庭参加诉讼，被告徐某、古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款51000元，并以51000元为基数，从立案之日起按照6%年利率计算资金占用费至全款清偿完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃以51000元为基数，从立案之日起按照6%年利率计算资金占用费至全款清偿完毕之日止的诉讼请求。事实及理由：被告徐某系原告的亲姐，2014年7月9日，被告因资金周转困难向原告提出借款7万元，同日，原告按照被告徐某的要求将5万元借款转到被告古某的账户，账号为52×××57，之后，原告向被告徐某支付现金2万元。2016年2月4日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐某刚人民币70000元整。在借条借款人签名处有被告徐某、古某的签名，双方对该借款未约定借款利息，也未约定还款期限。截止到起诉时原告共计收到被告的还款共计19000元，剩余的借款一直未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方未约定借款期限的，原告可以随时向二被告主张还款，二被告应及时偿还借款。综上，原、被告双方达成借款一致意见后，原告按照约定以转账和现金交付的方式向二被告支付全部借款，现原告向二被告主张偿还借款未果，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告徐某未作答辩。 被告古某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，被告徐某因资金周转困难向原告徐某刚提出借款7万元，同日原告徐某刚按照被告徐某的要求将5万元借款转账到被告古某的账户，账号为52×××57，原告徐某刚又向被告徐某支付现金2万元。2016年2月4日，原告徐某刚向被告徐某、古某催要借款时，被告徐某、古某向原告徐某刚出具借条一张，借条载明：“今借到徐某刚人民币（70000）元整，柒万元整，借款人：徐某、古某，2016.2.4”。双方对该借款未约定借款利息，也未约定还款期限。截止到起诉时原告共计收到被告的还款共计19000元，剩余借款51000一直未偿还。原告向二被告主张偿还借款未果后，2020年9月22日，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证在案证实，以上证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告已按照合同约定向被告交付了所有款项，被告应按照约定履行还款义务。但被告古某向原告偿还本金19,000元后，剩余本金51,000元拒不偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金51,000元的诉求，本院予以支持； 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某、古某于本判决生效之日起10内向原告徐某刚偿还借款本金人民币51,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，适用简易程序减半收取538元，由被告徐某、古某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  郭加恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 密
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异97号 申请执行人:厦门杏田机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路**（主厂房）之三十四，统一社会信用代码913502115949510138。 法定代表人：林团结，职务总经理。 委托代理人：白茹、陈茜，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门圆锋精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇下店里**，统一社会信用代码91350211302846116B。 法定代表人：王玉琴。 第三人：王玉琴，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人厦门杏田机械有限公司（以下简称“杏田公司”）与被执行人厦门圆锋精密机械有限公司（以下简称“圆锋公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人杏田公司以圆锋公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加圆锋公司的股东王玉琴为申请执行人杏田公司与被执行人圆锋公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人圆锋公司系成立于2014年10月14日的有限责任公司，圆锋公司的注册资本为50万元，为认缴的未出资资本，股东仅为王玉琴，即王玉琴认缴的未出资额为50万元。 另查明，2018年7月5日，杏田公司就与圆锋公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年8月6日作出（2018）闽0211民初2991号民事判决，判决圆锋公司支付杏田公司货款171416元及逾期付款违约金（以171416元货款为计算基数，自2018年7月5日起按年利率6%的标准计算至货款实际支付之日止）。2019年2月19日，杏田公司因圆锋公司未履行向本院提出申请，请求对圆锋公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执660号。在案件执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现圆锋公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人圆锋公司有可供执行的财产，圆锋公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，圆锋公司已具备破产原因，圆锋公司的股东王玉琴不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人圆锋公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东王玉琴尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人杏田公司申请追加王玉琴作为（2019）闽0211执660号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加王玉琴作为（2019）闽0211执660号案件的被执行人； 二、王玉琴在其尚未缴纳出资的范围内即50万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1114号原告：陈新春，男，1965年5月14日出生，汉族，住所地阳新县，国任财产保险有限公司职工，被告：湖北中幼鞋业有限公司，住所地阳新城北工业园宝成路**九州轻工电子创业园第**。法定代表人：陈前美，董事长。被告：潘同发，男，1964年3月30日出生，汉族，，住所地大冶市被告：陈前美，女，1969年1月8日出生，汉族，，住所地大冶市原告陈新春诉被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春到庭参加诉讼。被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款740,000元，按月息1.5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日被告向原告借款740,000元（用于湖北中幼鞋业公司），月息为1.5%，月息当月结，口头约定春节前本息偿还300,000元，但被告并未按照约定偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告潘同发、陈前美以湖北中幼鞋业有限公司资金周转困难为由，三被告多次向原告陈新春借款，分别如下：1、2017年5月6日，借款人民币160,000元，约定月利率1.5%；2、2017年5月14日，借款人民币65,000元，约定月利率1.5%；3、2017年5月20日，借款人民币50,000元，约定月利率1.5%；4、2017年6月4日，借款人民币85,000元，约定月利率1.5%；5、2017年6月20日，借款人民币200,000元，约定月利率1.5%；6、2017年9月29日，借款人民币60,000元，约定月利率1.5%；7、2017年10月31日，借款人民币60,000元，约定月利率1.5%，上述七笔借款本金共计680,000元，利息截至2017年12月30日止计64,100元。2018年1月1日，原、被告经过结算，三被告向原告陈新春出具了一张内容为“今借陈新春人民币柒拾肆万元整。月利率1.5%，从2018年元月1日起”的借条。2019年5月8日，原告陈新春与被告潘同发达成还款协议，协议约定：从2019年4月份起，由乙方（潘同发）每月偿还甲方（陈新春）贰万元整，4月份应还的贰万，必须于5月10日前偿付给甲方；从2019年5月1日起，乙方必须按月偿付给甲方，否则，甲方随时到法院起诉乙方，后果由乙方负责；为保证乙方能按时偿还借款，乙方同意甲方到乙方开办的中幼鞋业参与管理等；诉讼费21,500元，由乙方承担，在2019年12月31日前付给甲方。后被告潘同发未依约还款，原告多次向三被告催讨无果，故而成诉。以上事实，有原告陈述、借条、银行流水记录等证据证实。本院认为,本案中被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美欠原告陈新春借款的事实清楚，证据充分，被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美未偿还借款及支付利息，构成违约，被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美应偿还原告借款本金，并支付利息。因原告诉请的月利率1.5%符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美在本判决生效后十日内偿还原告陈新春借款本金人民币740,000元及支付该借款利息，利息以本金740,000元为基数，按照年利率18%的标准，时间从2018年1月1日起至该款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，由被告湖北中幼鞋业有限公司、潘同发、陈前美负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二〇年十月十九日法官助理袁满书记员范倩楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13447号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：金胜，男，朝鲜族，1983年10月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告金胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金胜于2019年2月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告金胜偿还原告借款本金70000.4元、利息、罚息2241.82元、复利68.66元，合计72310.88元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告金胜赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告金胜经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金胜签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月1日起至2022年3月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告金胜尚拖欠贷款本金70000.4元、利息、罚息2241.82元、复利68.66元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告金胜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告金胜未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告金胜偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与金胜于2019年2月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金70000.4元、利息、罚息2241.82元、复利68.66元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告金胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元、保全费743元，均由被告金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执368号之一 被执行人：崔惠东，男，1978年11月24日出生，汉族，住长治市郊区。 本院在执行被执行人崔惠东危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已依法查封。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年10月22日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有耕地0.4分，于2010年离婚，没有其它财产，家庭贫困。 4、2020年10月27日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 5、2020年10月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 6、2020年10月28日，本院依法向附带民事诉讼原告人做了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李晋芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13113号原告：昆明灿阳娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心老馆1-4；1-5号。法定代表人：韩栋，执行董事。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高兴江，男，1992年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明灿阳娱乐有限公司诉被告高兴江合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告昆明灿阳娱乐有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明灿阳娱乐有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灿阳娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元由原告昆明灿阳娱乐有限公司承担，剩余案件受理费119元退还原告昆明灿阳娱乐有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十六日书记员  邓义缤
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初243号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人贺×，曾用名，贺耀辉，男，1987年10月5日生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，户籍所在地山西省吕梁市，现住离石区田家会，个体。2019年10月2日因涉嫌故意伤害罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留十日，并处罚款500元；同年10月因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；同年16日被离石区红眼川派出所取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人贺×犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛×、李×1出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日晚，离石区交警支队直属一大一中队民警在××区口设卡进行酒驾检查，22时30分，现场执勤民警发现一辆灰色尼桑车（×××）驾驶员贺×有酒后驾驶机动车的嫌疑，后执勤的辅警李×2、辅警高×二人要求被告人贺×熄火下车接受检察，直至警告三次，被告人仍不予配合，后辅警李×2将手臂伸进被告人车内，准备从车内打开车门。突然该被告人贺×猛加油门，将正在执行公务的李×2拖行数十米，致右手部、右上肢肘部擦伤，手机屏幕毁损（未鉴定）。经山西光大司法鉴定中心《晋光司鉴（2019）酒检字第SF190141号》对被告人贺×血液进行乙醇含量测定，检验结果：贺×血液中检出乙醇含量为138.98mg/100ml。上述事实，被告人贺×在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人贺×的供述与辩解；2、证人李×2、范×、张×、高×的证言；3、受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、常驻人口基本信息、当事人血液提取登记表、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场照片、夜查勤务安排表、吕晓东人民警察执法证以及辅警李×2工作证、住院病历等书证；4、鉴定意见；5试听资料等证据佐证，足以认定指控事实。本院认为，被告人贺×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人的行为构成危险驾驶罪。被告人贺×用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，被告人的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺×一人犯数罪，应对其进行数罪并罚。被告人贺×归案后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人贺×能认识自己的错误，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人贺×无前科劣迹，此次犯罪为初犯、偶犯等情节，结合社区矫正机构的调查意见，对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金伍仟元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 成 皓人民陪审员 杨日胜二〇二〇年十月三十一日（法官助理 李×2书记员 董黛楠
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0824刑初179号公诉机关武平县人民检察院。被告人朱富成，男，1970年6月25日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯危险驾驶罪被本院于2016年3月31日判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金二千五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人朱富成犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人朱富成到庭参加了诉讼。因受当地疫情特殊影响等，本院于2020年7月13日裁定本案中止审理，于2020年10月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日20时许，被告人朱富成酒后驾驶闽Ｆ×××**号五羊-本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｇ型蓝色普通二轮摩托车途经武平县“壹品家苑”小区门口路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为111毫克／100毫升。同日20时25分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为107.63毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。另查明，案发时被告人朱富成原先持有的准驾车型E机动车驾驶证处吊销期间；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币3500元。被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、预缴罚金凭证等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱富成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因危险驾驶被刑事处罚的前科，现又在驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱富成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟晓青二〇二〇年十月十四日书记员  刘恒宏附本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2461号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陆明东，男，壮族，1974年1月1日出生，住广西蒙山县************，公民身份号码452************434。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初843号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1315号 申请执行人：罗少明，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：陶尚武，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行罗少明与陶尚武劳务合同纠纷一案中，责令被执行人陶尚武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶尚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人陶尚武存款17280元；或扣留、提取被执行人陶尚武收入17280元；或查封、扣押被执行人陶尚武价值17280元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯冠中
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3564号之一申请执行人：蔡秀英，女，1951年8月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：虞建平，男，1957年1月10日生，汉族，住张家港市。蔡秀英与虞建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0582民初4616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、虞建平应赔付蔡秀英医疗费用189267.62元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回蔡秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取697元、保全费1514元，合计2211元，由虞建平负担2139元，由蔡秀英负担72元。因被执行人虞建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡秀英向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，立案执行标的为191406.62元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人虞建平邮寄送达，责令被执行人虞建平履行债务，但被执行人虞建平未按执行通知指定的期间向申请执行人蔡秀英履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月23日，因被执行人虞建平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人虞建平纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人虞建平罚款3000元。2、2020年7月16日、2020年9月22日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款49550元（已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院向被执行人住所地社区调查被执行人情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位49550元,未执行到位标的141856.62元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到49550元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月三十日书记员 钱玮俞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6159号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘龙德，男，1983年3月20日出生，土家族，住，住重庆市酉阳土家族苗族自治县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘龙德银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6159号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3424号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李少杰，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现居住北京市丰台区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李少杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李少杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李少杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑初299号之七 公诉机关广饶县人民检察院。 广饶县人民检察院指控被告人聂士朋等人涉嫌犯虚开增值税专用发票、放火罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、非法拘禁罪，本院已受理，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封聂精华名下位于东营区淮河路171号102房产一套（不动产权证书号鲁（2017）东营市不动产权第0008665号）。 查封期间三年，自2020年10月15日至2023年10月14日。查封期间，上述财产由所有权人看管、使用；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担相关法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 利 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱牧坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保106号申请人：党兆玉，女，汉族，1989年4月15日出生，住河南省新野县。被申请人：王怡，女，汉族，1989年10月5日出生，住南阳市卧龙区。申请人党兆玉与被申请人王怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月29日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人王怡名下位于南阳市伏牛路17号宇德家和园小区1号楼1单元17楼1701号室房产一处，申请查封标的100万元，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王怡名下位于南阳市伏牛路17号宇德家和园小区1号楼1单元17楼1701号室房产一处（合同备案号：18991651）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十月二十九日书记员  宋子杰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执849号 申请执行人：张某某，女，1955年3月4日生，汉族，山西阳泉市人。 被执行人：苏某某，男，1973年9月24日生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款564547元,交纳本案执行费8045元、诉讼费9446元。但被执行人苏某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏某某银行存款582038元。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初159号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，职务总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所律师。被告：安阳畅响歌厅，住所，住所地：安阳县水冶镇辅岩路西段路北div>投资人：向宇航，个人独资企业。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告安阳畅响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月三十日书记员  魏雪冉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执3544号申请执行人:张建荣，男，1954年10月22日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周洪金，男，1965年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行张建荣与周洪金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特133号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行还款义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢752号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：屈园,女,1978年7月15日出生,住沛县； 被执行人：张玲,女,1967年8月30日出生,住沛县； 被执行人：李庆春,男,1966年4月4日出生,住沛县； 被执行人：吴情,女,1979年2月15日出生,住沛县； 被执行人：薛梅,女,1968年1月25日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人屈园、张玲、李庆春、吴情、薛梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初2944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金344000元及逾期利息。本院于2020年9月29日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊