湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初19号原告：通山县政金融资担保有限公司（以下简称政金融资担保公司），住所：通山县财政局办公大楼内。统一社会信用代码：914212247844793543。法定代表人：程光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈法银，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北明辉石业有限公司（以下简称明辉石业公司），住所：通山县洪港镇中苏湖工业园。统一社会信用代码：91421224331828152K。法定代表人：华火明。被告：华火明，男，1971年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡畅周村**，现住通山县。被告：王金仙，女，1974年1月18日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。被告：湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司（以下简称炫美包装公司），住所：湖北咸安经济开发区（咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司厂房）。统一社会信用代码：914212023260872732。法定代表人：华兰芳。被告：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：华兰芬，女，1966年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省阳新县。原告政金融资担保公司与被告明辉石业公司、华火明、王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政金融资担保公司的委托诉讼代理人陈法银，被告明辉石业公司的法定代表人及被告华火明到庭参加了诉讼，被告王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告政金融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明辉石业公司支付原告代偿本金150万元；2、判令被告明辉石业公司按合同约定支付原告违约金20万元（按担保额10%计算）；3、判令被告明辉石业公司支付原告逾期利息269542.35元（按银行同期逾期年利率10.764%，自2018年6月27日计算至2019年9月27日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止）；4、判令被告华火明、王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告明辉石业公司以生产经营周转为由向湖北通山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称通山农商行新城支行）申请贷款200万元，约定借款期限12个月，年利率8.28%。原告受被告明辉石业公司的委托与通山农商行新城支行签订保证合同，为该笔贷款提供担保。通山农商行新城支行于2017年7月3日向被告明辉石业公司发放了贷款200万元。被告华火明与王金仙为夫妻关系，根据其签署的夫妻双方同意借款声明及承诺书，对该笔贷款所形成的债务承担连带清偿责任。原告与被告明辉石业公司就该笔贷款签订委托保证合同，约定如原告履行保证义务代偿债务后，有权要求被告明辉石业公司偿还垫付全部款项，违约金（按担保额10%计算）和自付款之日起的利息。被告华火明、王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬自愿作为保证人，为被告明辉石业公司向原告提供反担保，保证其对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告明辉石业公司逾期未偿还贷款本息。原告于2018年6月27日向银行代偿了贷款本金200万元，之后被告明辉石业公司仅偿还了50万元，尚欠150万元至今未还。按照《委托保证合同》约定，被告明辉石业公司应当支付原告代偿本金150万元、违约金20万元（按担保额10%计算）、逾期利息269542.35元（按银行同期逾期年利率10.764%，自2018年6月27日起计算至2019年9月27日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止），以上款项合计1969542.35元，原告多次向被告主张权利无果。为此，原告诉至法院。被告明辉石业公司、华火明辩称，2015年，明辉石业公司和炫美包装公司在通山县中小企业信用担保有限公司（原告前称）的担保下，以明辉石业公司的名义在通山农业银行贷款200万元，明辉石业公司和炫美包装公司约定贷款各自使用100万元，本金利息各自负责偿还。2016年该笔贷款转至通山农商行新城支行续贷，因为炫美包装公司未及时偿还利息，2017年贷款到期后，华火明向原告提出不再与炫美包装公司共同贷款，但原告多次做工作要求明辉石业公司与炫美包装公司再续贷一年，但续贷后炫美包装公司仅偿还了几期利息，后期利息均是明辉石业公司举债代为偿还。贷款到期后，因明辉石业公司实在无力偿还全部借款本金，原告代为偿还了该笔贷款。2018年8月份，明辉石业公司通过法院诉讼程序向炫美包装公司主张过权利，法院于2018年12月24日作出判决，判决炫美包装公司偿还本息共计1261973元及后期利息，但炫美包装公司至今未偿还分文，导致原告提起本案诉讼。基于上述原因，答辩人认为，1、原告是通山县财政局设立的针对中小企业的一个融资平台，目的是支持和保障通山县中小企业的正常运转和发展壮大，促进我县的经济发展和就业保障，而不应以营利为目的。且该笔贷款是用于明辉石业公司与炫美包装公司的生产经营，由于资金周转困难才无力偿还，并非恶意不偿还。因此，请求法院依法驳回原告对违约金和逾期利息的诉讼请求。2、该笔贷款实际是明辉石业公司与炫美包装公司共同使用，对该笔贷款法院已判决由炫美包装公司承担本息共计1261973元及后期利息。因此，请求法院在查清事实的基础上作出公平公正的判决。被告王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明辉石业公司及华火明对原告提交的原、被告营业执照、身份证复印件、委托保证合同、借款合同、股东同意借款声明及承诺书、保证合同、保证反担保承诺书、借款凭证、业务代偿函、支付凭证、被告还款50万元的凭证等证据均无异议，被告王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月29日，被告明辉石业公司和湖北通山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称通山农商行新城支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号为810XXXXXXXXXX01），申请流动资金贷款200万元用于经营石材，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.28%，在借款期限内利率保持不变，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。合同还对提款、放款、还款、账户管理、担保、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。同日，原告（甲方）和被告明辉石业公司（乙方）签订委托保证合同一份，约定甲方根据乙方的申请，同意为上述贷款以保证的方式提供担保；如甲方履行保证义务代偿债务后，有权要求乙方偿还垫付全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失；乙方应按担保金额2%的标准，在甲方和债权人签订担保合同之后一次性向甲方支付担保费40000元；乙方必须承担主合同规定的主债务及履行期届满以后的逾期还款利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。为此，原告于同日与通山农商行新城支行签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告华火明、王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬作为反担保人分别向原告出具了《保证反担保承诺书》，承诺对上述贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年。通山农商行新城支行于2017年7月3日向被告明辉石业公司发放了贷款200万元，被告明辉石业公司出具了借款凭证，载明贷款利率为年利率8.28%，贷款到期时间为2018年6月20日。贷款到期后，被告明辉石业公司逾期未偿还贷款本息，通山农商行新城支行于2018年6月26日向原告发出“担保贷款”业务代偿函，原告于2018年6月27日代偿贷款本金200万元。2018年6月26日，被告华火明向原告给付了代偿款50万元，下欠150万元至今未还，原告多次向被告主张权利无果。为此，原告诉至法院。同时查明，2015年6月23日，华火明作为贷款方和华兰芳、徐华作为借款方签订了一份《共同贷款协议》，约定华火明与徐华、华兰芳共同从通山农行贷款200万元，双方各得100万元，并各自按银行规定的借款利率、还款方式、时间及金额还本付息。为此，华火明以明辉石业公司的名义向农行通山九宫支行贷款200万元（贷款期限为一年），由原告对该笔贷款提供担保。后华火明将200万元贷款给付了华兰芳100万元，双方均按约定向银行偿还了利息。贷款期限届满后，明辉石业公司继续向银行申请贷款，华火明和华兰芳、徐华仍按上述协议履行偿还利息义务。至2017年6月29日，明辉公司和通山农商行新城支行签订本案所涉《流动资金借款合同》，华火明和华兰芳、徐华双方仍按2015年签订的《共同贷款协议》约定向银行偿还利息，但自2017年11月21日起，华兰芳、徐华未按约定偿还银行利息。为此，华火明诉至本院，要求华兰芳、徐华向其偿还该100万元借款及利息，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂1224民初2077号民事判决书，认定该100万元系华兰芳、徐华向华火明的借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，判决华兰芳、徐华偿还华火明借款本息共计1261973元及后期利息，但华兰芳、徐华至今未予偿还。本院认为，1、原告政金融资担保公司和被告明辉石业公司签订的《委托保证合同》，以及被告明辉石业公司和通山农商行新城支行签订的《流动资金借款合同》、原告和通山农商行新城支行签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。在债务人即被告明辉石业公司未按约履行债务的情况下，债权人通山农商行新城支行要求原告作为保证人承担连带保证责任，原告向债权人履行了主合同项下债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告明辉石业公司、华火明提出该笔贷款实际是明辉石业公司与炫美包装公司各使用100万元，且法院已判决由炫美包装公司承担该笔贷款本息共计1261973元及后期利息。本院认为，被告提出的该项事实已经本院（2018）鄂1224民初2077号生效民事判决书确认，系被告华兰芳、徐华向被告华火明的借款，由被告华兰芳、徐华向被告华火明偿还，与本案系不同法律关系。根据合同相对性原则，本案原告有权向被告明辉石业公司主张权利。故对原告要求被告明辉石业公司偿还其代偿本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告明辉石业公司在原告承担保证责任后，未按《委托保证合同》约定及时归还原告代偿款，应承担相关违约责任。原告主张按双方签订的《委托保证合同》第六条第二项约定，由被告明辉石业公司向其支付担保金额10%即20万元的违约金，并按年利率10.764%承担自其支付代偿款之日即2018年6月27日起至代偿款实际清偿之日止的逾期利息。被告明辉石业公司、华火明提出原告系财政局下设机构，不应以营利为目的，且贷款是由于明辉石业公司与炫美包装公司资金周转困难无法偿还，并非恶意不还，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。本院认为，双方当事人约定的担保金额10%的违约金不违反相关法律规定，被告提出的抗辩理由不能成立，故对原告要求被告明辉石业公司支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持；被告华火明已于2018年6月26日即原告代为向银行偿还贷款的前一天向原告偿还了50万元，根据合同的履行情况及当事人预期利益，原告已向被告明辉石业公司主张违约金，则不应再要求被告承担支付代偿款后的逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。2、被告华火明、王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬向原告政金融资担保公司出具的《保证反担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间反保证担保合同关系成立生效。被告华火明、王金仙、炫美包装公司、徐华、华兰芳、华兰芬应当对被告明辉石业公司在本案中所负担的债务向原告承担连带保证责任。故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖北明辉石业有限公司于本判决生效后十五日内向原告通山县政金融资担保有限公司给付代偿款150万元，以及违约金20万元。由被告华火明、王金仙、湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司、徐华、华兰芳、华兰芬就上述第一项被告湖北明辉石业有限公司应当承担的债务，向原告通山县政金融资担保有限公司承担连带责任保证，被告华火明、王金仙、湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司、徐华、华兰芳、华兰芬承担保证责任后，有权向被告湖北明辉石业有限公司追偿。驳回原告通山县政金融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件受理费22526元，由原告政金融资担保公司负担3083元，由被告湖北明辉石业有限公司、华火明、王金仙、湖北咸宁炫美软包装塑料制品有限公司、徐华、华兰芳、华兰芬负担19443元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  王林保二〇二〇年十月二十八日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。