湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初852号 原告汤金泉，男，2002年8月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人左荣华，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告彭晓洁，女，1986年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人卢祥林，男，1964年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区，系彭晓洁舅舅。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。 负责人姚惠明，公司总经理。 委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。 原告汤金泉诉被告彭晓洁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告汤金泉及其委托代理人左荣华，被告彭晓洁的委托代理人卢祥林、人民财保长沙市分公司的委托代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月7日5时44分左右，被告彭晓洁驾驶湘ＡＸ××××小客车在国道由北往南方向行驶，途经衡山县开云镇黄花坪中石化加油站门前地段时遇原告之母彭雪冬由东往西方向步行横过道路时而发生交通事故，造成原告之母彭雪冬抢救无效死亡。事故经衡山县公安局交警大队事故认定，被告彭晓洁负事故的主要责任，原告之母彭雪冬负事故的次要责任。事故发生后，被告已支付安葬费50000元，其他损失至今未赔偿。现原告诉至本院请求：1、判决被告彭晓洁赔偿原告各项损失共计357752.56元（不包含被告已付的赔偿款），由被告人民财保长沙市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1身份证、户口登记资料、村委会证明、企业信息，证明原、被告是本案的适格主体； 证据2道路交通事故认定书，证明本次交通事故的基本事实及责任划分； 证据3民事调解书，证明原告与事故中死者系母子关系，原告没有其他的兄弟姐妹； 证据4死亡证明，证明原告之母彭雪冬因交通事故死亡； 证据5保险单，证明事故车辆购买了保险的事实。 被告彭晓洁辩称，1、对交警队作出的事故认定书及责任划分无异议；2、事故发生后，我方垫付了50000元的安葬费及32643.18元医疗费，共计82643.18元，此款应当在本案中予以抵扣；3、涉案车辆在人民财保长沙市分公司投保了交强险及50万元的商业三责险，且购买了不计免赔，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内进行赔偿，余下部分由我方承担。 被告彭晓洁为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1医疗费发票、用药清单、病历资料，证明被告已垫付的医疗费情况及受害人在医院的抢救情况； 证据2领条、居民死亡医学证明书，证明被告彭晓洁已垫付了死者的丧葬费50000元； 证据3司法鉴定意见书，证明受害人所受损伤符合交通事故所致损伤特征。 被告人民财保长沙市分公司辩称，1、涉案车辆在人民财保长沙市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且购买了不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任。本案我公司被保险人车辆负事故主要责任，在交强险先行赔付后，在商业险范围内承担70%的责任。同时，请求法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证的有效性，若无效或不符，我公司不承担赔偿责任；2、请求法院依法核实死者是否存在其他适格原告主体及本案已经起诉原告与死者的关系；3、本案肇事司机致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应当先刑后民，且不能计算精神抚慰金，即使要计算，也应当按责任划分；4、医药费我公司不承担非医保用药，核减20%的非医保费用。5、原告的其他各项请求过高，请求法院依法核减，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人民财保长沙市分公司未向本院提交相关证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据2、4、5及被告彭晓洁提交的证据1、2、3各方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据1、3，被告人民财保长沙市分公司对真实性、合法性均无异议但对其关联性提出异议，原告在庭后补强了村委会的证明，故本院对原告提交的证据1、3予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2019年9月7日5时44分，彭晓洁驾驶湘ＡＸ××××小车在国道107线由北往南方向行驶，途经国道107线1739ＫＭ衡山县××镇××路段，遇行人彭雪冬由东往西方向步行横过道路，由于彭晓洁驾车遇行人在道路上通行时，未避让，加之彭雪冬步行横过道路未走人行横道，致使湘ＡＸ××××小车车头左侧与行人彭雪冬相撞，造成行人彭雪冬经医院抢救无效死亡，湘ＡＸ××××小车受损的道路交通事故。衡山县公安局交通警察大队作出第430423120190000071号道路交通事故认定书，认定被告彭晓洁负事故的主要责任，彭雪冬负事故的次要责任。原告受伤后，当天送往衡山县中医医院抢救，花医疗费635.05元，随后又送往南华大学附属第三医院住院抢救治疗，后经抢救无效于2019年9月9日死亡，花费住院医疗费32008.13元。2019年9月19日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定彭雪冬经检验属交通事故致特重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告彭晓洁为取得原告的谅解，向原告支付医疗费32643.18元及丧葬费50000元。被告人民财保长沙市分公司与被告彭晓洁在庭审过程中就非医保费用一致同意按10%予以核减。 另查明，湘ＡＸ××××小车的所有权人为彭晓洁，彭晓洁具有合法的驾驶资格，该车在人民财保长沙市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。彭雪冬的父母均已去世，原告汤金泉为彭雪冬之独子，彭雪冬于2018年3月份与汤金泉父亲汤和平经法院调解离婚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告彭晓洁负事故的主要责任，彭雪冬负事故的次要责任。该事故认定书事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。肇事车湘ＡＸ××××小车在人民财保长沙市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔，故原告的损失首先应由人民财保长沙市分公司在交强险限额内赔付，原告的损失超出交强险部分由人民财保长沙市分公司在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，彭雪冬的医疗费共计32643.18元，非医保费用为3264.32元（32643.18×10%）；2、死亡赔偿金307900元（15395元／年×20年）；3、丧葬费38781.5元；4、被抚养人生活费6984.5元（13967×1年÷2）；5、交通费900元；6、精神抚慰金，因为此次事故的发生彭雪冬亦负有次要责任，本院酌情支持40000元。故原告的总损失共计427209.18元，其中医疗项下共计29378.86元（32643.18元-非医保费用3264.32元），伤残项下共计394566元（死亡赔偿金307900元＋丧葬费38781.5元＋被抚养人生活费6984.5元＋交通费900元＋精神抚慰金40000元）。故应由被告人民财保长沙市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下110000元，共计120000元。超出交强险的部分为307209.18元，除非医保费用外，由被告彭晓洁负担80%计243155.89元，被告人民财保长沙市分公司在商业三责险范围内予以赔偿。因被告人民财保长沙市分公司不承担非医保费用，故被告彭晓洁应承担非医保费用2611.46元（3264.32×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、原告的各项损失共计427209.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金40000元），在商业三责险范围内赔偿243155.89元，合计363155.89元； 二、被告彭晓洁赔偿原告2611.46元，已支付82643.18元，应返还80031.72元； 以上款项限被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，由被告彭晓洁负担5275元，原告负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年十月二十五日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《湖南省实施办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任: （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英