天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1097号上诉人（原审原告）：郑兆杨，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：孟令兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住天津市津**。上诉人郑兆杨因与被上诉人孟令兵健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人郑兆杨到庭参加诉讼，被上诉人孟令兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兆杨上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人未对被上诉人动手，责任完全属于被上诉人。上诉人主张误工费6个月，已提交医疗休假的证据，一审误断32天违反法律规定。上诉人在天津海河医院治疗项目（针灸、拔罐、骨伤治疗费）约四千多元未认定，请法院予以支持。孟令兵未作答辩。郑兆杨向一审法院起诉请求：1.判令孟令兵赔偿其因人身损害造成的医疗费15786.7元、误工费12000元、营养费及伙食补助费3150元、护理费2730元、交通费1000元，总计33777.67元。2.本案诉讼费由孟令兵承担。一审法院认定事实：2019年4月7日13时许，在津南区咸水沽镇耀华新天地四川麻辣烫店门口，孟令兵与郑兆杨因为琐事发生口角，郑兆杨被孟令兵殴打致伤。经案外人郑益和报警，公安津南分局南环路派出所出警。天津市公安局津南分局于2019年6月20日做出津公（南环）行罚决字[2019]1084号行政处罚决定书，决定给予孟令兵行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2019年4月7日郑兆杨到天津市津南区咸水沽医院就诊治疗，经医院诊断其病情为：闭合性颅脑损伤轻型、颈部软组织挫伤。2019年4月11日，郑兆杨住院治疗；2019年4月25日郑兆杨出院。出院后，郑兆杨到天津市津南区咸水沽医院、天津市海河医院、天津市津南区双桥河卫生院进行了多次治疗。审理期间，一审法院依法调取了公安机关的档案资料，案卷中有当事人的询问笔录和证人证言及事发地图片，无录像资料。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。根据双方当事人在公安卷宗中的询问笔录以及证人证言，郑兆杨和孟令兵发生言语冲突后，孟令兵首先动手推搡郑兆杨，孟令兵应当承担主要责任即80%责任；郑兆杨遇事缺乏冷静，与孟令兵发生言语冲突后，多次出言刺激孟令兵，因此也应当承担次要责任即20%责任。关于郑兆杨主张医疗费问题，郑兆杨在2019年4月7日至2019年4月11日进行治疗的费用1983.43元，有相关票据及处方证实，一审法院予以支持；郑兆杨在2019年4月11日至2019年4月25日住院治疗14天，产生住院医疗费5263.64元，其中2019年4月11日至2019年4月23日的费用5081.94元有住院费用清单及相关票据与住院病历，一审法院予以支持；其他住院医疗费181.7元因无住院费用清单予以佐证郑兆杨的治疗情况是否与本案有关，因此一审法院不予支持。2019年4月13日、2019年4月16日，因治疗需要，郑兆杨外购的药物共计2796元，该部分费用有医生医嘱及相关票据证实，一审法院予以支持；2019年5月3日36.48元、2019年5月4日240.5元、2019年5月5日61.24元、2019年6月2日301.06元、2019年6月16日407.41元，以上费用共计1046.69元有相关票据及处方证实，一审法院予以支持；2019年6月24日、2019年7月8日、2019年8月2日三次就诊，其治疗项目为：穴位拔罐、电脑中频-药透、骨伤推拿治疗等，郑兆杨未提供证据证实该三次治疗与孟令兵殴打致伤之间的关系，一审法院对该部分费用不予支持；2019年8月15日与2019年9月2日的两次就诊，郑兆杨未提交相关病历及处方，不能证实本次费用的发生与本案的关联性，一审法院对该部分费用不予支持。综上，经一审法院计算，一审法院支持医疗费部分共计10908.06元。郑兆杨主张鉴定费980元，系公安机关因案情需要指定鉴定部门对其伤情做出鉴定的必要支出费用，且有相关票据证实，一审法院对郑兆杨鉴定费的主张予以支持。郑兆杨主张误工费12000元，虽然提交了薪资证明证明其月薪资为2100元，但其提交的诊断证明并不连续，因此一审法院支持郑兆杨休假时间为2019年4月7日至2019年5月9日，共计32天，经一审法院计算其误工费为2300元。郑兆杨主张营养费及伙食补助费3150元，按照规定标准每天100元，住院14天，一审法院依法支持1400元；对于营养费，郑兆杨伤情较轻，无医疗机构要求加强营养的相关证明，也不符合应当给付营养费的标准，一审法院不予支持；郑兆杨主张护理费2730元，郑兆杨住院14天，郑兆杨未能提供护理人员的收入及误工情况的证据，一审法院参照居民其他服务业的标准计算护理费用，即44898/365×14=1722元。郑兆杨主张交通费1000元，但其未提供相关证据予以证实，考虑其就诊情况，一审法院酌情支持500元。经一审法院计算，郑兆杨的各项损失共计17810.06元，郑兆杨按照比例承担20%即3562.01元，孟令兵承担80%即14248.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告孟令兵于本判决生效后三日内按比例赔偿原告郑兆杨医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14248.05元。二、驳回原告郑兆杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟令兵负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于责任承担，上诉人主张被上诉人应承担全部责任，但从一审法院调阅的治安卷宗来看，双方当事人及证人在公安机关所作笔录体现了在双方冲突过程中，上诉人存在言语不当及激化矛盾的情形，对冲突的发生负有一定责任，一审法院根据本案具体情况酌情确定上诉人承担20%的责任并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于误工费，上诉人提交的诊断证明并不连续，部分诊断证明书载明上诉人休假的病症除颈外伤之外，亦有颈椎病的原因，且其庭审中自述无固定单位和正式职业，事发时已处于退休年龄，故一审法院综合本案证据情况酌情支持其32天的误工费并无不当，上诉人要求支持其六个月误工费的主张依据不足，本院不予支持。关于针灸、拔罐、骨伤治疗费等一审未予支持的部分医疗费，考虑到上诉人本身有颈椎病，上述费用均在上诉人出院后发生，其中部分费用与事发时间间隔较长、部分费用缺乏相应病历和处方，且上诉人未举证证明上述治疗措施与本案事故的关联性，一审法院对该部分医疗费未予支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，郑兆杨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，公告费500元，由上诉人郑兆杨负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  王丽平二〇二〇年十月二十七日法官助理唐彬皓书记员张彤