wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔建，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人孔建因诉翁会祥建筑设备租赁纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终8325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔建向本院申请再审称：（一）其是案涉合同的当事人。一、二审法院以案涉租赁合同上有“鼓楼区汇融机械租赁部”的合同专用章为由，认定无法确定孔建是合同中的甲方是歪曲事实。该合同签订于2018年6月6日，上有“鼓楼区汇融机械租赁部”和孔建的签名，“鼓楼区汇融机械租赁部”已于2015年6月注销，孔建也已经结算部分租赁费，如按照“鼓楼区汇融机械租赁部”已注销，则显然不可能存在部分结算的事实。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。“鼓楼区汇融机械租赁部”依法终止后，已经不具备当事人资格，按照上述司法解释，孔建应为案件当事人，具备原告主体资格。一、二审法院以“鼓楼区汇融机械租赁部”认定合同约定不明，是错误的认定了合同当事人。二审法院认为上述第六十二条的规定，是对特定情形下诉讼主体的专门规定，是对法律的曲解。（二）本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。孔建签订的租赁合同合法有效，按照《机械设备租赁合同》第八条约定，发生争议应向甲方所在地法院提出诉讼解决。该合同的首部和签章虽然均显示“出租方(甲方)”为“鼓楼区汇融机械租赁部”，但按照民诉法解释第六十二条的规定，能够明确甲方就是孔建。鉴于此，本案不属于不能确定管辖法院，应当依照民诉法第34条的规定确定管辖，由徐州市泉山区人民法院立案受理。请求撤销原审裁定，由徐州市泉山区人民法院依法审理本案。本院审查后认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉《机械设备租赁合同》虽然对管辖法院进行了约定，但因违反上述法律规定而归于无效，故该管辖约定不能作为确定本案管辖法院的依据。根据起诉材料，案涉租赁物使用地和被告翁会祥的住所地均位于河南省正阳县，故本案应由河南省正阳县有管辖权的人民法院审理。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。孔建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔建的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十月二十日书 记 员 常 悦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2262号 申请执行人：黄丰远，男，1964年2月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄丰远于2020年8月13日以本院在2019年4月12日作出的（2019）闽0681民初1660号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪国花支付138000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄丰远和被执行人洪国花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的房产、交通工具已被其他案件首先查封，在银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1383号原告：白睿钊，男，1995年12月30日生，傣族，住通海县。被告：钱锐，男，1996年4月5日生，汉族，住通海县。原告白睿钊与被告钱锐民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白睿钊到庭参加诉讼，被告钱锐经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白睿钊向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告于2020年8月17日出具的还款承诺书；2、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息1000元，共计10,000元。事实与理由：原告在高大社区经营粮油店，被告及其母亲在原告粮油店旁的保险公司上班，双方因此结识。2020年4月5日，被告向原告借款用于垫付出差费用，因双方系邻居，原告遂同意出借，并将借款3500元通过微信转账至被告账户。此后，被告又以归还信用卡债务，请客户吃饭等理由陆续向原告借款。借款后，原告多次催要，被告均未还款。2020年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金9000元，被告自愿一次性支付原告利息1000元（2020年4月5日至2020年12月31日）。被告承诺于2020年8月前还款3000元，其余7000元于2020年12月以前还清，但被告至今未向原告偿还第一笔借款3000元，且原告已无法联系到被告，为此，原告诉至法院。被告钱锐未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2020年4月4日被告以出差需要资金为由向原告借款3500元，被告出具一份4000元的借条给原告收执，并约定2020年5月1日前归还借款借款，借款利息为日息7%。借条出具后，原告于当日通过微信转账800元给被告，于2020年4月5日上午微信转账2700元给被告。2020年4月5日晚，被告以需要资金归还信用卡债务为由再次向原告借款4500元，原告通过微信转账4500元给被告，此次借款未出具借条。2020年4月18日，被告再次向原告借款500元，原告通过微信转账500元给被告，此次借款未出具借条。借款后，因多次索要未果，经双方结算后，被告于2020年8月17日出具《承诺书》一份给原告收执。《承诺书》载明：“钱锐于2020年4月份向白睿钊借款9000元（玖仟元整），利息1000元（壹仟元整），本人承诺8月份还款3000元（叁仟元整），剩余7000元（柒仟元整）于2020年12月以前，一次结清。”被告在承诺人处签字、捺印并注明公民身份号码。承诺书出具后，被告未按约定归还借款。2020年9月4日，原告要求被告还款，被告称自己在外地，没有路费回通海与原告协商解决欠款事宜，要求原告转300元路费给其，原告遂转账300元给被告。此后，被告仍未向原告归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的承诺书系原件，且有微信聊天记录、转账记录相印证，被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故被告向原告借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。对于借款本金的认定。虽然第一次借款时被告自愿出具4000元的借条给原告，但原告认可其交付给被告的借款本金仅为3500元，故本院认定第一次借款本金为3500元。第二、三次借款的转账金额与借款金额一致，本院予以确认。2020年9月4日，原告转账给被告的300元，原告提交的证据并不足以证实双方之间存在借贷合意，故本院不予认定。综上，本院认定借款本金为8500元。虽然被告出具给原告的是《承诺书》且仅有被告签字，但该《承诺书》系双方协商一致而订立，具有合同效力，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，故对原告要求解除《承诺书》的请求，本院予以支持。双方承诺书中约定的借款利息超过法定利率上限，本院不予全部支持。因双方约定的利息为借期内利息，且原告也未主张逾期利息，故本院确定利息计算止期为2020年12月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白睿钊与被告钱锐于2020年8月17日订立的《承诺书》。二、由被告钱锐于判决生效之日起五日内向原告白睿钊偿还借款本金3500元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付自2020年4月4日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算止期不超过2020年12月31日）。三、由被告钱锐于判决生效之日起五日内向原告白睿钊偿还借款本金4500元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付自2020年4月5日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算止期不超过2020年12月31日）。四、由被告钱锐于判决生效之日起五日内向原告白睿钊偿还借款本金500元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付自2020年4月18日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算止期不超过2020年12月31日）。五、驳回原告白睿钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告钱锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十月十六日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初 20753号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：王新平，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住武汉市新洲区XX镇XX村XX组XX号。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告王新平未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计70679.01元（截至2020年7月13日的借款剩余本金52181.61元、逾期利息8594.58元、罚息6864.14元、复利3038.68元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鄂AXXXXX丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借55300元用于被告购买汽车，借款期限为30个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年7月2日履行了出借义务，截至2018年9月21日被告已还本金3118.39元，但从2018年10月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂AXXXXX丰田牌汽车于2018年6月29日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年6月29日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201806220163）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计70679.01元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王新平经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王新平（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款55300元用于购买机动车辆，借款期限为30个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商湖北易鑫出行汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月2日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款55300元。2018年6月29日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为52181.61元、逾期利息8594.58元、罚息6864.14元、复利3038.68元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王新平应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金52181.61元、逾期利息8594.58元、罚息6864.14元、复利3038.68元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王新平应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王新平未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王新平名下的鄂AXXXXX丰田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计806元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1553号原告：宋桂英，女，1961年3月27日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市龙山区工农乡人民政府，住所地辽源市工农乡。法定代表人：王鹏涛，乡长。被告：辽源市选矿机械厂，住所地辽源市龙山区。2020年10月15日，本院收到宋桂英的起诉状。起诉人宋桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决确认申请人1978年12月至2000年2月存在事实劳动关系，劳动关系于2000年2月企业改制后终止。2.请求依法裁决被申请人为申请人办理养老保险手续。事实和理由：申请人1978年12月在被申请人处参加工作,从事喷漆工作。工作至2000年2月，因单位改制后下岗．现在单位留守处查找到1978年至2000年工资明细表，并有主管部门证明。为此,特提出申请,申请确认与被申请人辽源市龙山区工农乡人民攻府所属部门辽源选矿机械厂1978年12月至2000年2月与被申请人存在事实劳动关系。本院经审查认为，宋桂英主张确认其与辽源市选矿机械厂1978年12月至2000年2月存在事实劳动关系、并办理养老保险的诉讼请求系辽源市选矿机械厂改制后的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而本案中辽源市选矿机械厂的改制系由政府相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，不属于企业自主进行改制引发的争议，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年十月十九日书记员  鲁傲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1607号之一申请执行人：陈俊兰，女，1962年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：唐泽思，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人陈俊兰与被执行人唐泽思民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初1623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊兰于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月18日向被执行人唐泽思邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐泽思名下存款、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人唐泽思名下有车牌号为湘C5H7**宝来牌车辆，车辆未能实际控制，无法处置。于2020年9月18日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。于2020年9月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人唐泽思的不动产，查明被执行人唐泽思名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日对被执行人唐泽思适用限制高消费措施。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日本案应当执行的标的本金为20万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有本金20万元（利息暂未计算）、申请执行费3350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1446号原告：蔡玉玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告蔡玉玲与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉玲的委托诉讼代理人闫建文，被告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付待岗期间生活费20496元；2.判决被告支付经济补偿金25350元；3.判决被告支付失业保险损失16875元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。原告蔡玉玲于2013年4月1日到被告宝丰公司处从事皮带工工作，原告在被告处工作期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险，2018年4月16日公司长期放假，原告只能一直在家待岗，原告于2019年8月22日以书面形式向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告宝丰公司辩称：1.关于欠发生活费，2018年7月被告已经陆续通知部分岗位员工复工，电话通知原告返岗时原告口头表示已找到新工作，不在被告处继续工作。原告所在部门也对相关情况予以了记录并制作了《异常出勤人员统计及处理意见》向公司上报。原告已口头解除与被告的劳动关系，且被告也已客观丧失了对原告的劳动用工管理权。原告的待岗时间为2018年4月25日至2018年7月15日，故对原告主张的超出该通知期限后的待岗生活费不应予以支持。2.关于经济补偿金，本案原告系主动离职，被告无需支付经济补偿金。3.关于失业金损失，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员必须是非因本人意愿中断就业的才能领取失业保险金。本案原告系主动离职，不能认定为劳动者非因本人意愿中断就业，故对失业金损失不应予以支持。原告蔡玉玲围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书复印件、银行流水，被告宝丰公司举证了异常出勤人员统计及处理意见，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月1日，原告蔡玉玲到被告宝丰公司处从事机修工作。宝丰公司未为蔡玉玲缴纳社会保险。自2018年4月25日起，宝丰公司安排蔡玉玲放假休息。2019年8月22日，蔡玉玲以宝丰公司未依法缴纳各项社会保险为由，向宝丰公司邮寄了解除劳动合同通知书，宝丰公司已经收到该通知书。之后，蔡玉玲向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.双方解除劳动关系；2.被申请人宝丰公司支付待岗期间生活费18281元；3.被申请人支付经济补偿金25350元；4.失业金损失16250元。2020年5月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第58号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系已解除。二、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金10065元，待岗期间生活费4392元。三、对申请人的其他请求不予支持。蔡玉玲不服，遂诉至法院。另查明：徐州市2017年7月后执行月最低工资1720元，2018年8月1日后执行月最低工资1830元。本院认为，关于双方之间解除劳动关系的问题。原告蔡玉玲于2019年8月22日以书面形式向被告宝丰公司邮寄了解除劳动合同通知书，邮件送达之日应为劳动合同解除之日，本案原告未对确认双方劳动关系解除提起诉讼，故不予审理。原告主张待岗期间生活费20496元（1830元/月×80%×14月）。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动提供其工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”根据该规定，被告安排原告2018年4月底起放假，原告要求生活费符合法律规定，被告没有提供证据证明已经通知原告复工，不能认定原告自动离职。徐州市2017年7月后执行最低工资1720元，2018年8月1日后执行最低工资1830元，经核算酌定支持生活费为20232元（3×1720元/月×80%+11×1830元/月×80%）。原告主张经济补偿金25350元。原告以被告未依法缴纳社会保险，违反了《劳动合同法》第三十八条第一款第三项为由，解除劳动合同，并履行了提前告知程序，其要求经济补偿金符合法律规定。本案原告举证银行流水，证明其月平均工资为2667元/月，被告对银行流水真实性无异议，也未对数额提出反驳、举证，承担举证不利责任，本院依法对原告月平均工资2667元/月予以认定。根据原告的工作年限，本院依法支持原告的经济补偿金为2667元/月×6.5月=17335.5元。关于失业金损失问题，原告自述待岗期间打零工，对失业时间及失业损失情况均未举证。不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业金损失领取条件，对于其该项主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡玉玲待岗期间生活费20232元、经济补偿金17335.5元，共计37567.5元；二、驳回原告蔡玉玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊审 判 员  焦 罗人民陪审员  李海迎二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑 静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执470号之二 申请执行人曾国芝，女，汉族，1960年7月7日生，住丘北县。 被执行人李杨明，男，汉族，1980年12月05日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杨明在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币2625.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  陆宏志
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保309号申请人：窦鹏飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：陈强，男，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：师桃桃，女，汉族，住徐州市贾汪区。申请人窦鹏飞与被申请人陈强、师桃桃买卖合同纠纷一案，申请人窦鹏飞于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人陈强、师桃桃银行存款人民币140000元或查封被申请人相当于人民币140000元的其他财产。本院经审查认为，赵家刚的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈强、师桃桃名下的价值140000元的财产或或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4603号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：蔡丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：戴美铰，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴少云，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告戴美铰、吴少云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告戴美铰、吴少云偿还原告借款本金442623.90元、期内利息、罚息、复息；2.若被告戴美铰、吴少云不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告戴美铰所有的座落于平阳县××镇××道××广场××幢××室的房产【房产证号：浙（2019）平阳县不动产权第00218**】，拍卖所得价款由原告优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 合同编号：01203000362014一手贷0000339号《个人购房借款/担保合同》； 借款人：被告戴美铰； 共同还款人：被告吴少云，系被告戴美铰的配偶，且在《个人贷款申请表》上认可涉案债务系夫妻共同债务； 借款金额：1010000元； 借款期限：2014年1月23日至2024年1月23日； 借款利率：浮动利率方式，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定执行。若遇贷款基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 借款交付情况：原告于2014年1月23日向被告戴美铰发放借款1010000元； 违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用； 抵押担保情况：被告戴美铰自愿以其名下坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室房屋为其向原告的借款提供担保，双方于2019年8月1日办理了抵押登记手续； 还款情况：还款方式为等额本息还款，按月付息，到期还本，每月23日为还款日。被告戴美铰依约偿还本息至2020年4月23日，另于2020年5月23日偿还期内利息381.85元，于2020年6月21日偿还本金0.17元，后再未还款； 其他事实：1994年12月31日，被告戴美铰与被告吴少云登记结婚。被告戴美铰、吴少云确认其法律文书送达地址为苍南县××镇××村××号。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告戴美铰、吴少云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金442623.90元、利息（以未还本金为基数，从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际偿还之日止，扣减已偿还的381.85元）及期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，从2020年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算至实际偿还之日止）； 二、若被告戴美铰、吴少云未按期履行上述债务，原告有权就被告戴美铰名下坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室抵押房产【不动产权证书号：浙（2019）平阳县不动产权第0021808号】以拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元（已减半），由戴美铰、吴少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十五日 代书记员  谢尚等
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更533号 罪犯韩根喜，男，汉族，1979年10月11日出生，职业高中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）蚌刑初字第40号刑事判决，以被告人韩根喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。韩根喜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）皖刑终字第109号刑事裁定，以韩根喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0579号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00512号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更39号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩根喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩根喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩根喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韩根喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1429号宁乡县人口和计划生育局、张伟清、喻文艳：申请执行人宁乡县人口和计划生育局和被执行人张伟清、喻文艳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县人口和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：(2012)宁行执字第245号、（2016）湘0124执恢899号、（2020）湘0124执恢1429号案件均系对宁乡县人口和计划生育局与张伟清、喻文艳征收社会抚养费一案的执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6369号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周莺雅，女，1995年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人周莺雅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3033号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：田战年，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：赵小姣，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：张丹玉，女，汉族，1988年1月3日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：孙绍强，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：李红选，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：焦玉玲，女，汉族，1973年3月10日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：潘红利，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：李春朋，女，汉族，1964年8月18日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：田莉莉，女，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：侯长宾，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张丹玉、田战年、孙绍强、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告田莉莉、侯长宾、田战年到庭参加诉讼，被告张丹玉、孙绍强、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田战年、赵小姣偿还民生银行洛阳分行借款本金1821854.43元、罚息316012.83元（该数据暂计算至2020年3月18日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.75%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张丹玉、孙绍强、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令张丹玉、田战年、孙绍强、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年3月17日，民生银行洛阳分行与田战年、赵小姣签订综合授信合同，在使用期内，其向民生银行洛阳分行申请借款2000000元。张丹玉、孙绍强、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。田战年、赵小姣及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。田莉莉、侯长宾、田战年辩称，其认可贷款及担保事实，但民生银行洛阳分行主张的利息及罚息过高。张丹玉、孙绍强、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年3月17日，田战年、赵小姣与民生银行洛阳分行签订综合授信借款合同，并在额度使用期内于2018年3月15日向民生银行洛阳分行申请借款2000000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年3月16日至2019年3月16日。借款利率执行年利率10.5%。逾期利率执行年利率15.75%。还款方式为按期付息，到期还本。张丹玉、孙绍强、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月16日，实际发放贷款金额为2000000元。实际贷款到期日为2019年3月16日。田战年、赵小姣于2018年4月21日起未按时还款，之后陆续还款，且其期内利息已清偿完毕。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年9月23日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月16日，田战年、赵小姣尚欠贷款本金1821854.43元、罚息491988.38元未付。关于保证金扣划情况：2015年3月18日田战年、赵小姣缴纳保证金200000元，民生银行洛阳分行扣划8883.43元冲抵之前贷款，于2018年12月28日扣划17494.86元冲抵利息罚息、于2019年3月14日扣划173621.71元冲抵本金。该笔保证金扣划完毕。综上所述，对于田战年、赵小姣向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，田战年、赵小姣应按时履行还款义务。张丹玉、孙绍强、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田战年、赵小姣于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1821854.43元（该数额暂计至2020年9月16日）；二、田战年、赵小姣于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2019年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.75%计算，扣除已履行部分）；三、张丹玉、孙绍强、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾对田战年、赵小姣上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人田战年、赵小姣追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张丹玉、田战年、孙绍强、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11951元，由张丹玉、田战年、孙绍强、赵小姣、李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、田莉莉、侯长宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理赵语欣书记员李创新
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6058号之一原告信阳市安弘房地产开发有限公司，住所地信阳市平桥区平西路西侧。法定代表人段贵理，执行董事。被告魏伟，男，汉族，1983年1月11日生，住高新区。原告信阳市安弘房地产开发有限公司诉被告魏伟房屋买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市安弘房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告信阳市安弘房地产开发有限公司承担。审判员 潘 涛二〇二〇年十月十三日书记员 王辉平
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3928号原告：马中田，男，1965年7月10日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王之亮，男，1982年6月5日生，汉族，住住新蔡县。原告马中田与被告王之亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中田向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经王卫东介绍从原告处借钱，2012年2月26日从原告处借款3万元，2012年正月17日借款2万元，该款项均在借条形成当日交付给被告。当时被告承诺借款当年还款，并口头约定利息2分，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，只是于2019年1月还利息1万元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决。被告王之亮辩称，借款属实，中间还过一万元，利息没有约定，只同意偿还4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年农历正月十七被告经王卫东介绍从原告处借款20000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到马中田现金贰万元（20000元）利息3分年利时间2012年正月17日借款人：王之亮经手人：马中田王卫东”。但在该借条“利息3分年利”内容中的“3”有涂改。同年2月26日被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，借条内容为“借条2012.2.26号农历2012.2.5日王红亮从马中田手中借现金三万元（30000）整王之亮经手人：焦前影马争西”。后被告于2019年1月28日偿还原告10000元。另查明在两份借条内容外，原告在2012年正月17日出具的借条中添加内容“2012年利息全部结清经手人：马中田王之亮”。原告在2012年2月26日出具的借条上添加内容“2012年利息全清经手人马中田王之亮时2013年元月24日”。审理中被告认可20000元借款中约定的有利息，但30000元的借款没有约定利息。并称2019年1月18日还的是本金，因为其做生意赔了，原告口头承诺说不要利息了。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具两份借条的行为证实了被告向原告借款的事实，本案被告共向原告借款共计50000元，事实清楚、证据充分。但对于2019年1月18日被告偿还的10000元是利息还是本金双方陈述不一致。在20000元的借条中显示有利息，但对利率部分有涂改；30000元的借条中没有显示利息，但原告均在两份借条中注明2012年的利息已付清。本案原告提供的证据无法查明两笔借款的实际利率以及利息的具体数额，也无法查明被告偿还利息的实际情况。故原告没有充分证据证明2019年1月18日被告偿还的10000元系利息，据此本院认定被告偿还的10000元系本金。故本案原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，扣除被告已偿还的10000元，以40000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王之亮于本判决生效后十日内偿还原告马中田借款40000元。二、驳回原告马中田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王之亮负担420元，原告马中田负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十月十日书记员  巩 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9201号原告：蒋艳，女，1982年8月出生，汉族，身份证住广东省东莞市南城区******，公民身份号码************。被告：裴杰明，男，1987年12月出生，汉族，身份证住址河南省临颍县**********，公民身份号码************。本院在审理原告蒋艳诉被告裴杰明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋艳撤诉处理。案件受理费202元，减半收取101元（该款原告已付），由原告蒋艳负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  吴洁卿人民陪审员  许小燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  张梦如简培华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审355号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县章集街道张海波木材加工厂，个体工商户，统一社会信用代码92321322MA1XWX4M9B，住所地沭阳县章集街道张刘居委会油坊组西首。 经营者张海波。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年11月，该局对被申请人未经批准，擅自占用章集街道张刘居委会土地建设钢架结构厂房一案立案调查，截至调查之日，钢架结构厂房一幢已建成，经实际丈量，厂房建筑面积1123平方米，建筑占地面积为1123平方米，实际使用土地面积为1.68亩（1123平方米），经对照章集街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为耕地），不符合章集街道土地利用总体规划，沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2019年12月31日对沭阳县章集街道张海波木材加工厂作出沭自然资规（罚）字[2019]448号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.68亩土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1.68亩（1123平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.68亩（1123平方米）土地处以每平方米25元罚款，计28075元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.68亩土地；2.拆除非法占用的1.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2019]448号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2019]448号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.68亩土地及拆除在非法占用的1.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县章集街道张海波木材加工厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二〇年十月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6190号原告：张某1，女，汉族，1948年7月8日出生，住南通市崇川区。原告：王某，女，汉族，1954年9月5日出生，住南通市崇川区。原告：张某2，男，汉族，1979年8月27日出生，住南通市崇川区。原告：张某3，男，汉族，1960年4月11日出生，住南通市崇川区。原告：张某4，女，汉族，1951年9月1日出生，住南通市崇川区。原告：张某5，女，汉族，1956年5月28日出生，住南通市崇川区。原告：张某6，男，汉族，1959年9月15日出生，住南通市崇川区。原告：张某7，男，汉族，1964年1月5日出生，住南通市崇川区。原告：陈某，男，汉族，1969年11月6日出生，住南通市崇川区。原告：张某8，女，汉族，1966年12月10日出生，住南通市崇川区。原告：张某9，男，汉族，1962年7月21日出生，住南通市崇川区。原告：张某10，男，汉族，1970年7月7日出生，住南通市崇川区。原告：李某1，男，汉族，1959年4月10日出生，住南通市崇川区。原告：李某2，男，汉族，1988年2月19日出生，住南通市崇川区。原告：钱某，女，汉族，1944年2月8日出生，住南通市崇川区。原告：张某11，男，汉族，1967年11月8日出生，住南通市崇川区。原告：张某12，女，汉族，1965年6月24日出生，住南通市。原告：符某1，男，汉族，1969年3月27日出生，住南通市崇川区。原告：符某2，女，汉族，1995年8月16日出生，住南通市崇川区。原告：白某1，男，汉族，1953年4月6日出生，住南通市崇川区。原告：白某2，男，汉族，1959年10月27日出生，住南通市崇川区。原告：白某3，女，汉族，1955年11月4日出生，住南通市崇川区。原告:白某4，女，汉族，1958年6月11日出生，住南通市崇川区。原告：白某5，女，汉族，1962年10月14日出生，住南通市崇川区。被告：张某13，女，汉族，1955年5月26日出生，住南通市崇川区。原告张某1、王某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、陈某、张某8、张某9、张某1李某1、李某2、钱某、张某11、张某1符某1、符某2、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5诉被告张某13法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张某1、王某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、陈某、张某8、张某9、张某1李某1、李某2、钱某、张某11、张某1符某1、符某2、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、王某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、陈某、张某8、张某9、张某1李某1、李某2、钱某、张某11、张某1符某1、符某2、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、王某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、陈某、张某8、张某9、张某1李某1、李某2、钱某、张某11、张某1符某1、符某2、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年十月十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3335号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐洲婷，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地广东省梅州市丰顺县，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐洲婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐洲婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洲婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2471号 申请人王新田，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 法定代表人林卫东，公司董事长。 本院在审理原告王新田与被告宜昌沭阳园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王新田于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人王新田的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十月九日 书记员  万婷婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1285号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1989年5月25日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海想昊文化传媒有限公司法定代表人，户籍在上海市宝山区高境镇江杨村白洋宅**，现住上海市宝山区恒高路******，因本案于2020年7月31日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2020年7月27日22时00分许，酒后驾驶牌号为沪DRXX**小型轿车行驶至本区罗太路祁北路南100米处，与行人戴康发生碰撞。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人王某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为1.74毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某于2020年7月31日，在接到电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实；被告人王某已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解。该院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人王某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年十月二十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3145号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄荣君，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市四会市，现居住广东省肇庆市四会市城中区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄荣君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄荣君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终563号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤作芝，女，汉族，1948年1月6日出生于临沂市河**，文盲，农民，住河**。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 辩护人王会永、杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人官某，女，汉族，1944年10月20日出生于临沂市河**，文盲，农民，住河**。系本案被害人。 诉讼代理人赵西海，男，1967年12月18日出生，汉族，住临沂市河**。系官某之长子。 诉讼代理人赵西程，男，1975年2月3日出生，汉族，住临沂市河**。系官某之次子。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人尤作芝犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人官某提起的附带民事诉讼一案，于二0二0年八月十四日作出（2020）鲁1312刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人尤作芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人官某，讯问上诉人尤作芝，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月13日15时许，被告人尤作芝在临沂市河东区××镇××村××街道上，因琐事与其邻居官某发生肢体冲突，尤作芝将官某摔倒在地，致官某左尺骨远端骨折、左腕关节软组织挫伤等损伤，构成轻伤二级。官某在临沂市河东区××镇卫生院住院治疗9天，花医疗费4309.3元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人官某的陈述，证人赵某、赵西程的证言，鉴定意见，住院病案、医疗费单据，户籍证明、抓获经过及被告人尤作芝的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人尤作芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人尤作芝在归案后能够如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人尤作芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人尤作芝于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人官某经济损失5179.01元。 宣判送达后，原审被告人尤作芝不服，以“尤作芝主观恶性较轻，社会危害性较小，有自首情节，身体状况不好，原审量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人系自首，被害人伤情的形成有可能是误伤，也存在自身过失跌倒受伤的可能性，上诉人愿意支付赔偿款，请求判处缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。 本院认为，上诉人尤作芝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。 关于上诉人尤作芝所提“有自首情节”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人系自首”的辩护意见，经审理认为，尽管尤作芝在侦查阶段如实供述了其与官某发生争执的过程，但在一审庭审和二审调查期间拒不承认致伤官某的事实，其行为依法不能认定为自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“被害人伤情的形成有可能是误伤，也存在自身过失跌倒受伤的可能性”的上诉理由，经审理认为，被害人官某的陈述、上诉人尤作芝在侦查阶段的供述等证据相互印证一致，足以证实官某的伤情系尤作芝所致，尤作芝作为心智正常的成年人，应当预料到官某作为75岁的老年人，摔倒在地和剧烈身体接触极易引起身体损伤，在此情况下尤作芝仍与官某厮打，并非误伤。该辩护意见无证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人尤作芝所提“尤作芝主观恶性较轻，社会危害性较小，身体状况不好，原审量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人愿意支付赔偿款，请求判处缓刑”的辩护意见，经审理认为，二审中尤作芝明确表示无力支付对被害人的赔偿款，且案发后无悔罪表现，未取得被害人的谅解，依法不能对其适用缓刑；上诉人的身体状况不是从轻、减轻处罚的法定及酌定理由，原审判决综合考虑尤作芝的主观恶性、社会危害性及坦白等情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6609号 原告：黄长根，男，1946年4月23日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。 被告：胡靖苗，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔李文，江苏海越律师事务所律师。 原告黄长根与被告胡靖苗健康权纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告黄长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失共计60495.77元（包括：医疗费42858.77元，护理费12840元，住院伙食补助费300元，营养费3600元，交通费897元）。事实和理由：2018年8月3日下午，原告与被告母亲王金芳在鼓楼区司背后和铁路南街附近因琐事争吵，后被告与其母王金芳对原告妻子吴东芹实施了殴打，在殴打过程中，被告挥手击打劝架的原告的头部及其他部位，并脚踹原告，原告倒地受伤。经东南大学附属中大医院诊治,原告右侧桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后被告未赔偿任何费用，也未致歉和慰问。原告遂诉至法院，望判如所请。       本院经审查认为，2019年7月5日，原告另案诉至本院要求追究被告胡靖苗的刑事责任并赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币60483.97元。本院于2020年1月3日做出（2019）苏0106刑初623号刑事附带民事判决书，驳回黄长根的诉讼请求。黄长根不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2020年4月22日做出（2020）苏01刑终304号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该刑事附带民事裁定书已发生法律效力。原告黄长根曾以同一事实和理由起诉被告胡靖苗，该案已被本院驳回诉讼请求，根据一事不再理的原则，应驳回原告黄长根对被告胡靖苗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告黄长根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 利
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1866号申请执行人：黄忠美，女，1978年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈冰，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。关于黄忠美与陈冰离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初809号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书第三项：位于南京市溧水区房屋归原告黄忠美所有，原告黄忠美一次性支付被告陈冰房屋折价款45万元；与该房屋配套的车库（约25平方米）的相关权益暂不分割。因被执行人陈冰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠美向本院申请强制执行，本院已于2020年10月15日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人陈冰所有的位于南京市溧水区房屋的不动产权转移登记至申请执行人黄忠美名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年十月十七日书记员  喻洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11729号原告：方亚，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告方亚与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告方亚的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17895元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：方亚（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17895元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17895元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17895元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17895元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告方亚逾期交房违约金17895元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1145号 原告：张顺。 委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者，一般代理。 被告：三原东环小平灶具经销部。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西聿久律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告张顺与被告三原东环小平灶具经销部买卖合同纠纷一案中，原告张顺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 敏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初356号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人程某，女，1972年8月12日出生，汉族，小学肄业文化，个体经营户，住南京市江宁区。因本案于2020年8月13日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日，被告人程某明知王绍武（另案处理）经营的南京奥吉机床制造有限公司（另案处理）与南京海柏贸易有限公司无业务往来，仍介绍南京海柏贸易有限公司向南京奥吉机床制造有限公司虚开增值税专用发票4张，后从王绍武处收取好处费人民币30000元。上述虚开的增值税专用发票价税合计人民币400000.69元，税额合计人民币58119.75元，均已被税务机关认证。2020年8月13日，被告人程某接公安民警电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人程某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，增值税专用发票，银行流水单，涉税信息结果查询告知书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人周某的证言，3.被告人程某及同案人员王绍武的供述和辩解。被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另补充查明，在本案审理期间，被告人程某已向本院主动退出涉案违法所得人民币30000元。本院认为，被告人程某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某具有自首情节，愿意接受处罚，且已主动退出违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年十月九日书记员  冯新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7402号申请执行人：刘新华。被执行人：蔺海燕。被执行人：蔡邦强。申请执行人刘新华与被执行人蔺海燕、蔡邦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初511号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺海燕、蔡邦强银行存款327060元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十九日书记员 邱梦星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18255号原告：东莞民龙电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区*****，统一社会信用代码：914***********283L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄应贵，系广东今久律师事务所律师。被告：惠州市旭升电线电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*******（铁场段）南侧，统一社会信用代码：914************635。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1980年11月2日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份证号码：452************988。原告东莞民龙电子有限公司与被告惠州市旭升电线电子有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告东莞民龙电子有限公司的委托诉讼代理人黄应贵到庭参加了诉讼。被告惠州市旭升电线电子有限公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞民龙电子有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款73660元及违约金（违约金从2017年8月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为65925.7元）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，被告尚欠73660元货款未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告惠州市旭升电线电子有限公司、杨某1未答辩，在举证内未提交证据。本院查明并确认如下事实：原告东莞民龙电子有限公司与被告惠州市旭升电线电子有限公司签订《产品长期供货协议》，付款结算方式为月结30天，逾期付款的，应按日计算1‰违约金。2017年9月7日，被告杨某1签署货款保证书，保证范围为货款本息及实现债权的费用。2017年4月至7月期间，原告向被告供应电子线路板，双方进行了对账，被告杨某1在大部分对账单中签字确认，其中2017年4月份货款7060元；2017年5月份货款43400元；2017年6月份货款31000元；2017年7月份货款12200元。原告一并提供了送货单佐证。原告确认被告已支付了20000元货款，并提供了2017年8月15日的网银银行回单佐证。以上事实，有供货协议、货款保证书、2017年4月至7月的送货单、对账单、网上银行电子回单、货款清单、工商登记信息两份及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞民龙电子有限公司与被告惠州市旭升电线电子有限公司间构成买卖合同关系。根据庭审调查，本院确认双方2017年4月至7月期间货款合计93660元，扣除被告已支付的20000元，被告惠州市旭升电线电子有限公司尚欠73660元货款未付。因其违约，故按照《产品长期供货协议》约定，被告惠州市旭升电线电子有限公司还应支付违约金，违约金以欠付货款73660元为本金，按日1‰的标准，从原告主张的2017年8月1日起计至实际清偿之日止，但违约金应以73660元为限。另一被告杨某1作为惠州市旭升电线电子有限公司唯一股东及法定代表人，且签署了担保书的前提下，应对上述债务承担连带清偿责任。本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州市旭升电线电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞民龙电子有限公司支付货款73660元及违约金（违约金以欠付货款73660元为本金，按日1‰的标准，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止，但违约金应以73660元为限）。二、被告杨某1应对判项一的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞民龙电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1545.86元，由被告惠州市旭升电线电子有限公司、杨某1承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5415号之一原告：咸芳，女，1973年6月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：兰秀娟，女，1969年10月8日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。被告：吴法学，男，1966年10月10日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。被告：陈胜书，男，1987年6月18出生，现住平度市。被告：官兰兰，女，1991年10月12日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。被告：付效斗，男，1957年11月4日出生，汉族，现住山东省平度市。被告：仲海燕，女，1965年3月29日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市经济开发区。被告：李明刚，男，1970年8月31日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。原告咸芳与被告兰秀娟、吴法学、陈胜书、官兰兰、付效斗、仲海燕、李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0285民初5415号民事裁定书，对被申请人兰秀娟、吴法学、陈胜书、官兰兰、付效斗、仲海燕、李明刚名下银行存款136000元或同等价值的财产予以查封。2020年9月18日因咸芳原告主体不适格,本院裁定驳回咸芳对兰秀娟、吴法学、陈胜书、官兰兰、付效斗、仲海燕、李明刚的起诉，该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，本院已经裁定驳回原告咸芳对被告兰秀娟、吴法学、陈胜书、官兰兰、付效斗、仲海燕、李明刚的起诉，故对七被告的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对兰秀娟、吴法学、陈胜书、官兰兰、付效斗、仲海燕、李明刚名下银行存款136000元或同等价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年十月三日书记员  王 利
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1222号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人查佳俊，男，1994年7月16日生，汉族，大专文化，个体经营，住苏州市吴江区。被告人查佳俊曾因犯盗窃罪，于2017年2月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人查佳俊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被取保候审（8月10日被羁押），2020年10月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人查佳俊犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人查佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人查佳俊在苏州市吴江区盛泽镇被害人朱某家中暂住。2020年7月底的一天下午，被告人查佳俊在被害人朱某家中，采用持钥匙打开保险柜的手段，窃得价值人民币24230元的足金手镯1只及金项链1条，销赃得款人民币26100元。归案后，被告人查佳俊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币15448.93元，并发还给被害人。2020年9月29日，被告人查佳俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人查佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查佳俊认罪认罚，可以从宽处罚。被告人查佳俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人查佳俊的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。本院认为，被告人查佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人查佳俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人查佳俊认罪认罚，可以从宽处罚。被告人查佳俊有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人查佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年6月12日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人查佳俊退赔被害人朱某人民币8781.07元。三、继续向被告人查佳俊追缴非法所得人民币26100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十五日书记员  佘思琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢315号申请执行人：扬州银丰信息咨询有限公司，统一社会信用代码91321003666356425F，住所地扬州市邗江区。法定代表人：俞长江。被执行人：石明军，男，1967年8月19日生，汉族，住扬州仪征。被执行人：郑春花，女，1969年2月27日生，汉族，住扬州仪征。被执行人：石文杰，男，1989年8月18日生，汉族，住扬州仪征。被执行人：仪征市永泰物资贸易有限公司，统一社会信用代码91321081726558513K，住所地仪征市。法定代表人：张文华。申请执行人扬州银丰信息咨询有限公司与被执行人石明军、郑春花、石文杰、仪征市永泰物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2144号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，石明军、郑春花、石文杰、张文华、仪征悍马汽车精修有限公司、仪征市永泰物资贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还扬州银丰担保有限公司代偿款5297712.2元及利息（以100万元为本金，分别自2014年5月17日、10月1日起；以3297712.2元为本金，自2014年11月18日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。石明军、郑春花、石文杰、张文华、仪征悍马汽车精修有限公司、仪征市永泰物资贸易有限公司在承担清偿责任后，有权向江苏明日汽车销售服务有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24442元，由石明军、郑春花、石文杰、张文华、悍马公司及永泰公司共同负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，轮候查封了被执行人石文杰名下位于扬州市石油山庄南××室不动产，因该不动产已抵押且无余值，故暂无处置条件。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十三日书记员  常 荣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢677号申请执行人：胡敏华，女，1955年9月14日出生。汉族。住天津市南开区。被执行人：陈英杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人陈英杰借款合同纠纷一案，因申请执行人胡敏华与被执行人陈英杰之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十二日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3272号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：王英秋，男，1968年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王英秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人巩庆欣到庭参加诉讼，被告王英秋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款33,751.69元（截至2019年9月10日，其中本金15,805.39元、利息15,845.58元、费用2,100.72元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年9月10日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2012年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年9月10日止，被告累计欠款33,751.69元(本金15,805.39元，利息15,845.58元、费用2,100.72元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王英秋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王英秋未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告王英秋在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡人将对用卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费使用并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年9月10日，被告信用卡尚欠本金15,805.39元，利息15,845.58元、滞纳金1,937.52元（截止到2016年2月7日）、增值服务费21元、分期手续费142.2元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英秋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金15,805.39元；二、被告王英秋于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金15,805.39元的利息15,845.58元、滞纳金1,937.52元、增值服务费21元、分期手续费142.2元（截至2019年9月10日，自2019年9月11日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费800元，由被告王英秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  王晓威二〇二〇年十月十四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4714号原告：王晓辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王晓辉与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费4266元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计7266元，被告给付了3000元，现尚欠4266元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费3000元，尚欠4266元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费4266元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告王晓辉劳务费4266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十九日书记员  曲丽坤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之八 申请执行人：杨光德，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，1967年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7245号 原告：徐洁平，女，1983年4月1日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村267号。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘海荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道朗诗绿色家园8幢902室。 委托诉讼代理人：耿广雷，刘海荣丈夫。 原告徐洁平诉被告刘海荣著作权权属、侵权纠纷一案，本 院于2020年7月28日立案。徐洁平于2020年10月16日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，徐洁平的申请系对自己诉讼权利的处分，且未 损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许徐洁平撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐洁平负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月十七日 书记员  盛夏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8847号上诉人（原审原告）：喻石，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上诉人（原审原告）：陈春林，女，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：邹华，男，1958年1月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：田艾枝，女，1963年5月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上诉人喻少成因与被上诉人邹华、田艾枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3823号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，喻少成因病去世，其第一顺位继承人喻石（系喻少成之子）、陈春林（系喻少成之妻）作为上诉人依法参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻石、陈春林于2020年9月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻石、陈春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人喻石、陈春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11360元，减半收取5680元，由喻石、陈春林负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年十月十一日书记员  刘 霞