河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4083号原告：梁涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹玉杰，女，1992年11月3日出生，汉族，住上蔡县。原告梁涛与被告曹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加了诉讼，被告曹玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉杰归还原告梁涛86万元借款本息（利息算至曹玉杰结清本金之日止）及3万元好处本息；2、本案诉讼费用由被告曹玉杰承担。事实与理由：2018年元月份，被告因收购粮食资金短缺，向原告借款作为周转资金，原告出于帮忙之心于2018年5月31日、6月6日两次向自己的朋友借款50万元（已另案起诉）。之后原告多次追要该50万元本息，被告称资金抽不出来。2019年元月份，被告让原告再想办法为其借钱调粮食，称调粮食比收粮食挣钱，这样能快点还原告的钱。原告为了让被告尽早归还借款，又先后8次向被告借款86万元，有被告向原告出具的借条为凭，这8次借款，有的借的时候就约定了利息，有的开始没约定利息，因为被告称给好处。2019年9月被告声称不再调粮食并停止支付利息和好处费。2019年10月14日，原告向被告追要借款86万元本息及好处费，被告称没钱，当日双方算账后协商约定，被告欠原告2019年10月14日前好处费3万元（2020年1月9日补了一张欠条），当日协商约定，从2019年10月14日以后被告不再给原告好处费，而是支付月息二分，被告为此在借条上又书写“月息2分，从2019年10月14日开始算”。后原告追要86万元本息及3万元好处款，被告以各种理由推诿，2020年1月9日被告为原告出具欠条3张，被告至今未向原告支付本息和好处费。为此，原告诉至法院。被告曹玉杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曹玉杰以做收粮食、调粮食生意需要资金周转为由分先后8次向原告梁涛借款合计86万元。2018年2月14日，被告曹玉杰向原告梁涛出具借据，载明：“借据，今借梁涛现金叁万元整。2018年2月14日，曹玉杰。（月息2分，从2019年10月14日开始算）。2019年2月1日，被告曹玉杰向原告梁涛出具借条，载明：“借条，今借梁涛现金叁万元整。月息2分。借款人：曹玉杰，2019.2.1日。”2019年2月13日，被告曹玉杰向原告梁涛出具借条，载明：“借条，今借梁涛现金陆万元整，月息2分。借款人：曹玉杰，2019.2.13日。”2019年3月21日，被告曹玉杰向原告梁涛出具借条，载明：“借条，今借梁涛银行转账现金壹拾万元整（￥100000￥）（小写）（月息2分，从2019年10月14日开始支付），借款人：曹玉杰，2019.3.21日。”2019年3月22日，被告曹玉杰向原告梁涛出具借条，载明：“借条，今借梁涛现金捌万伍千元整，（月息2分，从2019年10月14日开始算），借款人：曹玉杰，2019.3.22日。”2019年4月20日，被告曹玉杰向原告梁涛出具借条，载明：“借条，今借梁涛现金拾壹万元整，小写（110000￥）（月息2分，从2019年10月14日开始支付），借款人：曹玉杰，2019.4.20日。”2019年6月27日，被告曹玉杰向原告梁涛出具借条，载明：“借条，今借梁涛现金贰拾贰万元整，小写（220000￥）备注：（手机转账中国银行）（月息2分，从2019.10.14日开始算起），借款人：曹玉杰，2019.6.27日。”2019年8月25日，被告曹玉杰向原告梁涛出具借据，载明：“借据，今借梁涛现金贰拾贰万元整，（小写￥220000元整）（月息2分，从2019年10月14日开始算起），借款人：曹玉杰，2019.8.25日。梁涛现金给我转账日期22万为2019.8.25日”2020年1月9日，被告曹玉杰就借款利息向原告又分别出具欠条3份。第一份欠条载明：“欠条，今欠梁涛2019年10月14日前的利润款叁万元整。（30000￥）（备注：欠借款22万元和借款21万元的两笔利润，欠款人：曹玉杰，2020年1月9日）”。第二份欠条载明：“欠条，曹玉杰欠梁涛2019年2月13日借款6万元借款的利息从2019年10月13号没给，共欠利息每月1200元，到2020年元月13日利息没给，共欠利息4800元整。（大写肆仟捌佰元），欠款人：曹玉杰，2020年1月9日”。第三份欠条载明：“欠条，曹玉杰欠梁涛77万元借款利息，从2019年10月14日开始算到2020年元月14日共欠61600元利息。大写欠陆万壹仟陆佰元整（利息）。备注：借款77万元是指：1、（2018年2月14日借3万）。2、（2019年3月21日借10万）。3、（2019年3月22日借8.5万少计5千）。4、（2019年4月20日借11万）。5、（2019年6月27日借22万）。6、（2019年8月25日借22万）。欠款人：曹玉杰，2020年1月9日”。原告梁涛自认，2018年2月14日30000元、2019年3月21日100000元、2019年3月22日90000元、2019年4月20日110000元、2019年6月27日220000元、2019年8月25日220000元的六张借条中“月息2分，从2019年10月14日开始算”系被告曹玉杰于2019年10月14日补写，该六笔借款未约定利息前被告曹玉杰承诺给好处费，截止2019年10月13日，被告尚欠好处费30000元未给。2019年2月1日30000元和2019年2月13日60000元两笔借款月息已支付至2019年10月13日。被告曹玉杰向原告梁涛微信转账，2019年12月17日转2000元，2020年1月17日转2000元；向原告梁涛银行账户存款，2020年9月12日存3000元，2020年9月20日存2000元，2020年9月25日存2100元。总计还款11100元。另查明，2020年9月20日，全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁涛与被告曹玉杰经协商自愿达成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告梁涛按照约定履行了出借义务，被告曹玉杰收到借款后出具借条予以确认，现被告曹玉杰经原告梁涛追要至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约还款责任。故原告梁涛要求被告曹玉杰偿还借款本金860000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告梁涛诉请的利息，被告曹玉杰于2020年1月9日向原告出具欠条，表明欠2019年10月14日前的未给利润款（即原告所称的好处费）30000元，在借贷关系中，该款项亦为资金占用损失，其实质还是利息，被告承诺在2019年10月14日前给30000元利润应视为双方关于利息的约定，该约定不超出法律规定，本院予以支持，原告梁涛自认被告曹玉杰已归还11100元，应予以扣减，故截止至2019年10月13日未还的利息为18900元。原告梁涛要求从2019年10月14日开始按月息2分计算86万元借款本金的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告约定月息2分超过其起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85×4＝15.4）计算至清偿完毕为止，超出部分本院不予支持。被告曹玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉杰于本判决生效之日起十日内归还原告梁涛借款860000元及利息（2019年10月13日前18900元，从2019年10月14日开始以本金860000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款偿还完毕为止）。二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告曹玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十月十日书记员 赵淑莹