湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初363号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人陈辉，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市，现住地与户籍地一致。因吸食毒品，2013年7月14日被常德市公安局西湖分局行政拘留十五日。因敲诈勒索、寻衅滋事，2016年11月28日被常德市劳教委决定劳动教养一年九个月。因非法持有枪支，2020年7月22日被常德市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2020年1月9日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师。 被告人陈兵，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市，现住地与户籍地一致。因犯寻衅滋事罪，2018年6月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年1月9日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人袁先双，湖南合策律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈辉犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人陈兵犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人陈辉及其辩护人陈希卓、陈兵及其辩护人袁先双到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 一、敲诈勒索罪 1、2019年以来，被告人陈辉、陈兵为索要西湖镇旺福村的黄土工程业务，多次滋扰曾某1（该项目承包商）、王某1（西湖管理区财政局长），并以如果不将黄土业务包给自己将来就会阻工相威胁，王某1不堪滋扰给曾某1打电话，告知在同等价格及保证质量的情况下可以考虑给陈辉、陈兵承包黄土工程。曾某1将黄土工程交给陈辉后，因陈辉聘请的西洞庭渣土公司跨区域运输违反了与西湖渣土公司的协议，后八轮车运输又不符合环保标准被西湖渣土公司多次举报被叫停。黄土工程因此停工并可能导致工期迟延，曾某1要西湖渣土公司和陈辉、陈兵协商，陈辉向西湖渣土公司提出每吨黄土要抽成8至10元被西湖渣土公司拒绝，曾某1从中调解，被迫答应陈辉以在现场打招呼的名义每吨黄土给陈辉和陈兵抽成4元（由曾某1和西湖渣土公司各负责2元）。最后陈辉和陈兵从该工程获得45000元抽成（其中陈辉分得2万余元、陈兵分得1万余元）。 2、2019年4月被害人殷某到西湖管理区内非法采砂，殷某将挖砂的地点告诉谌建伟，谌建伟说这个地点陈辉承包了树林，要给陈辉一点股份才有安全保障。殷某通过谌建伟找到陈辉，陈辉以该树林是自己的，如果在这里挖砂就要报警相威胁，殷某被迫同意陈辉以入股形式分红，后给陈辉分红4000元。 二、寻衅滋事罪 2019年7月3日，陈辉和陈兵以黄土工程没有结账为由，到旺福村公路施工现场阻工，恐吓现场施工人员停工，现场负责人张某1报警后，陈辉和陈兵被警察劝走。同年9月1日和9月2日，陈辉两次恐吓现场施工人员停工，并要求施工方将原公路上的烂水泥板运到自己家里用来修房子填地基，分别由警察和他人劝说才离开。同年9月13日陈兵、卢新华等人以质量不合格为由到施工现场阻工，并恐吓施工人员逼停施工，影响施工方混凝土的浇筑，同年9月14日陈辉以质量不合格为由到施工现场阻工，并恐吓施工人员令其停工。陈兵、卢新华随后赶到施工现场，陈辉指使陈兵用手机将现场情况拍照。 因陈辉通过多次滋扰曾某1、王某1，以阻工相威胁索要混凝土工程未果，随后陈辉、陈兵又以质量不合格为由到现场阻工，仍没有达到自己的目的。陈辉遂指使陈兵以实名方式，到常德市××南省信访局上访，在该部门对陈兵进行回复时，陈兵以未得到处理为由予以回避。陈辉、陈兵在省、市两级上访后，索要混凝土工程的目的仍没有达到，2019年10月陈辉指使陈兵到国家信访局上访并负责其上访费用，陈兵连续5次以质量严重不合格为由向国家信访局上访，期间陈辉分多次共向陈兵支付费用4500元。 三、强迫交易罪 2019年6月，被告人陈辉看到“美丽乡村”工程在旺福村2组施工，陈辉以自己是**的人，且父亲陈某1是泥瓦匠为由到工地上阻工，要求到工地上做事。被害人戴某赶到现场后，陈辉气势很凶，要承包2组的工程。戴某跟陈辉说可以跟着自己做或者另外再做一部分工程，但陈辉态度强硬要承包2组的工程，戴某被迫无奈将2组剩余工程让给陈辉去做。事后陈辉将剩余工程交给陈某1等人去完成，完工后陈辉从伍某处领取工资18000元，陈某1领取工资40655元。 该院认为，被告人陈辉敲诈勒索他人财物，数额较大；多次采取滋扰、哄闹手段恐吓他人，情节恶劣；以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百二十六条第（二）项之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。被告人陈兵敲诈勒索他人财物，数额较大；多次采取滋扰、哄闹手段恐吓他人，情节恶劣；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈辉、陈兵在第一笔敲诈勒索罪和寻衅滋事罪中系共同犯罪，其中陈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚以上之罪，系累犯；且被告人陈辉、陈兵系犯数罪，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为在敲诈勒索罪中其没有威胁王某1索取黄土工程，没有强迫曾某1和西湖渣土公司给其抽成，也没有威胁挖沙老板殷某，是因为殷某挖沙损坏了其种植的树木而向殷某收取的赔偿费用；在寻衅滋事罪中，是因为讨要黄土工程款和公路质量问题才阻工，没有指使陈兵上访；在强迫交易罪中，自己不认识戴某，也未强迫戴某承包工程，没拿到工钱，工钱给陈某1了。其辩护人认为，陈辉文化程度不高，对罪名理解不够，整体上还是认可犯罪事实，系坦白，其当庭认罪，望对其从轻、从宽处理。 被告人陈兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为在敲诈勒索罪中其没有威胁王某1索取黄土工程，也未向曾某1和西湖渣土公司索要抽成；在寻衅滋事罪中，是因为讨要黄土工程款和公路质量问题才阻工的，在公诉机关指控的最后一笔寻衅滋事中，自己仅负责录像，上访是因为公路质量问题，上访的材料上也有村民的集体签名。其辩护人认为，在敲诈勒索罪中，陈兵未以威胁恐吓方式向王某1索取工程，未主动向西湖渣土公司索要抽成，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，应免予刑事处罚；在寻衅滋事罪中，陈兵阻工是因为讨要工程款，上访也是因为公路质量问题，其行为不构成寻衅滋事罪；陈兵认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，应酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、敲诈勒索罪 2019年以来，被告人陈辉、陈兵为索要西湖镇旺福村的黄土工程业务，多次滋扰王某1（西湖管理区财政局长），每次都带了同伴（三、四个人一起）去王某1办公室索要工程，将其同伴安排在王某1办公室门口，以此方式助长其声势，同时还多次电话滋扰王某1、曾某1（项目负责人之一），在上述情形下，王某1不堪滋扰被迫给曾某1打电话，告知在同等价格及保证质量的情况下可以考虑优先给陈辉、陈兵承包黄土工程。曾某1将黄土工程交给陈辉后，因陈辉聘请的西洞庭渣土公司跨区域运输违反了与西湖渣土公司的协议，后八轮车运输又不符合环保标准被西湖渣土公司多次举报后被叫停。黄土工程因此停工并可能导致工期迟延，陈辉、陈兵与西湖渣土公司董事长何某1、副总饶某在“常德酒家”商谈，陈辉向西湖渣土公司提出每吨黄土要抽成8至10元，被西湖渣土公司当场拒绝，陈辉大声威胁说如果渣土公司不达到其要求的话，任何人都别想搞。此后，曾某1从中调解，被迫答应陈辉以在现场打招呼的名义每吨黄土给陈辉和陈兵抽成4元（由曾某1和西湖渣土公司各负责2元）。2019年8月23日，陈辉领到该黄土工程抽成款45000元，其中陈辉分得2万余元、陈兵分得2万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证质证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表，证明2020年2月5日接群众报警称陈辉、陈兵以安全员名义在运输黄土项目中每吨黄土抽成4元，非法获利45000元。 2、材料货物运输合同，证明常德市西湖区申运渣土运输有限公司在西湖镇旺福村土地治理项目道路硬化中承包运输黄土工程的情况。 3、领条，证明2019年8月23日陈辉领取黄土业务款45000元。 4、授权委托书，证明2019年3月1日常德市天恒建设开发有限公司委托曾某1为西湖管理区西湖镇旺福村土地治理项目道路硬化工程施工现场负责人，代理人根据授权，负责本项目的现场施工、工程款结算事宜。委托期限为2019年3月1日至2019年12月1日，代理人无转委托权。 5、被害人曾某1（旺福村土地治理项目道路硬化工程施工现场负责人）的陈述，证明陈辉为了承包工程找其5次左右。第一次是2018年底时，有一天其在西湖红旗小区门口，陈辉开着车载着两个人经过，陈辉带着这两名男子走了下来直接就对其说他想搞事，想要承包旺福村的混凝土工程。其对陈辉说：“你又没有搅拌站，也没有相关资质，这个工程怎么承包给你？”陈辉听了后就有点生气称，旺福村以前这条公路修建时，他们所有的村民都出了150元钱，所以他必须要承包这个工程。接着陈辉还威胁其说，如果不把混凝土工程承包给他，要其看着办，以后他会到工程施工的过程中阻工的。第二次是财政局局长王某1给其打电话说，陈辉多次找他要旺福村的黄土工程，建议其在同等价格并且保证质量的情况下要其优先考虑给陈辉和陈兵搞。接着陈辉就当面找到了其，因为陈辉和陈兵都没有相关的资质，其还特意问了陈辉，是不是能够保证黄土的运输。陈辉见其问了这么多，还有点不高兴。其没有办法，陈辉是一个无赖，而且财政局王某1也给其打电话了的，其只有把工程先给他搞，接着其和陈辉谈的价格是45元／吨。陈辉才运输了两三天，因为不符合环保标准，被西湖环保局叫停了。其和西湖渣土公司商量，工地上的工程不能一直停下去，这样会耽误工期。其怕陈辉闹事，于是其和渣土公司的饶某就商量如何把这个事情处理好。有一天，饶某和陈辉等人在西湖汉寿酒家吃饭谈这个事情，其听说在饭桌上双方没有谈好。第四次是第三次过后几天，因为渣土公司和陈辉没有谈好如何继续运输黄土的事情，于是其和环保公司、渣土公司、陈辉和陈兵在常德酒家再次为这个事情谈了一次。在谈的时候，陈辉的态度还是不好，坚决想要继续运输黄土工程，但是陈辉又喊不到车子。其和饶某没有办法就决定要陈辉在现场打招呼，每吨黄土给陈辉和陈兵4元钱的抽成（其和渣土公司各2元），总计4万多块钱。第五次是2019年8月份时，旺福村的黄土工程完工了，陈辉又找到其说想要承包混凝土的工程。因为在黄土工程中，陈辉无缘无故的获得了45000元的抽成，并且又没有做什么事，其心里有点不高兴，但是又不想招惹陈辉，于是其听取了一下陈辉的混凝土报价，陈辉的报价比市面上高30多元钱，其就立即拒绝了陈辉，并推脱要陈辉去找张某1，最终陈辉还是没有承包到混凝土工程。就在陈辉没有承包到混凝土工程之后，陈辉带着陈兵等人，并且煽动村民以公路质量有问题为由多次进行阻工。因为其听说陈辉是在社会上混的，多次找到财政局长王某1，并且还多次找到其恐吓、威胁、滋扰，其怕招惹他，在价格适合的区间就把黄土工程承包给了陈辉和陈兵。 6、证人饶某（西湖渣土公司副总）的证言，证明因为在××镇××村××路修建的过程中，陈辉使用后八轮车运输黄土被其举报了，陈辉不能继续运输黄土，所以陈辉就约其到常德酒家吃饭谈论这个事情，当时还有渣土公司董事长何某1、陈辉、陈兵和其老婆，最终还是没有达成协议。过几天，其和何某1找曾某1再次谈论如何解决这个事情，当时曾某1提议渣土公司和曾某1每方各出3元每吨，总计6元每吨作为给陈辉的补偿，而陈辉要负责工地上车辆的安全和秩序获得45000元钱。曾某1不愿意与陈辉发生金钱关系往来，要陈辉直接在渣土公司领他出的那部分钱。渣土公司材料货物运输合同中没有提到陈辉，陈辉作为工地上的安全员只是和陈辉的口头协议，没有写到合同中去。2019年陈辉到渣土公司财务卿作生那里领取的现金。在黄土工程完工后，渣土公司和曾某1核对账目，然后曾某1挂的那个建筑公司直接将黄土工程的钱打入渣土公司账户，渣土公司再把陈辉的补偿扣留出来。 7、证人何某1（西湖渣土公司董事长）的证言，证明陈辉叫不到环保车无法继续运输黄土，主动找到了西湖渣土公司，2019年5月份的一天公司副总饶某把其喊到了常德酒家和陈辉、陈兵谈了这个事情。在饭桌上谈的时候，陈辉态度很不好，一开口直接就是要渣土公司每吨给他抽成10元（也可能是8元，具体记不清楚）。其回答说渣土公司还有这么多司机要养活，不可能亏本给这么多抽成。接着陈辉还大声威胁的说，如果渣土公司不达到他的要求的话，任何人都别想搞（继续运输黄土）。在饭桌上吵了几句，还是没有达成协议。过一两天后，听说陈辉还在偷偷运输黄土，当天晚上其和饶某赶到了旺福村的施工现场见到陈辉确实又在用后八轮运输黄土，于是就打电话通知了运管所，陈辉见其通知运管所，对着其吵了起来。后来不知道饶某是如何和曾某1、陈辉把运输黄土的事情谈好了，陈辉和陈兵在渣土公司领了45000元钱。其对渣土公司给陈辉和陈兵这笔钱不满意，本来渣土公司就是做正当生意，如果陈辉能够按照政府采购的标准运输黄土，那么施工方也就不会叫停。现在渣土公司为了怕陈辉和陈兵闹事，就接着陈辉的手继续运输黄土，但是渣土公司等于是白做了。 8、证人王某1（西湖管理区财政局局长）的证言，证明其以前都不认识陈辉和陈兵，之间也没有任何来往，陈辉和陈兵到其办公室找其索要黄土工程时才知道他们是旺福村2组的。陈辉和陈兵到其办公室找其5次左右。第一次是好像是2019年3月份，陈辉和陈兵一进门就说他们是旺福村**的人，希望在旺福村公路修建过程中搞点工程，其当时就回绝了他们，并说这些工程项目都是要进行正常招标才行，其这里做不了主。之后陈辉和陈兵又说大工程搞不到也可以搞点附属工程做，比如为工程提供材料、包工或者设备等项目，其就说要搞这些工程的话，就必须去找中标的承建方。之后其看这个修路的工程还没有开工，就有人跑过来找其索要工程还影响办公，其心中很是不舒服，其就打电话（开免提）给当时旺福村的村支书陈某5，其对陈某5发火说“旺福村这条公路不修了”，其意思是要陈某5好好管一下施工环境，其也想借此摆脱陈辉和陈兵等人的纠缠。其挂掉电话后，陈辉和陈兵看其生气了，就带着外面的两个人一起离开了财政局。大概是2019年的4月中旬，旺福村公路建设即将要开工，陈辉和陈兵又到其办公室来，要其帮他们接一点工程搞，当时陈辉和陈兵说要承包旺福村公路修建时的黄土和混凝土工程。其对陈辉和陈兵讲，这个工程要去找公路修建的中标企业，其这里做不了主。其拒绝陈辉和陈兵后他们就离开了。第三次是2019年05月初，陈辉和陈兵又来到办公室找到其说旺福村公路修建的设备进场了，旺福村公路建设的负责人曾某1和曾辉是他亲戚，他要承包公路修建中的黄土和混凝土工程，其当时听陈辉这样讲，为了陈辉、陈兵不要再纠缠找其索要工程，其就当陈辉和陈兵的面开扩音给曾某1打电话，其很烦躁也没办法，给曾某1打电话一是因为他是工地负责人，二是为了摆脱陈辉、陈兵等人的纠缠，而且要是不给曾某1打电话，他们坐在办公室不肯走。三是他们老是找其，也影响正常的工作，再者也是要曾某1将这些人的问题处理好，让他们不要再来找其。其说：“陈辉现在在我办公室，你们是亲戚，又是旺福村的人，你在同等价位的基础上能照顾的就照顾下。”当时曾某1接到其的电话后就答应了。后来其听说陈辉和陈兵承包了旺福村公路建设的黄土工程，他们具体怎么说的其不清楚。第四次是2019年07月二十几号的样子，旺福村公路建设的黄土工程搞完工之后，要铺混凝土。陈辉和陈兵又跑到其办公室找到其，说他们要承包混凝土工程，陈辉和陈兵还说其答应过他们混凝土工程给他们搞，其当时说：“这个我可没有答应，这些工程你们自己去找曾某1谈，我这里没有权利让你们去搞混凝土工程。”陈辉和陈兵赖在其办公室不走，其没办法就给曾某1打电话并打开手机扩音器，在电话中其给曾某1讲：“旺福村的陈辉和陈兵又来我办公室了，要做混凝土工程的事，我这里管不了，你们是亲戚你们自己谈。”陈辉和陈兵就走了。后来其听曾某1说，陈辉和陈兵提供的混凝土的价格比另外的混凝土供应商的价格高出10元钱一方，所以这个混凝土工程就没有给陈辉和陈兵做。第五次是其在西湖镇第一中学里散步，陈辉和陈兵突然到其面前说他们的混凝土工程没有搞到，还说王局长没有面子曾某1不买账。其就说这个工程是区委财政局和移民局出资修建，工程都是通过正当手续招标来的，财政局和移民局只负责最后工程的质量与验收。当时陈辉和陈兵找到其，还是要帮他们搞混凝土工程，不过看其这样拒绝他们，陈辉和陈兵就对其讲自己搞不到混凝土工程，就要他们施工不下去，让他们不好过。过了没有多久，其就听张某2说，陈辉等人开始在旺福村1队、2队阻工。陈辉和陈兵第一次到其办公室时共来了4个人，其中两人长的比较高、块头大，看着就像是社会上混的，就两个人进了其办公室（后面其才知道是陈辉和陈兵），其对他们来办公室很反感，两个人到办公室里面，两个人在办公室外面站着（和站岗差不多）搞的其很烦躁，而且给其带来压迫感。每次都是来三、四个人，严重影响其正常工作，每次在其办公室停留大约二十分钟。其觉得陈辉、陈兵这样多次找其，影响其正常办公秩序了。陈辉和陈兵是在社会上混的，以前有很多前科劣迹。而且他们想要承包工程的话都没有相关资质，也不走正当的招投标程序。陈辉打电话找其起码二、三十次的样子，一开始陈辉是要旺福村的黄土工程，之后又是要混凝土工程，在陈辉没有承包到混凝土工程后还多次说出威胁的话语，说是让这个工程搞不好。 9、证人赵某（西湖管理区竹叶沟村**村民）的证言，证明陈辉这个人说话比较“恶”，搞事情也猛，都叫他“猛子固”，在村里名声不好，为人霸道不讲道理，又是在社会上混的，还坐过牢，吸毒打架敲诈勒索这些坏事都搞过。村里人都怕他。大概是2019年6月份下旬，其在旺福村2组乡道上碰到陈辉，其问他有没有工程给其搞，陈辉说修路的混凝土工程还没有下标，如果想搞可以去找一下西湖财政局局长王某1，要其明天跟他一起去找王局长。第二天，其与陈辉、陈兵三人一同去财政局找王局长，但局长不在。到了7月上旬，陈辉又打电话约其一起去找王局长。于是陈辉、陈兵、卢新波和其一起去财政局找王局长。在区委门口陈辉要其和陈兵、卢新波三人上去和王局长要工程，其说不认识王局长，再加上这个工程要竞标，他不同意怎么办。陈辉说他要是不同意就去纪委举报他。其说这样属于威胁，这样搞其就不参与。接着上去还是没有遇到王局长。然后其就开车回去了。 二、寻衅滋事罪 2019年7月3日，陈辉和陈兵到旺福村公路施工现场恐吓施工人员停工，现场负责人张某1报警后，陈辉和陈兵被警察劝走。同年9月1日和9月2日，陈辉两次滋扰、恐吓现场施工人员停工，并要求施工方将原公路上的烂水泥板运到自己家里用来修房子填地基，分别由警察和他人劝说才离开。同年9月13日陈兵、卢新华等人到施工现场滋扰、恐吓施工人员逼停施工，影响施工方混凝土的浇筑。同年9月14日陈辉到施工现场滋扰、恐吓施工人员令其停工，陈兵、卢新华随后赶到施工现场，陈辉指使陈兵用手机对现场情况录像。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证质证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表，证明2019年9月13日指挥中心110接报警，2019年3月至2019年9月14日，西湖镇旺福村土地治理项目道路硬化工程在旺福村施工期间，陈辉伙同陈兵、陈峰、卢新华等人多次以质量等原因，强行阻挠施工5次。 2、证人张某1（旺福村土地治理项目的监工）的证言,证明2019年7月3日15时许，项目施工到旺福村1组，工地挖机正在平整路面，其在现场监工。陈兵骑着摩托车到施工现场对其说，曾某1欠他黄土钱没给，要其停工。其说：“我们工地不欠你们任何钱，黄土钱都是跟西湖渣土公司直接对账。”陈兵说：“那我不管，反正曾某1的钱没打渣土公司的账上，你们必须停工。”说着陈兵走到挖机前面，直接对挖机师傅说停下来。挖机师傅见陈兵站在挖机前面不得不停工。大约停工十几分钟后陈辉也来到施工现场，陈辉对其说不是不给其面子，曾某1的钱还没给，必须停工。其就打电话报警，警察来了将二人劝走，总共阻工时间大约40分钟。2019年9月1日15时左右，项目施工到旺福村2组，挖机正在清理以前路面烂水泥块时，突然接到挖机师傅电话说挖机被陈辉拦停了，其赶到现场发现挖机师傅已经停工，挖机师傅不敢开工，并对其说陈辉不让他开工。陈辉拦停挖机后就回家了。其就报警了，高警官带着其去了陈辉家里，陈辉要求将工地上清理的烂水泥块给他修房子填地基，免费给他运到指定的地方。9月2日14时左右，其在赶往施工现场的路上碰到陈辉，陈辉又提出上述要求，被其拒绝，陈辉便说：“那要得，等下我爷爷要去阻工那我也没办法。”没多久其到工地了，施工没多久其就看见陈辉的父亲将摩托车推到路中间，横放在路中间一直到19时，这时工地有两车水泥板要拖走，必须经过陈辉家门口，运输车司机曾松林和陈辉的父亲讲了十来分钟，才让车辆通行。2019年9月13日，项目施工到旺福村村部，进行混凝土浇筑，陈兵伙同卢新华、陈峰来到施工现场，陈兵对地泵师傅气汹汹地说：“你们打的路质量不行，必须马上停工”。地泵师傅只好停机。其走到陈兵面前对他说：“天气这么热，后面有4辆罐车在等着，地泵堵管的话，你负责得起吗？”陈兵很不耐烦地说：“我不管这些，必须停工，要领导来处理这事。”随后曾某1赶到现场对陈兵等人说：“路的质量好不好有质量监督部门，还有专门的监理，不是你们管的。”双方争论几分钟后，其就报警了，后来警察把他们劝离了。这次阻工时间约四十分钟，影响了4车混凝土浇灌时间。2019年9月14日7时许，扎钢筋的王师傅给其打电话说陈辉等人又在工地上阻工了。其赶到现场，看见王师傅等十几名工人坐在路边已经被迫停工，其质问陈辉为何阻工，陈辉说路有质量问题。后来张某2主任过来，给陈辉等人解释了路面开裂的原因后他们就离开了。此次参与阻工的人有陈辉、陈兵、陈峰、卢新华，这次阻工大约2小时。 3、证人刘某1（旺福村土地治理项目管理人员）的证言，证明2019年9月上旬一天上午，张某1打电话说：“陈辉等人又阻工了，他要求将原有路面拆除的旧石块运入他家宅基地，要我们提供挖机和货车，我当时就拒绝了，因为货车是由另一工地安排的，不由旺福村公路项目部出资，所以我们不好安排。陈辉听我解释后不满意，就将他父亲和某到施工现场以阻工相威胁。”其下午赶到施工现场时陈辉的父亲和爷爷已经离开了现场。其听张某1说派了工地的挖机给陈辉家使用，陈辉老婆私下给托运石块的货车出了费用。2019年9月13日十点左右，其接到电话说陈兵等人阻工，其赶到施工现场，看到陈兵和卢新华等人以路面质量问题为由，恐吓地泵司机不准继续浇筑混凝土，如果不停止浇筑就要殴打司机。其要司机继续施工，不听陈兵的恐吓。陈兵带着卢新华又去另一边恐吓施工班组，要求工人停止施工，后面民警来了将陈兵等人劝离现场。此次阻工的是陈兵、卢新华、陈峰，阻工约四十分钟，影响了4车混凝土的浇灌时间。 4、证人童某、帅某、曾某2（汉寿县常鸿混凝土有限公司务工人员）的证言，证明2019年9月13日公司安排曾某2和童某、帅某等人去旺福村送混凝土，9时许到达施工现场，轮到曾某2准备浇灌混凝土时，几名青年到施工现场大吼大叫，先命令地泵司机停工，接着要其停工。过了几分钟，负责人把村干部喊过来，他们又发生了争吵，大约持续了一个小时，后面的童某等人也陆续到了现场，都被堵在那里等待施工，约10时许民警到来训诫了几名青年，他们离开后就恢复了施工。童某、帅某的证言与曾某2的证言一××，相互印证。 5、证人王某2（旺福村土地治理项目工人）的证言，证明2019年9月14日早上在工地上扎钢筋时，陈辉突然骑摩托车气势汹汹的对扎钢筋的工人们大声喊道：“你们都停工，别扎钢筋了，你们来我六分场二队扎钢筋，我会打人的！”其立马打电话给张某1，打完电话后其就没管这事了，但是工人们一直都不敢施工。其记得有四次左右的阻工行为，记得最清楚的就是陈辉阻工，有时候其在扎钢筋修路的时候，钢筋摆在路上准备扎，陈辉有时会开压路机过来，其叫陈辉不要压到钢筋，而陈辉根本就不理其。 6、证人张某2（西湖管理区财政局副局长）的证言，证明2019年9月14日7时许，其接到电话说前一天新打的路面开裂了，现场围了很多人。其带人赶到现场，陈辉等人问其路面为何开裂以及如何处理，其解释说：“一是因为当天早晚温差比较大导致混凝土收缩比较快，造成路面开裂；二是昨天阻工耽误混凝土浇灌的最佳时间。对于开裂地点，我们会通过监理公司分析原因后下达整改通知进行处理，该切除的路面切除。”期间，陈兵拿着手机一直对其摄像。听完解释后他们就散开了。 7、证人刘某2（旺福村公路建设中的质量监理员）,证明2019年7月，陈辉一个人来到施工现场，当时推土机师傅在推土，陈辉先站在推土机前面把推土机逼停，接着爬上推土机驾驶室，用手指着推土机师傅，还凶狠地说：“你还敢继续施工，是不是想死啊！”2019年9月13日，陈兵、卢新华、陈峰到施工现场指着施工工人气势汹汹地不准他们施工，现场工人不好回嘴，只好停工。陈兵等人站在路上不准罐车将混凝土打下去，路上排队等候了几辆罐车。大约半个小时后陈兵等人还是不听劝说，还辱骂现场施工人员，后面有人报警才把陈兵等人劝离。 8、证人何某2、陈某2、郭某、邹某（旺福村土地治理项目中负责运输的司机）的证言，证明2019年9月1日邹某等人去旺福村2组运输旧公路拆除后的石块，当时有十几辆小六轮翻土车在那里运输，下午两三点左右，陈辉到施工现场大声命令挖机师傅不准继续开工，挖机师傅没听，陈辉就爬上挖机把师傅喊下来。挖机师傅停工后，其无石块可以运输，翻土车全部被堵在路上。后张某1和民警陆续过来，把陈辉叫到村部去了。第二天，听张某1说陈辉要石块来填补自家门口地基，张某1还安排其中5两翻土车将旧石块运到陈辉家里去。 9、证人谢某（旺福村土地治理项目中的工人）的证言，证明2019年9月的一天，旺福村公路修建到旺福村二组，邓某切割路面，其负责打下手。大概上午11点，当其提水回来时，发现邓某把切割机停了，坐在路旁边，其问为何停工，邓说有人不准他搞，威胁他，邓心里怕不过就停工了。 10、证人邓某（旺福村土地治理项目中的工人）的证言，证明2019年9月14日上午，一名男子走到其旁边，要其停工，其问：“这里必须要切割，如果路面裂开了怎么办，谁来负责？”，男子说：“反正你别搞了。”其没有办法，就把切割机停了，坐在旁边抽烟，过了十几分钟男子走了，其就继续开工了。 11、证人陈某3（西湖管理区竹叶沟村**村民）的证言，证明陈辉平时不务正业，村里陈兵、陈峰、卢新华、卢新波等人都是跟着陈辉玩的。2019年9月14日其在家里休息，看到马路上围着很多人，于是走过去看热闹，看到陈兵对着张某2录视频，陈辉大声质问张某2路有质量问题，张某2给他解释。后面就散开了。 12、证人罗某（旺福村**村民）的证言，证明2019年上半年，承包旺福村2组“美丽乡村”工程的是一个外地人，当工程进行到陈辉家附近的时候，陈辉就将工程老板赶走了，然后叫自己的父亲陈某1接手。2019年下半年时候，旺福村进行公路建设，当时陈辉就多次带陈兵、陈峰、卢新华等人在公路建设中阻工，还有一次陈辉叫工地上的施工车辆将水泥石块免费运到自家门前填地基，不然就阻工，当时队长陈某4去制止陈辉都不给面子。 13、证人赵某的证言（西湖管理区竹叶沟村**村民），证明其看到陈辉、陈兵阻工有两次。第一次是2019年7月左右，当时其接到陈辉电话，叫其开拖砖头的小货车把他的压路机拖来，其当时开到现场后看见陈辉和陈兵两个人在那里凶神恶煞地对施工工人进行恐吓，不让工人施工打混凝土，说他的压路机都陷下去了，公路的路基不稳。没多久民警就来了，对陈辉、陈兵的行为进行了批评，因为其车子拉不动压路机其就走了。第二次是2019年8月份左右，其在路边玩时看到陈辉、陈兵在旺福村公路施工现场进行阻工，当时陈辉和陈兵就对施工工人和围观的村民讲这个施工混凝土不合格，语气强硬的命令施工方停工，停工了大约一个多小时，施工方报案了，公安民警到现场将陈辉、陈兵劝离。其记得陈辉、陈兵、陈峰、卢新华一起阻工的那次是2019年中秋节的第二天，在陈辉的家门口。 14、证人卢某（旺福村**村民）的证言，证明2019年9月13日（中秋节）早上在家中听到陈峰的父亲喊其，说其儿子卢新华和陈峰、陈兵在公路上阻工。其听到后很生气，跑到阻工现场看到陈兵、陈峰、卢新华正在阻止公路上的工人施工，其大声对卢新华说：“二毛（卢新华），你和他们一起阻工搞什么，你再阻工我一巴掌打死你，你才回来几天啊，关你什么事”。陈峰的父亲也在劝说陈峰不要阻工。劝说之后，陈峰和卢新华就没阻工了。后面在吵架过程中有人报警了，公安机关就把陈兵、陈峰、卢新华劝离了。 15、同案人卢新华（旺福村**村民）的供述与辩解，证明2019年9月份的一天，当时旺福村的公路修建到陈某3家门口了，其在家门口玩时看到施工队那里围了几个人，其上前去看热闹，看见几个村民在那里聊天，其中有村民说之前才打的路就出现了裂缝，其也气愤地插了一句嘴对其中的包工头说前面的那段路是出现了一些裂缝，此后陈兵也过来了要包工头停工，其和陈兵与包工头发生了争吵，工人们到看其和陈兵的情绪都比较激动，就不敢继续施工了，地泵车也停止浇筑水泥。陈峰此时也赶过来了，他上前帮陈兵说话，还口头威胁包工头。后面有人报警才将其和陈兵、陈峰劝离。 16、同案人陈峰（西湖管理区竹叶沟村**村民）的供述与辩解，证明2019年9月中旬一天，当时旺福村公路修建到离村部约50米的地方，其到施工现场看见陈兵和卢新华一脸不高兴地站在混凝土罐车旁边，现场已经停工，施工队的工人不敢开工，站在那里不敢动。陈兵和卢新华其中的一个人大声吵着对现场工人说：“你们的公路质量太差了，几天前才打的路就已经出现了裂缝，赶紧把你们的负责人叫来！”现场工人吓得不敢出声。几分钟后，一个男人走过来，生气地对陈兵说：“这条路的质量问题不归你们管，你们不能随意阻工。”其见状就马上过去帮忙，指着这个男人说：“这个人是我的堂哥，你在我们村里说话要注意一点。”这个男人看了其几眼，就不敢再这么说话了，陈兵接着对该男子吵。 三、强迫交易罪 2019年6月，被告人陈辉看到旺福村“美丽乡村”工程在旺福村2组施工，陈辉以自己是**的人，且父亲陈某1是泥瓦匠为由到工地上阻止工人施工，要求到工地上做事。被害人戴某（二组工程承包人）赶到现场后，陈辉气势汹汹地要求承包2组的工程。戴某跟陈辉说可以跟着自己做或者另外再做一部分工程，但陈辉态度强硬地坚持要承包2组的工程，戴某害怕招惹陈辉，被迫告知伍某（旺福村“美丽乡村”工程现场负责人）因陈辉要求承包2组剩余工程，自己做不下去了。伍某因此只能将2组剩余工程交给陈辉，陈辉安排陈某1完成2组剩余工程。陈辉从伍某处预支工程款一万余元，陈某1完工后领取工资二万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证质证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表，证明2020年2月1日群众报警称2019年4月，戴某承包旺福村2组“美丽乡村”水渠和围墙工程，2019年6月戴某将工程施工过半时，陈辉到施工现场以自己父亲是泥水匠要参与工程，并阻碍、恐吓工人导致工人不敢施工，戴某赶到现场劝阻陈辉，陈辉以自己是本村人为由要强行承包这个工程，遭到戴某拒绝，陈辉便对戴某口头威胁，并准备上前殴打戴某，被工人许某拦住，后戴某害怕遭到陈辉打击报复，被迫放弃旺福村2组剩余工程。 2、微信转账记录截屏及收条、领款凭单，证明2019年7月5日伍某通过微信转账给陈辉预支工程款3000元，2019年11月6日伍某通过微信转账给陈辉预支工程款10000元，伍某给陈辉预支工程款5000元（领款凭单未注明日期），2020年1月15日，陈某1完工后实际领取剩余工程款22655元（总工程款40655元抵扣预支款18000元）。 3、陈某4、伍某共同出具的说明，证明陈某1修建二队围墙长度171.8米（45元每米），水渠60米（40元每米），合计10131元。 4、被害人戴某（旺福村2组“美丽乡村”工程承包人）的陈述，证明“美丽乡村”工程是西湖管理区移民局投资的，规划建设乡村居民院落围墙和沟渠的项目。西湖镇旺福村“美丽乡村”工程的中标人为刘某3，现场负责人为伍某。2019年4月，该项目开始动工。西湖镇旺福村一组建设的项目由刘凳生承包的，二组建设的工程由其承包。2019年6月份的一天，其接到一个工人电话，说工地有人阻止他们施工，其刚好当时就在附近，接着其马上走过去，其到现场后看见陈辉和另一名男子（其不认识）骑着摩托车到施工现场，要求现场的施工工人停工。陈辉当时对施工工人许某和周某等人气势汹汹的，要他们停着，不准施工。陈辉还气势汹汹的说：“我自己屋边的工程都还没做到，不行。我父亲也是个泥瓦匠，这个事我要做。”其当时想其有事做，看他那个样子懒得扯皮，其对陈辉说：“你要做可以跟我做，要不你做另外一节也可以。”陈辉强硬的回答说他要承包这个工程。其见陈辉态度强硬，为了怕惹麻烦，也就答应了陈辉。接着其把这件事告诉了旺福村治保主任陈某4，并说：“你们村里刚刚有个叫陈辉的人过来阻工，说是要承包我的工程。我懒得惹麻烦，也就答应了他。之后剩余的工程你就和陈辉去对接。” 5、被害人伍某（旺福村“美丽乡村”工程现场负责人）的陈述，证明西湖镇旺福村“美丽乡村”工程是其朋友刘某3承包，后刘某3请其到现场负责（主要负责材料调配、工程质量监督、施工人员管理等）。2019年4月份的时候，该项目开始启动。西湖镇旺福村2组建设的工程是一分场戴某泥工师傅承包施工。戴某开工没几天，陈辉就打电话给其说，他父亲是泥水匠，现在在家里没事做想搞点工程，其说旺福村1组是刘登松搞的，2组是戴某搞的，到时候3组的工程可以给他搞。2019年06月份左右，戴某围墙院落项目施工工程结尾还有200米左右的时候，突然戴某给其打电话说：“工人在工地施工的时候，旺福村2组一个外号喊猛子固（陈辉）的人过来闹事并威胁我，阻止我的工人施工，并说他父亲是泥水匠，要求搞围墙工程，这个工程我不做了，反正这个工程也快收尾了，最后一点工程就让给他做，这种人招惹不起，反正我在西湖五分场那边还有工程可以做。”挂了电话没有多久陈辉打电话给其说：“承包旺福村2组工程的老板已经同意把他剩下的工程让给我做了。”其说：“这个工程现在在赶工期，你做也可以，但是你们双方要商量好，别到时候闹矛盾。”陈辉通过施工现场阻工并威胁戴某，戴某被逼无奈的情况下放弃继续做这个工程，陈辉接手戴某的剩余工程量是围墙171.8米（45元每米）、水沟60米（40元每米），一共是一万多元的工程。旺福村3组是陈辉和贺云生承包的，有20万元的工程量。 6、证人刘某3（旺福村“美丽乡村”工程承包人）的证言，证明其承包了旺福村“美丽乡村”工程后，邀请伍某帮其管理，还分给伍某一点股份，伍某负责工地的材料、人员管理等工作，工程分包情况自己不清楚，都是伍某安排的，其只负责结账和工程业主方对接，有时工程分包头们资金紧张会预支工程款，这些预支款伍某会让他们打领条，其有三张陈辉领预支款的领条和一张陈辉父亲的领条，陈辉承包旺福村“美丽乡村”围墙和水渠工程一共是40655元，其中给陈辉预支三次钱都有领条共计18000元，陈某1找伍某确认工程款后拿着领条找其领工程款，其扣除预支款后给陈某1提供的农行卡汇去了22655元。 7、证人曾某3（旺福村2组“美丽乡村”工程工人）的证言，证明因为××镇××村××组开始“美丽乡村”工程的建设，戴某包工头请其和其儿子曾辉跃一起过去做小工。应该是2019年6月份的时候，其和其的儿子在沟渠施工。这时候走过来四五名社会青年，其中为首的一名社会青年大声对着几个做工的人叫着说：“这是我们村里的工程，我们村里有人做，你们不准做了。”其看这几个社会青年来者不善并且凶神恶煞的样子，其心里就害怕起来，不敢去顶撞他们，其就给这几个青年解释说：“我们是包头戴师傅请过来的，你们要找就去找包工头师傅去，你们现在不要我们做工我们就不做算了。”接着这名男子问其包工头师傅在哪，其说戴师傅等会就会过来看工地，不久戴师傅和工人许某向这边走过来，这几名社会青年就冲了过去并将戴师傅围了起来，然后听到这几名社会青年对着戴师傅出言呵斥并威胁他，叫戴师傅不要搞这个工程了他们要接管这个工程，戴师傅一直笑着好声好气地给这几名社会青年做解释，但是这几名社会青年仍然不听，而且情绪越来越激动，其中为首的年轻人（身材比较强壮）还冲过去准备动手打戴师傅，其看到许某赶紧过去拦着这名社会青年。随着气氛越来越紧张，也有当地的村民围观在旁边劝说，这几名社会青年就没有去殴打戴师傅了，其看到戴师傅脸色有点不好，戴师傅接着对着几个工人摇手说：“你们都散了回去吧，我们不在这里做工了”。第二天工人们就跟着戴师傅到西湖五分场做工去了，事情经过就是这样的。戴某不是心甘情愿将工程交给那些社会青年做的，因为戴某在做这个工程的时候是做了很充分的准备想把工程做完的，工地上的砂石、砖头等建筑材料都是戴某事先运过来的，而且当天在工地工作的工人有十几个人左右，所以戴某突然放弃这个工程，是有损失的，不说拖运水泥、砖石等，还要将这个工地上的工人重新调动到别的岗位，这些都不是小事。总体来说戴某是被那些当地的社会青年逼着让出工地的。 8、证人许某（旺福村2组“美丽乡村”工程工人）的证言，证明2019年04月份时××镇××村××组“美丽乡村”工程开始动工，戴某请其过去做小工。当时施工到××镇××村××组的时候，大概是2019年6月份的时候，修建水渠位置路边房屋内的一名高个男子（陈辉）就直接走出来，还有一个男的骑着摩托车来到了施工现场，当时高个子男子站在自家鸡圈旁边的。那名高个子男的态度嚣张的直接对着其和戴某讲，这个地方没有其同意不能施工，不能再搞下去了，戴某因为对方语气凶恶而且态度强硬，很无奈的就回答道那就不搞了咯，高个子听到戴某回答的很随便，就将自家的鸡圈栏杆一推，就要冲过去打戴某，其就上去拦着高个子男的，当时就没有打到戴某。戴某被吓坏了，就反过头喊工人们离开了现场，整个过程中矮个子男的就站在旁边没有讲话。之后这几名戴某请过来的工人没有再到六分场二队开工了，戴某就讲这一段不搞了，把剩余的材料在另外一段水渠建设完，之后工人就去五分场的工地施工了。后来停止修建的这一段几百米工程就由当时阻碍施工的高个子承包了。 9、证人周某（旺福村2组“美丽乡村”工程工人）的证言，证明戴某雇其在××镇××村××组修建“美丽乡村”工程。2019年6月份，其和许某等人在××镇××村××组的工地上做事，这时突然走过来一名男子（其不认识）。其看见这名男子长得比较凶，他走近后还气势汹汹地对着几名工人说：“你们赶紧停工，不准继续搞了。”其见这名男子的声音比较大，且自己不是本村人，其怕惹麻烦就没有去问他。工人们接照他所说的停工后，这名男子走到离工地十几米远的地方去了。其就趁机赶紧给包工头戴某打电话说：“刚刚工地上有男子过来阻工，我们害怕就停工了。他现在还在这里，你赶紧过来看一下。”过了几分钟后戴某就过来了，戴某和这名男子到旁边协商，工人见戴某过来后也就开始恢复施工了。大概过了十几分钟的样子，戴某和那名男子谈完后，其看见戴某有点不高兴，接着告诉工人们说：“刚刚这名男子想要承包我们的工程，我们把手头上这一小段距离搞完了就不搞了。另外大概两百米的距离给他去做。” 10、证人陈某4（旺福村2组组长）的证言，证明陈辉平时在村里横行霸道，不讲道理，所有关于村里的工程事情陈辉都想参与，只要村里有一点工程项目，陈辉都会来村部，找村里的领导要求接手工程，并且在村部和村领导讲话的口气比较强硬、不讲道理。西湖镇旺福村“美丽乡村”工程的中标人为刘某3，现场负责人为伍某。2019年4月份的时候，该项目开始启动，旺福村一组建设的项目由刘登生承包，二组工程一开始是一分场戴某承包的。旺福村村里面平时施工都是其带着帮忙打招呼的。2019年6月底的时候，其接到戴某打过来的一个电话，戴某称：“你们村里面有一个叫陈辉的来到了我们施工现场，不准我们施工。你赶紧过来一下。”其回答说：“我在村委会有点事，现在赶不过来，实在不行的话你就先报警？”过了几分钟后，其不放心，还是赶了过去。其在走到离施工现场约三十米左右的地方，看见陈辉一个人蹲在马路边，后其又看向工地，发现工人都停止施工了，于是其就上前去问陈辉这是什么情况。陈辉说：“我父亲是泥水匠，这个修居民院落围墙的事情我父亲也会做，我父亲也要参与这个工程。”其当时有点生气地对陈辉说：“这个工程又不是你包的，怎么能随便说要你父亲参与就参与。你不能在这里耍无赖，而且还阻止别人施工！”陈辉这时态度就不好了，大声对其说：“我这又不是犯法，我又没打枪，我只是想找事做。”其见陈辉蛮不讲理，也不近人情，没有和戴某打招呼其就离开了。第二天的时候，其到了施工现场，戴某告诉其说：“这个剩下工程我不搞了，给你们本村人陈辉来搞，我不想扯麻纱。” 11、证人陈某1（旺福村2组“美丽乡村”工程工人，陈辉父亲），证明2019年4月，旺福村“美丽乡村”工程开始施工，其对儿子陈辉讲想搞点事做，过段时间陈辉讲旺福村2组和3组的围墙和水渠工程承包到了，2组工程是接的别人没做完的，3组是和贺云生一起做的。从2019年5月做到10月才做完，做完后找刘某3结账，刘某3拿出给陈辉预支18000元的领条给其看，刘某3把剩余工钱打到其提供的银行卡上。旺福村2组的工程围墙171.8米，45元一米，水渠60米，40元一米，一共是10131元。其找刘某3结账时写了领条，金额是40655元。 12、证人陈某5（原西湖镇旺福村村支书）的证言，证明陈辉是旺福村的人，以前被公安机关处理好多次，现在在村里的口碑也不好，村里的什么事他都要插手。经常跑到村委会找村干部要承包工程，还扬言如果不是他陈辉承包工程，谁都不要想搞到那工作做。美丽乡村建设当时已经开始，陈辉就来到美丽乡村建设施工现场阻工，阻工发生后，陈辉不知道用什么手段将当时的包工头赶走，让其父亲接下了剩下的工程，修建完工时各村质量监督员代表指出陈辉父亲修建的围墙等设施不符合质量规定，陈辉就在现场对质量监督员说“关你们屁事”，态度十分恶劣，各村质量监督员代表敢怒不敢言，村内居民都怨声载道，尤其旺福村**的村民。四月中旬旺福村公路施工开始后，陈辉来到旺福村1组施工现场阻工，扬言“你们再不停工就不客气了”。工程施工到旺福村2组后，有居民反映陈辉让其父亲、爷爷多次到现场阻工，影响施工进度，期间2组监理人员刘某2还向其反映，陈辉在施工过程中威胁辱骂他，还扬言要打他。陈辉将原包工头赶走后，停止了旺福村2组工程建设，以此为要挟向承包商谈条件，想要获取更多的报酬。 全案事实还有公诉机关提交并经法庭举证质证的下列证据予以证明： 1、户籍资料，证明二被告人身份情况，具有完全刑事责任能力。 2、抓获经过，证明2020年1月8日10时许，办案民警组织对陈辉、陈兵进行抓捕，陈兵在家中被抓获归案，陈辉在汉寿县××镇××村被抓获归案。 3、劳动教养决定书，证明陈辉因寻衅滋事、敲诈勒索于2016年11月28日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。 4、行政处罚决定书，证明陈辉因吸毒于2013年7月14日被常德市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，因非法持有枪支于2020年7月22日被该局决定行政拘留五日。 5、刑事判决书，证明陈兵于2018年6月20日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年6月30日刑满释放。 6、被告人陈辉的供述与辩解，证明2019年5月份其和陈兵去找曾某1要承包工程的黄土材料，曾某1不同意，曾某1让其去找财政局的王某1，其和陈兵就找到王某1说这个事，王某1当面给当时的村主任陈某5打了电话，电话中因为陈某5没有听出是王某1，王某1生气说旺福村的路不修了，就挂了电话。之后他们就离开了。过了两三天其打电话问王某1这个工程还修不修，王某1说修，其和陈兵第二天就去办公室找王某1，他不在办公室，第三天又去了，王某1就当面给曾某1打电话说这个黄土如果在同等价格的条件下可以给其做，曾某1当时答应了。其就去找曾某1，但是曾某1当着其的面又说不给其做。其就第四天又去找王某1，没遇到。第五天其和陈兵又去王某1办公室跟他讲这个事，他又跟曾某1打电话，曾某1就同意交给其做，之后其就离开，去找曾某1谈黄土材料的事。其和曾某1达成的协议是：曾某1给其黄土钱45元一吨，并且要其保证质量。一开始其喊的是西洞庭渣土公司的车，运输了一段时间后，西湖渣土公司称和周边西洞庭、汉寿、鼎城的渣土公司都协商好了的，不跨区运输，然后西湖的渣土公司和西洞庭的渣土公司协商叫停了其的运输。其见到这个情况就喊了西洞庭的后八轮车子运输。又过了一段时间，西湖交通局拦了其的后八轮运输车，说车子存在超载，且没有运输资质。之后由政府出面调解，其和西湖渣土公司达成了协议。 其在旺福村公路自建的工程中共阻工四次，第一次是2019年6月份（具体时间记不清了），第二次是2019年7月份，第三次是2019年9月1日，第四次是2019年9月14日。第一次阻工，曾辉（其姨姐夫）请其到××村××组××路××路，于是其就从西湖镇街上把压路机开到工地上去，开到旺福村一组的时候，其把在路边扎的钢筋压坏了，当时扎钢筋的师傅赶紧提醒其把车子往中间开一点，其心里不高兴还吵了几句：“我又不是故意的，压坏的钢筋你自己用手把它搞直。”那个师傅也没有说什么了。后来到了旺福村一组的工地后，其就按照曾辉说的把压路机开了下去，但是那里的泥土比较松软，压路机陷了进去，其当时发火说：“这之前就说了的，这里必须要先填石头才能压，现在我的车子陷进去了，你们赶紧叫人把我的车子拉上来。”现场工人说：“我们的施工是按规划来的，不是想填石头就随便填石头的。”接着张某1叫了两辆挖机准备把压路机推起来。但是其心里不高兴，其就给挖机师傅和张某1说：“你们都别动，不做准备开工了，也不准把我的压路机拉起来。要领导过来后再动工。”张某1见其这么阻工，也劝不动其，就报了警。过了一会儿后民警到了现场，见其不准施工就当场批评了其，有什么事情可以到相关部门反映。这样其才让现场恢复施工。第二次阻工，大概是七月份的样子，由于之前运输黄土的费用是其垫付的，其多次找曾某1和西湖渣土公司结账，但他们一直拖延。然后其就联系陈兵一起去旺福村公路阻工要钱。其和陈兵骑摩托车到施工现场后拦在挖机前面，并叫停了挖机师傅，和现场负责的张某1争执一番后，民警过来劝离现场，这次阻工约半小时。过了几天后其就到西湖渣土公司拿到了黄土钱。黄土运输工程其获利4万多元，其和陈兵对半分了。第三次阻工，其见旺福村老路面拆除的石块准备运走，就想用这些石块填自己家门口的沟渠。其跟工地负责人张某1提出要求后，张某1说：“这个石块是公家的，要运到××镇××去的，不能是你想要就给你。”其当时听了有点生气，就对张某1说：“你是这个村子的人，之前修这条路时我们一个人出了150元钱，这个石块是从我们村里路面上拆除的，给我又不影响。”张某1没有办法，回答说给其可以，但其自己要出运输费。其听到后就吵了起来说：“你们工地上有预算，还要我出什么运费。如果你不将石块运到我们家里，到时候我父亲去路上阻工你就别怪我了。”然后其就气哄哄地走了。回家以后其父亲陈某1跟其讲他准备去工地阻工了，之后其父亲将摩托车摆在工地上面，不准石块运输车经过其家门口。刚刚阻工十几分钟的样子，公安机关民警就来了，批评了其的行为。之后其付了运费，让车子把石块运到家。第四次阻工是2019年9月14日上午，其在家中休息，当时卢新华也在其家里。其和卢新华听到旺福村公路工地上有很大的切割机声音，于是一起去看看。到了公路上，其看见前一天新打的路面出现了裂缝，于是其问工人怎么回事。其中的一个工人回答说前一天有人在这里阻工导致路面出现裂缝，现在需要用切割机切一下。其说：“不是因为阻工出现了裂缝，是出现了裂缝我们才阻工的。”其问工人如何处理，他们说每30公分的地上切割一下。其听了之后有点生气，就直接说：“你们都停工，别搞了，把张某1给我喊过来。”接着现场负责人张某1就来了，其对他说：“你们修的路质量不行，才修的路现在又要搞切割。你们要切割可以，反正我家门口的路你们不准切割。”张某1说可以。后来其看到财政局的张某2来了，就过去问他为什么新打的路面就出现了裂缝。张某2回答说出现裂缝的原因很多，有可能与昨天打混凝土时天气温度比较大有关，也可能与昨天村民阻工耽误混凝土打入地面时间有关，但是具体原因要由专家鉴定。其和陈兵、卢新华等人见张某2讲的话比较有道理，十几分钟后就离开了。当时阻工的有其、卢新华。陈兵是在其叫停现场的工人后赶过来的。这次阻工约半小时。 大概在2019年6月的一天，其在旺福村看到有人在村里搞“美丽乡村”建设，是规划建设村里面居民院落围墙和沟渠的。旺福村一共3个组，这个工程是按照旺福村1组到3组的顺序建设的，当建设到2组时，其父亲找到其说认不认识这个搞“美丽乡村”建设的包工头，表示想在这个工程中搞点事情做。其听到父亲这样说，就赶到旺福村2组，问那些做事的人，是谁在这里负责，那些人都不理其，看到这个情况其心里很不舒服，就大声说：“别搞了，都停下来，问你们负责人是谁都不说，是什么意思？”说完那些做事的人就都停下来，并且来了一个在工地管事的，其跟这个人说：“我父亲也是泥水匠，到你这里来做事情可以不？”这个人就拒绝了其的请求，并说工地不缺泥水匠，其再问这个管事的包工头是谁，就知道是伍某负责的。接着其给伍某打电话说：“我父亲才从外面打工回来，现在在家里没事干，到你那里搞点事情。”当时伍某答应了其，并说一个前提就是同等价格，保质保量，还说1组和2组已经有人在搞了，把3组给其父亲搞。得到伍某同意后，就从2组往回走大概20米的样子，和村里2组组长陈某4碰见，陈某4问其：“你为什么要在别人那里闹事，还不准别人施工？”其说：“我父亲也是泥水匠，想到这里搞事情，我问他们没一人理我，心里很不舒服就发脾气并让他们先停下来。”陈某4说：“想让你父亲到这里搞事，你找他们闹事干嘛？直接找伍某去。”第二天的时候其和陈兵、陈明光在飞跃网吧与伍某、刘老板见面谈三组施工的事情，伍某跟其说这个施工三组也有个人跟其一起搞，其说没问题，三组的施工其做一边，另外一个人贺云生做另一边，互不干涉。待其三组施工完后，二组还有一节院落的砖墙没搞，后某是其父亲搞的。其的工钱现在还没开始结算，但是其已经从伍某手上拿到了13000还是15000元（其记不清），这个钱是通过微信转账给其的，也算其父亲做事的钱。其承包的三组建设工程没和伍某签合同，因为都谈好了，完工就给钱。其也参与了旺福村二组的建设，之前是一分厂的那个泥水匠搞的，后面他搞完了，还有一节没搞，其参与的就是那节没搞的。 7、被告人陈兵的供述与辩解，证明陈辉在旺福村1组施工时其当时没有在现场，但是陈辉给其打电话说了这个情况，并要其过去帮忙，两个人就一起赶了过去。陈辉见到自己的挖机陷了进去心情有点不好，在现场还吼了施工的人员是如何搞的，还讲这条路的质量有问题。接着其就帮忙指挥挖机推陈辉的压路机，但是没有推出来，接着陈辉要其用手机录视频，说是这条路的质量有问题，作为证据。陈辉在陈某5免职后变得更加猖狂了，好像村里就是他最大了，村里面的什么事他都想插手，还想承包村里的一些工程，其还劝过他低调点，但是陈辉还是不听。2019年6月份，其和陈辉做完旺福村黄土的工程后还想继续承包混凝土等工程，但是因为价格的问题没有谈拢。2019年7月3日陈辉带着其去旺福村公路上阻工，讲是黄土钱没有结清，其就同他去阻工了。2019年9月13日，陈辉要其又去旺福村公路上阻工，讲是路的质量不行，但是他本人没有去，其和卢新华一起去阻工的，陈峰一会儿也来了。2019年9月14日早上，其在旺福村2组的罗祥林诊所边上玩，其看见陈辉家旁边的公路施工现场围了很多人，其看到陈辉在公路施工现场阻工，陈辉旁边有陈峰和卢新华，陈辉见到其后跟其讲，他已经把施工的工地叫停了，还说张某2正在前面查看路面情况，叫其一起去看看，还要其用手机打开视频跟拍，其就跟在陈辉后面一起向张某2方向走去。和张某2碰面后陈辉等人就向张某2讲施工路面开裂，质量不行，然后张某2就一个人在那里解释为什么会开裂，还说开裂的路面会让工程建设方在工程整体完工后进行切割、填补。其这个视频拍了十几分钟，现在资料还在其手机里。当时张某2给陈辉解释了十几分钟就离开了，其和陈辉等人看到张某2走了就散开了。 在旺福村路面硬化项目工程上，其和陈辉去找过西湖区财政局局长王某1要过该项目的黄土工程外，还要过该项目的混凝土工程。其和陈辉到王某1办公室去了五次。第一次是2019年1月份，其和陈辉知道旺福村修建公路需要大量的黄土和混凝土，陈辉给其说，他打听到旺福村公路的修建是由财政局管的，于是他们就来到王某1的办公室找他，王某1当面开免提给原旺福村村支书陈某5打电话，当时陈某5没有听出王某1的声音，没有存他的号码，王某1就发脾气大声讲旺福村的公路不修了！当时陈某5就反问为什么不修了，王某1就讲不为什么，之后他挂电话了。其和陈辉看当时的形势不对就离开了。第二次是在2019年3月份左右，陈辉听说陈某5的村支书没搞了，然后旺福村又要开始修了，其和陈辉两个人又跑到王某1办公室说想承包黄土和混凝土工程，王某1讲只要价格不高于市场价，就优先给他们搞。第三次找王某1是在2019年6月份，旺福村公路快要开工了，其和陈辉又跑到王某1办公室说承包黄土的事，王某1就开免提给曾某1打电话，说黄土工程让其和陈辉来做，其在电话里听到曾某1说好。陈辉就开始电话联系汉寿那边的渣土车准备来西湖运黄土。运了10台渣土车的黄土后，第二次运的时候汉寿那边的渣土车说西湖这边的渣土公司警告了他们准跨区域运黄土，之后陈辉又叫来了10车黄土，当车子进入西湖后就被西湖渣土公司拦下来，不准他们进入，还报了交通局，交通局来了之后就要陈辉和西湖渣土公司自己协商，陈辉和渣土公司的一个外号叫“毛几”的人商量，“毛几”让这些渣土车先卸下黄土，下次不要再运黄土来了。之后双方商定工地上每运送进一吨黄土，其和陈辉抽水4元，总计获利四万多，其分得两万多元。陈辉还和西湖渣土公司签订了合同。第四次找王某1是在2019年8月份，旺福公路黄土路基填好了，马上就要进行混凝土浇筑了，其和陈辉又跑到王某1办公室表示想承包混凝土工程。过了几天，曾辉（曾某1的外甥）电话联系说其和陈辉报的价格太高，并告知了别人的报价，其和陈辉看了之后表示搞不起，就放弃了。没过几天，其和陈辉看到王某1在西湖一中散步，就跟他说混凝土价格太低没有接这个工程。 8、辨认笔录，证明二被告人被辨认的情况。 本院认为，被告人陈辉、陈兵敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的第一笔敲诈勒索罪，罪名成立。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人陈辉在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人陈兵在共同犯罪中起次要作用系从犯。对公诉机关指控的被告人陈辉第二笔敲诈勒索罪，因无法排除陈辉与殷某之间存在因挖沙行为导致的财物损害赔偿纠纷，故无法排除陈辉是因为树木损坏要求殷某支付4000元的合理怀疑，综上，对公诉机关指控被告人陈辉的该笔行为构成敲诈勒索罪，本院不予支持。关于被告人陈辉、陈兵及陈兵的辩护人提出的未威胁王某1索取工程，未威胁强迫曾某1、西湖渣土公司索要抽成的辩解及辩护意见，经查，被告人陈辉、陈兵在索要黄土工程中虽未口头直接威胁王某1，但其多次带人去王某1办公场所索要黄土工程，并以持续地电话滋扰，其通过采用上述滋扰、纠缠、多人造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧、形成心理强制，构成了事实上的“威胁”；因二被告人无法提供符合条件的车辆运输黄土导致工程停止，延误工期，曾某1、西湖渣土公司被迫与二被告人协商抽成，其间陈辉还予以口头威胁参与协商人员，最后曾某1与西湖渣土公司被迫达成共同出资对二被告人给予抽成，整个敲诈勒索的过程均有相应的证据足以认定，综上，对上述辩解及辩护意见不予采纳。对二被告人的辩护人提出的二被告人系坦白的辩护意见，经查，二被告人均否认通过敲诈勒索得到黄土工程及其抽成，故不构成坦白，对该辩护意见不予采纳。 被告人陈辉、陈兵多次采取滋扰、恐吓手段阻止政府工程的正常施工，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。其中，二被告人共同参与的寻衅滋事系共同犯罪，被告人陈辉在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人陈兵在共同犯罪中起次要作用系从犯。对公诉机关指控的被告人陈辉指使被告人陈兵上访的行为，与寻衅滋事罪并无直接关联，亦非构罪事由，故本院不予认定。关于被告人陈辉、陈兵提出的阻工事由是讨要工程款及公路质量问题的辩解意见，以及陈兵辩护人提出的陈兵不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，公路质量是否有问题应由专门机构进行评估检验，二被告人并非相关专业人员，其应采取合法合理方法表达诉求，同理，讨要工程款也应当采取合法方式去实现，上述事由不能成为其非法阻工的免责事由。此外，二被告人均有三次以上非法阻工行为，严重影响了工程施工及社会秩序，属于寻衅滋事情节恶劣的情形，构成寻衅滋事罪，综上，对上述辩解及辩护意见均不予采纳。 被告人陈辉以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈辉提出的其不认识戴某也未强迫戴某承包工程，没拿到工钱，工钱给了陈某1的辩解意见，经查，被告人陈辉虽不认识戴某，但其到戴某所承包工程的二组工地上以阻工方式胁迫戴某让自己承包二组剩余工程，戴某因此被迫退出工程，负责人伍某也因此被迫将该工程交给陈辉去做，陈辉因此受益，综上，被告人陈辉以上述威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，事实清楚，证据确实充分，故对该辩解意见不予采纳。关于陈辉的辩护人提出的陈辉系坦白的辩护意见，经查，被告人陈辉否认其强迫戴某或伍某让自己承揽工程的事实，故不构成坦白，对该辩护意见不予采纳。 被告人陈辉、陈兵系犯数罪，依法数罪并罚。被告人陈辉、陈兵在寻衅滋事罪中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈兵系从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2024年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人陈兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2022年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 印 捷 人民陪审员 李 劲 人民陪审员 徐宗玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 向子琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。