云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3600号原告：王家会，男，1985年6月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：云南闽侨矿产品销售有限公司，住所地云南省楚雄市吕合镇中屯村委会周家冲**，统一社会信用代码：91532301MA6PD5CQ4X。法定代表人：严华兴,总经理。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵万云，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：何开禹，男，1972年11月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告王家会与被告云南闽侨矿产品销售有限公司（以下简称闽侨公司）、何开禹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家会，被告闽侨公司的委托诉讼代理人谢辉、赵万云，被告何开禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失59694.75元（医疗费17536.75元、住院伙食补助费1000元、护理费7800元、营养费1500元、误工费3万元、复查费600元、交通费1000元、拐杖一副118元、躺椅140元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受被告何开禹雇请到被告闽侨公司内从事破碎设备安装劳务。2020年6月4日16时许，原告在进行设备安装过程中，由于被告闽侨公司指派的工作人员在用挖机吊升钢板时操作不当，将已经焊接中的钢板折断，原告被折断的钢板弹起来后从4米多高的半空中坠落地面受伤。原告受伤后被送到南华县人民医院检查，医生说骨盆多处骨折需要做手术治疗，建议原告转上级医院治疗。随后，原告转到成都军区昆明总医院（43医院）。到43医院检查后，医生说可以手术治疗，也可以保守（非手术）治疗。经原告再三考虑，为了节约二次手术医疗费开支，原告于2020年6月5日凌晨4时许转到玉溪市人民医院住院进行保守治疗。住院10天后，于2020年6月15日出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.肺挫伤，3.耻骨分支骨折，4.骶骨骨折，5.髋臼骨折，6.头皮挫伤，7.腰部挫伤，8.胸部挫伤。出院医嘱：1.出院后全休三个月；2.院外继续卧床休息4-6周；院外加强患肢功能锻炼；3.出院后壹月、两月、叁月定期返院复查。住院期间需专人陪护。原告住院期间产生住院费12460.95元，门诊费1950.80元，担架费645元；出院后产生中草药费2480元。住院期间以及出院后都由家属护理。原告认为，原告受雇于被告何开禹安装设备，在从事雇佣活动中受伤，并且事故发生的根本原因是由于被告闽侨公司指派的挖机驾驶员操作不当导致原告受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告闽侨公司辩称，一、被告闽侨公司与原告之间不存在雇佣关系。2016年6月，被告闽侨公司将闽侨砂石料生产设备安装项目承揽给被告何开禹，由被告何开禹对相关生产设备进行安装。此后，被告何开禹自行雇佣原告等人，对被告闽侨公司购买的相关生产设备进行安装。被告何开禹与原告之间才存在雇佣关系，被告何开禹为雇主，原告为雇员。二、2020年6月4日，在设备安装过程中，因被告何开禹方想要吊起钢板，但当时没有起吊设备，随即找到被告闽侨公司的员工，想让其使用挖机帮忙起吊钢板。在起吊过程中，因被告何开禹方的工人在用钢缆固定钢板过程中，未将钢缆固定好，导致三根钢缆中的一根钢缆松动，用钢缆固定的钢板随即打到正站在机器设备上的原告，从而导致原告受伤。在起吊钢板过程中，钢板由被告何开禹聘请的人员用钢缆固定，被告闽侨公司的工作人员在整个起吊过程中都是听从被告何开禹方的工人的指挥，导致原告受伤的直接原因是被告何开禹聘请的人员未将钢板用钢缆固定好，导致钢缆松动，脱离的钢板打到原告。因此，在设备安装过程中，被告闽侨公司没有过错，不应承担对原告的赔偿责任。三、原告所诉部分赔偿费用不合理。关于医疗费，认可原告的住院费、门诊费，但不认可担架费、中草药费；住院伙食补助费，应当按照30元/天的标准计算；护理费，应当按照住院天数10天、134.98元/天的标准计算；营养费，应当按照住院天数10天、20元/天的标准计算；误工费，应当按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准即134.98元/天计算；复查费、交通费、拐杖和躺椅费，因原告未提交正式发票，无法核实费用是否实际产生，因此不予认可。综上，请求人民法院依法公正裁判。被告何开禹辩称，对原告在民事起诉状中所陈述的受伤事实和治疗事实无异议，原告也确实是被告何开禹雇请的，但本案不应由被告何开禹承担责任。原告系因被告闽侨公司的工作人员指挥挖机吊升钢板操作不当导致受伤，所以应由被告闽侨公司承担全部赔偿责任。原告王家会为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.王家会身份证复印件；2.闽侨公司企业信用信息公示情况；3.玉溪市人民医院出院记录、出院诊断证明书；4.玉溪市人民医院住院收费票据；5.玉溪市人民医院门诊收费票据、南华县人民医院门诊收费票据；6.担架费收据、躺椅收款收据；7.铝合金拐杖付款凭单；8.中国人民解放军医疗门诊收费票据；9.工资表；10.中草药费收款收据；11.中国建设银行个人账户收入交易明细；12.南华县人民医院CT影像检查报告单，玉溪市人民医院X线检查报告单，玉溪市人民医院CT检查报告单；13.交通费发票。被告闽侨公司为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：闽侨公司与何开禹安装费结算协议。被告何开禹未向本院提交证据。本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。经审查，结合当事人的质证意见，本院对本案证据认定如下：原告王家会提交的证据1-5以及证据8、12，经被告闽侨公司、何开禹质证无异议，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证；证据6、7，均系原件，票据显示费用发生于原告王家会住院治疗期间，结合原告王家会的伤情考量，本院予以确认证据的三性并在卷佐证；证据9、11，原告王家会欲证明伤前个人固定月收入9000元的事实以及住院期间护理人员李江涛的月收入为4500元的事实，但证据9工资表中所载原告王家会自2019年7月至2020年3月期间的固定月收入情况，与证据11银行交易明细不符，原告王家会亦未提交其他证据佐证住院期间的护理人员系李江涛的事实，本院不予确认证据9的证据三性、不予确认证据11的关联性；证据10，收款收据仅载明费用支出名目“中草药治疗费”、收款人“高俊国”内容，没有诊断证明或者就诊记录等材料佐证属于原告王家会伤情治疗所需的费用，本院不予确认证据的三性；证据13，原告王家会欲证明部分交通费支出情况，但其未提交证据原件，且发票载明的购买方系“北京万泰生物药业股份有限公司”，无法证实属于原告王家会支出的交通费用，本院对证据的关联性不予确认。被告闽侨公司提交的证据，经被告何开禹质证无异议，证据载明“甲方：云南闽侨矿产品销售有限公司。乙方：何开禹。闽侨砂石场整条线安装工时费总：300000元整（叁拾万圆整）已付乙方：200000元整（贰拾万圆整）安装工时费余款：100000元整（壹拾万圆整）。安装过程发生人员受伤（姓名：王家会，身份证：5304271985********）等待双方配合处理王家会工伤时间完成，甲方再结算余款”，反映了被告闽侨公司与被告何开禹之间的承揽合同关系以及原告王家会受伤的事实，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：何开禹承揽了闽侨公司的闽侨砂石场整条线设备安装项目，雇请王家会提供设备安装劳务。2020年6月4日下午16时许，王家会与操作挖机起吊钢板的闽侨公司工作人员配合设备安装的过程中，王家会被飞起的钢板从较高的操作平台上打到地面受伤。当天，王家会被送至南华县人民医院检查，支出门诊医疗费合计606.30元；后转至成都军区昆明总医院检查，支出门诊费10.50元。次日，王家会被送至玉溪市人民医院住院治疗，于2020年6月15日出院，共住院10天，支出住院医疗费合计12460.95元、门诊治疗费合计1344.50元、担架费合计645元以及拐杖一副118元、躺椅140元。玉溪市人民医院出院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.肺挫伤，3.耻骨分支骨折，4.骶骨骨折，5.髋臼骨折，6.头皮挫伤，7.腰部挫伤，8.胸部挫伤；意见及建议：患者因上述疾病于2020年6月5日4时49分至2020年6月15日10时在急诊外科住院治疗，共住院10天，住院期间需要专人陪护；出院医嘱：1.全休叁月，2.院外继续卧床休息4-6周，加强患肢功能锻炼，3.出院后壹月、两月、三月定期返院复查，视复查情况指导功能锻炼，4.院外如有不适及时返院就诊。2020年7月6日，王家会到成都军区昆明总医院检查，支出门诊医疗费54.30元。另查明，王家会受伤后，何开禹已经赔付王家会15000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案查明原告王家会在为被告何开禹提供劳务过程中受伤，被告何开禹未能提供相应劳动保护条件具有主要过错，应对原告王家会的损害后果承担主要责任，原告王家会对其本人在从事劳务过程中未尽一定注意义务的过失承担次要责任。同时，被告何开禹向被告闽侨公司承揽闽侨砂石场整条线设备安装项目，双方之间成立承揽合同关系，原告王家会进行的劳务属于被告何开禹完成的承揽工作内容的组成部分，被告闽侨公司明知承揽人被告何开禹没有用人资格、用工条件而选任具有过错，应当对原告王家会的损害后果与被告何开禹承担同等责任。关于被告何开禹认为被告闽侨公司工作人员操作挖机不当造成原告王家会受伤，故本案应由被告闽侨公司承担全部赔偿责任的抗辩意见：被告何开禹就其承揽的案涉项目应当以自己的设备、技术和劳动独立地完成工作并交付成果，本案并无证据证明被告闽侨公司的工作人员操作挖机配合原告王家会进行劳务属于被告闽侨公司的定作人指示过失责任，对被告何开禹的抗辩意见不予采纳。对于原告王家会主张的经济损失：医疗费合计15121.55元（含担架费645元），拐杖一副118元，躺椅140元，本院予以支持；住院伙食补助费应予计算为500元（50元/天×10天）；营养费应予计算为300元（30元/天×10天）；护理费，根据出院诊断证明住院期间需专人陪护的情况，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条第十五项居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元标准，酌情计算1人护理10天的护理费2176.10元（217.61元/天×10天）；误工费，根据出院医嘱全休三个月的情况，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条第一项农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元标准，酌情计算90天的误工费12148.20元（134.98元/天×90天）；交通费，根据原告王家会就诊往返情况，酌情计算500元；以上合计31003.85元。原告王家会对其主张的经济损失未能提供有效证据证明的部分，本院不予计算支持。考量原告王家会从事的劳务作业对于劳动条件的要求，以及定作人选任项目承揽人的注意义务，酌定由被告何开禹与被告闽侨公司分别赔偿原告王家会经济损失13952元（31003.85元×45%），剩余经济损失由原告王家会自行负担。因被告何开禹已经赔付原告王家会15000元，其在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南闽侨矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家会经济损失13952元；二、被告何开禹在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由原告王家会负担229元（已交），由被告云南闽侨矿产品销售有限公司负担70元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年十月九日书记员  倪晓燕