江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3092号 原告：杨本俐，女，1965年7月20日出生，汉族，萍乡市安源区后埠街枫树湾社区退休职工，户籍所在地江西省萍乡市安源区。现住江西省萍乡市。 被告：简诗义，男，1970年11月9日出生，汉族，江西热能工程有限公司职工，住江西省萍乡市安源区。 原告杨本俐与被告简诗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本俐、被告简诗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000及利息85500元，共计130500元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年7月，被告因接了一个工程，急需周转资金，向原告借款200000元，至2016年10月归还，并约定每月支付借款本金的2%为月利息，有借条为据。出于朋友兼同事的关系，原告信任被告并借款，被告也再三承诺一定如期归还原告本息。期间被告陆续还款（2017年8月31日通过银行转账还了50000元，2017年9月9日通过银行转账还了20000元，2017年11月17日通过微信还了30000元，2018年11月5日通过微信还了5000元，2019年1月31日通过银行转账还了40000元，2019年9月12日通过微信还了5000元，2020年3月28日通过微信还了5000元），到了还款之日，被告一返之前借款态度，一直找理由拖欠借款，至今仍未还清，自己却在年前搬进了新高档房居住，平时享用高档烟酒，恶意拖欠原告借款不还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，甚至恶意拖欠，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告简诗义辩称：该借款属实，2017年到2019年被告都还了钱给原告，认可原告说的7笔还款。 原告杨本俐为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.2016年7月12日被告出具的借条一份。证明被告向原告借款200000元，约定利息2分，借期三个月。被告简诗义对此没有异议。本院认为，该借条系原件，有被告的签名，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故对该证据本院予以认定。 2.利息明细一份。证明被告从2016年7月12日至2019年1月12日，已付原告利息28000元，尚欠原告借款利息85500元。被告简诗义辩称中间还了一些本金，应该分段计息，利息计算有误。本院认为，该利息明细明确了利息的计算过程，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。对于具体的利息，本院将在之后审查予以确认。 被告简诗义未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告简诗义因工程需要资金周转向原告借款，并于2016年7月12日向原告出具借据一份，借据载明：今借到杨本俐现金贰拾万元整，利息2分，为期三个月。被告简诗义在借据上签名，出具借条后，被告认可已收到该借款属实。借款后，原告自认被告于2016年7月至12月间向原告支付利息8000元，2017年1月26日向原告支付利息4000元，2017年3月11日向原告支付利息4000元，2017年5月24日向原告支付利息4000元，2017年7月24日向原告支付利息5000元，2017年7月29日向原告支付利息3000元，以上被告向原告支付利息共计28000元，被告对已支付该利息款未予否认。此后，被告未再向原告支付借款利息。同时，原告自认被告于2017年8月31日通过银行转账向原告偿还借款本金50000元，2017年9月9日通过银行转账向原告偿还借款本金20000元，2017年11月17日通过微信转账向原告偿还借款本金30000元，2018年11月5日通过微信转账向原告偿还借款本金5000元，2019年1月13日通过银行转账向原告偿还借款本金40000元，2019年9月12日通过微信转账向原告偿还借款本金5000元，2020年3月28日通过微信向原告偿还借款本金5000元。综上，被告共向原告偿还借款本金155000元。被告亦认可已偿还原告借款，至此，被告尚欠原告借款本金45000元。该借款被告没有偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借据原件，被告对该证据亦予认可，且当庭辩称借款属实，故原、被告之间存在民间借贷关系。依据借据被告共借原告借款为200000元，借款后，原告自认被告分7次已偿还原告借款本金155000元，尚欠借款本金45000元，对此借款本金被告亦未提异议，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，依据借据约定利息2分，为期三个月，其月利息应为2%，被告自2016年7月至2017年9月29日期间，共向原告支付利息28000元。按借据约定利率，每月应付利息为4000元，共计付利息为7个月，故被告的该借款利息实际已支付到2017年2月12日，此后借款利息，被告未再支付，对此前已支付的借款利息系双方的真实意思表示，本院不再追究。对此后未支付利息，因原、被告双方约定的利率标准已超出法律规定的保护上限，故应予调整为一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案原告于2020年5月14日向法院起诉，故可按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%确定为本案受保护的利率，按照被告偿还借款的先后顺序。在2017年2月12日前被告欠原告借款为200000元，未欠借款利息。2017年8月31日还借款本金50000元，被告欠原告借款本金为150000元，欠利息为16940元（本金200000元×15.4%÷12个月÷30天×6个月零18天共198天）。2017年9月9日，还借款20000元，被告欠原告借款本金130000元，欠利息为17453元（本金150000元×15.4%÷12个月÷30天×8天=513元利息+前期欠息16940元）。2017年11月17日还借款30000元，被告欠原告借款本金100000元，欠利息为21178元（本金130000元×15.4%÷12个月×两个月零7天=3725元+前期欠息17453元）。2018年11月5日还借款5000元，被告欠原告借款本金为95000元，欠利息为36021元（本金100000元×15.4%÷12个月÷30天×11个月零17天共347天=14843元+前期利息21178元）。2019年1月31日还借款40000元，被告欠原告本金为55000元，欠利息为39475元（本金95000元×15.4%÷12个月÷30天×2个月零25天共85天=3454元+前期欠息36021元）。2019年9月12日还借款5000元，被告欠原告本金为50000元，欠利息为44674元（本金55000元×15.4%÷12个月÷30天×7个月零11天共221天=5199元+前期欠息39475元）。2020年3月28日还借款5000元，被告欠原告本金为45000元，欠利息为48844元（本金50000元×15.4%÷12月÷30天×6个月零15天共195天）=4170元+前期欠息44674元。至此，截至2020年3月28日，被告欠原告借款本金为45000元，欠原告利息为48844元。此后自2020年3月29日至借款还清之日止的利息以借款本金45000元为基数，按年利率15.4%为标准计算至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告简诗义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本俐借款本金45000元，前期拖欠利息48844元（已算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至借款清偿之日止的借款利息（借款利息以借款本金45000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告简诗义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭欣琦