wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初117号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人廖浩，男，1989年8月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年7月2日被宣恩县公安局取保候审。2020年10月13日被本院决定取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人廖浩涉嫌犯伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月10日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人廖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，一、伪造公司印章罪2018年4月，被告人廖浩伪造了“湖南省某某有限公司宣恩分公司”印章后，将伪造的印章加盖在与廖某1签订的“出资合作协议”上，以此向廖某1借款100万元，后廖浩将伪造的印章加盖在“湖南省某某有限公司宣恩分公司”的营业执照复印件、伪造的授权委托书、伪造的法定代表人身份证明书上，以此到宣恩县人民法院应诉廖某1与湖南省某某有限公司宣恩分公司合同纠纷一案。经鉴定，廖浩加盖在其伪造的文书上的“湖南省某某有限公司宣恩分公司”盖印与样本印文不是同一印章盖印。二、拒不支付劳动报酬罪2018年至2020年，被告人廖浩无故拖欠宣某县2018年农村公路安全生命防护工程施工安装（二、五标段）施工人员黄某8、李某2、龙某1等三十余人工资共计83441元，2020年1月6日，宣某县人力资源和社会保障局责令廖浩于2020年1月9日前支付黄某8等农民工工资合计83441元，并将83441元汇入指定账户，廖浩至今末支付农民工工资83441元。被告人廖浩于2019年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为佐证上述事实，提交如下证据：户籍证明、犯罪嫌疑人廖浩到案情况说明、宣恩县公安局行政处罚决定书、情况说明、出资合作协议、湖南省某某有限公司宣恩分公司营业执照、湖南省湘平路桥建设有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、廖某2证明、中国建设银行卡复印件、廖某2中国建设银行个人活期账户交易明细、詹某证明、中国工商银行卡复印件、詹某中国工商银行卡借记卡账户历史明细清单、身份证复印件、中标通知书、2019年2月、3月、4月农民工工资发放表、欠条复印件、张某记账单、谭某某记账单、微信截图、宣某县人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷、中国建设银行单位客户专用回单等书证；证人陈某2、廖某1、刘某、柳某、钟某、杨某3、张某、龙某2的证言；被害人李某1、龙某1、黄某1、黄某2、胡某、黄某3、郭某1、石某1、罗某、曾某1、曾某2、石某2、李某2、卢某、黄某4、高某1、高某2、伍某、杨某1、邓某、杨某2、黄某5、黄某6、陈某1、黄某7、吴某、黄某8、曾某3、高某3、程某、杨某某等人的陈述；勘验检查笔录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2020]145号鉴定书；被告人廖浩的供述和辩解。公诉机关认为，被告人廖浩的行为分别应当以伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人廖浩具有自首的量刑情节，调整量刑建议为被告人廖浩犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对其犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖浩一人犯数罪，应当数罪并罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以依法适用缓刑，并处罚金人民法院六千元。被告人廖浩对起诉指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖浩已分别于2020年10月28日、29日向宣某县财政局财政专户转款共计人民币83441元，支付拖欠黄某8、李某2、龙某1等三十余人工资共计83441元。本院认为，被告人廖浩伪造公司的印章并在相关文书中使用，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人廖浩有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宣恩县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖浩在接到公安民警电话通知后，主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人廖浩的犯罪事实，结合其量刑情节，且社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖浩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇二〇年十月三十日书记员  黄艳平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2581号申请执行人：王仁雨，女，汉族，住重庆市江**。被执行人：李亚，男，汉族，住重庆市涪陵区。王仁雨申请执行李亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3405号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人李亚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有存款913.43元，已扣划至本院，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。因申请执行人拒不向法院提供帐号，故扣划的存款无法发放给申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月12日，被执行人应向申请执行人支付案款12163.57元，应向本院缴纳执行费97元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息书面告知了申请执行人，并通知申请执行人参加拟终结执行程序听证，但申请人未按通知参加听证，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  金 歆二〇二〇年十月十四日书记员  谭 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2376号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****，统一社会信用代码91320000755082577E。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：吴兴宝，男，1971年3月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告吴兴宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李纲、魏延军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60757.65元、保费3078.96元及违约金（违约金以63836.61元基数，按照每日千分之一标准自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3.原告支出的诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求中违约金计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。事实和理由:2018年7月18日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。同日，被告与徽商银行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行贷款，徽商银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、保费、违约金。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告与徽商银行通过电子签约方式签订《个人借款合同》一份，约定：被告向徽商银行借款70000元，借款用途为消费，借款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日止，贷款利率为固定利率，年利率7.3625%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息，按月还款。合同还约定，被告未按期归还借款的，徽商银行有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。徽商银行并于当日按约向被告发放70000元贷款。同日，被告作为投保人与原告签署保单号为PBLG201831171723000386的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为徽商银行，保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，每月保险费金额840元。合同还约定，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。投保人声明中载明本人已知悉、理解，认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。因被告自2019年2月18日起未能按约还款，2019年5月9日，原告代被告归还所欠徽商银行款项60757.65元。2019年5月30日，徽商银行向原告发出《权益转让书》，同意于收到赔偿的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、投保单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告投保个人贷款保证保险，由原告对徽商银行向被告的贷款提供保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，该合同关系合法有效，保险单中的约定对双方具有法律约束力。徽商银行按约向被告发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”的约定向徽商银行代偿贷款后，被告应当按照保险合同约定向原告归还理赔款60757.65元，并支付未付保费3078.96元。关于违约金。双方合同约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。原告于2019年5月9日代偿后，被告未在约定期限内归还款项，已构成违约，原告有权根据合同约定主张自理赔日起计算的违约金。至于违约金计算标准，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合规定，予以支持。原告主张的理赔和催收产生的费用3000元，因原告未能就该项费用提供证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款60757.65元、保险费3078.96元，合计63836.61元，并承担该款自2019年5月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，财产保全费720元，公告费600元，合计3162元，由被告吴兴宝负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  陆 军二〇二〇年十月二十日书 记 员  石 洁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1697号 原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。 原告：王某甲，男，汉族，农民，住陕西省岐山县，现住陕西省扶风县。 共同委托诉讼代理人：杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：李某甲，女，汉族，农民，户籍地址陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：李某某，男，农民，住陕西省岐山县，系被告之兄。 被告：李某乙，女，汉族，住陕西省扶风县。 原告王某某、王某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人杨进生、被告李某甲的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某、王某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告彩礼等现金3.11万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年元月，原被告经人介绍相识，第一原告与第一被告同意缔结婚约。介绍人给双方约定，由原告方给被告方彩礼8万元及其他事项，双方均同意，并于2020年2月5日经介绍人手，原告预先给付被告方彩礼3万元。当日，原告和在场亲属给付第一被告及前房女儿现金1100元，剩余彩礼5万元，约定在男方家举行搭付彩礼等仪式时，一次付清。此后，第一原告与第一被告在接触中均感两人性格、意识等方面差异较大，故双方终止了婚约关系。现请求依法判令被告返还原告彩礼等现金3.11万元。 被告李某甲辩称：被告同原告在2020年元月提及婚姻之事属实，但是由于疫情，没有订婚。原告为了促成婚事，原告给被告2万元让原告购买衣服及化妆品，被告愿意返还衣物及化妆品，不同意返还现金。原告王某某给被告1万元让被告学汽车驾驶，被告已考取了驾照，因此这1万元不是彩礼，被告不同意返还。原告诉状中提到的1100元，是原告给被告和孩子的见面礼是馈赠行为，被告不同意返还。被告为准备结婚辞掉了工作，现原告方违约，给被告造成经济损失15000元以上。李某乙没有收钱，也不是被告父母，原告不应将李某乙列为被告，法庭应驳回原告对李某乙起诉。 经审理查明：2020年农历正月初二,原被告经人介绍相识。正月十二日中午，在扶风县新区XX路某餐馆订婚，原告方经介绍人手给被告李某甲彩礼3万元，原告方及在场亲属给被告李某甲及其孩子见面礼1100元。在之后的交往中，由于双方性格不合，现原告提出解除婚约。原被告双方未领取结婚证书也未举行结婚仪式。 另查,李明霞与李某甲经户籍系统人像对比重户，2018年10月8日李明霞户籍信息已被注销。 上述事实有原告民事起诉状、答辩状、证人证言、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告经人介绍相识后，原告以缔结婚姻为目的，按照当地风俗给付被告彩礼，双方在交往过程中发生纠纷，现原告提出被告返还彩礼的请求，本院依法应予支持。被告辩称2万元是原告让被告购买化妆品和衣物，1万元是让被告学驾照的费用，但未提供证据支持其主张成立，故本院依法不予采信。原告方给付被告及孩子的见面礼，系赠与行为，被告不应返还。李某乙系陪同被告李某甲的亲属，并未收取原告的彩礼，故李某乙并非本案适格当事人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某、王某甲彩礼30000.00元； 二、驳回原告王某某、王某甲对被告李某乙的诉讼请求； 三、驳回原告王某某、王某甲的其他诉讼请求。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告李某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 -1-
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3752号之一 申请执行人：区炎，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于区炎与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]256号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向区炎支付调解款项42196.75元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人区炎申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]256号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18881号原告：黄醒波，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，居民身份证号码：442************010。委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。被告：翟沛江，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****巷8号，居民身份证号码：441************919。原告黄醒波诉被告翟沛江民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还借款53000元及逾期还款违约金（以53000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年1月26日起计至借款偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为43990元）；二、判令被告向原告赔偿律师费用7000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款53000元的事实，有原告提交的借款借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。借款期限现已届满，被告至今未向原告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金53000元并支付逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。由于借款借据约定的违约金计算标准过高，故本案逾期还款违约金应当以53000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月26日起计算至清偿之日止。另，由于原告诉请律师费及逾期还款违约金等费用之和超出年利率24%，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告翟沛江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄醒波归还借款本金53000元并支付逾期还款违约金（以53000元为本金，按月利率2%，自2017年1月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄醒波的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1189.9元、保全费1039.95元，合计2229.85元（原告均已预交），由原告黄醒波负担150.1元，由被告翟沛江负担2079.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员 陈佳娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5341号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人:苏艳，女，公司员工。 被告：衡燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告衡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月14日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐梦蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2741号   原告：李树招，男，1962年11月4日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。   被告：史玉生，男，1972年4月26日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。   被告：陈思建，男，其他身份不详，住内蒙古自治区。   原告李树招诉被告史玉生、陈思建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李树招在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李树招撤回起诉处理。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十月二十七日   书  记  员 王  婷  婷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2857号黄敏：黄敏罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初13号刑事判决书判处黄敏罚金五万元的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保322号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：涂启锋，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与涂启锋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂启锋的微信、支付宝、银行账户存款5824.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2046号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，统一社会信用代码91500241747477392J，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。 负责人：周永宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁斌，系该行职工。 被执行人:安云强，男，汉族，1973年04月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人安云强借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初5257号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人安云强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年09月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付4288.83元欠息及4504.04元违约金。本院查询了被执行人安云强的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人安云强的居住地向其村委会干部调查了解安云强的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人安云强的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十月三十日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1778号 上诉人（原审被告）：陈良亮，男，1996年1月6日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：颜永斌，男，1964年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：梁开焱，男，1967年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人陈良亮因与被上诉人颜永斌、梁开焱劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈良亮未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈良亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑健雄
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执725号申请执行人李山军，男，1968年9月11生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人祖光群，女，1968年4月15生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人龙某，女，1988年5月6日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人李某1，男，2014年5月5日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人李某2，女，2018年11月7日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人龙某，女，1988年5月6日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人王西妹，女，1972年12月11日生，苗族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。本院在执行李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2申请执行人王西妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2348号民事判决书。本院于2020年4月14日立案执行该案，依法向被执行人王西妹发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款226353元，并承担案件执行费3295元。但被执行人王西妹未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日本院通过查控系统查询被执行人王西妹的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王西妹无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年6月12日，本院对被执行人王西妹的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王西妹无房产登记信息；于2020年6月12日到被执行人王西妹的户籍所在地水城县村民委员会进行调查，经查，该村民外出多年，在该村无财产可供执行；于2020年6月22日，对被执行人王西妹进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月9日依法将被执行人王西妹列入失信人员、限制高消费，申请人李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人要求悬赏查找被执行人的财产，本院依法于2020年10月12日发出悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令、审计，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十二日书记员  谢 澍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8738号原告：沈阳市兆发货物运输有限公司，住所地：法定代表人：李殿武。委托代理人:李忠辉，系该公司经理。被告：刘隹华，男，1987年出生，满族，住内蒙古通辽市。原告沈阳市兆发货物运输有限公司诉被告刘佳华挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市兆发货物运输有限公司于2020年10月28日，因双方当事人已于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市兆发货物运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳国新环保新能源有限公司负担。审判长  吴昊审判员  张岩审判员  佟铃二〇二〇年十月二十八日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8626号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 被告：洪国伟，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告洪国伟物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）兵0603民初582号之一         原告：宋勤，女，1969年3月1日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：袁永新，男，1974年4月7日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：郭建峰，男，1983年10月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：马强，男，1990年9月30日出生，住新疆玛纳斯县。   原告宋勤与被告袁永新、郭建峰、马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告宋勤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋勤自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋勤撤诉。   案件受理费2210元，邮寄费133.2元，合计2343.2元，退还原告宋勤2210元。                 审 判 员 赵 学 兰      二0二0年十月二十八日     书 记 员 唐燕       1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5916号 罪犯周莹卓，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2014年7月3日作出(2014)绍诸刑初字第582号刑事判决，以被告人周莹卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得，并返回被害人。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周莹卓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯周莹卓已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元，对大部分被害人进行了赔偿，并取得对方谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周莹卓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周莹卓予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  戴皖涢
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢115号之五 申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道**兰尊大酒店银座**，统一社会信用代码915105250644502628。 被执行人：廖宗信，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴世叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行廖宗信、吴世叶借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)川0525民初537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖宗信、吴世叶未按生效法律文书履行义务，申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0525执637号案件立案执行，后因双方当事人达成和解该案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月8日依法立案受理，申请执行标的200000元及利息，在首次执行中已执行到位4931.49元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、本院于2019年6月5日依据（2019）川0525执637号执行裁定书查封了被执行人廖宗信名下的车牌号为川Ｅ×××××的起亚牌小型普通客车一辆。于2020年9月7日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，2020年9月8日，以55107.74元的价格拍卖成功。该拍卖款在优先支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司26539.58元抵押贷款后，本院已全部支付申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨到被执行人廖宗信在中国工商银行23×××94账户内存款人民币3456.05元；划拨被执行人廖宗信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币724.50元；划拨到被执行人吴世叶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1029.59元。三笔款项合计5210.14元，本院已全部支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0525民初537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1669号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：曹**成，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省安庆市太湖县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告曹**成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告曹**成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金172652.22元（含分期还款未入账本金93324元）、透支利息14537.22元、违约金17682.62元、未入账分期手续费17265.08元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度200000元用于家庭装修，按60期分期还款。同日，原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定，分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），首期记账日为2017年2月21日，首期还款日为2017年3月11日，如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五计收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不在恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。2017年1月23日，受被告委托，原告将200000元贷款资金支付到被告在中国银行开立的账号62×××28账户。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年3月22日逾期至2019年9月21日，被告拖欠已入账贷款本金79328.22元，利息14537.22元，违约金17682.62元，尚欠未入账分期本金93324元，手续费17265.08元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告曹**成未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2016年12月7日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度200000元用于家庭装修。同日，被告在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》下端签名确认已知悉相关权利和义务。经原告审查同意，双方约定，分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），双方就违约责任等事项亦作出明确约定。2017年1月23日，受被告委托，原告将200000元贷款资金支付到被告在中国银行开立的账号62×××28账户，原告全面履行合同义务后，被告自2018年3月22日开始多次逾期还款，原告即具状诉至法院，遂成讼。 本院认为：首先，被告曹**成在《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，上述协议均是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹**成持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还信用卡欠款本金172652.22元、透支利息14537.22元、分期手续费17265.08元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，对于原告中国银行安庆分行诉称的逾期还款违约金，其主张的依据为被告曹**成签署的《中国银行信用卡个人申请表》中的滞纳金条款，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告主张逾期还款违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告曹**成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹**成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡欠款本金172652.22元、透支利息14537.22元、分期手续费17265.08元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4632元，公告费800元，合计5432元，由被告曹**成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 余 浩 人民陪审员 方 明 人民陪审员 程金凰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3814号被执行人：石鹏鹏，男，1986年11月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市莱山区。本院在执行被告人石鹏鹏非法持有毒品罪一案中，于2015年11月13日作出(2015)烟芝刑初字第4561号刑事判决书，确定:被告人石鹏鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月26日、9月9日、9月29日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，通过网络查控系统划拨被执行人银行账户存款810.67元，再没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月20日，依法对被执行人石鹏鹏采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金7189.33元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3066号 原告：莫鹭鸶，女，汉族，生于1988年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁（绵阳）律师事务所。 被告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。统一社会信用代码：91510703205495010。 法定代表人：安治富。 原告莫鹭鸶诉被告四川富临实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告莫鹭鸶于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告莫鹭鸶撤诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告莫鹭鸶承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十日 书记员  舒越琴
河北省遵化市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0281刑申2号王胜利： 你作为再审申请人，因遵化市人民检察院诉你非法储存爆炸物罪一案，对本院（2018）冀0281刑初272号刑事判决不服，提出申诉。认为，本院判刑过重，你只是一个干活的，本案所提到的物品都与你无关，系受崔晓东指使协助其干的活，系初犯、从犯，犯罪并不是你的主观意识，没有给社会造成危害。 本院经审查，你犯非法储存爆炸物罪，有公诉机关提交的雷管等照片、同案犯王力有的供述、你和被告人韩桂青等人的供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据你的犯罪情节，本院已认定你为从犯，并减轻了处罚。关于你称你只是一个干活的，本案所提到的物品都与你无关，没有证据予以证实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初663号 申请人：曹建亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住武强县。 被申请人：河北好彩头食品科技有限公司，统一社会信用代码：91130108MA07X7EU7Q,住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街**银通小区19-4-503。 法定代表人:张秀珍，经理。 原告曹建亮与被告河北好彩头食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹建亮于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北好彩头食品科技有限公司的银行存款6000元或查封其同等价值的财产（其名下车辆）。申请人曹建亮以其名下中国建设银行卡号62×××96的银行存款1800元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人曹建亮中国建设银行卡号62×××96银行存款1800元。 二、冻结被申请人河北好彩头食品科技有限公司的银行存款6000元或查封其同等价值的财产（其名下车辆），冻结银行存款期限为1年，查封车辆期限为2年。 案件申请费80元，由曹建亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员 祁红阳 ——
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1932号 杨恩宝： 申请执行人杨恩宝与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币69314.22元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1483号 申请执行人：王开建，男，汉族，1981年9月22日出生，住邛崃市。 委托执行代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。 被执行人：张克波，男，汉族，1968年10月17日出生，住大邑县。 申请执行人王开建与被执行人张克波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张克波至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张克波发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人张克波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现扣划被执行人张克波银行存款1171.24元（申请执行人已领取），未发现被执行人张克波有其他可供执行的财产，申请执行人王开建亦未能提供被执行人张克波有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人张克波发出限制消费令，并对申请执行人王开建未实现的债权予以确认。现经申请执行人王开建同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）川0183民初2527号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1532号 原告：徐州市泉山区正翔汽车租赁部，住所地徐州市泉山区段庄。 经营者：姚乃琦，女，1974年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李治良，男，1970年7月18日生，汉族，住址同上。 被告：周蕾，男，1976年1月22日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部诉被告周蕾租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的经营者姚乃琦到庭参加诉讼，被告周蕾经本院公告送达民事诉状等法律文书，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金336000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，原被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告车辆苏Ｃ×××××一台，期限2个月，租金为2800元/月。租赁到期，被告又要求续租，但一直拖欠租金未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告周蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部为支持自己的诉讼主张，向本院提交了租赁合同一份及被告的驾驶证和身份证复印件一份，本院经审查后认为，原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2010年3月19日，被告周蕾租赁原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的车辆苏Ｃ×××××，租期2个月，月租金为2800元，并预交了押金1000元。涉案车辆登记的所有权人为李治良，后在2014年9月25日被车辆管理机关注销了登记。李治良与姚乃琦系夫妻关系。原告于2019年2月19日起诉来院，要求被告周蕾支付辆租金298600元等。经审理，本院以被告周蕾租用原告的车辆，不仅欠付租金，而且在租用不久后将车辆GPS拆除，有骗取车辆嫌疑，故在2019年8月1日作出(2019)苏0311民初1193号民事裁定书，裁定驳回原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的起诉，并将案件移送公安机关处理，但被退回。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，被告周蕾与徐州市泉山区正翔汽车租赁部签订汽车租赁合同后，未能在租赁期限届满后向原告返还涉案车辆，并支付租金，原告于2019年2月起诉来院，本院认为被告周蕾的行为涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回原告的起诉，后将案件移交公安机关处理，但被退回。因原告根据租赁合同提供的车辆需要符合适租条件，虽然被告没有向原告返还涉案车辆，客观上造成原告不能按时办理年检等手续，后该车被登记机关办理了注销登记，但在2014年9月25日后该车已经不能再上路行驶，在2014年9月25日后原告再要求被告按照租赁合同约定的租金标准支付租金，没有依据，本院不予支持，自2010年3月19日至2014年4月25日，租金计款154093.33元（2800元/月÷30天×1651天），同时还应当扣减被告已经支付的1000元。 另外，被告周蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。因公告产生的费用460元，系原告依法维权的合理必要支出，该款应当由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周蕾于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部支付租金153093.33元； 二、被告周蕾于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部支付公告费460元； 三、驳回原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部负担3490元，由被告周蕾负担2850元，被告周蕾负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  包长青 人民陪审员  张 立 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初207号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人孙伟东，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，富拉尔基区发电总厂燃料分厂运输车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年11月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人孙伟东犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日，被告人孙伟东在富拉尔基区岗西鸟市购买一张粘网，11只活鸟，9个鸟笼，2个鼠笼。2019年10月25日，孙伟东以食用和自养为目的，将购买的粘网设置在富拉尔基区发电总厂燃料分厂运输车间铁道口班房后侧的排水沟内，并且将买来的鸟装入鸟笼内放在粘网旁边作为诱饵，通过叫声引诱其他鸟类在此栖落，进而将其捕获。2019年10月26日，孙伟东用微信告知寇某（另案处理）帮助其把粘到的鸟从网上摘下来，寇某帮助孙伟东摘了3次，共计12只，同时又帮助孙伟东将引诱的鸟笼挂到粘网附近和下班后将鸟笼收回。公安机关在寇某值班的班房内查获鸟类148只，其中死鸟132只，活鸟16只已被公安机关放生。经鉴定，查获的鸟类均被列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，包括棕眉山岩鹨、白腰朱顶雀、黄雀、北朱雀、麻雀、黄喉鹀、田鹀、苇鹀。2019年11月8日被告人孙伟东主动到公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人孙伟东违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其非法捕鸟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。孙伟东与寇某系共同犯罪，孙伟东在犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定对其处罚。孙伟东案发后主动到公安机关投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处孙伟东有期徒刑八个月。被告人孙伟东对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证照片；书证户籍证明、认罪认罚告知书、承诺书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、齐齐哈尔市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎期禁猎期期间的通告、国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录；证人张某1、张某2、寇某的证言；被告人孙伟东的供述；东北林业大学司法鉴定所东林[2019]动司鉴字336号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、指认笔录、现场照片；视听资料。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人孙伟东违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其非法捕鸟行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙伟东非法捕鸟137只，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。孙伟东与寇某系共同犯罪，孙伟东在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙伟东案发后主动到公安机关投案，系自首，可依法对其从轻处罚。孙伟东自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。孙伟东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人孙伟东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押被告人孙伟东供犯罪所用的鸟笼11个、鸟网1个依法予以没收，由公安机关上缴国库；三、公安机关依法扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇二〇年十月十四日书记员 郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1088号申请人李长龙。被执行人崔天利。被执行人王志娟。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民督75号支付令依法受理的李长龙与崔天利、王志娟借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔天利、王志娟有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔天利所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元4层2号（房产证号：哈房权证外二字第**，面积99.04平方米）、哈尔滨市道外区南直路345号G1栋1层18号（房产证号：哈房房权证外二字第**，积23.40平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权房权证巴彦字第**，1-2-71，面积88.86平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证房权证巴彦字第**，-1-71，面积201.78平方米）予以查封；二、对被执行人王志娟所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴房权证巴彦镇字第**，4-80，面积86.15平方米）、（房产证号：巴房权证巴彦房权证巴彦镇字第**，-81，面积63.60平方米）、（房产证号：巴房权证巴彦镇房权证巴彦镇字第**，87，面积63.60平方米）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十月十六日书记员  宋久成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3093号之一 申请执行人：冯翠媚，女，1987年7月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李雪霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯翠媚与李雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5697号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李雪霞应向冯翠媚偿还借款本金8400元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。因李雪霞没有履行，经权利人冯翠媚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李雪霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李雪霞有可供执行财产。本院委托肇庆市端州区人民法院向肇庆合富辉煌房地产顾问有限公司调查被执行人李雪霞在该公司的工作及工资收入情况，但该院调查未能查实。本院派员到被执行人李雪霞户籍所在地的广州市南沙区黄阁镇坦尾村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李雪霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李雪霞纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5697号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3321号 原告：陈桂玲，女，1979年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：段娟娟，女，1979年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。 原告陈桂玲与被告段娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁玲、被告段娟娟及其委托诉讼代理人葛凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、律师费18500元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告因经营需要向原告借款30万元，双方签订了借款抵押合同，办理了房屋抵押登记，当日原告将30万元汇入被告账户，被告给原告出具了借条。被告支付了一个月利息后不再付息，合同到期后被告亦未返还本金。 被告段娟娟辩称，本案并非是简单的民间借贷案件，而是典型的“套路贷”。2018年6月20日，被告因生意周转需要，向连云港市恒通商务信息咨询有限公司（地址连云港市海州区德惠商务大厦A801，以下简称恒通公司）借款15万元，恒通公司先转至被告工商银行尾号为0145的卡中5万元，再让被告向尾号为1810的账户转出保证金16190元，最后恒通公司再将10万元转给被告。该笔借款借期一年，每月利息1920元，并以被告坐落于新浦区的房产作抵押，办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司的员工陈伟华。被告自2018年7月至2019年4月共计支付了10个月利息19200元，利息支付至恒通公司指定的杭州颀财网络科技有限公司尾号为3653的中信银行卡中。2018年9月27日，因周转困难，被告继续向恒通公司借款3万元，恒通公司的员工夏谦谦先转至被告工商银行尾号为0145的卡中1万元，再让被告支付保证金3400元，最后夏谦谦再将2万元转给被告。该笔借款借期3个月，每十天还利息900元，仍以被告坐落于新浦区的房产作抵押，办理了抵押登记，抵押权人为夏谦谦。被告自2018年10月至2019年4月共计支付了利息18000元，利息支付至恒通公司负责人之一冯颖的支付宝账户。2019年4月借款即将到期，被告无力偿还，恒通公司员工将王然介绍给被告，称可以帮助“过桥”。王然于2019年4月6日将19万元转至被告工商银行尾号为0145的卡中19万元，并收取被告服务费5700元。被告用这19万元还了恒通公司18万元并交了1000元解押费，其中15万元转至杭州颀财网络科技有限公司尾号为3653的中信银行卡中，31000元转至恒通公司负责人之一董耕尾号为2322的银行卡中。还完恒通公司款后，王然将杨帆介绍给被告，称杨帆可以放贷给被告。2019年4月25日，被告和杨帆签订了借款合同并办理抵押登记，向杨帆借款30万元，约定借期6个月，年利率18%。杨帆先将20万元转至被告卡中，被告按照王然要求将其中37500元转至陈杰账户、15万元转至王然账户，然后杨帆将剩余10万元转至被告卡中，被告按照王然要求将其中4万元转至王然账户。自2019年5月至10月被告每月支付杨帆利息4500元，共付息27000元。2019年10月借款到期，被告无力偿还，杨帆将陈桂玲介绍给被告，被告按照杨帆要求抄写了借条并办理了抵押登记，抵押权人陈桂玲，借期6个月，年利率18%，按月付息，到期还本。2019年11月15日，被告收到陈桂玲转款30万元，当天即转给杨帆。2019年11月24日，被告支付陈桂玲利息4500元。2020年1月23日，被告支付陈桂玲利息5000元。被告认为出借人之间互相认识，互相介绍一步一步套路被告，目的是占有被告的房子，其行为涉嫌“套路贷”犯罪，请求将案件移送公安机关侦查。 经审理查明，2019年11月15日，原告陈桂玲（出借人、乙方）与被告段娟娟（借款人、甲方）签订《借款合同（民间借贷）》，约定甲方因资金周转向乙方借款30万元，借款期限自2019年11月25日至2020年5月24日，共计6个月，年利率18%，按月付息，到期还本。同日，双方签订《不动产抵押合同》，约定借款人自愿以坐落于连云港市海州区产作抵押。当日，双方办理了抵押登记，陈桂玲取得不动产登记证明后即将30万元转入段娟娟账户，同时，段娟娟将该30万元转至杨帆账户。2019年11月25日，段娟娟向陈桂玲出具《借据》，载明“今借到陈桂玲人民币叁拾万元整（300000元），借款期限2019年11月25日至2020年5月24日，年利率18%，按月付息（每月24日），到期一次还本。如本人违反约定，到期10天未能还本付息，陈桂玲有权提前终止合同，对此所造成的所有损失（包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等）均由本人承担，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。”2019年11月24日，被告支付陈桂玲利息4500元。2020年1月23日，被告支付陈桂玲利息5000元。 本案审理中，原告陈桂玲称其并不认识被告段娟娟，是通过杨帆介绍向段娟娟提供的借款。 庭审中，被告提供了其尾号为0145的借记卡账户历史明细清单、向杭州颀财网络科技有限公司付款的电子回单、与陈伟华签订的《不动产抵押合同》、《借款合同（民间借贷）》、向冯颖支付宝账户转账的明细清单、与夏谦谦签订的《不动产抵押合同》、《借款合同（民间借贷）》、与杨帆签订的《不动产抵押合同》、《借款合同（民间借贷）》、被告尾号为0594的工商银行账户向杨帆汇款的电子回单、给陈桂玲出具的《借条》、与陈桂玲签订的《不动产抵押合同》、《借款合同（民间借贷）》、给陈桂玲转款的银行交易明细，证明其答辩时陈述的借款过程。 本院认为，根据本案庭审查明的事实、被告提供的证据及原、被告双方的陈述，可知段娟娟的整个借款过程存在他人通过“以贷还贷”的方式不断恶意垒高“债务”的犯罪嫌疑，故本案涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈桂玲的起诉。 案件受理费6618元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高雅稚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1859号 被执行人：王旭，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王旭追偿诉讼费一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1881民初2622号民事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月12日移送执行诉讼费257元。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2622号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执911号 申请执行人含山县天和混凝土制造有限公司，社会统一信用代码913405225689898557，住所地含山县环峰镇双圩行政村。 法定代表人：郑其试。 被执行人：四川晨飞建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街**楼********。 法定代表人：刘晨。 本院在执行申请执行人含山县天和混凝土制造有限公司与被执行人四川晨飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执911号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执911号案件中对被执行人四川晨飞建设集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十一日 （） 书记员  汤鑫欣
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异359号案外人：雷瑞征，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人雷瑞征对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷瑞征称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元3003室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元3003室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人雷瑞征所主张购买的8号楼1单元3003室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人雷瑞征向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人雷瑞征的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷瑞征的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1869号 原告：赵福珍，女，1965年2月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告赵福珍与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵福珍于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福珍撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵福珍撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2211号之一 被执行人：陈**，男，汉族，1985年07月15日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币295.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1147号申请执行人：邵敏，男，1976年4月11日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：白存柱，男，1976年8月19日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院执行的邵敏申请执行白存柱借款合同纠纷一案，于2020年10月19日立案，立案标的为35000元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1511号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年10月19日对被执行人进行了网络查控。执行过程中，被执行人白存柱给付了申请执行人借款15000元，剩余借款本金及利息，双方当事人达成执行和解协议。本案执行到位15000元，尚未执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十月二十六日书记员 温 都 斯
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初318号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王勤飞，男，1985年1月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，2020年9月16日由株洲市公安局荷塘分局被该局依法执行逮捕。现羁押于株洲市特殊人群收治中心。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人王勤飞犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人王勤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人王勤飞在其租住的株洲市荷塘区新桂广场回收公司办公楼多次容留他人吸毒。具体事实如下：1、2020年8月29日晚上，被告人王勤飞容留违法行为人董某、朱某、徐某三人（均已行政处罚）在其居住的荷塘区富家垅珊香宾馆207房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2020年8月31日晚上，被告人王勤飞容留朱某、徐某、陈某（已行政处罚）三人在其居住的荷塘区富家垅珊香宾馆202房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人王勤飞能如实供述其犯罪事实。该院认为，被告人王勤飞违反社会治安管理秩序，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人王勤飞能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王勤飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王勤飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王勤飞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》及回执、《立案决定书》、抓获经过、株洲市公安局荷塘分局金山派出所出具的《关于王勤飞容留他人吸毒案毒品来源的情况说明》、户籍资料、证人朱某、徐某、陈某、董某、胡某1、胡某2、颜某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、辨认笔录、指认笔录、开房记录、现场检测报告及尿检经过、微信截图、被告人王勤飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勤飞明知冰毒及麻古系甲基苯丙胺类毒品，仍二次提供场所容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王勤飞犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人王勤飞能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王勤飞适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王勤飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十月二十八日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2225号 申请执行人:董川，男，汉族，1986年11月27日出生，住成都市郫都区。 被执行人：王林，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人董川与被执行人王林买卖合同纠纷一案，申请执行人董川依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6674号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额24000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6674号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王林名下中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行账户（账号：62×××48_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月29日至2021年9月28日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 文 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12462号 被执行人：宋开杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3638号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人宋开杰应缴纳罚金2000元，被执行人宋开杰应退赔被害人邓某2773.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人宋开杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋开杰未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人宋开杰的刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人宋开杰名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人宋开杰有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人宋开杰采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈智斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2848号 申请执行人：胡佳佳，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：项南，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行胡佳佳与项南请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人项南未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项南银行存款人民币153400.7元[其中借款本金130000元、利息11800元，后期利息9573.70元（以130000元为基数，自2020年6月25日起按年利率24%的标准计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2027元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十月十四日 书记员  张东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2838号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘帅，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现居住辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘帅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘帅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执158号申请执行人：刘美洲,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘守新，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘美洲与被申请执行人刘守新借款合同一案中，经查被申请执行人刘守新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年十月二十四日书记员  彭 浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6922号原告李征林，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证登记住址四川省广安市广安区。被告邓志明，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证登记住址四川省米易县。被告云南玖真矿业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城南路与白龙路交叉口小龙综合楼**。法定代表人邓志明。原告李征林诉被告邓志明、云南玖真矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李征林到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓志明为被告云南玖真矿业有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人。因澜沧江县西双版纳甡福矿业有限责任公司所属发展河孟乃铜矿剥离开采工程是被告云南玖真矿业有限公司承接的，公司法定代表人邓志明即以云南玖真矿业有限公司的名义与原告签订了《内部施工协议》一份，约定发展河孟乃铜矿的相关剥离开采工程由原告施工。在施工的过程中，因该剥离工程的资金需求，被告邓志明及其公司陆续向原告借款220000元。此后，被告拒绝归还借款且邓志明即处于失联的状态。2016年9月18日下午，原告与被告邓志明在昆明街头偶遇，经原告报警，被告邓志明归还原告欠款5万元并就双方的借款纠纷在昆明市酒店向原告出具借据一张就剩余款项的分期还款期限（最后一期为2017年1月）以及如果不依约还款将赔偿因此给原告造成的损失进行了承诺。借据载明的还款期限界至后被告仍然拒不归还借款，经原告无数次催讨均无果。根据工商登记信息显示，被告云南玖真矿业有限公司己经被工商管理机关吊销了营业执照，而其法定代表人被告邓志明又再次故意失联以逃避债务。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告邓志明归还原告借款170000元及自2017年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、原告居住证复印件、租房协议复印件、营业执照登记信息、内资企业登记表；2、内部施工协议、借条、进场通知书；3、报警案件三联单；4、申请证人谢某出庭作证。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告邓志明原系云南玖真矿业有限公司法定代表人，该公司于2018年6月6日吊销营业执照。2016年7月26日，原告（乙方）与云南玖真矿业有限公司（甲方）签订《内部施工协议》，约定甲方将澜沧县发展河勐乃铜矿剥离土方、矿石露天开采项目承包给乙方，乙方负责甲方指定的一个点范围内土方剥离及矿石露天开采等工作。《内部施工协议》对工程承包范围、项目单价、结算方式、质量要求、双方责任、违约责任等作出约定。被告邓志明以法定代表人身份在《内部施工协议》上签字。2016年9月18日，原告报警称被告邓志明欠其工程款22万元。2016年9月18日，被告邓志明向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到李征林人民币壹拾柒万元正，还款时间分期还。10月30日前还5万元，11月30日还5万元，剩余柒万元于1月27日前还清。若没有还清，一切损失由借款人自负。”现原告以被告及被告的公司向其借款22万元，被告归还借款5万元后，尚欠借款17万元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原陈述，本院对原告主张的被告向其借款后尚欠借款17万元的事实予以确认，现原告要求被告归还借款17万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，双方明确约定了还款期限，原告关于利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓志明于本判决生效之日起十五日内归还原告李征林借款本金170,000元，并支付该款自2017年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李征林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告邓志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月十三日书记员  王浩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5012号之二 申请执行人：向毓芳，女，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：冯地芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：冯友，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张安树，男，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 向毓芳、冯友、冯地芬与张安树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2220号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金13万元及利息等。 本案在执行中，经调查，诉讼保全冻结的被执行人张安树享有的企业征地补偿款，暂不具备提取条件；本案冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款1931元，将分配后支付，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保21号 申请人：穆怡轩，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省淅川县。 被申请人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区创智路********。 法定代表人：党亚明。 申请人穆怡轩于2020年9月向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京永茂餐饮管理有限公司名下价值125800元的财产予以保全。申请人穆怡轩已提供担保。2020年10月13日，南京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人穆怡轩申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南京永茂餐饮管理有限公司名下价值125800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福罡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 珊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1748号 本院受理申请人班涛与被执行人徐强租赁合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，班涛向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1748号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日