wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初143号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人罗浩，男，1991年7月19日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯强奸罪，2020年5月25日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年6月4日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人罗浩犯强奸罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日不公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察官王海燕出庭支持公诉。被告人罗浩及其辩护人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日2时许，在金豪KTV提供陪酒服务的被害人华某某因工作大量饮酒，导致醉酒，意识不清，华某某在其领班王某某和同事米某某的搀扶下，与其同事韦某某四人离开金豪KTV，王某某因华某某醉酒无法自行行走遂打电话叫其朋友罗浩开车帮忙送人，后罗浩开车牌号为湘GD18**奥迪车与严某某在金豪酒店门口接到了王某某、华某某等四人，一行六人开车行驶至桑植县澧源镇南门公寓门口，华某某因醉酒呕吐在车上休息，王某某等五人与王某某叫的另外两人在二宝铁板烧吃夜宵，并喝了少量白酒及啤酒。4时40分许，众人吃完夜宵后，严某某和韦某某一同去天籁网咖上网，米某某回南门峪租房，王某某和罗浩将醉酒的华某某扶到南门公寓205房间的床上，罗浩躺在房间的另一张床上，后米某某也到205房间厕所里洗澡及洗衣服。5时许，王某某离开205房间去天籁网咖上网，随后米某某也离开房间回到自己租房，罗浩乘华某某醉酒意识不清，与华某某发生了性关系。 2020年5月25日10时许，被告人罗浩到桑植县公安局投案自首。 上述事实，被告人罗浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、门诊诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单、开房记录，证人王某某、严某某、韦某某、米某某、胡某某的证言，被害人华某某的陈述，被告人罗浩的供述和辩解，张公物鉴（法物）字[2020]105号物证鉴定书，现场指认照片、现场勘验笔录及照片、采血笔录、提取笔录、辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗浩违背妇女意志，乘被害人醉酒的情况下与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗浩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人罗浩犯罪的对象系未成年人，酌情从重处罚。被告人罗浩辩解案发时不知道被害人系未成年人，并愿意给被害人适当经济补偿，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人罗浩具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人罗浩辩解自己受人引诱而犯罪，辩护人提出王某某不排除系本案共犯的辩护意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。根据被告人罗浩犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人罗浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向周富 人民陪审员  王丽平 人民陪审员  陈星笈 二〇二〇年十月十日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保100号 申请人：巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，地址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 负责人：马艳，该销售中心经理。 委托代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被申请人：拜合提亚尔·巴拉提，男，1972年7月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。 申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人拜合提亚尔·巴拉提银行存款51，855元予以冻结，申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心已提供相应的担保。 本院认为，申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人拜合提亚尔·巴拉提银行存款51，855元，冻结期限为一年。 案件申请费538.55元，由申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月一日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10974号原告：罗青华，男，1957年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码12500106450437680C。法定代表人：陈卓，重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队支队长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汇子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告罗青华与被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗青华、被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队的委托诉讼代理人王瑞、周汇子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗青华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年2月1日至2020年3月30日生活补助合计3000元。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实及理由：原告于2016年7月20日进入被告工作，工作地点为重庆市沙坪坝区大学城熙街步行街附近工作，从事城市管理工作，双方约定每月补助1500元。2020年2月至2020年3月30日生活补助合计3000元，被告一直拖欠未支付。根据《劳动合同法》相关规定，故为维护原告的合法权益，诉至本院，望依法裁决。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队辩称，原告与本被告间是志愿者关系，并非劳务关系。根据原告签订的城管志愿者承诺书，原告的主要职责是宣传城市管理的法律法规，进行日常的巡查管理，对不符合城市管理标准的违法现象进行管理。根据承诺书，原告需要每天工作4-6小时，而因为疫情原因，2020年2月至2020年3月，原告并未提供志愿服务，只是在家待岗，并未工作，因此被告无需承担2020年2月至3月的生活补贴。认可在2020年2月以前，按照上述原告每月提供自愿服务的天数（每月全勤最多不超过25天、每月最多1500元），每天60元的标准，向原告支付了生活补助。原告罗青华围绕诉讼请求提交以下证据：《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，证明被告停止志愿者活动并收回原告志愿者装备的情况。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队对原告罗青华提交的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队为反驳原告罗青华的主张提交以下证据：证据1、招募简章、城管志愿者承诺书，证明：原告的岗位为城管志愿者，该工作是原告自愿参加，不以盈利为目的，其是公益活动，本质属于志愿服务，而不属于劳务关系，被告不应支付其相应生活补助。证据2、六大队自愿者考勤表（2020年2月-3月），证明：原告于2020年2月、3月并未提供志愿者服务。原告罗青华对被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队提交的证据质证认为：1、对招募简章无异议。对城管志愿者承诺书的真实性无异议，上面的签名，是原告本人所签，但当时是被告的工作人员把内容蒙住，让原告签的。2、对考勤表的真实性无异议，从2020年2月1日至2020年3月30日原告未上班，但系按被告的要求，在家待岗。本院认为，原告提交的证据1因无法证明对话者双方的身份，真实性无法核实，本院不予采信；其余证据经双方质证及本院审查，真实性可以确认，可以作为认定本案事实的依据，关联性本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向社会发布《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》，该简章的主要内容为：被告向社会招募200名志愿者，志愿者须乐于奉献、热爱城市管理公益事业，能够在规定时间参与公益活动，身体健康等。志愿者职责任务：1、宣传城市管理有关法律法规规章。2、负责责任范围内的巡查管理，协助、配合城管执法部门发现、就诊、劝导、制止各种乱摆摊设点、游摊、骑门摊、乱停车、牛皮廯等不符合城市容管理标准的违法现象。3、了解群众在城市管理和执法方面的需求，和群众沟通城市管理信息，扩大群众理解，认同城市管理工作。4、参与各种集中整治和专项执法活动。志愿者工作时间：具体工作时间根据实际工作需要而定，预计平均每人每天工作4-6小时，每工作5天轮休1天，特殊情况下全月工作时数超出既定的，按超出时数支付补助。生活补助：生活补助60元/天。原告于2016年7月22日向被告出具城管志愿者《承诺书》，承诺遵守以下规定。1、自愿遵守职责。2、不以获取物资报酬为目的，利用自己的时间、技能和体力等资源，参加自愿服务。3、同意在志愿活动中照顾自身安全。4、自愿每天工作4-6小时，工作5天轮休1天，不休息周末和节假日，如有特殊情况，服从安排。原告签署前述《承诺书》后至2020年2月，均按承诺内容提供志愿者服务，原告全勤未请假的情况下，被告每月支付原告生活补助费1500元。如因请假未提供志愿者服务，则扣除相应的生活补助费。2020年2月-3月期间，因疫情影响，原告罗青华未从事志愿者工作。被告于2020年3月30日作出《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，决定停止被告的五支队、六支队、七支队的城管志愿者服务活动。2020年2月之后，被告未支付原告生活补助费。现原告罗青华认为原被告之间存在劳务合同关系，其在2020年2月3月期间听从被告的安排在家隔离，被告应向原告发放前述期间的生活补助费而未发，故诉至本院，请求判令支付2020年2月、3月两个月的生活补助费合计3000元。被告认为前述期间原告未提供志愿者服务，不应得取生活补助费。双方分歧过大，调解未成。本院所确认的上述事实，有原被告双方的陈述，原告罗青华提供的《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，被告提供的《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》、《承诺书》、考勤表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告通过向社会发布《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》公开招募志愿者，原告通过向被告出具《承诺书》确认担当志愿者并遵守相关规定。双方实际就原告担任志愿者的工作性质、内容、方式及生活补助等达成合意，原告提供的志愿者服务含有劳务内容，且该劳务为公益性质不为索取劳动报酬为目的。按照被告的招募简章内容及原告工作、获取生活补助的实际情况，原告提供志愿者的劳务，被告才具有向原告支付相应生活补助的义务。2020年2月至3月期间，原告未提供任何劳务，按照招募简章内容，被告没有义务向原告支付前述期间的生活补助费。故原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗青华的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗青华负担。审判员  王竞悦二〇二〇年十月十日书记员  杨婷婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1007号申请执行人：张孝国，男，1979年11月22日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。被执行人：余加云，男，1986年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人张孝国与被执行人余加云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张孝国依据发生法律效力的（2020）云0326民特6号民事裁定书，要求被执行人余加云支付劳动报酬4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人余加云发出执行通知，但被执行人余加云逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人余加云的财产情况如下：余加云名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，有零星银行存款（已被本院另案冻结）。本院依法将被执行人余加云纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人张孝国，申请执行人张孝国表示不要求处置被执行人余加云名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十月二十六日书记员  郭飞鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17060号原告周慧萍，女，汉族，1981年5月22日出生，住址上海市徐汇区。委托代理人钟承江、王欣欣，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告深圳市灵林计算机科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区宝农北巷**宝河大厦**1001.法定代表人杜桃英。被告深圳市青枫计算机科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**宝安大道边华创达中心商务大厦****法定代表人陈志明。被告莱州市裕盛泰商贸有限公司，住，住所地山东省烟台市莱州市文峰路街道文光路南首电商物流园****/div>法定代表人王同寿。被告杜桃英，女，汉族，1972年8月22日出生，住址甘肃省武威市凉州区。被告陈志明，男，汉族，1985年1月1日出生，住址湖北省阳新县。被告王同寿，男，汉族，1966年10月14日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。被告张四清，男，汉族，1964年6月22日出生，住址湖北省黄梅县。本院在审理原告周慧萍诉被告杜桃英、陈志明、王同寿、张四清、深圳市灵林计算机科技有限公司、深圳市青枫计算机科技有限公司、莱州市裕盛泰商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告周慧萍于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周慧萍撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴受理费14169元，多收14144元，本院退回原告。审判员  王进媛二〇二〇年十月二十二日书记员  相惠玲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之三申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在山东省农村信用社联合社906051400016200022611,0账户内存款人民币756487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审544号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王燕，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103427号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103427号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王燕的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审325号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09280030号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月23日03时27分49秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量82150.0千克，超限46150.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款23000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09280030号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09280030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09280030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2096号之一 申请执行人：徐祖文，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：唐永中，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：杜洪元，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：李俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：吴伟，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：杜廷付，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘海，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：曾从光，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行徐祖文、唐永中、杜洪元、李俊、吴伟、杜廷付与刘海、曾从光建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行蓬溪县人民法院作出的（2017）川0921民初1539号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中续行查封了被执行人刘海所有的位于蓬溪县门面，因上述房屋办理有抵押贷款，处置后剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置上述房屋，除此外本院暂未发现被执行人刘海、曾从光名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月十四日 书记员 古雪丁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8979号 原告：黄雪，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐东光，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告黄雪与被告徐东光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄雪于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雪撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元（原告预交），由原告黄雪负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20784号之一 原告：陈余良，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双双，浙江六善律师事务所律师。 被告：浙江工力建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道远展街**工力大厦**。统一社会信用代码：913301101438688009。 法定代表人：郑晓卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。 第三人：张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告陈余良诉被告浙江工力建设有限公司、第三人张金龙买卖合同纠纷一案中，原告陈余良于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈余良向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈余良撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈余良负担。 审 判 长  董 文 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  徐 帅
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初910号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周登钦，男，1989年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人韦华，重庆谦合谦律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z928号起诉书指控被告人周登钦犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人周登钦及其指定辩护人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月至6月期间，被告人周登钦在重庆市万州区×篮球场、万州区×小区篮球场先后三次盗窃他人手机，涉案金额11164元。具体事实如下： 1.2020年5月23日19时许，被告人周登钦在万州区×篮球场打球后，将被害人王某放在球场边座椅上的背包内的小米9手机一部盗走，后销赃获款800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2473元。 2.2020年6月3日19时许，被告人周登钦在万州区×篮球场打球后，将被害人朱某放在球场边休息位置处的华为P40Pro手机一部盗走，后销赃获款1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币5519元。 3.2020年6月15日20时许，被告人周登钦在万州区×小区篮球场打球后，将被害人周某放在座椅下的苹果XR手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3172元。 案发后，被告人周登钦赔偿了被害人王某、朱某、周某的经济损失，取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人周登钦在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、旧物交易登记表、收条、谅解书、公安机关办案情况说明、微信聊天及转账记录截图、证人徐某、董某、张某、李某的证言、被害人王某、朱某、周某的陈述、被告人周登钦的供述及价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周登钦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人周登钦到案后如实供述了犯罪事实，后虽翻供，但在庭审过程中又表示对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪，且其系初犯，案发后退赔了被害人的经济损失并取得谅解，故可以对其酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人周登钦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其宣告缓刑，本院对辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人周登钦有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周登钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  吴佳鸿 人民陪审员  梅 强 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3110号 原告：杭州弘伦纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018357145652XJ，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**。 法定代表人：万忠民。 委托诉讼代理人：叶虹、杨盛艳，浙江恩波律师事务所律师。 被告：胡佳春，男，1963年12月23日出生，住湖南省郴州市宜章县。 原告杭州弘伦纸业有限公司(下称弘伦公司)诉被告胡佳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告弘伦公司的委托诉讼代理人杨盛艳到庭参加诉讼，被告胡佳春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告弘伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48804元；2.判令被告向原告支付按月息2分计算自2018年9月29日起至全部货款还清之日的违约金（暂计算至2020年5月12日为19228.78元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有纸张买卖业务往来。2018年9月29日，双方经过对账，确认截至2015年12月31日，被告胡佳春尚欠原告货款共计48804元。当日双方签订还款协议一份，约定被告在2019年2月4日前支付5000元，余款每年中秋节和春节前各支付5000元，直至付清。如被告有任何一期不按时支付的，则被告须承担自签约之日起至款项付清日止全部货款的违约金（违约金计付标准按月息2分计算）。协议签订后，被告至今尚未支付货款。原告认为，原、被告之间因买卖未支付货款的事实真实存在，在双方达成还款协议后被告未按约支付货款，已经违反了双方的约定，侵犯了原告的财产权益。被告应当立即向原告支付剩余货款，并按照协议中的内容承担违约责任，支付违约金。 被告胡佳春未作答辩，也未向本院提供证据。 原告弘伦公司为证明其所称事实，向本院提交还款协议一份。 原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对其所诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告已按约向被告交付了相应的货物，但被告没有按约支付货款。经双方结账达成还款协议后，被告仍未按约支付货款48804元。被告未按约支付货款已构成违约，应按约支付违约金，且其主张的违约金的计算标准符合双方的约定以及法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡佳春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳春支付原告杭州弘伦纸业有限公司货款48804元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡佳春支付原告杭州弘伦纸业有限公司自2018年9月29日起至2020年5月12日止的违约金19228.78元，自2020年5月13日起至款项付清之日止的违约金以48804元为基数按月利率2‰计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取750.5元，保全费720元，合计1470.5元，由被告胡佳春负担。 原告杭州弘伦纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡佳春于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗 迪 代书记员 臧 清
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2106号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街**。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：石某，该公司员工。被告：牟某，住，住静宁县住静宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告牟某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息73894.51元；2、依法判令被告支付原告逾期保险费6731.82元；3、依法判令被告支付违约金32331.15元；4、依法判令被告支付律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的8.8万元贷款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人理赔剩余全部款项，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2018年6月15日原告向被告出具保单后，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，约定平凉崆峒支行向被告提供贷款8.8万元，贷款期限为36个月，后该行依约向被告发放贷款。被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还部分贷款后再未还款。2019年5月8日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款以及保费，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案原告提供的被告住址家中常年无人居住，现住××县已于2020年4月出售他人,并已于2020年4月30日办理房屋产权过户登记手续，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十月三十日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1225号上诉人（一审起诉人）：黄远泉，男，汉族，1980年9月7日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄杏红，女，汉族，1981年11月28日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄汝，女，汉族，2004年8月31日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄增荣，男，汉族，2005年10月16日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上述上诉人黄汝、黄增荣的法定代理人：黄远泉、黄杏红。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄远泉、黄杏红、黄汝、黄增荣因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄远泉、黄杏红、黄汝、黄增荣上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2137号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄远泉、黄杏红、黄汝、黄增荣上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄远泉、黄杏红、黄汝、黄增荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 陈 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2198号 原告：桂林地道米粉投资管理有限公司，住所地桂林市七星区毅峰南路**。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市秀峰区九福吉餐饮店，住所地桂林市秀峰区滨江路****门面。 经营者：阳理娜。 本院在审理原告桂林地道米粉投资管理有限公司与被告桂林市秀峰区九福吉餐饮店侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林地道米粉投资管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林地道米粉投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2 300元，原告桂林地道米粉投资管理有限公司已预交，减半收取1150元，由原告桂林地道米粉投资管理有限公司负担，余款1150元由本院退回原告桂林地道米粉投资管理有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2287号申请执行人：邱飞，女，1993年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈芯悦，女，1997年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在执行邱飞与陈芯悦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月11日，被执行人应向申请执行人支付35000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十一日书记员 吴 莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2175号原告：马浴娟，女，1990年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王运红，湖南康泰律师事务所律师。被告：赵崔，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：莫艳花，女，1989年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告马浴娟诉被告赵崔、莫艳花赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月23日原告马浴娟以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马浴娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浴娟撤诉。本案受理费3876元，减半收取1938元，由原告马浴娟负担。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十三日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7640号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：姚翔，女，1976年5月27日出生，住乌，住乌鲁木齐市头屯河区div> 被告：杨军，男，1974年8月19日出生，住乌，住乌鲁木齐市头屯河区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告姚翔、被告杨军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告姚翔、被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金43920.86元；2.依法判令二被告支付2019年12月30日至2020年9月29日期间产生的利息5072.86元，2020年9月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由二被告承担（以43920.86元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，原告与被告姚翔、被告杨军签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向二被告指定银行账户支付70000元。2019年1月至2019年12月期间，二被告分12次向原告归还借款本息40133.40元。自2020年1月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告姚翔、被告杨军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告天信达小贷公司与被告姚翔、被告杨军签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年12月24日至2021年12月24日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向姚翔名下的招商银行账户中付款70000元，姚翔、杨军向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年12月29日，二被告已向原告还款40133.40元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告姚翔、被告杨军签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告姚翔、被告杨军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月29日，其向二被告出借资金70000元，截至2019年12月29日，二被告已向原告还款40133.40元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求二被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出二被告已归还的款项40133.40元中，应计入本金部分为31516.50元，二被告尚欠原告借款本金为38483.50元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求在38483.50元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月30日至2020年9月29日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4444.84元（38483.50元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月30日起，以38483.50元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚翔、被告杨军归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款38483.50元； 二、被告姚翔、被告杨军偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4444.84元（38483.50元×15.4%/年÷12个月×9个月，自2019年12月30日计算至2020年9月29日），同时，二被告应以38483.50元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月30日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告姚翔、被告杨军应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计42928.34元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为48993.72元，核定给付金额为42928.34元，给付金额占请求金额的87.62%，本案案件受理费1024.84元，减半收取512.42元（原告已预交），由原告负担63.44元，由二被告负担448.98元，邮寄送达费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执634号之二申请执行人魏鹏飞，男，汉族，1985年06月06日生，住郑州市管城回族区。申请执行人魏增聚，男，汉族，1963年09月14日生，住郑州市管城回族区。被执行人王德勇，男，汉族，1974年11月04日生，住商城县。申请执行人魏鹏飞、魏增聚申请执行王德勇民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2970号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告王德勇偿返还魏鹏飞、魏增聚借款200万元及利息。因被告王德勇未自觉履行返还义务，魏鹏飞、魏增聚向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行200万元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，王德勇未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王德勇在银行有存款85150.54元已依法冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人王德勇名下有号牌为京Ｙ×××**奥迪牌和粤Ｂ×××**别克牌轿车两辆，该车辆分别为2008年、2004年注册，现应已报废，且无法控制处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人王德勇无财产信息。三、通过其他形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人王德勇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2970号民事判决案的本次执行程序。被执行人王德勇负有继续向申请执行人魏鹏飞、魏增聚履行200万元及利息的返还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月十二日书记员  詹 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6954号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩晶晶，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请韩晶晶民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初10598号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）提出撤销对韩晶晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初10598号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月十四日书记员 吕 智 明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2361号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码：9132048177320729XM（1/1）。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托代理人：潘燏，男，该支行员工。被执行人：彭正国，男，1981年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与彭正国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7096号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，彭正国应向中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还信用卡透支本金48836.84元，支付利息2601.48元、费用10308.09元（利息截至2019年8月15日），合计61746.41元，并承担后续利息（以48836.84元为本金，自2019年8月16日起按日利率万分之5计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由彭正国负担。因被执行人未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司溧阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的较大余额。冻结时间自2020年5月14日起至2021年5月14日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有可供执行的存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十日书记员  蒋 鸣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异92号案外人：王军辉，男，1991年10月19日生，汉族。申请执行人：李舒华，女，1965年3月6日出生，汉族。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。被执行人：董启彪，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。法定代表人：王忠安，系公司董事长。委托代理人：高贵成，男，1984年12月16日出生，汉族。本院执行李舒华与董启彪、陕西福安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）陕0115执恢287号之一执行裁定书，裁定查封陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市渭阳西路福润茗居的7套房产（含一号楼2单元1901号房屋）。案外人王军辉对此不服，于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军辉称，2018年9月17日，其与陕西福安房地产开发有限公司签订了《“福润茗居”商品房认购协议》（以下简称认购协议），认购了位于咸阳市渭阳西路福润茗居1栋2单元19层1901住宅房屋一套，并已支付房款442950元。现为维护案外人合法权益，请求法院解除对福润茗居1栋2单元19层1901号房屋的查封。为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《“福润茗居”商品房认购协议》一份。2、收款收据二份。3、《咸阳市住房情况查询结果证明》一份。本院查明，李舒华与董启彪、陕西福安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115民初627号民事调解书，内容为：一、董启彪偿还李舒华本金2800000元及利息。二、陕西福安房地产开发有限公司承担连带偿还责任。该民事调解书已向双方送达，发生法律效力。该案经李舒华申请执行，进入执行程序后，本院向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人未履行其义务，本院作出（2018）陕0115执恢287号之一执行裁定书，裁定：“依法查封、扣押被执行人陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市渭阳西路福润茗居的房产7套（详见清单）”（含1栋2单元19层1901号）。该执行裁定书于2018年8月21日向房产管理部门送达。另，2018年9月15日，王军辉与陕西福安房地产开发有限公司签订《“福润茗居”商品房认购协议》，约定案外人王军辉购买陕西福安房地产开发有限公司开发的位于咸阳市秦都区渭阳西路福润茗居1栋2单元19层1901号房屋，该房屋建筑面积134.3㎡，总价款872950元；陕西福安房地产开发有限公司于2018年9月17日向王军辉出具20000元购房款定金收据，于2018年9月29日向王军辉出具422950元购房首付款收据；《咸阳市个人住房信息查询结果》载明：截至2020年9月22日，王军辉无房屋信息。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据查明事实，王军辉与陕西福安房地产开发有限公司于2018年9月17日签订《“福润茗居”商品房认购协议》，而本院已于2018年8月21日向房产管理部门送达了执行裁定书及协助查封执行通知书，查封时间为：2018年8月21日。案外人王军辉所购涉案房的买卖合同系本院查封后签订，其基于实体权利要求解除对涉案房产查封的请求，不符合法律规定。综上，案外人王军辉的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王军辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 珊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更934号 罪犯吴奇，男，1993年9月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)泉刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29711.25元（以下币种同），并对赔偿款138652.5元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2025年2月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴奇在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴奇有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分60分，本轮考核期内累计获得考核分3600分，合计获得考核分3660分，表扬六次，间隔期2018年8月至2020年7月，获得考核分3185分。该犯考核期内月均消费219元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴奇有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执410号申请执行人：刘海丽,男性,1981年1月16日出生,住富裕县。被执行人：郭繁华，男性,1986年12月20日生，汉族，住富裕县。本院在执行刘海丽与郭繁华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年十月三十一日()书记员  刘 宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢213号 曹容钟、宋月红、杨和利: 关于申请执行人曹容钟与被执行人宋月红、杨和利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行人于2020年10月30日向本院提交《结案申请书》：表示双方已达成执行和解，确认欠款总数为430000元。现我已收到被执行人杨和利支付的人民币430000元（其中2020年7月8日支付30000元；2020年10月28支付80000元，2020年10月29支付100000元，2020年10月30支付220000元），我自愿放弃对本案剩余欠款及利息的追偿，本案执行费由被执行人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2002）惠东法经初字第37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5477号原告周正虎，男，1991年4月18日出生，住信阳市浉河区。被告张航里，男，1998年9月17日出生，住河南省平顶山新华区。原告周正虎诉被告张航里健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理。原告周正虎在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：本案按原告周正虎撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告周正虎负担。审判员  孔凡伟二〇二〇年十月九日书记员  倪海云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民再22号原审原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族。原审被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**马寨镇东方路**。统一社会信用代码：91410100728685495X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区马寨镇东方路55号。法定代表人：朱焰天，该分公司总经理。原审被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住，住所地巩义市新华路中段一社会信用代码：91410181731337969L。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路369号。法定代表人：牛志刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟艳阳，男，系该分公司员工。原审原告杨维权与原审被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、中国联合网络通信有限公司巩义市分公司电信服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0181民初1089号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月21日作出（2020）豫0181民监14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议对本案进行了审理。在审理过程中，杨维权于2020年10月19日以与中国联合网络通信有限公司巩义市分公司达成协议为由，向本院提出申请，申请撤回对中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，杨维权撤回一审对中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许杨维权撤回对中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的起诉。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年十月二十一日书记员  曹盈盈
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4157号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：夏琴，女，1990年12月20日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8380号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金16900.16元；2、偿还截至2016年8月13日欠款利息、滞纳金、其他费用合计9920.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费471元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8380号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2610号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘成文，男，34岁，1986年2月16日，汉族，地址：肇东市。被告赵桂荣，女，53岁，1967年3月18日，汉族，地址：哈尔滨市香坊区。被告姚国华，女，49岁，1971年1月19日，汉族，地址：肇东市。被告罗志刚，男，50岁，1970年7月20日，汉族，地址：肇东市。被告陈芝，女，43岁，1976年10月9日，汉族，地址：。被告赵东兰，女，53岁，1967年3月18日，汉族，地址：哈尔滨市松**。被告刘成全，男，47岁，1973年7月2日，汉族，地址：肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘成文、赵桂荣、姚国华、罗志刚、陈芝、赵东兰、刘成全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告刘成文、赵桂荣、姚国华、罗志刚、陈芝、赵东兰、刘成全不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初67号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈冬静，男，汉族，1978年11月3日出生，专科毕业，无业。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年10月20日被依法逮捕。辩护人孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈冬静犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟出庭支持公诉，被告人陈冬静到庭参加诉讼。庭审后，辩护人孔令朝、彭丽锋向本院递交委托代理手续及辩护词。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日晚，被告人陈冬静酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**白色别克牌小型轿车沿洛阳市魏紫路、华山路由北向南行驶至华山路汉宫路口处时，被执勤的交警查获。经鉴定，陈冬静血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈冬静的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。辩护人孔令朝、彭丽锋提出的辩护意见是，被告人陈冬静无犯罪前科，系初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，建议判处缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈冬静无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、发破案报告书、案件移交证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，被告人陈冬静供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈冬静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈冬静血液中乙醇含量达184.5mg/100ml，醉酒程度严重，不符合判处缓刑的条件，故辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。陈冬静到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈冬静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  王保成人民陪审员  崔海霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保980号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，男，1975年7月15日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：钱某某，女，1977年7月15日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某，男，1983年1月10日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：纪某某，女，1979年12月4日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：褚某某，男，1964年7月14日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，1963年11月16日，汉族,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民3155号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路**。委托诉讼代理人：王莉，女，该单位职工。被告：冯连化，男，1972年1月19日出生，汉族，住新沂市。被告：李月，女，1972年7月16日出生，汉族，住新沂市。被告：虞明辅，男，1965年9月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张春雷，男，1984年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：钱文丽，女，1993年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告冯连化、李月、虞明辅、张春雷、钱文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陆 慧人民陪审员 王 娟人民陪审员 巩绪同二〇二〇年十月十九日书 记 员 吕政华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4032号被执行人:张伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住樊城区。本院在执行张伟罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初579号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终496号上诉人（一审被告）：赵殿生，男，1975年3月6日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江通桥律师事务所律师。上诉人（一审被告）：范伟东，男，1964年12月14日出生，汉族，个体业主，住北安市北岗区。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑河关鸟河水泥有限责任公司，住所地嫩江市多宝山镇先富村。法定代表人：赵秋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景波，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。上诉人赵殿生、范伟东因与被上诉人黑河关鸟河水泥有限责任公司（以下简称关鸟河公司）不当得利纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关鸟河公司主张其将应支付给嫩铁煤炭经销有限责任公司的89.0866万元煤炭款支付给北安市巨昌煤炭经销有限公司（以下简称巨昌公司），巨昌公司已注销，其股东赵殿生、范伟东应承担返还责任。关鸟河公司主张返还该数额的依据系其提交的与巨昌公司2013年至2015年间煤炭购销往来账明细及银行转账支付明细，但赵殿生认为该部分明细系巨昌公司与关鸟河公司煤炭购销往来的部分明细，并不是全部账目内容。经本院释明，双方当事人均同意对经营期间的所有账目进行核对，以确定是否存在返还案涉争议款项的问题，故将本案发回重审。重审时，应对双方当事人对全部票据、账目（包括总账）等进行核对，以查清案涉款项是否已汇入巨昌公司账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1704号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人赵殿生预交的二审案件受理费12,708元予以退回，上诉人范伟东预交的二审案件受理费12,708元予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二〇年十月三十日书记员 王春宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9903号原告：天津顺港建设工程质量检测有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村(顺港物资公司院内），统一社会信用代码：91120112797269487T。法定代表人：李春来，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘培敏，该公司职员。委托诉讼代理人：翟艳奎，该公司职员。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，职务：董事长。本院于2020年10月21日立案受理了原告天津顺港建设工程质量检测有限公司与被告中天建设集团有限公司检测合同纠纷一案，原告天津顺港建设工程质量检测有限公司于2020年10月29日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津顺港建设工程质量检测有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告中天建设集团有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津顺港建设工程质量检测有限公司达成和解，原告天津顺港建设工程质量检测有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津顺港建设工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费4793元（此款原告天津顺港建设工程质量检测有限公司已预交），退还给原告天津顺港建设工程质量检测有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年十月二十九日法官助理赵宸旸书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2552号之一申请执行人：闵宇平，男，1979年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：朱国平，男，1961年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人闵宇平与被执行人朱国平定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5621号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱国平于该判决生效之日起十日内返还闵宇平已付款人民币1万元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由闵宇平负担150元，朱国平负担150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案受理（立案标的为10150元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，依法查封了被执行人朱国平名下位于溧阳市的不动产，查封的期限为三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面提出。对于上述不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十六日书记员  史立峰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1577号原告：冯桂莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：房县赛武当矿业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村**。法定代表人：刘立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：向承友，男，1962年6月20日出生，系该公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为诉讼，代为辩论，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。原告冯桂莲诉被告房县赛武当矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元，并承担债务利息年利率24%计息172200元，本息合计372200元，2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款200000元，由此被告向原告出具借条一份。此后，原告再三找被告索要此款，被告再三推诿至今未偿还，为维护原告的利益，特诉至法院，请依法裁决。本院认为：原告提供的借条中借款人栏加盖的是“十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司”，而非“房县赛武当矿业有限公司”。原告起诉的主体错误，原告与房县赛武当矿业有限公司没有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯桂莲的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费6883元，退还给原告冯桂莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二〇年十月二十七日书记员  孟奕悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1767号 原告：张继友，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王孝东，男，1971年5月24日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告张继友与被告王孝东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月9日，原告张继友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张继友撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 马苏姗
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初164号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王金友，男，1967年6月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2019年7月31日因无证驾驶机动车被桦南县公安局行政拘留三日，罚款500元。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，2020年10月11日被监视居住。2020年10月19日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王金友犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人王金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年7月31日10时30分许，被告人王金友无证驾驶三轮摩托车在桦南县土龙山镇派出所院内由南向北倒车时，车辆撞至院内头朝南尾朝北停放的黑D05**号制式警车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验被告人王金友血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王金友于2019年7月31日被公安机关依法传唤到案，其在取保候审期间未经执行机关批准去外地打工失联被上网通缉，2020年10月7日被哈尔滨市公安局双城分局东官派出所抓获。公诉机关认为，被告人王金友醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人王金友户籍证明、现实表现及抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人何某、徐某的证言、被告人王金友的供述、桦南县公安局交警大队现场勘查笔录及照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、在逃人员登记表等证据证实。被告人王金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王金友到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14705号原告：四川恒泽建材有限公司，住所成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。法定代表人：袁慧莉，总经理。委托诉讼代理人：贺文耀，该公司职员，特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路321号。法定代表人：邓成宏，执行董事。委托诉讼代理人：宋琛琛，该公司职员，特别授权代理。原告四川恒泽建材有限公司诉被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川恒泽建材有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告四川恒泽建材有限公司负担，余额2,150元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年十月三十日书记员 周春兰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7450号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 委托代理人：代劲松，该银行员工。 被告：李虎，男，汉族，1990年3月18日生，住四川省遂宁市射洪县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李虎立即向原告偿还逾期贷款本金54058.27元及利（罚）息款项6581.33元（暂计算至2020年6月28日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告李虎与原告中国光大银行股份有限公司南昌分行下属顺外路支行于2019年6月4日与2019年6月11日分别签订了编号为5001193245746、50011932458882的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为50000元、40000元，还款方式为按月等额本息还款方式，还款总期数为12期，约定合同月利率为1.2%，贷款期限分别为从2019年6月4日至2020年6月4日止及从2019年6月11日止，自贷款发放日起计息，合同签订后，被告分别于2019年6月4日及2019年6月11日分两次自主提款合计9万元，但被告未依约还款，原告催讨未果，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告起诉的被告身份信息不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  童妍颖
1浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初830号原告（申请保全人）：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。法定代表人：孙从永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告（案外人）：尹友侠，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告（案外人）：尹君雷，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。第三人（被保全人）：宁波奉化南成置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350号、351号。法定代表人：徐建明，该公司总经理。第三人（被保全人）：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦三楼。法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。2原告浙江二十冶建设有限公司与被告尹友侠、尹君雷、第三人宁波奉化南成置业有限公司、厦门南成集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案。原告浙江二十冶建设有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江二十冶建设有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告浙江二十冶建设有限公司负担。审 判 长 张良宏审 判 员 袁玮玮审 判 员 水红东二〇二〇年十月十二日代书记员 印孟娜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1266号余中刚：余中刚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，执行标的5000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初289号刑事判决书余中刚罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1169号申请执行人：彭永花，女，汉族，1986年6月3日生，四川省南部县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特98号民事裁定书，2020年5月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人彭永花的各项损失10000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月26日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4799号原告：崔兴和，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：邹平县雪花山旅游度假村有限公司，住所地邹平市西董街道办事处，统一社会信用代码91371626757474312G。法定代表人：魏斌，公司经理。原告崔兴和与被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告崔兴和于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兴和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔兴和撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔兴和负担。审判员  段艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  潘新萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2180号申请执行人:长岭县中小企业信用担保有限公司，住所：长岭县，统一社会信用代码9122072278681315X5。法定代表人李长喜，系总经理。被执行人：张金伟，男，1979年8月8日生，汉族，户籍所在地长岭县。被执行人：李楠，女，1980年9月20日生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古通辽市，现住长岭县。被执行人：吉林省一鑫生物质新能源发展有限公司，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722072255205Y。法定代表人张金伟，系董事长。本院在执行长岭县中小企业信用担保有限公司与张金伟、李楠、吉林省一鑫生物质新能源发展有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1168号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付3516877.54元及利息，诉讼费34935元。执行过程中，本院依法向被执行人张金伟、李楠、吉林省一鑫生物质新能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日书记员  冯佳琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异61号案外人：胡殿平，男，1972年12月25日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：栾继成，男，1978年2月6日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人:徐素范，女，汉族，1955年4月18日生，住吉林省东辽县。被执行人：胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人栾继成与被执行人胡凤艳侵权责任纠纷执行一案中，案外人胡殿平对查封龙凤新太村路西的于海龙名下的长岭县海龙养殖场土地及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡殿平称，胡殿平与胡凤艳是姐弟关系，2014年，胡凤艳在朋友手中借钱购买涉案不动产，共计花费100万元，因借款产生利息较多，2015年一月份左右，胡凤艳向胡殿平借款50万元（胡殿平用房子抵押贷款所得）用以偿还在其朋友处的借款。后胡凤艳给人做担保，欠款还不上，2015年五月份左右，胡殿平用自己的10万元及在朋友手中借的30万元共计40万元借给胡凤艳。胡殿平共计借给胡凤艳90万元，胡凤艳一直未能还款，胡凤艳将涉案养殖场抵给胡殿平，后胡殿平将涉案养殖场租给其外甥闫红宇（胡凤艳儿子），租金一年2万元。故向本院提出书面异议，请求解除对龙凤新太村路西的于海龙名下的长岭县海龙养殖场土地及地上建筑物的查封。申请执行人栾继成称，胡殿平、胡凤艳、闫红宇是亲属关系，关于涉案土地的所有权问题可能是胡凤艳转移财产的一种方式，故不同意胡殿平的异议请求。被执行人胡凤艳称，胡凤艳与胡殿平之间的债权债务关系属实，胡凤艳确实向胡殿平借款90万元，后用涉案土地抵顶欠款90万元，涉案土地应属胡殿平所有，故同意胡殿平的异议请求。本院查明，栾继成与胡凤艳侵权责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0722民初3465号民事判决书，内容如下：（一）胡凤艳赔偿栾继成医药费……共计434400.46元；（二）长岭县交通运输局不承担赔偿责任；（三）驳回栾继成其他诉讼请求。后栾继成、胡凤艳对该判决不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉07民终1222号民事判决书，内容如下：（一）撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初3465号民事判决；（二）胡凤艳赔偿栾继成医药费……合计232200.23元；（三）长岭县交通运输局赔偿栾继成损失……合计232200.23元；（四）驳回栾继成其他诉讼请求。因胡凤艳未履行（2017）吉07民终1222号民事判决书中确定的给付义务，栾继成于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）吉0722执1490号。案件执行过程中，本院于2020年9月25日作出了（2017）吉0722执1490号民事裁定书，裁定查封胡凤艳所有的登记在于海龙名下的长岭县海龙养殖场土地及地上建筑物，面积19855平方米，东至：长岭至龙凤公路，南至：牧草地，西至：牧草地，北至：道路。本案审查期间，胡殿平向本院提交了如下证据：胡凤艳与胡殿平于2017年1月3日签订的关于涉案土地的《房屋转让协议》一份；《租房协议》一份；胡凤艳于2014年3月28日出具的40万元借条一份；胡凤艳于2015年4月28日出具的50万元借条一份；胡殿平于2015年2月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行抵押贷款50万元的抵押登记证明二份；中国农业银行股份有限公司长岭新华分理处于2020年10月20日出具的证明（胡殿平于2014年3月28日向胡凤艳转账20万元）一份；中国农业银行出具的胡殿平2014年银行流水一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，其一，胡殿平向本院提交的其与胡凤艳签订的房屋转让协议约定双方系房屋买卖且价款一次性交齐，但听证过程中双方又主张涉案土地系以物抵债，且未提交相关证据对以物抵债行为予以证明；其二，胡殿平和胡凤艳在听证过程中对双方债权债务关系的陈述与胡殿平向本院提交的债权凭证明显不符。故本院对胡殿平系涉案不动产权利人的真实性不予采信，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人胡殿平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  马传胜人民陪审员  李颜红二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑国娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1203号申请执行人：张代明，男，汉族，1976年8月21日生，四川省南部县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特93号民事裁定书，2020年5月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张代明的各项损失8000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月26日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3231号原告：何某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村村民委员会。负责人：孙某某，系该村村委会主任。原告何某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费原告何某某预交111元，减半收取56元，由原告承担。55元予以退还原告何某某。审判员  朱晓强二〇二〇年十月二十二日书记员  李 霞1