贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5820号原告：罗廷芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被告：唐永碧，女，1969年6月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：深圳市华富市政服务有限公司遵义市汇川区分公司，住所遵义市汇川区人民路乌江恬苑******，统一社会信用代码：91520303MA6DLMY35H。负责人：李世平，职务：总经理。委托诉讼代理人:何绵凤,女。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义，住所遵义市汇川区香港路**盛邦地标****信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘俊,男。原告罗廷芳与被告唐永碧、深圳市华富市政服务有限公司遵义市汇川区分公司（以下简称华富遵义分公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷芳及委托诉讼代理人杨玉梅、荣重兴，被告唐永碧、华富遵义分公司的委托诉讼代理人何锦凤、天安保险公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗廷芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐永碧、被告华富遵义分公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计109887.1元；2、判令被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为112353.65元。事实和理由：2019年12月7日6时10分，唐永碧骑行一辆无号牌正三轮环卫自行车，从泥桥方向沿西安路往高桥方向行驶，行驶过程中与横过道路的原告相撞，导致原告受伤。经认定，唐永碧承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告受伤后住院23天。出院后经鉴定，构成十级伤残，需误工期150天、护理期60天、营养期60天。经查，电动自行车在天安保险公司投有100万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故提出如下诉讼请求。唐永碧辩称，事故发生后，我去看望了原告，也尽到了关怀义务。我是华富遵义分公司的员工，事故发生时正在上班期间，当时骑车是为了清扫路面。华富遵义分公司辩称，原告申请的项目及金额应按照保险公司的答辩意见进行赔偿，另外，我公司为原告垫付的医疗费用应在本案中一并处理。天安保险公司辩称，1、唐永碧骑行的电动自行车车架号与我司承保的车架号不符，请原告提供车辆信息；2、原告为女性，今年57周岁，超过了国家法定退休年龄，不应赔偿误工费；3、在核实唐永碧骑行的电动自行车在我司承保的情况下，我公司承保的是非机动车第三者责任保险，与交通事故强制责任保险性质不一样，该险种承保限额为30万元，按主次责任划分，我司按照原告损失的总金额承担80%的责任；4、精神抚慰金不属于非机动车第三者责任保险的赔偿范围，我司不予赔偿。我司也不是侵权人，不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，唐永碧骑行一辆无号牌正三轮电动自行车，从泥桥方向沿西安路往高桥方向行驶，至遵义市汇川区肖家坳路段时，车的左侧与横过道路的行人罗廷芳相撞，造成车辆受损及罗廷芳受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，唐永碧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故主要责任；罗廷芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条第一款的规定，负事故次要责任。事故发生当天，罗廷芳被送往遵义市人民医院住院治疗，2019年12月30日出院，住院23天，出，住院23天左侧额叶脑挫裂伤；2、闭合性胸外伤：右侧第5、8前肋骨骨折；3、头皮挫伤；4、马蹄肾；5、脂肪肝。华富遵义分公司垫付门诊费、住院费共计18、住院费共计18602，罗廷芳门诊复查，花费检查费、医药费1465.22元。2020年5月19日，贵州通鉴司法鉴定所作出贵通鉴司鉴［2020］临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、罗廷芳因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤后脑软化灶形成，伴有神经系统症状、体征，属十级伤残；2、罗廷芳因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤，右侧第5、8前肋骨骨折，其误工期评不定期为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。庭审中，天安保险公司陈述经罗廷芳任职的物业管理公司核实，罗廷芳每月工资2300元。罗廷芳认可其工资每月2300元。庭审中，天安保险公司提交了非机动车第三者责任保险条款，其中责任免除部分以加黑方式印刷，第六条约定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）精神抚慰金。另，天安保险公司还提交了投保单，该投保单投保人声明一栏印刷：“投保人兹声明上所填内容及所提供附件资料属实，同意以本投保单及附件作为订立保险合同的依据，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分及除外责任等条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，特此投保。”华富遵义分公司在签章处加盖公司印章。另查明，唐永碧系华富遵义分公司的员工，事故发生时正在从事路面保洁工作。还查明，华富遵义分公司为唐永碧骑行的电动自行车在天安保险公司投有非机动车第三者责任保险，其中人身伤亡赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐永碧骑行电动自行车与行人罗廷芳相撞，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在本起事故中各有过错，交警部门认定唐永碧承担主要责任，罗廷芳承担次要责任，各方无异议，本院予以确认。唐永碧系华富遵义分公司员工，事故发生时系履行职务行为，其责任由华富遵义分公司承担。庭审中，罗廷芳、华富遵义分公司及天安保险公司一致确认根据主次责任，由电动自行车一方承担80%的赔偿责任，罗廷芳承担20%的赔偿责任，本院予以确认。关于罗廷芳的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合罗廷芳提交的证据，参照贵州省相关统计数据，确认如下：1、罗廷芳垫付医疗费1465.22元，有发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费、住院伙食补助费天，按每天80元计算，金额为1840元；3、营养费，鉴定意见书评定营养期为60天，按每天30元计算，金额为1800元；4、护理费，鉴定意见书评定护理期为60天，按贵州省上一年度居民服务行业工资标准46821元/年计算，金额为46821÷365天×60天=7696.60元；5、误工费，庭审中天安保险公司称经核实罗廷芳的工资每月2300元，罗廷芳认可其工资每月2300元，本院予以确认，鉴定意见书评定误工期为150天，误工费为2300元÷30天×150天=11500元；6、鉴定费1300元，有鉴定费发票在卷佐证，系为查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；7、残疾赔偿金，罗廷芳之伤评定为十级伤残，罗廷芳主张残疾赔偿金为68808元，天安保险公司、华富遵义分公司均无异议，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持300元。以上合计94709.82元。因华富遵义分公司为涉案电动自行车在天安保险公司投有非机动车第三者责任保险，故华富遵义分公司的责任由天安保险公司承担，天安保险公司赔偿罗廷芳交通事故损失的80%即75767.86元（94709.82元×80%）。关于精神抚慰金，罗廷芳之伤被评定为十级伤残，精神上遭受痛苦，但其主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。唐永碧系履行职务行为导致罗廷芳受伤，责任由华富遵义分公司承担。虽然华富遵义分公司为该电动自行车投保了非机动车第三者责任保险，但是天安保险已对免责条款以黑体字标识，华富遵义分公司在投保单声明一栏加盖公司印章，该声明表明投保人对保险条款，尤其是保险责任条款、责任免除条款等阅读并已理解，达到法律要求的说明的标准。投保人盖章是其真实意思表示，表明其认可内容。足以证明天安保险公司对免责条款尽到了明确说明义务。故其抗辩不承担精神抚慰金，本院予以采信。根据过错大小，华富遵义分公司承担80%责任，即2400元。关于华富遵义分公司为罗廷芳垫付的住院费、医药费共计18602.43元。本院已确认罗廷芳对自己的损失承担20%的责任，华富公司承担80%的责任，该费用已由华富遵义分公司垫付，故罗廷芳给付华富遵义分公司3720.49元（18602.43元×20%）。庭审中，天安保险公司同意在本院中一并处理华富遵义分公司为罗廷芳垫付的费用，由天安保险公司支付华富遵义分公司14881.94元（18602.43元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗廷芳交通事故损失共计75767.86元；二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告深圳市华富市政服务有限公司遵义市汇川区分公司垫付医疗费14881.94元；三、被告深圳市华富市政服务有限公司遵义市汇川区分公司于本判决生效后十日内支付原告罗廷芳精神抚慰金2400元；四、原告罗廷芳于本判决生效后十日内支付被告深圳市华富市政服务有限公司遵义市汇川区分公司垫付医疗费3720.49元；五、驳回原告罗廷芳的其他诉讼请求。上述第三、四项冲抵后，原告罗廷芳支付被告深圳市华富市政服务有限公司遵义市汇川区分公司1320.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已依法减半收取），由原告罗廷芳负担120元，被告深圳市华富市政服务有限公司遵义市汇川区分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年十月十三日法官助理郭霞书记员曾祥福