wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保373号申请人：萨买提·玉山，男，1986年8月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人萨买提·玉山于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值31,600元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人萨买提·玉山提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值31,600元的财产予以查封、冻结。案件申请费336元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3990号原告：周保书，男，1967年8月11日生，汉族，住汝南县。被告：赵留勇，男，1974年3月27日生，汉族，住汝南县。原告周保书与被告赵留勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周保书于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经支付部分欠款。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周保书撤诉。案件受理费减半收取计535元，由原告周保书负担。审判员  陈涛二〇二〇年十月二十七日书记员  梁丰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25676号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：段华南。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段华南小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款164.47元（其中114.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25676号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢150号之三申请执行人杨某某被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司法定代表人李某，职务城市经理。被执行人诺远普惠咨询有限公司法定代表人李某某，职务总经理。申请执行人杨某某与被执行人诺远普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的齐劳人仲字（2019）第86号-2仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法追加第三人诺远普惠咨询有限公司为本案的被执行人，并扣划被执行人诺远普惠咨询有限公司银行账户内存款23,180.00元，已交付申请执行人杨某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第86号-2仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月十三日书记员  侯文涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2049号 原告：任远飞，男，1984年12月9日生，汉族，住龙里县。 被告：杨慧，女，1995年4月10日生，布依族，住龙里县。 原告任远飞诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告任远飞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉权的自由处分，且未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任远飞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任远飞负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3994号 原告：李世胜，男，1965年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：郭宗玉，男，1967年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李世胜与被告郭宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世胜到庭参加了诉讼，被告郭宗玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世胜向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元，并自2014年4月29日起至借款还清日止按年利率6%承担利息。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告分别于2013年8月17日在原告处借款5万元，于2014年1月17日借款3万元。第二次借款时，被告在第一次借款借据上添加了第二次借款的债权凭证，两次借款由武裕安作为中间人，事后原告多次催要，于2014年4月28日由中间人武裕安代替被告偿还了2万元，余款至今未偿还，现原告诉至法院。 被告郭宗玉未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2013年8月17日，被告郭宗玉以做买卖需用钱为由向原告借款5万元，又于2014年1月17日向原告借款3万元。被告给原告出具欠条，武裕安作为中间人在欠条上签字。后武裕安于2014年4月28日替被告偿还给原告2万元。余款6万元被告一直没有偿还给原告。 本院认为，债务应当清偿。被告郭宗玉欠原告李世胜借款6万元，有被告出具的欠条为证，故本案事实清楚，证据充分，被告应偿还给原告借款。因原、被告在借条中未约定利息，故被告应自原告起诉日起按年利率6%给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭宗玉于本判决生效后二十日内偿还给原告李世胜借款本金6万元及利息（自2020年7月2日起至借款付清日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告郭宗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘 阳
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0927民初366号 原告：杜某某，男，1995年2月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户，住陕西省安康市镇坪县，公民身份号码：61242XXXXX********。 被告：赵某某，男，1977年12月21日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码：61213XXXXX********。 原告杜某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车费13500元、车辆贬值损失70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月1日新购东风日产牌小型普通客车一辆，车辆牌号陕GXXX**。2020年7月11日10时30分许，被告驾驶陕AXXX**牌号小轿车在平镇高速K62+855KM处与相向方向原告驾驶的上述新购车发生碰撞，造成车上人员受伤、车辆受损的交通事故。经镇坪县交警大队认定，被告负本起事故的全部责任。事后，被告对原告的车辆进行了修理，但对原告因车辆修理期间（一个半月）租用他人车辆的租车费用及原告车辆贬值损失拒赔，原告为维护自身合法权益，是起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2.机动车行驶证、机动车销售统一发票，拟证明受损车辆属原告所有及车辆原价值； 3.镇坪县公安局XX大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的情况及被告应承担本次事故全部责任的事实； 4.租车合同，拟证明原告因车辆受损修理期间产生租车费用13500元； 5.陕西省安康市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告》，拟证明受损车辆贬损价值为70000元； 6.维修证明，拟证明车辆维修了一个半月的事实； 7.证人金某某证言，拟证明原告支付了租车费用13500元。 被告赵某某未到庭，亦未提交答辩意见。 本院为查明案情，依职权在安康市途昂车辆租赁售卖中心和镇坪县共享服务有限公司取得调查笔录两份，主要内容为询问镇坪县汽车租赁市场价格行情。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1、2、3、4、6、7，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据5，只证明该车在二手车市场交易时，因属于事故车应折损70000元的事实，但并未就价值估算方法进行释明，且在第八项鉴定评估报告法律效力中明确：“本鉴定评估结果可以作为作价参考依据。”故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对于本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年12月31日花费216300元购置东风日产牌小型普通客车一辆，车辆牌号陕GXXX**，作为家庭用车，主要用于被告日常生活和工作（原告主要从事塔吊拆装、水电消防安装）使用。2020年7月11日10时30分许，被告驾驶陕AXXX**号小型轿车在平镇高速K62+855KM处与相向方向原告驾驶的上述车辆发生碰撞，造成车上人员受伤、车辆受损的交通事故。经镇坪县XX大队认定，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行了修理。车辆维修期间，原告租赁了案外人金某某价值170000元的车辆，租期为2020年7月11日至2020年8月26日。其后，原、被告就原告在车辆维修期间支出的租车费用及该车辆因发生事故造成贬值损失产生争议，原告认为被告拒绝赔偿该部分损失侵犯了其合法权益，是起诉。 另查明，在镇坪县汽车租赁市场上，价值20万左右的汽车日租价格在300元左右，月租价格在六、七千元左右。 本院认为，根据当事人诉辩主张及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：1.原告的租车费用被告应否承担赔偿责任？2.原告车辆贬值损失被告应否承担赔偿责任？ 关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆受损维修期间，确实给原告出行造成了困难，考虑到原告的工作性质，原告租赁的车辆，属于“通常替代性交通工具”，因其产生的合理费用被告应予赔偿。但原告租赁车辆应遵循必要性、合理性原则，参考镇坪县车辆租赁市场租车行情，结合原告在签订租车合同时，已一次性租赁一个半月的事实，原告的租车价格明显偏高，本院酌情认定原告租车费用按6500元/月计算，原告维修时间为一个半月，租车费用9750元属于合理费用，对于原告自行支付的超出部分属原告自行扩大损失部分，应由其自行承担。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条上述规定，车辆贬值损失并未包括在上述赔偿范围内。且现行法律法规对车辆损失采取填平原则,本案中，原告受损车辆已经维修,修理费已由被告支付,原告的车辆修复后亦在正常使用，其损失已基本填平,故对于原告要求原告车辆贬值损失由被告承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某在受损车辆维修期间的租车费用9750元； 二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告杜某某负担800元，被告赵某某负担140元（本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘晓庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄涛 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1946号 申请执行人：陈小容，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨世军，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈小容与杨世军、张伟民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初2206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元及执行费500元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 敏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初694号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李虎，男，1986年7月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省长丰县。2017年6月因饮酒后驾驶机动车被安徽省合肥市公安局暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日23时许，被告人李虎醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇上海路、娄江路路口处，遇民警检查后驾车冲卡逃逸，被查获。经鉴定，被告人李虎的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人李虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李虎系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李虎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月二十九日    书记员 张艳艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26710号原告：陈永全，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告陈永全诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永全的委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2008年4月21日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5270元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2008年4月21日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资9516元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金72000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资9516元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2008年4月21日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资9516元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金72000元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2008年4月21日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金65875元（5270元/月×12.5个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告陈永全与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告陈永全2019年11月1日至2019年12月工资9516元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告陈永全解除劳动关系经济补偿金65875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1762号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段**兰亭御湖城财富中心****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市晋源区。被告：王丹丹，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费4570.92元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告王丹丹的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特136号 申请人：姚月娥，女，1955年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐晓毛，男，1953年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：徐鸣（系被申请人徐晓毛的女儿），女，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人姚月娥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚月娥称，其和被申请人徐晓毛是合法夫妻，现由于交通事故造成徐晓毛呈昏迷无意识状态，故向法院申请宣告被申请人徐晓毛无民事行为能力。 被申请人徐晓毛的代理人徐鸣称，无异议。 经审理查明：姚月娥与徐晓毛系夫妻关系。 2020年8月31日，徐晓毛因骑电瓶车摔倒被送至常熟市第一人民医院急诊，同年9月19日，常熟市第一人民医院出具诊断证明书，徐晓毛被诊断为头部外伤、脑挫伤、弥漫性轴索伤、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、额骨右侧骨折、脑梗塞、两肺下叶肺炎、胆囊切除术后、低钾血症、高钠高氯血症。患者现神志不清，呼之不应，偶有自动睁眼，刺痛定位。 就徐晓毛的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内常熟市第一人民医院入院记录（住院号：A00280692）及2020年10月13日《谈话笔录》的内容，结合于2020年10月13日所拍摄的视频资料中所呈现的徐晓毛的状况，分析认为被申请人徐晓毛目前应为无民事行为能力。对于上述意见，姚月娥、徐鸣均无异议。 本院认为，结合常熟市第一人民医院入院记录、诊断证明书、录像视频等及本院法医咨询意见，明确徐晓毛无民事行为能力，故应判决徐晓毛为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 徐晓毛为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁 媛 书 记 员 耿 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6302号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲。被告：刘定才，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘定才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月九日书记员 叶东菁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2978号 方勇淮： 申请执行人方勇淮与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币57300.18元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初163号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人吕宝宏，男，1969年6月7日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住涞源县。2018年因故意伤害罪被涞源县人民法院判处免予刑事处罚。2020年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人吕宝宏犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人吕宝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日14时许，在涞源县国税局对面胡同工地里，被告人吕宝宏与陈某因琐事发生口角，双方互相厮打，造成陈某受伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。 另外，被告人吕宝宏对被害人陈某进行了赔偿，被害人陈某对其表示谅解，出具谅解书，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人吕宝宏在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某2的报案材料，涞源县公安局城关派出所出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过，被害人陈某的陈述，证人孙某1、孙某2、冀某的证言，辨认笔录，涞源县司法医学鉴定中心涞源司法鉴定中心［2019］涞鉴字第（014）号司法医学鉴定意见书，谅解书，河北省涞源县人民法院（2018）冀0630刑初90号刑事判决书及被告人吕宝宏的供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吕宝宏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕宝宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕宝宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈红利 二〇二〇年十月二十日 法官助理 柴辉慧 书 记 员 任美玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2658号罪犯桑国全，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）保刑初字第1094号刑事附带民事判决，以被告人桑国全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币41477.33元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日、2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桑国全在2018年3月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯桑国全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2028年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3422号 原告：尹华杨，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：郭敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：徐义，职务不详。 原告尹华杨、郭敏与被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称江宝中房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹华杨、郭敏的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告江宝中房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 尹华杨、郭敏向本院提出诉讼请求：判令江宝中房产公司向尹华杨、郭敏支付逾期交房违约金（以568000元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止）。事实与理由：2019年2月13日，尹华杨、郭敏与江宝中房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定尹华杨、郭敏购买江宝中房产公司开发的位于四川省彭州市房屋，购房款为568000元，出卖人应在2019年4月30日前向买受人交付房屋，出卖人逾期向买受人交付房屋超过30日的，买受人可要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，尹华杨、郭敏向江宝中房产公司支付购房款443000元，江宝中房产公司未按约定交付房屋。 江宝中房产公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与尹华杨、郭敏所述基本一致。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，尹华杨、郭敏与江宝中房产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，尹华杨、郭敏已按合同约定履行付款义务，江宝中房产公司应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同约定，江宝中房产公司应于2019年4月30日前向尹华杨、郭敏交付符合交付条件的房屋，但江宝中房产公司至今未交付房屋，故江宝中房产公司逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。对尹华杨、郭敏要求江宝中房产公司按照《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。江宝中房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向尹华杨、郭敏支付逾期交房违约金，计算方式为：以568000元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担（此款已由尹华杨垫付，由成都江宝中房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给尹华杨）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执113号之一 申请执行人：罗玉情，男，1968年1月10日生，回族，村民，住。 被执行人：阿塔瓦拉·依不布力，男，1984年6月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连个体工商户，住。 本院在执行申请执行人罗玉情申请执行阿塔瓦拉·依不布力买卖合同纠纷一案中，被执行人阿塔瓦拉·依不布力已履行了部分还款义务，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人阿塔瓦拉·依不布力银行存款7,075元的冻结措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张林峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2313号之九 被执行人：李利，女，汉族，1982年09月20日生，住住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李利买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人李利在6217788308200549433账户内余额人民币32.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李利在安徽省农村信用社联合社6217788308200549433账户内存款人民币644816.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1225号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：王荣，女，1967年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王香花，女，1963年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王金东，男，1962年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王红，女，1968年4月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与王荣、王香花、王金东、王红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行其给付义务。现查明被执行人王红、王金东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王红在财付通支付账号085e9858e199da3c0722bbac2@wx.tenpay.com账户内存款750.83元。二、划拨被执行人王红在财付通支付科技有限公司085e9858e199da3c0722bbac2@wx.tenpay.com账户内存款1600元。三、划拨被执行人王金东在财付通支付科技有限公司085e9858e12ac789e69e7ea7b@wx.tenpay.com账户内存款827.29元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十一日书记员  冀文静
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初560号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人卢凯，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，现住址河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人卢凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人卢凯及其指定辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人卢凯酒后驾驶豫Ａ×××**白色哈弗牌小型轿车沿荥阳市广武路自北向南行驶至郑上路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人卢凯血液中的乙醇含量为118.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人卢凯的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人卢凯之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人卢凯对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月14日21时许，被告人卢凯酒后驾驶豫Ａ×××**白色哈弗牌小型轿车沿荥阳市广武路自北向南行驶至郑上路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人卢凯血液中的乙醇含量为118.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢凯在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢凯的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人卢凯归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月20日起至2020年11月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 贺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12163号之一 被执行人：黄昌毕，男，1988年2月4日出生，侗族，贵州省玉屏县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3012号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，并退赔被害人刘某400元、尹某8549.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已届满且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，划拨了被执行人银行存款2216.65元，按照两被害人的退赔金额比例计算，分别支付被害人刘某99元、被害人尹某2117.65元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人暂无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10163号 原告：张飞杰，男，1990年12月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：任良玉，男，1971年10月19日出生，汉族，住东阳市。 原告张飞杰为与被告任良玉承揽合同纠纷一案，于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告挖机工时费20775元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告张飞杰及其委托诉讼代理人厉国洪、被告任良玉到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年12月至2020年4月，被告将种树工程施工所需的挖机作业交由原告完成，约定小挖机费用每小时130元，大挖机费用每小时230元。被告在原告提供的十七份挖机工作单中签名确认。经计算，大挖机工作时间总计66.5小时，费用总计15295元；小挖机工作时间总计17小时，费用总计2210元。被告分文未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院认为，被告将相关种树所需的挖机作业交由原告完成，理应按约支付报酬。原告提供的挖机工作单，其中十七份经被告签字确认，总计费用17505元，被告未支付，属违约行为，依法应承担支付该费用及利息损失的民事责任。原告提供的其余四份挖机工作单，双方确认均非由被告签字，故原告仅以此主张相关费用由被告承担，本院不予支持。被告辩称原告在挖机作业中将两棵树木损坏，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任良玉于本判决生效之日起十日内支付原告张飞杰挖机费用17505元，并赔偿利息损失（利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张飞杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告张飞杰负担41元，被告任良玉负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 许媛婷
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终358号 上诉人（原审自诉人）田森林，男，1952年7月7日出生于陕西省定边县，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，现住定边县。 原审被告人董彦铭，男，汉族，原系定边县纪检干部，现在定边县工作。 陕西省定边县人民法院审理原审自诉人田森林诉被告人董彦铭涉嫌侵占罪一案，于2020年6月3日作出（2020）陕0825刑初146号刑事裁定。原审自诉人田森林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审自诉人诉称，2013年5月，长庆石油在自诉人承包地打了5口气井后，自诉人在长庆石油苏南项目部指挥下，找来靖边隆源公司洗井队洗井，生产用水、生活用水都是自诉人提供劳务。2013年12月14日完工后，被告人董彦铭将自诉人的生产、生活用水费共计175400元扣走，同年12月17日被告人给自诉人付了5400元生活用水费，其余170000元未付。2013年12月25日自诉人将被告人诉至定边县法院，被告人向法庭提供的证据证明其于2014年3月3日以个人名义将该款存到石洞沟农村商业银行至今。自诉人向纪委及扫黑办举报了被告人扣自诉人劳务费的行为，上述部门对被告人作了处理，并告知自诉人可走司法程序。自诉人认为，被告人作为一名纪检干部，私自扣押自诉人劳务费170000元，严重侵害自诉人的利益，给自诉人造成了重大损失，构成侵占罪，故请求依法判处被告人犯侵占罪，由被告人给自诉人退还170000元的劳务工资、赔偿扣押76个月的相关损失，并承担诉讼费。 原审裁定认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。自诉人田森林指控被告人董彦铭犯侵占罪，其提交的已经发生法律效力的（2014）定民初字第00495号民事裁定书和（2017）陕0825号民初1130号民事裁定书均证实，董彦铭原系定边县XX乡XX村的工作人员，其收取本案所涉170000元劳务费的行为属于工作履职行为，XX乡XX户，并非被董彦铭非法占有。故自诉人的刑事自诉，缺乏罪证，依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项和《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定：对自诉人田森林的起诉不予受理。 上诉人田森林上诉认为，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定。 本院认为，上诉人田森林上诉认为原审认定事实不清，适用法律错误之理由，经查，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据田森林提交的证据证明，董彦铭原系定边县XX乡XX村的工作人员，其所收取涉案争议170000元款项系工作履职行为，XX乡XX户；上诉人提交证据不能证明原审被告人主观上有占有涉案款项的故意，也不能证明其客观上实际占有该款，故上诉人所持上诉理由不能成立，起诉不应受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 验 审判员 李 娟 审判员 马皓赟 二〇二〇年十月九日 书记员 张 媛
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保22号 申请人：苏蓓，女，1992年2月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请人：杨阳，女，1991年1月12日生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区创智路********。 法定代表人：党亚明。 申请人苏蓓、杨阳于2020年9月向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京永茂餐饮管理有限公司名下价值125800元的财产予以保全。申请人苏蓓、杨阳已提供担保。2020年10月13日，南京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人苏蓓、杨阳申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南京永茂餐饮管理有限公司名下价值125800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福罡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1460号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人程某某，男，1998年1月19日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文化程度初中，户籍住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1453号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月23日4时许，被告人程某某在广州市天河区车陂路大显身手网吧内，趁被害人张某1熟睡之机，将被害人张某1放置于电脑桌面充电的一部苹果手机XSMAX手机（经价格认定价值5703元）盗窃后逃离现场。被害人张某1报警处理并联系被告人程某某，经过交涉之后被告人程某某通过快递将所盗手机退还给被害人张某1。2020年7月7日，被告人程某某在东莞市商业中心巨龙网吧内被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人程某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人程某某明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十月二十六日书记员  谭珊珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6601号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。被告：石艳荣，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：石建立，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨良波，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告石艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年十月十五日书记员  韩金莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特238号申请人：董小利，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卜才祥，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅红柳，江苏瑞里特律师事务所律师。申请人：李双建，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：谢迪迪，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦。统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，经理。委托诉讼代理人：李其阳，系公司职工。本院于2020年10月26日立案受理申请人董小利与申请人李双建、谢迪迪请求确认人民调解协议效力一案，并依法进行了审查。现已审查终结。各方当事人确认案件事实如下：2019年8月11日15时40分许，被告李双建驾驶登记所有人为谢迪迪的苏Ｇ×××**号车辆由北向南行驶至242省道连云港市赣榆区赣马镇官河卫生院前路段时，与董小利驾驶电动三轮车由北向南心事向东转弯发生碰撞，造成董小利受伤及车辆损坏，事故发生后，李双建离开现场。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，李双建陈承担事故主要责任，董小利承担事故次要责任。董小利受伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗，住院治疗期间，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司通过道路救助基金为董小利垫付医疗费16695.85元。经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，董小利与李双建、谢迪迪于2020年9月21日自愿达成如下调解协议：一、李双建、谢迪迪自愿赔偿董小利各项损失共计633304.15元，李双建、谢迪迪于协议签订当日一次性先行赔偿董小利63304.15元；余款570000元支付方式如下：李双建、谢迪迪于2020年12月30日前给付董小利20000元，于2021年1月起李双建、谢迪迪每月20日前赔偿董小利5000元并支付至董小利指定银行账户（开户行：中国农业银行连云港赣榆支行，户名：董小利，账号：62×××79）。如有任何一期未按时支付，李双建、谢迪迪须支付10万元违约金，同时董小利有权申请法院强制执行；二、李双建、谢迪迪自愿赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费垫付款16695.85元（已支付）；三、董小利因此次交通事故所造成损失一次性处理完毕，别无争议。本院经审查认为，当事人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董小利与申请人李双建、谢迪迪于2020年9月21日经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴雷二〇二〇年十月三十日书记员  徐玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3581号 原告：吴代正 男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省淳安县 下源村50号。 委托诉讼代理人：顾煜城、孙晓明，浙江紫薇律师事务 所律师。 被告：梁春月 女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县××镇溪 头王村37号。 原告吴代正诉被告梁春月买卖合同纠纷一案，本院于 2020年10月10日立案。原告吴代正于2020年10月22日 向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告吴代正在本案开庭前自愿撤回对被告梁 春月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴代正撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告吴代正负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 谢 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5328号原告：郑某，男，1991年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余、时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：尹某，女，1989年10月25日出生，住新沂市。被告：马某，女，1969年5月26日出生，住新沂市。原告郑艳扬与被告尹某、马某婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告尹某、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令尹某、马某返还彩礼75650元；2.诉讼费用由尹某、马某负担。事实和理由：马某系尹某的母亲。2020年农历2月，郑某与尹某经媒人沈金慧介绍认识，并于农历2月13日按照农村风俗举行订婚仪式，订婚当天，郑某给付尹某彩礼款66000元。另郑某给尹某购买手机一部1150元，分四次打款给尹某合计8500元。2020年5月，尹某以郑某患有××为由提出退婚，虽然郑某告知尹某自己没有患××，但尹某仍坚持要求退婚。之后郑某和媒人多次要求尹某退还彩礼，尹某推拖至今未予返还，为此成讼。尹某未答辩。马某于开庭后到庭陈述称，其和女儿尹某接收66000元彩礼属实，郑某给尹某购买手机也属实，但手机的价款是900元，对郑某诉称给尹某打款8500元不予认可。同意和女儿一起返还彩礼，最多返还20000元，且因暂时没有能力需要分期返还。本院经审理认定事实如下：郑某与尹某于2020年农历2月份经媒人介绍认识，并于农历2月13日举行订婚仪式，订婚当天，郑某给付尹某彩礼款66000元。2020年5月份左右，尹某和郑某提出分手。在双方相处期间，郑某另为尹某购买手机一部价值约1000元。另查明，马某系尹某的母亲。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，郑某给付尹某的彩礼数额为66000元。关于郑某为尹某购买的手机，因双方处于恋爱阶段，郑某送给尹某的礼物应系表达感情的物质载体，性质上应属赠与，不宜计入彩礼。关于郑某诉称四次打款合计8500元给尹某的主张，因郑某未能充分举证证明，本院不予确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，郑某与尹某未办理结婚登记手续，郑某要求尹某返还彩礼款，应予以支持。但返还彩礼数额应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活情况、有无子女、双方关系对以后各自生活的影响，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，双方从认识到分手仅有三四个月，本院酌定返还彩礼数额以40000元为宜。返还彩礼的主体可以是缔结婚约双方，也可以包括接收彩礼的父母或者其他近亲属，结合马某到庭陈述称其同意和尹某共同返还彩礼的意见，对于郑某要求尹某、马某共同返还彩礼的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹某、马某于本判决书生效之日起十日内返还郑某彩礼款40000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846元，由郑某负担446元，尹某、马某共同负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十月九日书记员  张园园
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1039号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该单位职工，住辽宁省法库县。被告：毕文杰，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：赵丽，女，1985年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告毕文杰、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社诉讼代理人左振宇及被告毕文杰到庭参加诉讼，被告赵丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕文杰、赵丽偿还贷款本金149,000元，利息122,049.46元，合计271,049.46元（此利息计算至2020年4月14日）及2020年4月15日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率12.915%加收30%计算；2.如被告毕文杰、赵丽不能按期偿还贷款本金、利息及相关费用，以毕文杰、赵丽共有的房产（具体为：坐落在法库县，房屋所有权证号：沈房权证法库县字第N150040954-1、Ｎ150040954-××号，建筑面积126.78平方米），折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.要求被告毕文杰、赵丽承担本案的一切费用。事实和理由：被告毕文杰于2014年5月30日在我社借抵押贷款150,000元，现贷款余额149,000元，贷款到期日为2016年4月20日，年利率12.915%。抵押人为毕文杰、赵丽，抵押物为毕文杰、赵丽共有的房产（具体为：坐落在法库县，房屋所有权证号：沈房权证法库县字第N150040954-1、Ｎ150040954-××号，建筑面积126.78平方米）。抵押房屋已办理抵押登记，房屋他项权证号：沈房他证法库字第××号。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2020年4月14日尚欠贷款本金149,000元，利息122,049.46元，合计271,049.46元。被告毕文杰辩称，我对原告的起诉没有异议，我与被告赵丽原系夫妻关系，2015年我与赵丽离婚，这笔借款是我与赵丽夫妻存续期间所借，用于做生意及装修房屋所用，后来因为做生意赔钱了，这笔贷款就没有及时偿还。被告赵丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毕文杰、赵丽于2005年8月24日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。2014年5月20日,被告毕文杰、赵丽与原告签订了《借款合同》，向原告借款15万元，借款期限自2014年5月20日至2016年4月20日，利率为年利率12.915%，约定被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告毕文杰、赵丽与原告签订《抵押合同》，将毕文杰、赵丽共同共有的房产一处[坐落在法库县，房屋所有权证号：沈房权证法库县字第N150040954-1、Ｎ150040954-××号，建筑面积126.78平方米]进行抵押担保，并于2014年5月30日办理了抵押权登记。2014年5月30日，原告按照合同约定向二被告发放贷款15万元，截至2020年4月14日，二被告尚欠原告借款本金149,000元，利息122,049.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵丽经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告法库县农村信用合作联社与被告毕文杰、赵丽签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告毕文杰、赵丽应按合同约定及时履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。故原告要求被告毕文杰、赵丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告毕文杰、赵丽与原告签订《抵押合同》，将其共有房产为主债权提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告毕文杰、赵丽未及时履行债务构成违约。故原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕文杰、赵丽于本判决发生法律效力后十日内返还原告法库县农村信用合作联社借款本金149,000元，并支付截止2020年4月14日前的利息122,049.06元；二、被告毕文杰、赵丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金149,000元的利息（计息期间自2020年4月15日起至给付完毕之日止，利率按年利率12.915%加收30%计算）；三、原告法库县农村信用合作联社对被告毕文杰、赵丽的抵押物房产一处[坐落在法库县，房屋所有权证号：沈房权证法库县字第N150040954-1、Ｎ150040954-××号，建筑面积126.78平方米]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告毕文杰、赵丽负担。案件受理费5366元，由被告毕文杰、赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  刘英男二〇二〇年十月二十六日法官助理周玉伟书记员郭洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3155号原告：淄博银座商城有限责任公司，住所地，张店区柳泉路**。法定代表人：胡鑫，执行董事。被告：淄博春申动力健身服务有限公司，住，住所地，张店区昌国西路**淄博国际会展中心**/div>法定代表人：赵小冬，经理。被告：赵小冬，男，1985年4月7日出生，汉族，住张店区。原告淄博银座商城有限责任公司与被告淄博春申动力健身服务有限公司、赵小冬纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月三十日法官助理张玲代理书记员  赵 冰
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1562号原告：季涛，男，1990年4月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：王浩，男，1990年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在审理原告季涛与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告季涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季涛有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季涛撤回起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告季涛负担。审判员  张广武二〇二〇年十月二十三日书记员  鲁勇兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民监12号原审原告：郑小改，女，汉族，1964年4月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：李爱香（曾用名李静文），女，汉族，1963年10月27日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。原审被告：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王成欣，该公司总经理。原审被告：王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：洛阳市华龙建安有限公司，住，住所地：洛阳市汝阳县隆盛**楼**/div>法定代表人：常天星。三被告共同委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。原审原告郑小改诉原审被告洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李爱香、洛阳市华龙建安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0305民初738号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初738号民事调解书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十月二十三日书记员  师丽锋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4095号 原告：王益兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶素仙，女，1962年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭建和，男，1962年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告王益兴与被告叶素仙、郭建和民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王益兴到庭参加诉讼，被告叶素仙、郭建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王益兴诉讼请求：判令叶素仙、郭建和归还借款人民币140000元，20个月10天利息34160元，共计174160元。事实和理由：叶素仙、郭建和于2018年12月4日来王益兴家中借款人民币140000元，当场写下借条一张，到期归还本息。逾期后经王益兴多次催要不还。叶素仙、郭建和在夫妻关系存续期间同时到王益兴处借款，叶素仙、郭建和应偿还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求支持王益兴的诉讼请求。 王益兴向本院提交的证据有借条一份，证明叶素仙、郭建和向王益兴借款的事实。 叶素仙、郭建和未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院认为，王益兴提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，2011年始，叶素仙陆续向王益兴借款，王益兴均现金交付。2018年12月4日，叶素仙与王益兴经结算，叶素仙尚有借款140000元未还，叶素仙重新向王益兴出具借条一份，借条载明：“借条，今向王益兴借人民币壹拾肆万小写（140000.00）月息1分2厘，期限一年自2018年12月4日到2019年12月3日，到期利本二清。”落款有叶素仙姓名及指印，时间。现该借款本息未归还，王益兴经催讨未果，遂诉来本院。 本院认为，叶素仙向王益兴出具借款凭证，约定叶素仙向王益兴借款，双方之间借贷关系成立，叶素仙应当按照约定履行还款义务。王益兴的这部分诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否属于叶素仙、郭建和夫妻共同债务问题。本案中，王益兴提供的借条上仅有叶素仙的签名，并没有郭建和的签名，王益兴未提供证据证明叶素仙、郭建和系夫妻关系，无法确认借款发生系发生在叶素仙与郭建和夫妻关系存续期间，且涉案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，王益兴也未提供证据证明该债务亦系基于叶素仙、郭建和双方共同意思表示，或者用于叶素仙、郭建和共同生活和共同生产经营，故本案所涉借款不应认定为叶素仙、郭建和的夫妻共同债务。王益兴的该部分诉讼请求，本院不予支持。叶素仙、郭建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶素仙于本判决生效后十日内归还原告王益兴借款本金人民币140000元，并支付利息（利息以本金140000元为基数按月利率1.2%为标准，从2018年12月4日起计算至本判决债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告王益兴对被告郭建和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1892元（减半收取），由原告王益兴负担892元，被告叶素仙负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡述剑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终503号上诉人（原审被告）：黄柏宇，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连业科，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原审被告：济南正清和资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东华佩克天然气有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东和商交通产业投资中心（有限合伙），住所地山东省济南市历城区。执行董事合伙人：济南华佩克投资有限公司。上诉人黄柏宇因与被上诉人连业科、原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东华佩克天然气有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。黄柏宇上诉称，上诉人住所地位于山东省临清市，而原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）因房租租赁期限到期，其办公地址已不在济南市历城区人民法院的管辖区域内。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。连业科未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）注册地为济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼历城金融大厦，且上诉人在上诉状中载明的二被告的地址亦是该地址，故原审法院作为涉案二被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十二日书记员  亓玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保367号 申请人：何月华，男，1966年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：喀什天祥劳务有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：李开东，该公司总经理。 申请人何月华于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喀什天祥劳务有限责任公司名下价值534463元的财产进行查封、冻结。申请人何月华以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额534463元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人喀什天祥劳务有限责任公司名下价值534463元的财产。 案件申请费3192.32元，由何月华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告金晓芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩玉成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告蒋明军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李玉梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告崔佰河，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告任传美，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告金晓芬、韩玉成、蒋明军、李玉梅、崔佰河、任传美金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日六被告金晓芬、韩玉成、蒋明军、李玉梅、崔佰河、任传美与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计98931.77元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告金晓芬、韩玉成、蒋明军、李玉梅、崔佰河、任传美不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终344号 原公诉机关湖南省南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪威，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被南县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南县看守所。 上诉人（原审被告人）史歌，绰号“班长”，男，1985年10月11日出生，汉族，中共党员，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日被南县公安局取保候审；同年4月24日被南县人民检察院取保候审；同年5月14日经南县人民法院决定被取保候审；同年7月16日经南县人民法院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。 原审被告人陈文，绰号“文文”，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。因犯开设赌场罪，于2015年8月3日被南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日被南县公安局取保候审；同年4月24日被南县人民检察院取保候审；同年5月14日经南县人民法院决定被取保候审；同年7月16日经南县人民法院决定被逮捕。现羁押于沅江市看守所。 原审被告人彭杨，绰号“敏敏”，男，1984年12月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日被南县公安局取保候审；同年4月24日被南县人民检察院取保候审；同年5月14日经南县人民法院决定被取保候审；同年7月16日经南县人民法院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。 原审被告人殷凯，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日被南县公安局取保候审；同年4月24日被南县人民检察院取保候审；同年5月14日经南县人民法院决定被取保候审。 湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）湘0921刑初95号刑事判决，以被告人陈文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人汪威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人彭杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人史歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以被告人殷凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，被告人汪威、史歌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪威、史歌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪威、史歌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪威、史歌撤回上诉。 湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二〇年十月十九日 法官助理雷森森 书记员张晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1501号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：许德攀，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：吴梅花，住江苏省南京市栖霞区。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被申请人许德攀、吴梅花雪民间借贷纠纷一案中，申请人邦信小贷公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人许德攀、吴梅花名下价值70万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邦信小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许德攀、吴梅花名下价值70万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十月二十二日见习书记员  郑蕖辰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初1750号 申请人：阜城县中兴版辊厂，地址：河北省衡水市阜城县经济技术开发区运河新区，统一社会信用代码92131128MA0A11QT7。 经营者：赵玉忠，男，汉族，1962年8月15日出生，住阜城县。 被申请人：郑培防，男，汉族，1973年8月24日出生，住东光县。 被申请人：何同菊，女，汉族，1971年9月11日出生，住东光县。 申请人阜城县中兴版辊厂与被申请人郑培防、何同菊承揽合同纠纷一案，申请人阜城县中兴版辊厂于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑培防、何同菊名下的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。申请人阜城县中兴版辊厂经营者赵玉忠自愿以中国农业银行30000元存款为其提供担保。 本院经审查认为，申请人阜城县中兴版辊厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑培防、何同菊的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人郑培防、何同菊银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结担保人赵玉忠的银行存款30000元（开户行：中国农业银行，开户名：赵玉忠，开户账号：62×××60），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人阜城县中兴版辊厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高丽丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1859号被执行人:吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市双沟镇。本院在执行吴明坤罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初字第301号刑事判决。2020年5月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保363号申请人：白俊华，男，1973年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘奎，男，1994年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：李颢志，男，1973年1月20日出生，乌鲁木齐市。申请人白俊华于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奎、史志新、李颢志名下价值440000元的财产进行查封、冻结。申请人白俊华以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额440000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘奎、史志新、李颢志名下价值440000元的财产。案件申请费2720元，由白俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十六日书记员  杨 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12299号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房，统一社会信用代码91320581063279985A。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张利锋，男，1964年2月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：顾敏，女，1961年9月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告张利锋、顾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周琬婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17276号原告：张吉超，男，汉族，1954年1月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：王明芳，女，汉族，1941年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：何中伟，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：何泽海，男，汉族，1992年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张吉超与被告王明芳、何中伟、何泽海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张吉超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告张吉超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告张吉超负担。审判员 张 煜二〇二〇年十月二十一日书记员 产慧婷
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1406号 余成波： 本院立案执行的余成波非法经营一案财产刑部分，因余成波犯非法经营罪，被本院于2020年6月23日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初106号刑事判决，对你并处罚金人民币80000元。经执行查明，余成波于2020年6月15日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币80000元上缴国库。同时，因余成波在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初106号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3591号原告张连生，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告张建华，男，汉族，住西平县。本院在审理原告张连生与被告张建华劳务合同纠纷一案，原告张连生于2020年10月26日向本院提出对被告张建华的撤诉申请。本院认为，原告张连生的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连生撤回起诉。案件受理费150元，由原告张连生承担。审判员  翟力平二〇二〇年十月二十六日书记员  吕海洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6570号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人：马金刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：符莉萍，女，1974年11月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 再审申请人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司因与被申请人符莉萍民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廊坊市大家商业城房地产开发有限公司申请再审称，1.申请人与被申请人签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二审判决认定案涉借款协议无效，适用法律错误。2.申请人向被申请人提供借款不影响金融秩序，不存在其他合同无效的法定情形。3.被申请人违反《借款协议》约定，应当按年24%支付违约金。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，申请人和被申请人签订借款协议，约定被申请人购买申请人开发的大家新城涉案房屋，申请人借给被申请人70000元，用于被申请人支付购房首付款。二审法院结合国家金融政策法规规定和本案实际，判决被申请人返还申请人借款70000元，并按年息6%支付相应的借款占用费，处理结 2 果并无不当。综上，廊坊市大家商业城房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廊坊市大家商业城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨美慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4080号 原告：朱阿兰，女，1955年1月9日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。 被告：王莲，女，1976年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈贤罩，男，1974年2月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：王春双，女，1973年3月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：邓德钦，男，1973年10月5日出生，汉族，住平阳县。 原告朱阿兰与被告王莲、陈贤罩、王春双、邓德钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱阿兰及委托诉讼代理人周道胤到庭参加诉讼，被告王莲、陈贤罩、王春双、邓德钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱阿兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莲、陈贤罩、王春双、邓德钦共同偿还原告借款103万元及利息（以103万元为基数自2019年7月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王莲、王春双为了各自家庭经营和生活需要多次共同向原告借款103万元，约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告仅支付部分利息，其余借款本息至今未付。上述借款发生于王莲与陈贤罩以及王春双与邓德钦夫妻关系存续期间，并用于家庭经营和生活，应当由四被告共同承担偿还责任。 被告王莲、陈贤罩、王春双、邓德钦未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证明、结婚证明、借条、结婚证、银行分户明细等证据，被告王莲、陈贤罩、王春双、邓德钦未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性属性，可以证明被告王莲、王春双共向原告借款103万元的事实，对于是否夫妻共同债务另作阐述；原告提交的不动产查询证明、被执行信息证明、渔船工具指标转移证明、转让合同等证据，与本案缺乏关联性，也与本案处理结果无关，本院不作认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年至2017年期间，原告通过其丈夫杨崇明账户向被告王春双转账多笔款项，具体如下：2015年2月15日转账2万元、2015年5月27日转账9万元、2015年7月8日转账10万元、2016年7月31日转账5万元、2016年12月20日转账10万元、2016年12月26日转账25万元、2017年4月12日转账199100元、2017年4月21日转账5万元，以上合计转账859100元。 2019年9月，被告王莲、王春双在一练习本上向原告出具8张借条，按先后顺序具体内容记载如下：第1份借条“今向朱阿兰借80000元，借款人王莲、王青双，2019年9月9日，利息每月付清”，第2份借条“今向朱阿兰借100000元，借款人王莲、王春双，2019年9月17日，利息每个月付清”，第3份借条“今向朱阿兰借200000元，借款人王莲、王春双，2019年9月17日，利息每个月付清”，第4份借条“今向朱阿兰借100000元，借款人王莲、王春双，2019年9月20日，利息每月付清”，第5份借条“今向朱阿兰借50000元，借款人王莲、王春双，2019年9月8日，利息每个月付清”，第6份借条“今向朱阿兰借现金200000元，借款人王莲、王春双，2019年4月12日，利息每个月付清”，第7份借条“今向朱阿兰借现金100000元，借款人王莲、王春双，2019年4月18日，利息每月付清”，第8份借条“今向朱阿兰借现金200000元，借款人王莲、王春双，2019年9月25日，利息每个月付清”，前面总共8笔借款合计103万元正。借条出具后，被告王莲、王春双至今未偿还借款。 另查明，被告王莲、陈贤罩系夫妻关系，于1996年12月30日登记结婚。被告王春双、邓德钦原系夫妻关系，于2000年6月5日登记结婚，于2020年6月15日登记离婚。 还查明，2020年8月26日，原告向本院提出财产保全，要求查封王春双、邓德钦所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，王春双、王莲所有的坐落于平阳县××镇××幢××单元××号房屋，王莲、陈贤罩所有的坐落于平阳县××镇××路××幢××单元××室房屋。本院于次日查封了上述房屋，为此，原告支出保全申请费5000元。 本院认为，原告朱阿兰与被告王莲、王春双之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据原告所提交的证据，并结合各方当事人陈述，被告王莲、王春双结欠原告借款103万元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。故原告要求被告王莲、王春双偿还借款103万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告也未提交证据证实双方约定的利息情况，故原告主张按月利率1.5%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告王莲、王春双应自原告权利主张之日即起诉之日起同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失。关于陈贤罩、邓德钦应否承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条由被告王莲、王春双出具，现原告未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈贤罩、邓德钦承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告陈贤罩转让渔船指标等事宜，并非本案审理范围，不影响本案审理结果。若原告认为该转让行为侵害到其债权，可另行途径寻求救济。被告王莲、陈贤罩、王春双、邓德钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莲、王春双于本判决生效之日起十日内偿还原告朱阿兰借款103万元及利息损失（以103万元为基数，从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王莲、王春双于本判决生效后十日内支付原告朱阿兰财产保全申请费5000元； 三、驳回原告朱阿兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15928元，减半收取计7964元，由朱阿兰负担906.50元，王莲、王春双负担7057.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王新新
山东省莱州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁0683刑更12号 罪犯被告人张丽娜，女，1988年4月20日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，无业。2019年6月20日因涉嫌诈骗，被莱州市公安局刑事拘留；同年6月22日因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市公安局取保候审。2020年9月29日本院作出了（2020）鲁0683刑初36号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯张丽娜有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。现罪犯张丽娜向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯张丽娜确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯张丽娜暂予监外执行。 二〇二〇年十月十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3837号被执行人:邹涛，男，1969年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行邹涛罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初第558号刑事判决。2020年8月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1227号 龙正飞、杨光会： 申请执行人龙正飞与被执行人杨光会运输合同纠纷一案。申请执行人龙正飞于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法向被执行人杨光会发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款3424.00元及受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨光会自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初1783号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3806号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被执行人：徐建煌，男，1976年8月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林爱珍，女，1974年5月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与徐建煌、林爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐建煌应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金474838.64元并支付相应的逾期利息、复利（截至2020年3月27日为28261.59元；自2020年3月28日起至实际清偿之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、林爱珍对徐建煌的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4415.50元、财产保全费3220元，合计7635.50元，由徐建煌、林爱珍负担。由于徐建煌、林爱珍未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，立案标的为503100.23元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日及2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人林爱珍在中国农业银行存款10889.7元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人徐建煌名下有车牌号为闽Ｂ×××**丰田牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××**福特牌汽车一辆、车牌号为沪Ｃ×××**大众牌汽车一辆，被执行人林爱珍名下有车牌号为沪Ａ×××**宝马牌汽车一辆。本院于2020年8月24日分别委托上海市闵行区人民法院和福建省莆田市秀屿区人民法院对以上车辆进行查封，受托法院分别于2020年8月27日及2020年9月10日回函称：林爱珍名下车牌号为沪Ａ×××**宝马牌汽车和徐建煌名下车牌号为沪Ｃ×××**大众牌汽车已过户给其他使用人。徐建煌名下车牌号为闽Ｂ×××**丰田牌汽车未查询到车辆信息，无法办理查封。徐建煌名下车牌号为闽Ｂ×××**福特牌汽车查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止，因未实际扣押到车辆，故无法进行处置。4、因被执行人徐建煌、林爱珍违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月27日，因被执行人徐建煌、林爱珍拒不向法院申报财产，本院决定对徐建煌、林爱珍各罚款人民币5000元。6、执行中，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人徐建煌、林爱珍名下不动产信息。2020年8月27日，福建省莆田市秀屿区人民法院回函称未查到被执行人徐建煌、林爱珍房屋权属登记信息。7、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位10889.7元，未执行到位492210.53元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10889.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月三十日书记员  张强
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3144号 原告:赵光，男，1990年3月2日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：周蒲军，男，1978年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵光与被告周蒲军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光、被告周蒲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月，被告因母亲住院动手术借原告62000元，2020年5月19日被告向原告出具条据一份，但被告至今未偿还借款。被告周蒲军辩称，借条系被告亲笔书写，但欠款数额不对，被告虽然书写了借款62000元，但实际借款不到50000元，另外，被告母亲看病，借了原告一万元左右，现在被告经济能力有限，只能分期给原告还款。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借赵光现金陆万贰仟元整（62000） 借款人：周蒲军 2020年5月19日 还款日：2020年7月20日。”后经原告催要，被告未向原告清偿借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告分多次从原告处借款，后经双方结算，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款62000元的诉讼请求，依法予以支持。被告周蒲军辩称，实际借款数额应不到50000元，不是借条上书写的62000元，但其未提供证据证明，原告对此不予认可，对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告周蒲军于本判决生效后十日内清偿原告赵光借款62000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周蒲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十月十四日  书 记 员  余  曼     1