wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3277号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告孙文军，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告杨德武，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告姚志江，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告宋木来，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告孙文军、杨德武、姚志江、宋木来买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孙文军、杨德武、姚志江、宋木来经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙文军经被告杨德武、姚志江、宋木来担保，于2018年4月6日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,610.00元、二遍追肥核款9,610.00元，合计欠款19,220.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告孙文军立即偿还原告货款人民币19,220.00元，并按月利率2％给付自2018年4月6日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告杨德武、姚志江、宋木来承担连带给付责任。被告孙文军、杨德武、姚志江、宋木来均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告孙文军经被告杨德武、姚志江、宋木来担保，于2018年4月6日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,610.00元、二遍追肥核款9,610.00元，合计欠款19,220.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孙文军在落款“乙方”处签名，被告杨德武、姚志江、宋木来在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告孙文军。综上，四被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告孙文军经被告杨德武、姚志江、宋木来担保，于2018年4月6日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,610.00元、二遍追肥核款9,610.00元，合计欠款19,220.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孙文军在落款“乙方”处签名，被告杨德武、姚志江、宋木来在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孙文军。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告孙文军经被告杨德武、姚志江、宋木来担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告孙文军理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告杨德武、姚志江、宋木来作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币19,220.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孙文军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,807.80元（自2018年4月6日始至2020年11月6日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告杨德武、姚志江、宋木来对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.70元减半收取175.35元，由被告孙文军负担，于判决书生效后立即交纳，被告杨德武、姚志江、宋木来承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8762号原告：于淑华，女。被告：张立春，男。原告于淑华诉被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于淑华到庭参加诉讼，被告张立春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款共计人民币6万元及利息(自2015年8月26日起按照法律规定的最高借款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日被告因资金周转不开向原告借款6万元，被告承诺于2020年7月25日还款，并于2014年7月25日写下借条，到达还款日期后原告多次催要，被告拒绝还款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告向原告借款6万元，约定2020年7月25日偿还借款本息，利息按法律规定的最高上限为准，并由被告出具借条一张，后被告陆续给付原告借款利息15000元。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款6万元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息，因原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前的，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立春于本判决发生法律效力时立即偿还原告于淑华借款60000元及利息（自2015年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清借款时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更562号 罪犯罗德华，男，1976年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2016年7月20日作出了（2016）粤0104刑初615号刑事判决，以被告人罗德华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以(2018)桂11刑更1111号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月18日起至2026年6月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗德华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗德华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗德华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗德华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗德华减去有期徒刑九个月(刑期自2016年1月18日起至2025年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3629号原告江兵，男，汉族，1965年8月12日出生，住贵州省开阳县。被告龙刚，男，汉族，1984年11月4日出生，重庆潼南县人，现住贵州省贵阳市小河区。原告江兵诉被告龙刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兵到庭参加了诉讼，被告龙刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江兵诉称，被告因生意需要，于2016年8月份租用原告江兵位于万象君汇的门面一间，双方约定租金第一年为65664元，第二年65664元，第三年以后为70917元。被告龙刚于2019年3月到2020年9月份的租金未履行完毕，经双方于2020年8月30日结算，被告还欠原告租金共计88033元，还拖欠物业费4800元，被告自拖欠原告租金以来，一直以各种借口拒不偿还原告的租赁费。请求：1、判讼被告立即偿还原告租赁房屋费88033元；2、本案诉讼费由被告负担。被告龙刚经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，被告龙刚因经营需要，租用原告江兵位于万象君汇的门面一间。2020年8月30日，经双方结算，被告龙刚尚有租金88033元未支付给原告江兵，同时出具了欠条一张给原告江兵收执。上述事实，有原告江兵提交的身份证复印件、租赁合同、欠条和原告江兵的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。被告龙刚租赁原告江兵的房屋，拖欠租金88033元租金未给付，原告江兵请求给付，符合法律规定，本院予以支持；被告龙刚经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：被告龙刚在本判决生效之日起30日内给付原告江兵房屋租赁费88033元。案件受理费1000元，由被告龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年十月十六日书记员  卢 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11450号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：何昌银，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张维恩，系原告公司员工。被告：傅世容，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告傅世容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人何昌银，被告傅世容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡透支本金人民币29892.84元；2、依法判令被告向原告给付从2020年7月10日的利息809.55元，以及自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、依法判令被告向原告给付截止2020年7月10日的违约金1255.89元，以及自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的违约金以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、依法判令被告支付原告截止2020年7月10日的账单分期手续费1101.44元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月9日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为×的信用卡一张，额度为3万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，从2020年7月10日，被告尚欠原告透支本金298992.84元、违约金1255.89元、利息809.55元、分期手续费1101.44元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告傅世容辩称：对原告的诉讼请求没有意见，以前我是开副食店的，受疫情期间的影响资金链就断了，我的房产是抵押给农商行的，他们拿去拍卖就行了，现在我自己也没有钱还。经审理查明：2019年8月9日，被告傅世容向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为×的信用卡一张，额度为3万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告傅世容从其人民币账户中透支，截止2020年7月10日，被告共欠原告信用卡透支本金29892.84元及2020年4月11日以后的违约金、利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，欠款明细，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告傅世容向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告傅世容也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告傅世容未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告傅世容向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，虽双方有约定，但约定的标准过高，与利息标准之和已超过法律法规规定的标准，在此情况下，本院对利息、复利、违约金计算之和的标准不得超过年利率24%进行计算。原告请求被告支付分期手续费，因无证据证明，本院对原告该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅世容在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行信用卡透支本金29892.84元。二、被告傅世容在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息（从2020年4月11日起至借款还清之日止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付利息，以所欠利息为基数，按日利率万分之五计付复息）。三、被告傅世容在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行违约金（从2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付）。四、上述第二、三项判决计算利息、复利和违约金标准之和不得超过年利率24%标准。五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告傅世容未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半），由被告傅世容负担。限被告傅世容于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初807号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街**。法定代表人：王文君，职务董事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该公司员工。被告：张连义，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：贾丽苹，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：袁凤春，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘海军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：邓会春，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张连义、贾丽苹、袁凤春、刘海军、邓会春、王莉、杨春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对王莉、杨春祥的起诉，本院予以准许。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高艳海到庭参加诉讼，被告张连义、贾丽苹、刘海军经本院公告送达传票传唤，被告袁凤春、邓会春经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连义、贾丽苹共同偿还原告贷款本金50000.00元，正常利息212.95元，逾期利息5291.13元，本息合计55504.66元（截止2020年1月9日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告袁凤春、刘海军、邓会春承担连带清偿责任；2.要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告张连义、贾丽苹共同偿还原告贷款本金20000.00元，逾期利息8460.97元，本息合计28460.97元（截止2020年7月20日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告袁凤春、刘海军、邓会春承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月11日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告张连义、袁凤春、王莉、刘海军、杨春祥、邓会春签订合同编号为740092016020012号农户最高额联保借款合同，张连义最高借款额度为50000.00元，借款用途玉米种植，合同期限为2016年2月11日至2019年2月10日，月利率8.75‰，借款逾期利率上浮50%，改变借款用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张连义于2017年12月20日领取贷款50000.00元，约定到期日为2019年1月15日。张连义与贾丽苹于2010年5月19日依法登记结婚，系夫妻关系，贾丽苹对张连义的债务承担共同偿还责任。原告认为，被告不偿还到期贷款本金及利息实属违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。张连义、贾丽苹、袁凤春、刘海军、邓会春未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年2月11日，鸡东县农村信用合作联社与被告张连义、袁凤春、刘海军、邓会春、王莉、杨春祥签订合同编号为740092016020012号农户最高额联保借款合同，张连义、袁凤春、刘海军、邓会春、王莉、杨春祥为贷款联保小组成员，六人均为借款人，又互为保证人，对联保小组成员在合同约定的期限和额度内，在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起二年。合同约定张连义的最高借款额度为50000.00元，合同期限为2016年2月11日至2019年2月10日，借款逾期利率上浮50%，还款方式利随本清。2017年12月20日，张连义领取贷款50000.00元，执行月利率7.49‰。借款后，张连义仅偿还过部分利息。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，保证人王莉、杨春祥于2020年7月20日履行保证义务，每人各偿还15000.00元贷款本金。截止2020年7月20日，张连义尚欠贷款本金20000.00元，逾期利息8460.97元，本息合计28460.97元。另查明，鸡东县农村信用合作联社于2017年改制为股份有限公司，并更名为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。还查明，张连义与贾丽苹于2010年5月19日登记结婚，贾丽苹于2016年2月15日签订共同还款承诺书，说明与借款人张连义系夫妻关系，承诺承担共同还款责任。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、有原告提供的农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款凭证、银行系统电脑截屏、交易流水明细、中国银监会黑龙江监管局黑银监复（2017）132号文件等证据在卷证实。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张连义、袁凤春、刘海军、邓会春、王莉、杨春祥签订的《农户最高额联保借款合同》合法有效，张连义、袁凤春、刘海军、邓会春、王莉、杨春祥自愿为联保小组成员的借款互相提供连带保证责任，系真实意思表示，保证行为亦为有效，双方当事人应依合同履行义务。鸡东县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，借款人张连义应按合同约定履行借款本息的义务，其未按约定期限还款，应依合同约定承担逾期罚息；张连义与贾丽苹系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，贾丽苹应对借款本息承担共同偿还责任；保证人袁凤春、刘海军、邓会春、王莉、杨春祥应按约定对张连义借款本息承担连带清偿责任，王莉、杨春祥主动承担相应份额的保证责任后，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司就剩余欠款仅向袁凤春、刘海军、邓会春主张权利符合法律规定；鸡东县农村信用合作联社改制并更名为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司后，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张权利符合法律规定；综上，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张连义、贾丽苹于判决生效之日立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，逾期利息8460.97元，本息合计28460.97元（利息暂计至2020年7月20日，逾期利息按合同约定利率即11.235‰延续计算至借款实际给付之日止）；二、袁凤春、刘海军、邓会春对上述债务承担连带清偿责任；三、袁凤春、刘海军、邓会春承担上述债务后，有权向张连义、贾丽苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  李绍娟人民陪审员  刘 畅二〇二〇年十月十六日法官助理申鹏书记员尤美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终198号上诉人(原审被告)：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人(原审原告)：石磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人潘婷因与被上诉人石磊民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6177号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘婷上诉称，本案民间借贷纠纷一案，2020年4月1日石磊通过《债权转让协议书》受让了原债权人黄海欣的债权。现王磊作为债权人起诉潘婷，要求其承担还款责任。王磊受让原债权后，应当在原债权人的权利范围内行使权力即应依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。根据民事诉讼法第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，潘婷的住所地及经常居住地为广州市花都区。另，依据民事诉讼法解释第18条2款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方原债权人黄海欣的住所地即广东省广州市荔枝湾区为合同履行地。潘婷（原审被告）住所地及合同履行地均不在黑龙江省××南岗区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。石磊未提供答辩意见。经本院审查认为，本案中石磊依据其与黄海欣签订的案涉《债权转让协议》，依法受让了黄海欣对潘婷享有的债权，现石磊诉讼请求黄海欣给付其欠款及利息，本案系石磊与潘婷债权、债务纠纷，而非石磊与黄海欣之间因转让该笔债权产生的纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方石磊住所地即黑龙江省××南岗区合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以及被告住所地法院广东省广州市花都区人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。本案中因黄海欣已将案涉债权出让给了石磊，民间借贷合同的主体系石磊与潘婷，黄海欣非该合同的主体，原审法院认定黄海欣系接收货币一方不当，本院予以纠正。同时，本案系因民间借贷产生的纠纷、非因债权转让产生的纠纷，故原审法院认定本案系债权转让合同纠纷不当，本案予以纠正。原审法院认定石磊为接受货币一方，并以其住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地，适用法律正确，本院予以维持。潘婷的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰()二〇二〇年十月十日书记员  贾晓媛
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执306号申请执行人：王富，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县被执行人：刘喜军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘德富，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王富申请执行被执行人刘喜军、刘德富借款合同一案中，刘喜军、刘德富拖欠王富本息40000元。法院经查刘喜军、刘德富无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年十月三十日书记员  姜永兵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1038号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人刘哲，男，汉族，住涟源市。被执行人文红丽，女，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘哲、文红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1382民初1942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人刘哲、文红丽邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘哲、文红丽名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人刘哲、文红丽名下位于涟源市龙塘镇云肖村有房产，但暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人刘哲、文红丽适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为64.72万元，已执行到位0万元，尚有64.72万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终967号上诉人（原审被告）：陈海鸥，男，1984年4月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：祝建梅，女，1976年10月25日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：黄琴、姜红（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南天空医疗美容有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道云波社区盛唐城C1-C403和**。法定代表人：王力雄，系该公司总经理。上诉人陈海鸥因与被上诉人祝建梅、云南天空医疗美容有限公司（以下简称天空美容公司）合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海鸥上诉请求：撤销原判第三项，依法改判其不承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.其系天空美容公司的员工，因其履行职务行为产生的后果应由天空美容公司负担；2.根据其与天空美容公司的约定，2019年8月1日之前的债务均由公司承担，而案涉协议签订在该时间之前，故其不应承担赔付责任；3.虽然案涉投资款打入其个人账户，但此行为系公司安排且全部用于公司发展，内部管理有问题并非其承担连带责任的依据；4.其于2019年12月份转账给公司35000元后，与公司之间已经两清。祝建梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。祝建梅向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告天空美容公司签订的《投资合作协议书》于2019年11月29日解除；2.判令被告天空美容公司退还原告投资款2.9万元及承担违约赔偿金6000元；3.判令被告陈海鸥对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告陈海鸥系被告天空美容公司的职工，受被告天空美容公司委托成立保山分院，被告陈海鸥介绍原告祝建梅入股该公司，双方于2019年6月28日签订《投资合作协议书》，后原告按协议约定向被告陈海鸥交付股金3万元，但被告天空美容公司并未按协议约定，给予原告利润分成及参加股东大会等股东权利，构成实际违约，原告于2019年11月25日向被告天空美容公司递交了解除合同通知书，其后多次与被告陈海鸥联系，要求被告天空美容公司退还股金及支付违约金未果，故向法院提起诉讼。一审法院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告祝建梅依约将投资款向被告天空美容公司交付后，被告天空美容公司未按约定给原告相应的股东权利，已经构成违约，故对原告祝建梅要求与被告解除《投资合作协议书》及返还交付的股金和支付违约金的请求，故予以支持；而被告陈海鸥虽是被告天空美容公司的员工，但被告陈海鸥用自己的账户收取投资款，由其予以支配，至其公司财务与个人财务难以区分，对被告天空美容公司应返还原告祝建梅投资款、支付违约金的行为，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：一、解除原告祝建梅与被告云南天空医疗美容有限公司签订的《投资合作协议书》。二、由被告云南天空医疗美容有限公司于本判决生效后10日内返还原告祝建梅投资款2.9万元，支付违约金6000元，共计3.5万元。三、被告陈海鸥对以上款项承担连带清偿责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案在二审审理中的争议焦点为：陈海鸥是否应当与天空美容公司承担连带清偿责任。陈海鸥的核心观点是：其系天空美容公司的员工，因其履行职务行为而产生的民事责任应由公司承担。但其对以下几点无法做出合理解释：1.其认可曾持有公司合同专用章，但提供的劳动合同上用人单位处盖有合同专用章却无相关人员签名，且并未载明具体的劳动报酬；2.如其系员工，为何在上诉状中会有2019年8月1日之后产生的公司债务由其承担之说；3.如其系员工，又为何会有其于2019年12月份转账给公司35000元后，与公司之间已经两清之说；4.以公司名义收取的案涉投资款进入其个人账户，且无法得出上述款项全部用于公司的结论。综上，根据案涉证据及陈海鸥的陈述无法得出其系天空美容公司员工的结论。天空美容公司在一审审理中拒不出庭、在二审审理中拒不接受询问，该公司逃避诉讼且未能对投资协议上盖有公司合同专用章作出合理解释。故原审法院判令陈海鸥与天空美容公司承担连带清偿责任并无不当。陈海鸥与天空美容公司之间的纠纷，由其二者另行解决。综上所述，上诉人陈海鸥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈海鸥负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十月三十日书记员  王继仁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5833号原告：邓昌会,女,1975年3月1日出生。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钱，贵州四同律师事务所实习律师。被告：黄治铭，男，1969年4月16日出生。原告邓昌会诉被告黄治铭民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌会及其委托诉讼代理人何德凯到庭参加了诉讼，被告黄治铭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓昌会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元,并从2016年7月17日起至本息清偿之日止按月利率2%支付利息(截至2020年7月17日利息96000元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款100000元，并于2016年7月17日出具借条。约定2017年7月17日之前偿还，如未按期归还，则按月利息2%支付利息。被告到期未还款，经多次催还未果，故起诉至法院，望判如所请。被告黄治铭经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，并于2016年7月17日出具借条，载明：“今借到邓昌会现金伍万元正，转账伍万元正，共计人民币拾万元正。注此在一年内归还，2016年7月17日至2017年7月17日，如果未归还，则按月利2%算利息”，借条处有见证人“徐冬英”签字。证人徐冬英出庭作证，证明原告向被告借款100000元（其中50000元是之前转账，有50000元是当日现金支付），被告于2016年7月17日在家向原告出具借条，证人作为见证人在前述借条上签字。另查明，原告于2015年12月21日、2016年7月15日分别向被告转账4000元、42000元。本院认为：结合原告出示的借条、转账流水、证人证言及原告的陈述，本院认定被告向原告借款100000元。被告逾期未归还借款，原告有权主张被告还款，本院予以支持。关于利息，已约定若逾期未还款，则按照月利率2%的标准支付利息。故本院支持从2016年7月17日起按照月利息2%的标准算至款项付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告黄治铭于本判决生效后十日内偿还原告邓昌会借款本金10000元并支付利息（利息以未还本金为基数，从2016年7月17日起按照月利率2%德标准计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（已依法减半收取），由被告黄治铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年十月十九日书记员 钱艳丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10149号原告阿克苏地区苹果协会，住所地：阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人王猛，会长。委托代理人丁瑞莲，湖南瀛湘律师事务所律师。被告长沙县湘龙街道好再来水果经营部，住所地：长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路**（长沙水渡河农产品配送有限公司LB-44、45号）经营者谌铁环，男，1964年10月12日出生，住湖南省安化县。原告阿克苏地区苹果协会诉被告长沙县湘龙街道好再来水果经营部侵害商标权纠纷一案，原告阿克苏地区苹果协会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县湘龙街道好再来水果经营部的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1482号申请人：孟庆水，男，汉族，1964年3月30日出生。被申请人：蒋纪明，男，汉族，1962年10月8日出生。本院在执行申请人孟庆水与被申请人蒋纪明买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1135民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋纪明银行存款150000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宝霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保170号申请人：重庆市宏怡市政工程有限公司，住所地重庆市渝**花卉园东路**黄金堡都市庭院**137-3-2，统一社会信用代码91500112745337951A。法定代表人：刘宏，重庆市宏怡市政工程有限公司总经理。被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，职务不详。申请人重庆市宏怡市政工程有限公司为与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年10月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司价值4064370元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十月二十六日书记员 李新蕊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1279号龚小英：龚小英罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3102刑初419号刑事判决书关于龚小英承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执673号之一申请执行人：东台市富安镇孟庄村村民委员会，住所地东台市。负责人：潘德岳，该村委会主任。被执行人：陈月，男，1956年5月24生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市富安镇孟庄村村民委员会与被执行人陈月土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人东台市富安镇孟庄村村民委员会向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十月十六日书记员  朱 哲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保368号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：艾合坦木·艾合买提，男，1979年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾合坦木·艾合买提名下银行卡内存款1491元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾合坦木·艾合买提名下银行卡内存款1491元，冻结期限为一年。 案件申请费34.91元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初462号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨胜忠，男，1971年5月13日生，汉族，初中文化，个体户，住苏州市吴中区，户籍所在地苏州市相城区陆家桥**。被告人杨胜忠曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月9日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯收购赃物罪，于2002年4月11日被判处拘役六个月。被告人杨胜忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人杨胜忠犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨胜忠到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月17日19时49分许，被告人杨胜忠在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区渭塘镇渭月街北侧烧烤街时与陈某驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损、陈某受伤。被告人杨胜忠负事故全部责任。经鉴定，被告人杨胜忠血液中乙醇浓度为165mg/100ml。事故发生后，被告人杨胜忠驾车离开现场，后经民警电话通知主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人杨胜忠赔偿被害人陈某损失，并取得谅解。被告人杨胜忠自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨胜忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨胜忠醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚；曾因酒驾被行政处罚，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人杨胜忠自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4159号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：胡钧杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住址湖北省谷城县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3329号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7821.99元；2、偿还截至2016年8月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4853.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费117元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人胡俊杰财产3647.45元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3329号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53598号原告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****，统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：赵相旭，男，汉族，1995年4月20日出生，住址四川省易县。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司与被告赵相旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 赖子生曾巧雨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1753号 原告：彭州市现代农业发展投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街**附****。 法定代表人：杨坚，执行董事。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：何夕强，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：袁朝丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：成都恋之巢家居饰品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：周兴福，职务不详。 被告：成都福瑞斯纺织品有限公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路**。 法定代表人：何夕强，职务不详。 原告彭州市现代农业发展投资有限公司诉被告何夕强、袁朝丽、成都恋之巢家居饰品有限公司、成都福瑞斯纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告彭州市现代农业发展投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市现代农业发展投资有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭州市现代农业发展投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，由彭州市现代农业发展投资有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初376号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黎某，男，1983年10月10日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市湘**，租住萍乡市安源区。因犯非法拘禁罪，于2007年7月5日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月。因犯容留吸毒罪，于2015年2月10日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月5日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］358号起诉书指控黎某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔、检察官助理刘轶出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时许，吸毒人员李某联系黎某购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），双方约定好在萍乡市安源区子内交易。见面后，黎某把一包用透明塑料袋装的约0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给李某，李某通过微信转账的方式转给黎某400元。 被告人黎某被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处黎某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其“犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、视频截图，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、手机截图照片，现场检测报告书、尿样检测结果照片，办案说明，归案说明，常住人口详细表、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库截图，被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黎某因犯非法拘禁罪，于2007年7月5日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2020年6月30日被萍乡市公安局开发区分局决定行政拘留五日。该事实有萍乡市湘东区人民法院（2007）湘刑初字第65号刑事判决书、本院（2015）安刑初字第87号刑事判决书、萍乡市公安局开发区分局萍公(开)决字[2020]0133号行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黎某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被两次判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。其有吸毒劣迹，亦可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王群芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4644号 申请执行人：江西天之海药业股份有限公司，住所地：江西省德兴市天海路**，统一社会信用代码：91361100161859633T。 法定代表人：祝天才，该公司董事长。 被执行人：涂沛，女，1963年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1468号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人涂沛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂沛在银行存款207264.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 蓉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民特1号申请人：尚晓明，男，1983年1月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被申请人：尚长武，男，1959年9月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请人尚晓明申请认定尚长武为无（或者：限制）民事行为能力人一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尚晓明称，尚长武与尚晓明系父子关系，2019年10月5日霍金杰驾驶黑Ａ×××**号轻型普通货车在宾县常安中学门前道路行驶，因天色较暗，瞭望不周，将同向前方在道路上行人尚长武撞倒，造成尚长武受伤的道路交通事故，交通事故发生后尚长武至今无意识状态，故要求宣告尚长武为无（或者：限制）民事行为能力人。经审理查明：被申请人尚长武与申请人尚晓明系父子关系，2019年10月5日霍金杰驾驶黑Ａ×××**号轻型普通货车在宾县常安中学门前道路行驶，因天色较暗，瞭望不周，将同向前方在道路上行人尚长武撞倒，造成尚长武受伤的道路交通事故，交通事故发生后尚长武至今无意识状态，尚晓明要求认定尚长武为无（或者：限制）民事行为能力人。在本院审理过程中，我院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对尚长武目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、目前为植物生存状态；2、暂无民事行为能力。本院认为：被申请人尚长武经鉴定已确定为无民事行为能力人，申请人尚晓明申请认定尚长武无民事行为能力的请求应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：尚长武为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐洪臣二〇二〇年十月二十八日书记员  宋佩瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文海，男，汉族，1941年10月4日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻双建，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建明，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡志荣，女，汉族，1962年8月8日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱进绿，男，汉族，1969年2月6日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学国，男，汉族，1953年3月6日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻金才，男，汉族，1948年9月27日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡学峰，男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）关玉红，女，汉族，1973年12月29日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素林，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）付德群，女，汉族，1970年6月15日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玲，女，汉族，1972年3月12日出生，住潢川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻金吾，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金友，男，汉族，1959年8月31日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡俊，女，汉族，1989年2月1日出生，住潢川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建玲，女，汉族，1984年10月7日出生，住江西省上饶市广丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱有志，男，汉族，1980年9月22日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建彬，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国芳，女，汉族，1948年10月28日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁全庆，男，汉族，1956年10月8日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱慕龙，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐国平，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹树成，男，汉族，1961年12月25日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻国林，男，汉族，1989年1月5日出生，住潢川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁学庆，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志云，女，汉族，1954年12月2日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻军，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡志平，男，汉族，1948年6月26日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻胜利，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻国建，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘胜意，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹树平，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪海，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余成珍，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄成发，男，汉族，1961年7月20日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱进安，男，汉族，1953年9月10日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学士，男，汉族，1956年4月28日出生，住河南省潢川县产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高德芳，女，汉族，1941年10月12日出生，住河南省潢川县产业集聚区。诉讼代表人胡志荣、唐国平、刘金友。上述38名再审申请人的委托代理人胡留喜、石婉婉，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县自然资源局。法定代表人肖伟，区长。委托代理人方志刚、李志刚，该局工作人员。再审申请人张文海等38人因与被申请人潢川县自然资源局行政不作为一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15行终164号行政判决，向本院申请再审。张文海等38人申请再审称：一、申请人要求被申请人进行查处的既包括非法转让也包括非法占地,被申请人仅仅依据《行政处罚法》第二十九条之规定对非法转让和非法占地的违法行为均不予行政处罚,理由不能成立,一审、二审法院认定事实、适用法律错误。二、《土地管理法》规定县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被申请人负有查处土地违法案件的法定职责,本案依法应当予以查处,被申请人不履行法定职责的具体行政行为依法应当确认违法,并判决被申请人在一定期限内履行法定职责。综上，原审认定事实错误，请求依法再审。本院认为，1998年10月8日,潢川县产业集聚区奚店村三里庄村民组与奚店村委会签订了《关于三里庄村民组出售十二亩土地永久性作抵上交镇村各项款项的协议书》,协议约定三里庄村民组自愿将本村民组8316平方米土地永久性转给奚店村委会,奚店村委会为三里庄村民组承担永久性责任义务。协议签订后,奚店村委会于1998年12月至2001年8月期间将该宗土地分别对外出售给43人用于自住房建设。根据修正之前的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，上述转让土地的行为应当确认违法。但上述违法行为已于2001年8月完结，至张文海等人开始对涉案土地主张权利的2014年期间，奚店村委会、三里庄村民组及村民均未提出过异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”之规定，潢川县国土资源局不再对上述违法行为给予行政处罚，并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，综上，张文海等38人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张文海等38人的再审申请。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十月二十六日书记员  郭建花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6037号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：沈玉红，女，1987年12月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人郑国大、沈玉红借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初10769号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑国大、沈玉红需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金49000元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终941号 上诉人（原审被告）：徐显雄，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审被告）：刘双桃，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。统一社会信用代码：91330000720081814P。 负责人：丛军。 上诉人徐显雄、刘双桃因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2020)浙0104民初2860号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐显雄、刘双桃上诉称，本案是对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐显雄、刘双桃的住所地均为浙江省苍南县，故本案应当由浙江省苍南县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《综合授信合同》第一部分第14条、《借款合同》第13条约定，双方关于本合同的一切争议，协商不成的，双方同意依法直接向中国民生银行股份有限公司杭州分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。中国民生银行股份有限公司杭州分行住所地位于杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。徐显雄、刘双桃的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄亨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4171号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：谢建春，男，1968年3月13日出生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8210号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金60781.76元；2、偿还截至2017年5月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计31610.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2110元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人谢建春财产5875.58元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8210号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16105号原告：关欣，男，1963年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李晓婉，女，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。本院在审理原告关欣诉被告李晓婉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关欣撤回起诉。案件受理费已减半收取2,525元，由原告关欣承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月二十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保916号申请人：宋某某，男，汉族，1959年8月10日出生，岱岳区。被申请人：王某，男，汉族，1976年3月14日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人债权转让纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值84万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十五日书记员  尹小菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执869号之三 申请执行人利达洋，男，1986年5月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人陈超群，男，1991年06月23日生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人利达洋与被执行人陈超群民间借贷一案中，被执行人已自动履行（2020）桂0702民初1175号民事调解书所确定的付款义务，并将执行费725元交付给本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702民初1175号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖富春
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1965号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司（曾用名：深圳普惠快捷金融服务有限公司）。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶林，系该公司员工。 被告：种某某，男，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇，农民。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）诉被告种某某追偿权纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，向原告创想汇公司出具了缴纳诉讼费用通知书。原告创想汇公司在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告创想汇公司逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周永平 二〇二〇年十月九日 法官助理 李尚昆 书 记 员 王思雨 1
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2668号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，1990年3月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪珍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2645号之一 申请执行人：蔡喜爱，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：肖世辉,男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人蔡喜爱依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初695号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖世辉给付欠款282876元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费2854元及本案执行费4143元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人肖世辉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人肖世辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人肖世辉名下有位于厦门市海沧区××××号车位的预告登记。 3、本院于2020年7月8日作出查封裁定书，依法冻结被执行人肖世辉名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下银行存款仅有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取扣划措施；依法查封被执行人肖世辉名下的位于厦门市海沧区××××号车位，该车位为预告登记，且有8个案件在先查封该车位。 4、本院于2020年9月11日对被执行人肖世辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年9月14日根据申请执行人提供的线索前往厦门市××××村进行调查，查明被执行人肖世辉在该村租赁了厂房，现厂房即将拆除、肖世辉也已经搬离该场所，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 6、截止至2020年10月27日，被执行人肖世辉在福建省法院范围内另有10件执行案件，尚未执行到位标的合计954932.9元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人蔡喜爱，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖世辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蔡喜爱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12814号 申请执行人：战琨，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：卢芳，女，1986年11月9日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人战琨、卢芳与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1282号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年3月6日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金360000元及租金占用费（以租金360000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13880元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终945号 上诉人（原审被告）：陕西龙鑫建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路**。统一社会信用代码：91610000730411928W。 法定代表人：王和平。 上诉人（原审被告）：陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区铁路西村街道民主西路**民百家园第****一社会信用代码：9162010239658702X9。 负责人：张新东。 被上诉人（原审原告）：浙江通用木业有限公司，住所地：，住所地：浙江省建德市大同镇工业功能区信用代码：913301826706307493。 法定代表人：蔡胜军。 上诉人陕西龙鑫建筑工程有限责任公司、陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院(2020)浙0182民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西龙鑫建筑工程有限责任公司、陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司上诉称，一、本案诉争合同依据内容应认定为建设安装施工合同，应由合同履行地人民法院管辖。陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司与浙江通用木业有限公司签订了名为《防火门采购合同》，但依据合同约定内容可以确定是建筑施工安装合同。在浙江通用木业有限公司提交的《防火门采购合同》第一条“承包方式”：约定为，“包工包料：由乙方(原告)自行采购，乙方负责安装。”以及合同第二条“承包内容”：(1)钢木质防火门的制作、安装。贯穿合同上下文可知，合同双方约定的主要内容是庆阳市万辉国际广场消防安装工程中的防火门安装工程。故此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二章管辖第二节地域管辖，依据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷的地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定本案应有甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。二、建德市人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条驳回陕西龙鑫建筑工程有限责任公司、陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司的裁定管辖异议，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章管辖第二节地域管辖的规定，在该节法律规定中对一般地域管辖即原告就被告、合同纠纷地域管辖、保险合同地域管辖、票据纠纷地域管辖、侵权纠纷地域管辖、专属管辖等做出详细明确的规定。法律规定应当规则使用，在没有明确法律条文规定时才能使用法律原则，对已有法律条文规定的不能做扩大解释的理解使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款针对的是合同对履行地点没有约定或者约定不明确情形下，如何确定合同纠纷管辖的司法解释，此司法解释并非法律条文。就具体案情而言显然该条司法解释不适用于本案案情。本案中陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司与浙江通用木业有限公司在《防火门采购合同》中明确约定钢质防火门由浙江通用木业有限公司采购负责安装，安装地点就是合同所记载的案涉工程所在地甘肃省庆阳市西峰区，故此对于本案的管辖确定应当结合合同核心内容，并贯穿合同全文正确理解双方的交易实质，依据合同的约定来确定本案的管辖。建德市人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，抛开以合同约定作为先决条件的法律规定，以接收货币一方所在地为合同履行地来确定本案由建德市人民法院管辖是错误的。如果做此种理解，那么是不是所有凡是以给付货币为诉讼请求的案件，都可以由原告住所地法院管辖?答案显然是否定的，因为如此理解是违背了立法目的。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院进行审理。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中浙江通用木业有限公司基于其与陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司签订的《防火门采购合同》主张相应的款项并不属于建设工程合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方未约定合同履行地。浙江通用木业有限公司在本案中主张陕西龙鑫建筑工程有限责任公司、陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司支付货款，系接收货币一方，浙江通用木业有限公司所在地即为合同履行地。浙江通用木业有限公司住所地为浙江省建德市，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，陕西龙鑫建筑工程有限责任公司、陕西龙鑫建筑工程有限责任公司甘肃分公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄亨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保590号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:谭彬，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人谭彬金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费440元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初10937号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封谭彬、冯守兰所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人谭彬产权部分。在查封期间，暂由谭彬、冯守兰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴小杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1941号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责入：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被执行人：莫伯忠，男，汉族，1970年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住该县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人莫伯忠信用卡纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2262号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人莫伯忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年08月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付8432.66元借款本金及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人莫伯忠的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人莫伯忠的居住地向其居委会干部调查了解莫伯忠的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人莫伯忠的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1916号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：向利娟，女，生于1974年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：郝五青（系被告向利娟丈夫），男，生于1974年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告向利娟、郝五青金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  桂 彦审 判 员  黎 明人民陪审员  钱红霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梅艳芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4201号原告：王增烈，男，1966年8月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：陈维柱，男，1973年10月10日生，汉族，住东海县。原告王增烈与被告陈维柱承揽合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增烈及其委托诉讼代理人张燕堂，被告陈维柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10525元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原、被告签订房屋翻建协议，由原告把被告瓦房翻建楼房，被告提供材料，原告负责构建楼房主体及墙内粉刷，约定每平方175元，共计403平方米，合计70525元。2019年7月份左右，原告翻建的二层楼房竣工并交付给被告。结算时被告只给付60000元工程款，还尚欠10525元未给付。经原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠至今。原告无奈，为维护自己合法权益，特诉至法院请求支持诉请。被告陈维柱答辩称：这个钱是应该给的，当时说给10000元。但是因为工程没有完成才没有给。且工程还有一些质量问题，第二层的浇面盖的比邻居家的高，有两个窗户大小不均匀，滴水面积以下的工程没有完成。本院经审理认定如下事实：2019年3月，原告为被告家房子进行翻建。双方签订协议约定承包价格为175元每平米。2019年7月份，房屋主体交付给被告，因双方对于合同履行部分内容发生争议，被告余10525元工程款未给付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的建房协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王增烈为被告陈维柱翻建房屋，双方之间自愿达成的承揽合同关系合法有效，原告王增烈按被告陈维柱要求建房，工程完结后，被告陈维柱应向原告王增烈支付相应报酬。被告陈维柱庭审中确认尚欠原告王增烈工程款10525元，被告应及时履行给付义务，对其拖欠不给付的行为应承担相应的法律责任。关于双方争议的未能完成的西山后挡墙和滴水檐部分价款部分，被告主张补充花费为740元，但原告只认可450元，被告未能举证证明，故该部价款应以原告自认450元计算，自上述欠付款项中扣除。所以原告请求被告给付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称的原告承揽工程存在质量问题，因原告称系按照被告的要求进行修建而对于被告辩称不予认可，且被告未能提供明确证据予以证实原告导致工程存在何种问题，故对于被告该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈维柱于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王增烈偿还所欠工程款10075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈维柱负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十四日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9660号起诉人：刘淑霞，女，1957年9月3日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年9月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年11月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，董玉琴提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董玉琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十四日书记员 毕思佳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初515号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李俊杰，男，1986年11月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯故意伤害罪于2008年12月19日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人李俊杰犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日19时50分许，杨某与袁某2因言语不合，在本市汪场镇蓝天宾馆内发生争执，进而发生肢体冲突。杨某打电话邀约罗某2等人帮忙，被告人李俊杰得知杨某与人发生纠纷后与高某等人赶到现场帮忙。袁某2邀约崔某、程某、罗某1、袁某1等人到现场帮忙。双方人员发生肢体冲突，相互斗殴。在打斗过程中，罗某2持木棍击打被害人崔某头部，被告人李俊杰用脚踢、踹被害人崔某的身体，致被害人崔某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某右顶部硬膜外血肿，右侧顶、颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李俊杰赔偿被害人崔某人民币10000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊杰的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、监控视频截图、刑事判决书，证人袁某2、罗某1、袁某1、佘某、高某、罗某2、罗追等人的证言，被害人崔某的陈述，辨认笔录，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（伤）鉴（法）字[2018]221号鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊杰受他人邀约积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李俊杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李俊杰在案发后赔偿被害人经济损失并取得了其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 程 华人民陪审员 李爱美二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘楚菲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保454号之一 申请人：谌清艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：周耀军，男，1971年1月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市** 申请人谌清艳诉被申请人周耀军股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)赣0982执保454号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人周耀军的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周耀军的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3897号原告杨某，男，1958年9月11日出生，住。被告河南泉阳置业有限责任公司。法定代表人宋哲，该公司负责人。原告杨某诉被告河南泉阳置业有限责任公司（以下简称“泉阳置业”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告泉阳置业经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年3月14日，因被告经营需要，原告同意向被告提供借款100000元，原约定借款期限由2015年3月14日起至2016年4月14日止。但是到约定日期后被告方因资金困难又续签至2017年11月14日，但是到期后被告仍因资金困难又续签至2019年6月14日，原告多次催问都以各种借口向后拖欠。现请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息128000元（按照月息2%计算至款付清之日止，现暂计至2020.7.7共计64个月，另扣除原告2015年3月14日支付的利息2000元和2015年4月23日已支付利息2000元和2015年7月28日已支付利息6000元总支付利息10000元）。判令被告向原告支付上述1.2项218000元；3、被告承担本案诉讼费。原告杨某针对其诉请向法庭提交证据如下：1、借款合同1份。2、还本付息计划书。3、收据1份。4、一本通/绿卡通加以明细（客户）1份。被告泉阳置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2015年3月14日，原告经朋友介绍借款给被告，原告以现金支付给被告10万元，被告直接将当月利息2000元以现金支付给原告，当日双方签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限至2016年4月14日。到期后经两次续签分别至2017年11月14日、2019年6月14日。被告于2015年4月23日通过银行转账支付利息2000元，2015年7月28日通过银行转账支付利息6000元。本院认为，一、被告泉阳置业向原告杨某借款，原告以现金支付给被告后，原被告签订借款合同，双方形成了借款合同法律关系。被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应当向原告承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，借款当日被告支付原告利息2000元，应当从本金中予以扣除，故借款本金为98000元。二、关于利息部分，借款合同约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，已支付的8000元利息应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南泉阳置业有限责任公司偿还原告杨某借款98000元及利息（利息以98000元为本金，从借款之日2015年3月14日起，按月利率2%支付利息至款付清之日止，扣除已支付的8000元）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由被告河南泉阳置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  法子红人民陪审员  於祥涛二〇二〇年十月二十日书 记 员  李培培
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1149号申请人：陈德梅，女，1966年1月15日出生，汉族，农民。被申请人：吴春荣，女，1984年2月21日出生，汉族，农民。被申请人：国任财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司。统一社会信用代码：913717250579256025。法定代表人：宋威，职务：经理。住所地：菏泽市郓城县。申请人陈德梅与被申请人吴春荣、国任财产股份有限公司菏泽市郓城支公司交通事故责任纠纷一案,申请人陈德梅于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车查封，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｂ×××**小型汽车查封在郓城县东城汽修厂。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月二十日书记员  孙明智