四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初285号 原告:邓涛，男，1992年7月4日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人:雷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:许磊，四川谦亨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告:四川铁中建设工程有限公司，住所地成都市青羊区正府街******，统一社会信用代码91510100MA6CAE9172。 法定代表人：阿尔史体，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗春华,四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：严阳，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，住四川省冕宁县。 原告邓涛与被告四川铁中建设工程有限公司（以下简称铁中公司）、被告严阳侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓涛向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告铁中公司账户。原告邓涛及委托诉讼代理人雷龙、许磊，被告铁中公司委托诉讼代理人罗春华，被告严阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带赔偿原告人身损害赔偿共计546262.56元；2.请求依法判决二被告连带支付原告的劳务费15400.00元。事实与理由：2019年，原告邓涛经被告严阳雇请在被告铁中公司的工地从事开装载机的工作，同年10月9日上午8时许，原告邓涛在工作过程中因被告铁中公司在工地上未尽安全管理义务，造成原告邓涛受伤。事后，原告邓涛被立即送往凉山州第一人民医院救治，后又在成都高新博力医院、四川华西医院、西昌市人民医院医治，原告邓涛住院期间由被告垫付了部分费用，现还有13368.76元医疗费未向西昌市人民医院结算，原告邓涛在其他门诊及药店购药花费4792.50元。原告邓涛向四川基因格司法鉴定中心凉山分所申请鉴定，鉴定意见为：1.邓涛骨盆骨折为工伤七级；左股骨、腰椎骨折分别为九级，晋升为八级；肋骨骨折为工伤十级；2.邓涛误工期需要365日，护理期150日，营养期180日；3.邓涛劳动能力部分丧失；4.后续治疗费约需62800.00元。根据鉴定意见，要求赔偿误工费47450元，护理费18000元，营养费5400元，住院伙食补助费930元，后续治疗费62800.00元，残疾赔偿金332616.80元，鉴定费3500元。还要求赔偿住宿费、交通费、用餐费17405元，精神损害抚慰金40000元。原告邓涛在被告铁中公司工地务工112天，还有15400元劳务费未支付。 被告铁中公司辩称，本案原告邓涛不是铁中公司的职工，双方不存在事实劳动关系。被告铁中公司与被告严阳系租赁、承揽法律关系，原告邓涛与被告严阳系雇佣关系。被告铁中公司租赁被告严阳的装载机，严阳自行雇请原告邓涛为被告铁中公司承建工程施工，故被告铁中公司与原告邓涛不存在事实劳动关系，这也是法院生效判决确认了的事实。对原告邓涛的受伤，被告铁中公司无过错，不应当进行任何赔偿，希望法院依法裁决。 被告严阳辩称，装载机是其个人购买并聘请原告邓涛驾驶属实，但后来双方口头约定：由严阳出装载机，由邓涛出人力，所赚取的钱双方进行平均分配，故应认定双方是合伙关系，并非是雇佣关系。对原告邓涛受伤赔偿，也只能按个人合伙关系来分清责任进行赔偿。事发后，除垫付医药费外已向原告邓涛垫付生活费、房租费5400元。对15400元劳务费，认为做工时间无异议，因是合伙关系，还未进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方出示的证据：1.生效民事决书一份【案号为（2020）川3431民初114号】，原告邓涛拟证明本案案发经过，被告铁中公司对此表示三性无异议，但对证明目的有异议，认为判决书证明的是客观事实，被告严阳认为受伤过程不清楚。本院对该份证据予以采信。2.《装载机租赁承揽合同》一份，原告邓涛拟证明在2019年6月15日被告铁中公司与被告严阳签订的此合同，合同约定：严阳用自己所有的装载机为铁中公司工程项目进行施工，装载机操作手由严阳自己负责发放工资，操作手的安全由严阳负责，装载机操作手要服从铁中公司管理人员的调度和指挥。对此被告铁中公司认为不存在管理，只是租赁关系；被告严阳认为此证据是真实的，只是自己手上的一份没有铁中公司的公章，此份证据严阳手上的一份没有公司公章，能够推测是公司事后对合同的追认，故本院对此证据予以采信；3.《司法鉴定意见书》川基凉鉴【2020】临鉴字第0076号，原告邓涛拟证明住院天数、三期护理、伤残等级、后续治疗费等，对此被告铁中公司对真实性、关联性无异议，认为应当以普通人身损害来鉴定，不应当以工伤标准起诉；被告严阳认为工伤标准与一般损害赔偿标准差距大，应按一般损害标准，不认可营养期、护理天数、后续治疗费，对此证据，二被告均未对残疾等级提出异议，也未申请重新鉴定，结合原告邓涛在工地劳动时受伤的事实，本院对此证据予以采信。4.住宿费、交通费、用餐费票据共计17405元，原告邓涛拟证明住院、鉴定、解决纠纷相关花费，对此被告铁中公司表示不清楚是否花费了这么多，被告严阳认为这些费用是算了多人多次的，只应该算邓涛个人和必要的陪护人员的费用，对此组证据，本院将结合本案实际予以部分采信；5.购药发票、收据共计4792.50元，对此被告铁中公司表示不清楚，被告严阳认为不清楚是否是那么多，对此证据，本院予以部分采信；6.在凉山州第一人民医院、成都高新博力医院、四川大学华西医院住院费用清单、出院证、住院发票等，原告邓涛拟证明在这几个医院住院天数，及住院时的医疗费已由被告严阳结清，对此被告铁中公司表示不清楚，被告严阳无异议。本院予以采信。被告严阳出示的证据：1.录音一份（U盘），被告严阳拟证明其找原告邓涛补签合伙协议，原告邓涛说整个工地的人都知道我们是合伙的。对此被告铁中公司表示不清楚，原告邓涛认为是不真实的，对此证据是事后被告刻意为之并在原告不知情的情况下偷录，本院对此证据不予采信；2.微信聊天记录截图，也当庭出示手机原始记录，被告严阳拟证明原告邓涛及父母威胁被告严阳必须承认不是跟原告邓涛合伙的，对此被告铁中公司无异议，原告邓涛认为是真实的，但是是在事发后，其住院手术后，被告严阳拿来协议让其签字其没有签字，对此证据虽然确有其事，但这都是事后补充，且原告邓涛未签字，本院对此证据不予采信；3.证明一份，被告严阳拟证明有三个证人共同证明装载机是二人合伙的，对此被告铁中公司无异议，原告邓涛及代理人认为证明内容不符合证人证言的要求，无证明力，对此证据证明的内容部分属实，本院予以部分采信；4.微信转账截图1份，收据2份，被告严阳拟证明已向原告垫付生活费、房租费5400元，对此被告铁中公司无异议，原告邓涛亦无异议，此组证据予以采纳。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日开始，原告邓涛受被告严阳的雇请在无装载机操作证的情况下，在被告铁中公司工地施工现场驾驶装载机至本案事故发生时止。同年10月9日上午8时许，原告邓涛在被告铁中公司工地施工现场驾驶装载机时，因为被告铁中公司在工地上未尽安全管理义务，现场管理调度人员安排不当，加之场地受限，倒车时装载机侧翻将原告邓涛甩出了驾驶室，造成原告邓涛严重受伤。被告铁中公司租赁被告严阳的装载机，被告铁中公司与严阳系租赁法律关系，租赁协议明确记载每月租赁费为1.2万元，操作手工资、操作手的安全均由严阳负责，装载机操作手要服从铁中公司管理人员的调度和指挥。事故发生后，原告邓涛被工友立即送往凉山州第一人民医院救治，后又在成都高新博力医院、四川华西医院、西昌市人民医院医治，原告邓涛住院期间由被告铁中公司、严阳垫付了部分费用，现有13368.76元医疗费未向西昌市人民医院结算，原告邓涛在其他门诊及药店购药4792.50元。原告邓涛向四川基因格司法鉴定中心凉山分所申请鉴定，鉴定意见为：1.邓涛骨盆骨折为工伤七级；左股骨、腰椎骨折分别为九级，晋升为八级；肋骨骨折为工伤十级；2.邓涛误工期需要365日，护理期150日，营养期180日；3.邓涛劳动能力部分丧失；4.后续治疗费约62800.00元。被告严阳尚有劳务费15400.00元未向原告邓涛支付。在原告邓涛治疗期间，被告严阳除垫付医药费外已向原告邓涛垫付生活费、房租费5400.00元。 另查明，昭觉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日做出昭劳人仲案【2020】1号仲裁裁决书，认定原告邓涛与被告铁中公司成立事实劳动关系，被告铁中公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院经审理认定原告邓涛与被告铁中公司不成立事实劳动关系，宣判后双方均未上诉，判决现已生效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告邓涛与被告严阳是合伙关系还是个人提供劳务关系。个人合伙是指合伙人出钱、出力共同经营，共同承担责任的一种方式，而劳务关系是指个人向他人提供劳务获取相应报酬。本案被告严阳承认先是雇请原告邓涛为自己驾驶装载机，后来口头约定双方合伙，由被告严阳出装载机、由原告邓涛出工一起经营，但未形成书面合伙协议，在原告邓涛当场否认的情况下，被告严阳当庭出示的证据均是事发后搜集不足以证实合伙协议的成立，故依法认定原告邓涛与被告严阳之间成立个人提供劳务，本案的案由应该是侵权责任纠纷中的提供劳务者受害责任纠纷；2.对本事故的发生应当承担责任的主体有哪些？赔偿责任是按份责任、连带责任还是无过错责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告邓涛与被告严阳之间形成劳务关系，原告邓涛在提供劳务过程中受到损害，现有证据证明原告邓涛自身存在过错，原告邓涛的过错在于没有金刚钻硬揽瓷器活，作为一名成年人明知自己没有操作证不能驾驶装载机而驾驶。事故的发生铁中公司的过错在于：在被告铁中公司与被告严阳签订的租赁合同中约定：装载机操作手要服从铁中公司管理人员的调度和指挥，这就明确了装载机操作手的工作任务是由被告铁中公司指定、分配，被告铁中公司在指定分配任务时未提供安全的工作环境，对坡坡坎坎较大，场地受限不适合装载机作业的场地也让一个没有装载机操作证的新手接受操作任务为事故的发生埋下隐患；对工地工作的所有人员有义务审查工作人员是否具备相应工种必备的技术条件及相应的资格，对驾驶装载机应有相应的操作资格证，对此铁中公司应是明知的，但因为租赁合同约定装载机操作手的安全由出租方严阳负责，就以为自己没有责任从而放任没有操作资格证的原告邓涛得以在其工地操作装载机，对此铁中公司存在审查不严的责任，基于以上两点理由，被告铁中公司对事故的发生存在相应的过错，应承担相应的过错赔偿责任。原、被告方都应对自己的过错承担相应的责任，根据本案的实际，其中被告严阳承担的是雇主责任，原告邓涛应自行承担20%的过错责任，被告铁中公司应承担30%的过错责任，被告严阳承担50%的责任。二被告并不承担连带赔偿责任，对原告邓涛要求二被告承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。3.残疾相关赔偿费用是否按现有鉴定意见标准计算赔偿？对现有按照工伤标准作出的鉴定意见，原则上不能作为本案进行赔偿的计算标准，但本案二被告对伤残等级并未提出异议也并没有要求按照一般人身损害赔偿标准申请重新鉴定，经本院释明后，原告邓涛及代理人也不申请重新鉴定并认为原告邓涛是在工地做工受伤的，未认定工伤，其也没有要求工伤待遇，仅只是按工伤标准申请作出鉴定，是按照一般人身损害标准要求赔偿的。为了不增加诉累，减轻双方当事人的经济支出，及时解决纠纷，同时考虑到本案原告邓涛确实在工地务工时出的事故，故本院在计算残疾赔偿金等有关鉴定意见认定的标准时予以参考，对后续治疗费的鉴定意见予以部分采纳。4.原告邓涛15 400.00元劳务费是否应当得到支持？二被告是否应当对此劳务费承担连带责任？对此劳务费，原告邓涛并未提供证据，但对其做工天数及最开始约定的报酬被告严阳并未反驳，本院认定双方系提供劳务，故劳务费理应由被告严阳支付，与被告铁中公司无直接关系，故被告铁中公司不应对此劳务费承担连带支付责任。 根据法律规定，原告邓涛有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等款项。根据原告邓涛的诉讼请求，本院确定的各项损失为：一是医疗费：拖欠的西昌市医院的13368.76医疗费，因原被告双方均无异议，予以认定，其他门诊及药店票据4792.50元，因双方有异议，且部分票据不规范，本院酌情支持3000.00元；二是误工费130元乘以365天=47 450.00元，护理费120元乘以150天=18 000.00元，营养费30元乘以180天=5400.00元，住院伙食补助费30元乘以31天=930.00元；三是后续医疗费，根据本案实际酌情支持32 000.00元；四是鉴定费3500.00元；五是精神损害抚慰金，根据案件事实，结合原告邓涛自身过错，酌情支持10 000.00元；六是住宿费、交通费、用餐费：用餐费一般包含在误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用中，依法赔偿的费用中没有此项目，故不支持用餐费。住宿费、交通费一般是受害人及其必要的陪护人员（原则上以受害人1人，陪护人员2人，共计3人计算）因就医、转院治疗或者进行鉴定等实际发生的费用。交通费（含住宿费）应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告提供的相关票据，部分不规范，对合理部分酌情予以支持，住院主要往返成都冕宁、冕宁西昌，根据往返次数，距离远近，交通费以班车票为计算原则，住宿费参照国家工作人员一般出差标准，人数严格限制在包括原告邓涛在内的三人以内，故酌情支持9000元；七是残疾赔偿金，原告在务工期间受伤，按城镇标准计算：多个伤残以七级为基数，一个八级伤残增加0.03，一个九级伤残增加0.02，一个十级伤残增加0.01：36 154.00元乘以20年乘以（40+3+2+1）%=332 616.80元，以上七项共计：473 265.56元，由原告邓涛自行承担20%即94 653.11元，由被告铁中公司承担30%即141 979.67元，由被告严阳承担50%即236 632.78元，被告严阳垫付的5400元费用予以扣除；劳务费15400元，由被告严阳支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告四川铁中建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告邓涛赔偿医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通、鉴定等费用和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计1419 790.67元；限被告严阳在本判决生效后10日内向原告邓涛赔偿医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通、鉴定等费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、劳务费共计246 632.78元； 二、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。 若被告四川铁中建设工程有限公司、被告严阳未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由被告四川铁中建设工程有限公司承担1200元，由被告严阳承担1500元，由原告邓涛承担2000元，由于原告邓涛经济困难，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 蔡阿呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。