wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执698号之一申请执行人：欧阳红，女，汉族，1966年12月20出生，住洛阳市涧**。被执行人：孙庆卫，男，汉族，1967年05月11出生，住洛阳市涧**。欧阳红与孙庆卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1293号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人孙庆卫应当偿还权利人欧阳红本金及利息暂计135385元。因义务人孙庆卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳红于2020年8月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行欧阳红与孙庆卫民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙庆卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙庆卫名下无房产、无车辆及公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执698号案的本次执行程序。被执行人孙庆卫负有继续向申请执行人欧阳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员 盛乐乐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1383号申请执行人王**被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初74号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收32226元（执行费378元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收564元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 燕
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2866号原告：常征，男，汉族，1966年9月5日生，住河南省开封县。被告：陈敏，女，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告常征诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告常征于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈敏的起诉。本院认为，原告常征的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常征撤回对被告陈敏的起诉。案件受理费650元，由原告常征承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月二十八日书记员  梁文亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7952号原告:安阳市安居物业服务有限公司，地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：经理。被告:李永行，男，1981年4月25日出生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告李永行买卖合同纠纷一案，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十八日书记员  张晨曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2603号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：徐立清，男，1968年11月20日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4032号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐立清在财付通支付科技有限公司085e9858e81cde9616ced6455@wx.tenpay.com账户内存款人民币27143.84元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2531号上诉人（一审原告）柴玉兰，女，汉族，1947年5月18日生，住河南省周口市川汇区（现周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。上诉人柴玉兰因与被上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）以停水、停电、停气的方式逼迫搬迁行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柴玉兰请求确认经开区管委会给柴玉兰房屋停水、停电和停止供应天然气的方式逼迫柴玉兰搬迁的行为违法，并判令经开区管委会立停止侵害、恢复原状。周口市中级人民法院一审审理查明，柴玉兰系河南省周口市川汇区川东工业基地韩营村二组杨庄（现系周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）村民。在该村有住房一处，并申领有集体土地建设用地使用证。2020年初经开区管委会启动在柴玉兰所在韩营居委会进行棚户区改造（二期）工作。2020年3月19日周口经济开发区房屋征收中心作出《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》。柴玉兰家房屋在改造征迁范围内。2020年4月7日，经开区管委会成立的周口经济开发区韩营城中村改造指挥部作出告知书。告知书主要内容为：1、2020年4月20日前请广大搬迁居民搬迁完毕。4月20日开始交钥匙排号、签订协议，4月22日24时前完成签订协议者，结算奖金为48000（时间鼓励奖）+10000(组团奖)。2、2020年4月23日0时-25日24时期间搬迁完毕的搬迁户，交钥匙排号、签订协议者、结算奖金为24000（时间鼓励奖）+5000(组团奖)。3、2020年4月20日起拆迁区域将实行封闭管理，移交拆迁公司，并根据拆迁安全要求对区域内停水、停电、停止供应天然气。4、2020年4月25后仍未搬迁完毕者，结算奖金取消。2020年4月8日经开区管委会分别向周口市供电公司、周口银龙水务有限公司、周口市天然气有限公司发函要求对韩营棚户区改造（二期）项目区域内停电、停水、停止供应天然气。柴玉兰遂与2020年4月29日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2020年6月28日柴玉兰家房屋被强制拆除，柴玉兰遂针对强拆行为以经开区管委会为被告向周口市川汇区人民法院提起行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为：（一）在征收拆迁工作中，停水、停电、停气措施是征收工作的一部分，作为供水、供电、供气公司对于停水、停电、停气范围、原因等事项不具有判断的能力和义务，其停水、停电、停气行为仅是辅助或者配合行政机关完成征迁工作，实施该行为不属于其真实意思表示，造成的法律后果也不应当由其承担，而应当由作出指示的行政机关来承担。停水、停电、停气行为必然会直接影响未搬迁被征迁户的生产、生活，会对柴玉兰合法权益造成直接影响，一般情况下是具有可诉性的。（二）如果停水、停电、停气之后，行政机关继续推进征收工作，实施了强制拆除的行为，则停水、停电、停气措施产生的不利影响或者法律效果已经被后续的强制拆除行为吸收或者覆盖，成为阶段性的事实行为，不具备单独提起行政诉讼的条件，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，在停水、停电、停气之后，经开区管委会或者其相关职能部门已经实施了强制拆除行为，该强制拆除行为的实施使之前的停水、停电、停气等行为被后续的强拆行为所吸收、覆盖。柴玉兰也已经对强拆行为提起了诉讼，在对该强拆行为裁判过程中可以对停水、停电、停气行为作出合法性判断，故停水、停电、停气等行为已不再具有单独提起诉讼的条件和必要，其要求立即停止侵害、恢复原状的诉请也应一并被驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回柴玉兰的起诉。柴玉兰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）逼迁行为与后续的强拆行为是两个独立的行政行为，不存在被强拆行为吸收的问题。对上诉人断水断电断气是被上诉人指令自来水公司等实施的，是被上诉人意思表示，在强拆行为发生之前已经客观独立存在。逼迁行为与强拆行为之间不存在吸收关系。（二）一审驳回原告起诉适用法律错误。本案焦点是是否属于人民法院受案范围，被上诉人行为侵害上诉人权益，属于受案范围。（三）一审法院对驳回起诉的论述相互矛盾。一审认为此类属于受案范围，但是又以不属于受案范围为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，柴玉兰的上诉理由不能成立。一般而言，行政机关要求停水、停电、停气的行为具有可诉性。但是，在被诉停水、停电、停气行为发生后，经开区管委会已经实施了的对柴玉兰房屋的强制拆除行为。停水、停电、停气行为的法律后果已经被后续的强制拆除行为所产生的法律后果所吸收。根据一审查明情况，柴玉兰已经就强制拆除行为提起行政诉讼，停水、停电、停气行为的合法性问题可以在强制拆除行为案件中一并评判，本案不具有单独评判的必要。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初156号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年4月17日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司临时工，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，2020年7月9日被该局取保候审，2020年9月14日被本院决定取保候审，现于居住定。被告人罗某，男，1995年7月9日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司临时工，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日到朝阳市公安局向阳分局投案，同日被该局取保候审，2020年9月14日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人张某，男，1989年5月5日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司临时工，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日到朝阳市公安局向阳分局投案，同日被该局取保候审，2020年9月14日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人雷某某，男，1996年5月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司临时工，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日到朝阳市公安局向阳分局投案，同日被该局取保候审，2020年9月14日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人刘某某，男，1999年5月18日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司临时工，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日到朝阳市公安局向阳分局投案，同日被该局取保候审，2020年9月14日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人尹某某，男，1994年10月22日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司临时工，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日到朝阳市公安局向阳分局投案，同日被该局取保候审，2020年9月14日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)139号起诉书指控被告人郭某某、罗某、张某、雷某某、刘某某、尹某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉,被告人郭某某、罗某、张某、雷某某、刘某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人郭某某先后八次趁在鞍钢集团朝阳钢铁有限公司（以下简称鞍钢公司）上夜班之机，将“渣山”处废铁藏于其电动车车坐下盗出，将共计2400斤废铁卖至朝阳鑫盛物资回收有限公司（以下简称鑫盛回收），获赃款2400元。2020年6月5日，郭某某销赃时被公安机关当场抓获。2020年5月至6月期间，被告人罗某先后五次趁在鞍钢公司上夜班之机，将“渣山”处废铁藏于其电动车车座下盗出，将共计500斤废铁卖至鑫盛回收，获赃款500元。2020年5月至6月期间，被告人张某先后五次趁在鞍钢公司上夜班之机，将“渣山”处废铁藏于其电动车车座下盗出，将共计500斤废铁卖至鑫盛回收，获赃款500元。2020年5月至6月期间，被告人雷某某先后五次趁在鞍钢公司上夜班之机，将“渣山”处废铁藏于其电动车车座下盗出，将共计500斤废铁卖至鑫盛回收，获赃款500元。2020年5月至6月期间，被告人刘某某先后五次趁在鞍钢公司上夜班之机，将“渣山”处废铁藏于其电动车车座下盗出，将共计500斤废铁卖至鑫盛回收，获赃款500元。2020年5月至6月期间，被告人尹某某先后五次趁在鞍钢公司上夜班之机，将“渣山”处废铁藏于其电动车车座下盗出，将共计500斤废铁卖至鑫盛回收，获赃款500元。经辽宁慧衡土地资产评估事务所评估：涉案委估资产废铁1吨估值为2000元。公诉机关建议判处被告人郭某某单处罚金人民币3000元；判处被告人罗某单处罚金人民币1000元；判处被告人张某单处罚金人民币1000元；判处被告人雷某某单处罚金人民币1000元；判处被告人刘某某单处罚金人民币1000元；判处被告人尹某某单处罚金人民币1000元。被告人郭某某、罗某、张某、雷某某、刘某某、尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某某、罗某、张某、雷某某、刘某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，被告人郭某某、罗某、张某、雷某某、刘某某、尹某某的供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片，投案自首说明，辽宁慧衡土地资产评估事务所评估报告，案件来源及抓捕、到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人郭某某、罗某、张某、雷某某、刘某某、尹某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人罗某、张某、雷某某、刘某某、尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻可适用单处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人雷某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。六、被告人尹某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。七、被告人郭某某所得赃款人民币2400元、被告人罗某所得赃款人民币500元、被告人张某所得赃款人民币500元、被告人雷某某所得赃款人民币500元、被告人刘某某所得赃款人民币500元、被告人尹某某所得赃款人民币500元依法追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 淼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5535号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 经营场所：四川省巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。 经营者：索桂英，女，生于1960年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：石东升，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告石东升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站的委托代理人杨佳旭，被告石东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月26日至2019年8月1日，被告在我站承租了钢管、扣件、油顶及钢管包装袋等建筑机具材料，双方于2019年9月6日办理了结算，被告向我站出具了书面欠条一份：“欠条我承建的寺岭新农村建设项目，在巴中市巴州区四通租赁站钢管、扣件等周转材料，经清算，截止2019年9月6日下欠租金及材料赔偿金大写：肆万零叁佰零壹元，40301.00元。定于2019年12月底全部付清，如逾期未付清，按合同约定自结算之日起以40301.00元为基数按月利率2%计付利息，直至付清为止。”后经我站多次向其催收，被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告立即向我站支付下欠租金、上下车费、赔偿金40301元人民币及利息（利息计算方式：自2019年9月6日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：签订租赁合同属实，欠租赁费属实，算账的时候我没有到场，是原告公司自己算的账，我也认可原告算的账，40301元属实（我已经支付了2000元），主要我工程亏损、资金周转不开未全额支付租赁费；原告请求按照月息2分计算利息我不认可，不应该计算利息。 经审理查明：原告为主张权利向本院提供一张金额为40301元的欠条，载明：“我承建的寺岭新农村建设项目，在巴中市巴州区四通租赁站租用的钢管、扣件等周转材料，经清算，截止2019年9月6日下欠租金及材料赔偿金大写：肆万零叁佰零壹元，40301.00元，定于2019年12月底全部付清，如逾期未付清，按合同约定自结算之日起以40301.00元为基数按月利息率2%计付利息，直至付清为止”。被告书立欠条后于2020年6月30日向原告支付了2000元，因被告未向原告付清下余款项致原告遂诉至法院，提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告书立一张金额为40301元的欠条，被告应按约定及时向原告付清租赁费。关于被告已付的2000元款项性质的认定问题。因《欠条》对被告逾期支付租金约定了利息，且被告亦是在付款期限（2019年12月底）届满后向原告支付的2000元，故本院认定被告支付的2000元系被告逾期未向原告付清租赁款的资金利息，故被告应向原告支付欠付租赁费40301元。 关于原告主张资金利息的问题。《欠条》约定“……如逾期未付清，按合同约定自结算之日起以40301.00元为基数按月利息率2%计付利息，直至付清为止”，双方约定的资金利息过高，本院依法予以调减，故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以40301元为基数，从2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，已付的2000元在应付资金利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告石东升于本判决生效之日起十五日内向原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站支付租金及材料赔偿金40301元及资金利息，利息的计算方法为：以40301元为基数，从2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止（含被告石东升已付的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告石东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙晓琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3029号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人生晓东，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省平度经济开发区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人生晓东追缴罚金一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月12日将本案追缴罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，追缴罚金13000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人生晓东生活困难，无经济收入，现无能力履行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初69号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1458号申请执行人陈明强与被执行人山东创辉建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4021号民事判决书已发生法律效力。因山东创辉建筑工程劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东创辉建筑工程劳务有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4021号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十月十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢646号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 法定代表人：卢劲东，该公司经理。 被执行人：陈东，男，汉族，生于1974年，住四川省平昌县。 被执行人：魏正秀，女，汉族，生于1973年，住四川省巴中市。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与陈东、魏正秀民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2708号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款19110元，现被执行人名下被查封车辆已移送拍卖，因拍卖时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2708号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张译丹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执665号之二申请执行人：韦泽荣，女，1945年11月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，住淇县。韦泽荣与杜有民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初451号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜有民于本判决生效之日起十日内偿还原告韦泽荣借款30000元及利息（利息从2018年2月10日起按照年利率12%计算至借款还清之日止）。因被执行人杜有民未按上述生效法律文书履行义务，杜有民向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人杜有民名下有部分银行存款，账户已冻结，无证券信息。2、经查被执行人杜有民无不动产登记信息。3、轮候查封被执行人杜有民名下登记的车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人韦泽荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  宋新亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8158号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟、黄玉珍，员工。 被告：钟琴兰，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告钟琴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 石志桢(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3347号 申请执行人：梁久灵,男,汉族,1954年4月13日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：李战,男,汉族1972年9月16日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行梁久灵与李战民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。因本案须长期履行，按法律规定终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3347号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初77号原告王福强，男，1969年10月9日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。委托代理人段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李新，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄市西舍路镇人民政府，住所地楚雄市西舍路镇街道**，统一社会信用代码:11532301738089048K。负责人王学武，镇长。委托代理人蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。第三人张学富，男，1964年8月7日生，彝族，楚雄市人，住昆明市五华区。本院在审理原告王福强与被告楚雄市西舍路镇人民政府、第三人张学富行政决定一案中，原告王福强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王福强撤回起诉。案件受理费50元，由原告王福强负担25元（已交），退回原告王福强25元。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  郑会乔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5574号之一 原告：王爱春，女，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈宏敏,浙江萧和律师事务所律师。 被告：吴国娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：於忠良，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：於丽莎，女，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：倪卡、张君生，浙江湘湖律师事务所律师。 原告王爱春与吴国娟、於忠良、於丽莎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告王爱春向本院提出诉讼请求：1.撤销被告於丽莎名下权属证号为96061，坐落于绍兴市柯桥区××幢××室，建筑面积91.45平方米的房屋的不动产登记；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:吴国娟和於忠良原系夫妻关系，于1993年6月18日结婚，于2006年11月30日离婚，被告吴国娟和被告於忠良婚生一女被告於丽莎。1、依据杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4845号判决书查明的事实：2009年12月30日被告吴国娟向原告借款人民币60万元，至2010年12月30日归还，如逾期违约金调整为按年利率23.24%支付。该案2013年3月19日经萧山法院判决，支持原告的诉讼请求。该判决原告于2013年7月1日向萧山区法院申请执行。萧山区人民法院执行受理案号为（2013）杭萧执民字第5645号，当时执行吴国娟的执行标的为944970.74元。2、依据杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1880号民事判决书：於忠良对原吴国娟2010年12月30日欠原告的借款及违约金计100万元，于2018年7月10日出具承诺书，由於忠良自愿来偿还及归还。该案己经萧山区人民法院2019年3月26日判决支持原告的诉讼请求。该判决原告于2019年5月8日向萧山区人民法院申请执行，萧山区人民法院执行受理案号为（2019）浙0109执3549号，当时执行於忠良的执行标的为100万元。3、依据杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7753号民事判决书:吴国娟1010年1月向案外人王坚江借款，并且有原告提供担保，吴国娟因到期不还，由原告履行担保责任合计人民币50万，该案2019年8月16日经萧山区人民法院判决吴国娟返还王爱春代偿款50万元，利息损失21万元。该案于2019年11月15日萧山法院执行受理，受理申请执行案号：（2019）浙0109执8731号，当时执行标的人民币71万元。以上三案涉及被告吴国娟和被告於忠良当时执行标的300余万元。二被告无分文履行。原告于2020年5月5日向萧山法院申请出具律师调查令，代理人律师2020年5月20日持令向绍兴市自然资源和规划局调查取证时查明：被告於丽莎2013年8月6日在绍兴市柯桥区××幢××室××，建筑面积91.45平方米，产权证号96061，不动产单元号330621003010ＧＢ00019Ｆ000。原告认为：被告吴国娟和被告於忠良2013年为被告於丽莎购置的房屋，款项系夫妻向原告的借款。并且被告吴国娟和被告於忠良有偿还能力而拒不予归还。购房时被告於丽莎只有18周岁，本人尚无巨额劳动收入。为此原告特依据《合同法》第七十四条的规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉时其诉讼请求系要求撤销被告於丽莎名下的住宅一套，该诉讼请求表述不明确，经本院释明后，其当庭明确其诉讼请求为要求撤销被告於丽莎名下权属证号为96061房屋的不动产登记，而不动产登记系行政机关行政管理职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应作裁定驳回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王爱春的起诉。 案件受理费18300元，原告王爱春可于本裁定生效后十日内向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  葛紧跟 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  曹颖颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2682号 原告：梁淑红，女，1970年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。被告：马彦清，男，1974年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告梁淑红与被告马彦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑红及其委托诉讼代理人邱淑娟，被告马彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息暂计36000元（按月利率2%计算，自2016年5月暂计算至2019年10月，实际计算至付清之日）。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限三个月，利息共计3000元。后因被告使用期限较短，经协商，原告同意仅收取2000元利息。原告于当日将50000元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，并向原告支付了利息2000元。被告仅在2017年4月28日支付了5000元利息，剩余借款本金原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马彦清辩称，借款属实，被告向原告借款50000元，原告实际交付48000元，剩余2000元作为当月利息扣减了，2017年被告通过苏文华还款30000元，2018年微信给原告转账5000元，被告还应偿还15000元，利息应从5000元还款以后计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录截图，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的证人苏文华的证言，证明被告通过证人苏文华向原告偿还借款30000元。原告对收到证人苏文华支付30000元的事实认可，对被告通过证人苏文华偿还借款的事实不认可。2.原告提供的中国建设银行交易明细、昆仑银行交易明细，证明苏文华转账30000元系偿还其本人向原告的借款。被告对该组证据不认可，认为交易明细系原告与苏文华之间的交易往来，与本案无关。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告借款，原告向被告转账48000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借梁淑红现金伍万元正（50000.00）借款人：马彦清2016.1.21”，双方口头约定借期三个多月自2016年1月21日至2016年5月1日，原告预先扣除利息2000元。原告认为双方约定的借款利率为月利率2%，即每月利息1000元，三个月利息计3000元，因借款时间短，原告同意将利息优惠至2000元。被告认为双方约定的借款利率为月利率4%，每月为2000元。2017年4月28日被告通过微信向原告转账5000元。因被告未能偿还剩余借款及利息，引起本案诉讼。另查，2017年被告在苏文华处通过POS机刷卡提现30000元。苏文华称其将30000元现金交给原告，并告知原告该笔钱系被告偿还的借款。原告认可收到苏文华支付的30000元，但认为该笔钱系苏文华偿还其本人向原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条载明借款50000元，但实际转账数额为48000元，双方均认可扣除利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”之规定，本院认定被告的借款数额为48000元。原、被告口头约定借款期限为三个多月，被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应履行还款义务。被告抗辩称2017年苏文华代其向原告偿还30000元，并提供苏文华的证言予以证明，原告认可收到苏文华支付的30000元，但认为系苏文华偿还其本人向原告的借款，因苏文华明确向原告表示系偿还被告马彦清向原告的借款，且苏文华不认可与原告之间存在借贷关系，故对被告的抗辩理由，本院予以采信。2017年4月28日被告通过微信向原告转账5000元，双方不持异议，本院予以确认。以上，截至2017年4月28日，被告共计向原告偿还借款35000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，之规定，被告向原告偿还的35000元应优先抵充2016年1月21日至2017年4月28日期间的利息。关于利率，原告主张按月利率2%计算，被告认为双方约定高于月利率2%，本院支持原告按月利率2%计算利息，据此，应自还款35000元中扣除利息14400元，剩余20600元冲抵本金。被告还应向原告偿还的借款为48000元-20600元=27400元，并支付2017年4月29日起至判决确定给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，规定，判决如下：一、被告马彦清于本判决生效之日起七日内向原告梁淑红偿还借款27400元；二、被告马彦清于本判决生效之日起七日内向原告梁淑红支付利息（以27400元为基数，自2017年4月29日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告梁淑红负担950元，被告马彦清负担1000元，邮寄送达费30元，由被告马彦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张   立   敏审  判  员   李      艳人民 陪 审员   吐合提汗·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   韩   玉   娇书  记  员   俞   丽   薇
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执281号之一 申请执行人：杨贵忠，男，住吉县中垛乡底贴村。 被执行人：薛增全，男，住吉县中垛乡永固村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛增全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛增全在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币16658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵晋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9850号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万慧斌，男，1983年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万慧斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11750.21元、利息1649.48元、违约金及手续费1218.70元（暂计算至2020年7月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14618.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万慧斌。申领情况：2018年9月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××87。欠款情况：截至2020年7月4日，尚欠本金11750.21元、利息1649.48元、违约金及手续费1218.70元，合计14618.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万慧斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11750.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告万慧斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10786号 原告：徐秀珍，女，1956年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐秀珍与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 刘剑萍
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1416号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李红宝，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001953号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001953号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李红宝的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2153号 原告：田应平，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：石邦发，男，苗族，1965年11月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区茅店山山西路**。 法定代表人：徐家炎，该公司执行董事。 被告：中成发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。 法定代表人：李建勇，该公司总经理。 被告：中成发建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁工程项目部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处育才社区背后坪安置点。 负责人：胡成，该项目部负责人。 原告田应平与被告中铁七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁七局）、中成发建设集团有限公司（以下简称中成发公司）、中成发建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁工程项目部（以下简称中成发松桃项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应平的委托诉讼代理人石邦发到庭参加诉讼。被告中铁七局、中成发公司、中成发松桃项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田应平向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带支付原告机械台班费57771元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告中铁七局在松桃县中标承建松桃易地扶贫搬迁背后坪安置点工程，同时在松桃成立中成建设集团有限公司松桃易地扶贫搬迁项目部（以下简称中铁七局项目部），被告中成发公司负责具体承建。中成发公司在该工程上成立中成发松桃项目部。在该易地扶贫搬迁安置点C1地块项目建设中，被告中铁七局项目部和被告中成发松桃项目部租赁原告机械共计台班费87771元，已付30000元，尚欠57771元未付。经原告多次讨要无果。被告中成发松桃项目部是被告中成发公司在松桃背后坪安置点上的责任人，其所发生的民事责任应当由其公司承担，被告中铁七局是松桃背后坪安置点的中标单位，应当在应付工程款范围内承担支付责任。因而请求法院判决被告连带支付原告机械台班费57771元。 被告中铁七局、中成发公司、中成发松桃项目部缺席，未向本院提供书面答辩意见和证据进行抗辩。 本院经审理认定事实如下：中成发公司在承建松桃县2017年度易地扶贫搬迁背后坪安置点工程项目中成立了中成发松桃项目部，中成发松桃项目部为施工建设需要向原告租赁200型挖掘机一台用于施工。2019年9月2日，经双方结算，中成发松桃项目部向原告田应平出具欠条，该欠条载明：“田应平在我项目松桃苗族自治县2017年度异地扶贫搬迁项目背后坪安置点C1地块承接机械台班项目。总产值87771（元）。已付30000（元）。下欠57771（元）。伍万柒仟柒佰柒拾壹圆整。我方承诺于2019年10月20日支付。2019年9月2日”，被告中成发松桃项目部在欠条上加盖该项目部印章。 本院认定上述事实，有原告的陈述、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告田应平与被告中成发松桃项目部双方就挖掘机租赁达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。经双方结算，被告中成发松桃项目部应付原告机械台班费及租赁费87771元，已付30000元，尚欠57771元未付，并承诺在2019年10月20日支付。因中成发松桃项目部是中成发公司负责项目现场施工管理的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事权利义务关系应由中成发公司承担及享受。因此，原告请求被告中成发公司支付机械租赁费57771元，本院予以支持。本案系租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告请求被告中铁七局支付租赁费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中成发建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告田应平机械租赁费57771元； 二、驳回原告田应平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告中成发建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年十月九日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5714号 原告：陈晓伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：陈勇坚，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 原告陈晓伟与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈晓伟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓伟负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3810号申请执行人：周文记，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0122民特223号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄文学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周文记于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黄文学价值111550元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张丙江书记员张宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1599号申请执行人：周媛,住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。被执行人：张鑫，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行周媛与张鑫买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年十月三十日书记员  孙志磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10409号申请人：江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用代码91320281142285056K，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。被申请人：赵晓，男，1984年10月3日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人江阴市利丰印染有限公司与被申请人赵晓合同纠纷一案中，申请人江阴市利丰印染有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵晓的银行账户存款40万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市利丰印染有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵晓的银行账户存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12446号原告：中山市易美玻璃家具制品有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：杨秋波，经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：陈燕芳，女，1957年3月7日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市易美玻璃家具制品有限公司诉被告陈燕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月23日，原告中山市易美玻璃家具制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市易美玻璃家具制品有限公司负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年九月二十三日书记员  黎素霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3664号原告:韩会涛，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李谦，该公司员工。原告韩会涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会涛的委托代理人陈武军，被告平安财险周口公司的委托代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会涛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告韩会涛垫付的抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用等共计280000元；2、赔偿原告韩会涛车辆拖车费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日5时许，原告韩会涛驾驶个人所有的豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车行驶至线××镇蔡庄村路段时，与受害人马俊彦相撞，造成马俊彦死亡的交通事故。西华县交警大队出具《交通事故认定书》确认：原告韩会涛负全部责任，马俊彦无责任。事故发生后，原告韩会涛在交警部门主持下，向受害人马俊彦家属赔偿了死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用等各项损失合计28万元。因原告韩会涛所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在承保期限内，保险公司应当赔付原告垫支的各项费用。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条等规定诉至法院，请求支持诉请。被告平安财险周口公司辩称，在核实驾驶员及投保车辆无免责情况下，愿意在保险范围内承担原告的合理合法的各项损失。原告韩会涛向本院提交的证据材料有：一、西华县交警大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》一份。以此证明原告韩会涛负本次事故的全部责任，马俊彦无责任。二、韩会涛驾驶证、豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车行驶证各一份。以此证明：1、韩会涛有驾驶车辆的合法资格；2、豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车所有人为韩会涛，总质量4290公斤，有上路行驶的合法资格。三、平安财险周口公司、平安财险西华支公司交强险和商业险保单各一份。以此证明豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等，本次事故发生在承保期限内，保险公司应当在承保范围进行理赔。四、西华县人民医院接诊记录、门诊收费票据各一份，车辆施救费票据6张。以此证明交通事故发生后，原告韩会涛为受害人马俊彦垫付医疗费150元，支付豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车拖车费600元。五、受害人马俊彦身份证复印件、户口注销证明各一份，西华县址坊镇马炉行政村村委会出具的《证明》二份，西华县交警队出具的《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》各一份，办理马俊彦丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费等票据**。以此证明交警队依法划分事故责任和确认受害人家属身份关系后，对当事人进行调解。原告依法赔偿受害人家属各项损失合计28万元。保险公司应当赔偿原告支付的上述各项费用。被告平安财险周口公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院认为，以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据四，被告有异议，认为票据显示无名男无法证明为死者所产生的医疗费票据；施救费因原告未在我公司购买车损险故施救费无法赔偿。本院认为，关于施救费，被告异议成立，本院不予认定；关于医疗费，结合票据时间及交警队调解书内容，本院予以采信。原告提交的证据五，被告有异议，认为身份证复印件、户口注销证明无异议，西华县交警队出具的《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》需要核实死者家属是否收到28万元。交通费、住宿费等票据无法证明是因本次交通事故所产生的发票，其他无异议。本院认为，关于交通费、住宿费等票据应当按照相关标准计算，其余证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年3月29日5时许，韩会涛驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿S330线公路由东向西行驶至西华县址坊镇蔡庄村路段时，与前方行人马俊彦相撞，造成马俊彦死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县××警察大队作出认定,韩会涛承担本次道路交通事故的全部责任,马俊彦无责任。马俊彦，1931年4月5日生，生育子女五人，因交通事故死亡，花费抢救费150元。韩会涛驾驶的豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在交通事故中受损，花费施救费600元。原告韩会涛与马俊彦第一顺序继承人在西华县××警察大队主持下达成调解协议，原告韩会涛一次性赔偿马俊彦第一顺序继承人马俊彦抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及家属办理丧葬事宜支出法人交通费、误工费等各项损失合计280000元。豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在被告平安财险周口公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，被保险人为原告韩会涛，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务,被告应当按照法律规定及保险合同约定向原告支付保险金。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费150元。2、死亡赔偿金，马俊彦已年满88周岁，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元计算5年，计款171004.85元。3、精神损害抚慰金，结合本次交通事故责任承担情况及损害后果，本院酌定65000元。4、丧葬费，按照河南省上年度职工平均工资标准每年67268元，计算6个月，计款33634元。5、家属办理丧葬事宜误工费，本院酌定按照马俊彦第一顺序继承人5人，每人5天，按照上一年度河南省农林牧渔业平均工资每年47272元计算，计款3237.81元。以上共计273026.66元，不超出保险限额，由被告平安财险周口公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告韩会涛。原告主张的施救费，因原告韩会涛仅投保交强险和商业三者险，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩会涛垫付费用273026.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，原告韩会涛负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月三十日法官助理何团书记员李文超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1204民初3232号原告：刘成才，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：孙福杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘成才与被告孙福杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告刘成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款44000元并按银行同期同类贷款利率计算本息（2017年8月9日至付清还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告给被告再艾亭镇食品站提供木工工作，2017年1月份工程结束后，被告才给原告出具欠条一份，后原告催要未果，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙福杰欠原告刘成才劳务报酬42000元，由被告于2021年2月1日前偿还原告1万元，于2021年6月30日前偿还原告剩余借款32000元。如被告未按上述任何一期履行还款义务，原告有权就剩余尚欠款数额继续计算利息（按照月利率1%计算，自2017年8月7日起计算至欠款本金还清之日止），由孙福杰向刘成才支付。案件受理费用900元，减半收取450元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李东波二〇二〇年十月二十六日书记员  杨慧慧
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初199号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人卢建峰，男，1985年lO月29日生，公民身份证号码 532628198510290038，壮族，专科文化，云南省富宁县人，富宁县文华社区社区管理员，家住富宁县新兴社区那乙小组。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人卢建峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、苏恩圣出庭支持公诉，被告人卢建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年3月21日下午18时许，被告人卢建峰和陆吉祥一起到富宁县吃饭，期间喝了一杯白酒。当日21时23分许，卢建峰酒后步行从剥隘小区到青山苑小区驾驶云Ｈ×××××小型轿车从富宁县青山苑小区驶往富宁县那乙小组，途经富宁县城区门口路段时，被富宁交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对卢建峰呼出气体进行检测，结果为129ｍｇ／ｌ00ｍｌ。为进一步确认卢建峰体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，卢建峰的血液酒精含量为145.87ｍｇ／100ｍ1。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量闽值与检验》第4.1条之规定，卢建峰的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、现场检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人卢建峰违反交通运输管理法律法规，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢建峰具有坦白情节，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人卢建峰对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出其犯罪情节轻，认罪态度好，家庭有实际困难，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：2020年3月21日下午18时许，被告人卢建峰和陆吉祥一起到富宁县吃饭，期间喝了一杯白酒。当日21时23分许，卢建峰酒后步行从剥隘小区到青山苑小区驾驶云Ｈ×××××小型轿车从富宁县青山苑小区往富宁县那乙小组方向行驶，途经富宁县城区门口路段时被当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对卢建峰呼出气体进行检测，结果为129ｍｇ／ｌ00ｍｌ。抽取血液送鉴定，卢建峰的血液酒精含量为145.87ｍｇ／100ｍ1。卢建峰的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2020年3月21日21时23分，卢建峰驾驶车牌号为云Ｈ×××××小型轿车在富宁县城区门口路段，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车等违法行为，被民警当场查获，经审查于2020年4月2日立案侦查。 2、被告人卢建峰相关材料证明、违法犯罪记录证明，证实被告人卢建峰案发时已满18周岁，系完全刑事责任能力人，持有Cl驾驶证，无前科劣迹。 3、查获经过，证实被告人卢建峰酒后驾驶机动车被民警当场查获。 4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年3月21日富宁县交警大队依法扣押被告人卢建峰的驾驶证。 5、现场照片，证实2020年3月21日2ｌ时23分，在富宁县城区门口路段现场查获违法被告人卢建峰及其驾驶的牌号为云Ｈ×××××小型轿车的照片。 6、呼气式酒精测试结果，证实对卢建峰进行呼气酒精含量检测仪进行测试，卢建峰的酒精含量为129mg／100ml。公安机关已将该结论告知卢建峰。 7、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、云永司鉴[2020]毒鉴字第01855号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实卢建峰被查获后，抽取血液送鉴定，卢建峰血液中的酒精含量为145．87mg／l00ml，公安机关已将该鉴定意见告知被告人卢建峰。 8、视听资料、电子数据，视听光盘3张，证实公安机关取证程序合法，未有应当排除的非法证据。 9、被告人卢建峰的供述，证实2020年3月21日下午18时许，其到富宁县遇到陆吉祥，就和陆吉祥一起到剥隘小区吃饭并喝了点白酒，当日20时许，其饭后从剥隘小区走路到青山苑小区驾驶云Ｈ×××××小型轿车回新兴社区那乙小组家中，途经富宁县被查获的事实。 经庭审举证、质证，本案证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信。 本院认为，被告人卢建峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车被当场查获后如实交代了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定为坦白，且未造成任何危害后果，危害公共安全的程度较轻，犯罪情节轻微，到案后认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，可根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。故本院对被告人提出其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人卢建峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 佩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2621号原告：张胜，男，汉族，1986年5月18日生，住。委托代理人：周俊，女，汉族，1987年5月2日生，住，系原告张胜妻子。被告：黄安永，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市新华西路**，统一社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敖富超，男，汉族，1988年2月15日生，住河南省，系该公司员工。原告张胜与被告黄安永、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜委托代理人周俊，被告黄安永，被告阳光财保信阳支公司委托诉讼代理人敖富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄安永赔偿原告各项损失共计16988元；2、请求判令被告阳光财保信阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日10时30分，被告黄安永驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的豪沃轻型仓栅式货车沿沪陕高速行驶至沪陕高速864公里500米（南半幅），通过维修路段时，与前方原告张胜驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车追尾碰撞，后豫Ｓ×××**小型轿车又与洪潇驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车追尾碰撞，造成三车不同程度受损及原告张胜的华为P30手机前屏损坏的交通事故。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司对原告的车损作出评估，损失价值为13939元，评估费800元，手机修理费1199元。因车辆维修期间原告租赁汽车使用，支付租赁费1050元，以上合计损失16988元。交警部门认定黄安永负事故全部责任，张胜、洪潇无责任。黄安永所驾驶的货车在阳光财保信阳支公司购买有交强险和商业险。故二被告应承担赔偿责任。被告黄安永辩称，对发生的交通事故无异议，其在保险公司购买有交强险和商业险，应由保险公司承担。被告阳光财保信阳支公司辩称，1、在被告黄安永证件合法有效的情况下，愿意赔偿原告合理合法损失；2、原告提供的鉴定报告系单方鉴定，未通知保险公司参与选定鉴定机构，保险公司不予认可；3、原告提供手机维修清单未通知保险公司参与定损，也未见其手机更换配件，故不予认可；4、原告租赁合同属于间接损失，不属于保险赔偿范围，租赁日期为案发时4月11日，开票为5月9日，对真实性存疑；5、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2020年4月10日10时30分，黄安永驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的豪沃牌轻型仓栅式货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速864公里500米(南半幅)，通过维修路段时，与前方张胜驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的雪佛兰牌小型轿车追尾碰撞，后豫Ｓ×××**的雪佛兰牌小型轿车又与洪潇驾驶的豫Ｓ×××**奥迪牌小型轿车追尾碰撞，造成三车不同程度受损及张胜的华为手机前屏损坏的交通事故。2020年4月10日经信阳高速交警支队三大队出具第411509420200000466号《道路交通事故认定书》，认定“当事人黄安永负全部责任，当事人张胜无责任，当事人洪潇无责任”。同日，经交警部门调解，三方达成如下调解意见：1、豫Ｓ×××**的豪沃牌轻型仓栅式货车前部车损（凭定损）由黄安永承担；2、豫Ｓ×××**的雪佛兰牌小型轿车车辆损失（凭定损）由黄安永承担；3、豫Ｓ×××**奥迪牌小型轿车尾部损失（凭定损）由黄安永承担；4、张胜的华为手机前屏损失（凭定损）由黄安永承担，就此结案。事发后，豫Ｓ×××**的雪佛兰牌小型轿车车主周俊对该车车损委托评估，2020年4月14日，中衡保险公估股份有限公司评估豫Ｓ×××**的雪佛兰牌小型轿车损失为13939元，支付评估费800元。2020年4月11日，张胜与信阳欢程汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁一辆大众迈腾轿车使用，从2020年4月11日至4月18日，共7天，每天150元，计款1050元。2020年4月11日，张胜维修华为手机前屏支付维修费1199元。另查明，被告黄安永有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**的雪佛兰牌小型轿车车主登记为其妻子周俊所有，有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在阳光财保信阳支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，被告黄安永的驾驶证、周俊行驶证复印件，评估报告及评估费发票，租赁合同及租赁发票，华为手机维修发票及电子单据，交强险及商业险保单在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，信阳高速交警支队三大队作出的第411509420200000466号《道路交通事故认定书》，认定“当事人黄安永负全部责任，当事人张胜无责任，当事人洪潇无责任”，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案的依据。豫Ｓ×××**号小型客车在阳光财保信阳支公司投保有交强险和商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。综上，对原告的各项损失认定如下：关于车损，被告阳光财保信阳支公司称系原告单方委托不予认可，但没有提出重新鉴定申请，鉴于原告单方委托可能人为扩大损失，本院酌定评估价扣减10%；关于评估费，系必要支出，且有正式票据，本院予以支持；关于租赁费，系车辆维修期间替代性交通工具费用，属于直接损失，且租赁的金额、时间均在合理范围之内，本院予以支持；关于手机维修费，有维修票据及维修电子单据为证，本院予以支持。综上，对原告张胜的经济损失具体数额核定如下：1、车辆维修费12545.1元（13939元×90%）；2、评估费800元；3、租赁费1050元；4、手机维修费1199元，合计15594.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告张胜各项财产损失15594.1元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付给原告张胜个人账户：中国银行长安路支行6217858000057045004）；二、驳回原告张胜其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告黄安永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月九日书记员 王肖如
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1252号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢伟，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月26日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001580号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001580号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2873号刘娜、云南省曲靖化学工业有限公司：刘娜与云南省曲靖化学工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的37608.33元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1279号   原告：康某，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告：李某1，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告：温某，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告：季某，户籍地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。   原告：马某1，现住天祝藏族自治县。   原告：张某，现住天祝藏族自治县。   原告：马某2，户籍地古浪县，现住天祝藏族自治县。   原告：李某2，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   委托诉讼代表人：康某，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   被告：朵某，户籍所在地天祝藏族自治县。   原告康某、李某1、温某、季某、马某1、张某、马某2、李某2诉被告朵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告共同委托诉讼代表人康某到庭参加诉讼，被告朵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告委托诉讼代表人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付八位原告人工工资23785元；2.本案费用由被告承担。事实及理由：原告方与被告经人介绍认识，2020年3月29日原告选出代表康某与被告协商一致，签订《室内粉刷涂料工程合同》，约定由原告方负责粉刷被告承包的位于天祝酒厂的内墙，承包方式为轻工小包。完工后经被告验收合格，被告出具欠条一张，于2020年5月15日，已付人工工资20000元，剩余23785元未付，后原告方多次向被告催要上述工资，被告推诿扯皮，不予支付，现为维护原告方的合法权益，向人民法院提出如上诉请请求，请求贵院依法予以支持。   原告就其诉请主张向本院提交了如下证据：   1.身份证复印件八份，拟证明原告方的基本身份信息；   2.室内粉刷涂料工程合同原件一份，拟证明原、被告签订合同的事实；   3.康某等八人人工工资表一份，拟证明原告方具体工资数额的事实；   4.欠条一份，拟证明被告朵某拖欠原告康某、李某1、温某、季某、马某1、张某、马某2、李某2工资的事实；   5.微信转账记录一份，拟证明被告支付原告方部分工资的事实。   经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告朵某拖欠原告康某等八人人工工资款23785元的事实。   本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月期间，原告康某等八人在被告朵某承包的位于天祝县华藏寺镇天祝酒厂内墙粉刷工作。工程结束后，经核算，被告朵某尚欠原告康某等八人人工工资43785元未支付，并于同年5月15日出具欠条一份，同年5月18日通过微信转账方式支付20000元后，剩余23785元至今未付。后经原告追索无果，现诉至本院请求处理。   本院认为，原告康某等八人与被告朵某之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应按照约定及时足额支付劳务工资，故原告要求被告支付拖欠劳务工资23785元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朵某于本判决生效后十日内向原告康某、李某1、温某、季某、马某1、张某、马某2、李某2支付劳务工资款23785元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费394元，减半收取计197元，由被告朵某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 邵金翔   二〇二〇年十月十四日   书记员 赵江平
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初153号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1963年5月10日出生于安徽省泾县，小学文化，无职业，住泾县。因犯盗窃罪于1994年9月19日被泾县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2015年9月7日被泾县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪于2018年12月26日被泾县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被抓获归案，7月31日被泾县公安局刑事拘留，同年8月13日被泾县公安局监视居住。10月26日被本院监视居住。辩护人汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。泾县人民检察院检察官朱阳阳出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人汪茹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年1月1日22时许，被告人邹某某采取撬锁入户的方式，进入被害人杨某位于泾县泾川镇幕桥路租住房屋的厨房，窃得一块重约5公斤的猪肉、3条猪舌根、一桶重4.5升的“福临门”牌葵花籽油。经鉴定，被盗物品价值411元。被告人邹某某于2020年7月30日被抓获归案，在审查逮捕阶段如实供述自己的犯罪事实，并于同年8月20日将盗窃所得411元退还被害人杨某。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某曾因盗窃被处罚，酌情从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人主动退赃，酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人邹某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人汪茹珠提出的辩护意见是：被告人邹某某案发后主动退赃，挽回被害人损失。认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节。被告人独自生活，案发之日是新年，被告人心感凄惨，采取了错误方式，也是为了过节，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日22时许，被告人邹某某采取撬锁入户的方式，进入被害人杨某位于泾县泾川镇幕桥路租住房屋的厨房，并窃得一块重约5公斤的猪肉、3条猪舌根及一桶重4.5升的“福临门”牌葵花籽油。经泾县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币411元。被告人邹某某于2020年7月30日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同年8月20日退出所窃物品价值411元，公安机关已发还被害人杨某。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书；被害人杨某的陈述；现场勘验、辨认、提取笔录；泾县价格认证中心价格认定结论书、宣城市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，撬锁入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某因盗窃两次被刑事处罚、一次行政处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，主动退赃，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、退赃、自愿认罪认罚情节要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人其他辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判处如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玲二〇二〇年十月二十九日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3092号原告：鲁冉，男，汉族，1990年7月14日生，住河南省开封市。被告：于志勇，男，汉族，1995年5月2日生，住河南省开封市。本院在审理原告鲁冉诉被告于志勇民间借贷纠纷一案中，原告鲁冉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告于志勇的起诉。本院认为，原告鲁冉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁冉撤回对被告于志勇的起诉。案件受理费3439元，减半收取为1719.50元由原告鲁冉承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  丁富强人民陪审员  魏小永二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁文亚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3222号原告：张道轻，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：苗兵强，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张道轻与被告苗兵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道轻到庭参加诉讼，被告苗兵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道轻向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40000元及利息损失14400元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，约定月息2分，该款由张志攀担保，并给原告出具借条一张。经原告多次向借款人及担保人讨要，于2014年10月还款20000元，剩余借款40000元至今未还，原告多次讨要，借款人和担保人却用种种借口拒不归还。为确保原告的合法权益不受侵害，现依据有关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告归还原告借款40000元，并从2014年10月30日起支付利息（按年利率6%计算），恳请人民法院支持原告诉求。被告苗兵强未提交答辩状。原告张道轻围绕诉讼提交被告于2014年8月30日出具的借条一张。经审理查明：2014年8月30日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到常川家居馆张道轻现金60000元（陆万圆整），借款人：苗兵强，电话135××******；担保人：张志攀，电话183××******，我愿承担连带责任；2014.8.30”。借款未书面约定期限及利息，双方口头约定月利息5%。借条出具后被告支付两个月的利息6000元，于2014年10月30日偿还原告本金20000元。另查明，原告未依法取得发放贷款资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款。2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”原告未依法取得发放贷款资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据相关法律规定，民间借贷合同无效，被告应当返还借款本金，并向原告支付资金占用费，资金占用费标准按2020年9月16日原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自原告出具借款之日起计算。关于借款本金，因双方民间借贷合同无效，截至2014年10月30日，被告应当向原告支付借款之日起至2014年10月30日的资金占用费用为385元（60000元×年利率3.85%÷12月×2月），被告已付原告利息6000元，多付的5615元（6000元-385元）折抵借款本金。扣减被告已经偿还的本金20000元，则原告的本金为34385元（60000元-20000元-5615元）。原告要求被告苗兵强偿还借款本金34385元的诉讼请求，于法有据、理由正当，依法予以支持。关于原告2014年10月30日之后的借款本金资金占用费，被告应当以34385元为本金基数，自2014年10月31日起按年利率3.85%向原告支付至实际给付之日止。被告未到庭，系被告对自身质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗兵强于本判决生效之日起十日内偿还原告张道轻借款本金34385元及资金占用费用，资金占用费以34385元为本金基数，自2014年10月31日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止；二、驳回原告张道轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取580元，原告张道轻负担210元，被告苗兵强负担370元。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年十月二十九日书记员  史明阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10066号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省正阳县。被告：李振飞，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李政芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告李振飞、李政芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加了诉讼，被告李振飞、李政芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年6月1日，李振飞作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额44232.95元，每月保费707.82元，保险费总计25481.52元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款40000元，约定本息按月共分36期偿还。同时，被告李政芳作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2019年2月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的33528.42元债务一次性偿还完毕。后经原告催要，被告分批还款30191元。下欠3337.42元及110天保费2595.34元应予支付。故请求判令：1、被告赔偿原告3337.42元及110天保费2595.34元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年4月26日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。二被告未到庭答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告李振飞（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告李振飞在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费25481.52元，每月保险费707.82元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月5日，被告（借款人）李振飞与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款40000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年6月5日，到期日期为2021年6月5日，年利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告李振飞发放了贷款40000元，后被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2019年2月5日。因被告李振飞不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年4月26日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款33528.42元，该行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。后经原告催要，被告李振飞又分批还款30191元后不再还款，下欠3337.42元及110天保费2595.34元。被告李振飞与被告李政芳系夫妻关系。2018年6月4日，被告李政芳向原告承诺其愿意作为个人担保借款合同中借款人的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告李振飞签订的个人信用贷款保证保险合同及被告李振飞与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告李振飞向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告李振飞签订的保证保险合同约定，代被告李振飞向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告李振飞追偿，故被告李振飞应归还原告人民财险驻马店公司代偿款3337.42元以及截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2123.46元（707.82元X3）。因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。原告人民财险驻马店公司请求被告李振飞自原告代偿之日起（即2019年4月26日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告李振飞违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。关于原告主张被告李政芳共同承担原告代被告李振飞偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告李政芳出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限二被告李振飞、李政芳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款3337.42元、保险费2123.46元，合计5460.88元及该款违约金（以5460.88元为基数，自2019年4月26日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由二被告李振飞、李政芳负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年十月二十九日书记员  赵旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2691号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴丹丹、邓琴琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴丹丹、邓琴琴下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹丹、邓琴琴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2706号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：郝桂华，女，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，，住住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝桂华在中国银行10×××27ＣＮＹ0账户内存款人民币425781.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1300号申请执行人：秦学，男，土家族，1955年08月19日出生，重庆市石柱县。被执行人：陈华兹，男，土家族，1962年07月29日出生，重庆市石柱土家族自治县。本院在执行秦学与陈华兹建设工程合同纠纷一案中，申请执行人秦学依据（2019）渝0233民初3843号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈华兹给付劳务工资146300元以及利息（从2019年7月23日起以146300元为基数，按年利率6%计息计至付清），并要求被执行人陈华兹支付申请执行人秦学垫付的案件受理费3226元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人陈华兹发出执行通知书、财产报告令，但被执行人陈华兹未申报财产，未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统对被执行人陈华兹的银行存款、房屋、车辆等信息进行查询，其银行账号被石柱土家族自治县人民法院冻结，本院予以轮候冻结，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院到被执行人陈华兹的户口所在地进行了传统调查和走访，亦未发现被执行人陈华兹有财产可供执行，也没有发现被执行人陈华兹的下落。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十月十三日书记员  胡春萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6795号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：刘永菁，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10145号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项16498.4元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费261元。被执行人依法应承担本案执行费151元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5990号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：陈祥，男，汉族，1984年5月28日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  李 晓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4794号之一 原告：苏金良，男，1980年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：肖徐，男，1990年7月14日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 原告苏金良诉被告肖徐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏金良于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金良自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏金良撤诉。 案件受理费25元，由原告苏金良负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹