四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初910号 原告：龚国全，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：陈建武，该公司董事长兼总经理。 被告：袁书龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：左倩，四川知政律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐占芬，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告龚国全与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称为黄花建设公司）、袁书龙、徐占芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚国全、被告袁书龙的委托诉讼代理人左倩、被告徐占芬到庭参加诉讼。被告黄花建设公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付69508元劳务费给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁书龙以黄花建设公司凉山州分公司（已注销）的名义中标西昌市城北拆迁安置房（一期）一标段工程后将内墙钢化涂料工程承包给被告徐占芬施工，被告徐占芬又将该工程分包给原告。原告依照二被告的要求组织人员进行了施工，双方于2014年4月12日结算确定被告欠原告241237元劳务费，被告扣除5%的维修金并答应一年期满后支付给原告，至今被告一直拖欠该维修金未支付。原告多次向被告催要劳务费，均未果。被告至今尚欠原告5%的维修金10296.25元（205925元×5%），点工费用29900元（200元/天×149.5），刮车道灰费用4144元（10元/平方米×414.4平方米），海南乡工程款1565.70元（不知道是哪个公司承包，系被告徐占芬喊原告去做工，10元/平方米×156.57平方米），95%以内的工程款23874元〔205925元×95%－163000元（借支）－6750元（卫生费）〕。无论被告黄花建设公司是否已支付全部款项给被告徐占芬，被告徐占芬都应承担付款责任。原告自出具工程结算书后一直找被告袁书龙及其父亲要钱，本案未过诉讼时效。2017年年中和年底，原告打电话向被告袁书龙的父亲要钱。2018年年底，原告打电话给袁书龙及其父亲，该二人不接原告的电话。2019年，原告打电话给被告袁书龙及其父亲，均未果。因为被告袁书龙将案涉工程分包给被告徐占芬，原告向被告徐占芬要钱时，被告徐占芬称被告袁书龙未付钱给他，所以被告袁书龙应承担支付责任。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告黄花建设公司虽未到庭参加诉讼，但其于庭审后向本院邮寄了答辩状，其辩称该公司诉讼主体不适合，诉讼请求超过诉讼时效，且原告提交的证据不足以支撑其诉讼请求，请法院依法驳回其诉讼请求。1.被告黄花建设公司根本不认识原告，没有与之建立过任何合同关系，也没有授权其他人和原告建立过合同关系，原告根据合同相对性原则只能向被告徐占芬主张权利，原告向被告黄花建设公司主张权利属于诉讼主体错误；2.根据原告提交的《工程结算书》，原告和被告徐占芬的结算日期为2014年1月25日，且原告未提供关于诉讼时效中止或中断的任何证据，原告主张权利已丧失胜诉权；3.根据原告的当庭陈述，原告主张的费用中有许多费用没有相关证据佐证，且有其他工程的款项也在该案中一并主张，原告应承担举证不能的不利后果。 被告袁书龙辩称，请求驳回原告针对被告袁书龙、黄花建设公司的诉讼请求。被告袁书龙诉讼主体不适格，根据原告提交的结算书，原告与被告徐占芬之间最后的结算是在2014年1月25日，且原告未提交任何诉讼时效中止、中断的证据，本案已远远超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。关于原告诉讼请求中的金额构成，原告当庭陈述的标的金额中有很大一部分不属于案涉项目的范围，而是由被告徐占芬在第三人处承包工程后找原告进行的施工。被告袁书龙、黄花建设公司并没有与原告建立合同关系，与原告建立合同关系的是被告徐占芬，原告应向被告徐占芬主张本案费用，没有法律规定工程承包人与分包人应对实际施工人承担连带责任。 被告徐占芬辩称，黄花建设公司凉山州分公司中标西昌市城北拆迁安置房（一期）一标段工程后，黄花建设公司西昌安置房项目部将内墙涂料工程分包给被告徐占芬，双方签订了内墙涂料分包合同，黄花建设公司凉山州分公司聘请的工程师付再艺在该合同上签字。被告徐占芬承包该工程后全部转包给原告，双方未签订书面合同。原告按照合同约定做了工程，但黄花建设公司凉山州分公司说原告所做工程质量不合格。被告黄花建设公司确实欠原告部分工程款，但被告徐占芬不清楚具体金额。被告袁书龙未支付全部案涉工程款给被告徐占芬，被告徐占芬记不清具体已支付金额。被告黄花建设公司应和原告进行结算以确定是否存在欠付款项，如果存在，应由被告黄花建设公司支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄花建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的2014年1月25日的《工程结算书》有原告和被告徐占芬签字确认，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的2014年4月12日的《工程结算书》未有被告徐占芬签字确认，被告袁书龙亦对其提出异议，在原告未能提交其他合法、有效的证据予以佐证的情况下，本院对其不予采信；3.原告提交的借支单的真实性、合法性、关联性均存疑，本院对其不予采信；4.原告提交的结算单复印件与被告徐占芬提交的结算单一致，结合庭审查明事实，本院对其真实性予以确认；5.被告徐占芬提交的《内墙涂料分包合同》能与被告袁书龙自认案涉工程确系被告徐占芬所做的事实相印证，且原告对其真实性、合法性、关联性无异议，在被告袁书龙未提交足以反驳的证据的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对其真实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄花建设公司凉山州分公司中标西昌市城北拆迁安置房（一期）一标段工程。2013年6月2日，黄花建设公司西昌安置房项目部与被告徐占芬签订了《内墙涂料分包合同》，被告徐占芬承包西昌市城北拆迁安置房（一期）一标段工程1#、2#商住楼所有的内墙、天棚钢化涂料，工程单价为6.5元/平方米，黄花建设公司西昌安置房项目部平时支付材料费，完工后支付至总价的80%，竣工验收后支付至总价的97%，剩余部分待质保期满后全部付清。被告徐占芬之后将上述工程转包给原告，双方约定工程单价为5.5元/平方米，未签订书面合同。案涉工程于2013年11月竣工并验收合格。 另查明，根据原告和被告徐占芬均认可的2014年1月25日的《工程结算书》和结算单，原告所做工程量为37441平方米，工程单价为5.5元/平方米，在扣除5%的质保金、借支165000元及卫生费6750元后，尚余23879.22元。 又查明，黄花建设公司凉山州分公司已注销，该分公司原主要负责人为被告袁书龙。 本院认为，黄花建设公司凉山州分公司中标西昌市城北拆迁安置房（一期）一标段工程后，将该工程1#、2#商住楼所有的内墙、天棚钢化涂料分包给被告徐占芬，双方签订了《内墙涂料分包合同》。黄花建设公司凉山州分公司系被告黄花建设公司的分支机构，且已注销，上述分包行为产生的民事责任由被告黄花建设公司承担。因被告徐占芬作为自然人不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，《内墙涂料分包合同》无效。同理，被告徐占芬将案涉工程转包给原告，双方之间事实上的转包合同关系亦无效。虽然转包合同关系无效，但案涉工程于2013年11月竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，原告有权向被告徐占芬主张工程欠款。原告要求未与其建立合同关系的被告黄花建设公司、袁书龙对工程欠款承担支付责任于法无据，本院不予支持。关于案涉工程欠款金额如何确定的问题，原告主张点工费用29900元、刮车道灰费用4144元、海南乡工程款1565.70元，但未提交合法、有效的证据予以证明，原告依法承担举证不能的不利后果。根据2014年1月25日的《工程结算书》和结算单，被告徐占芬尚欠原告工程款34175.50元（23879.22元＋37441平方米×5.5元/平方米×5%）。被告黄花建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告徐占芬于本判决生效之日起十五日内向原告龚国全支付工程款34175.50元； 二、驳回原告龚国全的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由原告龚国全负担784元，被告徐占芬负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇二〇年十月十二日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告龚国全提交证据和证明目的如下： 《工程结算书》两份、借支单一张、结算单复印件一张，证明被告徐占芬借支了163000元给原告，被告至今尚欠原告5%的维修金10296.25元（205925元×5%），点工费用29900元（200元/天×149.5），刮车道灰费用4144元（10元/平方米×414.4平方米），海南乡工程款1565.70元（不知道是哪个公司承包，系被告徐占芬喊原告去做工，10元/平方米×156.57平方米），95%以内的工程款23874元〔205925元×95%－163000元（借支）－6750元（卫生费）〕。 二、被告湖南黄花建设集团股份有限公司、袁书龙未提交证据。 三、被告徐占芬提交证据和证明目的如下： 结算单一张、《内墙涂料分包合同》一份，证明原告做工的工程量为37441平方米，单价为5.50元/平方米，被告湖南黄花建设集团股份有限公司尚欠原告23874元工程款及5%的质保金未支付。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。