wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7556号原告：江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路**。法定代表人：葛宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被告：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，，住所地常州市金坛区华城中路**法定代表人：周玉娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。原告江苏常金建设工程有限公司（以下简称常金公司）诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司（以下简称金坛国发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常金公司委托诉讼代理人孙秦霞，被告金坛国发公司委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼。后因对工程量进行鉴定，本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告常金公司委托诉讼代理人孙秦霞，被告金坛国发公司委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款2275189.98元，并按照年利率6%承担自起诉之日至清偿之日止的利息；2、判令被告支付鉴定费22800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告约定被告公司的金坛开发区小工业集中区土方平整工程一标段由原告施工，合同价款为1071913.89元。该工程有2275189.98元的工程量属于合同外增项，被告应当支付上述工程款。原告多次催要未果，现起诉要求被告支付。被告金坛国发公司辩称，原告主张的工程量与事实不符。案涉工程是政府招标工程，根据合同约定，工程价款为总包价，即使工程量增加，也不得增加费用，且即使存在增项，也必须经过招标。案涉工程系2013年工程，工程款已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：经过招投标，2013年7月10日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，主要约定原告承包被告金坛开发区小工业集中区土方平整工程一标段，工程价款为900000元，工期为25天，合同签订后，原告进场施工，上述工程已竣工验收。本案争议的工程增量问题：一、原告提交四份《施工现场签证单》，主要载明施工内容有施工现场留有建筑垃圾、垃圾外运、做便道等，同时载明了工作量，施工单位、监理单位及建设单位工作人员均在上述签证单中签名确认；二、原告提交五份《现场（测量）计量原始记录表》，该表主要载明计量项目为多余土方外运、建筑垃圾外运、碎砖外运及做便道等工作量的计录，上述记录表中有三份由施工单位、监理单位、建设单位及审计单位人员签字确认，另两张表中有施工单位、监理单位人员签证确认。另，在上述记录表中记载有“因甲方要求将地块1砖碎土砼块石，由土方队外运，（1公里以内）”；“因甲方要求将碎砖外运，并做碎砖便道一条，（均装车，碎砖外运3公里以内，做碎砖便道为1公里以内短驳）”；“因道路施工翻至路侧的建筑垃圾经协调由土方队伍外运（1公里以内）”；三、本院对建设单位、监理单位相关人员作出询问笔录，二人陈述案涉工程量属增量，不在招标合同施工范围内。原告申请对案涉工程量进行造价鉴定，经本院委托，案涉工程量经鉴定，金坛开发区小工业集中区土方平整工程一标段确定性造价为1969639.71元，推断性造价为233676.11元，推断性造价为场地平整费用。上述工程合计价款2203315.82元（含招标合同内价款900000元）。本院认为，经过招投标，原、被告签订了《建设工程施工合同》，在履行该合同过程中，涉及到土方外运、建筑垃圾外运、碎砖外运及做便道等问题，被告认为上述工作内容包含在《建设工程施工合同》工程范围内，但被告提交的证据不能证明该主张。原告提交的《施工现场签证单》、《现场（测量）计量原始记录表》所载明的内容，以及本院对相关人员的调查，能够证实案涉工程量属工程增量。本案涉及的土方平整工程系招投标工程，双方未签订书面合同，本院认为根据工程性质，土方外运、建筑垃圾外运、碎砖外运及做便道等工程亦必须经过招投标，故原被告双方该口头合同因违反禁止性规定而无效，该口头合同虽无效，但客观上原告完成了工作量，案涉该工程量经鉴定为2203315.82元，原告举证能够证明除招标合同内价款900000元外，其他部分系增量工程价款，故可参照该金额确定案涉价款。综上，被告尚欠原告工程款为1303315.82元（2203315.82-900000），原告主张逾期付款利息有事实及法律依据，但原被告双方对逾期付款利率标准无明确约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告江苏常金建设工程有限公司支付工程款1303315.82元，并承担自2019年11月5日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告江苏常金建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币25002元、鉴定费22800元，合计47802元，由原告江苏常金建设工程有限公司负担20419元，被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司负担27383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  夏锡英二〇二〇年十月十五日书 记 员  秦 正
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13583号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江西大道**滨江春城****，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文,总经理。被告：苏成梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告苏成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 卞先玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6079号原告：练保善，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：练光明，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省永城市，系原告儿子，代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，该公司执行董事。原告练保善与被告永城市天成置业有限公司、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告练保善向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的房屋买卖合同，返还购房款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，前李庄村村书记练玉东带着原告向被告支付购房预订金30000元，练玉东说订金写户主的名字所以订金条署名是练美先，练美先是原告父亲，于1990年去世。交付订金后，被告承诺房子建成后让原告优先选房，但房子建成后，被告并没有让原告选房，并且将房子卖给他人，至今被告未对购房事宜作出答复，原告多次找被告协商未果，特向贵院起诉。本院经审查认为，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）。”。本案中，原告提交的收据中显示交款单位是“练庄练美先”，原告没有提交证据证明与本案有直接利害关系，因此原告练保善作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告练保善的起诉。案件受理费550元，退回原告练保善。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十月十六日书记员  李慧芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1473号宁乡市卫生和计划生育局张胜强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张胜强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第194-1号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7529号 原告：权桂敏，女，1958年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：权跃林，男，1963年8月15日生，汉族，住徐州。 原告权桂敏与被告权跃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告权桂敏及其委托诉讼代理人李以宽到庭参加诉讼。被告权跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币450000元；2、请求法院判令被告偿还原告以上借款的利息，利息自2019年10月25日起计算至债务全部清偿之日止；3、请求判令诉讼费、律师费20000元、保全费由被告承担。事实和理由：原告权桂敏与被告权跃林是堂姐弟关系。2013年10月份，被告权跃林因投资需要，向原告权桂敏借钱500000元用于周转。原告从第三人处借款给被告使用，被告仅偿还50000元，其余款项至今未予偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告权跃林未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告权桂敏与被告权跃林是堂姐弟关系。2013年被告权跃林因投资需要，向原告权桂敏借钱用于周转。原告从第三人处借款给被告使用，分别于2013年10月24日转款280000元，2014年7月28日转款160000元。2019年2月14日，被告向原告出具借据一张，载明“今借权桂敏现金肆拾伍万元整”，2019年2月19日被告在借据上载明“以上借据作废，以此据为准”。2019年7月5日被告以还款为由将借据原件收回，但一直未偿还款项，原告索款未果，遂诉讼来院。 另查明，被告出具借据后，分别于2019年2月17日还款12000元，2019年3月22日还款10000元，2019年4月8日还款5000元。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按照约定及时偿还借款。被告拖欠原告借款45万元的事实，有被告出具的借条（照片打印件）、转账凭证以及就通话录音等证据证实，本院予以确认。借据中未约定利息，根据民间借贷法律规定，视为不支付利息，故被告在出具借据后支付的27000元应从借款中扣除。但原告有权自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。原告主张律师费20000元双方并无约定，亦非实现债权必然发生费用，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告权跃林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告权桂敏借款423000元以及利息（自2019年12月11日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告权桂敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11220元、公告费470元，合计11690元，由原告权桂敏负担1690元，被告权跃林负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  陈瑞玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘芷瑄
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0630民初1030号     原告：袁某某，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：张某某，女，1990年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尹洪洋，北京市隆安（西安）律师事务所律师。原告袁某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告袁某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费100元、公告费400元，由原告袁某某负担。    审  判  长      孟 晓 宜审  判  员      袁 儒 伟人民陪审员      兰 彦 学    二〇二〇年十月十二日       法官助理    杜 丽 娟书  记  员      张    芸    1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢594号申请执行人：悦泰集团有限公司，住所地大连市西岗区三环街**。法定代表人：郭仁涛，董事长。委托代理人：王敏，辽宁建方律师事务所律师。被执行人：大连盛益建设集团有限公司，，住所地大连市沙河口区锦绣路**锦绣大厦**法定代表人：姜显丰，总经理。申请执行人悦泰集团有限公司与被执行人大连盛益建设集团有限公司借款合同纠纷一案,本院（2017）辽02民初272号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法立案恢复执行。执行标的金额为29179252.19元等。在本案执行过程中:1、本院于2020年9月18日、10月12日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依申请执行人续行查封了被执行人大连盛益建设集团有限公司名下位于大连市××山区××房产（权证号20××**）及相对应的土地使用权。查封期限三年，自2020年9月16日至2023年9月15日。3、本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇二〇年十月二十日书记员 曲汝鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初701号 原告：河北国脉园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城西路**副**，统一社会信用代码：911301055809693860。 法定代表人：田光欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 被告：保定市大华房地产开发有限公司，，住所地保定市鲁岗路****202统一社会信用代码：91130600700999425B。 法定代表人：胡彦生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪彪，该公司员工。 原告河北国脉园林工程有限公司（以下简称：国脉园林公司）与被告保定市大华房地产开发有限公司（以下简称：大华地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国脉园林公司委托诉讼代理人赵鹏，被告大华地产公司委托诉讼代理人崔东东、杨洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国脉园林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决大华地产公司给付国脉园林公司欠付的工程款1562800元；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由大华地产公司支付。事实与理由：国脉园林公司与大华地产公司于2014年6月16日签订了《九号国际城景观绿化工程施工合同》，国脉园林公司按照合同约定完成了施工并在质保期内完成验收，至今大华地产公司仍然欠国脉园林公司工程款共计1562800元，国脉园林公司每次都找大华地 2 产公司索要剩余工程款，大华地产公司均以工作人员已经辞职等理由不予给付。 大华地产公司辩称，一、国脉园林公司所起诉数额过高，与事实不符，经计算大华地产公司已经支付2193700元；二、国脉园林公司所起诉已经超过法定诉讼时效，不应当支持其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对国脉园林公司提交的原、被告双方于2014年6月7日签订的《九号国际城景观绿化工程施工合同》、投标书、国脉园林公司出具给大华地产公司的收据四张（分别为2014年9月17日232500元；2014年10月21日220000元；2014年11月18日795700元；2015年2月16日945500元，以上金额合计2193700元），双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对国脉园林公司提交的转账明细，欲证明双方的欠款金额为1562800元。大华地产公司对该证据的真实性认可，但认为依据国脉园林公司为其出具的收据显示其已经支付给国脉园林公司2193700元，因此国脉园林公司所诉求数额超出欠款数额。经审查，在经核对后，国脉园林公司认可大华地产公司给国脉园林公司出具的收据金额，故大华地产公司欠付国脉园林公司工程款应为总工程款减去已付工程款，即3450000元-2193700元=1256300元。 2、对国脉园林公司提交的施工中的现场签证审批单、工程量清单与计价表、结算单，欲证明国脉园林公司施工的内容及工程量。大华地产公司认为该组证据为复印件，对其真实性及证明目的均不认可。经审查，虽该组证据为复印件，但结合双方均认可的《九号国际城景观绿化工程施工合同》、投标书、收款收据， 3 以及国脉园林提交的双方转账明细，能够认定国脉园林公司施工的事实，故本院对国脉园林公司完成相关案涉工程工程量的事实予以认定。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，认定本案事实如下：2014年6月，承包方国脉园林公司（乙方）与发包方大华地产公司（甲方）签订了《九号国际城景观绿化工程施工合同》一份，合同约定了合同价款确定与结算、付款方式等，合同上有双方委托代理人签字并盖有单位公章。合同约定，国脉园林公司承包大华地产公司九号国际城景观绿化工程，合同总价款为包死价3450000元，工期为90天，工程完工验收合格并由国脉园林公司提交全部资料后支付至总价款的95%，质保期为18个月，质保期满后支付剩余总价款的5%。后国脉园林公司完成了该工程的施工，该工程投入使用。大华地产公司先后支付国脉园林公司工程款2193700元，尚欠1256300元。 本院认为，国脉园林公司与大华地产公司签订了《九号国际城景观绿化工程施工合同》是各方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依合同全面履行自己的义务。国脉园林公司在工程完工后，曾向大华地产公司的管理人员索要工程款，并称大华地产公司相关管理人员已离职，大华地产公司辩称本案已过诉讼时效，不符合常理，本院不予支持。大华地产公司欠国脉园林公司工程款共计1256300元，应予给付。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、保定市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北国脉园林工程有限公司工程款1256300元； 二、驳回河北国脉园林工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18866元，减半收取9433元，由保定市大华房地产开发有限公司负担7583元，河北国脉园林工程有限公司负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘焕宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3970号原告：张朝峰，男，1981年4月14日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。被告：孙璐丹，女，1989年11月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师。原告张朝峰与被告孙璐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝峰及其委托诉讼代理人李毅、被告孙璐丹的委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4143523元及利息（1、暂计算至2020年7月12日计932292元；2、自2020年7月13日起按照年利率5%计算至实际清偿之日）；2、本案保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。被告孙璐丹辩称，借款事实没有异议，但最近经营困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：张朝峰购买洛阳正大置业有限公司开发的正大国际广场商品房，支付房款后因欲退房，遂与孙璐丹协商由孙璐丹购买该房，经洛阳正大置业有限公司同意，以其已付的购房款冲抵孙璐丹购房款，2016年1月12日，孙璐丹向张朝峰出具借条一张，载明：“借条今向张朝峰借款人民币肆佰壹拾肆万叁仟伍佰贰拾叁元正（￥4143523.-）该款项已由张朝峰支付正大国际城市广场123号2幢103购房款，按照年利率5%支付利息。借款人：孙璐丹身份证号：日期：2016.1.12。”后因孙璐丹一直未支付该款，张朝峰诉至本院。张朝峰在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，孙璐丹欠张朝峰购房款4143523元，有其为张朝峰出具的借条为据，事实清楚，孙璐丹应及时支付购房款并按约定支付利息；对于张朝峰支出的财产保全申请费5000元，孙璐丹也应支付张朝峰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙璐丹于判决生效后10日内支付原告张朝峰购房款4143523元及利息（按年利率5%从2016年1月12日计算至实际付款之日）；二、被告孙璐丹于判决生效后10日内支付原告张朝峰申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取23665元，由被告孙璐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十月十六日书记员  许亚欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1196号原告：章良学，男，1969年1月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：王延军，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地句容市开发区，现住址不详。原告章良学诉被告王延军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许江峰到庭参加诉讼，被告王延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章良学向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付运输费777974.3元；2.判决被告赔偿利息损失（以777974.3元为本金，自2019年3月1日起按照年利息6%计算至实际给付日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告承包的句容西部干线、宝华山路等沥清工程提供车辆运输服务，合计产生运输费用110万左右，后被告陆续给付20多万。2019年2月3日，被告向原告出具欠条载明尚欠777974.3元。截至目前，被告未支付一分钱运费。被告王延军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告章良学从事运输业务。2016年至2017年，原告章良学先后多次为被告王延军运输沙石材料。2019年2月3日，被告王延军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到章良学运费柒拾柒万柒仟玖佰柒拾肆元叁角整（779743），此款于2019年3月起还款直至还清，此据，欠款人王延军，2019年2月3日”。后被告王延军未能按期付款。本院认为，原、被告之间系运输合同关系，原告为被告运输货物后，被告应及时给付运输费用，被告未及时给付运输费用，以欠条形式确认了双方之间的债权债务关系，现原告向被告主张运输费用777974.3元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可从被告逾期之日即2019年3月1日起计算，即以所欠运费为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效后十日内支付原告章良学运输费777974.3元及赔偿逾期付款经济损失（以777974.3元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，保全费4470元，合计16050元，由被告王延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  周小琳人民陪审员  蒋 燕人民陪审员  叶 晨二〇二〇年十月十九日法官 助理  秦 瑶书 记 员  章玮琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3080号之五申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**。法定代表人:张金成，董事长。被执行人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1502民初573号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康寿福名下民生银行存款34077元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 于其国
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保123号 申请人：胡安英，女，1966年12月20日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：张君飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住元氏县。 申请人胡安英于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张君飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车（保全价值80000元）进行查封。申请人胡安英以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000100）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张君飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车一辆，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人胡安英负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月三十日 书记员  石 硕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3262号申请执行人:陈世全，男，1966年4月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。陈世全与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议，本院作出的（2019）鲁0103民初8089号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈世全欠付工资30378.4元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈世全进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 进
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执142号申请执行人：徐林喜，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路**。被执行人：陈国强，男，1975年12月15日出生，汉族，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区富安路南市区新城****楼****/div>徐林喜与陈国强借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2018）黑0502民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效法律文书的确定，被告陈国强于本判决生效后立即给付原告徐林喜借款本金人民币150000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐林喜于2020年5月7日向双鸭山市尖山区人民法院申请强制执行，在2020年6月4日，本案经黑龙江省高级人民法院指定双桦人民法院继续执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人陈国强下落及可供执行的财产。四、依法将被执行人陈国强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取财产调查等措施，未发现被执行人陈国强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供执行线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执142号执行案件终结本次执行程序。被执行人陈国强有继续向申请执行人徐林喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  修远东二〇二〇年十月二十八日书记员  王婧媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1367号 申请人：杜彭云，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王洪明，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人杜彭云因诉前财产保全于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人王洪明驾驶鲁Qxx**号小型汽车（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王洪明驾驶鲁Qxx**号小型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执159号 被执行人林永祥，男，汉族，1991年2月5日出生，初中文化，农民，住广西容县。 关于被执行人林永祥罚金一案,广西壮族自治区乐业县人民法院2016年3月4日作出的（2016）桂1028刑初41号生效刑事判决书，2020年5月20日向本院申请强制执行被执行人林永祥缴纳罚金1000元。本院立案后已通过邮寄送达方式向被执行人林永祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，林永祥不在家中，家人拒绝签收。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人林永祥的财产进行调查，查明被执行人林永祥户籍地为广西容县黎村镇荣丰村荣丰五队**，经网络查询被执行人存款余额不足，无车辆、房产、工商注册等信息。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为1000元。本院认为，被执行人林永祥名下查无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1362号之一 申请人:滁州鑫业商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流东路**法定代表人：池忠勇，该公司总经理。 被申请人:宋长兵,男,1975年12月26日生,汉族,住安徽省利辛县。 申请人滁州鑫业商贸有限公司与被申请人宋长兵运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)皖1124民初1362号保全裁定书。案件审理过程中，申请人滁州鑫业商贸有限公司于2020年10月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人宋长兵银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋长兵银行存款29万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 阳
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初1773号 原告：赵立场，男，1979年12月12日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。 被告：李庞，男，1993年7月18日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。 原告赵立场与被告李庞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵立场及其委托诉讼代理人赵立场、被告李庞及其委托诉讼代理人贾育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立场向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币58000元，并从起诉之日至清偿完毕之日按年利率6%承担利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月8日、2018年9月1日被告因还贷款等原因两次共向原告借款58000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李庞辩称，原告起诉的借款性质、时间、次数均不符合事实，事实是原告分十次在赌博现场主动拿给被告参加赌博，之后分两次让被告出具了借条，故该借款是原告提供给被告参与赌博的赌资，根据相关法律规定，被告不应返还该两笔借款，更不应该承担利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵立场与被告李庞原系朋友关系。2018年8月8日，被告李庞向原告赵立场出具借条，内容为：今借到赵立场人民币贰万贰仟元整（￥22000）。2018年9月1日，被告李庞又向原告赵立场出具借条，内容为：今借到赵立场人民币叁万陆仟元整（￥36000）。庭审中，原告赵立场陈述，2018年8月8日借条是被告在2018年6、7月份陆续借款后出具，2018年9月1日借条是被告当天借款后出具。原告赵立场认可被告李庞于2018年春节前已归还2000元。 另查明，根据滨海县公安局天场派出所接处警工作登记表显示，2020年4月6日，原告赵立场到被告李庞家中要债，与被告家人发生争吵，原告赵立场报警处理，民警教育引导双方通过法律途径解决问题。 审理中，被告李庞坚持其辩解理由，本院认为原、被告可能涉嫌违法犯罪活动，将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送滨海县公安局。2020年10月22日，滨海县公安局书面回复：被告李庞称其于2018年7月28日向赵立场借款1000元用于赌博，其余借赵立场的钱并非赌场债务，已被其日常用光。因其没钱偿还给赵立场，故向法院谎称是赌场债务。被告李庞并不能提供赌场其他人员。 上述事实，有当事人陈述、借条、接处警工作登记表、滨海县公安局回复等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵立场主张被告李庞向其借款合计58000元，能够合理说明借款经过、交付过程等，并提供了借条，本院确认该借贷事实成立。双方未明确约定还款期限，原告赵立场可随时要求被告李庞返还借款，原告认可被告已归还2000元，故被告李庞还应归还原告借款56000元。被告李庞至今未能还款，应当承担逾期还款利息。被告李庞辩解案涉借款是原告提供给被告参与赌博的赌资，经本院查证不实，故对被告李庞认为不应归还借款并承担利息的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条规定，判决如下： 被告李庞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵立场借款56000元，并自2020年4月24日起至实际给付之日止、按照年利率6%支付利息。 以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××90）。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告赵立场负担44元、被告李庞负担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。 审 判 长  皋 越 人民陪审员  崔世荣 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  鞠燕华 书 记 员  严吉连 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1017号原告：赵建军，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：陈咏梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：袁爱国，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。原告赵建军与被告袁爱国、陈咏梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军、被告陈咏梅、被告袁爱国的委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%自2017年7月21日计算至2020年3月5日，即9450元），共计69450元，被告欠款还清之前仍按照上述方式计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月20日，两被告因家庭资金紧张向唐洪学借款60000元，并向唐洪学出具借条，仅有被告袁爱国签字，约定借款期限是2017年6月20日至2017年7月20日，未约定借款利率。借款之时，是因被告向原告借款，原告暂时无资金出借给被告，因此介绍了被告向唐洪学借款。因被告一直不按期偿还唐洪学借款，唐洪学多次找到原告，原告基于朋友关系，于2017年10月24日和2017年10月26日替两被告还清了上述60000元借款。后原告多次与被告协商该款项支付问题，均未果。基于以上事实和理由，原告请求两被告向原告支付60000元款项及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。经查，2017年6月20日，被告袁爱国向案外人唐洪学借款6万元并出具借条一份。2017年10月27日，原告赵建军代替被告袁爱国将该6万元偿还了案外人唐洪学。被告袁爱国主张赵建军所还唐洪学的款项系其在苏明公司所得劳务费，转给永恒信公司后，该公司又给付了赵建军，又委托原告赵建军用这些劳务费还给了案外人唐洪学，庭审中，原告认可其代被告袁爱国偿还给案外人唐洪学的借款所用的款项系被告袁爱国间接转给原告的。本院审查认为，被告袁爱国已用其劳务所得款项间接的转给原告赵建军，由原告赵建军代其偿还给案外人唐洪学，原告赵建军偿还唐洪学的款项实为被告袁爱国个人的款项，原告向被告袁爱国、陈咏梅追偿，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建军的起诉。案件受理费1536元，全部退还原告赵建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  宋 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  王述鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初596号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨和义，男，1998年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，前罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被濮阳市公安局中原分局指定居所监视居住，同年7月4日被该局刑事拘留，2020年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院逮捕，同日被执行逮捕。被告人郭新池，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年8月27日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人杨和义、郭新池犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉。河南尊严律师事务所律师聂明娅、河南尊严律师事务所律师张丽到庭分别为被告人杨和义、郭新池提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年3月23日凌晨2时许，被告人杨和义窜至濮阳市颐南街治安队家属院门前一超市处，将被害人李某停放在该处的绿色捷羚牌电动三轮车1辆（价值4500元）盗走，后将该车以1200元的价格出售他人。案发后，赃物未追回。二、2020年3月26日凌晨0时许，被告人杨和义窜至濮阳市胜利路与京开路交叉口西北角麦克思汉堡店门前，将被害人卓某停放在该处的蓝色捷羚牌电动三轮车1辆（价值1830元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。三、2020年3月26日凌晨2时许，被告人杨和义、郭新池预谋后，被告人杨和义窜至濮阳市长庆路与南海路交叉口西500路南德克士门前，将被害人王某停放在该处的绿色淮达牌电动三轮车1辆（价值3530元）盗走，后将该车以1200元的价格出售给郭新池。案发后，赃物追回并发还被害人。四、2020年3月29日凌晨1时许，被告人杨和义、郭新池预谋后，被告人杨和义窜至濮阳市富华北路2号门前，将被害人张某停放在该处的蓝色捷羚牌电动三轮车1辆（价值4500元）盗走，后将该车以1300元的价格出售给郭新池。案发后，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨和义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人郭新池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨和义判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金；建议对被告人郭新池判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨和义、郭新池供述，被害人李某、卓某、王某、张某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局中原分局出具或调取的人口信息、抓获经过、指认现场照片、视频情况说明、视频光盘、本院刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案材料等证据证实。被告人杨和义、郭新池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨和义、郭新池于2020年3月31日被濮阳市公安局中原分局抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。又查明，被告人杨和义到案后，于2020年3月31日主动协助公安机关抓捕同案犯郭新池。再查明，被告人杨和义曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，前罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年12月17日刑满释放。本院认为，被告人杨和义、郭新池构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人系共同犯罪，其中郭新池在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。杨和义在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨和义到案后主动协助公安机关抓捕同案犯郭新池,系立功，依法可以从轻处罚；杨和义多次实施盗窃，可酌情从重处罚。二被告人到案以后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于郭新池犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨和义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月四日起至二〇二一年六月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭新池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、责令被告人杨和义退赔被害人李志权损失4500元，于判决生效后十日内付清。四、被告人杨和义违法所得2500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二〇年十月二十三日书记员 陈柏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5264号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地合肥市。 被执行人：刘玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人刘玲信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019）皖0103民初11713号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘玲在银行的存款人民币52581元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十二日 书记员  张翼翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8648号之一 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：商金，男，1993年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 裁定理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告商金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对商金的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告商金起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告商金的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高妮娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢206号山东泰丰纺织有限公司、山东万润达纸业有限公司、刘庆平、李登祥、刘纯卫、亓同丽、邹生忠：山东泰丰纺织有限公司、山东万润达纸业有限公司、刘庆平、李登祥、刘纯卫、亓同丽、邹生忠欠缴诉讼费一案，本院（2019）鲁01民初984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院民事审判第二庭于2020年4月1日向本院移送强制执行并立案,申请执行标的为2194849元。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人款项共计80657.12元，在将上述款项缴国库后，因无财产可供执行人本院于2020年6月15日以（2020）鲁01执494号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月15日，本院查明，被执行人山东泰丰纺织有限公司已宣告破产，本院遂向山东泰丰纺织有限公司管理人发函，要求其将（2019）鲁01民初984号民事判决书中确定的案件受理费2189849元，诉讼保全费5000元，执行费24348元中尚未履行的2138539.88元纳入破产债权，在后续程序中依法清偿。2020年9月21日，山东泰丰纺织有限公司管理人向本院缴纳案款2138539.88元，本院于2020年9月24日将上述款项缴国库。至此本院（2019）鲁01民初984号民事判决书中确定的案件受理费2189849元，诉讼保全费5000元的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异126号异议人：曹新平，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：刘瑛，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梁元兴，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：曹新平，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行刘瑛与梁元兴、曹新平民间借贷纠纷一案中，异议人曹新平对本院将其纳入失信被执行人名单提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹新平称，本院于2019年9月29日的作出（2019）渝0106执7404号失信决定书，决定将曹新平纳入失信被执行人名单，但依据民事调解书，异议人自愿用夫妻共同财产清偿债务，如果异议人曹新平和被执行人梁元兴今后离婚，异议人曹新平离婚后的个人收入不负责债务的清偿。因此，请求法院将异议人从失信被执行人名单中移出。本院查明，2018年7月30日，本院制作的（2018）渝0106民初1831民事调解书载明，被告梁元兴向刘瑛偿还借款；被告曹新平和被告梁元兴系夫妻关系，被告曹新平自愿用夫妻共同财产清偿上述债务，如果曹新平和梁元兴今后离婚，曹新平离婚后的个人收入不负责上述债务的清偿。2019年2月15日，梁元兴、曹新平登记离婚。离婚协议中，重庆市江北区房屋和渝A车辆归曹新平所有。其余房屋车辆归梁元兴所有。本院在执行刘瑛与梁元兴、曹新平民间借贷纠纷一案中，已经评估、拍卖梁元兴名下的渝A车辆，位于重庆市江**房屋。2019年9月29日，本院将曹新平纳入失信被执行人名单。上述事实，有异议人提供的证据以及（2019）渝0106执7404号执行裁定书之三、（2019）渝0106执7404号执行裁定书之七、（2018）渝0106民初1831号民事调解书证明，可以认定。本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案中，民事调解书对被执行人应当承担法律义务的条件进行了确定，异议人曹新平和被执行人梁元兴现已离婚，符合异议人曹新平离婚后个人收入不负责债务清偿的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下：一、异议人曹新平在本案中提出的执行异议成立；二、将异议人曹新平从失信被执行人名单中移出。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月二十日书记员 吴 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4108号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：姚雷，男，1988年8月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8180号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金53956.85元；2、偿还截至2017年5月17日欠款利息、滞纳金、其他费用合计30354.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1908元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人姚雷财产944.31元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8180号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1805号原告：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：91360824492520482G。负责人：卢志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：邓建平，该支行员工。被告：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国银行股份有限公司新干支行与被告张建林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新干支行委托诉讼代理人邓建平到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告张建林偿还原告信用卡本金49953.43元、利息2178.97元、违约金3216.59元，合计55348.99元。（截至2020年9月8日，之后利息、违约金按合同约定计算）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告张建林未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告张建林向原告申请办理信用卡，并在中国银行股份有限公司新干支行长城环球通系列信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告张建林发放卡号为52×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年9月8日，被告拖欠信用卡借款本金49953.43元、利息2178.97元、违约金3216.59元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月8日，被告信用卡拖欠借款本金49953.43元、利息2178.97元、违约金3216.59元，本院予以确认。关于原告要求被告张建林支付2020年9月8日之后的逾期还款违约金问题，因缺乏张建林此后是否逾期还款的事实依据，本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金49953.43、逾期还款违约金3216.59元及利息2178.97元（利息暂计算至2020年9月8日，此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中国银行股份有限公司新干支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元（原告已预交），由被告张建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月二十六日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1814号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李小明，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，户籍所在地云南省临沧市云县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月31日被与云南省云县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，于2006年1月6日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2006年7月11日被与云南省云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；于2020年7月13日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人杨光富，曾用名杨艳平，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因吸食毒品海洛因，于2015年12月29日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；于2020年7月13日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人李小明、杨光富犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所李杰为被告人杨光富提供法律帮助、云南煜辉律师事务所刘学刚律师为被告人李小明提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人李小明、杨光富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月5日凌晨，被告人李小明、杨光富在昆明市官渡区被害人黄某居住的一出租民房处，由杨光富负责放哨，李小明翻窗进入屋内使用工具将房门撬开，二人进入屋内将腊肉、电动车、电瓶、电线、现金等财物盗走，后将所盗物品进行变卖分赃。上述事实及庭审适用程序，被告人李小明在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举止、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、勘验、检查笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李小明、杨光富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李小明有犯罪前科，被告人杨光富有一次行政处罚劣迹，二被告人认罪认罚的公诉意见。被告人李小明、杨光富无意见。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李小明判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨光富判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李小明、杨光富自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告人李小明、杨光富盗窃被害人黄某的财物继续追缴发还被害人。据此，根据被告人李小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）三、继续追缴被盗财物发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十四日书记员 赵秀琼
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1765号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段**兰亭御湖城财富中心****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市晋源区。被告：麻永磊，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告麻永磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费4034.8元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告麻永磊的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵淑敏 二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书记员张宇星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1071号 原告：方明文，女，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（原告方明文的侄子）：方亮，男，住安徽省宣城市宣州区通和紫禁城****，公民身份证号3425011975××××××××。 被告：胡正国，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省宣城市宣州区iv> 原告方明文与被告胡正国道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告胡正国申请对原告方明文的伤残等级进行重新鉴定。2020年10月16日，本案进行第二次开庭审理。原告方明文的委托诉讼代理人方亮、被告胡正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失66602元，其中：医疗费27217元；住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；营养费3150元（105天×30元/天）；护理费23922元（180天×132.9元/天）；残疾赔偿金34393元（34993元×5年×0.2）；精神抚慰金10000元；后续治疗费8000元；鉴定费1900元；交通费2000元；合计111602元，减去被告已经支付医疗费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金按照37540元/年的标准进行赔偿，残疾赔偿金为37540元，赔偿各项损失合计为69749元。事实与理由:2019年2月25日18时15分,被告驾驶电动三轮车,在现场市区行驶至阳光中学对面路段时,将在人行横道上正常行走的原告撞伤。原告受伤后当日被送往宣城市人民医院救治,被诊断为右肱骨骨折,断端分离移位,医院进行了“肱骨骨折切开复位钢板内固定术”原告于3月30日出院住院共计34天。出院时医嘱为“不排除右肱骨坏死可能,必要时二期行肩关节置换术”2月25日交警部门认定被告承担本起事故的全部责任。10月9日宣医司法鉴定所对原告进行了伤残、三期、后续治疗的相关鉴定。现原告发生如下损：医疗费:27217元，住院伙食补助费34天x30元/天=1020元，营养费:105天x30元/天=3150元，护理费180天×132.9元/天=23922元，残疾赔偿金34393元x5年x0.2=34393元，精神抚慰金10000元，后续治疗费8000元，鉴定费:1900元，交通费:2000元。上述费用合计111602元。在出院记录以及鉴定书中都明确表明了,原告的伤情不排除右肱骨坏死可能,必要时需二期行肩关节置换术,因此原告保留今后继续为此向被告追偿的权利。因双方多次协商,被告只是给付了原告45000元后,就不愿在承担其余费用了。 被告胡正国辩称：对原告诉请的护理费应该按照123.48元/天来计算，交通费规定就是300元，对于其他的主张标准没有意见，对原告伤残等级有意见要求重新鉴定。另外，原告入院时说走医保，后来没有走医保，自费的费用与医保的费用是不一样的。2020年10月16日的庭审中，被告对原告的重新鉴定的伤残等级没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院记录、住院收费票据、重新鉴定的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日18时15份，被告驾驶电动三轮车，沿宣城市区双塔路南侧非机动车道由西往东方向行驶，当车行驶至对面路段时，车辆与在人行道行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后被送往宣城市人民医院治疗，花费医疗费526元。2019年3月30日出院。住院期间花费医疗费26441.11元。出院医嘱建议定期复查。2019年7月6日，原告复查花费医疗费170元。2019年9月11日，原告委托安徽宣医司法鉴定所，对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。原告支付鉴定检查费80元、鉴定费1900元。2019年10月9日，安徽宣医司法鉴定所作出鉴定意见：一、被鉴定人构成九级伤残。不排除远期右肱骨头坏死，需二期行右肩头关节置换术。二、被鉴定人伤后休息期可至评残之前一日，护理期为105日、营养期为105日。三、被鉴定人后期医疗费预计为8000元。诉讼中，被告对原告的自行鉴定的伤残等级提出异议，向本院提出重新鉴定的申请。2020年9月18日，宣城市宣州区人民法院委托安徽公正司法鉴定所进行鉴定。2020年9月22日，安徽公正司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人方明文右肩关节功能障碍书九级伤残。 原告受伤后，被告已先行给付原告45000元。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费27217元、住院伙食补助费1020元、营养费3150元、残疾赔偿金37540元（37540元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，护理期限鉴定时间为105天，护理标准按123.48元/天计算。护理费应为12965.4元（123.48元/天×105天）。关于交通费综合原告治疗情况，本院酌定500元。原告各项损失共计102292.4元，被告已给付45000元，被告应再赔偿原告各项损失57292.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告胡正国于本判决生效之日起十日内赔偿原告方明文各项损失共计57292.4元； 二、驳回原告方明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取733元，由原告方明文负担50元，被告胡正国负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 臧凯利 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1089号之五 申请执行人：胡小庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人胡小庆与被执行人钱双根承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2737号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨钱双根中国农村信用社联合社银行存款2898.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2234号   原告：崔少东，男，1977年10月25日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：郭永军，男,1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:乌都木,内蒙古安民律师事务所律师。   本院在审理原告崔少东诉被告郭永军买卖合同纠纷一案中，原告崔少东于2020年10月21日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告崔少东撤回起诉。   案件受理费5519元，由原告负担。   审判员 董 萍   二〇二〇年十月二十一日   书记员 王孔梓
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执144号申请执行人：赵丽波,女,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：田立军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：田祥，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院申请执行人赵丽波与被执行人田立军、田祥借款合同一案过程中。经本院调查，被执行人田立军、田祥名下除除地力补贴账户外，无其他可供执行财产。现已将被执行人名下补贴账户冻结用以偿还本案债务，直至还清时止。行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏刚二〇二〇年十月二十四日书记员  彭浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7656号申请人：朱延玲。被执行人：三鼎家政集团有限公司。朱延玲申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8140号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人三鼎家政集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三鼎家政集团有限公司的银行存款人民币33639.41元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十六日书记员  冯建辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保269号申请人朱彬堂，男，1956年11月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人喻乐志，男，1957年3月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人朱彬堂因与被申请人喻乐志发生民间借贷纠纷，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻乐志的银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：ＰＺＤＭ20204325000000××××）。本院认为：申请人朱彬堂因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻乐志的银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1320元，由申请人朱彬堂预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十月三十日代理书记员  彭幸辉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2562号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人青州市俊安蔬菜专业合作社，住所，住所地青州市经济开发区徐集村社会信用代码91370781MA3MD50Y50。 法定代表人徐俊安。 本院依据（2020）鲁0781行审348号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市俊安蔬菜专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行标的额为144780元、执行费2072元。本院于2020年9月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月31日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，轮候冻结了被执行人的账户，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市俊安蔬菜专业合作社行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3133号 申请执行人：吴先忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园****西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 申请执行人吴先忠与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的厦同劳人仲案字【2020】第367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司支付工资人民币25000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月19通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年2月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司在福建省辖区作为被执行人的系列未结案件有11件，其中3件已经终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6441号原告：谢军，男，汉族，1991年8月22日生，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区。被告：余冰，男，汉族，1986年3月25日生，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区。原告谢军诉被告余冰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼。被告余冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车余款6100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年7月18日我在何朋朋处购买了一辆风神牌二车轿车，车牌号：苏Ｄ×××**，价格为：10000元整，车辆交付后我没有立即去办理过户手续，在2020年1月3日，经我与被告协商之后，将该车以13500元的价格转卖给被告，并且办理了车辆过户手续，过户后的车牌为：苏Ｄ×××**,被告仅支付了6000元，余款7500元被告约定在2020年1月25日前结清。约定期限届满后，被告未能按时支付余款，经我催要之后被告在2020年2月14日仅支付了1400元，余款迟迟不予支付，总是以各种理由推诿，催要至今无果，为此，现为维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉请。被告余冰未作答辩。本院认为，原、被告签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告余冰结欠原告谢军车辆转让款6100元的事实，有原告提供的被告签名确认的欠条、二手车买卖合同、车辆转让协议予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告余冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余冰于本判决生效之日起十日内支付原告谢军车辆转让款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余冰负担。本判决为终审判决。审判员  王建南二〇二〇年十月二十一日书记员  王 川
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗76号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：何昌格，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告何昌格融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初1797号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000534号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初392号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人傅某，男，1983年3月10日出生，汉族，高中文化，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人傅某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年9月9日被继续取保候审。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人傅某犯保险诈骗罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年2月期间，被告人傅某在经营南京市溧水区小傅汽车维修中心过程中，为维修车辆，分别与任亮亮、赵孔文、章泽等人（均另案处理）共谋，通过伪造机动车交通事故的方式骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款共计人民币26099元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年3月28日，被告人傅某驾驶何世伟牌号为苏Ａ×××**的奇瑞多用途乘用车，在南京市溧水区路段，故意碰撞其员工任亮亮驾驶的苏Ａ×××**现代索纳塔轿车。后由何世伟作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币2429元。2.2018年7月21日，被告人傅某驾驶苏Ａ×××**本田思域轿车，在南京市溧水区红光西路橡树城杭海停车场，故意碰撞其员工赵孔文驾驶夏辉的苏Ａ×××**雪佛兰轿车。后由夏辉作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币3350元。3.2018年9月11日，被告人傅某驾驶陈某牌号为苏Ａ×××**起亚轿车，在南京市溧水区，故意碰撞其朋友章泽驾驶的苏Ａ870**福特福克斯轿车。后由陈某作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币2320元。4.2018年10月4日，被告人傅某驾驶朱成成牌号为苏Ａ×××**雪佛兰轿车，在南京市溧水区路段，故意碰撞其员工任亮亮驾驶的苏Ａ×××**比亚迪轿车。后由朱成成作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币4700元。5.2018年12月14日，被告人傅某安排章泽驾驶苏Ａ9Ｚ6**福特福克斯轿车，在南京市溧水区东城世家西园停车场，故意碰撞其员工赵孔文驾驶的赣Ｈ×××**雪佛兰科鲁兹轿车。后由章泽作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币2000元。6.2019年1月14日，被告人傅某驾驶桂某牌号为苏Ａ×××**白色长安轿车，在南京市溧水区路段，故意碰撞其员工任亮亮驾驶的苏Ａ×××**红色东风标致轿车。后由桂某作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币3800元。7.2019年2月28日，被告人傅某驾驶王飞牌号为苏Ａ×××**本田飞度轿车，在南京市溧水区，故意碰撞其朋友章泽驾驶的苏Ａ×××**黑色现代轿车。后由王飞作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币7500元。2019年7月11日10时许，被告人傅某被公安民警抓获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人傅某已退还上述所骗保险金人民币26099元。公诉机关认为，被告人傅某以非法占有为目的，伙同他人实施保险诈骗，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人傅某伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人傅某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人傅某已退还违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息资料、抓获经过等书证、证人桂某、陈某等人的证言、被告人傅某及同案人员赵孔文、任亮亮的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.被告人傅某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且已退赃。综上，建议法庭对被告人傅某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅某在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人傅某构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人傅某伙同他人实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人傅某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人傅某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人傅某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十月二十九日书记员  冯新
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1167号原告：周少红，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，经商，住武汉市江岸区。被告：刘存猛（又名刘建东），男，1968年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，户籍地云梦县，住武汉市江岸区。原告周少红与被告刘存猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少红、被告刘存猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周少红向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付借款利息36000元（36000元×2%×60月）；3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告为同镇人，均在武汉做生意。2014年11月9日，被告向原告借款30000元做生意，同时出具借条一份，约定了利息，担保人为张建兵。被告先后支付了五个月利息。此后原告多次向被告讨要借款，被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘存猛辩称，原告所说借款不是事实，原告是放高利贷的老板，张建兵系其马仔，我每个月付钱直接给张建兵，事后张建兵等人到我家闹事影响我的生活。原告还指使张建兵在白沙镇抢了我的车子，我在当地派出所有报案记录，我的钱被他们抢走了，我希望驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告刘存猛对原告周少红提交的原告的身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份均无异议，对下欠30000元事实称系原告所放高利贷，不是做生意的借款。原告对被告刘存猛提交的孝昌县白沙镇信访办公室出具的证明、刘水桥情况反映材料、孝昌县公安局不予立案通知书及复议决定书均有异议，认为证明的内容与原告无关。经本院审查认为，被告提交的孝昌县白沙镇信访办公室出具的证明、孝昌县公安局不予立案通知书及复议决定书均加盖有公章，具有真实性，该证据证明对象系张建（俊）兵抢夺刘水桥驾驶的车辆情况，与本案缺乏关联性，在本案中不作采信。被告提交的刘水桥情况反映材料无当事人签名，缺乏真实性，不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为孝昌县白沙镇人，双方均在武汉生活。2014年11月9日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，写明：今借到周少红人民币叁万元整（￥30000元），借款人刘存猛，担保人张建兵。此后，原告多次向被告催要此款无果，故形成纠纷。本院认为，被告刘存猛因资金周转需要向原告周少红借款，并出具了借条，约定了借款金额、双方形成的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方未约定还款期限，原告周少红作为出借人可随时向被告主张还款权利，被告刘存猛未履行还款义务，依法应承担清偿债务民事责任。因被告出具的借条上没有约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对原告主张的支付借款利息不予支持。被告辩称原告的借款系高利贷，被告对借款事实无异议，且双方没有约定借款利率，不符合高利贷性质，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘存猛于本判决生效之日起十日内偿还原告周少红借款30000元。二、驳回原告周少红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘存猛负担275元，原告周少红自行承担450元，均限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十月十日书记员  徐 畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1098号申请执行人：抚州万事兴饲料有限公司，住所地抚州市高新区。法定代表人：万细荣，该公司经理。被执行人：吴玉平，男，1986年9月25日生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人抚州万事兴饲料有限公司依据已经发生法律效力的(2018)赣1002民初803号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人吴玉平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2万元及利息。截至2020年10月30日已执行0元，未执行2万元及利息，案件受理费300元、保全费220元合计520元，执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十月三十日书记员  余志征
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之十六被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在交通银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：靳某。被告：雷某，住静宁县。被告：白某，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告雷某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人靳某，被告雷某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令二被告清偿原告借款本金700000元、支付利息17440.09元（计算至2020年8月12日），合计717440.09元，之后利息以借款本金为基数，按照合同约定利率从2020年8月13日计算至借款本金实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告向原告借款700000元用于经营，借款期限自2019年10月23日至2022年10月23日，年利率7%，逾期利率9.1%，按周期结息按还本计划表还本。截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款700000元、利息17440.09元未偿还。雷某辩称，向原告借款，约定借款期限、利率属实，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。白某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款额度借款合同1份，二被告身份证、户口本、结婚证复印件6张，证明原、被告签订借款合同及该笔贷款属可循环贷款，借期36个月，一个循环期为12个月的事实；2.贷款借据复印件1张、放款单复印件1张，证明原告向被告支付借款700000元，约定年利率7%，逾期年利率9.1%，按月结息，按计划表还本的事实；3.还本计划表复印件1张，证明贷款时约定2020年6月10日偿还100000元，2021年6月10日偿还100000元，2022年6月10日偿还500000元；4.个人贷款还款流水清单复印件1张，证明被告向原告偿还借款情况，被告向原告付清了2020年4月21日前的利息；5.利息清单1份，证明截止2020年10月15日，被告尚欠原告利息数额为26810.40元；经质证，雷某对上述证据无异议，被告白某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，雷某与中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定雷某向中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款700000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期前12个月为额度使用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，在额度使用期内，借款人不可以循环使用上述额度，合同第九章约定了违约责任，如借款人出现违约，贷款人可以解除合同，合同还约定了其他事项，雷某妻子白某作为共同借款人在合同中签名捺印。2019年10月23日，雷某、白某在贷款借据上签字，借据载明借款金额700000元，期限36个月，年利率7%，按周期结息，按还本计划还本，当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向雷某发放了700000元借款，并在贷款发放单中载明借款逾期年利率9.1%。双方还约定2020年6月10日、2021年6月10日、2022年6月10日，雷某分别偿还借款本金100000元、100000元、500000元。借款后，雷某仅支付部分借款利息，2020年6月10日对到期的100000元本金未偿还。截止2020年10月15日，雷某、白某尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金700000元、利息26810.40元。本院认为，雷某与中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行之间的借贷关系成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行按约定为雷某提供借款后，雷某应当按照约定向其偿还借款，白某在借款合同中以共同借款人名义签名捺印，应承担与雷某共同偿还借款的责任。原、被告签订的借款合同虽未到期限，但雷某、白某未按约定偿还借款，约定解除合同的条件成就，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行要求解除双方签订的小额贷款额度借款合同的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持；双方约定利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与雷某、白某签订的《小额贷款额度借款合同》；二、雷某、白某于本判决生效后六个月内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款700000元、支付利息26810.40元，合计726810.40元；2020年10月16日之后的利息，以700000元为基数，按年利率9.1%计算至借款本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元，减半收取5487元，由雷某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十月二十日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4889号原告：范龙高，男，1971年4月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：郑凤胤，男，1992年5月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告范龙高与被告郑凤胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告范龙高于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范龙高撤诉。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月二十日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1500号 原告：成峃头，男，汉族，1945年6月22日出生。 被告：付金华，男，汉族，1975年3月5日出生。 原告成峃头诉被告付金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审查。 原告诉称：被告因做生意需资金周转，遂陆续向其借款共计442784元。被告承诺货款到账后立即归还借款。时至今日，被告仍未履行还款义务，其已构成违约。且一年多来拒接其本人电话，处于失联状态。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金442784元；2、被告向原告支付利息230880元（自2017年9月30日计算，暂算至2020年6月30日，按月利率1.5%，至实际还清之日）；3、本案的案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式,均无法送达相关法律文书,且在本院指定的期限内亦未能提供被告的准确送达地址,故原告起诉应视为没有明确的被告。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定,裁定如下: 驳回原告的起诉。 本案诉讼费5269元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79812号原告：上海康骋压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******。法定代表人：洪淑勤，执行董事。委托诉讼代理人：戈云阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：申佳船厂，住所地上海，住所地上海市浦东新区浦东大道**>原告上海康骋压缩机有限公司与被告申佳船厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康骋压缩机有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟明，男，1956年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟荣，男，1963年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋模尧，男，1947年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包樟爱，女，1952年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。一审被告：绍兴市建设开发集团有限公司。住所地：绍兴市人民西路**。法定代表人：马建国，董事长。一审第三人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路**/div>负责人：林强，行长。再审申请人宋伟明、宋伟荣因与被申请人宋模尧、包樟爱、一审被告绍兴市建设开发集团有限公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司绍兴分行所有权确认纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3005号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宋伟明、宋伟荣提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋伟明、宋伟荣的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年十月二十三日书记员 彭一梦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3548号 原告：刘远旭，男，生于1987年4月5日，汉族，贵州省正安县人。 被告：李林，男，汉族，生于1982年10月24日，汉族，四川省梓潼县人。 被告：杨斌钞，男，汉族，生于1987年6月8日，汉族，四川省梓潼县人。 本院于2020年9月8日立案受理原告刘远旭诉被告李林、杨斌钞租赁合同纠纷一案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘远旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远旭承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋