新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初626号 原告（反诉被告）：萨阿代提马合木提，女，1969年2月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。原告（反诉被告）：阿布都热西提艾海提，男，1991年7月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。原告（反诉被告）：阿力木艾海提，男，1993年8月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。原告（反诉被告）：阿依孜木艾海提，女，1995年9月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。原告（反诉被告）：亚库普肉则，男，1943年10月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。委托诉讼代理人：艾合买提吾甫，系新疆诺启律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾明洪，男，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：陈晓斌，系新疆纪全律师事务所律师。被告：伊宁市百盈运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：李庆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张发财，男，系该公司工作人员。被告（反诉原告）：甘信峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：李小平，系新疆陆君律师事务所律师。被告：伊宁市亚特供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：李龙，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。主要负责人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉国，男，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城区新绛县。主要负责人：任金萍，系该公司经理。原告（反诉被告）萨阿代提马合木提等五人与被告（反诉原告）贾明洪、被告伊宁市百盈运输有限公司（以下简称百盈公司）、被告（反诉原告）甘信峰、被告伊宁市亚特供应链有限公司（以下简称亚特公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民财保伊犁州分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民财保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萨阿代提马合木提等五人的委托诉讼代理人艾合买提吾甫、贾明洪及委托诉讼代理人陈晓斌、百盈公司的委托诉讼代理人张发财、甘信峰的委托诉讼代理人李小平、亚特公司、人民财保伊犁州分公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。人民财保新绛支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萨阿代提马合木提等五人向本院提出诉讼请求：判令被告按责任赔偿原告各项损失435,645元。庭审过程中，原告增加诉讼请求12,465元，以上诉讼请求共计448,110元。事实与理由：2019年6月22日0时25分许，艾海提亚克普（系原告萨阿代提马合木提的丈夫）驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车由西向东行驶至和静县国道218线525公里＋400米处路段时，先与同方向行驶至该路段的甘信峰驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞后和被告贾明洪驾驶的×××号(×××)重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成艾海提亚克普一人死亡三车受损的交通事故。经和静县交通警察大队事故认定，艾海提亚克普负事故主要责任，被告贾明洪和甘信峰共同承担事故的次要责任。贾明洪驾驶的×××号(×××)车和甘信峰驾驶的×××号（×××）车在人民财保伊犁州分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）。原告方因本次事故造成经济损失共计980,338元，其中先由人民财保伊犁州分公司在交强险范围内赔偿220,000元，不足部分由贾明洪、百盈公司、甘信峰、亚特公司按责任比例承担30%责任，共计448,110元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告贾明洪辩称，交通事故属实，原告主张的损失在其举证时予以确认。被告百盈公司辩称，交通事故属实，对原告的诉讼请求不予认可。被告甘信峰辩称，交通事故属实，对原告的诉讼请求根据原告举证情况予以确认。被告亚特公司辩称，交通事故属实。我公司是挂靠公司，不应当承担责任。并且车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保伊犁州分公司辩称，对交通事故责任认定无异议。甘信峰驾驶的×××号在我公司购买了交强险和商业险。贾明洪驾驶的×××号(×××)在我公司购买了交通事故商业险。我公司只能承担上述车辆的交强险110,000元和商业险30%的一半即15%。被告人民财保新绛支公司提交书面答辩状辩称，请法庭核实事故车辆是否系我公司承保车辆。如事故车辆与我公司承保车辆相符，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担原告所诉诉讼费、鉴定费。反诉原告贾明洪提出诉讼请求：请求判令反诉被告萨阿代提马合木提等五人赔偿车辆损失45,189元。事实与理由：2019年6月22日发生的交通事故中艾海提亚克普负事故主要责任，贾明洪和甘信峰负事故次要责任。贾明洪的车辆因维修产生各项损失共计49,556元。另反诉原告向反诉被告垫付丧葬费用15,000元。按照70%责任反诉被告应当承担45,189元。故提起反诉，请求支持反诉原告诉请。反诉被告萨阿代提·马合木提等五人辩称，艾海提亚克普驾驶的车辆×××(×××)在人民财保克拉玛依分公司投保了交强险和商业险，贾明洪的车辆损失应当由保险公司赔偿,请求驳回反诉原告的诉讼请求。反诉原告甘信峰提出诉讼请求：请求判令反诉被告萨阿代提马合木提等五人赔偿车辆损失45,385元。事实与理由：2019年6月22日发生的交通事故中艾海提·亚克普负事故主要责任，贾明洪和甘信峰负事故次要责任。甘信峰因维修车辆产生经济损失共计30,385元，另反诉原告还为反诉被告垫付丧葬费15,000元。故提出反诉，请求支持反诉原告诉请。反诉被告萨阿代提马合木提等五人辩称，反诉原告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其车辆损失应当由保险公司予以赔付，请求驳回反诉原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本诉原告萨阿代提马合木提等五人出示如下证据：⒈《关于艾海提亚克普的亲属报告》1份。⒉《证明》2份、常住人口登记卡、居民身份证、《死亡证明》、《户口注销证明》、《结婚证》、和静县公安局《鉴定文书》等材料一组。⒊《交通事故认定书》1份。⒋《价格评估报告书》及评估费用票据各1份。⒌×××号车运输服务施救费电子发票1张。⒍×××号车强制保险单1份。⒎交通费票据一组。本诉原告旨在证实涉案事故发生后产生的的各项经济损失，以及甘信峰的车辆购买保险的事实。经本院核实，对上述证据⒈至⒍的真实性与本案的关联性均予以采信。证据⒎中两张库车到巴楚、巴楚到麦盖提的票据不能证实与涉案事故存在关联性，本院不予采信，其余票据予以采信。被告（反诉原告）贾明洪出示如下证据：⒈《交通事故认定书》1份。⒉《收条》1张。⒊和静县公安局交警大队《证明》1份。⒋《车辆承包合同》1份。⒌交通运输设备维修费、机动车施救费电子发票2张。⒍×××车机动车交通事故责任强制保险单1张、×××号车机动车交通事故责任强制保险单1张及机动车商业保险保险单1张、×××车机动车商业保险单1张。贾明洪旨在证实其驾驶的×××号（×××）车在人民财保伊犁州分公司投保了机动车交强险和机动车商业险。萨阿代提马合木提等五人的损失应当由保险公司予以赔付，并且贾明洪已经向艾海提亚克普的亲属支付了丧葬费15,000元。以及贾明洪的车辆因交通事故产生的施救费、维修费及停运损失共计45,189元的事实。本案各方当事人对上述证据无异议，但萨阿代提马合木提等五人对停运损失不予认可。经本院核实，证据⒋形成于2019年5月1日，而该车在2018年10月就由被告百盈公司以投保人名义投保了涉案车辆的交强险和商业险。故证据⒋存疑，本院不予采信。对其他证据予以采信。被告百盈公司未出示证据。被告（反诉原告）甘信峰出示如下证据：⒈《交通事故认定书》1份。⒉×××号车机动车交通事故责任强制保险单1份。车牌号码LXP489鲁玺运输半挂车机动车商业保险保险单1份。⒊《收条》1张。⒋和静县公安局《证明》1份。⒌《包车协议》及营业执照各1份。⒍劳务修理费电子发票1张。甘信峰旨在证实其驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司予以赔付，以及甘信峰已经向艾海提亚克普的亲属支付了丧葬费15,000元，以及因交通事故造成甘信峰的各项经济损失共计30,385元的事实。反诉被告对证据⒌⒍不予认可，其他无异议。本院对上述证据⒈⒉⒊⒋予以采信。证据⒌载明的内容显示涉案车辆租赁于库尔勒鸣杰建筑工程机械设备租赁站，协议签订日期为2019年1月1日，租赁期限为一年。但该车却于2018年10月25日由甲方即本案被告亚特公司与乙方即甘信峰签订《经营管理服务协议书》确认挂靠关系，并于2018年10月以亚特公司为投保人投保了交强险及商业险。故证据⒌存疑，本院不予采信；证据⒍载明的修理费不能证实系甘信峰修理涉案车辆产生的相关费用，本院不予采信。被告亚特公司出示证据如下：《经营管理服务协议书》1份，旨在证实其与甘信峰就×××（6649挂）车存在车辆挂靠经营管理关系。本案各方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。被告人民财保新绛支公司未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2019年6月22日0时25分许，艾海提亚克普驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至和静县国道218线525公里＋400米处路段时，先与同向行驶至该路段由甘信峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，然后又和同向行驶的由贾明洪驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成艾海提亚克普死亡及三车受损的交通事故。经和静县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定艾海提·亚克普负事故主要责任，贾明洪和甘信峰共同承担事故次要责任。⒉贾明洪驾驶的车辆×××号车在其购买前的车牌号为×××，车架号均为LRDS6PEB9HHO19580。该车在人民财保新绛支公司办理了机动车交强险，但保险单上加盖了人民财保运城市分公司及人民财保伊犁州分公司的承包业务专用章，该份保险的保险期限为2018年10月10日至2019年10月10日。死亡伤残赔偿限额110,000元，财产赔偿限额2,000元；×××号车还在人民财保伊犁州分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险限额1,000,000元，不计免赔率。涉案事故发生在保险期内；×××车在人民财保伊犁州分公司投保了机动车商业保险，第三者责任险限额500,000元，不计免赔率。⒊甘信峰驾驶的车辆×××号在人民财保伊犁州分公司投保了机动车交强险，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产赔偿限额2,000元；投保了机动车商业险，其中第三者责任险限额1000,000元，不计免赔率，涉案事故发生在保险期内；×××车（车架号LA996RCC8JOLXP489）在人民财保伊犁州分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险84,000元；第三者责任险限额1,000,000元，不计免赔率。⒋被告贾明洪驾驶的×××号车自2018年10月至2019年12月，（×××）号车自2018年10月至2020年3月，均是被告百盈公司以被保险人名义为上述车辆办理了相关保险，故被告贾明洪与百盈公司视为存在挂靠经营法律关系；2018年10月25日，被告甘信峰与亚特公司签订《经营管理服务协议书》，确定双方存在挂靠经营法律关系。⒌萨阿代提马合木提等五人系涉案事故受害人艾海提亚克普的近亲属，其中亚库普肉则现年78周岁，生育8个子女。原告方由此产生经济损失如下：死亡赔偿金693,280元（34,664元×20年）、丧葬费41,026元（82,052元÷12×6）、误工费4,410元（210元×7天×3人）、被扶养人生活费15,996元（25,594元×5年÷8）、精神抚慰金10,000元、车辆损失199,656元、运输服务施救费5,000元、评估费8,000元、交通费1,015元，以上共计978,383元。上述事实，由各方当事人出示的上述证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案审理的焦点为，⒈原告萨阿代提马合木提等五人要求被告赔偿经济损失共计448,110元的请求有没有事实及法律依据。⒉反诉原告贾明洪及甘信峰要求反诉被告萨阿代提马合木提等五人在本案中赔偿车辆维修、停运等产生的经济损失有没有事实及法律依据。首先，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。根据《交通事故认定书》的认定，本院确认被告贾明洪、甘信峰对萨阿代提马合木提等五人的经济损失承担30%的民事责任。萨阿代提马合木提等五人的经济损失共计978,383元，该损失明显超出各机动车交强险责任限额之和。被告贾明洪的×××即×××号车投保了人民财保新绛支公司的机动车交强险，被告甘信峰的车辆×××号在人民财保伊犁州分公司投保了机动车交强险，故人民财保新绛支公司和人民财保伊犁州分公司在机动车交强险范围内按照各自死亡伤残赔偿限额各承担110,000元，剩余的经济损失758,383元，在人民财保伊犁州分公司投保的×××（×××）号车及×××车的第三者责任险范围内按照30%的责任比例予以赔偿227,514.9元（758,383元×30%）。以上共计447,514.9元。以上赔偿费用由涉案保险公司在保险范围内足额予以赔付，被告贾明洪及甘信峰在本案中不再承担赔偿责任。同时，萨阿代提·马合木提等五人应当向贾明洪、甘信峰分别退还其垫付的丧葬费用各15,000元。其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中涉案交通事故的主要责任者是艾海提亚克普，故本案不属于贾明洪及甘信峰驾驶机动车一方责任，故被告亚特公司及百盈公司在本案中不承担任何民事责任。第三，关于反诉原告贾明洪和甘信峰反诉请求的问题。贾明洪和甘信峰的涉案车辆均在人民财保伊犁州分公司投保了商业险，二人因涉案交通事故造成的车辆财产损失首先应当由保险公司在商业险范围内依照责任比例予以赔付，不足部分再由涉案事故的主要责任承担者艾海提亚克普的财产继承者依照责任比例予以赔偿。本案中，贾明洪、甘信峰对自己的财产损失仅出示了部分证据，不足以反映出其车辆受损的全部状况。依据人民法院审理交通事故损害赔偿案件的举证责任分配原则，赔偿权利人主张依据维修发票赔偿维修费用的，应提供专业的维修公司出具的费用发票和维修清单，并证明维修费的真实性、必要性和合理性。否则，在对方当事人不予认可的情形下，人民法院对赔偿权利人主张的维修费用会以证据不足而不予支持。并且，审判实践中，人民法院适用的赔偿标准和计算方法与保险公司的理赔标准和计算方法存在客观上的差异，存在差异的原因是约定和法定的不同。在保险公司尚没有对涉案保险车辆的所有损失进行评估鉴定并确认的情形下，人民法院不宜直接依照部分的损失凭据确认由反诉被告方予以赔偿。综上所述，原告萨阿代提马合木提等五人要求被告人民财保新绛支公司在交强险限额内赔偿经济损失110,000元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告萨阿代提马合木提等五人要求被告人民财保伊犁州分公司在交强险限额内赔偿经济损失110,000元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告萨阿代提马合木提等五人要求被告人民财保伊犁州分公司在第三者责任范围内赔偿经济损失227,514.9元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告萨阿代提马合木提等五人的其他请求，证据不足，本院不予支持；反诉被告萨阿代提马合木提等五人应当向反诉原告贾明洪退还垫付的丧葬费用15,000元；反诉被告萨阿代提马合木提等五人应当向反诉原告甘信峰退还垫付的丧葬费用15,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险范围内赔偿原告萨阿代提马合木提、阿布都热西提艾海提、阿力木艾海提、阿依孜木艾海提、亚库普肉则经济损失共计337,514.9元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告萨阿代提马合木提、阿布都热西提艾海提、阿力木艾海提、阿依孜木艾海提、亚库普肉则经济损失共计110,000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告萨阿代提马合木提、阿布都热西提艾海提、阿力木艾海提、阿依孜木艾海提、亚库普肉则的其他诉讼请求。四、反诉被告萨阿代提马合木提、阿布都热西提艾海提、阿力木艾海提、阿依孜木艾海提、亚库普肉则向反诉原告贾明洪退还垫付的丧葬费用15,000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；五、反诉被告萨阿代提马合木提、阿布都热西提艾海提、阿力木艾海提、阿依孜木艾海提、亚库普肉则向反诉原告甘信峰退还垫付的丧葬费用15,000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；六、驳回反诉原告贾明洪的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告甘信峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,021.65元，减半收取4,010.82元（原告已预交），由原告萨阿代提马合木提等五人负担273.82元，由被告贾明洪负担1,868.5元，由被告甘信峰负担1,868.5元。反诉案件受理费929.72元，减半收取464.86元（反诉原告贾明洪已预交），由反诉原告贾明洪负担310.86元，由反诉被告萨阿代提马合木提等五人负担154元；反诉案件受理费934.62元，减半收取467.31元（反诉原告甘信峰已预交），由反诉原告甘信峰负担780.62元，由反诉被告萨阿代提马合木提等五人负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曹贺霞