wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13386号上诉人（原审原告）西安南企工贸有限责任公司，住所地西安市曲江新区东元路****。负责人韩素珍，该公司董事长。委托代理人陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王盼盼，陕西金镝律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）铜川新豪置业有限公司，住所，住所地陕西省铜川市新区金谟西路永辉大厦12101span>法定代表人幸君涛，该公司执行董事。委托代理人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。委托代理人王小锋，男，1964年11月13日出生，汉族，该公司员工。上诉人西安南企工贸有限责任公司因与上诉人铜川新豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2641号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2641号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费20130元（西安南企工贸有限责任公司预交），予以退回；二审案件受理费20130元（铜川新豪置业有限公司预交），予以退回。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  员 丹 妮 1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1533号     原告：巩留县骄阳农资经销部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：李湘玉，男，1979年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：柯义海，男，1979年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县骄阳农资经销部与被告柯义海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告巩留县骄阳农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巩留县骄阳农资经销部撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热努尔买买提         二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日     书记员 林  雪  芹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3198号 原告（反诉被告）：付学利，男，1978年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：葛庆海，男，1961年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被告（反诉原告）：葛星，男，1994年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：葛庆海，男，1961年9月14日出生，汉族，住济南市长清区，系葛星之父。 被告：赵乘羽，男，1983年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。 原告（反诉被告）付学利与被告（反诉原告）葛庆海、葛星、被告赵乘羽健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付学利的委托诉讼代理人吴国超，被告（反诉原告）葛庆海、赵乘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9976.12元、误工费2783元、护理费1159元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计17218.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日17时许，在长清区孝里镇孝里二村和孝里三村交接处，葛庆海因行车问题与付学利发生口角并打架。葛庆海的儿子葛星和赵乘羽赶到后，三人一同殴打付学利。经鉴定，付学利已构成轻微伤，现就民事赔偿问题提起诉讼。 葛庆海、葛星、赵乘羽辩称：1、葛庆海与付学利因挪车发生口角，付学利首先动手殴打葛庆海，葛星、赵乘羽见状上前拉架，付学利仍然继续打葛庆海，并致葛星、赵乘羽受伤；2、付学利在仅受轻微伤的情况下在医院过度检查，其主张的各项费用缺乏证据，应驳回其诉讼请求。 葛庆海向本院提出反诉请求：1、判令付学利赔偿医疗费3959.16元、误工费2000元、护理费1000元、营养费500元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金200元、交通费300元，以上共计8259.16元；2、反诉费由付学利负担。事实与理由：2020年5月1日17时许，在孝里镇孝里二村和孝里三村交接处，付学利因行车问题与葛庆海发生口角并打架，致葛庆海受伤。后葛庆海报警，公安机关对付学利进行了行政处罚。现就民事赔偿问题提起民事诉讼。 付学利辩称，葛庆海的损失并非由我造成，不同意赔偿。 葛星向本院提出反诉请求：1、判令付学利赔偿医疗费5825.94元、误工费10000元、护理费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，以上共计20825.94元；2、反诉费由付学利负担。事实与理由：2020年5月1日17时许，在孝里镇孝里二村和孝里三村交接处，付学利因行车问题与葛庆海发生口角并导致二人打架，葛星发现后上前拉架，付学利对葛星进行殴打，致葛星受伤。公安机关对付学利进行了行政处罚。现就民事赔偿问题提起民事诉讼。 付学利辩称，本案系葛星殴打我，并因此被公安机关处罚，不同意赔偿葛星的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日17时许，在济南市长清区孝里镇孝里二村和孝里三村交接处，因行车问题，付学利与葛庆海发生口角，继而相互撕打，葛星、赵乘羽闻讯赶到现场后，双方又相互殴打，致付学利、葛星轻微伤。付学利受伤当日即在济南市长清区中医医院治疗，诊断为急性外伤性头痛、多处挫伤，5月11日出院，实际住院10天。葛星受伤当日在济南市第三中医医院检查，诊断为鼻背部肿胀，右额面部及颈部多处划伤痕，双肘关节及左膝关节多处皮肤擦伤区，右手第5指骨骨折，于5月6日至8日在济南市中心医院住院治疗，实际住院3天。葛庆海于2020年5月1日在济南市长清区中医医院住院治疗，5月2日出院，住院1天。公安机关对付学利、葛庆海、葛星、赵乘羽均给予行政处罚。 关于双方当事人的经济损失： 一、付学利的经济损失 1、医疗费。根据付学利提交的住院病历、医疗费单据，共计医疗费9776.12元。 2、误工费。原告住院时间10天，根据诊断证明其出院后休息时间为2周，故误工费为2783元（42329元÷365天×24天）。 3、护理费。原告住院10天，故护理费为1160元（42329元÷365天×10天）。 4、住院伙食补助费。原告住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元×10天）。 5、交通费。根据原告住院时间及距离，本院酌定交通费150元。 以上付学利的经济损失共计14869.12元。 葛庆海的损失 医疗费。根据葛庆海提交的住院病历、医疗费单据，葛庆海医疗费为3959.16元。 误工费。葛庆海住院1天，其误工费应为116元（42329元÷365天×1天）。 护理费。葛庆海住院1天，其护理费应为116元（42329元÷365天×1天）。 住院伙食补助费。葛庆海住院1天，葛庆海住院伙食补助费应为100元。 交通费。根据葛庆海住院时间，本院酌定其交通费20元。 以上葛庆海的经济损失共计4311.16元。 葛星的损失 医疗费。根据葛星提交的住院病历、医疗费单据，共计医疗费5825.94元。 误工费。根据葛星提交的病假证明，其出院后休息时间为30天，则其误工时间为33天。葛星提交山东新宝医药有限公司出具的收入证明，但无工资发放明细，无法证实其实际收入及损失，应依据2019年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，即3827元（42329元÷365天×33天） 护理费。葛星住院时间3天，其护理费应为348元（42329元÷365天×3天）。 住院伙食补助费。葛星住院时间3天，其住院伙食补助费应为300元。 交通费。葛星未提交交通费票据，本院酌定50元。 以上葛星的经济损失共计10350.94无。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案双方当事人面对挪车这种生活中的小事，未能做到互谅互让，先是发生口角，继而相互撕打，终致损害发生，多人受伤，对本案均应负一定责任。根据双方当事人伤情及事发原因，对双方所主张的营养费、精神损害抚慰金均不予支持。综合考虑本案案情，葛庆海、葛星、赵乘羽应承担付学利70%的赔偿责任，付学利应承担葛庆海60%的赔偿责任、葛星50%的赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限葛庆海、葛星、赵乘羽于本判决生效之日起十日内赔偿付学利各项经济损失10408.38元； 限付学利于本判决生效之日起十日内赔偿葛庆海各项经济损失2586.70元； 限付学利于本判决生效之日起十日内赔偿葛星各项经济损失5175.47元； 驳回付学利、葛庆海、葛星的其它诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取115元，由付学利负担50元，葛庆海、葛星、赵乘羽负担65元。葛庆海反诉案件受理费25元，由葛庆海负担10元，付学利负担15元。葛星反诉案件受理费160元，由葛星负担80元，付学利负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5731号原告：裴昌会，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省新密市。被告：张帆，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被告：赵旭，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省新密市。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”原告裴昌会于2020年9月11日向本院起诉被告张帆、赵旭财产损害赔偿纠纷，本院受理后，原告裴昌会又于2020年9月17日向本院提起诉讼，现原告基于同一事实和相同法律关系,在当事人也相同的情况下重复向本院提起诉讼。综上,原告裴昌会的起诉属于重复起诉,依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告裴昌会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年十月十九日书记员  徐琦
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢363号申请执行人张晶，女，汉族。被执行人姜富东，男，汉族。本院在执行申请人张晶与被执行人姜富东民间借贷纠纷一案中，已对被执行人姜富东送达执行通知书、报告财产令，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初809号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初245号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人许佳佳，男，1985年5月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。曾因犯交通肇事罪于2010年1月24日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年1月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被博爱县公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被博爱县公安局取保候审，同年10月26日被博爱县公安局刑事拘留。现羁押于博爱县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉[2020]235号                  指控事实              2020年1月22日18时许，被告人许佳佳无驾驶资格饮酒后驾驶豫HXJ1**号小轿车沿博爱县X015道路由南向北行驶至40KM（许良镇小魏庄村）处时与由南向北步行的行人谢明相撞，致谢明受伤。经博爱县公安交通警察大队认定，许佳佳负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，许佳佳血液酒精含量检验为213.7mg/100ml。          2020年10月11日21时42分许，被告人许佳佳无驾驶资格饮酒后驾驶豫HXJ1**号小轿车沿博爱县月山路由北向南行驶至中山路路口北侧时，被执勤交警查获，经当场对许佳佳酒精含量呼气检测为115mg/100ml,经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，许佳佳血液酒精含量检验为106.11mg/100ml。      被告人许佳佳到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                      危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金32000元。                  被告人意见              被告人许佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人许佳佳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许佳佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许佳佳无驾驶资格驾驶小轿车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人许佳佳到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动交纳部分罚金，对其可以从轻处罚。被告人许佳佳在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款500元应折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人许佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金32000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止）。      （罚金被告人许佳佳已交纳25500元，余款6500元限被告人许佳佳在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员   聂  荣      二○二○年十月三十日      书  记  员   侯园园
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终10551号 上诉人（原审被告）：李某甲，男，1963年4月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1969年6月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：许某某，女，1969年8月27日生，土家族，住西安市长安区。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1348号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费300元，李某甲已预交，退还李某甲。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书 记 员   刘  明  明   2020011055119630415610121196304153312196906302966101211969063032932020011613482020011613481
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3672号原告：李某，女，1965年11月06日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：王某，男，1970年06月09日出生，汉族，住贵州省习水县。二原告委托代理人：朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被告：习水新华星源置业有限公司，统一社会信用代码：91520330322115687C。住所地：贵州省习水县东皇镇矿中路。法定代表人：唐舒闻。原告李某、王某与被告习水新华星源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年08月25日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某、王某及委托代理人朱蛟到庭参加诉讼，被告习水新华星源置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告之间的认购合同；二、判决被告返还原告房款182997.00元，并从2017年6月29日起，按照年利率6%计算向原告支付资金占用费至付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业，并对其开发建设的习水“新华﹒星源国际”楼盘进行销售。2017年，原告出于购房需要与被告进行商品房买卖事宜磋商，后双方达成合意，由原告购买被告开发的“新华﹒星源国际”4-2-20号商铺一间，交房时间为2018年1月1日，并由被告自2018年1月1日起对该商铺进行返祖10年，在第1-3年支付租金21600元每年，第4-6年支付租金25200元每年，第7-10年支付租金28800元每年。后原告于2017年6月29日向被告支付购房款共计180000元，同时支付维修基金2447元，预告登记费550元。到期后被告未履行交房义务，也未与原告签订书面商品房买卖合同。现被告由于资金链断裂，至今主体结构尚未修完，致使原告的合同目的无法实现。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告系房地产开发企业，2017年6月29日，原告向被告交纳购房款180000.00元，购买被告开发的习水县星源国际4—2—20号商铺，被告出具收条一张给原告，同时原告于当日向被告交纳维修基金2447.00元，交纳预告登记费550.00元。现因被告资金链断裂，导致其开发的涉案房屋主体结构至今未完工。为此，原告诉来本院。本院认为：原告向被告交纳购房款及其他费用，订购被告开发建设的涉案房屋，双方之间形成商品房预约合同关系。原告在交纳购房款及相关费用后，被告至今未将涉案房屋修建完毕，在长达3年多的时间后无法交房，致使原告的合同目的无法实现。原告诉请解除与被告至今的订购合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还原告所交纳的购房款及相关费用，并应当赔偿原告的相关损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某、王某与被告习水新华星源置业有限公司之间的订购协议；二、限被告习水新华星源置业有限公司于本判决生效后15日内返还原告购房款及相关费用182997.00元，并从2017年6月29日起，按照年利率6%计算向原告支付资金占用费至付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099.00元，由被告习水新华星源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年十月十六日书记员 林雪依婷
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初964号原告：代文芳，男，1974年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉善县*****************。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被告：中洋（马恩岛）有限公司[Midocean(IMO)Limited]，住所地马恩岛道格拉斯安妮堡，邮编：IM15PD（FortAnne,Douglas,IsleofManIM15PD）。原告代文芳与被告中洋（马恩岛）有限公司[Midocean(IMO)Limited]通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月30日以已与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代文芳撤诉。案件受理费9669减半收取计4834.50元，由原告代文芳负担。审 判 长 程生祥审 判 员 谢辉程审 判 员 徐春龙二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 亮书 记 员 卢诗颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3692号原告:李永科，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省高青县。被告：李明钊，男，1984年5月21日出生，回族，住山东省淄博市淄川区。原告李永科与被告李明钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李永科到庭参加诉讼，被告李明钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永科向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款26600元，支付自起诉时开始至借款还清时止的利息(以26600元被本金，按照年利率6%计算)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友。2015年8月3日，被告找到原告，称归还信用卡急需用钱，向原告借现金合计75600元，原告将现金交付给被告，被告给原告打借条。后原告多次催要此款，被告归还49000元后剩余借款以种种借口不予归还。李明钊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，李明钊给李永科出具借条一份，内容为“今借到李永科人民币柒万伍仟陆百元正，现金已收柒万伍仟陆百元正”。截至目前，李明钊通过银行转账的方式已偿还49000元，现尚欠26600元未偿还。上述事实，有李永科提交的借条、借记卡账户历史明细清单、户籍登记信息查询结果及当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，李明钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李明钊尚欠李永科借款26600元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李永科要求李明钊偿还借款26600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于李永科主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李明钊偿还李永科借款26600元；二、李明钊支付李永科相应的逾期利息，以借款本金26600元为基数，自2020年8月31日李明钊起诉之日至借款还清之日按年利率3.85%进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由李明钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十月十四日法官助理石泉代理书记员  王小京
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13948号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：陈**志，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈**志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初941号申请人：太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园，住所地太原市迎泽区旧城街**。法定代表人：胡健，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，1982年6月24日，汉族，系该单位员工。被申请人：蒋婕，女，1987年12月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。申请人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园与被申请人蒋婕申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园称，请求依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字[2020]第76号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人不存在拖欠被申请人工资及低于最低工资标准差额的情况。1.双方劳动合同届满后，劳动合同已终止，且协商一致解除劳动合同后，与被申请人不存在劳动合同关系，故不应当支付劳动合同终止后的劳动报酬。2.被申请人的劳动报酬应当加上申请人为其代扣代缴的社会保险中个人应缴纳的部分及各项福利，加代扣代缴部分，申请人给予被申请人的工资高于最低工资；申请人为民办幼儿园，在学生放假期间，根据双方《劳动合同》的约定，在此期间不支付劳动报酬，仅支付生活补偿，因此申请人无需支付被申请人低于最低工资差额。二、劳动仲裁阶段，被申请人隐瞒了申请人曾为其支付社会保险等证据，仲裁委将最低工资以被申请人主张为准，在未加上申请人代扣代缴社会保险费用亦未说明的情况下，要求申请人承担最低工资差额，适用法律错误。为维护申请人的合法权益，请求贵院支持申请人的请求。被申请人蒋婕称，一、双方解除劳动关系时间为2019年12月31日。裁决书明确申请人应向被申请人蒋婕支付的拖欠工资为2019年10月至2019年12月期间的工资，在此期间双方还没有解除劳动关系。按照工资支付暂行规定的相关规定，申请人应当向蒋婕支付这三个月期间的工资。二、依据《山西省最低工资规定》第五条第三项之规定，最低工资标准并不包括法律、法规和国家规定的福利待遇等。依据该规定工资应当是申请人在扣除蒋婕个人缴纳社保部分之外所应达到的最低标准。三、被申请人未隐瞒关于申请人为其支付社保的相关证据，申请人在撤销申请中所提到的隐瞒证据并非事实。请求贵院依法驳回申请人请求。经审查查明：2020年7月2日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲裁字[2020]第76号仲裁裁决：一、被申请人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园与申请人蒋婕劳动关系解除，并协助申请人办理社保转移手续；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园支付申请人蒋婕工资4381.8元；三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园支付申请人蒋婕低于最低工资标准的差额10030元；四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园返还申请人蒋婕生育保险金15107.85元。五、驳回申请人蒋婕的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园主张迎劳人仲裁字[2020]第76号仲裁裁决适用法律错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提交证据支持其主张，故对其申请不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园的申请。申请费400元，由申请人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园负担。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年十月十四日书记员 惠 曈
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1429号上诉人（原审原告）陈本金，男，汉族，1959年1月23日出生，住浙江省磐安县。委托代理人陈海滨（系陈本金之子），男，汉族，1985年6月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街**。法定代表人尹学群，市长。委托代理人吕洪武。委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。陈本金因与金华市人民政府土地行政强制行政复议一案，不服金华市中级人民法院作出的（2020）浙07行初10号行政判决向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈本金向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈本金在本案二审期间自愿提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陈本金撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈本金负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年十月十九日书记员  朱胤佐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7904之一解除保全申请人：河南全塑电缆有限公司，住所地新乡小店工业园区纬二路以南经六路以西，统一社会信用代码914107007112003168。法定代表人：郑霞，总经理。委托诉讼代理人：孙海涛，公司法律顾问。被申请人：郑州祥和集团有限公司新郑分公司，营业场所新郑市和庄镇人民路与神州路交叉口南100米路东，统一社会信用代码91410184MA468MRQ8X。负责人：田立明，总经理。原告河南全塑电缆有限公司与被告郑州祥和集团有限公司新郑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0184民初7904号民事裁定书，依法冻结被申请人郑州祥和集团有限公司新郑分公司名下银行存款697200元或查封同等价值的其他财产。2020年10月29日，河南全塑电缆有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南全塑电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州祥和集团有限公司新郑分公司名下银行存款697200元的冻结或解除查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十月二十九日代理书记员  胡芸帆
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3332执27号申请执行人：何明川,男性,1969年11月13日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：樊波,男性,1971年12月13日出生,住四川省南充市西充县。本院在执行申请执行人何明川与被执行人樊波建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人樊波在11月10日之前履行所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川3332执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  李禄斌二〇二〇年十月二十三日书记员  梁莉娟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2793号之一 反诉原告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 法定代表人：韩振博，该公司董事长，男，1958年11月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 反诉被告：孙晓娜，女，1984年1月26日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司与反诉被告孙晓娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司未在规定时间内交纳反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案反诉按葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  王珂 二〇二〇年十月十五日 书记员  张兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2789号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：万淑霞，女，1972年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万淑霞在财付通支付科技有限公司085e9858e12be955f5beec6fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1366.95元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2716号 申请人：刘红英，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：林磊，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人刘红英与被申请人林磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘红英于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林磊价值人民币580,000元的财产进行查封、冻结。申请人刘红英提供其名下的株洲市××××××房产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人林磊名下价值人民币580,000元的财产。 二、查封申请人刘红英名下坐落于株洲市××××××房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金自仿 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3790号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：贵州省宇华房地产开发有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告贵州省宇华房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十六日法官助理黄萌萌书记员张昕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执428号 申请执行人：江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地：万安县工业园**，统一社会信用代码91360828685991352G。 法定代表人：彭永照，系该公司董事长。 被执行人：聂文彬，男，1979年4月8日生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。 申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初890号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人聂文彬发出执行通知书，被执行人聂文彬未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查,其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年9月3日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为聂文彬支付申请人货款475900元，诉讼费8859元，保全费3120元，截止到2020年10月29日，未执行货款475900元，诉讼费8859元，保全费3120元。经穷尽调查措施，本院于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初890号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11976号 原告：陈建龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋正星、胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林文伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住晋江市。 原告陈建龙与被告林文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后陈建龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建龙申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建龙负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  颜淑婉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审880号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人程国胜，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110227号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110227号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人程国胜的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许人耀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9223号 上诉人（原审原告）：澳斯顿建材（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园。 法定代表人：方志全，董事长。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周正瑞，男，1982年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人澳斯顿建材（青岛）有限公司（以下简称澳斯顿公司）因与被上诉人周正瑞劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澳斯顿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由周正瑞承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、周正瑞在澳斯顿公司担任执行总经理，负责澳斯顿公司每月工资的审批工作。澳斯顿公司向周正瑞发放的工资已经包括了应支付的加班费，因此周正瑞对于澳斯顿公司每月发放的工资数额均没有异议，澳斯顿公司不应支付周正瑞加班费。一审庭审中，澳斯顿公司提交2016年计件工资汇总表、劳务派遣公司2016年计件工资汇总表、付款申请、2012至2016年度工资汇总表、薪酬管理规定、加班管理规定等证据予以证明。2、澳斯顿公司已经每月向周正瑞支付了固定加班费1400元，应予认定。薪酬管理规定、加班管理规定等规章制度由周正瑞制定或审核，因此周正瑞同意并愿意遵守公司的规章制度，规章制度对于周正瑞有约束力。《薪酬管理规定》5.1、6.1规定，周正瑞实行计时工资，工资结构中包含固定加班费及员工每月固定延时工作所发放的加班费。周正瑞属于公司管理人员，工资在14000-16000元。《加班管理规定》第四条加班费计算明确规定：员工加班费计算基数为员工基本工资，平日加班的，加班费为基本工资的1.5倍，周末加班的为2倍，节假日加班的为3倍，各档次工资对应加班费标准见附件。澳斯顿公司基于上述规章制度的规定计算每个月的固定加班费，并在工资表中予以体现，该工资表中数额与银行交易流水金额基本一致。澳斯顿公司提交的工资表中该固定加班费金额的计算与上述规章制度规定的计算标准相一致。3、假设澳斯顿公司应该支付周正瑞加班费，一审法院计算加班费的基数、加班费金额均错误。鉴于周正瑞每个月的工资金额并不相同，因此双方在一审庭审中确认的工资数额是每个月包含加班费1400元在内的所有工资总额。一审法院在计算加班费时应用双方确认的工资数额减去1400元作为计算加班费的基数。另外，鉴于澳斯顿公司已经每月固定支付周正瑞加班费1400元，即使存在应该支付加班费的情况，应该在计算的加班费总数中扣除澳斯顿公司每月已经支付的1400元加班费。 周正瑞未作答辩。 澳斯顿公司向一审法院起诉请求：依法判决澳斯顿公司无需支付周正瑞加班费129287.35元。 一审法院认定事实：一、周正瑞于2005年10月到澳斯顿公司从事副总经理工作，周正瑞主张其月均工资19119.38元，澳斯顿公司主张周正瑞月均工资10363.81元。澳斯顿公司与周正瑞签订了劳动合同，为周正瑞缴纳了社会保险。周正瑞主张其于2017年11月9日离职，澳斯顿公司主张周正瑞于2017年11月31日离职。 二、庭审中，澳斯顿公司、周正瑞一致确认周正瑞计算加班费的工资基数为每月18000元、周末加班天数为68天。 三、周正瑞为要求澳斯顿公司支付加班费等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、澳斯顿公司支付周正瑞2016年2月至2017年10月期间的周六、周日加班费131025元；2、澳斯顿公司支付周正瑞2017年1月至2月份工资差额14000元；3、澳斯顿公司支付周正瑞2017年11月1日至9日期间工资6788元。该委对周正瑞的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第676号裁决书，裁决：一、澳斯顿公司支付周正瑞加班费129287.35元。二、驳回周正瑞的其他仲裁请求。该裁决送达后，澳斯顿公司对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案，周正瑞未起诉。 一审法院认为，用人单位由于生产经营需要安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，双方当事人均对周正瑞存在加班事实不持异议，澳斯顿公司作为用人单位，未提交有效证据证明已向周正瑞足额支付了加班费或已安排周正瑞补休，应承担举证不能的法律后果。故一审法院按照双方庭审中一致确认的周正瑞加班费计算基数18000元、周末加班天数68天，依法核算周正瑞加班费应为112552.24元（18000元/月÷21.75天×68个周末加班日×2倍），一审法院对周正瑞仲裁要求过高部分不予支持。仲裁裁决驳回周正瑞要求澳斯顿公司支付2017年1月至2月份工资差额14000元、2017年11月1日至9日期间工资6788元的请求，周正瑞未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、澳斯顿公司于判决生效后十日内支付周正瑞周末加班费112552.24元；二、驳回周正瑞的其他仲裁申诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由澳斯顿公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为澳斯顿公司欠付周正瑞的加班费数额如何认定。根据本案查明事实，周正瑞在休息日进行了加班，澳斯顿公司应依法向其支付休息日加班费。澳斯顿公司上诉称其每月向周正瑞支付了固定加班费1400元，但其并未提交有效证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。一审法院根据双方当事人一致确认的加班费计算基数及加班时间，对澳斯顿公司欠付周正瑞的加班费数额计算正确，本院不予变更。 综上，澳斯顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人澳斯顿建材（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 恬 书记员  王 越
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢328号申请执行人：张继秋，男，汉族。申请执行人：刘洪斌，男，汉族。被执行人：崔成武，男，汉族。本院在执行申请执行人张继秋与被执行人刘洪斌、崔成武借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2011）汤民一初字第165号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7687号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：陈军凤，女，1968年8月20日出生，住新疆博乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈军凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陈军凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金45658.99元；2．判令被告支付利息8821.21元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金9576.64元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈军凤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告在原告处以个人名义申办了中国建设银行龙卡信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金45658.99元未予归还，同时产生利息8821.21元、违约金9576.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军凤给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45658.99元； 二、被告陈军凤支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8821.21元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告陈军凤支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金45658.99元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈军凤支付违约金的诉讼请求。 上述被告陈军凤应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的64,056.84元，核定给付金额54480.20元，占请求标的的85%，应收案件受理费700.71元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担105.11元，由被告陈军凤负担595.60元，于本判决生效后立即付清。邮寄送达费40元，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交，由被告陈军凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊梦颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7438号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：邱刚，男，1975年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告邱刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2980元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初208号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人魏从伍（曾用名魏武），男，1974年5月7日出生，汉族，初中肄业，息县山磊建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被息县公安局取保候审。2020年9月9日被本院决定取保候审。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人魏从伍犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人魏从伍及其辩护人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年5月8日8时55分许，被告人魏从伍驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，沿213省道息县段，由南向北行驶至曹黄林乡街村东街路口时，撞到丁广太驾驶的两轮电动车，致丁广太当场死亡、两轮电动车乘坐人张模珍受伤。2020年5月8日11时许，张模珍经息县第一人民医院抢救无效死亡。2020年5月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：魏从伍负此次事故主要责任。2020年5月18日，被告人魏从伍和被害人亲属达成调解协议：魏从伍一次性赔偿被害人亲属936000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：涉案车辆照片；2.书证：户籍证明、前科证明等；3.证人丁某、任某的证言；4.被告人魏从伍的供述与辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字〔2020〕F12号、F13号鉴定文书；6.勘验笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏从伍违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏从伍认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏从伍在事故发生后主动报警并在现场等候警察，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；无前科，已和被害人亲属达成刑事和解，化解了社会矛盾，均可从轻处罚。建议判处被告人魏从伍有期徒刑一年至两年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。后公诉机关调整对被告人魏从伍的量刑，建议判处被告人魏从伍有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人魏从伍对起诉书指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏从伍系自首、无前科、自愿认罪认罚、已和被害人近亲属达成了刑事和解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月8日8时55分许，被告人魏从伍驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，沿213省道息县段，由南向北行驶至曹黄林乡街村东街路口时，撞到丁广太驾驶的两轮电动车，致丁广太当场死亡、两轮电动车乘坐人张模珍受伤。2020年5月8日11时许，张模珍经息县第一人民医院抢救无效死亡。2020年5月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：魏从伍负此次事故主要责任。2020年5月18日，被告人魏从伍和被害人亲属达成调解协议：魏从伍一次性赔偿被害人亲属936000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：涉案车辆照片；2.书证：立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书等；3.证人丁某、任某的证言；4.被告人魏从伍的供述与辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字〔2020〕F12号、F13号鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告等；6.勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏从伍违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人魏从伍在事故发生后主动报警并现场等候警察，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；无前科，系初犯，已和被害人亲属达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人魏从伍的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏从伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇二〇年十月二十二日法官助理赵玉林书记员魏大富
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5326号申请执行人：步金凤，女，1957年10月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许迎君，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏岩苏，河南昌浩律师事务所实习律师。被执行人：葛泽中，男，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵静静，女，1983年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行步金凤与葛泽中、赵静静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛泽中、赵静静银行存款本金人民币61689.33元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十五日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2109号 被执行人：马玉刚，男，1990年2月27日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。 被执行人马玉刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初125号刑事判决已生效，因被执行人马玉刚未按生效法律文书的规定缴纳违法所得25480元。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人马玉刚送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人马玉刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人马玉刚的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人马玉刚无可供执行的财产。 4.被执行人马玉刚现羁押于监狱。 本院认为，被执行人马玉刚犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9768号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李李，女，1988年7月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李李信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9987.84元、利息1772.08元、违约金及手续费1080.35元（暂计算至2020年7月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12840.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李李。申领情况：2018年5月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××75。欠款情况：截至2020年7月5日，尚欠本金9987.84元、利息1772.08元、违约金及手续费1080.35元，合计12840.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李李于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9987.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告李李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1798号 申请执行人刘光勇，男，1977年8月9日出生，汉族，隆回县人，住所地隆回县。 被执行人刘梓荣，男，1969年2月8日出生，汉族，隆回县人，住所地隆回县 被执行人刘光勇申请刘梓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初4177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人刘梓荣已作出还款承诺，申请执行人刘光勇向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1798号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国良
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1427号   权利人吴某某，男，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇。系本案被害人吴某某之父。   权利人蒋某某，女，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇。系本案被害人吴某某之母。   权利人黄某某，女，汉族，住西安市灞桥区车河东路。系本案被害人吴某某之妻。   权利人吴某某，女，汉族，住西安市灞桥区车河东路水岸东方。系本案被害人吴某某之女。   权利人吴某某，女，汉族，住西安市灞桥区车河东路。系本案被害人吴某某之子。   被执行人成某某，男，住陕西省西安市灞桥区官厅新村。   关于成某某赔偿权利人吴某某、蒋某某、黄某某、吴某某、吴某某经济损失一案，（2019）陕01刑初176号刑事判决书、（2020）陕刑终185号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案移送本庭强制执行，执行标的为赔偿权利人32,106元。   执行中，被执行人家属已将赔偿款10,000元转入本院账户，本院已向权利人黄某某办理转款手续。权利人与被执行人家属自愿达成执行和解，因该执行和解需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1427号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                          审判长   唐进民                      审判员   李    凯                      审判员   甄    哲     二○二○年十月九日                         书记员   夏梦阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2662号原告：姜某，住舒兰市。委托代理人：关某，舒兰市溪河镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市溪河镇下洼子村民委员会。法定代表人：赵某。原告姜某诉被告舒兰市溪河镇下洼子村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人关某、证人明某到庭参加诉讼，被告舒兰市溪河镇下洼子村民委员会经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告姜某诉称：被告舒兰市溪河镇下洼子村民委员会自2006年1月起到2006年7月止，因村务活动多次在原告姜某家开的饭店松凤楼就餐，分批结算共5次就餐，合计6,961.00元。经手人均是原支部书记明某。这些年村委会多次换届，每届村委会均承诺偿还，但是至今没有偿还。给原告经济造成极大损失，为此，原告主张被告舒兰市溪河镇下洼子村民委员会偿还拖欠原告（松凤楼）饭店的餐饮费6,961.00元及14年的逾期利息，应一次性偿还。请求法院依《合同法》依法判令被告履行还款义务、承担还款责任，依法维护原告的合法权益。被告舒兰市溪河镇下洼子村民委员会缺席无答辩。经审理查明，被告舒兰市溪河镇下洼子村民委员会因村务活动多次在原告家经营的松凤楼就餐。2005年5月13日原告给被告出具收据一枚，载明人民币4,280.00元，上款系水泥、钢筋、铁线，2005年7月4日原告给被告出具收据一枚，载明人民币2,050.00元，上款系塑料、下水道管、木方。以上两枚收据合计6,330.00元均由被告村里入账。2006年5月25日被告时任村书记明某给原告出具欠据一枚，欠据载明人民币6,330.00元，款项理由下洼村欠2004年2005年买物资款，欠款人明某，欠据未约定给付时间。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实有原告的当庭陈述、证人明某的当庭证言，收据两枚、欠据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，双方之间便形成了合法有效的服务合同法律关系。原告提供了餐饮服务，被告理应给付费用，被告至今未能履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任。原告为被告提供餐饮服务，至于被告以何种方式入账是其财务管理问题，本案不做评述。原告要求被告给付逾期利息，因双方对给付时间及利息没有约定，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市溪河镇下洼子村民委员会给付原告餐费款人民币6,330.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十月二十六日书记员  曾希童
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2010号原告：林志发，男，1967年10月21日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：林兴丽，女，1988年11月2日生，汉族，住商城县，系原告女儿。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：余洋，男，1987年12月5日生，汉族，住商城县。原告林志发与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志发的委托诉讼代理人林兴丽、王建霞到庭参加诉讼，被告余洋因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林志发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款17000元，并自起诉之日起起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因购买小货车缺乏资金，向原告借款10000元，后来被告又因资金周转不足分两次向原告借款7000元。2019年12月30日，原告的女儿林兴丽与被告办理离婚登记时，签订离婚协议约定：“男方借女方父亲林志发人民币壹万柒仟元，由男方负责偿还”。现被告一直未偿还该款。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证复印件一份，拟证明被告与原告的女儿林兴丽原系夫妻关系；3、离婚协议书复印件一份，拟证明被告与原告女儿在2019年12月30日登记离婚时，协议约定婚姻关系存续期间被告向原告借款17000元由被告负责偿还。被告余洋未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告林志发系被告余洋前妻林兴丽的父亲。被告与林兴丽婚姻关系存续期间，共分三次向原告借款17000元。2019年12月30日，被告与林兴丽在商城县民政局协议离婚，并签订“离婚协议书”，约定：“男方（被告）借女方父亲林志发（原告）人民币壹万柒仟元由男方（被告）负责偿还”。协议签订后，该款经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，依法成立的合同，应依约履行。本案被告向原告借款17000元，有被告与原告女儿林兴丽登记离婚时签订的《离婚协议书》载明的内容为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还其17000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，也未约定还款期限，故其利息请求无法律依据，本院不予支持。被告余洋怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告林志发借款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告余洋负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十月十四日书 记 员  张培炎
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初592号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人肖雷,男,1985年1月1日出生，汉族,初中毕业,无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人肖雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人肖雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月2日21时许,被告人肖雷酒后驾驶一辆皖Ｋ×××**比亚迪牌小型轿车,沿荥阳市织机路自北向南行驶至高铁桥下附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,肖雷血液中乙醇含量为82.67mg/100ml。被告人肖雷被传唤到案如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人肖雷判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人肖雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖雷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人肖雷到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张永燊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3354号原告：于刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨清振，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈焕男，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告于刚与被告杨清振、陈焕男、崔东云、马德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。庭前原告撤回了对被告崔东云、马德广的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告杨清振、陈焕男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨清振、陈焕男偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年1月1日起至2019年8月1日按照月息1.25%计算，2019年8月1日之后的利息按照月息1.2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费；3.要求被告按每天1%偿还逾期产生的利息和滞纳金。事实与理由：2015年5月12日，被告杨清振、陈焕男因进货向原告借款110000元，双方协商约定借款期限为二年，月利率为2%。2016年1月1日，被告还款50000元后又借20000元，还欠原告本金80000元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨清振、陈焕男未提供答辩。经审理查明：2015年5月12日，被告杨清振、陈焕男向原告于刚出具借据一份，内容为“今借到出借人于刚人民币拾壹万元整，即￥110000万。借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，共12个月，月利率为20‰，借款用途进货，到期后全部本、息一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付本金2%的违约金（人民币）……本借据发生争议由清丰县人民法院管辖。借款人：杨清振（身份证号：……。）、借款人成员：陈焕男（身份证号：……。）2015年5月12日”。2016年1月1日，被告偿还借款50000元。2017年3月1日，被告杨清振、陈焕男向原告出具借据一份，内容为：“欠条今借到于刚现金贰万元整（20000元整）借款人：杨清振陈焕男2017年3月1日”。审理中，于刚自认2020年2月份被告通过微信偿还了1000元利息。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨清振、陈焕男向于刚借款的事实，有于刚提交的借据为证。原告于刚请求被告杨清振、陈焕男偿还借款本金80000元（60000元+20000元），本院予以支持。关于原告于刚请求被告支付利息。2015年5月12日的借款尚欠本金60000元，双方约定月利率为20‰，于刚请求自2016年1月1日起至2019年8月1日按照月息1.25%计、2019年8月1日之后的利息按照月息1.2%计算，符合有关规定，本院予以支持。于刚另外请求按每天1%偿还逾期产生的利息和滞纳金，超出国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。因于刚自认杨清振、陈焕男已偿还1000元利息，应当在偿还利息时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2017年3月1日的借款20000元，双方既未约定借款期限又未约定利息，于刚请求被告支付利息，本院不予支持。被告杨清振、陈焕男无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清振、陈焕男于本判决生效后十日内偿还原告于刚借款本金80000元；以本金60000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月1日按照月息1.25%计算、自2019年8月2日起至借款还清之日止按照月息1.2%计算的利息（扣除杨清振、陈焕男已偿还的利息1000元）；二、驳回原告于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告杨清振、陈焕男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十月二十六日书记员  戴晓斐
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1269号   申请执行人：乔喜柱，男，1954年12月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行乔喜柱与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1883号民事调解书，于2020年10月23日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款7552.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十月二十三日   书记员 刘志飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1257号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1972年6月8日出生，汉族,住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告黄莉的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审161号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（2#A锅炉房）。所在地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]000079号排污核定与排污费缴纳决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政催告书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]000079号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01知民初1946号   原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。   法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区XX店，住所地陕西省西安市长安区动物卫生监督所门面房。   经营者：曹文涛。   原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司起诉至本院后又于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。               审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   审判 员 张    鸿      二○二○年十月二十一日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳      1
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初10387号原告：李梦林，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务会所律师。被告：张朝曦，男，1991年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告李梦林与被告张朝曦民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，变更诉请要求被告归还原告借款10万元并支付利息（已支付的利息5201元抵扣至2019年9月25日止，此后利息自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李梦林及其委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告张朝曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2%，借期为2019年5月24日至2020年5月23日止，同时约定如发生争议，借款人自愿承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费、保全费等一切因追债而产生的费用。此外，还约定身份证载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未实际被接收的、邮寄送达的，文书退回之日即视为送达之日。原告陈述借条中载明的双方有权提交“户口所在地”法院管辖中的“户口所在地”五字系原告书写，借款当天双方一致同意划掉。此后经催讨，被告分别于2020年5月10日、5月15日、5月16日、7月15日、7月26日各向原告转账2100元、301元、200元、2002元、400元，共计支付了5201元利息，对剩余借款本息分文未付。本院认为，被告尚欠原告借款10万元的事实有借条、聊天记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定，被告未按时归还借款，应按约定向原告支付利息，原告要求被告自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝曦应于本判决生效后十日内归还原告李梦林借款本金10万元并支付利息（自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告张朝曦应于本判决生效后十日内向原告李梦林支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半收取）,由被告张朝曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年十月三十日代书记员 林忆雯
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执131号 申请执行人：周主堂，男，1949年10月15日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：赵玉芹，女，1965年8月17日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人周主堂与被执行人赵玉芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执131号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李洪娟
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初80号原告李**，男，1985年4月20日出生，汉族，住内黄县。委托代理人周艳翠，女，1988年3月14日出生，汉族，住内黄县。被告内黄县交通警察大队，地址内黄县建设路西段。负责人王银堂，任队长。委托代理人付永民，内黄县公安局公职律师。委托代理人贾宇，内黄县公安局公职律师。本院在审理原告李**诉被告内黄县交通警察大队依法撤销内公（交）不告［2020］第31号政府信息不予公开告知书，公开处罚决定书编号为4105271600830050所依据的证据一案中，原告李**于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月14日向被告内黄县交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。原告李**于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费25元，由原告李**负担。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2442号原告：杨显芝，男，1961年11月8日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：胡胜会，女，1987年5月8日生，汉族，住商城县，系原告杨显芝的儿媳。被告：杨绪元，男，1971年9月13日生，汉族，住商城县。被告：杨廷学，男，1949年7月12日生，汉族，住商城县。原告杨显芝与被告杨绪元、杨廷学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显芝的委托诉讼代理人胡胜会、被告杨廷学到庭参加诉讼，被告杨绪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨显芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪元、杨廷学偿还原告借款30000元并自2017年5月10日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告杨绪元因家中母亲生病住院，急需用钱，向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条。被告仅偿还六个月利息合计3600元后，借款本金及利息一直未能偿还。该款后经原告催要，被告一直逃避还款义务。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告杨显芝为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告杨绪元、杨廷学出具的借条一张，拟证明被告杨绪元向原告借款30000元及被告杨廷学担保的事实。被告杨廷学辩称，对原告的起诉我没有什么意见，被告杨绪元是我的侄孙，当时经我介绍向原告借款30000元，我是担保人，现在既然原告起诉了，被告杨绪元如果不还，我也想办法偿还。被告杨绪元经我手已经偿还了10000元，目前下欠20000元。原告要求按银行同期贷款利率计算利息我没有意见，利息也是应该支付的。被告杨廷学未举证。被告杨绪元未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告杨显芝与被告杨廷学系同村邻居。被告杨绪元系被告杨廷学侄孙。被告杨绪元因母亲生病缺钱，经被告杨廷学介绍向原告借款30000元，约定借款利息为月利率20‰，被告于2016年11月10日向原告出具一张借条，被告杨廷学以担保人的身份在该借条上签名。借条出具后，被告杨绪元支付了六个月利息，合计3600元。借款本金及剩余利息，被告一直未能支付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨绪元与原告杨显芝之间存在借贷关系，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告杨绪元偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨廷学辩称被告杨绪元已偿还借款10000元的抗辩理由，因原告不认可，而其又未能举证证明，故本院不予采信。原告要求被告杨绪元自2017年5月10日起按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨廷学自愿为被告杨绪元的借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告杨廷学对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨绪元怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绪元于本判决生效之日起三十日内向原告杨显芝偿还借款30000元，并自2017年5月10日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。二、被告杨廷学对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨绪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年十月九日书记员  张培炎
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2106号 原告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。 法定代表人：许金岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴风学，该公司员工。 被告：袁学亮，男，1953年9月12日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告安阳建力集团有限公司与被告袁学亮追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安阳建力集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李亚峰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2362号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地:宜阳县城关镇人民路。法定代表人:张建洪，董事长。委托诉讼代理人:郭振刚，该公司副行长，特别授权代理。被告：王发奎，男,汉族,1972年7月15日生,住宜阳县。被告:白阿丽，女，汉族，1974年4月23日生，住宜阳县。被告:刘振辉，男，汉族，1990年11月30日生，住宜阳县。被告:王怡，女，汉族，1997年9月13日生，住宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称宜阳村镇银行）诉被告王发奎、白阿丽、刘振辉、王怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理，原告宜阳村镇银行的委托诉讼代理人郭振刚、被告王发奎到庭参加诉讼，被告白阿丽、刘振辉、王怡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳村镇银行诉求:1、判令被告王发奎、白阿丽向原告偿还借款97949.17元；2、判令被告王发奎、白阿丽支付自2020年1月9日至2020年9月8日止，按月利率9.6‰计算的利息为7647.87元。自2020年9月9日至2022年1月5日，按月利率9.6‰计算利息。之后利息按逾期月利率12.48‰计算至贷款实际还清之日止；3、判令被告刘振辉、王怡承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告王发奎辩称：借款属实，同原告协商还款。被告白阿丽、刘振辉、王怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。经审理查明:2019年1月8日，贷款人宜阳村镇银行与借款人王发奎、白阿丽签订《最高额个人借款合同》，合同约定：贷款数额10万元，借款期限为2019年1月7日至2022年1月5日止，借款月利率9.6‰，按月结息，借款人违反本合同任一约定或违反任何约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，可提前收回贷款。被告刘振辉、王怡同原告宜阳村镇银行签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告王发奎、白阿丽仅支付了部分本金及利息，余欠借款本金97949.17元及相应利息未偿还，现原告诉至法院请求维护自己合法权益。本院认为：被告王发奎、白阿丽向原告宜阳村镇银行借款10万元，有原告宜阳村镇银行同被告王发奎、白阿丽签订《最高额个人借款合同》为证，且被告王发奎在庭审中承认欠款事实，本院予以确认。被告王发奎、白阿丽未按借款合同的约定支付借款本金及利息，属违约行为，原告依据合同约定有权收回全部未付款项。故原告宜阳村镇银行请求被告王发奎、白阿丽偿还剩余欠款97949.17元及自2020年1月9日至2020年9月8日的利息7647.87元，本院予以支持。对2020年9月9日后的贷款利息，被告王发奎、白阿丽应按照借贷合同约定的利息计算方法向原告宜阳村镇银行支付利息。被告刘振辉、王怡同原告宜阳村镇银行签订的《最高额保证合同》，约定了被告刘振辉、王怡的连带保证责任。故原告宜阳村镇银行请求判令被告刘振辉、王怡对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王发奎、白阿丽在本判决生效后十五日内偿还原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司97949.17元，利息7647.87元（利息暂算至2020年9月8日），并支付2020年9月9日后按照双方签订的借贷合同约定计算的利息。二、被告刘振辉、王怡对上述款项负连带清偿责任。本案受理费1206元，由被告王发奎、白阿丽、刘振辉、王怡承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年十月二十八日书记员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10227号申请人：无锡市南极狐服饰有限公司，统一社会信用代码913202817455670606F，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路**。法定代表人：陈国丰，无锡市。被申请人：雷建荣，女，1971年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人无锡市南极狐服饰有限公司与被申请人雷建荣买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市南极狐服饰有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷建荣的银行账户存款320000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡市南极狐服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结雷建荣的银行账户存款320000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾纪友，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人贾纪友因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾纪友申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，贾纪友的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但贾纪友未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，贾纪友申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回贾纪友的起诉并不不当。贾纪友提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向贾纪友释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于贾纪友再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。贾纪友在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回贾纪友的起诉亦无不当。贾纪友再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾纪友的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1534号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:王豹王豹罚金一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初113号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 杨 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5973号原告：杨某1，女，1967年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：杨英武，河南西毫律师事务所律师。被告：杨某2，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨某3，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨某4，男，1964年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。共同委托代理人：李捷、赵诚（实习），河南经源律师事务所律师。第三人：杨某5，女，1971年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、第三人杨某5为继承纠纷一案，原告杨某1于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费890元，由原告杨某1承担。审判员  张通通二〇二〇年十月二十八日书记员  白莉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9843号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘圆华，男，1993年1月23日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘圆华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9996.33元、利息1989.92元、违约金及手续费808.42元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12794.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘圆华。申领情况：2018年3月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：48×××34。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金9996.33元、利息1989.92元、违约金及手续费808.42元，合计12794.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圆华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9996.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告刘圆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8333号原告刁亿，男，1992年3月7日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告何亚如，女，1990年12月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人李光辉，河南向东律师事务所律师。原告刁亿诉被告何亚如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刁亿于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何亚如的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刁亿撤回对被告何亚如的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刁亿负担。审判员  崔向楠二〇二〇年十月三十日书记员  王树豫