wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。一般代理。 被告：王小波，男，1985年1月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告王小波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王小波立即偿还信用卡透支款本金10,951.76元，截止2020年5月27日的利息1,199.92元、费用1,268.97元，律师费1000.00元，合计14,420.65元。2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年3月19日，被告王小波向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用承担（含违约金、律师费）等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为2088的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至今被告尚欠信用卡透支款本金10,951.76元、截止2020年5月27日的利息1,199.92元、费用1,268.97元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。 审理中，变更第一项请求为偿还信用卡透支款本金10,951.76元，截止2020年10月20日的利息1,388.27元、费用1,677.78元，律师费1000.00元，合计15,017.81元。 被告王小波未作书面答辩，通过电话口头答辩，利息和违约金计算过高。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，截止2020年10月20日，被告使用信用卡透支本金为10,951.76元，利息为1,388.27元，费用1677.78元，合计15,017.81元。利息及费用均是依据双方的约定计算。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告王小波向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含违约金、律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告王小波申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款和支付利息、违约金等费用的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告王小波关于利息及违约金计算过高的抗辩意见，理由不成立，不予采信。被告王小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王小波在本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金10,951.76元，截止2020年10月20日利息1,388.27元、费用1,677.78元，律师费1000元，合计15,017.81元。 案件受理费减半收取80元，由被告王小波承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 颖
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初195号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人孙新贵，男，1972年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业。2020年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，同年10月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人孙新贵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员范艳红出庭支持公诉，被告人孙新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日21时38分许，被告人孙新贵酒后驾驶黑色无号牌“劲力”牌二轮燃油摩托车，沿洛阳市西工区沿道南路由西向东行驶至东道口时被执勤民警当场查获。经鉴定，孙新贵血液中乙醇含量为190mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。上述犯罪事实，被告人孙新贵无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、案件移交证明、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查扣经过、照片、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙新贵供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人孙新贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人孙新贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙新贵到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据孙新贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙新贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十月二十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异35号申请人：张仁，男，1950年7月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**公建。负责人：刘子豪。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：王贺，女，1988年6月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：陈巍，男，1964年9月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人王贺、陈巍借款合同纠纷一案中，申请人张仁向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让说明、大连银行业务凭证、报纸公告予以证明。本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人王贺、陈巍合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽0203民初122号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行完义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向本院申请执行。张仁与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行于2019年11月25日签订《债权转让协议》，约定将（2016）辽0203民初122号民事判决书所确认的全部债权转让给张仁，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行于2019年11月28日在辽宁日报发布《债权转让通知书》，通知各被执行人已将上述债权转让给张仁。此后，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具声明，确认张仁已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行将（2016）辽0203民初122号民事判决书所确认的债权全部转让给申请人张仁，且书面认可申请人取得该债权，并登报通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人张仁为本院（2016）辽0203民初122号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十月二十一日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7554号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：秦法动，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告秦法动金融借贷合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王爱宁
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0981执恢145号 申请执行人：张勇，男，1991年5月19日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：孙小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住东台市。 被执行人：季小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住东台市。 申请执行人张勇与被执行人孙小华、季小梅民间借贷纠纷一案。本院于2012年7月27日作出的（2012）东商初字第0644号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告孙小华欠原告张勇借款100万元，由被告于2012年9月30日前全部还清。二、案件受理费13800元，减半收取6900元，原告张勇、被告孙小华各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案受理。后申请执行人张勇申请撤销执行，本院终结执行。2020年1月17日申请执行人向本院申请恢复执行，同年3月26日本院于立案受理 恢复执行过程中，1、2020年4月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。 2、2020年4月2日、2020年8月22日、2020年10月20日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除本案首次执行查封孙小华、季小梅和王绍卫名下共同共有的位于东台市××东路××、××层的房地产外，未发现其他可供执行财产。 3、2020年4月10日，本院发出限制消费令，限制被执行人孙小华、季小梅高消费及非生活和工作必需的消费。 4、2020年5月22日-2020年6月13日，本院以（2019）苏0981执恢187号案件依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封的被执行人孙小华、季小梅、王绍卫名下位于东台市××东路××、××层的房地产进行拍卖。经第一次拍卖、第二次拍卖未能成交，流拍价为3283.2万元。后该案申请执行人东台众达国际大酒店有限公司对其优先受偿的位于东台市望海东路16号1幢2-3层、3幢1-3层房地产（抵押权部分，不含附属物）接受以物抵债。1幢1层的房地产流拍。经测算，流拍价为614.09万元。 5、2020年9月10日，本院向申请执行人张勇及其他一般债权人送达以物抵债通知书，申请执行人张勇未在期限内回复本院同意对流拍的被执行人孙小华、季小梅和王绍卫名下位于东台市望海东路16号1幢1层房地产接受以物抵债。 6、2020年9月17日，关联案件（2019）苏0981执恢187号申请执行人东台众达国际大酒店向本院书面申请对上述流拍的房地产接受以物抵债。其余债权人均不接受以物抵债。 7、2020年10月29日，他案申请执行人东台众达国际大酒店有限公司已将以物抵债款项汇至本院账户。 8、2020年10月30日，本院与申请执行人的代理人张**面谈，将上述执行情况，拍卖房地产的强制措施、限制被执行人高消费的惩戒措施和除待分配的款项外，无其他可供执行财产情况充分告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，在本案执行中，除待分配的款项外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 梅 勇 审判员 黄 颖 审判员 冯友林 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11376号原告：张丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省老河口市，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：广州市蓝宇纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路立新东街**大院自编**首层**。法定代表人：陈华江，总经理。被告：陈华江，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：河流，广东国腾律师事务所律师。第三人：张宇，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告张丽与被告广州市蓝宇纺织品有限公司、陈华江、第三人张宇加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审查。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市蓝宇纺织品有限公司支付原告加工款101249元及逾期利息(自起诉之日起以101249为本金，按照同期银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.95倍计息，直至实际给付之日止)；2、判令被告陈华江对被告广州市蓝宇纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2019年11月份开始与原告进行布料加工合作，原告直接与被告聘请的业务员(第三人)进行对接，经过双方对账，截止到2020年4月30日，被告结欠原告加工款101249元，被告的业务员(第三人)在对账单上签字确认，原告经过多次催要加工费皆无果，现原告为了维护自身的合法权益，特具此状，诚请贵院，查清事实，依法公断。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案当中，根据证据交换查明的事实，没有证据表明原告张丽所提供的债权转让证明中的债权人履行了通知义务。同时根据原、被告及第三人的陈述，本案所涉加工业务系发生在浙江兴泰染织有限公司与被告广州市蓝宇纺织品有限公司之间，而非本案原告张丽。据此，张丽的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 周 斌二〇二〇年十月二十日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢348号之一申请执行人：衣福伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：衣关云（系衣福伟之子），男，1992年7月31日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王凤武，男，1973年11月26日出生，汉族，住宝清县。本院在执行衣福伟与王凤武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王凤武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人王凤武下的财产进行了查询，并查封了被执行人王凤武名下的车辆，经约谈申请人不同意处置该车辆。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人衣福伟，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十六日书记员  李令琼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1758号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：张岩，女，1991年5月8日出生，汉族，工作单位中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，现住哈尔滨市。被告：林英军，男，1962年11月8日出生，汉族，现住肇东市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉被告林英军追偿权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金人民币共计23，936.00元；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告林英军驾驶中日本田牌二轮电动车与马士兵驾驶的由原告承保车损险黑Ａ××××**号车发生交通事故，造黑Ａ××××**号车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告林英军负此起事故的全部责任，马士兵无责任。被告未赔偿马士兵车辆损失款，马士兵向原告提出索赔，原告依据保险合同何保险法已赔偿其车辆损失款23,936.00元。原告依法取得向有责任的第三方追偿本次事故造成经济损失的相关权利。原告依据《保险法》第六十条等相关法规、法规规定诉至法院行使保险人代为求偿权，请求法院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供的被告林英军的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年十月十五日书记员  杜亚静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保616号申请人：常德市中德新源电器有限公司，住湖南省常德市武陵区南坪街道望月社区皂果路（荷塘月色小区****）。法定代表人：熊佳。被申请人：湖南上德电商管理有限公司，住湖南，住湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区金钻广场**iv>法定代表人：刘志钢。申请人常德市中德新源电器有限公司与被申请人湖南上德电商管理有限公司仲裁保全一案，申请人常德市中德新源电器有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南上德电商管理有限公司名下银行存款22万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市中德新源电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南上德电商管理有限公司名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝卫，男，1964年1月7日出生，汉族，河南省信阳市，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市正星车轮有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝大道**。法定代表人：高鑫，董事长。破产管理人：韶关中一会计师事务所有限公司。负责人：邱治华。再审申请人刘朝卫与被申请人韶关市正星车轮有限公司（以下简称正星公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终72号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人刘朝卫申请再审称，（一）再审申请人在原审期间请求法院调取有关的证据，但是法院未予取证，原审法院既没有取证也没有对用人单位提供作出裁决，违法有关法律。正星公司应当支付延时加班工资6782.4元。（二）原审判决把再审申请人的未休年休假工资认定为福利明显与法律规定相悖，被申请人拖欠再审申请人的未休年休假工资87975元。（三）被申请人违法调职降职再审申请人的岗位，侵害了再审申请人的合法权益，应当依法支付赔偿金85000元。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据再审申请人刘朝卫提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系正星公司应否向刘朝卫支付加班工资，未休年休假工资以及赔偿金等问题。关于正星公司应否向刘朝卫支付加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”从该条规定的文义看，劳动者主张加班费时，需要提供证据证明加班事实的存在或是加班证据由用人单位掌握。在本案中，经原审查明，从刘朝卫提交的证据来看，其单方制作的《加班工时清单》、早会会议纪要并不足以证明证明其于2018年9月20日至2019年4月30日期间有加班事实的存在，且刘朝卫曾担任从事主管一职，亦未提交证据证明正星公司掌握加班事实存在的证据，故原审判决不支持刘朝卫关于正星公司应支付加班工资6782.4元的请求并无不当。此外，根据一审期间仍在施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，当事人申请法院调查收集证据应在法律规定的期限内，而刘朝卫亦未能证明其向法院提出调取证据的申请是在上述规定的期限内，故其对此提出的异议，本院不予采纳。关于正星公司应否向刘朝卫支付未休年休假工资的问题。原审法院适用仲裁时效的规定，并根据职工带薪年休假相关条例和办法的规定，计算出正星公司应向刘朝卫支付的剩余未休年休假工资的数额，没有明显不当，本院综合全案，对此不予调整。关于本案的其他问题，刘朝卫申请再审提出的事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，刘朝卫未提出新的事实理由足以推翻原审判决，其申请再审的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故本院对刘朝卫的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝卫的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月十五日书记员  钟 铮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5873号 原告：晋江力王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭宫口横淮工业区，统一社会信用代码91350582751380825K。 法定代表人：林清拔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：上海集恩品牌管理有限公司，住上海市青浦区华新镇华腾路**********，统一社会信用代码91310118086236259X。 法定代表人：齐国辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：王平，男，1943年6月2日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市v> 被告：上海旭中投资发展有限公司，住上海市，住上海市青浦区华腾路**********信用代码91310118666058487Y。 法定代表人：XIAOJINGJESSICASUN，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江力王鞋业有限公司与被告上海集恩品牌管理有限公司、王平、上海旭中投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告晋江力王鞋业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江力王鞋业有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江力王鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告晋江力王鞋业有限公司负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2555号罪犯方玉山，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）保刑初字第134号刑事判决，以被告人方玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方玉山在2018年10月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方玉山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16580号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：向伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐雪梅，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告向伟、唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月14日，原告重庆丰驰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费201.24元，减半收取计100.62元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4213号 郑少明、徐娜： 关于申请执行人郑少明与被执行人徐娜离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4903号陶子成与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人主动将该案案款交付至本院，后本院转付给申请执行人陶子成。至此，陶子成向本院申请执行的(2020)鲁01民终3452号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执971号之四 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：任建兵，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：袁福如，女，1969年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4013号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与任建兵、袁福如借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为6万元及相应利息。在执行过程中被执行人任建兵、袁福如拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人任建兵、袁福如所有的位于麻城市木子店镇古城大桥畈49号1幢的房屋（不动产权证书号：麻政木房字第2120**）。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4013号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 刚
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0104民初7831号 原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。 负责人：王静，行长。 委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被告：兰鹏，男，1982年8月20日出生，住天津市滨海新区。 原告平安银行股份有限公司天津分行与被告兰鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告兰鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金85078.01元，截止至2020年7月21日拖欠的利息20088.11元，复利2533.95元，共计107700.07元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月22日至实际支付之日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20170731002065号）。合同特别约定条款第一条约定:贷款金额为人民币200000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%。合同特别约定条款第三条约定，本合同项下贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。合同普遍性条款第五条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年8月1日向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》列明，贷款金额为人民币200000元，贷款期限自2017年8月1日起至2020年8月1日止，月利率1.53%，月供扣款日为01日，月供金额为7266.65元。但被告仅偿还本金114921.99元、利息52230.46元后就再未还款。截至2020年7月21日，被告尚欠剩余本金85078.01元、利息20088.11元、复利2533.95元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告兰鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后十五日内，被告兰鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金85078.01元； 二、本判决书生效后十五日内，被告兰鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2020年7月21日的利息20088.11元、复利2533.95元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及复利计算标准支付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年7月22日起至实际给付之日止所产生的利息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告兰鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  叶金馥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付文华 附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2119号原告：乔义，男，1985年12月17日出生，汉族，住西安市。被告：西安样飞健身有限公司，住所地西安市莲湖区馆。委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奭川，陕西恒达律师事务所实习律师。原告乔义与被告西安样飞健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告乔义于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔义自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔义撤回对被告西安样飞健身有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乔义承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员      贺文静     1
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初121号公诉机关石屏县人民检察院。被告人周树广，男，1976年12月14日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人周树广犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫查林娇、马晓娟出庭执行职务，被告人周树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人周树广以营利为目的，驾驶小型载客汽车从事客运，严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人周树广具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周树广拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人周树广的《认罪认罚具结书》。被告人周树广对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日，被告人周树广以营利为目的，驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载客沿鸡石高速公路从建水县驶往石屏县坝心镇方向。当日早上6时16分许，当行驶至石屏县坝心收费站出口处时，被执勤民警查获。经现场核查，该车核定载人数为7人，被查获时实载人数为20人。被告人周树广被查获后如实供述了其违法超载的事实。2020年6月23日，石屏县道路运输管理局以周树广未取得道路运输经营许可证从事道路运输经营为由，给予其罚款人民币6000元的行政处罚。石屏县公安局于2020年7月20日对该案立案侦查，并于次日对周树广取保候审。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；乘车人员信息登记表、现场照片、检查笔录；行政处罚决定书；证人杨某、梁某、韩某、邹某的证言；被告人周树广的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人周树广以营利为目的，驾驶机动车违法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已危及公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周树广被查获后如实供述了其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；被告人周树广认罪认罚，可以对其从宽处理。本院综合考虑被告人周树广的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人周树广从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周树广请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，保障交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周树广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省建水县矫正。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十月二十三日书记员  白 龙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执815号申请执行人：吕华国，男,1961年7月13日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市曾都区晶鑫粮贸有限公司，住所地曾都区北郊磙山村。法定代表人：宋绍英。被执行人：随州市维佳食品有限公司，住所地曾都区北郊星光村。法定代表人：赵维军。本院在执行吕华国与随州市曾都区晶鑫粮贸有限公司、随州市维佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十月二十日书记员  祁 伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3652号原告：张春峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住集贤县。被告：刘志明，男，1977年4月5日出生，汉族，住集贤县。原告张春峰与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春峰到庭参加诉讼，被告刘志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款36500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营超市，被告是哈尔滨啤酒代理商，给原告的超市送货。被告称有一批啤酒，原告便于2020年7月19日至8月10日期间通过支付宝和微信支付的方式先后汇给被告36500元订购被告的啤酒，有原告与被告的微信聊天记录和汇款记录为证。原告汇款后多次要求被告兑付订购的啤酒，被告以各种理由推拖，至今未能履行交付货物的义务。刘志明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理认定如下事实：张春峰于2020年7月19日、8月10日、8月12日三次向刘志明汇款合计39500元订购啤酒，刘志明于2020年8月12日向张春峰转账3000元。刘志明至今未能交付张春峰订购的啤酒。本院认为，张春峰与刘志明之间的买卖合同成立并生效，张春峰依约支付货款，经张春峰催告后刘志明未能在合理期间按约交付货物，双方之间的买卖合同应予解除，刘志明应返还张春峰所付货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张春峰与被告刘志明之间的买卖合同；二、被告刘志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张春峰货款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.25元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十月十四日书记员 李明洺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10166号原告：王翠蒙，女，1999年12月10日出生，汉族，住即墨区。被告：刁志毅，男，1998年11月30日出生，汉族，住即墨区。被告：王敏，女，1998年9月5日出生，汉族，住即墨区。原告王翠蒙与被告刁志毅、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王翠蒙于2020年10月26日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取58元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  孙立波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2891号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：潘程华。 本院在执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人潘程华债权转让合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102881.49元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102881.49元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1247号简燕婷、涉外审判庭：关于简燕婷犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于简燕婷罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗94号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁燕宝，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘致远，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申诉人梁燕宝因与被申诉人刘致远合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10252号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000320号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十月二十九日书记员  钟镜培
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6911号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：王长茂，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：戢琼，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告王长茂、戢琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊升静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1382号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭殿信，男，1963年4月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省富裕县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭殿信在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月21日，被申请人共下欠39860.61元，其中本金21761.44元、利息17662.61元、单项增值服务费42元、分期手续费394.56元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月21日欠款39860.61元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月22日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭殿信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金21761.44元、利息17662.61元、单项增值服务费42元、分期手续费394.56元,合计39860.61元（暂计算至2020年5月21日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月22日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费266元，由被申请人郭殿信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16208号原告：陈某甲，男，1953年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈某乙，女，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈某丙，男，1952年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡意曌，重庆炜林律师事务所律师。被告：陈某丁，男，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡意曌，重庆炜林律师事务所律师。被告：陈某戊，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，原告陈某甲、陈某乙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、陈某乙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲、陈某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某甲、陈某乙撤诉。案件受理费22751.72元，减半收取计11375.86元（原告已预交），由原告陈某甲、陈某乙负担。审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保79号   申请人：易湘娟，女，1966年4月24日出生，汉族，新疆塔里木河种业股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：江尚琼，女，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人易湘娟于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江尚琼银行存款480,000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人易湘娟已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人易湘娟的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人江尚琼银行存款480,000元或等值财产。   案件申请费2,920元，由申请人易湘娟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   廖杉杉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13020号 原告：晋江市灵源六桂建材厂，住所地晋江市灵源街道英塘社区龙兴路**，统一社会信用代码92350582MA3166M53K。 经营者：翁信炮，男，1967年1月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：林英厦，男，1963年6月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽娜，女，1970年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文渊，男，1989年11月22日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市灵源六桂建材厂与被告林英厦、陈丽娜、林文渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告晋江市灵源六桂建材厂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市灵源六桂建材厂申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市灵源六桂建材厂撤回起诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告晋江市灵源六桂建材厂负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨燕萍
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑8110执508号申请执行人：李彦,男性,1968年12月10日,住吉林省镇赉县。被执行人：王志举，男性,1982年10月7日，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人李彦与被执行人王志举借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1069号 罪犯汤俊，男，汉族，生于1990年9月16日，湖北省安陆市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年4月22日作出（2019）渝0235刑初10号刑事判决，以被告人汤俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自2018年3月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，于2019年5月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汤俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯汤俊减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汤俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汤俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯汤俊减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤俊减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3000号原告：李桃花，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李文志，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：谭自巧，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：肖选聪，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。原告李桃花与被告李文志、谭自巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃花及其委托诉讼代理人成绍春，被告李文志、谭自巧及共同委托诉讼代理人肖选聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因陈加忠死亡造成的经济损失八万元。2.诉讼费二被告承担。事实和理由：原告李桃花与被告李文志系姐弟关系，与死者陈加忠原属夫妻，二被告系夫妻关系。2006年农历正月二十三日，二被告请陈加忠挖老房子土墙，施工过程中陈加忠被突然倒下的土墙压死。陈加忠死后，二被告与原告达成赔偿协议，由二被告赔偿原告八万元。因二被告没有钱，没有约定支付时间，原告李桃花一直催要至今未果。被告李文志、谭自巧辩称，2000年起，陈加忠、李桃花夫妻与李文志合伙，在李文志家距旧房几百米处变压器位置开设电动机加工坊。2005年底，经两家人商量，欲将土木结构旧房拆除重建。双方达成合伙建房及开设加工坊合意后，于2006年正月十七日开始拆旧房，十八日拆除过程中后墙倒塌，陈加忠避让不及被土墙打压下半身倒地，经村医现场急救无效死亡。事发后李文志主动问李桃花如何处理，李桃花说两家太亲了，又是搭伙做事，还种了李文志家那么多地，安埋掉就算了。后陈加忠被抬回小米老家，按当地风俗，由李文志家承担棺木、后事等所有开支安埋下葬。至此，陈加忠死亡一事双方已经了结。陈加忠死亡事发于2006年正月十八，并非原告诉称的正月十三。原、被告双方系合伙拆旧盖新，合伙开加工坊，并非被告请陈加忠挖土墙。被告一家在当年已尽最大努力开支料理后事，14年来双方从未就赔偿事宜协商过，更无达成八万元赔偿协议的事。本案已过诉讼时效，14年来，原告从未向被告主张过任何权利，本案客观上也无诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告已失去胜诉权。原告李桃花围绕诉讼请求提交四组证据：一、李桃花身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、陈加忠户口注销证明。欲证明陈加忠已死亡的事实。三、小米村委会证明。欲证明陈加忠与李桃花原系夫妻关系。四、云南法闻（会泽）律师事务所成绍春对陈保才的调查笔录一份。欲证明陈加忠在2006年正月间，替二被告家拆墙时，被倒下的墙砸死的事实，二被告应对陈加忠的死亡承担赔偿责任。经质证，二被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据认可陈加忠与李桃花系夫妻关系及婚后生育两个儿子的事实，对其余内容不认可；对第四组证据的三性均不认可。本院经审查认为，原告李桃花提交的第一、二组证据，二被告认可，予以采信；第三组证据能够证明李桃花与陈加忠原系夫妻及二人生育子女情况，对该部分内容予以采纳；第四组证据本质上属于证人证言，证人无正当理由未到庭接受询问，对其证言不予采信，对原告证明内容不予采纳。被告李文志、谭自巧未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桃花与死者陈加忠原系夫妻，与被告李文志系姐弟，二被告系夫妻。2006年正月，陈加忠在参与拆除李文志家房屋土墙时，被倒下的墙砸到，经抢救无效死亡。事发后，由李文志家负责棺木及丧葬相关开支，为陈加忠办理了后事。李桃花自述陈加忠死后李文志承诺给其八万元，后来给了三千元；陈加忠死后大概三年其改嫁到丁家；八万元其还没改嫁时找李文志要过一次，嫁到丁家时要过一次。李文志自述事发后双方讲好拿万把元把后事办好就行了，并无达成八万元赔偿协议一事，其实际拿了16000元给李桃花。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告承诺支付其八万元而未支付为由提起诉讼，但未能提交充分证据证明双方有此约定，应当承担举证不能的法律后果。同时，本案被告提出诉讼时效抗辩，经本院审查，案涉纠纷发生时间为2006年正月，关于诉讼时效问题应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案原告2006年正月事发时即知道自身权利被侵害,按其自述最后一次主张权利的时间即陈加忠死亡三年后约2009年起算，原告至2020年向法院起诉，已超过诉讼时效。另经本院查明，本案并不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。综上，原告未能在诉讼时效期间内以符合法律规定的形式向义务人主张权利，且未提交证据证明其主张，对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李桃花的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李桃花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐国府人民陪审员  徐文选二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭钰梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1458号宁乡市卫生和计划生育局戴朝阳、肖永英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴朝阳、肖永英征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1177号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保370号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：艾克木江·克义木，男，1989年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾克木江·克义木名下银行卡内存款4020元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾克木江·克义木名下银行卡内存款4020元，冻结期限为一年。 案件申请费60.42元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1409号 原告:开江县农业发展融资担保有限公司,统一社会信用代码：91511723MA63UW474R,住所：开江县新宁镇东大街**。 法定代表人：李贤伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师,系特别授权。 被告：开江鸿达实业有限责任公司，统一社会信用代码91511723093170999A，住，住所：开江县新宁镇峨城大道金源山水城附楼**/div> 法定代表人：王瀚民。 被告：郑莉，女，1986年11月8日出生，汉族，住，住四川省开江县/div> 被告：胡勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住，住四川省达州市/div> 本院在审理原告开江县农业发展融资担保有限公司诉被告开江鸿达实业有限责任公司、郑莉、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告开江县农业发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开江鸿达实业有限责任公司偿还借款本金人民币700000元，并从2019年2月28日起至实际清偿之日止按照借款合同约定支付利息（其中截止2020年6月30日的利息为253500元）；2.判令对被告郑莉、胡勇对上述借款本息以其持有开江鸿达实业有限责任公司股份承担担保责任，原告对被告郑莉、胡勇持有该公司51%的股权享有优先受偿权；3.判令各被告承担违约金35000元；4.由各被告共同承担本案诉讼费，律师费。事实和理由：2019年2月28日，被告开江鸿达实业有限责任公司因资金周转向原告借款700000元（人民币柒拾万元整），双方签订了《借款协议》。协议约定，原告一次性借款700000元给被告缴纳契税，并约定借款期在六个之内的，按月利率16.5‰的计算利息计算；超过六个月的，按600元每天计算利息；如被告没有按时偿还本金及支付利息承担本金5%的违约金。公司股东胡勇、郑莉分别以其持有的5%和46%的股权进行质押担保。借款协议签订后，原告向被告公司指定的账户转款700000元。借款到期后，被告鸿达公司未能按照借款协议的约定履行还本付息的义务，担保人也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向本院提起诉讼，请求本院依法审理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告开江县农业发展融资担保有限公司起诉的被告开江鸿达实业有限责任公司系涉黑案件中被依法处理的公司，被告开江鸿达实业有限责任公司有关的债权债务已由达川区人民法院公告后统一处理，且本案原告开江县农业发展融资担保有限公司自认已经向达川区人民法院进行了债权申报，故原告的起诉应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告开江县农业发展融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  陈红斌 审判员  陈 瑶 审判员  杨红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓才丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢425号关于申请执行人贾敬贤与被执行人刘长荣买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2005）双民初字第376号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款900.00元及利息、迟延履行金、诉讼费50.00元、其它费用108.00元，本院依法受理。后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。现因被执行人有财产可供执行，经申请执行人申请将本案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，现被执行人的义务本息合计1958.00元已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2005）双民初字第376号号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2005）双民初字第376号号民事调解书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2406号 原告：左某，女，1988年6月7日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：刘某，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住临漳县。 左某与刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告左某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 杰 ——
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3216号 被执行人:刘红江，男，1972年2月21日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206071972********，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市东津新区。 本院在执行刘红江犯危险驾驶罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初270号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13232号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：刘基贵，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周焕琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告刘基贵、周焕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十月二十六日书记员 卞先玲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保253号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：韩元国，男，1975年2月6日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩元国的银行存款3700元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩元国的银行存款3700元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1561号 申请人：刘昌栋，男，1964年05月15出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元。 申请执行人刘昌栋与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司劳动争议一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下不动产，并通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年十月十二日 法官助理姜贝贝 书记员李**
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2510号原告：邱根福，男，1953年9月22日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人:陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李冬生，男，1981年10月16日出生，汉族，住滨海县。原告邱根福与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱根福及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告李冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱根福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并从起诉之日按照年息6%计息，直至还清之日止。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告因家庭生活需要向原告借款60000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。被告李冬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱根福儿子邱璟与被告李冬生是同学关系。2018年3月，原、被告发生经济往来，2018年4月3日，被告李冬生向原告邱根福出具借条，载明：“借条今借到邱根福人民币陆万元整￥60000.00据：借款人：李冬生3209221981101603112018.4.3归还日期（2019.4.3）。借款是转账和现金交付。出具借条后，被告李冬生一直未归还借款本息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日（2020年6月8日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱根福借款60000元及利息（从2020年6月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  曹开美人民陪审员  李士洲二〇二〇年十月十四日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11318号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳艳，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李海龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：姚娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住济南市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。上诉人绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产公司）因与上诉人姚娟、李海龙商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人绿地地产公司和上诉人姚娟、李海龙均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿地地产公司和上诉人姚娟、李海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地地产（济南）有限公司和上诉人姚娟、李海龙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4052元，减半收取2026元，由上诉人绿地地产（济南）有限公司负担1013元，上诉人姚娟、李海龙负担1013元。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 李璐瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3961号 原告：李玉，女，1953年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：周雪莲，女，1952年7月24出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李玉与被告周雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告周雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：判令周雪莲立即偿还李玉借款本金27万元及相应利息（按月利率1.28%自2018年11月20日起计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息4.2万元）。事实和理由：周雪莲以需要资金为由分别于2015年4月23日、2015年5月17日向李玉借款本金10万元、20万元，均约定月利率1.5%。2018年11月20日，经结算，周雪莲出具借条两张确认尚欠李玉借款本金27万元（利息按月利率1.5%计算）及利息款2.8万元。嗣后，周雪莲偿还利息款7万元，余款经催讨未还，遂诉。 周雪莲未作答辩。 李玉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录等证据，周雪莲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李玉提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，李玉请求周雪莲偿还其借款本金27万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。李玉主张尚欠借款本金27万元的利息按月利率1.28%计算，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律法规规定，故本院对此予以支持。李玉自认周雪莲在出具案涉借条后偿还利息款7万元（其中，2.8万元系偿还已结欠的利息款，4.2万元系偿还借款本金27万元的利息款），该主张不损害周雪莲的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周雪莲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李玉借款本金27万元及相应利息（按月利率1.28%自2018年11月20日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息4.2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5809元，减半收取计2904.5元，由周雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3196号 原告：张绪清，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王平，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张绪清与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张绪清及其委托诉讼代理人明金星到庭参加了诉讼。被告王平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款201000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告因急需资金，故原告以自己名义从浦发银行贷款250000元，将上述250000元交由被告使用，并约定由被告按月偿还。2018年12月2日被告给原告出具借条一份，承诺上述250000元自2018年12月份开始分36期还款，每期还9100元，每月12号为还款日。期间被告仅偿还了部分款项，未完全按照约定履行，现为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，望依法判处。 被告王平未到庭、未答辩。 本案原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了：1.借条一份、银行回单四份；2.律师函一份；3.庭后提交浦发银行交易流水二份、手机银行互联汇出回单四份、交易记录历史查询单四份。被告王平未向本院提交证据材料，王平未到庭举证质证，是对其相应诉讼权利的放弃。原告提交的借条、银行回单、浦发银行交易流水、手机银行互联汇出回单、交易记录历史查询单来源合法、内容真实且与待证事实相关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，原告无法证明律师函与本案待证事实的关联性，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，张绪清通过信用卡透支249000元。2018年11月26日，张绪清向王平转账20000元。2018年12月2日王平出具借条一份，载明：今王平（）用资金周转需要向张绪清借款贰拾伍万元整（250000）并自2018年12月份开始分36期还款，每期还9100元，每月12号为还款日。并在借条中备注：于北部湾防城港一套房产作抵押，领秀壹方2栋1单元1203号，如有违约，房产由张绪清处置。2018年12月3日，张绪清向王平转账200000元，12月16日，张绪清向王平转账11000元。后王平偿还原告140100元，因王平未再继续还款，原告诉至法院。 本院认为，原告张绪清与被告王平之间成立民间借贷法律关系，王平应按照约定履行还款义务。根据原告提交的转账记录显示，原告实际支付被告金额为231000元，虽原告主张尚有19000元金额为现金支付，但未提交证据证明自己的主张，也未提交证据证明自己的资金来源及出处，故本院仅对231000元借款本金予以认可。根据借条约定，被告需向原告偿还借款共计36期，每期偿还9100元，即被告共应偿还原告327600元，该金额与双方约定的250000元超出77600元，超出金额实际应为原被告双方约定的借期内利息，原被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。被告王平实际应偿还原告308600元，已偿还140100元，尚欠168500元未偿还。 原被告双方在借条中就还款方式做出了约定，但被告仅按约定支付了15期后不再继续履行合同约定，至2020年10月12日，被告尚欠8期借款没有偿还，对原告要求的72800元（8期x9100元），因为已过支付期限，本院予以支持。剩余95700元，因未到双方约定的还款期限，双方应继续按照合同约定履行各自的义务。合同约定的被告偿还9100元/月包含借款本金及利息，双方均应按照该约定继续履行合同，故剩余95700元，被告应自2020年11月份开始，于每月12日偿还9100元，至95700元付清为止。被告王平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起五日内偿还原告张绪清72800元； 二、被告王平自2020年11月份开始，于每月12日支付原告张绪清9100元，至95700元付清为止。 二、驳回原告张绪清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元，申请费1520元，共计3678元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十月十四日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2103号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，统一社会信用代码：91430900707385864X，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑东路**。负责人：龚正林，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：向志超，男，汉族，1965年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称农行赫山支行）与被告向志超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告向志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向志超偿还原告信用卡透支本金9,367.75元、利息585.67元、违约金301.41元，合计10,254.83元，并支付至欠款还清之日止的利息；2、判令被告偿付原告律师代理费1,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告向志超未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月29日，被告向志超（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告向志超书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名予以确认。《领用合约》第四条约定：……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，……；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》第六条约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）第二十条约定：……逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放信用额度为10000元、卡号为5442********的信用卡一张，被告向志超激活该卡后使用该卡消费，2020年6月，该信用卡因逾期还款进入不良状态。截至2020年8月29日，被告向志超尚欠原告借款本金9367.75元、利息585.67元、违约金301.41元，合计10254.83元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。再查明，2020年8月21日，原告与湖南义剑律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，对包括向志超在内的52户城区支行信用卡不良透支纠纷案进行诉讼的律师费用约定为每案1,000元。经筛选，湖南义剑律师事务所对其中42案进行诉讼，由此，原告应在领取生效判决文书且取得执行立案裁定后向湖南义剑律师事务所支付律师代理费42,000元；执行收回款项采取风险代理方式收取代理费。以上事实有原告的《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收通知书、《委托代理协议（主诉案件）》、律师费收费发票及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向志超向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》和《章程》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告向志超借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，根据《领用合约》第六条及《委托代理协议》的约定，本院认为，每案基础代理费1,000元并未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告要求被告支付律师费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向志超经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向志超于本判决生效后十日内以先本后息及费用的方式偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行卡号为5442********的信用卡透支本金9367.75元、至2020年8月29日止的利息585.67元、违约金301.41元，共计10254.83元；二、被告向志超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行支付卡号为5442********的信用卡逾期还款利息、复利、违约金（自2020年8月30日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告向志超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行支付律师费1,000元。案件受理费减半收取40.69元，由被告向志超负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月三十日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执496号之五申请执行人：平塘县渝贵建材加工厂，住所地：平塘县金盆街道办事处回龙村。统一社会信用代码：92522727MA6DRUQ47U。经营者：秦国群。被执行人：陆春懿，男，1979年12月10日生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初796号民事调解书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆春懿至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆春懿在财付通支付科技有限公司085e9858eeXXXXXXXXXXXXXc76e19@wx.tenpay.com账户内存款人民币16863.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十九日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2214号原告：瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市人民路西侧，统一社会信用代码91533102673646244K。法定代表人：范云江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449。代理权限为特别授权代理。被告：付某某，女，汉族，1967年6月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。第三人：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧**。负责人：陈琦，系支行行长。本院于2020年10月9日立案受理原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司诉被告付某某、第三人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行商品房预售合同纠纷一案，原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元,由原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  王丽芳人民陪审员  王菊香二〇二〇年十月十六日法官助理寒燕书记员李宽双
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初8374号 原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。 负责人：王静，行长。 委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。 被告：杨红，女，1972年3月10日出生，住天津市南开区。 原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以和被告庭下达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。 审判员  叶金馥 二〇二〇年十月十日 书记员  付文华 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2484号原告安阳市殷都区宏泰电力器材供应站，住所地：安阳市殷都区中州路工业品大市场。经营者蔡某某，女，1959年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人李淑娟、韩晓利（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告韩某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。被告张某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市殷都区宏泰电力器材供应站与被告韩某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院认为，原告诉称的欠款时间为2006年至2009年，在其成立时间之前，现有证据无法证明其诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市殷都区宏泰电力器材供应站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年十月十二日书记员  申晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2467号申请人：姜磊，女，1979年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘金平，男，1980年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，总经理。申请人姜磊、刘金平于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款202179元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款226630元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1531元，申请人姜磊、刘金平已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十日书记员 郭琪（代）
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                    （2020）陕0116民初9180号原告：李翔,男,汉族,1992年7月5日出生,住甘肃省民勤县。被告：辛三秦，男，汉族，1993年2月1日出生，住西安市长安区。原告李翔与被告辛三秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翔、被告辛三秦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率22.68%，从2018年6月9日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年11月向原告借款本金共计12万元，并承诺尽快归还，但被告均未按期归还。经原告多次催要，被告于2018年6月向原告出具借款协议，约定借款期限及借款利息，但被告仍未按期归还借款。被告的行为已构成根本违约，现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辛三秦辩称，2017年11月向原告借款本金12万元属实。2018年双方达成借款协议属实，协议约定了借款期限及利息属实。但被告资金紧张，无力还款，希望与原告就利息进行协商，若协商未果，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李翔与被告辛三秦系朋友关系。2017年11月，被告因资金周转需要，向原告借款本金12万元，并未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，双方于2018年6月9日达成协议，约定借款本金12万元，月息1.89分，借款期限2018年6月9日至2019年12月1日。借款期限届满后，被告仍未按期支付借款本息。2020年8月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金12万元并按照协议支付借款利息及逾期利息。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。上述事实有当事人陈述、借条、借款协议等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告辛三秦以资金周转为由向原告李翔借款本金12万元，双方协商一致后签署借款协议，双方当事人借款意思表示真实，该借款合同应为合法有效。原告李翔已向被告辛三秦提供借款，故被告辛三秦依法负有按约偿还借款的合同义务。现原告李翔诉请要求被告辛三秦按约偿还借款本金12万元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付以12万元为本金，按照月息1.89分（年利率22.68%），自2018年6月9日至实际之日利息的请求，因双方已就借款利息达成协议，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辛三秦于本判决生效后十日内支付原告李翔借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照年利率22.68%，自2018年6月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3788元，原告李翔已预交，减半收取计1894元，由被告辛三秦承担,由辛三秦在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    刘  敏                             二0二0 年 十 月 十 日                          书  记  员    雷  晴 1