wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11329号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑慧明，男，1993年6月8日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人郑慧明商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3453号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保961号 申请人：李玉元，女，1928年10月27日出生，汉族。 被申请人：阳三才，男，1954年8月27日出生，汉族。 被申请人：阳家旺，男，1967年12月13日出生，汉族。 被申请人：阳长秀，女，1950年5月10日出生，汉族。 被申请人：阳锦秀，女，1962年10月2日出生，汉族。 被申请人：阳小秀，女，1965年3月27日出生，汉族。 被申请人：阳双仁，男，1952年3月17日出生，汉族。 关于向丽申请执行被执行人阳三才、阳家旺、第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀、阳双仁民间借贷纠纷一案中，被执行人阳三才、阳家旺、第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀、阳双仁未履行（2015）秀民初字第392号民事判决书确定的还款义务，申请人申请使用网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳三才、阳家旺、第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀、阳双仁36023.05元的银行存款或查封、扣押被执行人阳三才、阳家旺、第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀、阳双仁价值36023.05元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李皓皓
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执274号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被执行人刘慧，女，汉族，1981年10月17日出生，住。 被执行人曹宁，男，汉族，1987年1月8日出生，住。 被执行人王二渠，男，汉族，1980年9月2日出生，住。 重庆市中和农信小额贷款有限公司申请刘慧、曹宁、王二渠借款合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执274号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王景辉
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1228号 崔某某、陕西康美实业集团有限公司： 申请执行人崔某某与被执行人陕西康美实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请执行，执行标的为24807.77元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款25330.89元（含受理费251.00、执行费272.12元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1228号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终357号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪礼红，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省上饶市三清山风景名胜区人，初中文化，无业，住江西省上饶市三清山风景名胜区；因犯盗窃罪于2015年7月13日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月9日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年5月6日刑满释放；本次因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被抓获，2020年6月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人洪礼红犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出（2020）赣1123刑初174号刑事判决。原审被告人洪礼红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人洪礼红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年6月1日凌晨0时30分许，被告人洪礼红通过拉车门的方式潜入被害人陈某1停放在江西省玉山县紫湖镇紫湖街农商银行ＡＴＭ机旁车牌为赣Ｅ×××**的汽车内，窃取了现金人民币5100元。原审判决认为，被告人洪礼红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人洪礼红在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。鉴于被告人洪礼红自愿认罪认罚，系坦白，且部分赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪礼红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。上诉人洪礼红上诉提出，量刑过重，罚金过高，部分赃款已返还被害人，希望二审法院从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，原审判决认定原审被告人洪礼红犯盗窃罪的事实有扣押清单、发还清单等物证，受案登记表、被告人户籍信息、前科刑事判决书、情况说明等书证，被害人陈某2至的陈述，现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、辨认现场照片和视听资料等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人洪礼红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人洪礼红在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。鉴于上诉人洪礼红具有坦白情节，且部分赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。上诉人洪礼红上诉提出一审判决量刑过重，罚金过高，部分赃款已返还被害人，希望二审法院从轻处罚。经查，案发后1600元现金被依法扣押并返还被害人，一审法院已充分考虑上诉人部分退赃的情节予以从轻处罚，上诉人并无新的从轻处罚的理由，该上诉理由本院不予支持。原审判决认定上诉人洪礼红犯盗窃罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  李少琴审判员  甘美英二〇二〇年十月二十二日书记员  郑轶琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1254号原告:杨保国，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告:何世强，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。被告:杨建，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告杨保国诉被告何世强、杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国到庭参加诉讼，被告何世强、杨建经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨保国诉称：2016年5月15被告何世强、杨建因资金周转困难向原告借款50000元。借款后二被告向原告出具一份借条，载明借款金额50000元，借款利息为月息1分5。借款后，经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告何世强、杨建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月15被告何世强、杨建因资金周转困难向原告借款50000元。借款后二被告向原告出具一份借条，载明借款金额50000元，借款利息为月息1分5，即年利率18%。借款后，经原告多次催要，被告今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何世强、杨建在欠款后未按约定还款，原告杨保国要求被告何世强、杨建偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告何世强、杨建借款事实清楚，有被告出具的欠条为凭证，本院予以认定。双方对借款利息有明确约定，符合法律规定，故利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何世强、杨建于本判决书生效后十日内偿还原告杨保国欠款50000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2016年5月15日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告何世强、杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年十月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢509号 黄尚芝： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初987号民事判决书，于2020年10月13日立案受理黄尚芝与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的1050元，执行费50元。执行中，已将635元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1396号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司），住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：罗鹰，男，1981年7月1日出生，汉族，个体工商户，住，住所地阳新县/div>原告一鸣物业公司诉被告罗鹰服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄、被告罗鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费1,152元；二、判令被告按照每日欠付物业费的万分之三支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为阳新县富川家苑业主，原告与阳新县富川家苑业主委员会签订的物业服务合同，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告罗鹰辩称，小区没有摄像头，被告车子停在小区内被砸了几次，被告多次向原告反映，原告说管不了，物业费是应该交的，欠缴物业费也属实，但是原告的不作为，被告有理由不交。本院经审理查明认定事实如下：被告罗鹰系阳新县兴国镇富川家苑15栋1单元503房业主，其房屋建筑面积130.02平方米。2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式中标，并作为承包方与作为发包方的富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》，双方在合同中约定的主要内容为：对房屋外墙共用部位设施与设备的维修、养护与管理；本小区范围内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；本小区范围内的环境卫生、中心花园与绿化区的养护与管理。本小区公共秩序的维持、公共设备和消防设备及门道、路面等设备的维护与管理，确保业主共有财产不受损失，本小区内车辆的安全、车辆停放的安排与管理等。物业费服务费标准：住宅每月每平方米0.35元，内外商铺每月0.60元每月每平方米缴纳物业费，另外楼梯间路灯和楼宇门的维修每户收30元；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，一鸣物业公司作为承包方又与作为发包方的富川家苑业主委员签订了《富川家苑2017年物业服务续包合同》，并约定：物业服务费按2016年核定的价格执行，不存在另外收费；合同期限为2017年1月31日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告一鸣物业公司自2016年1月1日起至2019年12月31日就从事该小区的物业管理服务，但被告罗鹰未按约定缴纳富川家苑15栋1单元503房的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,152元（130.02×0.35×24+30×2），原告一鸣物业公司多次找被告罗鹰催讨无果，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告一鸣物业公司与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，被告罗鹰系富川家苑15栋1单元503房业主，该合同对双方均具有约束力。被告罗鹰作为业主，接受了原告一鸣物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。故对原告一鸣物业公司要求被告罗鹰缴纳其所有的富川家苑15栋1单元503房从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,152元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按照约定向原告缴纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但双方并未对物业费逾期缴纳约定违约责任，且原告也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告要求被告的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告罗鹰在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司支付阳新县兴国镇富川家苑15栋1单元503房的从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,152元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗鹰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十三日法官助理袁满书记员范倩楠
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终128号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：济南惠鹏家居有限公司，，住所地山东省济南市高新区工业南路与颖秀路交叉口万达广场**商业中心**法定代表人：王秀，该公司总经理。原审第三人：成武民汉高级中学有限公司，住所地山东，住所地山东省成武县永昌街道办事处先农坛街七里口社区**>法定代表人：戴志杰，该公司董事长。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人济南惠某家居有限公司及原审第三人成某民汉高级中学有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁建工程集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由于上诉人住所地在济南市市中区，故该案依法应当由上诉人住所地的济南市市中区人民法院管辖审理，原审法院对该案没有管辖权。请求将该案移交山东省济南市市中区人民法院管辖审理。济南惠某家居有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在案涉买卖合同中约定纠纷解决方式“依法向菏泽市成某人民法院起诉”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。被上诉人济南惠某家居有限公司依据合同约定向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人山东鲁建工程集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月三十日法官助理毛迎涛书记员陈贺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初177号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄彪，男，1996年2月4日生于广西桂林市全州县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市全州县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]129号起诉书，指控被告人黄彪犯寻衅滋事罪，于2020年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年6月8日零时许，被告人黄彪和张甲（另案处理）与王某某、文某丙在位于本市秀峰区东西巷的浮世绘酒吧喝酒，因王某某砸酒瓶，相邻卡座内的被害人张某某及酒吧保安被害人文甲上前阻止。被告人黄彪拿酒瓶砸二人的头部，造成二被害人头面部受伤。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人张某某、文甲的报案及陈述；证人文某乙、文某丙的证言；司法鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；现场监控视频和被告人黄彪的供述。公诉机关认为，被告人黄彪在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人黄彪对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年6月8日零时许，被告人黄彪和张甲（另案处理）与王某某、文某丙在位于本市秀峰区东西巷的浮世绘酒吧喝酒，王某某将酒瓶砸在桌子上，玻璃渣四溅，相邻卡座内的被害人张某某及酒吧保安被害人文甲上前阻止。被告人黄彪拿酒瓶砸二人的头部，造成二被害人头面部受伤。案发后，经鉴定，被害人文甲头皮创口累计长4.4cm，属轻微伤；被害人张某某头面部多处创口形成，头部创口2.8cm，面部创口累计长8.3cm，面部有异物留存，属轻伤二级。 2020年6月23日被告人黄彪被公安人员抓获。 上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人张某某、文甲的报案及陈述；证人文某乙、文某丙的证言；司法鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；现场监控视频和被告人黄彪的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄彪在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄彪在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，主动赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年6月22日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张丽丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14486号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4686.35元（其中4636.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保993号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与顾罡、张桂平、顾锦泉金融借款纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月23日冻结了被申请人顾罡，在工行江苏省南通学田支行的账户一个，账号11×××04，应冻结金额120000元，已（实际）冻结48.97元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。2、于2020年10月23日冻结了被申请人张桂平，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市新坝营业所的账户一个，账号60×××68，应冻结金额120000元，已（实际）冻结6950.09元；在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号62×××23，应冻结金额120000元，已（实际）冻结1004.60元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。3、于2020年10月23日冻结了被申请人顾锦泉，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市新坝营业所的账户一个，账号60×××50，应冻结金额120000元，已（实际）冻结2223.33元；在中国建设银行股份有限公司宜兴高塍支行的账户一个，账号62×××90，应冻结金额120000元，已（实际）冻结5516.41元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18683号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邱云耀，男，1992年12月2日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告邱云耀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邱云耀经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金902.04元、利息45.65元，共计947.69元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邱云耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告邱云耀与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邱云耀向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月21日起每月21日前偿还本息135.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邱云耀交付借款1500元。后被告偿还了本金597.96元、利息78.99元，尚欠本金902.04元，借期内利息45.65元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邱云耀享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告邱云耀邮寄债权转让通知书。后被告邱云耀未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邱云耀确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邱云耀未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邱云耀与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邱云耀交付了借款，被告邱云耀应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邱云耀因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邱云耀，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱云耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱云耀于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金902.04元、利息45.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告邱云耀负担，此款限被告邱云耀于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终155号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨老果，男，1986年1月3日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省从江县，住贵州省从江县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年12月19日被都匀市公安局刑事拘留，2019年12月31日被都匀市公安局决定监视居住，于2020年6月30日被都匀市人民检察院决定监视居住，同年9月2日被都匀市人民法院执行逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人周重荣，贵州宏强律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察指控原审被告人杨老果犯非法制造枪支罪一案，于2020年9月2日作出（2020）黔2701刑初230号刑事判决。原审被告人杨老果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701刑初230号刑事判决； 二、发回贵州省都匀市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚宏 审判员  邹明刚 审判员  郭 杉 二〇二〇年十月十日 法官助理李莹 书记员吴娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1759号 上诉人（原审原告）：李耀军，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:奇台县永通混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西石材工业园园区。 法定代表人：王云芳，该公司经理。 上诉人李耀军因与被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人李耀军的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼。被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李耀军上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人李耀军原审诉讼请求。事实和理由：一审法院审理查明中漏查上诉人李耀军将租赁车辆交付被上诉人且已实际使用的事实。一审法院认定上诉人未履行合同错误。被上诉人使用了上诉人的罐车，但未支付完租赁费，实属一种违约行为，被上诉人应承担违约责任支付违约金。请求支持上诉人诉讼请求。 被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 李耀军向一审法院起诉请求：1.被告立即给付拖欠原告车辆租金133930元；2.被告承担违约金4000元。 一审法院认定事实：2018年5月5日，原、被告签订罐车租赁合同，主要内容为：“甲方：永通混凝土公司（签章）乙方：李耀军根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，为明确甲方与乙方的权利与义务，经双方友好协商，就该车的租赁事宜达成一致意见，同意按下列条款签订本协议。一、合同标的：乙方按照甲方要求完成混凝土浇筑工作。二、合同期限：租赁日期2018年5月5日至2018年11月4日（超过合同期限的，按实际天数计算，满一月的按月计算）。三、工程量：以甲方实际供货量为准。四、乙方提供车辆为：混凝土搅拌罐车（×××）重型专项作业车。五、合同价格：所有车辆每月租金为贰万柒仟元整（27000元）。（不含税）六、付款方式：甲方每月的租金在当月15日支付壹万元整，剩余租金停工后一月内结清”。原告诉称合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付被告，并按照合同约定为被告提供服务，合同履行完毕被告向原告支付部分租金，剩余租金至今未付。一审法院认为，本案争议焦点问题为被告是否应向原告支付租金133930元，并承担违约金4000元。原告提交的原、被告签订的罐车租赁合同真实合法有效，且不违反法律强制性规定，对该合同予以采信。原告提交合同只能证实原、被告签订合同，合同是否履行原告未提供其他证据予以佐证。原告要求被告承担违约金，根据合同约定双方必须严格遵守本协议，若双方有违反本协议约定行为，应向对方承担百分之三的违约金。原告亦未提供证据证实，原告实际将混凝土罐车交付被告，并为被告提供服务的事实，故不存在被告是否违约的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院认为原告提供的证据不能证实其主张的事实成立，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李耀军的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李耀军提交以下证据： 一、注册登记摘要信息一份，拟证实涉案车辆是上诉人购买的。 二、银行交易明细表一份，拟证实被上诉人向上诉人共计支付租金28070元。 三、租房协议一份，拟证实上诉人签订合同后租房居住，租房期间为2018年5月至2018年10月30日。 被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证权利。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。另查明，2018年5月22日香瑞荣向上诉人转账10000元，载明五月份租赁费；2018年7月14日王云芳向上诉人转账8070元，载明六月份租车款；2018年8月23日，被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司向上诉人网络转账10000元，载明七月份租车款。被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司在一审提交的书面答辩状认可向上诉人李耀军支付租金28070元。王云芳系奇台县永通混凝土制造有限公司的法定代表人。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司是否应当向上诉人支付租赁合同约定期间的租金及违约金？ 2018年5月5日，上诉人李耀军与被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司签订的《罐车租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从已查明的事实看，被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司认可向上诉人李耀军支付租金28070元以及上诉人李耀军提交的银行交易明细表载明租金20870元系涉及五月至七月，故上诉人李耀军已完成将涉案车辆交付被上诉人的证明责任，被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司认可上诉人李耀军仅干活40天，租金已付清的意见与转账记录载明的情况并不相符，且并未提交被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司归还涉案车辆的时间及租金已付清的相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，故被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司应当支付合同约定的期限内剩余的租金133930元（162000元-已付租金28070元），根据涉案合同关于违约责任条款的约定，被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司存在未按约定将当月租金10000元在当月15日支付等情形，属于违约行为，故上诉人李耀军主张被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司承担违约金4000元并无不当，本院予以支持。 综上所述，李耀军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1066号民事判决； 二、被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司于本判决生效十日内向上诉人李耀军支付租赁费133930元； 三、被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司于本判决生效十日内向上诉人李耀军支付违约金4000元。 一审案件受理费1530元，二审案件受理费3059元，合计4589元，均由被上诉人奇台县永通混凝土制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马 恒 书 记 员  吕佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7921号原告：宿迁市楚苑富丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1NWLMB1R，住所地宿迁市宿城区中豪国际星城西门会所。法定代表人：巩忠诚。委托诉讼代理人：张士军、丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿城区泽希数码产品经营部，统一社会信用代码92321302MAIQ9270IU，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场4-112。法定代表人：朱金金。被告：孙雨，女，1976年6月28日生，住宿迁市。被告：王晓红，女，1969年9月3日生，住宿迁市泗阳县。被告：林凯，男，1979年8月11日生，住宿迁市。原告宿迁市楚苑富某物业管理有限公司诉被告宿城区泽希数码产品经营部、孙雨、王晓红、林凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月26日向原告宿迁市楚苑富某物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内补交案件受理费，但原告明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告宿迁市楚苑富丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  臧玉艳二〇二〇年十月三十日书记员  刘婷婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终136号 上诉人（原审被告）：宋盼，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人（原审被告）：华露露（系宋盼之妻），女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽金立美帘业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区双林路**。 法定代表人：张国权，该公司经理。 上诉人宋盼、华露露因与被上诉人安徽金立美帘业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2374号之一民事裁定，向本院提出上诉。 宋盼、华露露上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第十八条对履行地点没有约定或约定不明确的情况,规定以履行义务所在地为合同履行地。上诉人与安徽金立美帘业有限公司双方无合同约定诉讼管辖地,本案也不属于管辖的例外情形。原审法院所在地系安徽金立美帘业有限公司所在地,并非合同履行地。安徽金立美帘业有限公司的合同义务是付款,付款非本案争议内容。上诉人宋盼住所地为安徽省全椒县,同一起买卖合同纠纷中另一个买家林高潮诉上诉人宋盼、刘恒兵买卖合同纠纷的案件〔（2020）皖1124民初3075号〕,已经为安徽省全椒县人民法院受理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同的履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因卖方“宋盼、华露露”交付货物的质量问题，由买方“安徽金立美帘业有限公司”提起诉讼请求解除合同并返还货款的纠纷，履行义务一方应为卖方“宋盼、华露露”。安徽省潜山市人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。宋盼、华露露提出的管辖权异议成立，原审裁定驳回宋盼、华露露的管辖权异议错误，应予以纠正。上诉人宋盼住所地为安徽省全椒县，宋盼、华露露上诉请求将本案移送至安徽省全椒县人民法院处理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2374号之一民事裁定； 二、本案移送安徽省全椒县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月十二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1067号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被申请人：谢兆军，住齐河县。被申请人：荣书芹，住齐河县。被申请人：张善亭，住齐河县。被申请人：张红，住齐河县，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人谢兆军、荣书芹、张善亭、张红借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1992号民事判决书，请求冻结被申请人谢兆军、荣书芹、张善亭、张红名下的银行存款。保全价值为98897.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢兆军、荣书芹、张善亭、张红名下的银行存款98897.07元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初921号 原告：候正领，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈雪峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德。 原告候正领与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款70000元整以及利息（按月息1%自2011年6月）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2011年6月28日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借侯正领人民币柒万元整，月息壹分利。原告以现金方式交付借款。后被告未按约还本付息。 以上事实有原告候正领提供的借条及双方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，本院予以确认。被告向原告借款并出具借条，应按借条约定支付利息，并在经原告催告后的合理期限内返还借款本金。被告辩称，涉案借款实际交付于2012年至2013年期间，交付当时还出具了另一份未约定利息的借条，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告候正领借款本金70000元，并支付自2011年6月28日起至款清日止以70000元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈雪峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3888号原告：于重阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：杨静，男，1994年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告于重阳与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告于重阳到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于重阳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款7890元及利息暂计236.7元（以7890元为基数，按照年利率6%自2020年1月16日起计算至2020年7月16日；2020年7月17日之后的利息以7890元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告向原告借款10000元，借款一年，并约定每月归还910.17元，并出具《欠条》一张，原告于当日通过微信转账方式向被告支付10000元；后被告又向原告借款1500元。截至目前，被告仅归还了3610元，余款7890元一直未归还。被告杨静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告杨静因生活所需向原告于重阳借款10000元，原告于重阳通过手机微信向被告杨静转账10000元；被告杨静向原告于重阳出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今借到于重阳壹万圆整（10000元），每月归还910.17元，连续归还12月正（自2019年8月16日2020年7月16日止）。借款人：杨静日期：2019年7月15日身份证：3204821994××××××××”。其后被告杨静陆续向原告于重阳归还借款3610元。2019年10月30日，被告杨静再次向原告于重阳借款500元。以上事实由原告于重阳提供的《欠条》复印件、《微信转账记录》、《微信聊天记录》，以及原告于重阳在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系。根据原告于重阳提交的证据，可以确认原告于重阳已向被告杨静支付了借款10500元，被告杨静未按约定及时归还借款，依法应承担违约责任。关于原告于重阳主张，被告杨静还向其借1000元现金的事实，因原告于重阳既没有提供借款合同，又未提供借款交付的依据，所以，对原告于重阳要求被告杨静归还1000元借款的诉讼请求，本院不予认可。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起10日内向原告于重阳支付借款6890元及利息（以借款6890元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月十九日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23855号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用小额程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计5115.66元；2、判令被告向原告支付违约金暂计1534.698元（以5115.66元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计5078.88元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计35.18元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计1.6元。事实及理由：被告系××商业裙楼1-1房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积60.05平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为尚岭花园小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×60.05平方米×15月=5404.5元，每月物业费为360.3元。原告要求被告支付物业费5078.88元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为5078.88元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费360.3元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的1534.698元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司立即支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费5078.88元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司立即支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费360.3元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的1534.698元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执192号之一申请执行人：周海，男，1976年11月1日生，汉族,安徽省濉溪县濉溪镇房庄村民兵路**人，现住本址，身份证号：3406211976********。被执行人：杨应珍，男，1948年05月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****人，份证号：142332194805270015。申请执行人周海与被执行人杨应珍建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋1129民初393号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人杨应珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨应珍在中国农业银行6228480900250779015账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年十月二十八日书记员  牛志强
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执222号被执行人:拜秀军，男，回族。本院在执行被执行人拜秀军犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人拜秀军在中国建设银行股份有限公司吴忠裕民街支行开设的账户内有存款881.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人拜秀军在中国建设银行股份有限公司吴忠裕民街支行开设的账户内存款881.02元。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年十月十四日书记员  韦 腾
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇中街**。法定代表人：张新建，该行行长。委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。被告：刘振中，男，汉族,1974年11月18日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：缪银花，女，汉族，1975年1月20日出生,甘肃省环县环城镇人。被告：刘震，男，汉族，1978年6月20日出生,甘肃省环县环城镇人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告刘振中、缪银花、刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审判员  敬向琼二〇二〇年十月二十七日书记员  贾雁雁
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执618号 申请执行人：黄惠庄，女，1962年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏维熟，女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行黄惠庄与苏维熟民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏维熟有银行存款、房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏维芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9307号 原告：李萌娟，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：叶建有，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：卢加华。 本院在审理原告李萌娟、叶建有与被告东阳市新悦房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李萌娟、叶建有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费126元（已减半收取），由原告李萌娟、叶建有负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4862号原告：江苏海越律师事务所，统一社会信用代码31320000E93793143T，住所地南京市安德门大街**楚翘城****。负责人：田某。委托诉讼代理人：张杰、郭琴，江苏海越律师事务所律师。被告：姚利朝，住安徽省六安市裕安区。原告江苏海越律师事务所与被告姚利朝委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏海越律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海越律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十月三十日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1056号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人荀建军，男，1966年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]867号起诉书指控被告人荀建军犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人荀建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人荀建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月6日16时许，被告人荀建军酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县茆新线行驶时被执勤民警查获，经酒精含量呼气检测显示其体内的酒精含量为124mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人荀建军的血样中的酒精含量为122mg/100ml。被告人荀建军归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人荀建军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人荀建军归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人荀建军判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人荀建军供述、证人刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人荀建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人荀建军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荀建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人荀建军归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人荀建军当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人荀建军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人荀建军缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荀建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3338号 原告：姜兴亮，男，1958年12月8日生，住徐州市泉山区。 被告：王亮，男，1968年4月8日生，住徐州市云龙区。 被告：缪锡梅，女1971年6月17日生，住徐州市云龙区。 原告姜兴亮与被告王亮、缪锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜兴亮到庭参加诉讼，被告王亮、缪锡梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金53万元及利息（以53万元为基数按年息24%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，二被告向原告借款53万元用于工程施工，借款期限自2019年4月1日至2020年3月31日，并约定年利率15%。借款到期后，被告未能如约还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王亮、缪锡梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告姜兴亮为证实其主张，提交了借款抵押合同、借据、银行交易明细、不动产登记证明、通话录音，用以证明原被告之间存在借贷关系，原告已履行交付义务以及双方约定的事项。本院经审查认为原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因需要租用被告门面房而与被告相识，2019年4月1日，被告因工程施工需要资金，与原告签订《借款抵押合同》，约定：贷款人（抵押权人）姜兴亮、许洪灿（案外人出借30万元）向借款人王亮（抵押人）出借人民币90万元，借款期限12个月，自2019年4月1日至2020年3月31日止，借款年利率15%；为担保借款人按时归还借款，借款人/抵押人王亮自愿以其位于徐州市泉山区的房产作抵押，抵押被担保的主债权数额为90万元。后双方办理了房屋抵押登记手续，原告姜兴亮持有抵押房产的不动产登记证明。 同日，原告通过银行向被告王亮转款50万元，二被告并向原告出具借据一份，载明：今借到姜兴亮人民币50万元……；借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院诉讼执行……等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利息24%执行。二被告在借款人处签名并在借据中注明了指定收款账户及二被告的身份信息。 2019年5月14日，被告王亮又向原告出借据一份，载明：今借姜兴亮30000元，年利率15%，借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费……）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利息24%执行。被告王亮在借款人处签名并在借据中指定收账户及被告王亮的身份信息。原告于2019年5月14日、5月16日向被告王亮转账合计30000元。 原告在庭审中自认其于出借500000元后即收到被告支付的利息18750元,2019年8月15日左右收到王亮房屋租金18000元，2019年11月8日收到王亮支付的利息22300元，2020年6月王亮又委托租户将房屋租金12000元支付给原告姜兴亮，上述款项共计71050元。之后二被告未能继续还本付息，原告催要借款被告未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了借款抵押合同、借据及转账凭证、通话录音予以证实原被告之间的借贷关系成立。因原告在支付500000元借款后即收取被告支付的一季度利息18750元，其属于预扣本金性质，故对原告主张被告偿还借款本金530000元的诉请，本院依法调整为511250元。虽然被告缪锡梅未在3万元借条中签字，但在之前借款中缪锡梅作为共同借款人签字，且借款用于王亮的工程资金需求，缪锡梅亦未到庭证实该款项未用于家庭共同生活或者家庭共同经营，故对该3万元，被告缪锡梅亦应承担还款责任。 关于原告主张被告自2020年1月1日起按年息24%支付利息的问题。经核算，自2019年4月1日起至2020年3月31日以481250元为基数按年息15%计算利息为66171元；自2019年5月16日起至2020年3月31日以3万元为基数按年息15%计算利息为4025元，上述两笔借款利息合计70196元。原告姜兴亮自认其于2019年11月8日收到王亮支付的利息22300元，及收到王亮委托他人向原告分别支付18000元、12000元利息，以上利息合计为52300元，即截至2020年3月31日止被告尚欠原告利息17896元。双方约定如不能按时支付利息则按照年息24%计算。故本院依法调整为被告应以511250元为本金按照年息24%自2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮、缪锡梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兴亮借款本金511250元及利息17896元（利息暂计至2020年3月31日，之后以511250元为本金按照年息24%自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姜兴亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由原告姜兴亮负担275元，被告王亮、缪锡梅负担7445元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2213号 上诉人（原审原告）：鄢刚，男，1983年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王薇，女，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人鄢刚因与被上诉人王薇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中鄢刚提出申请追加苏莉为本案第三人，因苏莉在本案中对查明鄢刚与王薇之间借贷事实有重要性，且本案处理结果与苏莉有法律上的利害关系，应当追加苏莉为本案的第三人，查明事实后予以判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初893号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人鄢刚预交的二审案件受理费22,346.4元予以退回。 审判长  崔晓东 审判员  陆 洋 审判员  王朋坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  任鹏程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4500号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人杨小海，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人杨小海的罚金的（2020）赣05刑终78号刑事判决一案中，因被执行人杨小海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨小海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 何晓莲
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执332号申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙），男，住所地河北省石家庄市桥西区法定代表人刘秀华。被执行人王京华，男，1976年9月9日出生，住所地河北省邢台市柏乡县石家庄文始书画销售中心（有限合伙）申请王京华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2018）冀石燕证网执字第00068号已经发生法律效力。石家庄文始书画销售中心（有限合伙）于2020-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2018）冀石燕证网执字第00068号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十四日书记员  赵兵然
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2241号之五 被执行人：田景刚，男，汉族，1966年05月27日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人田景刚合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人田景刚在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田景刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审991号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明瑞茂，男，1974年11月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人伍风琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04128号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04128号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费26754元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04128号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4121号原告：李华，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律服务工作者。被告：吴昌喜，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告李华与被告吴昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，李华提供担保申请对吴昌喜的财产进行保全，本院审查后依法作出（2020）苏0981民初4121号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人刘兴来到庭参加诉讼，被告吴昌喜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款37781元并从2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付逾期利息，暂计利息12203元（截止2020年8月18日）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月在三仓镇“某有限公司”生产脱水蔬菜，我于当月22日至26日共出售菜苔25.31吨，计货款37781元，被告于3月28日在与原告的结帐单上核实，并签了其姓名、日期，约定过两天就付款，可是等原告再次去找他时，他己经不知去向，手机也打不通了，至今一直没有结付货款。被告吴昌喜未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日左右，吴昌喜打电话给李华，叫李华将菜苔卖给他，送到某有限公司。从2015年3月22日至3月26日，李华供给吴昌喜菜苔25.31吨，总货款37781元。2015年3月28日，吴昌喜核对后在向李华出具的收购单上签名确认。吴昌喜未付款，李华催要未果，诉至本院。庭审中，李华称当时吴昌喜与其口头约定，货到结账。李华供货后，吴昌喜又说待其货出售后付钱，一个月结账。因吴昌喜未到庭，致本案未能调解。本院认为，李华向吴昌喜供应菜苔，双方之间形成买卖合同关系。吴昌喜应支付货款37781元，有李华提交的吴昌喜签字的收购单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。吴昌喜未按约支付货款，李华可以要求其从2015年4月28日起支付逾期付款的利息，其主张按年利率6%计算逾期利息，于法无据，逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴昌喜经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，李华合法部分的诉讼请求，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴昌喜于本判决生效后10日内向原告李华支付货款37781元及利息（以本金37781元，从2015年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日至实际履行之日按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告吴昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十月二十二日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2019号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场。 主要负责人：吴刘沪，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，男，该公司法务。 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住，住所地湖南省岳阳市平江县天岳开发区运管所第**门面。 主要负责人：宋欣艳，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李水清，男，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）：韩建新，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人李水清、韩建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司收到本院《交纳诉讼费用通知》后，在指定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1031号   原告：毕慧兰，女，汉族，1987年10月8日出生，辉南县移动公司职员，住辉南县。   被告：孟鑫颖，女，汉族，1982年4月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。   原告毕慧兰与被告孟鑫颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕慧兰到庭参加诉讼，被告孟鑫颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毕慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息（从2017年4月19日自付清之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告因为经营吉林省暑博士农业科技发展有限公司经营需要向原告借款4万元，月利息1.5分，未约定还款期限，被告也未给付利息。原告认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，借贷行为不违反法律规定，对被告具有法律效力，被告应该按照约定偿还借款本息，现被告行为构成违约。依据《合同法》第一百零七条规定，原告有权起诉要求被告偿还借款本息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。   孟鑫颖未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款4万元，月利息1.5分，未约定还款期限，被告也未给付利息。   本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，但利率超出有关规定，超出部分不予保护。未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   孟鑫颖于本判决生效后偿还毕慧兰借款本金4万元并承担利息（自2017年4月19日起按年利率15.40计算，至付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.0元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十月十五日   书记员 吴 扬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7926号原告：郑力群，男，汉族，1956年12月1日出生，住浙江省金华市婺城区。诉讼代理人：谭博，执业律师。被告：重庆市五洲金属彩印有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园**金源路**。法定代表人：杨洪兴，总经理。本院在审理原告郑力群与被告重庆市五洲金属彩印有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑力群于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑力群撤回起诉。案件受理费11220.00元（已减半），由原告郑力群负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年十月二十三日书记员 吴宗亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保113号蔡广君：关于申请人蔡广君与被申请人呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人蔡广君的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1254号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3500号 原告：萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码91360301314789200P。 法定代表人：温从俊，总经理。 委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师。 被告：彭清荣，女，汉族，住萍乡市安源区。 第三人：文民，男，住萍乡市。 第三人：刘玉婷，女，住萍乡市。 原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司与被告彭清荣、第三人文民、刘玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  杨江**
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3583号原告：周顺龙，男，1966年7月31日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城精品街商场****。经营者：丁玉梅。原告周顺龙与被告宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，被告的销售行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周顺龙的起诉。案件受理费25元，退还原告周顺龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王东岳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0103刑初43号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人孙旭，男，1983年11月6日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审,2020年7月6日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙旭犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官沙拥军出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月29日裁定对本案中止审理，同年10月14日恢复审理。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月14日19时左右，被告人孙旭与张某某等人在阿拉尔市金色家园海鲜大排档饭店吃饭期间饮酒，次日3时许，被告人孙旭驾驶新NX××**号“长城”牌小型普通客车载高某某，沿塔里木大道由东向西行驶至七天派酒店前路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人孙旭血样中检出乙醇，含量为180.45mg/100ml。公诉机关认为被告人孙旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人孙旭拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人孙旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙旭犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇二〇年十月十四日书记员  张鹏飞1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8843号 上诉人（原审被告）：沧州田霸农机有限公司，住所地河北省沧州河间市米各庄镇张曹村。 法定代表人：朱占仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜老门，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：赵研，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人沧州田霸农机有限公司（以下简称田霸公司）因与被上诉人杜老门产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于被上诉人的停运损失，被上诉人原审申请法院委托鉴定机构进行了鉴定，但由于被上诉人未在鉴定申请书中对评估标的的具体型号予以明确，导致鉴定机构在对案涉玉米收获机的停运损失进行鉴定时，未能根据案涉玉米收获机的具体型号对应的产能及油耗进行评估鉴定，而是根据被上诉人提供的情况说明，结合市场调查出具的公估意见。二审中，上诉人提供了新证据，证明该公司名下生产有多种型号的玉米收获机，且收获机型号不同，其产能、油耗均不相同，由此必然导致不同型号的收获机的经营收入存在差异，由此计算的停运损失数额也必然不同。本院经审查认为，在未确定评估标的具体型号的情况下，鉴定机构出具的公估意见不宜作为法院认定本案停运损失的依据。发回重审后，法院应对被上诉人进行释明，建议其明确评估标的具体型号，重新对其停运损失进行评估鉴定。同时，在查明本案事实的基础上，合理、合法的认定上诉人应向被上诉人返还购车款的数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初138号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人沧州田霸农机有限公司预交的二审案件受理费5040元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏立媛 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1028号申请人：关恒宝，住山东省齐河县。被申请人：王云峰，住南京市栖霞区。申请人关恒宝与被申请人王云峰建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1725号民事判决书书，请求冻结被申请人王云峰名下的银行存款。保全价值为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云峰名下的银行存款101150元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十九日书记员 任光智
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3082号之二申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116XXXXXX133532354。负责人冯涛，局长。委托代理人席力，男，该浐灞分局干部，住该局家属院。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。住。住所地：西安市浐灞生态区未央湖上庄村村**一社会信用代码916XXXXXX22341246W。法定代表人王河，职务不详。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发第[2018]第14-38号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审260号行政裁定准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的：支付罚款1374750元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费29896元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下中国农业银行西安北三环支行的银行账户予以冻结，冻结金额为零；暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索；已将被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司及法定代表人王河（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费；已穷尽执行措施。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁慧琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1526号申请执行人：赵永涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：尼宏图，男，1984年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵永涛与尼宏图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尼宏图有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尼宏图位于秦相路中段东侧玉龙花园1#1单元5层西户房产【编号为000600110502、土地证号为上国用（2007）第261811**】；查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十九日书记员  节元卿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6080号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。委托执行人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。委托执行人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：舒天梅，女，1991年1月13日出生，汉，职业不详，住四川省凉山彝族自治州会东县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与舒天梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6034号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请人支付案款66557.86元，违约金8480.57元，案件受理费731.97元，执行费1037元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6080号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十一日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2313号之十二 被执行人：赵磊，男，汉族，1981年05月07日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人赵磊在62×××21账户内余额人民币12.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币644816.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2912号之一 原告：余韶容，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，江西金鳌律师事务所实习律师。 被告：邹文毅，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：赵咏梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告余韶容与被告邹文毅、赵咏梅债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。 原告余韶容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110,0000元，支付以110,0000元为基数按同期银行同业拆借利率计算自2020年7月1日起至借款还清之日的利息损失；2.由被告承担本案的全部诉讼费；事实和理由：原告与湖南煜满湘矿业有限公司于2019年12月15日存在水洗硅砂的生产与销售合作关系，并通过萍乡市润雅商贸有限公司分四次付湖南煜满湘矿业有限公司货款押金100,0000元。后湖南煜满湘矿业有限公司取消发货，原告要求湖南煜满湘矿业有限公司退还货款押金并赔偿损失。经与湖南煜满湘矿业有限公司法定代表人即被告邹文毅协商沟通，被告邹文毅、赵咏梅夫妇同意将湖南煜满湘矿业有限公司应退还原告货款100,0000元及损失10，0000元合计110,0000元转为其夫妇个人借款。2020年5月17日出具了借条，同时在借条中承诺于2020年6月30日前还清。然而，还款期限届满，两被告拒不偿还原告借款110,0000元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告邹文毅、赵咏梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案债务因湖南煜满湘矿业有限公司与萍乡市润雅商贸有限公司之间终止《合作协议书》产生，邹文毅与赵咏梅就原《合作协议书》中货款押金问题出具《借条》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案邹文毅、赵咏梅住所地、合同签订地即《借条》出具地皆为衡阳市雁峰区，故管辖法院应为湖南省衡阳市雁峰区人民法院。萍乡市安源区人民法院为原告余韶容住所地法院，无权受理本案纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条提出申请，请求安源区人民法院依法将本案移送至衡阳市雁峰区人民法院或者耒阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，根据本案原告的起诉及被告答辩，可知本案债务是因湖南煜满湘矿业有限公司与萍乡市润雅商贸有限公司之间终止《合作协议书》产生，邹文毅与赵咏梅就原《合作协议书》中货款押金问题出具《借条》，原告是依据该《借条》向法院起诉，因此本案是因债务转移合同的履行发生的争议，应按债务转移合同来确定本案管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于该债务转移合同即《借条》未约定履行地，而原告方系本案货币接收方，故根据《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本院对本案具有管辖权，被告邹文毅、赵咏梅的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告邹文毅、赵咏梅对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈剑 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  汤霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8557号 原告:马晓慧,女，1989年8月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马玉飞，男，1988年12月5日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市。 原告马晓慧与被告马玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马晓慧于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓慧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓慧撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告马晓慧负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 璇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2954号原告陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省开封县。被告黄圣金，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省杞县。被告邓铁峰，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省通许县。被告邓孟华，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省通许县。被告于肖孟，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省通许县。原告陈胜坤诉被告黄圣金、邓铁峰、邓孟华、于肖孟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。在审理过程中，原告陈胜坤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄圣金、邓铁峰、邓孟华、于肖孟的起诉。本院认为，原告陈胜坤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈胜坤撤回对被告黄圣金、邓铁峰、邓孟华、于肖孟的起诉。案件受理费275元，由原告陈胜坤承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月九日书记员  段夏云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5294号原告：张洪莲，女，1950年8月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕文律师事务所律师（。被告：滕州市园林管理服务中心，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：姜兆瑞，职务：主任。委托诉讼代理人：渠开贺，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘雪平，男，系被告单位工作人员。原告张洪莲与被告滕州市园林管理服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪莲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张洪莲负担。审判员  田士云二〇二〇年十月十六日书记员  颜晋玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1156号 申请执行人：陶花兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 陶花兰与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高亚辉银行账户存款3165.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴亚东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1598号 被执行人：郭平，男,1969年8月5日出生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。 本院在执行郭平罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初162号刑事判决书，于2020年5月6日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2020年5月6日依法向被执行人郭平发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人郭平无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白少杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13311号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：彭丽华，女，汉族，1985年10月10日出生，现住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告彭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹