辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初132号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李凤林，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000.00元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1,000.00元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李凤林犯非法拘禁罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人李凤林同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：被告人李凤林与被害人孙某分手后，曾多次纠缠孙某。2020年6月30日，李凤林约孙某见面，称即将离开辽源，以后不再骚扰孙某。孙某应约，于当日10时许上了李凤林驾驶的×××号黑色现代轿车。李凤林先后将车停在湿地公园内的无人小道和湿地公园去往东辽县白泉镇的环路上，不让孙某离开。期间李凤林持刀胁迫孙某删除手机内聊天记录、录音等内容，并要求孙某写金额为2万元的欠条。当日12时许，孙某发微信语音向其现男友刘某求救，刘某报警后泰安分局民警多方联系孙某和李凤林，李凤林拒绝提供自己的真实位置。当日15时许，李凤林将孙某拉载至四百货东辽医药门前让其离开。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李凤林非法剥夺他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李凤林辩称，其与被害人孙某始终没有分手，其曾给孙某拿过5万元钱，2020年6月30日孙某约其见面，二人始终在商谈感情和经济纠纷，其只是用刀划伤自己的胳膊，并没有拿刀威胁孙某写欠条，其行为不构成非法拘禁罪。 经审理查明，被告人李凤林与被害人孙某曾系情侣关系，后双方发生矛盾未能解决，李凤林常到孙某家楼下等候，找不到孙某便将孙某照片张贴于其家楼下并附“借钱不还”等文字，公安机关曾就二人间的矛盾纠纷进行过多次调解处理。2020年6月19日，李凤林约孙某见面索要钱款，称自己即将离开，以后不会再联系，6月30日10时许，二人在辽源市西安区XX小区见面后，李凤林驾驶×××号黑色现代轿车将孙某带至辽源市湿地公园将车停在路边，李凤林在车上曾持刀将自己左胳膊划伤，孙某用车上的作业本纸张书写“借条”，并通过微信语音将谈话内容发给其男友刘某。刘某报警后，警察多次联系孙某与李凤林，始终未能得知二人的准确位置，直至下午15时左右，李凤林将孙某送回市区内，孙某自行来到辽源市公安局泰安分局报警。 上述事实，有以下证据证实： 1.书证： （1）户籍信息；（2）抓获经过，证实李凤林系被抓获归案；（3）程序性文书，证明本案程序合法；（4）扣押清单，扣押李凤林车里中性笔1支和笔记本1个，系孙某书写借条所用；（5）孙某曾因被李凤林贴诽谤纸条报警的行政案件材料；（6）泰安分局出具的情况说明，证明除了纸笔之外并未在李凤林车内搜出任何物品；（7）前科判决书2份，证实李凤林的犯罪记录以及其系累犯；（8）湿地公园现场收集到的孙某未写完的借条，仅有“借条”二字；（9）孙某与刘某的微信截图，系孙某与李凤林在车内交谈时发给刘某的语音，转换为文字内容为“没想到你会拿刀逼着我给你写欠条”；（10）李凤林指认现场的照片以及现场附近情况照片，证明现场基本人迹罕至；（11）孙某遗书照片，自书因情感问题被李凤林威胁、纠缠；（12）李凤林手臂划痕照片；（13）李凤林与李某1聊天记录截图，二人关于孙某报警后续事宜的对话；（14）李凤林与孙某的聊天记录，证实二人感情纠葛许久仍未解决；（15）李凤林车辆及车内搜出纸笔的照片；（16）刘某手机报警截图；（17）李凤林手机中与泰安分局民警通话记录截图，时间为2020年6月30日14:30，通话时长4分47秒；（18）泰安分局民警王佰洪手机通话记录截图，多次拨打孙某手机未接听；（19）王佰洪自书接警经过，其曾处理过多次李凤林与孙某的纠纷，包括李凤林在楼下贴字条诽谤孙某，6月30日其在接到孙某报警电话后联系孙某，通话一次后就再未接通，后打电话给李凤林，让其将孙某送回市区。 2.证人证言： （1）李某2的证言：其系孙某的母亲，称女儿与李凤林分手后，李凤林常在楼下出现，自己与老伴因害怕带着外孙躲去亲戚家居住； （2）刘某的证言：6月30日上午孙某跟其说明要去见李凤林最后一次，把事情解决完，后孙某发来求救语音，自己遂打电话报警； （3）李某1的证言：其哥哥李凤林之前与孙某恋爱，后来发生矛盾将孙某带走，警察到其经营的店铺去找人，其联系李凤林劝告他赶紧回来，李凤林告诉其没事不用担心。 3.被害人孙某的陈述：其与李凤林于2020年3月已分手，李凤林始终以各种方式纠缠自己，6月30日这次见面也是出于无奈想把事情彻底解决，见面后李凤林将其带至湿地公园后不让其下车，用刀威胁其说出手机密码，并把手机内的通话记录、聊天记录、录音等内容全部删除，李凤林持刀划伤自己的胳膊，并逼迫孙某写欠条，孙某因为害怕写了欠条，警察打过来电话时李凤林让其说没有人拿刀，事情解决完了，之后就一直不让其接听警察的电话，直至当天15时左右李凤林才将其送回市区，其自己打车到泰安分局报警。 4.被告人李凤林的供述与辩解：其约孙某出来是为了索要之前二人恋爱期间曾给孙某拿的钱，在车上没有拿刀逼迫孙某，只是将自己划伤，代表二人从此一刀两断，警察打电话时是孙某自己不接，不是其逼迫的。 5.搜查笔录：侦查机关于2020年6月30日对李凤林驾驶车辆进行搜查，发现孙某书写用的纸和笔。 6.视听资料： （1）李凤林指认现场视频；（2）刘某手机微信中孙某求救信息视频，内容同书证（9）；（3）李凤林与孙某通话录音，通话中李凤林承认自己对孙某采取了不当手段。 上述证据，经庭审举证、质证，本院对言辞证据相互印证的部分及其他证据予以确认采信，作为本案的定案依据。 关于被告人李凤林提出其并未拿刀威胁孙某，其行为不构成非法拘禁罪的辩解，经查，李凤林开车将被害人孙某带至尚未建设完成的湿地公园，将车停在人迹罕至的公园路边，欲与孙某解决感情问题以及索要钱款，其在车上曾有持刀行为并将自己划伤，结合孙某书写的借条与之前公安机关曾处理过的报警情况，能够证明当时的状况足以使孙某产生恐惧心理，从而限制其人身自由。因此，李凤林对自己未持刀以及不构成非法拘禁罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李凤林未能正确处理情感纠纷，以非法方式限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李凤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关提出应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合李凤林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李凤林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  王洪梅 人民陪审员  曹 欢 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  董 琳