wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执598号申请执行人：左艳霞，女，1958年5月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们市，现住延吉市。申请执行人：郎富伟，男，1984年5月9日出生，满族，延边朝鲜族自治州公安局职员，户籍所在地图们市，现住延吉市。被执行人：延边凉水煤业有限责任公司，地址图们市。法定代表人：李存智，矿长。委托诉讼代理人：王金福，该公司劳资科科长。本院执行申请执行人左艳霞、郎富伟申请被执行人延边凉水煤业有限责任公司不当得利纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人左艳霞、郎富伟于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人延边凉水煤业有限责任公司一次性支付11000元，案件受理费25元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月10日，依法向被执行人延边凉水煤业有限责任公司公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡法律文书。二、2020年10月10日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人延边凉水煤业有限责任公司名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人延边凉水煤业有限责任公司名下暂无可供执行财产。三、2020年10月27日，本院对被执行人延边凉水煤业有限责任公司采取了限制高消费措施。四、2020年10月27日，本院对申请执行人左艳霞、郎富伟进行电话终本约谈，告知其本院对被执行人延边凉水煤业有限责任公司的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘丽娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执918号 韦雪凤、覃斌： 本院执行的韦雪凤申请覃斌买卖合同纠纷一案，经被执行人覃斌自动履行，执行金额61245元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3901号原告：林国英，男，汉族，1959年2月27日出生，住英德市*********，现住英德市********，身份证号码：440****9**********。被告：罗惠燕，女，汉族，1965年3月22日出生，住英德市********，身份证号码：440************248。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原告林国英诉被告罗惠燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国英、被告罗惠燕的委托代理人谭岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林国英提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款项100000元及利息（按照月利率2%支付利息，从2014年10月20日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为141300元，本息合计241300元）。2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：就借款事宜，被告于2020年1月20日出具《借款归还协议》，被告确认于2014年向原告借款100000元，月息2%，并同意于2020年3月31日之前归还本金及利息共165000元。约定还款时间到达后，被告并未有向原告归还任何款项，无奈之下，原告只好依法诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件；证据2：银行汇款凭据；证据3：说明材料；证据4：借据归还协议。被告承认借款本金是10万元，至2020年1月20日的利息是65000元。该2020年1月20日的利息由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款。后被告在2020年1月20日向原告立具《借款归还协议》，内容载明：“本人罗惠燕于2014年向林国英共借款壹拾万元整（人民币），月息2%。现经双方协商，本人同意于2020年3月31日之前归还本金及利息共壹拾陆万伍仟元整（165000元）。”庭审中，原告同意被告按结算的借款本息165000元偿还，之后利息不计算。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借款归还协议》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。双方约定每月利息按月息2%计算，该标准符合法律规定。原告请求被告偿还借款本息165000元，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告罗惠燕于本判决生效之日起5日内偿还原告林国英借款本息165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459.75元，由原告林国英负担659.75元，被告罗惠燕负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十月十五日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53589号原告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****，统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：石赛娜，女，汉族，1981年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司与被告石赛娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 赖子生曾巧雨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢433号 敖灿念： 关于本院移送执行敖灿念罚金一案，被执行人敖灿念的家属敖龙飞代其缴纳罚金5000元，并予以上缴国库。至此，本院移送执行的敖灿念罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢674号 济南四建（集团）有限责任公司与山东师范大学附属中学幸福柳分校建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东师范大学附属中学幸福柳分校未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南四建（集团）有限责任公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第718号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执158号 申请执行人：韩庆莉，女，汉族，1979年9月16日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：姚显文，男，汉族，1976年4月16日出生，现住新疆图木舒克市。 申请执行人韩庆莉与被执行人姚显文借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  聂栋梁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审577号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207000742号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207000742号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向清的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1312号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人李明行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112行审61号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人上缴罚款72840元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112行审61号执行裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执1312号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12360号原告：吴月芳，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江市万事达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈宇超，执行董事。本院在审理吴月芳与吴江市万事达纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴月芳未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二〇年十月二十日书记员  吕 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1197号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。委托代理人：崔小华，该行职员。委托代理人：荀栋，该行职员。被执行人：郑进春，男，1981年5月5日出生，汉族，住东台市。被执行人：帅艳霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔业兰，女，1962年1月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：胡春来，男，1959年7月24日出生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人郑进春、帅艳霞、崔业兰、胡春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)苏0981民初767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑进春、帅艳霞于本判决生效之日起45日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金224873.63元，给付利息5899.89元，并以224873.63元为本金，从2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计付利息；二、被告崔业兰、胡春来对上述被告郑进春、帅艳霞的还款义务承担连带责任，承担保证责任后，可向被告郑进春、帅艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告郑进春、帅艳霞、崔业兰、胡春来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人郑进春达成长期和解协议：一、本金222524.12元、利息2412.5元（执行过程中已履行2万元）及后期利息（按时计算），诉讼费2356元于签订协议之日支付，郑进春于2020年10月31日前向申请执行人履行3万元，11月30日前履行2万元，12月30日前履行1万元，2021年1-3月份各履行5000元，自2021年4月开始至2021年12月31日止，每月的30日前履行15000元，于最后一期结清余款；执行费于最后一期履行时向法院履行；二、郑进春如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事判决向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。郑进春如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1197号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月二十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1297号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省宜春**，统一社会信用代码：91360** 负责人：陈峰。 被执行人：傅亮坤，男，1964年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）赣0982民初3441号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人傅亮坤发出执行通知，被执行人傅亮坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.46万元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行6.46万元，申请执行费800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1468号申请执行人：徐建萍（曾用名徐建平），女，1974年8月15日生，汉族，居民，现住海县。被执行人：王标，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐建萍与被执行人王标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3366号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王标限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐建萍借款19600元；案件受理费1450元，由被告王标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行申请执行人徐建萍与被执行人王标民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人王标名下有存款4826.11元，被另案查封，因王标有系列案件，已制作分配方案，案款已发放给申请执行人，被执行人王标名下有车牌号为苏Ｊ×××**车辆一辆，已被本院另案查封，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月24日，前往被执行人户籍所在地村委会了解情况，村委会工作人员告知其已经离村20余年，全家住在盐城，具体地址不清楚。4、2020年10月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王标名下有存款4826.11元，被另案查封，因王标有系列案件，已制作分配方案，案款已发放给申请执行人，被执行人王标名下有车牌号为苏Ｊ×××**车辆一辆，已被本院另案查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3389号原告：高欢，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：王加刚，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：马林燕，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告高欢诉被告王加刚、马林燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告高欢及其委托诉讼代理人朱峰、被告王加刚到庭参加诉讼。被告马林燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欢向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告欠款125000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6、7月份，被告与原告协商共同购买水泥煤灰车运输，为此，原告应被告的要求转账125000元给被告，由被告办理在贵州的买车事宜。被告在收到原告款项后，并没有购买车辆，而是将原告的款项自行在淮安购买了房屋。原告多次向被告索要该款，但被告迟迟不予归还，为此，原告只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王加刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我用125000元在淮安购买房屋不是事实，我在淮安购买的房子，是用卖涟水房子所得的钱够买的，涟水房子卖了680000元，淮安房子首付才500000元。之前确实准备拿原告所转的钱买水泥罐车，原告的姐姐将200000元打到了马林飞账上，后来因种种原因罐车没买，又打回原告的姐姐了。原告确实转给我124900元，我们商量合伙买挖机，原告占股34%，34%股份价值是200000元，原告说钱不能到位，过段时间补齐，挖机已经购买，该笔钱是购买挖机的。被告马林燕未做答辩。经审理认定事实如下：原、被告协商欲合伙购买水泥罐车从事经营活动。2019年6月25日，原告通过微信分两次向被告转账5000元、14000元，合计19000元。同日，原告通过其姑父薛红啸的银行账户向被告的银行账户中转账11000元。2019年7月23日，原告又通过中国建设银行向被告的银行账户中转账95000元，上述款项合计125000元，但被告未实际购买水泥罐车，而是于2019年10月份左右购买了淮安市清江浦区茂华国际小区1套房屋。后被告通过微信分别于2019年10月30日、2019年11月21日，转账给原告2000元、4000元，合计6000元。另查明，原告于2019年2月24日申请网络平台贷款133000元，借款年利率为8.4%、月服务费率0.66%、月保险/担保费率0.32%，合计9.38%。再查明，被告王加刚与被告马林燕系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的微信转账截图、薛红啸短信截图、原告中国建设银行转账截图、借款平台截图、与被告、杨秀超的通话录音，被告提供的微信转账截图等在卷为证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告王加刚原本协商一致，合伙购买水泥罐车从事运输经营，原告向被告王加刚支付了其应承担的合伙出资义务，但被告王加刚未将原告的合伙出资用于购买车辆，反而将原告的出资用于家庭购买房屋所用，其应当将原告的出资返还原告。且被告王加刚在与原告的通话录音当中，表明知晓原告出资款系来源于贷款，同意承担贷款利息，故对原告要求被告返还125000元出资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其贷款利率为年利率16.5%，本院认为，原告提供的贷款截图显示贷款综合利率为9.38%，故被告应按照该利率，自原告出资之日起至返还原告款项之日止，向原告支付利息。因被告在原告出资后支付了6000元，应当作为利息予以扣除。被告王加刚辩称，原告与其合伙购买水泥罐车的款项已返还原告，涉案的125000元系原告向其购买挖机股份所用，但未提供证据证明，故对被告王加刚的该辩解，本院不予采信。《最高人民法院》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告王加刚在与原告通话时认可，其将原告支付给其的合伙出资款用于家庭购房，现原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，要求被告马林燕承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加刚、马林燕于判决生效后十五日内返还原告高欢125000元及利息（其中，以30000元为本金，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率9.38%支付利息；以95000元为本金，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率9.38%支付利息；扣除被告王加刚已付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告王加刚、马林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××11）。审判员  王丽二〇二〇年十月二十日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2747号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张垟明，男，1993年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张信发，男，1968年2月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江丽珍，女，1970年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张赐福，男，1975年11月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张垟明、张信发、江丽珍、张赐福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘碧虾
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执481号申请执行人：刘某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：党某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行刘某与党某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初396号民事判决已发生法律效力，责令被执行人党某归还申请执行人刘某借款504100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人党某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党某银行存款人民币504100元及利息，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420.5元，执行费7441元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8469号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：诸文英，女，1970年11月15日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告诸文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执968号 申请执行人：新津县市场监督管理局，住所地：四川省新津县兴园五路**。 法定代表人：霍祥昭，局长。 被执行人：四川奢邸化工有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街**。 法定代表人：胡仁海，执行董事兼总经理。 本院于2020年9月17日立案执行新津县市场监督管理局申请执行四川奢邸化工有限公司行政非诉执行一案，执行标的215811.9元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行员到被执行人四川奢邸化工有限公司经营场所所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人四川奢邸化工有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4382号原告：沈立，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张双艳，江苏令同律师事务所律师。被告：朱国华，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告沈立与被告朱国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈立于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈立申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈立撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告沈立负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十月二十日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1010号申请人：唐相利,男,现住齐河县.被申请人：孟凡林，男，现住齐河县.申请人唐相利与被申请人孟凡林劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1686号民事调解书，请求冻结被申请人孟凡林名下的银行存款。保全价值为20758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡林名下的银行存款20758元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十五日书记员 任光智
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25238号 申请人：佛山市工博自动化有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区吉祥路**之三，统一社会信用代码91440605572376572W。 法定代表人：周宗华。 委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 被申请人：四川语山农业开发有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇高堂沟村三社，统一社会信用代码91511324MA65L8D01L。 法定代表人：张光芳。 被申请人：张光芳，女，1960年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市工博自动化有限公司诉被申请人四川语山农业开发有限公司、张光芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川语山农业开发有限公司、张光芳的银行存款407866.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市工博自动化有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川语山农业开发有限公司、张光芳的银行存款407866.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2559.33元，由申请人佛山市工博自动化有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴倩雅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1539号 申请人：张丰收,男,汉族1972年12月20日出生,住河南省永城市； 被执行人：刘法举,男,汉族1972年10月06日出生,住萧县。 张丰收与刘法举买卖合同纠纷，本院于2020年8月17日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘法举发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 耀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执750号之一申请执行人：王建，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住南通市如皋市。被执行人：章铁官，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住盐城市东台市。申请执行人王建与被执行人章铁官买卖合同暨追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）苏0981民初5815号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告章铁官在本判决生效之日起十日内给付原告王建货款80000及代偿货款30000元，合计110000元，并以110000元为本金，从2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%的利率计算给付利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告章铁官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，1、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｂ×××**车辆,扣划被执行人银行存款17000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年5月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月22日到被执行人住所地调查，被执行人因管理不善，亏损严重，现常年在外，去向不明；7、2020年10月22日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆和冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆和冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有98070元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 哲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1330号 申请人：葛永芝，女，1960年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张宝华，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人葛永芝因诉前财产保全于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人张宝华驾驶的鲁Axx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张宝华驾驶的鲁Axx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 邵 月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保678号 申请人：梅某某，男，2010年2月8日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 法定代理人：徐某（系梅某某之母），女，1980年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人梅某某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人王红霞名下的机动车（保全金额25万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在25万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人王红霞名下的机动车，保全金额25万元,查封期限二年。 案件申请费1770元，由申请人梅某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十四日 书记员  栾绍卓
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1497号 原告：胡忠南，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：王文平，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被告：李爱珍，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷文雄，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：雷佳玲，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 原告胡忠南与被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠南及其委托诉讼代理人朱玲华、被告王文平、被告李爱珍、被告雷文雄、雷佳玲的共同委托诉讼代理人赵勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠南向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租赁费及工钱合计5053元。二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲到汝城县××乡××村搞工程，在开挖进场道路时找到原告，以口头协议的方式，租赁原告的挖机，包机械设备和人工为他们做事，挖机的租赁费是每小时260元，结帐方式为，每个月结80%，工程完工后一个月内付清租金。原告连人和挖机在被告工地做了4个多月，应得劳务费为67123元，扣除加油款35170元及预支款1800元，到工程完工后结算时，被告还应支付原告的租赁费及人工工资30153元，按当时的口头协议，被告应在工程完工后一个月内一次性付清余款给原告，但被告违反诚实原则，尚欠原告5053元台班费未予支付。之后，原告多次催讨，被告以工程亏了本为由，拒绝支付给原告。无奈，只好诉请法院，维持自己的合法权益，请求依法支持。 被告李爱珍辩称：本人最后一次付款后，帐目就转到工程项目部，由其结算付款。 被告王文平辩称：本人与原告方人员发生打架后，将帐目转交给工程项目部了，本人就没有管，该款应由工程项目部结算付款。 被告雷文雄、雷佳玲辩称：①雷文雄只是工程项目部的工作人员，作为本案被告主体不适格；②原告与雷文雄之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，挖机租赁业务与雷文雄无关；③雷佳玲不是工程项目部的工作人员，只是雷文雄请来帮忙的，与原告不存在任何法律关系，作为本案被告主体不适格。 经审理查明：被告王文平、李爱珍合伙承包汝城县南洞乡西边山风力电站项目工程的土石方工程，因工作需要，租赁原告的挖机，包机械设备、人工，帮被告王文平、李爱珍做事。当时口头约定：挖机的租赁费每小时260元。2019年8月13日被告王文平、李爱珍与原告结算尚欠款20,154元。之后被告王文平、李爱珍及工程项目部陆续支付款给原告，共计付款15,101元，尚欠原告租赁款5,053元。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，结算单，转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案被告王文平、李爱珍合伙承包土石方工程，因工程需要，租赁原告的挖机进行作业，尚欠其租赁费5,053元，被告王文平、李爱珍应承担清偿责任。现原告要求被告王文平、李爱珍支付原告挖机、炮机租赁费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。原告要求被告雷文雄、雷佳玲共同承担上述付款义务，原告无证据证实，本院不予支持，对于原告该请求，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王文平、李爱珍支付租赁费5,053元给原告胡忠南，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文平、李爱珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执225号 被执行人：宋灿良，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人与被执行人宋灿良追缴违法所得一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722刑初50号判决书XXX，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人宋灿良未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋灿良银行存款人民币1775.6元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢永亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3356号上诉人（原审原告）：杨建鹏，男，1970年3月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路**。法定代表人：熊国民，公司董事长。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟胜律师事务所律师。上诉人杨建鹏因与被上诉人爱民药业集团股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建鹏的委托诉讼代理人韩潞、被上诉人爱民药业集团股份有限公司的委托诉讼代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建鹏上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3468号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的两份付款凭证（金额分别为19764.4元、20000元），付款人是惠民药材集团股份有限公司，与本案无关。上诉人与被上诉人虽未约定保证金利息，但被上诉人未在协议期满30日返还，客观上造成了上诉人的资金占用损失，应当支付利息。爱民药业集团股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚。惠民药材集团股份有限公司是答辩人的子公司，其法定代表人是答辩人董事长的女儿，两笔转款是受答辩人的委托。退还保证金是协议到期后无遗留问题才退。协议到期后，上诉人处理不当，导致遗留问题未解决，按照协议约定不应退还保证金，也不应支付利息。杨建鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告保证金10万元；2.判令被告支付原告逾期返还保证金的利息2500元（以10万元为基数，自2020年2月1日起暂计至2020年7月1日为2500元，按照年息6%利率计算，最终数额计算至实际付清为止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月8日，原告杨建鹏（乙方），被告爱民药业集团股份有限公司（甲方）签订《爱民药业集团股份有限公司药品区域经销协议书》。该协议（协议书第1、4、8、35、42条及附表）主要约定：乙方作为甲方产品在江苏省全部医院、医疗单位的经销商，乙方向甲方交纳区域市场保证金人民币40万元（在江苏省低价药政策正式执行前，先预交10万元整。低价药政策正式执行后在三天内补交30万元整），协议期满后30日内，甲方应将保证金按照本协议扣除有关款项后的剩余金额无息返还乙方。本经销协议期限五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。届满前三个月，双方在共同商定本协议延续与否。乙方市场无遗留问题、良性经营、每个销售年度均完成销售和开发指标，在终止协议30天后，退还保证金。原告于2015年6月9日向被告指定的银行账户支付10万元保证金，被告出具财务收据予以确认。后原、被告之间的《药品区域经销协议书》约定的经销期限届满，原告要求被告返还市场保证金10万元未果，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.被告辩称已付给原告39764.4元并提交两份付款凭证（两张凭证数额分别为19764.4元、20000元，两张凭证的付款日期、付款人、收款人相同，日期2018年11月15日，付款人惠民药材集团股份有限公司、收款人杨建鹏）。2.本院依法调取了惠民药材集团股份有限公司情况说明一份，惠民药材集团股份有限公司证实其与杨建鹏之间没有任何业务往来，其接受爱民药业集团股份有限公司的委托向杨建鹏付款39764.4元的情况属实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理调条款的效力。本案中，原告杨建鹏与被告爱民药业集团股份有限公司签订的《药品区域经销协议书》，系双方就药品在特定区域购销所签订的买卖合同，该协议书自成立时生效。原、被告约定了经销期限届满合同终止、退还保证金等相应协议条款，在双方均未确认此协议延续的情况下，双方签订的《药品区域经销协议书》因经销期限届满而终止，被告应按照约定在协议终止30日后向原告退还其交纳的市场保证金10万元。原告要求被告支付保证金逾期利息，因双方并未就保证金返还产生的逾期利息进行书面约定，原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称已支付给原告39764.4元应当扣除的意见，虽然该付款凭证上的付款人并非被告公司，但收款人正是本案的原告杨建鹏，惠民药材集团股份有限公司的情况说明也能印证杨建鹏收到被告委托他人付款的事实存在，原告杨建鹏作为被告单位在江苏省药品区域经销商，并不能对自己收到39764.4元作出合理说明，对被告的该辩解意见，法院予以采信，原告收到的39764.4元应从保证金总额中予以扣除。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限爱民药业集团股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向杨建鹏返还保证金60235.6元（100000元-39764.4元）；二、驳回杨建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由杨建鹏负担470元，由爱民药业集团股份有限公司负担705元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，对上诉人杨建鹏收到的39764.4元款项，爱民药业集团股份有限公司当庭陈述，当时是委托杨建鹏采购中药材支付的款项。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据双方签订的《药品区域经销协议书》，本协议到期后，爱民药业集团股份有限公司应当向杨建鹏退还10万元保证金。对此，药业集团股份有限公司主张应当扣除惠民药材集团股份有限公司向杨建鹏支付的39764.4元。就上述款项用途问题，爱民药业集团股份有限公司当庭陈述是委托杨建鹏采购中药材支付的款项，因此，该款项不应从应予退还的保证金中扣除。一审判决无事实根据。双方对此如有争议，可以另案解决。关于逾期退还保证金利息损失问题，爱民药业集团股份有限公司无正当理由逾期退还保证金客观上给杨建鹏造成了一定的损失，对其损失本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，杨建鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3468号民事判决；二、限爱民药业集团股份有限公司于本判决生效后十日内向杨建鹏退还保证金100000元，并支付逾期退还保证金损失（自2020年2月1日至保证金返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨建鹏的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，二审案件受理费2350元，均由爱民药业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十月二十日书记员  刘丹丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3852号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郑文强，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告郑文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告郑文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑文强偿还平潭农商银行透支本金29997.34元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。事实与理由：2011年8月19日，郑文强（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守贷记卡领用合约各项规则。合约对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向郑文强发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡（卡号：62×××01），该卡于2011年8月25日开户。2011年10月起，郑文强陆续使用该卡的授信金额。2020年4月18日起，郑文强开始逾期。 郑文强未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细等证据。郑文强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，郑文强拖欠平潭农商银行福万通贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，郑文强应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请郑文强偿还透支本金29997.34元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。郑文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文强应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行偿还透支本金29997.34元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由郑文强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17802号之八 申请执行人：佛山市南海区鹏泰纸箱加工部,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**，统一社会信用代码92440605MA4WJF6491。 经营者：谢练朋。 被执行人：李效华，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭满秀，女，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：佛山市瑞斯华电子厂,住,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区公园西侧第**地自编**一社会信用代码91440605304087918E。 投资人：谭满秀。 被执行人：铭心科技有限公司,住,住所地FLAT/RM1402B14/FTHEBELGIANBANKBUILDINGNOS.721-725NATHANROADMONGKOK记证号码58062391-000-03-19-4。 申请执行人佛山市南海区鹏泰纸箱加工部与被执行人李效华、谭满秀、佛山市瑞斯华电子厂、铭心科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13115号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应向申请执行人支付货款153039.60元及以该款为本金自2019年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息、案件受理费及财产保全费4668.87元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖南省常宁市人民法院对被执行人谭满秀户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人谭满秀、李效华银行存款18951.84元，扣除执行费2265.63元，余款16686.21元已退予申请执行人；另本院轮候查封被执行人李效华所有的车牌号为粤YX4X**、粤YJYX**的车辆，因上述车辆去向不明，无法处理；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款16686.21元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 区 敬 锋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1924号之三 申请执行人：罗敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人罗敏依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）赣0982民初2313号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人李洪华发出执行通知，被执行人李洪华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，随即对其名下所有的房产启动评估、拍卖程序，经三次拍卖仍无人竞买而流拍，之后，因被执行人在本院有另一申请强制执行案件，执行到位的24412元直接划分付到该案申请人罗敏账户上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额20.67万元，截至2020年10月28日已执行24412元，未执行18.23万元，申请执行费3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张欣蓉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2210号之一 申请执行人刘林，男，汉族，1963年6月17日生，住贵州省大方县。 被执行人：郭斌，男，汉族，1969年04月13日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民特63号民事裁定书，依法立案受理刘林申请执行郭斌经司法确认的调解协议纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭斌在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币230305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2503号原告：陈美利，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：姚和平，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈美利与被告姚和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美利及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告姚和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈美利向本院提出诉讼请求：1、判令姚和平偿还陈美利借款本金250396元，并以250396元为本金，自借款之日起按月利率1.6%支付利息至偿还完毕（截止2020年10月1日，共计40150元）；2、案件受理费由姚和平负担。事实和理由：陈美利与姚和平系同事关系（陈美利系湖南高尔夫旅游职业学院教师，姚和平系学校家属雇请的司机），姚和平因个人债务及买房需求需要资金周转，自行联系平安普惠信息服务公司常德柳叶大道分公司（以下简称平安普惠公司）贷款，但因姚和平个人征信问题不能贷款，姚和平遂与陈美利商量，请求陈美利以个人名义向平安普惠公司贷款后再出借给姚和平使用，并约定所有贷款利息由姚和平承担。2019年12月22日，陈美利在姚和平的带领下去平安普惠公司以陈美利的名义办理了贷款手续，贷款金额为300000元，约定该笔贷款分36个月还清，自2020年2月起每个月还12391元。2020年1月1日，平安普惠公司将300000元贷款放款至陈美利的账户上。陈美利共出借给姚和平250936元，余款49064元，姚和平表示该笔钱用来偿还平安普惠公司前4个月的本息，四个月后姚和平会将应付给平安普惠公司的当月本息付给陈美利，但是姚和平未按约履行。陈美利考虑到该笔借款可能会给自己带来财务风险，已提前向平安普惠公司偿还了贷款。但至今，姚和平未向陈美利偿还借款，故提起诉讼。姚和平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认证如下：陈美利提交的借贷详情、还款记录，结合证人明某、冯某的当庭证言和明某与姚和平的微信聊天记录，能够证明陈美利与姚和平协商，先由陈美利向平安普惠公司贷款300000元，后将所贷款项出借给姚和平及陈美利已经偿还贷款的事实，对上述证据的证明目的，本院均予以采信。陈美利提交的电子回单5份及商品房买卖合同，能够证明陈美利共向姚和平出借240936元的事实，予以采信。陈美利提交的保单，不能证明姚和平向陈美利借款10000元的事实，对该证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美利与姚和平系朋友关系，2019年12月，姚和平联系平安普惠公司负责贷款业务的工作人员，以陈美利的名义贷款，再转借给姚和平，由姚和平负责偿还贷款。2020年1月1日，陈美利与平安普惠公司签约，约定贷款金额为300000元，分36个月还清，贷款年利率9.2%、月服务费率0.621%、月保险|担保费率0.32%，平安普惠公司于2020年1月1日依约发放了贷款。之后，陈美利按姚和平的要求转账出借款项。2020年1月1日，向姚和平的银行账户两次转账借款各50000元，计100000元；2020年1月2日向姚和平指定的银行转账20000元（姚和平用于购买商品房）；2020年1月11日，分三次向姚和平的银行账户转账共计115000元，通过微信向姚和平转账3000元；2020年5月28日，陈美利通过微信分两次分别向姚和平转账2436元、500元，以上共计240936元。此后，姚和平未按约定向陈美利偿还借款本金及利息。另查明，陈美利从2020年2月至2020年7月逐月向平安普惠公司履行还款义务，并于2020年7月22日提前还清贷款，共计偿还贷款本息333241.22元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借人虽没有借款或合同直接证明存在民间借贷法律关系，但有其他证据证明，应综合全案证据予以认定。本案中，陈美利提交的证人证言、微信聊天记录等能与转账记录相互印证，可以认定姚和平向陈美利借款240936元的事实。作为债权人，陈美利有权要求还款。陈美利诉称姚和平因购买保险向其出借10000元，因没有提供充分、有效的证据予以佐证，本院不予确认。故姚和平应偿还陈美利的借款金额为240936元。陈美利诉请利率过高，本院依法予以核减，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故2020年1月份所借款项均按照年利率16.6%支付利息。2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2020年5月28日所借的2936元，按照年利率15.4%支付利息。截止2020年10月1日，姚和平应向陈美利支付利息为29296元【计算方式为100000元×16.6%÷12×9＋20000元×16.6%÷12×9＋118000元×16.6%÷12×（8＋21/30）＋2936×15.4%÷12×（4＋4/30）】。从2020年10月2日起，姚和平应以借款本金238000元为基数，按照年利率16.6%的标准向陈美利支付利息至实际清偿之日止；并以借款本金2936元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止。姚和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚和平于本判决生效后十日内偿还陈美利借款本金240936元、支付利息29296元，共计270232元，并从2020年10月2日起，以借款本金238000元为基数，按照年利率16.6%的标准支付利息至实际清偿之日止和以借款本金2936元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止；二、驳回陈美利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取计2833元，由陈美利负担203元，由姚和平负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年十月二十九日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执925号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：梁夏宁，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍住址广西融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行梁夏宁履行已生效的（2020）衢仲网字第6355号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执925号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异335号 异议人（被执行人）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路**。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：谢化，女，该公司员工。 申请执行人：李国良，男，1965年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 本院在执行李国良与济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工集团）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南建工集团称，请求解除对其中国银行济南文化路支行农民工工资专用账户（账号：ＸＸ×××ＸＸ）、中国银行济南长清支行农民工工资专用账户（账号：ＸＸ×××ＸＸ）的查封冻结。事实和理由：贵院于2020年9月2日查封的异议人中国银行济南文化路支行账户（账号：ＸＸ×××ＸＸ）系异议人承建的山东公路技师学院二期学生公寓工程所开设的农民工工资专用账户；查封的中国银行济南长清支行营业部账户（账号：ＸＸ×××ＸＸ）系异议人承建的济水学苑项目一期工程所开设的农民工工资专用账户，以上账户系异议人与建设单位及监管银行共同开发的用于支付农民工工资的专用账户。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发（2016）1号）、《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2016）1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》、《济南市城乡建设委员会关于全面推行建筑工程项目农民工实名制和工资专用账户管理制度执行委托银行按月代发工资办法的实施意见》、《中华人民共和国国务院令第724号》等文件规定，以上账户已在济南市××清××备案且在济南市建筑业农民工综合服务平台录入使用。根据最高院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》及相关法律规定，贵院不应查封两专用账户。 济南建工集团提交（2020）鲁0112财保434号民事裁定书、济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议两份、济南市住房和城乡建设局的农民工综合服务平台网页截屏一宗、济南市解决拖欠工程款及农民工工资问题领导小组办公室出具的证明一份，拟证实其主张。 本院查明，李国良于2020年8月27日向本院申请诉前保全，请求在125万元范围内保全济南建工总承包集团有限公司的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在125万元范围内提供了担保。2020年8月28日，本院对李国良与济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）鲁0112财保434号民事裁定书，内容：冻结济南建工总承包集团有限公司在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行、齐鲁银行的银行存款125万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由李国良负担。 另查明，2019年12月19日，山东公路技师学院作为甲方（建设单位），济南建工集团作为乙方（施工总承包企业），中国银行济南文化路支行作为丙方（监管银行），共同签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，约定济南建工集团在中国银行济南文化路支行处开立农民工工资账户，用于山东公路技师学院二期学生公寓3#楼及防空地下室项目农民工工资的发放，项目建设期间，中国银行济南文化路支行对工资专户进行管理，该行需根据该协议的条件办理资金支付，不得擅自动用专户资金。2019年11月7日，济南西城天润置业有限公司作为甲方（建设单位），济南建工集团作为乙方（施工总承包企业），中国银行济南长清支行作为丙方（监管银行），共同签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，约定济南建工集团在中国银行济南文化路支行处开立农民工工资账户，用于济水学苑项目一期（1-3、6、9-11）#、P1、P2#、垃圾收集站、一期地下车库及设备用房施工总承包（一标段）项目农民工工资的发放，项目建设期间，中国银行长清支行对工资专户进行管理，该行需根据该协议的条件办理资金支付，不得擅自动用专户资金。2020年8月7日，济南市解决拖欠工程款及农民工工资问题领导小组办公室出具《证明》，载明：关于济南建工总承包集团有限公司承建的山东公路技师学院二期学生公寓工程在中国银行济南文化路支行开户的账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户；济水学苑项目一期工程在中国银行济南长清支行营业部开户的账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户，已在济南市××、农民工综合服务专用平台备案，系农民工专用账户。济南市住房和城乡建设局的农民工综合服务平台网站显示，上述账户已备案为农民工工资专用账户，中国银行济南文化路支行工资专户（账号：ＸＸ×××ＸＸ）开立时间为2019年12月19日，中国银行济南长清支行工资专户（账号：ＸＸ×××ＸＸ）开立时间为2020年3月31日。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资……。”第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条例旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，体现了国家政策对农民工生存权的保障，在执行中应当予以适用。本案中，济南建工集团作为施工总承包企业，与建设单位、监管银行签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》两份，在中国银行济南文化路支行开立ＸＸ×××ＸＸ账户；在中国银行济南长清支行开立ＸＸ×××ＸＸ账户作为农民工工资专用账户，并在农民工综合服务平台备案，根据上述条例精神，法院不宜对两账户采取冻结措施。故，本院冻结两账户的行为不当，应当撤销。异议人济南建工集团的异议请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定。 裁定如下： 解除对济南建工总承包集团有限公司在中国银行股份有限公司济南文化路支行ＸＸ×××ＸＸ、中国银行股份有限公司济南长清支行ＸＸ×××ＸＸ两账户内存款125万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘苗苗
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3019号 上诉人（原审被告）:石某，男，1989年2月26日生，汉族，山西省武乡县居民，现住榆次区。 被上诉人（原审原告）:赵某，女，1988年4月3日生，汉族，山西省武乡县居民，现住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人:赵振国，男，1957年12月3日生，汉族，山西省武乡县居民,现住武乡县，系被上诉人之父。 委托诉讼代理人:魏秀英，女，1963年5月11日生，汉族，山西省武乡县居民,现住武乡县，系被上诉人之母。 上诉人石某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 石某上诉请求：1.撤销原判，或依法改判;2.对原审原告在一审中是否诬告作出认定;3.请求判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院在本院认为称:“根据法律规定，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。原被告双方在判决离婚前，就涉案车辆的归属曾书面约定由被告单独所有。庭审时，原告对该合同约定予以认可,同意涉案车辆归被告所有......”。既然上诉人与被上诉人均认可双方已对涉案车辆的所有权已有明确的约定及处理，且约定中已明确所有权为上诉人单独所有，即属个人财产，现一审法院又以夫妻共同财产未处理为由进行立案处理显然属于浪费司法资源，应当驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定事实错误。上诉人当庭反诉被上诉人,是基于被上诉人在一审法院中起诉书中“判令被告石某归还原告帕萨特轿车一辆，停止对原告的侵权行为.......属于原告自己的车辆......该车理应归原告所有”内容侵害了上诉人的名誉权,原审原告在一审法院中起诉的内容这一事实、车辆属于上诉人这一事实及原审原告诬告而对上诉人造成了名誉损害这一事实三者构成一个整体，成为“事实构成”，原审被告当庭反诉原审被告明显基于同一法律关系,一审法院以不属同一法律关系驳回一审被告反诉，明显属错判。 被上诉人赵某答辩称，1.上诉人对民事判决书的内容断章取义，一审法院以夫妻共同财产离婚后未处理判决的，上诉人说是认定事实和适用法律错误，2019年7月27日，签订协议车辆属于上诉人独自所有，但直到今日车辆信息还在赵某名下，上诉人在诉状中的陈述是对一审判决的断章取义，离婚协议书上车辆是上诉人，但信息是赵某的，我认为一审判决合情合理合法；2.原判决离婚时，只判决了房产过户的事情，没有填车的事情，离婚后赵某多次和上诉人沟通，但是上诉人坚持不过户，我们万般无奈才起诉。上诉人所说的侵犯上诉人名誉权的不存在，我们没有侵犯上诉人名誉权。 赵某向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告归还晋Ｄ×××××牌照一对及该车的行驶证及相关证件，将涉案车辆登记变更至被告名下；2.判令被告停止侵权行为，停止使用其身份证件及复印件办理车险及申领补办车牌等其他一切手续；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2015年7月14日，原告父母出资购买帕萨特轿车一辆作为陪嫁，车辆登记在原告名下，车牌号为晋Ｄ×××××。2019年7月27日，原、被告签订《夫妻个人财产约定合同》，该合同第二项第5条约定，晋Ｄ×××××小型车辆实际权属被告所有。考虑到车辆所有人变更会涉及产生缴纳过户费等费用，双方自愿约定该车辆仅为避免缴纳过户费之故，车辆信息暂时不做变更，车辆属被告单独所有，且与原告无关。该合同签订后，被告持有涉案车辆。2019年9月，被告石某提起离婚诉讼。2019年10月10日，本院依法作出（2019）晋0702民初4848号民事判决书，准予原、被告离婚，并对婚姻存续期间夫妻共同购买的房屋作出了判决。该民事判决书中未对涉案车辆归属进行处理。 一审法院认为：根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，本院于2019年10月10日判决原、被告离婚，在该民事判决中，未对涉案车辆的归属进行处理。原、被告双方在判决离婚之前，就涉案车辆的归属曾书面约定由被告单独所有。庭审时，原告对该合同约定予以认可，同意涉案车辆归被告所有，同时称车辆应登记至被告名下。考虑车牌、行驶证与机动车之间的附属关系，车辆过户后方能体现物权属性，亦有利于生产生活，故对于原告主张涉案车辆应变更登记至被告名下的请求，本院予以支持。对于原告主张返还涉案车辆车牌、行车证等相关证件的请求，原告本意是将涉案车辆登记予以过户，本院已对其变更登记的请求予以支持，其诉讼的真实意愿已解决，故对于原告主张返还车牌、行车证等相关证件的请求，本院不予支持。关于原告主张的被告停止侵权，不得再使用其身份证件及复印件办理车险及申领补办车牌等其他一切手续的请求，因原告主张的该诉请事实尚未发生，且该主张侵权与本案不属同一法律关系，故对于原告主张的该诉请，本院不予支持。关于被告辩称财产约定协议车辆信息暂不做变更，如果车辆登记变更将导致终身保养服务无法享受，原告应当赔偿因不能享受终身保养所造成的损失。原告称，签订个人财产合同时双方尚未离婚，合同中也仅约定车辆登记暂不做变更，而非永久不能变更，现双方已离婚，仍登记在其名下会带来诸多不便，且终身保养协议也并非其签订，其不应赔偿被告损失。本院认为，被告认可两份保养协议均由其签订，原告并未参与签订，该保养服务协议仅能约束合同的相对方。双方签订的个人财产合同中约定：双方自愿约定该车辆仅为避免缴纳过户费之故，车辆信息暂时不做变更，双方在个人财产合同中未对保养费用做出约定，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。关于被告当庭提出原告诬告对其名誉造成侵害，要求原告赔偿精神抚慰金1万元的请求，该请求与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。 一审法院判决：一、被告石某于本判决生效后十日内，协助原告赵某将晋Ｄ×××××号帕萨特轿车从原告赵某名下变更至被告石某名下；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 经二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.本案是否属于重复诉讼。2.被上诉人是否对上诉人构成名誉侵权，上诉人的请求应否支持。关于焦点一，本院认为，原审作出（2019）晋0702民初4848号民事判决书中未对涉案车辆归属进行处理，故本案不属于重复诉讼。关于焦点二，本院认为，上诉人认为被上诉人侵犯其名誉权，属于侵权责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，故原审告知上诉人另行主张并不不当。另，上诉人石某在二审询问核实当事人身份情况时，对代理人出庭提出异议，认为本案系离婚案件的一种，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第62条，由赵某本人出庭。本院认为，因离婚诉讼涉及当事人人身关系，需当事人本人出庭。本案系离婚后财产分割，不涉及人身关系，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》59条规定，由赵某委托诉讼代理人出庭并无不当。综上，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人石某负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  杨姣瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝璇菲
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1218号 原告：廖江红，女，汉族，生于1970年9月20日,住开江县。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：丁伟，男，汉族，生于1983年7月6日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗天均，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省开江县。 原告廖江红诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖江红及其委托诉讼代理人余莎和被告丁伟及其委托诉讼代理人邓军、罗天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元并按照年利率6%承担逾期利息（自起诉之日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告配偶马军与被告系朋友，2018年2月6日被告因做生意周 转，需要资金而向马军借款，马军考虑到平时关系较好同意借款,并于当日被告交付现金110000元，被告向马军出具借条一张，内容为:“今借到马军人民币110000元,大写壹拾壹万元整”。2019年4月25日马军因病去世，去世后原告多次向被告催收，要求其偿还借款，被告逃避偾务，拒不予以偿还。马军去世时无遗嘱也无扶养协议，其法定继承人廖江红、马驰晓、余兰才经商议达成了遗产继承协议书，该协议约定马驰晓、余兰才放弃上列债权的继承，由廖江红独自继承上列债权。综上所述，马军出于朋友情谊将夫妻共同财产出借给二被告，二被告拒不偿还借款违反诚实信用原则，严重损害原告利益，现为维护原告的合法权益，根据《继承法》、《合同法》二百零六条、二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条规定提出以上诉讼请求，并根据《民事诉讼法》一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，深望及时判决。 被告丁伟辩称：本案原告诉讼的标的和事实不真实。所出借条是借的原告丈夫马军生前的赌债和高利息，故原告的诉请依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告廖江红的丈夫马军生前与被告丁伟系朋友关系。2018年2月6日，被告丁伟向马军出其借条一张，载明：“今借到马军人民币110000元,大写（壹拾壹万元），用于周转，借款人：丁伟（手印），2018年2月6日，身份证号码：5130231983××××××××.”另有见证人在借条上签名。2019年4月25日，马军因病去世，2020年9月21日，由死者的法定继承人廖江红起诉本院，要求被告丁伟偿还借款并承担相应资金利息。本案在审理中，被告丁伟抗辩称该借款系赌债和高利息，并已还5.5万元，原告廖江红称只收到被告丁伟于2019年2月23日转账还款10000元,对被告抗辩的其它事实均予否认。对此，原、被告各持己见。 以上事实，有原、被告的一致陈述，借条，证人陈某的证实，足以认定。 本院认为：本案民间借贷关系成立。被告丁伟应诚实守信，积极履行还款义务，借条上未载明借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，借贷双方既没有约定利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息按照年率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故，原告的诉讼请求成立。被告丁伟辩称的该借款是赌债和高利息，未提供相关证据证实，同时，被告丁伟提供的证人颜某提供的书面证词，未证明部分还款的事实，颜某本人未到庭，未接受法庭的质询，原告对此予以否认,故对其真实性、关联性、客观性无法确定。本院不予采信。对被告丁伟已还款一万元的事实，原告廖江红当庭予以认可，应予以扣减。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 由被告丁伟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告廖江红借款100000元，。其资金占用利息，以年利率6%计算，从2020年9月21日起计算至全部兑现时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖 瑶
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢86号 申请执行人：贾郁馥,男性,1979年11月12日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：于春江，男性,1970年4月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王艳，女性,1976年3月13日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李延辉，男性,1968年8月19日生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人贾郁馥与被执行人于春江、王艳、李延辉服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢86号案件中对被执行人于春江、王艳、李延辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张万春
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1080号 罪犯谭勇，男，汉族，生于1994年12月14日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月12日作出（2018）渝0155刑初253号刑事判决，以被告人谭勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谭勇减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭勇减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3946号原告：吉林省兴业消防工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。法定代表人：李奇洁，总经理。委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。被告：天津易富置业有限公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>法定代表人：王世明。被告：江天，女，1971年1月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林省兴业消防工程有限公司与被告天津易富置业有限公司、江天建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因原告不能提供被告江天的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吉林省兴业消防工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  丁文怡二〇二〇年十月三十一日书记员  王 放
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1803号之二解除保全申请人：刘洋，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师。被申请人：许六强，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告刘洋与被告许六强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）川0682民初1803号民事裁定,冻结被申请人许六强的银行存款93,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。解除保全申请人刘洋于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人许六强的保全措施。本院审查认为，申请人刘洋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人许六强银行存款合计93,000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年十月二十七日书记员  何晓蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18653号原告：王城，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村鉴江**。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：杨涛，职务不详。第三人：杭州精文文广投资有限公司安麓度假酒店，住所地浙江，住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇灵岩路**>负责人：郁敏珺，职务不详。原告王城与被告上海携程商务有限公司、第三人杭州精文文广投资有限公司安麓度假酒店网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告王城以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告王城的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王城撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十月十九日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0582刑初1002 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年2月17日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县经济开发区，暂住张家港市。2010年7月2日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。被告人吴某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月25日被张家港市公安局吊销机动车驾驶证，2015年7月21日释放。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年10月12日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院起诉指控： 2020年5月8日11时40分许，被告人吴某某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市常阴沙管理区菜市场南边无名小路向西行驶至通运南路与红旗路交叉路口处，下车与他人发生纠纷，后被民警抓获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为309mg/100ml。 被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 建议判处被告人吴某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人汪某、陆某、丰某甲、丰某乙、丰某丙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、监控录像、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书居民身份证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人吴某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐可人
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1011号 申请执行人：张宗莉，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：温开庆，男，1989年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：胡洪建，男，1971年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于张宗莉申请执行温开庆、胡洪建借款合同纠纷一案中，执行标的为30806元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十月二十九日 书记员罗涛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审811号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人蒲林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001199号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001199号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒲林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1644号申请执行人：中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司，住所地滨海县。法定代表人：邢礼俊，该公司总经理。被执行人：盐城恰恰龙服饰有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：许中。申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司申请执行被执行人盐城恰恰龙服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5135号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告盐城恰恰龙服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司邮资费用人民币19286.1元，并承担从2019年10月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司申请执行被执行人盐城恰恰龙服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，1、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月16日下午，本院到被执行人盐城恰恰龙服饰有限公司住所地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2020年10月26日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人盐城恰恰龙服饰有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10315号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：何家财，男，1965年7月15日生，汉族，住江西省玉山县。原告江西银行股份有限公司与被告何家财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45265.42元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7413.57元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：何家财。签约情况：原、被告于2017年11月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：68800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月24日至2020年11月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为19000元。4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为31000元、7100元、2700元、9000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金45265.42元、利息2546.29元,罚息4347.74元,复利569.31元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家财于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45265.42元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2546.29元,罚息4347.74元,复利569.31元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告何家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1937号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：刘付云，男，1979年2月16日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘付云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高建伟二〇二〇年十月三十日书记员  李 彦