wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2020）陕0431刑初158号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人田大蒙，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人田大蒙涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、书记员何国超出庭支持公诉，被告人田大蒙到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师康文科为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月23日2时20分许，被告人田大蒙驾驶陕DXXXXX号重型自卸货车，沿周普路武功段由北向南行驶至渭河加油站入口十字南处时，与由西向东过马路的行人王某甲发生相撞，致王某甲受伤，王某甲经武功县人民医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经武功县公安局交警大队事故认定，田大蒙负事故的全部责任。案发后，田大蒙打电话报警，并如实供述了案情。在侦查阶段，田大蒙对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人田大蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，信息查询结果单，户籍信息，死亡医学证明，村委会证明，寻人启示，委托书，协议书，收条，谅解书；证人王某乙证言，调查记录；道路交通事故认定书，尸体检验报告，鉴定意见书；车辆勘查笔录，尸检照片，现场图，现场照片；光盘一张；被告人田大蒙供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田大蒙违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人田大蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 赵  柯   人民陪审员 易 亚 利   人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年十月二十六日     书记员 张 甜 甜           附相关法条：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初42号原告：闫明军，男，1963年9月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。被告：黄献忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住单县。被告：闫明藏，男，1963年10月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告闫明军诉被告黄献忠、闫明藏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告闫明军及其委托诉讼代理人王雷、朱瑞静，被告闫明藏的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告黄献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。闫明军向本院提出诉讼请求：1、判令黄献忠、闫明藏偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月25日起至付清之日止，按月息500元计付）；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年3月25日，二被告因干生意急需用款共同向原告借款50000元，约定月息500元，因当天原告钱不够，次日上午，原告之子到单县龙王庙邮政储蓄存了3万元及2万元的存单，下午二被告到原告家中将存单拿走，并将2015年3月25日写好的借条交付给原告，被告至今没偿还本息，特诉至法院。闫明藏辩称，原告诉称与事实不符，闫明藏从未向原告借款，原告更没有向闫明藏履行借款义务，不清楚黄献忠是否向原告借款，求驳回对闫明藏的诉讼请求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回起诉。黄献忠未答辩，亦没提交任何证据。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告身份信息，证明：原、被告主体适格；2、2015年2月25日二被告为原告出具的借条一份，证明二被告共同向原告借款50000元整，约定月息500元即月息1分；3、中国邮政储蓄银行利息清单复印件2份（加盖公章），证明原告已经履行了付款义务；4、申请证人闫某出庭作证，闫某陈述：“25日晚上，我爸爸对我说，二被告找他借五万元，他只有三万没这么多钱，问我有没有钱，我说有点现金卡里也有点钱。2015年3月26日上午，我妈妈给我了三万元钱存上，我手里有点现金，我就从我工资卡里取了一部分，凑够五万，分两张存单（三万和两万各一张），存在龙王庙邮政储蓄。26日下午，二被告来到我家中，我爸就把两个存单给闫明藏，借条是25日打的，闫明藏把借条给我爸爸。”5、申请证人马某出庭作证，马某陈述：“二被告25日向我家借的钱时候我也在场，当时我儿子干活去了，当时钱不够。拿了我们三万元，拿了我儿子两万，头一天向我家去的时候，二被告先打了个条，内容是黄献忠写的，二被告各自签的名，当时条子没有给我们，钱是我和我儿子在26日上午一起去存了两张存单，存在我的名下。26日下午二被告去我家拿存单的时候只有我们一家人在场，存单交给了闫明藏，借条也是闫明藏给我们的”。6、天津市天鼎物证司法鉴定所（津天鼎［2020］文书鉴字第1266号）司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见书结论：检材字迹直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。鉴定费花费3600元。以上证据经闫明藏质证表示：对证据1：身份信息真实性无异议，但不能证明闫明藏是适格主体；对证据2：对借条中闫明藏签名有异议，不是闫明藏所签也不闫明藏的名字；黄献忠的名字是否是黄献忠签的不知情；另外对原告的主体资格有异议，因为借条上写的是君子的“君”而非原告身份证上的名字，不能证明为一人；对证据3真实性无异议，与本案无关联。对证据4、5均有异议，两证人与原告是直系亲属关系，其证言不能作为定案依据，两证人没有证人资格。对证据6有异议，鉴定字迹样本与借条上“闫明藏”不一致。鉴定费发票真实性无异议。被告黄献忠、闫明藏未提交证据。本院经审理认定如下事实：闫明军与闫明藏系同村村民。原告自述：二被告系老表关系，2015年3月25日下午，闫明藏领着黄献忠来到其家中，二被告以干生意急需用款为由共同向原告借款50000元，二被告当着原告的面把借据写好，因原告当时手中没那么多钱，二被告未将借据交给原告，26日上午，闫某到单县龙王庙邮政储蓄把50000元存成30000元及20000元活期存单，下午二被告到原告家，原告将2张活期存单交给闫明藏，闫明藏将2015年3月25日写好的借条交付给原告，约定月息1分，没有约定还款期限。另查明，被告闫明藏否认借条签名为其本人所书写，根据原告的申请，天津市天鼎物证司法鉴定所出具（津天鼎［2020］文书鉴字第1266号）司法鉴定意见书及3600元鉴定费发票一张，鉴定意见书结论：检材字迹直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。本院认为：本案的争执焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告诉求有无事实和法律依据。关于争点一，因原告提交借据中没有显示约定还款期限，且原告自述没有约定还款期限，故原告的起诉没有超过诉讼时效。关于争点二，关于闫明藏否认案涉借条签名为其书写的问题，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的（津天鼎［2020］文书鉴字第1266号）司法鉴定意见书鉴定结论显示签名是其所书写。闫明藏虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供相反证据，故闫明藏的上述抗辩观点，本院不予采纳。关于借条中“闫明?”，闫明藏否认是其名字，但是“?”字曾作为“藏”字的简化字，且经鉴定为闫明藏本人书写，故闫明藏上述抗辩观点，本院不予采纳。原告为证明其主张，提交二被告出具的借据原件一份，该借据内容清晰、翔实，且有中国邮政储蓄银行利息清单相佐证，故原告与黄献忠、闫明藏民间借款关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告黄献忠、闫明藏偿还原告借款50000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按每月500元支付利息，原告陈述案涉借款50000元约定月息1分，且与借据中约定月息500元相印证，因自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效，故原告要求二被告支付的利息，应自2015年3月26日至被告实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率1%计付。被告黄献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄献忠、闫明藏于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费3600元由被告黄献忠、闫明藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  王 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 林
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5034号 申请人：莒南恒兑投资有限公司，住所地：莒南县城南环路西段，统一社会信用代码：91371327061961331B。 法定代表人：王言海，经理。 被申请人：吴金宏，男，汉族，1981年10月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：魏茂娜，女，汉族，1987年12月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：徐文华，男，汉族，1981年11月16日出生，居民，住莒南县。 申请人莒南恒兑投资有限公司与被申请人吴金宏、魏茂娜、徐文华其他案由一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为60000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000632）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏茂娜所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车二辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 二、查封被申请人徐文华所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 三、查封被申请人吴金宏享有所有权的楼房一套，位于莒南县，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1114号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25876号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈庭远，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西兴业县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈庭远盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1845号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈庭远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人陈庭远名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏锦铃
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1473号原告：吴桂银，女，1981年6月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：李永东，男，1974年11月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告吴桂银与被告李永东返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吴桂银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴桂银撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 覃军二〇二〇年十月九日法官助理 周凌书 记 员 向震附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3847号原告：常州市金坛嘉福置业有限公司，住所地常州市金坛区河头工业集中区。法定代表人：钱莉宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤磊，男。被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路****202-205。法定代表人：邱忠祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆立斌，男，1971年8月18日生，汉族，住仪征市。原告常州市金坛嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）与被告南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉福公司的委托诉讼代理人彭燕敏、汤磊，被告嘉福公司的委托诉讼代理人朱建梅、豆立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工期延迟（罚款）340000元。2、判令被告支付保修金60972元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告将位于金坛的香格里拉售楼处装饰装潢工程交被告施工，合同约定：工期60天，自2012年6月15日至2012年8月15日，工程延误一天处罚2000元。2012年6月13日，被告向原告出具了开工报告，报告载明开工日期为2012年6月15日，竣工日期为2012年8月15日，但被告未按约定交付工程，原告于2012年8月21日、27日、同年10月31日函告被告要求被告交付工程，2013年1月24日，被告向原告提出竣工验收申请，2013年2月2日原、被告完成竣工验收并制作了工程竣工报告。原告在审核意见栏中载明“经验收，质量基本合格，但工期严重滞后”。被告承建的工程延误工期170天，按合同约定应当承担违约责任340000元，另被告未按合同约定履行维修义务。被告祥耀公司辩称，本案的诉讼时效已超过，即使从对方所谈的2013年6月14日起算，按老民诉法规定，我方向原告主张的2017年6月底，我方起诉的案件中原告没有向我方提起工期逾期的责任，现在是2020年8月份，这中间有7年，这样的诉讼时效都没有超过的话，远远都违背了立法的宗旨。请求驳回原告的诉讼请求。另外第2个诉讼请求已经另案处理了，原告也没有向我方要求维保，所以原告无权向我方要求质保金。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定事实如下：2012年6月11日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，主要约定由被告承揽原告位于金坛的香格里拉售楼处装饰装潢工程，合同工期为60天，自2012年6月15日至2012年8月15日等内容。合同签订后被告进场施工，原告于2012年8月21日、27日向被告发出《建设单位工程联系单》，主要载明工期存在严重延误等问题，2012年10月31日原告向被告发出《请尽快竣工交付售楼处的函》，主要载明案涉工程尚未竣工，要求被告尽快安排人力等，尽量减少误工造成的损失。2013年1月24日，被告向原告提请竣工验收，双方对于2013年2月2日形成竣工验收报告无异议。之后祥耀公司向嘉福公司报送结算总价，嘉福公司未予认可。2013年6月14日，嘉福公司形成案涉工程结算审核报告，载明总价款为1087000元，最终以1080000元结算，在该份结算审核中，关于延误工期问题载明“按约定须扣除5个月*6万/个月=30万，经领导批示现照顾扣除15万元”。祥耀公司未予认可。关于工期延误违约问题，双方在《建设工程施工合同》中约定：延误一天，甲方给予乙方处罚2000元/天，超过十四天时，甲方将清退乙方，另择施工单位进场施工，已完工程量按70%办理结算。本院认为，2012年6月11日原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原被告在合同中对于工期延误应承担违约责任已进行了约定，被告交付工程后，双方就工程价款及违约责任产生争议，被告亦起诉要求原告给付工程款，双方就相关争议具有延续性，故被告抗辩时效问题不成立，本院不予采纳。工期延误问题，双方约定“延误一天，甲方给予乙方处罚2000元/天，超过十四天时，甲方将清退乙方，另择施工单位进场施工，已完工程量按70%办理结算”，按此约定，在被告存在工期延误情形下，原告亦未按此约定及时行使权利，庭审中被告亦以此抗辩，并主张即使存在违约情形，原告主张的违约金过高，要求调整。综合考量被告违约情形及原告在工程结算书中的意思表示，本院确定工期延误违约金为150000元。关于原告第二项诉讼请求，要求判令被告支付保修金60972元，该部分已在被告诉原告给付工程款一案中作出处理，故原告该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京祥耀装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛嘉福置业有限公司支付违约金人民币150000元。二、驳回原告常州市金坛嘉福置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币3658元，由原告常州市金坛嘉福置业有限公司负担2290元，被告南京祥耀装饰设计工程有限公司负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  罗辑二〇二〇年十月二十一日书记员  秦正
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执77号申请执行人张绪球，男，1964年2月4日出生，汉族，住武汉市，被执行人柯于博，男，1969年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人张绪球与被执行人柯于博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同年4月15日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月至2020年9月六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，已冻结、扣划被执行人银行存款108456.76元，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张绪球，并要求其提供财产线索，申请执行人张绪球认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人柯于博暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵鹏飞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保211号申请人：湖北中联管业有限公司，住所地：随州市南郊柳树淌工业园。法定代表人：汪玉吉，总经理。被申请人：黄健，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人湖北中联管业有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄建的银行存款40000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中联管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄健的银行存款40000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费420元，由申请人湖北中联管业有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十二日法官助理胡想书记员李培翠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2737号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红霞，女，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李帅，男，1989年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏日古格，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿日并，男，1960年12月4日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人徐红霞、李帅因与被申请人阿日并承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2016年5月27日,阿日并与李帅经自愿协商签订了对鄂前旗锦绣丽岛39号楼1-702房屋的《霍尔茨装饰工程施工合同》,合同总价款153000元,工期70天,从2016年5月21日至2016年8月10日。合同约定,由李帅包工包料,进场材料、木工完工、油工完工等均由阿日并验收后方可进行下一步施工,如检验发生争议,可请室内装饰检审部门验收,费用由双方承担。合同第七条约定的保修内容是,两年内如发生重大质量问题,李帅负责免费更换;五年内如有问题,李帅负责维护。合同签订后,双方按照合同约定按部就班进行了验收、施工或施工、验收的过程,李帅按期完成了装修的合同义务。2018年11月13日,阿日并以装修的橱柜不合格要求更换橱柜为由,投诉到当地市场监管部门协调未果。2019年9月10日,上海华碧检测技术有限公司对案涉房屋出具了无鉴定人员资质说明的沪华碧[2019]质鉴字第205号橱柜产品质量鉴定报告,鉴定意见为涉案橱柜部分柜门的位差度和分缝不符合行业标准;涉案橱柜无任何标识。2019年4月10日,内蒙古通汇价格评估认证有限公司出具了内蒙古通汇价评估（价）字2019第32号价格评估结论书,价格评估结论为34790元(含整体橱柜更换价格和全套房屋墙面410.52平方米重做价格)。另查明,徐红霞与李帅系母子关系。鄂托克前旗霍尔茨德式门销售行的注册登记人系徐红霞,性质为个体工商户,由李帅实际经营。还查明,阿日并提供的上海华碧检测技术有限公司的资质证书和鉴定人员资质证书证实,该公司及鉴定人员具备鉴定资质。阿日并提供的其与李帅的聊天记录证实,从2017年9月11日开始阿日并就案涉房屋装修质量问题向李帅提出修复要求。从以上查明事实和证据来看，案涉《霍尔茨装饰工程施工合同》签订后，李帅未按照合同约定使用装修产品,也未按照约定质量完成装修义务，应承担相应违约责任。一审法院已对案涉装修质量问题及更换、修复价款进行了鉴定,二审法院采信该鉴定价款,判决徐红霞、李帅向阿日并承担违约赔偿责任并无不当。徐红霞、李帅虽主张案涉鉴定报告不能作为认定事实的依据，但在原审中并未申请重新鉴定，亦未提举充分、有效证据证明该鉴定报告存在法定不能作为证据使用的情形，故应承担举证不利的法律后果，徐红霞、李帅该部分再审申请理由不成立。关于阿日并是否有权向徐红霞、李帅主张赔偿损失的问题。再审审查中，徐红霞、李帅提出阿日并主张维修、更换或赔偿损失的约定履行期已超两年,因此阿日并无权向其主张损失赔偿。经查，二审中阿日并提供的其与李帅的聊天记录证实,从2017年9月11日开始阿日并就案涉房屋装修质量问题向李帅提出修复要求，并未超过案涉合同约定的两年期间，故徐红霞、李帅该部分再审申请理由不成立。关于鉴定费用承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”再审审查中，徐红霞、李帅主张鉴定费应由阿日并承担，因其该项主张不属于再审审查范围，故徐红霞、李帅可依据上述法律规定向作出决定的人民法院请求复核。综上，徐红霞、李帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐红霞、李帅的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3542号原告：陈文进，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘东（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松（特别授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。被告：王圣，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告陈文进诉被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告王圣下落不明，本院采取公告方式向王圣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告陈文进及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告王圣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25000元及资金占用期间利息（利息自2015年1月21日起按照年利率6%计算至本息付清之日止，暂计至2020年6月18日，利息为8229.17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月21日，被告因资金周转向原告借款25000元，借款期限6个月，原告出于对朋友的信任和关心，通过现金方式给被告，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均未予偿还。被告王圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月16日，原告陈文进按被告王圣指示，向案外人李占国转账5000元，后向李占国转账26000元失败。当日，原告陈文进分4笔ATM取款5000元，共计20000元。原告自述将上述现金20000元交付给被告。2014年7月21日，被告王圣向原告陈文进出具一张借条，载明收到陈文进25000元。后原告于2019年10月14日通过微信向被告要求还款，后反复进行催要。2020年6月25日，被告向原告微信转账还款1000元，原告主张上述款项系偿还的本金。后被告不再偿还。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈文进向被告王圣指定账户转账和现金支付共计25000元，被告王圣向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告王圣在偿还1000元后不再偿还，已经构成违约。被告王圣应依约偿还24000元本金并支付利息，双方未约定利息，现原告主张要求按照年利率6%支付从2015年1月21日至本息清偿之日止的资金占用利息，利息计算标准不违反法律规定，但起算时间点应为逾期之日即2019年10月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王圣于本判决生效之日起十日内向原告陈文进偿还借款本金24000元并支付逾期利息（以24000元为基数按年利率6%从2019年10月15日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告陈文进的其他诉讼请求。被告王圣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，公告费260元，由被告王圣承担。因上述款项已由原告陈文进预交，故被告王圣于本判决生效之日起十日内将上述费用共计473元一并支付给原告陈文进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月三十日书记员 史炎炎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6016号原告：周向前，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省。原告：樊琳，女，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男。本院于2020年8月3日立案受理了原告周向前、樊琳与被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周向前、樊琳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向前、樊琳以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周向前、樊琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周向前、樊琳负担。审判员  何胜兴二〇二〇年十月十六日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1179号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1995年8月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中，个体经营张家港蔓菲化妆品工作室，户籍地江苏省连云港市海州区，暂住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，10月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月25日3时28分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路向南行驶至梁丰路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人杨某、颜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、现场照片、视听资料说明书、执法仪录像、行车轨迹、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月18日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐可人
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11642号原告范巍，男，1979年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孙智强，律师。被告赵明辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告范巍与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范巍委托代理人孙智强、被告赵明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.依法判令被告给付原告2015年6月1日起至被告实际给付之日止利息（按照月息2%计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月30日签署个人借款合同一份，约定由原告向被告借款25万元，月息2%，借款期限为六个月。协议签署后，原告依约给付借款，但被告并未如约偿还，且从2015年6月起开始拖欠利息，原告多次催要无果，故起诉来院。被告赵明辉辩称，认可本人向原告借款25万元，已收到该款项，原告通过银行转帐方式给付本人，合同上也是本人签的字。但印象中跟原告说过利息的事，当时原告说不要利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行流水一份，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告范巍（乙方、出借人）与被告赵明辉（甲方、借款人）签订个人借款合同一份，载明“乙方借给甲方人民币贰拾伍万元，借款月利率为2%，借款期限6个月，自2012年8月1日起至2013年2月1日止……发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利”。当日，原告通过银行转账方式向被告赵明辉转款25万元。现原告以被告该借款未予偿还为由，起诉来院。另查，庭审中，原告自认被告已支付其借款利息至2015年5月30日。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告范巍借款25万元，并与原告签订个人借款合同，原告已给付被告25万元，双方已形成合法有效的借贷关系。原、被告签订的个人借款合同中约定借款期限至2013年2月1日，被告应按约定及时偿还原告借款，现被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵明辉未按约定的期限偿还原告借款，应支付原告逾期利息。庭审中原告自认被告支付其借款利息至2015年5月30日，被告虽主张原告说不要利息，但其未提供充分证据加以证明，现原告主张自2015年6月1日起至实际付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。另，根据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告签订的个人借款合同中虽约定“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利”，但该约定并不明确，现原告主张按借期内利率月息2%支付借款利息已超过原告起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故本院依法对原告主张的借款利率调整至年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明辉于本判决生效后十日内偿还原告范巍借款本金25万元。二、被告赵明辉于本判决生效后十日内给付原告范巍借款本金25万元的利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。三、驳回原告范巍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告范巍已预交），减半收取4650元，由原告范巍负担608元，由被告赵明辉负担4042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐晓雷二〇二〇年十月十六日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执506号申请执行人：汉中金山阀门有限公司。法定代表人：陈丽玉，该公司执行董事。委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：闫晓煜，系该公司法律顾问。申请执行人汉中金山阀门有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2019)陕0727民初411号民事调解书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司认可欠付原告汉中金山阀门有限公司货款872184.15元，被告陕西略阳钢铁有限责任公司从2019年6月至2020年4月，共11个月，每月月底前向原告方支付72000元，2020年5月底前，付清剩余的80184.15元，以上款项均以承兑汇票的方式支付；二、如被告陕西略阳钢铁有限责任公司未按上述约定如期如数支付上述款项，原告汉中金山阀门有限公司可要求被告陕西略阳钢铁有限责任公司一次性付清全部款项并支付逾期付款利息因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人汉中金山阀门有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汉中金山阀门有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2020年10月26日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付汉中金山阀门有限公司货款368184.15元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司2020年11月、12月，每月支付汉中金山阀门有限公司执行款144000元，2021年1月支付剩余执行款80184.15元。三、支付方式为银行电子承兑汇票；四、汉中金山阀门有限公司放弃本案全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      李梓豪  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5077号申请执行人：许秀梅，女，51岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行许秀梅申请王艳玲、霍燃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5950号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月7日，2020年8月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5077号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十七日书记员  张 龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1721号扬州筑友混凝土制品有限公司、中兴建设有限公司：申请执行人扬州筑友混凝土制品有限公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款5522280.3元（含执行费53910元），其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人扬州筑友混凝土制品有限公司向本院申请执行的(2019)苏1012民初9640号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8650号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：芦岩斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告芦岩斌供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月19日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2858号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：倪志义，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现居住辽宁省鞍山市铁东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人倪志义追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪志义名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪志义名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2487号罪犯王胜，男，1985年5月4日出生，汉族，大专文化，河北省沧县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)保刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3381.5元。河北省人民检察院提出抗诉，同案被告人李国宏等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月17日作出(2009)冀刑三终字第110号刑事判决，对原审被告人王胜改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜在2017年10月14日至2020年5月6日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25610号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王桂忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王桂忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14850号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户635.43元（其中585.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1028号申请人：天津黑利伯瑞培训中心有限公司。法定代表人：高虎。被申请人：天津纵横国际旅行社有限责任公司。法定代表人：胡亚斌。申请人天津黑利伯瑞培训中心有限公司与被申请人天津纵横国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13050号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津纵横国际旅行社有限责任公司名下的银行存款219012.80元，或查封等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十九日书记员  何中华
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3600号 原告：浙江丰昱能源科技有限公司，住所地湖州市吴兴区所前街******，统一社会信用代码91330502MA29KY7D1M。 法定代表人：沈惠引。 委托诉讼代理人：姚玉章，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江广隆五金塑胶制品有限公司，住，住所地安吉县晓墅工业区一社会信用代码91330500746341098T。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告浙江丰昱能源科技有限公司与被告浙江广隆五金塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理。现原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江丰昱能源科技有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告浙江丰昱能源科技有限公司负担。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十月三十日 书记员 俞步步
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保456号申请保全人：屈明新,男性,汉族,1981年4月14日出生,住沈阳市于洪区。被保全人：李明轩,男性,汉族,1985年6月3日出生,住扎赉特旗。屈明新与李明轩财产保全一案，本院已根据屈明新申请，依据（2020）内2223民初4779号法律文书，于2020年10月19日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月十九日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1596号原告：高健元，男，1971年12月31日出生，汉族，住山西省古交市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告高健元诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告高健元诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2851号关于施兆华申请执行南通棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，南通棉花机械有限公司已自觉履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0305民初5014号原告：王正杰，男，汉族，1962年8月2日出生，初中文化程度，河南省信阳市人，自由职业，住洛阳市老城区。委托代理人：马良，河南邦科律师事务所律师。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地：河南省栾川县城长春路。法定代表人：张红照，职务：经理。被告：洛阳春华秋实置业有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路与黔川路交叉口。法定代表人：石华，职务：经理。委托代理人：苏东戈，何稼梓，河南先为律师事务所律师。被告：郑治生，男，汉族，1973年3月7日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。被告：孙文卫，男，1973年2月12日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，自由职业，住洛阳市老城区。原告王正杰诉被告河南山城建设集团有限公司、洛阳春华秋实置业有限公司、郑治生、孙文卫为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正杰及其委托代理人马良，被告河南山城建设集团有限公司、被告洛阳春华秋实置业有限公司的共同委托代理人苏东戈、何稼梓，被告郑治生、被告孙文卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告在王府庄城中村暨河南推拿职业按摩学院改造安置项目5#楼二次结构及抹灰工程的各项劳务费共计1868570.07元；2、请求判令被告支付原告逾期支付劳务费产生的利息（计算自2019年8月31日直至劳务费全部清偿之日止，以未支付的劳务费为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑治生认可拖欠原告王正杰各项劳务费共计1600000元的事实，于2020年12月31日前还款135万元，于2021年11月30日前还款25万元；二、自调解协议达成之日起至2021年11月30日止为原告王正杰的质保期，原告王正杰有义务为涉案工程提供质保义务；原告王正杰应按照要求保证维修，否则视为放弃保证金25万元；三、如被告未按上述约定按时偿还款项，原告有权就剩余未还款项及保证金向法院申请强制执行，并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算）；四、双方无其他争议。本案诉讼费10809元，由原告王正杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月二十七日书记员  闫帅辉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1023号申请执行人王占君，男，汉族。被执行人山东省路通工程集团有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区渔港路沙子口污水处理厂内。本院在执行申请人王占君与被执行人山东省路通工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王占君于2020年5月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1023号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十二日书记员  刘建坤
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执27号之二 申请执行人:黄小启，男，1965年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行黄小启与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的1618.36元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人黄小启的执行标的本金尚有15469.64元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                               (2020)陕0116民初9119号之一原告：毕保定，男，汉族，1946年8月5日生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：李王斌，男，汉族，1972年12月15日生，住浙江省东阳市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜、吴曼，陕西丰瑞律师事务所律师。原告毕保定诉称,2018年7月，被告浙江省东阳第三建筑XX城XX苑工程急需资金周转，通过被告李王斌向原告借款500万元，约定借款期限为半年，逾期还款超过两个月，利息增加到年息24%。达成合意后，原告于2018年7月18日一次性向被告指定银行账户汇入借款本金500万元整，截止今日被告仅偿还了50万元的利息，对于500万元本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金500万元并按照年利率24%支付借款利息至实际给付之日止（暂计算至2020年8月3日，利息为1949315元），共计6949315元；2.本案诉讼费、保全费和保函费、律师费由被告承担。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地均未在长安区，故本院无管辖权，另外其与被告李王斌签订《借款协议》，该协议约定被借款人直接可向西安市未央区人民法院起诉，故其要求该案件由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，原告毕保定诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李王斌借款合同纠纷一案，双方签订的借款协议约定由西安市未央区人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定，故案件依法应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费60445元，原告毕保定已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审 判 员     张  亮                          二Ｏ二Ｏ 年  十  月  九  日                            书 记 员     安彦荣 1
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢157号 史智奎、屈印梅： 本院于2019年6月29日以（2019）晋0822执303号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人史智奎、屈印梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人史智奎、屈印梅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人史智奎、屈印梅金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1623号罪犯王嘉宁，男，汉族，2000年6月26日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑1224刑初17号刑事判决，认定被告人王嘉宁犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人王嘉宁不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑12刑终115号刑事判决，改判被告人王嘉宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王嘉宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王嘉宁减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王嘉宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分231分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王嘉宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王嘉宁的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年9月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审707号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张晓军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001915号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001915号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张晓军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1734号原告：周涛，男，汉族，1987年6月30日生，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：刘向东，男，系湖北百龙律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：高杰，男，汉族，1988年4月17日生，住湖北省老河口市。委托代理人：石艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：薛丰阔，男，汉族，1978年7月6日生，住湖北省老河口市。本院在审理原告周涛诉被告高杰、薛丰阔占有保护纠纷一案中，原告周涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周涛撤诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告周涛负担。审 判 长  陈 中人民陪审员  腾文乾人民陪审员  付建兵二〇二〇年十月二十一日书 记 员  付 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13420号原告：李历，女，1989年1月2出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，现住中山市石岐区第一城华宝楼****，公民身份号码441************123。委托诉讼代理人:刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：袁林，男，1992年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区***************，公民身份号码372************031。原告李历诉被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李历及其委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼，被告袁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李历向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告出借款本金31000元，请求法院判令被告支付原告利息：2019年11月1日到2020年3月31日止,共5个月，每月按百分之1.25的利息计算，合计利息1937.5元，到2020年3月31日止，本金和利息共计32937.5元。事实和理由：原告和被告同在一个保险公司工作，被告是原告的上级及讲师，被告以购买房屋为由，于2019年10月22日向原告借款9000元、2019年10月26日向原告借款6000元、2019年11月1日向原告借款16000元，被告三次合共向原告借款31000元，被告以口头承诺及书面承诺：以每按百分之15的利息计算支付给原告，利息至还清借款之日止。被告因为向同事借款过多无法偿还，于2019年11月3日向当地派出所投案自首，现在下落不明，故此，原告将被告诉之到贵院。李历变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（借款本金15000元这部分利息计算方法：自2019年11月1日起按年利率15%计息至实际付清为止：借款本金16000元这部分利息计算方法：自2019年11月l日起按年利率6%计息至实际付清为止；上述31000元借款本金的利息暂计至2020年3月31日止为1937.5元）。事实与理由：由于本案被告在案涉《借条》里承诺于2019年11月1日归还原告借款本金并承诺逾期不归还的，按年利率15%标准支付利。基于以上事实，特向贵院申请增加前列诉讼请求，请求法院批准！被告袁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，李历通过微信转帐向袁林支付16000元，袁林开具借条给李历，请条载明：袁林向李历借款16000元，于2019年11月1日归还。2019年10月22日，李历通过微信转帐向袁林支付9000元，袁林开具借条，请条载明：袁林向李历借款9000元，于2019年11月1日归还，逾期承担年利率15％罚息。2019年10月26日，李历通过微信转帐向袁林支付6000元，袁林开具借条，请条载明：袁林向李历借款6000元，于2019年11月1日归还，逾期承担年利率15％罚息。同日，袁林将2019年10月22日及26日的借条照片通过微信聊天发给李历。以上事实，有借条、微信转账单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年5月21日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。袁林三次共向李历借款31000元，有据为证，本院予以确认。袁林不按约定时间归还借款是违约行为,应承担违约责任，李历要求袁林归还借款本金31000元及支付逾期利息符合借条约定及法律规定，本院予以支持。综上，李历的诉求理据充足,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李历清偿借款本金31000元并支付利息（利息计算方法：1.以15000元为基数从2019年11月1日起按照年利率15%计付至清偿之日止；2.以16000元为基数从2019年11月1日起按照年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告李历已预交），由被告袁林负担（被告袁林于本判决生效之日起七日内迳付原告李历）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何莉芬人民陪审员  唐 岳二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁健萍柯佩烨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5859号原告：徐某,男,1995年12月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：王某1,女,1996年1月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,被告：王某2，男，1968年6月3日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,系王某1父亲。被告：丁某，女，1972年3月14日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,系王某1母亲。上述三位被告共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。本院于2020年9月9日立案受理了原告徐某诉被告王某1、王某2、丁某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张琴、金丹丹，被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同返还彩礼等合计人民币97760元、首饰[一个黄金手镯、一枚铂金钻石戒指（折价31250元）]、红包4040元、婚纱照费用4639元、烟酒糖费用15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：徐某与王某1经人介绍相识后于2020年农历正月初十订婚，订婚时王某1及其家人接受徐某给付的礼金88880元，后又给付见面礼8880元、首饰（黄金手镯、铂金钻戒各一枚，折价31250元）、红包4040元，并共同拍摄婚纱照，花费4639元，徐某共给付王某1及其家人烟酒糖等物品花费15000元。因双方仓促认识，没有感情基础，双方恋人关系无法维持，致使婚约目的无法实现，因王某1及其家人拒绝偿还上述婚约财产，故徐某诉至法院，请求依法判决。王某1、王某2、丁某共同辩称：原告陈述的情况部分属实。徐某家共给付彩礼钱88788元，并非88880元；给付红包2040元，并非4040元；给付见面礼888元，并非8880元。徐某未给付被告黄金手镯、铂金钻戒，原告陈述的给付烟酒糖属实，但价值并没有15000元，仅价值几千元，王某1家到徐某家拜年亦花费几千元，且徐某经常到王某1家吃饭，共花费一万余元。原告陈述的婚纱照费用属实，但不应该由被告承担。原被告解除婚约的原因在于徐某，双方已于2020年7月30日达成口头协议，由王某1给付徐某6300元了事，现已履行完毕，任何一方不应反复。本院经审理查明：徐某与王某1于2019年10月经人介绍相识，2020年农历正月初十双方按农村习俗订婚，订婚时徐某给付王某1及其家人彩礼88880元，后又给付见面礼888元、红包2040元，双方共同拍摄婚纱照花费4639元，徐某给付王某1及其家人烟酒糖等物品花费若干元。因双方恋爱关系无法维持，致使婚约目的无法实现，王某1及其家人拒绝返还上述婚约财产，故徐某诉至法院，请求依法判决。上述事实，有徐某申请出庭的证人张某、李某当庭证言与双方当事人陈述相互印证部分内容加以证实，本案事实可以据此认定。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。在婚约目的无法实现而解除婚约，给付方通过诉讼途径请求返还彩礼时，根据相关法律规定及司法解释，若符合相关情形，人民法院应当支持适当返还。本案中，徐某与王某1订婚后未办理结婚登记手续，现双方结婚目的已不能实现，徐某请求王某1返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定情形，王某1应适当予以返还。根据证人张某、李某的证言以及双方当事人的陈述，本院认定徐某给付王某1的彩礼款为88880元，考虑到徐某与王某1交往时间较短，同时徐某在交往期间支出较多，本院酌情认定三被告应共同返还徐某彩礼款86000元；徐某陈述见面礼钱为8880元，三被告只认可888元，因徐某就此未能举证证实，本院依据三被告自认数额确定见面礼钱为888元，该款应予返还；徐某陈述其花费31250元购买黄金手镯一只、铂金钻石戒指一枚送给王某1，三被告对此予以否认，因徐某未能举证证明其所购买首饰已经交付给王某1，故本院对其此项返还请求不予支持；徐某陈述烟酒糖花费约15000元，因未能举证，且双方交往期间，各自均有一定的往来消费，互有支出，故本院对此不予认定；双方交往期间徐某通过微信等方式发给王某1的红包，是为增进感情而自愿赠与，现其要求返还，本院不予支持；徐某陈述婚纱摄影消费4639元，要求三被告返还，本院认为婚纱摄影消费非彩礼范畴，要求返还于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、丁某于本判决生效后二十日内返还原告徐某婚约财物款86888元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半后收取1677元，由被告王某1、王某2、丁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇二〇年十月二十日书记员  张燕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执820号申请执行人：韩建华,男,1959年9月28日生,汉族,住威宁彝族苗族回族自治县,身份证码：522427195909284016,；被执行人：范元体,男,1992年12月29日生,汉族,住钟山区,身份证码：520201199212294814。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的(2019)黔0221民初2447号民事判决书，于2020年04月21日立案后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人韩建华的各项损失3010元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院于2020年4月22日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人范元体无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足30元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，本院对被执行人范元体的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人范元体无房产登记信息；本院干警到被执行人范元体的户籍所在地居委会进行调查，经查，被执行人范元体在该村无财产可供执行；于2020年10月12日，对被执行人范元体进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月13日依法将被执行人范元体列入失信人员、限制高消费，申请人韩建华不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人韩建华不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十六日书记员  宋先指
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6372号 原告：李馨，女，1987年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：谭琳，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李馨与被告谭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李馨到庭参加诉讼。被告谭琳经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李馨向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款16000元；2．由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年11月30日原告向被告卡中打入现金20000元，被告给原告出具借条一份，约定2019年3月份归还。借款到期后，被告归还了4000元，余款原告多次索要未果，故无奈诉诸法院请求依法判决。谭琳经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告李馨给被告谭琳转账20000元。2018年11月30日，被告给原告出具《借条》：今借李馨人民币20000元，2019年3月份归还。后被告偿还了4000元，剩余16000元至今未偿还，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告李馨提供了转账凭账和被告谭琳书写的《借条》，可以证实双方借贷关系的成立。原告给被告提供了20000元的借款，被告就应当按时足额偿还借款，被告偿还了4000元后还剩16000元未偿还，现还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭琳于本判决生效后三日内一次性偿还原告李馨借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交100元），由被告谭琳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   邹 旋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4236号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2118号 原告：杨必礼，男，1948年11月06日出生，布依族，住贞丰县。 委托诉讼代理人：赵明芝，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨必能，男，1946年03月10日出生，布依族，住贞丰县。 本院在审理杨必礼与杨必能排除妨害纠纷一案中，原告杨必礼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告现以双方要私下协商为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨必礼撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告杨必礼负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3080号之四申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**。法定代表人:张金成，董事长。被执行人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1502民初573号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康寿福名下交通银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 于其国
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1188号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐帅军，男，汉族，1978年2月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：邹维玉，女，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：冯毅，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人唐帅军、邹维玉、冯毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）渝0117民初9521号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人唐帅军、邹维玉、冯毅在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金196万元及利息；2、申请执行人对冯毅名下的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋、XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋，被执行人邹维玉名下的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋在上述借款本息范围内且在337.3万元内享有优先受偿权；3、案件受理费12421.71元由被执行人唐帅军、邹维玉、冯毅承担。判决生效后,因被执行人唐帅军、邹维玉、冯毅未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人周兰华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的财产为：1、被执行人冯毅名下的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋、XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋、南办处XXX号房屋；2、被执行人邹维玉名下的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法对被执行人提供的抵押房屋进行了评估，在评估过程中，因抵押房屋的实际面积与产权证上记载的面积相差较大，评估公司将本次委托退回了本院。现申请执行人以评估公司无法出具评估报告导致抵押房屋暂不具备处置条件为由向本院申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金196万元及利息。2020年10月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法对被执行人提供的抵押房屋进行了评估，但评估公司以抵押房屋的实际面积与产权证上记载的面积不符为由向本院退回了本次委托。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5423号之三申请执行人:苗永亮,男,汉族，1975年9月3日出生，住济源市。被执行人：张新领，男，汉族，1975年02月21日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新领在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币379514.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十日书记员  柴志强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2682号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务支行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告杨冬杰，女，41岁，1978年12月9日，地址：肇东市。被告姚凤江，男，48岁，1971年10月30日，汉族，地址：肇东市。被告臧洪林，男，50岁，1970年2月25日，汉族，地址：肇东市。被告杨霞，女，55岁，1965年2月17日，汉族，地址：肇东市。被告姚凤武，男，44岁，1975年10月4日，汉族，地址：肇东市。被告李慧敏，女，40岁，1979年12月10日，汉族，地址：肇东市。被告杨晓丰，男，37岁，1983年6月23日，汉族，地址：肇东市。被告李凤华，女，51岁，1969年6月19日，汉族，地址：肇东市。被告赵玉平，男，52岁，1968年6月4日，汉族，地址：肇东市。被告单艳华，女，50岁，1969年9月29日，汉族，地址：肇东市。被告胡井波，男，62岁，1958年4月21日，汉族，地址：肇东市。被告朱亚荣，女，49岁，1970年12月9日，汉族，地址：肇东市中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉杨冬杰、姚凤江、臧洪林、杨霞、姚凤武、李慧敏、杨晓丰、李凤华、赵玉平、单艳华、胡井波、朱亚荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告杨冬杰、姚凤江、臧洪林、杨霞、姚凤武、李慧敏、杨晓丰、李凤华、赵玉平、单艳华、胡井波、朱亚荣不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4642号原告：徐希，男，1987年4月2日生，汉族，住靖江市。原告：王红，女，1989年10月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐希，系王红之夫，即本案原告徐希。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路**宝达农贸市场****。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告徐希、王红与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐希，即原告王红之夫到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告按购房款261216元为基数，自2018年5月16日起按日万分之零点五计算至2020年9月17日逾期办理不动产权证的违约金11115元。事实与理由：2017年6月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市屋一套,总价款261216元,付款方式为一次性付款。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款261216元。2018年2月14日，被告向两原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致两原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2017年6月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为261216元。付款方式为一次性付款。被告应于2017年10月31日前将房屋交付两原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款261216元，被告向两原告开具了总金额为261216元的增值税发票。2018年2月14日，被告向两原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，两原告至今未取得不动产登记证书。两原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。两原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月14日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月16日起按购房款金额为基础，日万分之零点五计算至2020年9月17日逾期办理不动产权证的违约金11115元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐希、王红逾期办理不动产权证的违约金11115元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁峰二〇二〇年十月三十日书记员  朱琴附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4934号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：张后斌，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）诉被告张后斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行巢湖支行的委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼，被告张后斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巢湖支行向本院如下提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金38865.98元、分期手续费1169.28元、分期利息362.81元、逾期还款违约金372.14元，合计40770.21元（本金、分期手续费、逾期还款违约金暂算至2020年8月10日，以后依据签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至被告实际偿清之日）；2、判令被告承担原告的律师代理费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，被告张后斌为家装分期贷款事宜向原告申请办理金穗信用卡家居易分期业务，同时申请领取金穗贷记卡。同年11月26日双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告发放金穗信用卡并授予专项商户分期额度，分期本金金额50000元，分期手续费8775元，分期期数为60期（信用卡一个账单周期为一期），被告以向原告申请办理的金穗贷记卡账户（卡号为62×××08）作为还款账户，在当期账单到期还款日即每个月4日前还分期本金及每期应付分期手续费。如逾期原告则按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款向被告收取利息、复利等其他相关费用，同时约定了违约责任等事项。合同签订当日，原告依约向被告张后斌发放分期本金50000元，被告理应在每月4日前向原告归还当期分期本金833元和分期手续费146.25元，但被告未能依约还款，截止到2020年8月10日，被告逾期金额达到40770.21元，原告向被告催收未果，遂成讼。 被告张后斌未作答辩。 经审理查明：被告张后斌于2018年11月19日向被告提交《金穗信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申请分期额度50000元，分期期数为60期，分期手续费费率17.55%，用途为装修。同日，被告张后斌向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，背面载有《中国农业银行金穗信用卡领用合同(个人卡)》，约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”、“未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。 2018年11月28日，被告张后斌与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同标号34270120180025307），合同约定：合同项下分期本金金额为50000元，分期期数60期，分期手续费费率17.55%，分期手续费计算公式：分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，分期手续费偿还采用分期偿还方式；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约；持卡人违约，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取产生的利息、付息、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约向被告张后斌发放分期本金50000元，两被告未按约全部履行还款义务，截至2020年8月10日，两被告尚欠原告透支本金38865.98元、分期手续费1169.28元、分期利息362.81元、逾期还款违约金372.14元。 另查明：因两被告未能按约履行还款义务，原告为主张权利委托安徽银鼎律师事务所律师作为其诉讼代理人提起本次诉讼，支付律师代理费1000元。 上述事实，有原告方陈述、原告提交的当事人身份信息复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合同(个人卡)》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、转账凭证、欠款明细等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告张后斌在原告处申请办理家装分期业务，并签订协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告张后斌提供了贷款，被告张后斌未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告透支本金38865.98元、分期手续费1169.28元、分期利息362.81元、逾期还款违约金372.14元，本院予以支持。另原告主张律师代理费1000元，有委托代理合同、律师代理费发票载卷佐证，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张后斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金38865.98元、逾期利息362.81元（暂计算至2020年8月10日），其后利息以38865.98元为本金，自2020年8月11日起，以日利率万分之五计算至款清之日止； 二、被告张后斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行分期手续费1169.28元、违约金372.14元及律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告张后斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月十四日 书记员  俞青 附：本判决依据相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128财保26号 申请人：江波，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被申请人：金群崧，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。 申请人江波于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金群崧名下的银行存款563237.4元或查封其相应价值的财产。申请人江波购买永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司563237.4元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金群崧名下的银行存款人民币563237.4元或查封其等价值的财产。 案件申请费3336元，由申请人江波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 俊