广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8660号原告：东莞市煜升鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区******，统一社会信用代码为91441900MA52C8AN7W。法定代表人：谭寿军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绪根，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉光，广东四时律师事务所律师。被告：常德市利峰鞋业有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县**********，统一社会信用代码为914**********512X3。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县********，公民身份号码为432************319。原告东莞市煜升鞋材有限公司（以下简称煜升公司）诉被告常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰公司）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告利峰公司超过法定期限，向本院提出管辖权异议申请，本院不予处理。原告煜升公司的委托诉讼代理人王绪根、陈吉光到庭参加诉讼，被告利峰公司、彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告煜升公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款341480元，并支付延期利息计至该款项全部清偿之日止（自2018年8月26日起至2019年8月19日利息为：27225.56元；以341480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年7月31日利息为19762.15元，利息合计为：46987.71元）；2.两被告支付原告已付和应付律师服务费43846.77元;以上第1、2项共计432314.48元；3.判令两被告就履行上述第1、2项支付义务互负连带责任；4.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费（2162元）全部由两被告承担。事实和理由：东莞市千弘鞋材有限公司同被告利峰公司长期存在货品买卖关系，千弘公司作为卖方多次以从东莞通过物流公司发货的方式向被告利峰公司出卖热熔胶港宝鞋材产品，销售期间双方按月对账，经核算，被告利峰公司拖欠千弘公司2018年4月-8月期间的货款共计391480元。2019年2月，原告承继千弘公司业务，并且将有关收取货款事宜函告被告且经其确认。截至2019年8月7日，经原告和被告利峰公司共同核算后一致确认：被告利峰公司尚欠原告货款共计341480元未支付。此后虽经原告通过多种方式催促和反复讨要，但被告利峰公司一直不予支付。2019年11月，被告利峰公司的实际控制人被告彭某1同原告签订《还款协议》，自愿为被告利峰公司的上述货款向原告承担偿还义务，但此后两被告仍未按照《还款协议》约定的时间付款，持续拖延不向原告支付上述所欠货款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告利峰公司、彭某1没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告彭某1是被告利峰公司的股东及法定代表人。原告主张，其前身为案外人千弘公司，于2019年11月6日登记注销，由煜升公司继承千弘公司的业务。千弘公司与被告利峰公司素有业务往来，由千弘公司为利峰公司提供热熔胶港宝等鞋材，双方没有签订书面买卖合同，交易时，由利峰公司的采购经理向千弘公司采购，千弘公司通过物流发货给利峰公司，双方于对账单约定月底结账当月货款，其中2018年8月的货款约定支付期限是2018年8月1日至25日。2018年4月至8月，千弘公司共向利峰公司供应货物价值391420元。2019年2月28日，千弘公司、煜升公司共同向利峰公司发送一份《企业名称变更通知函及货款代收委托书》，通知利峰公司，千弘公司变更为煜升公司，从2019年3月1日起，千弘公司相关的货款由煜升公司代收。被告彭某1在客户确认一栏签署后发回给原告，并将2018年4月至2018年8月千弘公司的货款重新对账，形成五份由煜升公司为抬头的对账单，对账单下方盖有利峰公司的财务专用章以及煜升公司的公章，上述期间的货款共计391420元。利峰公司分别在2019年7月17日支付20000元、2019年8月7日支付30000元，双方在2019年8月7日又重新对账形成一份《东莞市煜升（千弘）鞋材有限公司2018年应收、付款明细表》，欠款为341480元，下方盖有利峰公司的财务专用章。2019年11月1日，由煜升公司的实际控制人谭海洋作为甲方，彭某1作为乙方，利峰公司作为丙方，签订一份《还款协议》，确认利峰公司尚欠341480元货款未付，彭某1承诺2019年11月15日至2020年5月每月支付50000元，直至清偿为止。彭某1作为利峰公司的实际控制人，自愿偿还上述货款。乙丙如造成甲方损失，包括但不限于律师费、保全费等。落款处，甲方由谭海洋签名，乙方有彭某1签名，丙方没有签名盖章。庭审中，原告主张《还款协议》是彭某1的个人意愿，所以没有利峰公司的盖章。原告并提供委托合同、律师费发票，主张其为本案支出律师费5000元，要求二被告承担。庭审后，利峰公司向本院提交一份由湖南省桃源县人民法院出具的民事裁定书（2020）湘0725破申1号，裁定受理利峰公司的破产清算申请。利峰公司向本院提供盖有利峰公司管理人公章的账本明细交接单。另查，原告在诉讼中申请财产保全，要求查封、扣押、冻结二被告名下的财产，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告主张因财产保全产生担保费2162元，也应由二被告承担。以上事实，有原告提供的东莞市千弘鞋材有限公司对账单（2018年4-8月份）、企业信用信息公示报告、企业名称变更通知函及货款代收委托书、东莞市煜升鞋材有限公司对账单、微信聊天记录、电话记录、网上银行电子回单、东莞市煜升鞋材有限公司（2018年应收、付款明细表）、《还款协议》、情况说明、确认书、委托合同、发票、非税缴费通知书、保全费缴费通知书、网上银行回单、发票、保单保函、保单、庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩的权利。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、关于原告诉求的货款本金，原告提供的对账单、《东莞市煜升（千弘）鞋材有限公司2018年应收、付款明细表》可以证明被告利峰公司尚欠原告货款341480元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，上述货款的支付期间已届满，原告要求利峰公司支付，合法有据，本院予以支持。二、关于原告诉求的利息，原告与利峰公司签署的对账单约定月底支付当月货款，其中2018年8月的货款支付期限是8月25日。现利峰公司逾期付款，原告要求利峰公司支付利息，实属违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告诉求违约金从2018年8月26日起算属于其对自身合法权益的自由处分，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，案涉利息以341480元为本金，从2018年8月26日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至2020年7月31日的利息以原告诉求的46987.71元为限。三、关于原告诉求的律师费43846.77元、财产保全担保费2162元，案涉《还款计划》没有经过利峰公司签署，对利峰公司没有约束力，原告要求利峰公司承担律师费43846.77元、财产保全担保费2162元，没有法律依据，本院不予支持。四、关于彭某1应承担的责任，被告彭某1与原告签订《还款计划》，自愿对案涉债务341480元承担责任，彭某1的行为应为债务加入，是原告及彭某1的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。至于彭某1承担债务的范围，应以被告利峰公司应承担债务的金额为限。对原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告常德市利峰鞋业有限公司、彭某1于本判决生效之日起三日内向原告东莞市煜升鞋材有限公司支付货款341480元；二、限被告常德市利峰鞋业有限公司、彭某1于本判决生效之日起三日内向原告东莞市煜升鞋材有限公司支付利息，利息以341480元为本金，从2018年8月26日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算；计算至2020年7月31日的利息以46987.71元为限；三、驳回原告东莞市煜升鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3909元，保全费2682元，合计6591元，原告已预交，由原告承担725元，二被告承担5866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年十月十二日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。