鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2964号原告：张梅，女，1971年12月10日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：谷春利，女，1972年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。原告张梅与被告谷春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人李海祯，被告谷春利及其委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、被告谷春利偿还原告张梅借款632400元及利息（以632400元为基数，自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告谷春利承担。事实与理由：2018年6月至8月期间，被告谷春利陆续向原告张梅借款630000元，双方约定月利率为3%。2020年7月31日到期后，被告谷春利拒不偿还。为维护原告张梅的合法权益，故诉至法院。被告谷春利称辩，原告张梅所诉违背客观事实，双方不存在民间借贷关系。事实是，原告张梅于2018年7月份开始合伙经营幼儿园，相继合伙投资经营了鹤壁市淇滨区漓江公馆幼儿园、鹤壁市淇滨区御贝幼儿园和鹤壁市淇滨区诚诚桃花源幼儿园。2018年7月份，原告张梅找到我，提出合伙经营漓江公馆幼儿园的意图，当时我与他人合伙经营漓江公馆幼儿园一年有余总占比59%的情况下，原告张梅提出在我的股份下，以暗股投在我名下的方式出资60万元购买我名下的漓江公馆幼儿园的股权占比24%。碍于多年的交情，原告张梅与我在2018年7月23日签订了《漓江公馆幼儿园合伙入股协议》，同时约定原告张梅于2018年8月1日前将600000汇入我账户。后原告张梅分两批将600000元汇入了我的银行账户。原告张梅将其应该承担的幼儿园房租32400元也给付了我。直到2019年9月份，原告张梅提出让我为其出具收款手续时，原告张梅让转给我的合伙入股资金及房租写到一块儿写成“借条”，我没有多想就给原告按照她的意思写了收款手续。而后在经营盈利期间，我将经营过程中的分红按照投资占比也给原告张梅分红。因长时间经营不善，持续亏损，由于我和原告张梅已经合伙投资经营了另外两家幼儿园，我们在2020年5月份选择了退股，投资均没有收回。2019年3月，原告张梅与我分别出资1050000元、2300000元、案外人曹清艳出资150000元，分别占比13%、67%、10%合伙投资经营鹤壁市淇滨区御贝幼儿园，并签订了《鹤壁市淇滨区御贝幼儿园合伙协议书》，我与案外人曹清艳均按照合伙协议进行了足额出资，而原告张梅却未能按照协议约定足额兑现出资，仅仅出资730000元，在让我为其打写收款手续时，仍然让我为其出具了一份“借条”。目前该幼儿园仍在经营过程中，由于是刚刚起步，除了我和曹清艳足额出资以外，我与曹清艳另外垫付资金750000元，而原告张梅至今仍拖欠着约定的合伙投资资金320000元。2019年10月19日，原告张梅、我、张洪庆分别投资880000元、770000元、550000元，分别占比40%、35%、25%，合伙经营鹤壁市淇滨区诚诚桃花源幼儿园。目前正在经营过程中。纵观原告张梅与我之间的经济交往，全然是合伙投资的款项，双方并且仍然处于合伙经营期间，也未曾提出散伙或者进行清算，原告张梅所诉民间借贷，实属不实之词。原告张梅列举主体不适格，法律关系错误。原告张梅所诉涉案资金系合伙投资资金，并非借款。原告张梅提出退伙，也只能先行清算，然后散伙。即便引发诉讼，实属合伙纠纷，而非民间借贷，法律关系明显错误。原告张梅与我及案外人共同合伙投资经营了三家幼儿园生意，截至目前，三家幼儿园均处于亏损状态，诚如原告张梅提出退伙，我也不能作为适格被告参加诉讼，或者是原告张梅遗漏诉讼主体。原告张梅所诉缺乏事实及法律依据，应当裁定驳回起诉或者判决驳回其诉请。首先，原告张梅所持的“借条”并未实际发生民间借贷，“借条”内容的资金是原告张梅应当按照《漓江公馆幼儿园合伙入股协议》履行的投资合伙资金。其次，原告张梅与我和其他合伙人签订的合伙协议目前仍在履行期间，各方也没有任何人提出清算，原告张梅擅自以实为合伙投资资金的“借条”张冠李戴主张借款，于实无理，纯属虚假诉讼。再则，原告张梅未能按照约定兑现合伙投资资金，逾期兑现合伙资金，明显构成违约，应当承担违约责任。另外，双方及其他合伙人从合伙至今仍然未能散伙，虽然亏损经营，但生意刚刚起步，所有合伙投资人均按照合伙协议坚持经营，原告张梅违约退伙，于法无据。原告张梅执意违约破坏合伙经营，不仅构成违约，理当按照合同法及各方合伙协议的约定赔偿我及其他合伙人相关一切损失，并按照约定承担违约金。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告双方签订《漓江公馆幼儿园入股协议》一份，载明:“甲方：谷春利，联系方式：155××******身份证号：，乙方：张梅，联系方式：139××******，身份证号：，漓江公馆幼儿园地址：淇滨区漓江路南侧、华夏南路西侧漓江公馆一区的物业楼一层、二层、三层。甲乙双方在友好协商的前提下，就乙方入股幼儿园打成一致意见，协议如下：第一条：乙方出资600000元（六十万元整）现金入股甲方。成为幼儿园股东，占股24%。第二条：乙方于2018年8月1日前将600000元（陆拾万元整）现金。汇入甲方账户。汇款账号：62×××**，汇款账户：谷春利，第三条：乙方入股资金到位后分红按利润的24%执行。第四条：乙方参与幼儿园管理，担任幼儿园园长，月薪4500元（肆仟伍佰元整）。经营业绩突出，入院孩子增加到200个以后。奖励总股份的6%，时乙方总股份占到幼儿园总股份的30%。第五条：签订协议，双方应严格遵守执行。履约过程中发生的争议，双方可协商解决。第六条：本协议未尽事宜双方可另行约定。其补充协议与本协议具有相同法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字按手印有效。甲方：谷春利，乙方：张梅，2018年7月23日。2018年7月30日，被告谷春利向原告张梅出具收到条一份载明：“收到条，今收到张梅入股漓江公馆幼儿园现金陆拾万元整（600000￥元整）位于淇××区××路南侧华夏南路漓江公馆**物业楼（**）。谷春利，2018.7.30日。”2018年8月1日，被告谷春利向原告张梅出具借条一份载明：“借条，今借到现金人民币632400￥元整（陆拾叁万贰仟肆佰元整）约定利率为月息3分，从2018年8月1日起计算利息，借款期限：两年时间，借款人：谷春利，2018年8.1日。”2019年8月1日，被告谷春利向原告张梅出具借条一份，载明：“借条，今借到张梅现金人民币227664￥元整（贰拾贰万柒仟陆佰陆拾肆元整）约定利率为月息3分，从2019年8月1日起计算利息，借款期限：一年时间，借款人：谷春利，2019.8月1日。”原告张梅认可其借条为2018年8月1日被告谷春利向原告张梅出具的借条的一年利息条。庭审中，被告谷春利认可收到张梅入股资金632400元。本院认为：本案中，原告张梅与被告谷春利签订《漓江公馆幼儿园入股协议》，原告张梅按照入股协议如约将入股资金打入被告谷春利账户中，并有被告谷春利向原告张梅出具的收到条和陈述予以证实。被告谷春利在收到入股资金后，因故将收到条转换为借条，并在借条上注明借款利率及利率起算时间。根据双方以上行为，可以认定该款项已由入股资金转换为民间借贷，并有被告谷春利向原告张梅出具的借条予以证实。原告张梅与被告谷春利之间借贷关系清楚，事实成立。被告谷春利作为债务人未履行还款义务，损害了原告张梅的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告张梅请求被告谷春利偿还借款632400元的诉讼请求予以支持。关于原告张梅请求被告谷春利支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，双方在借条上约定月利率为3%超出上述规定，故本院对原告张梅主张的以借款632400元为基数，按照原告张梅起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息予以支持。关于2019年8月1日被告谷春利向原告张梅出具的借条，根据原告张梅陈述，该条为2018年8月1日被告谷春利向原告张梅出具的借条的一年利息条，本案起诉的借条中已包含2019年8月1日的利息条，故本院对该条予以收回。关于被告谷春利辩称原告张梅实际参与漓江公馆幼儿园管理及分红，因被告谷春利未提交有效证据证明该答辩意见，故本院对该答辩意见不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谷春利于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款本金632400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息;二、驳回原告张梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取5062元，由被告谷春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十月十九日书记员 岳静兴