wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20023号原告酒东萍，女，汉族，1974年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人高博，与原告系夫妻关系。被告李静，女，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市。原告酒东萍诉被告李静房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令1、被告支付原告租金8000元（2020年2月至2020年5月，共4个月）；2、被告支付原告拖欠的物业费和水费共计627元；3、被告支付其损坏的厨房门玻璃200元；4、被告支付清扫费100元；5、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酒东萍及其委托代理人高博到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2019年6月15日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方将其合法拥有的座落在本市金水区姚砦路133号14幢1单元10层1010室的房屋，出租给乙方使用。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用。该房屋租赁期限为壹年。自2019年6月16日至2020年5月15日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的壹月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。该房屋的月租金为贰仟零佰零拾元整，租金以转账方式支付。双方协议首期付叁月，另付贰仟元押金，以后按每叁月结算一次，提前拾天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金）后，必须开具收据给乙方。租赁期满后，乙方迁空、清点交还房屋及设施，并付清所应付费用，甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在房屋租赁期间，水费、电费、电话费、网络费、煤气费、有线电视月租费、物业管理费其他费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金贰千元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金等内容。2019年9月26日，被告通过银行转账向原告转款6000元，附言：2019年10、11、12月份房租。2019年12月27日，被告通过微信向原告转款2000元。原告提交的物业费明细以及发票显示，2020年6月8日，物业编号为SDGC-14-01-1010，缴纳2020年1月1日-2020年6月30日物业服务费共计573元，每月95.5元，缴费人酒东萍。原告提交的水费明细以及发票显示，2020年6月10日，物业编号为SDGC-14-01-1010，缴纳2019年11月28日-2020年6月2日水费共计117元，缴费人酒东萍。即该期间平均每月19.5元。根据原告提交的聊天记录显示，2020年5月10日，高博：我查了一下，2019年12月27日是最近的一笔房租，2000块钱，等于说今年一次都还没有付呢，所以除了前面4个月的房租，在预付一个季度，这次总共应该是14000元，我没算错吧。李静：嗯，没有错。2020年5月14日，高博：李静，你这两天搬出来吧，星期六下午我去收房。2020年5月15日，李静：好的。2020年6月17日，高博：昨天和你哥说好的，今天见面…房租8000，物业费和水费627，卫生清扫费100，换厨房门碎了的玻璃200，总共8927元。原告庭审中陈述，被告的房租支付到了2020年1月份，之后未再支付，水费、物业费被告均交到2019年12月，从2020年一直未缴纳水费、物业费，是在被告退房之后我去物业缴纳的，清扫费没有开具票据。2020年5月16日被告搬走的，但垃圾未清理。押金收了，没有退还给被告。本院认为：原被告签订《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方约定的房屋租赁自2019年6月16日至2020年5月15日止，被告于2020年5月16日搬离，被告支付房租至2020年1月，被告应支付原告剩余4个月的房租8000元，因被告欠付房租，属于违约，依照合同约定，之前被告缴纳的押金2000元抵扣违约金2000元；原告陈述水费、物业费被告均交到2019年12月，被告于2020年5月16日搬离，故被告应向原告支付2020年1月1日至2020年5月16日期间的水费117元、物业费429.75元，原告诉请过高部分，本院不予支持。对于原告诉请的厨房门玻璃200元、清扫费100元因原告未提供相应票据证明，故对该部分诉请本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李静于判决生效后十日内支付原告酒东萍房租8000元及2020年1月1日至2020年5月16日期间的水费117元、物业费429.75元；三、驳回原告酒东萍其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李静负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 马桂玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7248号原告：韩天，女，汉族，1993年1月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王昊，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：河南华文教育科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：胡跃欣。委托诉讼代理人：宋艳星，该公司员工。被告：胡跃欣，女，汉族，1983年6月21日出生，住河南省南乐县。原告韩天与被告河南华文教育科技有限公司、胡跃欣服务合同纠纷一案，原告韩天于2020年10月27日因原告与被告之间已经达成和解协议且被告已经履行完毕，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告韩天申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩天撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年十月二十八日书记员  李 阁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1175号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苟某某，男，1998年7月8日出生于甘肃省宕昌县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在甘肃省宕昌县好梯乡苟家院村水沟湾社**。辩护人付佳，上海其新律师事务所律师。被告人马某，男，1997年9月18日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍户籍在辽宁省沈阳市于洪区平罗镇平罗X委**XX。div>辩护人韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人张某1，曾用名张某2，男，1995年6月4日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍户籍在黑龙江省克山县克山镇沃华社区X小区**。div>辩护人邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人苟某某、马某、张某1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日22时许，被告人苟某某、马某、张某1等人在本市杨浦区XXX路XXX号“XXXXX”饭店大堂用餐期间，因琐事与高某某、张某3(均另案处理)发生争执，双方继而互殴，致多人不同程度受伤。其间，苟某某持酒瓶殴打高某某。经鉴定，高某某因外伤致左膝关节处皮肤裂创，损伤程度构成轻微伤。被告人苟某某、马某、张某1明知他人报警，仍在现场等候民警处警，苟某某、张某1到案后即如实供述了上述犯罪事实，马某到案后未作如实供述，但在之后的讯问中如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苟某某、马某、张某1与被害人高某某、张某3表示互不赔偿，互相谅解。该院认为，被告人苟某某、张某1具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处被告人苟某某拘役六个月，缓刑六个月；判处被告人马某拘役五个月，缓刑五个月；判处被告人张某1拘役四个月，缓刑四个月。被告人苟某某、马某、张某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟某某、马某、张某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审175号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海王峰建材有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2GT2PQ00），住，住所地浙江省宁海县桃源街道科技园区科八路**/div> 法定代表人王燕峰，经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年1月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕3号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的4908.1平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，合计人民币98162元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕3号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年十月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕3号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕3号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的4908.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年十月三十日 代书记员徐晓晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5550号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1987年10月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年10月13日以双方庭外达成调解协议、被告已将涉案款项偿还完毕为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回对被告肖飞的起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担（原告已预交）。 审判员  刘现伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 琇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7599号 原告：郭某1，男，2003年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：郭某2，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李烨樱子，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：顾晓强，男，2002年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告郭某1与被告顾晓强买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李烨樱子、华乐到庭参加诉讼，被告顾晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告游戏账号购买款11000元及游戏账号充值费3148.48元，以上合计14148.48元；2.请求判令被告给付原告以上费用14148.48元的利息（利息按照自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，原告从被告手中以11000元价格购买游戏账号1个，原告购买账号后向账号内共充值3148.48元。2020年7月31日，原告发现游戏账号无法登陆，遂联系被告。被告在账号卖出后，通过申诉方式找回账号，且拒绝把游戏账号返还给原告。原告多次向被告主张要求退还游戏账号的价款，但被告以各种理由推脱并拉黑了原告。原告认为，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾晓强未答辩。 经审理，对本案的事实认证如下： 2020年7月19日，原告郭某1向被告顾晓强购买游戏账户1个，账户：1615××××5081；约定价款为11000元。同日，原告郭某1通过支付宝向被告顾晓强支付11000元。被告将游戏账户、密码交付给原告后，原告向该账户内充值3148.48元。2020年7月31日，原告发现无法使用该游戏账户，遂于被告顾晓强联系，因该款游戏账户系被告顾晓强实名身份注册，被告顾晓强通过申诉方式取回该账户，但并未将该账户交还给原告，亦不肯将款项退还原告。 以上事实有微信聊天记录，支付宝转账记录，订单详情等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方合意后，原告将款项支付给被告，被告将案涉游戏账户、密码告知原告，双方合同关系成立。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。被告利用游戏账户注册信息为本人，在双方履行合同后，被告取回账户后，不愿将案涉游戏账户交还原告，致使合同目的无法实现，继续使用该账户。现原告主张被告返还11000元、充值费用3148.48元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告顾晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，相关不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告郭某1合同款项11000元、充值费3148.48并支付利息（利息以14148.48元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由被告顾晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 汤晓磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5682号 原告：黄友军，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告黄友军与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄友军于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄友军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄友军负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖73号 张家口市桥西区人民法院： 被告人吴美红诈骗罪、寻衅滋事罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市桥西区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市桥西区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十月十九日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4022号原告：刘代兵，男，汉族，1968年8月29日出生，住英德市****************，身份证号码：430************532。被告：王凯，男，汉族，1972年10月15日出生，住英德市***************，现住广州市黄埔区******************，身份证号码：342************478。被告：曹丽娟，女，汉族，1975年11月21日出生，住英德市***************，现住广州市黄埔区******************，身份证号码：441************625。原告刘代兵诉被告王凯、曹丽娟民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代兵到庭参加诉讼，被告王凯、曹丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代兵提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付从2018年2月22日起至实际还款日按年利率6%计算的逾期利息，暂计至2020年2月22日利息为12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因家人生病需要支付治疗费，向原告借款两次，2018年2月22日借款50000元，2018年4月27日借款50000元，合计100000元，并约定2019年12月31日前还清本息，并立下借条一张。但时至今日原告多次向被告催收借款，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：被告身份证复印件；证据2：被告居住证；证据3：转账凭证2份；证据4：借条。被告王凯、曹丽娟未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告王凯、曹丽娟因资金周转向原告借款50000元，原告通过其银行账户(账号201*************323)转账到被告曹丽娟账户（账号：621************2499）内。同年4月27日，两被告又因资金资金周转向原告借款50000元，原告同样通过上述银行账户向被告曹丽娟转账50000元。后两被告补立借条，约定上述两笔借款共100000元，利息按年利率6%计算，于2019年12月31日前偿还。因两被告未能按期归还借款，原告诉至本院请求两被告偿还本息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告王凯、曹丽娟作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有银行转账回执、借条予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。双方约定利息，原告请求被告从借款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯、曹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王凯、曹丽娟于本判决生效之日起5日内偿还原告刘代兵借款本金50000及利息（利息以实欠本金为基数从2018年2月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、限被告王凯、曹丽娟于本判决生效之日起5日内偿还原告刘代兵借款本金50000及利息（利息以实欠本金为基数从2018年4月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费1270元，由被告王凯、曹丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8829号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：夏彪，男，1993年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告夏彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9920.94元、利息449.69元、逾期还款违约金167.87元、消费手续费(含额度内分期)170.81元，合计10709.31元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：夏彪。申领情况：2016年8月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××85。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金9920.94元、利息449.69元、逾期还款违约金167.87元、消费手续费(含额度内分期)170.81元,合计10709.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9920.94元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告夏彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初681号原告：孟宝宝，女，1992年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：钦天文，男，1990年8月19日生，汉族，住睢宁县。原告孟宝宝与被告钦天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝宝到庭参加诉讼，被告钦天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟宝宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金250000元及利息14166元(以250000元为本金，从2019年9月16日起按月息2分计算至实际给付之日止，暂计14166元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其老婆患重病急需资金治疗为由向原告借款。原告于2019年8月15日通过转账方式借给被告100000元，后原告又于2019年8月16日通过转账方式借给被告150000元，被告分别于当日为原告立下借条各一张，并约定利息为月息2分。后被告仅给付原告第一个月的利息5000元，剩余本息至今未有给付分文。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院依法判令，如前所请。被告钦天文未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告钦天文因给其妻子治病急需资金分别于2019年8月15日向原告借款100000元、2019年8月16日向原告借款150000元，并给原告出具借条二张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钦天文因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告钦天文清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，原告也未提供证据证明，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告钦天文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦天文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宝宝偿还借款250000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告钦天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  靳 莉二〇二〇年十月十日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5902号 原告：杨永强，男，1993年7月2日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：吴先军,浙江援手律师事务所执业律师。 被告：廖鸿军，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杨永强与被告廖鸿军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨永强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖鸿军的起诉。 本院认为，原告杨永强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永强撤诉。 案件受理费减半收取109元，由杨永强负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月九日 书记员  周雯琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4729号 原告：芦某，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市. 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告芦某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告芦某工资34900元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告芦某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告芦某工资34900元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终97号 上诉人（原审被告）：徐忠英，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：徐红霞，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。 上诉人徐忠英因与被上诉人徐红霞委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。 徐忠英上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是共同出资、共同参与盈余分配的合伙关系，被上诉人要终止合伙关系，双方应进行结算、清算后再行分配合伙期间的盈亏，一审法院认定双方系委托理财关系与民间借贷关系，属认定事实错误；二、原审裁定适用法律错误。基于一审法院认定事实错误，导致其错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而错误地认为其有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因被上诉人暨原审原告徐红霞主张上诉人徐忠英应返还其资金周转款和投资汇款而引发的纠纷，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人徐忠英的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  楼赛赛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4869号原告：邝昆鹏，男，汉族，1993年9月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：省登峰，男，汉族，1975年1月7日出生，住商水县。被告：郭文孝，男，汉族，1959年12月11日出生，住商水县。被告：郭长周，男，汉族，1971年6月20日出生，住周口市川汇区。被告：夏四兵，男，汉族，1975年5月16日出生，住商水县。本院在审理原告邝昆鹏与被告郭文孝、郭长周、夏四兵借款合同纠纷一案中，原告邝昆鹏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝昆鹏撤回对被告郭文孝、郭长周、夏四兵的起诉。案件受理费5740元减半收取2870元，由原告邝昆鹏负担。审判员  李广真二〇二〇年十月三十日书记员  赵海铭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申40号申请人：郑伟成，男，1991年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州龙头装饰工程有限公司，住所地台州市东环大道**。法定代表人：袁勇。2020年9月27日，郑伟成以台州龙头装饰工程有限公司（以下简称龙头公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对龙头公司进行破产清算。本院于2020年9月29日通知了龙头公司。龙头公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2020年5月20日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案（2020）5号仲裁裁决书，裁决龙头公司给付郑伟成16992元。文书生效后，龙头公司一直未履行，郑伟成向本院申请强制执行，经查询，龙头公司在本院有多个执行案件，且财产不足以清偿全部债务。龙头公司成立于2017年1月20日，注册资本150万元，目前该公司已停业。本院认为，龙头公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。郑伟成对龙头公司享有到期债权，而龙头公司明显缺乏清偿能力，龙头公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理郑伟成对台州龙头装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年十月十日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初367号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯强,因涉嫌交通肇事罪，2019年10月21日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人刘磊，山东仁诚律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人冯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年十月二十二日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年9月4日15时许，被告人冯强驾驶小型普通客车载被害人张某某沿342国道由东向西行驶至新泰市谷里镇岱家庄村路段发生单方道路交通事故，造成车辆受损，致张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。冯强承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。             2019年9月10日，冯强到新泰市公安局投案自首。             公诉机关认为，被告人冯强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯强案发后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。建议对被告人冯强判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人冯强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，2019年9月29日，被告人冯强与被害人亲属达成赔偿协议书，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人冯强主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初823号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。被告：太原市万柏林区昌晋味鲜饭店，住，住所地：太原市万柏林区千峰南路大王西街**/div>经营者：王建亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市万柏林区昌晋味鲜饭店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十月二十三日书记员 孟瑞芳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初668号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈惠建，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2020年5月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人吴玉清、王金霞，浙江景雅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2267号起诉书指控被告人陈惠建犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、助理杨慧出庭支持公诉，被告人陈惠建及其辩护人吴玉清、王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈惠建结伙他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈惠建归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人陈惠建自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈惠建予以惩处，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人陈惠建对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对定性无异议；2、被告人陈惠建受俞锡平（另案处理）指挥做事，在共同犯罪中作用、地位小于俞锡平，犯罪情节较轻；3、本案中被害人方存在过错；4、被告人陈惠建归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；5、被告人陈惠建自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；6、被告人陈惠建有悔罪表现，系初犯、偶犯；7、被告人家庭情况困难，需要照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2011年11月18日凌晨，因争抢货源问题，被告人陈惠建结伙俞锡平等人，事先预谋后纠集十余名人员，分别驾驶一辆货车及多辆轿车（有遮挡车牌情况）至桐乡市××村羔羊加油站东面肖某所开的托运站内。后被告人陈惠建及朱孝建等人与被害人单某发生争执并将被害人单某打伤。经鉴定，被害人单某的伤势构成轻伤二级。 以上事实，有经当庭举证、质证的同伙俞锡平、朱孝建等人供述、被害人单某陈述、证人肖某、董某、曹某、张某等人证言、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈惠建亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈惠建结伙他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被害人不具有刑法意义上的过错，且根据被告人陈惠建的犯罪事实、情节等情况，不宜适用缓刑，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳，其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人陈惠建归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人陈惠建自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈惠建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 张泗洲 人民 陪 审员 戴于龙 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员 陆静烨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3692号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王卓森，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。招商银行股份有限公司信用卡中心与王卓森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4798号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王卓森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64925.12元；二、被告王卓森于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64925.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王卓森未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王卓森名下银行账户存款1199.39元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王卓森发出限制消费令，限制被执行人王卓森高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十一日书记员  徐 进
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审177号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（2号A锅炉房）。所在地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703044号行政罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703044号行政罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执632号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县振兴西路**。法定代表人：张兆起。被执行人:马涛，男,1980年3月18日生，汉族，住茌平县。被执行人:许海霞，女,1979年7月4日生，汉族，住茌平县。被执行人:许怀富，男,1967年2月14日生，汉族，住茌平县。被执行人:许怀强，男,1973年5月23日生，汉族，住茌平县。被执行人:马庆民，男,1975年1月17日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘洪亮，男,1978年9月9日生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3286号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为399800元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，被执行人许怀强交纳欠款6万元，未发现被执行人马涛、许海霞、许怀富、许怀强、马庆民、刘洪亮有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人马涛、许海霞、许怀富、许怀强、马庆民、刘洪亮采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司委托代理人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年十月十六日书记员 刘 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1650号 原告：叶华标，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：义乌俞大照明电器有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**金茂大厦**，统一社会信用代码913307820555001414。 法定代表人：吴贤芬，总经理兼执行董事。 被告：俞萍萍，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 原告叶华标诉被告义乌俞大照明电器有限公司、俞萍萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭审理。 本院审理过程中，原告叶华标于2020年10月12日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告叶华标的撤诉申请不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶华标撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶华标负担。原告叶华标于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张梦婷 书 记 员  庄露婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9330号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘占兵，男，1983年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告江西银行股份有限公司与被告刘占兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27499.22元、利息2500.79元、费用2342.13元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为32342.14元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘占兵。申领情况：2016年8月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××62。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金27499.22元、利息2500.79元、费用2342.13元，合计金额为32342.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占兵于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27499.22元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告刘占兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特307号申请人：鲁传霞，女，汉族，1970年4月2日出生，住原阳县。委托代理人：鲁传丰，男，汉族，1971年8月3日出生，住原阳县。申请人：岳小波，男，汉族，1991年11月24日出生，住原阳县。申请人：李玲玉，女，汉族，1988年3月16日出生，住原阳县。本院于2020年10月28日立案受理申请人鲁传霞与岳小波、李玲玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁传霞与岳小波、李玲玉因民间借贷纠纷引起争议，于2020年10月20日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，申请人岳小波、李玲玉自愿向鲁传霞返还欠款50000元并支付利息16700元，共计66700元。申请人岳小波、李玲玉于2021年1月10日前向鲁传霞支付6700元，于2021年2月起每月15日前向鲁传霞支付4000元，直至还清为止；二、若申请人岳小波、李玲玉不按上述协议履行支付义务，申请人鲁传霞有权向法院申请一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁传霞与岳小波、李玲玉于2020年10月20日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十月二十九日书记员  王**英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17353号之一原告：东莞市升友房地产中介有限公司，住所地：东莞市南城区**************，统一社会信用代码：914***********740L。法定代表人：陈健升，该公司总经理。委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。委托代理人：卢志权，广东金名律师事务所律师助理。被告：胡志海，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省开江县**********，公民身份证号码：513************218。原告东莞市升友房地产中介有限公司诉被告胡志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月1日裁定转为普通程序，于2020年8月28日向原告东莞市升友房地产中介有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市升友房地产中介有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市升友房地产中介有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费539.7元，由原告东莞市升友房地产中介有限公司负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  黄嘉琦人民陪审员  陈创培二〇二〇年九月二十二日书 记 员  叶宝榆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4031号原告：李淑英，女，1959年1月18日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：赵晓龙，男，1988年5月1日生，汉族，大专文化，居民，住云南省楚雄市。原告李淑英与被告赵晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告赵晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金欠款14000元；2.判令被告支付原告违约金4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因经营所需，与原告签订《房屋租赁合同》，租用原告之子李飞名下的楚雄市鹿城镇鹿城西路345号商铺，约定年租金25000元，签订合同时一次付清租金，租期三年，违约责任为租金的30%。此后，被告一直不支付租金，也不支付押金。原告找到被告催要，被告于2017年9月5日向原告出具《欠条》，确认差欠原告房租25000元。后来被告经营不佳，一年租期快满时，被告提出不再租房，原告同意，双方协商同意扣减租金1000元。此后，经原告反复讨要，被告仅支付了租金1万元，剩余租金14000元至今未付。综上，请求人民法院判如所请。被告赵晓龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告李淑英为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.《房屋租赁合同》；2.租赁房屋产权证；3.云南省大姚县人民法院司法拘留决定书；4.《欠条》。被告赵晓龙未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告李淑英提交的证据1、2、4，证据的形式、来源合法，与本案相关联，并能相互印证内容的真实性，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证；证据3，本案采纳该文书载明的被告赵晓龙的身份信息，其余内容与本案无关联性。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：李淑英之子李飞名下登记有坐落于楚雄市商用房。2017年1月6日，甲方李淑英与乙方赵晓龙签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方承租坐落于楚雄市，租期自2017年1月6日起至2020年1月5日止，租金25000元，于本合同签订之日一次性付清；交门锁水电押金2000元，退房时没有损坏的退还押金2000元，甲方于2017年1月6日将该房屋交付乙方；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度总租金的30%作为违约金，并承担相关损失，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的30%向乙方加收滞纳金。双方在该合同中还约定了其他权利义务。2017年9月5日，欠款人赵晓龙向李淑英出具《欠条》：“今欠李淑英房租￥25000.00元（贰万伍仟元正）”。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李淑英陈述双方约定的租金25000元系年租金、被告赵晓龙未实际支付《房屋租赁合同》约定的押金2000元、被告赵晓龙实际使用租赁商铺的时间不到一年，根据被告赵晓龙出具《欠条》载明的欠款金额，原告李淑英陈述的事实具有高度可能性。现原告李淑英以本案诉讼追索《欠条》出具后的尚欠租金14000元，根据本案现有证据，依法予以支持。原告李淑英诉求的租金逾期违约金4200元，系以租金欠款14000元的30%计算，考量《房屋租赁合同》约定租金应于合同签订之日一次性付清但被告赵晓龙拖欠至今的情况，客观上给原告李淑英造成了经济损失，且被告赵晓龙对其可能承担的租金逾期违约责任依据该合同约定应当明知，本院酌情予以支持。被告赵晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律所赋予的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晓龙于本判决生效后十日内支付原告李淑英租金欠款14000元；二、被告赵晓龙于本判决生效后十日内支付原告李淑英违约金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元（原告李淑英已预交），由被告赵晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年十月二十二日书记员  倪晓燕
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢345号申请执行人：刘凤梅，女，汉族。被执行人：闫振铁，男，汉族。本院在办理申请执行人刘凤梅与被执行人闫振铁借款合同纠纷一案中，经查被执行人闫振铁无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  牛维佳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3281号之三申请执行人：罗豪，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：孔立，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。罗豪与孔立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10704元及利息（包括案件受理费58元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款106.13元，并已依法提存。本院于2020年9月30日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年10月20日冻结了被执行人在重庆驰美诺自动变速箱有限公司（统一社会信用代码91500108MA5XE31A9Q）所持有的1.794167%的股份，对应出资额10765元，冻结期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3281号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十三日书记员  许甜甜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3708号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：付旭东，女，汉族，1981年6月10日出生，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：郭杨露恒，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都尚品物业管理有限公司诉被告郭杨露恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告成都尚品物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回对被告郭杨露恒的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡晓玲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1229号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢世巡，男，1975年12月31日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，家住珙县。2016年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2018年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2019年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人谢世巡犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人谢世巡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月3日8时许，被告人谢世巡至慈溪市匡堰镇樟树××市场××道××道旁，窃得祝某放于电瓶车内的黑色手包1只，内有居民身份证1张、病历卡1张及银色手环2只、黄色手环1只（无法估价）。 同月9日凌晨，被告人谢世巡至慈溪市××镇××村村××号××室西边鸡舍，窃得岑某的母鸡2只（无法估价）。 同年8月6日4时许，被告人谢世巡至慈溪市××镇××村××号门口，窃得王某停放于此的迪奥牌电动自行车1辆（价值人民币810元）。 到案后，被告人谢世巡如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述居民身份证、母鸡2只已追回并发还被害人。 上述事实，被告人谢世巡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、岑某、王某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、前科刑事判决书、归案经过及被告人谢世巡的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人谢世巡有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人谢世巡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世巡系累犯，依法从重处罚。被告人谢世巡到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢世巡的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢世巡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人谢世巡的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  徐佩颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6754号原告：张虎，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省。被告：贾德智，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省新乡县。被告：赵超，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省。本院在审理原告张虎与被告常农军、赵超民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张虎负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十月二十六日书记员  王 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢402号 申请执行人：张晓君，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巩晓英，女，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王果，男，生于1975年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张晓君与巩晓英、王果民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人巩晓英、王果履行了生效判决所确定的义务，申请人同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第14号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨俊杰
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初310号公诉机关孟津县人民检察院。被告人孙四明，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月3日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人孙四明犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人孙四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日22时35分，被告人孙四明饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在孟津县孟常线由北向南行驶至永平路口时呗执勤民警当场查获，经酒精测试仪检测，孙四明血液中酒精含量为172mg/100mL。经鉴定，孙四明血液中检出乙醇含量为171.5mg/100mL。上述事实，被告人孙四明在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，被告人孙四明的当事人血样提取登记表及提取照片，河南金剑司法鉴定中心孙四明血液酒精含量司法鉴定意见书，查获经过，查获现场照片，孟津县公安局结案报告书，孟津县朝阳镇游王村党支部证明，被告人孙四明户籍证明和现实表现证明等。本院认为，被告人孙四明违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙四明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙四明拘役二个月，并处罚金一万八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙四明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙四明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢改焕
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0404财保54号 申请人：王某，男，汉族，1982年9月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：刘钰，陕西某瑞律师事务所律师。委托代理人：周耀东，陕西某瑞律师事务所（实习）律师。被申请人：胡某，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍地西安市碑林区，现住陕西省西安市雁塔区。申请人王某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡某名下的银行帐户资金人民币1770000元（申请人出借款项的利息暂计至2020年10月1日），或依法扣押、查封被申请人同等价值的财产。太平财产保险有限公司西安市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在保全价值1770000元范围内：一、冻结被申请人胡某名下银行存款（1、开户行：某某银行股份有限公司某某高新技术产业开发区支行，账号某某8008。2、开户行：某某银行某某分行营业部，账号某某0138）。期限：一年。二、查封胡某购买的位于西安市长安区某某路某某幢某某单元某某层某某号建筑面积90㎡的房屋一套。(商品房预售许可证号为：某某房预售字第某某号)。期限：三年。三、查封胡某购买的位于西安市雁塔区某某路以东、某某大道以北的某某路地区某某综合改造项目某某（某某公元）第某幢某单元某层某号建筑面积为120.66㎡的房屋一套。（预售许可证号为：201某某）。期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿      二〇二〇年十月十三日                                书  记  员    王  佳 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执980号申请执行人：济南诚品汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区幸福街**山东汽配城******。法定代表人：贾祥东。被执行人：济南方圆九洲汽车服务有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区崇华路**黄金时代****楼负**iv>法定代表人：陈南。申请执行人济南诚品汽车配件有限公司与被执行人济南方圆九洲汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0104民初1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南诚品汽车配件有限公司与被执行人济南方圆九洲汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为46990元，未到位标的额为46990元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙广奇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2505号原告：张峰，男，汉族，1973年5月19日生，住确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪全，男，汉族，1968年7月3日生，住遂平县。原告张峰与被告张洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张峰委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼，被告张洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并从2017年5月16日起按月息1.5％支付利息直至还清之日止。事实和理由：2017年5月15日，被告张洪全向原告张峰借款30000元，并约定月息1.5％，原告当天将30000元打入被告妻子刘娜的账户。被告口头承诺1年内偿还。但被告时至今日仍拒不偿还。被告张洪全未到庭，亦未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月15日，被告张洪全向原告张峰借款30000元，并出具借据。原告张峰通过银行转账的方式将30000元打到被告张洪全妻子刘娜的账户上，双方约定月息1.5%，未约定还款时间。后原告张峰多次催要，被告张洪全均未还款，为此成讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同。双方对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告张峰要求被告张洪全偿还借款的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为1.5%即年利率18%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金30000元及利息（利息自2017年5月16日起按照年利率18%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张洪全负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十六日书记员  金 柯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审267号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张卫韦，女，1986年9月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人王磊之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]220号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王磊、张卫韦系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月24日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]220号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]220号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王磊、张卫韦负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执674号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：李天保，系该公司董事长。 被执行人：李飞华，女，1980年9月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1208号民事判决书。于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人李飞华发出执行通知，被执行人李飞华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年9月1日，本院已向被执行人李飞华发出限制消费令，并将被执行人李飞华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金30000元及利息，截至2020年10月31日未执行借款本金30000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈威，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001363号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001363号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈威的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8498号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007255009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：韩青，男，1977年5月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告韩青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9307.82元、利息6690.43元、费用49537.87元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为65536.12元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：韩青。申领情况：2012年7月1日，被告向原告申请办理公务卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××02；2017年3月28日，被告向申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××55。欠款情况：被告于2020年8月28日还清本金，仅欠利息6690.43元、费用42809.70元，合计49500.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、费用。对被告尚欠的利息及费用的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。因被告在本案起诉后已还清欠款本金，故对原告要求被告归还欠款本金之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩青于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司欠款利息6690.43元、费用42809.70元；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告韩青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10126号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林传福，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省永安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林传福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶少菁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执782号申请执行人朱金发，男，1974年6月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人叶瑛，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院于2020年7月15日对申请执行人朱金发与被执行人叶瑛借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶瑛偿还申请执行人朱金发执行款26万元。本案受理费5200元，由被执行人叶瑛承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人叶瑛有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4546号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建荣，男，1989年12月27日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，住楚雄市(特别授权）。被告：孙学娟，女，1985年10月27日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：苏应贵，男，1965年6月24日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告中和农信项目管理有限公司与被告孙学娟、苏应贵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交）。审判长 秦 丽审判员 王玉平审判员 冯素娟二〇二〇年十月十三日书记员 夏伟超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初241号原告：李果英，女，汉族，1976年8月20日出生，住鸡西市城子河区。被告：路克亭，男，汉族，1965年9月15日出生，住鸡西市鸡东县。被告：谢敏，女，汉族，1965年6月21日出生，住鸡西市鸡东县。原告李果英与被告路克亭、谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李果英到庭参加诉讼。被告路克亭、谢敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李果英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款48000元，利息34560元，自2017年6月21日至2020年6月21日按照年利率24%计算；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：因被告砖厂制砖需要水泥和炉灰，原告将水泥和炉灰送至被告砖厂，被告以资金紧张为由，于2017年6月21日出具一份48000元的欠条，经原告多次索要，至今未给付。故诉至法院。路克亭未到庭，未作答辩谢敏未到庭，未作答辩。原告向法庭提交证据有：欠条一份，证实路克亭欠李果英水泥款和炉灰款合计48000元，2018年1月30日还清，如逾期不还按照年利率24%计算利息。2019年2月15日担保人谢敏签字，保证此款在2020年6月30日前还清。被告路克亭、谢敏未到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年被告通过朋友向原告购买水泥和炉灰，原告将水泥和炉灰送至被告经营的砖厂，合计价款48000元。2017年6月21日被告路克亭出具欠条一份，欠条载明：“水泥款41000元，炉灰7000元，2018年1月30日还清水泥款，如还不上拿二分利息。2019年12月15日路克亭妻子谢敏在此欠条上写明：此款在2020年6月30日前还清。保人谢敏”。后经原告多次索要，至今没有给付。本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但被告给原告出具的欠条应当认为双方的买卖合同已经成立。原告持欠条主张权利，应视为双方对水泥款和炉灰款的付款期限达成一致意见，并对水泥款的付款期限约定了违约金，原、被告均受此协议约束。现被告未按期付款应当承担法律责任。被告谢敏在欠条上签名自愿承担保证责任，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对炉灰款约定违约金，原告要求被告向其支付逾期付款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路克亭于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李果英水泥款41000元、炉灰款7000元。水泥款违约金23780元（自2018年1月30日起至2020年6月30日止以41000元为基数按照年利率24%计算），合计71780元。二、被告谢敏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元，原告负担121元、由被告负担811元（此款原告已预交，其中811元于本判决生效后予以退还）。被告谢敏对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年十月二十一日书记员  王宏亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4705号 原告：陈干，男，1971年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈铮辉，其他信息不详。 原告陈干与被告陈铮辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告陈铮辉真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈干的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初529号公诉机关滑县人民检察院。被告人安利兵，男，汉族，1993年10月05日出生，小学文化，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被新疆维吾尔族自治区阜康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪，于2019年6月17日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被开封市公安局顺河分局宋门派出所抓获，同年6月14日被禹州市公安局刑事拘留；于2020年7月15日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2020〕436号起诉书，指控被告人安利兵犯盗窃罪，适用认罪认罚制度，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人安利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：1、2020年5月22日凌晨2时许，被告人安利兵伙同韩鹏（另案处理）窜至禹州市浅井镇浅井村，使用事先准备好的扳手将被害人李某2经营的超市门锁撬开，将超市内约1000元现金及10条硬中华烟、2条大苏烟、2条软中华烟盗走。经禹州市价格认定中心认定，被盗香烟价值共计6860元整。2、2020年5月30日凌晨3时许，被告人安利兵伙同韩鹏（另案处理）窜至滑县，在被害人马某3的某手机店实施盗窃，经查询韩鹏与安利兵盗窃手机店内手机21部，充电器3个，现金约1000元。经滑县价格认定中心认定，被盗的21部手机和3个充电器价值为35520元。案发后，公安机关追回被盗手机16部，价值共计26878元，已发还被害人马某3。综上，被告人安利兵盗窃价值合计人民1币44380元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人安利兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯。被告人安利兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人安利兵有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。提请依法判处。上述事实，被告人安利兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、户籍证明、非党员证明、到案经过；犯罪记录证明及判决书复印件；滑县公安局扣押、返还物品清单；被告人指认现场笔录和照片；销账交易记录、搜查笔录、辨认笔录；被害人李某2、高某2、马某3的陈述；证人韩鹏、祁某、刘某、王某、高某1、谢某、尹某、董某、常某、田某、李某1、邵某、张某1、贾某、马某1、马某2、张某2等人的证言；被盗物品价格认定结论书、被盗现场、作案工具照片、涉案手机状态说明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人安利兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人安利兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人安利兵自愿认罪认罚，到案后能够如实供述其犯罪事实，盗窃的部分财物已返还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年4月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人安利兵继续退赔被害人李全有人民币6860元、被害人高红林、马党振人民币8192元，同案人韩鹏承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  卢大勇审 判 员  徐振坤人民陪审员  李常稳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王红璎
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初198号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人彭泽松，男，1975年9月12日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县（户籍地云南省昭通市彝良县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月25日被大田县公安局取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人彭泽松犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人彭泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日16时许，被告人彭泽松与张某1在大田县建设镇街道××店铺饮酒。酒后，彭泽松驾驶无号牌两轮摩托车搭载张某1沿建设镇街道往建设镇建爱村竹林坑方向行驶，行驶至建设镇××路××号门前路段时，与同向超车行驶的闽Ｇ×××××号牌小轿车发生刮擦，造成小轿车受损交通事故。小轿车驾驶员黄某1当场报警，彭泽松明知黄某1报警仍在现场等待。经呼气酒精测试，彭泽松呼气酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人彭泽松血液中酒精含量为211.41ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，涉案车辆属两轮普通摩托车范畴。 经大田县公安局交通警察大队认定，被告人彭泽松和黄某1承担事故同等责任。到案后，彭泽松如实供述酒后驾车犯罪事实。案发后，彭泽松赔偿黄某11000元并取得口头谅解。 公诉机关认为被告人彭泽松的行为构成危险驾驶罪，其有自首情节，并认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役一个月二十五日，并处罚金二千元，宣告缓刑。 被告人彭泽松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另在本院审理期间主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人彭泽松构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭泽松具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭泽松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。