贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5589号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，公司经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，男，汉族，1993年7月29日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地：贵州省桐梓县。该公司员工。上诉人（原审被告）：贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道保利未来城市A2地块**号楼****。统一社会信用代码：91520393MA6GYGLK92（1-1）。负责人：周志军。委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1980年8月29日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地：贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：王建敏，女，1982年7月13出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：彭祥凯，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险”）、贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司（以下简称“乐拼公司”）因与被上诉人王建敏、彭祥凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人支付的104,000元在案件中未进行处理。乐拼公司上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：未在开庭前三天向上诉人送达出庭通知书，导致上诉人仓促应诉，合法权益未得到保障。被上诉人王建敏、彭祥凯二审未答辩。王建敏向一审法院诉讼请求：1.请求阳光财险在保险限额内赔偿各项损失79,063.40元，不足部分由其余被告进行赔偿；2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月7日，彭祥凯驾驶被告乐拼公司所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车，沿尖遵线由遵义市往正安县方向行驶、当日21时20分许，行驶至正安县环城车站路段时，与对向王建敏驾驶的搭载阳兰、戚宇欣的电动车发生碰撞，致王建敏、阳兰、戚宇欣受伤的交通事故。贵Ｃ×××**号小型普通客车由被告阳光财险承保了交强险、第三者责任商业保险限额1000000.00元，且事发时在保险期限内。事故发生后经正安县公安局交通警察大队认定，彭祥凯、王建敏承担同等责任。王建敏于2019年10月7日至正安县人民医院住院治疗，次日转入遵义医学院附属医院住院治疗，住院14天，于2019年10月21日出院，王建敏支付了医疗费3831.80元，出院医嘱建议“康复医院康复治疗，卧床休息3-6月”。经正安县公安局交通警察大队委托，原告于2020年1月13日至遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王建敏所受骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，王建敏额面部散在多处瘢痕遗留需后续治疗费用10600.00元，鉴定费1900.00元。在本次交通事故中戚宇欣受伤原审法院在交强险内酌定支付了2000.00元，本次交通事故致阳兰受伤死亡，阳光财险从交强险中已支付了40000.00元，在阳兰死亡一案中，原审法院确定从交强险中支付80000.00元。一审法院认为：王建敏因交通事故所受之伤产生的后续治疗的各项损失是否成立、计算标准是否合理的问题，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）第十七条第一款、第二款之规定，王建敏主张赔偿的医疗费、救护车费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院生活补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金均在赔偿范围内。1、关于王建敏主张的医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，王建敏在遵义医学院附属医院住院治疗，王建敏提供的有效医疗费票据金额为3,831.80元，王建敏的医疗费损失应为3,831.80元。2、救护车费。王建敏从正安县人民医院转院至遵义医学院附属医院住院治疗，王建敏提供有医疗服务、转诊费发票，王建敏的转诊损失应为800.00元。3、误工费。根据《人身损赔解释》第二十条的规定，结合王建敏的伤情，王建敏受伤之日2019年10月7日到定残之日前一天2020年1月12日，共计98日，王建敏未举证证明自己的固定收入情况，也未举证证明自己从事的行业，参照2018年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资43,654.00元标准计算，王建敏的误工费应为11,720.8元（43,654元÷365日×98日）。4、护理费。根据《人身损赔解释》第二十一条第一款、第二款的规定，王建敏未举证证明护理人员的固定收入情况，也未举证证明护理人员从事的行业，故参照2018年度居民服务、修理及其他服务业人员平均工资标准43,654.00元每年计算，根据鉴定意见，王建敏的护理期为60-90日，酌定80日，王建敏的护理费为9,568.00元（43,654元÷365日×80日）。5、营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条的规定，根据鉴定意见，王建敏营养期为60-90日，酌定80日，每日按30元标准计算，王建敏的营养费为2,400.00元（80日×30元/日）。6、残疾赔偿金及鉴定费。根据《人身损赔解释》第二十五条第一款的规定，王建敏为十级伤残，王建敏主张其残疾赔偿金为63,184.00元（31,592元/年×20年×十级伤残指数10%），原审法院予以支持；鉴定与本案有法律上的因果关系，王建敏主张鉴定费1,900.00元，原审法院予以支持。7、交通费。王建敏未提供证据加以证明，原审法院不予支持。8、住院生活补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条的规定，王建敏住院14天，由于当地国家机关工作人员出差伙食补助标准不统一，原审法院酌定支持王建敏的伙食补助费1,200.00元。9、被扶养人生活费。王建敏主张子女阳国基的生活费10,394.00元，阳思媛生活费8,315.2元，根据《人身损赔解释》第二十八条之规定，王建敏因交通事故致残，影响了劳动能力。王建敏之女阳思媛出生于2009年5月，尚未成年，无劳动能力，应由王建敏及其丈夫阳登奎承担抚养义务，参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21,402.00元计算，应为7,490.70元（21,402元/年×7年÷2人×10%）；王建敏之子阳国基出生于2011年8月，尚未成年，无劳动能力，应由王建敏及其丈夫阳登奎承担抚养义务，参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21,402.00元计算，应为9,630.90元（21,402元/年×9年÷2人×10%）；被扶养人生活费共计17,121.60元。10、后续治疗费。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王建敏额面部散在多处瘢痕遗留需后续治疗费用10,600.00元，王建敏的后续治疗费应为10,600.00元。11、精神抚慰金。由于王建敏在本次交通事故中所受之伤达伤残十级，在身体和精神上确实遭受了一定痛苦，结合考虑侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，原审法院酌定支持3,000.00元。综上所述，王建敏因本次交通事故的损失为医疗费3,831.80元、救护车费800.00元，误工费为11,720.8元、护理费9,568.00元、营养费2,400.00元、残疾赔偿金63184.00、鉴定费1,900.00元、住院伙食补助费1,200.00元、被扶养人生活费17,121.60元、后续治疗费10,600.00元、精神抚慰金3,000.00元，共计125,326.2元。对于本案民事责任如何承担的问题。因彭祥凯、王建敏承担本次事故同等责任，彭祥凯所驾驶的车辆的交强险、商业第三人责任险投保于被告阳光财险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，由于本次事故中致阳兰受伤死亡，被告阳光财险从交强险中已支付了40,000.00元，在诉讼中本院又确定从交强险中支付80,000.00元，在本次交通事故中戚宇欣受伤本院在交强险内酌定支付2,000.00元，交强险12,200.00元已支付完毕。在本案中王建敏125,326.20元的损失，应有王建敏与阳光财险各承担50%的责任，故阳光财险应支付王建敏62,663.1元。王建敏的其他诉讼请求，因王建敏未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予支持。综上一审判决：一、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿王建敏各项损失共计62,663.1元。二、驳回王建敏的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据在卷证据证明，本案中，付正威系乐拼公司委托诉讼代理人，一审法院已按法律规定的时限向乐拼公司送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并且乐拼公司也到庭参加诉讼，一审并未剥夺乐拼公司的辩论权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条关于“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，乐拼公司主张将本案发回重审无事实及法律依据，本院不予支持。关于阳关财险在商业险限额内垫付的104,000元的问题。一审已经明确对于阳兰因本次交通事故受伤死亡未在本案中处理的医疗费和其他费用，权利人可以另行主张，故本院不作处理。综上，阳光财险、乐拼公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,180元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1,090元，由贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司1,090元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十月十三日法官助理侯振伟书记员冯滢