wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终496号上诉人（原审被告）：湘潭天伟工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：吴靖，董事长。上诉人（原审被告）：章刚耀，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：济南金臂人升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：高学香，总经理。上诉人湘潭天伟工贸有限公司、章刚耀因与被上诉人济南金臂人升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湘潭天伟工贸有限公司、章刚耀提交撤回上诉申请，提出撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭天伟工贸有限公司、章刚耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭天伟工贸有限公司、章刚耀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十二日书记员  亓玉红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53587号原告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****，统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：周勇财，男，汉族，1990年11月15日出生，住址江西省抚州市崇仁县。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司与被告周勇财劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 赖子生曾巧雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更652号 罪犯甘汉健，男，1981年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月10日作出了(2015)藤刑初字第96号刑事判决，以被告人甘汉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更629号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月25日起至2029年3月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘汉健在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯甘汉健予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯甘汉健报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯甘汉健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯甘汉健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯甘汉健减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月25日起至2028年9月24日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3476号原告：吕丽丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：黄惠军，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吕丽丽与被告黄惠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕丽丽到庭参加诉讼，被告黄惠军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款30000元及利息（依照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告向被告借款3万元，并承诺原告于2017年9月29日还清，借款到期后原告多次索要未果，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告黄惠军未作答辩，亦未提供证据。吕丽丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，黄惠军向吕丽丽立据借款30000元，借条载明：“今借到吕丽丽人民币叁万元整（30000元），还款日期9.29。借款人：黄惠军，2017.8.29”。双方未约定利息。黄惠军借款后至今未予偿还，故吕丽丽诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。吕丽丽与黄惠军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，吕丽丽向黄惠军主张还款，有黄惠军所立的借条为凭，故吕丽丽要求黄惠军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄惠军经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。2.案涉借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但是经吕丽丽多次催还欠款后，黄惠军未能还款，应承担逾期付款利息。吕丽丽主张从起诉之日起至实际还款之日止以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕丽丽偿还借款30000元，并承担自2020年7月3日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄惠军负担（此款已由原告吕丽丽预交，被告黄惠军在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十月二十三日书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执748号之一申请执行人：王琪，男，1964年4月25日生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹晓云,该公司总经理。申请执行人王琪与被执行人江苏东湖科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0981民初4238号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏东湖科技园有限公司欠原告王琪工程款756848元、质保金70000元，合计826848元，此款由被告江苏东湖科技园有限公司支付600000元，分别于2020年1月18日支付150000元，2020年2月10日前支付150000元，2020年3月31日前支付300000元。（此款汇至原告王琪银行卡，开户行：中国银行盐城分行营业部，卡号：62×××36）如被告江苏东湖科技园有限公司不按期、足额履行，原告王琪有权按总额700000元及利息（自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）向人民法院申请执行。（已履行部分相应扣减）；二、被告江苏东湖科技园有限公司放弃要求江苏诚源电气工程有限公司履行开具剩余工程款增值税发票的义务。案件受理费15658元，减半收取计7829元，保全费5000元，合计12829元，由原告王琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人王琪与被执行人江苏东湖科技园有限公司达成执行和解协议。一、被执行人计欠申请执行人人民币伍拾伍万元整，被执行人定于2020年11月2日前履行人民币伍万元整（此款按调解书上的约定打入申请执行人账号），余款被执行人定于2021年1月25日前履行完毕，利息按生效文书确定的计算。二、双方严格按本协议履行，如到期被执行人未履行，申请执行人有权按原生效文书恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执748号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月二十七日书记员 裴栋栋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2743号 原告：贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道簸箕村，统一社会信用代码91522730347053929U。 法定代表人：刘元江，总经理。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李运海，男，1968年12月30日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司诉被告李运海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初165号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人徐玉华，女，1972年6月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月21日被取保候审。 辩护人严林福，江西南芳律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人徐玉华犯滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人徐玉华及其辩护人严林福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年3月，被告人徐玉华与丁明合伙在赣县区租山造林，委托朱某负责租山事宜，在与山主签订6700余亩的《租山协议》后，徐玉华与江西高峰生态农林开发有限公司（以下简称高峰公司）合伙种植桉树，其中徐玉华、丁明以林地入股占股20%，由高峰公司对所租山场全部种植了桉树。2014年，丁明退出与徐玉华共有的20%的股份，由徐玉华支付了相关款项后承接。2015年，高峰公司南塘桉树基地进入采伐期，高峰公司向赣县区林业局申报采伐指标，做好《采伐作业设计》后，高峰公司对砍伐、销售以活立木买卖方式进行招投标。2016年4月29日，公司通知张新明以43万中标，徐玉华提出了合作方优先事宜，徐玉华于2016年7月18日以430000元的价款承接了南塘镇大都村位置1340亩的《活立木买卖合同》，于2016年9月30日以1100000元的价款承接了南塘镇大都村、石院村和枫江村3339.6亩的《活立木买卖合同》，分别办理《林木采伐许可证》47份。徐玉华委托朱某组织砍伐工进行砍伐，期间将砍伐木材全部销售，其中先行销售给南康王熏发等人400吨、使用朱勇达销售账户销售给华劲纸业3700吨（其中原木600吨）、使用徐玉华销售账户销售给华劲纸业10566.27吨、使用徐某销售账户销售给华劲纸业930.6吨，合计销售15596.87吨。经鉴定，高峰公司在赣县区采伐桉树情况为：采伐林木树种为桉树，采伐林地面积5445亩，其中采伐证范围内面积5318亩，采伐证范围外面积127亩。根据该地块《林木采伐作业设计书》的测算比例确定被告人徐玉华超出采伐面积范围滥伐林木共计318.77立方米。案发后，徐玉华积极向赣州市森林公安局退赃40万元，并对所滥伐林地进行了全部面积复绿。被告人徐玉华主动归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、林权证、桉树销售报告、关于阳埠乡梅村及南塘镇大都村桉树林谈标情况的报告、关于赣县南塘镇大都村枫江村桉树采伐销售处置方式的请示、高峰公司文件处理笺，赣县南塘镇大都村、枫江村桉树处理意见，赣县大都、枫江桉树情况，2016年拟采伐桉树销售评估测算表，关于赣县区桉树鉴定咨询函的答复，活立木买卖合同，活立木买卖山场四至界址确认书，赣县造林点2016年度桉树采伐作业设计明细表，林业采伐许可证，高峰公司2016年至2017年以下采伐证办理运输证情况，赣县2013年度森林资源补充调查小班数据库因子查询情况，赣县区2016年度森林资源年度变更小班数据库因子查询情况，2016年至2017年高峰公司（南塘、阳埠伐区）办木材（桉）运输情况，银行交易凭证、明细，薪材收购合同，供货及付款明细、汇总表，林权登记申请表，租金发放表，森林火灾档案记录，退赃票据，赣县区林业局出具的复率情况说明、相关林业专业几个问题的回复函，林地范围图，证人刘某1、刘某2、朱某、徐某、谢某等人的证言，被告人徐玉华的供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，指认笔录，指认现场照片，司法鉴定意见书、补充鉴定意见，关于对徐玉华滥伐林木鉴定有关事项的询问函，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐玉华违反森林法规，滥伐林木共计318.77立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐玉华能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，并对所滥伐林地进行了全部面积复绿，依法可以减轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人徐玉华判处有期徒刑二年量刑建议适当，但根据被告人徐玉华的犯罪情节，认罪、悔罪态度，以及考虑到徐玉华滥伐的林木系合法承租山场后与相关公司合伙种植的林木（种植的目的就是为了出售），被滥伐的山场也已经复植复绿，社会危害性相较于其他破坏森林资源的犯罪更轻，依法可对其适用缓刑，罚金刑可适当调整。被告人徐玉华的辩护人提出被告人徐玉华有自首、复植复绿、认罪认罚等减轻、从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人徐玉华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  罗才怀 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  罗 欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1436号之一被执行人：杨志华，女，1974年1月30日出生，汉族，现在历山监狱服刑。杨志华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁01刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人杨志华赔偿附带民事诉讼原告人董现萍、董宪文的经济损失丧葬费35862元，误工费及交通费5000元，共计40862元（赔偿款于判决生效之日起十日内支付）。因杨志华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人杨志华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人杨志华在济南市明星小区有房产（不动产权证号为济南××号）一幢，本院已经查封。本院到被执行人杨志华服刑的历山监狱，通过视频方式进行执行调查，被执行人表示，无能力履行义务。因本案执行标的额较小，查封房产价值相对较高，且被执行人杨志华服刑期间无法配合执行，考虑疫情影响，查封的房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨志华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月十九日书记员 吕 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7765号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：周凤梅，女，1964年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告周凤梅、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告周凤梅、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令周凤梅偿还哈行利达支行贷款本息11,4810.62元(截止到2020年7月13日，逾期本金为98,974.41元，罚息为15,836.21元)；2.请求判令周凤梅给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与周凤梅于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600218，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为周凤梅提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,周凤梅未按期还款。经哈行利达支行多次催要，周凤梅均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。周凤梅、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与周凤梅于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600218，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为周凤梅提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向周凤梅发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、周凤梅承担三分之一。借款期满后,周凤梅逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金98,974.41元。本院认为，周凤梅与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向周凤梅发放贷款，周凤梅应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求周凤梅偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为周凤梅提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与周凤梅承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向周凤梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凤梅应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金98,974.41元；二、被告周凤梅应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,836.21元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,298元（原告已预付），由被告周凤梅负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2991号 申请执行人郝军，男，1982年2月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱艳芳，女，1978年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5831号民事调解书，向被执行人朱艳芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱艳芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱艳芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱艳芳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1376号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：廖衍华，该社员工。 被执行人：江金灿，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏翠珍，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张赵兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江文军，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江金灿、苏翠珍、张赵兴、江文军借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为49384.82元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江金灿、苏翠珍在本院有多个被执行案件。被执行人江金灿、苏翠珍、张赵兴、江文军名下无房产及工商股权登记信息。被执行人江金灿名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人江文军名下闽Ｆ×××××号车辆均已被本院查封，因未发现该车下落，暂无法扣押处置。被执行人江金灿、苏翠珍、张赵兴、江文军名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江金灿、苏翠珍、张赵兴、江文军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江金灿、苏翠珍、张赵兴、江文军借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1376号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3498号 上诉人（原审原告）：余东园，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥云萍针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道107县道岙则山东首。统一社会信用代码:913306217580953812。 法定代表人：戚婉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 上诉人余东园因与被上诉人绍兴柯桥云萍针织有限公司(以下简称云萍公司)劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余东园上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：在一审中上诉人提供的证人证词可以证实上诉人在2018年3月进入被上诉人处工作。证人和上诉人只是有点亲戚关系，而且还是上诉人的老婆介绍证人进入被上诉人处工作，上诉人和他老婆王敏是同一工种怎么可能不在一个厂里工作。被上诉人在一审中没有提交2018年3月-2019年1月的工资单和考勤表，如果上诉人没有在被上诉人处工作，被上诉人只要提供工资单和考勤表就可以证明该事实，但是被上诉人不敢提供，因为上诉人和他老婆是一起进入被上诉人处工作的。对于是不是要推翻上诉人于2019年3月进入被上诉人处工作的另案事实，本案与其完全没有关联，上诉人是两次进入被上诉人处工作，要求赔偿双倍工资也是合理的。一审没有让被上诉人提供2018年3月-2019年1月的工资单和考勤表是错误的，应该发回重审或者改判。 被上诉人云萍公司辩称，另案已经生效的调解书以及该案上诉人提交的起诉状中，上诉人自认是从2019年3月1日进入被上诉人处工作的，且其诉讼请求已过诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 余东园向一审法院起诉请求：判令云萍公司支付2018年4月1日至2019年1月7日的双倍工资65000元。 一审法院经审理查明：余东园于2019年3月1日进入云萍公司工作。2020年1月2日，余东园向该院提起诉讼，请求判令云萍公司支付2019年4月1日至2019年9月13日未签订书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金等。该案经该院调解结案，调解结果为云萍公司向余东园支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金共计20000元。云萍公司已向余东园支付上述款项。现余东园又提起诉讼，自称其自2018年3月1日进入云萍公司工作，要求云萍公司支付2018年4月1日至2019年1月7日的双倍工资。2020年5月26日，余东园就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，余东园遂诉至该院成讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于余东园的入职时间，在双方发生争议的情况下，本应由云萍公司来举证，现云萍公司提供的（2020）浙0603民初117号民事调解书表明，余东园在该案起诉状中承认自己于2019年3月1日进入云萍公司工作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规定”）第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”规定，现余东园主张自己的入职时间为2018年3月1日，并据此主张2018年4月1日-2019年1月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额65000元，实际上是要推翻前诉中的自认，然其提供的证人王某与余东园有利害关系，根据《证据规定》第九十条第三项规定，不能单独作为认定案件事实的根据，凭此不能推翻前诉中的自认，该院认定余东园于2019年3月1日进入云萍公司工作。因余东园本案中据以主张双倍工资差额的入职时间无法认定，不存在云萍公司支付双倍工资差额和仲裁时效有否超过的问题，余东园诉请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十条第三项规定，判决:驳回余东园的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由余东园负担。 二审中，上诉人余东园向本院提交了被上诉人的行政起诉状一份，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的行政答辩状一份，录音和录像文字记录一份，被上诉人出具的9月份的考勤表复印件一份，共同证明当时上诉人起诉2019年3月至2019年9月未签订劳动合同的双倍工资是因为从被上诉人处获得的只有2019年3月份的证据。还提供了上诉人的流动人口居住登记证明复印件一份，证明上诉人2018年3月进入被上诉人处工作，2018年6月给办了居住证，可以证实上诉人2018年和被上诉人存在劳动关系。被上诉人云萍公司发表质证意见认为，上述证据与本案均不具有关联性，上诉人所陈述的事实均不具有真实性。本院对上述证据分析认证认为，被上诉人出具的9月份的考勤表、上诉人的流动人口居住登记证明均系复印件，真实性难以确定，且被上诉人对此亦不予认可，故本院对此不予采纳。被上诉人提供的其他证据涉及另案诉讼，与本案缺乏关联性，故本院对此亦不予采纳。 二审中，被上诉人云萍公司未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是上诉人是否能够要求被上诉人支付2018年4月1日至2019年1月7日的双倍工资65000元。上诉人称其于2018年3月1日进入被上诉人处工作，但是根据（2020）浙0603民初117号民事调解书表明，上诉人在该案起诉状中自认于2019年3月1日进入被上诉人处工作，且该案已经执行完毕。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，上诉人应对其陈述的于己不利的事实承担相应的不利后果。因上诉人主张其于2018年3月1日入职被上诉人处的事实缺乏证据支撑，故一审法院对其诉请予以驳回并无不当。另，上诉人在上诉状中自认其一审中申请作证的证人与其有利害关系，故一审法院对此不予采信亦无不当。 综上所述，上诉人余东园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人余东园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保349号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：艾科热木·凯尤木，男，1999年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾科热木·凯尤木名下银行卡内存款1,973元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾科热木·凯尤木名下银行卡内存款1,973元，冻结期限为一年。 案件申请费39.73元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1649号申请执行人：杨成，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：颜章龙，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：颜成华，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住滨海县被执行人：徐亚明，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨成申请执行被执行人颜章龙、颜成华、徐亚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5132号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告颜章龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨成人民币38000元；二、被告颜成华、徐亚明对被告颜章龙上述应付款项本息不能清偿部分，各承担三分之一清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理。本院在执行申请执行人杨成申请执行被执行人颜章龙、颜成华、徐亚明买卖合同纠纷一案中，1、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行房产等财产。被执行人颜章龙所有的苏Ｂ×××**车辆已于2020年8月27日查封，但未能扣押到位处置；2020年10月26日划拨被执行人银行款11529.57元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月29日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人颜章龙、颜成华、徐亚明纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年10月13日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人颜章龙所有的苏Ｂ×××**车辆已于2020年8月27日查封，但未能扣押到位处置；2020年10月26日划拨被执行人银行款11529.57元，已发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保139号冯某某、房某某：申请保全人冯某某与被保全人房某某租赁合同纠纷一案，冯某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2498号民事裁定书，裁定查询并冻结房某某名下银行账户及互联网金融账户款项26000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人房某某名下的银行账户进行了查询，并对被保全人房某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXX********以26000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人房某某中国银行账号XXX********CNY0以26000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人房某某兴业银行账号XXXXXXXXXX********以26000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人房某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX********以26000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人房某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXX********以26000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人房某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为269.68元，以上实际控制金额为269.68元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保139号案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6250号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：徐晓燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告徐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢551号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈善中，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郭翠华，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈善中、郭翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日出具（2019）渝0117民初1860号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人郭翠华、陈善中在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金195万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋在362万元内享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人郭翠华、陈善中未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了长期执行和解协议，本院于2019年12月10日出具（2019）渝0117执1860号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年7月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人郭翠华、陈善中的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区三汇镇**房屋、XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人郭翠华、陈善中所有的上述房屋进行了评估拍卖，但经过一拍、二拍程序均因无人报名购买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金195万元及利息。2020年10月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖被执行人所有的抵押房屋时，经过一拍、二拍程序均因无人报名购买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更942号 罪犯张文富，男，1984年8月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2019年3月22日作出(2019)闽0823刑初40号刑事判决，认定被告人张文富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；追缴其违法所得人民币3200元。判决生效后，于2019年4月10日交付执行。刑期执行至2021年1月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张文富在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张文富在刑罚执行期间累计违规3次，被扣考核分140分，建议对其裁定减刑时综合考虑。 经审理查明，罪犯张文富在刑罚执行期间累计违规3次，被扣考核分140分（其中2019年6月2日违反基本规范行为被扣考核分80分；2019年10月11日推搡他犯被扣考核分50分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年4月至2020年7月，获得考核分880分。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3200元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合其犯罪的性质、在监狱的表现情况、原判刑罚执行情况及财产性判项履行情况对其减刑幅度综合考虑。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张文富减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初531号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨美花，女，汉族，1972年9月15日出生，江西省崇仁县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地崇仁县，现租住于丰城市。2019年8月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月5日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨美花犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人杨美花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年期间，被告人杨美花在丰城市门面开“冬林性预防”店销售性保健食品。2019年8月14日，丰城市市场监督管理局对杨美花的店面进行执法检查，查获非法添加保健食品“硬十天”5盒、“金枪不倒”7盒、“肾宝片”9盒。经鉴定，杨美花销售的“硬十天”、“金枪不倒”、“肾宝片”中均含有西地那非成分，属于国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列物质。公诉机关认为，被告人杨美花销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨美花到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨美花有期徒刑九个月、缓刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人杨美花的供述，现场及保健品照片，扣押决定书及扣押清单，食药监办保化[2012]33号文件，检测报告，丰城市市场监督管理局执法材料，受案登记表，到案说明，前科证明，常住人口信息表等证据证实。被告人杨美花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨美花非法销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨美花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月十九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢186号之六申请执行人：雷洪展，男，1966年9月4日生，住开原市。被执行人：陈钢，男，其他，1973年12月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钢在中国工商银行07×××26账户内存款人民币XXXX50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2792号申请执行人:李霞，女，1974年7月30日出生，汉族，济南市联通公司员工，住济南市市中区。被执行人：刘胜超，男，1976年4月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。李霞与刘胜超金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初9959号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告刘胜超于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金194400元。二、被告刘胜超于本判决生效之日起十日内支付原告李霞违约金550.15元。三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。因刘胜超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘胜超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李霞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 进
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1499号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。统一社会信用代码：9153010068857663XA。住所：昆明市东川区红土地镇。负责人：赵泽方，系该社主任。委托代理人：朱奎，住昭通市鲁甸县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王明波，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：曹中文，男，1989年9月27日生，彝族，住昆明市东川区。被告：苏天兰，女，1998年6月28日生，彝族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称：法者信用社）诉被告曹中文、苏天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告法者信用社的法定代表人赵泽方到庭参加诉讼，被告曹中文、苏天兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法者信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹中文、苏天兰偿还借款本金60000元和截至2020年6月30日的利息3988.26元（含合同期内利息和罚息），及自2020年7月1日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算），并解除本合同；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告曹中文、苏天兰于2019年6月12日申请，原告于2019年6月12日与被告曹中文、苏天兰签订了合同编号为0114120358190612140000021的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告曹中文发放贷款人民币60000元，用途为建房，期限为36个月，合同期限自2019年6月12日起至2022年6月11日止；按年利率7.125%计息。上述合同签订后，原告依约向被告曹中文发放了贷款本金60000元。贷款期间，被告未能按合同约定偿还贷款利息，截止2020年6月30日欠息累计3988.26元，被告已违反合同约定的“不按期偿付利息，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的欠息，停止发放未发放的贷款等”。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告曹中文、苏天兰未答辩。原告法者信用社针对其诉讼主张向本院提供以下证据：法者信用社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人赵泽方的身份证复印件及身份证明书；被告曹中文、苏天兰身份证及结婚证复印件；《借款申请书》；《农户小额信用借款合同》；云南省农村信用合作社借款借据复印件；贷款帐。欲证实双方签订合同约定贷款双方的权利和义务、贷款利息计算及未按期还本付息的情况。本院认为，原告出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，证实的内容与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹中文、苏天兰均未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：被告曹中文、苏天兰以建房为由向原告申请贷款。2019年6月12日，原告法者信用社与被告曹中文签订了合同编号为0114120358190612140000021的《农户小额信用借款合同》，约定被告曹中文因生活消费向原告借款人民币60000元，期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月11日止。利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，确定为年利率7.125%，按季结息。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。被告苏天兰作为共同借款人在合同上签字确认。合同签订后，原告已经依约向被告曹中文发放了贷款本金60000元。被告曹中文、苏天兰未按时偿还贷款利息，截至2020年6月30日，尚欠本金60000元及利息3988.26元未还。本院认为，原告法者信用社与被告曹中文、苏天兰签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行。法者信用社按照合同约定向曹中文发放贷款60000元，被告曹中文连续三期未按时、足额偿还贷款利息，违反合同约定，符合双方约定的解除合同的条件。被告苏天兰作为共同借款人，依法应按合同约定承担共同还款责任。现原告要求解除合同，并由二被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、依法解除原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告曹中文于2019年6月12日签订的合同编号为0114120358190612140000021的《农户小额信用借款合同》；二、由被告曹中文、苏天兰于判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社偿还借款本金60000元，并支付截至2020年6月30日的利息3988.26元及自2020年6月31日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息和复利，利息、罚息、复利分别按各项约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曹中文、苏天兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十月十三日书记员  宋凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3478号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：雷英，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地广东省韶关市始兴县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人雷英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5276号之一 原告：海安宏丹酒业有限公司，住所地海安市长江中路泰宁市场**。 法定代表人：冯陈，执行董事。 被告：张**，女，1976年2月13日出生，住海安市。 本院在审理原告海安宏丹酒业有限公司与被告张**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告海安宏丹酒业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告海安宏丹酒业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安宏丹酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取173元，保全费270元，合计443元，由原告海安宏丹酒业有限公司负担。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初959号原告：尚先锋，男，1972年3月27日出生，汉族。被告：蔡森，男，1980年10月30日出生，汉族。被告：方瑞婷，女，1985年7月18日出生，汉族。原告尚先锋与被告蔡森、方瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告以希望与二被告庭外和解为由于2020年10月29日申请撤回对被告蔡森、方瑞婷的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚先锋撤回对蔡森、方瑞婷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚先锋负担。审判员  王绛龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓奇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2545号 申请执行人南京铭弘冷暖工程有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道群力社区。 法定代表人王湧，系该公司执行董事。 被执行人南京殳淦源环境科技有限公司，住所地在南京市江北新区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******， 法定代表人音正先，系该公司执行董事。 本院在执行南京铭弘冷暖工程有限公司与南京殳淦源环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人南京铭弘冷暖工程有限公司与被执行人南京殳淦源环境科技有限公司于2020年10月12日双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人南京殳淦源环境科技有限公司于2020年10月13日前账户解冻之日付60000（陆万元），2020年11月15日前付40000元（肆万元），2020年12月31日前付尾款47640元，总共147640元。以上款项付清后，全部履行完毕；二、若逾期未履行，申请执行人可申请恢复执行（2019）苏0111民初8805号民事判决书；三、本案执行费2000元，由被执行人负担（已缴纳）。本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1809号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：盘生胜，男，1968年3月8日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人盘生胜未提供答辩意见。 被上诉人盘生胜的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）50元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集盘生胜等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，盘生胜应得的工钱为50元。完工以后，盘生胜多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且盘生胜等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而盘生胜等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，盘生胜的劳务费50元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，盘生胜的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与盘生胜之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，盘生胜的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。盘生胜要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是盘生胜表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从盘生胜最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费50元给盘生胜；二、驳回盘生胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费50元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初973号 原告：江西顺福堂中药饮片有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区，统一社会信用代码：91360823092907952B。 法定代表人：朱纪洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，系公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：惠州市海辰药业有限公司，住所地：广东省惠州市惠南大道边冷水坑村黄蜂岭楼下小组**之二厂房**，统一社会信用代码：91441302MA4UHU1U8A。 法定代表人：李静莉，该公司总经理。 原告江西顺福堂中药饮片有限公司与被告惠州市海辰药业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江西顺福堂中药饮片有限公司的委托诉讼代理人杨涛、黄文根到庭参加诉讼，被告惠州市海辰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西顺福堂中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款212248.5元及逾期付款违约金（按月利率1%自逾期之日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日与原告签订《销售合同》，被告向原告购销中药饮片产品，双方结算对账：被告至2020年3月3日拖欠原告货款212248.5元。至今仍欠货款212248.5元，按合同约定应按月利率1%支付逾期付款违约金，为此原告诉请法院，判令所请。 被告惠州市海辰药业有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日原、被告双方签订《销售合同》，合同约定：供货方为甲方即江西顺福堂中药饮片有限公司，购货方为乙方即惠州市海辰药业有限公司，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，结算为银行转账，结算期限为自发货之日起90天之内将货款汇至甲方指定账户，如乙未按期支付货款，则从发货之日算起，按月息1分加收利息，合同还对其他进行了约定。合同签订后，被告向原告采购了中药饮片产品，2020年3月31日双方结算对账：被告拖欠原告货款212248.5元。至今仍欠货款212248.5元。 以上事实有原告提供的《销售合同》、对账单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应了货物，被告应当支付货款，被告逾期支付，应当承担继续履行的责任，故原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告承担逾期付款违约金，因合同中对逾期付款约定了违约金的具体计算方法，原告该项诉请符合约定，被告应当承担逾期付款违约金，故予以支持，但原告未举证证明具体的交货日期，其违约金应自对账之日起计算至付清日止。被告惠州市海辰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠州市海辰药业有限公司须在判决生效之日起三日内支付所欠原告江西顺福堂中药饮片有限公司货款212248.5元及逾期付款违约金（按月利率1%自2020年3月31日起计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4784元，减半收取为2392元，由被告惠州市海辰药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢莉莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1070号申请人：王传令，男,住齐河县。被申请人：张国栋，男,住齐河县。申请人王传令与被申请人张国栋借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初333号民事调解书，请求冻结被申请人张国栋名下的银行存款。保全价值为40525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国栋名下的银行存款40525元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执977号 申请执行人：宋奇奇，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张星，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行宋奇奇与张星婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1594号罪犯安永平，男，汉族，1975年1月3日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年11月16日作出（2015）龙刑初字第175号刑事判决，认定被告人安永平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币177800元返还被害单位。黑龙江省通河县人民法院于2017年4月13日作出（2017）黑0128刑初54号刑事判决，以被告人安永平犯诈骗罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币15000元，同前罪被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，被告人安永平退赔被害人人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯安永平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安永平减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯的减刑材料中，2017年度和2018年度罪犯评审鉴定表真实性存疑。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，执行机关报请罪犯减刑材料真实性无法确认，不符合减刑条件，不予减刑。依照依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条第一款第（四）项、第十六条、第一款第（三）的规定，裁定如下：对罪犯安永平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3845号之十一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：张世伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世伟在日照银行6230771612000004115账户内存款人民币710239.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  李振雷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1036号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人谢楚波，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱牡丹（谢楚波之妻），汉族，住址同上。被执行人谢超波，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘历明（谢超波之妻），汉族，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢超波、刘历明、谢楚波、邱牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘1382民初495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人谢超波、刘历明、谢楚波、邱牡丹邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢超波、刘历明、谢楚波、邱牡丹名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人谢超波、谢楚波名下位于涟源市蓝田办事处幸福路有房产，但暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人谢超波、刘历明、谢楚波、邱牡丹适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为34.48万元，已执行到位0万元，尚有34.48万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2386号上诉人（原审被告）：志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团（刘家塘路以东），统一社会信用代码91360400662021927K。法定代表人：戴智军，总经理。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路**（万州经开区），统一社会信用代码9141000071918084XP。法定代表人：黄明，董事长。上诉人志高空调（九江）有限公司（以下简称志高公司)因与被上诉人金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志高公司上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1933号民事判决，改判志高公司无需向金龙公司支付逾期付款违约金；2.二审诉讼费用由金龙公司承担。事实及理由：双方既无书面约定，也从未口头商定逾期付款违约金。一审判决志高公司支付逾期付款违约金明显缺乏合同依据；金龙公司逾期收回货款客观上仅存在存款利息的损失，即便志高公司要承担违约责任，也应当以人民银行同期同档次存款利率为标准计算违约金，一审法院的计算方式有误，请二审法院依法纠正。金龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。金龙公司向一审法院起诉请求：1.判令志高公司支付拖欠金龙公司的货款共计2655485.83元；2.判令志高公司支付金龙公司以2655485.83元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.判令本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用等实现债权的费用全部由志高公司承担。一审法院认定事实：2019年5月23日金龙公司与志高公司签订了《采购协议书》，并约定货款按照“经供需双方对账确认无误，凭供方开具符合需方要求的发票付款，月结30天，付六个月银行承兑”的方式支付。金龙公司在2019年4月、5月按约定向志高公司销售货物，并于2019年6月21日向志高公司开具金额为2655485.83元的增值税专用发票，志高公司于2019年7月9日收到发票，志高公司未向金龙公司支付上述货款。一审诉讼中，金龙公司申请财产保全，支付保全费5000元。一审法院认为，金龙公司与志高公司签订的《采购协议书》系双方真实意思表示，该合同自双方签字盖章即生效，对双方当事人均具有法律约束力。志高公司尚欠金龙公司货款2655485.83元未支付，金龙公司主张志高公司支付货款2655485.83元的诉讼请求一审法院予以支持。志高公司没有按约定期限支付货款，构成违约，金龙公司主张志高公司承担按贷款利率分阶段计算的资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。合同约定“凭供方开具符合需方要求的发票付款，月结30天，付六个月银行承兑”应理解为志高公司凭金龙公司开具发票7个月内付清货款，志高公司于2019年7月9日收到发票，依照约定应在7个月内付清货款，志高公司抗辩从2020年2月8日起计算逾期付款违约金，理由成立，一审法院予以采纳。金龙公司主张的保全费5000元，一审法院予以支持。金龙公司主张保全担保费由志高公司承担，不符合约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、志高公司于判决生效后十五日内支付金龙公司货款2655485.83元及从2020年2月8日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回金龙公司的其他诉讼请求。案件受理费28044元，因适用简易程序，减半收取14022元，保全费5000元，合计19022元，由志高公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尽管双方合同对买方的逾期付款违约责任未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，志高公司在接收金龙公司按约供货并出具的发票7个月后，未按约付清货款，应当按照法定方式承担逾期付款行为给金龙公司造成的损失。由于中国人民银行贷款基准利率已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，因此，一审法院根据双方合同约定，自志高公司接收金龙公司开具发票的七个月后即2020年2月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的资金占用损失并无不当，本院予以确认，志高公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，志高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元,由志高空调（九江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年十月二十九日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保907号 申请人：刘召东，男，汉族，1970年4月8日出生，住山东省临朐县。 被申请人：李坤名，男，汉族，1968年9月29日出生，住山东省安丘市。 申请人刘召东向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李坤名银行存款50000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具相应价值的保单（保单金额50000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘召东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王明旺 审
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3717号上诉人（原审被告）：高喜飞（又名高飞），男，1973年9月1日出生,汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：戴昌河，男，1973年8月21日出生，汉族，住靖边县。上诉人高喜飞因与被上诉人戴昌河民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高喜飞、被上诉人戴昌河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高喜飞上诉请求：1.依法撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初3702号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款2.3万元属实，但双方约定了还款期限，即待冷库项目款下来偿还。现上诉人有关建冷库项目的诉讼已结束并己到执行程序，但上诉人尚未收到该笔工程款，本案未到还款期限。一审法院认定事实不清，判决上诉人五日内偿还借款错误。戴昌河辩称：上诉人高喜飞在出具条据时承诺年底前还款，被上诉人才愿意放弃利息，现已过八年之久，上诉人未付分文。戴昌河向一审法院起诉请求：1、依法判令高喜飞偿还其借款23000元；2、由高喜飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高喜飞因承包工程需要资金，于2012年7月18日向戴昌河借款23000元，立有借据一支，未约定还款期限及借款利息。借款后，高喜飞未向戴昌河偿还借款，经戴昌河多次索要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴昌河持高喜飞所立借据向高喜飞索要借款23000元，事实清楚，证据确凿，能够证明双方之间形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，戴昌河可随时向高喜飞主张权利，高喜飞应该履行偿还借款的义务。高喜飞未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由高喜飞于本判决生效后五日内向戴昌河偿还借款23000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由高喜飞负担。二审中，当事人没有提交证据。本院二审经审查查明以下事实：案涉条据载明“付款日期.冷库项目下来付”。其余事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人高喜飞对案涉借据的真实性无异议，仅认为案涉借款未到履行期限，其不应承担还款责任。因此，本案的主要争议焦点问题为：案涉借据约定的还款期限是否明确，现被上诉人戴昌河可否向上诉人高喜飞主张还款。本案借据载明“付款日期.冷库项目下来付”。上诉人高喜飞在庭审中陈述，其是某冷库项目建设工程的分包方，工程款何时给付并不确定，可见，双方对履行期限的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，本案双方当事人对还款期限约定不明的情形下，被上诉人戴昌河可随时要求上诉人高喜飞偿还借款。故高喜飞的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，高喜飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由高喜飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20318号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟丕贤，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟丕贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保250号申请人：徐先大，男，1956年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：朱铁军，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：胡湘清，女，1967年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告徐先大诉被告朱铁军、胡湘清民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日作出（2020）湘0321民初2295号民事裁定书，裁定准予申请人徐先大对被申请人朱铁军、胡湘清的财产采取保全措施的申请。申请人徐先大与紫金财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人朱铁军、胡湘清名下的银行存款在240000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1720元，由申请人徐先大负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初490号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人路阳，男，1992年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，货车司机，户籍地安徽省萧县，现住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被萧县公安局刑事拘留，同年8月10日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]233号起诉书指控被告人路阳犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人路阳及其辩护人方铭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月24日09时许，被告人路阳驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车从西向东行驶至萧县路段时，因超车与前面同方向行驶的张长新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张长新受伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人路阳承担本次事故的全部责任。 2020年7月28日，被告人路阳经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人路阳违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人路阳经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。如果被告人在审判阶段和被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，社区评估予以通过，建议对被告人路阳判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人路阳当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月24日09时许，被告人路阳驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车从西向东行驶至萧县路段时，因超车与前面同方向行驶的张长新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张长新受伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人路阳承担本次事故的全部责任。 2020年7月28日，被告人路阳经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年10月21日，被告人路阳与被害人近亲属谢长荣、张某、张军、张学明达成了和解协议，被告人路阳赔偿被害人近亲属谢长荣、张某、张军、张学明谅解费共计人民币八万元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人路阳在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人张某、孙某的证言，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2020］病鉴字第146号司法鉴定意见书》、《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫［2020］痕鉴字第568号司法鉴定意见书》及被告人路阳的供述等证据证实。 本院认为：被告人路阳违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路阳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人路阳经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。和被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人路阳判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人路阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4384号起诉人：李自强，男，1996年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市嫩江市荣军农场**。2020年10月21日，本院收到李自强的起诉状。起诉人李自强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告迟超偿还原告损失69000元。2、要求判令被告迟超退还原告中介费用1200元。3、要求判令被告迟超赔偿欠款总额利息，以银行同期最高利率2倍计算。4、要求判令被告迟超承担诉讼费。事实与理由：2020年3月27日，原告委托朋友郭昊儒代办质押其名下雪佛兰轿车一俩，被告迟超作为中介，将该车辆质押至大庆市合子钱电子商务有限公司，经办人为该公司业务员宋**，该车辆质押金额为1万元。同日，宋**向郭昊儒支付质押借款7300元，剩余2700元，宋**以停车费、保管费等史义扣除，被告迟超向郭昊儒索取1200元中介费，郭昊儒及原告实际得到款项6100元。2020年5月20日，原告及郭昊儒联系宋**赎车未果，经了解，宋**将该车出售，造成原告直接损失69000元，经双方沟通，2020年8月28日，原告与被告迟超签署合约，被告应于2020年9月10日向原告支付3万元，剩余款项应于2020年10月15日前结清，被告未履行约定，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系合同纠纷，李自强、迟超住所地均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李自强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  徐智辉审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十六日书记员  孟祥龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4338号 申请执行人：林凯悦，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林凯悦与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3164号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64790.48元（包括支付违约金62876.48元、利息385元、诉讼费686元和执行费843元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7951号原告：陈志光，男，汉族，1982年9月11出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************018。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张某1。原告陈志光与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加诉讼，被告广东恩安汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年3月19日，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由被告为原告提供运输配送服务；二、结算运输费：9596.50元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费9596.50元；2、诉讼费由被告承担。证据：《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的。本院认为，原告主张被告欠其运输费9596.50元提供《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费9596.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈志光支付运输费9596.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5505号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：闫明，职务行长。委托诉讼代理人：张务军、曹在岭，系该公司职工。被告：靳启虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告靳启虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张务军、曹在岭到庭参加诉讼。被告靳启虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金31150.08元及利息563.42（利息计算至2020年7月20日），本息合计31713.5元，自2020年7月21日至借款付清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2018年5月31日被告与原告签订个人借款合同，借款金额6万元，到期日为2020年5月29日，并约定了其他权利义务。在贷款期间，被告未按照合同的约定支付借款利息及本金，经多次催要一直不予支付，根据合同的约定原告要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告靳启虎未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日原告作为贷款人与借款人即被告靳启虎签订《借款合同》一份，合同编号（2018）个信贷字（53）第（00081）号，合同约定：借款种类为个人泰山薪e贷，借款用途为个人或家庭消费，授信金额陆万元，授信期限自2018年5月31日起至2020年5月29日止，借款利率在授信期限内执行固定利率，日利率为0.18‰。贷款业务关系建立后，贷款人根据借款人的具体借款请求发放借款。违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人有权对全部未归还借款从逾期之日或欠息之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息或复利，直至本息清偿为止。合同签订后，被告使用在原告处开立的银行卡进行了多笔借款，2020年2月24日至2020年4月25日其中8笔借款未按合同约定履行偿还本息的义务，截止2020年7月20日，尚欠原告借款本金31150.08元，利息等563.42元。本院认为，原告泰安银行与被告靳启虎签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告靳启虎未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告靳启虎立即偿还借款本金及利息、罚息，之后的利息、罚息等按照合同约定计算至实际付清之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告靳启虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳启虎于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金31150.08元及利息等563.42元(截止2020年7月20日)，本息合计31713.5元，此后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算至借款实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元及财产保全费420元，共计716元由被告靳启虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十二日法官助理董超书记员邵阳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执984号之一申请人：谭某某，男。被申请人：胡某，男。被申请人：方某，男。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人湖南昊泰生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谭某某于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡某、方某名下的银行存款、不动产、动车等收益性财产。本院于2020年10月23日冻结了被申请人胡某在中国建设银行62146629266693XXX账户内存款人民币40500元、冻结了被申请人方某在中国建设银行6217002920130761191XXX账户内存款人民币40500元。因被申请人胡某于已与申请执行人达成和解协议并履行了部分还款义务，申请执行人谭某某请求法院解除对二被申请人的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人方某在中国建设银行62170029201307611XXX账户内存款人民币40500元的冻结。解除对被申请人胡某在中国建设银行62146629266693XXX账户内存款人民币40500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年十月二十九日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘