贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初173号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女。系被害人何某4前妻。 附带民事诉讼原告人何某1，女。系被害人何某4长子。 附带民事诉讼原告人何某2，女。系被害人何某4长女。 附带民事诉讼原告人何某3，女。系被害人何某4次女。 共同委托诉讼代理人郑超，贵州丹城律师事务所律师。 被告人何绍兴，曾用名何绍兵，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人伍勋，贵州巨合律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人何绍兴犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2、何某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2、何某3（以下简称“原告人”）及其共同委托诉讼代理人郑超，被告人何绍兴及其辩护人伍勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何绍兴与被害人何某4系同胞兄弟，2001年农历正月二十日8时许，被害人妻子胡某与被告人妻子吕某1因共同居住房屋漏雨的问题发生争吵，继而引发何绍兴与何某4发生争吵。在争吵过程中，何某4与何绍兴各自从家中拿出一把杀猪刀和一块汽车扁担钢在手中，二人在阶沿相遇后，何某4拿着杀猪刀朝何绍兴砍去，导致其右头部受伤，同时何绍兴持手中的汽车扁担钢朝何某4的头部打去，将其头部打伤，双方受伤后被送往松桃苗族自治县医院进行抢救治疗，何某4因抢救无效死亡。经鉴定：何某4生前系他人用钝器击中头部，头部骨折，导致颅脑损伤死亡；何绍兴右颞部至右额部所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何绍兴故意伤害他人身体健康，造成他人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何绍兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理；被害人具有过错，可酌情从轻处理，建议对被告人何绍兴在有期徒刑十年至十二年之间量刑。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过等书证；证人吕某2、何某5等人的证言；被告人何绍兴的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录和视听资料等证据证实。 附带民事诉讼原告人胡某、何某1、何某2、何某3提出诉讼请求：1.请求追究被告人何绍兴故意伤害致人死亡的刑事责任；2.依法判令被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费30000元、交通费1000元、丧葬费37245元、死亡赔偿金688080元、被扶养人生活费924566.4元，共计1690891.4元。事实及理由：2001年何某4与何绍兴发生口角，争吵过程中何绍兴用钢板朝何某4头部砸去，导致何某4头部遭受重创，后何某4被送往甘龙医院接受治疗，但因伤势过重，经过三天的医疗，最终抢救无效身亡，应当以故意伤害罪追究被告人何绍兴的刑事责任。同时，被告人何绍兴故意伤害至被害人何某4死亡，给原告人造成巨大经济损失，被害人何某4死亡时原告人何某1、何某2、何某3均年幼，需要被扶养。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告人何绍兴应向原告人赔偿医疗费30000元、交通费1000元、丧葬费37245元、死亡赔偿金688080元、被扶养人生活费924566.4元，但被告人至今未作任何赔偿。 被告人何绍兴对指控的事实、罪名无异议。对附带民事部分，被告人何绍兴辩称没有钱赔偿。 被告人何绍兴的辩护人提出对公诉机关指控何绍兴犯故意伤害罪无异议。被告人何绍兴系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案发生在同胞兄弟之间，被害人对案件的发生具有重大过错，且被告人何绍兴的行为属于防卫过当。建议对被告人何绍兴在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明，被害人何某4与被告人何绍兴系同胞兄弟，两家人共同生活居住在一栋木房子里。何某4一家居住在正屋，何绍兴一家居住在厢房。案发前，何某4的妻子胡某与何绍兴的妻子吕某1因屋檐水的流向等问题经常发生争吵。2001年农历正月二十早上8时许，胡某与吕某1又因互夺对方住房瓦片的事情发生争吵，何某4从家中拿了一把杀猪刀在手帮助胡某与吕某1争吵，随后何绍兴与何某4发生争吵。何绍兴看见何某4手中拿着杀猪刀，便返回屋内拿了一块汽车扁担钢在手，意与何某4打斗。何某4扬言要整死何绍兴，何绍兴言语挑衅何某4不敢，并持钢板主动走向何某4。当二人相遇时，何某4持杀猪刀砍向何绍兴头部，何绍兴随即用扁担钢还击砍向何某4，均造成对方头部受伤。二人受伤后，被立即送往人民医院抢救治疗，何某4经抢救治疗无效死亡。经鉴定：何某4生前被他人用钝器击伤头部致颅骨骨折，颅脑严重损伤而死亡；何绍兴右颞部至右额部所受损伤属轻伤二级。 原告人胡某与被害人何某4系夫妻，二人共同生育了原告人何某2、何某3、何某1。原告人何某2、何某3、何某1在被害人何某4死亡时分别年满7岁、4岁、2岁。原告人胡某在被害人何某4去世后不久虽改嫁他人，但平时也有给予何某2、何某3、何某1生活费用，原告人何某1、何某2、何某3随同其爷爷何某5、奶奶李某某长大成年。被害人何某4去世后由被告人何绍兴安葬。 另查明，被告人何绍兴被公安机关于2020年5月11日在其家中抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证户籍证明、到案经过、何绍兴的病历、诊断证明书等书证；证人刘某、吕某1、何某5、胡某、何某6等人的证言；被告人何绍兴的供述和辩解；（2001）松公尸检字第15号《尸体检验报告书》；（松）公（司）鉴（法活）字［2020］33号《鉴定书》；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何绍兴持械故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。何绍兴被抓获到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人何某4对案件的发生存在一定过错，可酌情对被告人何绍兴从轻处罚。对辩护人提出何绍兴系防卫过当，建议对其在有期徒刑三年以下量刑的意见。经查，何绍兴看见何某4手持杀猪刀后便返回屋内拿一块汽车扁担钢在手，意与何某4打斗，并在言语挑衅何某4的同时持扁担钢主动走向何某4，遂导致双方打斗，造成何绍兴轻伤二级和何某4受伤死亡的后果，何绍兴与何某4的行为属于互相斗殴，何绍兴的行为不符合正当防卫的构成要件，故对该辩护意见本院不予采信。对辩护人提出何绍兴系坦白，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采信。根据何绍兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。何某4死亡后系由何绍兴安葬，故对原告人请求何绍兴赔偿丧葬费，本院不予支持。请求何绍兴赔偿死亡赔偿金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”之规定，原告人未提供证据证实所产生的医疗费、交通费的具体金额，鉴于何绍兴持汽车扁担钢致何某4死亡必然造成原告人一定的经济损失，本院酌情支持原告人医疗费、交通费、被扶养人生活费共计8万元。对原告人的请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何绍兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2031年5月10日止。） 二、被告人何绍兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告人胡某、何某2、何某3、何某1医疗费、交通费、被扶养人生活费共计80000.00元。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、何某2、何某3、何某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 审 判 员  姚绍光 人民陪审员  石昌彪 二〇二〇年十月十六日 法官助理周文辉 代理书记员  周文辉