wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3251号 申请执行人杨运立，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人余娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**，统一社会信用代码915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人杨运立、余娟与被执行人四川藏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨运立、余娟于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。被执行人的财产正在被本院另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5542号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王研淇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4020号原告：代兴容，女，1950年7月2日生，住重庆市荣昌区。被告：邓光芬，女，1976年7月25日生，住重庆市荣昌区。被告：邓盛伦，男，1972年3月6日生，住四川省高县。原告代兴容与被告邓光芬、邓盛伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告代兴容在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代兴容撤回起诉处理。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4752号申请执行人：黄细传，男，汉族，1959年11月4日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人:唐孟军，男，汉族，1965年4月22日出生，现住宁乡市××门××都××单元××室。申请执行人黄细传与被执行人唐孟军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2018）湘0124民初7933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄细传于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人唐孟军送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人唐孟军名下有车辆，但均已被其他案件在先查封，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年9月14日，本院依法冻结了被执行人唐孟军的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年10月29日，本院对被执行人唐孟军采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院通过电话告知本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者所发现的财产暂不宜执行，本案应终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为57113元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，或者所发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之七 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄伟藉，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄伟藉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟藉的财产在价值196393.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄伟藉的财产在价值196393.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2926号 原告：王鹏举，男，1997年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，寿县邮政局职工,住安徽省寿县。 被告：陆晓旭，男，1997年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告王鹏举与被告陆晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏举到庭参加诉讼，被告陆晓旭经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系。2018年8月31日，被告因结婚缺钱向原告借款10000元，并约定2019年1月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告陆晓旭未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证一份，意在证明，原告的身份情况。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一张、支付宝转账电子回单一份，微信聊天记录一组，意在证明，2018年8月31日，被告陆晓旭向原告借款10000元，到期后原告曾多次通过微信要求被告偿还借款。本院认为，借条是被告出具给原告的债权凭证，与支付宝转账电子回单、原被告之间的微信聊天记录相互印证，且被告没有到庭质证，由此造成对其的不利后果，由被告自行承担。故本院对上述证据予以采信。 3、原告所举3号证据，寿县寿春镇红星社区居委员证明一份，意在证明，被告陆晓旭的身份信息，被告陆晓旭不在社区居住，无法联系。本院认为，寿县寿春镇红星社区居委员负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告王鹏举与被告陆晓旭系同学关系。2018年8月31日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账支付了借款，被告收款出具了借条。该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未还，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆晓旭向原告王鹏举借款10000元，有借条、支付宝转账回单及原被告的微信聊天记录为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按约定及时偿还借款。同时，被告陆晓旭未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告陆晓旭自行承担。故原告要求被告陆晓旭偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆晓旭于判决生效后十日内一次性偿还原告王鹏举借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  鲍 颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4151号 原告:新疆如意纺织服装有限公司，住所地石河子开发区。 法定代表人：晁翔，系该公司总经理 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：何玉玲，女，1973年12月23日出生，汉族，现无固定职业，住安徽省淮北市。 原告新疆如意纺织服装有限公司与被告何玉玲劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，原告新疆如意纺织服装有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆如意纺织服装有限公司撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭轩仪 1
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。 法定代表人：胡博，该行行长。 委托诉讼代理人：许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹超,安徽滨阳律师事务所律师。 被告：鲍宪生，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称寿县邮储银行）与被告鲍宪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县邮储银行的委托诉讼代理人邹超、被告鲍宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决鲍宪生偿还借款本息35723.81元，其中本金33921.25元，利息1802.56元，自2020年7月30日起以本金33921.25元为基数，按11.97%支付逾期利息；2.案件受理费及律师费3000元由鲍宪生承担。 事实与理由：2018年8月17日，鲍宪生因购车缺乏资金为由，与寿县邮储银行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定鲍宪生向寿县荣飞汽车贸易公司购买别克英朗车辆一台，借款58000元，贷款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日，以该车作为抵押（车牌号：皖Ｄ×××××）。还款方式为等额本息还款,合同同时约定了双方的违约条款及贷款利率等。合同签订后，寿县邮储银行于2018年8月23日向鲍宪生发出《个人贷款放款单》，放款136800元，期限36月，鲍宪生立据签收。开始鲍宪生还按计划还款，然自2019年1月以后鲍宪生即不能依约履行还款义务，经多次催要至今仍未能履行。截止2020年7月30日，鲍宪生仍欠寿县邮储银行本金33921.25元，利息1802.56元。按合同约定，鲍宪生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，且有拖欠债务的可能，寿县邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款。综上，鲍宪生违背诚信原则，不按约定还款，应承担相应违约责任。特具状起诉。 鲍宪生辩称，寿县邮储银行诉称事实无异议，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，借款人鲍宪生与出借人寿县邮储银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定鲍宪生购买汽车，借款58000元，贷款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日，借款内利率为年利率7.98%，逾期利率为年利率11.97%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，寿县邮储银行于2018年8月23日向鲍宪生发出《个人贷款放款单》，放款58000元。开始鲍宪生还按计划还款，自2020年1月以后鲍宪生未依约履行还款义务。截止2020年7月30日，鲍宪生仍欠寿县邮储银行本金33921.25元，利息1802.56元。按合同约定，鲍宪生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，且有拖欠债务的可能，寿县邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并且支付律师费。寿县邮储银行为本案诉讼支付了律师费3000元。 本院认为，寿县邮储银行与鲍宪生签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，对各方具有法律约束力。寿县邮储银行要求鲍宪生偿还贷款本金33921.25元本金及截止至2020年7月30日的利息1802.56元，之后的利息，从2020年7月31日起，以33921.25元为基数，按照年利率11.97%支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对寿县邮储银行要求鲍宪生承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、鲍宪生于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金33921.25元及利息（计算至2020年7月30日的利息为1802.56元，之后的利息从2020年7月31日起，以33921.25元为基数，按照年利率11.97%计算至本清息止）； 二、鲍宪生于本判决生效后十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由鲍宪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐仁昌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7214号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：邓红艳，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省。被告:李分飞，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业）与被告邓红艳、李分飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告邓红艳、李分飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7237元，城市垃圾费225元，违约金500元，共计7962元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告与长沙美域置业有限公司签订了《美域中央物业管理委托合同书》，合同约定由原告向长沙美域置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2014年12月31日至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业1-807室的业主，建筑面积为123.07平方米，物业费收费标准2014年度至今按照1.4元/月/平方米计算。按约定，被告应当向原告缴纳2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费7237元，城市垃圾费225元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。综上所述，原告与长沙美域置业有限公司双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述的诉讼请求。被告邓红艳、李分飞未到庭应诉答辩。经本院审理查明，被告邓红艳、李分飞所有的美域中央1栋807室建筑面积为123.07㎡，其余查明事实与原告诉称事实一致。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、保安值班交接班记录表、外来人员登记表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，对代为支付的城市生活垃圾费，被告应当支付。2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费为123.07㎡×1.4元/㎡/月×42个月=7237元。城市垃圾费225元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期支付物业管理费的违约金，原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红艳、李分飞于本判决生效之日起十日内支付原告长沙美嘉物业管理有限公司物业管理费7237元、城市垃圾费225元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓红艳、李分飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年十月十三日书记员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6375号原告：滕州市汇泉给排水投资有限公司，地址，山东省滕州市红星美凯龙双子座大厦**楼**，社会统一信用代码：91370481566701754G。法定代表人：任利国，董事长。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路**天虹大厦****，社会统一信用代码：91320600608305304X。法定代表人：蒋超，董事长。诉讼代表人：太平洋水处理工程有限公司管理人。负责人：韩建，主任。原告滕州市汇泉给排水投资有限公司诉被告太平洋水处理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院受理原告滕州市汇泉给排水投资有限公司诉被告太平洋水处理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,太平洋水处理工程有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告太平洋水处理工程有限公司已申请破产清算,且南通市中级人民法院已经受理,并于2020年3月10日作出(2020)苏破2号民事裁定书,故该案件应由受理破产申请的人民法院管辖即南通市中级人民法院管辖,请求案件移送南通市中级人民法院管辖。经审查,本院认为,原、被告之间的纠纷系因建设工程施工合同引起的民事纠纷,尽管根据合同性质应在工程所在地人民法院管辖,但南通市中级人民法院已于2020年3月10日作出(2020)苏破2号民事裁定书,裁定受理太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定,对太平洋水处理工程有限公司提起的民事诉讼,应当由受理破产申请的人民法院即南通市中级人民法院管辖。被告太平洋水处理工程有限公司管理人提出的管辖权异议,依法应予支持,本案依法应移送南通市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:本案移送南通市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  段修军二〇二〇年十月二十三日书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1018号之一 申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 被执行人广西飞日能源集团有限公司（曾用名：南宁飞日润滑油有限公司），，住所地：南宁市科园西九路**统一社会信用代码：91450100272855993Y。 法定代表人：熊维程,董事长。 关于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与广西飞日能源集团有限公司建设工程合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西飞日能源集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务（即支付工程款380000元及利息，负担案件受理费18180元），申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西飞日能源集团有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人广西飞日能源集团有限公司在南宁飞日润滑科技股份有限公司处持有71.2%的股权（已冻结被执行人50万元的股权），除此以外未发现其他可供执行的财产。本次执行得款0元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产或已控制的财产暂不具备处置条件,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3465号原告：曹正芳，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告曹正芳与被告范君飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正芳及其委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼，被告范君飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告曹正芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年6月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告因与被告表哥家系邻居而与被告认识，2020年3月至4月份期间，被告以借款交税等各自理由相继向原告借款30000元，经原告多次催要，被告遂于2020年5月1日向原告出具欠条，并约定于2020年6月5日之前还款，但该款至今未偿还。故起诉。被告范君飞未作答辩。本院经审理查明：原告因与被告表哥家系邻居而与被告认识，2020年3月至4月份期间，被告以借款交税等各自理由相继向原告借款30000元，经原告多次催要，被告遂于2020年5月1日向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到曹正芳叁万元整￥30000范君飞2020.5.115195702771本年6月5日前还款”。欠条出具后，被告之间未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告范君飞向原告借款30000元，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借款虽未约定借款使用期间利息及逾期利息标准但约定于2020年6月5日前清偿，现被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期占用资金期间的损失，故对原告主张自2020年6月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止，符合法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范君飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹正芳借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金自2020年6月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范君飞负担。原告已预交，被告范君飞在兑现上述判决款项时一并给付原告曹正芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年十月十三日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1814号 申请执行人：安徽两江建设工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清同办事处阜阳路**金悦时代小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2MXCYG0N。 法定代表人：豆化坤，该公司执行董事。 被执行人：颍上县甘罗乡村教育社(王岗中学)，住所地安，住所地安徽省颍上县王岗镇信用代码12341226734954970D。 负责人：张庆文，主持颍上县甘罗乡村教育社工作。 申请执行人安徽两江建设工程有限公司与被执行人颍上县甘罗乡村教育社(王岗中学)为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县甘罗乡村教育社(王岗中学)应偿还申请执行人安徽两江建设工程有限公司工程款890956.88元及利息。因被执行人颍上县甘罗乡村教育社(王岗中学)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽两江建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1020000元，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1814号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县甘罗乡村教育社(王岗中学)负有继续向申请执行人安徽两江建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7370号 原告：周伟江，男，1969年4月29日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南张家路市。 被告：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告周伟江诉被告周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法由审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周伟江、被告周旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告立即偿还原告借款180000元，并支付利息79200元，合计259200元。 被告在庭审中答辩称：对借款金额无异议，但上述借款均用于浙江中冠农资有限公司经营，是公司借款，被告不是本案的适格主体。 本院查明的事实如下： 被告因经营浙江中冠农资有限公司缺资，向原告借款。2017年1月9日被告周旭东重新出具一份购买农资借据给原告，借据载明借款18万元，同时约定借款期限为2016年11月27日至2017年5月27日止，月利率按1分计息。后被告未按约还本付息，致酿成纠纷。 另查明，被告系浙江中冠农资有限公司的股东。 本院认为，原告向被告交付借款款项，被告周旭东出具借条，原告与被告周旭东之间的民间借贷关系成立且合法有效。现借款期限已届满，被告周旭东理应偿还借款本息及逾期利息，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称被告主体不适格，认为是浙江中冠农资有限公司借款，但未提供证据证明，对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周旭东于本判决生效后七日内归还原告周伟江借款180000元，并支付利息79200元，合计259200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5188元，减半收取计2594元，由被告周旭东负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十月十九日 代书记员 冯维亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11633-11641号之五 被执行人：张某高，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市津市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：颜某德，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址福建省福州市福清市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：吴周洲，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：余某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：陈某成，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：丁某成，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：曹某志，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：涂某，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人张某高、颜某德、颜某德、余某、陈某成、丁某成、曹某志、刘某、涂某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1493号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某高应缴纳罚金人民币四万元，被执行人颜某德应缴纳罚金人民币三万元、被执行人吴周洲应缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人余某应缴纳罚金人民币一万元、被执行人张春成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人丁某成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人曹某志应缴纳罚金人民币一万元、被执行人刘某应缴纳罚金人民币一万元、被执行人涂某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行张某高名下银行存款人民币3317.63元、已扣划被执行吴周洲名下银行存款人民币1256.59元、已扣划被执行丁某成名下银行存款人民币8426元、已扣划被执行涂某名下银行存款人民币6437.56元，以上所有扣划款项均已划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7943号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：阎晓东，男，1968年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告阎晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金26066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月10日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26066元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告阎晓东未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2357元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月10日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款4757元，包括本金3334元、利息及各项费用1423元，尚欠借款本金26066元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阎晓东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告阎晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4743号原告：秦某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭佳敏，女，系陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人，张文博，男，系陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（原户县XX镇XX村村民委员会）法定代表人：刘某某，系该村村委会党支部书记。委托代理人：李东毅，男，系陕西九成宫律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：汪某某，系该村副书记。秦某某诉陕西省西咸新区XX新城XX街道富村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告秦某某因被告在给村民分配土地流转金时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付土地流转金3500元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会确定的分配方案并由其支付，故原告对被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会在本判决生效后给付原告秦某某土地流转金3500元。二、驳回原告秦某某对陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员  魏  斌 二〇二〇年十月十三日 书  记  员  丁英妮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3446号 原告：李晶辉，男，1973年4月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：韩凤志，男，1959年7月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：韩洋，女，1985年11月13日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：魏振礼，男，1951年1月2日出生，汉族，住所地长春市绿园区。 被告：魏淑茉，女，1958年2月7日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 原告李晶辉与被告韩凤志、韩洋、魏振礼、魏淑茉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《二手房买卖合同》，配合原告办理房屋（房屋分配证记载为：长春市宽城区万盛国邦小区23栋4单元1110号）更名过户手续；2.判令被告支付怠于配合过户的违约金9000元（暂计10天，支付至实际配合更名过户日止）；3.判令诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，经长春市启洋房地产代理有限公司居间，原被告签订了《二手房买卖合同》，原告购买被告所有的回迁安置房（房屋分配证记载为：长春市宽城区万盛国邦小区23栋4单元1110号），总房款30万元。原告于当日依约分两笔向被告支付了共计27万元房款，被告出具了收条两张，并于当日交付了房屋及《拆迁安置协议书》、《房屋分配证》等票据。双方约定剩余3万元待办理完过户手续后支付。涉案房屋原告一直居住至今，但该房当时无法办理产权证，就一直未办理过户手续。2020年5月，该房办证条件成就，原告配合被告办理了产权证后，被告不仅拿走了产权证，还一直拒绝配合原告办理过户手续。被告的违约行为严重侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，依据双方约定及相关法律规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告李晶辉自认不能提供被告魏振礼、魏淑茉准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告李晶辉的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李晶辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭雨池
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1581号罪犯李辉，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年6月30日作出(2017)湘1302刑初204号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年12月11日起至2021年4月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得6个表扬并余123分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2225号 原告：含山县环峰镇鼎鑫商行，经营场所含山县环峰镇阳光世纪城阳光门楼(东大门南侧)，统一社会信用代码92340522MA2T553T4G（1-1）。 经营者：姚永生，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：方义彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县环峰镇鼎鑫商行与被告方义彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告含山县环峰镇鼎鑫商行的经营者姚永生到庭参加诉讼，被告方义彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 含山县环峰镇鼎鑫商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7338元及逾期付款利息(自2019年10月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有啤酒销售业务往来，截止2019年10月31日，被告共欠原告货款7338元。原告曾多次催促被告支付货款,但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。原告无奈诉至法院，望判如所请。 方义彬未答辩，亦未依法提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7、8月至2018年10月，方义彬因经营餐馆需要，向含山县环峰镇鼎鑫商行购买啤酒。2019年10月31日，双方经结算，尚欠货款7338元，方义彬未给付，出具欠条一张，经催要至今未付。 本院认为，方义彬出具的欠条可证明双方存在买卖啤酒的合同关系及尚欠含山县环峰镇鼎鑫商行货款7338元的事实。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。欠条中未约定给付货款期限，现双方无证据证明对付款期限有补充协议，方义彬应在结算给付，故对含山县环峰镇鼎鑫商行主张方义彬给付货款7338元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 方义彬欠含山县环峰镇鼎鑫商行货款7338元至今未付，已构成违约，依法应承担赔偿逾期付款利息的违约责任。含山县环峰镇鼎鑫商行主张逾期付款利息自2019年10月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合上述规定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方义彬于本判决生效之日起七日内给付原告含山县环峰镇鼎鑫商行货款7338元及逾期付款利息（以7338元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方义彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王义来 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张悦晗
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保383号申请人：潘长虹，男，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人：毛显坤，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。申请人潘长虹与被申请人毛显坤股票权利确认纠纷一案，申请人潘长虹于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人毛显坤持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份20000股及派生权益予以冻结，申请人潘长虹已提供担保。本院经审查认为，申请人潘长虹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毛显坤持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份20000股及派生权益，冻结期限为三年。冻结期间产生的孳息（送股、红利、兑息）一并冻结，并限制其资金账户，禁止撤指定，禁止转托管，禁止销户，禁止银行端发起证银转出，禁止券商端发起证银转出，禁止柜台支取。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更268号罪犯薛晋斌，男，1976年3月21日出生,汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2017年10月31日作出(2017)晋0723刑初69号刑事判决，以被告人薛晋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（已交），刑期自2017年4月19日起至2021年2月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛晋斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛晋斌共获监狱表扬3次，余516分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛晋斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1754号 原告：吴宁宁。 委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路凯，山西弘毅律师事务所实习律师。 被告：马金龙。 原告吴宁宁与被告马金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁宁及其委托诉讼代理人卢岳峰到庭参加了诉讼，被告马金龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告49471.26元。事实和理由：2019年9月30日，被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）借款50000元，原告为被告的借款承担连带保证责任。被告借款后，依约归还中和农信公司借款至2020年3月9日，剩余本金43212.03元及利息一直未归还。2020年4月10日，中和农信公司将原被告诉至阳城县人民法院。阳城县人民法院经过审理，做出（2020）晋0522民初497号民事判决书，判决要求马金龙偿还中和农信公司借款本金43212.03元、利息4908.48元，并以借款本金43212.03元为基数，按照年利率24%支付自2020年3月9日起至实际付清之日止的利息，吴宁宁对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，中和农信公司向阳城县人民法院申请强制执行。原告在收到阳城县人民法院执行通知书后，于2020年8月11日将执行款48838.26元、执行费633元共计49471.26元汇至阳城县人民法院账户，履行了判决确定的义务。原告作为保证人已为被告代偿了借款，被告应当偿还原告代其所还款项。 被告马金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告向中和农信公司借款50000元，原告为被告的借款承担连带保证责任。被告借款后，未按约归还全部借款本息。2020年4月10日，中和农信公司将原被告诉至本院。本院经过审理，作出（2020）晋0522民初497号民事判决，判决要求马金龙偿还中和农信公司借款本金43212.03元、利息4908.48元，并以借款本金43212.03元为基数，按照年利率24%支付自2020年3月9日起至实际付清之日止的逾期利息；吴宁宁对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，中和农信公司向本院申请强制执行。原告在收到本院执行通知书后，于2020年8月11日将执行款48838.26元、强制执行申请费633元共计49471.26元汇至本院账户，履行了判决确定的义务。上述事实有原告提供的（2020）晋0522民初497号民事判决书、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制消费令、缴费凭证3支、结案通知书予以佐证。被告在经本院依法传唤后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故以上事实本院予以确认。 本院认为，原告作为被告向中和农信公司的借款的担保人，该公司起诉后，本院判决原告承担连带保证责任。在执行过程中，原告替被告归还借款本息48838.26元、强制执行申请费633元，原告由此取得了追偿权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马金龙在本判决生效后10日内支付原告吴宁宁代偿款49,471.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告马金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯小红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4886号 申请执行人罗玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 委托代理人阮大双（特别授权代理）、韩航（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1380号民事判决书，受理罗玲申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执2118号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执2118号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4886号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 森
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5257号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地江苏省南京市。 负责人：俞震，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李翔飞，男，1988年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 被告：贾凤莹，女，1992年12月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈永华，女，1956年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 被告：李辉，男，1962年1月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告李翔飞、贾凤莹、陈永华、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅，被告李翔飞到庭参加诉讼，被告贾凤莹、陈永华、李辉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、第一、二、三、四被告偿还截至2020年8月18日所欠原告全部借款本金754661.99元，及自2020年8月19日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 2、第一、二、三、四被告承担原告为本案支出的律师费45000元及诉讼费用； 3、原告有权就第一、二被告名下用于借款抵押的位于南京市、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等担保范围内进行折价或以拍卖、变卖，对其所得价款优先受偿。 本院认为：原告中国银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告李翔飞的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔飞、贾凤莹、陈永华、李辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还剩余借款本金754661.99元，并支付自2020年8月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告李翔飞、贾凤莹、陈永华、李辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费45000元； 三、如被告李翔飞、贾凤莹、陈永华、李辉未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告李翔飞、贾凤莹、陈永华、李辉提供抵押的在被告李翔飞、贾凤莹名下的位于南京市、贾凤莹、陈永华、李辉协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费12003元，减半收取6002元，保全费4520元，合计10522元，由被告李翔飞、贾凤莹、陈永华、李辉共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭文博
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初99号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人张宁,男，1982年8月26日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住址:四川省蒲江县鹤山镇。因本案于2019年8月28日被蒲江县公安局刑事拘留，同年9月11日被蒲江县公安局取保候审，2020年9月28日被蒲江县检察院取保候审。 被告人张正鹏，曾用名张小龙，男，1987年1月9日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住址：四川省蒲江县。因本案于2020年9月15日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年8月初，被告人张宁、张正鹏共谋利用张宁在蒲江县鹤山街道鹤山北路×超市上班的工作便利，通过由张宁捡拾顾客丢弃的收银小票，对照收银小票到超市卖场或仓库盗窃同款物品，由张正鹏将小票和物品拿到超市服务台退货的方式实施盗窃。被告人张宁、张正鹏采取上述方式盗窃邻你超市的奶粉、玩具、红葡萄酒等物品6次，被盗物品价值1124元。被告人张宁还通过上述方式或到仓库实施盗窃等方式，盗窃邻你超市的奶粉、剃须刀、巧克力、破壁机等物品6次，被盗物品价值3483元。 公诉机关量刑建议：被告人张宁判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人张正鹏判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人张宁积极赔偿被害人经济损失人民币5021元。 判决理由：被告人张宁、张正鹏以非法占有为目的，多次盗取他人财物，分别达12次、6次，其行为均已构成盗窃罪。被告人张正鹏经公安机关电话通知主动到案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人张正鹏在共同犯罪中起次要作用,系从犯，应当从轻处罚。被告人张宁积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌定从轻处罚。被告人张宁、张正鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定。 判决结果：一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张正鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 燃
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1046号之二被执行人：严贵亮本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严贵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严贵亮在中国农业银行账户内存款人民币190822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十日书记员  史磊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4307号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：陈某，男，1964年5月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初254号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人于斌，男，1996年11月2日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，住山东省潍坊市峡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人于斌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人于斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2019年10月30日11时35分许，被告人于斌持Ｃ1证驾驶未悬挂号牌的奇瑞小型轿车沿潍坊市峡山区兴峡路由南向北行至事故地点向西转弯时，遇王某持Ｃ1Ｄ证驾驶鲁Ｇ1××××号牌小型轿车由北向南行至此处，两车相撞，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：于斌静脉血中检出乙醇成分，其含量为232.49ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人于斌在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人于斌在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人基本情况、受案登记表、接处警登记表、于斌电子档案、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；证人王某的证言；被告人于斌的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于斌在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于斌自愿认罪认罚，可从宽处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1766号申请执行人：褚维雅，男，1964年8月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：王才安，男，1967年10月17日生，汉族，住偃师市。褚维雅与王才安买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王才安于本判决生效之日起5日内支付原告褚维雅货款14000元及利息（从2020年1月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费减半收取75元，由被告王才安承担。因王才安未按上述生效法律文书履行义务，褚维雅向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月21日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王才安名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人王才安名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王才安无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人王才安名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人王才安名下无不动产登记信息。5.查明被执行人王才安名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年09月10日、2020年10月20日依法对被执行人王才安下落进行查找，均未能见到被执行人，通过向周边群众打听了解到，被执行人王才安经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14075元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王才安负有继续向申请执行人褚维雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李玉璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执651号申请执行人：朱磊，男，1965年5月8日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：陈静舒，女，1980年9月15日生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人陈静舒装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人朱磊依据开远市人民法院生效的（2015）开民二初字第2号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币43100.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日至被执行人陈静舒位于开远市的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未找到被执行人；已将相关材料张贴在被执行人住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日及2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月20日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年7月13日依法对被执行人陈静舒适用限制高消费措施，于2020年9月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈静舒现无财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十月十二日书记员 李初晨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2553号 原告：李传兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：杨建珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李传兴（系杨建珍之夫），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李传芝（系杨建珍大姑子），住四川省简阳市。 被告：简阳市禾丰镇蒋家桥村9社，住所地四川省成都市简阳市禾丰镇蒋家桥村**。 负责人：董玉清，社长。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。 原告李传兴、杨建珍与被告简阳市禾丰镇蒋家桥村9社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李传兴、杨建珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费，本院批准缓交至宣判前。案件宣判前，原告李传兴、杨建珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传兴、杨建珍撤回起诉处理。 审判员 熊 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴茂琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更456号罪犯陆永福，男，1967年7月22日出生，壮族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月21日作出（2014）广刑初字第184号刑事判决，以被告人陆永福犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月22日在文山中院通过视频连线公开开庭审理。文山州人民检察院指派检察员刘娟、书记员袁豪代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省文山监狱指派干警宗庆虎、保旺杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆永福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  曾建宏审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被执行人：汪太园，男，1988年3月28日出生（公民身份号码：4210871988********），汉族，住宜昌市夷陵区三峡路长河湾小区。申请执行人建行夷陵支行与被执行人汪太园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)鄂0506民初822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人建行夷陵支行于2020年7月24日向本院申请执行，执行事项为：请求被执行人汪太园偿还申请执行人建行夷陵支行借款本金111380.91元及息、罚息，并支付案件受理费2664元、公告费600元。本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人汪太园主动履行上述法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181破申10号申请人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市云阳镇宝塔路**，统一社会信用代码91321181689602895C。法定代表人：郭翠。被申请人：丹阳市辉达车辆配件有限公司，统一社会信用代码913211817888850696，，住所地丹阳市界牌镇界中工业园法定代表人：戴忠明。执行过程中，经丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润公司）申请，于2020年9月29日决定将丹阳市辉达车辆配件有限公司（以下简称辉达车辆公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月14日，本院对辉达车辆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。辉达车辆公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，申请人银润公司与被申请人辉达车辆公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1181民初4465号民事判决书，上级法院作出（2018）苏11民终1821号民事判决书。辉达车辆公司未按生效民事判决履行义务，银润公司向本院申请执行。辉达车辆公司住所地为丹阳市界牌镇界中工业园，该公司于2006年7月18日在丹阳工商行政管理局（现为丹阳市市场监督管理局）注册成立，注册资本7800万元，法定代表人为戴忠明。在执行过程中经查，辉达车辆公司作为被执行人的案件共有5件，标的额达31916120.23元，另外还有利息、迟延履行金未计算在内，其财产不足以清偿全部债务；经本院要求，其无法在指定期限内提供有债务清偿能力的证明，无第三人代为清偿到期债务，无法与已知全部债权人达成和解协议。经银润公司申请，决定将辉达车辆公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院认为，本院在执行过程中发现辉达车辆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经银润公司申请后将案件移送破产审查，符合法律规定。银润公司对辉达车辆公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，银润公司作为申请人申请辉达车辆公司破产清算主体适格。现辉达车辆公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，银润公司作为申请人申请对辉达车辆公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下：受理丹阳市银润农村小额贷款有限公司对丹阳市辉达车辆配件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛丹开审判员  谢夕良审判员  常春华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 阳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6396号原告：李云峰，男，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙小超，男，1982年3月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告李云峰与被告孙小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告孙小超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款本金9800元及2020年4月19日至2020年9月6日期间的利息555.30元，2020年9月6日之后的利息以9800元为基数，按年利率15%计算至本息结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月19日在贵州省盘州市平关双桥向原告赊购轮胎，其承诺于2020年8月22日前支付尚欠的轮胎款并出具了欠条，但其至今未付。孙小超未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙小超因向原告李云峰赊购轮胎，于2020年8月16日向原告出具了一份欠条，内容为“本人孙小超由于购买轮胎，于2020年4月19日欠李云峰轮胎款人民币9800元整，经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2020年8月22日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”，此后，被告孙小超至今未履行付款义务。上述事实有欠条及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告向原告购买轮胎，双方由此形成合法有效的买卖合同关系，原告交付轮胎后，被告应依约履行付款义务。本案中，对于被告尚欠原告的轮胎款9800元，被告向原告出具欠条承诺在2020年8月22日前付清，但其至今未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务并承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠的轮胎款9800元的诉请，予以支持。原被告在欠条中对欠款期间的利息进行了约定，原告有权要求被告支付欠款期间的利息。被告承诺的付款期限为2020年8月22日前，在2020年4月19日至2020年8月22日期间，被告应按约定的年利率15%向原告支付利息514元（9800元×15%÷360×126≈514元）。对于2020年8月22日之后的利息，双方约定按照同期银行贷款利息计算。对此，可以参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于同期即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。原告主张的利息计算标准超过上述标准部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小超于本判决发生法律效力后七日内支付原告李云峰的轮胎款9800元及2020年4月19日至2020年8月22日期间的利息514元。2020年8月22日之后的利息以被告孙小超未支付的上述轮胎款为基数，按年利率3.85%计算至上述轮胎款付清之日止；二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年十月十二日书记员 张忠能
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申25号再审申请人（原审被告）：潘某，住甘肃省敦煌市。被申人（原审原告）：瓜州县洪盛爆破工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县，统一社会信用代码：916209220857872439。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司经理。再审申请人潘某因与被申请人瓜州县洪盛爆破工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人潘某申请再审称：一、一审认定事实不清。被申请人拖欠申请人工资的事实及拖欠数额，有公司帐本、公司财务发放工资银行电子回单等证据证明，且仲裁裁决书予以确认。公安机关核发的《爆破作业人员许可证》等证据证实双方劳动合同关系在2018年12月尚未解除。在劳动关系解除前，被申请人应给申请人支付劳动报酬。二、一审法院对举证责任分配错误。对是否给付2018年8月至12月工资，应由被申请人提交《解除劳动合同证明书》、《终止劳动合同证明书》、备案登记等证明劳动合同已解除且不予支付劳动报酬的证据，举证责任在被申请人，被申请人不提交的，应承担不利后果。三、一审法院判决适用法律错误。申请人自2016年用工之日起至2019年仲裁劳动关系解除之日止，一直在被申请人处工作，对被申请人拖欠的工资，申请人一直与被申请人协商解决。即便被申请人不提供证据证实所欠薪酬的数额，也应当依照《劳动法》第四十条、《劳动合同法》第十一条规定，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。申请人系被申请人公司职工，向被申请人提供劳动，应由被申请人支付工资。被申请人与李晓梅之间的协议不能对抗申请人要求劳动报酬的主张。综上，一审认定事实不清、举证责任分配错误、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。瓜州县洪盛爆破工程有限公司答辩称：申请人一审判决后未提出上诉，现申请再审，不符合法律规定，不应予以受理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2019）甘0922民初1305号民事判决并送达双方当事人后，申请人未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。综上，申请人潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回潘某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十月二十九日书记员 李 恺
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1381号原告：张昌武，男，1968年7月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈名德，男，1966年11月27日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘善娥，女，1968年12月11日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。原告张昌武与被告陈名德、刘善娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌武到庭参加诉讼，被告陈名德、刘善娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌武诉称，原、被告系邻居。2013年3月5日被告以承包工程需资金为由向原告借款100万元，当天被告陈名德向原告出具一张借条，约定月利率2.5%，期限一年到期归还，否则按月利率3%计息。二被告于2013年5月25日偿还了30万元借款本金及相应利息，以后经多次催讨被告一直未予偿还，为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令二被告共同偿还借款本金70万元及利息（以年利率15.14%，从2013年8月6日计算至还清之日止）；2、案件受理费、申请保全费由二被告承担。被告陈名德辩称，尚下欠原告借款本金70万元及利息属实。我已陆续支付10万元利息，故利息应从2013年8月6日开始计算。被告刘善娥未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告张昌武与被告陈名德、刘善娥原系邻居，被告陈名德与被告刘善娥于2014年3月4日协议离婚。2013年3月5日被告陈名德以承包工程需资金为由向原告借款100万元。原告张昌武分别于2013年3月5日向被告刘善娥银行账户汇款20万元，同年3月6日向被告刘善娥银行账户汇款80万元。故2013年3月5日被告陈名德向原告张昌武出具一张借条，内容为“今借到张昌武人民币壹佰万元整，月利2.5%，期限1年到期归还否则按月利3%计息（此款以转账为准），此条，借款人陈名德，2013年3月5日”。2013年5月25日被告偿还借款本金30万元及相应利息。嗣后，被告陆续偿还10万元利息。经原告多次催讨被告对余下借款本金70万元及利息未予偿还，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效。被告在借款逾期后应予及时偿还，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告刘善娥提供了银行账户接受借款100万元，故该笔借款应视为二被告共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈名德、刘善娥于本判决生效之日偿还原告张昌武借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率15.14%计算，从2013年8月6日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元由被告陈名德、刘善娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十月十五日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄海波，男，1987年3月25日生，住湖北省荆州市沙市区(县)廖子河路蓝天商贸城****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海波系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计61720.85元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61720.85元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初907号 原告：林路娟，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京市盈科律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告林路娟与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林路娟的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 林路娟向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向林路娟支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计4883元；2.赵薇对彭典辉的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、林路娟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月16日 300 18.58 2月17日 1000 17.6 2月20日 800 16.63 2月20日 400 16.55 2月22日 400 16.82 总和 2900 二、林路娟在实施日至揭露日期间以每股17.18元的价格买入祥源文化公司股票2900股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票2900股，投资差额损失为（17.18-15.5）×2900=4872元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为9.74元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为1.33元。以上合计为4883.07元。 本院认为，林路娟的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林路娟4883元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告林路娟已预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  周天阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保984号申请人：尹吉祥，男，1949年6月16日出生，汉族，住。被申请人：淄博安若金商贸有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**（鲁中五金机电城中区**）。统一社会信用代码913703035936087311。法定代表人：邓建光，经理。被申请人：邓建光，男，1984年5月19日出生，汉族，住。申请人尹吉某12020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博安若金商贸有限公司、邓建光价值60000.00元的财产采取保全措施，并以申请人李娜名下车牌号为鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人尹吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人尹吉祥名下车牌号为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人淄博安若金商贸有限公司、邓建光在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人尹吉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月二十八日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3338号原告：常州鲜味园食品有限公司，统一社会信用代码：913204136816383751，住所地常州市金坛区华阳中路**。法定代表人郭丽丽，总经理。委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告孙盼，男，1990年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州鲜味园食品有限公司与被告孙盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告常州鲜味园食品有限公司的委托代理人叶曼到庭参加诉讼，被告孙盼经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鲜味园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款13000元，并承担自2013年11月9日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买货物，但未及时付款。2013年9月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告欠款13000元，并约定两个月内归还。欠条出具后，原告一直向被告主张还款，但被告一直以各种借口推诿，拒不履行。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙盼未作答辩。经审理查明，2013年9月8日，被告孙盼向原告常州鲜味园食品有限公司出具承诺一份，载明“本人所借鲜味园13000元，一万叁仟元，2个月内归还，孙盼，2013.9.8”。原告在庭审过程中陈述，该款项非借款，是货款，承诺写的借款是笔误。上述事实，有当事人陈述，承诺等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙盼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。根据被告孙盼向原告常州鲜味园食品有限公司出具的承诺，可以证明原告常州鲜味园食品有限公司与被告孙盼之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护，被告应按欠条中约定的期限、金额履行支付货款的义务。原告常州鲜味园食品有限公司要求被告孙盼支付货款13000元并承担自2013年11月9日至货款还清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙盼于本判决生效之日起15日内支付原告常州鲜味园食品有限公司货款人民币13000元并承担自2013年11月9日至货款还清之日按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，由被告孙盼负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币126元。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十月三十日法官 助理  倪颜慧书 记 员  汤无双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18754号原告尚萍，女，汉族，1974年7月15日出生。原告梁海杰，男，汉族，1976年9月21日出生。委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托代理人张磊亮，河南国银律师事务所实习律师。被告刘建国，男，汉族，1979年10月6日出生。原告尚萍、梁海杰诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚萍、梁海杰委托代理人蔡晓立、张磊亮到庭，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40万元整；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以借款本金30万元为基数自2014年12月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以借款本金10万元为基数自2015年4月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告梁海杰、尚萍于2014年12月19日、2015年4月18日通过银行转账方式向被告刘建国出借人民币共计40万元。被告刘建国为二原告出具借条及收据。两份借条对借款期限、还款期限、利息等做出约定，利息均为月利率2%。现原告急需用钱多次与被告协商催要上述借款本金及利息，被告以资金紧张，没有偿还能力为由拒不履行还款义务。为了维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘建国未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告梁海杰、尚萍系夫妻关系，于2001年2月26日登记结婚。2、2014年12月31日，被告刘建国向原告梁海杰出具借条一份，主要载明：今借到梁海杰人民币现金叁拾万元整，月利率为2%，借期为30个月，从2014年12月31日到2017年6月31日止，我作为借款人全面了解并承诺：（1）借款人有义务按约定如数偿还借款本息，（2）若借款人不能按借据规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人：刘建国。同日，被告又出具收据一份，显示：今收到出借人梁海杰转账共计叁拾万元整。借款人：刘建国。3、2015年4月18日，被告刘建国向原告尚萍出具借条一份，主要载明：今借到尚萍人民币现金壹拾万元整，月利率为2%，借期为30个月，从2015年4月18日到2017年10月18日止，我作为借款人全面了解并承诺：（1）借款人有义务按约定如数偿还借款本息；（2）若借款人不能按借据规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人：刘建国。同日，被告又出具收据一份，显示：今收到出借人尚萍转账共计壹拾万元整。借款人：刘建国。4、原告提交的银行转账记录显示：2014年12月19日，原告梁海杰通过中国银行账户向被告刘建国转款30万元，2015年4月18日，原告尚萍通过中国工商银行账户向被告刘建国转款10万元。本院认为，债务应当清偿。被告刘建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告提交的证据证明被告借款的事实，原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（以借款本金30万元为基数自2014年12月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以借款本金10万元为基数自2015年4月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告梁海杰、尚萍借款本金40万元及利息（以借款本金30万元为基数自2014年12月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以借款本金10万元为基数自2015年4月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告刘建国负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十九日书记员  潘贺洋