福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2404号 原告：陈子尧，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郭先洞，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈爱妹，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 原告陈子尧与被告郭先洞、陈爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈子尧、被告郭先洞、陈爱妹的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子尧向本院提出诉讼请求：1．判令郭先洞、陈爱妹共同向陈子尧偿还借款本金270,000元并支付该款从2019年1月1日起至还款日止按月利率15‰计算的利息（从2019年1月1日起暂算至2020年8月1日止共计20个月的利息为81,000元）；2．由郭先洞、陈爱妹承担本案律师代理费、诉讼费、保全费。诉讼过程中，陈子尧明确第二项诉讼请求为：由郭先洞、陈爱妹承担本案诉讼费及保全费2,275元。事实和理由：2017年5月到12月期间，郭先洞以台溪乡线路改造项目生意周转为由，先后向陈子尧借款270,000元，双方约定月利率8‰，陈子尧分别于2017年5月至2017年12月期间通过银行、微信转账和现金等方式分多笔支付给郭先洞。双方约定2018年初项目完工后还款，后郭先洞未按之前约定时间如期还款，声称需要延迟还款，经双方协商同意从2019年1月1日起按月利率15‰计算利息。2018年5月4日，双方仔细核对账目，由郭先洞出具《借据》给陈子尧。郭先洞于2019年2月2日还款20,000元（用于支付借款本金270,000元从实际借款之日起到2018年12月31日止按月利率8‰计算的利息），郭先洞言明并再次确认从2019年1月1日起按月利率15‰计算利息，承诺会尽快返还借款本金270,000元。后经陈子尧多次催讨，郭先洞以没钱为由拒绝还款。陈爱妹与郭先洞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为家庭生意周转、共同生产经营和生活的需要，属于夫妻共同债务，应由郭先洞、陈爱妹共同偿还。为维护合法权益，陈子尧向法院提起诉讼。 郭先洞、陈爱妹辩称，1．对郭先洞向陈子尧借款270,000元的事实无异议，但借款时双方没有约定利息，2019年2月2日偿还的20,000元为偿还借款本金。2．该借款仅为郭先洞一人所借，属于郭先洞个人债务，陈爱妹不知情，没有用于家庭经营，故陈爱妹不承担还款责任，请法院依法驳回陈子尧对陈爱妹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年12月期间，郭先洞以生意资金周转为由，多次向陈子尧借款，合计270,000元。2018年5月4日经双方结算，郭先洞补写一份《借条》交由陈子尧收执，约定：今向陈子尧借到现金270,000元，借款人：郭先洞。郭先洞出具《借条》后，于2019年2月2日向陈子尧还款20,000元。后经陈子尧多次催讨，郭先洞未向陈子尧偿还其余借款。为此，陈子尧于2020年8月28日诉至本院，并申请诉讼财产保全，为此花费诉讼保全费2,275元。 本院认为，陈子尧与郭先洞之间产生债的法律关系，事实清楚，且有陈子尧提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的陈子尧有权要求作为债务人的郭先洞按照法律规定履行还款义务。对于案涉借款利率的约定问题，因《借条》中并未约定利息，虽然陈子尧主张双方是口头约定利息，但并未提供证据加以证明，且郭先洞予以否认，故认定案涉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款后，郭先洞向陈子尧还款的20,000元依法视为偿还借款本金。故郭先洞尚欠陈子尧借款本金250,000元，对此，郭先洞应予偿还。综上，陈子尧要求郭先洞偿还借款本金270,000元的诉讼请求中，合法有据部分，予以支持；没有依据部分，不予支持。对于陈子尧要求支付从2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，因案涉借款未约定借款利率，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因陈子尧与郭先洞没有约定借款期限，且陈子尧未能提交证据证明其向郭先洞催讨借款的时间，故本院确认陈子尧向本院提起诉讼之日（即2020年8月28日）视为其向郭先洞催讨之日，故郭先洞依法应从2020年8月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%向陈子尧支付利息。综上，陈子尧要求郭先洞支付从2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求中，合法有据部分，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。对于陈子尧主张案涉借款是夫妻共同债务，陈爱妹应共同偿还的诉讼请求，因陈爱妹未在《借条》上签字，且陈子尧未提交证据证明案涉借款是用于郭先洞、陈爱妹庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故要求陈爱妹承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。对于陈子尧要求郭先洞承担诉讼保全费2,275元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于郭先洞、陈爱妹辩称的案涉借款没有约定借款利息，以及陈爱妹无需承担共同还款责任的辩解理由成立，予以支持。 综上所述，陈子尧的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、郭先洞应于本判决生效之日起十日内向陈子尧偿还借款本金250,000元，并支付该款从2020年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%计算的利息； 二、郭先洞应于本判决生效之日起十日内向陈子尧支付诉讼保全费2,275元； 三、驳回陈子尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,565元，减半收取计3,282.5元，由郭先洞负担2,338元，由陈子尧负担944.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。