wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初518号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：李向羿，男，1988年10月18日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告李向羿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人黄德新到庭参加诉讼，被告李向羿经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心诉称：2012年12月20日，被告李向羿向其申请办理信用卡一张。李向羿使用该卡消费后，未按照信用卡《领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告李向羿偿还截至2019年8月22日的欠款本金257352.68元、费用51474.33元，并自2019年8月23日起按照领用合约的约定支付费用至还清之日；2.被告李向羿支付原告为实现本案债权所支出的前期律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告李向羿未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年12月20日，被告李向羿向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，被告签字同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的相关约定，该《领用合约》约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；通宝分期手续费，刷卡消费日手续费0.042%，预借现金日手续费0.05%；预借现金手续费，人民币预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年8月22日，仍欠信用卡本金257352.68元、费用51474.33元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《领用合约》、本息清单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李向羿向原告民生信用卡中心提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《信用卡领用合约》的约定履行。被告李向羿使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付费用。原告未提交其支付前期律师代理费的相关凭证，故该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李向羿偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金257352.68元、费用51474.33元（截至2019年8月22日）；被告李向羿另自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按照《民生通宝分期白金信用卡申请表》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，公告费600元，以上诉讼费共计6548元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李向羿承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢339号申请执行人：张超龙，男，1972年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：许伟红，男，1977年9月3日，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人：姚畅，女，1981年3月15日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。本院在执行张超龙与被执行人许伟红、姚畅买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民初2525号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6377号原告：天津市金栋梁门窗有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园福鑫路**，统一社会信用代码：91120112694091209P。法定代表人：高洪贤，职务：经理。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津咸建建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇南环路津**消防队后社会信用代码：9112011210387320XP。法定代表人：李健，职务：经理。原告天津市金栋梁门窗有限公司（以下简称“金栋梁公司”）与被告天津咸建建筑工程有限公司（以下简称“咸建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金栋梁公司的委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼，咸建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金栋梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令咸建公司给付金栋梁公司工程款282312.5元；2.本案诉讼费由咸建公司承担。事实与理由：2013年4月案外人徐祖明、赵胜承揽了咸建公司发包的天津市津南区咸水沽镇新兴安置区1、8号楼的建筑工程。后将其中两栋楼的门窗安装工程转包给金栋梁公司进行施工。金栋梁公司自2013年4月至2014年初为其施工完毕，2014年9月17日双方结算，结算金额为1948650元，被告除陆续支付部分工程款外，至今尚欠款282312.5元未能给付。咸建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月金栋梁公司承揽了咸建公司发包的天津市津南区咸水沽镇新兴安置区1、8号楼的门窗安装工程。金栋梁公司自2013年4月至2014年初为其施工完毕，2014年9月17日赵胜以咸建负责人的身份与金栋梁公司进行结算，结算金额为1948650元，金栋梁公司自认被告陆续支付了部分工程款，至今尚欠款282312.5元，未能给付。上述事实有金栋梁公司提交的结算单予以证实及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。咸建公司未能依据约定向金栋梁公司支付全部工程款，故咸建公司应当向金栋梁公司支付未给付的工程款282312.50元。咸建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，对于金栋梁公司全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津咸建建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津市金栋梁门窗有限公司工程款282312.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计9097元，由被告天津咸建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十月二十日法官助理赵宸旸书记员王宏莲相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7791号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：朱秀玲，女，1975年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告朱秀玲、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告朱秀玲、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令朱秀玲偿还哈行利达支行贷款本息104,737.15元(截止到2020年7月13日，逾期本金为88,000元，利息为1,175元、罚息为15,562.15元)；2.请求判令朱秀玲给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与朱秀玲于2016年12月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600199，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为朱秀玲提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,朱秀玲未按期还款。经哈行利达支行多次催要，朱秀玲均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。朱秀玲、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与朱秀玲于2016年12月26日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600199，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为朱秀玲提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向朱秀玲发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、朱秀玲承担三分之一。借款期满后,朱秀玲逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金88,000元、利息1,175元。本院认为，朱秀玲与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向朱秀玲发放贷款，朱秀玲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求朱秀玲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为朱秀玲提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与朱秀玲承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向朱秀玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀玲应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金本金88,000元、利息1,175元；二、被告朱秀玲应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,562.15元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,197元（原告已预付），由被告朱秀玲负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5789号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。被告：钱江芝。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告钱江芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2335号申请执行人：张玉姣，女性,1973年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。申请执行人：余长碧，女性,1949年1月10日生，汉族，住重庆市铜梁区巴川镇。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人张玉姣与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初6号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元X层XXX房的不动产权证。本院于2020年8月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元X层XXX房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元X层XXX房屋的不动产权证书，已执行完毕，现被执行人尚欠本院执行费500元。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十三日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保292号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：唐树武，男，1962年5月25日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保255号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保255号民事裁定书内容主文：将被申请人唐树武的银行存款3750元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人唐树武的银行存款3750元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2757号原告：邓小刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：顾明高，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告邓小刚与被告顾明高买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓小刚到庭参加诉讼，被告顾明高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款45000元及从起诉起按照银行同期LPR计算利息至全部履行时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓小刚经他人介绍向被告顾明高提供菜籽饼作为顾明高养鱼的饲料，截止2016年5月14日，被告顾明高累计欠原告邓小刚饲料款45000元。被告顾明高当日出具借条一份，载明“今欠到邓小刚饲料款人民币肆万伍仟元整”。事后，原告邓小刚向被告顾明高催要饲料款，但被告顾明高拒不给付，故诉至法院。被告顾明高未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告邓小刚经营油坊，被告顾明高因养鱼需要多次在原告处购买菜籽饼作为鱼饲料。2016年5月14日，原、被告双方经结算，被告合计欠原告饲料款45000元，被告顾明高向原告邓小刚出具条据，条据载明：“今欠到邓小刚饲料款人民币肆万伍仟元整（￥45000），借款人：顾明高，2016.5.14”，被告顾明高在欠条上签名确认。后原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未给付该欠款。上述事实有被告书写的条据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告出售鱼饲料，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告顾明高未能按约将欠款45000元给付原告邓小刚。故对原告邓小刚要求被告顾明高支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期LPR计算的利息，被告顾明高未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，利息可从起诉之日即2020年6月29日起计算，本院支持从2020年6月29日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告顾明高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明高于本判决书生效后十日内归还原告邓小刚货款45000元及利息（从2020年6月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告顾明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘天畅人民陪审员  包尹兵人民陪审员  李 林二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 艳书 记 员  姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2921号之一 申请执行人：黄春燕。 被执行人:覃璇琪。 本院在执行申请执行人黄春燕与被执行人覃璇琪民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的34037元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34037元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初115号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人孙玉军，男，1984年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人孙玉军犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人孙玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年8月6日23时54分，被告人孙玉军醉酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿天峻西路由东向西行驶至森元品质酒店路段时，与前方同向甘生发驾驶的×××号“长安”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人孙玉军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.8mg／100ml。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人孙玉军承担交通事故的全部责任。   另查明，被告人孙玉军案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。   被告人孙玉军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙玉军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉军案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙玉军案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙玉军承担交通事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人孙玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年十月二十日   书记员 师荣博
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3400号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路**。负责人：延亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志忠，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省米脂县210国道旁电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永城保险公司）因与被上诉人陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永诚保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初2408号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的投保单上加盖了被上诉人的保险业务专用章，上诉人已经尽到了提示义务。本案应当适用司法解释第十二条，上诉人就免责条款尽到提示义务即可，一审判决适用法律错误。此外，榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第2003号民事判决书应当作为审理本案的依据。伟华公司辩称，上诉人未尽到明确告知义务，双方订立的免责条款不生效，一审法院判决上诉人承担责任正确。上诉人工作人员持一摞保险单来答辩人处加盖印章，并非针对某一辆车加盖的印章，且免责条款字体较小，无法看清，上诉人并未尽到提示义务。综上，一审判决正确，应予维持。伟华公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计288111元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：伟华公司在永诚保险公司处为其所有的陕K****2/陕K****（挂）投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中陕K****2车辆损失的保险金额为人民币395000元，陕K****（挂）车辆损失险的保险金额为人民币8万元。保险期间均为2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止。2018年1月14日5时21分许，马宏伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶陕K****2/陕K****（挂）重型半挂牵引车至210线347KM+400M处由北向南未靠右侧行驶时，与由南向北行驶的王国有驾驶的豫H****8(豫H****挂)号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成马宏伟当场死亡、霍小龙受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定为：马宏伟承担此次事故主要责任，王国有承担次要责任，霍小龙无责任。一审法院认为，伟华公司向永诚保险公司投保机动车商业险和交强险，永诚保险公司同意承保，双方之间成立保险合同关系。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担相应的赔偿保险金责任。但保险条款是明确合同双方权利义务的依据，而保险人的责任免除条款是否对投保人发生效力，取决于保险人在订立保险合同时有无向投保人进行明确提示和说明。本案中，双方签订的保险合同是固定格式条款，虽对免责条款加黑加粗提示，但合同中并无原告公司经办人或法定代表人的签字认可，永诚保险公司提交的证据不能证明其对伟华公司在合同签订前进行了详细说明保险合同的各项条款，特别是免责条款，故伟华公司请求永诚保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计288111元之请求，符合法律规定，依法予以支持。按照责任据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十日内，永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿陕西伟华集团有限公司车辆损失费、鉴定费等各项损失共计288111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人在车辆损失保险限额内对被上诉人的车辆损失应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出明显或足以引起投保人的注意提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人所提的关于驾驶人准驾车型不符的免责条款已经被生效判决认定不具有法律效力，一审判决上诉人在车辆损失保险限额内对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任并无不当。综上，永诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十月二十九日书记员  折秀秀
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执405号之二 申请执行人:河北工大太阳能设备有限公司，住所地河北省邢台经济开发区襄都南路**。 法定代表人：袁林林，该公司执行董事。 委托代理人：郝金海，该公司职工。 被执行人：河北宏达建筑工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市无极县城内科技街div> 法定代表人：信军良。 被执行人：信军良，男，1957年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极路红星生活区。 本院在执行申请执行人河北工大太阳能设备有限公司与被执行人河北宏达建筑工程有限公司、信军良建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月23日立案执行，在执行中向被执行人河北宏达建筑工程有限公司、信军良发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北宏达建筑工程有限公司、信军良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将河北宏达建筑工程有限公司、信军良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人河北宏达建筑工程有限公司、信军良的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十月三十日 书记员  李西蝶
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5139号之一 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所律师，一般代理。 被告：吴志强，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱雪华，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告吴志强、朱雪华的共同委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告吴志强、朱雪华、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤诉。 案件受理费6201元，减半收取计3100.5元，由兴业银行股份有限公司莆田仙游支行负担。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 谢 斌 人民陪审员 李金模 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 郑晓琳 书 记 员 吴琳璘
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4423号原告：邹平建丰租赁站，住所地邹平市黛溪五路北首，统一社会信用代码92371626MA3GHM9X7K。经营者：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：丁吉勇，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告邹平建丰租赁站与被告丁吉勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邹平建丰租赁站于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平建丰租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平建丰租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费1420元，共计1445元，由邹平建丰租赁站负担。审判员  段艳红二〇二〇年十月九日书记员  潘新萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1791号原告：杨玲。被告：刘俊杰。杨玲与刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨玲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨玲负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年十月九日书记员  藏婉彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3380号之一 被执行人：周永杰，男，1963年11月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2015年10月26日作出的（2015）濉民二初字第00654号民事调解书，于2020年9月1日立案执行周永杰诉讼费执行一案，立案标的1987元。次日，向周永杰发出执行通知书、报告财产令，责令周永杰在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法执行周永杰1000元，无房产、车辆等可供执行的财产，周永杰无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因周永杰未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元，司法拘留15日。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00654号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1324号 原告：刘海龙，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘步高，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘海龙与被告刘步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告刘步高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘步高偿还借款150000元并支付利息（从2018年4月6日起至实际清偿之日止，按法律规定的利率计算）；2、本案诉讼费由刘步高承担。事实和理由：刘步高于2016年2月6日向我借款300000元，用于工程建筑。刘步高已偿还150000元，尚欠150000元，刘步高于2018年4月6日为我出具借款字据，约定月息3分，使用期限三个月。借款逾期后，经我多次催要，刘步高以各种理由推拖，至今未偿还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请法院给予裁判。 刘步高辩称，对刘海龙所述借款事实无异议，我按月利率三分支付了刘海龙前期利息，现在的利率请法院依法裁判。 刘海龙为证明其主张，向本院提交如下证据：借条原件一份，汇款收据一份，刘步高对上述证据无异议，本院予以确认。 刘步高未提供证据。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，刘步高向刘海龙借款300000元，用于支付工人工资，并出具借条，约定月利率30‰，该借款通过银行转账的方式交付。同年7月10日，刘步高按月利率30‰计算支付刘海龙利息45000元，并偿还刘海龙借款本金200000元。2016年9月3日，刘步高按月利率30‰计算为刘海龙结算了利息，并再次向刘海龙借款50000元，该借款亦通过银行转账的方式交付。2018年4月6日，刘步高按月利率30‰计算结清利息后，将最初借条收回重新为刘海龙出具150000元的借条，约定月利率30‰，用期叁个月。2019年2月份，刘步高给付刘海龙5000元。 本院认为，刘海龙将借款交付给刘步高，刘步高为其出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。刘步高作为借款人理应按约履行还款义务，刘海龙要求其偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，刘步高已给付的利息超过年利率24%但未超过年利率36%，系自愿给付，不违反法律规定，本院予以确认，未履行部分，按年利率24%计算。刘步高于2019年2月份给付刘海龙的5000元，因双方对该款项的性质未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该5000元应为支付的利息，刘海龙请求刘步高支付从2018年4月6日起至实际清偿之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但已给付的5000元利息应从中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘步高于本判决生效之日起十日内偿还刘海龙借款150000元并支付利息（从2018年4月6日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算，已给付的5000元利息从中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘步高负担。刘海龙预交的案件受理费1650元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 海 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18463号之一 原告：郑霖，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘元庆、杨丽云，福建思中律师事务所执业律师、实习律师。 被告：江育成，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢道潮，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑霖与被告江育成、谢道潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。郑霖于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑霖负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终176号 上诉人（原审原告）李长才，男，汉族，1967年9月28日出生，山西省岢岚县人，住山西省岢岚县岚漪镇。 委托代理人路满存，男，山西省忻州市岢岚县水峪贯乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）榆林市公安局交通警察支队，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路**。 负责人刘仁亮，支队长。 委托代理人雷艳亮，系支队法制科科员。 委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。 上诉人李长才因道路行政处罚一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长才上诉请求：一、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802行初2号行政判决第二项（驳回原告李长才的其它诉讼请求）；二、依法撤销榆林市公安局交通警察支队榆公交违法公交决字（2019）610800-2900232210号公安交通管理行政处罚决定书；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月2日15时30分，上诉人驾驶晋HZ34**/晋HKY**豪瀚牌重型半挂牵引货车行驶至陕西省府谷县石马川引线19KM﹢500﹢处，被府谷县交通警察大队武家庄中队的工作人员拦车检査，第一次对上诉人进行呼气式酒精检测仪器检测的结果为19mg/100ml，第二次检测结果为20mg/100ml,检测人员称还是太低，堵住检测仪的出气口让上诉人再次吹，第三次吹气检测结果为21mg/100ml。检测人员要求上诉人在吹气单上签字，上诉人不服要求抽血检验。在上诉人的强烈要求下，检测人员带上诉人去了府谷县天化医院进行抽血检验。当天晚上府谷县交警大队武家庄中队协警给上诉人开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》扣留了上诉人的驾驶证。至今未给上诉人血液酒精含量检测化验结果。2019年6月3日17时府谷县公安局府公（交）行罚决字【2019】556号行政处罚决定书，给予李长才拘留十五日，并处罚款5000元。2019年7月4日榆林市公安局交通警察支队，榆公交违法公交决字【2019】第610800-2900232210号行政处罚决定书，给予李长才吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款5000元的行政处罚。上诉人认为，一、吊销机动车驾驶证的行政处罚是重处罚，应当适用一般程序给予处罚。被上诉人应在作出行政处罚前告知上诉人相关程序，并以法定程序进行处罚，被上诉人没有尽到告知义务，剥夺了上诉人的陈述和申辩权，处罚程序违法。二、榆公交违法公交决字【2019】第610800-2900232210号公安交通管理行政处罚决定书，处罚证据不足，实体错误。陕西省榆林市公安局交通警察支队榆公交违法公交决字【2019】第610800-2900232210号公安交通管理行政处罚决定书认定上诉人于2019年6月2日15时30分，在大石线7公里100米实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为错误，因上诉人在2019年6月2日15时30分在府谷县石马川引线19KM﹢500M处被府谷县交通警察大队武家庄中队工作人员拦车检查，同一行为人，同一时间，在两个不同的地点出现，是不符合客观事实的。且《行政处罚法》第二十四条规定对当事人同一个违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。府公（交）行罚决字【2019】556号决定书己处罚款5000元，榆公交违法公交决字【2019】第610800-2900232210号行政处罚决定书再次处罚款5000元违反了法律规定。三、法律明确规定机动车驾驶员每100毫升血液中酒精含量20-100毫克为饮酒后驾驶机动车，而榆公交违法公交决字【2019】第610800-2900232210号行政处罚决定书的处罚依据只有呼气酒精含量21mg/100ml，这是酒驾与非酒驾的临界值，处罚必须以血液检测为依据，上诉人认为，血液检测根本达不到饮酒后驾驶机动车的标准。榆公交违法公交决字【2019】第610800-2900232210号行政处罚决定书在没有驾驶人员血液检验报告，更没有原始违法记录的情况下，作出了违法的行政处罚决定。根据2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于呼气酒精含量检验结果与血液酒精含量检验鉴定意见，均应当以血液酒精含量检查鉴定意见为准。该处罚显然错误。 被上诉人榆林市公安局交通警察支队辩称：一、上诉人违法事实清楚、证据确实充分，依法应当予以处罚。2019年6月2日15时30分许，李长才驾驶晋晋HZ34**型半挂牵引车，行驶至府谷县石马川19**﹢500M处，被执勤民警查获其涉嫌饮酒驾驶机动车，经对其进行酒精呼吸检测，检测结果为：21mg/100ml，属于饮酒后驾驶营运机动车。2019年6月3日府谷县公安局对李长才做出府公（交）行罚决字【2019】556号行政处罚决定，给予李长才拘留十五日的行政处罚。2019年7月4日被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款之规定，决定给予李长才罚款5000元，吊销其持有的的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。二、被上诉人所作榆公交违法公交决字【2019】第610800-2900232210号行政处罚主体适格、程序适当、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802行初2号行政判决； 二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。 审判长  苏晓娟 审判员  吴 琼 审判员  刘红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  寇艳艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2206号原告：江苏协盛摩擦材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西侧，虎山路南侧。法定代表人：詹清彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海峰，该公司员工。被告：惠山区西漳英致汽配商行，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡北汽配市场****。经营者：商力力。原告江苏协盛摩擦材料有限公司与被告惠山区西漳英致汽配商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏协盛摩擦材料有限公司的委托诉讼代理人詹海峰到庭参加诉讼，被告惠山区西漳英致汽配商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏协盛摩擦材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31543.4元及利息7570.44元（以31543.4元为基数，自2019年6月4日按月利息2分计算至2020年6月5日，2020年6月6日起按月利息2分计算至被告实际还清之日止），合计39113.84元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告惠山区西漳英致汽配商行给付货款31543.4元及利息（利息以27692.5元为基数从2019年7月1日起按月息1.5％计算至实际付清之日）。事实和理由：2018年4月10日原、被告签订销售协议，协议签订后，原告即依约向被告供货，2018年4月5日经双方结算，被告共欠原告款38292.5元，2019年6月3日双方再次确认，被告共欠原告货款及利息合计31543.4元，上述款项虽经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒绝付款行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉到法院。被告惠山区西漳英致汽配商行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告作为甲方（供货方）与乙方（区域经销商）被告签订《区域授权销售协议书》一份。合同约定：一、经销权授予：1、甲方授予乙方从2018年4月10日到2019年4月9日无锡区域授权销售甲方恒盛品牌系列产品及负责售后服务的权力。…二、产品价格：1、合同产品的供货价格以甲方的《产品价格表》为准，特价产品除外…三、销售任务：乙方若在年终结算时未完成所承诺的销售额80%，甲方有权解除本协议书。四、结算方法：1、乙方向甲方采购商品，必须在收到货物后30天内，向甲方支付货款，享受《产品价格表》下浮10个点。乙方如未按时支付货款，甲方将向乙方收取1.5%月息，并根据乙方情况暂停供货；2、甲方每月25日发对账单给乙方，乙方需主动配合甲方把当月的货款对清，将对账单签章确认后寄回甲方，并于当月月底结清当月应付货款；3、付款方式是以现金形式电汇或转账到甲方的指定账户，如不开发票，在开票价格基础上下浮10%的税金。九、补充协议：留货款贰万作平常流动金，每年12月31日必需结清，元月份继续（盘片为出厂实价不下浮）。合同还对产品交付、售后方面、合同的终止和解除、其他事项等方面作出了约定。原告法定代表人詹清彬签字、原告公司盖章确认，被告公司经营者商力力签名及被告公司盖章确认。2017年7月17日，被告惠山区西漳英致汽配商行从原告江苏协盛摩擦材料有限公司购买产品，2018年3月31日原告向被告发出销售明细对账单一份，载明2017年7月17日编号17001-1-2-3-4-5的货款结算金额38292.5元，出仓金额47865.6元，余欠38292.5元。2018年4月5日，被告公司在该份销售对账单备注：“承诺本人于2018年4月10日前汇款贰万元整，余款壹万捌仟贰佰玖拾贰元整按双方合同执行。”被告惠山区西漳英致汽配商行在对账单上加盖公章。2019年6月2日，原告向被告发出销售明细对账单一份，载明：2017年7月17日结算金额38295.5元，2018年5月1日收款10600元，截止2018年8月17日的逾期利息1384.7元，逾期金额7692.5元，截止2019年1月17日的逾期利息680.8元，逾期金额9077.1元，截止2019年5月17日的逾期利息1785.5元，逾期金额29757.9元，合计结算金额42143.4元，收款10600元，余欠31543.4元。截止2019.6.2，贵公司欠我公司货款金额合计31543.4元，如一致请确认。2019年6月3日被告公司代表在该份对账单中签名并加盖公章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，原被告之间签订的《区域授权销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方之间购买产品的时间虽早于合同订立的时间，但被告在销售明细对账单备注中载明余款按照双方合同执行，且在结算期间双方订立了销售协议，故原被告之间应该按照合同履行义务。现原告履行了供货的义务，被告按约定支付货款。现经原被告双方结算，被告尚欠原告货款金额31543.4元，故本院对于原告主张被告支付货款31543.4元的诉请本院予以支持。另，因双方对账确认的31543.4元货款金额中包含计算至2019年5月17日的逾期利息3851元，故现原告要求被告以27692.5元为基数支付自2019年7月1日起按照月利率1.5%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠山区西漳英致汽配商行于本判决生效后十日内给付原告江苏协盛摩擦材料有限公司货款31543.4元及利息（以27692.5元为基数按照月利率1.5%自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠山区西漳英致汽配商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年十月十三日书记员 宋国庆附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4678号申请执行人：科左后旗朝鲁吐国库建材商行，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴雅斯古楞，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐国库建材商行申请巴雅斯古楞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8373号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月22日，2020年09月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十月十六日书记员 安 鹏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执469号申请执行人：陈某，男xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：陈某1，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：陈某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：陈某3，女xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行陈某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某与郭桂照附带民事赔偿一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终95号刑事附带民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某赔偿五申请执行人人民币530821.17元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某银行存款人民币530821.17元，执行费7709元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2118号之九 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，地址：黑龙江省肇源县古恰镇。 法定代表人：刘海燕，该行行长。 被执行人：朱宇宙，女，1957年2月17日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王河，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与朱宇宙、王河金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行同意以第二次流拍价格2305710元接受被执行人朱宇宙、王河共有的位于肇源县古龙镇立陡山村夹信子约1800亩滩涂（承包期2009年1月1日至2039年12月31日）抵偿本案执行款2305710元，剩余案款224040.4元及迟延履行债务期间的利息未执行到位。因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李欣祥
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执192号之四申请执行人：周海，男，1976年11月1日生，汉族，安徽省濉溪县濉溪镇房庄村民兵路**人，现住本址，身份证号：3406211976********。被执行人：杨应珍，男，1948年05月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****人，份证号：142332194805270015。申请执行人周海与被执行人杨应珍建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋1129民初393号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人杨应珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨应珍在中国建设银行6214670330009676579_156_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年十月二十八日书记员  牛志强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4430号申请人：东台市巨峰木业有限公司，住所地东台市唐洋镇富唐路**。法定代表人：于红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被申请人：江苏光恒科技有限公司，，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区**法定代表人：姜毅，该公司董事长。被申请人：姜毅，男，1985年9月5日出生，汉族，住昆山市。原告东台市巨峰木业有限公司与被告江苏光恒科技有限公司、姜毅买卖合同纠纷一案，申请人东台市巨峰木业有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏光恒科技有限公司、姜毅420000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市巨峰木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏光恒科技有限公司、姜毅银行存款420000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2620元，由申请人东台市巨峰木业有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月十日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审540号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：陈伟，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102661号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102661号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2026号 申请执行人：中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司，住所地遂宁市开发区明月路邮政枢纽楼******，统一社会信用代码91509003378688332。 法定代表人：杨俊，公司经理。 被执行人：沈祥贞，女，汉族，1967年4月12日出生，住所地遂宁市安居区。 被执行人：张仲伦，男，汉族，1953年5月7日出生，住所地四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司申请执行沈祥贞、张仲伦租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行［2019］川09**民初20333号《民事判决书》，要求沈祥贞、张仲伦向中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司支付款项651319.75；承担案件执行费8913元。本院于2020年8月18日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人沈祥贞、张仲伦未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除冻结被执行人银行卡共计4000余元（申请人申请暂不扣划该笔存款）和查封了被执行人张仲伦、沈祥贞所有位于遂宁市开发区房屋和被执行人沈祥贞所有的车牌为川Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆（因该车辆为动产，本院未实际控制，暂无法处置）；被执行人名下居乐福家园Ｂ栋1层3、4号已被四川省乐至县人民法院以（2018）川2022执840号之一执行裁定书以物抵债给遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行；位于居乐福花园********本院为另案轮候查封，无处置权外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十日 书记员 何 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1152号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人卢某某，男，1991年6月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省广州市增城区，暂住张家港市。被告人卢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月12日23时许，被告人卢某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇金谷路由南向北行驶至塘桥镇滩里村涵洞路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人卢某某归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人卢某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人卢某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人卢某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十八日书记员  徐可人
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2660号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赤峰伟旗钢构彩板有限公司。法定代表人：马永娟，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗志新起点玻璃制品厂。负责人：于志新，该厂厂长。一审被告、反诉原告、二审上诉人：张玉军，男，1969年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰伟旗钢构彩板有限公司（以下简称伟旗公司）因与被申请人喀喇沁旗志新起点玻璃制品厂（以下简称新起点玻璃厂）及一审被告张玉军房屋买卖合同一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伟旗公司虽主张新起点玻璃厂存在恶意隐瞒案涉房屋所占土地存在抵押的情形，构成欺诈，应解除案涉《售房合同》，但案涉房屋在双方签订售房合同后已实际交付并过户至伟旗公司名下，伟旗公司使用案涉房屋多年，且伟旗公司作为主体在签订《售房合同》时应查验案涉土地权属状况，故伟旗公司该部分主张不能成立，不予支持。关于案涉房屋单价是否为每平米2000元的问题。伟旗公司在二审期间提交的复印于当地不动产登记中心售房合同虽显示房屋单价为每平米2000元，但该合同约定的单价明显低于双方之前约定的每平米7000元，且该售房合同主要用于房屋产权登记，结合日常生活经验及伟旗公司在原审期间未提交相应有效证据证实双方存在变更单价的事由，应认定伟旗公司该部分主张亦不能成立。关于税费的问题。因该部分相对于新起点玻璃厂的诉请而言，应属合同约定的从义务，二审认定伟旗公司另行主张并未损害伟旗公司的合法权益，故对伟旗公司该部分主张不予支持。综上，伟旗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰伟旗钢构彩板有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4990号申请执行人：李庆安，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包永梅，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包色其雅拉图，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李庆安申请包永梅、包色其雅拉图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1407号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日，2020年9月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十日书记员 白成格尔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3189号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州斯力普科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。法定代表人：尹明维，执行董事。委托诉讼代理人：李慧慧，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏乐贝帝家居用品有限公司，住所地，住所地：江苏省南通市如东县曹埠镇应泉村**iv>法定代表人：陆中尧，董事长。再审申请人杭州斯力普科技有限公司因与被申请人江苏乐贝帝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终2452号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杭州斯力普科技有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州斯力普科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  毛勇华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4305号 申请执行人：陈丽红，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：敖特根，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈申，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人陈丽红申请敖特根、哈申买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7607号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月9日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款1300.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邰 吉 祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4039号之一申请执行人：姬秀荣，女，1974年5月18日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：张延科，男，1966年5月23日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人姬秀荣与被执行人张延科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月8日作出（2019）苏0382民初5755号民事调解书：一、被告张延科偿还原告姬秀荣借款本息合计1691600元，自2019年9月8日起，每月8日前偿还10万元，直至还清为止。如任一期不履行，原告可就未付款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费20024元，减半收取10012元，保全费5000元，合计15012元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年10月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息,已查封。4、2019年10月22日，本院全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产登记信息,已查封。5、2020年5月21日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月28日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行执行款850000元。本案从（2019）苏0382执2923号案件中转入执行款699775元，已发放给申请执行人。7、2020年9月28日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，扣划被执行人的银行存款8286.84元，已发放。8、2020年9月28日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人姬秀荣与被执行人张延科民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月九日书记员  赵奇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保350号 申请人：常为春，男，1971年12月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：朱新伟，男，1975年8月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人常为春于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱新伟650,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人常为春提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的650,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人常为春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱新伟在中国农业银行账号为×××的存款650,000元，期限为1年； 二、申请人常为春申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,770元，由申请人常为春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1829号被执行人王本权，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人王本权罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382刑初79号刑事判决书，于2020年10月11日向被执行人王本权邮寄送达执行通知书，责令被执行人王本权在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：由被执行人王本权交纳罚金5000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月11日本院向被执行人王本权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王本权的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月13日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人王本权名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本案执行标的5000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3274号原告：金颖，女，1968年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：赵德仁，男，1989年6月6日出生，汉族。被告：夏丽红，女，1990年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。原告金颖与被告赵德仁、夏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金颖、赵德仁、夏丽红的委托诉讼代理人夏丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵德仁、夏丽红给付欠款本金177万元及利息（自2020年5月7日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由赵德仁、夏丽红承担。事实和理由：赵德仁、夏丽红于2020年5月7日向金颖借款177万元，金颖分三笔向赵德仁转账，赵德仁、夏丽红系夫妻关系，均在欠据上签字确认，至今已逾期未还款。赵德仁、夏丽红辩称，对借款本金无异议，对利息有异议，双方在签订借条时并没有明确约定利息，应当自逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月7日，夏丽红、赵德仁出具《借条》：本人赵德仁、夏丽红今借到金颖人民币壹佰柒拾柒万元整（￥1770000），定于2020年5月16日偿还，本人自愿将名下位于长春净月旅游经济开发区宝相街，丘地号3-76/428-30号房屋对该笔借款作为抵押。同日，金颖通过银行账户分三笔将177万元转给赵德仁，赵德仁、夏丽红出具了《收条》。认定以上事实的证据有《借条》《收条》、个人对账单等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵德仁、夏丽红向金颖借款，金颖在支付借款后，赵德仁、夏丽红未按照约定履行还款义务，金颖主张赵德仁、夏丽红偿还借款本金符合法律规定，予以支持；关于金颖主张的利息，因双方在借条中没有约定，应自逾期还款之日即2020年5月16日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条规定，判决如下：一、赵德仁、夏丽红于本判决生效后五日内给付金颖欠款本金177万元及利息（自2020年5月16日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回金颖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，保全费5000元，由赵德仁、夏丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李光大二〇二〇年十月二十二日书记员  张佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7476号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：王磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4776号 原告魏宏亮，男，1973年3月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告俞武林，男，1973年5月23日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人王娟海，山西如亨律师事务所律师。 原告魏宏亮与被告俞武林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏宏亮、被告俞武林的委托代理人王娟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系做工程建筑业务，原告于2019年1月份给被告介绍一项工程业务，被告承诺支付原告居间费用。被告通过原告成功承担该工程业务，双方协商居间费为30万元，被告于2019年10月21日向原告出具一份《欠条》，明确了原告的业务费用为30万元整，并承诺分期支付，被告于2019年11月13日支付原告10万元整。经原告多次催要剩余居间费，被告于2020年5月20日签订一份《欠条》，承诺剩余的20万元于2020年5月20日付清，后被告于2020年5月29日支付原告5万元。由于被告至今没有支付原告剩余欠款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款150000元，利息6609元（从2020年5月20日起至2020年8月31日止，按照年利率15.4%计算），共计156609元；判令被告支付原告自2020年9月1日起至还清之日止的利息（按照本金150000元，年利率15.4%计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、涉案的费用是好处费，不应当受到法律保护；二、涉案介绍的工程开始说的是8000万工程，后变更成为5000万，所以不应当支付30万元；三、原告以居间服务费起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，原告向法庭提交2019年10月21日，被告给其出具的欠条一份，该欠条载明：今欠到魏宏亮业务费叁拾万元整（300000、）十一月份付拾万元整，十二月付拾万元整，另外拾万元正到二次结构结束一次付清。3307241973××××××××俞武林2019.10.21。2019年11月13日被告给原告银行卡汇入100000元；2020年5月20日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠魏宏亮现金贰拾万元正（200000），2020年5月20日付清余武林2020.5.20。同年5月29日被告给原告银行卡汇入50000元。庭审中，原告主张被告支付原告欠款150000元，利息6609元（从2020年5月20日起至2020年8月31日止，按照年利率15.4%计算），共计156609元；判令被告支付原告自2020年9月1日起至还清之日止的利息（按照本金150000元，年利率15.4%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告对欠原告业务费的事实和金额不持异议，但不同意支付利息损失。本院主持双方调解时，原告同意放弃利息，被告承诺分二次支付原告100000元作为本案的了结，原告不同意该调解意见。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账记录等证据在卷，该证据经当庭质对和本院审查可以采信。 本院认为，被告俞武林欠原告魏宏亮业务费的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不据此支付原告款项不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付欠款本金的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，因双方未约定，故对此请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、限被告俞武林于本判决生效后十日内支付所欠原告魏宏亮业务费150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1439号罪犯孙亚军，男，汉族，1965年2月2日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2016年8月3日作出（2016）黑1281刑初127号刑事判决，认定被告人孙亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙亚军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙亚军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙亚军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分373分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙亚军的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2016年1月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6878号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：何川，男，1998年2月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告何川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告何川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.何川向天下行公司支付已到期未付租金1728元；2.何川向天下行公司支付解除合同的违约金32880元；3.何川向天下行公司支付违章罚款100元；4.何川承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年3月24日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：何川。 四、租赁物：起亚Ｋ2，车牌号湘Ａ×××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年3月24日起至2021年3月23日。 六、租金总额：118280元。 七、租金支付：分36期支付，每月17日前支付，第1期租金8680元，第2期至第35期每期租金2880元，第36期租金11680元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年3月24日。 十、已支付款项：1期租金，合计8680元，租金支付至2018年4月23日。 十一、车辆收回时间：2018年5月11日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、违章情况：产生违章记录1条，产生违章罚款共计100元。 十四、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金超过一天的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，何川应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；何川应当承担租期内的违章费用；何川违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与何川签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，何川应按约定支付租金。天下行公司自认何川支付了1期租金，何川未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求何川支付违约金等。租赁车辆已经于2018年5月11日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 何川占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张何川支付2018年4月24日至车辆收回之日即2018年5月11日期间的租金1728元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于何川首期租金支付了8680元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、何川已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金107872元（118280-8680-1728）的14%计算解除合同违约金15102.08元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于违章罚款和律师费。 天下行公司已举证证明其已实际代为缴纳违章罚款，故对其主张的何川支付违章罚款100元，应予支持。 天下行公司主张何川支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，何川应向天下行公司支付租金1728元、解除合同违约金15102.08元、违章罚款100元、律师费1300元，共计18230.08元。何川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、何川于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付18902.4元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由天下行租车有限公司负担444元，何川负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  孙晓聪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初865号之一原告：龙**，女，1993年10月08日出生，苗族，贵州省黎平县人，居民身份证5226311993********，住贵州省贵阳市****。被告：舒**，男，1993年07月14日出生，侗族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231993********，住贵州省施秉县****。原告龙**与被告舒**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告舒**于2020年10月31日之前一次性支付原告龙**1795元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒**负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜莲二〇二〇年十月十四日书记员  宁 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1590号罪犯周杰，男，满族，1988年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年10月20日作出（2016）黑01刑初172号刑事判决，认定被告人周杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周杰减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分371.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月26日起至2027年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1165号 吴信军： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年9月9日移交本院执行局强制执行你被判处罚金一案，本院于2020年9月10日依法向被执行人吴信军发出《执行通知书》责令其缴纳罚金1000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人吴信军主动履行完毕罚金1000.00元及本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢165号之一申请执行人：罗进芝，女，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：何**，男，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：芦蛇英，女，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：何毛小，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市康富德服饰厂，组织机构代码79654286-7，住所地常州市金坛区直溪镇北闸口**。投资人倪燕华，该厂厂长。被执行人：倪燕华，女，1973年1月15日生，汉族，住常州市。关于罗进芝、何**、芦蛇英、何毛小与金坛市康富德服饰厂、倪燕华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)坛朱民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告金坛市康富德服饰厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗进芝、何**、何毛小、芦蛇英因何小林死亡产生的损失人民币214223.20元。二、驳回原告罗进芝、何**、何毛小、芦蛇英的其余诉讼请求。案件受理费814.5元(已减半收取)，由四原告负担156.5元，被告金坛市康富德服饰厂负担658元。此款四原告已预交，被告金坛市康富德服饰厂应与上述义务同时履行，一并给付四原告。因被执行人金坛市康富德服饰厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日依法立案受理恢复执行。在执行过程中，本院线下冻结了金坛市康富德服饰厂的经营者倪燕华名下银行存款（中国农业银行丹阳市支行）。根据申请执行人追加倪燕华为被执行人的申请，经本院审查后于2020年6月18日发布执行公告，告知倪燕华本院以（2020）苏0413执恢165号执行裁定书裁定追加其为本案的被执行人，其应当对金坛市康富德服饰厂所欠罗进芝、何**、芦蛇英、何毛小的债务承担连带清偿责任。公告送达生效后，本院依法扣划被执行人倪燕华名下银行存款105940元。经查，被执行人倪燕华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他银行存款。2020年9月8日，通过网络查控反馈的电话信息联系上被执行人倪燕华，倪燕华愿意履行还款义务，且与申请执行人达成和解履行协议：1.双方同意在申请执行人领取到本院发放的105940元和网络扣划的4460.65元后，被执行人倪燕华只需再向申请执行人再偿还76000元；2.申请执行人同意76000元分季度归还，每季度在月底前归还6000元，直至债务还清为止；3.如果被执行人倪燕华按和解协议约定履行完毕，余款及利息申请执行人自愿放弃；4.如果被执行人倪燕华未按约履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。同日，本院将执行案款105940元发放给申请执行人。2020年9月9日，本院向申请执行人转账发放网络扣划资金4460.65元。和解当日申请执行人书面申请以已与被执行人倪燕华达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人罗进芝、何**、芦蛇英、何毛小与被执行人倪燕华达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执恢165号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十日书记员  李 想
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10358号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：孙继伟，男，1992年6月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告孙继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金126075.05元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共14877.32元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：孙继伟。签约情况：原、被告于2017年8月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：231300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月23日至2020年8月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有22笔未结清的贷款，其中12笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、6000元、9000元、5000元、6000元。10笔贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为6000元、20000元、7500元、7900元、7900元、8600元、6500元、2400元、9400元、9100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金126075.05元、利息9204.3元,罚息5975.34元,复利911.76元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金126075.05元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息9204.3元,罚息5975.34元,复利911.76元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告孙继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴