wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26762号原告：陈梅芳，女，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告陈梅芳诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2010年5月5日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3806元。四、申请仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2010年5月5日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日拖欠的工资8231元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金40000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资8231元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2010年5月5日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2010年5月5日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金38060元（3806元/月×10个月），原告主张的超出部分，本院予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告陈梅芳与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告陈梅芳2019年11月1日至2020年1月31日的工资8231元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告陈梅芳解除劳动关系经济补偿金38060元；四、驳回原告陈梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十九日书记员  林月好
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3497号 原告：吴国明，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：夏贤斌，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告吴国明与被告夏贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国明到庭参加诉讼；被告夏贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴国明向本院提出诉讼请求：1.判令夏贤斌支付货款合计3637元及利息（从2019年2月8日起按银行贷款利率计算至实际付清日止）；2.由夏贤斌承担本案诉讼费用。事实和理由：吴国明于2019年1月10日、2月8日分别两次给夏贤斌经营的超市销送塑料方便袋2393元、1244元，合计3637元（详见单据），夏贤斌及其超市员工在货单上签名确认。上述欠款经多次催要，夏贤斌至今未付，为此起诉，请求依法支持诉请。 吴国明围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证、销货凭证、微信聊天记录等证据。夏贤斌未到庭质证。经审查，本院对上述证据依法予以认定。 夏贤斌未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：吴国明经营方便袋生意，夏贤斌在五河县东刘集镇经营超市。吴国明与夏贤斌之间系买卖关系，未签订书面买卖合同，以销货凭证为依据，吴国明将方便袋送到夏贤斌经营的超市，由夏贤斌或超市员工在吴国明提供的销货凭证上签字确认，双方多次发生业务往来。2019年1月10日和2019年2月8日，夏贤斌分别向吴国明购买价值为2393元和1244元的方便袋，合计金额3637元，当时未结清货款。后经吴国明多次催要，夏贤斌至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴国明与夏贤斌之间没有签订书面合同，夏贤斌接受货物后在销货凭证上签字确认，并注明款未付，故双方的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏贤斌向吴国明购买方便袋，未能及时结清货款，现吴国明要求夏贤斌支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴国明与夏贤斌在销售凭证中没有约定付款期限和逾期付款违约责任，故对吴国明要求刘良金赔偿逾期付款损失的诉求，本院予以支持，对超出部分不予支持；逾期付款的利息损失应从起诉之日即2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。夏贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告夏贤斌应支付原告吴国明货款3637元，并赔偿逾期付款损失（以本金3637元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3732号上诉人（原审被告）：襄阳东方氧化铁颜料有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城雷河发展区。法定代表人：李民，该公司经理。上诉人（原审被告）：李民，男，1968年12月9日出生，被上诉人（原审原告）：余先锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李慧、李浩(实习律师),湖北崇法律师事务所律师。上诉人襄阳东方氧化铁颜料有限公司、李民因与被上诉人余先锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳东方氧化铁颜料有限公司、李民于2020年10月9日申请撤回上诉。本院认为，襄阳东方氧化铁颜料有限公司、李民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人襄阳东方氧化铁颜料有限公司、李民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人襄阳东方氧化铁颜料有限公司、李民负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月十九日书记员 袁江龙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1620号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张鹏，男，1974年8月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2006年1月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月14日刑满释放。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月24日刑满释放。2017年3月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月28日被重庆市公安局江北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1606号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月28日1时许，被告人张鹏在重庆市渝北区武陵路广场附近，以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.91克）贩卖给全某，另赠送给全某一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克），交易完成后被民警捉获。被告人张鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张鹏的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收（手机未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2967号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，该公司总经理 委托诉讼代理人：庞雯方，该公司工作人员。 被告：李运玲，女，汉族，1989年6月27日出生，无职业，现住辽宁省东港市。 被告：林明校，男，满族，1958年10月17日出生，无职业，现住辽宁省东港市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李运玲、林明校追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加了诉讼。被告李运玲、林明校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李运玲向原告偿还垫付款28965.09元及利息。二、判令被告林名校对上述债务承担共同还款责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李运玲于2018年5月4日在原告的担保（连带责任保证）下从中国工商银行股份有限公司成都草市支行银行卡透支贷款，贷款期限为三年，金额为34100元，手续费3181.53元。还款期内，被告李运玲未完全履行还款义务，原告作为担保人，为其清偿贷款本金共计28965.09元。被告林名校是共同债务清偿人。原告现诉至法院。 被告李运玲未提交书面答辩意见。 被告林名校未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定事实如下：被告李运玲与中国工商银行股份有限公司草市支行签订信用卡汽车专项分期付款合同，被告李运玲系分期付款申请人。合同约定被告李运玲向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买比亚迪F32013款汽车，车辆总价为49000元，由分期付款申请人自行支付首付款14900元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为34100元。该合同约定担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。2018年5月4日，原告与被告李运玲签订履约担保服务合同，被告林明校系共同偿债人，合同约定浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因被告李运玲未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，有权向被告李运玲、林明校追偿。2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司草市支行出具代偿证明，确认原告共为被告垫付28965.09元。 本院认为：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《履约担保服务合同》、均系各方真实意思表达，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李运玲履行部分贷款偿还义务后再未按期归还透支款项，原告代被告李运玲向中国工商银行股份有限公司草市支行清偿欠款28965.09元。原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告李运玲追偿，并要求被告李运玲支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林名校自愿作为被告李运玲债务的共同偿债人，应依约对被告李运玲的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李运玲、林明校于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代付款二万八千九百六十五元九分； 二、被告李运玲、林明校共同承担上述款项中四千三百五十七元七角自二〇一九年三月二十五日起至给付之日止的利息、四千三百七十七元八角二分自二〇一九年七月二十五日至给付之日止的利息以及二万零二百二十九元五角七分自二〇一九年十月十八日起至给付之日止的利息，均按照年利率百分之十五点四的标准计算。 上述一、二款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百八十元，由被告李运玲、林明校共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾馥君 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人的追偿权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保218号申请人：王珺，女，1979年11月3日出生，汉族，住随县。被申请人：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住随县。被申请人：宋艳华，女，1962年11月18日出生，汉族，住随县。申请人王珺于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙迪、宋艳华的银行存款32万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙迪、宋艳华的银行存款32万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2120元，由申请人王珺垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十二日法官助理王杰书记员李培翠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3382-2号保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路**。法定代表人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：刘殿常，男，1980年10月28日出生，汉族，住庆云县。申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被申请人刘殿常保险人代位求偿权纠纷一案，申请人为防止被申请人刘殿常转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为17057.6元。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘殿常的银行存款17057.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月十四日书记员  王 姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8589号原告:张利彩，女，汉族，1981年12月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：韩军祥，男，汉族，1993年12月2日出生，住濮阳市华龙区.美约美容店。原告张利彩与被告韩军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利彩及委托诉讼代理人冯兴现到庭参加了诉讼，被告韩军祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年3月份至6月份期间，在被告韩军祥实际经营的位于濮阳市××区××与××路交叉口东××Ｍ.美约美容店提供劳务，但是被告只给原告发了4月份的劳务费，之后的劳务费一直未结清，被告于2020年6月30日为原告出具了还款承诺书，承诺于2020年7月31日支付所欠劳务费的50%，2020年8月30日前支付另外50%，如有违约按总额的10%每月付违约金。但被告未按约定履行义务，现原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费8941元；2、判令被告支付原告7月份、8月份违约金暂计1788.2元（2020年9月1日之后每月支付894.1元，直至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩军祥未答辩。经审理查明，原告张利彩于2020年3月底至6月份在被告韩军祥经营的M.美约美容店内提供劳务，被告只给原告结算了4月份的劳务费，尚欠5月份、6月份共计8941元的劳务费未结算。后被告于2020年6月30日向原告出具一份还款承诺书，主要内容为：韩军祥应于2020年6月30日付于张利彩5月至6月在M.美约美容店的8941元，因个人资金周转不足，承诺于2020年7月31日前付50%，2020年8月30日付另外50%，如有违约，按总金额10%付每月违约金。现被告未按约定履行义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张利彩于2020年3月底至6月份给被告提供劳务，被告给原告结算了4月份劳务费后，向原告出具一份还款承诺书，承诺5月份、6月份劳务费共计8941元，分两次于2020年7月31日前付50%，于2020年8月30日付另外50%。经原告多次催要，被告至今未按还款承诺书履行自己的支付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故在本案中，被告未按还款承诺书中约定的条款履行支付义务，现已逾期，应一次性支付原告劳务费8941元。关于原告主张被告应支付违约金问题，被告出具的还款承诺书中约定违约金按总金额10%/月计算，明显过高，不符合法律规定，根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾原、被告双方的履约情况及预期利益等综合因素，原告所主张的违约金数额可以参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告应付最后一款劳务费的次日即2020年9月1日起来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩军祥向原告张利彩支付劳务费8941元及违约金（以8941元为基数，自2020年9月1日至付清之日止，参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张利彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩军祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十月十九日书记员  陈小玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2227号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场**,统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正永，男，1968年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该公司职工。 委托诉讼代理人：杨浩，重庆驰源律师事务所律师。 被告：文少华，男，1978年11月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀补，男，1934年7月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山土家族苗族自治县中和街道解放社区居民委员会推荐。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告文少华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美佳居物业管理有限公司于2020年10月19日，以物业服务合同即将到期，为缓和双方矛盾为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  周瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13231号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：邹苹，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟友兵，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告邹苹、钟友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十月二十六日书记员 卞先玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之二十一被执行人：罗朝辉。关于申请执行人与被执行人罗朝辉合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人罗朝辉在XXXXX账户内余额人民币2653.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗朝辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币2653.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十三日书记员  周 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13779号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市******海霞骄阳时代裙楼122B。负责人：韩洪涛。被告：罗富，男，汉族，1989年4月6日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************618。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司诉被告罗富租赁合同纠纷一案中，因原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司于2020年9月20日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终316号抗诉机关周口市淮阳区人民检察院。原审被告人刘云平，男，汉族，1953年11月11日生，初中文化，中共党员，原任周口市淮阳区郑集乡杜庄行政村支部书记，捕前住河南省周口市淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日投案自首，同日被淮阳区公安局取保候审；2020年4月9日被淮阳区人民检察院取保候审；2020年6月9日被周口市淮阳区人民法院决定逮捕，同年6月15日被执行逮捕。指定辩护人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人刘云平犯贪污罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫1626刑初165号刑事判决。周口市淮阳区人民检察院不服该判决向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员李玉东、师景慧出庭履行职务，原审被告人刘云平及其辩护人徐培培到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：（一）2012年12月，被告人刘云平利用担任淮阳区郑集乡杜庄行政村党支部书记的职务便利，伙同刘祥奇、李英、孟庆功、刘占超（均已判处刑罚），虚构该行政村100户贫困户每户种植0.5亩共计50亩大棚的事实，向淮阳区扶贫开发办公室申报40万元的彩票公益大棚种植扶贫项目，骗取国家财政资金40万元。被告人刘云平分得5万元，已全部退回。上述事实有经过一审当庭举证、质证的淮阳区彩票公益金项目文件、高效农业实施合作协议、高效农业项目农户入股确认表、高效农业项目农户分红款领取表、拨款凭证、取款凭证等书证，证人孟某1、杨某、郭某1、郭某2等42人证言，同案犯刘祥奇、李英、孟庆功、刘占超的供述与辩解，被告人刘云平的供述与辩解等证据证实。(二)2013年以来，被告人刘云平利用担任淮阳区郑集乡杜庄行政村支部书记的职务便利，伙同刘占超、刘祥奇、李英、孟庆功（均已判处刑罚），在本行政村63户村民名义申报扶贫开发到户增收项目过程中，以合作经营养殖为由，伪造虚假材料，虚构事实，骗取国家扶贫补助款25万元。被告人刘云平分得5000元，已全部退回。上述事实有经过一审当庭举证、质证的被告人刘云平到案经过、同案犯刑事判决书、淮阳区2013年扶贫开发到户增收项目实施方案、淮阳区2013年到户增收项目贫困户汇总表63户、河南省信用社个人业务交易单个人小额快速取款凭证等书证，证人粱素勤、刘某、孟某2等17人证言，同案犯刘占超、刘祥奇、孟庆功、李英的供述与辩解，被告人刘云平的供述与辩解等证据证实。周口市淮阳区人民法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人刘云平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）；二、被告人刘云平已退还的赃款人民币55000元，依法予以没收，并上缴国库。周口市淮阳区人民检察院抗诉认为：一、原审被告人刘云平贪污的财物属于扶贫资金，应当从严惩处；二、原审判决量刑不当。被告人签署了认罪认罚具结书，被告人、辩护人均未对量刑建议提出异议，原审法院没有通知公诉机关调整量刑建议，非因法定理由拒不采纳量刑建议，程序严重违法。二审出庭检察员意见同抗诉意见。原审被告人刘云平检察机关抗诉意见。辩称：我已经认罪认罚，全部退赃并缴纳罚金。希望从轻处罚。辩护人辩护认为：自首减轻处罚有法律依据，原判没有不当之处应予维持。二审审理查明的事实和举证、质证、查证的证据与一审相同，本院予以采信。本院认为，原判认定被告人刘云平犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，被告人刘云平及辩护人均不持异议。本案控辩双方争议的焦点在于对被告人刘云平的量刑。本院对控辩双方意见综合评判如下：被告人刘云平伙同他人贪污公款的涉案金额为65万元，属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘云平主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够认罪认罚，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘云平已退还自己分得的全部赃款，可以对其从轻处罚。原判在三年以下量刑不当。被告人刘云平在检察环节签具《认罪认罚具结书》，检察机关建议量刑为有期徒刑三年、罚金人民币200000元，该意见在法定幅度之内，应予采纳。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。被告人刘云平及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初165号刑事判决第一项对被告人刘云平的定罪部分及第二项；二、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初165号刑事判决第一项对被告人刘云平的量刑部分；三、原审被告人刘云平犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（罚金已缴纳100000元，剩余罚金人民币100000元于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。）本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十月三十日书记员  何 满
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢47号刘定习：关于刘定习犯盗窃罪罚金执行一案，移送执行标的共计6000.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124执842号刑事判决书中关于刘定习犯盗窃罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1492号罪犯关少群，男，汉族，1976年12月8日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月8日作出（2014）深罗法刑一初字第503号刑事判决，认定被告人关少群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯关少群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关少群减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯关少群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关少群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关少群的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月4日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢150号 吕朝伟、张青青、徐建国： 本院于2018年5月28日以（2018）晋0822执38号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人吕朝伟、张青青、徐建国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人吕朝伟、张青青、徐建国有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人吕朝伟、张青青、徐建国金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初698号原告李金富，男，1960年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路******。被告上海市杨浦区建设和管理委员会，住所地上海市杨浦区宁国路**。法定代表人刘安，主任。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人刘少斌，上海四维乐马律师事务所律师。原告李金富诉被告上海市杨浦区建设和管理委员会(以下简称杨浦建管委)政府信息公开答复一案，本院于2020年9月16日立案后，适用简易程序审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告李金富，被告杨浦建管委的法定代表人刘安及被告委托代理人陆震华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金富诉称，被告杨浦建管委所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销杨浦建管委作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》。被告杨浦建管委辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被告经检索后认为原告所申请的信息不属于本机关信息公开职责权限范围，本机关内也未找到原告所申请的信息，故作出被诉告知书。被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年5月3日，被告杨浦建管委收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵行政机关前身(上海杨浦建设(集团)有限公司)在2001年1月4日和本区爱国二村XXX号周巧英户签订的《房屋拆迁安置协议》书”。经审查和检索，被告杨浦建管委于2020年5月27日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四、五项的规定作出被诉告知，认为被告前身并非上海杨浦建设(集团)有限公司；爱国二村XXX号属于旧区改造拆迁范围，旧区改造征收工作并非本机关职责范围，原告所申请信息不属于本机关负责公开；本机关未在2001年1月4日与周巧英户签订过爱国二村XXX号房屋拆迁安置协议，原告所申请的信息不存在，建议其向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局咨询。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》、查档情况、《中共上海市杨浦区建设和管理工作委员会上海市杨浦区建设和管理委员会职能配置内设机构和人员编制规定》及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告杨浦建管委具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告杨浦建管委收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告申请公开的政府信息，被告杨浦建管委经查找后认为不属于本机关公开权限范围，也未制作或获取过该信息，有被告三定方案及检索情况说明为证。被告就此答复原告，认定事实并无不当。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告李金富的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告李金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二〇年十月十六日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢230号申请执行人周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人杨磊，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。被执行人周苑超，男，1985年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人周银锋与被执行人杨磊、周苑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）鄂0691民初1697号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨磊、周苑超未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊、周苑超45000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊龙泉执行员  晏成广执行员  刘长军二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 威
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民监5号 原审原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 原审被告：董勇，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原审被告：薛力，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原审被告：薛科，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原审原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与原审被告董勇、薛力、薛科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0306民初140号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈庆忠 审判员  方 国 审判员  张继衡 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 珊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢128号之一申请执行人：唐巧宜，女，1969年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：贺洪龙，男，1961年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：麻铁光，男，1955年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：罗光明，男，1972年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行唐巧宜申请执行贺洪龙、麻铁光、罗光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐巧宜与被执行人贺洪龙、麻铁光达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初2047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十三日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3493号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：李龙琼，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都天养物业管理有限公司诉被告李龙琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都天养物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天养物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都天养物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都天养物业管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4852号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：郭小春，男，1956年7月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10626号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人郭小春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭小春在银行存款97204.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执707号之一申请执行人：姜殿国，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张雪芹，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王裕兰，女，1983年1月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张晓玮，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住东台市东台镇花园东路**，现住东台市。被执行人：耿浩天，男，1992年5月19日生，汉族，居民，，住东台市东台镇泰山巷**现住东台市。申请执行人姜殿国与被执行人张雪芹、王裕兰、张晓玮、耿浩天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0981民初3452号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张雪芹、王裕兰、张晓玮、耿浩天于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告姜殿国借款86700元及利息（自2018年5月1日起至实际付款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1070元，合计2282元，由原告姜殿国承担40元，被告张雪芹、王裕兰、张晓玮、耿浩天负担2242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人合计给付申请执行人人民币112000元，余款申请执行人自愿放弃。张雪芹、王裕兰（系夫妻关系）共同承担56000元，耿浩天承担28000元，张晓玮承担28000元；二、张雪芹、王裕兰2020年10月25日前给付申请执行人21500元（除法院扣划部分外，不足部分由张雪芹、王裕兰补足），从2020年11月起，于每月30日前给付申请执行人1500元，直至履行完毕；三、耿浩天于2020年10月25日前给付申请执行人12000元（除法院扣划部分外，不足部分由耿浩天补足），2021年6月25日前给付申请执行人6000元，2021年12月25日前给付申请执行人10000元；四、张晓玮于2020年10月25日前给付申请执行人10000元，2021年8月25日前给付申请执行人10000元，2022年6月25日前给付申请执行人8000元。现被执行人已各自履行第一期还款义务。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执707号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十月二十日书记员  朱 哲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢877号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪善、李玉行借款合同纠纷一案，2020年9月21日申请人申请恢复执行，经本院立案执行，王洪善偿还22611.19元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4710号原告：杨申，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：廉翠磊，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：胡克礼。男。1989年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨申诉被告廉翠磊、胡克礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告杨申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨申撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二〇年十月二十日书记员  王永兵
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1050号 原告：蒋立学，男，汉族，1970年7月2日生，四川省资阳市安岳县人。 委托诉讼代理人：王兴翔，贵州认虽律师事务所律师，特别授权。 被告：廖荣平，男，汉族，1978年5月5日生，广西南丹县人。 原告蒋立学与被告廖荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立学及其委托诉讼代理人王兴翔到庭参加诉讼，被告廖荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋立学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金400000元；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠的利息144000元（时间从2019年2月20日至2020年8月20日止，共18个月，以借款40万元为基数、每月按2分计算，月息是8000元，18个月利息合计144000元）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与龚继华是朋友关系，通过龚继华介绍认识其在榕江的朋友韦朝明，又通过韦朝明介绍认识被告。当时被告说他因做矿生意急需资金40万元周转10天左右，提出跟原告借款10天就归还，口头约定如果超过10天未还本金的，自愿以借款40万为基数，每月按3分计息（龚继华和韦朝明当时在场，愿到庭证明当时借款和利息约定情况），直到还清借款本金为止。原告觉得借款时间短，看在朋友份上，就同意借款，算是帮朋友的忙，不收利息，超过10天未还清本金的，每月按借款本金收取3分的利息。被告于2017年9月8日亲笔书写借条交给原告，承诺到2018年9月18日前还清借款40万元。次日，原告便通过中国农业银行转账的方式将40万元如数打到被告指定的账户上，有被告书写的借条和原告通过银行转账打款到被告账户上的记录为据。还款期限到后，被告又说因钱周转没到位，自愿按月先付利息，被告通过银行转账先后支付四笔利息，共计198000元，计息时间从2017年9月19日到2019年2月19日共17个月。之后被告就以暂时没有钱为由，不再支付利息给原告，也未还原告的本金。经原告多次上门到榕江县正鑫冶炼厂寻找被告和在电话上进行催促，被告开始还接电话，话也讲得好好的，说现在没有钱，等得钱就本金和利息一起还。2020年春节过后，被告不再接原告的电话，也不回原告的信息，完全不讲诚信，虽然利息双方口头当时讲是按借款本金每月3分计算，但考虑到被告现在的实际困难，已付的利息不再讲，未付的利息原告只要求按借款本金每月2分计算。时间从2019年2月20日到2020年8月20日，共计18个月，每月利息是8000元，18个月利息总合计144000元。现原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉求、维护原告的合法权益。 廖荣平无答辩意见也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与龚继华是朋友关系，通过龚继华介绍认识其在榕江的朋友韦朝明，又通过韦朝明介绍认识被告。被告因做矿生意急需资金40万元周转10天左右，提出跟原告借款400000元10天就归还。口头约定超过10天未还本金，自愿以借款400000元为基数，每月按3分计息，直到还清借款本金为止。2017年9月8日亲笔书写《借条》一份，内容为“今借到蒋立学人民币400000元（肆拾万元整），还款日期2017年9月18日前还清。借款人：廖荣平2017.9.8，身份证号：45×××36，农行账号：62×××11，开户行：农行广西南丹县支行车河营业所。”次日，原告通过中国农业银行将400000元转账到被告指定的账户上。有被告的借条和原告银行转账记录为据。10天还款期限到后，被告又说因钱周转没到位，自愿按月先付利息。被告通过银行转账先后支付四笔利息（一次20000元、一次28000元、一次70000元、一次80000元），共计198000元，计息时间从2017年9月19日到2019年2月19日共17个月。之后被告就不再支付利息也未还本金，经原告多次找被告和在电话上进行催促，被告开始还接电话，从2020年春节过后，被告不再接原告的电话。现原告只要求按借款本金每月2分计算，时间从2019年2月20日到2020年8月20日，共计18个月，每月利息是8000元，18个月利息总计合144000元。特依法起诉，请求法院支持原告的诉求。 上述事实，原告提供的证据有身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单以及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本院认为，被告以做矿生意急需周转资金400000元，提出跟原告借款400000元，承诺10天归还，并向原告出具了《借条》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方均应按其约定全面履行义务。原告已依约向被告支付了借款400000元，履行了支付义务。被告廖荣平在借款到期后未归还借款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方在《借条》上没有约定具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告借款时《借条》没有约定利率，起诉时要求被告支付月利率2分，超出了法律规定。同原告释明后，认为以年利率6%由被告承担违约责任。庭审查明，原告已按照月利率3分收取被告利息198000元，应予扣减。约定期限届满后未偿还借款，其违约天数为：从2017年9月19日起至2020年10月19日止，实际为37个月，利息为74000元[400000元×（0.06÷12个月）×37个月＝74000元]，本息合计474000元（400000元+74000元＝474000元）。应扣除被告廖荣平已支付利息198000元，实际被告廖荣平应偿还原告蒋立学本金276000元（474000元－198000元＝276000元）。之后的利息仍按年利率6%另行计算。被告廖荣平经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，但不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告廖荣平应当偿还原告蒋立学借款本金276000元（2020年10月19日之后的利息，仍按年利率6%另行计算）。该款限于本判决书生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋立学的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4620元，由被告廖荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐员员
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3856号 原告:董斌,男,汉族，1990年8月24日出生,住安徽省芜湖市。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告董斌与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金1000元;2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月14日向被告支付押金1000元后，原告依据被告提供的协议约定于2019年8月12日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未退还上述款项。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年8月14日，原告通过转账向被告缴纳1500元用于租赁被告车辆，其中押金1000元。2019年8月12日，原告向被告提出退还押金，被告至今一直未退，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的信用卡对账单复印件、《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》复印件、退款申请截图复印件、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，原告申请退还交纳的租车押金1000元，被告应当按约退还，故对原告要求退还押金的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董斌押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3989号原告：冉启先，女，1977年8月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：倪军，男，1984年3月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路******，社会统一信用代码91500242MA5U86JB49。负责人：张娅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告冉启先与被告倪军、阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告冉启先于2020年9月25日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告冉启先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉启先撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告冉启先负担200元。审判员  石朝晶二〇二〇年十月十三日书记员  胡显斌
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初152号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人石某，男，汉族，1969年2月8日出生于安徽省泾县，小学文化，居民，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被泾县公安局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官王亨英出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年7月21日20时许，被告人石某无证驾驶皖Ｐ×××**号“本田”黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇裕隆路路段，被泾县公安局民警查获。经鉴定，被告人石某血液中酒精含量为99.6mg/100mL。被告人石某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月21日20时17分，被告人石某无证驾驶皖Ｐ×××**号“本田”黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇裕隆路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人石某体内的酒精含量为93mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为99.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人石某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告等书证；被告人石某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的呼气式酒精测试检测记录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人石某具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人石某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十二日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初420号原告：闫凤录，男。被告：曹喜琴，女。原告闫凤录与被告曹喜琴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告闫凤录于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已协商解决争议，闫凤录自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫凤录撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由闫凤录负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十月十三日法官助理王洪雷书记员肖文升
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1498号 原告：李华锋，男，1988年9月14日生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：王文平，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被告：李爱珍，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷文雄，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：雷佳玲，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 原告李华锋与被告王文平、李爱珍、雷文雄、雷佳玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华锋及其委托诉讼代理人朱玲华、被告王文平、被告李爱珍、被告雷文雄、雷佳玲的共同委托诉讼代理人赵勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租赁费及工钱合计16000元。二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告王文平、李爱珍到汝城县××乡××村搞工程，在开挖进场道路时找到原告，以口头协议的方式，租赁原告的铲车和挖机，包机械设备和人工为他们做事，挖机的租赁费是每小时280元，原告连人和挖机在被告工地做了416.4小时，应得劳务费为116666元，另外，原告开挖机做了几天，扣除加油款61600元及预支款22400元，到工程完工后结算时，被告还应支付原告的租赁费及人工工资32660元，按当时的口头协议，被告应在工程完工后一个月内一次性付清余款给原告，但被告违反诚实原则，尚欠原告16000元台班费未予支付。之后，原告多次催讨，被告以工程亏了本为由，拒绝支付给原告。无奈，只好诉请法院，维持自己的合法权益，请求依法支持。 被告李爱珍辩称：本人最后一次付款后，帐目就转到工程项目部，由其结算付款。 被告王文平辩称：本人与原告方人员打架后，将帐目转交给工程项目部了，本人就没有管，该款应由工程项目部结算付款。 被告雷文雄、雷佳玲辩称：①雷文雄只是工程项目部的工作人员，作为本案被告主体不适格；②原告与雷文雄之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，挖机租赁业务与雷文雄无关；③雷佳玲不是工程项目部的工作人员，只是雷文雄请来帮忙的，与原告不存在任何法律关系，作为本案被告主体不适格。 经审理查明：被告王文平、李爱珍合伙承包汝城县南洞乡西边山风力电站项目工程的土石方工程，因工作需要，租赁原告的挖机，包机械设备、人工，帮被告王文平、李爱珍做事。当时口头约定：挖机的租赁费每小时280元。2019年8月13日被告王文平、李爱珍与原告结算尚欠款32660元。之后被告王文平、李爱珍及工程项目部陆续支付款给原告，共计付款16660元，尚欠原告租赁款16000元。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，结算单，转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案被告王文平、李爱珍合伙承包土石方工程，因工程需要，租赁原告的铲车、挖机进行作业，尚欠其租赁费16000元，被告王文平、李爱珍应承担清偿责任。现原告要求被告王文平、李爱珍支付原告挖机、铲车租赁费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。原告要求被告雷文雄、雷佳玲共同承担上述付款义务，原告无证据证实，本院不予支持，对于原告该请求，依法应予驳回。 现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王文平、李爱珍支付租赁费16000元给原告李华锋，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费200元，减半收取100元，由被告王文平、李爱珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3454号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陆云峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陆云峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆云峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆云峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3841号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行,住龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：梁倩倩、刘贺，北京尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：杜景龙，男,1959年2月15日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被执行人王香荣，女,1959年12月13日生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被执行人：烟台龙强贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑村北街付**。法定代表人：张洪亮,该公司经理。被执行人：龙口市和谐木业有限公司，，住所地山东省龙口市海岱管理区海达物流院内法定代表人：张志慧,该公司经理。被执行人：长青建材产业（蓬莱）有限公司，，住所地山东省蓬莱刘家沟工业园振兴路**法定代表人：杜景龙,该公司经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市龙口屺母岛路北/div>法定代表人：杜景龙,该公司经理。被执行人：龙口市龙达林业有限公司，住，住所地山东省龙口市西城区屺坶岛路北/div>法定代表人：杜景龙,该公司经理。被执行人：山东龙达林业集团有限公司，住，住所地山东省龙口市龙口屺坶岛路北/div>法定代表人：杜景龙,该公司经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人杜景龙、王香荣、烟台龙强贸易有限公司、龙口市和谐木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、龙口市龙达林业有限公司、山东龙达林业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初11429号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金10000000元、利息284000元、自2019年7月23日起按流动资金借款合同约定计算的逾期利息、律师费20000元、案件受理费83624元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月27日立案执行。当日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2020年8月28日、10月22日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，对查询到的登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司名下的车牌鲁Ｙ×××**号和鲁Ｙ×××**号和被执行人杜景龙名下鲁Ｆ×××**号、鲁833**号汽车各二辆，已被本院同时立案执行的同一申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案轮候查封，同时本案轮候查封了被执行人杜景龙名下坐落于河北省廊坊市开发区东方大学城教师公寓3幢2单元201室房屋一套，上述财产均不具备执行条件。但未再查找到被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本案在审理过程中，查封的登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司的房屋8套、土地使用权7宗、登记在被执行人王香荣名下的房产2套[详见本院（2020）鲁0602执3408号案件]均为轮候查封，也均不具备执行条件。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  崔兴翔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5861号原告：张云，女，出生于1993年11月11日，汉族，住河南省新密市。被告：李钦永，男，出生于1982年4月8日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张云诉被告李钦永教育培训合同纠纷一案中，原告张云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张云撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张云负担。审判员  邹银华二〇二〇年十月二十一日书记员  岳晓静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12854号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：成世全，男，汉族，1964年4月9日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告成世全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日通知原告重庆品道物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆品道物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初4075号 原告：陈良，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：唐小清，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈中林，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈良与被告唐小清、沈中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月4日、2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告原告陈良的委托诉讼代理人钱莉琴，被告唐小清、沈中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良向本院提出诉讼请求：1.被告唐小清立即向原告偿还借款本金100万元，并按年利率6%支付原告自2012年1月22日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2.被告沈中林对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更如下：1.解除原告与被告唐小清之间的买卖合同关系；2.被告唐小清立即向原告偿还货款100万元，并按年利率6%支付原告自2012年1月22日起至实际清偿之日止的资金占用利息；3.被告沈中林对上述第二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈良与被告沈中林系同学关系。2012年1月22日，两被告以经营的安吉牛头山石矿过年发放工资紧张为由向原告借款100万元，当日原告向两被告交付了出票金额为壹佰万元的银行承兑汇票壹张，两被告共同向原告出具收条一份，被告沈中林对该笔借款承担连带保证责任。诉讼请求变更后，原告确认其与被告唐小清之间存在买卖石料合同关系，两被告现已无法继续履行合同义务，故要求解除双方的买卖合同，以致纠纷成讼。 被告唐小清答辩称：本案中，买卖合同双方是原告与安吉县牛头山石矿，被告唐小清与原告并无合同关系，被告唐小清在收条上签字系职务所为；本案亦非民间借贷关系，而是买卖合同关系，安吉县牛头山石矿确实收到原告交付的100万元承兑汇票，该款项系原告购买石料的预付款，石料价格为20元每吨，交货时间新年过后，后该石矿因政府整顿矿产资源而停产，现已被纳入安吉县人民政府矿产资源开发规划中，该石矿有能力向原告履行合同义务。 被告沈中林答辩称：被告沈中林与原告系同学关系，双方均从事石料买卖业务，被告沈中林与安吉县牛头山石矿有多年石料买卖业务往来，2012年1月份，被告沈中林获悉安吉县牛头山石矿年底以较低的价格预售石料，后被告沈中林将此消息告知原告，原告同意购买后被告就解介绍原告与该石矿的老板即被告唐小清见面协商，经协商，原告同意向该石矿购买石料，石料价格为每吨28元，因原告与被告唐小清不熟悉，故原告要求被告沈中林作担保；同时被告沈中林也向该石矿购买了石料，现在也没有拿到货。 本院经审理，认定事实如下：被告沈中林与安吉县递铺镇牛头山石矿有多年石料买卖关系。2012年1月22日，经被告沈中林介绍，原告向安吉县递铺镇牛头山石矿购买石料，石料价格为每吨28元，交货时间为农历新年后，原告于当日向该石矿交付承兑汇票100万元为预付款，该石矿收到承兑汇票后向原告出具了收条一份，该石矿执行事务合伙人即被告唐小清签字确认，被告沈中林为双方交易提供担保并签字。后经原告多次催促，安吉县递铺镇牛头山石矿至今未能交付石料，现原告认为其与被告唐小清之间存在石料买卖合同关系，故诉至本院。 另查明：安吉县递铺镇牛头山石矿（普通合伙）成立于2002年10月21日，执行事务合伙人为唐小清，经营范围为建筑用石料露天开采、加工、销售，该石矿于2013年2月4日被吊销营业执照。 上述事实，由原告提交的收条、银行承兑汇票，被告唐小清提供的合伙企业营业执照以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为买卖合同双方当事人为原告与被告唐小清还是原告与案外人安吉县递铺镇牛头山石矿？本案买卖合同关系系通过被告沈中林介绍而成立，被告沈中林与案外人安吉县递铺镇牛头山石矿有着多年石料买卖关系，其向该石矿多次购买石料，2012年年底，被告沈中林得知该石矿因资金紧张而欲低价预售部分石料，因其与原告系同学关系，且原告亦从事石料买卖业务，故被告沈中林介绍原告购买石料；同时，原告所提交的预付款收条收款人为“安吉牛头山石矿”，该石矿名称虽与安吉县递铺镇牛头山石矿并非完全一致，但从被告沈中林所介绍的石料交易对象以及原告自身多年石料交易经验来看，原告应当知道石料出卖方为安吉县递铺镇牛头山石矿，而非被告唐小清个人；同时原告在其诉状中亦陈述收取预付款系“安吉牛头山石矿过年发放工资紧张”所致，故被告唐小清并非本案买卖合同当事人，石料买卖合同相对方为安吉县递铺镇牛头山石矿，根据合同相对性原则，原告诉请解除其与被告唐小清之间的买卖合同以及被告唐小清返还货款、支付资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。现原告与被告唐小清之间并无买卖合同关系，被告沈中林为被告唐小清提供担保责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈良的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴思思
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9839号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初578号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某1，女，1993年3月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月28日被永城市公安局取保候审，2020年5月29日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]209号                  指控事实              2019年10月18日，被告人刘某1以图财为目的，在永城市王集镇郭桥村的家中，破解了其父亲袁某某捡回的被害人刘某2的手机开机及微信支付密码，采取微信扫码付款的方式，盗刷被害人微信零钱3288元。案发后，被告人刘某1将赃款全部退还，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人刘某1拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人刘某1认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人刘某1归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某1案发后将赃款全部退还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  刘福友                                      二〇二〇年十月二十三日                                          书记员  张若瑾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11240号原告：刘朝德，男，1968年7月8日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎中会（系原告妻子），1968年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：沈云峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告刘朝德与被告沈云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，于2020年10月9日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘朝德的委托诉讼代理人黎中会到庭参加诉讼，被告沈云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝德向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款13000元。事实和理由：2018年5月18日，被告因接工地办招待向原告借款13000元，约定于2018年5月23日归还，被告于当日签字捺印出具借条一张，彭华禄在借条上签字捺印作为连带担保。现被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在湖北省打工时认识彭华禄，又通过彭华禄认识被告。被告因承包工程缺钱办招待向原告借款。2018年3月，原告通过银行向彭华禄转款13000元，由彭华禄将该款交付被告，随后原告前往被告所在地湖北省随州市，拟在被告承包的工地上做工。因被告未承包到工程，原告要求被告还款，被告于2018年5月18日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借刘朝德现金壹万叁仟元整（￥13000.00），于2018年5月23号之前还清，借款人：沈云峰担保人：彭华禄”。到期后，被告未向原告归还借款。上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。故原告要求被告归还13000元借款的请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈云峰于本判决生效后五日内归还原告刘朝德借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告沈云峰负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年十月九日书记员  李明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3084号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李泉江，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李泉江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李泉江名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李泉江名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1351号陈璐：你(单位)与申请执行人张春龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币56600元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费643元、申请执行费759元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾志宇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行(以下简称邮储银行安庆分行)诉被告丁惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。邮储银行安庆分行的委托诉讼代理人贾志宇到庭参加诉讼。被告丁惠云经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁惠云偿还邮储银行安庆分行信用卡欠款28257.48元；2.依法判令丁惠云支付邮储银行安庆分行为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，邮储银行安庆分行减少第一项诉讼请求金额为27968.68元。 事实和理由：丁惠云分别于2015年5月21日、2016年2月25日向邮储银行安庆分行申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。邮储银行安庆分行经审查批准分别向丁惠云发放尾号为0479和2173的信用卡。丁惠云领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠本息、逾期产生的违约金等费用共计28257.48元。经多次催要，丁惠云至今未能偿还。邮储银行安庆分行自2018年7月由安庆市中兴大街2号迁址至新地址，根据约定，本案应由合同签订地法院管辖。为维护自身的合法权益，邮储银行安庆分行现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，邮储银行安庆分行称尾号为2173的信用卡拖欠的金额是24089.54元，尾号为0479的信用卡因丁惠云仍在使用，每天的金额都在变化，该行提供的证据确认的拖欠金额是3879.14元，因此该行申请诉讼请求第一项变更为24089.54元+3879.14元=27968.68元。 丁惠云未发表辩论意见，未提交证据。 经本院审查，邮储银行安庆分行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对邮储银行安庆分行递交的证据依法予以确认。根据邮储银行安庆分行的陈述及本院所采信的证据，本院确认邮储银行安庆分行诉称的是事实。 本院认为，丁惠云在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁惠云持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对邮储银行安庆分行主张丁惠云偿还信用卡拖欠款项27968.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合约第五条还款第5项的规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”且邮储银行安庆分行已提交证据证明其实际支付律师费1500元，故对邮储银行安庆分行主张丁惠云支付为实现债权支出的合理律师费1500元，本院依法予以支持。丁惠云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁惠云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行信用卡欠款27968.68元； 二、被告丁惠云于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为实现债权支出的合理律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费800元，两项合计1306元，由被告丁惠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  丁学军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执446号之一 被执行人：宋忠堂，男，汉族，1971年2月18日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初70号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋忠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋忠堂在中国银行XXX账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭萌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3325号 原告：杨金生，男，汉族，1975年7月13日出生，住樟树市。 被告：张春华，男，汉族，1970年4月8日出生，住樟树市。 本院在审理原告杨金生与被告张春华装饰装修合同纠纷一案中，被告张春华向原告杨金生支付了装修款，原告杨金生以双方再无其他纠纷为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杨金生撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告杨金生承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6213号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金花，女，34岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海）申请金花、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3618号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  李赫垚
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执961号 申请执行人薛科，男，1982年5月17日出生，汉族，住洞洞口县。 被执行人廖跃军，男，1959年4月18日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人薛科与被执行人廖跃军民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向雄飞于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院亍2020年8月5日立案执行。 2020年8月15日，本院向被执行人廖跃军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年8月20日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟10月14日，本案应当执行的标的金额本金为49971.24元，已执行到位1672.67元，尚有48298.57元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月十四日 书记员  兰珂镓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25643号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄肖容。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄肖容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3004.75元（其中2954.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2328号 原告：陈海波，男，1979年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：章汉引，男，1977年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：屠利顺，浙江墨策律师师事务所律师。 原告陈海波为与被告章汉引民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告陈海波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海波在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈海波撤回起诉。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈海波负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年十月二十二日 （） 书记员  缪亚楠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1044号 罪犯刘永飞，男，1989年1月4日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀0534刑初52号刑事判决，以被告人刘永飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘永飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘永飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘永飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘永飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人于海兵，男，1982年4月22日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301982××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县杜桥镇大辛庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）187号指控事实2019年11月12日21时许，被告人于海兵饮酒后驾驶冀T21F**号越野车，沿景县碱场王村至大辛庄道路行驶至景县大辛庄处遇执勤交警，被告人抗拒检查，后民警破窗进入车内将其带出。经鉴定，于海兵血液内酒精含量为149.61mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元被告人及辩护人意见被告人于海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初214号 判决理由公诉机关指控被告人于海兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海兵认罪认罚，对其可以从轻处罚。其拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人于海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小煜