广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14844号原告：姚练君，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码：360************754。被告：周芬，女，1983年11月23日出生，汉族，住甘肃省张掖县上围工业区，公民身份号码：362************348。委托诉讼代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。原告姚练君诉被告周芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行审理本案。原告本人姚练君、被告周芬的委托诉讼代理人伍蓉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚练君诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿直接经济损失50400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原、被告通过百合婚恋网取得联系。经过几个月的交谈后，被告在2018年1月9日邀请原告到北海见面，次日被告对原告表示满意，答应可以跟原告结婚，后被告每天要求原告与其三个朋友见面，均是说服原告投资1040消费投资项目（经公安部门认定为传销），原告坚持不愿意投资，表明其目的为相亲，投资的事情等婚姻落实再考虑。为此，被告便逼迫原告称如果原告不投资则无法与原告相处，原告为能与被告结婚，只好按照被告的要求投资70100元，后于2018年2月13日返还了原告19700元，即骗取原告50400元。是被告利用结婚诱骗原告投资，原告将银行卡及密码均交给被告，被告再转交给他人，被告达到目后便不再称原告是其男朋友，而是合作伙伴。后原告发现被告的身份证是假的，也发现1040消费投资项目与被告所称不符。原告知道受骗后便于2018年2月6日离开北海，后返回石排，在2018年4月2日到银行查询账户资金去向时发现资金已被人从提款机中取走，并非原告所称的投资国家项目。被告利用结婚诱骗原告投资，造成原告经济损失及精神损害，应由被告承担全部责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告周芬答辩称，1.本案发生的背景：原告在石排派出所报案称被告涉嫌诈骗，后经石排派出所到事发地广西北海派出所核实，最终确定不追究被告的刑事责任，石排派出所也出具了结案及撤销案件的通知书给原告，原告不服便到法院起诉，要求被告赔偿。2.2017年9月，被告在百合婚恋网找对象时收到原告的信息，一直都是原告主动联系被告。2018年1月被告突然接到原告的电话称其要去北海及想了解被告在北海的工作。被告告知原告其在做一个外传为传销的国家扶贫政策，被告称其不怕传销，也有时间，到广西的目的也是看被告在做什么工作。后被告带原告了解其工作，第四天中午原告提出要投资该政策，并称并非为被告去做的。当晚，原告向被告提出发生性关系及答应结婚的要求，但遭到被告的拒绝。被告告知原告投资该政策需要考取资格，原告称要去考资格，并做记录和买书学习。原告通过学习考取资格后，到湛江中国工商银行遂溪支行用其本人的身份证开了两张银行卡，其中一张作为投资政策的投资卡，另一张作为投资该政策的工资卡。后原告本人带着申购资料去跟申购人员确认申购，并亲自签字捺印确认，原告亲自将银行交给对方。申购完后几天，原告回老家过年。2018年5月原告打电话给被告称其不想继续投资，要求被告退钱。被告表示其并未拿钱，让原告去找大经理室的人退钱，但是原告一直要求被告代为退钱。被告要求原告亲自处理，因意见不合，后被告将原告的联系方式删除。不久后，大经理室通知所有人因国家宏观调控政策放假三个月，撤离北海，恢复时间待通知。后被告在2018年6月到深圳上班。3.原告在诉状中所述均不属实，被告从未表态满意原告，也从未答应可以与原告结婚。4.被告不存在逼迫原告投资的事实。原告作为一个具有完全民事行为能力的个体，可自由处置其资产，也应为其所作出的决定承担责任。投资的模式属于典型的传销模式，被告的老总李瑞业已被逮捕。5.原告称被告用假身份证来行骗不符合实际，投资操作是需要本人实名身份证，且原告到北海不止联系被告一人，还有联系其他在北海做该传销项目的女性。6.原告称被告与其他男性有亲密关系属于诬告。7.被告与原告均属于传销活动中的受害人。被告在2018年5月后才知道其投资的国家政策是传销，但因删除了原告的联系方式故无法通知原告。被告曾于2018年9月初回到北海进行报案。7.该传销案件涉案人数众多，作为被害人的原告应该向北海专案组申请债权，由该传销案件的组织者承担相应的民事赔偿责任，而不应该向同为被害人的被告追偿。北海专案组没有将被告定义为犯罪嫌疑人，才不对被告实施抓捕，东莞石排派出所也作撤案决定，认为不应对被告追究刑事责任，对于同一事实，原告没有依据要求被告承担全部责任。综上，请法院依法驳回原告的诉求。本院经审理查明，认定如下事实：2020年6月1日，东莞市公安局作出东公撤案字【2020】00404号撤销案件决定书，明确其办理的姚练君被诈骗一案，发现不应对犯罪嫌疑人周芬追究刑事责任，故撤销该案，并就该决定告知原告姚练君。原告姚练君提供借记卡账户历史明细清单，证明被告等人在2018年1月29日至2018年1月31日将其存款取走的情况。该明细清单显示原告的卡号为622*************090的账户在上述期间有多次的ATM的取款记录。被告对该清单不予确认，主张无法证明所涉款项是由被告取走。本院根据原告的申请，向东莞市公安局石排分局调取了相关的材料。1.被告周芬在2018年11月29日的讯问笔录中陈述：周芬在2017年年底通过相亲网站认识了姚练君并进行聊天，姚练君于2018年1月到广西北海找周芬，期间周芬向姚练君介绍了其在做的一个投资项目，并问姚练君是否要了解一下，姚练君表示想看一下，后周芬带姚练君去见做项目的人，并由其他做该项目的人向姚练君解释，后姚练君称其要投资该项目，周芬带其去朋友那里办手续交钱，姚练君投资了70100元，并将银行卡交给了别人，周芬并未拿姚练君的钱和银行卡，也不清楚具体姚练君如何交钱。姚练君回家过年后一段时间称不做该项目，周芬告知姚练君要找拿他钱的人去要钱。2.被告周芬在2018年11月30日的讯问笔录中陈述：其认识姚练君时周芬在广西北海做“1040工程”（投资在银行，回报在银行的国家政策），但该项目其实是一个传销组织，其与姚练君认识时并不是想发展其为下线，直到姚练君到北海看周芬并问其工作时，才告知姚练君，后发展姚练君为下线。传销组织的架构为：顶层为老总，下一层为经理，再下一层为主任，每个人进来后缴纳70100元，缴款后就是主任，发展两个下家后升级为经理，其属于经理级别。一个人成为主任后次月会返还19700元，若发展了两个直接下家后会得到6033元的回报等。姚练君本人操作将钱存入投资卡（密码组织统一为123123），组织高层派来黄福龙和管佳丽给姚练君办手续，姚练君将存有70100元的投资卡交给了该两人，后回家过年。次月上家要求其告知姚练君19700元已打入姚练君工资卡，其电话联系后姚练君称改天去看看，但并未告知周芬是否有收到该款。2020年4月左右姚练君称其不想投资，想退钱，要求周芬帮忙退钱或周芬退钱给其，遭到拒绝后，姚练君称其会报警。后双方并未进行联系。3.原告姚练君在2018年4月4日的询问笔录中陈述：其被周芬骗取人民币70000元，是周芬使用其银行卡分13次取款的方式取走。其通过百合网认识周芬，后在微信上确定男女朋友关系，后其在2018年1月10日到广西北海找周芬，周芬答应做其女朋友，并在2018年1月14日叫其一起做消费投资，说需要投入70000元，并让其签了一份类似合同的东西，因周芬称为国家操作的投资，很安全，故其当时并未看清楚合同的内容，其将其银行卡和密码交给周芬，后其提出退出投资但被告知不能退出。2018年4月2日左右，其查询发现银行卡内的钱被取走，意识到被骗，故报案。其是自愿将银行卡和密码交给周芬的，没有人强迫。4.原告姚练君在2018年12月3日的询问笔录中陈述：因为周芬称如果其不投资就不和其结婚，故其按照周芬的要求投资了70100元，涉及到“1040消费投资”和“国家扶贫政策投资”，后于2018年2月13日收到19700元的返利，该款是转入其办理的工资卡内。周芬的同事说其投资次月可以返利19700元，后其介绍一个人进来的话就返利6000多元，如果能直接和间接发展21个人的，就能去南宁市的投资平台，获得国家给的1040万元的投资款，同时可以得到国家给参与垄断性行业的投资。其将钱存入银行卡后，银行卡就到周芬的手上，之后周芬是否有将银行卡交给其他人，其并不清楚，目前其损失50400元。东莞市公安局石排分局调取的材料中有周芬和案外人杨**绘画的有关该组织机构的体系图，两者的内容一致。被告周芬提供了其于2018年9月8日在北海市公安局巡警支队所做的询问笔录，其在该笔录中陈述了有关参加资本运作非法传销组织活动的相关情况、模式、获利的方式等，其所陈述的内容大致与其在东莞市公安局石排分局福隆派出所陈述的内容一致，有关该组织机构的情况陈述与案外人杨**的陈述一致，所绘画的有关该组织机构的体系图与在东莞市公安局石排分局调取的体系图一致。关于被告的责任问题。原告主张被告诱骗其投资，该投资属于传销，导致其产生财产损失50400元，被告对此有收益，其不清楚被告的收益情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及一百三十四第七项的规定，被告应赔偿其经济损失。庭审中，原告主张其因为想跟被告结婚，故按被告要求进行投资，后其将案涉款项存入银行账户，按照要求设定统一的密码123123，在签订投资合同时，其将银行卡交给了周芬，周芬将卡交给当时在场的另外两个人即周芬的传销上级。原告明确其不清楚账户中的钱由谁取走，其亦不清楚返还的19700元是由谁返还。本院认为，原告以被告利用结婚为由诱骗其投资，并导致其产生财产损失为由，提起本案诉讼，故本案为财产损害赔偿纠纷。对于双方均无争议的证据及事实，本院予以认定，本案为侵权之诉，被告是否应赔偿原告的损失，关键在于原告主张的侵权关系是否成立。本院认为，侵权关系成立应包含四个要素:一、被告的侵权行为；二、原告存在财产损失；三、被告的侵权行为与损害后果之间的因果关系；四、被告的过错。原告对侵权关系的成立负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。第一、原告主张被告利用结婚为由诱骗其投资，该主张仅有其一方的陈述,在被告否认的情况下，原告并未能就该主张进行举证。第二、原告主张其将设定了统一设定密码的银行卡交给了被告，但并未能就该主张进行举证。第三、原告主张其产生损失50400元。根据原告提供的明细清单，原告主张的损失均显示为ATM的取款记录，即便该部分记录反映的是原告的损失，现阶段并无证据证明该部分款项是由被告取走或与被告有关。第四、虽然被告周芬陈述其根据案涉组织运行模式，其发展下线后会获得提成，但现阶段并无充分的证据证明其因发展原告为下线获得的收益情况。第五、根据东莞市公安局出具的撤销案件决定书，原告曾就其被诈骗一案向东莞市公安局进行报案，但该局经侦查认定发现不应对被告进行追究刑事责任，决定撤销该案。综上，原告主张被告构成侵权，并要求被告赔偿损失50400元的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告姚练君的全部诉讼请求。本案受理费530元（原告已预交），全部由原告姚练君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二〇年十月十六日书记员  曾敏婷附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。