wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7234号 原告：郑硕，男，汉族，住济南市历城区。 被告：马长燕，女，汉族，户籍地天津市津**北闸口镇翟家甸村******，现住济南市历城区。 原告郑硕与被告马长燕返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑硕撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十月十日 书记员  李 旋
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1376号吉林市金晟房地产开发有限公司：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1376号被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司执行一案，依据（2019）吉0202民初1828号民事判决书，被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司应履行以下义务：缴纳案件受理费26181元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费26181元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1579号   申请执行人陈淘丽，女，1993年3月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西俏千金商业集团有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：蓝磊。   被执行人山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：李俊杰。   申请执行人陈淘丽于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金商业集团有限公司支付其工资7000元；由被执行人山西俏千金贸易有限公司支付其剩余工资7500元，经济补偿金3500元，年休假工资2413元，共计13413元；被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司向本院交纳申请执行费206元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人陈淘丽，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人陈淘丽，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人陈淘丽，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2853号原告：李兴国，男，1981年1月10日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：达瓦国杰，男，1977年6月14日出生，藏族，公民身份号码×××。原告李兴国与被告达瓦国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李兴国撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由李兴国负担。审  判  员   次  拉二〇二〇年十月十九日书  记  员   索  次
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7639号 原告：喻宗强，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告喻宗强与被告刘欢合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻宗强的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻宗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金144155元及利息暂计10000元(实际以149697元为基数,按中国人民银行同期贷款年利率24%标准,自2014年4月24日计算至款清之日止);2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日,被告向原告出具《欠条》一份,载明今欠到喻宗强人民币计壹拾肆万玖仟陆百玖拾柒元整(149697元)。此后,原告曾多次要求被告还款,被告仅支付了5542元,下欠144155元至今未付,已严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘欢未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：因喻宗强、刘欢与案外人之间存在脚手架租赁费未结清，2014年4月24日，经结算，刘欢向喻宗强出具欠条一份，载明：“今欠到喻宗强人民币149697元”。欠条出具后，刘欢仅偿还了5542元,尚欠144155元未付，喻宗强诉至本院。 上述事实，有喻宗强当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：欠条系反映当事人之间债权债务关系的凭证。原告喻宗强诉称被告刘欢欠付其144155元，并提供了刘欢出具的欠条予以证明，可以认定欠款事实成立。因双方在欠条并未约定还款期限，故喻宗强有权随时要求刘欢履行还款义务，本院对喻宗强要求刘欢支付其欠款144155元的诉讼请求予以支持。因本案并非民间借贷纠纷，双方在欠条中未约定还款时间也未约定利息，喻宗强主张刘欢自2014年4月24日按照年利率24%支付利息，于法无据，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告喻宗强欠款144155元，并承担逾期付款利息（以144155元为基数，自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告喻宗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元、减半收取计1592元，由原告喻宗强负担100元、刘欢负担1492元；保全费1291元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初1043号申请人：常州市圩塘建筑工程有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘花港**。法定代表人：陈江，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人:常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。被申请人：毛利琴，女，1974年6月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。本院在审理原告常州市圩塘建筑工程有限公司诉被告常州市企润建材有限公司、毛利琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下750万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人常州市企润建材有限公司、毛利琴名下750万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈溯馨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2307号 上诉人（原审被告）：杨红，女，1975年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：谢建明，女，1980年5月18日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人杨红因与被上诉人谢建明合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨红上诉请求：1、二审法院依法改判杨红按银行同期贷款年利率4.35%支付谢建明逾期利息；2、本案诉讼费由杨红承担。 事实及理由：一审适用法律不当，依法应予以改判。本案杨红与谢建明之间的合同关系清楚，但本案事出有因，杨红是被迫接手谢建明经营的位于兴义市的自助餐馆。因杨红和谢建明一直是好朋友关系，杨红秉着惠利互助的原则，与谢建明口头协商一致，杨红与旅行社合作并签订合作协议以后，谢建明就告知杨红其因生意不好，不经营了，但杨红多次与谢建明沟通达不成一致意见。无奈，杨红只好于2018年10月25日将餐馆接手自己经营，但是因为杨红系新手，很多业务都要现学习并重新招聘人员，杨红将餐馆理顺已经是接近春节，开业经营几天便春节。杨红陆陆续续投资进去的钱，直至餐馆无法经营关闭，血本无归。但是杨红差欠谢建明90000元属实。因本案系合同纠纷，并非民间借贷纠纷，一审仅仅参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判令杨洪按照年利率6%支付逾期利息。虽然杨红考虑自己逾期支付转让费会给谢建明造成一定损失，但是恳请法院予以考虑，杨红因被迫接手餐馆隔行如隔山，杨红也为此血本无归。2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行同行业拆借中心公布贷款市场报价，故本案应参照处理，或者按照银行同期贷款利率予以改判。综上，恳请二审法院依法予以改判杨红按照银行同期贷款利率4.35%支付谢建明逾期付款利息。 谢建明二审答辩称，杨红需要支付款项，杨红有钱上诉和聘请律师，但是就是不偿还欠款，欠款还钱是正常的。 谢建明向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令杨红偿还谢建明欠款90000元；2、请求判令杨红以90000元为基数，自2019年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的至本息还清之日止；3、本案诉讼费由杨红承担。 一审法院查明，谢建明与杨红系朋友关系。2018年，谢建明将其经营的位于兴义市的自助餐馆转让给杨红经营。2018年10月25日，杨红向谢建明出具《欠条》一张，载明：“今欠谢建明转让费90000元（玖万元整），五个月以内付清，杨红522321197506041226”。双方约定的付款期限届满后，杨红未按照约定给付款项，经催要未果，谢建明诉至法院，要求解决。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于谢建明要求杨红支付转让款90000元的问题。首先，本案中，谢建明与杨红就转让谢建明经营的位于兴义市的自助餐馆以及杨红差欠谢建明转让费90000元的事实，有谢建明向提交《欠条》为证，且杨红对此亦无异议，故双方之间的合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，杨红作为自助餐馆的受让方，其在受让谢建明经营的餐馆后，其应按照双方的约定向谢建明支付转让款，但杨红于2018年10月25日向谢建明出具欠条对差欠的转让费金额90000元进行确认后，至今未按照约定的期限（2019年3月24日前）足额向谢建明支付转让款，已经构成违约，故其应承担继续支付转让款的民事责任。综上，对于谢建明要求杨红支付转让款90000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于谢建明要求杨红自2019年3月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止的问题，虽双方在欠条中并未逾期付款的违约金（资金占用期间的利息）以及计算标准进行约定，但基于杨红违约的事实，以及谢建明作为款项接收方，杨红未按照约定期限给付转让款，必然导致资金占用期间的利息损失，故结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情确定由杨红承担支付自逾期付款之日起（即2019年3月25日）按年利率6%为标准计付逾期付款利息至款项清偿完毕之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：限杨红在本判决生效后十五日内支付谢建明转让款90000元及资金占用期间的利息（以90000元为基数按年利率6%从2019年3月25日起计付至款项清偿完毕之日止）。案件受理费2050元，减半收取1025，由杨红负担（向谢建明直接支付）。 二审中，双方均无新证据提交。 本案二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，归纳当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：杨红欠谢建明的90000元转让费资金占用期间利息标准应如何确定。 关于本案二审争议焦点，杨红接手谢建明转让的位于金州一街的自助餐厅并确认转让款90000元且未支付的事实，杨红与谢建明均认可，本院对此予以确认。关于杨红所欠的90000元转让费资金占用期间利息标准，双方约定2019年3月24日前支付90000元转让费，杨红至今未支付转让费，其行为已经构成违约。一审中，谢建明提出的诉讼请求系针对该90000元转让款的逾期资金占用利息，起算时间为从2019年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，虽然杨红上诉主张应当按照银行同期贷款利率4.35%支付谢建明逾期付款利息，从2019年8月20日起按全国银行同行业拆借中心公布贷款市场报价或者按照银行同期贷款利率予以计算逾期利息，但是结合双方约定的还款时间届满时，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的全国银行同行业拆借中心公布贷款市场报价尚未执行，而杨红的违约行为确实给谢建明造成一定损失，一审判决参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，酌情以90000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息并无不当。 综上所述，杨红的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人杨红负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘蓉唯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8519号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17829号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：欧阳细平，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧阳细平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告欧阳细平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37418.82元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告欧阳细平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款152980元，并就案涉湘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，欧阳细平未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37418.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另欧阳细平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告欧阳细平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37418.82元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由被告欧阳细平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执774号申请执行人:张帮英，女，生于1964年2月17日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被执行人：尹建军，男，生于1988年10月21日，汉族，湖北省建始县人，户籍地:湖北建始县。关于申请执行人张帮英与被执行人尹建军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帮英于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人尹建军支付借款人民币100000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人张帮英向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月十三日书记员  周 杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-69号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23367号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人:王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人:黄子星,系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈维明,男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈维明借款合同纠纷执行一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据（2018）粤1971民初21678号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈维明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付项34954.54元,律师费500元，受理费1320.49元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费1571元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈维明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员委托东莞市公安局南城分局查询被执行人陈维明的人口信息，东莞市公安局南城分局于2020年9月25日出具被执行人陈维明已于2016年4月27日死亡注销，现无遗产可供执行，且无义务承担人。 经查，被执行人已经死亡户籍已经注销，现申请执行人同意本案终结执行。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23367号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孔焕酬
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初890号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人见永杰，曾用名见海燕，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1503号起诉书指控被告人见永杰犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人见永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月12日21时10分左右，被告人见永杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。 经鉴定，见永杰血液中酒精含量为137.5mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人见永杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人见永杰对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人见永杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人见永杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人见永杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人见永杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人见永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21471号原告涂婷婷，女，汉族，1993年7月27日出生。原告崔亚军，男，汉族，1990年5月5日出生。原告崔亚军委托代理人涂婷婷，系原告崔亚军的妻子。被告叶珊，女，汉族，1990年4月1日出生。原告涂婷婷、崔亚军诉被告叶珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂婷婷（亦为原告崔亚军的代理人）到庭，被告叶珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂婷婷、崔亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币5000元。2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告涂婷婷与被告系同事关系，2018年8月，被告因花店资金周转，向原告借钱，说过完七夕节15天以内归还，后通过崔亚军账户向被告账户转款8000元，在原告再三催促下，被告仅偿还借款3000元，之后再未联系上被告，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告叶珊未答辩亦未举证质证。经审理查明：1、2018年5月2日，原告涂婷婷与原告崔亚军登记结婚，二原告系夫妻关系。2、2018年8月7日，原告崔亚军向被告中国邮政储蓄银行尾号为3878账户转款8000元。3、原告提交的微信聊天记录及短信记录显示，被告向原告涂婷婷协商还款事宜。4、原告于庭审中认可，被告已经偿还借款3000元，还剩余5000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告叶珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿还借款5000元，有转账凭证、微信聊天记录及短信记录为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶珊于判决生效后十日内偿还原告涂婷婷、崔亚军借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶珊负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十九日书记员  张 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴俊平，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴俊平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额4193.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4193.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴俊平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4193.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7561号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：倪永红，男，1974年7月19日出生，，住四川省广安市武胜县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告倪永红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告倪永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金67913.88元、逾期还款利息8970.35元、违约金14922.34元，共计91806.57元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金67913.88元、利息8970.35元及违约金14922.34元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告倪永红未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告倪永红在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金67913.88元，逾期利息8970.35元。经银行工作人员多次催收，倪永红仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告倪永红向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金67913.88元及逾期利息8970.35元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金67913.88元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪永红归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金67913.88元； 二、被告倪永红支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8970.35元（截至2020年6月28日）； 三、被告倪永红以欠款本金67913.88元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告倪永红支付违约金14922.34元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计76884.23元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额91806.57元，核定给付金额76884.23元，给付金额占请求金额的83.75%，案件受理费1047.58元（原告已预交），由原告负担170.23元，被告负担877.35元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2772号原告：旺青，男，1969年10月9日出生，藏族，打工，现住拉萨市。被告：马占清，男，1985年12月1日出生，汉族，职业及住址不详。原告旺青与被告马占清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告旺青于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旺青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旺青撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由旺青负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月十五日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1298号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：赵桂秀，女，汉族。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵桂秀一案中，于2020年6月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人赵桂秀名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月19日对被执行人赵桂秀限制高消费。因本案被执行人赵桂秀确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 杨群杉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7903号 原告：成都盛创汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段**成都七七国际商贸物流中心****。 法定代表人：曾富强，总经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工。 被告：谢江荣，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告成都盛创汽车销售服务有限公司与被告谢江荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都盛创汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛创汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴友秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1843号 原告：徐明，男，1974年2月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市华远物资有限责任公司，住所地石河子市乌伊公路北152公里处。 法定代表人：田咏华，董事长。 被告：刘金良，男，1973年5月14日出生，汉族，住石河子市。 原告徐明与被告石河子市华远物资有限责任公司、被告刘金良承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐明撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 雅 1
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执513号朱杰、李应飞：申请执行人朱杰与被执行人李应飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初613号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余欠款人民币8000元整。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李应飞主动向申请执行人朱杰给付8000元，向本院支付执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执513号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3276号 申请执行人唐仕琼，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都市新都恒源物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新路**。 法定代表人：李清，该公司经理。 申请执行人唐仕琼申请执行成都市新都恒源物业管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都恒源物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐仕琼于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初378号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王太峰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4940号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司。营业场所无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。统一社会信用代码9134022539601319XR。 负责人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：骆思扬，公司员工。 被告：骆峰，男，1997年2月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告骆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月16日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告对其所欠物业服务费1845.36元已缴纳，原告遂向本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  江璐璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7487号原告：孙国娃，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省淅川县，现住新郑市。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被告：刘占红，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孙国娃与被告刘占红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国娃的委托诉讼代理人石松静，被告刘占红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占红偿还原告孙国娃欠款258000元；2、判令被告刘占红按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止；3、判令被告刘占红承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月份左右，被告刘占红在原告孙国娃经营的新郑市薛店镇亿源石材商行购买石材，是酒店使用，双方约定一个月内支付货款，后双方约定时间到期后，被告刘占红并未向原告孙国娃支付货款，随后在2019年8月14日被告刘占红向原告孙国娃出具一份借条，并于当日向原告孙国娃出具一份收到条和一份还款计划，还款计划明确被告刘占红在2020年7月1日前还完原告孙国娃欠款。现被告刘占红承诺的还款时间已经到期，被告刘占红并未偿还原告孙国娃任何欠款，被告刘占红的行为严重侵害了原告孙国娃的合法权益，原告孙国娃为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。案件审理过程中，孙国娃明确，因其并未就本案申请财产保全，撤回对要求被告支付保全费的主张，并明确被告从出具借条之日起即2019年8月14日支付利息至付清欠款之日止。被告刘占红辩称，被告刘占红不应该按照258000元的货款支付，被告刘占红购买原告孙国娃的石材，双方约定包含防护和色差控制，原告孙国娃提供的石材有些不合格，这部分费用应当扣除，现在有些还没有拆除具体费用没有核算，按常理买东西都包含售后，相关不合格的费用应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告双方提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年6月份被告刘占红在原告孙国娃经营的亿源石材商行购买石材，双方未签订书面的买卖合同，在孙国娃向刘占红供应石材后，经双方结算，刘占红于2019年8月14日向孙国娃出具一份借条“借条今借孙国娃贰拾伍万捌仟圆整，借款人：刘占红……”，并于当日向孙国娃出具一份收条“收条今收到孙国娃现金贰拾伍万捌仟圆整，收款人：刘占红……”和一份还款计划“还款计划2020年春节前工地帐收回来了能还多少还多少，总款计划2020年7月1日前还完，刘占红，2019.8.14（附带身份证复印件一份）”。以上事实，有原、被告双方的陈述，借条，收条，还款计划，微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，刘占红向孙国娃购买石材，双方虽未签订书面的买卖合同，但在孙国娃向刘占红供货后，双方以“借条”的形式对货款的数额进行了结算，不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立，故原告孙国娃要求被告刘占红支付石材款258000元的诉讼请求有事实和法律依据。关于利息，在刘占红未能按照约定支付上述石材款时，势必会给孙国娃造成一定的利息损失。孙国娃主张刘占红按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息支付的起始日期，孙国娃向法庭提交的刘占红于2019年8月14日出具的还款计划显示“总款计划于2020年7月1日前还完”，故刘占红应按照上述标准自2020年7月1日支付至实际清偿之日止。关于被告刘占红辩称因原告孙国娃提供的石材有些不合格，这部分费用应当扣除的意见，因其未提交相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘占红应于本判决生效之日起十日内向原告孙国娃支付货款258000元及利息（利息以258000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的标准，自2020年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告孙国娃的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告刘占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张明阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2149号申请执行人：顾禹琦被执行人：顾江伟申请执行人顾禹琦与被执行人顾江伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初259号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款31500元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年10月14日扣划被执行人名下31911元，已支付给申请执行人，执行费373元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1602号 原告：刘玉凤，女，1955年7月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：马兰芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：马秋春，男，1982年7月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：马春香，女，1980年8月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 四原告委托诉讼代理人：张鸿雁，吉林省伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦000101门市。 法定代表人:宋维艳，经理。 委托诉讼代理人：吴芝军，职员，特别授权。 被告：安华农业保股份有限公司通化中心支公司，地址通化市东昌区滨江南路瑞江豪城**。 法定代表人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：吴芝军，职员，特别授权。 被告高天星，男，1986年12月13日出生，满族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：高柱，男，1967年2月18日生，满族，现住同上，特别授权。 原告刘玉凤、马兰芳、马秋春、马春香与被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、安华农业保险保股份有限公司通化中心支公司、高天星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉凤、马兰芳、马秋春、马春香委托诉讼代理人张鸿雁、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人吴芝军、被告高天星委托诉讼代理人高柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉凤、马兰芳、马秋春、马春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费39,974.10元(票据6张)、护理费463.17元(154.39元X3天X1人)、伙食补助费300.00元(100.00元X3天X1人)、误工费479.88元(159.96元X3天X1人)、死亡赔偿金419,887.00元（32，299.00元x13年)、丧葬费36,906.48元、精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费87,727.50元(每年23,394.00元X15年÷4人)计635,738.13元，被告保险公司赔付377,869.06元(其中在交强险限额内赔付120,0000元，在商险限额内赔付257,869.06元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日14时46分许,被告高天星驾驶×××号小型轿车沿九开公路由东向西行驶至××县行驶由马昶驾驶的两轮电动车相撞,致使马昶受伤,两车损坏,马昶经医院抢救无效后死亡。马昶在这起事故中负同等责任,被告高天星在这起事故中负同等责任,有2020年7月28日伊公交认字(2020)第133号道路交通事故责任认定书为凭。被告驾驶的×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险和商业险,发生事故时在保险理赔期限内,因此原告要求被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险和商险限额内赔付。双方因赔偿事宜未达成协议,为使原告的合法权益得到保护,故诉至法院。综上所述,请求法院依据我国侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释之规定,判如所请。 安华农业保险股份有限公司白山中心支公司及通化支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告诉请的被抚养人生活费不同意赔偿，四原告均为成年人，与死者没有被抚养或者赡养的关系。精神抚慰金同意在交强险限额内予以酌情确定赔偿数额。死亡赔偿金根据原告提供的户口及死亡证明相关材料应按12年计算。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围,不同意赔偿。 被告高天星承认原告在本案中主张的事实，因与原告私下已经调解，不同意承担诉讼费。 经审理查明：2020年5月30日14时46分许,被告高天星驾驶×××号小型轿车沿九开公路由东向西行驶至××县行驶由马昶驾驶的两轮电动车相撞,致使马昶受伤,两车损坏,马昶经医院抢救无效后死亡。马昶在这起事故中负同等责任,被告高天星在这起事故中负同等责任,伊通公安交通警察大队道路交通事故责任认定马昶、高天星在这起事故中负同等责任。经查被告高天星驾驶的车辆在被告安华农业保股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保了商业险限额30万元,发生事故时在保险理赔期限内,双方因赔偿事宜协商未果，致使原告来院告诉。证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、死亡证明、建国村村民委员会出具的家庭成员证明和户口本、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险保单抄件各一份。 本院认为，被告高天星驾驶机动车超过限速标志标明速度行驶，观察瞭望不够，未确安通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。马昶未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮电动车，在××路的，变更车道影响相关道路内行驶的机动车行驶，其行为亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故高天星、马昶负该起事故和同等责任。对于被抚养人生活费，被抚养人是指死者依法应承担抚养义务的未成年人或尚失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案原告刘玉凤作为死者的配偶，只有在马昶生前就已丧劳动能力又无其他生活来源且由马昶抚养时，才能成为严格意义上的被抚养人，庭审中原告并未提交该方面的证据，故对原告该项诉请不予保护。对于死亡赔偿金，按1952年生为68周岁-60=8年，故保护12年。因原告与被告高天星有协议，诉讼费由原告负担。原告的各项损失，本院结合案件事实认定如下：医疗费39，974.1元,伙食补助费300元（100元／天×3天），医疗费项下合计40，274.1元；护理费463.17元（154.39元／天×3天），误工费479.88元（159.96元／天×3天）,丧葬费36,906.48元、死亡赔偿金387，588元（32，299元×12年），精神抚慰金50，000元,伤残项下合计475，4367.53元；总计515，711.63元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告各项损失120，000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿四原告各项损失197，855.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3484.02元，由原告刘玉凤、马兰芳、马秋春、马春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12701号 申请执行人：李天生，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人李天生与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1780号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月10日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金317199.43元及租金占用费（以租金317199.43元为基数，从2019年1月10日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13115元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7578号 原告：刘瑞河，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川聚道智慧供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场**。 法定代表人：刘倩，职务不详。 原告刘瑞河与被告四川聚道智慧供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。刘瑞河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞河撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨明铭
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1505号被执行人龙峰追缴罚金一案，依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终265号刑事判决书确认，被执行人龙峰应缴纳罚金1万元。在执行过程中，本院查明被执行人龙峰已自动履行了全部义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终265号刑事判决书确认的被执行人龙峰应缴罚金已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 競
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1747号之一申请执行人江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新**罗溪镇兴欣路**。法定代表人刘伟，该公司总理。被执行人张志培，男，1957年6月19日生，汉族，人，户籍所在地。江苏绿磐建设工程有限公司（以下简称绿磐公司）与张志培建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张志培于本判决生效之日起十日内支付绿磐公司工程款44076元及违约金（计算方式为2015年2月14日起至实际给付之日止、按本金44076元、年利率24%计算）。案件受理费2090元、保全费972元、公告费600元，合计3662元，由张志培负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年9月14日起至2021年9月13日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢276号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。住所地：阳城县新阳东街**。被执行人：郭喜龙。山西阳城农村商业银行股份有限公司与郭喜龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1890号民事判决书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7212号 原告:林珍善，女，1991年2月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：张文芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告林珍善与被告张文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林珍善以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，林珍善撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林珍善撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3153号之5被执行人：李洪光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初272号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李洪光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪光的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1382号申请执行人：上海旭志光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91310112069382617E，住所地丹阳市。法定代表人：虞美女。被执行人：徐健辉，男，1975年1月8日生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人上海旭志光学眼镜有限公司与被执行人徐健辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初4715号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年10月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日、2020年8月3日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现了被执行人的不动产登记线索，并进行了查封，在处置过程中，案外人提出异议，此不动产暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人位于汕头市××路××号金紫世家20幢1102号房，期限为2019年5月21日至2022年月20日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4715号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月十四日书记员  史鸿伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3424号原告：郑孝生，男，汉族，1955年1月21日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：郑孝申，男，汉族，1964年3月21日出生，住曲阜市。原告郑孝生诉被告郑孝申请排除妨害纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑孝生撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑孝生负担。审判员  孔祥华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30175号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张小平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27088号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1485.01元（其中1435.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之二十四 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款23000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2181号原告：朱胜友，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：杨明波，现名杨波波，男，1987年7月2日出生，汉族，住安顺市平坝区。原告朱胜友诉与被告杨明波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜友到庭参加诉讼，被告杨明波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱胜友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币24000元及资金占用费（从2020年7月13日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系雇佣关系，原告及工人共30人于2018年5月9日至2018年5月15日受被告雇佣在普定县内混凝土地平。2020年1月21日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》两张，载明共欠原告劳务工程款24000元整。被告在两张欠条上均明确承诺了具体的付款期限，具体为2020年2月2日一次性支付18000元，2020年7月13日一次性支付6000元。后经原告多次索要，被告总以各种理由推迟拒绝支付。原告认为合法的工程款应受法律保护，被告拒绝履行支付工程款的行为构成违约，违背诚信原则。为此，原告无奈根据《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院。望判如所请！被告杨明波经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。经本院庭前询问，其陈述意见为：我叫杨波波，不叫杨明波，原告起诉的杨明波不我知道是谁。该工程自始至终我均没有参与，我不知情。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另，经本院调查询问，被告杨明波的父亲杨长安表示“杨明波”现在的名字就叫杨波波。庭审中，原告明示放弃有关资金占用费的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证、认证的当事人陈述、《欠条》、证人龚某的证言、本院调查笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人之间以提供劳务和支付报酬互为对待给付建立的关系，为劳务法律关系。合法的劳务关系，受法律保护；雇员提供了劳务的，雇主应当及时支付相应的报酬。具体到本案，根据原告方及第三人陈述，结合本案举、质证情况，需要解决的焦点问题是：原告的诉讼主张是否合理。对此焦点问题，本院认为，其一，就原告提举的两份欠条，可以判断被告“杨明波”总计欠原告24000元应属客观事实。被告称其不知道杨明波是谁，但根据本院对其父亲杨长安的调查了解，结合证人龚某的证言，以及被告否认杨明波系其本人却不申请对欠条所载“杨明波”的签名进行笔迹鉴定的行为表现，本院判定被告杨明波即系杨波波。被告的抗辩无证据佐证，不足为信。其二，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”据此，综合前述分析，本院认为原告与被告之间以口头形式建立了合法有效劳务法律关系。被告以其未与原告签订任何劳务合同为由提出抗辩，本院认为理据不足，且有悖诚信，不予采纳。其三，被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》至今未支付所欠劳务款项，违背了诚实信用的民事基本原则。故此，本院认为原告诉其支付所欠款项24000元于法有据、于情有理，应予支持。原告明示放弃资金占用费的诉讼主张，系其对自身民事权利的自由处分，该处分行为于法不悖，亦无损国家利益和任何第三方利益，予以照准。综上所述，本院认为原告之诉请理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃举证和答辩的权利，应予缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明波（杨波波）于本判决生效之日起十五日内，向原告朱胜友支付劳务费24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨明波负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  常礼武二〇二〇年十月十七日书记员  唐 梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6645号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李奇龙，男，1987年08月26日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************57X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李奇龙的粤S.072**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李奇龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保523号 何典华、吴家先、何**、吴尼幺、颜加珍： 何典华、吴家先、何**、吴尼幺与颜加珍买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人何典华、吴家先、何**、吴尼幺的申请，依据（2020）黔0524执保523号执行裁定书，于2020年10月26日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初246号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人藏连慧,男,1972年4月24日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,无业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被凤台县公安局决定取保候审,同年9月25日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年10月23日被凤台县人民法院决定取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人臧连慧犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人臧连慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年5月19日21时27分许,被告人藏连慧驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车行驶至凤台县城关镇凤城大道中和园路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,藏连慧血液酒精含量为177mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人臧连慧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人臧连慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、刘某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人臧连慧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧连慧归案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，根据被告人臧连慧的犯罪事实、性质、情节，经所居住社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧连慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李梦婷 附有关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2288号原告：白允刚，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：马永月，男，1991年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告白允刚与被告马永月加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告白允刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白允刚撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十月二十二日书记员  王东洹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8822号原告：吴利双，女，1963年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：徐福灿，男，1985年12月18日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告吴利双、徐福灿诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利双、徐福灿撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告吴利双、徐福灿共同承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执961号申请执行人：冯心梅，女，生于1972年10月28日，汉族，住枝江市。被执行人：管黎明，男，生于1976年8月23日，汉族，住枝江市。申请执行人冯心梅与被执行人管黎明健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初714号民事判决书，于2020年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6691.92元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月三十日书记员 董灵芝
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1924号 卢庆华、李胜华： 申请执行人卢庆华、李胜华与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币93470.35元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1633号罪犯唐俊，男，1996年12月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年7月20日作出(2016)湘0523刑初106号刑事判决，撤销(2012)阳刑初字第189号刑事判决书主文中被告人唐俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，认定被告人唐俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2016年1月17日起至2021年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得9个表扬并余45分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27606号 关于申请执行人邱伟青与被执行人赖作桥借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初466号民事调解书】，被执行人赖作桥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保175号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：郭木加甫，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐发林于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人郭木加甫名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30,000元，并已提供1,500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人徐发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人郭木加甫名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30,000元，期限为一年。   案件申请费320元，由申请人徐发林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩17号 被罚款人：赵立峰，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。 本院在执行龚再平与赵立峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人赵立峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵立峰罚款10000元，限于2020年11月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异503号 案外人：王桂芝 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,王桂芝向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂芝请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x房产（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：王桂芝于2015年8月12日购买由临沂鲁德城市建设有限公司开发的案涉房产并签订了房屋买卖合同，于2016年3月1日办理房屋备案登记，王桂芝已按合同约定缴纳完毕全部购房款。案涉房产已交付给王桂芝，王桂芝已实际办理入住。山东省青岛市中级人民法院依据（2019）鲁02民初231号民事裁定书查封案涉房产是错误的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，案外人对案涉房产享有足以排除执行的权利。 为证明其主张，王桂芝向本院提交了以下证据：1.商品房预售合同一份，以证明王桂芝作为买受人于2015年8月12日与临沂鲁德城市建设有限公司签订合同，购房案涉房产。2.购房发票一份，以证明临沂鲁德城市建设有限公司于2016年4月21日开具金额为1217156元的购房发票。3.维修房屋基金发票一份，以证明王桂芝于2017年7月2日已足额缴纳住房维修基金19241元。4.商品房移交协议书一份，以证明临沂鲁德城市建设有限公司于2015年8月已与王桂芝签订协议，向王桂芝交付案涉房产。5.物业费缴费凭证一份，以证明王桂芝已于2015年实际入住案涉房产并已缴纳物业费。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.证据1签订时间晚于合同约定的交房时间，逻辑上存在问题。2.对证据2无异议。3.无法判断证据三的真实性。4.证据4无日期，真实性无法认定。5.证据5的真实性无法认定。 临沂鲁德城市建设有限公司对王桂芝提交证据的真实性与证明事项均无异议，认为案涉房产系被误查封，申请法院予以解封。青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，案涉房产房号为x号楼x单元x，王桂芝与临沂鲁德城市建设有限公司于2015年8月12日签订商品房预售合同购买案涉房产，王桂芝已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，王桂芝已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因王桂芝自身原因。故王桂芝的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，统一社会信用代码：91370881676819462C，住所地：曲阜市大同路南首。负责人：来波，该行行长。委托诉讼代理人:孔祥运，男,1969年9月12日出生，汉族，该公司客户经理。特别授权。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。特别授权。被告：孔李，男，1982年11月4日出生，汉族，曲阜市石门山镇中心卫生院职工，住曲阜市王庄镇横沟泉村北三胡同**，现住曲阜市千禧苑**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行(以下简称“邮政银行曲阜支行”)与被告孔李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行曲阜支行诉讼代理人孔祥运、李峰，被告孔李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孔李向原告邮政银行曲阜支行清偿借款本金76164.77元，截止到2020年8月17日的利息668.66元（合计76833.43元），之后利息、罚息以借款本金76164.77元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按双方合同约定利息、罚息标准计息；2.请求判令被告孔李承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行因实现债权产生的一切费用（其中律师代理费6000元）。事实和理由：2018年8月1日孔李向邮政银行曲阜支行申请贷款，2018年8月8日邮政银行曲阜支行与孔李签订《个人额度借款合同》，约定邮政银行曲阜支行向孔李提供可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期限自2018年8月8日至2021年8月8日，额度存续期前30个月为额度支用期，同时约定利息、罚息计算方式、双方权利义务、违约责任等。同时孔李申请办理“优享贷”业务，并申请开办“网贷通”功能。在额度支用期内，孔李分五次采用自主支付方式提取借款，孔李提取贷款后，未依约定向邮政银行曲阜支行履行偿还本息的义务，已构成根本违约，根据约定邮政银行曲阜支行有权单方解除合同，并宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。孔李辩称，借款数额都是事实我希望与原告协商还款，去年因为父亲有病，孩子也上学，所以没有及时偿还借款，希望原告能够体谅我的困难，让我分期分批还款。邮政银行曲阜支行围绕诉讼请求依法提交了提交:1、营业执照、机构代码证等，证明原告的身份。2、提交个人消费贷款申请表、个人额度借款合同各一份，证明被告向借原告100000元的事实，双方的权利及义务都有明确约定；3、网贷通开班申请单、信贷系统截屏图片，证明2018年8月8日被告申请办理优享贷业务同时申请开办网贷通功能，在额度支用期内，被告采用自主支付方式五次循环提取借款，贷款年利率为6.09％；4、逾期还款清单，信贷系统截屏图片，证明欠款数额及利息数额；5、提交委托代理合同、收费发票，证明律师代理费为6000元；提交民事裁定书及保全费收据，证明原告因本案支付保全费1020。被告孔李对原告提交的证据均无异议，其未提交书面证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告孔李向原告邮政银行曲阜支行申请个人消费贷款；2018年8月8日，双方签订个人额度借款合同，合同约定邮政银行曲阜支行向孔李提供可以循环使用的借款额度10万元，借款期限自2018年8月8日至2021年8月8日，同时约定利息、罚息计算方式、双方权利义务、违约责任等。同时孔李申请办理“优享贷”业务，并申请开办“网贷通”功能。在借款额度期限内，孔李分五次采用自主支付方式提取借款10万元，截止至2020年7月15日，被告尚欠原告本金76164.77元，7月16日后的利息被告未再偿还。故原告依法诉来法院。本院认为，原告邮政银行曲阜支行与被告孔李签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告孔李发放贷款，孔李未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务；双方的借款合同虽未到期，但被告逾期不偿还原告借款本息的行为，明显表明其不履行合同主要义务，故对原告要求解除合同，提前收回借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔李签订的《个人额度借款合同》；二、被告孔李于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行借款本金76164.77元及利息（自被告孔李逾期还款之日2020年7月16日起至实际还款之日止，以76164.77元为基数，按双方的约定支付）；三、被告孔李于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行诉前保全费1020元及诉讼代理人的代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告孔李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年十月十五日书记员  李 彬
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2016号 原告：贾配宏，农民。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告贾配宏与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾配宏到庭参加诉讼。被告星光陶瓷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾配宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款47096元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年秋季，应被告处工作人员的要求，原告往被告处供销“同步带”，供销过程中，被告未及时支付原告货款。2018年秋季，被告停产，原告停止供销货物，原告到被告处财务核对，被告往来账上记载还欠原告47096元货款，经原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告星光陶瓷未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据，本院认定如下事实：2015年起，原告贾配宏给被告星光陶瓷提供同步带，由被告支付货款。原告贾配宏给星光陶瓷送货后，由被告为原告出具证明单，证明货款已入公司账。原告称2018年3月与被告公司对账后，被告共欠原告货款47096元。 另查明，被告星光陶瓷法定代表人潘学彪向本院执行局提供的 星光陶瓷应付账款明细中载明了应付“泰州同步带厂贾佩宏同步带款”40056元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告贾配宏给被告星光陶瓷提供同步带，被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。原告向本院提起诉讼，仅提供了两支证明单，金额共计6040元，原告要求被告支付的货款数额为47096元，未有任何证据支持。被告星光陶瓷收到起诉状副本后，未参加庭审，也未就该欠款的相关事实提出异议或者提供反驳证据，但结合星光陶瓷的法定代表人潘学彪向本院执行局递交的应付账款明细，明细表中载明欠原告的货款为40056元，本院对该数额予以确认，对原告没有证据证明的超出该明细表中货款数额的部分不予支持。被告星光陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告贾配宏货款40056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮