广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执异25号 案外人：富川朝东老虎山石场，住所地：广西富川瑶族自治县朝东镇儒子村委寨脚下村。 投资人：何达瑜，男，1957年12月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该石场负责人。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 申请执行人：毛艳珍，女，1983年12月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：奉前斌，男，1962年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：奉前辉，男，1969年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 在本院执行申请执行人毛艳珍与被执行人奉前斌、奉前辉民间借贷纠纷中，案外人富川朝东老虎山石场于2020年10月9日对本院作出的（2020）桂1123执475号执行裁定书提出书面异议，请求终止执行（2020）桂1123执475号执行裁定书，并解除查封、扣押案外人的机器设备。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人富川朝东老虎山石场称，法院（2020）桂1123民初520号民事判决书判决：一、奉前斌、奉前辉于本判决生效之日起十日内偿还毛艳珍借款本金人民币113636.16元及资金占用期间利息（利息以人民币113636.16元为基数，按6%年利率，从2020年1月23日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回毛艳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由毛艳珍负担400元，奉前斌、奉前辉负担1250元。毛艳珍于2020年8月6日向法院申请强制执行。法院在执行的过程中查明奉前斌、奉前辉有以下财产：①三一挖掘机两部,型号:SY245C,发动机号:000379，车架编号:SY024CLM1505140001B和型号:SY215C,发动机号:147865，车架号:SY021CLL160127001B；②三一轮式装载机一部,型号:SYL956H5，发动机号:78576017，前车架号:SY050LQC1603090002C,后车架号:SY050LBC1603100001C；③生产线一套,包括头破一个(型号:PE-7501060)，二破一个(型号:1315)，球磨动机一个，70KW风压机一台，2200X7000振筛一个，1500X2000振动筛一个，前二后八汽车二台，500KW电力变压器一套，各种输送带11条；④环保风水2台。法院（2020）桂1123执475号执行裁定书裁定立即执行。案外人认为法院查封、扣押的财产不是奉前斌、奉前辉的个人财产，是案外人的财产。富川朝东老虎山石场原由何达瑜个人经营，之后奉恒雄、奉前辉、奉前斌入股共同经营。2019年5月，四股东将石场正常生产的一条生产线承包给奉前辉、奉前斌生产管理并签订《采石场生产承包协议书》。除了约定投资和利润分配外，特别就承包结束变卖机械后股份的分成进行了特别约定。何达瑜占40%，奉恒雄占20%，奉前斌、奉前辉占40%。石场采矿许可证于2019年9月24日到期，按石场承包期限，承包已经结束，现在三方对石场经营没有进行最后结算。根据法院（2020）桂1123民初520号民事判决书的判决，被执行人奉前斌、奉前辉只欠申请执行人毛艳珍本金113636.16元及利息。法院的（2020）桂1123执475号执行裁定书却裁定执行案外人价值100多万的机械设备，明显不符合法律规定。法院只能执行奉前斌、奉前辉的股份而不能执行整个石场的财产。综上所述，法院查封、扣押案外人的财产是错误的，请求法院终止执行并解除查封、扣押案外人的机器设备。 本主办人查明，2020年5月29日，毛艳珍向本院提起诉讼，要求奉前斌、奉前辉连带偿还其借款本金150000元及利息。本院经过审理于2020年6月30日作出（2020）桂1123民初520号民事判决：“一、被告奉前斌、奉前辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛艳珍借款本金人民币113636.16元及资金占用期间利息（利息以人民币113636.16元为基数，按6%年利率，从2020年1月23日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。”。因被执行人奉前斌、奉前辉未及时履行其债务，申请执行人毛艳珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日作出（2020）桂1123执475号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人奉前斌、奉前辉名下的财产:“一、三一挖掘机两部,型号:SY245C,发动机号:000379，车架编号:SY024CLM1505140001B和型号:SY215C,发动机号:147865，车架号:SY021CLL160127001B；二、三一轮式装载机一部,型号:SYL956H5，发动机号:78576017，前车架号:SY050LQC1603090002C,后车架号:SY050LBC1603100001C；三、生产线一套[头破一个(型号:PE-7501060)，二破一个(型号:1315)，球磨动机一个，70KW风压机一台，2200X7000振筛一个，1500X2000振动筛一个，前二后八汽车二台，500KW电力变压器一套，各种输送带11条)]；四、环保风水机2台。” 另查明，富川朝东老虎山石场，法定代表人：何达瑜，股东成员：何达瑜、奉恒雄、奉前斌、奉前辉。于2019年5月以富川朝东老虎山石场，法人代表何达瑜为甲方与奉前斌、奉前辉为乙方签订《采石场生产承包协议书》，该协议书约定2016年2月由乙方和奉恒雄共同投资何达瑜原有有效期内的采矿证共同经营富川朝东老虎山石场，为了便于管理，经甲乙双方协商，把甲乙双方共同现有的富川朝东老虎山石场正常生产的一条生产线承包给乙方生产经营，协议书还约定了甲乙双方的权利、义务、责任、利润的分配以及承包结束变卖机械后股份的分成（何达瑜占40%，奉恒雄占20%，奉前斌、奉前辉共同占40%）等情况,落款处何达瑜、奉前斌签字捺手印，奉恒雄签上“同意条款”并签字捺手印。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”以及第十四条关于“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，经本院查实,被执行人奉前斌、奉前辉享有富川朝东老虎山石场机械设备40%的股份，因此，本院查封、扣押被执行人奉前斌、奉前辉名下的财产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。本案中,虽然案外人富川朝东老虎山石场投资人何达瑜所举示的相关证据足以证明其对本院查封、扣押的富川朝东老虎山石场机械设备享有40%的股份,上述权利份额符合客观事实和法律规定,但是上述机械设备系一整体,不可分割,故富川朝东老虎山石场投资人何达瑜对上述富川朝东老虎山石场机械设备享有40%的股份份额不足以排除法院的强制执行。综上,案外人富川朝东老虎山石场请求本院中止执行上述富川朝东老虎山石场机械设备的异议理由不能成立,本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下: 驳回案外人富川朝东老虎山石场的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  何永新 人民陪审员  白光记 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。