陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3270号 原告：王毅锋，男，汉族，生于1985年7月2日，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路**院******，统一社会信用代码91610303221320016N。 法定代表人：何西安，任公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道**广电大厦1、2层），统一社会信用代码9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任公司总经理。 委托诉讼代理人：侯宇飞，系公司员工。 原告王毅锋与被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司(以下简称宝鸡玉祥出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财保宝鸡中心支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅锋、被告宝鸡玉祥出租公司法定代表人何西安、被告中华联合财保宝鸡中心支公司委托诉讼代理人侯宇飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王毅锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告医疗费3021.03元、误机机票费490元、因病产生工作交接交通费1112.5元、治疗期间交通费796.14元、误工费25712.02元、营养费900元，共计32031.69元；2、二被告共同支付原告因本案开庭产生的误工费1000元与交通费1262元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，原告搭乘被告宝鸡玉祥出租公司驾驶员董安谋驾驶的陕CT39**号出租车在宝鸡办事，沿金台跃进路由北向南行驶至宝鸡市金台区跃进路家美佳超市西侧处时，与同车道在前的马驰驾驶的豫C635**号小型轿车相撞，致豫C635**号小型轿车又与前方李朝辉驾驶的陕C9G1**号小型轿车相撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第二人民医院及宝鸡市中医院救治，诊断为：胸壁挫伤，胸骨骨折。事故发生后，交警部门现场勘查认定被告宝鸡玉祥出租公司驾驶员董安谋负全部责任，其他人无责任。原告有偿搭乘被告宝鸡玉祥出租公司陕CT39**号出租车，双方形成客运合同关系，该公司驾驶员负有保证载乘工具安全，将原告安全送达目的地等义务，因其未尽到将原告完全送达目的地的义务，导致原告在交通事故中受伤，被告宝鸡玉祥出租公司承担违约责任，对原告的损失应当赔偿。 被告宝鸡玉祥出租公司答辩称，交通事故发生事实属实，事发后被告积极把原告送到医院救治。肇事车辆在被告中华联合财保宝鸡支公司处投保，愿意在保险范围内给原告赔偿。 被告中华联合财保宝鸡支公司答辩称，交通事故事实无异议。但原告起诉的案由是道路运输合同纠纷，与被告公司无关，原告起诉被告公司没有依据。 经审理查明，2020年6月12日，原告搭乘被告宝鸡玉祥出租公司驾驶员董安谋驾驶的陕CT39**号出租车在宝鸡办事，沿金台跃进路由北向南行驶至金台区跃进路家美佳超市西侧处时，与同车道在前的马驰驾驶的豫C635**号小型轿车相撞，致豫C635**号小型轿车又与前方李朝辉驾驶的陕C9G1**号小型普通客车相撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：因被告宝鸡玉祥出租公司司机董安谋驾驶不当，负本案交通事故的全部责任，原告王毅锋无责任。事发后，原告先后在宝鸡市第二人民医院、宝鸡市中医医院、无锡市中医医院、无锡市人民医院检查和治疗。被告宝鸡玉祥出租公司驾驶员董安谋垫付费用596.78元。被告宝鸡玉祥出租公司在被告中华联合财保宝鸡支公司处投保有道路客运承运人责任险，每次事故责任限额（乘客4座）400万元。保险期间为2020年2月27日至2021年2月26日。本案事故发生在保险期内。在审理过程中，本院依法向原告释明可以主张侵权责任也可以主张违约责任，原告王毅锋坚持按违约责任主张损失。 上述事实，有原、被告当庭陈述、宝鸡市第二人民医院CT报告单、门诊病历、就诊发票、交通费发票、银行工资流水账单、道路交通事故认定书、保险单（抄件）等证据佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王毅锋搭乘被告宝鸡玉祥出租公司司机董安谋驾驶的陕CT39**号出租车，原告与被告宝鸡玉祥出租公司形成了出租汽车运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在本次事故中并不存在故意或重大过失，所以被告宝鸡玉祥出租公司对原告应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的各项诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。赔偿损失的范围可由法律直接规定，或由双方约定。在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失指失去的可以预期取得的利益。 对原告主张的医疗费、门诊费、检查费共计3021.03元，属于被告违约造成的直接损失，且有票据佐证，本院予以支持。事发后，被告宝鸡玉祥出租公司司机董安谋垫付医疗费596.78元，在支付时应予以扣减。 对原告主张的误机费490元，本案原告王毅锋2020年6月12日受伤后，宝鸡市第二人民医院病假单载明：原告因患胸壁软组织损伤病，需休息三天，自2020年6月12日至2020年6月14日，并加盖该院门诊部公章和诊治医师签名。原告订购2020年6月14日航班号ZH9287的西安咸阳至苏南硕放的机票，但因本案事故无法按时起飞，产生误机费用490元，属于直接损失，且有发票在卷佐证，本院予以支持；对原告主张的因病产生工作交接的交通费1112.5元，本院认为，该损失不属于因被告宝鸡玉祥出租公司违约造成的直接损失和原告王毅锋在事发前可以预期取得的利益，本院不予支持；对原告主张的治疗期间交通费，原告提供的票据金额为796.64元，原告主张796.14元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，本院酌情认定交通费500元。对原告主张的误工费25712.02元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供各就诊医院病假证明和主治医师签字的证明共计67天，原告主张65天误工期，本院对原告主张的误工天数予以支持。对于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告王毅锋提供宝依德精密模切（无锡）有限公司收入证明、在职证明，但并未提供所在单位因其交通事故请假扣发收入证明，不能证明其实际误工损失，参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告王毅锋误工损失应参照2019年陕西省分行业私营单位就业人员年平均工资43942元计算为：43942元÷365天×65天即为7825.29元；对原告主张的开庭产生的误工费1000元和交通费1262元，无法律依据，本院不予支持；对原告主张的营养费900元，无相关医嘱证明，本院不予支持。 上述原告因本次事故产生的违约损失包括：1、医疗费3021.03元（含被告宝鸡玉祥出租公司司机董安谋垫付的596.78元）；2、误机费用490元；3、治疗期间交通费500元；4、误工费7825.29元，共计11836.32元。因原告主张运输合同违约责任，被告宝鸡玉祥出租公司在被告中华联合财保宝鸡支公司处投保有道路客运承运人责任险。根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条，在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。为减少当事人诉累，节约司法资源，被保险人宝鸡玉祥出租公司给原告王毅锋造成的上述违约损失应由保险人即被告中华联合财保宝鸡支公司承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毅锋医疗费、误机费、治疗期间交通费、误工费的损失共计11836.32元（其中扣减董安谋垫付的596.78元，支付原告王毅锋11239.54元）。 二、驳回原告王毅锋对被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告王毅锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告中华联合财产保险股份有限宝鸡中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌