福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3163号 原告：莆田荔城区乐乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城****。统一社会信用代码91350304MA2YAB2337。 法定代表人：洪长乐，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：黄军平，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田荔城区乐乐鞋材有限公司（以下简称“乐乐鞋材公司”）诉被告黄军平买卖合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院2020年4月24日受理后，于2020年6月18日作出（2020）闽0302民初1896号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐乐鞋材公司的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告黄军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐乐鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.黄军平偿还乐乐鞋材公司货款33731元，及该款自2019年12月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.黄军平支付乐乐鞋材公司律师费2500元；3.本案诉讼费由黄军平承担。事实和理由：乐乐鞋材公司系经营鞋材业务，2019年6月1日，乐乐鞋材公司与黄军平签订《销售合作协议》一份，协议约定了对账、结算及违约责任条款（违约方每月按所欠货款总额的2%支付给供方作为利息）及违约方应当承担因诉讼引起的相关费用等；2020年1月16日，经双方结算，黄军平向乐乐鞋材公司法定代表人洪长乐出具《欠款凭证》一份，确认截至2019年11月30日（欠款凭证中误写成“31日”）止，黄军平结欠乐乐鞋材公司货款33731元；之后，乐乐鞋材公司向黄军平多次催讨欠款无果。 黄军平未作答辩。 乐乐鞋材公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.乐乐鞋材公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，以证明乐乐鞋材公司主体适格；证据2.2019年6月1日的《销售合作协议》、2020年1月16日的《欠款凭证》复印件各一份，以证明乐乐鞋材公司与黄军平之间形成买卖合同关系，黄军平确认拖欠乐乐鞋材公司货款33731元，另《销售合作协议》约定违约方按每月所欠货款总额的2%支付给供方作为利息，及违约方应当支付因诉讼支出的律师费等费用；《委托代理合同》复印件及《福建增值税普通发票》各一份，以证明乐乐鞋材公司为本案诉讼支出律师费2500元。本院经庭审审查认为，上述证据来源合法，均有提供原件核对，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。黄军平无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为自行放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐乐鞋材公司系经营鞋材业务，2019年6月1日，黄军平作为需方向供方乐乐鞋材公司填写格式《销售合作协议》一份，该格式协议载明了协议有效时间、对账、货款结算方式、违约责任，解决合同纠纷的方式等条款内容，其中违约责任中规定“违约方每月按所欠货款总额的2%支付给供方作为利息，直至所欠货款还完为止”，解决合同纠纷的方式中规定“双方遇到纠纷可进行友好协商、协商不成在协议签订地人民法院提起诉讼，由此产生的相关费用由需方承担”，协议同时载明“本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字或者盖章后开始执行”。尔后，供方乐乐鞋材公司未在协议上签字或者盖章，但按黄军平的需求供货，双方于2020年1月16日经结算，确认截至2019年11月30日止，黄军平结欠货款33731元，并由黄军平出具《欠款凭证》一份交乐乐鞋材公司收执，《欠款凭证》无载明欠款利息，亦无约定还款期限。之后，乐乐鞋材公司向黄军平催讨上述货款未果，致讼。另查明，乐乐鞋材公司为实现本案债权委托律师提起本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为，黄军平与乐乐鞋材公司之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务。乐乐鞋材公司供货后，黄军平经催讨不履行支付货款义务，已构成违约。乐乐鞋材公司要求黄军平支付尚欠的货款33721元，理由充分。黄军平单方填写的格式《销售合作协议》虽有规定违约责任及解决合同纠纷的方式，但《销售合作协议》明确载明协议经双方签字或者盖章后才开始执行，因乐乐鞋材公司未在协议上签字或者盖章，该协议未执行。双方之后结算形成的《欠款凭证》又未约定欠款利息及诉讼产生的费用由谁承担。故乐乐鞋材公司主张尚欠的货款自2019年12月1日起按月利率2%计算利息，及要求黄军平承担为实现本案债权委托律师提起本案诉讼支出的律师费2500元，缺乏事实与法律依据。但尚欠的货款可自起诉之日即2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失。黄军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，乐乐鞋材公司的本案诉讼请求，合理的部分，本院予以采纳，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄军平应在本判决生效之日起10日内偿还莆田荔城区乐乐鞋材有限公司货款33721元，及该款自2020年4月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、驳回莆田荔城区乐乐鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由莆田荔城区乐乐鞋材有限公司负担53.5元，黄军平负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑志生 二〇二〇年十月九日 书记员  张 珊 相关法条: 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。