wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5501号   原告：李伟龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****楼**，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇广东庄子村村民委员会，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠镇广东庄子村。   法定代表人：邢发林，该村委会主任。   原告李伟龙与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇广东庄子村村民委员会（以下简称广东庄子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟龙及委托诉讼代理人陈昌军，被告广东庄子村委会法定代表人邢发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李伟龙向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.请求判令被告给付青苗补助费529000元。   事实和理由：2007年1月1日，原被告签订了《土地承包合同》，约定：原告承包被告位于广东庄子村二队11位于广东××庄.5亩的荒地，承包租期为30年，自2007年1月1日到2036年12月31日止，每年承包费4600元，每隔三年原告一次性缴纳承包费13800元；承包期内原告有自主经营的权益，有权在荒地范围内购置并安装动产设施以及修建临时性建筑物。合同签订后，双方进行了公证。合同签订后，被告将11.5亩荒地交付给原告，在被告同意下，原告开始进行农副产品的孔雀养殖加工，但二队村民一直进行阻挠，给原告造成巨大损失。2016年，涉案土地被高新区（新市区）政府征迁，11.5亩土地青苗补助费529000元被告领取后拖欠bui给。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告广东庄子村委会辩称，原告陈述双方签订合同、缴纳承包费等情况属实。涉案土地于2017年征迁，11.5亩按每亩46000元的标准补偿土地青苗费属实，该529000元青苗费补偿款确实发放到村，被告意见是因该块土地没有补偿附着物，故应将青苗补偿费发放给原告，之所以最后没有发放，是因为镇上征迁办对此有不同意见。同意解除合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《公证书》、收费票据、孔雀养殖报告，被告对真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认。被告未提供证据。   本院根据双方举证和庭审认定事实如下，2007年1月1日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《土地承包合同》并办理公证。双方约定以下主要内容：甲方发包给乙方的荒地位于广东庄子村二队的的荒地位广东××庄，面积11.5亩；四至界限为东以路为界，南以荒地为界，西以“孙晓林”的承包地边为界，北以“周文俊”的承包地为界；承包使用期限为30年，自2017年1月1日止2036年12月31日止；承包金每年每亩400元，每年共计承包金4600元，乙方需与2017年1月1日前以现金形式向甲方缴付三年全年的承包金13800元，自2007年1月1日开始于2009年12月31日前支付当年的全部土地承包金；乙方依法享有承包土地使用、收益的权利，有权自主组织经营和处置产品；乙方有权在承包荒地的范围内，购置并安装动产设施、设备和其他物品以及修建临时性建筑（包括砖混结构的建筑物），用于农副产品加工、包装制造等生产经营活动，承包期限届满后，在乙方承包荒地的范围内，乙方所有的动产、设施和其他物品以及修建的临时性建筑物由乙方自行处置，甲方不得予以干预，如甲方所需乙方所有的上列财产，经甲、乙双方协商后，由甲方给付乙方相应价款后，乙方所有的上列部分或全部财产归甲方所有；土地承包期限内，乙方享有承包土地的对外出租、转包、转让等土地承包经营流转权；乙方承包的土地被国家、集体依法征用、占用的土地补偿由甲方所有，土地附着物的补偿由乙方所有；合同另对双方权利和义务、合同的变更和解除、违约责任等做了约定。   合同签订后，被告依约交付土地，原告依约于2007年1月6日、2008年7月10日、2011年4月11日各向被告缴纳11.5亩的三年土地承包费13800元，共计9年租金41400元。   庭审中，被告确认涉案土地于2017年被征迁，11.5亩按每亩46000元计529000元青苗费补偿款已发放到位。   本院认为,《最高人民法院》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给地三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告与被告签订《土地承包合同》，原告履行了缴纳承包费的义务，在合同履行期限内涉及的11.5亩土地被征收，原告作为实际的占有和使用人，取得青苗补偿费并不违反上述法律规定。对原告主张被告给付土地青苗补助费529000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《最高人民法院》第二十二条规定，判决如下：   被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇广东庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李伟龙青苗补助费529000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取4545元，原告已预交，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   吴际赫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2525号申请执行人：朱习林，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈祖兴，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘国芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽区******省凤阳县。本院在执行申请执行人朱习林申请执行被执行人陈祖兴、刘国芳民间借贷纠纷一案中中，经查该案已经于2020年9月10日立案执行，系重复立案，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十月二十日书记员  宋德健
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1393号 申请人：吕高波，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王从伟，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王维，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人吕高波因诉前财产保全于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人王从伟驾驶鲁Qxx**号重型自卸货车一辆（保全标的10000元）；对被申请人王维驾驶的装载机一辆（保全标的20000元），并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王从伟驾驶鲁Qxx**号重型自卸货车一辆；对被申请人王维驾驶的装载机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邵 月
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初374号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人庞某某，男，1986年8月18日出生于广西博白县，身份证号码450**************6，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地和现住址广西博白县*************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被广东省清远市公安局清新分局刑事拘留；同年10月17日变更为取保候审，2020年9月28日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年10月27日由本院决定继续取保候审。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人庞某某及其指定辩护人杨振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日22时许，被告人庞某某与邹某某在清远市清新区禾云镇新一派建材有限公司抛光车间工作期间，庞某某因一时贪玩，将邹某某抱起，并向上抛，邹某某就搂住庞某某的脖子，庞某某再次用力将邹某某抛起，然后放任邹某某摔到地上，致使邹某某右肱骨近端粉碎性骨折，经法医鉴定，邹某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人庞某某主动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，达成了和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料，证人周国强、杨杰、陈剑文、岑汉全、邹平平、梁娇的证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成了故意伤害罪，鉴于其自首、赔偿和解的情况，建议判处被告人庞某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞某某及其辩护人均同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年9月29日22时许，被告人庞某某与邹某某在清远市清新区禾云镇新一派建材有限公司抛光车间工作期间，庞某某因一时贪玩，将邹某某抱起，并向上抛，邹某某就搂住庞某某的脖子，庞某某再次用力将邹某某抛起，然后放任邹某某摔到地上，致使邹某某右肱骨近端粉碎性骨折，经法医鉴定，邹某某的损伤程度属轻伤一级。2019年9月30日，被告人庞某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年10月9日，被告人庞某某与被害人邹某某达成赔偿协议，同日，被害人邹某某出具书面谅解书，请求司法机关对被告人庞某某从轻处罚。至庭审时被告人庞某某向被害人邹某某已支付了赔偿款六万元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1719号罪犯汤军仁，男，汉族，1975年11月26日出生于湖南省益阳市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)东中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人汤军仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年；被告人汤军仁赔偿附带民事诉讼原告人人民币168805元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯汤军仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤军仁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤军仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分245分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汤军仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汤军仁的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初225号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人沈修文，男，1998年12月20日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。2018年11月27日因无证酒后驾驶摩托车被连城县公安局行政拘留5日，罚款1500元。因本案于2019年11月27日被取保候审，2020年10月21日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人沈修文犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人沈修文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日14时20分许，被告人沈修文酒后驾驶无牌三轮摩托车从连城县文亨镇三角坪往文亨镇田心村方向行驶，行至赖河陂路段时与对向骑自行车的周某珍碰刮，造成自行车受损，周某珍受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人沈修文负本次事故的全部责任。被告人沈修文经连城县公安局民警酒精呼气测试为160mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人沈修文血液中乙醇含量为171.95mg/100ml。本院（2020）闽0825民初877号民事判决书判决沈修文对周某珍因本案交通事故造成的全部损失即104923.18元承担赔偿责任，扣除沈修文已支付的14000元，沈修文还应支付周某珍90923.18元。 另查明，2019年11月27日，连城县公安局交通警察大队对被告人沈修文的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人沈修文缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人沈修文的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节、部分赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈修文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈修文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈修文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3989号原告：周训，男，1991年02月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈国辉，男，1967年10月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告周训与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告周训到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元（大写：伍万元整）及利息5350元（大写：伍仟叁佰伍拾元整）。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月4日计算至起诉之日即2020年7月27日，利息按银行同期年利率的2.5倍计算，人民银行同期贷款年利息为5.94%。利息计算方式借款金50000元×0.0594人民银行同期利息×2.5倍＝7425元＊365天×出借日263天＝5350元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系同村村民。2019年11月4日，被告因建设养鸡场和购买鸡苗需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到周训（身份证号5221321991********）现金人民币50000.00元，大写：伍万元整。借款资金用于建设养鸡棚和购买鸡苗，资金在2019年12月30日前归还，约定时间前归还无利息，逾期出借人可通过合法途径在出借人所在地申请追讨借款，且借款人承担合法途径追款的一切费用，并支付从出借之日起至还款之日止的2.5倍利息（同期银行利息）。还款期满后，原告多次向被告方催还借款，但均未果。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份、承诺书复印件二份；3、被告手持承诺书相片一张。经庭审质证，本院认定原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告陈国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告陈国辉向原告周训借款5万元并出具《借条》一张给原告，载明“借条，今借到周训（身份证号5221321991********）现金人民币50000.00元，大写伍万元整。节库看资金用于建设养鸡鹏和购买鸡苗，资金在2019年12月30日前归还。归还时间前归还无利息，逾期出借人可通过合法途径在出借人所在地申请追讨借款，且借款人承担合法途径追款的一切费用。并支付从出借之日起至还款之日的银行2.5倍的利息。此据，借款人陈国辉，身份证号：5221321967********,2019年11月4日”，此后，由于被告未按约定还款，于2020年1月1日书写《承诺书》一份交于原告，承诺借款及约定的利息于2020年1月15日前归还，2020年6月10日，因借款还未归还，被告再次出具《承诺书》一份交于原告，承诺借款及约定的利息于2020年6月14日前归还。后因被告未按上述约定归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，并先后向原告出具《借条》一份及《承诺书》两份，该借款事实有原告提交的借条原件一份、《承诺书》原件两份在卷，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告约定的还款期限已经届满，对原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月4日起按照人民银行同期贷款年利率5.94%的2.5倍支付至欠款付清之日止的利息，原、被告双方在《借条》中明确约定如被告逾期还款，则应当从借款之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利息”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。”之规定，原、被告在借条中关于利息的约定并未法律关于利息的限制性规定，原告基于双方约定主张利息，本院酌定由被告自2019年11月4日起以50000.00元为基数，按照2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的2.5倍支付原告逾期还款的利息。综上，为保护当事人合法的婚姻权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十五日内支付原告周训借款本金50000.00元，并自2019年11月4日起以50000.00元为基数，按照2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的2.5倍支付原告逾期还款的利息；二、驳回原告周训的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590.00元，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十月二十七日法官助理黄秀玲书记员袁豪
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执549号山西夏县农村商业银行股份有限公司、刘文波：申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波借款合同纠纷一案，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的50542元，并承担本案执行费658元。经本院立案执行，双方私下达成和解协议。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初222号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二〇年十月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3736号 原告：金超，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉 兴市南湖区丝厂北弄27号410室。公民身份号码： 330402197802121238。 被告：梁春秀，女，汉族，住浙江省湖州市吴兴区 新世纪花苑15幢102室。公民身份号码：452730197711××××。 原告金超因与被告梁春秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉 讼，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序， 并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加 诉讼，被告梁春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款 本金200000元及利息16000元（暂计算至2020年3月24日，之 后按月利率1%计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费由被告承 担。事实和理由：2019年7月期间被告梁春秀向原告共计借款 200000元，约定于2020年1月24日前归还，但到期后未还，故 提起诉讼。 被告梁春秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供 证据。对原告提供的证据，即借条一份，经审查符合证据认证要 件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如 下：原告和被告系业务关系，2019年7月20日前，被告因生意需 要向原告借款，原告分两次借款给被告，一次是现金80000元、 一次是现金120000元。2019年10月10日，被告出具借条一份给 原告，载明借到现金200000元，利息按壹分计算，借款期限自2019 年7月25日至2020年1月24日前归还。但借款到期后，被告已 失去联系，至今下落不明。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告间的借 贷关系可由被告签字确认的欠条加以证实，应为合法有效。现原 告已履行出借义务，且双方约定的还款期限已届满，被告未按约 还款构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。双方约定的利 息计收标准月息1分未超过法律规定范围，本院予以支持。诉讼 中，被告梁春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视 为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法 可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁春秀于本判决生效之日起七日内归还原告金超借款本 金200000元及利息（从2019年7月26日起按月息1分计算至实 际履行日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元、公告费460元，由被告梁春秀负担，于 本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市 中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10724号 原告：杨建春,男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连峰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：相城区阳澄湖镇炯神童装经营部，统一社会信用代码320581600305805，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村新街**。 经营者：纪炯，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：龚建英，女，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：纪云龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：纪炯，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告杨建春与被告相城区阳澄湖镇炯神童装经营部（以下简称童装经营部）、龚建英、纪云龙、纪炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨建春及委托诉讼代理人朱静龙、王连峰、被告龚建英到庭参加诉讼，被告童装经营部、纪云龙、纪炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币193700元及利息（自2018年1月21日起至判决生效之日止以193700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、被告龚建英、纪云龙、纪炯对上述债务承担直接清偿责任；3、被告龚建英、纪云龙共同对上述债务承担清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童装经营部于2015年4月至10月间向原告采购265784元的布料。因被告一长期拖欠货款，2018年1月21日被告龚建英、纪云龙向原告出具欠款单一份，确认结欠布款195700元。2020年3月31日被告向原告支付货款2000元，余款193700元经多次催讨未果。被告童装经营部于2015年3月20日成立，投资人为被告龚建英，组织形式为个人经营。2015年7月22日童装经营部进行了个体工商户变更，投资人变为纪炯，组织形式为家庭经营。被告童装经营部由被告龚建英、纪云龙、纪炯共同经营，所以被告龚建英、纪云龙、纪炯应对债务承担直接清偿责任。且被告龚建英、纪云龙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。 被告相城区阳澄湖镇炯神童装经营部未作答辩，亦未提供证据。 被告龚建英辩称，第一次是龚建英去原告常熟鸽球布匹市场的门店购买布料的，后面是龚建英和纪云龙一起去购买布料的，经营是龚建英和纪云龙一起经营的。购买了布料是以个人名义购买的，购买布料后付一部分款欠一部分款。款项是2015年、2016年两年欠的，当时欠了26万多，后来慢慢付掉一些，现在还剩193700元。把童装经营部经营者变更为纪炯是当时想把童装经营部让纪炯经营，但是纪炯一天都没有经营过。 被告纪云龙未作答辩，亦未提供证据。 被告纪炯未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，龚建英、纪云龙出具欠条一份载明：“结欠布款壹拾玖万伍仟柒百元195700元2018年1月21号龚建英纪云龙135××××6038”。 童装经营部于2015年3月20日核准开业，经营者为龚建英，组织形式为个人经营。2015年7月22日，童装经营部经营者变更为纪炯，组织形式变更为家庭经营。 另查明：被告纪云龙、龚建英于1991年4月28日登记结婚。 以上事实，由原告提供的欠条、结婚申请书等材料在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。关于合同的相对方，根据原告提交的欠条及原被告陈述，业务发生在原告与被告龚建英、纪云龙之间，原告认为业务是发生在原告与童装经营部之间，但原告对此并未提供相应证据，本院碍难支持。审理中原被告一致确认结欠货款193700元，本院予以认定。货款应及时支付。关于原告主张的利息损失，本院依法确定为自2018年1月22日起至2019年8月19日以193700元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20起至判决生效之日以193700元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告童装经营部、纪云龙、纪炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚建英、纪云龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨建春货款人民币193700元及利息（自2018年1月22日起至2019年8月19日以193700元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20起至判决生效之日以193700元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告杨建春指定账号；或汇入常熟市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨建春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2281元，财产保全费1520元，合计诉讼费3801元，由被告龚建英、纪云龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 孙成艺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 超 书 记 员 赵 恩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18700号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘晓红，女，1969年9月13日出生，汉族，职业不详，住四川省凉山彝族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘晓红经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6223.51元、利息275.09元，共计6498.6元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告刘晓红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘晓红向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月13日起每月13日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘晓红交付借款12000元。后被告偿还了本金5776.49元、利息722.11元，尚欠本金6223.51元，借期内利息275.09元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘晓红享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告刘晓红邮寄债权转让通知书。后被告刘晓红未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘晓红确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘晓红未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘晓红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘晓红交付了借款，被告刘晓红应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘晓红因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘晓红，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓红于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6223.51元、利息275.09元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘晓红负担，此款限被告刘晓红于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城****。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。被执行人周岳秋，男，1973年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1963号判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行15803.56元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月23日，已执行0元，未执行15803.56元及迟延履行期间债务履行。2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 维
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3905号之二申请执行人：李伟永被执行人：姜巧玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜巧玲在中国邮政储蓄银行604568001203147895账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  李振雷
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之一 被执行人：韩银爱。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩银爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩银爱在中国建设银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1625号 申请执行人：朱海军，男，1987年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱珍，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱海军与被执行人钱珍离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4372号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4938号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：樊长江，男，1985年3月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（简称中行洛阳分行）与被告樊长江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。被告樊长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金169995.61元、利息44049.27元、应收费用30410.62元等共计244455.5元（利息、应收费用等均暂计算至2019年12月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告申领了一张长城银联白金信用卡并开通使用。自2018年10月7日起开始未按时足额还款，截至2019年12月27日，被告拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计244455.5元。经原告多次催要，被告仍未还款。特诉至法院，请依法判决。被告樊长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告樊长江向原告中行洛阳分行申请办理长城银联白金信用卡一张，领用合约明确记载了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2014年2月19日，中行洛阳分行向樊长江发放了卡号为62×××73的信用卡一张。樊长江从2014年2月27日开始使用该信用卡进行消费，于2018年10月7日起产生逾期消费，截止2019年12月27日，累计拖欠本金169995.61元、利息44049.27元、应收费用30410.62元，合计244455.5元。本院认为，被告樊长江到原告中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告中行洛阳分行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告樊长江在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故中行洛阳分行要求樊长江偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊长江不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊长江于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金169995.61元、利息44049.27元、应收费用30410.62元，合计244455.50元（利息、费用暂计至2019年12月27日，此后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告樊长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十三日书记员 白莉婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民特485号   申请人：内蒙古星元物业服务有限责任公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某。   申请人：王某。   本院于2020年10月8日立案受理申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因物业合同纠纷，于2020年9月23日经准格尔旗人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人王某自愿给付申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司物业费人民币340.00元，协议达成之日起五日内全部付清。   二、双方再无其他争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司、王某于2020年9月23日经准格尔旗人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 李丽琴     二〇二〇年十月八日   法官助理 安晓琴   书 记 员 钱玉轩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6558号原告：宿某某，女，1992年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宿某某1，男，1965年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某明，男，1937年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宿某某与被告宿某某1、陈某明继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1440号 原告：李霞，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。 委托代理人：王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告：李春，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。 委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告李霞与被告李春共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人王建波与被告李春及其委托代理人兰守泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付沙发厂拆迁营业补偿款38万元的50%即19万元；2、要求被告支付原告医疗费9万元；3、要求被告给付原告临建拆迁补偿费120856元的50%即60428元。事实与理由：2005年原、被告双方以夫妻名义共同生活，2014年8月27日登记结婚（均属再婚）。婚后无生育子女。2016年，政府进行棚户区改造，被告领取了原、被告双方共同建筑的临时建筑房拆迁等补偿款120856元及沙发厂拆迁营业补偿款38万元，被告未按一半给付原告，还故意转移财产，原告索款未果，现又无钱治病，因此，依照婚姻法的相关规定，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、集安市人民法院（2020）吉0582民初550号民事判决书（复印件）。2、集安市棚户区改造房屋征收补偿项目分户评估报告（复印件）。3、原告诊断书、门诊手册及医院影像学检查报告单。 被告辩称，原告诉讼请求及事实、理由均不成立。1、被告不存在转移财产的行为，除了给付被告女儿应得拆迁补偿款份额外，其余在被告手里。2、原告2016年患病，被告支付原告相关医疗费用。3、2018年11月16日，原、被告达成协议，共同生活期间如有疾病，医疗费由社保支付外，其余各自负担，但双方有相互照顾义务，原告有社保，也投了商业保险，有工资，有房产，并非患有重大疾病，也并非没有生活能力或者稳定的收入来源。4、共同生活期间，被告支付家庭生活日常开销，没有隐瞒财产。综上，在婚姻关系存续期间，原告没有重大患病，被告没有隐瞒、转移财产，依据婚姻法解释（三）的相关规定，依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告2016年住院费用报销票据及转款凭证。2、协议书。3、集安市人民法院（2017）吉0582民初709号民事判决书及通化市中级人民法院（2017）吉05民终1080号民事判决书。4、房产证明及集安市社会保险事业管理局明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：1、集安市人民法院（2020）吉0582民初550号民事判决书，不准原、被告离婚，原、被告未上诉，本院予以确认。2、集安市棚户区改造房屋征收补偿项目分户评估报告，被告对真实性无异议，对该评估报告的真实性，本院予以确认。3、原告诊断书、门诊手册及医院影像学检查报告单，被告对真实性无异议，对诊断书、门诊手册及医院影像学检查报告单的真实性及原告需近一步确诊相关病情，本院予以确认。对被告提供的：1、原告2016年住院费用报销票据及转款凭证，原告无异议，本院予以采信。2、协议书：（一）、双方各自婚前财产归各自所有，双方婚前财产范围包括但不限于：不动产、动产、股票、银行存款、工资收入、经营所得、投资所得、继承所得、赠与所得、偶然所得等。（二）、双方各自婚后所得财产归各自所有，婚后财产的范围包括但不限于：不动产、动产、股票、银行存款、工资收入、经营所得、投资所得、继承所得、赠与所得、偶然所得等。（六）、双方共同生活期间如有疾病，医疗费主要由社会医疗保险费支付，其余各自负担，双方之间有相互照顾的义务。时间：2018年11月16日。原告提出异议，认为第六项规定违背婚姻法中夫妻相互扶助、扶养义务的禁止性规定，对协议不认可。鉴于该协议书由原、被告双方签名摁手印，系双方自愿、真实的意思表示，且未违反民法中的民事行为合法原则，对该协议书，本院予以采信。3、房产证明及集安市社会保险事业管理局明细，原告无异议，提出房产系原告婚前个人财产，其交了大病保险及社保，故本院予以确认。 综上，经审理查明事实如下：原、被告经同学介绍相识，于2005年开始以夫妻名义共同生活。2014年8月27日登记结婚（均属再婚）。婚后未生育子女。2016年，政府棚户区改造，被告领取了沙发厂拆迁营业补偿款38万元及原、被告共同所有的临时建筑拆迁等补偿款120856元。2018年11月16日，原、被告双方签订协议书，规定了婚前、婚后财产范围及各自疾病医疗费分担。另查：1、原告未确诊患有重大疾病，生活能够自理。2、被告未转移、隐瞒财产。3、双方均有退休收入及均投社保医疗。4、原、被告被判不准予离婚。现原告以无钱治病及分割共有财产为由，诉至法院，要求：1、被告给付沙发厂拆迁营业补偿款38万元的50%即19万元；2、被告支付原告医疗费9万元；3、被告给付原告临建拆迁补偿费120856元的50%即60428元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第4条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，从原告、被告协议书中，明确了婚前婚后各自财产范围及各自医疗费用的分担情形，属双方真实的意思表示；另现夫妻关系存续期间，被告未有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为；原告也未实际确诊一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的情形，故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第4条之规定，判决如下： 驳回原告李霞的诉讼请求。 案件受理费1654元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘月皎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2670号 原告：日照市岚山区巨峰镇腾龙酒家，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地（巨峰二村），统一社会信用代码92371103MA3JFG9Q5M。 经营者：李建明。 委托诉讼代理人：李兆青，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。 被告：梁有培，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：梁正培，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇西青墩村。 法定代表人：梁启勇，村委会主任。 原告日照市岚山区巨峰镇腾龙酒家（以下简称“腾龙酒家”）与被告梁有培、梁正培、日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会（以下简称“西青墩村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙酒家的经营者李建明及委托诉讼代理人李兆青、被告梁有培及被告西青墩村委会的法定代表人梁启勇到庭参加诉讼，被告梁正培经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 腾龙酒家向本院提出诉讼请求：1.判令被告西青墩村委会给付原告餐费7808元，被告梁有培、梁正培承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告梁有培、梁正培任职期间多次因村集体公务接待到原告处就餐。2011年2月18日至2012年7月18日期间，共欠餐费7808元。后原告多次催要该欠款，被告至今未付。 梁有培辩称，被告梁有培自2007年至2012年担任西青墩村委会主任兼村党支部书记，被告梁正培自2007年至2014年担任西青墩村集体报账员。原告所诉欠款属实，餐费均是因村集体公务用餐产生，应由西青墩村委会承担。原告曾多次催要欠款，但因村集体没钱，故一直未支付餐费。 梁正培未作答辩。 西青墩村委会辩称，西青墩村委会一直实行日清月结的财务制度，原告主张的欠款没有入账，且原告提交的欠款凭证仅有被告梁有培或被告梁正培的签字，未加盖村委会公章，不应认定为村集体公务支出。 本院经审理认定事实如下：被告梁有培自2007年至2012年担任西青墩村委会主任兼村党支部书记，被告梁正培自2007年至2014年担任该村报账员。2011年2月至2012年7月被告西青墩村委会多次因村集体公务到原告处用餐，共欠餐费7808元，时任村委会主任梁有培、时任村集体报账员梁正培在欠款凭证上签字确认了欠款，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告西青墩村委会因村集体公务到原告处就餐，双方之间构成餐饮服务合同关系，被告西青墩村委会应当给付餐费。被告梁有培、梁正培不应承担付款责任。 综上，原告要求被告西青墩村委会给付餐饮费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区巨峰镇腾龙酒家餐费7808元； 二、驳回原告日照市岚山区巨峰镇腾龙酒家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2669号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市当代建筑有限责任公司。法定代表人：杨越程，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟学媛，该公司行政专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市鹏程钢铁销售有限责任公司。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宝明，男，1962年1月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市当代建筑有限责任公司（以下简称当代公司）因与被申请人包头市鹏程钢铁销售有限责任公司（以下简称鹏程公司）、胡宝明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内02民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，按照原审查明的事实，当代公司于2011年10月承建案涉项目后，将该工程土建、给排水、采暖、电器等工程又分包给胡宝明。胡宝明以包头市当代建筑有限责任公司包头青山第四幼儿园项目部的名义与鹏程公司签订《企业产品购销合同》，购买鹏程公司钢材。合同签订后，鹏程公司依约向胡宝明提供了108.868吨钢材，胡宝明没有按合同约定支付相应货款。2016年3月22日，鹏程公司找胡宝明索要货款，胡宝明以包头市当代建筑有限责任公司松石幼儿园项目部、胡宝明的名义，给鹏程公司的法定代表人张鹏程出具一张欠条，内容为“欠条今欠张鹏程松石幼儿园钢材款218786元，大写（贰拾壹万捌仟柒佰捌拾陆元整）。欠款人：胡宝明包头市当代建筑有限责任公司松石幼儿园项目部2016年3月22日”。以上事实表明，胡宝明虽无权以包头市当代建筑有限责任公司包头青山第四幼儿园项目部名义与鹏程公司签订《企业产品购销合同》，但综合当代公司将部分工程分包给胡宝明的行为及包头市当代建筑有限责任公司包头青山第四幼儿园项目部所具有的权利外观，以及案涉钢材用在当代公司承包的包头市青山区第四幼儿园项目上等事实，能够证实鹏程公司有理由相信其与当代公司就案涉钢材存在买卖关系，其有权向当代公司主张诉争货款及逾期付款违约金。据此，原审在查明事实的基础上，判决当代公司对诉争货款及逾期付款违约金承担连带责任，并未超出其应负责任范围，亦未损害其实质权益。关于本案应否适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条和第二十九条的规定问题。本案虽属买卖合同纠纷，但当代公司应对其违法分包的行为所产生的法律后果或风险应承担相应责任，故原审适用上述法律并无不当。关于当代公司主张其与胡宝明之间并无债权债务的问题。因当代公司与胡宝明之间的债权债务相对鹏程公司而言应属内部关系，故相关债权债务是否结清与鹏程公司无关，当代公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，当代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市当代建筑有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保355号申请人：阿布都艾力·艾尔肯，男，1994年6月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人阿布都艾力·艾尔肯于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值2,480元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿布都艾力·艾尔肯提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值2,480元的财产予以查封、冻结。案件申请费45元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2905号申请执行人：杨贤军，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨贤敏，女，1974年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人杨贤军与被执行人杨贤敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初872号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：杨贤敏于该判决生效之日起十日内向杨贤军支付租金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由杨贤敏负担。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执2905号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十二日书记员 陈映遐
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执280号之十二申请执行人:陶玉芬，女，汉族，生于1965年11月3日，云南省会泽县人。申请执行人：杨志，男，汉族，生于1993年3月29日，云南省会泽县人。申请执行人：杨锐，男，汉族，生于1989年6月18日，云南省会泽县人。申请执行人：杨锡，女，汉族，生于1997年7月7日，云南省会泽县人。被执行人：查圣康，男，汉族，生于1965年10月5日，云南省鲁甸县人。申请执行人陶玉芬、杨锐、杨志、杨锡与被执行人查圣康建设工程施工合同纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2013）昭中民初字第22号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人查圣康未履行该判决书确定的义务，申请执行人向昭通市中级人民法院申请强制执行，昭通市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人查圣康名下登记有八处房产，房产证号分别为：00×**7、00××48、00××50、00××51、00××52、00××53、00××54、00××56,并依法对该八处产进行查封，并责令被执行人查圣康在2021年1月30日前履行义务，否则将对上述房产进行拍卖，申请执行人于2020年10月30日向本院申请撤回强制执行。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执280号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年十月三十日书 记 员  甘香迪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6238号 周泽臣；西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组： 申请执行人周泽臣与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事 处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1273号民事判 决书已发生法律效力，申请执行人周泽臣向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会在银行有开户且有存款可 供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条 第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6238号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18370号原告：上海万佳行贸易有限公司,住所地上海市闵行区龙吴路****。法定代表人：李国忠，总经理。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：代浩,男,1993年7月22日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县赵屯镇卞楼行政村卞楼村016。原告上海万佳行贸易有限公司与被告代浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告上海万佳行贸易有限公司法定代表人李国忠及其委托诉讼代理人沈翀涛到庭参加诉讼，被告代浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万佳行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币180,000元(以下币种同)；2.判令被告立即支付原告以180,000元欠款为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,暂计至2020年7月1日为3,361.50元。事实和理由：2018年年末至2019年年初,原告陆续向被告出售车厘子等水果货物,均已交付。然而被告未及时将全部货款支付给原告,后被告向原告出具欠条,确认其尚欠原告货款180,000元,应于2020年1月20日前还清，但至今未付。原告遂诉诸法院。被告代浩未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.上海万佳行贸易有限公司送货单；2.被告代浩出具的欠条。鉴于被告未到庭，本院进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月至2019年1月间，原告上海万佳行贸易有限公司向被告代浩提供苹果、车厘子等各类水果。后经原、被告确认，被告代浩出具欠条确认尚欠原告货款180,000元,并承诺于2020年1月20日还清。如不还钱可以在奉贤法院起诉等。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人，应当恪守履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告代浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海万佳行贸易有限公司货款180,000元；二、被告代浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海万佳行贸易有限公司以180,000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元，减半收取计1,984元，由被告代浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 哲二〇二〇年十月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2631号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志远，河南陆达律师事务所实习律师。被告：孙学臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：高靖海，男，1973年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘振，男，1973年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：姜伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李保国，男，1967年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：徐功学，男，1981年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜文娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行诉被告姜伟、李保国、高靖海、徐功学、刘振、杜文娟、孙学臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年十月十四日书记员  高玉镜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5148号原告：李新普，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民东路华英大厦1209号。被告：吕亚杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇罗泉村。被告：吕武召，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座良承律所。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕晓，河南良承律师事务所实习律师。原告李新普与被告吕亚杰、吕武召民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新普，被告吕亚杰，被告吕武召的委托诉讼代理人周春晓、黄燕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新普向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告120000元及资金占用费（以80000元本金为基数，自2020年8月14日起至实际还款之日止按照年利率24％计算；以40000元为基数，自2020年1月14日起至实际还款之日止按照年利率24％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日、2019年9月13日，被告吕亚杰以偿还银行按揭贷款为由，分两次向原告借款共计130000元，被告吕武召为上述借款提供担保。后被告吕亚杰向原告偿还10000元，下欠120000元未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。吕亚杰辩称，其对借款事实无异议。吕武召辩称，保证期间未到，保证人不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告吕亚杰向原告借款90000元，原告通过其妻范爱琴的农业银行卡向被告吕亚杰转款65000元，现金25000元，被告向原告出具借条一份，双方约定一年内无息偿还，一年以上按月利率20‰计算，被告吕亚杰在借款人处签字、捺印，被告吕武召在担保人处签字、捺印，并约定担保期限为2年，自2019年8月13日至2021年8月13日。2020年5月8日，被告偿还本金10000元，余款80000元及利息未付。2019年9月17日，被告吕亚杰向原告借款40000元，原告通过其妻范爱琴农业银行卡向被告转款40000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，4个月以后按月利率20‰计算，被告吕亚杰在借款人处签字、捺印，吕武召在担保人处签字、捺印。本院认为，被告吕亚杰向原告借款，有其向原告出具的借条、银行转账凭证为凭，未及时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。原告诉请按照月利率20‰的标准计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告约定的月利率20‰超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，其中以80000元本金为基数，利息自2020年8月14日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算；以40000元本金为基数，利息自2020年1月18日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算；被告吕武召为该笔借款提供担保，其中本金80000元，在担保期间内，被告吕武召应当对债务本息承担连带清偿责任；本金40000元，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满6个月，即2020年1月17日至2020年7月16日，原告未提供要求被告吕武召承担保证责任的相关证据，故应当免除被告吕武召的保证责任。被告辩称2019年8月13日的借条，其中“一年以上按照月利息2%”，系原告本人或者被告吕亚杰添加，被告吕武召对约定利息并不知情，故其对利息部分不承担担保责任，因吕武召对以上陈述并未提供证据，被告吕亚杰承认双方已约定了利息，故该辩称理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吕亚杰于本判决生效之日起10日内偿还原告李新普借款本金120000元及利息（其中以80000元本金为基数，利息自2020年8月14日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算；以40000元本金为基数，利息自2020年1月18日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；被告吕武召对上述80000元本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告李新普的其他诉讼请求。如果被告吕亚杰、吕武召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕亚杰、吕武召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇二〇年十月十二日书记员  张倩丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2309号原告：王志东，男，1984年1月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：麻松，男，1987年6月23日出生，汉族，现住山东。原告王志东诉被告麻松劳务合同纠纷一案。原告王志东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠的钩机施工费人民币37,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日至9月20日期间，被告因承包工程施工需要，雇用原告两台钩机为其挖土方。工程结束后结算被告尚欠原告钩机施工费37,000.00元，经原告多次索要，2019年7月23日被告给原告出具欠据两张，同时双方约定案件管辖权由肇东市人民法院管辖。事后虽经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今。原告在索要无果的情况下，诉至人民法院。请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告王志东提供的被告麻松的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王志东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年十月三十日书记员  杜亚静
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1811号原告袁啟亮，男，汉族，1949年10月11日出生，住新县。委托代理人冯辉、韩秉峰（实习），河南义仁律师事务所律师。被告袁卫华，男，汉族,1981年9月23日出生，住河南省项城市。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰路与车站交叉口。法定代表人王凯峰,系该公司总经理。委托代理人王明辉,河南陈州律师事务所律师。原告袁啟亮与被告袁卫华、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁啟亮及其委托代理人、被告袁卫华、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计111788.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告袁啟亮驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县城关将军路行驶至“恒信高档饲料”门前路段、撞上被告袁卫华停靠的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车豫P2C**车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告袁啟亮被送往新县人民医院治疗，诊断为“右肱骨干骨折，右第2-8肋骨及左第1肋骨骨折”，住院治疗26天，并接受“骨折切开复位植骨、钢板内固定术”治疗。经新县交通警察大队认定，原告、被告负事故同等责任。经查，被告袁卫华驾驶的车辆豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车系被告河南聚鑫汽贸有限公司名下车辆，且在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了保险，且事故发生时车辆在保险有效期内。故原告诉至法院。被告袁卫华对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付了5910元，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件真实有效，事故真实且发生在保险期间，且不存在免责事由的情形下，对原告合理合法的损失，我司在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请的各项损失过高，医疗费应扣除25%的非医保用药；我司已垫付的1万元医疗费；原告年龄以达法定退休年龄，对其误工费我司不认可；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对原告主张的交通事故的事实不持异议，结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费44713.33元（其中被告袁卫华垫付门诊医疗费910元）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11554.03元（鉴定报告载明的护理期90日×46858元/年÷365天）、伤残赔偿金34200.97元（原告1949年10月11日出生，于2020年9月19日定残，定残时已满70周岁，原告肋骨骨折六根以上构成十级伤残，残疾赔偿金计算为34200.97元/年×10年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2200元、交通费酌定520元；关于原告请求的后续治疗费，根据原告的相关病历资料，原告右肱骨骨折钢板内固定在位、右侧部分肋骨骨折内固定在位，原告主张按鉴定意见18000元与本案一并处理，为避免当事人诉累，故后续治疗费用按鉴定意见18000元一并处理。关于原告请求的误工费，原告已届满退休年龄，提供误工费证据不足，故误工费本院不予支持；关于原告请求的车辆损失，原告仅提供车辆购买发票，车辆未进行维修，亦未进行车辆损失评估，故原告要求车辆损失2000元本院不予支持。以上各项损失共计119288.33元，其中在交强险限额内的损失为63475元，在交强险限额外的损失为55813.33元。此次交通事故，原告袁啟亮、被告袁卫华负同等责任，二者驾驶车辆均系机动车辆，故损害赔偿责任分别按50%的比例划分为宜。被告袁卫华驾驶的车辆，挂靠在河南聚鑫汽贸有限公司，被告袁卫华系车辆实际所有人；该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；被告保险公司先期垫付费用10000元、被告袁卫华先期垫付费用5910元应与本案一并处理。原告向本院申请对河南聚鑫汽贸有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告袁啟亮经济损失81381.67元元（交强险限额内损失63475元+交强险限额外损失55813.33元×50%-10000元=81381.67元）；二、原告袁啟亮退还被告袁卫华先期垫付费用5910元；三、驳回原告袁啟亮的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告袁啟亮承担231.5元，由被告袁卫华承担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 徐庆钟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5612号原告：王灿尧，男，1964年7月11日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。原告王灿尧与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王灿尧撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日法官助理董超书记员邵阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保645号申请人：淄博硕营化工销售有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇聂村村晟地路**，统一社会信用代码913703026601532211。法定代表人：王方亮，经理。被申请人：姚胜利，男，1976年8月7日出生，住淄博市淄川区。申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚胜利银行存款38万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博硕营化工销售有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚胜利银行存款38万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二〇年十月十四日书记员  刘欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7323号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：韩亚玲，女，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告韩亚玲、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告韩亚玲、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令韩亚玲偿还哈行利达支行贷款本息119，135.19元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,988.45元，罚息为19,146.74元)；2.请求判令韩亚玲给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与韩亚玲于2016年11月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600155，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为韩亚玲提供贷款担保，于2016年12月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,韩亚玲未按期还款。经哈行利达支行多次催要，韩亚玲均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。韩亚玲、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与韩亚玲于2016年11月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600155，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为韩亚玲提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向韩亚玲发放贷款。借款期限内，韩亚玲无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,韩亚玲未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,988.45元。本院认为，韩亚玲与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向韩亚玲发放贷款，韩亚玲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求韩亚玲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为韩亚玲提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与韩亚玲承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向韩亚玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告韩亚玲应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,988.45元；（2019）被告韩亚玲应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,146.74元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,341元（原告已预付），由被告韩亚玲负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6243号 原告：杨云军，男，1957年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵世全，男，1974年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨云军与被告赵世全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云军到庭参加诉讼，被告赵世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2万元，并给付自欠款之日起至实际给付之日以2万元为基数按年利率12%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告将利息计算方式变更为以2万元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告经营石材厂期间雇佣原告干石材异性加工，截止2018年9月2日被告欠原告劳务费23000元。经原告多次催要，被告于2020年1月24日给付原告3000元，余款2万元至今未付。 被告赵世全未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交欠条。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：原告主张2017年5月至7月，被告雇佣其从事石材异性花瓶加工工作，2018年9月24日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨云军人民币23000.00元贰万叁仟元正欠款人赵世全2018年9月24号”，2020年1月24日被告给付原告3000元。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，债权人有权要求债务人履行债务。被告应给付原告劳动报酬2万元。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵世全给付原告杨云军劳动报酬2万元及利息（以2万元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵世全负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  盛琳娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执602号申请执行人：刘炳军,男性,1963年1月4日出生,住加区。被执行人：林海清，男性,1958年3月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人刘炳军与被执行人林海清承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执602号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行，申请人可以向本院提出恢复（2020）黑2701民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十月十五日书记员  裴 莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3066号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭福如，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧章曼，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:胡芳荣，女，1970年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告胡芳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月3日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告胡芳荣的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十月九日法官助理刘泽伟书记员李君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更88号 罪犯刘宏，男，1971年10月15日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路****楼****，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年11月26日作出（2016）新2325刑初177号刑事判决，以被告人刘宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2016年5月9日起至2026年5月8日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯刘宏服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘宏服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月、11月，2018年4月、9月，2019年1月、5月、9月,2020年1月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定基本合格、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年5月9日，罪犯刘宏向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院缴纳罚金20000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯刘宏犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，已全部履行生效判决中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑        延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 法 官 助 理 张        睿书记员 杨  东  哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1195号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何丽银，律师。代理权限为特别授权。 被执行人：沈立斌，男，1997年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48365号裁决书，在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行沈立斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4000元、利息45元、罚息623元，并按照年利率10.5％承担自2019年8月12日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；承担仲裁费100元、律师费1000元、执行费50元，执行标的共计5818元。本案在执行过程中，查明被执行人沈立斌下落不明。本院依法查封被执行人沈立斌名下房屋有抵押。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、登记管理部门查询，未查询到被执行人沈立斌名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人沈立斌纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈立斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终698号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱盛平，男，1983年2月26日出生于重庆市万盛经开区，住重庆市万盛经开区。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）张廷海，男，1989年10月28日出生于重庆市万盛经开区，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2010年12月被判处有期徒刑三年、2014年7月被判处有期徒刑九个月、2016年8月被判处有期徒刑一年四个月、2018年8月8日被判处有期徒刑八个月，2019年2月17日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，5月10日被监视居住，6月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。原审被告人向显波，男，1975年6月16日出生于重庆市万盛经开区，住重庆市万盛经开区。2018年6月因犯滥伐林木罪被判处拘役一个月，2019年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人朱盛平、张廷海、向显波犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）渝0110刑初485号刑事判决：一、被告人朱盛平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人向显波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2019）渝0110刑初650号刑事判决书中对罪犯向显波宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。三、被告人张廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人朱盛平、向显波、张廷海退赔被害人相应的经济损失。扣押在案的作安案工具，依法予以没收，由公安机关处理。朱盛平、张廷海不服，提出上诉。在本院审理中，朱盛平、张廷海自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱盛平、张廷海，原审被告人向显波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱盛平、张廷海申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱盛平、张廷海撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年十月九日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特415号申请人：许有银，男，1967年12月5日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郭明亮，男，1979年7月3日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月26日立案受理申请人许有银与郭明亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭明亮支付许有银材料费、工时费64000元。履行方式、期限：郭明亮于2020年11月30日前支付许有银材料费、工时费20000，于2020年12月30日前支付10000元，下剩34000元于2021年3月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许有银与郭明亮2020年10月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8306号原告：张小波，女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张小波与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小波撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 尹秀红
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3041号 原告：高振均，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，现住北票市。 委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。 被告:郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，职业不详，现住锦州市黑山县。 原告高振均与被告郑效丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振均到庭参加诉讼，被告郑效丰依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振均向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费4700元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月，被告雇佣原告在鞍山旧楼改造防水工程从事防水工作，约定每天180元，共工作34天，被告支付原告1500元，尚欠原告劳务费4700元，于2019年10月1日出具欠条一份。后被告未支付还原告劳务费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 被告郑效丰未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告雇佣原告在鞍山市旧楼改造防水工程中从事防水工作。双方约定劳务费每天180元，共计工作34天。被告仅向原告支付劳务费1500元。2019年10月1日被告为原告出具欠条一份，确认被告郑效丰欠原告高振均劳务费4700元。被告至今未予支付，故原告起诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定给付劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，应视为放弃答辩、举证、质证权利。结合原告的陈述及提供的欠条可以证明原告提供劳务，被告支付报酬的事实，双方形成了合法的劳务合同关系。故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑效丰于本判决发生法律效力后立即给付原告高振均劳务费四千七百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告郑效丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申147号 申请人：王萍，女，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被申请人：苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。 法定代表人：金达锋，该公司总经理。 2020年9月27日，本院立案登记王萍申请对苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，王萍请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。王萍自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许王萍撤回对苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年十月二十日    书记员 沈 芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1376号 原告：戴国龙 被告：谢胜利 被告：李柳英 原告戴国龙与被告谢胜利、李柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告谢胜利以身份证号、李柳英以身份证号36×××42注册登记的银行账户存款，冻结金额以XXXXXXXXXX元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡伦毓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3287号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈华胜。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告:陈晶。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告陈晶侵害外观设计专利权权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十月三十日书记员 贾文婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王仁印，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王仁印信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷