葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1267号原告：杨某1，女，1935年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被告：陈某，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。特别授权。第三人：杨某2，女，1964年9月11日出生，汉族,户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。原告杨某1与被告陈某、第三人杨某2继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜昕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人邓炎方、被告陈某及其委托诉讼代理人童成祥、第三人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提起诉讼请求：1.确认陈丹江名下中国工商银行银行卡卡号为62×××69卡内存款2307.23元依法分割给杨某1；2.判令陈某(作为遗产管理人)据实公布从2019年5月19日陈丹江过世至今财产的状况(包括但不限于已结和未结工程款、银行存款、理财保险、房屋、车辆、机器设备等资产)；3.确认杨某1对陈丹江遗下的财产（包括但不限于第一项诉讼请求列明的遗产)享有法定继承权并依法分割遗产；4.本案诉讼费用由陈某承担。2019年12月13日，杨某1变更其诉讼请求为：1.确认杨某1对位于宜昌市××陵区（葛）列电路3号（所有权证号0353802）房屋享有四分之一的产权份额；对位于西陵区××大道××号（所有权证号0307495）房屋享有六分之一的产权份额；对陈丹江、陈某名下位于西陵区××大道××号商铺享有四分之一的产权份额；2.工银安盛的理财应当分割给杨某1995645.30元，国华人寿的保险金应当分割给杨某1539315.60元，农银人寿的保险金应当分割给杨某1164957.37元；3.陈丹江去世后工商银行18×××94内的28613.23元、工商银行62×××69内的2307.23元、建设银行62×××34内的13399.54元，陈丹江去世后杨某2转走的222000元依法分割给杨某1；4.本案诉讼费、保全费由陈某承担。2020年7月30日，杨某1撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：杨某1系陈丹江的母亲，陈丹江于2019年5月19日过世，陈丹江之前从事工程施工，收入颇丰，其财产现由陈某管理使用。杨某1现居住在西坝，生活艰难没有收入来源。根据我国法律的相关规定，杨某1对陈丹江遗下的财产享有法定继承权，现请求法院确认杨某1对陈丹江遗下的财产享有法定继承权，且杨某1属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。为依法维护杨某1的基本权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持杨某1的诉讼请求。陈某辩称，1.陈丹江是突然去世，并没有指定遗产的管理人，对于杨某1主张陈某是遗产的管理人没有事实和法律依据。同时，对杨某1要求主张遗产进行分割应当提供证据，而不是由陈某提供证据；2.对于遗产的分割，要根据谁对被继承人尽到相应的义务进行分割，虽然杨某1是老人，但还有其他的子女进行赡养，不能将赡养义务给陈丹江一人；3.进行分割遗产时应当扣除被继承人生前的债务。杨某2辩称，陈丹江去世后转到杨某2账户中的222000元是用于偿还之前帮陈丹江贷款用于购买机械设备的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。本院认定事实如下：杨某1系陈丹江母亲，杨某2与陈丹江原系夫妻，陈某系杨某2与陈丹江女儿。陈丹江、杨某2、陈某共同共有位于西陵区××大道××号房屋一套（所有权证号：0307495），另外，陈丹江、杨某2共同共有位于西陵（葛）列电路3号房屋一套（所有权证号：0353802）。2017年7月18日，陈丹江与杨某2在宜昌市××陵区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：“位于夷陵大道2-6号的房屋一套，房产证号：宜市房权证西陵区字第**，房屋所有权人：共同共有，房产归女方所有”。2018年7月27日，陈丹江、陈某与中国葛洲坝集团房地产开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，以1580000元购买位于宜昌市××湖二路锦绣天下6号楼000101-4号商铺，该商铺已交付使用，但未办理产权证。2019年5月19日，陈丹江因车祸去世。陈丹江去世后，其名下银行账户均由陈某掌握，截至2019年5月19日，中国工商银行账号18×××94存款余额22605.23元，中国工商银行账号62×××69存款余额3304.58元，中国建设银行账号62×××34存款余额13399.54元。2019年6月13日、2019年7月8日陈某从陈丹江中国工商银行账号18×××94向杨某2银行账户转账、卡存共计222000元。诉讼过程中，杨某1向本院申请财产保全，预交案件申请费5000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。被继承人陈丹江生前未留遗嘱,其遗产应按法定继承处理。杨某1、陈某分别为陈丹江的母亲、女儿，均为第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于遗产范围：1.位于西陵区××大道××号房屋中陈丹江享有的房屋份额是否属于遗产。该房屋登记的共有权人为陈某、杨某2、陈丹江，陈丹江与杨某2于2017年7月18日协议离婚，约定该房屋归杨某2所有，并到民政部门办理了离婚登记。虽然双方协议离婚后未办理房屋权利变更登记,但该离婚协议对共有财产的分配属双方真实意思表示,不违反法律规定,应为有效。因此，陈丹江对该房屋不享有产权份额，亦该房屋中无陈丹江的遗产可予以分割。2.位于西陵（葛）列电路3号（所有权证号0353802）的房屋，登记的共有权人为杨某2、陈丹江，该房屋属于杨某2与陈丹江婚姻关系存续期间取得，其中50%份额属于杨某2所有，另50%份额属于陈丹江的遗产。3.位于宜昌市××湖二路锦绣天下6号楼000101-4号商铺，买受人为陈丹江、陈某,虽然该商铺未办理产权登记，但该商铺已经交付使用，亦属于法律意义上的物，其能够为权利人占有、使用、收益，故该商铺中50%份额可以作为陈丹江的遗产进行分配。4.陈丹江的银行存款。依据杨某1的主张，陈丹江银行账户上尚余的存款共计39309.35元，应作为其遗产。5.关于陈丹江去世后陈某从陈丹江的银行账户中转账、卡存入杨某2账户的222000元，杨某2主张该款项系偿还之前帮陈丹江贷款用于购买机械设备的借款。虽然杨某2提交了证据证明2018年7月20日其贷款200000元，但对于贷款用途以及涉案222000元与贷款200000元之间存在关联并未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。该款项应当作为陈丹江的遗产予以分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被继承人陈丹江所有的位于西陵区（葛）列电路3号（所有权证号：0353802）房屋的50%产权份额，由杨某1继承所有25%产权份额、陈某继承所有25%产权份额；二、被继承人陈丹江享有的位于宜昌市葛洲坝樵湖二路锦绣天下6号楼000101-4号商铺的50%份额，由杨某1继承享有25%份额、陈某继承享有25%的份额；三、被继承人陈丹江在中国工商银行账号为18×××94的存款22605.23元、中国工商银行账号为62×××69的存款3304.58元、中国建设银行账号为62×××34的存款13399.54元，由杨某1、陈某各继承19654.67元，上述款项由陈某支取后于本判决书生效之日起十日内给付杨某119654.67元；四、转入杨某2银行账户的222000元，由杨某1、陈某各继承111000元，杨某2应于本判决书生效之日起十日内分别向杨某1、陈某返还111000元；五、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26265元、案件申请费5000元，由杨某1负担13132.50元、陈某负担18132.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱 玲