河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6182号原告：河南豫宏汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：朱连菊，女，1957年8月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘清山，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省新乡县。二被告共同委托诉讼代理人：姚江斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：刘继红，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县，系刘清山侄女。被告：吕梓睿，女，2017年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。法定代理人：吕士杰(系吕梓睿父亲)，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省西平县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称豫宏公司）与被告朱连菊、刘清山、吕梓睿追偿权纠纷一案，新乡县人民法院于2020年7月27日裁定移送本院，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院依原告豫宏公司的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）作为本案的第三人参加诉讼。原告豫宏公司的委托诉讼代理人付艳春、郑小翠，被告朱连菊及朱连菊、刘清山共同委托诉讼代理人姚江斌、刘继红，第三人平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。被告吕梓睿经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豫宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘娟的继承人被告刘清山、被告朱连菊、被告吕梓睿在继承遗产的范围之内偿还刘娟生前所欠原告的债务241000元及利息共计人民币268353.5元（利息以241000元为基数，按月息0.5%计算，从2017年12月7日起算，暂计算至2019年10月28日，利息为27353.5元，其后另算至欠款清偿之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，刘娟从郑州利星汽车有限公司购买车牌号为豫Ａ×××**的奔驰汽车一辆，该车辆总价款483000元，刘娟向郑州利星支付首付款242000元，剩余241000元由原告先行代刘娟向郑州利星汽车有限公司支付。全款购车后，由刘娟向银行申请贷款偿还原告。但是在2017年12月25日郑花支行尚未向刘娟提供贷款时，刘娟发生交通事故造成当场死亡，豫Ａ×××**号小型普通客车损坏，此后原告多次要求三被告在其继承遗产的范围之内偿还刘娟生前所欠原告的债务，三被告至今不予支付，原告为维护合法权益诉至法院。刘清山、朱连菊辩称：1.涉案车辆所有权归原告所有，不是刘娟所有。根据汽车分期合同第六项第一条明确约定涉案保险车辆是归原告所有，且该条款说明在任何情况下刘娟不得因车辆登记车主非甲方的约定将车辆所有权转移给乙方或者第三人。在抵押合同的第二条，抵押期内，抵押车辆的所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权，在履行合同义务后取得车辆所有权，该车辆所有权人是原告，刘娟购买该车辆支付242000元，现在刘娟死亡，原告应该将刘娟垫付的242000元归还。现在车辆在豫宏公司掌握中，所以被告没有理由偿还该款，法院应当驳回原告诉请；2.该车辆在郑州平安保险公司投保有全险，保单也在原告手中，保单中明确约定车辆理赔事宜由豫宏公司全权代理，豫宏公司拖到现在将近三年，怠于行使保单中的权利，并非被告的责任；3.至今为止，被告没有得到刘娟的任何遗产，包括平安公司的保险赔偿，对于三被告而言，刘娟既是女儿又是母亲，对于三被告保险没有得到任何赔偿还被豫宏公司追债，不合乎情理。关于原告主张的利息诉求，由于原告和刘娟生前没有约定，没有有关部门支持的法律文件，而且车辆归原告所有，出了保险事故，原告第一时间掌握事故情况，原告怠于向保险公司办理保险事宜，所以被告不应当承担。综上豫Ａ×××**车辆所有权归原告所有，原告应当支付被告刘娟垫付车款242000元，法院应当驳回原告其他诉讼请求。被告吕梓睿缺席未提交答辩意见。平安保险郑州支公司述称：1.本案应属于继承人债务清偿纠纷，平安保险郑州支公司与本案无任何法律关系，原告把平安保险郑州支公司列为本案的第三人，主体不适格，原告起诉错误；2.平安保险郑州支公司与被告方的亲属刘娟仅存在保险合同关系，但该保单上明确约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，故而若依据保单也只有中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行方可主张保险权益。至于被保险人刘娟的车损赔偿应按照刘娟与保险公司的保单及合同约定由相关权利主体另诉解决；3.本案交通事故已在漯河法院处理判决，退一万步讲，平安保险郑州支公司对于受损车辆的赔偿应在扣除肇事方交强险车损4000元后，按照事故同等责任承担50%，超出部分与平安保险郑州支公司无关，应驳回原告对平安保险郑州支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告豫宏公司（甲方）与刘娟（乙方）签订《汽车分期付款服务合同》（NO：2017—010—1），合同约定：1、甲方根据乙方要求，同意将奔驰GLC300汽车一辆（发动机号10854494；车驾号LE40G4KB8JL192120）计483000元给乙方提供分期付款服务。2、乙方以贷款方式购买的车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。3、乙方在本合同签订时，应向甲方支付242000元。剩余款项241000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批复为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为垫付车辆价款的组成部分。4、在乙方向甲方支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，乙方可要求甲方交付车辆，车辆经甲方同意提前交付乙方后，乙方贷款申请被贷款机构拒绝的，甲方有权要求乙方全额支付车辆价款，否则甲方有权收回车辆，并由乙方承担为此发生的费用，乙方还应从车辆交付之日起按日向甲方支付车辆价款（发票价，下同）每日5‰的资金使用费。5、车辆交付乙方后，因乙方原因车辆出现事故，导致车辆无法继续正常使用需提前终止合同的，甲方已收取各项服务费用不予退还。6、在贷款审批或审批后未全部清偿之前，根据贷款机构的要求，乙方应以年为单位期间，在指定的保险企业隆源保代办妥包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，乙方应当一并办理。所有保险应以贷款机构为第一受益人，甲方为第二受益人。发生保险事故后，保险理赔大于该车保险金额的40%时，应对该贷款车辆办理结清手续，理赔金额低于该车贷款金额的40%或理赔金额累计达到该车保险金额的40%时，保险理赔款支付贷款机构的贷款本息及其他应付款项后有剩余的，优先清偿乙方向甲方支付的款项。7、为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当向甲方支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移乙方；在此之前，本合同第更重要的是约定的车辆的所有权由甲方享有。甲方对车辆的所有权，不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变。在任何情况下，乙方不得因车辆登记车主为非甲方的其他人，而认为甲方同意变更本合同关于甲方保留车辆所有权的约定并将车辆所有权转移给乙方或第三人。8、乙方应当审慎、合理地使用和管理车辆。如在使用该车辆期间造成违法行为、违法活动及事实的，由乙方承担全部法律责任，必须在此之后2日内书面通知甲方，并且甲方从知道之日起，有权随时收回车辆。乙方在车辆发生交通事故时，应及时通知交通事故处理管理部门，并及时向保险公司报案和通知甲方。甲方有权派人员赴现场查看车辆及事故情况，并根据乙方要求协助乙方处理事故。甲方有权收取相应的代理费，具体标准以甲方公司规定的比例为准。在本合同有效期内，乙方所购车辆发生机动车辆保险承保范围内的事故，保险理赔款应首先偿还尚欠车辆贷款机构的贷款本息、违约金、债权费等（以乙方确认的销售单为准）。9、在乙方履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总金额5‰的滞纳金，但乙方的违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。10、因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，包括但不限于因催收欠款，收回车辆，收取各种费用等，甲乙双方协商解决，协商未果的，由甲方所在地人民法院管辖。同日，刘娟还签订了《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《抵押合同》、《账户管理和服务协议》、《提车承诺书》、《逾期还款处罚同意书》、《特别告知函》、《分期付款购车GPS装置使用承诺书》、《损失赔偿承诺书》、《委托书》等附件。2017年12月7日，刘娟向郑州利星汽车有限公司账户转款242000元。同日，原告豫宏公司通过其工商银行账户向郑州利星汽车有限公司交通银行账户转款241000元。2017年12月8日，刘娟向第三人购买机动车综合商业保险：被保险人刘娟；车辆信息：发动机号10854494；车驾号LE40G4KB8JL192120；争议解决方式：诉讼；保险期间：2017年12月9日00时起至2018年12月8日24时止；承保险种：机动车损失保险483000元……；特别约定：本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，该车所有理赔事宜由豫宏公司全权代理。2017年12月25日晚，在京珠高速公路下行805KM+750M（京珠高速与宁洛高速高架桥北100米）处，案外人扈永远驾驶的豫Ｎ×××**（豫NZ5**）号重型半挂车，撞上违法变更车道张长森驾驶的豫豫Ａ×××**中型货车右后侧，而后方向失控撞上中央护栏后越过中央护栏，车辆停下后横跨上行一个行车道和下行两个行车道，大约20分钟后刘娟驾驶涉案车辆豫豫Ａ×××**车因不注意安全驾驶与豫豫Ｎ×××**豫豫NZ5**号重型半挂车尾号相撞，刘娟当场死亡，涉案车辆受损（本案庭审中，双方当事人均认可案涉车辆发生事故后由4S店拉走）。后刘娟法定继承人刘清山（刘娟之父）、朱连菊（刘娟之母）、吕梓睿（刘娟之女）向漯河市召陵区人民法院提起民事诉讼，2018年10月11日该院作出（2018）豫1104民初2702号民事判决书，判决中国人民财产保险股份公司商丘市分公司于判决后十日内在交强险范围内赔偿刘清山、朱连菊、吕梓睿各项损失112000元，在商业三者险范围内赔偿各项损失314171.86元；中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘清山、朱连菊、吕梓睿各项损失112000元；张长森于判决生效后十日内赔偿刘清山、朱连菊、吕梓睿各项损失及评估费316671.86元;扈国庆于判决生效后十日内赔偿刘清山、朱连菊、吕梓睿评估费2500元；驳回刘清山、朱连菊、吕梓睿的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份公司商丘市分公司不服提起上诉，河南省漯河市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫11民终3005号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2017年1月5日，刘娟与信阳正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由刘娟购买浉河区湖东街道办事处三里店村13组正商﹒红河谷第38号楼304号404号504号房屋，总面积359.95平方米，总金额200万元。2017年3月13日，刘娟办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人中国银行股份有限公司信阳中山南路支行，起始期间为2017年2月27日至2047年2月27日，抵押金额100万元。刘娟生前驾驶的涉案车辆豫Ａ豫Ａ×××**在事故发生后被拖至郑州利星汽车有限公司处存放。还查明，原告豫宏公司曾于2018年7月13日以朱连菊、刘清山及平安保险郑州支公司为被告向本院提起诉讼，要求偿还案涉代付款，因未能提供刘娟全部继承人信息，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0104民初6676号民事裁定书，裁定驳回豫宏公司的起诉。2019年6月13日，豫宏公司以朱连菊、刘清山、吕梓睿及平安保险郑州支公司为被告又向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0104民初9229号民事裁定书，裁定驳回豫宏公司的起诉。豫宏公司不服一审裁定，提起上诉，后撤回上诉。本院认为，本案《汽车分期付款服务合同》系原告豫宏公司与刘娟真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。合同签订后，刘娟向郑州利星汽车有限公司支付首付款242000元，剩余241000元由原告先行代为支付。因刘娟死亡，其未获得中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行购车贷款，原告豫宏公司代付车款至今未得到受偿，其有权向刘娟继承人行使追偿权。被告刘清山、朱连菊辩称，根据汽车分期合同第六项第一条明确约定涉案保险车辆是归原告所有，不是刘娟所有。现在刘娟死亡，车辆在豫宏公司掌握中，所以被告没有理由偿还该款，法院应当驳回原告诉请。该车辆在郑州平安保险公司投保有全险，保单也在原告手中，保单中明确约定车辆理赔事宜由豫宏公司全权代理，豫宏公司拖到现在将近三年，怠于行使保单中的权利，并非被告的责任。本院认为，采用分期付款方式签订的买卖合同，在标的物交付后，价款尚未完全付清之前，出卖方有保留标的物所有权的权利。但标的物的风险责任与其所有权是分离的，既有买受人负担，保留所有权买卖主要是为出卖方提供一种担保功能，确保其能如期完全的获得应得价款。如果买受人违约，出卖人可依法采取补救措施，从而实现自己的利益。在价款未付清之前，虽然所有权尚未完全转移，但由于标的物由买受人实际占有、控制使用，此间发生的标的物损毁灭失或造成与第三人的侵权诉讼的，其责任都与出卖人无关。本案中，原告将车辆交付刘娟后，由于刘娟自身过错发生交通事故，致使案涉车辆受损，该损害责任本应刘娟自行承担，与原告无关。被告的辩称意见实质上是基于车辆所有权保留约定转嫁本应由购车人承担的责任，其与买卖合同标的物所有权保留的制度价值相违背，本院不予支持。被告刘清山、朱连菊还辩称，至今为止，被告没有得到刘娟的任何遗产，包括平安公司的保险赔偿，对于三被告保险没有得到任何赔偿还被豫宏公司追债，不合乎情理。该辩称意见与本院查明事实不符，刘娟生前与信阳正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买浉河区湖东街道办事处三里店村13组正商﹒红河谷第38号楼304号404号504号房屋，总金额200万元。而且，案涉车辆在本案第三人处购买车损险，本案三被告作为刘娟法定继承人，享有保险利益。诉讼中，三被告均未声明放弃遗产继承，因此应当在刘娟遗产继承范围内承担责任。关于利息问题。原告主张代付款利息以241000元为基数，按月息0.5%计算，从2017年12月7日起算，暂计算至2019年10月28日，利息为27353.5元，其后另算至欠款清偿之日止。被告认为原告和刘娟生前没有约定，也没有有关部门支持的法律文件，被告不应当承担。本院认为，因刘娟在《汽车分期付款服务合同》签订后、获得银行贷款前死亡，导致原告代付款未能受偿，原告有权主张自代付车款之日起的资金占用期间的利息。但因豫宏公司与刘娟生前未约定不能获得银行贷款情况下代付款的支付期限，原告主张代付款利息本院调整从2018年7月13日第一次起诉之日起计付。原告主张代付款利率按月息0.5%计算，并超出法律规定受保护的利率上限，本院予以支持。因此，原告主张的代付款利息应以241000元为基数，按月息0.5%计算，从2018年7月13日起至代付款241000元实际支付之日止。本案系追偿权诉讼，刘娟与第三人系保险合同关系，二者并非同一法律关系，且原告只是保险合同约定的代理人并非利益享有人。第三人辩称被保险人刘娟的车损赔偿应按照刘娟与保险公司的保单及合同约定由相关权利主体另诉解决，保险合同纠纷与本案的纠纷不存在任何法律或诉讼标的的关联，不应混合处理，本院予以采信。案涉车辆至今停放在郑州利星汽车有限公司，三被告可以承担本案民事责任后，依据保险合同关系，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘清山、朱连菊、吕梓睿于在刘娟遗产继承范围内向原告河南豫宏汽车销售有限公司支付代付款241000元及利息（以代付款241000元为基数，按月息0.5%计算，从2018年7月13日起至代付款241000元实际支付之日止）。二、驳回原告河南豫宏汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，减半收取2663元，由被告刘清山、朱连菊、吕梓睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年十月三十日书记员  张欣格