wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1743号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：纪占荣，男，1947年12月4日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告纪占荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。被告纪占荣于2020年10月30日当场给付原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司2015年至2020年物业费1,340.00元，故原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  王博
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执833号之四 申请执行人：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：崔占钦，该公司总经理。 委托代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被执行人：曹青芝，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省邢台市宁晋县人。 被执行人：武文起，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省邢台市宁晋县人。 河北滨河房地产开发股份有限公司与曹青芝、武文起追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）冀0528民初525号民事判决书。该判决书生效后，曹青芝、武文起未履行判决书确定的义务，即：被执行人曹青芝、武文起给付申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司贷款本息147299.63元；被执行人曹青芝、武文起对该款147299.63元自2020年3月5日起至还清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付申请执行人利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1624元，由被执行人武文起、曹青芝负担。河北滨河房地产开发股份有限公司依据上述民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人武文起、曹青芝送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年8月31日本院作出（2020）冀0528执833号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年9月25日作出（2020）冀0528执833号决定书，对被执行人武文起、曹青芝拘留15日，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人武文起、曹青芝实际拘留。另，2020年9月9日本院委托乌鲁木齐市米东区人民与库尔勒市人民法院分别查封了被执行人武文起名下牌号新Ａ×××××、新Ｍ×××××汽车二辆，但因车辆无下落，本院未能实际控制。2020年9月17日本院委托库尔勒市人民法院轮候查封了被执行人曹青芝名下坐落于库尔勒市天山辖区（不动产权证号：库尔勒房权证库字第××号）不动产一处。本院通过网络查控系统划拨被执行人武文起、曹青芝银行存款及财付通款项14055.01元，申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司已支取。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人武文起、曹青芝有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴园园
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执324号之二 申请执行人耿某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初38号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李斌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5382号原告：任远农，男，1957年12月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：冯江艳，男，1993年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任远农与被告冯江艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告任远农于2020年10月20日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告任远农的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任远农撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任远农负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡显斌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初870号 原告：程芳，女，生于1977年10月16日，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告陈涛涛，男，生于1990年9月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵亚果，女，生于1982年8月4日，汉族，住邯郸市。 原告程芳与被告陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法追加赵亚果为共同被告，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程芳及其委托诉讼代理人杨利强、被告陈涛涛及其委托诉讼代理人谢子红、被告赵亚果均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程芳诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金303000；2、被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：我原本不认识被告，2019年9月份经我朋友赵亚果介绍，被告向我借钱，说他做生意资金周转困难，我有多少钱就借给他多少钱。我从９月份到11月份，给了他现金40,000元，通过微信分五次转账给被告33,000元，通过支付宝分三次转账给被告30,000元，通过邮政储蓄银行转账给被告20万元，共借给被告303,000元，当时说好一万元每月利息250元，被告用三个月就归还，可是到现在我给被告要了好几次，被告分文未给。 被告陈涛涛辩称，我与原告不具有借贷关系，我从未向原告借过钱。事实是，本案原来的“证人”赵亚果向原告程芳借款26万元，向丽娥借款3万元，用作赵亚果向北京简?爱酒店的投资，这一事实在2020年1月12日我与赵亚果签订的北京简?爱酒店入股协议上有明确显示，因为我与赵亚果合伙经营江南宜家家居的盈利款108.4万元在我的邯郸银行账户上，这笔款也要转出去入股北京简?爱酒店。赵亚果让程芳和丽娥把款也转给了我，让我把盈利款和赵亚果的借款一并转出。我已经把款全部转给了北京简?爱酒店的李志和及赵亚果本人。我共收到原告26.3万元，没有收到过原告现金，但我之后就转到赵亚果的账户中了。现赵亚果为转嫁借款责任，作伪证构陷本人，谎称我向原告借款，在原告不知情、律师不知情的情况下，代替原告委托律师进行虚假诉讼，请人民法院查明事实，依法处置。 被告赵亚果辩称，被告陈涛涛借原告303,000元钱，我是证人，被告陈涛涛投资家具店，让我找钱，说是用三个月，给出利息，原告手中有钱让我给贷出去。2018年12月10日至2019年农历12月25日开始在邯郸合伙经营家具店，当时约定投资都是陈涛涛借我的钱，利润一人一半。8月份又投资了北京的酒店。家具店是被告借我的钱，不要利息，利润一人一半，我丈夫赵士亭负责售后。被告陈涛涛书写的家具店账目明细记载，2019年11月1日临时借小梦（本案原告），转入20万元。 经审查查明，本案在起诉时，程芳当时并不知情，不是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下： 驳回原告“程芳”的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜竞雄 人民陪审员  王建华 人民陪审员  胡建坡 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘小雨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审681号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人石孝富，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000976号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000976号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人石孝富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3170号 原告：罗氏美，女，1970年4月17日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：罗志，男，1994年10月28日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告罗氏美与被告罗志、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗氏美的委托诉讼代理人黄振海，被告罗志及其委托诉讼代理人韦钧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗氏美向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告的各项经济损失469405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告罗志驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭乘包括原告在内的三名乘客沿汕昆高速公路G78线下塘收费站出口高速联线200米处行驶时，与甘合雄驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及车上的另外两名乘客受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理七大队认定，被告罗志负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至百色市人民医院住院治疗40天，出院后就此次事故所产生的费用已经起诉到右江区法院，法院判决由被告承担本次事故80%的民事赔偿责任。由于原告伤情未愈，又分别于2019年4月15日、7月12日、9月3日到医院检查共支付医疗费2824.8元。2019年8月19日至2019年9月11日原告再次住院治疗23天，共支付医疗费53582.37元。出院诊断为：1、枢椎齿状突陈旧性骨折并移位；2、创伤性寰枢关节不稳；3、高尿酸血症。2020年4月16日再次产生检查费用442元。2020年4月16日经右江司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为：1、评定罗氏美双上肢截瘫的伤残程度为四级；2、面部瘢痕形成的伤残程度为十级；3、多发肋骨骨折后的伤残程度为十级；4、枢椎齿状突骨折后的伤残程度为十级；5、T3椎体爆裂性骨折后的伤残程度为十级。综上原告的各项损失共计586 757.17元，鉴于第一次起诉时法院判决被告承担80%的民事赔偿责任，故被告还应赔偿原告损失469405元（586757.17元×80%） 被告罗志辩称，对此次事故的发生，被告予以认可，但是原告要求赔偿数额超高，有些项目不存在，希望法院对原告主张超高的部分进行调整，并对不存在的项目不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告罗志系桂Ａ×××××的小型轿车车主。2019年1月10日，被告罗志驾驶桂Ａ×××××的小型轿车从钦州市接自己母亲回乐业县，原告罗氏美与被告母亲在一起做工，便要求被告搭乘其一起回乐业县。因被告的车辆已装满了东西，就明确拒绝了原告乘车请求，但原告以双方是老乡，又是亲戚为由，硬是挤上车来，被告没办法，才让原告乘车。被告罗志搭乘包括原告在内的三名乘客到汕昆高速G78线下塘收费站出口高速联线200米时，与甘合雄驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及车上的另外两名乘客受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经百色市公安局交通警察七大队认定，被告罗志负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到百色市人民医院住院治疗40天，产生的各项损失185692.62元，已起诉到百色市右江区人民法院，法院于2019年5月13日作出（2019）桂1002民初873号民事判决书，判决由被告承担80%的民事赔偿责任即148554.01元（185692.62元×80%），被告已按判决书约定全部履行完毕。由于原告伤情未愈，分别于2019年4月15日在百色市人民医院CT检查，支付924元；2019年7月12日在百色市人民医院CT检查，支付1863元。2019年8月19日至2019年9月11日原告再次在百色市人民医院住院治疗23天，共支付医疗费53582.37元。2020年4月16日百色市人民医院支付专家会诊费50元、CT费392元，以上费用共计：56811.37元。 另查明，原告于2020年4月16日自行委托右江司法鉴定中心对原告罗氏美进行伤残鉴定。该鉴定中心于2020年5月25日作出【2020】临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定罗氏美双上肢截瘫的伤残程序为四级；2、评定罗氏美面部瘢痕形成的伤残程序为十级；3、评定罗氏美多发肋骨骨折后的伤残程序为十级；4、评定罗氏美枢椎齿状突骨折后的伤残程序为十级；5、评定罗氏美T3椎体爆裂骨折后的伤残程序为十级； 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、（2019）桂1002民初873号民事判决书、百色市人民医院门诊收费、住院费收费票据、入院、出院记录以及用药 清单、右江司法鉴定中心作出右江司法鉴定中心【2020】临鉴字第81号鉴定意见书在案佐证，且被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 本院认为，互帮互助是中华民族的传统美德，法律应当倡导民事主体积极从事互帮互助的民事行为，本次搭乘为“好意搭乘”，可以减轻罗志在本案中民事责任，鉴于罗志在本次事故中负事故全部责任，其未履行保障乘客安全的义务，本院酌情减轻罗志20%的赔偿责任，故被告罗志应当对原告罗氏美的损失承担80%的赔偿责任，且无需承担对罗氏美的精神损害赔偿。对于原告诉讼请求中主张的损失费用，本院审查后认定如下：1、医药费56811.37元，有医疗费发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天）符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，无出院医嘱，故本院不予支持；4、护理费3266元（51891元÷365天×23天），5、误工费3266元（51891元÷365天×23天）符合法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金应为555920元【34745元×20年（70%+10%）】，但原告仅主张514226元，系其对自行权益的处分，本院照准。7、原告主张精神抚慰金5000元，虽然原告存在多处伤残，但是本次搭乘为“好意搭乘”，故本院对原告的该项诉请不予支持；8、鉴定费700元，有鉴定机构出具的发票，本院予以支持。 综上所述，原告的各项经济损失共计580569.37元。应由被告罗志承担赔偿原告各项经济损失464455元（580569.37×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告罗氏美的各经济损失为580569.37元（其中医疗费56811.37元、误工费3266元、护理费3266元、住院伙食补助费应为2300元、残疾赔偿金514226元、鉴定费700元； 二、由被告罗志赔偿原告罗氏美各项经济损失580569.37元的80%即464455元（580569.37×80%）取整数； 三、驳回原告罗氏美的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费8342元，减半收取4171元，由被告罗志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦玉娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6053号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：潘健，男，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告潘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢815号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人董西骑、王宝玲、董芹停、董西兴、吴恩彬借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2014)费商初字第468号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2014)费商初字第468号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）晋1127民初520号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 当 事 人 原告 原告：范金元，男，1959年4月14日生，汉族，岚县河口乡范家口村人，现住本村，身份证号：1411271***********。 委托诉讼代理人：范文生，男，1985年7月20日生，汉族，岚县人，现住，系原告之子。 委托诉讼代理人：闫栋才，男，山西蔚汾律师事务所律师。 被告 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，营业场所：山西省晋中市榆社县迎春北路36号。 负责人：陈卫东，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。 被告：榆社县远安物流有限公司，住所：山西省晋中市榆社县漳源大道南延。 统一社会信用代码：91140721087066298F 法定代表人：张晋斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛燕，女，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：赵建龙，男，1977年9月15日生，汉族，住山西省榆社县， 诉 讼 请 求 1.判令三被告赔偿原告医疗费16187.16元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费7680元、住宿费1500元、交通费2000元、误工费12000元、财产损失2000元，合计50280.56元；2.判令三被告按责赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失（待定残后确定）；3.诉讼费用由三被告负担。 经审理查 明的事实 2019年12月23日21时许，被告赵建龙驾驶所有人为被告榆社县远安物流有限公司的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，沿G209由南向北行驶至岚县河口乡寨上村附近路段时，与前方原告范金元驾驶的手扶车追尾相撞，致原告范金元受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。岚县公安局交警大队以第141127420198000318号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告赵建龙负本起事故全部责任，原告范金元无责任。原告经诊断为：多发伤；闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折；右侧胸腔积液；颈椎棘突骨折（C7)。先后在岚县人民医院（2019年12月24日-2020年1月4日、2020年1月17日-2020年1月27日、2020年4月15日-2020年4月18日）、山西医科大学第二人民医院（2020年1月10日-2020年1月16日）住院治疗，住院期间由其儿子范文生护理。原告因本次事故开支医疗费16187.16元。晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，被告榆社县远安物流有限公司给原告垫付医疗费10000元。再查明，原告申请伤残等级鉴定，原告的损伤不达伤残等级，开支鉴定费1700元。 判决理由 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。 原告范金元驾驶手扶车在路上行驶，应该处于劳动状态，所以受伤后应当考虑误工。虽然被告榆社县远安物流有限公司的晋Ｋ×××××车在其他保险公司投有三者险，但原告有权选择对自己有利的保险公司进行索赔，承担责任的保险公司在理赔后，如认为其他保险公司应当承担责任时，可以进行追索。对原告的请求，考虑因交通事故受到的伤害后果，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，本院依法不予支持。 赔偿项目 损失项目 金额（元） 计算公式及 承担方式 认定依据（证据或有关规定） 医疗费 16187.16 医疗费票据 误工费 80元/天×150天 根据中华人民共和国公安部“三期”评定规范，山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引 护理费 120元/天×60天 营养费 50元/天×60天 住院伙食补助费 100元/天×30天 按照国家机关工作人员出差补助的标准100元/天计算 交通费 结合实际，酌情考虑 住宿费 结合票据，酌情考虑 判决事项 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司在交强险范围内赔偿原告范金元医疗费10000元，该款直接给付被告榆社县远安物流有限公司。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司赔偿原告范金元剩余医疗费6187.16元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、住宿费490元，合计32877.16元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担872元，由原告范金元负担228元。 以上执行项目在本判决生效后十五日内直接打到原告范金元卡号为62×××35的银行卡中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  梁紫轩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2921号之一申请人：潘远，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杜凤娜，女，1990年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行潘远与杜凤娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款86000元及利息，承担案件受理费980元，执行费1205元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行，查封了被执行人杜凤娜名下位于贵州省遵义市新蒲新区房屋，该房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜进行拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼，房屋查封时间为2020年8月24日至2023年8月23日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未查封的风险由申请人承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十七日书记员 王 伟
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1216号上诉人（一审起诉人）：黄惠城，男，汉族，1964年6月24日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄秀珍，女，汉族，1962年5月3日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄甬辉，男，汉族，1993年6月17日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄冬花，女，汉族，1992年10月17日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄冬霞，女，汉族，1996年9月4日出生，公民身份证号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄冬婷，女，汉族，1997年12月19日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄冬梅，女，汉族，1994年11月16日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄惠城、黄秀珍、黄甬辉、黄冬花、黄冬霞、黄冬婷、黄冬梅因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄惠城、黄秀珍、黄甬辉、黄冬花、黄冬霞、黄冬婷、黄冬梅上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2185号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄惠城、黄秀珍、黄甬辉、黄冬花、黄冬霞、黄冬婷、黄冬梅上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄惠城、黄秀珍、黄甬辉、黄冬花、黄冬霞、黄冬婷、黄冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执885号申请执行人王齐鑫，男，1982年12月3日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。申请执行人任丽芳，女，1984年3月31日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人刘世杰，男，1970年4月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松**。被执行人马俊停，男，1971年8月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1719号民事判决书执行申请执行人王齐鑫、任丽芳与被执行人刘世杰、马俊停民间借贷纠纷一案，申请执行标的1229595元。本院立案执行后，依法向被执行人刘世杰、马俊停发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封被执行人刘世杰名下位于道外区北××单元××号的房产，查封期限三年，自2019年10月10日至2022年10月9日止。被执行人刘世杰称法院查封的该处房产已经被拆迁李，只是档案没有注销。经本院现场调查，并没有查找到该房屋。因被执行人刘世杰、马俊停未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘世杰、马俊停采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘世杰、马俊停确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晓菲
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1825执337号 申请执行人:四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。 法定代表人：易定渊，该公司董事长。 被执行人：天全县始阳镇人民政府，住所地：四川省天全县。 法定代表人：康柏林，该镇镇长。 本院（2019）川1825民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请人四川省科茂建筑工程有限公司于2020年5月15日向本院申请执行,执行标的8643604.33元及利息。执行中天全县人民检察院以天检民监（2020）51182500003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年10月22日作出（2020）川1825民监2号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦明文 审判员  柯 斌 审判员  杨行强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何梦丹
安徽省涡阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1621司救执12号 救助申请人：刘如得，男，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 救助申请人刘如得申请执行权长青买卖纠纷一案，申请执行标的1789.2元。执行过程中经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。涡阳县法院依法将被执行人权长青纳入失信被执行人名单，限制其高消费,并对其作出拘留决定，因其下落不明，拘留未能实施。申请执行人生活困难，申请执行人属于困难群体，无法通过诉讼获得赔偿，为此向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称：申请执行人系特困供养贫困户，是一名无保老人，家庭生活困难，且未曾司法救助过，现申请给予救助。 经审查查明：2000年被执行人权长青担任涡阳县花沟镇长青脱水蔬菜厂厂长期间，由其儿子权建强，女儿权艳先后共收购申请人胡萝卜、雪里红等蔬菜付还部分货款后，下欠刘如得等人货款15063.2元（其中刘如得1789.2元），拖付至今，申请执行人催要无着，诉讼到院。庭审中经调解双方自愿达成协议，涡阳县法院于2005年11月23日作出（2005）涡民一初字第2628号民事调解书，调解内容：一、被执行人权长青于本调解生效之日起自愿付还申请执行人刘如得等人货款7500元,同年11月20日付款7563.2元；二、申请执行人自愿撤销对涡阳县花沟镇权长青脱水蔬菜厂的诉讼请求。 上述法律文书生效后，被执行人权长青未在民事调解书确定的期限内履行义务，申请人向涡阳县法院申请执行。在执行过程中，涡阳县法院通过邮政专递依法向被执行人权长青邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到执行通知书后下落不明。经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。涡阳县法院依法将被执行人权长青纳入失信被执行人名单，限制其高消费,并对其作出拘留决定，因其下落不明，拘留未能实施。由于被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，该案的执行款未得到落实。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请人系特困供养贫困户，是一名五保老人，家庭生活困难。本案被执行人权长青下落不明，名下无财产可供执行，申请人无法经过诉讼获得赔偿。符合司法救助条件。亳州市2019年度职工月平均工资5308元（年平均工资63704元÷12个月≈5308元）。 案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘如得司法救助金人民币壹千柒百捌拾玖点贰元整（1789.2元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执128号 申请执行人：杨秋领，男，1969年8月17日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住。 被执行人：闵敢，男，1971年7月14日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 本院于2019年6月10日做出的（2019）兵0401民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人杨秋领于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8,017元。2020年6月3日，本院向被执行人闵敢发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵敢的银行存款8,067元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张林峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2246号 原告：龙某某，男，1996年3月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：松桃仪皇汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道宏鑫苑小区******。 法定代表人：龙某。 被告：龙某，男，1994年4月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某某与被告松桃仪皇汽车贸易有限公司、龙某合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告龙某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告龙某某负担。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异82号 异议人（案外人）：巢湖市鑫园装饰部，经营场所巢湖市世纪新都****，统一社会信用代码92340181ＭＡ2ＮＴＤＨＵ9Ｃ。经营者：唐仔玉，男，汉族，1985年8月10日出生，住巢湖市。 申请保全人：谢军，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 被保全人：丁亮，男，汉族，1993年4月14日出生，住安徽省巢湖市。 被保全人：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省巢湖市。 被保全人：叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被保全人：合肥神顺建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰北苑**楼**，统一社会信用代码91340181MA2T9BM069。 法定代表人：丁亮，公司执行董事兼总经理。 在本院执行（2020）皖0181财保114号财产保全民事裁定中，案外人巢湖市鑫园装饰部向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巢湖市鑫园装饰部称：巢湖市人民法院受理谢军申请财产保全一案，在炀镇人民政府冻结了“炀镇食品创业扶贫基地2＃、3＃厂房”工程的工程款，异议人对此提出异议。该工程系合肥神顺建筑工程有限公司分包给异议人承包施工的，该工程的工程款归异议人所有。理实与理由：2019年10月4日，合肥神顺建筑工程有限公司与异议人签订一份合同，约定将涉案工程的楼梯和窗户栏制作安装工程分包给异议人施工。该工程施工完毕并验收合格后，经结算，尚欠异议人工程余款31172元。法院向炀镇人民政府送达（2020）皖0181财保114号协助执行通知书和裁定书，冻结该工程款，严重损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求撤销对该工程款的查封、冻结。 本院经审查查明：谢军于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对丁亮、方泽传、叶峰、合肥神顺建筑工程有限公司名下财产进行保全。2020年4月24日，本院作出（2020）皖0181财保114号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人丁亮、方泽传、叶峰、合肥神顺建筑工程有限公司名下价值650000元的财产”。该裁定在执行过程中，本院于2020年5月9日向炀镇人民政府送达（2020）皖0181财保114号协助执行通知书和裁定书，要求该镇协助冻结合肥神顺建筑工程有限公司承建“炀镇食品创业扶贫基地2＃、3＃厂房”建设工程的工程款65万元。对此，巢湖市鑫园装饰部提出执行异议，认为法院冻结的该工程款应归其所有。巢湖市鑫园装饰部为证明其主张，提交了其与合肥神顺建筑工程有限公司2019年10月4日签订的“炀镇食品创业扶贫基地2＃、3＃厂房”楼梯和窗护栏制作安装分包合同。 另查明，“炀镇食品创业扶贫基地2＃、3＃厂房”工程系由中大建设股份有限公司中标承建，中大建设股份有限公司与工程发包方炀镇人民政府于2018年12月20日签订一份建设工程施工合同。中大建设股份有限公司承建工程后将其中部工程分包给合肥神顺建筑工程有限公司施工。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。从中标通知书、中大建设股份有限公司与炀镇人民政府签订的建设工程施工合同等证据材料来看，“炀镇食品创业扶贫基地2＃、3＃厂房”建设工程系由中大建设股份有限公司中标承建，中大建设股份有限公司系施工合同的相对方和权利人。虽然中大建设股份有限公司承建工程后将其中部分工程分包给合肥神顺建筑工程有限公司施工，但合肥神顺建筑工程有限公司是与中大建设股份有限公司形成合同关系。案外人提供的“炀镇食品创业扶贫基地2＃、3＃厂房”楼梯和窗护栏制作安装分包合同仅反映其与合肥神顺建筑工程有限公司之间存在合同权利义务关系，该包分合同不能证明案外人系案涉工程款的权利人，不能排除本案的执行。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人巢湖市鑫园装饰部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋鸿儒
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2243号申请执行人：溧阳市博基混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委王家村**，统一社会信用代码：91320481571389494F。委托代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市博基混凝土有限公司与被执行人姚强军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3047号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，姚强军应于判决生效之日起十日内向溧阳市博基混凝土有限公司归还人民币68206元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由姚强军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××**桑塔纳牌车辆，本院已依法查封了该车辆，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日，但该车辆未被实际扣押，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 鸣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1712号支持起诉检察机关：益阳市资阳区人民检察院。原告：熊国安，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南煜田食品有限公司，住所地:益阳市资阳区经济合作局**，统一社会信用代码为91430900559518142J。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖再元，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市住宅建设公司，住，住所地：益阳市资阳区三益街**一社会信用代码为91430900187126761Y。法定代表人：钟晓益。原告熊国安与被告湖南煜田食品有限公司、廖再元、益阳市住宅建设公司劳务合同纠纷一案，在益阳市资阳区人民检察院支持起诉下，本院于2020年8月7日立案受理，原告熊国安于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊国安撤回对被告湖南煜田食品有限公司、廖再元、益阳市住宅建设公司的起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年十月十九日书记员  邓 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18701号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄召玲，女，1994年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄召玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄召玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2738.33元、利息121.03元，共计2859.36元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5280元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄召玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告黄召玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄召玲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5280元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月12日起每月12日前偿还本息476.56元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄召玲交付借款5280元。后被告偿还了本金2541.64元、利息317.72元，尚欠本金2738.33元，借期内利息121.03元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄召玲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告黄召玲邮寄债权转让通知书。后被告黄召玲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄召玲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄召玲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄召玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄召玲交付了借款，被告黄召玲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄召玲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄召玲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄召玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄召玲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2738.33元、利息121.03元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄召玲负担，此款限被告黄召玲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1118号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道**仁和苑对面，统一社会信用代码：91360823343246256K。 法定代表人：张智，该公司总经理。 被告：肖福来，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司与被告肖福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峡江县金辉汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县金辉汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金辉汽车运输有限公司负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异76号异议人（被执行人）：肖蓉，女，1990年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址北京市朝阳区。异议人（被执行人）：肖正藩，男，1936年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：冯德光，男，1963年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。本院在执行冯德光申请执行肖蓉、肖正藩买卖合同纠纷一案过程中，裁定冻结了肖蓉、肖正藩名下银行账号。异议人肖蓉、肖正藩认为社保金、工资收入、银行存款系属于其二人的个人财产，法院冻结二人名下工资、社保金等账号超出了判决范围，侵害二人合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人肖蓉称，其父亲肖跃平去世后，其与其爷爷肖正藩等亲属对其父亲肖跃平所建房屋、应收工程款等事宜暂没有达成一致意见，还未办理公证，故其还没有继承其父亲肖跃平的财产。其父肖跃平的遗产有：1、肖跃平与其合伙人在湘潭市工程的工程尾款大概有100余万元，目前未做完；2、位于湘潭市下摄司菱角塘的房屋，系肖跃平改建后的自建房，属肖跃平所有。房屋共两层，每层约198平方米。但因未缴纳土地出让金，故未办理产权证。现其愿意将其父肖跃平名下房产的建设用地许可证交至法院。因其工资收入属于其个人财产，法院在执行过程中，冻结其个人工资账号及工资存款，超出了判决范围，侵害其合法权益，请求法院停止对其工资账号的执行。异议人肖正藩称，法院判决其与肖蓉在肖跃平财产范围内偿还58000元及利息，而在执行过程中，法院查封了属于其个人财产的社保金账号及银行账号，超出了判决的范围，侵害其合法权益，请求解除其个人社保金账号、银行存款账号的冻结。申请执行人冯德光称，1、人民法院作出的执行裁定书是依法执行的体现，执行依据是生效的民事判决书，没有违反法律规定；2、本案执行标的不足10万元，而肖跃平的遗产包括车辆、存款、独栋私房及大桥学校100多万元债权，两继承人（即异议人）继承的遗产实际价值远远超过本案执行标的；3、两异议人事实上没有放弃继承遗产，也没有提供书面放弃继承的证据。肖正藩实际占有使用肖跃平的房屋，两异议人曾作为原告向大桥学校主张支付工程款。综上，两异议人只享受权利，拒不履行义务，是不诚信行为，请求人民法院驳回其异议。本院查明，在2013年9月至2014年5月肖跃平与他人合伙承建湘潭市岳塘区大桥学校“综合楼改扩建”工程期间，冯德光向该工程项目提供瓷砖。因2017年8月18日肖跃平去世，其第一顺序继承人为肖蓉、肖正藩，冯德光遂以买卖合同纠纷案向本院起诉肖蓉、肖正藩等人，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0321民初2552号民事判决书，判决：一、由肖蓉、肖正藩在本判决生效后二十日内在继承肖跃平财产范围内共同偿还所欠冯德光货款58000元及利息（利息自2014年5月26日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回冯德光对第三人毛述仁的诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0321执391号执行裁定书，裁定对被执行人肖蓉、肖正藩的银行存款在59849元范围内予以冻结、扣划。于同年4月21日冻结肖蓉名下银行存款共计39798.42元、冻结肖正藩名下银行存款共计9521.86元，合计冻结金额为49320.28元。肖蓉、肖正藩遂向本院提起书面执行异议。另查明，肖跃平于2017年8月18日因病去世，肖蓉系肖跃平女儿，肖正藩系肖跃平父亲。异议人提交的证据显示，2001年7月16日肖跃平办理了编号为202504的《建设用地规划许可证》，用地单位为肖跃平，用地项目名称为私房，用地位置为下摄司菱角塘，用地面积198.34平方米。根据目前查明的事实及当事人的陈述，肖跃平的遗产包括：1、位于湘潭市岳塘区，因未办理产权登记，目前产权共有人情况不明。2、尚未收取的肖跃平与他人合伙承建湘潭市岳塘区大桥学校“综合楼改扩建”工程款尾款100万元左右。本院认为，人民法院执行的是生效的法律文书，本案生效的（2019）湘0321民初2552号民事判决书明确由肖蓉、肖正藩在继承肖跃平财产范围内共同偿还所欠冯德光货款。本院目前已查明肖跃平的遗产有房屋及应收的工程款，故本案执行应以肖跃平的遗产为限，且前述肖跃平的遗产足以清偿冯德光货款，在没有执行肖跃平的遗产或者穷尽执行措施仍然无法执行遗产之前，冻结异议人肖蓉、肖正藩的银行账户不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对肖蓉、肖正藩个人银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3682号 原告：吴春彦，女，1977年6月18日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 被告：临沂亚华置业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道西朱家团村，办公地址为沂水县马站镇文昌御园售楼处，统一社会信用代码91371312MKXHN8D。 法定代表人：林阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 原告吴春彦与被告临沂亚华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春彦及其委托诉讼代理人吴春森、被告临沂亚华置业有限公司委托诉讼代理人刘桂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告退回原告多支付购房款6550元及赔偿原告违约金34125元，共计40675元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，吴春彦与临沂亚华置业有限公司签订《房屋买卖合同》，吴春彦购买临沂亚华置业有限公司开发的位于沂水县，总房价为341253元。当时，因该楼房四处通透位置好而价格高于同小区同楼层其他楼房，吴春彦因其优势而购买该楼房，并且为此每平方米多支付50余元。2020年1月份交房，交房后吴春彦着手装修。2020年2、3月份“新冠状病毒”疫情期间，临沂亚华置业有限公司在吴春彦所买楼房的西侧盖起高度与吴春彦楼层天花板齐高的暖气二次加压房，该加压房距离吴春彦楼房仅5米左右，吴春彦购买的楼房因此被遮挡，导致该楼房原有的优势完全消失。该加压房在楼房销售的沙盘上根本看不到，临沂亚华置业有限公司在销售案涉楼房时故意隐瞒了加压房的事实，具有欺诈性质；因此，临沂亚华置业有限公司已构成违约。根据《房屋买卖合同》对吴春彦的违约责任规定，临沂亚华置业有限公司违约时也应该承担相同的违约责任，即赔偿吴春彦总房款10%的违约金（34125元）。 临沂亚华置业有限公司辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，原被告签订的房屋买卖合同，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，合同双方应受合同约束，房屋价款约束；第二，现在房屋已经交付给原告使用，原告对涉案房屋的情况没有异议；第三，被告没有违约，也不存在欺诈行为，沙盘模型与实景实物存在差异，沙盘模型与实际规划建设存在区别不可能面面俱到，仅供购房者参考，最终交付结果以政府部门核准文件图纸以及双方合同约定的内容为准，被告建设加压房是按照政府部门核准的设计规划图纸建设，不存在欺诈，不构成违约。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的录音录像的真实性存在异议，沙盘模型的录像与实际一致本院予以采信，与被告工作人员沟通的录音录像，因无法证实是否为被告的工作人员，对该证据本院不予采信；被告对原告提交的其他证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的两份小区规划图纸的真实性存在异议，被告在第一次开庭时提交的规划图纸没有绘制时间也没有政府部门的盖章，换热站位置、距离和实际建筑不符，在第二次开庭时提交的图纸绘制时间为2019年6月但也没有政府部门的盖章，换热站位置、距离与实际建筑一致，被告称设计公司修改过设计图纸但没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信；原告对被告提交的沙盘照片真实性没有异议，本院予以确认。 在开庭审理过程中，原告提交了鉴定申请书，申请由本院委托鉴定机构将案涉换热站对原告所购房屋采光、通风、视线的影响进行鉴定，本院经审核后，未查到相应的鉴定机构。 本院根据情况实地勘探拍摄了一组有关案涉换热站位置的照片4张，原被告双方对该照片的真实性无异议，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于沂水县房屋一套，房屋单价为每平方米人民币2486.13元，总价款339893元（房价款据实结算）；合同签订后,原告支付了全部房款共计341253元。2019年10月份被告在原告所购房屋西侧建设换热站，并在11月份完工，该换热站与原告所购房屋为东西相邻，间隔一条小路，距离原告房屋所在楼房7.5米，该换热站在被告售楼处展示的楼房沙盘上并未出现。2020年5月份交房时，原告发现所购房屋西侧建设了换热站，认为对其所购房屋有所遮挡，且该换热站在沙盘上并未展示，并找被告处理，被告方一直未解决，因此原告诉至本院。另查，原告现已入住该房。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成欺诈,是否存在违约行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。故而欺诈应满足存在欺诈的故意、欺诈行为、使被欺诈人陷于错误的意思表示而作出不真实的意思表示等要件。本案中,原告主张被告展示的沙盘上在其所购房屋西侧并不存在换热站，认为被告在销售案涉楼房时故意隐瞒了换热站的事实，然而被告在沙盘中已用提示牌做了“沙盘模型仅供参考，具体以实际建筑为准”的提示,该行为说明被告对可能出现的实景与沙盘不一致做了合理的提示,其并不存在刻意的欺诈行为，而在案证据亦不足以说明被告存在欺诈的故意；同时，根据日常生活经验,购买房屋是综合考虑各种因素的结果，沙盘仅是一项参考，且本案中的换热站与原告所购房屋为东西相邻，该换热站的建设也不足以对原告购买案涉房屋产生实质性的影响,不足以使原告受欺诈而作出购买案涉房屋的意思表示。因此不能认定被告存在欺诈行为。另外，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效，合同中明确约定了双方的权利义务，价格亦明确，原告主张的因案涉房屋位置优势使得其价格高于同小区同楼层其他楼房，原告为此每平方米多支付50余元，在合同中并没有体现，原告亦没有提交相应的证据证明案涉房屋价格高于同小区同楼层其他房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的,由负有举证责任的一方承担不利后果。据此原告以被告在销售房屋时有欺诈,构成违约要求返还多支付的购房款6550元的诉讼请求,与审理查明的事实不符,不予支持；其主张赔偿违约金34125元的诉讼请求于法无据,亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告吴春彦的诉讼请求。 案件受理费减半收取后共计408元，由原告吴春彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 白怀东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘元静 书 记 员 刘雪婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4088号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：常武军，男，1973年12月1日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与常武军银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4088号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3677号 原告：卢某某，女，1960年1月3日出生，汉族。 委托代理人：张国民，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男，1957年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 委托代理人：王敏，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 本院在审理原告卢某某诉被告郑某某土地租赁合同纠纷一案过程中，原告卢某某于2020年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取580元，由原告负担。 审判员  邵敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保321号 广西汇元锰业有限责任公司、河间市金鑫新能源有限公司： 本院执行的广西汇元锰业有限责任公司申请河间市金鑫新能源有限公司买卖合同纠纷解除财产保全一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3320号 原告：李汝光，男，1981年7月11日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 负责人：张晓，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 原告李汝光与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝光委托诉讼代理人王敏、被告人寿财险委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汝光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计70640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日22时，李汝光驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轿车由西向东行驶中因操作不当与树木、房屋碰撞，造成车辆、树木、房屋等损坏的交通事故。经献县交警大队出具事故认定书认定，李汝光负事故全部责任。原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，并为该车在被告处投保机动车损失险并不计免赔等，事故发生在保险期间，被告应承担保险责任。原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院，请求法 —2— 院支持原告诉求。 人寿财险辩称，涉案车辆在我司投有机动车损失险，限额为114000元，事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实原告是否适格主体。如不存在拒赔免赔的情形，我司同意对原告合理合法损失按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日22时，李汝光驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轿车在献县（歧银线）由西向东行驶中因操作不当与树木、房屋碰撞，造成车辆、树木、房屋等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具第130929420200000285号道路交通事故认定书认定，李汝光对事故负全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为67240元，原告为此支付鉴定费3400元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告李汝光所有，该车在被告人寿财险处投保有限额为114000元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，原告购买冀Ｊ×××××号车辆时在上海汽车集团财务有限责任公司办理购车分期付款业务，经核实，原告已结清了上述汽车分期贷款，解除了抵押，故具备本案主体资格。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主 —3— 张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计70640元（67240元+3400元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告李汝光保险理赔款共计70640元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龚建芳 —4—          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保202号 申请人：荣成方正包装制品有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：曲华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。 被申请人：荣成广润水产品食品有限公司，住所地荣成市石岛工业园尚书路**。 法定代表人：张师伟，经理。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为8万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款至8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5034号本院于2020年9月29日对原告代怀春与被告司国强、司小玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0103民初5034号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初5043号中第1页第3行：“（2020）豫0103民初5043号”存在笔误，现补正为：“（2020）豫0103民初5034号”。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保200号申请人：北京德恒（重庆）律师事务所，住所地，重庆市江**聚贤岩广场**国华金融中心**，统一社会信用代码31500000577155509K。负责人：陈昊，主任。被申请人：丁广龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：田清，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。申请人北京德恒（重庆）律师事务所与被申请人丁广龙、丁童、田清法律服务合同纠纷一案，申请人北京德恒（重庆）律师事务于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年9月20日作出(2019)渝0116财保25号民事裁定书，准予申请人北京德恒（重庆）律师事务所诉前财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保709号执行裁定书采取了保全措施。申请人北京德恒（重庆）律师事务所已向重庆仲裁委员会申请仲裁，因申请人与被申请人达成和解，申请人北京德恒（重庆）律师事务所向本院申请解除对被申请人丁广龙的房屋所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人北京德恒（重庆）律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人北京德恒（重庆）律师事务所解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保280号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：靳文明，男，1967年4月10日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳文明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳文明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1498号申请执行人：王华亮,男,汉族，1968年10月20日出生，住河南省长葛市。被执行人：王宁，女，汉族，1986年7月9日出生，住尉氏县。关于王华亮申请执行王宁买卖合同纠纷一案，申请执行人王华亮已私下与被执行人王宁达成执行和解协议，申请人王华亮申请撤回对王宁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223民初375号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十月十九日书记员  李二阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5247号 被执行人：毛敏，男，1988年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行被执行人毛敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初1452号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人毛敏在银行的存款人民币298元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十二日 书记员  张翼翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9706号原告：哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村。负责人：陆文辉，该村委会书记。被告：孙志，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会与被告孙志土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取38元（原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会已预交），由原告哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会自行负担。审判员  李波涛二〇二〇年十月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4514号 原告：郭瑞行，男，1977年1月15日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏盛大建设工程有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道中华东路**。 法定代表人：陈佐培，该公司执行董事。 被告：邱海军，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告郭瑞行与被告江苏盛大建设工程有限公司、邱海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭瑞行于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭瑞行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞行撤诉。 审判员  金战磊 二〇二〇年十月九日 书记员  张盛楠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保485号 申请人：敖克睿，男，1973年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：曾铁如，男，1966年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 敖克睿诉曾铁如、曾锡如、江西德立环保有限公司劳务合同纠纷一案，申请人敖克睿于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾铁如、曾锡如在价值2.9万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人敖克睿已提供担保。 本院经审查认为：申请人敖克睿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾铁如、曾锡如的银行存款人民币值2.9万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋旺旺
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执232号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司平坝支行。住所地古丈县平坝乡。 负责人：龙小明，该行行长。 被执行人：梁红奇，男，1974年7月16日出生，苗族，务农，住古丈县。 被执行人：龙明善，男，1982年12月3日出生，苗族，住丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被执行人梁红奇、龙明善借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）湘3126民初173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁红奇、龙明善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁红奇、龙明善履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁红奇、龙明善的收益类保险、股息红利、不动产、金融理财产品、公积金进行了查证，二被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人梁红奇、龙明善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁红奇、龙明善新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 涛
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初545号 原告：陈权,男,1986年5月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈辉,男,1966年7月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈权与被告陈辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告陈权在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈权撤回起诉处理。 审判员  凌军 二〇二〇年十月十二日 书记员  周群 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初286号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：肖友全，男，生于1991年7月4日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：康福华，男，生于1994年7月30日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：罗雅丹，女，生于1992年7月4日，汉族，四川省威远县人，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被指定居所监视居住，同年10月12日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：姜丽，女，生于1998年2月20日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被指定居所监视居住，同年10月12日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]205号起诉书，指控被告人肖友全、康福华、罗雅丹、姜丽犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人肖友全、康福华、罗雅丹、姜丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月，被告人肖友全、康福华共谋在仁寿县开按摩店，盗窃客人身上的钱财。随后二人共同出资在仁寿县间门市，并购置按摩床等设施，招募被告人罗雅丹、姜丽前来上班，让其在给客人按摩的时候寻找机会对客人携带的钱财实施盗窃。2020年6月20日，罗雅丹在给被害人彭某按摩时，趁机将彭放在裤包里的2300元现金挤压出来，悄悄交给姜丽，姜丽将钱藏在按摩间隔壁杂物间的沙发靠背里面。 上述事实，被告人肖友全、康福华、罗雅丹、姜丽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、租房协议、证人王某的证词、被害人彭某的陈述、被告人肖友全、康福华、罗雅丹、姜丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖友全、康福华、罗雅丹、姜丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖友全、康福华、罗雅丹、姜丽到案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人肖友全、康福华、罗雅丹、姜丽的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖友全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月21日起至2020年12月20日止）。 二、被告人康福华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月21日起至2020年12月20日止）。 三、被告人罗雅丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月21日起至2020年11月29日止）。 四、被告人姜丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月21日起至2020年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹 丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保42号申请人：庐江县伍玖建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇二龙街，统一社会信用代码91340124MA2PEU9K2D。法定代表人：严红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被申请人：安徽中原市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路化工集团北侧，统一社会信用代码91340124567521392T。法定代表人：唐中元，该公司总经理。申请人庐江县伍玖建材销售有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽中原市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账号34×××94）的银行存款310万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庐江县伍玖建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中原市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账号34×××94）的银行存款310万元。案件申请费5000元，由申请人庐江县伍玖建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年十月二十二日书记员  丁丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14550号原告：姜小桃，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县************。被告：许壮森，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************。原告姜小桃诉被告许壮森劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告姜小桃于2020年10月19日以被告已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小桃的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜小桃撤诉。案件受理费25元，由姜小桃负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年十月十九日书记员 罗恺霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10367号原告：张恒语，男，1993年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区千车聚汽车维修服务中心，住所地天津市南开区红旗南路**。原告张恒语与被告天津市南开区千车聚汽车维修服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告张恒语于2020年10月26日因与对方达成和解，给付赔偿款项，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张恒语撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒语负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十月二十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1692号罪犯李爱青，男，汉族，1983年11月11日出生于湖南省祁阳县文富市镇，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）临中刑执字第250号刑事判决，认定被告人李爱青犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元；被告人李爱青的犯罪所得依法追缴后返还被害人。被告人李爱青及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李爱青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李爱青减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李爱青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分564.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李爱青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李爱青的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执128号申请执行人：五寨县住房和城乡建设管理局，住所地：五寨县政府街。法定代表人：冯某。被执行人：五寨县晶鑫养殖场，住所地：五寨县西关南路东侧。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，1978年1月2日生，汉族，市民，住山西省忻州市五寨县。五寨县住房和城乡建设管理局与五寨县晶鑫养殖场、张某行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人五寨县晶鑫养殖场、张某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五寨县晶鑫养殖场、张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十月三十日书 记 员 马振霞
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审299号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨国富，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105137970号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月5日作出渝交执罚【2019】10105137970号行政处罚决定书，决定对被执行人杨国富罚款人民币50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨国富收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105137970号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105137970号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105137970号行政处罚决定准予强制执行，即罚款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十月十七日 书记员  石文程
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2305号 原告：张某，男，汉族，1957年7月2日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:张丽娟,荣县长山法律服务所法律工作者。 原告：吴某，女，汉族，1962年12月10日出生，住四川省荣县。 被告：张某1，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省荣县。 原告张某、吴某与被告张某1赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某、吴某及委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月分别给付二原告基本生活费1000元，合计2000元；2.二原告的医疗费凭票据由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某、吴某于1983年未婚生育被告张某1。被告出生后户口落在张某户口本上,由二原告抚养被告,并贷款供被告上完大学。被告在2006年大学毕业参加工作后，对二原告不顾不管，也不回家看望二原告，连电话也不给二原告打。二原告年老体弱，又无固定收入来源，被告应当对二原告履行赡养义务。二原告请求被告履行赡养义务，起诉来院请求处理。 被告张某1向本院提交书面答辩意见辩称，自己的经济压力大，自己也育有二个孩子，且对外尚欠有债务，经济条件困难，没有能力对二原告履行赡养义务。二原告也有自己的经济收入，且二原告未经其同意另育子女，因其自己的原因导致经济出现困难。综上，被告不愿承担对二原告相应赡养义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.二原告身份证复印件各1份、《人口信息（户籍）证明》打印件1份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《证明》原件1份，拟证明被告系二原告之子；3.《结婚登记申请书》复印件1份，拟证明二原告系夫妻关系；4.名片原件1份，拟证明被告张某1有固定职业；5.邮储银行存折1份、利息回收凭证原件2张、贷款收回凭证纸原件1张、贷款证原件1份，拟证明二原告贷款供被告读书，对被告尽了抚养义务的事实。上列证据经庭审质证，经本院审查：来源合法、真实，具证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某1未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某、吴某系夫妻关系。二原告于1983年12月23日共育被告张某1。被告张某1已成家立业。二原告生活在荣县正紫镇香炉寺村7组，以农业生产为生计，又另共育二个未成年女儿（张某2、张某3），尚在学校接受教育，经济条件困难。二原告以经济困难为由请求被告履行赡养义务，引发本案诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。一、被告张某1应当履行对二原告相应赡养义务。被告系二原告抚养成年的子女，二原告对被告履行了相应的抚养义务，被告对二原告的赡养具有不可推卸的责任，系其法定义务。被告也是为父之人，也育有子女，应当为子女树立良好的尊老形象。“谁言寸草心，报得三春晖”，对父母的尊重和扶助是中华民族的传统美德，应当得到发扬和继承。同时，二原告也抚养有被告未成年的胞妹，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定：有负担能力的兄、姐，对于父母无力抚养的未成年弟妹有扶养的义务。被告对其父母履行赡养义务，也是对其未成年胞妹的扶助的另一种形式。综上，不管情理，还是法理，被告都应当对二原告承担相应赡养义务。二、对二原告的生活费给付金额的确定。经法庭调查，二原告尚育有二未成年人，经济收入水平相对较低。被告可支付二原告的生活费，宜参照四川省2020年公布的2019年农村人均居民年消费性支出水平（14670元/年.人），再结合自贡市2020年发布的农村居民最低生活保障标准（420元/人.月）予以确定。被告也向法庭陈述其经济状况，结合本案具体情况，本院酌定确定被告分别给予二原告每月600元的生活费（二人共计1200元），以补贴二原告生产生活之用。对于二原告主张的医疗费，可在实际产生后向被告主张，在本案不作处理。和谐的家庭关系，应当由父母子女共同来形成和维系。本案原、被告均有各自不同的具体情况，都应当站在对方的角度来思考问题，应当相互体谅、理解，相互为对方着想，不能因为自己的困难而忽略对方生活的艰辛。原、被告双方应当从维系和谐家庭子女关系角度出发，形成良性互动的父母子女关系。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1从本判决生效之日起每月给付原告张某生活费600元、吴某生活费600元，合计1200元（每月最后一日前履行给付义务）； 二、驳回原告张某、吴某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在第一次履行判决义务时直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙治林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7711号原告：李志乐，男，1986年6月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李姗，1987年11月22日生，汉族，住滑县。系原告之妻。被告：杨顺轻，男，1976年8月15日生，汉族，住滑县。原告李志乐向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告小麦种子款5985元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。经审理查明，被告杨顺轻在滑县留固镇沿村经营一收粮点，原告李志乐将粮食拉到被告收粮点处，被告欠原告小麦款5985元，被告向原告出具了收据，收据记载：今借到2020年1月23日李志乐小麦种子4604斤×1.3元＝5985元￥5985元杨顺轻。后经原告催要被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨顺轻欠原告李志乐小麦款5985元，有原告提供的收据予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付小麦款5985元的诉讼请求，本院予以支持。收据中并未明确约定还款时间及欠款利息，故原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨顺轻于本判决生效后七日内支付原告李志乐小麦款5985元及利息（利息自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨顺轻承担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十月十四日书记员  张晨曦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1894号原告：刘安君，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：吕柏英，女，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县，系刘安君妻子。被告：由胜江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告刘安君与被告由胜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安君及其委托代理人吕柏英到庭参加了诉讼。被告由胜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告做生意需要资金周转，自2000年开始分多次向原告借款，2019年10月19日经双方核算被告累计欠原告300,000元，被告于当日为原告出具借据一张，并承诺于2019年12月31日前偿还欠款，逾期还款则自2019年10月19日起按月息3%支付利息。同时，被告承诺在其所有的房子动迁前还清，如不还清，动迁时给原告一处80平方米以上的房子抵此欠款。但到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款300,000元及利息。被告由胜江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2000年至2019年期间，被告由胜江曾多次向原告刘安君借款。2019年10月19日，原、被告双方经核算，被告由胜江共计向原告刘安君借款300,000元，被告由胜江为原告出具借据一份，双方约定2019年12月31日前还清借款，如逾期还款，被告应自2019年10月19日起按月息3%支付利息。该借据的背面载明：“此款在我房子动迁前还清，如不还清，动迁时给刘安君壹处捌拾平米以上的房子顶此款，立字为据”，被告由胜江签字并捺手印。借款到期后，被告并未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令被告由胜江立即偿还原告借款300,000元，并自2019年10月19日起至借款还清之日止按法律规定的最高利率给付利息。上述事实，有原告提供的借据及庭审陈述为证；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告由胜江多次向原告刘安君借款，经双方结算，被告向原告出具借据，能够证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任；关于原告请求被告按法律规定的最高利率给付利息一节，借据约定的利息明显超过了年利率24%，故对于超过年利率24%的部分本院不予支持；被告由胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由胜江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘安君借款300,000元，并自2019年10月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由被告由胜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年十月十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1101号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代理人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：柳文桥，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖，住湖南省临湘市div> 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人柳文桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3728号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人柳文桥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年9月8日冻结了被执行人柳文桥部分银行存款。被执行人柳文桥于2020年9月12日以其患恶性肿瘤，治疗费用大，家庭生活困难，属于工会系统全国级建档立卡困难职工，其医疗救助和生活救助的帮扶资金由临湘市总工会直接发放至中国农业银行账户（卡号：6230××××1271），其账户上的资金需用于疾病治疗为由，向本院申请解除对其中国农业银行账户（卡号：6230××××1271）的冻结。被执行人柳文桥所述情况有提供河南省林州市人民医院医学证明书、临湘市总工会证明、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单等证据证明。本院于2020年9月28日依法解除被执行人柳文桥中国农业银行账户（卡号：6230××××1271）。于2020年10月16日冻结被执行人柳文桥在临湘市住房公积金管理中心336000元。暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人骆佳羽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳文桥未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人柳文桥适用限制高消费措施。 本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人骆佳羽，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为211966.66元及利息、案件受理费、保全费合计6060元、执行费3170.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾