wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终92号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因其他（城建）政府信息公开以及行政赔偿纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云05民初57号行政裁定书，指令一审法院受理《行政赔偿起诉》，本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，为掩盖云南省腾冲市城市管理综合行政执法局的违法行为被审查在立案阶段就直接剥夺了上诉人的请求，作出不予立案于法无据。2、一审法院无事实依据就认定本案上诉人的起诉“违反一事不再理”原则于法无据。3、一审法院立案庭为掩盖被上诉人云南省腾冲市城市管理综合行政执法局为腾冲黑恶势力“逼迁”充当“保护伞”的违法行为不被追责，让上诉人求助无门，作出“不予立案”，违背了国家规定的“立案登记制”的宗旨，是法律所不容许的。4、根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的相关规定，人民法院应受理原告的起诉，而不是“不予立案”。综上所述，上诉人朱艳丽提出的行政诉讼就是属于人民法院行政诉讼的受理范围，请求二审法院支持上诉人的诉求。 本院认为，朱艳丽不服腾冲市城市管理综合行政执法局2018年2月26日关于政府信息公开的答复，于2018年3月21日向腾冲市人民法院提起行政诉讼，腾冲市人民法院（2018）云0581行初6号已判决驳回其诉讼请求。2020年5月16日朱艳丽再次向腾冲市城市管理综合行政执法局申请政府信息公开，该局再次作出答复，告知起诉人其申请公开的1-5项政府信息不存在，而第6项则属于行政执法案卷信息，且该信息早在（2018）云0581行初6号案件中腾冲市城市管理综合行政执法局就已经提交，起诉人已经在诉讼证据中获悉。朱艳丽不服，向保山市住房和城乡建设局提出复议申请，该局作出了部分维持部分驳回的复议决定。上诉人朱艳丽反复向行政机关提起政府信息公开的申请，对行政机关的《答复》和《复议决定》均不服，又以此为由再次提起行政诉讼。朱艳丽的起诉属于重复诉讼，其提出判令行政赔偿的请求，不属于行政赔偿受案范围，对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3836号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行,住龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：梁倩倩、刘贺，北京尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：麻洲，男,1966年7月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明德，男,1971年4月23日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明贤，女,1968年7月28日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：龙口市立群木业有限公司，住，住所地山东省龙口市龙口甲刘村马路**）。法定代表人：凌明德,该公司总经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市龙口屺母岛路北/div>法定代表人：杜景龙,该公司董事长。被执行人：长青建材产业(蓬莱)有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园振兴路**。法定代表人：杜景龙,该公司董事长。本院在执行华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与麻洲、凌明德、凌明贤、龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、长青建材产业(蓬莱)有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初11464号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金200万元、利息56791.67元、自2019年7月23日起按流动资金借款合同约定计算的利息、逾期利息、复利及律师费5000元、案件受理费23294元、财产保全费5000元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月27日立案执行。当日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2020年8月28日、10月22日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，对查封到的登记在被执行人麻洲名下的车牌鲁Ｙ×××**号、沪Ｃ×××**号汽车二辆和被执行人凌明德名下车牌鲁Ｙ×××**号汽车一辆，已被本院同时立案执行的同一申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案查封或轮候查封，上述财产均不具备执行条件。但未再查找到被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本案在审理过程中，查封的登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司的房屋8套、土地使用权7宗、登记在被执行人凌明贤名下的房产7套、土地使用权2宗[详见本院（2020）鲁0602执3272号案件]均为轮候查封，也均不具备执行条件。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  崔兴翔
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1459号原告：欧阳燕贤，女，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：欧阳奕洲，男，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：欧淑霞，女，汉族，住广东省汕头市潮**，系欧阳奕洲妻子。原告欧阳燕贤诉被告欧阳奕洲、欧淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳燕贤到庭参加诉讼。被告欧阳奕洲、欧淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳燕贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还其借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：她与二被告是同村村民，经朋友介绍认识。2019年11月22日，二被告以资金周转需要为由向她提出借款。她出于朋友情面和帮助之心，拿出自己的积蓄50000元借给二被告，二被告当天出具借条交由她存执。该借条载明：借到50000元，借期3个月，截止日期2020年2月21日。借款期限届满后，她多次追讨，但二被告一直没有归还她借款。为了维护她的合法权益，现向法院起诉，请求法院判准她的诉讼请求。原告欧阳燕贤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．居民身份证，据以证明原告与二被告的诉讼主体资格；2．结婚证、借条和收据，据以证明二被告系夫妻关系，二被告于2019年11月22日向原告借到借款50000元，约定借款期限为3个月，即截止至2020年2月21日前还清，二被告在借条和收据上签名确认的事实。被告欧阳奕洲、欧淑霞没有作出答辩，在举证期限内也没有提交证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定,并确认二被告于2019年11月22日向原告借款50000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是同村村民，二被告系夫妻关系。2019年11月22日，二被告以生意资金周转需要为由向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，至2020年2月21日还清。借款到期后，二被告没有付还原告借款。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。二被告向原告借款50000元的事实，有借条和收据为据，证据充分，可予认定。二被告借款期限届满后没有归还原告借款已构成违约，应负返还借款义务。现原告请求二被告归还借款50000元，理由依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳奕洲、欧淑霞应于本判决生效后10日内返还原告欧阳燕贤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告欧阳奕洲、欧淑霞负担。原告欧阳燕贤已预交的案件受理费525元，本院予以退回。被告欧阳奕洲、欧淑霞应负担的案件受理费525元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林文坚二〇二〇年十月十六日书记员  黄吉明
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执312号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：白万金，男。 被执行人：岳永宗，女。 被执行人：郝紫波，女。 被执行人：郝兆亮，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白万金、岳永宗、郝紫波、郝兆亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白万金在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白万金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币121.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14086号之二 申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路**，统一社会信用代码91440605L32006303H。 法定代表人：辛占华。 委托代理人：罗坚，该公司员工。 被执行人：朱文华，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：彭朝连，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人朱文华、彭朝连买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终643号【一审案号：（2019）粤0605民初13712号】民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱文华、彭朝连应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款365850元予申请执行人，及应以上项货款365850元为本金从2018年12月31日起至上项实际履行之日按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在诉讼阶段根据申请人的财产保全查封了彭朝连名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆（查封期限从2019年11月6日至2021年11月5日），因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、在执行阶段，本院委托被执行人朱文华住所地法院龙南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经龙南县不动产登记中心的查询，未发现被执行人有不动产登记记录；委托被执行人彭朝连住所地法院南雄市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经南雄市不动产登记中心的查询，亦未发现被执行人有不动产登记记录； 四、已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石杰浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1989号 原告：郭豪，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：段丽京，女，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系原告郭豪之母（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郭豪与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年9月21日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭豪诉称：2011年1月21日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XX号楼XX层XX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、判令被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年9月1日至2020年5月31日租金35784.69元，滞纳金8861.27元（按照日千分之一的利率计算），合计44645.96元；并自2020年6月1日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金至清偿之日止。2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，原滞纳金约定标准偏高，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年9月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为35784.69元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，庭审中，原、被告均认可从2018年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告郭豪支付2018年9月1日至2020年5月31日期间的收益款35784.69元，并以35784.69元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告郭豪支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭豪的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡晨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4511号之二原告：刘冠军，男，1983年12月7日出生，汉族，住靖江市。被告：汪国剑，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省景德镇。被告：陈桂军，男，1981年10月17日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘冠军诉被告汪国剑、陈桂军为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘冠军撤诉。本案受理费2046元，减半收取计1023元，保全费918元，合计1941元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1959号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张奔腾，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与张奔腾罚金一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特416号申请人：环县永惠商贸有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道114号法定代表人：梁三惠，该公司负责人。申请人：黄成武，男，1980年03月12日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月26日立案受理申请人环县永惠商贸有限公司与黄成武关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄成武支付环县永惠商贸有限公司货款3000元。履行方式、期限：黄成武于2020年10月30日前支付环县永惠商贸有限公司货款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县永惠商贸有限公司与黄成武2020年10月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十六日书记员  杨满丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保674号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映。被申请人：陈志荣，男，1984年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈晓艳，女，1984年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人陈志荣、陈晓艳服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志荣、陈晓艳名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志荣、陈晓艳名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十七日书记员  倪 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2976号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**管委会办公室****。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，该公司职员。   被告：寇海露，男，1970年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告寇海露物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   方唯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2584号 原告：汤庆梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：唐庆忠，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告汤庆梅与被告唐庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汤庆梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤庆梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤庆梅撤诉。 案件受理费25元，由原告汤庆梅负担。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3317号原告：赵宜海，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省齐河县被告：陈怀强，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省齐河县原告赵宜海诉被告陈怀强健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵宜海和被告陈怀强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宜海向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10505.68元；2.要求被告归还挖掘机钥匙一把；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日下午3时许，在齐河县开发区时传祥纪念馆东侧工地上，原告（雇主）与被告（雇员）因工作原因发生纠纷，被告用挖掘机将土倒在原告身上，致使原告受伤。齐河县公安局根据《治安管理处罚法》之规定，以被告故意伤害为由对被告给予行政拘留三日的行政处罚。因被告拒不赔偿原告医疗费等费用，且不归还挖掘机钥匙，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。陈怀强辩称，2020年7月30日，赵宜海雇佣我进行挖掘机整平操作，因赵宜海认为我操作不符合甲方要求，我们发生争执，我要求赵宜海给付我工资，赵宜海不给，我用挖掘机向赵宜海身上倒土属实，但是赵宜海住院治疗伤情并不是我造成的，首先，赵宜海当天并未住院治疗。其次，赵宜海治疗的脑震荡应是当天发病，赵宜海第二天去住院治疗，是不是我造成的伤害，我不确定，治疗的高血压也应与我倒土无关。对于赵宜海主张造成了挖掘机损害，我不认可，我没有造成赵宜海挖掘机的损害，并且赵宜海主张的挖掘机钥匙我也没有拿，我放在了挖掘机驾驶室中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，赵宜海雇佣陈怀强在齐河县开发区时传祥纪念馆东侧工地上操作挖掘机进行地面整平，下午3时许，双方因为工作原因发生纠纷，后陈怀强用挖掘机将土倒在赵宜海身上，致使赵宜海受伤，2020年7月31日，赵宜海去齐河县人民医院住院治疗，经齐河县人民医院诊断为1.脑震荡；2.多处软组织挫伤；3.腔隙性脑梗死；4.高血压病。后住院5天，治疗花费3369.68元。2020年8月14日，齐河县公安局作出齐公（开发区）行罚决字【2020】1095号行政处罚决定书，认定陈怀强用挖掘机将土倒在赵宜海身上，致其受伤，故意伤害的违法行为成立，给予陈怀强行政拘留三日的行政处罚。以上事实，由赵宜海提交的齐河县公安局行政处罚决定书、齐河县人民医院住院病案、住院收费票据证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告赵宜海与被告陈怀强因工作原因发生纠纷后，被被告陈怀强用挖掘机往身上倒土后导致原告赵宜海受伤住院，经齐河县公安局开发区派出所调查取证后，对被告陈怀强作出行政拘留三日的行政处罚。公安机关作出的行政处罚决定书，是法定职能部门经过调查取证依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的法律文书，具有较强的证明力。因此，齐河县公安局作出齐公（开发区）行罚决字【2020】1095号行政处罚决定书中认定的案件事实，本院予以采信。故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。赵宜海的赔偿范围及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条第二十一条、第二十三条的规定，对于医疗费3369.68元，赵宜海提交了齐河县人民医院住院收费票据，本院予以确认。对于赵宜海主张的误工费，赵宜海主张按照每天230元计算，但未提交证据证明其本人的收入状况，本院参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入按照每天116元计算，关于误工天数，本院按照赵宜海住院病案记载的住院5天计算，确定为580元；关于护理费，按照上述标准，亦确定为580元；对于赵宜海主张的住院伙食补助费，本院按照住院每天100元予以支持，确定为500元；对于赵宜海主张的交通费、电锁更换费、油箱开关更换、故意损害挖掘机等费用，因没有相关的证据提交，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈怀强于本判决生效后七日内赔偿原告赵宜海医疗费3369.68元、误工费580元、护理费580元、住院伙食补助费500元，共计5029.68元；二、驳回原告赵宜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由陈怀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年十月二十七日书记员  郑莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2953号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：丁娜，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人丁娜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁娜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁娜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执752号 黄朝均： 旬阳县人民法院（2018）陕0928刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因你未履行生效判决确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月20日立案，执行标的：5000.00元。 在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款5000.00元。生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执752号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢303号之一 申请执行人:曾理勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李华真，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李洪，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1024民初2558号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理曾理勇申请恢复执行李华真、李洪其他合同纠纷一案，要求被执行人李华真、李洪返还借款本金及其利息52900元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 此页无正文 审判员  廖小东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张红玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3175号 原告：邯郸市海涛物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路**5-1-10。 法定代表人：马淑英，该公司经理。 被告：新八建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新八大厦** 法定代表人：刘先成，该公司经理。 原告邯郸市海涛物资有限公司与被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邯郸市海涛物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市海涛物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  华梦云
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初123号 原告：秦振江，男，1968年1月5日出生，汉族，住成安县。 被告：吴沙沙，女，1984年12月21日出生，汉族,成安县。 被告：王海波，男，1981年2月3日出生，汉族，住成安县。 秦振江与吴沙沙、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告秦振江于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦振江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦振江负担。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初167号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人薛永申，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被隆尧县公安局取保候审，2020年10月14日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞174号起诉书指控被告人薛永申犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人薛永申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日14时许,在口，被告人薛永申驾驶出租车与被害人马某因拉载乘客一事发生口角，后引发打架，在打架过程中薛永申用拳头将马某面部打伤。后经隆尧县公安局法医鉴定室鉴定,马某的损伤系轻伤二级。2019年10月9日,被告人薛永申与被害人马某达成调解，取得被害人谅解。2019年10月15日被告人薛永申向隆尧县公安局尹村派出所投案。 公诉机关认为，被告人薛永申故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛永申自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人薛永申有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人薛永申对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛永申构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛永申自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛永申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玫 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3240号申请执行人：谢玲娣，女，1957年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢玲娣申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2373号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初450号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人韩帅，绰号“毛蛋”，男，1991年2月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。被告人韩帅曾因赌博，于2019年9月25日被罚款五百元。被告人韩帅因本案，于2020年5月7日被抓获，5月8日被刑事拘留，因疫情防控于当日被取保候审。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人韩帅犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人韩帅判处有期徒刑一年。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2017年3月，被告人韩帅等人出借赌资给尤某。2017年9月13日10时许，张洪跃(另案处理)在苏州市相城区北桥街道一停车场内将被害人尤某带至张洪跃经营的“诚信”驾校内，被告人韩帅受通知到场讨债。在逼债过程中，被告人韩帅纠集他人至现场，并采用拳打脚踢的方式对被害人尤某面部等实施殴打，致被害人尤某眼部受伤。2.2017年夏天的一天晚上，刘林(另案处理)在苏州市相城区××街道××ＫＴＶ内因进出电梯问题与吴某、薛某等人发生纠纷。后被告人韩帅等多人受刘林纠集在该KTV门口，手持棍子等物追打被害人吴某、薛某等人，致被害人吴某头部受伤。被害人尤某的人体损伤构成轻伤二级；被害人吴某的人体损伤构成轻微伤。被告人韩帅归案后，如实供述自己的罪行。被告人韩帅已赔偿被害人尤某损失，取得被害人尤某的谅解。被告人韩帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人韩帅随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人韩帅赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人韩帅有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更193号罪犯肉苏力·艾买尔，男，1982年11月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2017年12月29日作出（2017）新2924刑初831号刑事判决，以被告人肉苏力·艾买尔犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯肉苏力·艾买尔在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对肉苏力·艾买尔的减刑建议。经审理查明，罪犯肉苏力·艾买尔在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。本院认为，罪犯肉苏力·艾买尔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肉苏力·艾买尔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2025年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖  登  高  娃审判员 王   俊   莲审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 张   婷   婷书记员 热牙尼古丽·买买提
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6955号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人徐志成。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17856号文书，已向被执行人徐志成发出执行通知，责令被执行人徐志成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐志成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐志成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐志成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐志成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐志成财产以人民币16.421964万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十五日书记员  高雅楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保936号申请人：某租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：某公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，汉族，1986年11月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  杨志莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1782号原告东莞市优万电子有限公司，住所地东莞市南城区莞太路时代广场天雅阁**，统一社会信用代码914419000684727843。法定代表人罗小保。委托代理人曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。委托代理人周生发，广东安寅律师事务所律师。被告苏娟，女，汉族，1984年10月24日，户籍住址江西省上饶市鄱阳县。被告孙坚，男，汉族，1978年6月20日，户籍住址黑龙江省七台河市桃山区。上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告东莞市优万电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市优万电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担，本院多收取的受理费2292元，予以退回。审判员  王进媛二〇二〇年十月二十三日书记员  黄雅欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林月明，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅明霞，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亚芬，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江巨方基础工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**-2。法定代表人：潘永芳，系公司执行董事。再审申请人林月明因与被申请人傅明霞、周亚芬、浙江巨方基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院(2020)浙09民终33号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，林月明提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林月明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  毛勇华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18785号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李淑芳，女，1995年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李淑芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3818.97元、利息242.64元，共计4061.61元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告李淑芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李淑芳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李淑芳交付借款5000元。后被告偿还了本金1181.01元、利息172.86元，尚欠本金3818.97元，借期内利息242.64元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李淑芳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告李淑芳邮寄债权转让通知书。后被告李淑芳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李淑芳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李淑芳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李淑芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李淑芳交付了借款，被告李淑芳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李淑芳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李淑芳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑芳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3818.97元、利息242.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李淑芳负担，此款限被告李淑芳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终300号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）安金元，男，1963年3月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住枣阳市。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人安金元犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月11日作出（2020）鄂0683刑初139号刑事附带民事判决，判决：一、被告人安金元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人安金元赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币13381.73元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某对被告人安金元的其他诉讼请求。宣判后，安金元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安金元申请撤回上诉。本院认为，上诉人安金元自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安金元撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初139号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林璟萱审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二〇年十月十六日书记员  董相廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2864号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王心良，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现居住辽宁省大连市金州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王心良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王心良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王心良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2558号申请人：刘廷翠，女，1975年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邢苗苗，男，1984年1月18日出生，汉族，住芝罘区。被申请人：杨启果，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：刘恩爵,男,1988年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人刘廷翠于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢苗苗、杨启果、刘恩爵在银行其账户内存款1390000元。太平财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢苗苗、杨启果、刘恩爵在银行其账户内存款1390000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人刘廷翠已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十七日书记员 郭琪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16546号原告：冯艳，女，1998年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，职务不详。原告冯艳与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艳撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4577号申请执行人：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：杜素华，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与杜素华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系预查封，申请执行人还有另一笔债权，待日后一并处置，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月11日，被执行人应向申请执行人支付100929元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4577号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十一日书记员 吴 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1177号申请执行人：鲁志旭，男，汉族，1980年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：高来保，男，汉族，1978年11月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人鲁志旭与被执行人高来保借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款9000元，并承担执行费50元，共计9050元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月9日、2020年8月3日、2020年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人高来保的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人高来保名下有开户信息,已冻结；被执行人高来保名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年10月29日向申请执行人鲁志旭将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月三十日书记员 徐 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初61号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区昌元街道王怡百货超市，住所地，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路**会信用代码9150022606827792X0。投资人：王怡。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆市荣昌区昌元街道王怡百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2496号 上诉人(原审原告)：暴贵峰，男，1942年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：暴洁，女，2000年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：马莉，女，1971年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：睢香云，女，1946年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：新疆医科大学第一附属医院，住所地乌鲁木齐市 法定代表人：贾文霄，该院院长。 委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿迪拉·阿扎提，女，1969年11月10日出生，维吾尔族，新疆医科大学第一附属医院急救中心急诊内科副主任。住乌鲁木齐市。 上诉人暴贵峰、暴洁、马莉、睢香云因与被上诉人新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人暴贵峰、暴洁、马莉、睢香云于2020年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，暴贵峰、暴洁、马莉、睢香云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许暴贵峰、暴洁、马莉、睢香云撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6710.45元（暴贵峰、暴洁、马莉、睢香云已预交），减半收取3355.23元，由暴贵峰、暴洁、马莉、睢香云负担，剩余3355.22元，由本院退还上诉人暴贵峰、暴洁、马莉、睢香云。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓东 审判员  陆 洋 审判员  王朋坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  任鹏程
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4725号原告：王某某，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：潘某某，男，约60岁，住息县。原告王某某与被告潘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法公开进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告撤离并归还房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹勇向原告借款50万元，借款到期后，邹勇无力偿还，经原告与邹勇协商，双方达成转让协议，邹勇将其开发的位于千西路的两栋楼作价50万元，转让给原告。但被告未经原告允许，私自占用其中一套房屋，经原告多次与被告协商，其拒不搬离。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不明确，且所列被告信息与其事实理由中陈诉的被告不同一，逻辑混乱，待原告明确被告完善材料后，再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十月十六日书记员 王雪晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保344号 申请人：陆新建，男，1961年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：王有刚，男，1967年5月25日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陆新建于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王有刚2,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陆新建提供新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司出具的2,000,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陆新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王有刚位于伊宁市×××苑（现房）201（面积1,122.73平方米）房屋【不动产权证登记编号：伊宁市房权证字第×××号】的产权变更登记手续（保全价值以2,000,000元为限），期限为3年； 二、申请人陆新建申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人陆新建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4266号申请执行人：唐淑宏,女,50岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包翠玲，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行唐淑宏申请包翠玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4266号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月十二日书记员 吕 智 明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1800号 申请执行人：陈庆新，男，1965年4月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张军，男，1972年10月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈庆新与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7055号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还21029.83元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张军的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法扣留了被执行人张军提供的担保金20000元，本院依法强制扣划了被执行人张军的银行存款328.22元，上述款项合计20328.22元，扣减执行费205元，剩余款项20123.22元已发还申请执行人陈庆新。除上述财产外，被执行人张军无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张军的下落，申请执行人陈庆新亦提供不出被执行人张军的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈庆新与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3681号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平,行长。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：李万刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李万刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6175号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日，利息、罚息、复利合计28869.34元；自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2937元，公告费600元，合计3537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十九日见习书记员  邓 捷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1327号申请执行人：颜雷，男，1991年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王显成，男，1963年6月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人颜雷与被执行人王显成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王显成送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人王显成适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的为12万元，尚有12万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4987号申请执行人：科尔沁左翼后旗就业服务局（法人：杨国民），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：尼玛，女，51岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉日木吐，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗就业服务局（法人：杨国民）申请尼玛、吉日木吐追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4987号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十一日书记员 安  鹏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初234号公诉机关西平县人民检察院。被告人张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2019年11月30日被西平县公安局取保候审，2020年9月14日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张培培涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人张培培及其指定辩护人王保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，被告人张培培在负责经营、管理河南锦龙照明科技有限公司期间，因经营不善，先后拖欠徐某、李某2、陈某等20名公司员工2016年7月-9月份、2017年4-11月份工资共计225501.2元。2017年11月底，被告人张培培逃匿国外失联的方式，逃避支付劳动者报酬。后西平县人力资源和社会保障局先后于2017年12月13日、2018年1月16日下达限期整改指令书、行政处罚决定书，责令公司限期足额支付劳动者工资。被告人张培培将拖欠的劳动者工资225501.2元足额支付。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、投诉登记表、劳动保障监察委托书、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书等书证；证人武钰杰、王某、韩某、柯某等人的证言；被害人于某、衡某、李某1、陈某、徐某、李某2的陈述；被告人张培培的供述与辩解；人身检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张培培拖欠劳动者报酬、数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张培培自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张培培自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张培培对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人王保国的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成拒不支付劳动报酬罪不持异议。被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人系自首，可从轻减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3、案发后，被告人已全部结清拖欠工人的工资，被告人系初犯，可从轻处罚；综上，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人张培培在负责经营、管理河南锦龙照明科技有限公司期间，因经营不善，先后拖欠徐某、李某2、陈某等20名公司员工2016年7月-9月份、2017年4-11月份工资共计225501.2元。2017年11月底，被告人张培培逃匿国外失联的方式，逃避支付劳动者报酬。后西平县人力资源和社会保障局先后于2017年12月13日、2018年1月16日下达限期整改指令书、行政处罚决定书，责令公司限期足额支付劳动者工资。2019年12月4日，被告人张培培将拖欠的劳动者工资225501.2元足额支付。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人武钰杰、王某、韩某、柯某等人的证言；被害人于某、衡某、李某1、陈某、徐某、李某2的陈述；被告人张培培的供述与辩解；人身检查笔录；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、投诉登记表、劳动保障监察委托书、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培培作为河南锦龙照明科技有限公司的法定代表人,系直接负责的主管人员,以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张培培能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张培培自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人张培培在提起公诉前已支付劳动者劳动报酬，无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，本院已予以采纳。综合考虑被告人在案发后已足额支付被欠薪工人的劳动报酬,上述劳动纠纷已平息,不致发生严重后果,对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人张培培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项、第三条、第四条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张培培犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2647号申请执行人：胡五湖，男，1985年7月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐季朋，男，1983年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡肖烨，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人胡五湖与被执行人徐季朋、胡肖烨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐季朋、胡肖烨应返还胡五湖垫付的借款本金及利息共计52759.51元，并返还诉讼费1120元。因徐季朋、胡肖烨未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人胡五湖向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人徐季朋名下有银行存款1566.09元，被执行人胡肖烨名下有存款257.96元，本院已依法扣划给申请人,并冻结被执行人银行账户。2、查明被执行人胡肖烨名下登记有苏Ｃ×××**现代牌轿车一辆（注册日期为2016年11月26日）和苏Ｃ×××**帝豪牌小型轿车一辆（注册日期为2018年6月20日），申请人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为53879.51元，执行到位1824.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2647号案件终结本次执行程序。被执行人徐季朋、胡肖烨有继续向申请执行人胡五湖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年十月二十二日书记员  张园园
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1123号 原告：峡江县宏伟物流有限公司。 法定代表人：曾志华，该公司总经理。 被告：吴建兵。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告吴建兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县宏伟物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 昕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7251号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王印成，男，该银行员工。被告：史孝振，男，1973年3月17日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告史孝振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月十二日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执222号之一被执行人：何建，男,1986年9月10日出生,汉族，江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司负责人，住江苏省海安县大公镇东村****，身份证号：3206211986********。本院在执行何建罚款一案中，被执行人未在期限内履行佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803司惩116号罚款决定书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人在江苏省海安县有房屋一处，该房产有抵押贷款尚未还清，本院已依法委托当地法院将该房屋查封，但暂时无法处置，何建名下有苏F号牌车辆一台，因无法找到车辆下落，对该车辆无法处置，其银行账户内有少量存款，除此外无其他财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将被执行人何建纳入失信被执行个人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十九日书记员  常云龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3571号 原告：四川省兴庭园物业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：冯操，总经理。 委托诉讼代理人：罗茂霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宋强，男，1989年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：胡有义，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省兴庭园物业管理有限公司诉被告宋强、胡有义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川省兴庭园物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省兴庭园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省兴庭园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省兴庭园物业管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初887号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人袁军峰，男，1976年2月3日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省白银市平川区，暂住张家港市。2008年10月28日因犯聚众斗殴罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年同月14日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人袁军峰犯强迫交易罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人袁军峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2014年以来，金某、段某、李某甲、钱某甲、王某甲、何某甲、丁某甲、李某乙（均已判决）及被告人袁军峰以共同实施违法犯罪为目的经常纠集在一起，逐渐形成以金某为首要分子，以段某、李某甲和被告人袁军峰为重要成员，以钱某甲、王某甲、何某甲、丁某甲、李某乙等人为其他成员的恶势力犯罪集团，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2016年4月，金某成立了以段某为法定代表人，何某甲、丁某甲、李某乙等人为股东的张家港金红庄商贸有限公司（以下简称金红庄），由何某甲、丁某甲先后担任总经理，由被告人袁军峰担任副总经理，李某乙等人任业务员。为在张家港市酒水供应行业谋取非法利益，由被告人袁军峰主持供货商开会强行抬高、统一酒水价格；由丁某甲、李某乙等人对张家港市的酒吧以“金老大”恶名相威胁强行推销酒水，对推销未成的张家港市××美食街宝鹿红酒吧、张家港市河西路翠呗卡酒吧、张家港购物公园ABC酒吧，由被告人袁军峰安排段某、李某甲、丁某甲等人采用显露纹身、分散占座等软暴力方式相胁迫，严重影响相关酒吧的正常经营活动，造成恶劣社会影响，其中美食街宝鹿红酒吧被迫从金红庄采购了价值人民币37.2258万元的酒水，至案发，金红庄共获得非法利润人民币222.95万元。具体分述如下：1.2016年5月30日21时许，因丁某甲、李某乙至张家港市××美食街宝鹿红酒吧（后更名为麓宝鹿）推销未成，被告人袁军峰安排段某、李某甲、丁某甲等人，采用显露纹身、分散占座等软暴力方式，强迫该酒吧从金红庄采购酒水，至案发共被迫从金红庄采购了价值人民币37.2258万元的酒水。2.2016年6月，因丁某甲、李某乙至张家港市××河西路翠呗卡酒吧推销未成，被告人袁军峰安排段某带人采用分散占座的软暴力方式，强迫该酒吧从金红庄采购酒水。3.2016年下半年某日晚，因丁某甲、李某乙至张家港市杨舍镇购物公园ABC酒吧推销未成，被告人袁军峰安排段某、李某甲等人至该酒吧采用分散占座的软暴力方式，强迫该酒吧从金红庄采购酒水。2016年下半年至2017年间，金某为迫使外地供货商退出张家港市酒水供应市场，组织被告人袁军峰与何某甲、丁某甲、李某乙等人采用言语威胁、扣押货物等方式逼迫苏州柏仕康贸易有限公司、无锡优势统合贸易有限公司退出张家港市酒水供应市场，并于2016年7月将张家港市河西路翠呗卡酒吧退还给苏州柏仕康贸易有限公司的价值人民币2.9196万元酒水强行扣押。被告人袁军峰归案后如实供述了上述犯罪事实且自愿认罪认罚。以上事实，被告人袁军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、高某、徐某乙、徐某丙、林某、杨某乙的陈述、证人张某甲、丁某乙、徐某甲、周某甲、郭某、薛某、何某乙、唐某、张某乙、袁某、孙某、胡某、陈某、钱某甲、宋某、丁某丙、王某甲、钱某乙、赵某、张某丙、计某、李某丙、季某、金某、段某、李某甲、何某甲、丁某甲、李某乙、叶某、王某乙、周某乙、卢某、肖某、周某丙、杨某甲、周某丁、樊某的证言、辨认笔录、工资表、年终奖金表、营业执照、协议、业务员提成方案、公司制度、实收资本余额表、应收账余额表、商品收发汇总表、利润表、科目余额表、分红表、应付账款明细等财务资料、被害人提供的销售清单、酒水报价单、微信聊天记录、单据、威胁短信、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、相关照片、价格认定意见、刑事判决书、人口信息、刑事附带民事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人袁军峰的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁军峰伙同他人以胁迫手段强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，属共同犯罪，被告人袁军峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁军峰系金某为首的恶势力犯罪集团中的重要成员，受他人组织、领导，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁军峰有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人袁军峰归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁军峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵玮玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21051号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：李希蕾，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邓孝福，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告邓孝福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希蕾、吉蔚滨，被告邓孝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2019年8月的物业服务费5955元；2、判令被告支付原告违约金。事实及理由：原告系××小区的物业服务管理企业，被告为该小区业主，从2015年7月起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。 被告邓孝福辩称，原告起诉期间未交费属实，原因是原告没有来给被告做清洁，原告在小区内收费标准不一致，被告收费标准是1.2元/月.平方米，小区内有些业主是收的0.5元/月.平方米，被告不应按1.2元/月.平方米的标准收费。 经审理查明，被告邓孝福系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为99.25平方米。 2013年4月25日，原告重庆助友创美物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对其开发的重庆市空港新城××小区实施前期物业管理服务。该合同第二条2.3约定，合同期限为3年，首年期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。本合同履行期间，若遇小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同第四条4.2.1约定，小区住宅物业服务费（不分楼层）：1.2元/平方米/月。该合同第十九条约定，甲方、业主违反本合同第四章的约定，未能按时如数交纳物业服务费或其他费用的，应按每日千分之一的标准向乙方交纳违约金。 2013年7月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为“××”小区提供物业管理服务。该协议第三章约定了物业服务费标准为1.2元/月/平方米。 上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但在小区日常维护上物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，原、被告均陈述小区未开过业主大会。原告陈述被告的物业费收费标准为1.2元/月/平方米。 另查明：对于涉案小区是否有业主收取0.5元/月/平方米的物业费，原告委托诉讼代理人陈述，存在有业主收取0.5元/月/平方米的情况，是因为政府和空港建设单位对征地农转非人员实行的政策。经询问，被告陈述其是从两路街道拆迁安置。 以上事实，有物业管理委托合同，前期物业管理服务协议，EMS快递单及律师函，产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的“××”提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于本案物业管理费标准，《物业管理委托服务合同》以及《前期物业管理服务协议》约定均为1.2元/月/平方米，按建筑面积收取。被告陈述是从两路街道拆迁安置，但是否属于原告所陈述的征地补偿范围，应由被告举示证据证明，被告在审理中未举示证据证明其物业费应按0.5元/月/户的标准收取，因此，被告的物业费应按1.2元/月/平方米的标准收取。被告邓孝福从2015年7月至2019年8月期间应缴物业服务费为5955元（1.2元/月.平方米×99.25平方米×50月）。与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓孝福立即支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2015年7月至2019年8月期间的物业服务费5955元； 二、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费128.41元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担86.41元，被告邓孝福负担42元。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨如玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8680号 上诉人（原审被告）:范春林，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：杭州利坤投资发展有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区石祥路**。统一社会信用代码：91330100682900996G。 法定代表人：金国华。 上诉人范春林因与被上诉人杭州利坤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月25日向范春林送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13055元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但范春林未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按范春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄亨
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1186号 被执行人乐伟忠： 关于被执行人乐伟忠财产刑一案，根据已发生法律效力的（2019）粤12刑初15号刑事判决，被执行人乐伟忠因犯受贿罪、贪污罪被并处罚金600000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院以（2019）粤12执1186号立案执行。在执行过程中，被执行人乐伟忠家属分别于2020年8月31日、9月29日代其缴交罚金共600000元，该款项应上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤12刑初15号刑事判决第一判项确定的财产刑已经全部执行完毕，本案（2019）粤12执1186号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保93号 申请人：怀来县自然资源和规划局，住所地：怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人：孙婧，局长。 被申请人：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地：怀来县东花园镇羊儿岭村。 法定代表人：翟学刚，总经理。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来荣峰房地产开发有限公司名下ZZ15-62号宗地使用权。申请人怀来县自然资源和规划局以自有办公楼一栋予以担保。 本院经审查认为，申请人怀来县自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀来荣峰房地产开发有限公司名下ZZ15-62号宗地使用权，期限从2020年10月30日至2023年10月29日。 案件申请费5000元，由申请人怀来县自然资源和规划局承 2 担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭亚钊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执781号之二 被执行人：吕满聪，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 本院执行的吕满聪盗窃罪并处罚金一案，因被执行人吕满聪未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303刑初41号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人吕满聪缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人吕满聪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕满聪在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人吕满聪的存款599元，该款由本院上交国库；本院依法对被执行人吕满聪的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人吕满聪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4410号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：郭少龙，男，1957年11月7日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告郭少龙供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告郭少龙的诉讼。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告郭少龙的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告郭少龙的诉讼。案件受理费减半收取123元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21349号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈仁贵，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************418。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金41827.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月13日的利息为1772.36元、罚息为270.9元、复利为15.28元；自2020年6月14日起罚息以本金41827.52元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月13日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********242号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月13日，被告共拖欠原告逾期本息合计43886.06元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年6月13日，原告将贷款300000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约还款。根据原告提供的《陈仁贵所欠本金及利息情况表》显示，截至贷款到期的2020年6月13日，被告尚欠原告贷款本金41827.52元、利息1772.36元、罚息270.9元、复利15.28元。再查明，2020年7月15日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。截至贷款到期的2020年6月13日，被告尚欠原告贷款本金41827.52元、利息1772.36元、罚息270.9元、复利15.28元，该部分款项，被告应当予以偿还。贷款到期以后，因被告未如期归还贷款本息，原告主张按合同约定计收罚息、复利，有事实和法律依据，但根据相关法律规定，原告收取的罚息、复利总计应以年利率24%为限。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年6月14日以后的罚息、复利，但该约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年6月14日以后的罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金41827.52元、利息1772.36元、罚息270.9元、复利15.28元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月13日；2020年6月14日以后的罚息、复利以本金41827.52元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），保全申请费518.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），合共1042.44元，由被告陈仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅