wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4836号之一 申请执行人：广西万通进出口贸易有限公司，住所地:南宁市。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 被执行人：广西长实商贸有限公司，住所地:广西柳州市。 法定代表人：梁韦林。 被执行人：广西航联投资有限公司，住所地:南宁市。 法定代表人：梁韦林。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初12923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西万通进出口贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1720100元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为1720100元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人广西航联投资有限公司车牌号为桂Ａ×××××新凯牌小型普通客车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3018号 原告：丁海龙，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭汉昌，男，1971年3月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告丁海龙与被告郭汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告丁海龙以与被告达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海龙负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执554号之一 申请执行人：鹿寨县市场监督管理局，住所地：鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**。统一社会信用代码：11450223007794667X。 法定代表人：林延辉，职务：局长。 委托代理人：谢宝泽，鹿寨县市场监督管理局稽查大队工作人员。 被执行人：罗炳荣，男，1953年08月30日生，户籍地：广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县市场监督管理局与被执行人罗炳荣行政非诉一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223行审1号行政裁定书，于2020年5月13日立案执行，被执行人罗炳荣应履行鹿市监药罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》的处罚决定，即鹿寨县市场监督管理局对被执行人罗炳荣罚款人民币4240元，没收违法所得40元，加处罚款人民币4240元，共计人民币8520元，并承担执行申请费50元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人罗炳荣有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的8520元。本院在执行过程中依法对被执行人罗炳荣发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223行审1号行政裁定书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4758号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼**商铺，统一社会信用代码：91360100858375495X。 负责人：徐冰，系该行行长。 被执行人：陈玉春，男，汉族，1975年4月5日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2395号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人陈玉春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玉春在银行存款19795.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14760号原告：上海先之实业有限公司,住所:上海市闵行区中春路********。统一社会信用代码：91310117MA1J11RX6T。法定代表人：胡婷。被告：昆明帕塔泰健康管理发展有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**颐庆园综合楼第****v>统一社会信用代码：91530100MA6NDCJY1B。法定代表人：陈锦艳。原告上海先之实业有限公司诉被告昆明帕塔泰健康管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因上海先之实业有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海先之实业有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十九日书记员 段素梅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2007号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：符健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师。 被执行人：吴春颜，女，1978年3月20日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人吴春颜保证保险合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4996号民事判决书，向被执行人吴春颜送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司支付理赔款68978.02元、保费3878.89元、违约金（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费992.85元。被执行人吴春颜逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴春颜名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴春颜有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人吴春颜原住址海口市琼山区府城街道办事处建国路3号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴春颜拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴春颜未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴春颜予以曝光。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司未能向本院提供被执行人吴春颜的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 诸葛晓琴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初29136号原告：周青云，男，1994年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：谌德猛，男，1994年10月30日出生，住重庆市渝**。原告周青云与被告谌德猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周青云于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周青云撤诉。案件受理费25元（已系减半收取），由原告周青云负担。审判员  陶本军二〇二〇年十月二十六日书记员  梁据美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8155号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：吴强，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告吴强供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2207号原告：莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会，住所地：阳市吕格庄镇东马格庄村驻地。被告：赵学成，男，汉族，1963年11月10日出生，住阳市。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计284元，由原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十月二十八日法官助理李祥书记员尉栋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4107号上诉人（原审被告）陈中辉，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）孙秀萍，女，1974年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人陈中辉因与被上诉人孙秀萍健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈中辉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈中辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十日书记员  潘辰华
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1711号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：柯亚男,女，1992年11月29日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告柯亚男农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费983.76元，已减半收取计491.88元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十八日书记员  亓广义
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保96号申请人:杨伟明，男,1974年10月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:郑州莱特石油机械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区樱花街****。法定代表人：宋杨，该公司总经理。申请人杨伟明于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州莱特石油机械有限公司的银行存款113500元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人杨伟明提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州莱特石油机械有限公司的银行存款113500元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十月二十八日书记员  马锐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2333号 申请执行人：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新客站回迁楼******，统一社会信用代码913401817998324645（1-1）。 法定代表人：杜为国，执行董事。 被执行人:安徽首创建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****社会信用代码91340100682089048A（1-6）。 法定代表人：杜胜全，总经理。 申请执行人巢湖市居巢区恒顺架业有限公司与被执行人安徽首创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款846366.5元及逾期利息、鉴定费12570元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还工程款846366.5元及逾期利息、鉴定费12570元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴雁飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监55号 再审申请人（原审被告）：眉山市联创新能石油化工有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道**。 法定代表人：王志涛。 被申请人（原审原告）：刘云才，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审原告）：陈坤德，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人眉山市联创新能石油化工有限公司（以下简称眉山联创公司）因与被申请人刘云才、陈坤德民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 眉山联创公司申请再审称，一、原审法院送达程序违法，所有法律文书均未实际送达眉山联创公司，剥夺了该公司的诉讼权利。1.眉山联创公司于2019年12月发现公司银行账户已被高坪区人民法院冻结，经查询后才得知本案，原审法院于2018年9月12受理本案，按照法定程序应当通知眉山联创公司或其公司法定代表人，其公司法定代表人王志涛因涉嫌非法经营，于2018年5月24日被刑事拘留，2019年3月25日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，此期间公司印章不知去向，眉山联创公司在全然未知的情况下，高坪区人民法院作出对该公司不利的判决并已进入执行阶段。2.被申请人与眉山联创公司于2017年8月起一直合作供油，系长期合作关系，本案被申请人在没有进行结算的情况下起诉要求眉山联创公司退还其投资款及资金利息，违背契约精神。3.高坪区人民法院将应向眉山联创公司送达的法律文书邮寄给一个叫“汪劲”的人代为签收，但其并非该公司职工也无相关授权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第五十九条规定，原审法院送达程序严重违法，剥夺了眉山联创公司参与诉讼的权利。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院未能正确识别本案的法律关系，错误的将合伙协议纠纷定性为民间借贷纠纷。1.根据被申请人提交的证据资料以及被申请人在诉状中的阐述，眉山联创公司与被申请人系联合供油关系，被申请人部分出资，委托眉山联创公司购柴油，由眉山联创公司负责运输经营燃油，该公司与被申请人共同为简阳市四川新机场各项目部供应燃油并分享利润。双方于合同中约定了合作内容、供货时间及数量、运输风险、验收标准、结算及付款方式、利润分配等权利义务内容，且《联合供油合同补充协议》中约定的利润单价是根据市场行情及其他因素由眉山联创公司及被申请人共同商量决定，利润分配并非原审法院认定的“固定利润”，被申请人的儿子也一直在项目上参与经营，眉山联创公司共同向合作项目提供燃油，共同出资、共同经营、共同分享利润属合伙关系，并非原审认定的民间借贷关系。2.根据原审中被申请人提交的银行转账记录以及收据，被申请人转账给申请人仅有110.5万元，其余的转账给万志彬，原审认定本案应为民间借贷法律关系，眉山联创公司并未向万志彬出具任何授权代为收款，万志彬也非该公司法定代表人，被申请人向万志彬转账的行为不能认定为眉山联创公司的借款行为。原审法院未区分被申请人向万志彬转账金额和向眉山联创公司转账金额，未区分购油款和借款，笼统认定被申请人所有转账款项均系借款与事实不符。3.被申请人并未提交任何证据证明眉山联创公司与被申请人共同对被申请人的出资有利息约定，被申请人仅陈述有口头约定，若被申请人退还出资可按年利率24%进行计算利息。原审法院并未认真审查利息约定的真实性而径行判决，适用法律错误，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求依法撤销四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3232号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，1.本案原审的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书均由眉山联创公司的法定代表人王志涛的父亲王根平签收并加盖有眉山联创公司的印章，并在送达回证上注明之后的法律文书由汪劲代收。再审申请人并未提供证据证明该印章并非其公司印章也未否认王根平签字的事实，应认定原审法院的送达程序合法。2.从案涉双方签订的《燃油合作经营合同》、《联合供油合同补充协议》来看，该协议虽然名为投资，但从内容上来看，被申请人的义务除了提供资金外，没有其他的义务，同时，双方约定的所谓投资回报，并非根据实际经营的利润按一定比例进行分配，而是不管盈亏，被申请人获得固定收益，根据原审查明的事实与协议约定的内容证明该协议不符合收益共享、风险共担的合伙法律关系，再审申请人亦未举证证实该公司与被申请人之间是共同出资、共同经营及风险共担。因此，原审法院认定本案为民间借贷法律关系的基本事实不缺乏证据证明，适用法律并无不当。3.在本案审查过程中，被申请人提交再审申请人的法定代表人王志涛于2018年4月25日及5月22日分别向被申请人出具的，加盖有申请人公司印章的借条两张以及与王志涛的微信聊天记录等证据，证明王志涛以眉山联创公司名义要求被申请人将案涉借款一部分转入万志彬的账户，对转账借款予以承认，因此被申请人转账给万志彬的相应款项应认定为对眉山联创公司的转款。另外，关于原审按照年利率24%进行计算资金占用利息是否恰当的问题，原审原、被告在合同中约定了固定回报，同时也约定了按月结算，双方约定的回报经该院参考相关柴油价格后进行核算，其回报利润远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的人民法院保护的年利率24%的民间借贷的借款利率，故原审法院确定本案中二原审原告的出资按年利率24%计算资金利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，本案无应当进入再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市联创新能石油化工有限公司的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 婷
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书    (20192020)陕0830民初1022号（之二）   申请人：白小梅，女，1961年XX月XX日出生，汉族，清涧县勤工俭学办公室退休职工，现住清涧县XX小区XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘亚萍，女，1972年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市XX路XX号楼XX楼XX号XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：马某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX村，系刘亚萍之女婿，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：刘某某，女，1992年XX月XX日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX村，系马某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西熙和旅游汽车有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX路与通塬路向东200米路南厂房内，统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马某某，系该公司法定代表人。   申请人白小梅与被申请人刘亚萍、马某某、刘某某、陕西熙和旅游汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)陕0830民初1022号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘亚萍、马某某、刘某某、陕西熙和旅游汽车有限责任公司共计946200元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。现因申请人白小梅与被申请人刘亚萍、马某某、刘某某、陕西熙和旅游汽车有限责任公司达成和解协议，现原告申请对公司账户以及三被告人名下的银行账户、网络账户予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘亚萍、马某某、刘某某、陕西熙和旅游汽车有限责任公司的公司账户、三被告人名下的银行卡以及网络账户冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   李桂琴         二〇二〇年十月二十一日     书  记  员    关婕            1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23460号原告：李桂霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************325。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告：阮兆雄，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************73X。原告李桂霞与被告阮兆雄离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告阮兆雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮兆雄立即协助办理将其名下位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会南国东路青松街23号房产1/2份额登记至原告李桂霞名下的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于1987年2月11日在顺德大良登记结婚，婚后获得了案涉房产，原告和被告各占房屋份额的1/2。2007年1月5日，原告与被告协议离婚时约定案涉房产归原告所有，被告需协助原告办理过户手续将被告名下该房屋份额的1/2过户给原告。但原、被告办理离婚登记后，原告多次要求被告按约定将该房屋份额的1/2过户给原告，被告一直没有办理过户手续。为此，原告特诉至贵院，敬请判决支持原告的诉讼请求。被告阮兆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证原件、离婚协议书原件、房地产权共有（用）证[粤房地共证字第****号][粤房地共证字第****号]原件、佛山市不动产登记信息查询结果打印件（加盖公章一份）、房地产估价报告原件等证据。上述证据真实、合法，本院均予以采信。经审理查明，2007年1月5日，原告李桂霞与被告阮兆雄办理离婚登记，并自愿签署《离婚协议书》，约定位于佛山市顺德区********房产（粤房地证字第****号）归原告所有，现金5万元归被告所有。三个婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费400元。另查，案涉房产登记在原、被告名下，各占1/2份额，房屋来源为拆迁补偿，暂无查封抵押。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案的《离婚协议书》由原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合法有效。案涉的房产属于双方的夫妻共同财产，原告依法享有其合法的财产权益。现被告未履行协议约定，原告要求被告协助办理过户手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认位于佛山市顺德区********房产（粤房地证字第****号）归原告李桂霞所有；二、被告阮兆雄于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告李桂霞办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费减半收取为4422.5元（原告已预交），由被告阮兆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇二〇年十月十九日书记员 李毓宁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7131号原告：董日忠，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董武田，男，原告董日忠之子。被告：李祥强，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告董日忠与被告李祥强健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告董日忠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董日忠以原、被告已达成和解，赔偿款当庭支付为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许董日忠撤诉。案件受理费162元，由董日忠负担。审判员  阚明贞二〇二〇年十月二十七日书记员  仇广萍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7352号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地：沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆阿力达园林设计有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村玄巴堂社统一社会信用代码91500106MA5YR3M53D。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与重庆阿力达园林设计有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十三日书记员 唐 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1486号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王会，女，1985年3月5日出生，满族，幼师，住清原满族自治县（现住清原镇易和公馆**楼****）。 委托诉讼代理人：周国宇（系王会丈夫），男，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰，被告王会及其委托诉讼代理人周国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原易兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年10月1日至2021年9月30日物业费3630.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.20元收取。被告的住宅面积84.02㎡。服务期间，被告未履行缴纳2017年10月1日至2021年9月30日的物业费用，原告多次索要，被告均未缴纳，故诉至法院。 王会辩称，由易兴物业提供物业服务没有异议，房子面积及单价无异议，没有交纳物业费的时间无异议，我不交物业费的理由是，我是2016年11月份收的房子，买房之后装修保证金2000.00元物业没有返给我，顶了2016年10月至2017年9月30日的物业费，2017年9月份左右，发现房屋地下室北窗户渗水，我去找物业，物业来修理，打了一圈防水胶，但之后还是渗水，之后物业承诺找人给我弄，但一直没有给我处理，我找物业，物业就过来，但至今没有修理。物业最开始的时候跟我说，让我自己找人修，花多少钱给我报销，是我自己找的装修公司修理的，总共花了5150元。 经审理查明，王会为清原镇易和公馆一期14号楼3单元101（住宅建筑面积84.02㎡）业主。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同，该合同约定服务期间为二年，即自2019年9月3日至2021年9月2日；第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中小高层住宅为每月每平方米1.20元，王会未向易兴物业缴纳2017年10月1日至2020年9月30日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查。可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。关于物业费金额的认定。案涉房屋在小区内，被告已经接受物业服务的相关事项，应依照合同约定的小高层住宅收费标准（每月每平方米1.20元）向原告支付物业费。被告以地下室漏水需要原告维修，拒付物业服务费的答辩意见，依据案涉物业服务合同约定被告主张的维修事项不在合同约定范围内，对被告该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王会本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费3,629.66元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 振
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执494号之一 申请执行人：陈国峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：邹国培，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈国峰与被执行人邹国培民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1050号民事判决书确定，被执行人邹国培应向申请执行人陈国峰归还借款本金20000元，并应以20000元为基数从2019年3月7日起按年利率24%计付利息给申请执行人直至借款还清之日止，并负担受理费340元。因被执行人邹国培拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费200元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邹国培发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邹国培的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月7日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邹国培在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月28日限制了被执行人邹国培的高消费。 5、依职权于2020年9月28日将被执行人邹国培纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月9日进行了电话调查，向阳山县村委会（邹国培身份地址所在村委会）调查被执行人邹国培的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月9日，电话约谈申请执行人陈国峰，拟告知本案终结本次执行程序,但多次拨打其电话均无人接听。 本院认为，经查被执行人邹国培所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月九日 书记员  潘若诗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6683号原告：莱州市某农资经营部，住所地莱州市。经营者：张某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某农资经营部与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年十月二十六日书记员  李坤岭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执315号申请执行人：张树德，男，汉族，1951年12月23日出生，住址山西省平定县。被执行人：高国强，男，汉族，1970年8月25日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行张树德与高国强合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的（2019）晋1023民初1702号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国强的银行存款10100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十月二十九日书记员  任 鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7264号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨立国，男，1979年9月26日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县被告：李默然，女，1981年4月28日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县委托诉讼代理人：杨立国（系其丈夫），1979年9月26日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨立国、李默然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月，被告杨立国并作为被告李默然的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金68185.94元及自2019年6月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月28日，被告欠付利息9478.16元、罚息1628.62元、复利1220.07元），以上暂合计80512.79元；2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。二被告辩称：同意分期偿还案涉借款，希望原告可以减免利息，希望可以与原告进行调解。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月21日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额80000元；贷款用途为借新还旧；贷款期限自2018年5月21日起至2023年5月21日止；贷款利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%执行；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年5月21日发放贷款80000元。二被告自2019年6月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月28日，二被告尚欠本金68185.94元、利息9478.16元、罚息1628.62元、复利1220.07元。本院认为，二被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求二被告共同偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨立国、被告李默然共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金68185.94元；二、被告杨立国、被告李默然共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月28日的利息9478.16元、罚息1628.62元、复利936.14元；三、被告杨立国、被告李默然共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以68185.94元为基数、复利以9478.16元为基数，均自2020年6月29日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮200%再上浮50%计付）；上列一至三项中确定的二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费910元，由被告杨立国、被告李默然共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十三日书记员  袁秀娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5893号原告：溧阳市公路管理处，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗庄路，统一社会信用代码12320481467286620U。法定代表人：蒋慧平，该处主任。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：王英龙，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省广德县。被告：广德联众汽车货物运输有限公司，住所地安徽省广德县卢村乡街道（财政所旁），统一社会信用代码91341822MA2NF9MG9T。法定代表人：郑琅琊，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经技术开发区鸿越达到以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。负责人：汪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。原告溧阳市公路管理处（以下简称公路管理处）与被告王英龙、广德联众汽车货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告公路管理处的委托诉讼代理人许云春、被告保险公司的委托诉讼代理人王梦桥到庭参加诉讼，被告王英龙、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路管理处向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付保险理赔款暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付保险理赔款201000元。事实和理由：2019年11月24日，被告王英龙驾驶登记为被告运输公司所有的、在被告保险公司投保交强险和商业险的皖Ｐ×××**（皖Ｐ×××**）重型半挂牵引车，行驶至233国道1793ＫＭ处发生交通事故，事故造成原告的龙门架受损。经交警部门认定，该事故由王英龙承担全部事故责任。事故发生后，原告及王英龙通知保险公司定损，因双方就定损额无法达成一致，保险公司没有定损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对本案事故发生事实及责任划分没有异议。案涉车辆在我司投保了交强险，以及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失部分，我们在质证时另行发表意见。被告王英龙未做答辩。被告运输公司未做答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、本案发生在2019年11月24日，系机动车单方事故，事故由被告王英龙承担全部事故责任。2、被告王英龙持证驾驶的皖Ｐ×××**（皖Ｐ×××**）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2019年的8月6号-2020年8月5日，事故发生在保险期间内。3、事故造成案涉龙门架受损，经原告申请由本院委托江苏象仁土地房地产资产评估有限公司评估，龙门架受损金额为198000元，为此，原告支付鉴定费3000元。审理中，双方同意受损构筑物及附属设施残值归原告所有，由原告自行处理，以人民币4000元计算。另查明，皖Ｐ×××**（皖Ｐ×××**）重型半挂牵引车挂靠登记在被告运输公司名下，事故发生时由王英龙驾驶，该车系王英龙实际所有。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。事故造成原告所有的财物受损，被告王英龙负事故全部责任，应由王英龙承担全部赔偿责任，事故车辆挂靠登记在被告运输公司名下，应由运输公司承担连带赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿其余损失192000元（198000元-2000元-残值4000元），合计人民币194000元。被告王英龙、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告溧阳市公路管理处交通事故损失合计人民币192000元。二、驳回原告溧阳市公路管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2157.5元（已减半收取），鉴定费3000元，合计人民币5157.5元，由原告负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担5114.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4315元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××12，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月十六日书记员  夏莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2239号申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司，组织机构代码。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村社区股份合作社，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2636号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村社区股份合作社财产以人民币1619551.86元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二〇年十月十六日书记员  贾刘玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3378号之二 申请执行人：詹佳榕，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐亮，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月28日立案受理的申请执行人詹佳榕与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2694号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十月十六日 书记员 邓捷（代）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初335号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1971年9月9日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年6月1日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人朱某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道令桥路由南向北行驶至机场高速高架桥附近路段时，被民警当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.9mg/100ml血。 被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白、无证驾驶无牌摩托车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人朱某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8013号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：文强，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西藤县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人文强金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9329号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆查封，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人文强限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的220865.75元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8013号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3820号原告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村**，统一社会信用代码9141010506381014XY。法定代表人：王秀峰，总经理。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所律师，一般代理。被告：河南省第二建设集团有限公司，，住所地新乡市和平大道**统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，总经理。原告郑州景泰商品混凝土有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑州景泰商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州景泰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 刘艳春
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都XX，组织机构XX。 法定代表人：熊文革，该行行长。 被执行人：刘志艺，男，1993年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路**。 被执行人：罗文娟，女，1979年9月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王家新，男，1977年5月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张哲瀚，男，1983年1月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张远，男，1983年1月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（20214）樟阁民初字第98号民事判决书，要求被执行人刘志艺等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志艺、罗文娟、张哲瀚、张远、万晶的银行存款计人民币240284元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄思琪
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执9086号申请执行人：字金仙，女，彝族，1976年5月29日出生，住云南省大理白族。被执行人：王秀昱，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省全椒县。被执行人：和智联科技（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**（星汇两江艺术商业中心第****）附18-12-0058，统一社会信用代码91500000MA6083EB9P。法定代表人：王秀昱。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初334号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：权益金20万元、违约金及律师费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。执行中本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9086号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月二十一日书记员 方雪力
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2496号   原告：周文林，男，1986年1月1日出生，回族，甘肃省临夏县村民。   被告：景泰县鼎盛源餐厅，经营场所甘肃省白银市景泰县。   经营者：白兆魁，男，1991年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：白兆魁，男，1991年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：白军邦，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告周文林与被告景泰县鼎盛源餐厅、白兆魁、白军邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文林到庭参加诉讼，被告景泰县鼎盛源餐厅、白兆魁、白军邦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告1.向原告支付货款8464元及逾期付款利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在景泰县一条山镇经营牛羊肉买卖生意，被告景泰县鼎盛源餐厅系被告白兆魁开办的个体工商户，具体由其父亲白军邦家庭经营。自2018年起，被告白军邦向原告购买牛羊肉，购买方式是原、被告通过微信联系，被告白军邦向原告发购买牛羊肉清单，原告送货到被告处，被告白军邦通过微信转账向原告支付货款。截止2020年1月5日，被告共欠原告牛羊肉款8464元，经原告多次催要，被告以各种理由推托不付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告景泰县鼎盛源餐厅、白兆魁、白军邦未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交其与被告白军邦之间的微信聊天记录。证明原、被告自2018年开始合作，原告给被告景泰县鼎盛源餐厅供应牛羊肉，2020年1月5日停止供货，被告于2020年1月15日最后一次付款200元后，尚欠原告货款8464元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告景泰县鼎盛源餐厅、白兆魁、白军邦未提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在甘肃省景泰县一条山镇经营牛羊肉买卖生意。被告景泰县鼎盛源餐厅于2018年5月23日登记设立，类型为个体工商户，经营者白兆魁。被告白军邦系被告白兆魁父亲，由被告白军邦实际经营被告景泰县鼎盛源餐厅。被告白军邦因经营需要，与原告周文林发生牛羊肉买卖业务，原告供货后，被告白军邦通过微信转账向原告支付货款。截止2020年1月5日，被告景泰县鼎盛源餐厅、白军邦共欠原告牛羊肉款8464元，经原告索要，被告未予给付。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，依据原告提交的证据能够证明被告景泰县鼎盛源餐厅拖欠原告货款8464元的事实，由于被告景泰县鼎盛源餐厅由被告白军邦实际经营，且货款均由被告白军邦向原告支付，因此，原告请求被告景泰县鼎盛源餐厅、白军邦支付拖欠货款8464元有事实和法律依据。由于原、被告之间未约定迟延给付货款的违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息没有事实依据。被告景泰县鼎盛源餐厅、白兆魁、白军邦经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告景泰县鼎盛源餐厅、白军邦应于本判决生效后10日内支付原告周文林货款8464元；   二、驳回原告周文林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告景泰县鼎盛源餐厅、白军邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘彩霞   二〇二〇年十月十六日   书记员 王 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3409号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：秦烨，男，1986年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与秦烨信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9349号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：秦烨于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金43560.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费560元，由被告秦烨承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44120.19元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币44120.19元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币44120.19元及利息，执行费561.80元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3348号上诉人（原审被告）：陈猛，男，1968年6月28日生，汉族，射阳千源机械有限公司总经理，住响水县陈家港镇大湾居委会****，现住射阳县。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加丰，男，1969年3月20日生，汉族，居民，，住响水县委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。上诉人陈猛因与被上诉人张加丰民间借贷纠纷，不服江苏省响水县法院（2020）苏0921民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈猛的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。案涉借据中注明了“暂借”，同时也未在借据上约定利息和还款时间，有理由认为借条并非真实的借贷法律关系。2.本案款项实际系陈猛、张加丰以及案外人邵某合伙设立响水禾丰饲料有限公司时，张加丰应投入的前期费用。由于当时未进行结算，所以上诉人应被上诉人张加丰的要求先行出具借条。3.张加丰因上诉人退出公司时将股份转让给了邵某而诉讼，目的在于牵制股份转让。4.本案款项原为买卖合同货款，后转化为张加丰的前期投资款，一审法院适用合同法206条关于借款合同的规定处理，明显错误。被上诉人张加丰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人提交了上诉人出具的借条和银行转账记录，证明借贷关系真实存在。2.上诉人主张案涉款项是货款，没有事实依据。上诉人已以现金方式将买卖合同货款支付给上诉人，本案款项是转账，两笔款项分属两个不同的法律关系。张加丰向一审法院起诉请求：1.请求判令陈猛归还借款20万元；2.本案诉讼费由陈猛承担。一审法院认定事实：2017年2月7日，陈猛向张加丰出具借条：暂借张加丰人民币20万元。同日，张加丰转账20万元给陈猛。另查，响水禾丰饲料有限公司成立于2017年2月10日，注册资本600万元，公司股东邵某（认缴出资额240万元）、陈猛（认缴出资额180万元）、张加丰（认缴出资额180万元）。一审法院认为，陈猛向张加丰出具借条，张加丰将借款交付给陈猛，表明在双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，张加丰可随时要求履行，张加丰要求陈猛归还20万元借款的诉讼请求，予以支持。陈猛认为本案的20万元系张加丰购买其经营的公司的设备款，张加丰予以否认，陈猛提供的证据系证明双方以及案外人设立公司、公司经营等的相关事务，与本案不是同一法律关系，由此产生的纠纷，当事人可自行协商或依法另行主张权利。一审法院判决：陈猛于判决生效之日起30日内归还张加丰借款20万元。案件受理费4300元，由陈猛负担。对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，陈猛申请证人邵某到庭作证，用以证明案涉20万元款项并非借款。证人邵某作证陈述称，其与陈猛、张加丰存在合伙关系，三方共同协商共同出资成立响水禾丰饲料有限公司。陈猛以机器设备出资，邵某、张加丰以货币出资。邵某先期出资25万，张加丰出资20万，根据约定款项均交给陈猛。张加丰转款20万时，陈猛的机器尚未到位，故出具了暂借条。案涉款项并非借款而是出资款。目前，响水禾丰饲料有限公司目前处于停业状态，内部账目尚未结算清楚。被上诉人张加丰质证称，证人证言内容失真，不能反映本案真实情况。本院认证认为，证人证言的内容反映的是上诉人、被上诉人以及证人之间合伙成立响水禾丰饲料有限公司以及各方投入的情况，与本案争议焦点无直接关联，故对该证言不予采信。本院认为，本案是因张加丰诉讼要求陈猛偿还借款引发的纠纷案件。二审中，双方当事人关于借贷法律关系是否真实存在以及陈猛是否应承担还款责任的问题发生争议。从现有证据来看，一审法院关于本案借贷法律关系和陈猛还款责任的认定，符合事实和法律规定，具体理由为：首先，张加丰在一审中提交了陈猛出具的借条，并对借条出具过程、款项来源等作了合理陈述，同时还提交了转账记录等证据予以佐证。陈猛认可借条由其出具和收到该20万元款项的事实，因此，张加丰已经完成了证明双方当事人之间存在案涉借贷法律关系的初步举证责任。其次，陈猛在案件审理中提出了案涉款项系张加丰在合伙中应投入的出资款，借贷并不真实存在的主张，应承担举证责任。虽然陈猛在本案审理中提交了证据，但是该有关证据均反映的是张加丰、陈猛、邵某之间合伙的有关情况，不足以否定案涉借贷法律关系的存在，故陈猛应承担举证不能的不利后果。而且，根据陈猛的主张，其接收该20万元款项系接收张加丰应支付的出资款，则陈猛在该情况下，不出具收条而是出具借条，亦不符合常理。最后，本案是张加丰与陈猛之间的借贷纠纷案件。若陈猛认为其与张加丰等人之间存在合伙等其他关系，在该笔20万元款项被认定为借款后，其仍可就张加丰出资等事项另行主张权利。因此，一审法院认定陈猛承担20万元借款的还款责任，没有损害其合法权益，于法亦并无不当。综上，陈猛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈猛负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年十月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1453号 原告：邓熙，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：周华平，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告邓熙诉被告周华平民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓熙到庭参加诉讼，被告周华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓熙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息31600元（利息从借款之日起至起诉之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转分别于2017年4月24日与7月21日向原告借款4万元，并出具借条两张，注明在2017年9月24日与2017年9月21日还清，到期后，被告以各种理由拒还，为此提起诉讼。 被告周华平未提出答辩意见。 经审理查明：2017年4月24日、2017年7月21日，被告周华平因资金周转需要分两次向原告邓熙各借款2万元合计4万元，约定在2017年9月24日、2017年9月21日前付清，并按银行贷款利率4倍计算利息，并出具了借款借据，借款到期之后原告邓熙向被告周华平催款未果，原告邓熙遂提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，履行民事义务，承担民事责任。本案被告周华平向原告邓熙借款之后，原告邓熙依法对被告周华平享有债权，被告周华平应当按照约定及时返还借款，但被告周华平未在原告邓熙主张权利时及时返还，应当承担向原告邓熙返还借款的民事责任。因此，原告邓熙要求被告周华平返还借款本金4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邓熙要求被告周华平从借款之日起按月息2分支付利息，其利息计算标准超出了法律限定的范围，应当按照年利率15.4%计算。因被告周华平在本案中败诉，案件受理费由被告周华平负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华平在本判决生效后五日内向原告邓熙返还借款本金4万元及利息（其中2万元借款本金的利息从2017年4月25日起按年利率15.4%计算，2万元借款本金的利息从2017年7月22日起按年利率15.4%计算）。 案件受理费795元（已减半收取），由被告周华平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗淑丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1235号 申请执行人：山东东鸿置业有限公司，住所地：沂水县长安路中段。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊磊，该公司总经理。 被执行人：冯雯雯，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：付祥旭，男，汉族，居民，住址沂水县。 委托诉讼代理人：卢俊莉（系被执行人付祥旭之母），住沂水县。 申请执行人山东东鸿置业有限公司与被执行人冯雯雯、付祥旭追偿权纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初297号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人冯雯雯、付祥旭于2021年1月30日前偿还申请人银行垫付款130147.95元； 二、若被执行人按期履行给付义务，（2020）鲁1323民初297号民事判决书执行完毕，若被执行人逾期不履行给付义务，则被执行人按（2020）鲁1323民初297号民事判决书继续履行。 三、申请执行费1852元，由二被告负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初297号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 雪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2776号 申请执行人孟宪芝，女，1967年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2776号孟宪芝与黄春海借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孟宪芝于2020年10月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞 博
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初346号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人贺某某，男，1976年7月5日出生于湖南省耒阳市，2013年至2017年因吸食毒品、盗窃多次被耒阳市公安局行政处罚、强制隔离戒毒。2016年5月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月24日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月30日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官资文胜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月26日8时许，被告人贺某某驾驶一辆黑色两轮助力车行驶到耒阳市灶市汽车西站时，发现车站对面的垃圾桶旁被害人吴满连停放的三轮电动车，观察周边没人看管后，便打开该车坐垫，将一组电瓶（4个）电线卡子取掉，提出电瓶放于自驾助力车踏脚处，驱车逃离现场。而后以90元的价格卖给金南居委后一家废品店。 2、2019年7月21日8时许，被告人贺某某驾驶助力车行驶到耒阳市灶市汽车西站门口，看到被害人曾志英的红色三轮电动车，便以同样的手段将该车的一组电瓶（5个）盗走，而后以70元的价格卖给和谐花园附近一家废品店。 3、2020年5月9日9时许，被告人贺某某驾驶助力车行驶到耒阳市灶市五轨道路口，见被害人何雪英的蓝色三轮电动车停放在马路边，即以同样的手段将该车的一组电瓶（5个）盗走，而后以70元的价格卖给一位收废品的男子。 4、2020年5月20日10时许，被告人贺某某在灶市综合市场入口处，盗窃了被害人段冬生的蓝色三轮电动车电瓶，而后以70元的价格卖给一位收废品的男子。 5、2020年7月19日9时许，被告人贺某某在灶市圩坪菜市场，见一辆三轮电动车（未找到失主）停放在马路边没人看守，即靠近该三轮车并将坐垫翻开，正准备卸电瓶时被巡逻民警当场抓获。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人贺某某的供述与辩解、被害人吴满连、曾志英、何雪英、段冬生的陈述、受案登记表、立案决定书、入院审批表、案发现场监控视频截图、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书、到案经过、户籍资料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某有吸毒史，酌情从重处罚。被告人贺某某实施第5次盗窃时，由于犯罪意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人贺某某到案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人贺某某酌情从重处罚。公诉人在庭审中调整对被告人贺某某的量刑建议，建议对被告人贺某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止。） 二、被告人贺某某盗窃所得电瓶，予以追缴或者退赔，分别返还被害人吴满连、曾志英、何雪英、段冬生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  喻辉 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄婷 校对责任人：喻辉打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6003号 原告：戴德梁行房地产咨询（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城大街**中环广场******。 法定代表人：赵锦权，董事长。 委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所律师。 被告：四川信都文化旅游发展有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段******。 法定代表人：周宇，经理兼执行董事。 原告戴德梁行房地产咨询（成都）有限公司（以下简称戴德公司）与四川信都文化旅游发展有限公司（以下简称信都公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 戴德公司诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《【奥克斯文旅大厦】项目市场调研及业态定位策略顾问服务合同》（以下简称服务合同）；2.判决被告向原告支付顾问服务费138000元；3.判决被告向原告支付自被告应付款之日起至实际支付之日止的违约金（按未付款项的每日万分之四计算，自2019年1月22日起暂计至2020年8月31日违约金为32402.4元）；4.本案的诉讼费、保全费、公证费等费用均由被告承担。主要事实和理由：2019年1月10日，原告与被告签订服务合同，合同约定原告为被告【奥克斯文旅大厦】项目（以下简称该项目）提供市场调研及策略顾问服务，被告共分三期支付原告顾问服务费230000元。如被告延迟支付，原告有权要求被告以延迟支付的顾问服务费为基数，按延迟时间每日万分之四向原告支付逾期付款的违约金。被告延迟支付超过15日的，原告有权单方解除服务合同。合同签订后原告积极履行合同义务，于2019年1月18日向被告提交全部阶段工作成果报告初稿及与首期顾问服务费同等金额之发票，并于2019年1月24日向被告进行初稿方案汇报。但被告并未按合同约定于合同签订生效后7个工作日内向原告支付首期顾问服务费138000元，且经原告多次催款并委托律师出具律师函进行催讨，被告仍不予支付该款项。故此，原告有权依法请求解除合同，并要求被告支付首期顾问服务费及延迟付款违约金。 本院经审查认为，戴德公司、信都公司均系在中华人民共和国内地依法设立的有限责任公司，双方就案涉争议发生纠纷形成的诉讼不属于涉港澳民商事案件，不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条关于“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定确定案件管辖法院。 从案涉合同关于“协商解决不成的，任何一方均有权向起诉方所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定内容看，双方已对管辖法院进行了约定，所约定的管辖法院并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。 综上，本案不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》有关集中管辖规定，本院亦非案涉合同约定管辖人民法院，故本院对本案不具有管辖权。成都市锦江区人民法院作为案涉合同约定的起诉方所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵新阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1131号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人牛岭。曾因犯盗窃罪，于2012年被金华市磐安县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因殴打他人，于2017年5月17日被温州市公安局瓯海分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日投案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12721号起诉书指控被告人牛岭犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人牛岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日晚，被告人牛岭饮酒后驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车从温州市瓯海区南白象镇驶往瑞安市塘下镇万润大酒店方向。22时30分许，途经瑞安市塘下镇广场路北大桥东侧地段时，遇交警设卡检查，为逃避检查掉头过程中车头碰撞由肖某某停放在路边的浙Ｃ0××××号小型轿车车尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人牛岭驾车逃离现场，于22时36分在瑞安市塘下镇万润大酒店停车场内报警投案。当晚23时28分许，被告人牛岭被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人牛岭血液中的乙醇含量为99mg/100ml。经事故责任认定，被告人牛岭负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人牛岭的行为已构成危险驾驶罪，具自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人牛岭拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人牛岭已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指 控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人牛岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛岭主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  李露瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5105号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区府佑大厦****，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托代理人：陈立武，男，1971年12月6日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住浙江省杭州市上城区富春路**昆仑中心**，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶健，董事长。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司(以下简称浙江昆仑公司)建设工程施工合同纠纷一案，兰山农商行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人浙江昆仑公司价值4787966.96元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司价值4787966.96元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21686号之一 解除保全申请人：佛山市澳万贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西围东路**首层，统一社会信用代码914406056681855271。 法定代表人：梁彩连。 委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山追梦塑料包装制品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村棠白路自编**统一社会信用代码91440605MA52851R25。 法定代表人：余欣彦。 被申请人：王建燕，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 佛山市澳万贸易有限公司诉佛山追梦塑料包装制品有限公司、王建燕买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初21686号民事裁定，冻结了佛山追梦塑料包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××92内的银行存款241650.32元（实际冻结187.50元）；冻结了王建燕在平安银行股份有限公司广州万达广场支行账户62×××05内的银行存款241650.32元（实际冻结404.10元）。现佛山市澳万贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市澳万贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人佛山追梦塑料包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××92内银行存款241650.32元的冻结； 二、解除对被保全人王建燕在平安银行股份有限公司广州万达广场支行账户62×××05内银行存款241650.32元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14328号 上诉人（原审原告）：曹梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）：任立煜，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：任庆伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人曹梅因与被上诉人任立煜、原审第三人任庆伟返还原物纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人曹梅的上诉请求称，1.撤销一审判决，改判被上诉人立即从位于成都市高新区房屋内搬出，并向上诉人支付强占房屋期间的房屋使用费（按每月3800元标准计算，自2018年12月15日起计算至被上诉人实际腾退之日）；2.判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案涉房屋属于夫妻关系存续期间共同财产，原审第三人任庆伟将房屋擅自交付给任立煜使用应当认定为无效行为，上诉人有权依据物权法规定要求腾退案涉房屋并支付房屋使用费用。 被上诉人任立煜答辩称，房屋当时交付给任立煜居住是经过曹梅同意的，2018年11月28日3人一起到物业办理的交房手续并且提交住户登记表。 原审第三人任庆伟述称，和曹梅协议离婚时约定案涉房屋是归属于任庆伟所有。现石棉县法院已经判决该套房屋归属于任庆伟所有。 曹梅向一审法院起诉请求：1.判令任立煜从曹梅所有的龙湖××里晴川房屋搬出；2.判令任立煜支付霸占房产期间的房屋使用费。 一审法院判决：驳回曹梅全部诉讼请求。 二审另查明，2020年9月11日四川省石棉县人民法院作出（2020）川1824民初620号民事判决书，裁判位于成都市高新区房屋由任庆伟使用。该事实有四川省石棉县人民法院作出（2020）川1824民初620号民事判决书证实。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”从本案中查明的事实看，任立煜入住位于成都市高新区房屋是从该房屋交付之日起至今一直居住，任立煜是任庆伟之子，曹梅的继子。虽曹梅否认任立煜当时入住行为未获得其认可。但从一审和二审查明的事实看，任立煜的入住行为是获得该房屋共有权人之一任庆伟同意并认可的。基于任立煜与曹梅、任庆伟之间家庭成员关系，任立煜有理由相信任庆伟的同意行为是夫妻之间家事代理行为。故任立煜占有案涉房屋并非是无权占有。 综上所述，上诉人曹梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由曹梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷 萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2530号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省古田县************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：钟瑶琴，女，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码440************621。原告彭能杰与被告钟瑶琴侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“纸巾盒（玫瑰花）”]纠纷一案，本院于20**年10月*日立案。原告彭能杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭能杰撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢121号之一申请人：林小灵,女性,1975年6月15日出生,住西峡县回车镇屈原岗村王营**，身份证号：4129231975********。被执行人：卓建军,男性,1968年6月20日出生,住西峡县白羽街道白羽南路，身份证号：4129231968********。被执行人：靳花亭,女性,住西峡县城关刘巷，身份证号：4129231957********。被执行人：桑钟海,男性,1983年11月14日出生,住西峡县城关刘巷，身份证号：4113301983********。林小灵与卓建军、靳花亭、桑钟海借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海偿还申请人林小灵141350元及利息。因被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海未按上述生效法律文书履行义务，林小灵向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海名下财产。已扣划被执行人卓建军银行存款1094.45元，已扣划被执行人靳花亭银行存款940.29元，共计扣划2034.74元，且已支付给申请执行人林小灵，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海居住地进行调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余139315.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海负有继续向申请执行人林小灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十六日书记员 南娟锋
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保274号 申请人：山东枣花香食品工业有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道富国路**。 法定代表人：李海华，该公司总经理。 被申请人：济南富祺商贸有限公司，住，住所地济南市高新区工业南路**未来城**楼1-303/div> 法定代表人：黄燕文，该公司总经理。 申请人山东枣花香食品工业有限公司与被申请人济南富祺商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，保全价值共计109513.26元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人济南富祺商贸有限公司名下的银行存款或在山东银座商城股份有限公司的货款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计109513.26元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿梦月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4306号上诉人(原审被告)：王运良，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。委托诉讼代理人:李军,柘城县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柘城县固祥商砼站，住所地河南省柘城县。投资人：李爱霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王运良因与被上诉人柘城县固祥商砼站买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王运良于2020年10月21日自愿撤回上诉。本院认为，王运良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王运良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4308元，减半收取2154元，由上诉人王运良负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十月二十一日法官助理刘畅书记员彭兰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1022号之一被执行人：李柏松，男，汉族，1977年04月19日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李柏松在中国银行100471627015CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年十月二十七日书记员马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王龙联系电话：0459863****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5941号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：邓华英，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊小平，男，1973年3月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘菊妹，女，1976年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：邓小强，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：夏燕，女，1987年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4446号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人程宗华、邓华英、熊小平、刘菊妹、夏燕、邓小强发出执行通知，但程宗华、邓华英、熊小平、刘菊妹、夏燕、邓小强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人程宗华、邓华英、熊小平、刘菊妹、夏燕、邓小强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院在新建区被执行人熊小平名下位于新建区户房产手续。在南昌市车管所办理轮候查封熊小平名下的车牌号为赣Ａ×××**号、被执行人程宗华名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行2011745元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行2011745元及利息。被执行人程宗华、邓华英、熊小平、刘菊妹、夏燕、邓小强经本院传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人程宗华、邓华英、熊小平、刘菊妹、夏燕、邓小强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人程宗华、邓华英、熊小平、刘菊妹、夏燕、邓小强暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：潘国林，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5793号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付透支本金25423.77元、利息3743.97元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩125号被罚款人：王君玉。本院在执行资兴市房产管理局申请执行王君玉支付令纠纷一案，因被执行人王君玉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对王君玉罚款1000元，限在2020年10月27日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5259号申请执行人：姜万龙，男，1972年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：孟非，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初725号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年06月15日，依照执行卷宗中的邢事判决书地址向被执行人张广付送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年07月15、2020年07月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广付名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年07月15、2020年07月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人张广付名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年05月18日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张广付的不动产登记情况，并未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人张广付名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到张广付名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年06月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月三十日书记员  胡晓龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2777号原告：刘某某，女，汉族。原告：周某某，男，汉族。两原告委托诉讼代理人：赵某某，陕西哲勤律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：杨某某，陕西哲勤律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族。被告：徐某2，男，汉族。原告刘某某、周某某与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。两原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金100万元、利息840542.5元，暂计1840542.5元。（2020年9月7日后的利息以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月20日，被告徐某1、蒋某某因资金周转向原告借款100万元，双方对利息进行了明确约定。原告于当日将100万元出借给被告，被告收到款项后向原告出具借据。2014年12月蒋某某因身体不佳，其子徐某2愿意帮母亲代为还款，并且出具了借据。现原告多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由推诿。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告徐某1、徐某2在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议认为：两被告的经常居住地在西安市XX城XX路雅荷智能家园，且原、被告在《借款抵押合同》中明确提及被告的住所地在西安市XX城XX路雅荷智能家园。根据民诉法及相关司法解释的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，该案应由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，两被告的住所地虽在西咸新区XX城XX乡XX村，但其提交了未央区大明宫街道雅荷社区居民委员会出具的居住证明证实两被告自2004年8月至今居住在未央区XX城XX路XX号雅荷智能家园并附有房屋的不动产权证书。加之，两原告提交的起诉状及身份证显示两原告的住所地位于西安市灞桥区。本案中，两被告的经常居住地及两原告的住所地均不属于本院管辖。因两被告的经常居住地位于西安市未央区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告徐某1、徐某2对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费21365元，原、被告各方当事人均不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年九月三十日书记员  段云杰附参考的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1