wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7414号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：常再群，男，1978年5月16日生，汉族，住滑县。被告：王朝亮，男，1967年6月13日生，汉族，住滑县。被告：王全合，男，1962年7月3日生，汉族，住滑县。被告：王文义，男，1966年2月16日生，汉族，住滑县。被告：王厂民，男，1956年12月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告常再群、王朝亮、王全合、王文义、王厂民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告老店支行行长付强、被告常再群到庭参加诉讼，被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1、被告常再群立即偿还借款350000元及利息，被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告常再群从老店支行贷款350000元，并由王朝亮、王全合、王文义、王厂民作担保。后经老店支行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告常再群辩称，被告常再群向原告借款350000元属实，被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民为其借款提供了担保。现被告常再群的厂子倒闭了，没有能力一次性清偿。被告王朝亮未答辩。被告王全合未答辩。被告王文义未答辩。被告王厂民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告老店支行与被告常再群签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，借款月利率为9.75‰。同日，原告老店支行与被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民签订《保证合同》，约定被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民为被告常再群的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月30日，原告老店支行向被告常再群发放借款人民币350000元后，被告常再群至今未按约偿还借款本息，被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民亦未履行担保责任。另查明，被告常再群、王朝亮、王全合、王文义、王厂民均签有送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告常再群签订的《个人借款合同》、与被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月30日，原告老店支行向被告常再群发放借款人民币350000元后，被告常再群至今未按约偿还本息，被告常再群的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告常再群偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常再群追偿。被告常再群、王朝亮、王全合、王文义、王厂民签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告常再群、王朝亮、王全合、王文义、王厂民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常再群于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币350000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年6月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民对被告常再群上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王朝亮、王全合、王文义、王厂民承担保证责任后，有权向被告常再群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告常再群、王朝亮、王全合、王文义、王厂民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月九日书记员  朱万山
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2519号原告：珠海通意科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道****，统一社会信用代码91440400MA4WR7B93W。法定代表人：刘云林，总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：申心宇，广东中晟律师事务所实习律师。被告：浙江省金华市第一特种灯泡厂，住，住所地浙江省武义县东南工业区（端村）一社会信用代码91330723734526677P。投资人：舒建江。委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。被告：舒建江，男，1970年3月19日出生，汉族，公民身份号码130************33X，住浙江省武义县**********。本院在审理原告珠海通意科技有限公司诉被告浙江省金华市第一特种灯泡厂、舒建江定作合同纠纷一案中，原告珠海通意科技有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海通意科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海通意科技有限公司撤回起诉。本案受理费15，083元（原告珠海通意科技有限公司已预交15,083元，退回原告珠海通意科技有限公司7,541.5元），减半收取7，541.5元，由原告珠海通意科技有限公司负担。审 判 员 董 凯人民陪审员 蓝 艳人民陪审员 王发秀二〇二〇年十月二十一日书 记 员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4756号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586647728。 负责人：钱小平，系该行行长。 被执行人：徐飞，男，1981年5月9日，汉族，户籍住址：江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2402号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐飞在银行存款2032.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万金金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7456号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：张文，男，1992年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告张文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费795元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1422号 原告：何欢,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张增华，住山东省东明县。 原告何欢与被告张增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何欢及其委托诉讼代理人牛治波到庭参加了诉讼，被告张增华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告财产（信用卡透支款）90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营体育彩票生意，因缺少资金，被告借用原告的信用卡使用，一张是中国建设银行信用卡，一张是浦东银行信用卡。截止被告归还原告信用卡，被告仅仅偿还了部分透支款，还剩90000元没有偿还。2018年3月10日，原告为了不让家属知道借给被告的钱数巨大受家属埋怨，就让被告分开写了两个借条，一张20000元的，一张70000元的，约定月息1分，借款期限2年。借款到期后，原告开始向被告索要，被告总以没钱为由一推再推，至今没有偿还。因该借贷行为与有关法律规定相悖，借款合同可能无效，故 原告具状起诉仅要求被告返还原告财产（信用卡透支款）90000元，敬请法院依法查明事实，判如所请。 张增华未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告何欢经朋友介绍与被告张增华相识。被告张增华原经营彩票销售生意，原告何欢也曾多次在其处购买彩票。2018年初，被告张增华因经营生意资金紧张，向原告何欢两次分别借得原告所有的信用额度为45000元、69000元的信用卡两张，用于套现，并给原告出具了借用信用卡的借条。2018年12月24日，被告张增华向原告何欢返还了上述信用卡，但尚有90143元透支款未偿还。当日经原被告协商，由被告张增华当即返还原告现金143元，并给原告换了两张借条，时间提前至2018年3月10日。两张借条的内容分别为：“借条，今因资金紧张于2018年03月10日向出借人何欢（身份证号：）借到人民币20000元，（大写：贰万元整）。借款期限为二年，2020年03月09日到期还本付息，借款利息为月利率1%。借款由出借人何欢以现金方式交付借款人。……借款人:张增华,东明县,联系电话:189××××8777.”“借条，今因资金紧张于2018年03月10日向出借人何欢（身份证号：）借到人民币70000元，（大写：柒万元整）。借款期限为二年，2020年03月09日到期还本付息，借款利息为月利率1%。借款由出借人何欢以现金方式交付借款人。……借款人:张增华,联系电话:189××××8777.。后原告何欢将信用卡欠款90000元自己予以还清。至本案庭审日,无证据佐证被告张增华在向原告出具上述两张借条后又返还过原告款项。 本院认为，原告何欢将自己的信用卡交于被告张增华使用,其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利,同时也将按期向银行还款的义务交由被告。被告张增华多次使用原告的信用卡套现,致原告信用卡产生欠款90000元，之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，被告亦为原告出具了借条，故本院对原被告间的民间借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给出借人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”。原告何欢出借自己的信用卡给被告张增华，由被告张增华套现使用，并约定张增华按月利率1%向其支付利息，属于原告何欢套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告张增华，被告张增华对资金来源亦事先知道，故原被告间的民间借贷合同无效。无效合同自始无效，被告张增华应返还原告何欢出借的款项。至本案庭审日，被告张增华仍欠原告何欢出借款90000元未返还，现原告何欢主张被告张增华返还，具有法律依据，本院予以支持。 综上，本院对原告何欢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 被告张增华于本判决书生效后七日内返还原告何欢出借款90000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张增华负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高 莹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更535号 罪犯蔡金波，男，1986年1月29日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。2012年3月11日、9月28日因吸食毒品分别受到行政拘留十日、十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)浙02刑初67号刑事判决，以被告人蔡金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人蔡金波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年11月28日作出(2017)浙刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯蔡金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡金波减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯蔡金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。财产性判项三万元已经履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。且该犯财产性判项已经履行完毕，执行机关对该犯提请减刑九个月的幅度基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡金波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2031年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1486号原告：王**顺，男，汉族，1955年3月19日出生。被告：洛阳红姿娇农业开发有限公司，住所：洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村**。法定代表人：王占其。被告：艾村旺，男，汉族，1954年9月27日出生。被告：王**俊，男，汉族，1945年9月24日出生。原告王**顺诉被告洛阳红姿娇农业开发有限公司（以下简称红姿娇公司）、艾村旺、王**俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**顺，被告艾村旺到庭参加了诉讼，被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至2019年4月工资8850元，经多次催要，至今未还，请求法院让被告支付欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：红姿娇公司拖欠我2018年11月至2019年4月工资8850元整，并于2019年5月28日公司法人王占其给我打了一张欠条，但一直未付。2019年5月28日王占其离职当天，通知我和其他员工到二楼王**俊办公室说：以后他离职了工资及现有外欠款均由王**俊、艾村旺承担，王**俊、艾村旺答应到2019年7月给付，但过了约定的期限后，找王**俊、艾村旺催要，王**俊又推脱说你们找法人代表要钱。我们找王占其要款，王占其说我们已经三方交接过了，我也早离开了公司，应该找红姿娇公司要钱，多次催要，至今未果。后来告到高新区劳动局，劳动局说我的年龄超过60岁，不予仲裁。公司至今仍在正常营业，我们却要账无门。特向法院起诉，请求依法支付原告的诉讼请求。被告红姿娇公司未答辩及提交证据。被告艾村旺辩称，我知道这件事，也是我签的名。但是我没有实际经营过红姿娇公司一天，我和王占其口头约定的是2019年5月之前的工资和公司的债权由我负责。被告王**俊辩称，1、红姿娇公司是依法设立的正规企业。在2019年五一节之前，由于企业设计部分违章建筑问题，企业经营出现波动。公司法定代表人、董事长、总经理王占其召开全体股东会议，分析当时形势、全面盘点企业经营状况，依据全部亏损金额，量化到每个股东身上。如果按董事会决议事实，债务应当早都清偿完毕，之所以导致今天的局面应由时任总经理的王占其来协商解决，状告其他毫不相关人员，实在是太为牵强。2、企业外部债权人索要债务与企业内部矛盾解决不能混为一谈。基于对打工者的同情、理解，我王**俊作为一个普通股东，在一年多的时间内先后四次愿替总经理王占其分担责任。第一次是2019年5月1日董事会后，我强调他落实各股东的补亏金额，除了王**俊，其他人均未完全按数额补亏。第二次，我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2019年9月12日。我个人与红姿娇没有任何亏钱，而是王占其亏欠于我，我个人借给王占其40万元。第三次我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2020年4月28日。在此之前，王占其对我说：法院要求对拖欠的工人工资，务必先还上一些，我答应王占其想想办法先应急对付一下。后我和王占其一起到高新法院执行庭，交16075元，并加异行转手续费15元。我如此支持王占其工作，至今拖欠工人工资到底谁之过，王**俊却成了被告。第四次我帮助红姿娇、王占其分担责任是在2020年5月9日。王占其和我达成初步意向，王占其以法人代表、总经理的身份与欠债户（首先解决拖欠的工资）达成还款协议，在他们达成的协议上，以我王**俊的个人名誉签署资金还款担保。2020年5月9日，王占其召来了十余人，除工资外的欠款都得偿还。3、造成拖欠工资系王占其之过，被告应当是总经理王占其。4、王占其与艾村旺的所谓交接纯属个人行为，有违《公司法》的基本规定，是不受法律保护的。王占其与艾村旺所谓经理位置互换、交接纯属个人行为，不召开董事会会议讨论通过决议；不经过工商部门备案批准，这种个人交易是没有法律依据的，二人之间的财务交接更是荒唐之举。5、2019年5月27日总经理王占其拿了一堆所谓“洛阳红姿娇农业开发有限公司”各种欠款数据，非正式财务报表，更没有财务会计或出纳的签名佐证，总经理王占其把讨债方请来让艾村旺签字答应约定时间由艾村旺负责还款，当时这个过程是在我王**俊办公室进行的，作为第三方王**俊全程见证了他们的做法，但我对他们的做法却无法认同。6、我个人意见，应由王占其依据财务账表，详细造表明晰个人款项，然后决断分担比例，逐步清偿债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月28日，被告红姿娇公司向原告出具《欠条》载明：“今欠王**顺2018年11月至2019年4月份工资捌仟捌佰伍拾元整小写￥8850”。2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所交附的2019年4月30日前‘应付款明细’所记载金额140411.17，待明确核实后，从2019年8月份起，由艾村旺代为偿还。（不附带任何利息）”2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所欠的(2019年4.30日欠职工工资明细)，职工工资，另附明细。经协商将在2019年7月份起，由艾村旺逐步代为偿还，不附带任何利息。”我院审理的（2020）豫0391民初1488号案件中原告潘克欣提交《2019年4.31日欠职工工资明细》表一份，上显示“……序号9王**顺8850元。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，被告应承担不利后果。被告红姿娇公司欠付原告8850元应当予以清偿，但被告红姿娇公司与被告艾村旺签订协议将债务转移至被告艾村旺承担，原告诉状中亦认可其知道该协议，且事后原告亦找到艾村旺催要款项，应视为原告对该协议无异议，被告艾村旺未按照约定时间清偿债务，原告现主张被告艾村旺清偿该8850元，本院予以支持。原告主张红姿娇公司、王**俊对该债务承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾村旺于本判决生效后七日内支付原告王**顺8850元；二、驳回原告王**顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告艾村旺承担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月十六日书记员  梁 爽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1214号 原告：张家口市凯博风房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区西苑南路**岭秀城小区**楼****。 法定代表人：金立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：张中伟，男，1995年9月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张利明，男，1959年5月14日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：古凤娥，女，1963年9月4日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告张家口市凯博风房地产开发有限公司与被告张中伟、张利明、古凤娥追偿权纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市凯博风房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市凯博风房地产开发有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7627号原告：苏州首选汽车服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路**东方广场**楼**。负责人：王运停，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴弋霏，该公司员工。被告：周晨菊，女，1976年11月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。原告苏州首选汽车服务有限公司江阴分公司（以下简称首选江阴公司）与被告周晨菊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首选江阴公司负责人王运停及其委托诉讼代理人梅娜、吴弋霏到庭参加诉讼，被告周晨菊的委托诉讼代理人薛华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首选江阴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令周晨菊返还首选江阴公司229098元，自2019年11月20日起至周晨菊还清之日止，按照银行同期利率支付利息；利息暂记至2020年6月20日，利息为5924.09元，返还金额总计235022.09元。二、请求判决本案诉讼费用由周晨菊承担。后首选江阴公司当庭变更第一项诉讼请求中的利息计算方式：自2019年11月20日起至周晨菊还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实和理由：周晨菊于2019年11月9日与首选江阴公司签订《协议书》，载明在周晨菊承包经营首选江阴公司时收取的部分费用未返还首选江阴公司，总计245326元，并承诺在2019年11月9日起十日内偿还，后周晨菊仅偿还了16228元员工工资，仍需偿还229098元。首选江阴公司多次催要未果，为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院依法裁判。被告周晨菊辩称：对起诉状上的事实和证据无异议，但是由于周晨菊脑溢血导致其对某些事实无法确认，根据周晨菊所陈述，她分别于2019年11月10日向王运停打款30000元，但该笔款项双方无法核实；2019年11月20日由周晨菊其弟向王运停民生银行打款40000元，双方在庭前已确认。我方认为首选江阴公司起诉的金额中应该要减去40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，首选江阴公司主张的事实与本案查明的事实一致，具体为：2019年11月9日，首选江阴公司与周晨菊签订《协议书》确认周晨菊因承包首选江阴公司业务挪用首选江阴公司人民币245326元，并约定该款应由周晨菊于2019年11月9日后十日内偿还，后周晨菊通过微信转账等方式偿还16228元，2019年11月20日周晨菊让其弟向首选江阴公司总经理王运停的账户打款40000元，首选江阴公司确认收到。周晨菊尚结欠首选江阴公司189098元。对于周晨菊抗辩的其在2019年11月10日向王运停打款30000元的主张，因其未提供证据予以证明，且首选江阴公司不予认可，故本院对该抗辩不予采纳。以上事实有《协议书》、微信打款记录、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。本案中，周晨菊与首选江阴公司签订《协议书》确认周晨菊结欠首选江阴公司人民币245326元，并约定该款由周晨菊于2019年11月9日后十日内偿还，后周晨菊通过微信转账、银行卡汇款等方式向首选江阴公司支付56228元，尚余189098元未支付。故对首选江阴公司要求周晨菊偿还189098元并承担自2019年11月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分予以驳回。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周晨菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州首选汽车服务有限公司江阴分公司189098元，并承担自2019年11月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回苏州首选汽车服务有限公司江阴分公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的义务履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2415元，保全费2020元，合计4435元，苏州首选汽车服务有限公司江阴分公司已预交，由苏州首选汽车服务有限公司江阴分公司负担867元，由周晨菊负担3568元，周晨菊负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏州首选汽车服务有限公司江阴分公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的有关规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年十月十四日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0623民初368号原告：董君波，女，1972年1月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：范雯文，女，1988年6月17日生，蒙古族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：关雨霞（系被告范雯文母亲），女，1966年9月3日生，蒙古族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告董君波与被告范雯文返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董君波、被告范雯文及其委托诉讼代理人关雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董君波向本院提出诉讼请求：1.要求范雯文返还森经局家属楼3号楼1单元101室附属仓库，并恢复原状；2.要求范雯文赔偿经济损失2000元。事实和理由：2013年董君波购得森经局家属楼3号楼1单元101室（城东委8组5号010101住宅及城东委8组5号000101商用房）及院内仓库和楼梯间各一间，并办理了房屋过户登记。2018年董君波发现院内仓库由范雯文实际使用并对仓库进行了改造。范雯文拒绝解释说明基于何种原因而能够使用该仓库。因范雯文已经侵犯到了董君波对该仓库的所有权和使用权，造成董君波到目前为止两年多都无法使用该仓库作为库房，故提起诉讼。范雯文辩称，涉案仓库与董君波没有关系，潘辉能够证明其卖给董君波的只是房屋没有仓库。仓库是范雯文母亲关雨霞在20年前从潘辉父亲手中花费10000元购买的，从购买至今一直都是关雨霞在使用。该仓库如何使用、如何改造是关雨霞自己的权利，与本案董君波没有关系。范雯文与涉案仓库无关，其也没有义务赔偿董君波2000元。本院经审理认定事实如下：2013年，董君波从潘辉处购买位于吉林省××县房屋，于2013年4月15日办理房屋产权变更登记手续。潘辉未将涉案仓库交付董君波。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董君波要求范雯文返还森经局家属楼3号楼1单元101室附属仓库并恢复原状，并提供房屋产权证书复制件二份，但其提供的房屋产权证书均与涉案仓库无关，同时未能提供其他证据证明其对涉案仓库享有所有权。虽提供署名为“潘辉”的证明材料一份，证明内容为“兹证明潘辉于2013年4月15日将森经局家属楼3号楼1单元101室卖与董君波，并连同院内仓库一间、楼内楼梯间一间一并出让。5年倒出来给你2018年”但该份证据并不能证明董君波对涉案仓库享有所有权，且潘辉至今未将涉案仓库交付给董君波。同时，范雯文提供的视频资料及微信聊天记录中潘辉均表示涉案仓库与董君波无关，其出售给董君波的房屋中并不包括涉案仓库。因董君波提供的证据不足以证明其对特定的涉案仓库享有直接支配和排他的权利，且至今也未实际取得使用涉案仓库，因此不能证明董君波是涉案仓库的权利人，故对董君波要求范雯文返还仓库并恢复原状的请求，本院不予支持。对涉案仓库的物权归属发生的争议，董君波可以另行起诉。董君波要求范雯文赔偿损失2000元的主张无事实和法律的依据，本院亦不予支持。综上所述，应驳回董君波的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董君波的诉讼请求。案件受理费25元，由董君波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年十月三十日书记员 王景生
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5634号 原告：马元洪，男，1962年12月30日出生，汉族，郯城县，居民，住。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：王纪文，男，1970年3月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：朱舒雅，山东鹏举律师事务所，实习律师。 原告马元洪与被告王纪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元洪的委托诉讼代理人李钦刚，被告王纪文及其委托诉讼代理人张琪、朱舒雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马元洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王纪文赔偿原告马元洪丝瓜大棚及丝瓜损失、评估费共计98518元；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由:2020年7月12日，被告王纪文为了排除位于郯城县东南方其承包地内的积水，在他人劝阻的情形下，依然擅自采取挖掘排水口的错误方式排水，导致其东侧原告方的丝瓜温室大棚被淹，棚内水深达80厘米，原告使用多台抽水机持续工作36小时才将水抽完，该次水灾造成棚内的丝瓜被污水浸泡达60小时之久。经评估，被告方的错误的行为造成原告丝瓜及大棚损失共计97518元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王纪文辩称，原告主张被告擅自挖掘排水口的错误方式排水导致其丝瓜大棚被淹不属实。被告承包的土地和原告承包的土地相邻，且在原告的上游，因此条排水沟为该村承包地唯一一条公用的排水沟，周边多户承包土地均利用此排水沟排放雨水灌溉农田，故被告的行为并无不当。导致原告丝瓜大棚被淹是强将大暴雨，加之原告大棚地处低洼所致，与被告合理排水之间并无因果关系，此为自然灾害不可抗力。涉案沟渠为该村自然排水沟，形成多年，是该村及周边承包地的唯一一条公用排水沟，被告于2015年承包土地种植树木，原告于2017年承包经营大棚，在原告承包之前，排水沟一直正常使用，没有堵塞，原告承包大棚一年后，私自将排水沟填堵，给他人排水造成巨大影响，时临强降暴雨，被告种植的玉兰苗木因原告堵塞排水沟的行为已造成巨大损失，被告实施排水行为只是让土地恢复原状，并未侵犯他人合法权益。原告的损失是自身原因引起，原告自承包土地后，未对自身承包土地尽到妥善使用维修的责任，时临自然灾害降临，造成原告的损失后，原告非但没有认识自身过错，反而将责任推卸到相邻上游的土地承包人身上，于法无据，是滥用私权利的行为，有违公序良俗，不应被社会倡导。在农村排水沟具有灌溉、排放雨水的功能，对自然流水的排放应当尊重自然流向，原告为了自身利益私自填堵排水沟，影响其收集排放的功能，其应恢复排水沟原状。本案双方应协商解决。如协商不成，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马元洪承包的蔬菜大棚与被告王纪文的儿子王广良承包的土地东西相邻。被告王纪文的儿子王广良承包的土地位于西侧，原告马元洪承包的蔬菜大棚位于东侧。原、被告地块的南侧有东西走向的排水沟。2020年7月12日降大暴雨，被告方发现排水沟堵塞予以疏通，后原、被告发生纠纷，原告方称被告疏通排水沟的行为导致其丝瓜温室大棚被淹，造成其丝瓜大棚及丝瓜损失。并提起诉讼，要求被告王纪文赔偿原告马元洪丝瓜大棚及丝瓜损失、评估费共计98518元，案件受理费由被告方负担。 法庭对涉案地块进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。勘验笔录载明：双方争议的地块位于郯城县，原告马元洪承包的蔬菜大棚与被告王纪文的儿子王广良承包的土地东西相邻。被告王纪文的儿子王广良承包的土地位于西侧，原告马元洪承包的蔬菜大棚位于东侧。原、被告地块的南侧有东西走向的排水沟。并依法对排水沟及蔬菜大棚的概况进行了拍照。原、被告均对勘验笔录及照片发表了质证意见。 上述事实，有当事人的陈述，郯城县公安局高峰头派出所的接处警证明、出警视频，评估结论书及勘验笔录等证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告地块的南侧东西走向的排水沟，为该村自然排水沟，形成多年，是该村及周边承包地的一条公用排水沟，被告方将堵塞的排水沟疏通，不违反法律规定，不构成对原告方的侵权。原告马元洪承包的蔬菜大棚及丝瓜损失并不能认定是被告方正常使用排水沟所造成的，其与当日突降暴雨、地势低洼及排水不畅等具有一定的因果关系。被告方将堵塞的排水沟疏通不存在过错，原告马元洪提供的证据不能证实丝瓜大棚及丝瓜损失与被告正常使用排水沟有直接的因果关系。原告马元洪要求被告王纪文赔偿丝瓜大棚及丝瓜损失、评估费共计98518元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告方将堵塞的排水沟疏通不存在过错，原告马元洪提供的证据不能证实丝瓜大棚及丝瓜损失与被告正常使用排水沟有直接的因果关系。原告马元洪要求被告王纪文赔偿丝瓜大棚及丝瓜损失、评估费共计98518元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马元洪的诉讼请求。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告马元洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许雪飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5061号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴群峰，男。 被告：刘燕云，女，1979年6月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：徐俊新，男，汉族，1978年8月12日出生，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告刘燕云、徐俊新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告刘燕云、徐俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令刘燕云、徐俊新共同提前偿还借款本金50000元以及自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年8月20日止为1092.95元，本息合计51092.95元）。事实和理由：2020年6月，刘燕云、徐俊新向莆田农商银行华亭支行申请贷款，双方签订《保证借款合同》，约定贷款50000元，期限12月，按月利率11‰计算利息，按月支付利息等。莆田农商银行华亭支行依约发放借款50000元，但因刘燕云、徐俊新未依约归还款项，故提起诉讼。 刘燕云、徐俊新未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表一份；4、刘燕云、徐俊新身份证复印件各一份；5、贷款交易明细二份。因刘燕云、徐俊新未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，刘燕云向莆田农商银行华亭支行申请借款5万元，徐俊新在申请人配偶处签名捺印。2020年6月5日，刘燕云（借款人）、徐俊新（共同借款人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额50000元，借款用途无还本续贷，借款期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止；贷款利率为固定年利率13.2%；按月结息（包括罚息、复利），到期还本；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，莆田农商银行华亭支行依约发放贷款50000元，《借款借据》载明借款利率为13.2%，按月结息，利随本清。因刘燕云、徐俊新未能依约偿还借款利息，故莆田农商银行华亭支行提起诉讼。莆田农商银行华亭支行庭审确认刘燕云、徐俊新尚欠借款本金50000元及该款自2020年8月21日起的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与刘燕云、徐俊新之间存在借款合同关系。刘燕云、徐俊新未按合同约定及时偿还借款利息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张刘燕云、徐俊新偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。刘燕云、徐俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘燕云、徐俊新应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金50000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计应不超过借款本金50000元按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077.3元，减半收取计538.65元，由刘燕云、徐俊新负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4836号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位地址：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：李亿英，女，1974年10月11日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告李亿英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告李亿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人李亿英清偿信用卡（卡号：62×××21）欠款本金33254.81元，表内利息2337.74元，违约金861.13元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月5日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年2月3日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1.本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××21；三、截至2020年3月5日，信用卡欠费情况：1.本金：33,254.81元；2.利息：2,337.74元；3.违约金：861.13元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金861.13元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亿英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金33,254.81元、利息2,337.74元（利息暂计至2020年3月5日，之后的利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年3月6日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告李亿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省滑县人民法院刑 事 收 监 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更26号罪犯曹广义，男，1942年1月9日生，汉族，住河南省民权县。曹广义因涉嫌拐卖妇女罪于2013年4月28日被滑县公安局刑事拘留，2013年4月28日经滑县人民检察院批准逮捕，4月29日被滑县公安局逮捕。于2013年11月28日被滑县公安局监视居住，2014年5月26日解除监视居住。于2016年10月30日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月8日经滑县人民检察院批准逮捕，次日滑县公安局执行逮捕。2017年2月13日，本院作出（2017）豫0526刑初77号刑事判决，以拐卖妇女罪判处曹广义有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元；没收非法所得16000元。罪犯曹广义于2017年2月20日以患有重病为由向本院提出暂予监外执行申请，本院于2017年4月1日作出（2017）滑监外执字第2号暂予监外执行决定，暂予监外执行期间为2017年4月5日至2018年4月4日止。罪犯曹广义于2019年4月20日再次以患有重病为由向本院提出暂予监外执行申请，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0526刑更11号暂予监外执行决定，暂予监外执行期间为2019年8月8日至2020年8月7日止。2020年7月14日，罪犯曹广义再次以患有重病为由向本院提出暂予监外执行申请，本案现已审查终结。本院委托商丘市第一人民医院于2020年8月11日对曹广义是否患有严重疾病进行医学鉴定，鉴定意见为：1.右眼角膜变性。2.左眼角膜移植术后。2020年10月16日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05司辅专34号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见：罪犯曹广义所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》第十二条第1款之相关规定。本院认为，罪犯曹广义符合收监执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定如下：对罪犯曹广义收监执行。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审290号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人梁爱东，男，1982年9月15日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人孙义卫，女，1981年1月29日出生，汉族，住址同上,系被执行人梁爱东之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]249号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人梁爱东、孙义卫系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月18日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月3日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]249号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]249号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人梁爱东、孙义卫负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4193号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：喻建群，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：夏宁，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告中银消费金融有限公司诉被告喻建群、夏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回对被告喻建群、夏宁的起诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告喻建群、夏宁的起诉。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡晓玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2301刑初131号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1980年8月8日出生，公民身份号码×××，回族，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住新疆吉木萨尔县。 被告人陈军，男，1974年6月2日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆吉木萨尔县，捕前租住吉木萨尔县。因犯交通肇事罪，于2010年3月10日被吉木萨尔县人民法院判处拘役四个月；因殴打他人和侵犯他人隐私，于2019年7月4日被昌吉市公安局中山路派出所行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人刘安波，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉。被告人陈军及其辩护人刘安波，附带民事诉讼原告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月23日10时许，被告人陈军到昌吉市××园女朋友吴某家中，与吴某发生争执后持水果刀将吴某右侧臀部、脸部、左侧头部刺伤。经昌吉市物证鉴定室鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人陈军被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈军经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月。 附带民事诉讼原告人吴某要求追究被告人陈军的刑事责任及赔偿损失如下，一、依法追究被告人陈军故意伤害犯罪行为的刑事责任。二、判令被告人赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失共计91814元。其中1、医疗费：2239元；2、后续医疗费8000元；3、误工费：6744元；4、护理费：1573元；5、营养费：750元；6、残疾赔偿金：69328元；7、鉴定费：3180元。 被告人陈军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事赔偿部分愿意赔偿，但辩称，吴某没有工作，误工费不应该支持，医院医疗票据是预交款，但愿意赔偿。对营养费、护理费、残疾赔偿金没有意见，但司法鉴定意见书中第二鉴定人没有鉴定资质。对其他的证据没有意见。其辩护人的辩护意见是，受害人对引发犯罪存在一定的过错，被告人在事发之后采取了补救措施，将被害人送去医院，被告人积极挽救的行为，被告人痛改前非，主动交代自己的犯罪事实，当庭愿意认罪，也愿意向被害人赔偿，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述刑事部分有经庭审质证、确认的刀具，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，新疆医科大学第一附属医院昌吉分院病例复印件，吴某伤情照片，法医情况说明，被害人吴某陈述，证人顾某、孙某的证言，辨认、检查、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医物证检验鉴定书，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人吴某就其诉讼请求提供以下证据： 1、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊预存缴款收据2张，金额2230元。拟证实，受伤后在医院就诊支出2230元。 2、新疆衡诚鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实，后续医疗费8000元，误工期30日，营养期15日、护理期7日，鉴定伤残等级是十级伤残。依据鉴定意见书按照上年度职工平均工资计算误工费、营养费、护理费，残疾赔偿金69328元。 3、鉴定费发票1张，拟证实，受伤后因鉴定产生费用3180元。 被告人陈军未向我院提供证据。 附带民事诉讼原、被告人提供的证据经质证，本院对附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求做如下认定，附带民事诉讼原告人吴某主张的医疗费2230元提供的是门诊预存款收据，并不能证实其实际支出费用，对附带民事诉讼原告人吴某的该诉讼请求不予支持。根据司法鉴定意见书，结合吴某的实际伤情，对吴某主张的后续医疗费8000元予以支持。附带民事诉讼原告人吴某的误工费、护理费按照上年度职工平均工资标准计算，即误工费6744元、护理费1573元，本院予以支持。吴某主张的营养费计25元×7天=175元，对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求中超出部分本院不予支持。吴某主张的鉴定费3180元确因陈军的故意伤害行为实际支出费用，本院予以支持。残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某的损失应当认定为后续医疗费8000元、误工费6744元、护理费1573元、营养费175元、鉴定费3180元。共计19672元。 本院认为，被告人陈军使用刀具刺伤他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈军经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。陈军持管制刀具实施故意伤害行为，酌定对其从重处罚。就本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人吴某的损失共计19672元，应当由被告人陈军依法赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年11月23日止。） 二、作案工具刀具一把依法予以没收。 三、被告人陈军应赔偿附带民事诉讼原告人吴某的损失19672元。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  俞 军 人民陪审员  杨漫英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10787号 原告：吴琴琴，女，1985年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴琴琴与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 刘剑萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1176号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周蓉，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106975号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106975号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周蓉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1254号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人牟其学，住重庆市江**。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月26日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001526号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001526号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人牟其学的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初595号 申请保全人：胡永发，男，1972年10月21日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：杜菊英，女，1972年10月5日出生，汉族住石家庄市井陉矿区。 被保全人：高青山，男，1970年2月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请保全人胡永发与被保全人杜菊英、高青山民间借贷纠纷一案，申保全请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对二被保全人杜菊英、高青山银行存款245000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结二被保全人杜菊英、高青山的银行存款245000元或查封同等价值的财产。（银行存款冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封其他财产期限为三年）。 二、查封的财产由二被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1745元，由申请保全人胡永发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅 ——
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张泽众，男，1989年6月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省佳木斯市东风区，系再审申请人儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王熙芝，女，1979年5月18日出生，汉族，华能鹤岗发电有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽艳，女，1977年9月27日出生，汉族，华能鹤岗发电有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德利，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚丽杰，女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人张**因与被申请人王熙芝、宋丽艳、孙德利、姚丽杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）黑08民终327号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**申请再审称，请求：1、撤销本院（2020）黑08民终327号民事判决及佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初473号民事判决，依法发回重审或改判驳回被申请人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、依据佳木斯市三江温州批发城摊位管理办法，摊位转让、出兑、出售必须办理过户手续并且进行公证，否则无效。本案中，王熙之、宋丽艳五年内不办理过户登记，不符合常理，二人声称未过户原因是原摊位经营权人孙德利身份证丢失，这一解释不具有说服力，王熙芝、宋丽艳与孙德利签订的《摊位转卖协议书》应认定无效；2、孙德利与王熙芝、宋丽艳转让摊位时没有交易收条，不符合大额交易习惯；3、再审申请人对案涉摊位申请诉前财产保全时，佳木斯市三江温州批发城管理部门明确告知案涉摊位由孙德利单独所有，故王熙芝、宋丽艳对案涉摊位不享有排除强制执行的民事权益；4、一审法院审理期间，再审申请人申请对摊位转让协议中孙德利签名的真实性作司法鉴定，一审法院未予准许，剥夺了再审申请人的权利。本院审查再审申请期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案的争议焦点是：被申请人王熙芝、宋丽艳对于案涉摊位是否享有足以排除强制执行的民事权益。再审申请人张**提出，王熙芝、宋丽艳与孙德利签订的《摊位转卖协议书》违反了佳木斯市三江温州批发城摊位管理办法的规定，应认定为无效，本院经审查认为，佳木斯三江温州批发城的摊位证书中所列“摊位出租、出借、出兑、出卖时，须到商城管委会办理变更登记手续，否则，转让无效”，只是其内部管理性规定，并不是法律、法规的强制性规定，认定民事法律行为的效力应依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，而王熙芝、宋丽艳与孙德利签订的《摊位转卖协议书》并不具备上述法律关于民事法律行为无效、合同无效的情形，故原审法院认定该协议成立并生效，符合法律规定。关于王熙芝、宋丽艳交纳摊位转让费问题，经过人民法院调取二人的银行流水及孙德利的银行流水，可以证明王熙芝、宋丽艳二人在签订摊位转卖协议书的第二天向孙德利汇款360000元，其二人陈述剩余款项中的45000元系用孙德利租金抵摊位价款，6000元定金与40000元尾款均为现金支付，结合其二人实际占有使用案涉摊位多年，可以认定二人已实际交纳了购置摊位的价款，故本院对再审申请人提出“孙德利与王熙芝、宋丽艳转让摊位时没有交易收条，不符合大额交易习惯”的再审主张不予支持。再审申请人在一审期间，申请对孙德利与王熙芝、宋丽艳签订的《摊位转卖协议书》中的“孙德利”是否为孙德利本人签字进行鉴定，因孙德利无法找到，且再审申请人无法提供孙德利真实签名的样本，一审驳回再审申请人的鉴定申请并无不当。综上所述，王熙芝、宋丽艳在案涉摊位被查封前与孙德利签订了合法有效的买卖合同，支付了摊位的全部价款，并占有使用多年，对于案涉摊位享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张**的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年十月三十日书记员  张 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1604号 郭爱民: 郭爱民与厉轶生命权、健康权、身体权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审279号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人武俊利，男，1983年10月14日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人梁利，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上,系被执行人武俊利之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]243号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人武俊利、梁利系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]243号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]243号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人武俊利、梁利负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3032号原告：鲁先华，男，1983年6月18日生，彝族，大学文化，云南省双柏县人，住双柏县。被告：胡梦秋，女，1992年8月26日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。本院在审理原告鲁先华与被告胡梦秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁先华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁先华的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁先华撤回起诉。案件受理费110元，由被告胡梦秋承担55元（已交），退回原告鲁先华55元，公告费250元，由被告胡梦秋承担（已交）。审 判 长 张 力人民陪审员 珊 迪人民陪审员 杨森明二〇二〇年十月二十六日书 记 员 杨智晶
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初470号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人豆少康，男，1996年6月22日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区院（户籍地：河南省博爱县）。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被焦作市博爱县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2019年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人豆少康犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人豆少康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日19时许，被告人豆少康到郑州市管城回族区陇海路与布厂街向东100米路南的蓝冰网吧门口，趁四周无人之机将被害人屠某停放在网吧门口的一辆银灰色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3140元，现赃物未追回。2020年7月26日18时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区布厂街135号院20号楼1单元4楼西户将豆少康抓获。其归案后始终如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料及被害人身份信息；郑州市公安局商城路分局出具的证明一份；刑事附带民事申请书；本院（2019）豫0104刑初字376号判决书、出所登记表；年龄证明；被害人屠某陈述；被告人豆少康供述；辨认现场记录及照片；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人豆少康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人豆少康被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人豆少康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人豆少康有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人豆少康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人豆少康以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人豆少康的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人豆少康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人豆少康退赔被害人屠某现金人民币三千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十月十四日书记员 詹文卓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1105号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人陈钰、王俊俊，系该中心职员。被执行人大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人许伟家，系该公司经理。被执行人付海龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人陈丽，女，1975年12月22日出生，汉族，住普兰店市。大连市住房公积金管理中心与大连市住房置业担保有限公司、付海龙、陈丽借款纠纷一案，业经本院作出（2018）辽0202民初172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执592号之一申请执行人：张树兴，男，1975年1月12日出生，住淄川区。被执行人：邱刚，男，1970年10月20日出生，住淄川区。被执行人：赵滨，女，1971年11月29日出生，住淄川区。淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4223号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邱刚坐落于淄川区服装城北侧新东方女人广场一层160号（产权证号：01-×**）的房产一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后立即生效。审判员  武建强二〇二〇年十月十二日书记员  董 琳
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初9017号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：刘建林，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告刘建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员马竑智适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平到庭参加了诉讼，被告刘建林经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告两江新区物业公司诉称：2017年，我公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区和润家园(一期)物业服务合同》，约定由我公司对该小区物业进行管理，并约定了物业服务内容和收费标准，同时，我公司还与被告签订了《物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准等进行了约定。此后，我公司按合同约定提供了物业服务，但被告却未按约支付物业服务费，现欠2018年7月至2020年5月期间的物业服务费1073.8元，要求被告刘建林立即支付。 被告刘建林未作答辩。 经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。被告刘建林购买了该物业中的XX-X-X号房屋，建筑面积97.29平方米，并于2017年1月8日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告刘建林签订了《物业管理服务协议》一份，其中对收费标准进行了约定：住宅物业服务费暂按建筑面积(房产证建筑面积)1.0元/㎡.月的标准收取（业主享受优惠，按照0.5元/㎡.月的标准缴纳）。本协议自双方签字之日起生效。签订《物业管理服务协议》后，原告便按约对案涉物业提供物业服务，但被告刘建林以其他理由拒付2018年7月至2020年5月期间的物业服务费1073.8元。 上述事实，有原告当事人的陈述、《两江新区和润家园(一期)物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《接房流程表》等在卷为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告刘建林于2017年1月8日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，对双方具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告刘建林应按合同约定缴纳服务费。根据合同约定，被告刘建林应当向原告支付自2018年7月至2020年5月期间的物业服务费1073.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘建林在本判决书生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付其所有的位于两江新区和润家园物业中的XX-X-X号房自2018年7月至2020年5月产生的物业管理服务费1073.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘建林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更525号 罪犯乔心刚，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙0211刑初177号刑事判决，以被告人乔心刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币7500元。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯乔心刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔心刚减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯乔心刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。财产性判项已经履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔心刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。且该犯财产性判项已经履行完毕，执行机关对该犯提请减刑九个月的幅度基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯乔心刚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月九日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执830号申请执行人：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司。被执行人：张滨。申请执行人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与被执行人张滨借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）吉0221民初132号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林市伊瑞达建筑工程安装有限公司于二〇二〇年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月九日依法立案执行。要求被执行人承担执行异议诉讼费150959.00元。申请执行费2164.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年10月15日经房产部门查询，吉林市有一处房产（已轮候查封）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月26日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月二十九日书记员  张昕龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7434号原告：寿先芳（寿建防），男，1966年2月17日生，汉族，滑县。被告：王连保，男，1968年4月15日生，汉族，滑县。原告寿先芳诉被告王连保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告寿先芳在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寿先芳撤诉处理。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十月十九日书记员  许美姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2570号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杜军，男，1974年7月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜军在中国银行10×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币104835.82元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1227号 原告：蓝晓华，女，汉族，1966年6月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡洪，绵阳市法律援助中心指定律师。 被告：绵阳市经开区星健身健身中心，地址：四川省绵阳市经开区绵州大道**卓信金楠天街4-3-1——4-3-9号。 经营者：张磊。 被告：张磊，男，汉族，1982年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告蓝晓华与被告绵阳市经开区星健身健身中心（以下简称星健身中心）、张磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝晓华及其委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼，被告星健身中心和被告张磊经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付劳动报酬4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日至2019年10月31日在被告处上班，从事保洁工作。双方约定月工资为1800元，月底不定期发放。后被告从2019年10月起开始拖欠工资，2020年5月9日，被告出具承诺书，承诺从2020年6月起支付拖欠工资共计4600元，但至今被告仍未付款。 本院经审理认定事实如下：绵阳市经开区星健身健身中心于2017年9月19日经工商注册登记为个体工商户，经营者系张磊。2020年5月9日，星健身中心出具承诺书一份，载明：“本人蓝晓华身份证号码5107221966××××××××于星健身（离职.在职.任教），未发放工资共计4600元，工资于2020年6月起，每月支付25%，于2020年10月15日结清。在此期间，星健身按约定正常支付，本人蓝晓华承诺不以任何方式编造，谣传关于星健身的相关言论”。 上述事实有原、被告身份信息、承诺书经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，被告对欠原告的工资出具了承诺书，故蓝晓华要求星健身中心支付劳务费的请求，本院予以支持。因星健身中心的性质为个体工商户，故被告张磊不是本案的适格被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、由被告绵阳市经开区星健身健身中心于本判决生效之日起二十日内向原告蓝晓华给付劳务费4600元； 二、驳回原告蓝晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市经开区星健身健身中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄羽
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初265号 原告（执行案外人）：海南华莱置业有限公司，统一社会信用代码：9146000055735659XY。 法定代表人：张占青，执行董事。 委托诉讼代理人：徐林，北京众明（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔伊，北京众明（海口）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：海南永恒伟地产有限公司，统一社会信用代码：914600005892518133。 法定代表人：周翔。 第三人（被执行人）：海口诚联房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91460100742571101K。 法定代表人：王琼秀。 第三人（被执行人）：海口市海秀镇业里经济合作社。 法定代表人：陈兴民。 本院在执行申请执行人海南永恒伟地产有限公司与被执行人海口诚联房地产发展有限公司（以下简称诚联公司）、被执行人海口市海秀镇业里经济合作社（以下简称业里合作社）项目转让合同纠纷一案过程中，执行案外人海南华莱置有限公司（以下简称华莱公司）不服本院（2020）琼72执异27号执行裁定，于2020年9月16日提起执行异议之诉，请求判决：1.立即停止对位于海口市南海大道北侧、永万东路东侧50亩集体土地[原土地所有权证号：海口市集有（2010）第000029号，变更后土地所有权证号：海口市集有（2012）第007372号]的执行，并解除查封；2.确认原告与第三人诚联公司、业里合作社于2010年10月30日签订的《联营协议书》合法有效，并确认原告享有位于海口市南海大道北侧、永万东路东侧96409.37平方米集体土地[原土地所有权证号：海口市集有（2010）第000029号，变更后土地所有权证号：海口市集有（2012）第007372号]的开发、使用和收益等权利；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案。2020年10月20日，原告华莱公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华莱公司向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南华莱置有限公司撤诉。 本案案件受理费58765.10元，依法减半收取计29382.55元，由原告海南华莱置业有限公司负担。 审 判 长  钟爱萍 审 判 员  张蕴华 人民陪审员  纪鹏飞 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  陈美玲 书 记 员  谢慧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条...... 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3734号原告：西华县晨辉工贸有限公司。住所地:西华县城关镇西工业区。法定代表人:高贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永正、于晓浩，河南箕城法律服务所律师。被告:西华县晟昴木业有限公司。住所地:西华县西工业区。法定代表人:葛海涛,该公司总经理。原告西华县晨辉工贸有限公司与被告西华县晟昴木业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西华县晨辉工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县晨辉工贸有限公司撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十月二十二日法官助理何团书记员李文超
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初138号公诉机关安达市人民检察院。被告人魏某，男，1981年7月4日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2020年8月14日被安达市公安局取保候审，8月27日被安达市人民检察院取保候审，9月9日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年8月7日20时40分许，被告人魏某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，从安达市铁西寺庙对面平房出来，途经安达市铁西派出所门前时，执勤的交警示意其停车检查，魏某弃车逃跑至淮阳人家小区内，被交警抓获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为117.02mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人魏某拘役一个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、工作说明、证人孙某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、哈尔滨大工司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人魏某的供述等证据证实。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张萍媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4819号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：牛苍恩，男，汉族，1971年6月27日出生，住洛阳市涧**。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告牛苍恩为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加了诉讼，被告牛苍恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛苍恩偿还欠款共计58974.51元，其中本金53810.34元、利息2761.44元、逾期还款违约金1696.16元手续费706.57元（计至2020年7月13日），及该日期之后产生的利息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日被告牛苍恩向我行申领了信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字，依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××40信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月13日被告尚欠信用卡透支余额共计58974.51元，其中本金53810.34元，利息2761.44元、逾期还款违约金1696.16元、手续费706.57元，至今逾期未还，我行也多次到牛苍恩办卡时预留的住址上门催收、多次向牛苍恩发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告牛苍恩在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月1日被告牛苍恩向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申领信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行提交账户基本信息表显示：被告牛苍恩持有中国农业银行股份有限公司主卡卡号为62×××40的信用卡，尚欠信用卡透支余额共计58974.51元，其中本金53810.34元，利息2761.44元、逾期还款违约金1696.16元、手续费706.57元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、基本信息表等证据，予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽然填写了信用卡申请表，但原告未提供证据证明被告牛苍恩实际收到本次发放的卡号为：62×××40的中国农业银行信用卡以及被告持此卡的具体消费情况，而原告仅提供的被告账户基本信息表系中国农业银行内部查询信息，故原告对自己提出的主张，不能形成完整证据链予以证实，本院不予支持。被告牛苍恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的诉讼请求。本案受理费637元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年十月十二日书记员  闫帅辉
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3227号原告：段某，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：王某，住通化市东昌区。被告：吉林省某企业管理有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：周某。原告段某与被告王某、吉林省某企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告段某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告段某负担。审判员 耿婷婷 二〇二〇年十月二十七日书记员 杨洪广
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15754号中代建工程管理有限公司：你/你单位与张新安劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张新安于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初452号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人谢文平,男,1967年10月9日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地河北省任丘市,捕前住任丘市。1985年2月9日因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年；2003年ｌｌ月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金七千元；2020年5月29日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留,2020年7月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】418号起诉书指控被告人谢文平犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人谢文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份,被告人谢文平通过手机微信好友“鑫泰教育”为高某购买一份伪造的焊接与热切割作业的《特种作业操作证》;2019年11月份,其又在“鑫泰教育” -2- 为王某、宋某各购买一份伪造的操作类别为建筑起重司索信号工的《建筑施工特种作业操作资格证》。谢文平购买该三份伪造证件共花费2400元,其收取高某、王某、宋某三人费用共计4800元,从中获利2400元。2020年5月28日被告人谢文平自动投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另被告人谢文平因犯强奸罪、流氓罪，于1985年2月9日被沧州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2003年ll月4日被任丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金七千元。 公诉机关认为，被告人谢文平买卖伪造的特种作业操作证和伪造的建筑施工特种作业操作资格证,并从中获利2400元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人谢文平有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于谢文平有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人谢文平供述和辩解，证人王某、宋某、高某、韩某证言，河北省住房和城乡建设厅关于反馈王某、宋某二人建筑施工特种作业人员资格证书信息核查情况的函，扣押在案的高某焊接与热切割作业特种作业操作证，王某、宋某建筑施工特种作业操作资格证书，扣押在案的谢文平手机二部、从手机中提取的办证费用转账手机截图，谢文平指认所办假证、办 -3- 证小广告电话、收到假证顺丰快件信封照片，河北省沧州地区中级人民法院（85）刑一判字第4号刑事判决书、本院（2003）任刑初字第415号刑事判决书，被告人抓获经过、户籍信息等证据证明。 被告人谢文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另被告人家属在开庭前已代谢文平主动上缴违法所得2400元、罚金3000元。 本院认为，被告人谢文平构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立；公诉机关根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢文平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止；罚金已缴纳，上缴国库。） 二、没收扣押在案的假证五件。 三、追缴被告人谢文平违法所得人民币二千四百元。 （已追缴，上缴国库。） -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟素菊 -5- 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， -6- 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督274号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：张远灰，男，汉族，住仙居县。 被申请人：张彩娟，女，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2013年7月24日，申请人通过了被申请人张远灰的商惠通卡的申请，额度为10万元，卡号6250××××5208，被申请人张彩娟于2016年8月8日为该卡提供连带责任担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息等费用。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定：一、乙方使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。二、乙方如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被申请人张远灰于2019年7月25日形成透支98815.41元，于2019年8月25日未按约定还卡造成逾期。现要求被申请人张远灰给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金98815.41元、利息9153.06元（结算至2020年10月30日，此后按照合同约定及相应法规规定计算）；被申请人张彩娟对上述款项承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张远灰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金98815.41元及利息（按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人张彩娟对上述款项承担连带还款责任； 申请费820元，由被申请人张远灰、张彩娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王希宁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初547号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张志恒,男,1996年12月22日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年4月26日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]739号起诉书指控被告人张志恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人张志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月16日23时10分许,被告人张志恒驾驶无牌两轮摩托车,沿荥阳市广武路自南向北行驶至索河路交叉口处时,与乔某某驾驶两轮电动车,沿广武路自北向南行驶至该处发生碰撞,造成张志恒、乔某某受伤,两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,张志恒血液中乙醇含量为174.75mg/100m1,达到醉酒标准,其行为已涉嫌危险驾驶罪,2019年04月26日荥阳市公安局交警巡逻警察大队作出第4101821201900000971号道路交通事故认定书,认定被告人张志恒在此事故中负同等责任,现双方达成赔偿协议,被告人张志恒已赔偿乔某某损失6000元,并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、鉴定意见、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张志恒之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张志恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月16日23时10分许,被告人张志恒驾驶无牌两轮摩托车,沿荥阳市广武路自南向北行驶至索河路交叉口处时,与乔某某驾驶两轮电动车,沿广武路自北向南行驶至该处发生碰撞,造成张志恒、乔某某受伤,两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,张志恒血液中乙醇含量为174.75mg/100m1,达到醉酒标准,其行为已涉嫌危险驾驶罪,2019年04月26日荥阳市公安局交警巡逻警察大队作出第4101821201900000971号道路交通事故认定书,认定被告人张志恒在此事故中负同等责任,现双方达成赔偿协议,被告人张志恒已赔偿乔某某损失6000元,并取得谅解。上述事实，被告人张志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、鉴定意见、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张志恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张志恒的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张志恒到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日折抵刑期八日，即自2020年10月14日起至2020年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月十九日书记员  张永燊