广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4055号 原告：黄义雄，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶向阳，广西三益律师事务所实习律师。 被告：海南启程德瑞绿建科技集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**国贸海岸公馆(玉沙国际)**，统一社会信用代码：91460100MA5RHFG65F。 法定代表人：宋立巍。 被告：宋立巍，男，1970年5月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：钟昊轩，男，1996年4月25日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 原告黄义雄与被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司（以下简称海南启程科技公司）、宋立巍、钟昊轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义雄及其委托诉讼代理人龚运川、叶向阳，被告钟昊轩委托诉讼代理人陈武能到庭参加诉讼。被告海南启程科技公司、宋立巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义雄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还借款本金200000元并支付利息10520元给原告(利息的计算方式：以200000元为基数，自2020年4月21日起，按每月2%计算，暂计至起诉之日)；2、判令原告为实现债权而支付的律师费10000元由三被告共同承担；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月，被告海南启程科技公司为扩大生产资金来源，计划向其职工借款以筹集资金。被告钟昊轩系被告海南启程科技公司的职工，其借此与原告商量，自愿帮原告转借款给被告海南启程科技公司，因此产生的收益由原告享有，原告对此予以同意。2018年1月11日，被告海南启程科技公司与被告钟昊轩签订一份《职工内部借款合同》，约定被告海南启程科技公司向被告钟昊轩昊轩借款125万。借款期限为24个月，自2018年1月11日至2020年1月11日。利息为月利率2%。同日，原告与被告钟昊轩签订一份《转借款合同书》，约定：“一、借款金额：人民币20万元(大写：贰拾万元)。二、借款用途：通过被告钟昊轩转借给被告海南启程科技公司使用。三、借款利息：借款利率为月息2%，每月20日按月支付。四、借款期限：借款期限为24个月，自被告钟昊轩收到出借款之日起开始计算。五、借款方式：被告钟昊轩收到借款后承诺一日内将款出借给被告海南启程科技公司。”签完合同当天，原告便将借款转入被告钟昊轩的账户。之后，被告基本每月按时支付利息给原告，一直支付到2020年4月。借款期限届满后，被告海南启程科技公司并未归还本金。经原告向被告宋立巍多次催款，被告海南启程科技公司只是支付了几个月的利息，却仍未归还本金。原告认为，虽然原告未与被告海南启程科技公司直接签订有借款合同，但原告系本案借款的实际出借人，被告海南启程科技公司亦知悉此事实，且被告海南启程科技公司一直通过被告钟昊轩支付利息给原告，故原告与被告海南启程科技公司之间存在事实借贷关系，被告海南启程科技公司依法应当承担还款义务。 被告海南启程科技公司、宋立巍未作答辩。 被告钟昊轩辩称，一、原告所诉的借款的借款人和使用人是海南启程科技公司、宋立巍，不是被告钟昊轩。1、被告钟昊轩2017年11月底到被告海南启程科技公司应聘工作，2017年12月1日海南启程科技公司聘请被告钟昊轩作为公司销售代表，授权被告钟昊轩在全国范围内开展公司的销售业务，授权期限从2017年12月1日至2020年11月30日，海南启程科技公司与被告钟昊轩没有签订劳动合同，被告钟昊轩在公司工作期间，公司资金周转困难，要求公司职工为公司筹集资金对外借款，公司承诺职工为公司筹集的资金所产生的本息全部由公司承担与公司职工无关，被告钟昊轩为了就业被迫按照公司的规定为公司筹集资金。2018年1月11日，海南启程科技公司与被告钟昊轩签订《职工内部借款合同》，约定被告钟昊轩为公司对外借款筹集资金125万元，借款期限24个月，自2018年1月11日至2020年1月11日，利息为月利率2%。同日，原告黄义雄与被告钟昊轩签订一份《转借款合同书》，约定借款20万元，借款用途通过被告钟昊轩转借给海南启程科技公司使用，借款利率为月利率2%，每月20日按月支付利息，借款期限24个月，自被告钟昊轩收到借款之日起开始计算，《转借款合同书》第七条第1款约定原告的款项是通过被告钟昊轩借给公司的，同日原告转款20万元给被告钟昊轩，2018年1月12日，被告钟昊轩根据海南启程科技公司指示把款转到白x仲尾号为8304的银行账户，被告钟昊轩与原告签订的转借款合同书第七条第二款约定原告保证被告钟昊轩为该借款的见证人而非债务人，合同书第八条第一款约定“被告钟昊轩公司未按照约定用途使用借款，原告有权随时要求被告钟昊轩协助单位要回借款，并追究被告钟昊轩单位相关法律责任”，第八条第二款“被告钟昊轩单位如未按本合同约定及时、足额归还借款本息的，应承担违约金以及由此产生的诉讼费、差旅费、律师代理费等相关费用，如原告方还有其他损失的也可一并要求赔偿，被告钟昊轩有义务做见证人，并协助原告维权。”，从该合同的约定和上述事实可以证实本案的借款人和使用人是海南启程科技公司，被告钟昊轩是见证人不是该案的债务人。2、2018年4月2日被告钟昊轩与公司签订劳动合同，期限三年，从2018年4月2日至2021年4月1日，被告钟昊轩在海南启程科技公司工作期间根据公司的指示按照借款合同的约定支付利息给原告至2020年1月21日，由于海南启程科技公司不按时发工资以及疫情等问题，被告钟昊轩辞工并按海南启程科技公司指定把账目移交给公司职员龚成敏，从2020年2月起偿还的利息和本金由公司职员龚成敏负责，从原告提供的信用卡交易明细可证明原告出借的款项借款人为海南启程科技公司，还款及付息都是公司不是被告钟昊轩。3、原告提供的微信聊天记录证实原告找公司法定代表人宋立巍协商还款事宜，被告宋立巍同意还款付息，从中证实公司和宋立巍是债务人，被告钟昊轩不是债务人。原告多次向公司和被告宋立巍主张还款，从来没有向被告钟昊轩追索，被告钟昊轩不是实际借款人。二、人民法院应驳回原告对被告钟昊轩的诉请。1、从原告提供的职工内部借款合同、转借款合同都证实借款人是海南启程科技公司、宋立巍，不是被告钟昊轩，被告钟昊轩不应承担任何的还款义务，原告已认可还息还本为公司和宋立巍，不是被告钟昊轩，其不是借款人。2、原告起诉状认为被告海南启程科技公司一直通过被告钟昊轩支付利息给原告，原告与被告海南启程科技公司之间存在事实借贷关系，被告海南启程科技公司依法应当承担还款义务，根据原告的陈述，被告钟昊轩不应承担任何还款义务，法院应驳回原告对被告钟昊轩的诉请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：钟昊轩是海南启程科技公司的员工，从事产品销售工作，2020年1月份从该公司离职。2017年12月1日，海南启程科技公司出具《授权书》，授权钟昊轩在全国范围内开展产品销售工作。《授权书》载明：“兹授权给本公司销售代表钟昊轩，身份证号：，在全国范围内开展本公司产品的销售业务，授权期限为2017年12月1日至2020年11月30日。由于经营不善，海南启程科技公司出现资金周转困难。为解决资金问题，海南启程科技公司发动职工积极借款给公司。2018年1月11日，钟昊轩为帮海南启程科技公司借款，与黄义雄协商后签订《转借款合同书》，约定因钟昊轩获得参与单位内部员工集资机会，黄义雄自愿将资金通过钟昊轩转借给钟昊轩的单位，以享有相应收益。合同约定的借款金额为200000元，借款用途为通过钟昊轩转借给钟昊轩的单位使用，借款利率为2%，每月20日按月支付，借款期限为24个月，自钟昊轩收到借款之日起开始计算。钟昊轩收到借款后承诺一日内将款出借给单位，待钟昊轩与单位签署的《内部职工借款合同》完成，作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。还款方式按《内部职工借款合同》的还款方式执行。黄义雄保证：钟昊轩为该合同的见证人而并非债务人。合同违约责任条款第1项约定，钟昊轩单位未按照约定用途使用借款，或未经黄义雄允许改变借款用途，或者借款进行违法行为，黄义雄有权随时要求钟昊轩协助向单位追回借款，并追究钟昊轩单位相关法律责任。第2项约定，钟昊轩单位未按照本合同的约定及时、足额归还借款本息的，应承担违约金以及与此产生的诉讼费、差旅费、律师代理费等相关费用，如黄义雄还有其他损失也可一并要求赔偿，钟昊轩有义务做见证人，并协助黄义雄维权。 同日，钟昊轩与海南启程科技公司签订《职工内部借款合同》，约定海南启程科技公司向钟昊轩借款1250000元（该款包含钟昊轩向黄义雄所借的200000元。），借款期限为24个月，自2018年1月11日至2020年1月11日。借款期限内，若双方劳动关系终止，本合同继续履行，不受劳动关系存续情况的影响和制约。利息计算方式为月结付息，月利率为2%，支付时间为每月20日。利息可由钟昊轩本人亲自领取或由海南启程科技公司转账至钟昊轩指定的银行账户：姓名：钟昊轩，开户行：工行广西玉林支行，账号：62×××61。海南启程科技公司将该款全部用于公司项目的开发及建设。 合同签订当日，黄义雄通过银行转账的方式将200000元转至被告钟昊轩工商银行尾号为6861的账户，钟昊轩收到款后于次日将该款转到海南启程科技公司指定的白x仲的账户上。当月，海南启程科技公司支付利息1200元给钟昊轩。从2018年2月起，海南启程科技公司每月支付利息4000元给钟昊轩至2020年1月11日。钟昊轩收到海南启程科技公司的利息后，将利息全部转给原告黄义雄。 借款期限届满后，被告海南启程科技公司未能将借款本金返还给原告。原告遂前往海南启程科技公司追讨，海南启程科技公司法定代表人宋立巍接待了原告，并承诺在2020年2月底3月初返还借款给原告。但海南启程科技公司到2020年3月底未将借款归还给黄义雄，而是支付了2020年2月至4月的利息给黄义雄。之后，被告海南启程科技公司一直没有将借款归还给原告，也没有支付本息给原告。原告在多次追讨无果后向本院提起诉讼。 本院认为，从原被告双方提供的《职工内部借款合同》、《转借款合同书》及银行流水、微信聊天记录等证据及查明的事实可知，钟昊轩虽然以其名义向黄义雄借款200000元，但钟昊轩收到该笔借款后，按约定直接将款全部转给海南启程科技公司，其只是中间人，不是该笔款的实际借款人，该笔借款是海南启程科技公司使用和支配，利息也是海南启程科技公司支付，该公司才是实际借款人。海南启程科技公司通过钟昊轩向原告黄义雄借款200000元，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，海南启程科技公司未按约定将借款归还给原告，已构成违约，原告要求其公司归还上述借款200000元合法有理，本院予以支持。请求被告钟昊轩承担偿还借款本金及支付利息责任，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费10000元，但未能提供相应的委托代理合同及发票等证实，本院不予采信。 关于宋立巍是否承担责任的问题。宋立巍作为海南启程科技公司的法定代表人，其承诺归还借款给黄义雄是代表海南启程科技公司的职务行为，原告请求其承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。 关于利息问题，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故该笔借款的利息应自2020年4月21日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司归还借款200000元给原告黄义雄； 二、被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司给付利息给原告黄义雄（利息的计算：以200000元为基数，从2020年4月21日至清偿之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。）； 三、驳回原告黄义雄的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4608元，减半收取为2304元（原告已预交），由被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱