广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1150号 原告：黄金荣，女，壮族，1953年8月21日出生，住广西壮族自治区隆安县，系潘保山之妻。 原告：潘定康，男，壮族，1984年6月16日出生，住广西壮族自治区隆安县，系潘保山之子。 原告：潘海英，女，壮族，1981年3月18日出生，住广东省深圳市福田区，系潘保山之女。 原告：潘海青，女，壮族，1982年8月28日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告：潘海芬，女，壮族，1985年12月7日出生，住广西壮族自治区隆安县，系潘保山之女。 原告共同委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：韩冰，男，汉族，1972年2月25日出生，住黑龙江省密山市。 被告：韦通朝，男，壮族，1991年1月12日出生，住广西桂平市。 被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450000796819790Q。 负责人：鲁林，总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，男，汉族，1985年1月11日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，地址：，地址：崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，汉族，1988年6月11日出生，住广西壮族自治区昭平县，系中国人保公司崇左分公司职工。 原告黄金荣、潘定康、潘海英、潘海青、潘海芬与被告韩冰、韦通朝、阳光财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“阳光财保公司广西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称“中国人保公司崇左分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘定康、潘海英及原告委托诉讼代理人郭桂辉、被告韩冰、韦通朝、阳光财保公司广西分公司的委托诉讼代理人王紫禾、中国人民财产财产保险股份有限公司崇左市分公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄金荣、潘定康、潘海英、潘海青、潘海芬向本院提出诉讼请求：五原告在本次事故中造成的损失共计515,633.45元。一、请求法院判决被告阳光财保公司广西分公司在交强险范围内先予赔偿原告112,000元。 二、超出交强险赔偿限额部分403,633.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司赔偿给原告，保险赔偿不足403,633.45元部分由被告韩冰、被告韦通朝连带赔偿给原告。三、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年06月18日16时35分许，韩冰驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿S309省道由都结乡方向往城厢镇方向行驶，当行驶至隆安县M处时，适有潘保山驾驶隆安07380电动自行车在前方同向行驶，由于韩冰驾驶机动车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂Ａ×××××小型轿车车头与隆安07380电动自行车车尾相撞，造成潘保山当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定被告韩冰负事故的全部责任，潘保山不负事故责任。在本次交通事故中，五原告因失去亲人，遭受到了以下损失：1、死亡赔偿金34,745元／年×12年＝416,940元；2、丧葬费6,626元／月×6个月＝39,756元；3、办理丧葬误工费142元／天×3人×3天＝1,278元；4、交通费5,659.45元；5、精神损害抚慰金50,000元；6、车辆损失费2,000元（以保险公司定损为准），以上共计515,633.45元。据查，被告韩冰驾驶的桂Ａ×××××小型轿车车属被告韦通朝，并在被告阳光财保公司广西分公司投保机动车强制险、在被告中国人保公司崇左分公司投保机动车第三者商业险。根据《道路交通安全法》相关规定，应由被告阳光财保公司广西分公司在交强险范围内优先赔偿原告112,000元，超出交强险赔偿限额部分403,633.45元，由被告中国人保公司崇左分公司赔偿给原告，保险赔偿不足403,633.45元部分由被告韩冰、被告韦通朝承担连带赔偿责任。 据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告在举证期限内提交的证据有： 交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任； 户本、村委证明，证明被抚养人身份； 尸检报告，证明死者潘保山因交通事故死亡的事实。 交通费支付凭证，用于证明原告因亲属潘保山交通事故一案及丧葬费宜所产生的交通费。 被告阳光财保公司广西分公司辩称，同意在交强险死亡限额内赔偿原告损失11万元，车辆损失2,000元，事故发生后被告韩冰已向原告支付丧葬费37,000元，该费用在交强险扣除还是商业险扣除由法庭决定。 被告中国人保公司崇左分公司辩称，1、对于交警认定的事故及责任予以认可，涉案车辆桂Ａ×××××小型轿车在本被告投保150万元的商业险（含不计免赔），发生事故时在保险期限内，本被告愿意承担原告的合理损失；2、对于死亡赔偿金、丧葬费、误工费均无异议，对于交通费有异议，该项费用请求过高且无事实理由依据，本被告认为该项费用已经包含在丧葬费里，精神抚慰金过高不予认可，按照当地司法条件及原告方的年龄问题，本被告认为20,000元为宜，且精神抚慰金应优先在交强险范围内赔付。车辆损失应由交强险赔付，诉讼费由于保险公司不属于直接侵权人，且不含在保险赔偿项目内，不应由保险公司承担。 被告韩冰辩称，对于丧葬费有异议，由于本被告已经提前垫付37,000元，要求投保商业险的保险公司退赔。 被告韦通朝辩称，对于交通事故的事实没有异议，桂Ａ×××××小型轿车已经购买商业险150万元、交强险，赔付应该由保险公司负责。 本院审理查明：2020年06月18日16时35分许，被告韩冰驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿S309省道由都结乡方向往城厢镇方向行驶，当行驶至隆安县M处时，适有潘保山驾驶隆安07380电动自行车在前方同向行驶，由于被告韩冰驾驶机动车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂Ａ×××××小型轿车车头与隆安07380电动自行车车尾相撞，造成潘保山当场死亡及潘保山驾驶隆安07380电动自行车严重损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定被告韩冰负事故的全部责任，潘保山不负事故责任。事故发生后，被告韩冰已预付给原告方丧葬费37,000元。被告韩冰持有C1驾驶的桂Ａ×××××小型轿车车属被告韦通朝，该车辆在被告阳光财保公司广西分公司投保机动车强制险、在被告中国人保公司崇左分公司投保150万元的不计免赔机动车第三者商业险，发生事故时在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。本起交通事故经过交警部门的勘查取证认定被告韩冰负事故的全部责任，故应由被告韩冰赔偿原告黄金荣、潘定康、潘海英、潘海青、潘海芬因本交通事故所造成的全部损失，本院予以确认。由于被告韩冰驾驶的桂Ａ×××××肇事车辆在被告阳光财保公司广西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；在被告中国人保公司崇左分公司投保150万元的不计免赔机动车第三者商业险，故被告韩冰应承担的民事赔偿责任，先由被告阳光财保公司广西分公司在交强险限额内予以赔偿112,000元，剩余部分，再按照商业三者险保险合同的约定由中国人保公司崇左分公司予以赔偿。因保险公司的赔偿已能全部赔付原告的各项损失，故被告韩冰和韦通朝不再承担赔偿责任。 关于原告的损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原、被告各方对如下赔偿计算方式均无异议本院给予确认：1、死亡赔偿金34,745元／年×12年＝416,940元；2、丧葬费6,626元／月×6个月＝39,756元；3、办理丧葬误工费142元／天×3人×3天＝1,278元；4、车辆损失费2,000元。各被告对原告诉请的交通费5,659.45元和精神损害抚慰金50,000元有异议；本院认为，原告主张交通费为5,659.45元，经庭审质证原告所举的证据为原告的3位亲属为办理丧事驾驶车辆从深圳、广州、宁波往返隆安的过路费、加油费等，且有重复计算的票据，根据现在的出行需要，原告方应选择高铁出行较为合理，多出的部分费用应该由其自行承担，原告为处理事故按高铁出行交通费为：其中1人×2次×282元/人、次＝564元（深圳往返隆安），1人×2次×207元/人、次＝414元（广州往返隆安），1人×2次×861.5元/人、次＝1,723元（宁波往返隆安），适当增加每人市内交通费50元，原告方的交通费合计为2,851元。关于精神抚慰金问题，原告主张50,000元，被告三认为应当支付30,000元，被告一、二、四认为应当支付20,000元，本院认为根据事发当地及受诉法院所在地平均生活水平，本案应确认的精神抚慰金为30,000元，原告主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告因交通事故受到的损失即1、死亡赔偿金34,745元／年×12年＝416,940元；2、丧葬费6,626元／月×6个月＝39,756元；3、办理丧葬误工费142元／天×3人×3天＝1,278元；4、车辆损失费2,000元；5、交通费2,851元；6、精神抚慰金为30,000元，合计492,825元。发生事故后，被告韩冰已预付给原告方丧葬费37,000元，原告方应在保险公司理赔后将此款返还给被告韩冰。 在对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则，被告保险公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄金荣、潘定康、潘海英、潘海青、潘海芬因交通事故受到的损失即1、死亡赔偿金416,940元；2、丧葬费39,756元；3、办理丧葬误工费1,278元；4、车辆损失费2,000元；5、交通费2,851元；6、精神抚慰金为30,000元，合计492,825元，由被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内予以赔偿112,000元，由中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在商业第三者险内予以赔偿380,825元； 二、原告黄金荣、潘定康、潘海英、潘海青、潘海芬获取被告阳光财保公司广西分公司和中国人保公司崇左分公司的赔偿款后，返还给被告韩冰已预付的丧葬费37,000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8,956元，减半收取4,478元，原告黄金荣、潘定康、潘海英、潘海青、潘海芬共同负担199元，被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司负担972元，被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司负担3,307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖胜旭 二〇二〇年十月十三日 书记员  农雅静 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。