wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终47号上诉人（一审被告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高屹东,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：晋江市盈众科技有限公司。法定代表人：丁也治,该公司执行董事。上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）因与被上诉人晋江市盈众科技有限公司（以下简称盈众科技公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民初158号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鄂尔多斯农商行上诉称，本案诉争为存单质押纠纷，原审法院认定诉争案件为“储蓄存款合同纠纷”系认定事实错误,原审法院适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发【2019】14号)的规定系适用法律错误。诉争案件缘于票据诈骗刑事案件,涉案双方当事人均与刑事案件存在法律关系。现被上诉人另行提起民事诉讼,属于在辖区内有重大影响案件,应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。被上诉人盈众科技公司未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。鄂尔多斯农商行住所地为鄂尔多斯市东胜区,结合本案诉讼标的额1.1亿元，原审法院管辖此案并无不当。本案的案由确定涉及到对争议法律关系的认定，属于实体审理的范围，本案不予审查。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鄂尔多斯农商行的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年十月十二日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4724号原告：杨国民，男，1957年2月7日生，汉族，住句容市。被告：郭新华，男，1958年8月25日生，汉族，住句容市。原告杨国民与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国民撤诉。案件受理费313元（已减半），由原告杨国民负担。审判员  王坤二〇二〇年十月十九日书记员  印文
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1300号 申请执行人：付兴玲，女，1979年1月13日生，汉族，个体，住吉林省农安县。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人付兴玲与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人付兴玲于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人付兴玲保证金5000.00元、返还剩余租金19693.25元，合计24693.25元。案件受理费355.00元，执行费276.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人付兴玲同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人付兴玲发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审116号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某。被执行人：陈某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人陈某在舒兰市××镇（坐落于永胜林场2017年林更图66林班70小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为2250平方米并已耕种10年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人陈某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人陈某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人陈某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米9元的罚款，即20250元（2250平方米×9元/平方米=20250元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈某直接送达，逾期被执行人陈某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人陈某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、国家级疑似图斑（271号）陈某耕种地块位置图、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、现场照片、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈某擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书中“罚款20250元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2438号之一申请执行人：王国珍，女，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡洛洲，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行王国珍与胡洛洲、王三喜民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2708号民事判决书确定，被告胡洛洲、王三喜于判决生效后十日内偿还原告王国珍借款本金76000元及相应利息(自2019年5月28日起，按年利率6%计算利息至实际付清之日止）；案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王国珍承担328元，被告胡洛洲、王三喜承担1042元。判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月14日申请强制执行，执行标的额50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人王三喜名下没有房地产登记信息；其在本院案件较多，其名下的车辆已被多次查封，本案没有查封，其名下没有银行存款，账户已经冻结。被执行人胡洛洲名下有一套位于凤阳县府城镇御府72幢2单元503室的房产，本院已经进行查封；其名下没有车辆登记信息；胡洛洲名下有银行存款18612.25元，本院已经予以扣划，并发放。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院通过与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，因本案标的较小，其不申请拍卖被执行人胡洛洲的房产，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十九日书记员  宋德健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初17935号 原告：张桂芳，女，汉族，1933年12月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。 被告：车荣安，男，汉族，1964年1月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈春莲，女，汉族，1962年3月11日出生，住西安市雁塔区。 第三人：车英霞，女，汉族，1955年12月18日出生，住西安市碑林区。 第三人：车金霞，女，汉族，1969年12月25日出生，住西安市碑林区。 第三人：车润安，男，汉族，1957年10月11日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张桂芳与被告车荣安、陈春莲、车英霞、车金霞、车润安返还原物纠纷一案中，原告张桂芳自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车荣安、陈春莲、车英霞、车金霞、车润安的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂芳撤回对被告车荣安、陈春莲、车英霞、车金霞、车润安的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取后，原告承担1150元。 审判员  刘洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2824号 原告：张忠碧，男，1958年1月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：兰倩，女，1982年05月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王兴海，男，1979年05月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张忠碧诉与被告兰倩、王兴海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告张忠碧在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张忠碧撤回起诉处理。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈星颖 书 记 员  张春华
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初427号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年8月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月17日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年2月18日，被告人王某某到被害人王某家吃晚饭，醉酒后留宿于王某家。王某某在夜间醒后，见其他人都在其他房间睡觉，心生贪念，用镊子从王某的储钱箱内夹出现金人民币4630元。案发后，被告人王某某自愿如实供述全部犯罪事实，被告人王某某父亲王某甲已赔偿被害人损失且取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。被告人王某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。被告人王某某在庭审中提出其有立功表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人王某某的父亲代为退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在庭审中提出有立功表现。经庭后核实，滨海县公安局根据被告人王某某提供的线索，抓获了五名涉嫌赌博的人员，并对该五名均进行了行政处罚，故被告人不构成立功表现，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具镊子一把，依法发还被害人。（刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  丁 煌审 判 员  吴堂胜人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十月二十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2232号原告:刘新发，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告:鄢伟，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告刘新发诉被告鄢伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告刘新发到庭参加诉讼，被告鄢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的劳务工资5400元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月左右，被告雇请原告帮其做事，到5月底工地完工，但被告一直未与原告进行工资结算。在原告要求下，2020年1月16日，原、被告就2018年4月至5月期间的工资进行了结算，被告尚欠原告刘新发工资6400元。后被告只支付了1000元给原告，便不再支付余欠原告工资5400元。被告鄢伟未答辩。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供了劳务，有被告出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，其行为构成违约，故原告主张被告给付工资5400元的诉求，本院予以支持。被告鄢伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加庭审，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鄢伟于本判决生效之日起七日内向原告刘新发支付劳动报酬5400元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢伟负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  张声炼二〇二〇年十月二十六日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13403号原告：周生普，男，1958年3月18日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区先锋者香草村大土地，统一社会信用代码915001167815817757。法定代表人：杨定平，该公司总经理。第三人：杨定平，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周生普与重庆市江津区弘山建材有限公司、第三人杨定平职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周生普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周生普撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十月二十八日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申2号再审申请人（一审被告）：邓梦江，男，汉族，1980年3月7日出生，住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审被告）：郑学书，男，汉族，1968年3月5日出生，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告）：许登玄，男，汉族，1971年8月7日出生，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告）：肖平花，女，汉族，1982年11月5日出生，住贵州省水城县。四申请人特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号:324091214308。再审被申请人（一审原告）：水城县钱进种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇新河村林场小组，组织结构代码：09686255-2。法定代表人：王国美。再审申请人邓梦江、郑学书、许登玄、肖平花与被申请人水城县钱进种养殖农民专业合作社排除妨害纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民初775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案，撤销（2018）黔0221民初775号民事判决，发回重审或改判。理由是事实不清，适法律不当，遗漏诉讼主体，超诉讼时效，适用虚假证据。本院经审查认为，原审案件中，申请人邓梦江、郑学书、许登玄、肖平花于2019年12月2日收到判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人邓梦江、郑学书、许登玄、肖平花没有在法定上诉期限内提起上诉，视为接受一审判决结果。故，本院对邓梦江、郑学书、许登玄、肖平花的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓梦江、郑学书、许登玄、肖平花的再审申请。审判长 ：黄佑祥审判员 ：蒋泽红审判员 ：包广恒二〇二〇年十月十二日法官助理：黄丽彤书记员 ：王文刚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2233号申请执行人：史爱良，男，汉族，1961年11月11日生，住平度市。被执行人：王**，男，汉族，1968年3月14日生，住平度市。原告史爱良与被告王**民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2294号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为74825元，申请执行费1022元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年7月17日通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年9月9日、2020年9月24日、2020年9月28日、2020年10月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王**名下的财产信息。经查控所悉：被执行人名下有位于平度市店子镇前寨村宅基地一宗，本院已依法查封，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理；被执行人名下有登记车辆4辆，本院均已查封，因无法查找到车辆下落，无法进行处置；被执行人名下中国邮政储蓄银行、青岛农商银行、中国银行等共八个账户有少量余额，本案已经进行查封冻结；被执行人名下的财付通账户中余额5387.83元，法院依法进行扣划，并发放给申请执行人，线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月28日向被执行人居住地平度市店子镇前寨村进行基层调查，了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人王**适用限制高消费措施，于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为74825元，已执行到位5387.83元，尚有69437.17元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2294号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十九日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6573号原告：文继波，男，汉族，1985年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师被告：重庆永柱建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞花土湾**，统一社会信用代码91500113203420902H。法定代表人：陈永刚，总经理。委托诉讼代理人：周玉萍，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭建（系公司员工），男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市巴**。原告文继波与被告重庆永柱建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告文继波于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文继波自愿撤回对被告重庆永柱建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文继波撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告文继波负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执890号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某。被执行人桑艳华本院在执行林甸县人民法院与桑艳华罚金一案中，被执行人桑艳华未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25216号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38707号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4619.65元（其中4569.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1983号申请执行人：李丙龙,男,汉族，1975年1月2日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：晋登红，女,1972年6月10日生，汉族，住山东省济南市商河县。本院在执行申请执行人李丙龙与被执行人晋登红婚姻家庭、继承一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十月十四日书记员 陈光彩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1347号申请执行人:郝发勇，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：夏连起，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郝发勇与被执行人夏连起机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）鲁1725民初524号民事判决书已发生效力，因被执行人夏连起未履行生效法律文书确定的义务----被告夏连起赔偿原告郝发勇医疗费、住院伙食补助费等共计131678.96元。申请人郝发勇于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月20日向被执行人夏连起发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知夏连起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人夏连起至今未履行。本院分别于2020年5月21日、6月18日、6月29日、7月27日、8月13日、9月1日、9月29日、10月20日对夏连起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日作出（2020）鲁1725执1347号限制消费令，对被执行人夏连起限制消费。本院于2020年05月19日向申请执行人郝发勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郝发勇未能提供被执行人财产线索。本院于2020年10月27日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郝发勇之女郝凤景，郝凤景同意终结本次执行程序。郝发勇尚有债权131678.96元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初524号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  晁祥晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1133号申请执行人：天津百益尔康保健用品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（宜兴埠工业园七街98号健康产业园），统一社会信用代码：91120113666125846J。法定代表人：赵安帮，总经理。被执行人：程五八，男，1978年9月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津百益尔康保健用品有限公司与程五八执行保全一案中，申请执行人天津百益尔康保健用品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初8535号民事裁定“冻结被申请人程五八的银行账户存款750000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程五八存款人民币750000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十七日书记员  史崇骏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1029号申请人：王德杰,男,现齐河县.被申请人：王磊，男，住齐河县.申请人王德杰与被申请人王磊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初546号民事判决书，请求冻结被申请人王磊名下的银行存款。保全价值为504430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下的银行存款504430元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十九日书记员 任光智
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保288号申请人：刘发兵，男，1952年2月12日出生，汉族，住随县。被申请人：湖北鹏润投资发展有限公司，住所地：枣阳市书院街**。法定代表人：付秀华，经理。申请人刘发兵于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北鹏润投资发展有限公司的银行存款250万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘发兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北鹏润投资发展有限公司的银行存款250万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘发兵垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执740号 申请执行人：周斌,男,1987年8月25日出生,汉族,住磴口县巴镇。 申请执行人：代改梅，女，汉族，1935年3月7日出生，住址同上。 申请执行人：吴晓萍，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。 被执行人：卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住磴口县巴镇。 本院在执行申请执行人周斌、代改梅、吴晓萍与卢志祥民间借贷纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人卢志祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 胡 彬 审判员 刘宏伟 审判员 戴学勤 二〇二〇年十月十二日 书记员 王玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8170号原告：李世民，男，1958年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所。委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林牧律师事务所。被告：王梅，女，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告李世民与被告王梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告李世民未预交案件受理费并且于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世民撤回起诉处理。审判员  郭江红二〇二〇年十月二十八日书记员  王晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1985号原告南阳市易鑫实业有限公司。法定代表人易东煜，任公司经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人范文博，河南金合力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市易鑫实业有限公司（以下简称“易鑫实业”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告易鑫实业的委托代理人陈晓哲、被告人财保的委托代理人范文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易鑫实业诉称，2017年10月8日，原告方雇佣司机宋东旭驾驶豫Ｒ×××**号货车，在甘肃××县国道××1883公里处，与石宝银驾驶的车牌号为甘492**货车相，造成宋东旭受伤，车辆受损的交通事故。该静宁县公安交通警察大队事故处理大队认定，宋东旭负事故全责，石宝银无责任。豫Ｒ×××**在被告处投有交强险及商业三者险（车损险、乘坐人险），事故发生在保险期间。由被告负责理赔。现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失428538.02元；2、本案诉讼费由被告承担。原告易鑫实业为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及法人身份证。2、宋东旭病历及住院发票4张。证明宋东旭在该事故中受伤并花费7209.51元。3、交通事故认定书。原告方车辆在事故中承担全部责任。4、保单、行驶证、驾驶证。证明投保车辆投保情况及手续合法。投有车损险和车上人员险。5、施救费8754元、停车费33000元、倒货费5000元发票各一张。6、原告在众益达机动车鉴定评估有限公司作出的（2019）125号鉴定车辆损失为368190元。鉴定费发票一张1万元。被告人财保辩称，本案涉案车辆确实在我公司投有保险。如本案驾驶证、行驶证、从业资格证等证据合法有效且不存在酒驾、逃逸等法律规定的禁止行为，我公司愿意在合理合法范围内赔偿。且本案机动车损失险为387000元，我公司只在机动车损失按照合同约定最高限额387000元内予以赔偿。本案鉴定费、诉讼费间接损失我公司不予承担。其他详见质证意见。被告人财保为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告申请鉴定的鉴定费票据2张。被告人财保对原告所举证据质证意见为：对1、2无异议。对3无异议，对4根据行驶证、驾驶证复印件显示没有问题，复印件不是太清晰，庭后原告提供原件核对，未提供相应的从业资格证。对4保单无异议，保单显示头车车损险，本案没有投保挂车车损险，如果发生挂车的损失我公司不予承担。对5根据原告提供证据开票时间显示2019.5.8日两张、2019.5.14一张，而事故发生日期是2017.10.8，与事故发生日期相差过长，数额发生总额不符合实际情况。我公司认为施救费8754元已经足够处理本次事故了，且如果倒货费是与第三人货主或者收货人签订合同产生的相应的责任，我公司不予承担。本案停车费33000元我公司不予认可的。我公司只对本次事故发生后施救费进行相应赔偿，停车费不是我公司承担的范围，且费用过高，不符合实际情况。对6有异议，我们认可我公司重新鉴定由法院委托鉴定的鉴定结论，本案车辆未投有挂车车损险，所以我公司对挂车损失不予赔偿。但此报告并未区分挂车和头车损失。如果有相应的挂车损失，我公司要求鉴定机构出具一个说明。原告对被告所提交证据的质证意见为：两个鉴定相错不大，被告属于重复鉴定，且在前期理赔时被告仅赔偿20余万元，综上，鉴定费应由被告自己承担，我方鉴定费也应由被告承担。经审理查明：2016年10月31日，原告易鑫实业就其所有的豫Ｒ×××**号货车，向被告人财保提出投保，被告同意承保并出具了《机动车商业保险保险单》，该合同重要内容为：被保险人为易鑫实业，被保险车辆豫Ｒ×××**号货车，保险期间从2016年11月1日至2017年10月31日，保险险种包括机动车损失保险387000元、车上人员责任险（司机）100000元等及上述险种的不计免赔条款。2017年10月8日，原告方雇佣司机宋东旭驾驶豫Ｒ×××**号货车，在甘肃××县国道××1883公里处，与石宝银驾驶的车牌号为甘492**货车相，造成宋东旭受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月2日，原告车辆经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具机动车交通事故损失鉴定评估意见书：该标的车辆事故损失价格为368190元。被告人财保提出重新鉴定申请，由本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估机构有限公司进行鉴定，2020年9月11日出具鉴定意见：该车在事故中的损失价值为347778元。本院认为：一、原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被保险车辆事故发生在保险责任期间之内，被告应当按照保险合同的约定，承担相应的理赔义务。二、对原告请求的车辆维修费用，因南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具机动车交通事故损失鉴定评估意见书系原告单方委托鉴定，应以双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定报告确定的数额认定。南阳市天衡旧机动车鉴定评估机构有限公司进出具鉴定意见：该车在事故中的损失价值为347778元。本院对维修费347778元予以支持。三、原告主张的鉴定费10000元，鉴定费系为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人财保承担。四、原告主张停车费33000元、施救费8754元，由静宁余合工程机械有限公司出具专用发票，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。停车费、施救费均属上述规定所涉范围，但原告所主张停车费用过高。事故车辆在静宁余合工程机械有限公司施救后安置停放，每天费用为120元，鉴于事故车辆受损严重，结合事故发生地，对停放时间酌情支持90天，停车费用为10800元。对原告请求的倒货费用，因与机动车损失无直接关联性，本院不予支持。五、医疗费7209.51元，有医院出具的医疗费票据为证，被告也无异议，该款已由原告支付于车辆司机宋东旭，故对原告的该项请求本院予以支持。上述费用中维修费347778元、鉴定费10000元、施救费8754元、停车费10800元共计377332元在机动损失保险限额387000元内赔付；医疗费7209.51元在车上人员责任险限额100000元内赔付。以上费用共计384541.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内支付原告南阳市易鑫实业有限公司理赔款384541.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3467元，原告南阳市易鑫实业有限公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁泽军二〇二〇年十月十三日书记员  李培培
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2873号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**。负责人:徐广志，职务行长。被执行人:李宝森，男，1957年3月1日出生,汉族，住天津市河**。被执行人:刘桂琴，女，1957年9月16日出生,汉族，住天津市河**。被执行人:李楠，女，1981年12月4日出生,汉族，住天津市河**。被执行人:李伟，男，1975年11月07日出生,汉族，住天津市河**。本院在执行：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人李宝森、刘桂琴、李楠、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日依据（2020）津0112民初2760号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，执行到位407624.52元并发还申请人，查封被执行人李宝森名下房产，被执行人李楠、李伟名下车辆及房产，暂不要求查封处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月十四日执行员  李云飞书记员  丁 姗
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1688号 原告：廖志明，男，1997年11月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：杨景鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，原住福建省浦城县石陂镇小串村源尾**，现住福建省浦城县。 原告廖志明与被告杨景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志明到庭参加诉讼，被告杨景鹏经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨景鹏偿还廖志明借款20000元，并按年利率6%计算，支付自2020年8月20日起至还清借款之日时止的利息；2.诉讼费由杨景鹏负担。事实和理由：杨景鹏以投资生意为由，于2017年11月24日先后分别二次向廖志明借款合计人民币20000元（每次借款人民币10000元），并有廖志明出具借条二张，但杨景鹏自借款后至今，对廖志明避而不见，经廖志明多次催讨无果，为此，廖志明诉至法院。 杨景鹏未做答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日,杨景鹏以做生意为由两次向廖志明借款共计人民币20000元，廖志明已于2017年11月24日通过微信转账将借款18000元分两次转给杨景鹏和现金借款2000元的事实。现杨景鹏仍未偿还廖志明的借款。上述事实，本院予以确认。 以上事实有借条、微信视频、微信转账记录截屏2份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，杨景鹏向廖志明借款的事实，有杨景鹏出具的借条为证，廖志明与杨景鹏之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，现廖志明要求杨景鹏归还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。对廖志明主张的利息，虽然双方在借条中对借期内利息及逾期还款利息均未做出约定，但廖志明主张从起诉后按年利率6%计算利息，并未违反法律、法规强制性规定，故廖志明要求杨景鹏支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。杨景鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由杨景鹏承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨景鹏应于本判决生效之日起十日内偿还廖志明借款人民币20000元及利息（利息从2020年8月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨景鹏负担（杨景鹏应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11157号上诉人（原审被告）：刘波，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1976年10月4日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。原审被告：李旭军，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人刘波与被上诉人谢勇、原审被告李旭军民间借贷纠纷一案，刘波不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，刘波在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十月二十八日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10401号申请执行人：徐晓华，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区XX路******。被执行人：王翠莲，女，1944年4月3日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区XX镇XX路******>本院在执行徐晓华与王翠莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王翠莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月4日作出的(2019)沪0109民初12765号民事调解书确定的支付借款本金9万元，负担案件受理费1,025元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性偿还，承诺自2020年10月开始每月支付2,500元，申请执行人同意被执行人分期履行，申请撤回执行。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初12765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4874号原告：詹友造，男，1970年4月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：詹月香，女，1975年1月8日出生，汉族，住苍南县。被告：詹应锦，男，1976年7月10日出生，汉族，住苍南县。被告：詹应井，男，1978年5月29日出生，汉族，住苍南县。原告詹友造与被告詹月香、詹应锦、詹应井房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告詹友造的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼。被告詹月香、詹应锦、詹应井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹友造向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与詹昌友于2010年10月13日签订的苍南县××镇××村××号房屋买卖契约有效；2.判令三被告协助原告办理上述房屋拆迁安置手续。事实和理由：2010年10月13日，詹昌友将坐落苍南县××镇××村××号房屋以210800元的价格出售给原告。双方签订契约一份，约定由出卖方协助原告办理上述房屋今后的拆迁安置等手续。协议签订后，原告已支付全部购房款。出卖人詹昌友于2011年2月4日去世，其第一顺位继承人为被告詹月香、詹应锦、詹应井。现原告要求三被告协助办理上述房屋的拆迁安置手续遭到拒绝，故提起本案诉讼。被告詹月香、詹应锦、詹应井均未作答辩。原告詹友造围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证四份，以证明原、被告的主体资格；2.火化证明及注销户口证明各二份，以证明詹昌友及其配偶蒋阿翠均已过世的事实；3.族谱、人口信息查询单及村委会证明各一份，以证明三被告为詹昌友第一顺位继承人的事实；4.契约一份，以证明詹昌友将涉案房屋出售给原告，并约定协助办理相关手续的事实。被告詹月香、詹应锦、詹应井均没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告詹月香、詹应锦、詹应井拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与案外人詹昌友之间经协商一致签订的涉案房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行各自义务。办理涉案房屋相关的拆迁安置手续，是实现合同最终目的的必要途径，亦是房屋出卖人应当履行的附随于合同的相关义务。詹昌友死亡后，三被告作为其的第一顺位法定继承人，承继了涉案房屋买卖合同的权利和义务，理应协助原告办理涉案房屋相关拆迁安置手续。据此，原告的诉讼请求，合理、合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认詹友造与詹昌友于2010年10月13日签订的关于坐落苍南县××镇××村××号房屋一间的买卖合同合法有效；二、詹月香、詹应锦、詹应井应于本判决生效之日起十日内协助詹友造办理坐落于苍南县××镇××村××号房屋的拆迁安置手续。案件受理费4462元，减半收取2231元，由詹月香、詹应锦、詹应井共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年十月二十一日书记员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2195号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李忠，男，1975年3月15日生，公民身份号码440************936，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省遂溪县*********。因本案于2020年1月7日被中山市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李忠犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李忠已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月1日上午8时许，被告人李忠驾驶超载粤T*****号重型特殊结构货车，沿中山市105国道由板芙镇往三乡镇方向行驶，途经华焱塑胶原料厂路口时，与在非机动车道行驶由徐少良驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成徐少良当场死亡（经鉴定徐少良符合交通事故中因钝性暴力作用导致双下肢挫裂严重、多发骨折，胸椎骨折，肋骨多发骨折，双肺挫裂严重等引起创伤性、失血性休克死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人李忠主动打电话报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人李忠承担此事故的主要责任。2020年1月7日，被告人李忠经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李忠及保险公司共向被害人徐少良的近亲属赔偿人民币742147.56元，并取得谅解。上述事实，被告人李忠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李忠有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李忠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：被告人李忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月二十一日书记员  邢宏雨李美红
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3905号之一申请执行人：李伟永被执行人：姜巧玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜巧玲在山东省农村信用社联合社906051600010102913765,0账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  李振雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申39号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：孙涛，女，1984年7月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：陈国华，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人孙涛、陈国华物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2016）桂0305民初1515号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，且案件当事人为张兴业，并非本案被申请人，故本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异210号 异议人（被执行人）：柳州米兰家纺有限公司，住所地：柳州市柳**跃进路**。 法定代表人：陈少云，董事长。 委托代理人：周金凤，该公司办公室主任。 申请执行人：柳州市土地交易储备中心，，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷** 法定代表人：陈立广，主任。 柳州市土地交易储备中心申请强制执行柳州米兰家纺有限公司履行（2008）桂民二终字第119号民事判决一案，异议人柳州米兰家纺有限公司对本院作出的（2009）柳市执字第154号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柳州米兰家纺有限公司请求：继续中止对（2008）桂民二终字第119号民事判决的执行程序。事实和理由：一、异议人目前仍无可供搬迁之处，本案仍无执行条件。二、异议人并未将86号场地转租他人非法获利。三、异议人与柳州市土地交易储备中心目前存在尚未审结的民事案件，正在进行重新评估鉴定工作，如恢复执行，将导致评估程序无法进行，不利于该民事案件的公正审理。 本院查明，柳州市土地交易储备中心与柳州米兰家纺有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂民二终字第119号民事判决书。根据该生效判决，柳州米兰家纺有限公司应当于该判决生效之日起5个月内搬离柳州市跃进路XX号，腾空所占用的土地及厂房。柳州市土地交易储备中心据此于2009年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，因柳州米兰家纺有限公司确无可供搬迁之处，且柳州市土地交易储备中心同意终结本次执行程序，本院于2011年12月9日作出（2009）柳市执字第154号民事裁定书，裁定：（2008）桂民二终字第119号民事判决书终结本次执行程序。2020年5月20日，柳州市土地交易储备中心以终结本次执行程序的理由已不成立为由，请求本院恢复执行。本院于2020年8月20日作出（2009）柳市执字第154号之一执行裁定书，裁定：（2008）桂民二终字第119号民事判决书恢复执行。柳州米兰家纺有限公司为此提出异议，请求和理由如前所述。 本院认为，本案执行依据的（2008）桂民二终字第119号民事判决确定了异议人限期搬离案涉土地的义务，但未确定以异议人有可供搬迁之处为履行条件。此前申请执行人同意终结本次执行程序，是对自身权利的处分；本院据此裁定终结本次执行程序，是对申请执行人权利处分的确认，已给予异议人履行义务的宽延期。但异议人在此期间一直未能主动履行，现申请执行人申请恢复执行，应予准许。异议人仍以“无可供搬迁之处”为由请求继续中止执行的法律依据不足。至于异议人是否将场地转租他人，并不影响其应承担搬离案涉土地的义务；异议人主张本案的执行不利于另案民事纠纷的公正审理，也无事实和法律依据，不足以认定。 综上所述，异议人的异议理由不成立，对其异议请求应当不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人柳州米兰家纺有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16897号原告：黄兰英，女，1962年1月29日出生，汉族，住广东省五华县,被告：宋秀红，女，1978年6月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄兰英与被告宋秀红机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄兰英于2020年10月30日向本院申请撤回对被告宋秀红的起诉。本院认为：原告黄兰英向本院申请撤回对被告宋秀红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兰英撤回对被告宋秀红的起诉。案件受理费144元，由原告黄兰英负担。审判员  周海涛二〇二〇年十月三十日书记员  林桂泽李淑华
西藏自治区曲松县人民法院民事裁定书 （2020）藏0525财保1号申请人：吴立明，男，1972年10月15日生，汉族，个体户，初中文化，四川省东坡人，现住山南市曲松县，电话号码177XX****XX。被申请人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化，四川彭山人，现住山南市曲松县，电话号码139XX******。申请人吴立明根据已经生效的曲松县人民法院作出的(2019)藏0525民初10号民事调解书。于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的543900元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司山南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人毛建根虽现正按调解协议履行着还款义务，但申请人以被申请人毛建根将于2020年12月底退伍，可能导致调解协议无法继续履行为由，向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：限额冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的人民币543900元，冻结期限为一年。案件申请费人民币 3239.9元，由申请人吴立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 洛桑顿珠二〇二〇年十月九日法官助理 洛桑赤来书 记 员 拉巴卓玛1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1933号之一申请执行人：陈建波，男，1988年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：尼宏图，男，1984年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈建波与尼宏图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尼宏图有豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尼宏图的豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车，查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十九日书记员  节元卿
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初178号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人白庆臣，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住内蒙古自治区包头市九原区。2020年2月9日因使用伪造居民身份证被包头市公安局九原区分局罚款人民币三百元。2020年2月10日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，经定兴县人民检察院批准，2020年2月24日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】180号起诉书指控被告人白庆臣犯破坏军事设施罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人白庆臣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2007年8月初某日晚上，被告人白庆臣在定兴县定兴镇沟头村西北方向中国人民解放军93544部队（93544部队下辖场站部队已撤销转隶至中国人民解放军95820部队）正常使用的重要军事设施输油管道后，在该输油管道上用手摇钻打孔破坏并焊接铁管及连接软塑料管盗取管道内航空煤油（三号喷气燃料）约700斤，后因部队输送油料向该输油管道加压，2007年8月12日部队发现该输油管道被破坏导致管道内航空煤油泄露，经部队测量计算泄露航空煤油约30吨，后部队回收航空煤油约29吨，损失航空煤油约1吨。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 2 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、羁押证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、情况说明、协同核查党员身份信息的复函、证明、价格认定不予受理通知书、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人庄某、白某1、马某、白某2、辛某的证言；3、被告人白庆臣的供述与辩解；4、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人白庆臣目无国法，为盗窃航空煤油以打孔手段破坏部队重要军事设施输油管道，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏军事设施罪追究其刑事责任。 被告人白庆臣辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2007年8月初某日晚上，被告人白庆臣在定兴县定兴镇沟头村西北方向中国人民解放军93544部队（93544部队下辖场站部队已撤销转隶至中国人民解放军95820部队）正常使用的重要军事设施输油管道后，在该输油管道上用手摇钻打孔破坏并焊接铁管及连接软塑料管盗取管道内航空煤油（三号喷气燃料）约700斤，后因部队输送油料向该输油管道加压，2007年8月12日部队发现该输油管道被破坏导致管道内航空煤油泄露，经部队测量计算泄露航空煤油约30吨，后部队回收航空煤油约29吨，损失航空煤油约1吨。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、羁押证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、情况说明、协同核查党员身份信息的复函、证明、价格认定不予受理通知书、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人庄某、白某1、马某、白某2、辛某的证言；3、被告人白庆臣的供述与辩解；4、现场勘验笔录等证据证实,足以 3 认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人白庆臣破坏军事设施的犯罪事实。 本院认为，被告人白庆臣目无国法，为盗窃航空煤油以打孔手段破坏部队重要军事设施输油管道，其行为已构成破坏军事设施罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护部队重要军事设施，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白庆臣犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2024年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  龚海娇
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终230号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，生于2003年8月24日，汉族，四川省三台县人，高中肄业，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年7月13日被四川省绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月29日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于四川省绵阳市看守所。 法定代理人胡某，女，生于1977年11月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住四川省绵阳市涪城区。系上诉人张某之母。 指定辩护人孟玉波，四川科通律师事务所律师。 指定辩护人赖和平，绵阳市法律援助中心律师。 原审被告人赵子皓（绰号：耗子），男，生于2002年3月17日，汉族，四川省绵阳市人，高中肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月4日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月2日被该局决定取保候审，同年11月29日被该局刑事拘留，2020年1月4日被依法执行逮捕。2020年7月29日被四川省绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。 原审被告人张林辉，男，生于1997年12月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月29日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月4日被四川省绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，2020年6月28日被四川省绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人赵子皓、张林辉犯盗窃罪，于2020年7月20日作出（2020）川0703刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某于2020年10月19日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初258号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8733号之二 原告：南京银行股份有限公司南京江浦支行，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：宋为山，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宇微,江苏新高的律师事务所律师。 被告：王光，男，1989年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在审理原告南京银行股份有限公司南京江浦支行诉被告王光金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司南京江浦支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京银行股份有限公司南京江浦支行申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京银行股份有限公司南京江浦支行撤回起诉。 案件受理费1124元，保全费1620元，合计2744元由原告南京银行股份有限公司南京江浦支行负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1082号   原告：范丽艳，女，1973年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县.   委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所。   被告：吉林源之王葡萄酒业有限公司，住所地吉林省柳河县。   被告：陈宏全，男，住吉林省通化市柳河县。   被告：杨秀娥，女，住吉林省通化市柳河县。   范丽艳与吉林源之王葡萄酒业有限公司、陈宏全、杨秀娥民间借贷纠纷一案，原告范丽艳于2020年10月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许范丽艳撤回起诉。   案件受理费3991.00元（已减半），由原告负担。   审判员 李善林     二〇二〇年十月二十三日   书记员 赵栖墀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19589号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐必强与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐必强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐必强撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月三十日书记员 朱小辉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2289号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省泰来县江桥镇。法定代表人：王伟杰。被执行人：常宝全，男,1986年8月3日生，汉族，住扎赉特旗。泰来县伟杰摩托车商店与常宝全买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初7608号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3810号申请执行人：范清朋，男，1984年3月28日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××组××号。被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁乡市××锁××村××家染房组××号。申请执行人范清朋与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0124民初3848号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范清朋于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人闪信送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年7月10日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，于2020年7月22日裁定查封被执行人唐斌所有的位于××乡××路（城郊乡锁匙村二组）1栋101-301室产权证号为××的房产（系轮候查封，无处置权）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为50,000元，尚有50,000元及执行费650元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十月十九日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志先，男，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县永平镇人民政府，住所地重庆市垫江县。法定代表人：石旭东，该镇镇长。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县水利局，住所地重庆市垫江县。法定代表人：彭成德，该局局长。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县永平镇秋桥社区居民委员会，住所地重庆市垫江县。法定代表人：谭平，该居委会主任。一审被告、二审被上诉人：垫江县兴禹水利水电建设开发公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：谭军，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：陈笑，该公司总经理。再审申请人谭志先因与被申请人垫江县永平镇人民政府、垫江县水利局、垫江县永平镇秋桥社区居民委员会，一审被告、二审被上诉人垫江县兴禹水利水电建设开发公司、西昌市振兴建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭志先申请再审称，（一）一、二审认定谭志先的损失为120万元属认定事实错误。（二）一、二审认定谭志先对损害的发生存在过错错误。谭志先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为谭志先的损失金额及谭志先对损害的发生是否存在过错。关于谭志先的损失金额的问题，一审法院先曾委托西南大学司法鉴定所对本案损失进行司法鉴定，鉴定结论为“谭志先养殖鱼逃逸损失重量为706102斤，金额为人民币4862360元”，该鉴定结论是按照谭志先2010年、2011年、2012年、2013年投放鱼苗备案表的数量累计存活率进行的计算，没有扣减捕捞的数量，且在投放鱼苗近5年的时间里不进行一次捕捞，不合常理；而谭志先在一审法院重新委托四川现代农业司法鉴定中心进行鉴定时又无法提供鉴定所需的有效证据；在开闸放水前一年，垫江县又确实出现过大暴雨自然灾害，谭志先承包河段下游汪家滩拦坝也被冲断，与谭志先养殖鱼损失的数额密切相关。因此，一、二审法院未将西南大学司法鉴定所出具的鉴定结论作为谭志先本案损失的依据并无不当。一、二审根据本案的实际情况，按照谭志先投入鱼苗的费用、承包费用、承包年限、养殖年限、成活率、养殖成本、人工维护成本、销售成本、历史收益、暴雨洪灾影响、发电、采砂、捕捞、防跑装备、自然河流经营风险等因素，酌定谭志先的损失为120万元亦无不妥。关于谭志先对于损害的发生是否存在过错的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，谭志先诉称其在2015年12月6日才从聘用的养护管理人员处知晓开闸放水事宜，谭志先聘有6名管理人员巡查河岸，谭志先诉称在开闸放水后50余天才知晓此事，有悖常理。2015年9月26日，垫江县水利局、垫江县永平镇人民政府联合发布《通告》，谭志先得知消息后或看见河水减退后本应及时与垫江县永平镇秋桥社区居民委员会、垫江县永平镇人民政府或垫江县水利局就开闸放水事宜进行协商，或及时采取准备措施减少损失。且放水闸宽、高均约50厘米（发电放水闸宽约2米），谭志先只要适当加装防护措施，亦可有效阻止鱼类流入下游，或抢时捕捞，亦能减少损失发生，但谭志先听之任之，事发后一直未进行捕捞。故谭志先在本案中也存在一定过错。谭志先认为一、二审认定其对损害的发生存在过错错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭志先的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢69号之一申请执行人：鞠传键，男，1951年6月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请执行人：王建珍，女，1955年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈磊，男，1984年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：石江兰，女，1983年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人鞠传键、王建珍与被执行人陈磊、石江兰民间借贷纠纷一案,在诉讼期间本案首轮查封了登记在被执行人陈磊名下的位于烟台市开发区黄河路340号海晟花苑12号楼2单元901号房地产（产权证号：K049445，面积：144.98平方米）、被执行人陈磊名下的位于烟台市福山区永安街69号德胜凯旋花园21号楼1单元1404号房地产（产权证号：0008218，面积：111.77平方米）。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人陈磊名下的位于烟台市开发区黄河路340号海晟花苑12号楼2单元901号房地产（产权证号：K049445，面积：144.98平方米）、被执行人陈磊名下的位于烟台市福山区永安街69号德胜凯旋花园21号楼1单元1404号房地产（产权证号：0008218，面积：111.77平方米），查封期限为三年。二、被执行人陈磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈磊可以使用被查封财产，但因被执行人陈磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十八日书记员  侯树巍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初598号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人欧阳小荣，女，1967年10月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2013年4月19日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元；2019年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人张艳，女，1976年2月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2014年11月15日因吸毒、盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日；2017年8月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕12259号起诉书指控被告人欧阳小荣、张艳犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人欧阳小荣、张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日下午，吸毒人员张某联系被告人张艳购买毒品，张艳遂约张某至被告人欧阳小荣位于南昌县八月湖路悦湖佳苑16栋4单元602室的家中进行交易。张某通过微信转账1000元给张艳，张艳转账850元给欧阳小荣。随后，张艳和欧阳小荣将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给张某，欧阳小荣还让张某在家中吸食了其吸剩下的毒品。2020年8月3日，被告人欧阳小荣、张艳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人欧阳小荣、张艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人欧阳小荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人张艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。被告人欧阳小荣、张艳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，微信转账，户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人欧阳小荣、张艳违反毒品管理法规共同贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人欧阳小荣、张艳如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，均可依法从轻、从宽处罚。被告人欧阳小荣贩卖毒品后，容留他人在其有权场所吸食，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人欧阳小荣、张艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人欧阳小荣违法所得人民币850元，被告人张艳违法所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十月二十九日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1846号之一 申请执行人：邱海缘，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：谢进明，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人邱海缘与被执行人谢进明借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢进明至今未履行义务。申请执行人邱海缘于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人谢进明支付借款190000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月13日以邮寄送达的形式向被执行人谢进明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人谢进明一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人谢进明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人谢进明名下存款共计1655.43元。本院未查到谢进明名下有房产及车辆。 3.本院于2020年5月15日作出查封裁定书，依法冻结被执行人谢进明名下银行账户、微信账户、支付宝账户，扣划被执行人谢进明名下存款共计1640.51元。被执行人谢进明名下其他银行账户零星存款，申请执行人同意不予扣划。 4.本院于2020年9月17日委托被执行人谢进明住所地所在的龙岩市上杭县人民法院对谢进明名下的房产信息、车辆信息、住房公积金信息进行调查，未查到谢进明名下有房产及车辆，未查到谢进明有住房公积金。 5.本院于2020年9月17日委托被执行人谢进明住所地所在的武平县人民法院到谢进明在武平县××××号的住所地对谢进明的居住生活情况及财产情况进行调查，受托法院经调查未发现谢进明有可供执行的财产线索，且据武平县万安乡捷文村村民委员会反映，谢进明在江西监狱服刑，具体不清楚哪所监狱，刑期9年，已服刑约2年。 6.本院于2020年5月14日对被执行人谢进明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额1640.51元，被执行人谢进明名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人邱海缘释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2136号 上诉人（原审原告）：刘勇生，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：张镇东、张冬冬，福建瑞兆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：刘佳伟。 委托诉讼代理人：唐蜜霞、郭炳熊，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 原审被告：刘玉辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人刘勇生因与被上诉人中建鑫宏鼎环境集团有限公司及原审被告刘玉辉承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6522号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人刘勇生预交的二审案件受理费8806.6元予以退回。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5320号   原告：赵红艳，女，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李泽荣，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵红艳与被告李泽荣健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵红艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告赵红艳琴自愿申请撤回对李泽荣健康权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵红艳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红艳负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初269号原告：李胜开，男，1968年1月2日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，男，1998年10月17日出生，汉族，系原告之子，住址。被告：张鑫家，男，1987年11月1日出生，汉族，系个体从业者，住辽宁省长海县。原告李胜开与被告张鑫家买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜开及其委托诉讼代理人刘波、李鑫，被告张鑫家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜开向本院提出诉讼请求：要求张鑫家给付货款25215.90元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日至6月4日被告张鑫家在原告处购买蛎头，事先双方口头约定大蛎头每斤2.1元、小蛎头0.5元，5月31日至6月4日五天，被告共收购原告家大蛎头29371斤、小蛎头13601斤，货款合计人民币65855.90元，被告给付货款40640元，尚欠25215.90元。被告张鑫家在收购原告李胜开（蛎头）时，由其雇佣的人员唐丽华在现场看货验货，每天将收获（收货）数量规格报给被告，现被告耍赖拒不给原告余下货款，双方因此发生口角发生厮打，且报警处理。以上事实有每天的收货单、微信记录、录音等证据可以证明。张鑫家辩称，我承认收过原告家的货，但是货款已经结清了。如果没有结清的话原告肯定不能让我走，原告已经说了是口头协议，如果我签字了我肯定承认，原告所说的钱也不对，我的转账记录是46630元；我们曾经发生口角不错，在公安局我也确切的说过我承认我收过原告家的货。本院经审理认定事实如下：2020年5月上旬原、被告曾达成合意完成首次养殖牡蛎交易，此次货物买卖双方货款两清。至月底前，双方就养殖牡蛎买卖后继业务多次进行了沟通协商。当月31日，双方对养殖牡蛎的买卖业务达成合意，对大、小牡蛎的规格、单价、交货方式、货款给付（给付期限约定不明）进行了约定，并于当天完成第一笔交易。原告提交的货物明细累计单显示：5月31日：大牡蛎交付9714市斤，单价2.1元、小牡蛎2449斤，单价0.5元，合计价款21623.9元；6月1日：大牡蛎6711市斤，单价2元、小牡蛎3182市斤，单价0.5元，合计货款15013元；6月2日：大牡蛎6228市斤，单价2元、小牡蛎3790市斤，单价0.5元，合计货款13719元。按照当庭出示的原始出货单（经双方当事人确认无异议）进行核查比对，扣除计算错误数额后，以上双方累计完成货物交付总计32051市斤，其中大牡蛎22640市斤，价款46261.40元；小牡蛎9411市斤，价款4705.50元。以上三天交易货物总价款应为50966.90元，双方当事人当庭对该三天交易的货物数量、规格、单价及由此计算的货物总价款均无异议。此后，被告于2020年6月2日通过微信转账10000元、6月3日先后转账11190元、14450元，合计转账支付货款35640元，对以上货款支付收取双方均当庭予以明确。因此，对2020年5月31日至6月2日期间，双方完成货物交易大、小规格总量为32051市斤，交易价款合计50966.90元，已支付价款35640元的事实，双方当事人均不持异议。本院对此予以确认；原告提出被告还于同年6月3日、6月4日购买了其分别计价为5697元和9803元的货物，被告只支付了5000元的主张，并提供该两日的记账单和长海县公安局大长山岛镇派出所的录音为凭欲加证实。被告质证认为，该记账单也是原告单方记载，并未经其本人签字或其它形式确认且在派出所调查双方轻微伤案件过程中，被告还表达了否认欠李胜开货款的叙述。对原告的该主张，被告承认6月3日收购了原告价值5000元的货物，但该货款已经于6月18日通过微信转账支付给原告；至于6月4日被告的确收购过同类货物，但并非是原告提供的货物。双方对原告提供的录音摘记文字内容及本院依原告申请调取的公安机关的音视频资料显示的内容均无异议。该音视频内容显示，双方因经济往来计价结算、索款过程中于2020年7月2日发生身体冲突，导致张鑫家身体受损伤，其报案后公安机关在调查了解事件起因时进行的询问。该询问过程中，张鑫家的叙述中出现“我不欠你钱”“现在不是两万来块能解决的事”“有两天没结账，因为什么没结账？”“我今天报警是因为打仗的事儿大哥，你记住啊，我欠李胜开的钱我不承认，死活都不认，先把打仗的事儿解决，剩下的再解决”。对以上询问内容，本院认为，公安机关对发生身体冲突的双方进行询问是基于对张鑫家身体致伤的起因的调查，并非对双方的货物交易进行逐笔核实，当事人的应答显然不属于实际核对后陈述的意思表示，并且张鑫家的应答语义明显前后矛盾，且其叙述与庭审中双方陈述也不尽一致。故，该音视频资料并不能充分证明原告所主张的事实，本院不予认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖牡蛎合同成立并合法有效。双方达成买卖合意后，被告已经先后收到原告于2020年5月31日、6月1日、6月2日交付的货物，但均没有于当日完成所有货款的支付清结，累计欠付货款15326.90元，双方对此已当庭明确无误。原告对货物余款的诉讼主张，应当予以支持；关于原告提出于6月3日、6月4日连续两天交付给被告的货物价值15500元的主张，被告承认6月3日接收原告提供的货物，但该价款5000元已于6月18日通过微信转账支付完毕、6月4日没有与原告发生买卖交付行为的抗辩意见，结合原告所提供的证据，对被告的辩解本院予以采纳。原告提供的相关证据不足以证明其主张的事实存在，本院亦难以确认。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则因未提供证据或者证据不足以证明其全部事实主张的，由其承担不利的后果；被告明知彼此间存在货款未全部清结的情形，理应依法及时支付，否则不能彰显交易公平的立法本意和诚信、平等的法定原则及社会价值评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鑫家于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李胜开货款15326.90元；二、驳回原告李胜开的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取即215元，由被告负担131元，原告负担84元（此款原告已预交，被告负担部分于支付货款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 利二〇二〇年十月二十七日书记员 李秀丽