江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3075号 原告：苏州枫之林环保材料有限公司。 法定代表人：程思锋。 委托诉讼代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝欣笛，浙江丰国律师事务所实习律师。 被告：上海荣鹏实业有限公司。 法定代表人：金荣兴。 委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。 原告苏州枫之林环保材料有限公司与被告上海荣鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州枫之林环保材料有限公司的委托诉讼代理人杨志海、仝欣笛、被告上海荣鹏实业有限公司的委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州枫之林环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余货款50,683元、违约金76,800元、并支付律师费12,000元，合计139,483元。 原告苏州枫之林环保材料有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、购销合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系； 2、江苏增值税专用发票6页，证明原告按照约定给被告提供了价值177,560元货物； 3、电子银行承兑汇票及电票查询9页，证明被告已向原告付款126,877元； 4、送货单目录及送货单15页，证明原告已按照约定给被告提供价值177,560元的货物； 5、微信聊天记录9页，证明被告通过微信的方式通知原告发货，同时指定了收货人及收货地址； 6、律师函及发送律师函的快递单计3页，证明原告向被告发送过律师函催收货款，且被告已经收到律师函； 7、浙江增值税专用发票、专用发票一份，证明原告因本案诉讼所需要支付的律师费用为12,000元。 被告上海荣鹏实业有限公司对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对证据1之购销合同的真实性予以认可；对证据2之江苏增值税专用发票，被告对其中的三张发票所对应的金额计13,220元已支付完毕，其余的三张发票被告未收到；对证据3之电子银行承兑汇票及电票查询的真实性予以认可，但是有一张5,322.3元是由被告公司通过中国银行汇到原告公司的，故被告已付款项为13,220元，而不是原告称的126,877元；对证据4之送货单目录及送货单中发生于9月25日前的送货单予以确认，但之后的四张送货单被告方需要与第三方进行核实，故无法确认；对证据5之微信聊天记录的真实性无法确认；对证据6之律师函及发送律师函快递单的真实性予以认可；对证据7之浙江增值税专用发票、专用发票的真实性予以认可，但是与本案无关。 被告上海荣鹏实业有限公司辩称，对于原告陈述的案件事实没有异议，但对于原告主张之具体货款金额有异议，需要双方进行对账确认；对于原告主张之违约金不予认可，被告并未收到原告开具的发票；对于原告主张之律师费，亦不予认可。 被告上海荣鹏实业有限公司为支持其辩称意见提供了以下证据： 1、江苏增值税专用发票3张、电子汇款截图一份、中国工商银行电子银行回单一份，证明被告已经支付给原告132,200元，2019年9月25日之前双方的货款情况已经结清。 原告苏州枫之林环保材料有限公司对被告提交之上述证据质证后提出如下意见：对被告上述证据材料之三性没有异议，其中另外打印之工作簿材料，数据基本一致，但因为它不是原件，故对其真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下:2019年6月21日，原告苏州枫之林环保材料有限公司（乙方）与被告上海荣鹏实业有限公司（甲方）签订购销合同一份，约定由乙方向甲方供应氨水，单价800元/吨。合同在约定氨水的规格、价格之同时，尚约定其他条款如下：“三、运输方式：供方提供合格的氨水专用危险品运输车辆。单次收货量要求不低于14吨。四、定货数量：合同约定量：80吨/月。送货量以甲方需求为准。五、交/发货日期：乙方在接到甲方通知后48小时内供方将指定数量合格货物运送至交货地点，甲方在正常工作时间内应立即安排相关人员检验并卸货。不得因甲方原因造成送货车辆滞留8小时及以上，如因此给乙方造成损失由甲方负责。六、产品验收：1、质量验收标准：甲方在收货前取样化验，确定产品质量符合本合同指标要求后方可收货。卸货后即视为甲方确认产品质量合格。2、双方如对氨水质量有异议应在卸货前由双方共同派员重新取样封存并送卖方所在地的技术监督部门的质检机构进行质量检验。最终以该质检结果为准。如产品检测结果合格由甲方承担此次检测所产生的所有费用。如不合格则由乙方承担此费用。3、如乙方提供产品不符合合同约定的标准，应在24小时内更换合格产品。所产生运输费用由乙方自行承担。4、甲方如对供方送货数量有异议应指定衡器称重，所产生费用由甲方负贵。七、交货地点及交货方式：苏州昆山市范围内指定合法厂区。乙方代甲方将货物送至第三方公司（甲方客户单位）：默认收货单位为XX有限公司，如有变动甲方以书面形式或电子通信设备以信息方式通知乙方，当第三方公司或收货人收货完成后在乙方出具的送货单上签字即视为甲方完成收货。八、结算及付款方式：月结，发票开具后7日内付款。九、违约责任：双方任何一方出现单方违反本合同，违约方自愿向对方赔付合同总额20%违约金，另承担包括但不限于主张损失产生的律师费、交通费、诉讼费等……。”上述合同签订后，原告即按约供货，至2019年10月29日止，原告共向被告所指定之收货单位昆山奥尔凯电子材料有限公司供应合同所约定之相应规格的氨水计221.95吨，对应价款为177,560元。原告向被告开具了相应金额的发票，但被告未按约定向原告支付货款。为此，原告作为委托人委托浙江丰国律师事务所于2019年12月6日向被告发出律师函一份，告知被告“尚欠委托人货款本金90683元未予支付。另，根据合同约定：贵司另需承担合同总金额的20%违约金及委托人因此而产生的实际损失。本律师认为，贵司的行为不仅严重违反了当初的合同约定，而且也违背了相关的法律规定，属于违约行为。故请贵公司接函后五天内与我方联系，友好解决此事。”被告接到该函后分别于2020年1月3日给付原告10,000元、于2020年1月8日给付原告30,000元，原告认为被告尚欠原告余款50,683元（实际应为50,682.30元）一直未付，原告遂诉讼法院，要求被告支付余款50,683元、承担违约金76,800元（合同约定总额384,000元的20%，800元/吨×80吨/月×6月=384,000元)、并支付律师费12,000元。另，原告诉讼法院后，被告于2020年7月29日给付原告货款5,322.30元。 另查明，原告为实现本次债权，其与浙江丰国律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该所指派律师向本院提起诉讼，根据该协议约定，原告支付律师费12,000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告苏州枫之林环保材料有限公司与被告上海荣鹏实业有限公司之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告在原告诉讼法院后又给付了原告货款5,322.30元，故被告尚应给付原告的货款应为45,360元（50,682.30-5,322.30=45,360）。被告未按约给付原告货款，应承担相应的违约金，合同就违约责任作出约定“双方任何一方出现单方违反本合同，违约方自愿向对方赔付合同总额20%违约金”，该约定之违约金76,800元（合同约定总额384,000元的20%）过高，本院依法将其调整确定为10,136.46元（以原告起诉时被告结欠原告货款金额50,682.30元的20%计）。原、被告双方在购销合同中约定了原告为实现债权所支出的费用承担，故原告由此支出的律师费用12,000元亦应由被告承担。被告辩称认为其未收到原告开具的发票、故不构成违约，但被告在收到原告催款之律师函后未提出任何异议，因此，被告之上述辩称意见不能成立，本院对其辩称意见不予认可。 综上所述，原告苏州枫之林环保材料有限公司要求被告上海荣鹏实业有限公司给付货款、支付违约金、承担律师费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告上海荣鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州枫之林环保材料有限公司货款45,360元、支付违约金10,136.46元、并承担律师费12,000元，合计67,496.46元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,090元，减半收取1,545元，由原告苏州枫之林环保材料有限公司负担739元，被告上海荣鹏实业有限公司负担806元。被告上海荣鹏实业有限公司应负担的806元直接支付给原告苏州枫之林环保材料有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XX支行；账号：105********。 审判员  陆平 二〇二〇年十月十四日 法官助手赵庆 书记员叶圣娅