安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4129号 原告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市东升路东侧**85、87、89铺。统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1）。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告：于某某，男，1981年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，女，1970年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李某，男，1948年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系李某某的父亲。 原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财保界首公司）与被告于某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财保界首公司的委托诉讼代理人高园园、被告于某某，被告李某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保界首公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告垫付的赔偿款110000元及诉讼费1100元，并对上述垫付款承担连带责任，并依法判决二被告支付自立案之起至实际支付之日止的利息（按银行同期利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月4日15时30分许，被告于某某驾驶皖Ｋ×××××货车沿太和县高光路由东向西行驶至倪邱镇穆庄段时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的王修顺发生碰撞，造成王修顺当场死亡、乘车人王阿月受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告于某某于事故发生后弃车逃逸。太和县公安局交警大队《太公交认字（2018）第150号道路交通事故认定书》认定:王修顺、王阿月无责任，被告于某某负全部责任。2018年4月11日，死者王修顺的妻子李氏、其子女王传灿、王玉春、王丽平、王佳玲诉至太和县人民法院，经太和县法院开庭审理，认定皖Ｋ×××××货车在原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险，事故发在保险期间内，被告李某某是肇事车辆的所有人，被告于某某是其雇员。太和县法院出具（2018）皖1222民初2595号民事判决书，判决原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司赔付死者王修顺的妻子李氏、其子女王传灿、王玉春、王丽平、王佳玲共计11万元，承担诉讼费1100元。现原告己经将赔偿款全部支付给死者王修顺的家属。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第一项:驾驶人未取得驾驶资格的;第二款:对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。根据上述法律规定，被告于某某无驾驶车辆的资格驾驶事故车辆上路的行为不属于交强险理赔范围，其造成的损失不属于保险公司的交强险保险责任范围。且被告李某某明知被告于某某无驾驶资格依然雇佣其驾驶事故车辆，依法应对本案承担连带责任。被告于某某无驾驶车辆的资格但仍然开车上路是一种严重危害社会的行为，违反了我国法律法规的规定。现原告已支付相应款项给受害人家属，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 于某某辩称，原告方说我无证驾驶，我有驾驶证。 李某某辩称，（1）保险公司在诉状中称李某某是明知原告于某某系无驾驶资格驾驶事故车辆，因此对本案承担连带责任，与事实情况不符，纯属无稽之谈。真实情况是:原告雇佣于某某时，于某某声称自己具有合法的驾驶证件，已经具备驾驶资格，李某某才雇佣其进行工作的，否则李某某也不可能让于某某工作。若不是因该次交通事故，李某某也不知道于某某故意隐瞒。既然保险公司提出李某某系明知于某某无驶资格依然雇佣其驾驶事故车辆，因此应对本案承担连带责任，原告保险公司应就该主张提供证据证明李某某系明知，否则李某某不应就此承担连带责任。（2）保险公司在赔偿死者王修顺家属时，李某某作为投保人，并没有收到保险公司的任何通知。皖Ｋ×××××在原告公司投有保险，李某某作为投保人享有知情权，保险公司作为承保人进行赔偿时，没有履行告知义务及赔偿情况。为何保险公司在李某某不知情且没有签字的情况下私自赔偿死者王修顺家属？其现在要求李某某按银行同期贷款利率支付利息并承担连带责任的主张毫无根据，不应得到支持。综上，李某某认为原告诉称与客观事实不符，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日15时30分许，被告于某某驾驶皖Ｋ×××××货车，沿太和县高光路由东向西行驶至倪邱镇穆庄段时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的王修顺发生碰撞，造成王修顺当场死亡、乘车人王阿月受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告于某某于事故发生后弃车逃逸。太和县公安局交警大队《太公交认字［2018］第150号道路交通事故认定书》认定被告于某某负全部责任，王修顺、王阿月无责任。皖Ｋ×××××货车在平安财保界首公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告李某某是肇事车辆所有人，被告于某某是其雇员。 王修顺的近亲属李氏、其子女王传灿、王玉春、王丽平、王佳玲向安徽省太和县人民法院提起诉讼，该院于2018年5月17日作出（2018）皖1222民初2595号民事判决书，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内赔付李氏、王传灿、王玉春、王丽平、王佳玲110000元；二、于某某和李某某于本判决生效之日起十日内连带赔付李氏、王传灿、王玉春、王丽平、王佳玲35847元；三、驳回李氏的其他诉讼请求。……本案受理费4474元，减半收取2237元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担1100元，……”。 2018年7月20日，平安财保界首公司向太和县人民法院指定账号汇款111100元用于支付（2018）皖1222民初2595号民事判决书设定的义务。 本院认为，驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证,驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为,应当视为驾驶人未取得相应的驾驶资格。经交通事故责任认定书认定,于某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故,因此于某某属于未取得相应的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中,李某某作为车辆实际所有人，虽未直接实施侵权行为，但其负有防止损害发生的义务。李某某作为被告于某某的雇主,其对于某某的准驾不符的行为未尽到审查义务，将车辆交给未取得相应驾驶资格的于某某驾驶，对事故的发生存在过错。原告平安财保险界首公司经太和县人民法院判决承担向受害人支付保险赔偿款110000元的义务并已履行,有权向二被告追偿。故对平安财保界首公司诉请的要求二被告返还垫付的赔偿款110000元的主张,本院予以支持。 关于原告诉请的诉讼费损失1100元，因该费用不属于原告依据保险合同直接向被保险人赔偿的损失范围，因此，原告诉请该项费用不符合法律规定，本院不予支持。 原告诉请二被告应支付自立案之起至实际支付之日止的利息（按银行同期利率计算），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,原告具有垫付款项的义务,故原告要求二被告支付利息的请求于法无据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某、李某某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司110000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司承担12元，被告于某某、李某某承担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘艳艳