广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2100号原告：彭爱新，女，1963年1月3日出生，广西横县人，壮族，住广西横县*************，身份证号码：452************049。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所实习律师。被告：张凤，女，1979年11月11日出生，高州市人，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************246。委托诉讼代理人：袁云风，广东法申律师事务所律师。第三人：黄彩新，男，1962年10月30日出生，广西横县人，壮族，住广西横县*************，身份证号码：452************015。原告彭爱新与被告张凤、第三人黄彩新赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱新的委托诉讼代理人陈兴强、颜晓燕，被告张凤及其委托诉讼代理人袁云风，第三人黄彩新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭爱新向本院提出诉讼请求：1.判令确认第三人赠与被告钱款的行为无效；2.判令被告张凤返还不当得利人民币184500元及利息（利息从起诉之日起，以184500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全款项时止）；3.本案的所有诉讼费用由被告张凤承担。事实和理由：原告彭爱新与第三人黄彩新是夫妻关系，婚后双方一直在惠州发展养殖事业，夫妻感情稳定。于2020年5月17日，原告发现自2016年年底第三人通过其朋友介绍认识被告张凤，并与其交往。期间双方一直保持电话联系，直到2017年2月4日，被告张凤约第三人到高州省汽车站附近相见，后因被告张凤及其堂哥要求摆酒宴请亲友吃饭，第三人向其支付了20000元。当天下午，被告及其亲属向第三人提出要求支付180000元给被告买房，于是第三人与被告及其亲属到农村信用社，第三人取出100000元现金交给被告，被告便到附近农业银行将其中的80000元存到自己的银行账户。后来第三人又按照被告的要求先后于2017年12月4日，2018年5月8日，2018年7月9日分别向被告转账4500元，50000元，10000元。直至2020年5月17日，因被告几年间对第三人避而不见，第三人才将夫妻共同财产转账给被告的事实告知原告，原告知情后明确表示不同意第三人将财产转账给被告的做法。夫妻共同财产属于共同所有，在夫妻关系存续期间，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，第三人因与被告不正当男女关系，向其支付巨款项属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所作的重要处理，事前既未征得原告同意，事后亦未得到其追认，故第三人对上述夫妻共同财产的处分是无权处分的，是无效的。同时，被告介入原告和第三人的夫妻生活，破坏了原告夫妻感情，被告因此取得的巨额财产，有违公序良俗，应返还上述款项给原告。被告张凤答辩称：第三人与被告只是普通朋友关系，双方有资金往来的事实，但第三人没有赠与款项给被告。针对原告诉称的几笔款项赠与事实，具体意见如下：1、第三人于2017年2月4日给付被告20000元摆酒宴请的事实不存在，被告没有收到该款项；2、第三人于2017年2月4日下午给付被告100000元现金缺乏事实和法律依据；3、2017年12月4日第三人向被告转账的4500元属于货款，是第三人从被告处进货产生的货款；4、于2018年5月8日，2018年7月9日第三人分别向被告转账50000元、10000元，其中的30000元是被告出借给第三人的款项，剩下的30000元是第三人向被告支付的货款。根据原告提供的证据，不能证实第三人向被告有赠与的事实，应驳回原告的诉讼请求。第三人黄彩新辩称：被告与我经中间人以结婚为目的介绍相识，双方于2017年2月4日第一次见面，被告称要买房向我取得现金100000，同时当天，应被告宴请亲友吃饭的要求，我向被告堂哥支付了20000元。随后被告通过电话向我要钱，我便向其转账了4500元，为了避免妻子发现，在转账回执上写上“货款”。后来，又因被告称要买房及其父母治病需要，我分别向其转账了50000元和10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告彭爱新与第三人黄彩新是夫妻关系，两人于1984年1月3日登记结婚，婚后双方一直在惠州发展养殖事业。被告与第三人经人介绍相识，后发展成为情人关系。随后第三人应被告要求，分别于2017年12月4日、2018年5月8日，2018年7月9日通过银行转账，向被告张凤名下账户（卡号为：621********02021463）转账4500元（备注用途：货款）、50000元、10000元，共计64500元。直至2020年5月17日，因被告对第三人避而不见，第三人才将夫妻共同财产转账给被告的事实告知原告，原告知情后明确表示不同意第三人将财产转账给被告的做法，认为被告介入原告和第三人的夫妻生活，破坏了原告夫妻感情，被告因此取得的巨额财产，有违公序良俗，应返还上述款项给原告。以上事实，有原、被告、第三人当庭陈述、身份证、银行转账凭证、录音资料，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十九条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。依照上述规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共有财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共有财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，该赠与行为应认定无效。本案中，第三人未经原告同意，因不正当男女关系向被告张凤转账赠与64500元的行为，损害了原告对共同财产的知情权、处置权、所有权，致原告的财产权益严重受损，且被告显然不属于善意第三人，该赠与行为应当认定为无效，故该赠与合同为无效合同，被告因赠与行为取得的财产应当予以返还。原告主张第三人于2017年2月4日向被告的堂兄交付20000元，因被告予以否认，原告又未能提供相关证据证实，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。原告主张向被告支付100000元现金的事实，并提供了第三人于2017年2月4日提取100000元的取款凭证，及其申请本院调取了被告于2017年2月4日存款80000元的业务凭证，因第三人的取款数额与被告存款数额不一致，与原告陈述的不相符，被告又否认收到第三人的款项，原告未能提供相关支付的证据，无确切证据证实，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。庭审中被告提出抗辩称2017年12月4日第三人向被告转账的4500元属于货款，以及被告于2018年5月8日，2018年7月9日收到第三人转账50000元、10000元，其中的30000元是被告出借给第三人的款项，剩下的30000元是第三人向被告支付的货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告仅凭转账业务凭证回单用途一栏注明“货款”，及其本人的陈述，未能提供双方交易凭证以及借款凭证等能证明第三人向其转账是属于归还欠款的证据，不足以认定其与第三人之间存在其他债权债务关系，本院对其的抗辩意见不予采纳。对于利息计算问题,因第三人向被告赠与64500元的行为无效，被告因赠与行为取得的财产应当予以返还，故在被告占有64500元款项期间，必然对原告造成一定的利息损失，原告请求从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全款项时止，该利息请求没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认第三人黄彩新赠与被告张凤64500元款项的赠与合同无效；二、被告张凤须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭爱新返还款项64500元及利息（以64500元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全款项时止）。三、驳回原告彭爱新的其他诉讼请求。案件受理费1995元，保全费1443元，由原告彭爱新负担2237元，由被告张凤负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福