wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢535号申请执行人：黄新良，男，1968年10月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐红涛，男，1990年3月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人黄新良与被执行人徐红涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付750000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月7日、2020年10月30日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已依法查封、扣押并拍卖处置，拍卖款项扣除执行费及辅拍费用后全部发还申请人。本院于2020年10月30日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院在首次执行案件中已查封。本院于2020年10月30日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初7736号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月三十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17138号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：白额尔敦吉如和，男，1977年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被告：高金莲，女，1979年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白额尔敦吉如和、高金莲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告白额尔敦吉如和、高金莲的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3540号 申请人：佛山市禅城区起航五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲永朝新村九巷**，统一社会信用代码92440604MA52CLTF85。 经营者：何粤燕。 委托诉讼代理人：葛林、沈耀权，分别系广东三佛律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广州市联贸五金制品有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村上田塘坣下工业路**自编钢构02统一社会信用代码91440101MA5CN6T111。 法定代表人：文华国。 申请人佛山市禅城区起航五金经营部诉被申请人广州市联贸五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市联贸五金制品有限公司的银行存款356393元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区起航五金经营部向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区起航五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市联贸五金制品有限公司的银行存款356393元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2302元，由申请人佛山市禅城区起航五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  严嘉琪
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初450号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人郑光强，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2002年8月因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月因犯贩卖毒品罪被西充县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）3393号起诉书指控被告人郑光强犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人郑光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：郑光强系吸毒人员。2020年6月18日晚，罗某微信联系杨某购买冰毒，杨某遂将罗某购买冰毒的消息告诉被告人郑光强，并将罗某的电话告诉给郑光强，郑光强电话联系罗某，约定在顺庆区口贩卖两个300元的包子给罗某。郑光强到平城街口在出租车内等候与罗某交易时现场被警察抓获，从其身上和乘坐的出租车上查获疑似毒品3包。经称重，从郑光强处查获的毒品净重1.047克。经南充市公安局物证鉴定室鉴定，查获的毒品含甲基苯丙胺成分。 同时查明，被告人郑光强2002年8月因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月因犯贩卖毒品罪被西充县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2019年6月30日刑满释放。 被告人郑光强到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人郑光强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，郑光强的户籍信息，抓获经过，证人罗某、赵某的陈述，现场勘验笔录，侦查计划书，扣押清单，电话通话记录，检定证书，称量取样笔录及称重、取样封存照片，南充市公安局物证鉴定所检验报告，电子证据检查工作记录，刑事判决书，释放证明书，社会危险性情况说明书，关于对郑光强涉嫌贩卖毒品实行控制下交付的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑光强明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人郑光强犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人郑光强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 被告人郑光强由于意志以外的原因，其犯罪行为未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。 郑光强归案后认罪较好，有坦白情节，认罪认罚，并且本案系公安机关控制下交易，有犯罪前科，上述情节均可酌情处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李春梅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督784号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，支行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：倪青莲，女，1966年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月13日、14日和6月11日，与被申请人倪青莲签订《快e贷借款合同》，约定：借款额度分别为50000元、20000元和2500元，年利率为5.6％，逾期加收50%罚息并计收复利。尔后，被申请人共支用了72500元。到期后，被申请人未完全归还贷款本息。现要求被申请人倪青莲归还借款70890.90元，及利息、罚息（截至2020年8月20日为7701.20元，自2020年8月21日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）并赔偿律师代理费1700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪青莲应当自收到本支付令起十五日内，归还申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款70890.90元，及利息、罚息（截至2020年8月20日为7701.20元，自2020年8月21日至实际偿还之日，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费1700元；以上各类利息、律师费总和以月利率2%为限。申请费602元，由被申请人倪青莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十月二十七日代书记员 王莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2261号 申请执行人：张斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄纪担，男，1995年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨士旭，男，1993年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张斌与被执行人庄纪担、杨士旭为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人庄纪担应偿还申请执行人张斌47500元及利息，杨士旭在50000元在内承揽连带保证责任。因被执行人庄纪担、杨士旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71637.5元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现庄纪担、杨士旭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2261号案件终结本次执行程序。 被执行人庄纪担、杨士旭负有继续向申请执行人张斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初288号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王家良，男，1969年1月30日出生，户籍地四川省都江堰市。因犯聚众斗殴罪，于2004年被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年6月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。被告人董全文，男，1969年5月20日出生，户籍地四川省都江堰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人李鸿，四川法隆律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z279号起诉书指控被告人王家良、董全文犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师陈跃勇为被告人王家良提供法律帮助，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人王家良、董全文及辩护人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底至6月初期间，被告人王家良伙同被告人董全文在四川、重庆各地寻找宠物狗，并伺机向宠物狗主人谎称被其宠物狗咬伤手指需要治疗费为由来骗取钱财。具体犯罪事实如下：1.2020年4月25日7时许，被告人董全文驾车搭载被告人王家良去至四川省乐山市市中心某处附近寻找到一条宠物狗，王家良先将自己的一手指表皮掐出血，又利用随身携带的包子佯装给宠物狗喂食。随后，王家良向宠物狗主人王某1谎称自己弄伤的手指系被宠物狗咬伤，骗取王某11800元。2.2020年4月26日7时许，被告人王家良、董全文去至四川省乐山市某处，采用上述同样的方式骗取宠物狗主人李某1800元。3.2020年5月19日8时许，被告人王家良、董全文去至四川省江油市某处，采用上述同样的方式骗取宠物狗主人胡某2000元。4.2020年5月30日8时许，被告人王家良、董全文去至四川省遂宁市某处，采用上述同样的方式骗取宠物狗主人刘某2000元。5.2020年6月3日7时许，被告人王家良、董全文去至四川省内江市某处，采用上述同样的方式骗取宠物狗主人王某2400元。6.2020年6月5日9时许，被告人王家良、董全文去至重庆市荣昌区某处，采用上述同样的方式骗取宠物狗主人黎某1000元。7.2020年6月8日9时40分许，被告人王家良、董全文去至重庆市荣昌区某公厕旁，采用上述同样的方式骗取宠物狗主人周某2500元。2020年6月11日，荣昌区公安局民警在四川省资阳市xx酒店将王家良和董全文抓获。另查明，重庆市荣昌区公安局在王家良处扣押现金7700元，从董全文处扣押现金1300元。本院审理过程中，董全文的家属代其退出违法所得1500元，并预缴罚金1000元。上述事实，被告人王家良、董全文在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、前科材料、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接收证据清单及材料、微信支付交易明细证明、签购单、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、抓获经过视频、证人王某3的证言、被害人周某、黎某、王某2等人的陈述、被告人王家良、董全文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家良、董全文以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。王家良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王家良、董全文自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。董全文在诈骗犯罪活动中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。董全文的家属代其退出违法所得1500元，并预缴罚金1000元，酌情对其从轻处罚。辩护人提出董全文具有认罪认罚、从犯、退赃、预缴罚金的从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处王家良有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判处董全文拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合王家良、董全文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人董全文犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金已预缴。）三、责令被告人王家良、董全文将诈骗所得11500元退赔给各被害人（已扣押现金9000元，董全文家属代其退出1500元，退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年十月十六日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健退赔清单：            序号              被告人              被害人              退赔金额              备注                  1              王家良、董全文              王某1              1800元                                2              王家良、董全文              李某              1800元                                3              王家良、董全文              胡某              2000元                                4              王家良、董全文              刘某              2000元                                5              王家良、董全文              黎某              1000元                                6              王家良、董全文              周某              2500元                                7              王家良、董全文              王某2              400元
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29387号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人郝长伟行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审2195号行政裁定书】，被执行人郝长伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3619号原告：黄建军，男，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：李贵华，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：张俊，女，1981年10月3日出生，汉族，无业，住阳新县。系李贵华妻子。原告黄建军与被告李贵华、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军、被告李贵华到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告李贵华以急需资金为由，从原告处借得人民币200,000元，约定月息2分，利息按月支付，本金一次性归还，并向原告出具了借条，被告张俊作为李贵华妻子自愿为以上借款担保。嗣后，原告多次找二被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告李贵华辩称，对借款的事实没有异议，但原、被告已私下达成还款协议，请求由双方自行协商处理。被告张俊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李贵华、张俊系夫妻。2016年6月1日，被告李贵华因承包工程急资金，向原告借得人民币200,000元，并出具借款条据一张，同时双方签订《借款合同》一份，约定被告李贵华向原告借款200,000元，月利率2%。被告张俊以担保人身份分别在借据和借款合同上签字确认。嗣后，被告一直未还款，原告经多次催讨未果，即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李贵华向原告借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对于借款利息，双方约定月利率2%过高，有违法律规定，借款利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限。被告张俊自愿为李贵华的借款提供担保，但双方并未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，对以上借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵华在本判决生效后五日内偿还原告黄建军借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2016年6月1日算至还清之日止）；二、被告张俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1364号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：何仁杰，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月10日，被申请人共下欠38659.29元，其中本金19994.62元、利息18064.17元、分期手续费558.5元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月10日欠款38659.29元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何仁杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金19994.62元、利息18064.17元、分期手续费558.5元、单项增值服务费42元，合计38659.29元(暂计算至2020年5月10日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费256元，由被申请人何仁杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2008号原告：乔桂华，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住所地。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：崔海燕，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现具体住址不祥。原告乔桂华与被告崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂华委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告崔海燕经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔桂华向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告崔海燕偿还借款本金10000元，利息6450元；２.诉讼费用由被告崔海燕承担。事实和理由：董金生与崔海燕系夫妻关系，2015年2月20日董金生因治病及经营缺少资金，向原告借款10000元，同时由董金生出具了10000元及利息1500元的欠据，还款日期为2015年12月30日。借款到期后，董金生偿还了2015年、2016年的利息，其他借款一直没有偿还。2018年董金生因病去世，被告崔海燕外出打工，原告多方查找，没有找到。无奈诉至法院。崔海燕未作答辩。乔桂华围绕诉讼请求提交证据如下：1.乔桂华身份证复印件、2.董金生出具的借条一张、3.泰来县和平镇英山村村民委员会证明二份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，董金生与崔海燕系夫妻关系，2015年初董金生向原告借款，同时为原告出具了一份借条，内容如下：“借条、人民币11500元，15年12月30日还款、借款人董金生”。现乔桂华主张，当时借款本金10000元，1500元为利息，借款发生后董金生偿还了2015年、2016年的利息，其他借款一直没有偿还。2018年4月董金生因病去世，现被告崔海燕外出打工，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，乔桂华为证明自己的主张向法庭提供的董金生签字确认的借条一份，可确认双方之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现原告提供一张债权凭证虽为董金生一人所书写，但此借款系与崔海燕夫妻关系存续期间所产生的，且此笔债务应属于夫妻关系存续期间的生活所负债务，故崔海燕应偿还此债务。原被告在借据上明确约定还款时间，被告应在规定时限内偿还借款，现崔海燕拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。乔桂华提交的借条，主张利息1500元在借条本金之中，符合农村借款交易习惯，故利息主张应予支持，主张的利息从2017年1月至2020年7月，利息为6450元符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，乔桂华各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海燕于本判决生效后十日内偿还原告乔桂华借款本金10000元，支付利息6450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.25元（原告预交），公告费560元，由被告崔海燕负担，于本判决生效后十日内返给原告乔桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  李仕军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4274号原告：陈社会，男，汉族，1974年9月11日生，住常州市钟楼区。被告：陈平，男，汉族，1972年10月19日生，住常州市钟楼区。原告陈社会诉被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈社会到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈社会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告因工程款未到位，拖欠原告劳动报酬10000元，并开具欠条，承诺最晚2018年4月结清。欠条出具后，被告仍分文未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告陈平未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告在受雇于被告，在被告指定工地开挖掘机。2018年2月8日，被告向原告出具欠条，载明：“由于工程款项没有到位，现拖欠陈社会人民币1万元整，2018年最晚四月份结清！”欠条出具后，经原告催要，被告始终未能支付拖欠的劳动报酬。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，本案中原告与被告之间存在劳务合同关系，合同有效成立后，当事人必须全面、诚实地履行合同中的义务。被告于2018年2月8日向原告出具欠条并制定还款方案后，理应及时履行支付劳动报酬的义务。现被告因违反承诺，欠付报酬构成违约，故原告主张被告立即给付报酬10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告陈社会劳动报酬10000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 俊二〇二〇年十月三十日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行审24号 申请人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街**。 法定代表人：赵心锐，区长。 委托代理人：吴少平，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：吴文渊，男，1958年3月31日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人：郭丽，系被申请人配偶。 申请人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字［2019］第106号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法进行审查，本案现已审查完毕。 申请人区政府作出长宽府征补字［2019］第106号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额458,535元；2.补助金额91,707元；3.一次性临时安置补偿金额1667元；4.搬迁补偿金额300元；5.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；6.住宅用于经营的一次性补助0元；7.室内装饰装修补偿金额2200元；8.其他补偿0元。以上补偿共计554,409元。二、被征收人选择产权调换：1.安置1套64㎡房屋用于产权调换；应交扩大面积款16,133元（扩大面积8.42平方米，单价每平方米1916元）；房屋位置位于宽城区首山路棚户区地块回迁区域；2.临时安置补偿金额4002元，过渡期24月（每6个月发放一次）；3.搬迁补偿金额300元；4.住宅用于经营的一次性补助金额0元；5.室内装饰装修补偿金额2200元；6.其他补偿金额0元。三、权利和义务：被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式作出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被申请人述称：政府征收我们无条件服从，但是从价格来说，我们认为合理就行，我的地方是一类地区，但是给的是偏远地区的价格，我认为合理价格是15,000元一平方米，我们不是棚户区，是独立卫生间及厨房，按照棚户区补助不合理，政府征收棚户区改造应该是提升原有的生活，但是现在给的价格买不起同等地区的住房。我是一楼是有门的，要求按照门市房的价格补偿。政府征收后要用作为门市的，低价格收购我们的房子，我们认为不合理。 申请人区政府向本院提供如下证据：1、关于下达棚户区改造计划的通知长安组[2016]2号2、宽城区二〇一八年国民经济与社会事业发展指导计划3、关于长春市北京大街西地块历史文化街区项目土地用地意见的函长国土函[2016]194号4、《关于长春市北京大街西地块历史文化街区项目出具规划意见函的请示》的回复意见5、宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目确定征收范围的公告长宽府发［2018］52号6、长春日报（范围公告）及社区证明（范围公告现场张贴）7、暂停办理通知书送达回证8、北京大街西地块调查登记公示呼伦路五号及社区证明（摸底登记现场公示）9、宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目征收补偿方案的通知长宽府发［2018］61号10、社区证明（补偿方案的通知现场张贴）11、关于北京大街西地块棚户区改造项目征收补偿方案的补充方案12、专款专用记账凭证13、房屋征收社会稳定风险评估报告14、宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目房屋征收决定长宽府发［2018］70号15、宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目房屋征收决定的公告长宽府发［2018］69号16、社区证明（征收决定的公告现场张贴）17、公证书（选取评估机构）18、长春市宽城区北京大街西地块棚户区改造项目范围内房屋评估结果公示单19、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告20、送达回证（分户评估报告）21、协商笔录22、长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字［2019］第106号23、补偿决定书送达回证24、宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字［2020］第25号25、履行补偿决定催告书送达回证26、音频资料证明：协商和送达过程。以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 被申请人对证据证据的真实性及证明问题均无异议。 经审查查明：因公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2018年11月29日作出《宽城区人民政府关于北京大街西地块棚户区改造项目房屋征收决定》，并于2018年11月29日至2018年12月5日予以公告，对东起清明街、西至呼伦路北二胡同；南起新发路、北至北京大街范围内房屋实施征收。被征收人吴文渊在征收范围内有私有产权住宅房屋1处，房屋所有权证号：长房权字第XX**，建筑面积为55.58平方米，被申请人为产权人。该房屋评估金额为458,535元，在法定期限内被申请人未对评估分户报告申请复估。被申请人在法定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。被申请人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年8月15日作出长宽府征补字［2019］第106号征收补偿决定书并送达被申请人。被申请人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2020年6月12日作出长宽府补催字［2020］第25号履行补偿决定催告书并送达被申请人，被申请人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请人区政府作出的长宽府征补字［2019］第106号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被申请人吴文渊提出吉林华夏房地产资产评估有限公司没有评估资质的问题。该评估公司是被征收人代表赵丽娜于2018年12月5日以公开抽签方式选定并进行公正，符合法定程序。虽然该公司不在长春市住房保障和房地产管理局公布的30家房屋征收估价机构名录内，但按照市政府权利清单要求，自2017年4月20日后不再公布准入国有土地上房屋征收与补偿市场的房地产价格评估机构名录，且华夏公司已经取得吉林省住房和城乡建设厅颁发的《房地产估价机构备案证书》，该公司作出的评估报告符合法定程序及相关法律规定。故对被申请人提出的该项主张，本院不予支持。对于被申请人提出其房屋是商业用房，应按照商业用房的标准给予补偿的问题。被申请人吴文渊的房屋产权性质为住宅，且庭审中被申请人未能提供该房屋用于商业经营的相关证据，故对于其要求按照商业用房给予补偿的要求，无法律及证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字［2019］第106号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘永利，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘永利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额4954.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4954.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4954.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17048号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黎伏国，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎伏国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎伏国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90895.93元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黎伏国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款127600元，并就案涉湘Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黎伏国未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90895.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黎伏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黎伏国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90895.93元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1037元，由被告黎伏国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初363号之二原告：袁某1，男，2003年４月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：严某（系原告袁某1之母），住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：夏嵩，分宜县司法局公职律师，系受分宜县法律援助中心指派提供法律援助。被告：蔡博，男，1997年7月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。现服刑于江西省赣江监狱。被告：张某1，男，2004年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：黄某2（系被告张某1之母），住江西省新余市分宜县。法定代理人：张某3（系被告张某1之父），住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：黄某2，女，1982年11月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：张某3，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：欧某1，男，2003年8月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：欧某2（系被告欧某1之父），住江西省新余市分宜县。法定代理人：欧某3（系被告欧某1之母），住江西省新余市分宜县。被告：欧桂英，女，1972年７月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：邹某1，男，2004年7月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：邹某2（系被告邹某1之父），住江西省新余市分宜县。法定代理人：李某（系被告邹某1之母），住江西省新余市分宜县。被告：邹某2，男，1977年８月８日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：李某，女，1980年6月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁某2，男，2004年２月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。法定代理人：袁某3（系被告袁某2之父），住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。法定代理人：金某（系被告袁某2之母），住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：袁某3，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：金某，女，1976年１月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：黄某1，男，2004年12月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。法定代理人：黄某3（系被告黄某1之父），住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。法定代理人：邱某（系被告黄某1之母），住江西省新余市分宜县。被告：黄某3，男，1980年６月３日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：张某2，男，2004年５月３日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：张某4（系被告张某2之父），住江西省新余市分宜县。被告：张某4，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：欧某2，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：欧某3，女，1975年11月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：邱某，女，1983年7月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁某1与被告蔡博、张某1、黄某2、张某3、欧某1、欧桂英、邹某1、邹某2、李某、袁某2、袁某3、金某、黄某1、黄某3、张某2、张某4健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告袁某1向本院提出撤回对被告欧桂英的起诉，本院依法予以准许；同时原告袁某1向本院申请追加欧某2、欧某3、邱某为本案的被告，经审查本院依法予以准许，并向有关当事人送达了诉讼文书。审理中发现有应当中止诉讼的情形，2020年4月2日裁定本案中止诉讼；2020年8月5日，中止诉讼的原因消除后，决定本案恢复诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告袁某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告袁某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告袁某1负担。审 判 长  简文豪人民陪审员  朱爱珍人民陪审员  袁 烁二〇二〇年十月二十日法官助理尤爱民书记员施群红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1424号宁乡市卫生和计划生育局黄忠杰、周立红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄忠杰、周立红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第786-1号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5261号申请执行人：王杏，女，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：苏辉，男，1994年5月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2985号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年10月13日立案强制执行申请执行人王杏与被执行人苏辉民间借贷纠纷一案，并向被执行人苏辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明长沙市芙蓉区人民法院立案执行的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与本案被执行人苏辉金融借款合同纠纷一案，已拟处置两案同一被执行人苏辉名下位于长沙市长沙县××小区××栋××单元××号的房产，申请执行人王杏认为若该案成功处置房产，则两案均可执行完毕。申请执行人王杏向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5261号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1433号原告：周桂珍，女，1958年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告周桂珍诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告周桂珍于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂珍撤回起诉。案件受理费3201元（已减半），由原告周桂珍负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保94号 申请人：耿慧妮，女，1987年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：宋媛媛，女，1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：胡玉凡，男，1993年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人耿慧妮诉被申请人宋媛媛、胡玉凡诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人胡玉凡在事故中驾驶的登记在被申请人宋媛媛名下的XXX小型普通客车予以保全，保全价值38822.35元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人胡玉凡在事故中驾驶的登记在被申请人宋媛媛名下的XXX小型普通客车予以查封（保全金额为38822.35元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1204号喀左某某有限责任公司：你/你单位与孙某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9556号 原告：王思如，女，1993年11月10日出生，满族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：费香波，男，1983年9月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告王思如与被告费香波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思如到庭参加诉讼。被告费香波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思如向本院提出诉讼请求：1.费香波偿还王思如借款本金10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年9月1日计算至实际还款之日止，扣除已经支付的利息21050元）；2.费香波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，费香波向王思如借款10万元，约定如果2020年2月17日之前偿还借款，利息按年利率6.3%计算；如果逾期还款，利息按年利率24%计算。借款到期后，费香波仅还款21050元，王思如经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告费香波未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，王思如向费香波转账10万元。 2020年2月13日，费香波就上述10万元向王思如出具欠条一份，载明：“本人费香波（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），为买房，于2019年9月1日向王思如（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）借款人民币拾万元整（￥100000.00元），借款利息按年利率6.3%计算，本人将于2020年2月17日前向王思如一次性还清全部本息。本人如不能按期全额还清，愿以本金人民币拾万元为基数，自2019年9月1日起至全部本息还清为止，按照年利率24%计算利息。同时，所还款项以先息后本的原则扣减，并承担由此所产生的一切法律责任。立此为据”。 2019年10月至2020年4月期间，费香波陆续向王思如还款，具体为：2019年10月15日770元、2019年11月15日600元、2019年12月15日525元、2020年2月17日11050元、2020年3月18日5000元、2020年4月25日5000元。 审理中，王思如陈述因费香波急需资金，故其从江苏银行贷款10万元出借给费香波，其已于2019年9月11日归还了银行贷款本息，现变更诉讼请求为：1.费香波归还王思如借款本金10万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月11日起支付资金占用期间的利息；2.费香波承担本案全部诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王思如主张费香波向其借款10万元，提交了欠条、转账凭证等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。借款约定了还款时间，但费香波未按约定及时履行还款义务，已构成违约，现王思如要求费香波按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。费香波已经归还的款项，未约定还款性质，应按照法律规定以先支付利息再抵扣本金的方式计算，故费香波尚欠借款本金应为79628元。被告费香波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告费香波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王思如借款本金79628元并支付利息（以79628元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月26日计算至实际给付之日止）；       二、驳回原告王思如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告王思如负担200元，被告费香波负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱伶仪
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初514号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人耿鹏，男，汉族，户籍地:吉林省长春市朝阳区,现住在吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人温玥,女，汉族，户籍地:吉林省白山市,现住在吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月18日被刑事拘留,同年11月22日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人耿鹏、温玥犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人耿鹏及其辩护人、温玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年春开始，被告人耿鹏、温玥为发展吉林省桃园园林绿化工程有限公司业务，通过网名为“一生平安”的人购买了9个假证，具体为安全证、项目经理证、工程师证等证件。 被告人耿鹏、温玥到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人耿鹏、温玥购买国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。但其案发后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人耿鹏、温玥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 被告人耿鹏的辩护人认为耿鹏没有前科劣迹，未对社会造成严重后果，犯罪情节轻微，具有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年春开始，被告人耿鹏、温玥为发展吉林省桃园园林绿化工程有限公司业务，通过网名为“一生平安”的人购买了9个假证，具体为安全证、项目经理证、工程师证等证件。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信聊天记录、指认照片、扣押清单、于某提供的其2013年评审的真实园林工程师资格证书复印件、鲁某提供的长春市城市建设局颁发的助理会计师真实证件复印件与假证件照对比、吕某提供的中瑞园生态园林有限公司营业执照原件复印件等;证人郭某、赵某、李某、于某、鲁某、刘某、倪某的证言;被告人耿鹏、温玥的供述;视听资料。 本院认为，被告人耿鹏、温玥购买国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条【买卖国家机关证件罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人耿鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 二、被告人温玥犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4628号原告：薛玲，女，1963年12月18日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：崔仲英，女，1963年8月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告薛玲与被告崔仲英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲的委托代理人刘全超、被告崔仲英的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息78000元，其中100000元借款自2020年7月6日起按约定的月息1.2分计算利息至款清之日止；其中50000元借款自2020年5月5日起按年息10000元支付利息至款清之日止。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告借款50000元，2016年3月5日，被告向原告借款100000元，其中50000元口头约定每年利息10000元，100000元约定月息1.2分。由被告崔仲英向原告出具借条。借款后，被告将第一笔借款50000元的利息经中间人支付到2017年5月5日，第二笔借款100000元的利息经中间人支付到2017年3月5日。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告崔仲英辩称：该两笔借款没有真实履行，同时按照庭前证据交换原告出示的两份借条时间为2016年3月是涂改过的3月5日，10万元借款条经涂改和添加后的2016年3月5日，5万元的借条是经涂改后的2017年5月5日，两份借条与诉状中陈述不一致，且两份借条真实性合法性违反客观事实和法律规定，该两份借条原告方没有按照上面的数额约定向被告履行出借义务，该两笔借条上面的款项没有交付也不存在；对于原告方起诉的利息，该两份借条没有然后利息约定，原告起诉利息和本金违反事实和法律规定，不应该得到法律的支持；对于借条上面借款人的签名与被告的身份信息不一致，请依法驳回原告诉请。经审理查明：崔仲英于2016年3月5日向原告薛玲借款100000元，出具借条一份：“借条今借薛玲现金拾万元整（100000）借款人：崔中英2016年3月5号”借条左下方由薛来增批注“2016-2017利息14400元以（已）付中间人薛来增”；2017年5月5日，崔仲英向原告出具借条一份：“今借薛玲现金五万元整（50000元）借款人：崔仲英2017年5月5号”。后经原告催告被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告崔仲英向原告薛玲借款150000元未还，事实清楚，证据充分，有被告崔仲英向原告薛玲出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告薛玲要求被告崔仲英归还借款150000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条未约定利息，中间人的批注被告不予认可，故应自起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告崔仲英于本判决生效后十日内向原告薛玲清偿借款本金150000元并自2020年8月17日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告薛玲其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告崔仲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十月二十三日书记员  张海生
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9062号原告:王春芹,女,1969年8月12日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津肯德基有限公司,住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼****和****。法定代表人:包莹瑞,董事长。原告王春芹与被告天津肯德基有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。因原告已经与被告和解，故于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春芹负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月十五日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11199号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：渠爱军，女，1969年2月24日生，汉族，住山东省梁山县。原告捷信消费金融有限公司与被告渠爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十一日书记员  孙泽政
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4613号原告：中国某银行股份有限公司，住所地青岛市。负责人：冉某，职务行长。委托诉讼代理人：王某1，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京某律师事务所实习律师。被告：于某，男，汉族，住山东省即墨市。被告：迟某，女，汉族，住山东省即墨市。原告中国某银行股份有限公司诉被告于某、迟某金融借款合同纠纷，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月十三日法官助理高强丽书记员臧霄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2450号原告：李阳，男，1988年10月12日出生，汉族，福建省莆田市人，经商，现住拉萨市。被告：赵家元，男，1968年6月26日出生，汉族，四川省大邑县人，其他情况不详。原告李阳与被告赵家元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告李阳于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费4094.4元，减半收取计2047.2元，由李阳负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年十月十三日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   韦 高 原
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保955号申请人：鲍强，男，1959年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：朱玉全，男，1978年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨卫华，女，1974年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人鲍强于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉全、杨卫华名下价值93000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人鲍强以名下鲁Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人鲍强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人鲍强名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人朱玉全、杨卫华在各银行账户内的存款93000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费950.00元，由申请人鲍强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十六日法官助理吴勇书记员孝乐萌
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢253号被执行人：贾东东。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人贾东东犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初11号刑事判决书，于2020年10月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执736号之一 申请执行人方名壮。 被执行人邓艳丽。 本院在执行申请人方名壮与被执行人邓艳丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓艳丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人艳丽归还申请人方名壮借款25万元及利息，负担案件受理费5050元、执行费3726元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下仅有小量银行存款，本院做轮候冻结处理，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5976号之一申请人：常州科安机械设备有限公司，住所地常州市新**汉江西路**拨云科技园，统一社会信用代码91320412MA1MLJE63C。法定代表人：钱星俊。被申请人：包头双马动力科技有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头市装备制造产业园A2路以西B4路以北（包头市众一机械装备有限公司内），统一社会信用代码91150204MA0PYKBJ5K。法定代表人：张云峰。本院在审理申请人常州科安机械设备有限公司与被申请人包头双马动力科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州科安机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人包头双马动力科技有限公司银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王玮珏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3199号原告：姚某，男，1964年9月27日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市。原告姚某与被告通化市某物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。原告姚某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费5元(系减半收取)，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十月二十日书记员  范文博
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督50号申请人：金沙县农村信用合作联社茶元分社，住所地：金沙县茶园镇敦丰社区安置小区，统一社会信用代码91520523MA6DKLN88W。负责人：李亚，系该分社主任。被申请人：李伟，男，1985年8月16日生，布依族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园镇茶园村太平组，公民身份号码：5224241985********。申请人金沙县农村信用合作联社茶元分社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李伟于2019年1月15日向申请人借款70,000.00元，约定用于建房，借款期限12个月，月利率6.6‰，按季结息，结息日为每季度末月第20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。截至2020年7月24日，该借款尚欠本金36038.00元、利息3034.16元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社茶元分社借款本金36038.00元及支付利息、逾期罚息（利息截至2020年7月24日为3034.16元，逾期罚息从2020年7月25日起以尚欠本金为基数，按月利率9.90‰计算至借款本金还清之日止）。申请费270.00元，由被申请人李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国俊二〇二〇年十月十五日书记员  刘家伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27549号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2384号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7656号 原告：罗进，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 原告：宋道雷，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告罗进、宋道雷与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之六被执行人：张静，女，汉族，1975年05月03日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在山东省农村信用社联合社2413234×××02账户内存款人民币111956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月三十日书记员  史磊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1532号 上诉人（原审原告）：潘发宁，男，汉族，1962年2月14日生，住咸阳市杨凌区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西金苗农业发展有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5856。 法定代表人：白玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码91610326730432788K。 法定代表人：白智勇，该公司董事长。 上诉人潘发宁、陕西金苗农业发展有限公司因与被上诉人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人潘发宁及其委托代理人周振轶,陕西金苗农业发展有限公司的委托代理人罗马与被上诉人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司的法定代表人白智勇到庭参加诉讼。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销兴平市人民法院（2020）陕0481民初24号民事判决； 二、本案发回兴平市人民法院重新审理。 二审案件受理费11779.25元，退回上诉人潘发宁58**.75元，退还陕西金苗农业发展有限公司的5889.5元。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年十月十五日 书记员  王东娅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3553号 申请执行人周鸣强，男，1964年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人周鸣强与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周鸣强于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4794号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14196号原告：刘建军，男，1980年6月21日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：张涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告刘建军诉被告张涛劳务合同纠纷一案，原告刘建军于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘建军减半负担25元。  审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二〇年 十 月 十四 日 书  记  员    刘      瑜 打印：相丽华       校对：李珍珍    2020年  月  日送达 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢221号之一 申请执行人：郭露露,女,1980年12月5日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽达驰电力建设有限公司，住宿州市银河一路. 法定代表人：范贝贝，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郭露露与被执行人安徽达驰电力建设有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽达驰电力建设有限公司未履行生效法律文书（2019）皖13民终2002号民事判决书所确定的义务，经申请执行人郭露露申请执行，本院于2020年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽达驰电力建设有限公司名下的财产信息，被执行人安徽达驰电力建设有限公司名下无互联网银行存款、无不动产、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人安徽达驰电力建设有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人安徽达驰电力建设有限公司名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3175号原告：黄春淋，男，1991年11月6日生，汉族，住于都县。委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。被告：凌观法，男，1981年5月5日生，汉族，住于都县。原告黄春淋诉被告凌观法承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春淋到庭参加诉讼，被告凌观法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄春淋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的工程款28490元，并支付自欠款之日起至还款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因建养猪场雇请原告铲车挖土方，经双方结算，至2020年3月22日止，0被告尚欠原告人民币28490元未付，并由被告向原告出具欠条一张。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院要求按诉请判决。凌观法未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实和证据有：原、被告的身份信息，欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：双方形成承揽合同关系。原告黄春淋按照被告凌观法的要求进行了土方挖掘施工，现被告结欠28490元施工款未付，已构成违约，故原告要求被告支付欠款及自立案之日起的逾期还款利息的主张依法有据，本院予以支持，原告诉请中的超出部分，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌观法应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄春淋欠款人民币28490元,并支付自2020年8月24日（立案之日）起至还清款时止按年利率3.85%计算的逾期还款利息，利随本清。二、驳回原告黄春淋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告凌观法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十月十二日代理书记员  陈阳保
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3356号 申请执行人朱大鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人周妤琪，女，1986年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人朱大鹏、周妤琪与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱大鹏、周妤琪于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1230号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王研淇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2675号原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘志宏，男，1977年4月19日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市诚和通实业有限公司与被告刘志宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚和通实业有限公司的委托诉讼代理人王发权、翁乾润到庭参加诉讼，被告刘志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市诚和通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告代偿款11130.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑，支付首付款86983.00元，余款34.6万元办理银行按揭贷款。由于被告未按照贷款协议按期向银行偿还按揭贷款，原告基于《一手房贷款业务银企合作协议》，替被告向银行支付了按揭款11130.70元。后原告多次催要无果，特起诉来院。被告刘志宏未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2016年10月21日，被告在原告处购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾69号碧水雅苑的房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告以按揭方式购买房屋，支付购房首付款86983.00元，余款346000.00元办理银行按揭贷款。2017年3月24日，原告(乙方)与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行(甲方)签订《一手房贷款业务银企合作协议》，双方同意就碧水雅苑项目3、7、8号楼的个人购房贷款业务进行合作，乙方承诺为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。被告将购买的房屋在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行办理了按揭贷款。2019年10月16日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行偿还按揭款11130.70元。以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行业务凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未履行银行按揭还款义务，原告按照约定承担连带责任保证担保，代为偿还按揭款后可以向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款11130.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告古长国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志宏于本判决生效后五日内给付原告重庆市诚和通实业有限公司代偿款11130.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39.13元，由被告刘志宏负担。本判决为终审判决。审判员 卢 平二〇二〇年十月十四日书记员 潘宗云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11296号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告赵峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告赵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告赵峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵峰偿还透支欠款本金54705.83元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息31018.44元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）5837.95元，嗣后利息、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）以54705.83元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告赵峰承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金54705.83元并支付自2016年8月13日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1114号 原告：胡宗华，女，1963年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡宗友，男，汉族，1964年4月4日生，住安徽省淮南市大通区，系原告胡宗华弟弟。 被告：程龙琴，女，1971年4月3日生，汉族，安徽省淮南市大通区。 原告胡宗华与被告程龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14公开开庭进行了审理。原告胡宗华及其委托诉讼代理人胡宗友、被告程龙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗华向本院提出诉讼请求：一、请求判令程龙琴偿还借款53000元；二、程龙琴承担本案诉讼费用。事实与理由：程龙琴于2020年1月22日以急需资金周转为由向胡宗华借款53000元，承诺一周即归还，不料程龙琴不守信用，拒绝还款。 程龙琴辩称，胡宗华所诉不属实，其是2012年向胡宗华借款90000元左右，一直按一分利息支付，慢慢还掉47000元，到2020年1月，剩下的本金向胡宗华打的借条53000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，胡宗华提交的证据借条，程龙琴无异议；程龙琴提交的收条，胡宗华无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年胡宗华与程龙琴之间即存在借贷关系，至2020年1月22日，程龙琴尚欠胡宗华借款本金53000元，程龙琴向胡宗华出具借条一份，胡宗华向程龙琴催要借款，程龙琴未偿还，遂起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。程龙琴欠胡宗华借款本金53000元，有借条佐证。胡宗华请求判令程龙琴偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告程龙琴于本判决生效后十日内偿还原告胡宗华借款本金53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告程龙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  常斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈格 附法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10710号之一 原告：合肥三丰医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100557828198H（1-1）。 法定代表人：刘丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。 被告:亳州市深科源置业投资有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区****一社会信用代码91341600578521232L。 法定代表人：彭波。 被告:亳州市第六人民医院，住所地安徽省亳州，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路中段52341600080309357R。 法定代表人：彭波。 原告合肥三丰医疗器械有限公司与被告亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥三丰医疗器械有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院的起诉。经审查，原告合肥三丰医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥三丰医疗器械有限公司撤回对被告亳州市深科源置业投资有限公司、亳州市第六人民医院的起诉。 案件受理费6403元，保全费5000元，合计11403元，由原告合肥三丰医疗器械有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月十五日 书记员  董梦君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1073号申请执行人：茹军卫，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人：赵广国，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人：吴够，女，汉族，1961年11月23日出生，住河南省鲁山县。本院在执行茹军卫与赵广国、吴够民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初738民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人赵广国、吴够未按上述生效法律文书履行义务，茹军卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵广国、吴够发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广国、吴够负有继续向申请执行人茹军卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十月三十日书记员  李培辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特346号申请人：李卿，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人：李煜，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住北京市。被申请人：李桂芝，女，1946年9月14日出生，汉族，无职业，住北京市。申请人李卿、李煜申请宣告公民无民事能力纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月28日，申请人李卿、李煜向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李卿、李煜的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李卿、李煜撤回起诉。审判员 曹 越二〇二〇年十月二十九日书记员 田琳瑜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异217号异议人（利害关系人）：乔玲燕，女，1970年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦**-201、301-307、401-408、迎宾大道**。主要负责人：冯维勇，行长。被执行人：天津华盾置业投资有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**div>法定代表人：王玉臣，董事长。被执行人：秦皇岛市华盾房地产开发有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区和平大街**iv>法定代表人：王玉臣，董事长。被执行人：王玉臣，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：毕云凤，女，1964年2月10日出生，住河北省秦皇岛市。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤公证债权文书一案中，异议人乔玲燕对执行天津华盾置业投资有限公司名下位于天津市滨海新区××号王相大厦（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔玲燕称，请求终止对涉案房屋的执行并解除查封，由河北省秦皇岛市海港区人民法院直接对涉案房屋在异议人享有的债权范围内进行处分。事实和理由：被异议人在贵院执行过程中，经过拍卖、变卖程序后又拒绝接受对执行财产折价以物抵债的，贵院应解除对涉案房屋的查封。异议人成为第一顺位查封申请人，有权请求执行法院对查封的财产在异议人享有的债权范围内进行处分，故请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤纠纷一案，天津市北方公证处作出于2014年8月11日作出（2014）津北方执字第53号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）津高执字第0036号执行裁定：本案指定由本院负责执行。本院作出（2014）二中执字第624号执行裁定及协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的房产，查封期限2014年11月27日至2016年11月26日；本院于2016年11月7日作出协助执行通知书，继续查封包括涉案房屋在内的房产，查封期限2016年11月26日至2019年11月25日止。本院于2016年8月26日作出（2014）二中执字第624号之二执行裁定：“拍卖被执行人天津华盾置业投资有限公司所有的坐落于天津市滨海新区××路××路××大厦房产”,于2018年3月28日作出包括涉案房屋在内房地产的拍卖公告。2015年10月26日，秦皇岛市仲裁委员会出具（2015）秦仲调第152号仲裁调解书，内容为：一、截止到2014年6月30日，被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司欠申请人乔玲燕借款本息合计1040万元；二、被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司以天津市塘沽区迎宾大道东侧王相大厦第17层02、03、04、05号房屋共计789.34平方米偿还所欠申请人乔玲燕上述债务，于2016年12月31日前将上述房屋交付给申请人（其交付条件按国家有关规定执行）；三、如果被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司将建设的房屋整体出售（含申请人所购买的上述房产）前，被申请人须向申请人乔玲燕给付上述全部借款本息；四、被申请人秦皇岛市华盾房地产开发有限公司对被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司的上述债务承担一般担保责任；五、仲裁费84840元，减半收取42420元，保全费5000元，合计47420元，由被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司负担。2017年4月19日，河北省秦皇岛市海港区人民法院以（2017）冀0302执1161号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人（王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司）的银行存款10447420元及利息，或者扣留、提取被执行人的等值收入，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院于2019年9月12日作出协助执行通知书，继续查封包括涉案房屋在内的房产，查封期限2019年9月12日至2022年9月11日止。本院于2016年10月20日-21日、12月27日-28日、2017年2月23日-24日对涉案房屋进行公开网上拍卖，均系统流拍。2018年4月13日-6月12日，本院对涉案房屋组织变卖。结果为系统流拍。另查明，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行更名为中国农业银行股份有限公司天津滨海分行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。所谓执行行为是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定的公法行为；违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执法行为。天津市北方公证处作出于2014年8月11日作出（2014）津北方执字第53号执行证书，已经发生法律效力。天津市高级人民法院以（2014）津高执字第0036号执行裁定指定本案由本院负责执行，本院据此作出（2014）二中执字第624号执行裁定及协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。本案涉案房屋虽已经过三次拍卖及一次变卖程序，但本院对涉案房屋并未作出解除查封、冻结，将该财产退还被执行人或者不予解除查封、冻结，将该财产不予退还被执行人的执行行为。现异议人在执行异议程序中请求解除对涉案房屋的查封，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人乔玲燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十六日书记员 温凯强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1195号喀左某某有限责任公司：你/你单位与潘某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2142号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。