河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5457号原告：申从娇，女，生于1953年8月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：贺林林，男，生于1994年8月24日，住邓州市。被告：沈文兵，男，生于1997年9月2日，住邓州市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XET753N负责人：赵峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。原告申从娇与被告贺林林、沈文兵和被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申从娇的委托诉讼代理人程创业、被告泰山财险的委托诉讼代理人赵海洋和被告平安财险的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼，被告贺林林、沈文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申从娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计137328.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日8时50分许，被告沈文兵驾驶被告贺林林所有的豫Ｒ×××**号小型面包车，沿路自北向南行驶至邓州××（××）××邓州市××村××十字路口处时，与沿路自东向南拐弯的原告申从娇驾驶的电动三轮车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：申从娇、沈文兵负此事故的同等责任。事故车辆在被告泰山财险、平安财险分别投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告贺林林、沈文兵缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告平安财险辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，在依法查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对合理合法的损失我公司同意赔偿。原、被告是同等责任，超出交强险部分我公司承担50%。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告泰山财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。原告申从娇诉请过高，不合理部分不应支持。我公司愿在交强险限额内承担原告的合理损失。不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据中，2019年12月27日外购药品150元收据一份的名称为申从姣，与原告申从娇不一致，无法确定为同一人，又未提交医院同意其外购药品的相关证据，故对该证据不予采信；第五组证据二手车鉴定评估报告书、第六组证据司法鉴定意见书被告泰山财险、平安财险虽有异议，保留重新鉴定的权利，但在指定的期间内未申请重新鉴定，故本院予以采信。被告泰山财险、平安财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告泰山财险、平安财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日8时50分许，被告沈文兵驾驶被告贺林林所有的豫Ｒ×××**号小型面包车，沿路自北向南行驶至邓州××（××）××邓州市××村××十字路口处时，与沿路自东向南拐弯的原告申从娇驾驶的电动三轮车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告申从娇受伤后，在邓州市人民医院住院治疗70天，支出医疗费20043元，被告贺林林垫付费用3000元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：申从娇、沈文兵负此事故的同等责任。事故发生后，邓州市交警大队委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司，对原告驾驶的“豫邦”牌三轮电动车的事故损失价值进行评估。2020年4月10日，该公司作出邓衡源达鉴定评估【2020】第041号评估报告书，评估结论：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥2338元，金额大写：（人民币）贰仟叁佰叁拾捌元整。”，原告支付评估费300元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”、后续治疗费进行评定。2020年5月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具法医临床咨询意见书，咨询意见：“申从娇身体损伤护理期90日、营养期90日为宜。申从娇左腕和左膝关节损伤后续治疗费约4000元（肆仟元）。”；出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“申从娇左侧2－10肋骨骨折并四处畸形愈合属九级残。”，原告支付鉴定费2100元。被告沈文兵驾驶的被告贺林林所有的豫Ｒ×××**号小型面包车，在被告泰山财险投保交强险，在被告平安财险投保机动车商业第三者责任保险，保险金额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告申从娇主张的合理诉求，本院予以支持。因本次事故是同等责任，故应由被告泰山财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计29343元，其中：1、医疗费20043元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；4、后续治疗费4000元。二、伤残赔偿费用共计120525.31元，其中：1、护理费依原告请求11262.6元（125.14元/天×90天×1人）；2、残疾赔偿金95762.71元（34200.97元/年×14年×20%）；3、精神抚慰金10000元；4、交通费1400元（20元/天×70天）；5、鉴定费2100元。三、财产损失共计2638元，其中：1、车辆损失2338元；2、评估费300元。原告申从娇上述三项费用共计152506.31元。被告泰山财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，财产损失2000元，共计款122000元，剩余部分由被告平安财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担原告50%的赔偿责任，计15253.15元〔（152506.31元－122000元）×50%〕。为减少当事人的诉累，被告贺林林垫付的3000元在扣除诉讼费1523元后，余款1477元（3000元－1523元）由被告泰山财险在向原告的赔偿款中予以返还，被告泰山财险应赔偿原告各项损失120523元（122000元－1477元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告申从娇各项经济损失共计款120523元；被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内返还被告贺林林垫付款1477元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告申从娇各项经济损失共计款15253.15元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由被告贺林林负担（在计算赔偿款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十月二十二日书记员  齐亚琳