陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2962号 原告：何永革，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：赵永刚，又名赵永纲，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：赵争龙，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城县祥安汽贸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘主安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告何永革与赵永刚、赵争龙、XX城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永革委托诉讼代理人陈晨、被告平安公司委托诉讼代理人曹安平到庭参加了诉讼。原告及其另一委托诉讼代理人马青，被告赵永刚、赵争龙、XX城县祥安汽贸有限公司法定代表人刘主安及其委托诉讼代理人陈永刚、平安公司负责人于晓龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16603.63元、住院伙食补助费270元、营养费13240元、护理费132400元、残疾补偿金201426.84元、残疾辅助器具费63179.50元、精神抚慰金30000元，共计457119.97元的70%即319983.98元。2.被告平安公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日8时30分许，被告赵永刚驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂货车沿XX城县XX路由南向北行驶至XX城县兴镇曹家村路口时，XX村XX村路由东向西行驶到路口左转弯的原告何永革驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告何永革受伤、乘坐人张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告赵永刚驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂货车登记在被告祥安公司名下，实际车主为被告赵争龙。XX城县公安局交管大队对此事故作出事故认定，认定被告赵永刚负事故的主要责任，原告何永革负事故的次要责任，受害人张某某无责任。陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂货车在被告平安公司投保有交强险及各500000元的主车和挂车商业三者险。因赔偿事宜协商未果，现依法提起诉讼，以维护自身合法权益。被告赵争龙未作答辩。被告赵永刚未作答辩。被告XX城县祥安汽贸有限责任公司辩称，一、对原告主张的本次交通事故的事实及事故认定没有异议；二、事故车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂货车属被告赵争龙以分期付款形式从被告公司购买，被告公司仅保留所有权，不是实际车主；该车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项赔偿应由该公司给予赔偿。被告平安公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议。陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂货车在被告公司投保有交强险及主、挂车各500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。本起事故致张某某死亡、原告受伤，被告公司在另案中对交强险医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下限额110000元已足额赔偿，商业三者险范围内赔偿531123.55元，已超出主车500000元责任限额。根据双方签订的机动车商业三者险条款第28、29条“主、挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任限额为限”之约定，被告公司仅在主车商业三者险限额500000元内对原告各项损失予以赔偿。对原告本次诉讼所主张的相关损失，被告公司不再承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费上次起诉已经处理，本次应按照住院时间计算，超出部分属于重复起诉，应不予支持。残疾辅助器具费（假肢）费用过高。经审理查明事实如下：对本次事故发生的事实及事故认定、肇事车辆投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。被告赵永刚驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂货车登记于被告XX城县祥安汽贸有限责任公司名下，系被告赵争龙以分期付款形式从该公司购买，实际车主为被告赵争龙。对原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等及受害人张某某死亡赔偿金、丧葬费等损失，被告平安公司已在交强险医疗费项下及死亡伤残项下限额内赔偿120000元、商业三者险范围内赔偿531123.55元。2019年12月11日，原告因需后续治疗，再次到中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗,伤情经诊断为：1.左髌骨骨折术后；2.左股骨粗隆间骨折术后；3.右尺桡骨骨折术后；4.右大腿截肢术后。共住院9天，花费医疗费16383.63元。同年12月21日，原告在西电集团医院门诊检查，支付检查费220元。2019年5月15日，原告在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司安装假肢一具，支付费用59000元。2020年6月2日购买电动轮椅一台，支付费用2879.50元。对伤残等级、营养费、护理费，经原告申请，陕西公正司法鉴定中心接受本院委托后，作出陕公正司鉴（2020）临鉴字第1368号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何永革右下肢膝上缺失属六级伤残；右侧多发肋骨骨折属十级伤残；左髋关节损伤属十级伤残；2.何永革护理及营养期最长不超过24个月。该鉴定意见送达后，原、被告双方均未提出异议。被告平安公司辩称，依照合同条款约定，其公司仅在主车商业三者险责任限额500000元内承担赔偿责任，超出部分不予承担。经查明，该公司在原告何永革第一次起诉时曾以该理由进行抗辩，经审理，本院作出（2019）陕0526民初796号民事判决，认定该保险条款是一种格式条款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告公司并未提供证据证明其已就该条款对对方进行了合理解释、说明义务，依法应认定该条款无效，其辩称理由应不予采信。该民事判决书送达后，被告公司并未提起上诉，且已主动履行完赔偿义务。原告为证明其主张，提供了证据一：道路交通事故认定书、中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断证明、门诊病历、住院病历各1份，证明本次事故发生的事实及原告住院治疗9天的事实。证据二：西电集团医院门诊票据、中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院费票据、费用清单各1份，证明原告医疗费为16603.63元。证据三：假肢保修卡、假肢费用发票、护理床收款收据、轮椅费用发票各1份，证明原告残疾辅助器具费为63179.50元。证据四：陕公正司鉴（2020）临鉴字第1368号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、（2019）陕0526民初796号民事判决书各1份，证明原告伤残等级及营养期限、护理期限均为24个月（720天），上次起诉已计算58天，本次均按662天计算，鉴定费为1800元。被告平安公司质证意见为：对第一组证据真实性无异议，证明目的不认可；第二组证据的真实性无异议，西电医院的门诊票据应当有病历、检查报告单证明其关联性，证明目的不认可；对第三组证据的假肢保修卡、假肢发票真实性无异议，但此假肢费用过高，护理床收据不是正式发票，不予认可；轮椅发票的真实性不认可，且没有医嘱配合使用，第三组证据证明目的不认可；对第四组证据鉴定意见及（2019）陕0526民初796号民事判决书各1份的真实性无异议。鉴定费收据不是正式发票，且不属于保险赔偿范围，证明目的不认可。被告平安公司提供的证据为未加盖公章的商业三者险条款1张，原告对其真实性表示认可，证明目的不认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告何永革与被告赵永刚在驾驶车辆上道路行驶中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成本次交通事故发生，XX城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定做出的事故认定客观真实，且原、被告均无异议，应予确认。原告因该交通事故受伤后住院治疗并身体残疾，对其相关损失，被告赵争龙作为雇主，依法应承担主要赔偿责任；被告赵永刚作为雇员，对本次事故及该损害后果的发生具有重大过错，应予承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告平安公司投保有交强险及各限额为500000元的主车和挂车商业三者险，并投保由不计免赔特约险，该公司依法应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分依事故责任比例在主车及挂车商业三者险总和限额内承担替代赔偿责任。因被告平安公司在另案中对交强险医疗费项下及死亡伤残项下限额已足额赔偿完毕，对原告相关损失，该公司应继续在主车及挂车商业三者险总和限额内承担赔偿责任。被告平安公司辩称，依照保险合同中相关责任承担条款约定，其公司仅在主车商业三者险限额500000元内承担赔偿责任，超出部分不予承担，但该辩称理由已经生效判决确认不予采信，被告公司本次审理中又以同一辩称理由进行抗辩，且提供的证据也不能证明其辩称事实存在，应当认定该辩称理由不符合事实及相关法律规定，依法不予采信。被告祥安公司属分期付款车辆出卖方，对本次交通事故的发生也无过错，应不予承担赔偿责任。对原告的各项损失审查核定如下：1、医疗费：原告提供的相关证据可以证明其因治疗伤情所支出的住院医疗费、检查费与本案的关联性及该花费的真实性、合法性，确定为16603.63元。2、护理费：结合原告伤情、年龄、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范及相关鉴定意见，并扣除原告已主张的护理期限58天，确定护理费按护理期限662天、护理人数1人、每天100元计算，共计66200元。3、营养费：结合原告伤情、年龄、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范及相关鉴定意见，并扣除原告已主张营养费的期限58天，确定营养费按营养期限662天、每天20计算，共计13240元。4、住院伙食补助费：依原告住院天数及相关标准，确定支持270元（30元/天×9天）。5、残疾赔偿金：依原告年龄、伤残等级及相关法律规定，确定支持150167.68元（36098元/年×8年×52%）。6、残疾器具辅助费（假肢、轮椅、）：该费用属原告治疗后为恢复生活自理及正常生活所必须支出之费用，被告平安公司也未提供证据证明原告该费用超出相关标准，结合原告伤情、年龄及本案实际情况，确定分别支持假肢费用为59000元、轮椅费用为2879.50元，共计61879.50元。7、精神损害抚慰金：本次事故致原告右大腿截肢并身体多处残疾，给原告造成严重精神痛苦，原告精神损害抚慰金之请求符合事实及相关法律规定，确定支持30000元。      8、护理床费用：原告提供的收款收据不属正式票据，不能证明该花费的真实性及合理性，应不予支持。9、鉴定费：该费用属原告为鉴定伤残等级等事项而支出的合理费用，应予支持，确定为1800元。综上，原告相关损失确定为338360.81元，由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿70%即236852.57元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告何永革医疗16603.63元、护理费66200元、营养费13240元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金150167.68元、残疾器具辅助费61879.50元（假肢59000元、轮椅2879.50元）、精神损害抚慰金30000元，共计338360.81元的70%即236852.57元。二、驳回原告何永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，鉴定费1800元，共计4833元，由被告赵争龙负担3833元，原告何永革负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     付 宏 建  二○二〇年十月十五日  书 记 员       陈 彦 欣202002221102010011021012020101102012012002012100000110122012000000000000000010000110000112000002200000120000112201121112112212202011000202022020201122000002010211101102020120102122021002010210000000000110221100200220120200101020002010000010001022102001202010110000001022001001000202002221102012121102021110211001212100120200101