wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1497号 申请执行人：朱云江，男，1996年5月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被执行人：弘建一（青岛）工业有限公司，住所地青岛市市**重庆南路******楼**。 法定代表人：王浩，总经理。 申请执行人朱云江与被执行人弘建一（青岛）工业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2020）第31号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3073号原告：某银行，住所地：安水路西段殷商支行。负责人：李某，职务：殷商支行负责人。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：陈某，女，1988年10月出生，住安阳市龙安区。被告：韩某，男，1990年05月出生，住安阳市龙安区。被告：冯某，男，1979年12月出生，住安阳市殷都区。被告：白某，男，1978年09月出生，住安阳市北关区。被告：陈某某，男，1975年06月出生，住安阳市北关区。被告：贾某，男，1992年04月出生，住安阳市北关区。原告某银行殷商支行与被告陈某、韩某、冯某、白某、陈某某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告原告某银行殷商支行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行殷商支行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十月三十日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2695号原告：魏龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：宋立新，男，1969年1月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告魏龙诉被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏龙到庭参加诉讼。被告宋立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。事实与理由：2018年7月8日经丁某介绍，被告向原告借款25000元，收到借款后，被告为原告书写借条一份，丁慎书作为证明人在借条上签字。现原告向被告索要借款未果，为维护自身的合法权益，原告特诉于人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋立新在法定期限内未作答辩，亦未提供其他形式的证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告宋立新为魏龙出具了借条一份，该借条内容为：今借到人民币25000元，用鲁Ｃ×××**作为抵押。魏龙主张，经多次催要，宋立新至今未予偿还。丁某出庭作证称，其与宋立新是朋友，介绍宋立新向魏龙借款，魏龙借给了宋立新250**元，宋立新写了借条，自己作为证明人在该借条上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条以及证人丁某的证言，能够证明被告向原告借款的事实，因此，原告要求被告返还借款25000元，有事实依据和法律依据，应当予以支持。原、被告双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但自原告起诉时，被告应当支付逾期利息，该利息按照同期贷款市场报价利率计算至本金清偿止。被告宋立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋立新于本判决生效之日起五日内返还原告魏龙借款25000元；二、被告宋立新于本判决生效之日起五日内以借款本金25000元为基数、按照同期贷款市场报价利率支付原告魏龙自2020年9月10日起直至本金清偿止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宋立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年十月十五日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、借条一份。2、证人丁慎枢的当庭证言。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3246号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求王某偿还借款本金3500元，利息3780元（按月利率15‰计息），本息合计7280元；2、诉讼费由王某负担。事实与理由：2014年5月20日，王某从刘某处借款3500元，当时王某为刘某出具借据一枚，约定按月利率20‰计息，并约定于2014年10月20日还款。借款到期后经刘某多次催要，王某以种种理由拒不给付。现刘某诉至法院要求王某偿还借款本金及利息。 王某未作答辩。 上述事实有刘某向本院提供的借据在卷佐证，该份证据证明王某从刘某处借款3500元，约定按月利率20‰计息，并约定于2014年10月20日还款的事实，因王某未出庭放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。 本院认为，王某从刘某处借款的事实清楚、证据充分，王某应按约定偿还刘某借款本金及利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，双方约定的利率不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故刘某无权要求王某按月利率15‰支付利息。综上，本院对刘某的诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本金3500元，利息3405元（按月利率12.8‰计息），本息合计6905元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苗布和 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终6428号 上诉人（原审被告）：陈莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人(原审原告)：互融能源集团股份有限公司,现更名为互融能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路****。 法定代表人：潘来法。 委托诉讼代理人：肖军,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于中亮，男，1971年2月23日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：戴宏伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人陈莉因与被上诉人互融能源集团股份有限公司(以下简称互融公司)、于中亮、戴宏伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初9194号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员寿俊峰适用普通程序独任审理。在本院审理期间，陈莉向本院申请撤诉。 本院认为，陈莉申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许陈莉撤回上诉。杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初9194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6605元减半收取3302.5元，由陈莉负担。陈莉于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员  寿俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨添植
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2770号 上诉人（原审被告）：陈偏才，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：邱碧珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场****第**B1401、B1404、B145，统一社会信用代码9135060075499841X6。 主要负责人：黄簕，总经理。 上诉人陈偏才因与被上诉人邱碧珍、原审被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人陈偏才向人民法院提起上诉后，福建省漳浦县人民法院于2020年3月1日向上诉人陈偏才送达预交上诉案件受理费通知书。上诉人收到通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈偏才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8717号原告：常州市武进区供销合作总社，住所地常州市武进区湖塘镇中凉亭，统一社会信用代码11320483016194292B。法定代表人：顾晓明。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：莫勤阳，男，1969年9月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。原告常州市武进区供销合作总社诉被告莫勤阳所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告常州市武进区供销合作总社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫勤阳的起诉。本院认为，原告常州市武进区供销合作总社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进区供销合作总社撤回对被告莫勤阳的起诉。审 判 长  陈少山人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄晓彤
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初111号原告：夏芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。原告夏芳诉被告武穴市自然资源和规划局（原武穴市房地产管理局）不履行法定职责一案，本院于2015年5月21日依法立案，2015年7月22日作出（2015）鄂武穴行初字第00058号行政判决。原武穴市房地产管理局不服该判决，提起上诉，黄冈市中级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。后湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院抗诉，湖北省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鄂行再11号行政判决，维持黄冈市中级人民法院二审判决。经湖北省高级人民法院审判委员会讨论决定，于2020年7月2日作出（2020）鄂行监1号行政裁定，再审本案，并于2020年9月21日作出（2020）鄂行再22号行政裁定，撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行再11号行政判决、黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决及武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00058号判决，本案发回武穴市人民法院重新审理。本院收到该案于2020年10月27日立案后，重新组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告夏芳向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告夏芳书面申请撤回起诉符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告夏芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏芳负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周海燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审999号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘佳，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113495号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113495号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人刘佳的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4484号原告：郝丽丽。被告：赵钧然。原告郝丽丽与被告赵钧然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝丽丽到庭参加诉讼，被告赵钧然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年7月7日，被告在外地需用钱，便向原告借款6500元，答应回家后便还借款。原告通过网上转给被告6500元，被告回家后，经原告催要还款2900元，余欠3600元不再归还。为此，原告依法起诉，请求支持原告诉求。被告赵钧然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告郝丽丽通过支付宝转账给被告赵钧然4000元、2500元。此后，原告郝丽丽通过微信向被告赵钧然催要借款，被告赵钧然还款2900元，尚欠3600元没有归还。上述事实，有原告郝丽丽的当庭陈述，以及原告郝丽丽提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵钧然向原告郝丽丽借款6500元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告赵钧然已还款2900元，还应当偿还原告郝丽丽借款本金3600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵钧然于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽丽借款本金3600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郝丽丽已预交），由被告赵钧然负担，于给付上述款项时一并给付原告郝丽丽。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异54号案外人：宝鸡辰阳商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：寇岳。申请执行人：杜红卫，男，1960年1月30日出生，达斡尔族，住天津市南开区。法定代理人：杜先（系杜红卫之女），1986年10月18日出生，达斡尔族，住天津市南开区。被执行人：陶园园，男，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：天津仁智达商贸有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路****。法定代表人：施丽新，总经理。本院在执行申请执行人杜红卫与被执行人陶园园、天津仁智达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人宝鸡辰阳商贸有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宝鸡辰阳商贸有限公司称，杜红卫与陶园园、天津仁智达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西青法院查封了天津仁智达商贸有限公司的银行账户。由于案外人员工将与天津仁智达商贸有限公司没有任何关联的12393元误汇入该公司账户。案外人于2020年9月4日在陕西仁智达钢铁有限公司提货一批，货款金额为12393元。案外人的财务人员在汇款时操作失误，误将此笔货款汇入天津仁智达商贸有限公司的账户（账号：0302********，开户行：中国工商银行天津武清支行）。案外人与天津仁智达商贸有限公司自2015年以后再未发生任何业务往来，且2015年以前的经济往来都已结清。综上事实，案外人误汇入天津仁智达商贸有限公司账户内的12393元，并非天津仁智达商贸有限公司依法所有，与西青法院执行的杜红卫与陶园园、天津仁智达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案没有任何关联，因此案外人向法院提出书面异议，请求：中止对天津仁智达商贸有限公司在中国工商银行天津武清支行账户内12393元的执行。本院查明，杜红卫与陶园园、天津仁智达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2016）津0111执恢199号执行裁定书，冻结被执行人天津仁智达商贸有限公司在中国工商银行天津武清支行存款人民币700000元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，本院所冻结案涉款项系被执行人天津仁智达商贸有限公司的银行存款，本院的执行行为合法。案外人宝鸡辰阳商贸有限公司主张该案涉款项系其所有，缺乏事实和法律依据，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人宝鸡辰阳商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  李 军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更428号 罪犯韦承富，男，1966年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原广西壮族自治区贺州市人民法院于2001年9月25日作出(2001)贺刑初字第236号刑事判决，以被告人韦承富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2001年5月8日起至2013年5月7日止。判决发生法律效力后，于2001年10月10日交付钟山监狱执行。 执行机关钟山监狱于2020年9月23日以罪犯韦承富在保外就医期间未经执行地公安机关批准擅自外出，去向不明，查无下落，长期处于脱管失控状态为由，建议对罪犯韦承富保外就医脱管期即2005年7月29日起至2013年5月7日止，共计七年九个月九日，不计入执行刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦承富在钟山监狱服刑期间因患肺结核(空洞型)，经广西壮族自治区监狱管理局于2005年6月1日批准保外就医一年。钟山监狱于2005年6月28日办理罪犯韦承富保外就医出监手续。罪犯韦承富于2005年6月28日在其家属陪同下到户籍地派出所报到，此后未经公安机关批准擅自离开户籍地，长期外出不归，去向不明、查无下落。 钟山监狱于2006年9月至2013年4月期间，多次组织工作组到罪犯韦承富户籍地执行收监工作，均未能查找到其下落。2007年8月10日，钟山监狱向罪犯韦承富户籍地公安机关送达《协助收监函》，请求公安机关协助监狱对韦承富收监。2009年3月19日，钟山监狱对罪犯韦承富保外就医脱管案件立为脱逃案件并开展追逃工作，但多年未能查找到韦承富的下落，罪犯韦承富长期处于脱管失控状态。2013年5月2日，钟山监狱派出警察前往贺州市公安局八分局对暂予监外执行脱管罪犯韦承富以脱逃报案，该局于当日对罪犯韦承富以脱逃立案、签发拘留证，列为在逃人员予以网上追逃。 2019年10月31日，罪犯韦承富被广东省佛山市顺德区公安分局查获并临时羁押于顺德区看守所。2019年11月5日，贺州市公安局八步分局将罪犯韦承富押回贺州市，因罪犯韦承富患有肺结核临时羁押于贺州市中医院，次日移交钟山监狱。 上述事实，有执行机关提交的罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医证明书、钟山监狱保外就医逾期不归罪犯名册、保外就医罪犯考察表、公安机关证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、讯问笔录等在案证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦承富在保外就医期间，未经公安机关批准擅自外出，长期处于脱管失控状态，严重违反司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》第十六条“……保外就医罪犯未经公安机关批准擅自外出的期间不计入执行刑期。”的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下: 对罪犯韦承富保外就医脱管期间即2005年7月29日起至2013年5月7日止，共计七年九个月九日，不计入执行刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑期自2019年10月31日起至2027年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执230号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。负责人：聂某某，该支行行长。被执行人：袁某某，男，1988年5月16日生，汉族。被执行人：柴某某，女，1989年6月10日生，汉族。被执行人：杨某某，男，1963年4月25日生，汉族。被执行人：柴某某，女，1965年12月2日生，汉族。被执行人：张某，男，1987年4月27日生，汉族。被执行人：李某，女，1988年2月27日生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人袁某某、柴某某、杨某某、柴某某、张某、李某借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人袁某某、柴某某、杨某某、柴某某、张某、李某发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初1291民事判决书确定的义务。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人袁某某、柴某某、杨某某、柴某某、张某、李某自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十月十九日书记员  马银霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15788号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：张君，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3603号申请执行人：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101，统一社会信用代码：91370211MA3R365D88。法定代表人彭朝忠,该公司总经理。被执行人：黄钼棋，女，1994年11月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被执行人黄钼棋借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中查明，本院（2020）鲁0214民初4748号民事判决书中被执行人黄钼棋主体信息有误，故依法应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王晓正
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审710号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邹宏亮，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005448号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005448号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邹宏亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执859号之一 申请执行人：汪后成，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被执行人:任重光,男,1970年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行汪后成与任重光建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人任重光履行本院（2019）皖1002民初2820号民事判决书确定的义务，但被执行人任重光至今未履行。经本院依法查控，于2020年8月17日查封了被执行人任重光名下皖Ａ×××××号车辆（查封期限为2020年8月17日至2022年8月16日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）,但未实际控制,暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人任重光纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人任重光现暂无财产可供执行，本案申请标的金额267013.6元，未执行到位267013.6元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月三十日 书记员 程毓萌
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执196号 申请执行人王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人冀新增，男，汉族，1955年1月24日出生，地址河北省保定市顺平县。 被执行人冀同同，女，汉族，1993年10月8日出生，地址河北省保定市顺平县。 被执行人冀志永，男，汉族，1970年8月20日出生，地址河北省保定市顺平县。 被执行人李彦须，女，汉族，1970年5月22日出生，地址河北省保定市顺平县。 申请执行人王国清与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，顺平县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀0636民初284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冀新增、冀同同、冀志永、李彦须没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国清于2020年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人冀新增、冀同同、冀志永、李彦须偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划冀同同在建设银行帐户为62×××43内存款11231.12元至顺平县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月十五日 书记员  马永伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执654号 申请执行人肖燕，女，1976年03月09出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州蚊敌香业有限公司，住所地广西柳州鹿寨县工业园**。 法定代表人徐伟明，该公司总经理。 本院在执行肖燕申请执行柳州蚊敌香业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲字[2019]第30号仲裁调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，被执行人柳州蚊敌香业有限公司应支付申请执行人肖燕案款4600元，本院已执行0元,尚有4600元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1104号申请执行人王杰，女，汉族，住海伦市。被执行人：赵春丹，女，汉族，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王杰与被执行人赵春丹借款合同纠纷一案，本案需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十月二十八日书记员  吴雨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异55号申请人（被执行人）：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张杰，执行董事。申请执行人：天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会，住所地天津市西青区。法定代表人：王士清，村委会主任。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市西青区××镇××村村民委员会与被执行人天津立达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人天津立达房地产有限公司向本院提出申请，请求将天津立达房地产有限公司依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2681号民事判决书确定的其对天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会享有的债权与本案中其对天津市××村村民委员会负有的债务进行抵销。申请人天津立达房地产有限公司称，天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会与天津立达房地产有限公司民间借贷一案，民事案号为（2019）津0111民初2039号，天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会向西青法院申请强制执行。此前，申请人与申请执行人关于土地合作的另一案件，西青法院经依法公开开庭审理作出了（2019）津0111民初2681号民事判决书，一审判决天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会向天津立达房地产有限公司返还土地补偿款9000000元及利息（以9000000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院。本案执行期间，天津市第一中级人民法院经审理后作出（2020）津01民终301号民事判决书，判决驳回天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会的上诉，维持原判，现（2019）津0111民初2681号民事判决书已生效。根据《中华人民共和国合同法》第99条的规定，申请人有权在本案执行过程中以天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会在生效判决项下应向申请人返还的款项与申请执行人天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会在本案中对申请人享有的债权相互抵销。但申请执行人予以拒绝，因此特向法院提出执行异议，请求：将天津立达房地产有限公司依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2681号民事判决书确定的其对天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会享有的债权与本案中其对天津市××村村民委员会负有的债务进行抵销。本院查明，天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会与天津立达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）津0111民初2039号民事判决书，判决：“一、被告天津立达房地产有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会借款本金12000000元；二、驳回原告其他诉讼请求。”天津立达房地产有限公司不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）津01民终5954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院以（2020）津0111执1368号立案执行。本案在执行过程中执行到位被执行人天津立达房地产有限公司执行款1074378.79元，已经全部发还给申请执行人天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会。天津立达房地产有限公司与天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0111民初2681号民事判决书，判决：“一、被告天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告天津立达房地产有限公司土地补偿款9000000元以及利息（以9000000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。”天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）津01民终301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中被执行人天津立达房地产有限公司提交（2019）津0111民初2681号民事判决书及（2020）津01民终301号民事判决书，申请双方当事人互负债务抵销，但申请执行人天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会不同意抵销。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，申请执行人天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会对被执行人天津立达房地产有限公司享有的债权系金钱债权，且该案已经进入执行程序。另外，天津立达房地产有限公司依据生效的（2019）津0111民初2681号民事判决书及（2020）津01民终301号民事判决书对天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会享有的债权亦为金钱债权。双方当事人互负到期债务，因此天津立达房地产有限公司请求双方债务抵销，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许天津立达房地产有限公司依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2681号民事判决书确定其对天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会享有的债权抵销本案相应的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  李 军二〇二〇年十月三十日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张俊福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2239号 原告：白海燕，女，1981年12月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：昌邑市龙池镇驻地。 法定代表人：刘文烈，总经理。 原告白海燕与被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙、被告刘文烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告加工费12537元及利息，被告刘文烈承担连带责任；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年原告多次加工被告床品，经原被告2018年12月31日对账，被告尚欠原告加工12537元，并向原告出具欠条一份，“今欠白海燕2018年加工费壹万贰仟伍佰叁拾柒元整”，现被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告辩称，欠款属实，但被告刘文烈只是经办人，原告业务是与公司发生。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告为被告昌邑市盛翔纺织品有限公司加工床品，并收取加工费。截止2018年12月31日，经原、被告对账，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司尚欠原告加工费12537元，并由被告刘文烈作为经办人为原告出具欠条一份，载明“今欠白海燕2018加工费12537元”。 出具欠条后，被告未向原告支付加工费。 另查，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告刘文烈。 本院认为，原告与被告昌邑市盛翔纺织品有限公司加工床品关系系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司尚欠原告加工费12537元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告主张利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告刘文烈作为自然人股东，在无证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告白海燕加工费12537元及利息（自2020年7月17日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘文烈对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，财产保全费148元，共计205元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 蓓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2660号 原告：盖州市农业生产资料有限公司，住所地盖州市红旗大街西段。 法定代表人：杨振文，总经理。 委托诉讼代理人：杨新义，公司职员。 被告：王晓峰，男，1982年5月23日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市农业生产资料有限公司与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市农业生产资料有限公司委托诉讼代理人杨新义、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清所欠化肥款80200元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营农资商店，被告经常到原告店内进购农资，因资金不足，曾多次到原告店里赊购化肥，于2018年1月3日给原告出具欠条一张，共欠化肥款80200元。事后，经原告多次与被告催要欠款未果。因此诉至法院，请求法院判令被告立即还清化肥款及利息，并承担本案的诉讼费用。 王晓峰辩称，原告诉请都是事实，但是我现在无力偿还，我当时在原告处进购的农药还有剩余的，希望给我退了，行业习惯都是代卖，卖不出去给退货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市农业生产资料有限公司是经营农资的商店，王晓峰是销售农药化肥的个体户。2014年期间，王晓峰经常到盖州市农业生产资料有限公司进购农资，后因资金不足，曾多次向盖州市农业生产资料有限公司赊购化肥。2018年1月3日经双方核算后，王晓峰为盖州市农业生产资料有限公司出具欠据，载明：今欠盖州市农业生产资料有限公司货款：人民币捌万零贰佰元整￥80200元此款于年月日之前还清逾期则从欠款日算起每日按总额的千分之六付给违约金（如有纠纷由盖州市法院裁决）。王晓峰签字确认。后经多次催要，一直未予偿还。 本院认为，王晓峰从盖州市农业生产资料有限公司处进购农资用于个人销售，王晓峰为盖州市农业生产资料有限公司出具拖欠货款的欠据，足以证明盖州市农业生产资料有限公司与王晓峰之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。盖州市农业生产资料有限公司依约供货，履行了合同义务，王晓峰亦应履行付款义务，拖欠至今显系违约。故盖州市农业生产资料有限公司要求王晓峰偿还拖欠货款80200元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款期限，虽然约定了逾期还款的违约金，但盖州市农业生产资料有限公司要求王晓峰支付的是逾期利息，双方对于利息并无约定，故王晓峰应从盖州市农业生产资料有限公司向本院主张权利之日，即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付盖州市农业生产资料有限公司资金被占用期间的损失。对于王晓峰提出的行业交易习惯都是代卖的主张，因其未能提供证据证明，故辩驳理由本院不予采信。 综上所述，盖州市农业生产资料有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告王晓峰于判决生效后十日内给付原告盖州市农业生产资料有限公司货款80200元，并从2020年8月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付盖州市农业生产资料有限公司资金被占用期间的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  李秀岩 人民陪审员  侯晓宇 二〇二〇年十月十七日 法官助理王颖书记员宣辰辰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初521号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈玉刚，男，1967年5月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人陈玉刚曾因赌博，于2017年10月20日被盱眙县公安局罚款三百元。被告人陈玉刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被盱眙县公安局取取保候审，2020年10月28日经本院决定，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）375号起诉书指控被告人陈玉刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人陈玉刚的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人陈玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月3日20时许，被告人陈玉刚饮酒后驾驶苏Ｈ×××**普通二轮摩托车从盱眙县天泉湖街道菜市场附近行驶至235国道王店公安检查站处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈玉刚血液中乙醇浓度为93.75mg/100ml。被告人陈玉刚归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈玉刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈玉刚拘役一个月，并处罚金。被告人陈玉刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉刚具有坦白的从轻情节。被告人陈玉刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈玉刚有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终37号上诉人（原审被告）:邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。法定代表人：杜荣念，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街**平房**，系公司员工。被上诉人（原审原告）：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路**。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。上诉人邯郸宏大化纤机械有限公司（以下简称宏大化纤公司）因与被上诉人自贡华气科技股份有限公司（以下简称华气科技公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初846号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏大化纤公司上诉称，储气井是竖向埋设于地下且井壁间采用水泥浆进行全填充封固、用于储存压缩气体的管状设施，属于工程建设范畴，故本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的魏县人民法院管辖。华气科技公司未提交答辩意见。本院经审查认为，双方签订的《CNG地下储气井材料购销及制造合同》约定，华气科技公司以包工包料的形式为宏大化纤公司建造储气井3口。根据国家质量监督检验检疫总局《关于地下储气井安全监察有关事项的公告》规定，储气井是竖向埋设于地下且井筒与井壁间采用水泥浆进行全填充封固、用于储存压缩气体的管状设施，属于固定式压力容器类别、高压容器品种，其制造单位还应取得特种设备制造许可证。本案应为压力容器特种设备的加工承揽，一审法院认定本案为承揽合同纠纷并无不当。宏大化纤公司关于本案属于建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖的意见，不予支持，本案应按照一般合同确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人在《CNG地下储气井材料购销及制造合同》中约定“本合同执行过程中发生纠纷,双方应及时协商解决。协商不成的,由原告所在地人民法院管辖。”双方约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定在华气科技公司起诉时，原告住所地也已确定，双方关于管辖权的约定明确，且该地点系与争议有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，合法有效。华气科技公司所在地属于四川省自贡市沿滩区辖区范围内，故四川省自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年十月二十日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1351号原告：张英华，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：李向阳，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：张冬梅，女，1980年10月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。原告张英华与被告李向阳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华到庭参加诉讼，被告张冬梅、被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张英华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金190,000.00元，利息53,850.00元，合计243,850.00元；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令二被告给付利息至借款全部还清止。事实与理由：二被告系夫妻关系，与我是朋友关系，2019年2月2日二被告因经营铲车、承包工程缺少资金向我借款170,000.00元，2019年3月20日向我借款20,000.00元，两笔借款约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，二被告并给原告出具借条二份。二被告借款后，经原告多次索要无果，故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。被告李向阳未提出答辩亦未提供证据。被告张冬梅未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李向阳与张冬梅系夫妻关系，李向阳、张冬梅分别于2019年2月2日，2019年3月20日以经营铲车、承包工程缺少资金为由向张英华借款170,000.00元，20,000.00元，两笔借款均约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，此两笔借款均是张英华以现金方式在李向阳、××家楼下（××东镇××家园小区××楼）交付给二人，李向阳、张冬梅并给张英华出具借条二份。2019年2月2日借条中载明：“借款金额170,000.00元，月利息为壹分伍厘，借款日期为2019年2月2日”，借条中“借款人”处有李向阳、张冬梅签字捺印。2019年3月20日借条中载明：“借款金额20,000.00元，月利息为壹分伍厘，借款日期为2019年3月20日”，借条中“借款人”处有李向阳、张冬梅的签字。借款后，张英华多次向李向阳、张冬梅索要该笔借款，李向阳、张冬梅均以各种理由推脱还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。本院认为，张英华与李向阳、张冬梅之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。李向阳、张冬梅向张英华借款后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担共同给付借款本金的民事责任。原告请求判令二被告给付借款利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持；对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。经计算，其合理利息为45,948.00元。综上所述，对张英华要求李向阳、张冬梅给付借款本金及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对张英华的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李向阳、张冬梅于本判决生效之日起五日内共同给付张英华借款本金190,000.00元，利息45,948.00元，共计235,948.00元；李向阳、张冬梅以借款本金190,000.00元为基数，自2020年9月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，至借款还清之日止；驳回张英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,478.87元，由李向阳、张冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4562号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：方孟强，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告方孟强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告方孟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方孟强归还拖欠原告借款本金计人民币14,703.91元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币19,686.54元（暂算至2020年06月30日止，利息4,012.07元，费用970.56元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告方孟强承担。被告方孟强未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年3月17日，被告方孟强填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告方孟强的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××20。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：14,703.91元；2、利息：4,012.07元；3、其他费用：970.56元；以上三项共计人民币19,686.54元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告方孟强签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方孟强应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币19,686.54元（截至2020年06月30日欠款本金14,703.91元、利息4,012.07元、费用970.56元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告方孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申47号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：雷红艳，女，1967年2月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人雷红艳物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1602号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初551号 原告重庆南江建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红石路**华联国际大厦**5-1，统一社会信用代码91500112202813667R。 法定代表人褚庆国，总经理。 委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市渝**桂馥二支路**统一社会信用代码1150011255200128X3。 负责人邓贤伦，局长。 委托代理人田桃，系该单位工作人员。 委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告重庆市人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市渝**春华大道**一社会信用代码1150000000927581XW。 负责人陈**春，局长。 委托代理人刘芩伶，系该单位工作人员。 委托代理人谭耀庭，系该单位工作人员。 第三人刘支胜，男，汉族，1958年8月2日出生，住重庆市北碚区天府镇。 委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。 委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。 原告重庆南江建设工程有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人刘支胜工伤认定一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告重庆南江建设工程有限公司于2020年10月14日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆南江建设工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆南江建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆南江建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3868号原告：周代硕，男，汉族，1968年6月14日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：徐礼林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书和代领法院退回的诉讼费。被告：董平，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖北省麻城市，被告：丁周伟，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍所在地麻城市，现住麻城市，本院在审理原告周代硕诉被告董平、丁周伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成付款协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周代硕撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周代硕负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年十月十四日书记员  张雅妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特600号申请人：王凤仙，女，1949年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨发富，男，1947年7月23日出生，汉族，云南省富民县人，原住址云南省昆明市。申请人王凤仙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人杨发富于1995年车祸伤及左额，1997年4月29日自居住地和平村15幢25号离家出走，经多方查找至今无任何消息。被申请人的单位（珠玑街道办事处）已于1999年5月20日在云南日报刊登通告。2000年5月珠玑街道办事处向官渡区太和街道派出所报警寻找被申请人，经公安机关多次寻找无果后，盘龙区人民政府作出（2000）63号文件要求区劳动局按规定办理被申请人辞退手续。申请人2009年6月29日向官渡法院提出宣告被申请人死亡申请，并已经做了公告。但因法院要求提供书面证明，当时被申请人单位拆迁无法查找资料和人员，也无法查找2000年所作派出所笔录，因此驳回了申请人申请。申请人再次向派出所报案，被申请人已经列入失踪人员名单，被申请人未办理过二代身份证，派出所要求进行清理注销，原告依据民法总则的规定，向法院提出申请，请求：人民法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人杨发富，男，汉族，1947年7月23日出生，云南省富民县人，原住址云南省昆明市盘龙区平房****，系申请人的丈夫。被申请人于1997年4月出走未归，在街道办事处、派出所、居委会的调查了解下仍无下落。1999年5月，盘龙区珠玑街道办事处登报要求杨发富见报后回单位办理有关手续。2000年6月21日，昆明市盘龙区人民政府对被申请人杨发富出走后至那时未归的人事调整作出批复。2018年6月15日，申请人报警称被申请人于1997年4月离家后再也没有回来。经法院询问，申请人表示截止庭审结束之日，被申请人仍下落不明。申请人申请宣告被申请人杨发富死亡后，本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找被申请人杨发富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨发富仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”根据本案所查明事实，可推测被申请人杨发富下落不明已超过四年以上，申请人王凤仙作为被申请人的妻子，符合有权提出申请的利害关系人范围。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人杨发富死亡。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二〇年十月十六日书记员  魏 嘉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执325号之一申请执行人郭有红，男，布朗族，1977年4月12日生，务农，现住澜沧县。被执行人田茂国，男，汉族，1978年1月9日生，务农，住云南省文山州西畴县。本院在执行（2019）云0828民初900号民事判决书，申请执行人郭有红与被执行人田茂国借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人田茂国邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人田茂国支付申请人郭有红借款本金及利息28500元，并负担诉讼费613元、执行费328元，以上共计29441元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日依法向被执行人田茂国邮寄送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人田茂国名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，田茂国名下银行账号有零星存款（均不足35元），未查到被执行人田茂国名下房产、证券等动产或不动产登记等信息，查询到被执行人田茂国名下有一辆于2016年登记的海马牌车辆，车牌号为云Ｇ×××**，由于该车下落不明，无法进行处置，故本院及时办理查封；申请人郭有红表示银行账号过少，书面同意不处理。3.2020年5月18日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人田茂国名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年5月18日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人田茂国名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年6月3日委托文书州西畴县人民法院向西畴县不动产登记中心查询被执行人田茂国名下不动产登记信息，查询到被执行人田茂国（共同共有人）名下有一处不动产；并向西畴县蚌谷乡大吉厂村民委员会主任韦民伟做了关于田茂国的情况调查，上述不动产已于2020年3月份拆除，至今未建盖，故未发现被执行人田茂国的财产线索。6.2020年9月8日依法对被执行人田茂国予以限制高消费惩戒措施。7.2020年9月8日对被执行人田茂国予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。8.2020年9月24日，对申请执行人郭有红进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人郭有红对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为28500元，被执行人田茂国全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人郭有红书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十月十二日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保357号申请人：李艾汶，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***,公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：黄长安，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区****,公民身份号码：440************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人李艾汶于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄长安价值231848元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为231848元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人李艾汶提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄长安名下银行存款231848元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1679.24元，由李艾汶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2037号原告：益阳市资阳区鼎盛电子元件厂，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园新祝村孙家湖组。统一信用代码：92430902MA4LHHMB2R。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中山市华澍电子科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇同益工业园平和路七坊工业园第**第**之一。法定代表人：龙华，该公司执行董事。原告益阳市资阳区鼎盛电子元件厂与被告中山市华澍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告益阳市资阳区鼎盛电子元件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192824元及相应利息（利息以192824元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年前后向原告购买电子产品，双方于2018年5月经财务对账核实，被告尚欠原告货款192824元。之后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告中山市华澍电子科技有限公司现已在工商行政管理部门注销登记，原告起诉的被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告益阳市资阳区鼎盛电子元件厂的起诉。本案预收的案件受理费2078.24元，退还给原告益阳市资阳区鼎盛电子元件厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十月二十六日法官助理李旭辉书记员刘艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6581号 原告：张莹，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：廖玉，女，1998年12月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都宜尚佳居房屋租赁有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：郑阳。 原告张莹与被告廖玉、成都宜尚佳居房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张莹向本院申请撤诉。 本院认为，原告张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莹撤诉。 因原告张莹在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  党 娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6179号 本院受理的申请执行人林鸿辉申请执行被执行人广州市椰林海鲜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲裁案［2020］458号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费196元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18941号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈国文，男，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈国文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十六日书记员 朱小辉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3276号 原告：张贤才，男，汉族，1950年2月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：王小春，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王岗，系王小春之子，男，汉族，1993年12月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告张贤才与被告王小春侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张贤才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贤才在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张贤才撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张贤才负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李豪 书记员王思娇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2748号申请执行人：王伶（曾用名王小仙、王玲），女，1986年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李源，男，1987年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王玲与李源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0481民初2772号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李源于本判决生效之日起10日内归还王伶人民币75万元。案件受理费11300元，由李源负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月17立案执行，立案标的为761300元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款人民币3618.87元（已将该款转交申请执行人），被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2772民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十八日书记员  王 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4858号申请执行人：樊铁骥，男，48岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张宇，女，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈艳蕾，女，32岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民特11号民事裁定书，执行樊铁骥申请张宇、陈艳蕾民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民特11号民事裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执517号之一 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黄洪。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行20×××ＸＸ账户内存款人民币446067.31元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘海玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11368号原告：张某珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李某建，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张某珍与被告李某建离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张明珍于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某珍撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张某珍负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年十月十日书记员  童 欣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1328号申请执行人：普选芬，女，1961年10月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：蒲选茂，男，1956年6月6日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人普选芬与被执行人蒲选茂共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初2458号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人蒲选茂退还申请执行人普选芬的土地征收补偿款17662.50元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月5日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月6日向被执行人蒲选茂电子（短信）送达（2020）云2601执1328号执行通知书，责令被执行人蒲选茂在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年10月21日采用短信方式约谈申请人，申请人也不能提供被执行人蒲选茂的财产线索。2、及时查询被执行人蒲选茂存款情况，于2020年8月5日查询反馈信息，经查被执行人蒲选茂无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人蒲选茂名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人蒲选茂暂无车辆、不动产登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人蒲选茂财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十月二十一日书记员  高宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申31号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：王春龙，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人王春龙物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1298号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初875号 原告：余萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈由辉，福建万天律师事务所实习律师。 被告：颜仲庚，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告余萍与被告颜仲庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永明到庭参加诉讼，被告颜仲庚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告支付原告从起诉日起至实际还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告亲属的朋友。2020年6月3日，被告以做生意需短期经营周转为由，向原告借到人民币80000元。该款项原告通过支付宝转账的方式交给被告。被告原讲只是短期周转使用，原告要用钱随时都可以向他要回，但1个多月过后原告要用钱向其追讨，被告屡屡拖延，原告多次向被告追讨无果。 颜仲庚未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年6月3日，被告通过支付宝转账向原告借款80000元。该款后经原告微信催讨未果，遂引起本案纠纷。 余萍为证明自己的主张，提供支付宝转账记录、微信聊天记录截屏各一份，证实：2020年6月3日，被告颜仲庚通过支付宝转账向原告借款80000元，被告也认可本案借款的事实。 本院分析认为，余萍提交的上述证据，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：颜仲庚欠余萍借款80000元，事实清楚，证据充分，颜仲庚对所欠借款负有及时清偿责任。因上述借款双方未约定利息，故余萍主张颜仲庚支付原告从起诉日起至实际还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。颜仲庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜仲庚欠原告余萍借款80000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。 二、驳回原告余萍的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告颜仲庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。住所地：淮滨县乌龙大道与文化路交叉口。统一社会信用代码：9141152717703680XU法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该单位员工。被告：崔某某，男，汉族，1972年1月9日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人汪国清到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某某支付借款50000元及利息4775.56元，本息合计54775.56元及2020年6月20日以后滋生的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告崔某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，贷款于2020年6月19日到期，该款到期后至今未归还原告借款本金50000元及到2020年6月20日利息4775.56元。被告崔某某未按约定履行义务，故提请诉讼。被告崔某某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件；2、崔某某身份证复印件；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；4、农户贷款借款合同复印件。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告崔某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。该款到期后被告崔某某未归还，截止2020年6月20日，被告崔某某尚欠原告本金50000元，利息4775.56元，本息合计54775.56元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告崔某某签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，被告崔某某应按合同的约定还款付息。关于原告主张被告偿还借款本金50000元、利息4775.56元及2020年6月20日以后滋生的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔某某自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金50000元、利息4775.56元及2020年6月20日之后的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费584.69元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3975号原告：王文，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘火根，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王文与被告潘火根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告潘火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：潘火根立即归还借款本金7000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；本案诉讼费由潘火根承担。事实和理由：潘火根因资金周转向王文借款共7000元，于2018年11月11日签订借款合同和出具借款收条一张，约定借款期限为2018年11月11日至2019年5月11日，借款利息为月利率3%。到期后，王文多次催讨，潘火根均以各种理由拖欠不还。潘火根未到庭答辩。王文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对王文诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年11月11日，潘火根与王文签订借款合同一份并出具借款收条一张，载明借到王文7000元，利息按月利率3%计算，2019年5月11日前归还。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。潘火根经催讨至今未归还借款，显属违约。王文诉请判令潘火根归还借款7000元并给付自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。潘火根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘火根于本判决生效之日起十日内归还原告王文借款7000元并支付利息（利息自2018年11月11日起至款付清之日止按年利率24%计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告潘火根负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二〇年十月二十三日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执701号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：石跃华，女，1965年3月2日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与石跃华财产保险合同纠纷一案中，因被执行人石跃华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1247号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人石跃华支付理赔款58440.71元、拖欠的保险费3460.83元及违约金（违约金计算：以58440.71元为基数，从2016年11月21日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、公告费共2822元。在执行过程中，本院向被执行人石跃华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨了被执行人石跃华的存款6379.41元，在扣除执行费50元后，余款6329.41本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人石跃华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人石跃华有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨清
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更137号 罪犯郑月朝，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0782刑初870号刑事判决，以被告人郑月朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；追缴不足部分由被告人郑月朝及同案被告人予以退赔。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)浙07刑终913号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯郑月朝到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯郑月朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑月朝减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯郑月朝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑月朝符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯郑月朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑月朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑月朝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2025年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1384号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭军霞在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月11日，被申请人共下欠42102.45元，其中本金22614.21元、利息19446.24元、单项增值服务费42元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月11日欠款42102.45元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭军霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金22614.21元、利息19446.24元、单项增值服务费42元,合计42102.45元（暂计算至2020年5月11日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费285元，由被申请人郭军霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6596号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑天旭，男，该公司工作人员。被告：刘召秀，女，1961年12月31日出生,汉族，住新沂市。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告刘召秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年10月14日以被告已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 员 胡广明二〇二〇年十月十四日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1129号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人席某，男，1991年8月26日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪2020年3月21日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人席某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年1月3日下午，被告人席某至张家港市杨舍镇清水湾物业客服中心快递点内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人周某的快递一份，内含罗技K270无线键盘1只。经鉴定，价值人民币118元。2、2020年2月19日下午，被告人席某至张家港市杨舍镇清水湾东门口临时快递点，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某甲的快递一份，内含悦而维生素D滴剂2盒、民生西呲氯胺含漱液1瓶。经鉴定，价值人民币135.8元。3、2020年3月20日下午，被告人席某至张家港市杨舍镇清水湾东门口临时快递点，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某乙的包裹一个，内含民用一次性全新口罩105只。经鉴定，价值人民币126元。被告人席某盗窃三次，总计价值人民币379.8元。案发后，损失挽回、部分赔偿谅解。被告人席某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人席某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人周某、李某甲、李某乙的陈述、证人钱某的证言、现场笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人席某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人席某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回、取得部分被害人的谅解，可从轻、从宽处罚。被告人席某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十七日书记员 陆晓妍