上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71848号原告：陈杰，男，1987年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇顾东村太平**。原告：陈强，男，1982年6月28日生，汉族，，住上海市浦东新区曹路镇顾东村太平**上列二原告共同委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：岳喜密，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县官山镇岳店村**，现住上海市浦东新区曹路镇东海村马家宅**。被告：姚娟，女，1979年7月24日生，汉族，户籍户籍地江苏省睢宁县桃元镇胡滩村**，现住上海市浦东新区曹路镇东海村朱家圈**/div>被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路******。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张博，男，太平财产保险有限公司上海分公司工作。原告陆新群诉被告岳喜密、姚娟、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告陆新群于2020年10月3日死亡，本案原告变更为陈强、陈杰(以下简称原告方)。本案于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告方及其共同委托诉讼代理人宣文彬，被告岳喜密、姚娟，被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：就陆新群死亡而产生的损失：医疗费人民币(以下币种相同)37,591.56元、住院伙食补助费5,200元(每天20元计算260天)、医疗用品费1,352元、尿布费957.68元、死亡赔偿金1,472,300元(73,615元×20年)、丧葬费46,992元、误工费4,960元(2,480元每月计算二个人各一个月)、营养费15,120元(每天40元计算378天)、护理费44,160元、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔付)、鉴定费4,750元、衣物损失费300元、交通费300元、律师费10,000元，要求被告太平财险上海分公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付70%，仍有不足部分由被告岳喜密、姚娟分别赔偿70%、30%。事实和理由：原告方系陆新群所生之子。2019年5月26日10时14分许，被告岳喜密驾驶牌号苏C7XX**汽车在本市浦东新区顾曹路牛路北约5米处违章停车，被告姚娟(系该车辆乘客)开车门下车时未确保安全，撞到陆新群导致其重伤。同年7月2日，经交警部门认定，被告岳喜密、姚娟承担事故同等责任，陆新群无责任。2020年6月，陆新群经鉴定，构成XXX伤残，给予休息、护理、营养至评残日前一日止，需1-2人24小时的终身护理依赖，后续仍需部分治疗。2020年10月3日，陆新群因交通事故在治疗过程中死亡。被告太平财险上海分公司承保了上述机动车的交强险、商业三者险。被告岳喜密辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。本人的车辆投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，对原告方要求本人承担70%赔偿责任无异议。被告姚娟辩称，对交通事故的基本事实无异议，对责任认定有异议，本人确需承担一定责任，但不知道应承担多少责任。本人没有能力赔偿30%。本人已赔偿65,000元，已经彻底了结此事，原告方表示过以后不再让本人赔偿。被告太平财险上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告岳喜密在本公司投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本公司已经赔付交强险医疗费用限额1万元，商业三者险限额内已赔偿374,980.59元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年5月26日10时14分，被告岳喜密驾驶其名下的牌号苏C7XX**小型轿车(车内后排座右侧乘坐被告姚娟)沿上海市浦东新区顾曹路由北向南行驶至顾曹路牛路北约5米处停车，被告姚娟开启右后车门下车时，适遇陆新群驾驶电动自行车沿顾曹路由北向南行驶至此，苏C7XX**小型轿车右后车门与电动自行车车把相撞，造成陆新群受伤的交通事故。经交警部门认定，被告岳喜密、姚娟承担事故同等责任，陆新群不承担责任。2020年6月8日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所就陆新群的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆新群因交通事故致创伤性颅脑损伤，遗留持续性植物生存状态，评定为XXX伤残；2、陆新群伤后予以误工期、护理期、营养期至评残日前一日；3、陆新群嗣后需要终身完全护理依赖，建议护理人数为1-2人/24小时；陆新群终身存在医疗依赖，需要进行呼吸道管理，排便排尿护理及用品，预防感染，预防肢体挛缩的措施及用品，肠道内、外给予营养的措施及其他临床诊疗需要，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。2020年10月3日，陆新群因本次交通事故在治疗过程中死亡。另查明，1、被告岳喜密驾驶的牌号苏C7XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额50万元)，本次交通事故发生在保险期间内。2、原告陈强、陈杰系陆新群所生之子，陆新群与原配偶陈德良于2014年4月29日协议离婚，陆新群的父母已先于其死亡。陆新群的户籍性质户籍性质为本市非农户口，时已满60周岁。3、2019年10月，陆新群就本次事故已产生的损失(医疗费543,396.55元、住院伙食补助费2,290元，生活用品费2,290元，律师费5,000元)向本院提起诉讼【案号：(2019)沪0115民初82239号，以下简称82239号案】。2019年12月，本院判决就陆新群因本次事故造成的损失，由被告太平财险上海分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险但属于商业三者险理赔范围部分，由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告姚娟承担30%的赔偿责任；不属于保险理赔范围部分由被告岳喜密承担70%的赔偿责任，被告姚娟承担30%的赔偿责任。被告太平财险上海分公司因不服本院判决提起上诉【案号：(2020)沪01民终2116号，以下简称2116号案】。2020年3月，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。同年4月，陆新群向本院申请强制执行【案号：(2020)沪0115执8607号】。在该案执行过程中，被告姚娟支付赔偿款6.5万元，陆新群法定代理人陈杰(即本案原告)于2020年7月13日出具情况说明一份，言明：“就陆新群与姚娟、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号(2020)沪0115执8607号，鉴于姚娟已筹措执行款65,000元并已支付完毕，我同意本案彻底了结，同意解除对姚娟银行账户的冻结，解除对姚娟的限制高消费措施，移出失信被执行人名单。”4、本案诉讼前，被告太平财险上海分公司因本次事故已经赔付交强险医疗费用限额1万元，商业三者险限额内已赔偿374,980.59元，原告方同意在本案中一并处理。审理中，就原告方主张的各项损失，被告太平财险上海分公司表示：医疗费金额无异议；住院伙食补助费赔偿标准无异议，天数过高；医疗用品费和尿布费无法律依据不认可；死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；家属误工费依法酌定；营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、交通费、律师费由法院依法酌定。原告方表示被告姚娟支付的6.5万元仅是前案的执行款，原告方未曾承诺其不需赔偿本案的赔偿款。以上事实，有原告方提供的户口簿、离婚证、村委会证明、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、遗体火化证明、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、医疗用品发票、尿布费发票、鉴定费发票、民事判决书，被告姚娟提供的情况说明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，就本案被告应承担的赔偿责任，82239号案以及2116号案中已予论述并认定，本院不再赘述，确认就陆新群因本次事故造成的本案损失，由被告太平财险上海分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险但属于商业三者险理赔范围部分，由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告姚娟承担30%的赔偿责任；不属于保险理赔范围部分由被告岳喜密承担70%的赔偿责任，被告姚娟承担30%的赔偿责任。因被告太平财险上海分公司因前案在交强险和商业三者险限额内已赔付了部分，故本案仅需在交强险和商业三者险余额内赔付。被告姚娟主张其已支付的6.5万元系了结本次事故全部赔偿款，原告方未予确认，且其提供的证据无法证明其主张，故本院不予采纳。对于原告方主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡赔偿金，陆新群死亡时已满60周岁，其系本市非农户口，故原告方现按本市城镇标准主张死亡赔偿金1,472,300元，本院依法予以确认。2、丧葬费，根据法律规定及相关标准，本院确认为46,992元。3、交通费，就陆新群亲属办理丧葬事宜支出的合理的交通费，可作为赔偿范围。原告方主张300元，但未提供相应的交通费票据为证。对此本院根据本案实际情况，酌情予以采纳。4、误工费，根据本案实际情况和被告意见，本院酌定按2,480元/月计算2人1个月误工费为4,960元。5、护理费，原告方主张陆新群实际产生的护理费44,160元，并提供了相应的护理费发票，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，因陆新群因本次事故死亡，原告方现主张精神损害抚慰金50,000元，本院予以确认。原告方选择在交强险内优先受偿，予法不悖，本院予以准许。7、医疗费，根据原告方提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认本案医疗费为37,591.05元(已扣除医保统筹支付部分)。8、住院伙食补助费，原告方主张陆新群在本案中因住院260天而产生的住院伙食补助费5,200元，符合相关标准，本院予以确认。9、营养费，原告方按40元/天标准主张事发之日至陆新群定残前一日止共计378元的营养费15,120元，本院根据陆新群事发后伤情以及鉴定意见，酌情予以确认。10、衣物损失费，根据陆新群伤情，本院酌定200元。11、鉴定费4,750元，有相应鉴定费票据为证，本院予以确认。12、医疗用品费用，原告住院期间，为购买医用材料支付1,352元，有相应票据为证，金额尚属护理，本院予以确认。13、尿布费，原告住院期间，为购买尿布支付957.68元，有相应票据为证，金额尚属合理，本院予以确认。14、律师费，原告方因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费10,000元，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情确认7,000元。综上，第1至14项合计1,690,882.73元，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿110,200元，在商业三者险限额内赔偿125,019.41元，余款1,455,663.32元的70%计1,018,964.32元由被告岳喜密赔偿，30%计436,699元由被告姚娟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈强、陈杰人民币110,200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈强、陈杰人民币125,019.41元；三、被告岳喜密于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强、陈杰人民币1,018,964.32元；四、被告姚娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强、陈杰人民币436,699元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,868元，减半收取计13,934元，由原告陈强、陈杰负担3,925元，被告岳喜密负担7,006元，被告姚娟负担3,003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年十月二十二日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。