河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初515号 原告：孟凡利，女，汉族，1970年7月13日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：韩文萍，女，汉族，1985年6月24日出生，住邯郸市永年区。 被告：闫英涛，男，汉族，1985年2月9日出生，住邯郸市永年区。 被告：闫海印，男，汉族，1955年1月12日出生，住邯郸市永年区。 原告孟凡利与被告韩文萍、闫英涛、闫海印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月23日，原告孟凡利以借据中“闫英涛”名字系韩文萍书写，接收借款的人也是韩文萍为由，撤回对被告闫英涛的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟凡利的委托诉讼代理人陈鹏及被告闫海印到庭参加了诉讼，被告韩文萍经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款61600元，以及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩文萍与闫英涛系夫妻关系，闫海印系闫英涛父亲，原告与闫海印系工友关系，通过闫海印认识韩文萍夫妇。自2018年5月5日至2018年8月20日，经闫海印介绍并担保，被告以经营标准件需要流动资金名义分三次借原告款共计61600元，借款期限均为一年。其中2018年5月5日借款24800元，于2019年5月5日到期；2018年7月22日借款12000元，于2019年7月22日到期；2018年8月20日借款24800元，于2019年8月20日到期。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种借口推托不还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告韩文萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告闫海印辩称，我只是介绍让他们借款，借款时没有经过我手，我也没有使用过这些款，应该谁用钱谁还款，不应由我偿还。借款数额不是六万多，而是五万，借款数额中可能包含有利息。 原告为证明其主张，向本院提交韩文萍书写的借款借据三份，拟证明韩文萍借款以及闫海印担保的事实。闫海印质证意见为，孟凡利起诉之前，拿着这三张借据让我一次性摁的手印，手印是我摁的，上面的字不知道是谁写的。我曾向原告说过为借款担保。 被告闫海印未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日、2018年7月22日、2018年8月20日，经闫海印介绍并担保，韩文萍分三次向原告借款24800元、12000元、24800元，共计61600元，借款期限均为一年。借款时韩文萍向原告出具借款借据三份，并在借据中签写了“闫英涛、韩文萍”两个人的名字，闫海印作为担保人在三份借据中签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款借据三份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告韩文萍向原告借款61600元，并出具借款借据的行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。故对于原告要求被告韩文萍偿还借款61600元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告申请撤回对闫英涛的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。关于被告闫海印辩称借款数额不是六万多，而是五万元，未向本院提交证据，故对其辩解意见不予采纳。 关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案借款借据中没有载明利息，应认定双方关于借款利率约定不明确。原告要求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，根据相关法律规定，应给付原告自起诉之日（即2020年4月7日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。 关于担保人闫海印的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”。本案中，被告闫海印在借款借据中担保人处签字按手印，双方就保证方式并未约定，应按连带责任保证承担责任，故对于原告要求被告闫海印承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩文萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩文萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告孟凡利借款人民币61600元，并支付该款自起诉之日（即2020年4月7日）起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。 二、被告闫海印对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告韩文萍负担。被告应负担的部分，已由原告预交，此款由被告韩文萍直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李一晖 人民陪审员  王建华 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨彤瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。