wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6552号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：金西峰，男，1989年1月8日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 原告中银消费金融有限公司与被告金西峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告金西峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年10月30日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供8万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年11月8日发放贷款8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第1030001091号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金63143.97元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费2482.68元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计65626.65元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市望城新区珑）25栋1单元3002室”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明。 证明：原告向被告提供8万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金；被告金西峰以其所有的位于江西省南昌市望城新区珑）25栋1单元3002室的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年11月8日发放贷款8万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金63143.97元。 被告金西峰未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告金西峰签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第1030001091号），合同约定：贷款金额8万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2018年10月30日至2023年10月30日止；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第1030001091号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告金西峰所有的位于江西省南昌市望城新区珑）25栋1单元3002室的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）新建区不动产证明第0012981号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年11月8日向被告账户发放8万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金63143.97元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第1030001091号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金63143.97元及利息、滞纳费2482.68元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计65626.65元的诉请，本院评议如下：被告金西峰向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金63143.97元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金63143.97元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告金西峰所有的位于江西省南昌市望城新区珑）25栋1单元3002室的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告金西峰经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告金西峰签订的编号为2018年消借第1030001091号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告金西峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金63143.97元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告金西峰未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告金西峰所有的位于江西省南昌市望城新区珑）25栋1单元3002室的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告金西峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄志豪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3799号申请执行人柳柳被执行人崔晓东柳柳与崔晓东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 被告：王万鹏，男，1992年5月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告王万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶少菁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6726号原告：赵瑞铭，男，1980年05月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁怀朋，男，1973年02月25日出生，汉族，住濮阳县。原告赵瑞铭与被告梁怀朋民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁怀朋住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵瑞铭的起诉。案件受理费134元，退还原告赵瑞铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十月二十八日书记员  宋慧平
文书内容重庆忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1356号申请执行人：姚崇金，男，汉族，1963年10月10日出生，重庆市忠县。被执行人：万华平，男，汉族，1992年06月29日出生，重庆市忠县。关于申请执行人姚崇金与被执行人万华平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0233民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人万华平支付给申请执行人姚崇金劳务工资8810元以及逾期资金占用利息。并确定案件受理费25元由被执行人万华平负担。被执行人万华平未履行，申请执行人姚崇金向本院申请执行。本院执行立案后，向被执行人万华平发出执行通知书、财产报告令，但被执行人万华平未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统和点对点系统对被执行人万华平的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，仅查询到被执行人有银行存款3010.23元，本院提取执行费50元之后将案款2960.23元支付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人万华平有其他财产可供执行。与此同时，本院到被执行人万华平户口所在地进行了传统调查，也未发现其有财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人姚崇金。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年十月二十九日书记员  胡春萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1040号申请执行人尚国宝，男，1991年10月14日出生，浙江省人，住浙江省市。被执行人吴美珍，女，1995年2月17日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人尚国宝申请执行被执行人吴美珍买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初1530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年7月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.4825万元，截至2020年10月26日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1040号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十月二十六日书记员  欧阳钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2598号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨亚明，男，1970年5月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚明在河北省农村信用社联合社520130121003098660_1账户内存款CNY104835.82元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3961号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：田小林，女，生于1989年10月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告田小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告田小林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年7月31日共计33个月的物业服务费4281.95元，违约金500元，共计4781.95元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年2月19日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积108.13平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2020年7月31日，被告共拖欠物业服务费4281.95元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告田小林未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告田小林系忠县（x小区）39号13-1的业主，该房屋建筑面积为108.13平方米。2016年2月19日，原告（甲方）与被告田小林（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对田小林房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积108.13㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，每年的12月31日前，用现金等形式一次性缴纳下一缴费年度的物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。截止2020年9月21日，x小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年7月31日止的物业服务费4281.95元（1.20元/月·平方米×108.13平方米×33个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4281.95元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田小林在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年7月31日止的物业服务费4281.95元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小林负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十月二十七日书记员  周俊霞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终884号 上诉人（原审被告）：杨会富，男，1975年5月18日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审原告）：钦华，男，1958年12月20日出生，汉族，住缙云县。 上诉人杨会富因与被上诉人钦华民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨会富上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未向被上诉人借款，其是光伏公司的业务员，被上诉人是客户，上诉人按光伏公司的业务流程到被上诉人家中收取太阳能光伏押金并出具收条，但被上诉人未交付押金。2、被上诉人投资义乌正汇公司10000元，每天收益2%，收益金额大概2500元左右，汇至被上诉人妻子卡上。期间，被上诉人因岳母病重向上诉人借款，上诉人分别于2017年8月15日、2018年11月13日共计借给被上诉人现金5500元，而非被上诉人起诉所称上诉人归还被上诉人的借款。综上，一审法院认定的事实错误，请求依法撤销一审判决，依法改判。 钦华答辩称，上诉人的陈述不是事实，其没有向上诉人借过钱。 钦华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告的借款（押金）人民币4500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告在原告的房屋顶层安装太阳能光伏项目时候，由于急需资金周转在2017年7月25日向原告借款10000元，并出具了收条一份，写明“今向软华（笔误，应为钦华）收太阳能光伏押金壹万元整。”后经原告多次催讨，被告二次共计归还了5500元，剩余4500元被告至今仍不归还。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已交付款项，被告未按约归还借款，系违约，应承担归还原告剩余借款4500元的法律责任。关于被告辩称未向原告借款的意见，因原告已提供收据证明双方借贷关系存在，被告未收到款项却自认归还了原告借款5500元明显令人存疑，故该院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告杨会富于该判决生效之日即归还原告钦华借款本金4500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会富负担。该费用于该判决生效之日即向该院缴纳，逾期该院将强制执行。 二审期间，上诉人杨会富在举证期内向本院递交的证据有：证据1、马勇权转账到被上诉人妻子账户的转账凭证截图，待证其10000元是投资款的事实；证据2，收条原件，待证是其将钱借给被上诉人的事实；证据3，个人账户明细，案涉5500元是从其账户中提出来的给被上诉人的；证据4，合作协议及证明，待证其是光伏业务员的事实。 被上诉人钦华质证认为：对上诉人提交的证据均不认可。 本院经审理认证意见：上诉人提交的证据不能证明本案待证事实，且与本案无关联，本院不予采信。 经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系及案涉5500元款项的性质。针对案涉5500元款项的性质，上诉人在上诉状中表示系其借给被上诉人的款项，但其在一审中自认是归还给被上诉人的款项，前后矛盾，上诉人对此未作合理解释；上诉人在二审中提供的被上诉人出具的收条也无法证明该款项是其借给被上诉人的事实，故该款项的性质应确定为还款行为。虽然上诉人出具给被上诉人的是收条，且注明是太阳能光伏押金，并表示并未收到该笔押金，但经查证，光伏公司与被上诉人之间的光伏款项已结清，并表示如收取客户押金应出具盖有公司印章的凭证，而该收条仅有上诉人杨会富的签字。结合上诉人于2019年3月18日发送给被上诉人的短信，其内容为“华叔好！现在还没钱借到啊！”，如其未向被上诉人借钱，则无需告知被上诉人其自身向他人借款的情况。综上，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，一审判决上诉人应承担归还被上诉人剩余借款4500元的法律责任并无不当。至于上诉人主张被上诉人向他人投资10000元，收益大约有2500元的情况，其又在庭审中表示投资款与收益其均未经手，因此，即使被上诉人确有投资的相关情况，也与本案无关。 综上所述，上诉人杨会富的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨会富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林森森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828恢380号 关于王贺申请执行杨家臣、赵旭、赵硕、杨忠伟、王海东附带民事赔偿一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督419号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：周新斌，男，公司员工。委托代理人：金利华，男，公司员工。被申请人：周善标，男，1966年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李金春，女，1968年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年9月4日，被申请人周善标经被申请人罗利英担保，向申请人申请贷款人民币200000元，双方签订合同号为9631120190026188的《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款期限自2019年9月4日到2020年9月1日，贷款用途为购铜，贷款月利率为8.68985‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。2019年9月4日，被申请人李金春向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人周善标的共同债务人，为借款人与申请人自2019年9月4日起至2021年9月3日止融资期间内所有融资承担共同还款责任。2019年9月4日，申请人向被申请人周善标发放贷款200000元，约定月利率为8.68985‰，到期日为2020年9月1日。现贷款已逾期，被申请人周善标、李金春未按约还本付息，被申请人罗利英亦未履行连带清偿责任。请求事项：1.请求向被申请人周善标、李金春发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截至2020年10月9日的利息、罚息、复息7426.67元，并支付自2020年10月10日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求被申请人罗利英对以上所有款项承担连带清偿责任；3.请求本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周善标、李金春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止2020年10月9日利息、罚息、复息7426.67元，并支付自2020年10月10日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息（上述所有利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金200000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）；被申请人罗利英对以上所有款项承担连带清偿责任。申请费1470元，由被申请人周善标、李金春、罗利英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 谢 舒二〇二〇年十月十九日书记员 施信安
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2466号上诉人（一审原告）李中学，男，1970年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局管城分局（原郑州市管城回族区自然资源局），住，住所地郑州市管城区东大街**/div>法定代表人袁涛，局长。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地，住所地郑州市商城路**iv>法定代表人张艳敏，区长。上诉人李中学因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市自然资源和规划局管城分局（以下简称管城分局）征收补偿决定纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2018年3月7日河南省人民政府作出《关于郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2018〕332号）。依据河南省人民政府的上述批复，郑州市政府于2018年3月26日发布郑政通〔2018〕14号《郑州市人民政府关于落实郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地的通告》，对建设用地项目名称、征收土地位置、被征土地涉及村及面积、土地补偿费、安置补助费标准等进行公告，其中涉及郑州市管城区南曹乡小湖村被征收土地面积为8.1667公顷，案涉房屋位于上述征地范围内。经过一系列法定程序后，2018年7月19日土地补偿费用2345.3204万元已经支付至小湖村。管城区政府等本案被告认为案涉建筑物没有办理审批手续，系违章建筑，依法应不予补偿。李中学不服，提起本案行政诉讼，请求管城区政府等本案被告对李中学坐落于南曹乡宜和路58号房屋共四层半约1400平方米作出征收补偿决定。一审另查明，李中学系小湖村村民。李中学父亲李根相（箱）于1994年取得案涉土地临时使用权，并在未办理建设工程规划许可证等手续的情况下在该地块建设房屋，后李根箱将案涉房屋交给李中学。2019年12月10日郑州市管城回族区南曹街道办事处对案涉房屋进行调查登记，登记表载明所有权人系本案李中学。涉案土地上房屋至今仍由李中学使用。郑州市中级人民法院一审认为，一、关于李中学的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，案涉集体土地被征收时，该土地实际使用人是本案李中学，虽然案涉房屋没有建房手续，但是在案证据并未显示案涉房屋被有关行政主管部门认定为违法建筑，且征收主体的不予补偿行为可能使得原告权益受到侵害，故李中学具有提起本案诉讼的主体资格。二、关于郑州市政府、管城分局是否是本案适格被告问题。《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第四十七条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014年修正）》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”即在集体土地征收过程中，县级以上地方人民政府是法定的公告和组织实施主体。本案中，履行征收补偿义务的法定主体是郑州市管城回族区人民政府，郑州市政府与管城分局不是本案适格被告，应驳回李中学对郑州市政府与管城分局的起诉。三、关于原告要求管城区政府等本案被告作出补偿决定的请求是否应予支持的问题。按照我国现行法律，国家征收集体土地应对被征收人进行补偿，但现行法律没有关于被征收人可以申请组织征收实施的政府就补偿争议作出补偿决定的规定，故李中学要求管城区政府等本案被告作出补偿决定的诉讼请求没有法律依据，应予驳回，李中学提出的补偿问题可以通过其他法律程序解决。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初449号行政判决：驳回李中学的诉讼请求。上诉人李中学不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求被上诉人作出征收补偿决定应予支持。2019年8月22日，郑州市自然资源和规划局管城分局（原郑州市管城回族区自然资源局）出具《完成征收证明》后，土地性质已经由集体土地变更为国有土地，上诉人即是国有土地房屋上的合法所有权人。现上诉人的房屋被纳入合村并城改造项目的征收范围，征收行为与上诉人具有利害关系，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人进行征收补偿。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市政府未提交书面答辩状。被上诉人管城区政府未提交书面答辩状。被上诉人管城分局未提交书面答辩状。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）关于上诉人李中学选择的诉讼类型是否适当的问题。本院认为，被征收人对适用2019年8月26日修改前的《中国人民共和国土地管理法》实施的农村集体土地征收引发的补偿安置提起诉讼，无补偿安置协议或者补偿决定尚且未被强制交出土地的，可以提起履行补偿安置职责诉讼或请求作出补偿决定诉讼。故李中学提起本案诉讼，请求管城区政府等本案被告对其坐落于南曹乡宜和路58号房屋作出征收补偿决定，其选择的诉讼类型并无不妥。（二）关于本案适格被告的问题。对于这类诉讼案中适格被告的选择，人民法院一般可根据《征收土地公告办法》第十一条有关“征地补偿，安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，确定市、县人民政府土地行政主管部门是补偿安置义务主体。而本案中，郑州市政府、管城区政府和管城分局均不是《征收土地公告办法》中的“市、县人民政府土地行政主管部门”。故郑州市政府、管城区政府和管城分局不是本案的适格被告。李中学将郑州市政府、管城区政府和管城分局列为本案的被告属于错列被告的情形，其起诉依法应予驳回。李中学可在确定适格被告后另寻救济。综上，一审判决认定事实正确，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初449号行政判决；二、驳回李中学的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别退还李中学。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初582号原告:朱某，户籍地河南省杞县高阳镇高阳村**,现住西宁市。被告:祁连玉林旅游开发有限公司公司，统一社会信用代码:。本院在审理原告朱某诉被告祁连县玉林旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱某以自行和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告朱某负担。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十一日书记员 童春花法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省内乡县人民法院行 政 判 决 书(2020）豫1325行初30号原告周苗灵（玲），女，汉族，1962年10月10日出生，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，任该大队教导员，主持全面工作。法定地址内乡县城关镇工业园区。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。信用代码11411325K25874949K。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。委托代理人周家涛，男，1966年7月2日生，汉族，内乡县公安局交通警察大队副大队长（一般授权）。原告周苗灵诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出的4113251007857644号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，于2020年10月28日由审判员独任公开开庭进行了审理，原告周苗灵和被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人谢国典、委托代理人郭江龙、周家涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告周苗灵诉称，2020年10月14日17时10分，原告步行至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因闯红灯被交警当场处罚5元。步行闯红灯应该警告处理，不应当直接罚款。故请求本院依法撤销4113251007857644号处罚决定书被告内乡县公安局交通警察大队依法递交了答辩状，并在庭审中辩称：2020年10月14日17时10分，原告步行至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因闯红灯被查获，依法当场处以罚款，处罚事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回原告诉讼请求。审理查明，2020年10月14日14时10分，原告步行至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因闯红灯被交警查获，在执法警察亮明身份、口头告知其违法行为及依法享有的陈述权和申辩权、拟作出处罚决定的事实、理由和依据后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、第一百零七条第一款之规定，当场作出4113251007857644号处罚决定书，处5元罚款。原告不服，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。以上事实，由原告、被告庭审中一致性陈述及被告提供的视听光盘，经质证无异议，足以证实，并附卷佐证。本院认为，被告内乡县公安局交通警察大队于2020年10月14日当场作出的4113251007857644号处罚决定书，认定原告实施行人违反交通信号通行的违法行为事实清楚，证据充分，并依法适用简易程序当场作出行政处罚，程序合法；被告内乡县公安局交通警察大队作出处罚适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款…”和第一百零七条第一款：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”之规定，适法正确；被告内乡县公安局交通警察大队结合原告违法的当时情形，根据教育与处罚相结合原则，处以5元罚款，在法律规定范围，且裁量适当。原告以被告应当给予警告处理不应当直接处以罚款的理由抗辩，依法不能成立。综上，为有效支持公安机关依法行政，依法维护良好交通秩序，确保人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周苗灵撤销内乡县公安局交通警察大队于2020年10月14日作出的411325100785764且号处罚决定书之诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程振华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申9号再审申请人（一审被告）：刘玉，男，1992年3月2日出生，汉族，住新野县。再审申请人（一审被告）：高商，男，1990年4月20日出生，汉族，住新野县。再审申请人（一审被告）：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审原告）:新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。再审申请人刘玉、高商、焦京宾因与被申请人新野县农村信用合作联社五星信用社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1329民初3962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘玉、高商、焦京宾申请再审称，被申请人原审诉请证据不足且无法律依据，认定事实错误，适用法律错误。故申请撤销一审判决书，申请进入再审。本院认为，再审申请人刘玉、高商、焦京宾认为原审诉请证据不足且无法律依据，但其签订的金融借款合同系双方的真实表示，故刘玉、高商、焦京宾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉、高商、焦京宾的再审申请。审判长  刘明璞审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇二〇年十月十二日书记员  曹亚静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1473号申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101。法定代表人：李维帮，该公司董事长。被执行人：四川理焱建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码91510000553459604F。法定代表人：林淑华，该公司总经理。蚌埠市万有实业有限公司申请执行四川理焱建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级民法院作出的（2019）皖03民终1879号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人四川理焱建设工程有限责任公司于2020年8月13日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十月二十九日书记员 徐文虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12651号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：车秀兰，女，1964年8月4日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告车秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2459号之一 原告：张英静，男，彝族，1971年4月16日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。统一社会信用代码：91520502308886434U。 法定代表人：任水远，该公司董事。 原告张英静与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。适用简易程序审理。后于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告张英静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张英静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费49元，减半收取计24.5元。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张婵婵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3070号 原告：刘正山，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告刘正山与被告刘银节民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘正山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘正山撤回起诉处理。 审判员  姜精寿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘汪求 书记员李芳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路**。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：仝引仙，女，1971年2月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告仝引仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告仝引仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告仝引仙立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币12076.90元，其中，本金人民币10571.69元，利息人民币1011.53元，违约金人民币442.68元，手续费51元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告仝引仙承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2012年5月3日，被告仝引仙向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币12076.90元，其中，本金人民币10571.69元，利息人民币1011.53元，违约金人民币442.68元，手续费51元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告仝引仙未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年5月3日，被告仝引仙向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，仝引仙声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为404117**********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告欠原告本金10571.69元、利息1011.53元、违约金442.68元、手续费51元，共计12076.90元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告仝引仙身份证复印件一份、被告仝引仙信用卡查询数据一份、仝引仙消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告仝引仙向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告仝引仙在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告仝引仙按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告仝引仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝引仙于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金10571.69元、利息1011.53元、违约金442.68元、手续费51元，共计12076.90元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50元，由被告仝引仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年十月二十三日书记员  樊 月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3853号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：马晓伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与马晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4876号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49003.52元；二、被告马晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49003.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因马晓伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马晓伟发出限制消费令，限制被执行人马晓伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审876号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆韵道汽车租赁有限公司，住重庆市北部新区栖霞路******7-4。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114214号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114214号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆韵道汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初895号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘勇，男，1988年8月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。2019年5月29日因吸食毒品被湖南省邵阳县公安局罚款人民币伍佰元。因本案于2020年8月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控：2020年5月8日15时31分许，被告人刘勇伙同黎前康（另案起诉）至本市海曙区××幢××单元××楼楼梯口，窃得被害人李某停放于此处的众星牌电动自行车上的专用电池一组（60Ｖ20Ａｈ），价值人民币454元。 同月11日12时32分许，被告人刘勇伙同黎前康至本市海曙区古林镇张家潭云林××幢停车库，窃得被害人戴某停放于此处的捷江牌电动自行车上超威牌专用电池（48Ｖ20Ａｈ）一组，价值人民币534元。 同日下午，被告人刘勇伙同黎前康至本市海曙区古林镇张家潭云林××幢停车库库6单元门口，窃得被害人杨某停放于此处的电动自行车上金超威牌专用电池（48Ｖ22.3Ａｈ）一组，价值人民币543元。 同日下午，被告人刘勇伙同黎前康至本市海曙区古林镇薛家新家园90幢282单元楼下露天停车场，窃得被害人孟某停放在此处的电动自行车上超威牌专用电池（60Ｖ20Ａｈ）一组，价值人民币482元。 案发后，被告人刘勇与黎前康一起退赔被害人全部损失。 公诉机关认为被告人刘勇具有如实坦白、可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人刘勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘勇及其同案参与人退缴的赃款发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1137号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：张永刚，男，1972年5月28日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告张永刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更769号罪犯刘丰，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年9月11日作出（2015）红刑初字第207号刑事判决，认定罪犯刘丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，合并原犯抢夺罪尚未执行完的刑期六个月零二十七天，并处罚金500元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10500元；责令退赔被害人经济损失2383元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月20日起至2026年10月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年11月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退赔被害人经济损失，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘丰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月20日起至2026年6月19日止），责令退赔被害人经济损失2383元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执983号 申请执行人：蔡胜利，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈建雄，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘步峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住益阳市沅江市。 本院在执行申请执行人蔡胜利与被执行人陈建雄、刘步峰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建雄、刘步峰已按本院作出的（2019）湘0682民初3681号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2538号 起诉人：宋艳伟，女，1974年5月28日出生，汉族，住迁安市。 本院收到宋艳伟的起诉状，起诉人宋艳伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对宋艳伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2373号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：张晓伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：杜明遂，男，1963年10月10日出生，汉族，住新野县。被告：赵立，男，1970年12月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告张晓伟、杜明遂、赵立为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓伟偿还原告借款本金200000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、判令被告杜明遂、赵立对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晓伟于2018年4月27日在原告处借款200000元，于2019年4月27日到期，并由被告杜明遂、赵立提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告张晓伟于2019年9月9日在案件受理前已死亡并注销户口，其民事诉讼权利已终止，不能作为本案适格诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。待原告找到债务继承人后，可及时主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的起诉。案件受理费4350元，退还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十月二十九日法官助理陶海英书记员颜卉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢913号申请执行人刘振洪，女，1980年11月11日出生，住天津市津**。被执行人李堃，男，1977年9月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人刘振洪与被执行人李堃离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初11788号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十月二十八日书记员  刘学骏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6812号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：赵后雷，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督239号支付令，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49899.93元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费424元。被执行人依法应承担本案执行费791元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈敏伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1609号 申请执行人孙胜，男，1990年8月12日出生，汉族，隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人杨俊龙，男，1988年7月25日生，汉族，隆回县人，住隆回县。 孙胜与杨俊龙民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0524民初3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙胜向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。 2020年9月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人杨俊龙邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨俊龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2020年9月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人杨俊龙的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月20日本院对被执行人杨俊龙适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人孙胜，申请执行人表示被执行人杨俊龙及其家属达成还款协议，并已到位2000元，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人已自行达成和解协议申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国良
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初272号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人钟某某，男，1996年11月10日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月10日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；再因犯盗窃罪，于2018年3月7日被湖南省湘潭市岳塘人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2019年5月28日刑满释放；现又××××盗窃罪，于2020年9月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月18日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年11月17日，被告人钟某某在株洲市芦淞区××楼××宿舍盗窃被害人周某放在床头枕头边的蓝色1台ＶＩ**手机。经鉴定，该被盗的手机价值人民币550元。2.2020年2月3日凌晨零时许，告人钟某某在株洲市芦淞区金龙酒店KTV前台（金龙海市蜃楼娱乐会所）盗窃3包硬黄芙蓉王香烟、3包和气生财香烟、张新发槟榔16包，在一办公室盗窃白酒1瓶、苹果8手机1台、行李箱1个。经鉴定，该被盗手机价值人民币1533元，3包硬黄芙蓉王香烟价值人民币75元，3包和气生财香烟价值人民币165元、16包张新发槟榔价值人民币320元。被盗的白酒和行李箱无法鉴定价值。3.2020年4月9日上午9时许，被告人钟某某在株洲市芦淞区××楼××宿舍，盗窃被害人陈某放在床上枕头边的1台金色苹果ＸＲ手机。经鉴定，该手机价值人民币1800元。综上，被告人钟某某盗窃作案共3次，涉案金额4443元。2020年9月7日，被告人钟某某被公安民警抓获到案。该院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的人口信息材料、到案经过、破案经过、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初57号刑事判决书、刑满释放证明、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］18、19、21号”价格认定结论书、辨认笔录及照片、案发时现场监控视频截图、证人熊某、张某的证言及钟某某的身份证、被害人陈某、彭某、周某的报案材料及陈述、被告人钟某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟某某还有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人钟某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人钟某某分别向被害人周某、金龙海市蜃楼娱乐会所、陈某退赔损失折合人民币五百五十元、二千零九十三元、一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十月十五日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1153号原告：马银霞，女，1980年12月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔****。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产清算组，负责人喻峰。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告马银霞与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。马银霞向本院提出诉讼请求：判决确认原告与河南证券有限责任公司（和正实业前身）2000年1月至2002年12月存在劳动关系，并向原告支付1000元补偿金。庭审中，原告当庭表示放弃要求支付1000元补偿金的诉请。事实和理由：马银霞于2000年1月进入河南证券有限责任公司安阳营业部工作。河南证券与中原证券于2002年12月签订了证券业务资产收购，将证券类资产转让给中原证券，河南证券不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为河南和正实业有限责任公司。公司合并后，随公司业务转移，本人与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从2000年1月进入河南证券安阳营业部至今没有工作单位调动，目前仍在中原证券安阳分公司工作。近期，同事到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现中原证券安阳分公司为当时入职职工交纳养老保险金的时间均为2004年1月，原告自2000年1月进入原河南证券安阳营业部到2002年12月为时两年零12个月（在原河南证券安阳营业部工作）。本人已通过财务档案查阅到2000年1月至2002年12月工资表等相关证明材料，请求判定原告与河南证券有限责任公司在2000年1月至2002年12月存在劳动关系。和正实业辩称，被告于2004年5月25日由郑州中院裁定宣告破产还债，本案中，原告诉请确认其与河南证券有限责任公司相应时间段之间存在劳动关系以原告提交的证据为准，和正实业没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司于2002年12月31日签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券有限责任公司所属证券类资产转让给中原证券股份有限公司，河南证券有限责任公司不再经营证券类业务，并于2003年6月26日更名为河南和正实业有限责任公司。2004年5月25日，本院裁定宣告河南和正实业有限责任公司破产还债，后指定河南和正实业有限责任公司破产清算组为管理人。2019年12月30日本院裁定终结河南和正实业有限责任公司的破产程序，并保留管理人以处理遗留问题。现原告起诉，要求确认其与河南证券有限责任公司2000年1月至2002年12月存在劳动关系。本院经审查认为，原告起诉要求确认其与河南证券有限责任公司2000年1月至2002年12月间存在劳动关系,被告和正实业对此确认请求表示没有异议，双方不具有实质性的诉讼争议。和正实业管理人应在职责范围内对原告请求确认劳动关系一事进行审查，并出具相关处理意见。综上，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马银霞的起诉。案件受理费50.00元，全额退还马银霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 光
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5391号之一 原告：郑幼荣，男，1945年2月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：徐帅，男，1984年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王丽丽，女，1987年11月1日，汉族，住嵊州市。 原告郑幼荣与被告徐帅、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑幼荣撤诉。 案件受理费980元，依法减半收取计490元，保全费520元，共计1010元，由郑幼荣负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王嘉露
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2323号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，总经理。委托诉讼代理人:钱刚，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。被告：张伟，男，1987年9月28日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称人保财险楚雄州分公司）与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼,被告张伟经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险楚雄州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33318.13元(包括本金32642.36元、利息619.97元、罚息48.49元、复利7.31元)；2.判令被告向原告支付违约金13504.95元（违约金以尚欠款项33318.13元为基数，自2018年9月14日起按照年化率24%的标准暂计至2020年5月14日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行签订了借款合同，向该行申请借款44000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单，投保申请号为PBBR201753230000000012。2017年7月26日，中国农业银行股份有限公司楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款44000元。自2018年6月26日始，被告未按照约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年9月14日向被保险人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行进行理赔，理赔金合计33318.13元。原告理赔后，多次要求被告向原告履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告理赔款、违约金共计46823.08元。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告人保财险楚雄州分公司为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交以下证据：1.《个人担保借款合同》、贷款借据；2.个人信用贷款保证保险投保单、编号PBBR201753230000000012个人信用贷款保证保险保险单；3.《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、贷款结清业务凭证、还款明细清单。被告张伟未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告人保财险楚雄州分公司提交的证据，证据的形式、来源合法，与本案相关联，并能相互印证证据内容的真实性，本院对证据的三性均予确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年7月13日，张伟向人保财险楚雄州分公司申请办理个人信用贷款保证保险，人保财险楚雄州分公司同意张伟投保。同日，保险人人保财险楚雄州分公司向投保人张伟出具保单号PBBR201753230000000012个人信用贷款保证保险保险单，双方在该保单中约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行；保险金额为48656.24元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保费金额728.24元；赔偿等待期80天等。双方在该保单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月26日，借款人张伟、贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行、保证人人保财险楚雄州分公司签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额44000元，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为借款发放日对应日，借款担保方式为保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。同日，贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行向借款人张伟指定账户内发放借款44000元。投保人、借款人张伟执行保单号PBBR201753230000000012个人信用贷款保证保险保险单约定的每月保费支付义务和《个人担保借款合同》约定的按月等额本息还款义务（贷款银行代扣每月保费728.24元）至2018年5月30日。2018年9月14日，保险人、保证人人保财险楚雄州分公司向被保险人、贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行支付理赔款33318.13元(包括本金32642.36元、利息619.97元、罚息48.49元、复利7.31元)。2018年9月21日，被保险人、贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行向保险人、保证人人保财险楚雄州分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单号PBBR201753230000000012个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款33318.13元，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险楚雄州分公司。本院认为，被告张伟向原告人保财险楚雄州分公司投保，原告人保财险楚雄州分公司同意承保并向被告张伟签发保险单，保险单载明了当事人双方约定的合同内容，双方的保险合同依法成立并生效。原告人保财险楚雄州分公司依约向被保险人支付理赔款33318.13元后，有权要求被告张伟按照保险单约定承担违约责任。原告人保财险楚雄州分公司诉求被告张伟支付理赔款、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律所赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司理赔款33318.13元；二、被告张伟以33318.13元为基数、按照年化率24%，向原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司计付自2018年9月14日起至33318.13元还清之日止的违约金（暂计算至2020年5月14日的违约金为13504.95元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司已预交），公告费520元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  李 丽人民陪审员  周明申二〇二〇年十月二十六日书 记 员  倪晓燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1279号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，银行职工，住石城县。系该银行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。被告：黄运玲，男，1987年1月10日生，汉族，务工，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告黄运玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温强国及被告黄运玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13316.54元，利息8289.06元及违约金1426.34元，三项合计23031.94元（利息及违约金暂计算至2020年5月9日，2020年5月10日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关规定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××10，信用卡账单日为每月9日，还款日为每月29日。被告领用信用卡后激并使用。2017年9月还款620元后，被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年5月9日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金13316.54元，利息8289.06元及违约金1426.34元，三项合计23031.94元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次追索，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告黄运玲答辩称，对原告陈述的事实和理由均无异议，我是在建行办理了信用卡，并持卡消费，但是我现在没有能力还款，请求原告多给予一定时间还款。经审理查明，2014年9月26日，被告黄运玲向原告申请办理了一张中国建设银行信用卡，信用卡卡号为：62×××10。其后，被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年5月9日，被告尚欠信用卡透支本金13316.54元、利息8289.06元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定信用卡自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、信用卡交易明细表各一份以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的信用借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄运玲在本判决生效后15日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金13316.54元及利息（截止2020年5月9日的利息为8289.06元，自2020年5月10日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由被告黄运玲负担353元，由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡建芳人民陪审员  温恒伟人民陪审员  巫选命二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐 涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：康振兴，男，1988年7月18日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告康振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告康振兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告康振兴立即偿还信用卡欠款本金2928.19元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人康振兴于2018年9月26日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金2928.19元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告康振兴未作答辩。经审理查明，2018年9月26日被告康振兴在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金2928.19元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告康振兴持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金2928.19元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金2928.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告康振兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金2928.19元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告康振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2441号原告:张新磊，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：杨晓，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省唐河县。系杨国庆长子。委托诉讼代理人：桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师。被告：马永乐，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省唐河县。现住。系杨国庆之妻。被告：杨佳卓，男，汉族，2011年6月11日出生，住址同上。系杨国庆次子。被告：杨佳欣，男，汉族，2014年3月20日出生，住址同上。系杨国庆三子。法定代理人：马永乐，系杨佳卓、杨佳欣之母。被告：齐天珍，女，汉族，1935年7月10日出生，住河南省唐河县。系杨国庆之母。原告张新磊与被告杨晓、马永乐、杨佳卓、杨佳欣、齐天珍为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新磊及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼，被告杨晓及其委托诉讼代理人桂芗芗到庭参加诉讼，被告马永乐及杨佳卓、杨佳欣的法定代理人马永乐到庭参加诉讼，被告齐天珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在杨国庆遗产价值范围内共同偿还原告作为担保人垫支款的30万元及利息（自2018年10月12日，按年利率6%计付利息至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担（包括孟新生案件的一、二审诉讼费10720元）。事实与理由：被告杨晓、杨佳卓、杨佳欣系杨国庆的儿子，被告马永乐系杨国庆的妻子，被告齐天珍系杨国庆的母亲。杨国庆因病现已死亡。2017年11月2日，杨国庆向案外人孟新生借款30万元，张新磊提供担保。本院作出的（2018）豫1328民初4650号民事判决书及南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终746号民事判决书，确认杨国庆与孟新生之间借款30万元的借贷关系成立生效，判决张新磊偿还借款30万元并从2018年10月12日起按年利率6％计付利息至借款付清之日止。故提出上述诉讼请求。张新磊向本院提交的证据如下：1.孟新生的起诉状、唐河县人民法院（2018）豫1328民初4650号民事判决书、南阳市（2019）豫13民终746号民事判决书各一份。证明被告杨国庆生前向孟新生借款30万元，原告作为担保人向孟新生偿还借款30万元，并承担年利率6%的利息、承担案件一、二审诉讼费10720元的事实。2.南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1526号民事判决书一份。证明杨国庆生前有房产一处，被告应在所继承房产价值范围内承担还款责任。被告杨晓辩称，原告所诉不属，杨晓的母亲与杨国庆很早就离婚，杨晓与其父杨国庆没在一块生活，所以对原告为杨国庆向孟新生担保一事不知情。杨国庆已经去世，原告与杨国庆之间是否存在真实的担保关系，不能确定。位于唐河县滨河街道办事处常花园社区北京大道西侧的门面房是由杨晓基于其父母离婚协议受赠所得，现产权登记在杨晓名下，属杨晓所有，非杨国庆遗产。杨晓向本院提交证据如下：登记在杨晓名下的房产证（产权证号：16××**）。被告马永乐、杨佳卓、杨佳欣辩称，对原告向杨国庆担保一事不知情，婚后一直在家带小孩，杨国庆在外面的事均不知情。马永乐、杨佳卓、杨佳欣未提交证据。被告齐天珍未答辩未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓、杨佳卓、杨佳欣系杨国庆的儿子，马永乐系杨国庆的妻子，齐天珍系杨国庆的母亲。杨国庆（男，汉族，1970年5月4日出生，服务处所中兴信用社）因病现已死亡（2018年10月31日销户）。2017年11月2日，杨国庆向案外人孟新生借款30万元，张新磊为借款提供担保。本院作出的（2018）豫1328民初4650号民事判决书及南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终746号民事判决书，确认杨国庆与孟新生之间借款30万元的借贷关系成立生效的事实存在，判决张新磊偿还借款30万元，并从2018年10月12日起按年利率6％计付利息至借款付清之日止，两份判决书均已生效，此案已在执行中。本院认为，本院作出的（2018）豫1328民初4650号民事判决书，确认杨国庆与孟新生之间借款30万元的借贷关系成立生效，判决张新磊偿还借款30万元，并从2018年10月12日起按年利率6％计付利息至借款付清之日止。南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终746号民事判决书，维持原判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，能认定杨国庆与孟新生之间借款30万元的借贷关系成立并生效事实存在，判决书确认张新磊偿还孟新生借款30万元，并从2018年10月12日起按年利率6％计付利息至借款付清之日止，具有既判力。杨晓、马永乐、杨佳卓、杨佳欣对此节事实的抗辩理由，本院不予采信。杨国庆现已死亡，杨晓、马永乐、杨佳卓、杨佳欣、齐天珍应在继承杨国庆遗产范围内对张新磊偿还孟新生的款项负有清偿义务。孟新生与张新磊民间借贷纠纷案已在执行中，张新磊在实际履行金额的范围内，有权主张上述权利。登记在杨晓名下的房产是否属履行义务范围内的财产，因房产登记在杨晓名下，本院对此不予评定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晓、马永乐、杨佳卓、杨佳欣、齐天珍在继承杨国庆遗产范围内对张新磊偿还孟新生的款项30万元及利息（以实际履行的金额为准）负有清偿责任；二、驳回张新磊的其它诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨晓、马永乐、杨佳卓、杨佳欣、齐天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：6217985131000093969）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  仝之锐二〇二〇年十月九日书记员  方 存
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3879号上诉人（原审被告）：王新利，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭华强、吴舒琪，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史标华，男，汉族，1976年11月19日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。上诉人王新利因与被上诉人史标华买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8632号民事判决，向本院提起上诉，2020年9月10日本院受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王新利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王新利承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十月二十二日书记员  李国梁
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1463号 原告：九江安佳物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道**浔海十里蓝山**西侧。 法定代表人：卓明华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁想，男，该公司员工。 被告：郎丽，女，1973年5月30日出生，汉族，住永修县。 原告九江安佳物业服务有限公司与被告郎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九江安佳物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十月二十日 书记员  颜 夏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1507号 申请执行人：苏正平,男性,住吉林市。 被执行人：王起财，男性，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人苏正平与被执行人王起财运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初745号案件执行完毕。 终结（2020）吉0113民初745号执行程序。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 壮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1262号于真龙：你/你单位与何美华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2914号判决已发生法律效力。申请执行人何美华于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12407号 原告：田军，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴红丹，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 原告田军为与被告吴红丹劳动争议一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人周长征、被告吴红丹的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与义乌市承冉玩具厂（现已注销）在2019年7月20日至2019年8月28日期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告医药费20000元、护理费4050元、住院伙食补助费810元，共计24860元（实际主张赔偿金额以鉴定后主张金额为准）。事实与理由：2019年7月20日，原告入职于被告经营的义乌市承冉玩具厂，从事机器操作工学徒岗位，约定第一个月工资为3500元，熟练后工资按件计算。2019年7月24日，原告在车间工作过程中脚不慎踩到机器按钮，导致右手三个手指被压伤。经义乌市中心医院诊断为右手热压伤、右中指末节皮肤软组织坏死、右示环指甲床损伤，共计住院27天。2019年8月30日，原告向义乌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知要求补充与义乌市承冉玩具厂劳动合同或者存在事实劳动关系的依据。2019年9月5日，原告就原告与义乌市承冉玩具厂存在劳动关系事实依法向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被告知由于义乌市承冉玩具厂于2019年8月28日注销，被申请人主体不适格，仲裁委决定不予受理。因原告与被告就工伤赔偿无法达成协议，特向贵院提起诉讼。 被告吴红丹答辩称：1、原告所诉请的医疗费被告已缴费21500元，总费用清单中显示已经包括了伙食费和护理费，所以再诉请伙食费和护理费是不成立。2、原告此次事故是否属于工伤尚无法确认，也没有工伤认定程序予以认定。原告单方面认定为工伤是不予认可的。3、原告要求法庭委托鉴定工伤等级的申请程序是错误的，因为工伤等级鉴定的前提是认定此次事故是因工受伤，如果不是因工受伤就不存在工伤等级鉴定的可能。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、工伤认定申请表一份、一次性补正材料告知书一份、工伤认定申请不予受理决定书一份、义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、工商登记信息打印件一份，证明原告受伤后依法申请工伤认定，但由于义乌市承冉玩具厂于2019年8月28日注销，导致原告无法进行工伤认定的事实。2、微信聊天记录一份、微信语音录音及光盘一份，证明原告受伤后就赔偿事宜与被告方协商的事实。3、义乌市中心医院门诊病历一份、门诊收费清单一份、出院记录一份、DR报告单一份、费用清单一组、住院收费票据一份、医疗建议书一份，证明原告受伤后前往义乌市中心医院治疗，并且医药费花费情况。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1中工伤认定申请表没有相应的公章，真实性无法认定，其他证据真实性予以认定。对证据2、3无异议，但与其诉请无关，原告需继续举证受伤系工伤有关的证据。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国农业银行、建设银行交易明细查询回单银行窗口核对件一组、义乌市中心医院病人缴费记录单拍照件一份，证明被告已经为原告支付医疗费21500元。2、义乌市中心医院住院病人医疗费用汇总清单医院窗口核对件一份，证明汇总清单的费用已经包括伙食费、护理费等。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1三性均无异议。对证据2中伙食费、护理费不予认可，原告的护理是由其朋友进行，伙食也是通过外卖。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，结合原被告的陈述，可以认定原告受伤时就职于义乌市承冉玩具厂及之后的治疗等事实。 对被告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，可以证实原告治疗费用支付情况。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 被告吴红丹于2013年10月15日注册成立义乌市承冉玩具厂（类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为吴红丹），并于2019年8月28日核准注销。 2019年7月20日，原告田军入职于义乌市承冉玩具厂，双方约定工资为3500元/月。2019年7月24日，原告在车间工作中不慎手指被压伤。原告受伤后在义乌市中心医院住院治疗27天，并由被告支付了住院治疗费。2019年8月30日，原告向义乌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知应当补充与义乌市承冉玩具厂劳动合同或者存在事实劳动关系的依据。2019年9月5日，原告就原告与义乌市承冉玩具厂存在劳动关系事实依法向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定因被申请人主体不适格，仲裁委决定不予受理。 本院认为，劳动关系是指劳动者依法接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，并从用人单位领取报酬的法律关系。根据双方所举证据，结合原被告的当庭陈述，足以认定原告就职于义乌市承冉玩具厂以及受伤和被告垫付治疗费等事实，本院依法确认2019年7月20日至2019年8月28日期间原告与义乌市承冉玩具厂之间存在劳动关系。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉请，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、确认2019年7月20日至2019年8月28日期间原告田军与义乌市承冉玩具厂（现已注销，经营者吴红丹）之间存在劳动关系。 二、驳回原告田军的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈翠莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1158号之二申请执行人：周以哨，男，1962年6月20日出生，住淄川区。申请执行人：韩克胜，男，1982年2月15日出生，住张店区。被执行人：张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地，张店区傅家镇高家村。法定代表人：李刚，村主任。被执行人：杨宗德，男，1966年12月10日出生，四川省南部县居民。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张店区傅家镇高家村村民委员会以淄博张店春晖种植专业合作社名义的银行存款510万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年十月二十日书记员  张晓强