wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4965号 原告：绍兴欧汇纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区 柯桥经济开发区柯北大道1288号，统一社会信用代码 913306216995117948。 法定代表人：潘伟洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区永匡纺织有限公司，住所地绍兴市 柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码 91330621MA289FT88B。 法定代表人：段培金。 原告绍兴欧汇纺织品有限公司与被告绍兴市柯桥区永 匡纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27 日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，同时根据原 告的申请依法作出（2020）浙0603执保758号民事裁定并 已执行，后因无法以其他方式向被告绍兴市柯桥区永匡纺织 有限公司送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担 任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员王秀芝组成合议庭， 公开开庭进行了审理。原告绍兴欧汇纺织品有限公司的委托 诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，绍兴市柯桥区永匡纺织有 限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告绍兴欧汇纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告立即支付给原告货款261715.55元，并支付自起诉 之日起至法院判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案 诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年开 2始陆续有纺织品买卖业务往来，经原告对账，被告尚欠原告 货款261715.55元未付，为维护原告合法权益，特诉至法院， 望依法判决。 被告绍兴市柯桥区永匡纺织有限公司未作答辩亦未提 交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 原、被告自2018年起陆续有纺织品业务往来。截止至 2019年4月17日，被告共应支付原告货款1062460.55元， 原告已陆续开具增值税发票9份给原告，票面总金额为 1062460.55元，上述增值税发票被告已予抵扣。被告于2019 年4月17日止共支付给原告货款800745元，余款261715.55 至今未付，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的增值税发票、瑞丰银行入账通知 书、增值税发票认证明细及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格， 内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依 法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当 事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义 务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应及时结清货款。 故原告起诉要求被告支付剩余货款及该款自起诉日起至判 决确定履行日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被 告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担 由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区永匡纺织有限公司应于本判决生效 后十日内支付给原告绍兴欧汇纺织品有限公司货款 261715.55元，并支付该款自2020年5月27日起至判决确 定履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率的1.5倍计算的利息。 3如绍兴市柯桥区永匡纺织有限公司未按本判决指定的 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债 务利息。 案件受理费5226元，财产保全申请费1920元，合计7146 元，由被告绍兴市柯桥区永匡纺织有限公司负担，款限于本 判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  庞彩燕 书 记 员  王 菲 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权 于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5182号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：李财轩，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李财轩银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初412号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人李财轩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李财轩履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李财轩未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李财轩的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人李财轩应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金253606.21元和支付截至2019年7月9日的利息65766.65元、年费3580元、滞纳金39603.61元、现金分期手续费1336.25元、账单分期手续费4073.14元、大额分期手续费5355元及利息（从2019年7月10日起以透支本金253606.21元为基数按日利率万分之五支付利息至欠款付清之日止），诉讼费3450元，应向本院缴纳执行费5552元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2485号申请人执行人朱夫伟，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被执行人张秋廷，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。申请人朱夫伟与被执行人张秋廷机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秋廷未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人朱夫伟182420.85元，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月11日向被执行人张秋廷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月11日、2020年09月22日通过司法网络查控系统对张秋廷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12经郓城县不动产登记中心对被执行人张秋廷的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月12日作出（2020）鲁1725执2485号限制消费令，对被执行人张秋廷限制消费。本院于2020年08月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权182420.85元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初267号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的182420.85元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2440号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：叶明超,男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月28日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告叶明超物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年10月29日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2649号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司经理。 被告：黄忠雨，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄忠雨物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  倪志全
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16081号原告：江苏富达燃油有限公司，住所地千灯镇石浦顺陈路西侧，统一社会信用代码91320583251268909L。法定代表人：沈阿娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地千灯镇秦峰中路**，统一社会信用代码91320583759672320R。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。原告江苏富达燃油有限公司诉被告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏富达燃油有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年十月二十六日书记员  姚勇明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1898号 申请执行人：马荣，男，1971年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：程国明，甘肃利翔律师事务所律师。 被执行人：温志龙，男，1972年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张瑞林，男，1975年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：温志蛟，男，1981年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马荣与被执行人温志龙、张瑞林、温志蛟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初4442号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告温志龙、张瑞林、温志蛟共同偿还原告马荣借款本金70000元、利息36400元，合计106400元，于2019年12月30日前付清。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告温志龙、张瑞林、温志蛟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马荣于2020年4月14日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，但申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月15日、2020年7月31日、2020年8月14日、2020年9月2日、2020年10月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人温志龙银行账户内有存款1310.26元，张瑞林银行账户内有存款650.05元，温志蛟银行账户内有存款2013.50元，本院已予以扣划，共计扣划存款3973.81元；发现被执行人温志蛟名下有2004年6月9登记的新MXXX**号别克牌小轿车一辆及2011年8月13日登记的甘GXXXX**号帝豪牌小轿车一辆，前者经征求申请执行人的委托代理人意见，其明确表示该车年限过长，没有什么价值，不要求本院查封及评估拍卖，后者经查已于2019年11月30日过户给他人。此外，反馈再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人温志龙、温志蛟名下无房产登记信息，被执行人张瑞林名下有位于X镇X苑X号楼X层X室的房产一套，但该房产已抵押于中国工商银行张掖分行，抵押金额为22.310253万元。经征求申请执行人的委托代理人意见，其表示该房产没有办理正式登记且已抵押给银行，不要求本院查封及评估拍卖。 5.2020年8月13日，本院工作人员前往沙井镇小河村实地走访调查，未发现三被执行人有可供执行财产。 6.2020年9月8日，本院将依法对被执行人温志龙、张瑞林、温志蛟发出限制消费令。 9.2020年9月8日，本院依法将被执行人温志龙、张瑞林、温志蛟纳入失信人员名单。 10.2020年9月8日，本院依法将被执行人温志龙、张瑞林、温志蛟名下银行卡予以冻结。 11.2020年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的107930元，执行到位3973.81元，剩余103956.19元并未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人温志蛟名下车辆及张瑞林名下房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因申请执行人明确表示温志蛟车辆年限过长没有什么价值，张瑞林房产未办理正式登记且已抵押给银行，均不要求法院查封及评估拍卖。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4373号原告：冯某某，男，1975年出生，汉族。被告：张某某，男，1971年出生，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年十月十日书记员  陈书杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7887号 申请执行人：中铁诺德物业管理有限公司珠海分公司,地址：珠海市香洲区人民西路南虹三街**康怡花园******。 法定代表人：孙铁刚。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼**iv> 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人中铁诺德物业管理有限公司珠海分公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请执行人中铁诺德物业管理有限公司珠海分公司支付物业管理费1407271元，支付违约滞纳金（截至2020年1月7日的违约滞纳金为127610.84元，其后的违约滞纳金以本金1407271元为基数、从2020年1月8日起计至实际清偿之日止、按照日万分之二的标准计算）,支付律师费5000元,承担案件受理费18236.79元，向本院支付执行费人民币18727元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中铁诺德物业管理有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人中铁诺德物业管理有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢805号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：柳小祥，男，汉族，1991年08月01日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与柳小祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初8729号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为34851.93元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款34851.93元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人柳小祥所有的轿车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初913号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王强，男，1965年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z926号起诉书指控被告人王强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日1时许，被告人王强醉酒后与出租车司机覃某因故发生纠纷。重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所的民警伍某、王某接到报警前往现场进行处置。王强拒不配合民警执法，并推搡、抓扯民警，致伍某、王某手臂、膝部等多处被抓伤，王某的警服纽扣被扯脱。公诉机关认为被告人王强的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王强犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 马瑞勤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11456号 本院于2020年08月24日依法受理执行的申请执行人黄越榆与被执行人陈玉斌房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3638号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1762号原告：邹涛，男，1993年4月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，村民，住丹江口市武当山特区，委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。被告：胡烈娟，女，1995年10月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告邹涛与被告胡烈娟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邹涛于2020年10月12日以双方达成和解并已当庭履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹涛撤回对被告胡烈娟的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹涛撤诉。案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由原告邹涛负担。审判员  张明星二〇二〇年十月十二日书记员  段克亮
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初382号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人蔡某，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年7月21日0时许，被告人蔡某在新余市分宜县吃饭喝酒后，驾驶赣Ｄ×××××东风日产小轿车从分宜高速收费站驶入高速，在高速公路行驶约半小时，被告人蔡某感觉身体不适，便从本市黄土岗高速收费站驶出高速，并停车休息。2时25分许，被告人蔡某在车上休息时被樟树市公安局黄土岗派出所执勤民警当场抓获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样乙醇含量为170.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押、发还物品清单、行政强制措施凭证；2.接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；3.被告人蔡某的供述与辩解；4.当事人血样提取登记表、酒精吹气结果、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书等；5.高速公路监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为170.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2347号 上诉人（原审被告）：胡志强。 被上诉人（原审原告）：李顺衡。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 上诉人胡志强因与被上诉人李顺衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2020年8月19日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初174号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。诉讼代理人龚振，山东康桥律师事务所律师。诉讼代理人孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被告人孙晨，男，1992年1月27日出生于甘肃省定西市，汉族，大专文化，原山东某文化传媒有限公司驻河南省商务岗销售专员，住甘肃省定西市安定区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月22日、同年8月24日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人孙晨犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉，被害单位山东某文化传媒有限公司诉讼代理人龚振、孙元娇，被告人孙晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至9月期间，被告人孙晨利用担任山东某文化传媒有限公司驻河南销售岗销售专员的职务便利，以河南地区贵金属展会需要展品为由，多次向公司申请大量贵金属制品，如千金足生肖、千金银手镯等，公司以邮寄方式将孙晨申请的货物发送给孙晨，被告人孙晨将上述货物变卖，得赃款70000余元被个人挥霍。经鉴定，涉案的16件贵金属价值96298.4元人民币。2020年4月3日，被告人孙晨被兰州市公安局安宁分局十里店派出所抓获归案，如实供述犯罪事实。诉讼代理人的代理意见是：1.侦查阶段所做的价格认定结论书程序违法，认定数额错误，不应作为证据使用。2.申请鉴定人出庭作证。被告人孙晨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经法庭审理查明：本院审理过程中，2020年10月14日，被告人孙晨赔偿被害单位山东某文化传媒有限公司损失10万元，被害单位对孙晨表示谅解。经法庭审理查明的其他事实和证据与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经法庭举证、质证，予以确认的书证被告人孙晨与山东某文化传媒有限公司签订的劳动合同、工资单，山东某文化传媒有限公司出库单等，济南高新区价格认证中心价格认定结论书，证人肖某、尚某、杨某等人的证言，被告人孙晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晨作为山东某文化传媒有限公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于诉讼代理人提出的鉴定报告不能作为证据使用，申请鉴定人出庭作证的代理意见，经查，侦查阶段所做的价格认证结论书可以作为证据使用，鉴定人无出庭作证的必要，对该代理意见不予采纳。被告人孙晨自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙晨的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  台春香二〇二〇年十月十四日法官助理尹金亮书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9227号原告：张家福，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地河南省固始县陈淋子镇凉亭村魏台组，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：宋昌龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被告：印兵林，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇承德北路银河湾花园****，现住江苏省苏州市吴江区。原告张家福与被告宋昌龙、印兵林合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家福及其委托诉讼代理人吴章红，被告宋昌龙、被告印兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋昌龙支付公司店面装修、房租补偿费10000元。2、被告印兵林对被告宋昌龙以上债务承担连带担保责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，原告、被告宋昌龙、汤军共同设立苏州厚福科技有限责任公司。2019年5月，原告退出公司股东，被告宋昌龙成为公司的法定代表人，并接受该公司的各项业务，因原告退出前垫付店面租金15000元，被告宋昌龙认可给予原告补偿10000元。2019年5月22日，被告宋昌龙向原告出具欠条一份，并约定以上债务，由被告印兵林为被告宋昌龙提供担保，还款期限届满后，被告宋昌龙拖延归还债务，被告印兵林也不愿意承担担保责任。被告宋昌龙辩称：被告是在原告欺骗情形下出具了欠条，因原告隐瞒公司债务及供应商欠款、工人工资，故应该撤销本案债务，因为这是被告的错误认识。被告印兵林辩称：这是在不知道店面债务及供应商欠款、工人工资的情况下作出的错误欠条。经审理查明：苏州厚福科技有限责任公司于2017年12月20日成立，张家福、宋昌龙均系厚福公司的股东。2019年5月，张家福以0元转让厚福公司的股权，厚福公司的股东变更为宋昌龙、孙春华。2019年4月25日，张家福向宋昌龙转账交付15000元用于支付两人共同经营的公司店面房租。2019年5月22日，宋昌龙作为欠款人，印兵林作为担保人，共同向张家福出具一份《欠条》，载明：今借到张家福33442元，分12个月偿还，从2019年5月20日到2020年4月20日，每月偿还2787元，每月不能还款由担保人还款。另外10000元到年底2020年1月20日还完，到期不能还款由担保人偿还。还完之后此欠条作废。上述事实，有原告提供的转账凭证、欠条复印件，被告提交的股权转让协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告提交了合同、货款单、欠款单、证人李应的证言用以证明苏州厚福科技有限责任公司存在债务。另查明：2020年5月19日，张家福诉至本院要求：1.宋昌龙支付贷款16722元、店面补偿费10000元，合计26722元；2.印兵林对宋昌龙的以上债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由宋昌龙、印兵林负担。审理中，张家福撤回要求宋昌龙支付店面补偿费10000元的诉讼请求。该案庭审中，张家福称：“1万块钱就是公司不做了，当时我交了房租是15000元，他说给你1万块钱，他说到年底给我。”宋昌龙、印兵林未持异议。本案中，宋昌龙称“10000元是原告要保证店面没有欠款情况下（给）的，当时店面显示没有负债，原告是财务，我让他交账，但原告没有交账。我和原告确定店面没有负债，10000元是原告退股的补偿。”“公司没有结算。”本院认为，二被告向原告出具欠条，系真实意思表示，合法有效。被告以公司存在债务，签署欠条时存在错误认知为由，要求撤销该法律行为。原告认为该合意不存在可撤销的事由。因被告称公司账目未结算，且根据股权转让协议书，双方约定的转让股权的对价为0元，故本院无法确认被告主张的公司存在债务的事实与本案10000元补偿存在关联性，此外，也没有证据证明双方对被告支付该补偿约定了“店面没有欠款”这一条件。故原告要求被告宋昌龙支付10000元，符合双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。印兵林作为担保人在欠条上签字，但未明确保证方式，按照前述法律规定，印兵林应对宋昌龙的借款向张家福承担连带保证责任。张家福于2020年5月19日曾诉至法院要求印兵林就本案所涉10000元承担连带保证责任，其时，未超过保证期间，现张家福要求印兵林承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告宋昌龙于本判决生效之日起十日内给付原告张家福10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。二、被告印兵林对被告宋昌龙上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋昌龙、印兵林负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初182号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邹某东，男，1980年1月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住邵阳市大祥区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人邹某东犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人邹某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日20时许，被告人邹某东驾驶湘ＥＱ××**小型普通客车沿邵阳市大祥区学院路自南向北行驶至祭旗坡加油站路段时与海某所驾驶的电动车相撞，造成乘车人姚某受伤的交通事故，邹某东承担本次事故的主要责任。经检测，邹某东血液中乙醇含量为393.29ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人邹某东无异议，并自愿认罪认罚，且有证人海某、邹某、姚某的证言、视听资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、民事调解书、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人邹某东案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邹某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  宋国成二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保19号之一 被冻结人刘某，男，生于1987年09月，汉族，住麟游县。 本院在审理原告刘某与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某1银行存款XXX元（账户XXX）。并提供了户名为刘某，账号XXX，金额XXX元的储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定，本院已作出(2020)陕0329财保19号民事裁定书对被申请人刘某1名下银行存款XXX元（账户XXX）进行了冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。依照法律规定，对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下: 冻结刘某名下银行存款XXX元（账号XXX），冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  马海丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢13号之一申请执行人袁平安，男，1949年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人方建华，女，1956年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人袁平安依据本院作出的（2016）鄂0103民初8864号民事判决书于2020年01月07日向法院申请恢复执行，要求被执行人韩烈坚、方建华履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理袁平安的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人韩烈坚、方建华可供执行的财产，申请执行人袁平安亦未提供被执行人韩烈坚、方建华可供执行的财产线索，本院依法对被执行人韩烈坚、方建华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人韩烈坚、方建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8864号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月十六日法官助理何仕伟书记员李胜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执647号之六 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，公司董事长。 被执行人李瑞峰，男，1982年11月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贾瑞华，男，1987年2月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人与被执行人李瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人李瑞峰账户内余额人民币986.09元。现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李瑞峰在中国建设银行账户内存款人民币464421.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月九日 书记员  张 垚
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审784号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人陈海，男，汉族，1991年6月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行NO.202010503040650《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年4月13日18时02分，被申请执行人驾驶渝A3GC**号车在重庆重庆绕城高速129KM+000M处，实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国交通安全法》第六十八条的规定，向被申请执行人出具了NO.202010503040650《行政处罚决定书》，决定：对被申请执行人罚款200元。并要求被申请执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被申请执行人送达了《催告通知书》，但被申请执行人至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503040650《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2298号被执行人湖北某商业发展有限公司。本院在执行被执行人湖北某商业发展有限公司罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某商业发展有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1623号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：马帅，男，回族，1990年4月10日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告马帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费减半收取计219元，保全费420元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  宋岩二〇二〇年十月十二日法官助理时琰书记员陈远航
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执796号之三申请执行人邢津恺。被执行人鞠立民。被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司。申请执行人邢津恺与被执行人鞠立民、山东奥邦化学科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终7666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入1731321.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终132号 上诉人（一审被告）：山东齐汇食品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区李官镇工业园。 法定代表人：王怀娥。 被上诉人（一审原告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。 法定代表人：万隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪盼，男，汉族，1986年2月26日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张文浩，男，汉族，1995年8月5日出生，该公司法律顾问。 上诉人山东齐汇食品有限公司因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司管辖异议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04知民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 山东齐汇食品有限公司上诉称：我公司住所地为山东省临沂市兰山区李官镇工业园，根据“原告就被告”原则，本案应当由山东省临沂市中级人民法院管辖，移送至山东省临沂市中级人民法院审理。 河南双汇投资发展股份有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是侵害商标权纠纷案件，作为原审原告的河南双汇投资发展股份有限公司，有权选择在侵权行为地或被告住所地人民法院提起本案诉讼。在河南双汇投资发展股份有限公司已选择侵权行为地的河北省邯郸市中级人民法院管辖的情况下，本案即排除了被告住所地人民法院的管辖。故山东齐汇食品有限公司以“原告就被告”原则为由，主张将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  刘云鹏 审判员  邢会丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 浩
济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3099号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人：王**，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5396号民事判决书,已发生法律效力，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105263.19元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金105263.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告王**负担。 因王**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王**高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵兴波 审判员  陈卫东 审判员  于高林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10902号 原告：吴文明，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：平安普惠融资担保有限公司贵州分公司。 负责人：郑勇。 委托诉讼代理人：彭毅，公司员工。 原告吴文明与被告平安普惠融资担保有限公司贵州分公司（下称平安普惠公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告吴文明的委托诉讼代理人刘燚，被告平安普惠公司委托诉讼代理人彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告多支付的款项人民币4798.44元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原告通过被告借款人民币54000元。原告签字确认后，于当日收到了借款，借款分36期进行偿还，按年利率7.125%计算利息，利息为每月1670.45元，原告应向被告一次性支付的费用为服务费、保险费、担保费共计799.74元。但在还款过程中，被告却给原告按月计算服务费、保险费、担保费，每月还款达到了2470.19元，这明显属于变相的增加了借款利率。在原告偿还6期后发现了上述问题，于2020年8月13日一次性提前偿还了全部借款，被告在超出约定的费用外多收取了4798.44元。被告原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告平安普惠公司辩称，2020年1月1日原告通过被告办理借款54000元，被告在提供借款咨询服务中签订了服务委托书，被告在原告借款中承担了1%的担保，签订了担保合同，两份合同明确约定相关费用按月收取。经了解，原告于2020年8月13日办理了结清，双方的权利义务已经履行完毕。其次，原告提到的保险费，是由中国平安财产保险股份有限公司按月收取，与我司无关。综上，原告的诉请没有事实依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月27日，吴文明向中国平安财产保险股份有限公司投保了“平安个人借款保证保险”，被保险人系中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部，保险金额55369.32元，绝对免赔比例1%，每月保费406.3元。 2020年1月1日，原告吴文明与中国民生银行股份有限公司南宁分行（下称民生银行南宁分行）签订《借款合同》，合同约定借款金额为54000元，借款期限自资金发放之日起36个月。 2020年1月1日，原告吴文明在被告提供的《服务委托书》中签名。该委托书载明：本人委托平安普惠公司（受托方）为本人借款提供保证担保，为增加获得融资概率，本人委托受托方基于其专业知识等条件，为本人提供综合性融资咨询及相关服务。本人应在借款期限内，每月向受托方支付借款本金金额的0.721%作为月服务费。根据借款金额折算，每月服务费为389.34元。 2020年1月1日，原告吴文明（甲方）与被告平安普惠公司（乙方）签订《委托担保合同》，载明：甲方与民生银行南宁分行签订了借款合同。甲方委托乙方就借款合同项下的债务提供连带责任保证担保并愿按合同约定支付对价。担保比例：1%，月担保费率0.76%。根据借款金额折算，每月担保费为4.10元。 合同签订后，原告在每月付款金额确认书中签名，确认每月应当支付的还款本息、保险费、担保费、服务费、付款总金额。知晓自己每月应当支付的各项费用。银行按约发放了借款。原告吴文明于2020年8月13日结清了该笔借款。 以上事实，有原、被告的陈述，投保单、保险单、借款合同、服务委托书、委托担保合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告吴文明与被告平安普惠公司签订的《服务委托书》、《委托担保合同》系双方当事人之间的真实意思表示。平安普惠公司收取服务费后，亦为促进吴文明借款事宜提供了综合性融资咨询及相关服务；收取担保费亦是按照《委托担保合同》的约定为借款金额的1%提供该担保。吴文明未提交证据证明该两份合同存在法律规定的无效应当返还事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴文明应当自行负担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，吴文明应当按照约定支付月服务费、担保费。此外，保险费、借款本息并非由本案被告平安普惠公司收取。综上，被告平安普惠公司系按照合同约定月服务费、担保费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴文明的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴文明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终109号 上诉人（原审被告）：毛远兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 被上诉人（原审原告）：路通建设集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500672211783T。 法定代表人：杨波，董事长。 上诉人毛远兵因与被上诉人路通建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3188号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人毛远兵上诉称，1、请求依法撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初3188号之一民事裁定；2、裁定将案件移送至河口区人民法院审理。事实和理由：一、本案应为建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷；二、本案应适用专属管辖的规定，双方约定管辖无效。1、该案应由工程所在地的河口区人民法院管辖。本案所涉合同为建设工程施工合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程的施工地点系在东营港，故该案应由河口区人民法院管辖。2、合同中约定的“东营区人民法院”管辖，为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方书面约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定，故该案应由河口区人民法院管辖。另本案上诉人的住址在重庆市合川市，被上诉人的住址在东营区府前大街55号，涉案合同的履行地点是在河口区东营港，合同的约定东营区人民法院与双方及合同履行均没有实际联系，双方约定亦无效。三、被上诉人人主张工程款另一案件按照专属管辖的规定向河口区人民法院提起诉讼，河口区人民法院已经受理，案件已经审结。本案也应适用专属管辖的规定，由河口区人民法院审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人路通建设集团股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，从当事人提交的《东营市海洋渔业执法基地专用码头工程项目施工劳务分包合同》内容能够认定，本案系劳务合同纠纷。上诉人在被上诉人承包的工程中负责钢筋制作、模板安拆、砼浇注等，上诉人向被上诉人提供合同附件1工程项目清单中的劳务活动，被上诉人向上诉人支付劳务报酬。涉案《劳务分包合同》第十九条约定，合同当事人因合同及合同有关事项发生争议的，向东营市东营区人民法院起诉。该约定符合相关法律规定，合法有效，原审法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于彩丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6125号 原告：郑水珠，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑文章，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省水春县。 被告：林财贵，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告郑水珠诉被告郑文章、林财贵民间借贷纠纷一案，郑水珠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑水珠以双方已自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑水珠撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取为125元，由郑水珠负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4854号 原告：高明玉，女，1993年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告：于某1，男，2016年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告：于某2，男，2017年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告：于某3，男，2017年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告于某1、于某3、于某2法定代理人：高明玉，女，身份住址同上，系于某1、于某3、于某2之母。 四原告委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：曹晓彬，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 原告高明玉、于某1、于某2、于某3与被告曹晓彬、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹晓彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿四原告治疗费共计25193.15元；二、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2020年7月14日10时许，被告曹晓彬驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至，因躲避车辆与原告高明玉驾驶的电动四轮车（车载原告于某1、于某3、于某2）相撞，致原告高明玉、于某1、于某3、于某2受伤，车辆受损的交通事故。四原告在治疗期间共花费治疗费用45193.15元，其中被告曹晓彬支付治疗费10000元，被告保险公司垫付治疗费10000元，原告支付治疗费25193.15元。经费县交警大队认定：被告曹晓彬负事故全部责任。被告曹晓彬驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此该公司对该事故的发生应承担相应的责任。综上，原告为维护其合法权益，现就原告实际产生的治疗费用提起民事诉讼，四原告后续治疗费及其他费用待实际产生后另行主张。请求法院依法予以准许。 被告曹晓彬辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡；二、道路交通事故认定书；三、住院病历、门诊病历；四、医疗费票据。原告高明玉主张的损失为：医疗费42589.65元。原告于某1主张的损失为：医疗费1288.1元。原告于某3主张的损失为：医疗费656元。原告于某2主张的损失为：医疗费659元。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，被告曹晓彬垫付医疗费10000元，本次主张的医疗费已扣除保险公司和被告曹晓彬各垫付的10000元。 经庭审质证，被告曹晓彬均无异议。 被告曹晓彬提交了驾驶证、行驶证复印件各一份。 经庭审质证，原告无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月14日10时许，被告曹晓彬驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿事发路段由北向南行驶至，因躲避车辆与对行的原告高明玉驾驶的电动四轮车（车载原告于某1、于某3、于某2）相撞，致原告高明玉、于某1、于某3、于某2受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告曹晓彬负事故全部责任，高明玉、于某1、于某3、于某2无事故责任。 原告高明玉受伤后在费县人民医院住院治疗24天，原告于某1、于某3、于某2受伤后分别在费县人民医院门诊检查治疗。 二、原告高明玉驾驶的电动四轮车属原告高明玉所有。原告于某1、于某2、于某3分别是原告高明玉的长子、次子、三子。被告曹晓彬驾驶的车辆所有人为曹晓彬，在被告保险公司投保交强险。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，被告曹晓彬已赔偿原告医疗费10000元。 三、原告高明玉主张的损失：医疗费42589.65元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为42529.65元。原告提交的临沂市德生堂达约连锁有限公司城北中心药房出具的金额为60元的购药小票不是正规医疗费票据，且无客户名称，不能证实与本次事故的关联性，故不予认定。 原告于某1主张的损失：医疗费1288.1元，原告于某3主张的损失：医疗费656元，原告于某2主张的损失：医疗费659元，本院认为，原告均提交了门诊病历和医疗费正规票据予以证实，应予认定。 本院认为，被告曹晓彬驾驶小型轿车与对行的原告高明玉驾驶的电动四轮车（车载原告于某1、于某3、于某2）相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告曹晓彬负事故全部责任，高明玉、于某1、于某3、于某2无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告曹晓彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，但保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司不应再承担赔偿责任。故对本院认定的四原告的医疗费，在扣除被告保险公司已赔偿的10000元后，应由被告曹晓彬承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹晓彬赔偿原告高明玉损失:医疗费32529.65元（含已赔偿的10000元）。 二、被告曹晓彬赔偿原告于某1医疗费1288.1元、原告于某3医疗费656元、原告于某2医疗费659元，合计2603.1元。 三、驳回原告高明玉、于某1、于某2、于某3的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告曹晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 张立民
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保265号 申请人:陈娟，女，1985年7月3日出生，汉族，住所地高阳县。 被申请人：苏连镇，男，1975年2月19日出生，住福建省泉州市安溪县。 申请人陈娟依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1644号民事裁定书，于2020年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏连镇名下价值57500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏连镇名下价值102300元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张天运
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1199号上诉人（原审原告）：章杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原审第三人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路东侧健坤苑小区。法定代表人：苗慧敏，该公司董事长。原审第三人：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人章杰因与被上诉人郑发志、原审第三人巴州博斌房地产开发有限责任公司、苗峰案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章杰递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓辉审判员  吕 晨审判员  沙仁娜二〇二〇年十月二十七日书记员  才 琴
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审71号   申请执行人:和林格尔县自然资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市。   委托代理人：郝乐园，和林格尔县自然资源局盛乐镇国土所所长。   被执行人：段林伟，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：（2020）03-05号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县自然资源局认为被执行人段林伟2020年1月在××县村在××县集体土地无证开采砂石，未办理合法的采矿手续，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，属于非法开采的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对其作出编号：（2020）03-05号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于段林伟无证采石的核查报告》、询问笔录、现场勘验笔录、违法案件审理记录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法开采的事实。   经审理查明，被执行人段林伟2020年1月在××县，未办理合法的采矿手续，占用村集体土地开采砂石。和林格尔县自然资源局通过调查取证，认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，对其作出编号:（2020）03-05号《行政处罚决定书》，“1、责令停止开采；并对你开采范围进行恢复治理,在接到行政处罚决定书之日起三个月内自行恢复。2、对你非法采石(石渣子)44方，没收其采出的矿产品和违法所得，根据和林格尔县价格认证中心结论书关于片石单位价格的认定结论书第四条价格结论，2018年3月至2018年11月期间和林格尔县当地建筑用石料片石的原矿市场价格(即坑口价格)：每立方米捌元柒角五分(8.75元/立方米)，折合人民币叁佰捌拾伍元(385元)；对你非法采挖砂石(石渣子)处以贰万元整的人民币(20000元)的罚款；总计贰万零叁佰捌拾伍元整(20385元)。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2019年7月9日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人段林伟未办理合法的采矿手续，占用村集体土地开采砂石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县自然资源局作出的编号：（2020）03-05号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。最后，（2020）03-05号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的编号：（2020）03-05号《行政处罚决定书》，对于恢复治理由申请执行人自行组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判 长 赵砚敏   人民陪审员 张宏胜   人民陪审员 云艳兵     二0二0年十月十三日     书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初97号原告：冯绍付，男，1963年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：冯运祥，男，1941年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。与原告系叔侄关系。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：余庆县自然资源局。地址：余庆县白泥镇府西路。统一社会信用代码：11520329009854213U。法定代表人：刘义松，局长。第三人：冯运兵，男，1957年8月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告冯绍付诉被告余庆县自然资源局，第三人冯运兵撤销土地承包经营权证纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，在审理中，原告冯绍付自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告冯绍付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯绍付承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十月三十日法官助理陆沁书记员杨苏哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10029号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：周涛，男，1989年10月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费495元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十四日书记员  朱春媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2351号之一申请执行人：梁建波，男，汉族，1979年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张磊，男，汉族，1988年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人梁建波与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0481民初514号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张磊尚欠梁建波借款100000元。张磊于2017年12月31日前归还梁建波借款33000元，于2018年12月31日前归还梁建波借款33000元，余款34000元于2019年12月31日前付清。如张磊未按约履行，梁建波有权就全部未付款项一并向法院申请执行。二、案件受理费1150元（已减半收取，由梁建波预交），由张磊负担，于给付第一期履行款时一并向梁建波支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，申请执行标的为91150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并分别于2020年5月12日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划2033.56元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年5月27日查封被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款2033.56元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初514号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  史立峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4571号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道融和园****。统一社会信用代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：王坤。 原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郴州善必居物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年十月十五日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1554号 原告：王忠东，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟慧平，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王忠东与被告钟慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠东到庭参加诉讼，被告钟慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟慧平归还原告借款本金7500元及从起诉之日起至还款日期止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年，被告以资金周转为由向原告借款9000元，2013年10月26日归还1500元本金，至今尚欠原告7500元。2019年11月10日，被告重新出具一份《借条》给原告。原告急需用钱，多次向被告催讨无果。 王忠东围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》一份，证明2019年11月10日钟慧平向王忠东出具借条一份，借条言明：2010年钟慧平向王忠东借款9000元，用于生意周转，2013年10月26日归还1500元，余欠7500元。钟慧平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王忠东提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 王忠东提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。王忠东与钟慧平之间的借贷关系合法，受法律保护，钟慧平应当承担履行还款义务并赔偿损失。王忠东与钟慧平对借款期限及利息未作约定，王忠东要求钟慧平支付起诉之日起按年利率6%计算的利息，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。但可依法要求钟慧平承担自起诉日起即2020年9月3日起日至款清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 综上所述，王忠东的诉讼请求，本院予以部分支持。钟慧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟慧平应于判决生效之日起五日内归还王忠东借款本金7500元及该款自2020年9月3日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回王忠东的其余诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢537号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，地址：抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初3842号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人李洁来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行23156.43元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月27日，已执行0元，未执行23156.43元及迟延履行期间债务履行。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4744号 张红玲： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初6912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金60018.45元、利息6787.99元、罚息5939.10元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费740元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费837元、执行费1015元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013888 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1457号申请执行人:赖国权，男，汉族，1977年11月19日生，户籍在浙江省泰顺县，住南京市浦口区。申请执行人:董晚霞，女，汉族，1980年7月23日生，户籍在浙江省泰顺县，住南京市浦口区被执行人：陈然钳，男，汉族，1977年12月14日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：刘宝珠，女，汉族，1984年5月6日生，户籍在浙江省泰顺县。赖国权、董晚霞申请执行陈然钳、刘宝珠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）建商初字第78号民事判决书，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞金融借款合同纠纷一案判令：1、陈然钳、刘宝珠于判决生效之日起十日内归还浙江稠州银行借款本金200万元并支付利息、罚息、复利（其中截止2015年7月26日的利息、罚息、复利共123036.92元，自2015年7月27日起至实际付款之日止按（2014）浙稠借字第（2560301001402574）号浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环借款授信合同约定的利率标准计付）;2、赖国权、董晚霞对陈然钳、刘宝珠的上述付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可向陈然钳、刘宝珠追偿。该案案件受理费23784元，减半收取11892元，保全费5000元，合计16892元，由陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞负担。判决书生效后，赖国权、董晚霞名下位于杭州市西湖区不动产被杭州市西湖区人民法院依法评估、拍卖，位于南京市浦口区的不动产被南京市浦口区人民法院评估、拍卖，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行受偿共计1607053元，依（2015）建商初字第78号民事判决书判令赖国权、董晚霞承担保证责任后有权向陈然钳、刘宝珠追偿，赖国权、董晚霞遂向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月18日-2020年9月18日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下无证券。陈然钳名下有苏Ａ×××**宝马牌轿车一辆，本案已查封，为实际控制，查封期限为2年，查封期间自2020年6月17日起至2022年6月16日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。本案冻结两被执行人名下银行存款为1950元，已依法扣划拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年9月4日起至2021年9月3日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年6月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于两被执行人名下有位于本市浦口区03幢2单元1106室不动产一套，已查封，本院对以上不动产进行网络询价，其价格不足以覆盖其上设有的大额抵押权，于本案无处置价值。4.2020年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年10月21日，本院电话约谈申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。发送终本短信，申请人代理人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12251号 原告：江苏新凯盛纺织科技有限公司第一分公司，营业场所常熟市东南开发区澎湖路8号。 负责人：奚炳华，总经理。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市申士达纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村园泾路。 法定代表人：钱晓峰。 本院于2020年9月28日立案受理原告江苏新凯盛纺织科技有限公司第一分公司与被告常熟市申士达纺织品有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏新凯盛纺织科技有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取372元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1949号之一申请执行人：王敏政，男，1969年11月14日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张志德，男，1975年4月18日生，汉族，住所地张家港市。王敏政与张志德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初5874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张志德于本判决发生法律效力之日起10日内归还王敏政借款100万元及利息24万元。二、驳回王敏政的其他诉讼请求。如果张志德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、保全费5000元、公告费600元，合计21560元，由张志德负担。因张志德未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，王敏政向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，立案执行标的为1240000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2020年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人张志德名下登记有与案外人丁秋凤共同共有的位于张家港市××阳光××室（该不动产抵押权人为苏州银行股份有限公司张家港支行，一般抵押债权登记数额为369万元）及2号地下车库幢06#、07#汽车位的不动产，本院在本案审理中及执行中依法予以轮候查封（查封期限三年，其中张家港市××阳光××室不动产查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止，张家港市杨舍镇阳光怡庭2号地下车库幢06#、07#汽车位不动产查封期限自2020年5月6日起至2023年5月5日止）。另查明，上述不动产登记共有权人丁秋凤向本院提出执行异议之诉，认为上述不动产在其与被执行人张志德离婚后已经支付对价，故该不动产所有权应归其个人所有，请求本院停止执行上述不动产并解除对该不动产的查封措施，现案件正在本院审理过程中[案号为（2020）苏0582民初5810号],故本案暂不宜处置4、2020年7月14日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月1日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。6、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因案外人对本院查封的上述不动产提出的执行异议之诉尚未审理终结，且该不动产设定有大额抵押，故本院对此暂不处置。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并不同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1240000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人与案外人以共同共有名义登记的不动产，该不动产登记共有权人（案外人）向本院提出不动产权属争议的执行异议之诉，本院尚在审理中，故该不动产暂不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月十三日书记员 钱宇杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2821号原告：贵州黔北水泥制品有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道喻家村龙泉组。统一社会信用代码91520326MA6DNBRR8N。法定代表人：邹强。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：彭忠强，男，1976年1月8日出生，住贵州省务川自治县。原告贵州黔北水泥制品有限公司与被告彭忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贵州黔北水泥制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔北水泥制品有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔北水泥制品有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告贵州黔北水泥制品有限公司负担。审判员 穆 进二〇二〇年十月二十七日书记员 张子烨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市开化中路**，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李植忠，男，1973年12月6日生，汉族，住文山市。被执行人：陆富团，女，1977年5月19日生，壮族，住西畴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与李植忠劳务合同纠纷一案，执行标的：286596.67元，被执行人李植忠、陆富团拒不履行本院作出的（2019）云2601民初3996民事案件生效判决书确定的义务，尚欠：286596.67元。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年8月20日向被执行人李植忠、陆富团送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年8月18日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人李植忠、陆富团名下的相关财产信息，李植忠其名下位于文山市有房产（合同备案号：Ｌ096），另案在评估拍卖中，待参与分配执行。李植忠、陆富团名下无车辆登记信息；其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人李植忠、陆富团采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十九日书记员  王红旌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢407号张红旗：陆伟根：申请执行人张红旗与被执行人陆伟根纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。至此，申本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日zdqz
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保119号 申请人：滕勤琼，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：范德正，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：吕群丹，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人滕勤琼于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对范德正、吕群丹所有的财产予以查封。担保人大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封范德正、吕群丹所有的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房屋，保全价值计2430000元。 案件申请费5000元，由申请人滕勤琼负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2244号之二 原告：江苏威格房地产开发有限公司，住所地南通市通州开发区银河路**。 法定代表人：朱国宾，董事长。 委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人，住所地南通市崇川区中南世纪城**楼**。 负责人：单鸣姝。 委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 原告江苏威格房地产开发有限公司与被告南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告江苏威格房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏威格房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏威格房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取27799元，由原告江苏威格房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王志建 人民陪审员  王巧喜 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 程
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢336号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道**。 被执行人：黄财富，男，1958年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2000）麻宋经初字388号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄财富借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为454290元及相应利息。在执行过程中本院通过司法查询被执行人无可供执行财产。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2000）麻宋经初字388号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 刚