广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终8482号 上诉人（一审被告）潘臣正，男，1997年11月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）黄妈照，女，1963年9月10日出生，广西巴马瑶族自治县人，现住。 委托诉讼代理人韦麓璐，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢金媛，广西万通律师事务所实习律师。 上诉人潘臣正因与被上诉人黄妈照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1369号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人潘臣正上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人60933.6元，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由，黄妈照与卢海光对本案交通事故损害的发生有过错，明知货运三轮车禁止载人仍搭乘和载人，且没有在货运机动车上设置保护人员安全的措施，因此，对黄妈照损害的发生或者扩大是有因果关系和过 错的，应减轻上诉人的赔偿责任，上诉人承担黄妈照各项损失50%的赔偿责任，另50%责任由黄妈照和卢海光自行承担。一审判决计算的被上诉人的各项损失213875.16元，但其中的第7项交通费600元不应获得支持，被上诉人没有任何交通费用的正式票据，也即没有实际发生交通费用，不应获得支持。因此，被上诉人各项经济损失应为213275.16元，上诉人承担50%责任即106637.6元，扣除上诉人已经支付的45704元，仍需赔偿被上诉人60933.6元。 被上诉人黄妈照辩称：本次事故责任明确，上诉人应承担此次事故的全部责任，被上诉人对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担责任。被上诉人住院期间需陪护，因陪护而产生交通费，虽无票据，但实际发生了，一审酌情认定交通费为600元合理合法，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 黄妈照向一审法院提出诉讼请求：1、治疗费132991.16元；2、后续治疗费25000元；3、护理费15131元；4、住院伙食补助费3600元；5、误工费24992元；6、营养费4380元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元。合计217094元。由于潘臣正已经先期支付黄妈照的医疗费45704元，请求支付剩余的171390元。 一审经审理查明：2018年4月29日下午15时35分，潘臣正驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿宾隆公路从武鸣方向向宾阳方向行驶，卢海光驾驶车牌号为桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车 搭载黄妈照对向行驶，两车行驶至路段时，潘臣正驾驶的机动车越过道路中心虚线占道行驶，导致两车发生碰撞，造成潘臣正、黄妈照及卢海光受伤及两车车不同程度损坏的伤人交通事故。桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车车主卢海光与车上搭载人员黄妈照系夫妻关系。 另查明，2018年6月7日，南宁市公安局交通警察支队十五大队对本事故作出第450122120180000128号《道路交通事故认定书》，认定潘臣正的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，潘臣正负事故全部责任；黄妈照不负该事故的责任。事故发生时，桂Ａ×××××号轻型普通货车与桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车均未购买有交强险与商业险。 又查明，事故发生后，2019年4月29日至2019年5月5日，黄妈照被送至广西医科大学附属武鸣医院接受治疗，入院诊断为：1、右股骨开放性、粉碎性骨折；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、左小腿开放性骨折；4、右锁骨粉碎性骨折；5、失血性休克；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、脑震荡。出院诊断：1、右股骨开放性、粉碎性骨折；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、右锁骨粉碎性骨折；5、失血性休克；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、脑震荡；8、电解质紊乱；9、重度贫血；10、低蛋白血症。出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年5月5日，黄妈照转院至广西玉林市医结合骨科医院继续治疗。入院诊断为：1.右锁骨骨折；2、双侧股骨干骨折；3、左胫腓骨骨折；4、全 身多处软组织挫裂伤缝合术后。2019年6月4日，黄妈照从广西玉林市医结合骨科医院出院。出院建议事项：1、带药回家继续治疗，一个月后来院复诊；2、加强患肢关节功能锻炼，骨折端未愈合前禁止患肢持重、负重；3、若有不适，及时门诊就诊；4、住院期间有陪护人员三名，出院后全休半年；5、出院后加强膳食营养摄入；6、一年后来院取内固定费用约人民币两万五千元。潘臣正在庭审过程中对黄妈照转院治疗的合理性和必要性提出质疑，经释明，潘臣正明确表示不对黄妈照转院治疗的合理性和必要性申请鉴定。 再查明：在黄妈照与卢海光住院期间，共收到潘臣正支付的各项费用共计135000元。 一审法院认为：本案《交通事故认定书》是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查的有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，予以确认。根据《交通事故认定书》的认定，结合双方的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，确定黄妈照与潘臣正就本案民事责任的分担比例为潘臣正负担本次事故的全部民事赔偿责任。 对于黄妈照的各项经济损失：1、医疗费132991.16元，黄妈照对该项费用的主张有相应的发票及病历佐证，予以确认；2、后续治疗费25000元，由于潘臣正对于此项费用亦没有异议，故亦予支持；3、护理费，结合黄妈照的伤情以及医院的医嘱，一人陪护较为合理，其主张按照广西居民服务、修理和其他服务业 的标准计算缺乏相关的证据加以佐证，不予认可，应参照农、林、牧、渔行业标准进行计算。因此，确认黄妈照的护理费为12312元；4、住院伙食补助费3600元，黄妈照住院36天，黄妈照对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，予以确认；5、误工费，黄妈照住院36天，根据医嘱全休半年，黄妈照的误工天数共计为219天，其主张并未超过法律规定的范围，确认黄妈照的误工费为24992元；6、营养费4380元，结合黄妈照的伤情以及医院的医嘱，此项诉请符合法律规定，予以支持；7、交通费，结合黄妈照的伤情及当地的交通费用标准，依法酌定为600元；8、精神损害抚慰金10000元，结合黄妈照的伤情，治疗给黄妈照造成长时间的身体及心理上的伤害，因此，对黄妈照该项主张予以支持；综上，依法确认黄妈照的经济损失共计213875.16元。 对于潘臣正在黄妈照与卢海光住院期间，垫付的各项费用共计135000元的问题，卢海光及其亲属向潘臣正出具的收据中载明“截止2018年7月6日收到潘臣正给卢海光、黄妈照住院期间累计付医药费135000元（壹拾叁万伍仟元整）”。潘臣正在收到收据后并未提出异议，故依法认定，潘臣正在卢海光与黄妈照住院期间，垫付的各项费用共计135000元是用于支付卢海光、黄妈照住院期间的医药费。黄妈照与卢海光自行协商分割潘臣正垫付的医药费，其中黄妈照获赔45704元，而黄妈照与卢海光之间的协议均不影响潘臣正因本案交通事故最终应承担的赔偿责任，未损害潘臣正的利益，因此，对潘臣正垫付的医药费不予强制性分配，对于潘臣正辩称该费用是给卢海光的医疗费的辩解，不予支持。 扣除潘臣正已经支付给黄妈照的医疗费45704元，潘臣正还需偿还黄妈照各项费用共计168171.16元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、潘臣正赔偿黄妈照医疗费132991.16元、后续治疗费25000元、护理费12312元、住院伙食补助费3600元、误工费24992元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，共计213875.16元；扣除潘臣正已经支付给黄妈照的医疗费45704元，潘臣正还需偿还黄妈照各项费用共计168171.16元。二、驳回黄妈照其他诉讼请求。案件受理费3728元，由潘臣正负担3653元，黄妈照负担75元。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本案焦点问题：本案的赔偿责任比例应如何认定，交通费是否应该赔偿。 本院认为：本案的交通事故认定书虽认定“卢海光驾驶桂Ａ×××××号号正三轮载货摩托车载人上道路行驶，虽有违法行为，但与事故的发生无直接因果关系”，但交通事故责任认定仅针对引发事故发生的各方过错责任进行分责，在考虑损害后果的发生及确定赔偿责任时仍应考虑各方对损害后果发生的过错责任。卢海光载货摩托车载人的违规行为以及黄妈照明知载货摩托车不能载人仍搭载，对黄妈照受伤后果的发生有因果关系，其过错行为应 减轻侵权人的赔偿责任。本院酌情由黄妈照自负10%的责任，因潘臣正驾驶机动车会车时越过道路中疏虚线占道行驶是造成事故的直接原因，且在交通事故中负全责，对造成对方的损失应承担主要赔偿责任，故由其承担90%的赔偿责任。黄妈照的经济损失为213875.16元，潘臣正应承担213875.16元×90%=192487.64元，扣除潘臣正已赔付的45704元，尚应偿还黄妈照146783.64元。至于交通费，黄妈照住院治疗和复诊均需交通往返，一审法院酌情支持600元恰当，本院予以维持。综上，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持，一审认定事实清楚，仅赔偿责任认定有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1369号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1369号民事判决第一项为：上诉人潘臣正赔偿被上诉人黄妈照各项经济损失146783.64元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕、逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费3728元，由潘臣正负担3628元，由黄妈照负担100元，二审案件受理费2445元，由潘臣正负担2000元，由黄妈照负担445元。潘臣正已预交2445元，由本院退回445元。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月十五日 书记员 郜俊翔