河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20995号原告河南众茂纸业有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**经三名筑**楼****，统一社会信用代码91410105MA40NQFA8U。法定代表人张京京，执行董事兼总经理。委托代理人徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被告郑州市智之和包装设计有限公司，住所，住所地郑州市中原区电厂路****楼******社会信用代码91410102699996082R。法定代表人张党旗。被告张党旗，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省太康县。被告任芳芳，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告河南众茂纸业有限公司诉被告郑州市智之和包装设计有限公司、张党旗、任芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼，被告郑州市智之和包装设计有限公司、张党旗、任芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南众茂纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币118458元及利息（以118458元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计500元），共计118958元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告河南众茂纸业有限公司于2017年10月开始为被告一供应包装用纸。后经双方结算，被告三任芳芳代表被告一承诺2017年11月20日付清全部货款。2020年1月15日原告向被告发送《应收账款催款函》，双方重新确认，被告仍欠原告119458元。截止原告起诉之日，被告仍欠付118458元。原告曾多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州市智之和包装设计有限公司、张党旗、任芳芳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张党旗与被告任芳芳于2007年3月7日登记结婚，郑州市智之和包装设计有限公司为张党旗个人独资企业，任芳芳为该公司监事。2017年10月23日，原告开始向被告郑州市智之和包装设计有限公司供应不同型号的白卡和白板。2017年12月12日，原告与被告对账，截止2017年11月15日，原告共向郑州市智之和包装设计有限公司供应220267.7元白卡和白板，截止2017年11月18日，原告共向郑州市智之和包装设计有限公司供应238297.9元白卡和白板，2017年12月1日，被告张党旗通过其民生银行卡向原告指定账户转账30000元，剩余应付货款208297.9元。被告任芳芳分别在对账单上签字，并载明订单未核对。2017年12月31日，被告张党旗通过其民生银行卡向原告指定账户转账×××0元。2018年1月4日至2018年1月18日，原告向被告郑州市智之和包装设计有限公司供货40749元。2018年1月18日后，原告与被告郑州市智之和包装设计有限公司供货结算模式变更为现款现货。2018年2月5日、2018年2月7日、2018年3月10日、2018年3月21日、2018年5月31日、2018年7月9日，被告张党旗通过其民生银行卡向原告指定账户分别转账20000元、10000元、28236元、×××元、×××元、×××元，共计153236元，2018年8月28日、2019年5月13日、2019年6月28日、2019年8月16日、2020年9月2日，被告任芳芳通过微信向原告指定账户分别转账×××元、×××月、×××元、×××元、1000元，共计23000元，2018年11月4日通过尾号为2819的广大银行卡刷卡9967元。2020年1月15日，原告向被告发送催款函及《智和包装欠款回款明细》。催款函载明：河南众茂纸业有限公司应收账款催款函郑州市智之和包装设计有限公司（简称智和包装）任芳芳经理：截至2020年1月15日，我公司账面尚有贵公司欠款119458元（大写：人民币贰拾万零捌仟贰佰玖拾柒元整）。按照与贵公司任芳芳经理的口头协议约定，贵公司应当在2017年11月20日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。河南众茂纸业有限公司加盖公章，郑州市智之和包装设计有限公司负责人确认签字处载明：任芳2020.1.14号。《智和包装欠款回款明细》载明：2018年2月5日对账，2018年2月5日欠款剩余179053元，2018年2月7日支付欠款10000元，2018年3月10日现金账转入1685元，2018年3月21日，支付欠款×××元，2018年5月31日，支付欠款×××元，2018年7月9日支付欠款×××元，2018年8月28日，支付欠款×××元（微信付款），2018年11月4日，刷卡支付10000元，手续费90元，2019年5月13日，微信×××，2019年6月29日，微信×××，2019年8月16日微信×××，2020年1月15日截止智和包装余欠众茂纸业货款119458元。任芳2020.1.14号。另查明，2018年3月11日，原告实际向被告郑州市智之和包装设计有限公司供货26550元，被告实际付款28236元。另2020年9月2日被告任芳芳通过微信转账1000元，载明智和包装纸款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告与被告郑州市智之和包装设计有限公司未签订书面的买卖合同，但原告提供的出库单明确载明了双方的名称、产品的规格、单价、数量、款项及纠纷产生后的管辖法院，双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照被告的要求履行了供货义务，被告郑州市智之和包装设计有限公司应当按照出库单的约定履行付款的义务，郑州市智之和包装设计有限公司在收到原告交付货物后没有按照约定支付价款，违反了等价有偿、诚实信用的法律原则。现郑州市智之和包装设计有限公司尚欠原告货款118458元，有对账单及转款凭证为凭，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求郑州市智之和包装设计有限公司支付货款118458元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以尚欠的货款为基数，从被告任芳芳承诺付款的时间2017年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张党旗承担清偿责任的问题。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条第一款“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，郑州市智之和包装设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，张党旗作为其法定代表人及唯一股东，并通过其个人账户向原告支付部分货款，其个人财务与公司财务混同，因此，原告要求其对郑州市智之和包装设计有限公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于任芳芳承担清偿责任的问题。被告任芳芳与被告张党旗系夫妻关系，郑州市智之和包装设计有限公司的监事，与被告张党旗共同经营郑州市智之和包装设计有限公司，且原告提供的出库单、对账单、催款函均有其签字，并通过其个人账户向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本案债务应认定为被告张党旗、任芳芳的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州市智之和包装设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南众茂纸业有限公司货款118458元及利息（以118458元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告张党旗、任芳芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南众茂纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，保全费1115元，由被告郑州市智之和包装设计有限公司、张党旗、任芳芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年十月二十七日书记员  杨萌