江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3454号 原告暨反诉被告：江苏工联电力科技有限公司，统一社会信用代码×××931，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。 法定代表人：殷诚智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告暨反诉原告：大丰广振汽车部件有限公司，统一社会信用代码×××05Ｗ，住所地盐城市大丰区经济开发区永跃路**。 法定代表人：权五辙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 原告江苏工联电力科技有限公司（以下简称工联公司）诉被告大丰广振汽车部件有限公司(以下简称广振公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告广振公司向本院提出反诉，本院经审查予以准许，并依法将本诉与反诉合并审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告工联公司的法定代表人殷诚智及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告暨反诉原告广振公司的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行2018年9月6日原、被告签订的《智能用电在线监测管理系统建设合同》；2.依法判令被告立即支付拖欠原告的节能服务费63280元(2020年2月至2020年6月）及拖欠期间按日千分之五的标准向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原、被告签订《智能用电在线监测管理系统建设合同》一份，约定由我公司为被告提供智能用电方面技术和管理服务；合同期限3年，自2018年9月6日起至2021年9月5日止；被告按节省电费部分的50%作为节能服务费，并开具增值税专用发票，被告收到发票后在15个工作日内通过银行电子转账方式支付，付款方式为月付；每逾期一天应按照应付款项的日千分之五计算逾期付款利息。合同签订后，我公司即为被告安装智能用电在线监测系统，并每天对被告用电的各种数据进行了采集、分析。根据监测分析的结果，适时为被告选择容量或需量的电费计价方式，并代理被告向电力部门申请变更基本电价的计价方式。被告在与我公司签订合同前，每月基本电费金额为30000元，我公司提供节能服务后，从2018年10月至2020年6月，被告每月的电费下降到8000元左右，节能降费效果显著。起初，被告按合同约定向我公司支付了2018年10月至2020年1月期间的节能服务费，但之后被告不守诚信，拖欠我公司2020年2月至2020年6月的节能服务费计63280元。2020年4月27日，被告通过微信聊天方式向我公司发来《合同终止通知函》，要求从2020年5月1日起终止上述合同。我公司于2020年5月7日和6月5日分别回函，表示不同意终止合同，并通知被告支付拖欠款项，但被告至今仍未支付。综上，为维护我公司合法权益，请求法院依法支持我公司的诉求。 被告广振公司辩称，原告对我公司并未实施减电技能服务，我公司每月用电费是由自己向国网申请减容造成的。因原告在签订案涉合同时构成欺诈，而根据欺诈行为签订的合同应当是可撤销的合同，我公司不应依照合同承担给付服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告广振公司向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2018年9月6日签订的《智能用电在线监测管理系统建设合同》；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告双方签订《智能用电在线监测管理系统建设合同》1份，约定由反诉被告为我公司提供智能用电方面的技术和管理服务，合同期限为3年。2020年4月27日，我公司发现反诉原告在签订合同时存在欺诈行为。经向国网盐城供电公司了解，才知道我公司电费下降的原因系我公司自行向国网盐城供电公司申请暂停（减容）用电造成，并非反诉被告实施节电节能技术服务造成，故请求法院依法判如所请。 反诉被告工联公司辩称，我公司依照约定为反诉原告安装了监测设备，建成了智能用电监测管理系统，并有针对性地提供指导服务，通过我方提供的用电明细可以看出已达到了合同目的。反诉原告在与我公司签订合同前，一直未申请办理相关手续，也正是因为无相关监测设备以及专业技术，对自己的用电需求不了解，所以未找到节省用电方案，导致向供电部门多交了费用。我公司为反诉原告提供服务之后，及时为其安装了监测设备，了解反诉原告的用电需求并进行了配电房的改造，并为其向供电部门申请调整用电方案，导致反诉原告电费大幅下降。故反诉原告对方所谓的电费下降不是我公司的服务导致的结果，无事实依据和法律依据，且我公司在合同订立和履行的过程中不存在欺诈行为，反诉原告的反诉请求依法不能成立。 原告暨反诉被告工联公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.2018年9月6日双方签订的《智能用电在线监测管理系统建设合同》原件1份，证明广振公司对该服务的内容是知晓的，不存在欺诈，合同对费用等进行明确约定。广振公司对此证据的真实性无异议，合同确实为双方签订的，但所安装的管理系统不能实现节能减电的功效。 2.2018年9月14日供电公司其他业务申请表复印件加盖供电公司公章1份、2018年9月21日供电公司暂停减容用电申请表复印件加盖供电公司公章1份，证明工联公司为广振公司申请办理了计费方式变更的手续，电费由容量计费改为实际最大需量计费，并办理了变压器减容申请，由2台变压器改为1台变压器。广振公司对此证据的真实性无异议，但认为该申请系其自行申请，而非工联公司申请。 3.2018年6月至9月江苏省电力公司通用机打发票核查联打印件4张、2018年10月至2020年6月江苏省电子公司通用机打发票核查联打印件21张、工联公司自制的节能明细表1张，证明广振公司在工联公司为其提供服务前的月基本电费每月为3万元，在提供服务后，因一直采用工联公司代为申请的按照变压容量计价方式交付电费以及减少变压器后，电费从2018年10月起大幅下降，月基本电费在8000元左右，足以证明在工联公司监测提供专业服务之后，广振公司的电费大幅下降，广振公司应当给付约定的服务费用。广振公司对此证据的真实性无异议，但认为所安装的管理系统不能实现节能减电的功效。 4.国内支付业务收款回单复印件16张，证明广振公司按照合同支付工联公司2018年10月至2020年1月的服务费。广振公司对此证据的真实性无异议，2018年10月份至2020年1月份的费用确实已经支付。 5.2020年2月至2020年6月增值税专用发票复印件5张、工联公司自制的欠费明细表及逾期利息结算表得1份，证明广振公司2020年2月至2020年6月欠费63280元，截止2020年6月21日应付违约金14746.5元。广振公司对此证据中的增值税发票复印件真实性无异议，对欠费明细表和逾期利息计算表不予认可。 6.工联公司的法定代表人与广振公司法定代表人的邮件往来函1份4页、广振公司以微信方式向工联公司发出的合同终止函1页、微信聊天记录1页、工联公司在2020年5月7日、6月5日向广振公司发送的函催款，证明双方签订的合同是合法有效的，广振公司要求终止合同无法律依据，合同尚未终止，工联公司多次函告广振公司不同意解除合同，并要求其承担违约责任。广振公司对此证据的的真实性无异议。 7.保全责任险增值税专用发票复印件1张，证明工联公司为本案诉讼支付保全保险费500元。广振公司对此证据的真实性无异议，但认为不应当由其承担。 8.东台法院（2018）苏0981民初6009民事判决书复印件1份，证明类似合同合法有效，东台法院已判决被告承担合同义务。广振公司对此证据的真实性无异议，但此文书并非生效文书，该案判决后，被告上诉，经中院调解，双方已解除合同。 被告暨反诉原告广振公司围绕其抗辩向本院提交以下证据： 发改委文件，证明广振公司之所以能节电，是因为申请了减容。工联公司对此证据的真实性无异议，该文件在2016年就出台了，但直到2018年9月份办理申请之前广振公司都是按照3万元交纳的基本电费，故在签订合同时不存在欺诈行为，同时说明工联公司监测系统在减电方案中起了很大作用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，原、被告签订《智能用电在线监测管理系统建设合同》1份，项目名称为工联科技智能电力监测和管理系统软件V1.0，约定根据广振公司用电在线采集监测要求，原、被告双方共同勘察确定广振公司现场用电数据监测采集点，并由工联公司负责完成智能用电在线监测管理系统的建设、开通工作；现场工程建设完成后，工联公司负责将广振公司的检测采集点数据接入工联公司智能用电在线检测管理系统，广振公司可通过电脑网页、手机微信服务号访问的形式，查询各检测采集点的所有用电数据；工联公司负责提供现场监测采集点所需的所有采集模块、能效采集终端设备等采集设备，负责提供采集设备的安装、调试服务，主要包括安装辅材提供、现场设备安装调试、开通等工作；在合同期限内，工联公司就本项目向广振公司提供全面的技术支持和日常维护，实现一般系统咨询、故障报修等事项1小时响应、系统故障48小时处理完毕，确保采集数据的实时性、完整性；工联公司向广振公司提供的服务包含三项，一是需求侧响应约定，即在本项目现场工程建设完成后，工联公司于15个工作日内将本监测系统接入江苏经信委DSM平台，并为广振公司完成需求响应用户的申请和办理，根据江苏省相关政府部门的需求，通知广振公司参与需求响应邀约；二是节能服务，工联公司为广振公司提供定制化电力节能方案或科学管理服务，进行科学改进设计，编制合理的管理方案，包括但不限于为广振公司申请相关优惠政策等，达到广振公司实现节能降低成本的要求；三是其他服务约定，在合同期限内，工联公司每年可向广振公司提供3次变电所维保；广振公司现场的所有采集设备及设备安装、运行所产生的全部费用由工联公司承担，采集设备的所有权归工联公司所有；广振公司自监测系统开通后，使用工联公司采集设备和监测系统满3年并按时支付全部费用的，采集设备的所有权归广振公司所有；节能服务费的计算依据为以每月供电部门出示的电费发票为依据，就开展节电服务以后电费数据前后效果做比较，以广振公司目前用电单价为参考，具体金额以实际节约基本电费[30000元/月=1000KVA（计费容量）*30元/KVA（单价）]为准，工联公司提供节能服务后，对比原有金额有下降，即视为有效协议；广振公司联系人须于节省电费生效收到电费结算清单之日起7日内，与工联公司联系人共同签发节省金额确认单，广振公司不签发节省金额确认单的，工联公司有权根据本合同注明的广振公司户号查询该公司当月的电费金额，与比较期基本电费比对后确认节省金额，并单方制作节省金额确认单后向广振公司递交，广振公司自收到该确认单后5日内没有提出异议的，视为确认该节省金额确认单，双方按照该确认单执行；广振公司应按本合同约定及时支付节能服务费，如逾期支付或因广振公司原因不能及时结算的，每逾期一天应按照应支付款项的千分之五计算逾期付款利息，同时，工联公司有权暂停向广振公司提供监测系统，采集设备等本合同约定的相关服务或设施设备；原、被告双方根据电费发票，审核确认计算实际节省电费金额，按双方约定的分成比例，工联公司收取其节省电费金额的50%作为节能服务费用，并开具增值税专用发票；广振公司收到发票后在15个工作日内通过银行电子转账或银行电汇方式支付；付款方式为月付，合作分享期为3年；合同期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止，该期限届满后，收费期限仍未届满的，合同期限自动延长至收费期限届满等。 上述合同签订后，工联公司在广振公司处安装了合同约定的电力监测系统，监测被告公司的用电数据。2018年9月14日，工联公司代为广振公司向国网盐城供电公司申请将广振公司的电费计价方式由按变压器容量计费变更为按实际最大需量计费。9月21日，工联公司代为广振公司向国网盐城供电公司申请将广振公司减停一套变压器。在此之前，广振公司每月电费均按其变压器受电容量缴纳，每月电费金额均为30000元；计价方式变更后，广振公司每月电费下降至8000元左右。广振公司按照合同约定向工联公司支付了2018年10月至2020年1月期间减少电费的50%作为节能服务费。2020年2月起，广振公司未能继续向工联公司支付节能服务费，并于2020年4月28日向工联公司发送合同终止通知函一份，表明其于2020年5月1日起终止与工联公司签订的智能用电在线监测管理系统建设合同》。5月7日，工联公司向广振公司回函，表明不同意终止合同，并要求广振公司于2020年5月31日前将所有欠款支付给工联公司。双方此后进行协商，但未能达成一致。工联公司遂于2020年6月5日再次向广振公司发函，再次明确不同意终止合同，如终止，需由广振公司支付2020年2月至5月的节能服务费并补偿其前期各项投入计6万元。 此后，广振公司仍未向工联公司支付相应节能服务费，工联公司遂向本院提起诉讼，并向本院申请诉讼保全。本院依其申请作出（2020）苏0982民初3454号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告资产85000元，工联公司为此支出保全费870元。 本院认为，本案争议焦点为广振公司主张撤销案涉合同有无依据。 首先，广振公司主张撤销案涉合同未超过法律规定的期间。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权行使的期间为知道或应当知道撤销事由之日起一年内。本案中，即便以广振公司不再支付工联公司相应费用的时间（即2020年1月）起算，广振公司主张撤销权的时间均未超过一年。其次，双方签订的合同为可撤销合同。签订合同时，广振公司的本意应为通过工联公司提供的服务优化用电方案，降低能耗。在合同实际履行的过程中，工联公司通过向供电部门申请变更计价方式产生降低电费的效果，而广振公司亦可直接向供电部门申请，此降费并非因工联公司提供的服务所产生的结果，与双方签订协议的本意不符。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，广振公司因误以为工联公司为其提供的服务可以产生节能降耗的效果才订立了案涉合同，实际工联公司并未在节能降耗上采取有效措施，属于重大误解；且仅依据工联公司向供电部门进行变更计价方式即收取高额费用，属于显失公平。因此，案涉合同属于可撤销合同，广振公司主张撤销，本院予以支持。 综上，案涉合同因重大误解、显示公平应予撤销，故工联公司的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告江苏工联电力科技有限公司全部诉讼请求。 二、撤销原、被告于2018年9月6日签订的《智能用电在线监测管理系统建设合同》。 本诉案件受理费1751元，减半收取876元，保全费870元，合计1746元，由原告江苏工联电力科技有限公司承担，反诉案件受理费691元，由反诉被告江苏工联电力科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  许 雁 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 猛 书 记 员  杨美华 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。