wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初460号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郭玉桥，男，1963年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该址。2015年5月8日因犯容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年10月19日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人郭玉桥犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人郭玉桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月1日19时，在任丘市青塔乡任文干渠与小白河交叉的施工工地，被告人郭玉桥与李某1因琐事发生斗殴，郭玉桥将李某1打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。被告人郭玉桥到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某1达成和解协议，取得了被害人李某1的谅解。 公诉机关认为，被告人郭玉桥因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，侵犯了他人的身健康权，应当以故意伤害罪追究其 -2- 刑事责任。建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表，被告人郭玉桥的供述，被害人李某1的陈述，证人郭某、刘某、赵某、高某、李某2、葛某、庄某、李某3、李某4的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，河槽清理工程劳务合同，承包堤岸协议书，调解协议书，河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初字第61-1号刑事判决书，任丘市公安局青塔派出所出具的到案经过及被告人郭玉桥的户籍信息等证据证实。 被告人郭玉桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年5月8日，被告人郭玉桥因犯容留他人吸毒罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年3月20日至2012年9月19日。2020年7月22日，被告人郭玉桥主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人郭玉桥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭玉桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人李某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭玉桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 -3- （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 -5- 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2632号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张海霞，女，1978年4月10日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海霞在河北省农村信用社联合社6235010191101664705_1账户内存款CNY192254.83元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4693号原告：于战业，男，汉族，出生年月：1978年10月2日，住址：河南省许昌县。被告：景何伟，男，汉族，出生年月：1981年9月17日，住址漯河市郾城区。原告于战业诉被告景何伟买卖合同纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告景何伟送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于战业的起诉。案件受理费900元（减半收取）予以退还给原告于战业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十二日书记员  闫 磊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1370号申请执行人:韩思雯被执行人:韩志强申请执行人韩思雯与被执行人韩志强抚养费纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初895号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月三十一日书记员 ：许志国
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3220号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：吴特，该分行行长。 被执行人：邓波，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖红梅，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人邓波、肖红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）川巴蜀北证字第1134号债权文书公证书及（2019）川巴蜀北证字第4595号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人邓波、肖红梅履行了生效判决所确定的义务，申请人同意本案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第1134号债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨俊杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于建川，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市交通运输局。住所地：长垣市桂陵大道**。法定代表人赵振科，局长。一审第三人长垣县城乡客运有限责任公司。住。住所地：长垣县建设路中段/div>法定代表人王永春，经理。再审申请人于建川因诉长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于建川申请再审称：一、一审法院程序错误。一审法院如在审理过程中发现被申请人主体不适格，应明确向申请人释明谁才是适格的被告。而本案一审法院经申请人多次追问,仍拒不明示，却以被申请人不具有法定职责为由驳回申请人起诉,二审法院更是径直以同样的理由，驳回申请人的上诉请求，两审法院显然在踢皮球。二、依据申请人一审中提交的证据，被申请人应当给申请人配备符合营运条件的车辆,二审法院裁定驳回起诉错误。被申请人一直委托一审第三人对涉案车辆进行代购或在指定地点购买，并进行管理运营,且多年来也一直将涉案车辆作为客运车辆管理，被申请人作为申请人车辆的主管单位,应当为申请人配备符合营运条件的车辆。申请人在一审庭审后提交证据,一审法院拒绝接收。二审法院在没有通知案件当事人的情况下，直接出具了维持一审裁定的裁定结果，违反法定程序，令申请人陷入维权无门的境地。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，原告提起履行法定职责之诉，除了证明向被诉行政机关提出过履行法定职责申请外，还应当提供被诉行政机关具有履行法定职责的职权和自身符合被诉行政机关履行法定职责的条件的初步证据，以便司法机关及时查证被诉行政机关有无履行法定职责的职权和应否按原告的申请履行法定职责，这也是审查原告提起此类诉讼是否符合起诉条件的必要证据材料。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定,县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路交通运输管理工作。《出租汽车经营服务管理规定》进一步细化明确了县级以上地方人民政府交通运输主管部门对本行政区域内的出租汽车管理职责。本案中，于建川的诉讼请求是“请求长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型”，但于建川未提供长垣市交通运输局具有将其营运出租车辆变更为符合营运条件的职权，于建川申请长垣市交通运输局履行的职责，实际上是对车辆技术条件的变更，明显不属于长垣市交通运输局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回于建川的起诉并不不当。于建川提起本案诉讼时，有义务提供初步证据证明长垣市交通运输局是否具有其申请履职的法定职权，故一、二审法院在查证长垣市交通运输局不具有相应职权的情况下，是否向于建川释明谁是适格被告的问题，并非司法机关的强制义务，也非强制性诉讼程序，不影响一、二审的裁定结果。关于于建川再审称一审法院拒绝接收证据、二审法院未经开庭经行裁判违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。于建川在一审庭审结束后才向一审法院提交证据，已经超过举证期限，且无正当理由，故一审法院不予接纳，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定，即驳回于建川的起诉亦无不当。于建川再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于建川的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1134号上诉人（原审被告）：陈家鸣，男，1953年1月24日出生，汉族，个体，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨新，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈家鸣因与被上诉人杨新买卖合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院作出的（2020）赣1025民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。经过阅卷、调查和询问双方当事人，采取庭询方式进行了审理，上诉人陈家鸣的委托诉讼代理人杜仉辉及被上诉人杨新的委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈家鸣的上诉请求：1、请求判决撤销（2020）赣1025民初673号民事判决。2、依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、诉讼时效已过，就应该驳回杨新的诉讼请求，欠条上的时间2010年1月22日很明显的改动成2020年1月22日，一审法院在认证意见中却说成“无明显涂改痕迹，只是略有停顿”对被上诉人的证据予以采信，这点一审法院认定事实不清楚，“1”改“2”是本案的关键，改过的数字一目了然，即使上诉人以后付过款但付款前就已经过了诉讼时效。2、本案买卖合同关系没有事实及法律依据，首先上诉人与被上诉人没有签订任何买卖合同，双方之间虽然有生意上往来，出具了欠条，但被上诉人没有提供上诉人签字发货单、数量、价款表等，有效验货单据加以证实该欠条的真实性、合法性。3、本案涉及的欠款是上诉人扣押被上诉人产品质量存在不合格产品的押金款。从2010年扣押到现在，该款日后双方把不合格产品清理后，多还少补，谁知被上诉人不守承诺，失信上诉人。综上所述，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，保护公民合法权益。被上诉人杨新答辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确应该予以维持，上诉人所主张的诉讼时效已经过了与客观事实不符，欠条是2020年1月22日出具的没有明显改动，我们供货时间是从2016年至2019年，这段时间上诉人有陆续支付部分货款，2020年1月22日出具的欠条是对陈家鸣方所欠部分货款的结算，而且上诉人从未提出货物质量有问题，到现在已经过了几年了，所以已经超过了最长两年的质量检验期间，上诉人在原审中从未提出反诉，所以上诉人提出的板材质量有问题无事实和法律依据，应该另行起诉。杨新向一审法院提出诉讼请求：一、判令陈家鸣向杨新支付板材货款人民币46400元及逾期付款利息（逾期付款利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日计算至被告实际付清货款时为止）；二、本案诉讼费由陈家鸣承担。事实和理由：杨新、陈家鸣自2017年起至2018年年底存在着板材买卖合同关系，由杨新向陈家鸣供应原材料板材，陈家鸣将原材料加工成装修板材出售。双方约定：由杨新在乐安请货车将板材运输至陈家鸣公司，货款在签收后一周内付清。此前，陈家鸣已陆续支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2020年1月22日，经双方确认：陈家鸣尚欠杨新板材合计人民币46400元，当天陈家鸣向杨新出具欠条一张，载明：欠条今欠到杨新肆万陆仟肆佰元整。2020年1月22日今借人陈家鸣。而后，杨新多次向被告催收，但陈家鸣均以各种理由拒不付货款，至今都未付清。故此，杨新特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：杨新、陈家鸣系生意合作伙伴关系，杨新向陈家鸣供应原材料板材，陈家鸣将原材料加工成装修板材出售。双方口头约定，由杨新在乐安请货车将板材运输至陈家鸣公司，陈家鸣在签收货物后付款。2016年至2019年，杨新、陈家鸣一直存在买卖合同关系，陈家鸣也陆续向杨新支付了部分货款，陈家鸣尚欠部分货款未付。2020年1月22日，经杨新、陈家鸣双方确认：陈家鸣尚欠杨新板材合计人民币46400元，当天陈家鸣向杨新出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨新肆万陆仟肆佰元整。2020年1月22日今借人陈家鸣”。庭审中，陈家鸣称杨新提供的欠条系“2010年1月22日”书写，由杨新改动成“2020年1月22日”，但未提供证据证明。一审法院认为，本案杨新、陈家鸣买卖合同关系依法成立，陈家鸣尚欠杨新464**元的板材货款，有陈家鸣亲笔书写的欠条为证。因此，关于杨新要求陈家鸣支付尚欠的货款46400元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于杨新主张的逾期利息，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从杨新起诉之日计算至陈家鸣实际付清货款时为止，于法有据，一审法院予以支持。故本案中，陈家鸣逾期支付货款的利息应从杨新向法院提起诉讼之日，即2020年5月19日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：陈家鸣于本判决生效之日起十日内向杨新支付货款46400元及逾期利息（利息从2020年5月19日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清欠款之日止）。案件受理费960元，减半收取480元，由陈家鸣负担。上诉人陈家鸣对一审查明事实中欠条出具的时间有异议，认为是2010年1月22日而不是2020年1月22日。被上诉人杨新对一审查明事实无异议。对上诉人提出的欠条出具时间的问题，本院经审查认为：欠条出具时间应确认为2020年1月22日，理由如下：1、陈家鸣主张案涉欠条出具于2010年，但其并未提供证据证明双方在2010年就有买卖合同关系。且其对杨新、陈家鸣在2016年至2019年一直存在买卖合同关系并未否认；2、陈家鸣在二审庭询中表述案涉欠条是双方最后结算的条子。但双方在2016年至2019年仍陆续有供货、也有货款结算的事实，陈家鸣的说法存在着自相矛盾；3、杨新答辩称案涉欠条是2020年1月22日出具，但由于当时刚跨年，陈家鸣在书写欠条时笔误写成了2019，改动成了2020。这一说法较符合常理，且案涉欠条较新，近期书写的可能性较大。故本院认定案涉欠条出具的时间是2020年1月22日。二审依法对一审查明事实予以确认。二审中，双方当事人均无新证据提交。本案的争议焦点是：上诉人陈家鸣是否应向被上诉人杨新支付46400元欠款？本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈家鸣于2020年1月22日出具欠条后，依法应当履行相应款项的支付义务。陈家鸣称案涉板材质量有问题，欠条中没有将有质量问题的板材款扣减，但是从陈家鸣提供的板材照片看，无法证明是杨新出售给陈家鸣的板材亦无法证明板材有质量问题，陈家鸣的上诉请求并无事实与法律依据。综上所述，上诉人陈家鸣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈家鸣负担。本判决为终审判决。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十月二十二日法官助理占乔书记员徐彦芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4966号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：刘玉玲，女，1985年5月10日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2235号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘玉玲在银行存款281106.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4845号原告：左某，女，汉族，1994年2月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，汉族，1990年6月9日生，住商水县。原告左某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及委托诉讼代理人贾国华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子刘启航、刘启良由原被告各自抚养一人；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告属于网恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子刘启航2017年4月1日生，次子刘启良××××年××月××日生，因原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格、脾气暴虐，在日常生活中，因琐事被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，被告的家暴行为致使原告与被告原本薄弱的感情彻底破裂，2018年原告起诉离婚，商水县人民法院判决不准离婚，此后，原被告共同生活中，被告仍然时常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受被告的暴刀行为。原告认为，双方感情已经彻底破裂．根本没有和好的可能，据此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，应当依法判决原被告离婚。为此，原告再次诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘某辩称：我不同意离婚。她说我家暴拿出证据。我们偶尔生气吵架，没有家暴。原告左某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员的身份信息；2、录音光碟一份，证明被告对原告进行殴打的证据；3、（2018）豫1623民初3625号民事判决书一份，证明因被告因感情破裂已经在法院诉讼离婚，被法院判决不准离婚后，被告仍然没有与原告很好地维持夫妻感情，致使原告再次起诉离婚，说明双方婚姻感情已经破裂，没有和好的可能性，法院应当判决离婚。被告刘某未向本院提交证据材料。对原告提交的三组证据，能够证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员的身份信息、双方之间存在打架的现象、原告曾经起诉至法院要求离婚以及被法院判决不准离婚的事实，该三组证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信；但对于原告证明夫妻感情彻底破裂的证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年底建立恋爱关系，于2016年2月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘启航，于××××年××月××日生育次子刘启良。婚后，原被告因生活琐事有时生气、打架。原告于2018年8月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2018年8月29日作出（2018）豫1623民初3625号民事判决，判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，原被告又生育次子刘启良。现原告在其娘家生活居住。原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告自由恋爱并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，进一步加深了解，增进感情，但由于双方缺乏必要的理解和信任，经常因家务琐事生气吵架，有时打架，严重伤害了夫妻感情。原告于2018年8月20日的离婚请求，虽经本院判决不准离婚，但印证了夫妻感情已经出现破裂的事实。原告本次的离婚诉请，再次印证原被告夫妻感情已经达到严重破裂的程度。原被告应深刻反省自身存在的问题和不足，积极查找矛盾的原因，增进理解信任，加强沟通交流，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，彼此漠视，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育两个子女，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2020）不准予原告左某与被告刘某离婚；(2020）驳回原告左某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十月二十八日书记员  赵海铭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执444号之一申请执行人：李念斌，男，汉族，1948年6月8日出生，住洛阳高新区。申请执行人：李小芳，女，汉族，1981年8月3日出生，住洛阳高新区。被执行人：李社军，男，汉族，1972年11月27日出生，住洛阳高新区。被执行人：李灿军，男，汉族，1975年5月8日出生，住洛阳高新区。李念斌、李小芳与李社军、李灿军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391刑初242号附带民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李社军、李灿军应当偿还权利人李念斌、李小芳损失及利息暂计24101.83元。因义务人李社军、李灿军未按上述生效法律文书履行义务，权利人李念斌、李小芳于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李念斌、李小芳与李社军、李灿军故意伤害罪一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月7日向被执行人李社军、李灿军发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李社军、李灿军名下有存款4618.66元，依法划拨银行存款共计4618.66元，扣除执行费258元，剩余4360.66元。已退至申请执行人处。查明被执行人李社军名下有位于洛阳市××工区××公寓××单元××号的房产。本院对该房产予以查封（2023年7月30日查封期限届满），申请执行人暂不申请处置该房产。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执444号案的本次执行程序。被执行人李社军、李灿军负有继续向申请执行人李念斌、李小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十六日书记员 盛乐乐
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4090号 原告（反诉被告）：宁海县博扬模具有限公司（统一社会信用 代码：91330226MA282HL41B），住所地：浙江省宁波市宁海县跃 龙街道模具城外东7-1幢。 法定代表人：杨建仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区） 律师事务所律师。 被告（反诉原告）：无锡市沐勒机械科技有限公司（统一社会 信用代码：91320214089399109U），住所地：江苏省无锡市锡山区 东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。 法定代表人：李浩添，该公司经理。 委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁海县博扬模具有限公司与被告（反诉原告） 无锡市沐勒机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年 8月26日立案。因双方已达成庭外和解，原告（反诉被告）、被告 （反诉原告）于2020年10月23日分别向本院提出撤回本诉、反 诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权 2利和诉讼权利，现当事人要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以 准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宁海县博扬模具有限公司撤回对被 告（反诉原告）无锡市沐勒机械科技有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）无锡市沐勒机械科技有限公司撤回 对原告（反诉被告）宁海县博扬模具有限公司的起诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁 海县博扬模具有限公司负担；本案反诉受理费50元，减半收取25元， 由被告（反诉原告）无锡市沐勒机械科技有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王红亚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1188号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄帅，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110284号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110284号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人黄帅的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7301号 申请人：张则兰，女，1969年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：郯城县花园镇花园社区村民委员会于庄村民小组 负责人：谢印花 住所地：山东省郯城县 组织机构代码：3713220009925 被申请人：李江，男，1966年10月1日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张则兰与被申请人郯城县花园镇花园社区村民委员会于庄村民小组、李江承揽合同纠纷一案，申请人张则兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县花园镇花园社区村民委员会于庄村民小组、李江银行存款16125元。申请人提供由大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张则兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县花园镇花园社区村民委员会于庄村民小组、李江银行存款16125元。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费182元，由申请人张则兰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋金秋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2251号原告：桑炳剑，男，1969年5月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：蒋声利，男，1982年1月20日出生，汉族，住栖霞市。原告桑炳剑与被告蒋声利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告桑炳剑于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋声利的起诉。本院认为，原告桑炳剑有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑炳剑撤回起诉。案件受理费650元，由原告桑炳剑负担。审判员  赵志祥二〇二〇年十月二十六日书记员  隋树栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10242号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张席彬，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江西银行股份有限公司与被告张席彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金225000元、利息12408.03元、费用37455.48元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为274863.51元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张席彬。申领情况：2016年11月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。欠款情况：截至2020年6月17日，被告欠信用卡本金225000元、利息12408.03元、费用37455.48元，合计金额为274863.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张席彬于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金225000元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已减半收取），由被告张席彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，统一社会信用代码：91361030492791522B,住所地：江西省抚州市广昌县解放南路**。 负责人：张明，男，系该行行长。 委托代理人：饶奎明，男，该行职工，汉族，1969年10月5日出生，住江西省抚州市广昌县，特别授权代理。 被告：苏宗金，男，汉族，1975年6月30日出生，住广昌县。 原告中国农业银行股份有限公司广昌支行（以下简称“中国农业银行”）与被告苏宗金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告苏宗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令苏宗金偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本息人民币8841.67元，其中：本金7496.92元、利息854.88元，违约金489.87元（本息计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告苏宗金在中国农业银行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等材料，于2018年10月9日向中国农业银行申请办理农行贷记卡-emoji信用卡，2018年10月9日审批通过，卡号：62×××81，授信额度10000元，苏宗金于2019年10月20日首次跨行消费200元，每月13号为消费账单日，2020年2月7日最后一次跨行消费998元。苏宗金自办卡以来，多次在网上消费、跨行消费，造成信用卡透支，本息不能按时偿还，并出现逾期。截止诉讼之日，苏宗金尚有本息8841.67元，其中本金7496.92元，利息854.88元，违约金489.87元（本息计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）没有归还，中国农业银行多次催收未果，故诉至法院。 苏宗金未作答辩。 对中国农业银行提交的苏宗金的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询、信用卡交易明细及信用卡透支本息清单，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。苏宗金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏宗金于2018年10月9日向中国农业银行申请办理了卡号为62×××81金穗贷记卡-emoji信用卡，签署并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，约定信用卡申领人在规定期限内可享受免息还款，超过期限则从消费之日起按每日万分之五计算逾期利息，并每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金。苏宗金在使用信用卡透支消费后，截止2020年8月17日透支本金7496.92元并产生利息、违约金，至今未归还。 本院认为，苏宗金向中国农业银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。苏宗金使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方主张的利息、违约金过高，显著背离实际损失，本院酌情将信用卡透支年利率调整为不超过24%。苏宗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏宗金于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金7496.92并支付违约金及利息【违约金及利息自2018年10月21日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏宗金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理肖平娣 书记员黎燕霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4077号原告：萧某某，男，汉族，生于1964年3月15日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师，一般授权。被告：贵州共兴煤业有限公司。统一社会信用代码：91520000215033504T。地址：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村二组。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：王某某，该公司职工，特别授权。原告萧某某诉被告贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧某某及其代理人倪宝邦、被告共兴煤业代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萧某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告自2007年5月起至今与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年5月起入职被告公司，从事井下开采工作，双方劳动关系存续至今。被告自2007年5月至2017年12月为原告购买了工伤保险（其中2013年5月至2014年2月期间中断），2018年1月至今工伤保险缴费情况为欠缴，失业保险登记时间段为2018年11月至2020年8月，缴费情况依然为欠缴，其余社会保险均未实际缴纳。现原告年满56岁，为保证原告年满60岁后能享受养老保险待遇，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告共兴煤业辩称：被告仅认可2013年5月至今与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告萧某某于2007年5月开始到被告共兴煤业工作至今。2014年3月4日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月4日至2016年3月4日；2016年3月4日，双方续订上述劳动合同，合同期限为2016年3月4日至2017年3月4日；2016年11月1日，双方又签订书面劳动合同，合同期限为2016年11月1日至2017年11月2日；2017年11月1日，双方再次签订书面劳动合同，合同期限为2018年11月1日至2020年11月1日。被告当庭陈述2013年之前煤矿用工不规范，与所有工人都没有签订劳动合同。2020年9月14日，习水县劳动保障监察大队劳动用工备案办公室出具《劳动用工备案查阅说明》，载明：萧某某是共兴煤业职工，合同状态为续订，用工起始日期为2013年9月4日；最后一期合同类别为固定期限劳动合同，合同起始时间为2018年11月1日，合同终止日期为2020年11月1日；现劳动用工备案信息有效。被告于2007年5月至2017年12月为原告缴纳工伤保险，其中2013年5月至2014年2月中断。被告于2018年11月至2020年8月期间为原告参加失业保险，但均为欠缴状态。原告为年满60周岁后能享受养老保险待遇，以本案诉请向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月10日作出不予受理的决定。原告不服该裁决结果，在法定期间内向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。被告对双方2013年5月至今存在劳动关系予以认可，本院结合案件事实予以确认，故争议焦点在于原、被告双方在2007年5月至2013年4月期间是否存在劳动关系。本案中，被告在2007年5月至2013年4月期间为原告缴纳了工伤保险，陈述2013年之前煤矿用工不规范，和所有工人都没有签订劳动合同，且对于工资支付记录、考勤记录等其他证明劳动关系存在的凭证应由被告承担举证责任而被告未提供，应自行承担相应法律后果，故根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，认定原、被告之间2007年5月至2013年4月期间存在事实劳动关系。综上，本院依法对原告要求确认双方2017年至今存在劳动关系的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告萧某某与被告贵州共兴煤业有限公司2007年5月至今存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告贵州共兴煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年十月二十一日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8113号原告：夏红利，女，1980年10月3日出生，汉族，住被告：河南安鹤医疗器械有限公司，住所地河南省浚县新镇镇新丰商贸城，法定代表人豆振阳。原告夏红利诉被告河南安鹤医疗器械有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏红利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年十月十六日书记员  贺孝威
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3939号 原告（执行案外人）：张临成，男，1959年11月1日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告张临成与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告负担。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执712号申请执行人：宋小雷，男，1979年12月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵海利，男，1979年4月8日出生，汉族，住淇县。宋小雷与赵海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵海利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小雷借款本金30000元及利息，利息自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。因赵海利未按上述生效法律文书履行义务，宋小雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵海利无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人执行人同意终结执行本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海利负有继续向申请执行人宋小雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月三十日书记员  段亚光
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6511号申请执行人：严文亮，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省罗山县。被执行人：黎小瑞，女，汉族，1979年5月2日出生，住河南省平舆县。关于申请执行人严文亮申请执行被执行人黎小瑞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人,黎小瑞已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执6511号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3801号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：山西纽斯特心理咨询有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告山西纽斯特心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十六日法官助理黄萌萌书记员张昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2574号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈艳红，女，1982年5月11日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳红在财付通支付科技有限公司085e9858edce17175034099bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1437.81元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4112号上诉人（原审被告）：姜金彦，男，1966年8月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：曾环玉，系姜金彦妻子。被上诉人（原审原告）：席玉红，男，1963年7月13日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：程启华，潢川县声达法律服务所法律工作者。上诉人姜金彦因与被上诉人席玉红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜金彦的委托诉讼代理人曾环玉，被上诉人席玉红及其委托诉讼代理人程启华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人姜金彦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜金彦向本院申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜金彦撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜金彦负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 余子龙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1185号   申请执行人：张文生，男，1968年7月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1767号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款2580元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月十四日   书记员 武玲玲
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初777号 原告：罗颖武，男，1963年2月26日生，满族，农民，住西丰县。 被告：西丰县成平满族乡凤楼村民委员会，住所地西丰县成平满族乡凤楼村。 法定代表人：井玉库，该村委会主任。 原告罗颖武与被告西丰县成平满族乡凤楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗颖武到庭参加了诉讼，被告西丰县成平满族乡凤楼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2,531元及利息，按月利率2%计算，从2005年4月21日计至借款还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月21日，被告向原告借款2,531元，约定月利2分，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息。 被告西丰县成平满族乡凤楼村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2005年4月21日，被告西丰县成平满族乡凤楼村民委员会向原告罗颖武借款2,531元，约定月利2分，未约定还款期限。该笔借款本息经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。该借款本息经原告多次催要，被告一直拖延未还，构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西丰县成平满族乡凤楼村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗颖武借款本金2,531元及利息（从2005年4月21日起算，以借款本金2,531元为基数，按月利率2%计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张达
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执244号之一 申请执行人：冯俊芳，女，1962年4月4日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县. 被执行人：冯智国，男，1988年3月21日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人冯俊芳与被执行人冯智国借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯智国银行账户内存款，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯智国银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)渝0240刑监1号 原审被告人秦中祥容留他人吸毒一案，本院于2020年5月27日以（2020）渝0240刑初x号刑事判决，认为被告人秦中祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。 原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院向本院移送了其在原判决生效后发现的新证据，并认为原审被告人秦中祥教唆他人容留他人吸毒，构成共同犯罪，不能认定为立功，原判决认定秦中祥具有立功表现，导致量刑畸轻，建议本院按照审判监督程序对该案再审。 本院认为，新发现的证据能够证明原审被告人秦中祥的立功线索来源系本人通过非法手段或者非法途径获取的，原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执859号申请执行人：袁建飞,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农垦社区。被执行人：姜浩，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。本院在执行袁建飞与姜浩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年十月二十七日书记员  孙志磊
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初99号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月29日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月12日被栖霞市公安局刑事拘留，于2019年5月14日被栖霞市公安局取保候审，于2020年4月29日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年5月29日被本院取保候审。辩护人潘玉安，山东经联律师事务所律师。辩护人刘某建，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被告人刘某之父。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，其间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察官王胜娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：系限定刑事责任能力人；归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，认罪时间早，认罪彻底，态度较好；同意补偿被害人亲属一定经济损失。经审理查明，2019年5月12日14时许，被告人刘某在栖霞市苏家店镇刘家庄村其自家商店对来店内玩耍的王某某（女，2012年4月24日出生）产生恶念，遂在东侧屋内采取强行脱裤子、用手触摸阴部的方式对王某某实施猥亵。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某患“精神分裂症慢性”，作案时辨认及行为控制能力明显削弱，对本案具有限定刑事责任能力。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理期间，被告人刘某自愿补偿被害人一定经济损失，被害人对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某患“精神分裂症慢性”，作案时辨认及行为控制能力明显削弱，对本案具有限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，补偿被害人一定经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第十八条第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  韩立广人民陪审员  徐志凤人民陪审员  刘永华二〇二〇年十月十日书 记 员  徐 菁
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1198号 原告：余敏，男，生于1989年6月9日，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：李德伟，男，约28岁，住汉源县。 原告余敏诉被告李德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后,依法进行审理。 原告余敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德伟给付货款8000元及利息损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付此次维权费用999元。事实和理由：2018年3月起，被告开始向原告购买吸油烟机、灶具、热水器、电热水器产品，至2019年12月，被告累计拖欠货款8000元，原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成事实买卖合同关系，原告供货，被告接受货物验收后，无正当理由拒不支付货款，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合条件，其中必要条件之一是要有明确的被告。本案中，原告余敏向本院提供的被告李德伟住址为四川省汉源县，住址不明确，不能确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告余敏的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10045号原告：新疆丝路云仓有限责任公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**。负责人：张冰，新疆丝路云仓有限责任公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店董事长。委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆中北时光国际旅行社有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**/div>法定代表人：王森林，新疆中北时光国际旅行社有限责任公司总经理。被告：新疆海外国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐宝山路分社，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**新建大酒店大厅左侧iv>负责人：王森林，新疆海外国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐宝山路分社总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。原告新疆丝路云仓有限责任公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店（以下简称“西域轻工酒店”）与被告新疆中北时光国际旅行社有限责任公司（以下简称“中北时光旅行社”）、被告新疆海外国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐宝山路分社（以下简称“海外国际旅行社”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告西域轻工酒店委托诉讼代理人崔福民到庭参加诉讼，被告中北时光旅行社、被告海外国际旅行社经本院邮寄送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西域轻工酒店向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告偿付欠款184360元；2．判令第一被告向原告支付欠款利息10785.06元（184360元×4.875‰×12个月）；3．判令第二被告对第一被告的债务承担连带给付责任；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告中北时光旅行社于2018年6月16日至2018年8月17日期间使用原告酒店客房，2018年8月17日第一被告与原告核对后确认尚未支付房间使用费用262773元，第一被告代表人承诺2018年8月21日付清所有未支付的房间使用费用。截至2018年8月21日，第一被告仅向原告支付78413元房费，剩余184360元未付。第一被告于2018年9月3日向原告交付一张用途是房款，金额为184360元的中国工商银行转账支票，因第一被告不将该支票相关密码告知原告，使原告无法兑现该支票的金额。另外，依据原告与两被告于2018年8月17日签订的《三方协议》：“乙方（第一被告）在甲方（原告）酒店产生的所有账务，如乙方未及时结清付款，由丙方（第二被告）向甲方支付全款”。第二被告应该承担第一被告未及时结清付款而向原告支付全款的责任。现原告为维护权益诉至法院，请求判令如诉。被告中北时光旅行社、被告海外国际旅行社未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告西域轻工酒店与被告中北时光旅行社形成《2018年新疆丝路云仓有限责任公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店应收新疆中北时光国际旅行有限责任公司账款确认单》，其中载明房费合计262773元，并附有被告中北时光旅行社相关人员莫兰签字及备注“确认中北已收到西域国际对账单，周二（8月21日）之前对清打款！”。同日，原告（甲方）西域轻工酒店与被告（乙方）中北时光旅行社、被告（丙方）海外国际旅行社签订《三方协议》，就2018年甲乙双方的合作事宜约定丙方为乙方的所有债务承担连带责任；乙方在甲方酒店产生的所有账务，如乙方未及时结算付款，由丙方向甲方支付全款。另查明，原告西域轻工酒店自认出具上述确认单后，收到被告中北时光旅行社支付的房费计78413元。2018年9月3日，被告海外国际旅行社向原告西域轻工酒店出具用途为房款、金额为184360元、票号为102881002387的中国工商银行转账支票。再查，本案审理过程中，本院多次联系二被告共同委托诉讼代理人无果，无奈分别邮寄开庭传票至二被告确认的送达地址，并载明负责人签收，均系莫兰签收。以上事实有确认单、三方协议、中国工商银行转账支票、法院专递邮件详情单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有约束力，合同当事人应依约履行。被告中北时光旅行社带团过程中在原告西域轻工酒店产生房费，同时涉案确认单及转账支票中对欠款事实和金额予以确认。据此，结合本案证据内容及原告自认的事实，原告西域轻工酒店要求被告中北时光旅行社支付欠款184360元（262773元-78413元）之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率4.875‰计算2018年9月4日至2019年9月3日期间的利息计10785.06元，本院认为，被告中北时光旅行社未及时付款，其应承担占有资金给原告造成的利息损失，原告的计算方式符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告海外国际旅行社对被告中北时光旅行社上述债务承担连带责任之诉讼请求，本院认为，原、被告三方签订《三方协议》，被告海外国际旅行社承诺与被告中北时光旅行社共同履行债务的行为符合债务加入的构成要件，应视为被告海外国际旅行社自愿对涉案债务与被告中北时光旅行社共同向债权人西域轻工酒店承担偿还责任，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。被告中北时光旅行社、被告海外国际旅行社经合法传唤不应诉、不答辩，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆中北时光国际旅行社有限责任公司向原告新疆丝路云仓有限责任公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店支付欠款184360元；二、被告新疆中北时光国际旅行社有限责任公司向原告新疆丝路云仓有限责任公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店支付利息10785.06元；三、被告新疆海外国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐宝山路分社对被告新疆中北时光国际旅行社有限责任公司以上债务承担连带清偿责任。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202.90元（原告已预交），邮寄送达费100元，合计4302.90元（原告已预交），由被告新疆中北时光国际旅行社有限责任公司、被告新疆海外国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐宝山路分社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔·吐尔地人民陪审员 王   智   华人民陪审员 徐   坤   玫二〇二〇年十月二十日书 记 员 杨   秀   珍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执669号 申请执行人：汤学元，男，生于1946年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张国雄，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汤学元与被执行人张国雄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张国雄应支付申请执行人汤学元执行款171464.48元。经查，被执行人张国雄暂无可供执行的财产，执行款171464.48元尚未执行到位。本院依法将被执行人张国雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汤学元的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保84号申请人：山东明珠元康实业有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521073023617T。法定代表人：尹勇，总经理。被申请人：东营市明珠置业有限公司。住。住所地：东营市垦利区中兴路**一社会信用代码：91370521790369645T。法定代表人：刘福庆，执行董事兼经理。申请人山东明珠元康实业有限公司与被申请人东营市明珠置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东营市明珠置业有限公司有使用权的位于垦利区育才路以东、民丰路以西、利兴路以南，面积为22809.8平方米的土地一宗，土地证号为垦国用（2015）第1**。申请人以公司资信提供担保。本院认为，申请人山东明珠元康实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人东营市明珠置业有限公司有使用权的位于垦利区，面积为22809.8平方米的土地一宗，土土地证号为垦国用（2015）第1**期限三年。案件申请费5000元，由申请人山东明珠元康实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十八日书记员  盖辽菁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5541号原告：杨建华，男，1979年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告杨建华与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建华撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十八日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2122号原告宋元成，男，汉族，1986年1月11日生，住山东省淄博市淄川区。委托代理人李清艳，河南冠源律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告陈建浩，男，汉族，1978年2月26日生，住山东省东明县。被告兰考顺安运输有限公司。住所地兰考县孟寨乡东曹庄村。社会统一信用代码91410225MA44ANN52Y。负责人王立峰，任经理。委托代理人杜俊洋，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省扶沟县。系该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**。社会统一信用代码91410200706531719H。负责人于江，任经理。委托代理人黄会先，女，汉族，1982年4月29日生，住河南省开封县，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告宋元成因与被告陈建浩、兰考顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年9月17日公开开庭审理了此案。原告宋元成委托代理人李清艳、被告兰考顺安运输有限公司委托代理人杜俊洋、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人黄会先到庭参加诉讼。被告陈建浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元成诉称，2020年6月12日深夜，庞涛驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车行驶至日兰高速自北向南正常行驶至西半幅461KM处时与陈建浩驾驶的豫Ｂ×××**豫BR6**重型半挂牵引车掉落到行车道上的货物（石墩）相碰撞，造成鲁鲁Ｃ×××**动车辆损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，陈建浩负事故全部责任，庞涛不负事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保的交强险及三者险均在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当依据法律规定赔偿原告的损失。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费72530元、施救费1300元、拆检费7200元、评估费3650元，共计84680元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担上述金额全部赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告陈建浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告兰考顺安运输有限公司辩称:本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及1050000元的第三者责任险含不计免赔。原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称:1、经查，肇事车辆在我公司投保有交强险及1050000元的第三者责任险情况属实，但是事故车辆发生交通事故后未及时通知保险公司确定损失，现事故车辆单方面进行了评估，我司不予认可，我司要求重新司法鉴定。2、对于原告提出的拆检费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2020年6月12日00时10分，庞涛驾驶（鲁鲁Ｃ×××**机动车沿日兰高速由北向南行驶至日兰高速西半幅461KM处时，与陈建浩驾驶的（豫豫Ｂ×××**豫豫BR6**重型半挂牵引车掉落到行车道上的货物（石墩）相碰撞，造成（鲁Ｃ鲁Ｃ×××**动车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，陈建浩负全部责任，庞涛不负责任。陈建浩驾驶的（豫Ｂ豫Ｂ×××**B豫BR6**型半挂牵引车的所有人为兰考顺安运输有限公司。豫Ｂ×豫Ｂ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及不计免赔1000000元的商业三者险，豫BR豫BR6**通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有不计免赔50000元的商业三者险。事故均发生在保险期间。庞涛驾驶的鲁Ｃ**鲁Ｃ×××**车的登记所有人为宋元成，该车辆经河南至公价格评估有限公司评估，车辆因事故造成的损坏修复费用为72530元。宋元成支出车损评估费3650元。宋元成另支出施救费1300元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、车损报告、评估费发票、施救费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告宋元成的鲁Ｃ**鲁Ｃ×××**车因本次交通事故损坏的事实存在，其相关合法权益应得到保护。开封市公安局高速公路交通警察部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告陈建浩负全部责任，庞涛不负责任。因被告陈建浩驾驶的（豫Ｂ**豫Ｂ×××**6豫BR6**挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险及不计免赔1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告宋元成因本次交通事故受到的合理损失(车辆损失费72530元、施救费1300元、评估费3650元，共计77480元)，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。原告宋元成诉求的车辆拆检费于法无据，本院不予支持。因原告的合理损失可以在保险赔偿限额内全额赔付，故被告陈建浩、兰考顺安运输有限公司在本案中不再对原告宋元成承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司申请对车辆损失重新鉴定，因其未到庭对鉴定材料进行质证和选择鉴定机构,应视为放弃申请，故对原告诉求的车辆损失不予重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后五日内赔偿原告宋元成经济损失77480元。驳回原告宋元成对被告陈建浩、兰考顺安运输有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告宋元成承担50元，由被告陈建浩承担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十月十九日书记员  毛静雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2431号上诉人（原审被告）：许思丹，女，1997年4月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑利，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县原审被告:许逸凡，男，2008年2月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。监护人：邢某（许逸凡母亲），女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人许思丹因与被上诉人郑利、原审被告许逸凡民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初717号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。二审案件受理费6150.00元，退还上诉人许思丹。审判长 王 雷审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年十月二十二日书记员 高晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2626号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：商朝辉，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商朝辉在中国工商银行04×××89账户内存款人民币89609.85元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  温艳阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5390号 上诉人（原审被告）：王树成，男，1962年10月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：吕海轮，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人王树成因与被上诉人吕海轮买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王树成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王树成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3014元，减半收取1507元，由上诉人王树成负担。 —2— 本裁定为终审裁定。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏虹文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民再17号原告：堵传梅，女，1950年9月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：原阳县金山房地产开发有限公司。住所地：原阳县西干道南段金山贵族花园。法定代表人：夏平钢，任经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。原告堵传梅与被告原阳县金山房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于2015年6月5日做出（2014）原民初字第1777号民事判决。2020年5月18日，本院做出（2020）豫0725民监24号民事裁定，决定：1、本院由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堵传梅委托诉讼代理人鲁传凯、被告原阳县金山房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵莎莎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告堵传梅于2020年8月17日向本院抬出申请，请求撤回对被告原阳县金山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，堵传梅撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原告堵传梅撤回起诉；二、撤销本院（2014）原民初字第1777号民事判决，终结本案的执行。案件受理100元，由原告堵传梅负担。审判长  徐献国审判员  毛贻国审判员  安丹丹二〇二〇年十月三十日书记员  王**英
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执745号之一 申请执行人：白俊，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张向荣，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白俊与被执行人张向荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张向荣应支付申请执行人白俊执行款21500.00元及利息。经查，被执行人张向荣暂无可供执行的财产，执行款21500.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人张向荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人白俊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1521号原告：李素明，女，1965年6月20日出生，汉族，住汕头市金平区****************。委托诉讼代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东子墨律师事务所实习律师。被告：王亦真，女，1968年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。原告李素明诉被告王亦真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素明及其委托诉讼代理人陈岱希、陈秀莹，被告王亦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亦真付还原告借款80660元及相应的利息（自2020年6月26日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2020年3月起总是以各种借口向原告借钱，每次均承诺短期内连本带息归还原告，2020年3月22日起至2020年6月25日止原告多次通过微信、支付宝借钱给被告，共计399130元。被告在此期间也是通过微信陆续向原告还款，共计还款318470元，截至2020年6月25日止被告尚欠原告借款80660元。后原告多次向被告催讨借款，被告总以各种借口拖延还款甚至表示无法还款。故此，原告为维护自身的权益，特依法向法院提起诉讼。被告王亦真答辩称，对原告所述的通过微信向原告借款的金额没有异议，但是原告主张的尚欠借款金额与本人估算的有出入，欠原告的借款大概应是七万元多一两千元，具体数额没有计算得很清楚，总之不是原告起诉的八万多元，原告起诉的诉讼请求金额是错误的，对于原告请求付还利息的主张没有意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、借条等作为证据，被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告王亦真均没有异议。原告提交的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王亦真前以资金周转为由多次向原告李素明借款，自2020年3月22日起至2020年6月25日止，原告分五十四次通过微信及一次通过支付宝将借款交付给被告，共计399130元，双方约定利息为日利率1%。被告收到借款后，于2020年3月22日起至2020年6月25日止通过微信转账分527次付还原告借款合计318470元，后被告没有再付还原告借款，现尚欠借款本金80660元。原告催讨无果，遂诉至本院。另外，在案件审理过程中，根据原告的申请，我院于2020年8月24日作出（2020）粤0515民初1521号民事裁定书，裁定限额80660元查封被申请人王亦真名下位于汕头市***********[证号列：粤（2017）汕头市不动产权第0010721号]的房产。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，被告王亦真向原告李素明借款事实清楚，有微信和支付宝转账记录作为证据，且被告也对该借款事实予以承认，故被告王亦真应当履行相应的还款义务。现被告未履行还款义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告王亦真关于其尚欠的金额少于原告起诉请求金额的答辩意见，因其没有提交相应的证据，本院不予采纳。原告请求被告王亦真付还该借款本金及该借款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王亦真应于本判决生效之日起10日内付还原告李素明借款本金80660元及该款自2020年6月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元减半收取计908元，保全费827元，由被告王亦真负担。原告交纳的案件受理费908元和保全费827元，本院予以全额退回。被告王亦真应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费908元和保全费827元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年十月十五日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3969号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：翟小利，男，1981年11月29日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告翟小利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告翟小利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告翟小利立即偿还信用卡欠款本金8423.94元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人翟小利于2018年12月4日和2018年3月21日在原告处办理银联信用卡两张，卡号为×××、×××。截止2020年10月12日欠本金1276.20元和7147.74元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告翟小利未作答辩。经审理查明，2018年3月21日被告翟小利在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告欠本金7147.74元，2018年12月4日被告翟小利在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告欠本金1276.20元。截至2020年10月12日被告共欠本金8423.94元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告翟小利持有原告发放的信用卡两张，卡号分别为×××、×××，截至2020年10月12日共欠本金8423.94元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金8423.94元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翟小利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金8423.94元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告翟小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2593号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪丽侠，女，1979年10月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪丽侠在财付通支付科技有限公司085e9858e0479c74087e533a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8559.68元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执909号申请执行人:山东雅胜电站工程技术有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**。被执行人:山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地，住所地德州市陵城区经济开发区田园路**iv>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执445号申请执行人:吴怀鹏，男，生于1987年9月20日，汉族，住四川省万源市曹家乡。申请执行人：吴怀齐，男，生于1974年7月27日，汉族，住四川省万源市曹家乡。被执行人：李侃，男，生于1984年4月16日，回族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人吴怀鹏、吴怀齐与被执行人李侃诈骗罪责令退赔一案中，万源市人民法院做出的(2013)万源刑初字第126号刑事判决书已生效。按该判决书，被执行人李侃应支付申请执行人吴怀鹏、吴怀齐案件款188200.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月16日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人李侃。2、2020年4月16日、8月19日、9月13日、10月10日，本院通过网络查控系统对李侃的财产进行了查询，经本院扣划被执行人财付通存款已执行到位1542.07元。3、2020年9月18日、9月29日，本院对被执行人李侃的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人李侃纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明，被执行人李侃已外出，具体住址不明，无法联系，在户籍所在地无财产执行。。6、本院与申请执行人吴怀鹏、吴怀齐谈话后，告知申请执行人，除本院扣划被执行人财付通有存款已执行1542.07元外，被执行人李侃无其他可供执行的财产。本案下余案件款186657.93元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李侃无可供执行财产，本院向申请执行人吴怀鹏、吴怀齐释明被执行人的财产情况，申请执行人吴怀鹏、吴怀齐明确表示提供不出被执行人李侃的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月十二日书记员  陈 乔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3820号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：巩守举，男，1981年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与巩守举信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7069号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告巩守举于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月24日的信用卡欠款本金54227.03元、利息7013.26元、账单分期手续费7787.14元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因巩守举未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人巩守举名下银行账户存款3974.73元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人巩守举发出限制消费令，限制被执行人巩守举高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11416号原告：王宇轩，男，1973年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：孙毓，男，1987年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王宇轩与被告孙毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩到庭参加诉讼，被告孙毓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17300元及利息，自2019年11月26日至借款实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告通过沈阳森众志诚房地产中介租住房屋，在该中介处与被告相识。2019年7月，原告因故提前退租，按照协议约定可以办理，当时被告已经被调到彩电塔门市做经理，但仍然负责原告退款事宜，后被告为原告办理了剩余房屋租金及押金的退款处理。2019年11月26日，被告主动联系原告称为了帮助彩电塔店做付款记录，帮助员工过账以及个人信用卡偿还急需向原告借款。2019年11月26日，原告通过手机银行微信转账8500元给被告，被告通过手机微信给原告出具了8500元的借条，利息500元。2019年11月27日，原告通过手机微信转账给被告6400元。2019年11月28日，原告通过手机微信转账2400元给被告。同时，被告通过手机微信给原告发来总借款数额17300元，并承诺先还10000元，剩下的借款数额分两个月还清的约定。原告多次催要借款未果，起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙毓未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：微信转账记录，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告分多次通过微信向被告转账900元、600元、500元、800元、500元、2500元、2700元。2019年11月27日，原告通过微信再次向被告转账4000元、2400元。2019年11月28日，原告通过微信又一次向被告转账2400元。以上借款合计17300元，被告在微信中承诺会尽快归还。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过微信沟通，达成借贷合意，双方构成借款合同关系。被告孙毓拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款及利息的责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙毓于本判决生效后15日内，偿还原告王宇轩借款本金17300元及利息（其中本金8500元自2019年11月26日起计算、本金6400元自2019年11月27日起计算、本金2400元自2019年11月28日起计算，均计算至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告孙毓负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执123号 申请执行人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。 法定代理人：石元辉。 委托代理人：张朝宇，男，1972年2月22日出生，住第二师二十二团。 被执行人：新疆石河子天达番茄制品有限责任公司和静分公司，住所，住所地：新疆铁门关市才吾库勒镇div> 负责人:司新国，系该公司副总经理。 被执行人：新疆石河子天达番茄制品有限责任公司，住所地，新疆石河子开发区天业工业园。 法定代理人：安志明。 申请执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司与被执行人新疆石河子天达番茄制品有限责任公司和静分公司、新疆石河子天达番茄制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2020）兵0203民初184号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆石河子天达番茄制品有限责任公司和静分公司、新疆石河子天达番茄制品有限责任公司未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆石河子天达番茄制品有限责任公司和静分公司、新疆石河子天达番茄制品有限责任公司支付欠款249074.25元。被执行人依法应承担执行费3636元。在执行过程中，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院已受理新疆天业股份有限公司对新疆石河子天达番茄制品有限责任公司的破产清算申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执123号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊晓龙 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2717号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨**、陈梦远保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨**、陈梦远下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨**、陈梦远名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃