wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路**。 负责人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈陆军，中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：杨雄武，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被告杨雄武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行之委托诉讼代理人金晓莉到庭参加诉讼，被告杨雄武经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称，2010年4月5日，被告杨雄武向原告申请办理中国农业银行金穗白金贷记卡。被告杨雄武填写了信用卡申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约、中国农业银行人民币金穗贷记卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告批准并向被告杨雄武发放了卡号为46×××17的信用卡，被告杨雄武激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月16日，被告尚欠信用卡借款267587.70元（其中本金199955.07元、利息52086.57元、违约金11433.89元、手续费4112.17元）。被告未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还信用卡借款267587.70元（其中本金199955.07元、利息52086.57元、违约金11433.89元、手续费4112.17元）（上述费用已计算至2020年5月16日，此后按借款合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、判令被告承担为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师代理费等而发生的全部费用。 被告杨雄武经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨雄武于2010年3月28日申请办理中国农业银行信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该《领用合约》第四条约定，“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对证对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。后杨雄武领取卡号为46×××17的金穗贷记卡并使用。截至2020年5月16日，杨雄武逾期累计拖欠信用卡本金（含额度内分期）本金199955.07元、利息52086.57元、逾期还款违约金11433.89元、取现手续费4112.17元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨雄武在使用信用卡过程中透支的本金、利息和取现手续费等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金11433.89元不予支持。原告关于律师代理费的主张，因该律师代理费尚未实际支付，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。被告杨雄武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雄武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行借款本金199955.07元、利息52086.57元、取现手续费4112.17元，并自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以199955.07元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元（原告已预交）、公告费600元，由被告杨雄武承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢909号之二被执行人：耿楠，男，汉族，1981年02月09日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿楠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币148.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十月二十一日书记员 王子伟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执848号之一 申请执行人盂县华瑞光伏科技有限公司。 法定代表人武瑞，公司执行董事兼经理。 被执行人赵贵发，男，汉族，1970年5月15日生，山西省盂县人。 在盂县华瑞光伏科技有限公司与赵贵发承揽合同纠纷一案，经查，被执行人赵贵发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贵发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨晓雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4313号申请执行人:南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创港园区第******，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工，住重庆市垫江县。被执行人：覃小龙，女，1988年3月3日出生，壮族，职业不详，住广西田阳县。本院执行申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与覃小龙追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月31日向覃小龙送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司支付代偿款26810.74元，案件受理费292，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费303元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人覃小龙名下的财付通账户内有1302.6元，本院已经划拨并在扣除相应的执行费50元后支付至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托广西田阳县查找被执行人覃小龙的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人尚欠申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司代偿款25850.14元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费253元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4313号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19497号原告：佳珩三维科技(太仓)有限公司，住所地太仓市闸南二路**。法定代表人：张雷，执行董事。委托诉讼代理人：李庭，上海明庭律师事务所律师。被告：上海昊庆激光科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路******/div>法定代表人：程娟。原告佳珩三维科技(太仓)有限公司(以下简称“佳珩太仓公司”)诉被告上海昊庆激光科技有限公司(以下简称“昊庆公司”)定作合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告佳珩太仓公司的委托诉讼代理人李庭到庭参加诉讼，被告昊庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳珩太仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款43,310元；2、判令被告赔偿损失(以43,310元为基数、自起诉日至实际支付日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：此前被告在案外人上海佳珩科技有限公司(以下简称“上海佳珩公司”)处定作模型，2018年9月起，被告开始在原告处定作模型。被告与上海佳珩公司、被告与原告间主要通过QQ聊天方式磋商和下单，后上海佳珩公司和原告利用3D打印基数打印被告定作的模型。为便于结算，被告与上海佳珩公司、被告与原告之间均以上月20日至本月20日为一个对账周期，以该期间的所有订单进行每月对账。2019年10月10日，原、被告及上海佳珩公司三方进行对账，被告确认欠款总额为43,310元，其中欠付上海佳珩公司26,032元。2019年11月10日，上海佳珩公司将上述26,032元债权转让给原告，被告予以确认，且承诺在2019年12月1日前付清。但被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告昊庆公司未作答辩。经审理查明，2017年至2019年间，被告分别在案外人上海佳珩公司及原告佳珩太仓公司处定作模型。2019年10月10日，三方对2018年1月至2019年4月的订单进行对账，被告确认总欠款43,310元，其中，欠付上海佳珩公司26,032元，欠付原告17,218元。原告、上海佳珩公司以及被告方工作人员汪胜强在《账单统计》上签名并盖公章确认。2019年11月10日，上海佳珩公司向被告出具《转让通知》一份，载明：“上海昊庆激光科技有限公司应付上海佳珩科技有限公司货款26,032元(大写：贰万陆仟零叁拾贰圆)直接付给佳珩三维科技(太仓)有限公司。”同日，原告向被告出具《收款通知》一份，载明：“上海昊庆激光科技有限公司欠佳珩三维科技(太仓)有限公司货款：大写人民币肆万叁仟叁佰壹拾元整，小写43,310元，因长期拖欠且经常联系不上法人，如在2019年12月1日前未能处理佳珩三维科技(太仓)有限公司的货款，佳珩三维科技(太仓)有限公司有权将上海昊庆激光科技有限公司的设备作为货款抵押。”被告方工作人员汪胜强在该收款通知上签名并盖公章确认。然被告至今仍未向原告付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的QQ聊天记录、对账明细表、《账单统计》、《转让通知》、《收款通知》等证据证实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与上海佳珩公司、与原告佳珩太仓公司间定作合同依法成立，合法有效。上海佳珩公司及原告均完成了定作义务，被告确认了欠款金额，理应及时向该二承揽人支付定作款。后上海佳珩公司将债权转让予原告，并向被告发送了《转让通知》；被告与原告签署了《收款通知》；此系各方的真实意思表示，合法有效。原告受让债权后，有权要求被告按约支付债权转让款。现被告未能按约付清债权转让款及原有定作款，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款及利息损失之诉请，有事实及法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昊庆激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佳珩三维科技(太仓)有限公司欠款43,310元；二、被告上海昊庆激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佳珩三维科技(太仓)有限公司利息损失(以43,310元为基数，自2020年8月28日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告上海昊庆激光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1741号申请执行人：张杰,女,1991年7月7日出生,住济南市济阳区。委托执行代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托执行代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被执行人：刘召亮，男,1983年10月9日出生，汉族，住济南市济阳区。张杰与刘召亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1551号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘召亮于本判决生效之日起十日内给付原告张杰借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因刘召亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘召亮发出限制消费令，限制被执行人刘召亮高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十六日书记员 杨同堂
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1823号原告：魏期生，男，1985年11月27日出生，汉族，住新乡县。被告：魏中齐，男，1965年10月1日出生，汉族，住新乡县。原告魏期生诉被告魏中齐侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告魏期生、被告魏中齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏期生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费4370元，租车费850元，误工费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日下午，被告用砖头将原告停放在自家门口的车辆砸坏，原告报警后，新乡县公安局查明事实后依法对被告进行行政处罚。被告行为侵犯了原告的财产权，故诉至法院。被告辩称：对修车发票不认可，我只认可价格认定中心出具的价格；原告不存在误工现象，出行不一定非得开车，公交车一样可以出行工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的照片及排放污水管理办法与本案无关，不予采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2020年5月22日下午两点多钟，在新乡县××东××村，被告魏中齐拿砖头将原告魏期生的黑色海马牌轿车砸坏。新乡县公安局对被告进行行政拘留八日并处罚300元罚款。原告修理车辆花费4800元；因处理该事件原告请假其单位扣发其1110元工资；因原告从事销售工作，在处理上述事件及车辆维修期间，花费租赁其它车辆共计850元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏中齐将原告魏期生车辆砸坏，应当承担赔偿原告损失的责任。原告在本案中的合理损失有：1、车辆维修费4800元；2、误工费1110元；3、租车费即交通费850元。上述原告的合理损失共计为6760元，应当由被告赔偿，现原告要求被告赔偿数额为6120元，不超出法律规定范围，予以支持。关于被告辩称其认可新乡县价格认证中心出具的车辆损失为1674元主张，因该文书中明确称“此结论不作为赔偿依据”内容，应当以原告实际花费修车费为准，故对其辩称意见不予采信；关于被告辩称原告不存在误工费及租车费的主张，因原告的证据足以证明该两项损失属于合理损失，对其辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：限被告魏中齐于本判决生效后十日内赔偿原告魏期生损失6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏中齐承担。本判决为终审判决审判员  马文雅二〇二〇年十月十九日书记员  陈新媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6062号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：杨小飞，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖衍尚，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告杨小飞、廖衍尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初564号公诉机关永城市人民检察院。被告人陆风，男，1966年12月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）429号起诉书，指控被告人陆风犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人陆风到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2019年11月7日16时20分许，被告人陆风在本市卧龙乡余庄村大余庄组驾驶无号牌农用三轮车起步时，因操作不当致使乘车人被害人蔡某从车厢内摔倒地上致伤，造成蔡某于2019年11月8日经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定,被告人陆风负本次事故的全部责任。经法医鉴定，蔡某因从机动三轮车上摔下致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡，其死亡原因与车祸有直接因果关系。事故发生后,被告人陆风赔偿被害人近亲属人民币225000元，取得被害人家属的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人陆风在开庭审理过程中亦无异议，并有陆风的供述与辩解,书证被告人陆风户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人潘某的证言，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人信息查询结果单，永城市人民医院诊断证明，居民死亡医学证明书，安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆风违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并积极赔偿取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年九个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陆风犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十月三十日书记员  杜娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5334号原告：李贵荣，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：广东前泷科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I4788（集群注册）（JM）。委托诉讼代理人：郑俊怡，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告李贵荣诉被告广东前泷科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵荣及其委托诉讼代理人陈全锦，被告委托诉讼代理人郑俊怡、蔡奕醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年10月5日经被告市场部运营总监张庆瑞介绍入职被告处担任招商部副总监，双方没有签订劳动合同，约定每月工资10000元。原告在工作上受张庆瑞管理，公司副总裁谢若琳是张庆瑞的领导，她向原告出具了一份情况说明，内容载明原告的工作条件、因原告超龄为由未签书面劳动合同、未落实原告工资等。因被告一直拖欠工资，原告于2020年1月31日办理离职，为此起诉要求判令：1.确认原告与被告在2019年10月5日至2020年1月31日存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年10月5日至2020年1月31日工资38667元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额共30000元。被告辩称：1.我司从未聘请原告，双方根本不可能签订劳动合同。原告从未受我司管理，双方不存在劳动关系，原告本案主张不符合法律规定；2.原告提交的《情况说明》陈述的事实是捏造的，且明显有悖常理，该证据无法证明其与我司存在劳动关系。综上所述，原告的诉求并没有任何的事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：被告成立于2018年6月25日，其员工入职时均需办理入职登记并签领《员工手册》。原告主张其与被告存在劳动关系，只向本院提交了被告公司门口照片、被告副总裁谢若琳于2019年4月30日出具的《情况说明》、《工作证》等证据证实。上述《情况说明》主要内容为：“因工作需要，在2019年10月广东前泷科技有限公司聘请李贵荣任招商部市场总监，薪资为10000元/月。因李贵荣年龄超龄，所以无法签劳动合同，当时我本人任公司副总和董事长张黎泷商议，用另一种合作方式发放薪资，后因公司经营不善，高管离职较多，导致李贵荣至今没有落实工资事宜等。”被告于诉讼期间确认上述《工作证》（没有原告的姓名等信息）的真实性，但认为其未发放过该证件给原告，该证件应是已离职的张庆瑞或谢若琳将自己的证件交给原告的。诉讼期间，原告确认其因未列入被告员工花名册，故被告一直未对其进行考勤管理。原告于本案劳动仲裁庭审时亦确认其因未列入被告员工花名册，未能领取被告发放的中秋慰问品。原告于诉讼期间主张其入职后负责被告市场上的讲解，方便客户了解被告公司的运作，相当于老师作用。同时，其又在市场帮被告公司推广，被告公司有70%的业绩是由其推广的，但其未就上述事实予以举证证实。原告李贵荣于2020年5月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月30日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）171号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。本院认为，考察双方是否建立劳动关系，关键在于是否存在事实劳动关系，其中包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告提交的谢若琳出具的《情况说明》发生于原告入职前，有违常理，且其中关于原告年龄超龄而未签劳动合同的内容与原告的年龄状况并不相符，故本院对上述的《情况说明》的证明效力不予确认。根据查明的事实，原告并不受被告的劳动规章制度管理，原告亦未举出充分证据证明其从事被告公司安排的有报酬的劳动，故原告主张其与被告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告李贵荣的诉讼请求。本案受理费10元由原告李贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十月十三日书记员 梁翠文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1216号之二 原告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，董事长。 委托诉讼代理人：段晓峰，公司法务，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐山市银思商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区正圆大厦****钢铁电力园区管委会办公场所**。 法定代表人：邓久超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨峥，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。 原告唐山港陆钢铁有限公司与被告唐山市银思商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐山港陆钢铁有限公司于2020年10月23日以其所受损失已得到弥补为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 —2— 规定，裁定如下： 准许原告唐山港陆钢铁有限公司撤诉。 案件受理费9004元，减半收取4502元，保全费3170元，共计7672元，由原告唐山港陆钢铁有限公司负担。 审判员  武海潮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11363号 申请执行人：杨庆和，男，1957年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人杨庆和与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1291号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月10日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金428156元及租金占用费（以租金428156元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费15465元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1543号原告：杨广忠，男，1968年3月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江市。被告：刘庆顺，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江市。被告：郭桂静，女，1968年10月7日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江市。原告杨广忠与被告刘庆顺、郭桂静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨广忠到庭参加诉讼，被告刘庆顺、郭桂静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月6日，被告刘庆顺在孙世隆处借款100000元，并为孙世隆出具借据一份，约定借款期限一年，按月利率1.5%计息，原告为借款担保人。借款到期后，被告刘庆顺未按约定偿还孙世隆借款本息。2019年8月18日，孙世隆向原告主张权利，原告偿还孙世隆借款本金100000元，孙世隆为原告出具收条一张。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元。被告刘庆顺、郭桂静未作答辩。原告杨广忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2018年4月6日借据一张。证实，被告刘庆顺在孙世隆处借款100000元，原告杨广忠为担保人。2.2019年8月18日收条一张。证实，原告杨广忠代被告刘庆顺向孙世隆偿还借款100000元，孙世隆已收到此款。3.嫩江嫩江镇四季鲜社区出具的证明一份。证实，自2020年4月16日至2020年7月6日期间，被告刘庆顺未在怡馨家园居住。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告刘庆顺在孙世隆处借款100000元，原告杨广忠为担保人，双方约定借款期限一年，月利率1.5%。被告刘庆顺在孙世隆处借款后，原告杨广忠及孙世隆曾寻找过刘庆顺，但未能找到，因此孙世隆向原告杨广忠即担保人主张了权利，杨广忠在借款期限内向孙世隆偿还了借款本金100000元，孙世隆于2019年8月18日为原告出具收条一张，载明上述事实，并将刘庆顺出具的借据交给了杨广忠。庭审中，原告杨广忠称被告刘庆顺借款系用于二被告共同经营的农药化肥商店所用，因此要求二被告共同偿还。另查明，被告刘庆顺原居住于嫩江怡馨家园，现无法联系。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘庆顺在孙世隆处借款100000元，原告杨广忠为担保人，在被告刘庆顺不履行还款义务时原告杨广忠代为履行了还款义务，故原告杨广忠有权向被告刘庆顺追偿。关于被告刘庆顺的借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘庆顺在孙世隆处以个人名义借款100000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告所提交的证据不足以证实被告刘庆顺借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告以属于夫妻共同债务为由要求被告郭桂静承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘庆顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘庆顺于本判决生效后10日内偿还原告杨广忠欠款100000元；二、驳回原告杨广忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元由被告刘庆顺负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  关志峰审判员  赵 伟审判员  祁彦钢二〇二〇年十月二十三日书记员  刘岩松
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5588号 原告：崔仓耀，男，汉族，生于1960年6月19日，住定边县贺圈镇第六小学东，身份证号：612726196006190314。 委托代理人：崔栓栓（系原告之子），男，汉族，生于1990年3月16，住址同上，身份证号：612726199003160316。被告：王治清，男，汉族，生于1974年7月10日，住定边县老油库路，身份证号：612726197407103618。 原告崔仓耀诉被告王治清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日进行了公开开庭审理，原告崔仓耀的委托代理人崔栓栓、被告王治清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔仓耀诉称：2012年11月9日被告王治清因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向原告催要借款，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借原告10000元并约定月利率为2%的事实。被告王治清该笔借款已经向原告偿还清，只是未抽回条据。被告王治清未向法庭出具证据。经庭审质证，被告王治清对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还完毕。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认可，因为被告虽对该组证据的证明目的有异议，但未能提供证据加以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2012年11月9日，被告因倒账资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告向原告清息至2013年4月9日，按照年利率15.4%计算，被告向原告多清息358元，应抵顶本金，抵顶后被告尚欠原告借款本金9642元。本院认为：原告崔仓耀和被告王治清的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告要的诉讼请求应予以支持，但借据上约定利息过高，应予以调整。被告王治清抗辩2014年已将借款10000元交付给原告女婿吕元红，因为是熟人便没有让其出具收据亦未收回借据的主张明显不符合民间交易习惯，故本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告王治清于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币9642元及利息（年利率按15.4%计算，从2013年4月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十月二十三日 书  记  员  张大星
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1306号 申请执行人：付家惠，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 法定代表人：王韬。 申请执行人付家惠与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬、刘华利民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）川0525民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，付家惠向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，本案立案标的：借款217000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2278，本案执行费3189元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未向本院申报财产情况。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人刘华利、王韬有车辆、房产、存款等可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、经查，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责。申请执行人可到古蔺县依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 本院认为，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人刘华利、王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王越
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6694号原告：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底），统一社会信用代码913202006789867825。法定代表人：杨洪度，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：余招法，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司与被告余招法买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告余招法的银行存款250万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为250万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告余招法的银行存款250万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二〇年十月二十三日书记员  戴美玲
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初2132号 原告：黄彩华，女，1983年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××48，住苍南县。 委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。 被告：朱细华，女，1974年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××01，住苍南县××镇××村。 被告：黄大柱，男，1975年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××56，住苍南县××镇××村。 原告黄彩华与被告朱细华、黄大柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄彩华的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告朱细华、黄大柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄细华诉称，原、被告系朋友关系，原告于2012年3月1日，应被告邀请原告参加其组织的互助会，约定每三个月付会钱10000元，并在得会后付利息。2015年12月1日止，原告已支付全部会钱，原告实际可得会钱202175元，被告在收取会钱后仅支付33675元。2015年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告168500元，并于当日被告出具一份借条。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。另查明，上述欠款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。同时，两被告欠原告会钱的事实，经朱细华的妹妹朱尾华的证明确认，欠款事实清楚。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款168500元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院在审理原告黄彩华与被告朱细华、黄大柱民间借贷纠纷一案中，查明原告黄彩华提供的2015年12月8日借条的借款人为“朱小华”，公民身份号码为3303277512××××，而原告提交的起诉状上列明被告是“朱细华”，公民身份号码×××01，持有该身份号码的人并非是“朱小华”。因此，原告黄彩华主张被告承担还款责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回黄彩华的起诉。 案件受理费3680元，退还黄彩华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈诗意 人民陪审员  李发奖 人民陪审员  许小凤 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  黄 栋 相关法律条文连接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解 释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十 四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11048号原告：纪福尚，男，1968年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：郭峰，女，1969年1月31日出生，住青岛市城阳区。原告纪福尚诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告纪福尚的起诉。案件受理费416元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月十日书记员  侯蓓蓓
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初153号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人杨文孝，男，1991年11月9日出生，汉族，高中文化，务农，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月16日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年6月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安机关执行逮捕，2020年7月4日被弋阳县公安局取保候审，2020年8月31日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。辩护人周跃平，江西凡宇律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杨文孝犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员张伟云出庭支持公诉，被告人杨文孝及其辩护人李游、周跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日15时45分许，被告人杨文孝驾驶赣Ｅ×××**轻型栏板货车从江西省铅山县河口镇沿353国道往江西省乐平市方向行驶，当车辆行驶到弋阳县米）路段与被害人徐某驾驶的三轮电动车（搭载吴某）发生碰撞，造成两车受损，徐某、吴某受伤的道路交通事故。后徐某、吴某经医院抢救后无效死亡，经弋阳县公安局交警大队现场勘查，认定被告人杨文孝在本次交通事故中负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨文孝的身份信息、归案情况说明、前科证明、道路交通事故认定书、村委会证明等书证；证人杨某的证言；被告人杨文孝的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文孝违反道路安全法规，致二人死亡，在事故中负主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，积极同被害人家属协商，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。现依法提起公诉，请依法判处。被告人杨文孝对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，请法庭从轻处罚，适用缓刑。辩护人李游提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨文孝构成交通肇事罪没有异议，被告人有自首、被害人谅解、认罪认罚、初犯、偶犯等法定和酌定从轻、减轻情节，请法庭对被告人适用缓刑。为此向法庭提供铅山县鹅湖镇凤来村委会证明一份，证明被告人家庭困难，愿意为其接受社区矫正提供必要的措施和帮助。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨文孝案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；事故发生后，被告人杨文孝除将保险公司赔偿款全部归被害人徐某、吴某所有外，还一次性补偿了被害人徐某、吴某的家属各项损失共计人民币240000元并已履行，被害人徐某、吴某家属出具了谅解书。本院认为，被告人杨文孝违反交通运输管理法规，致二人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，属其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。辩护人李游提出被告人杨文孝有自首、被害人谅解、认罪认罚、初犯、偶犯等法定和酌定从轻、减轻情节，与查明事实相符，予以采纳；被告人杨文孝及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人杨文孝案发后报警并在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；案发后被告人杨文孝赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨文孝在案件审理过程中当庭表示认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人杨文孝的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  陈荣贵人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  危 薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2695号 原告：侯恩涛，男，1979年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人:孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合家园**楼****商铺。 负责人：刘凯，总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告侯恩涛与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称平安保险兰州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯恩涛委托诉讼代理人孙玉志、被告平安保险兰州支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯恩涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付车辆损失、施救费一万元（具体数额以评估为准)；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，侯恩涛变更诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告请求判令被告赔偿原告损失112651元及施救费7000。事实和理由：2019年3月16日，侯恩涛驾驶车牌号码为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿鞍羊线由东向西行驶至鞍羊线高坨镇夹信村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王乃山驾驶的在道路北侧临时停车的辽Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，事故经交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××为原告所有，车辆挂靠在营口佳信物流有限公司。事故车辆辽Ｈ×××××号半挂牵引车在被告公司投交了机动车损失险，主车限额为：207766元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院。 平安保险兰州支公司辩称，1.肇事车辆投保情况：原告侯恩涛驾驶的行驶证登记车主为营口佳信物流有限公司的辽Ｈ×××××号牵引车，由营口佳信物流有限公司作为投保人和被保险人在答辩人处投保了机动车损失保险保额为207766元（含不计免赔）。保险期限均从2018年12月11日至2019年12月10日止。本起交通事故发生在保险期限内；2.原告应依法提供与营口佳信物流有限公司的挂靠协议，以及营口佳信物流有限公司出具的挂靠关系证明才能证明原告为肇事车辆的实际所有人，否则无法证明原告系肇事车辆的合法所有人；3.对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证、从业资格证和行驶证、营运证的前提下，答辩人在机动车损失险限额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月22日，侯恩涛与案外人营口佳信物流有限公司签订《挂靠车辆协议书》，甲方（被挂靠单位）为营口佳信物流有限公司，乙方（挂靠人）为侯恩涛，协议约定乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下；保险统一由甲方负责代办，乙方负责保险费用。营口佳信物流有限公司于2018年12月4日为车牌号辽Ｈ×××××号牵引汽车在平安保险兰州支公司投保机动车交通事故商业保险，保险期间2018年12月4日起至2019年12月5日，机动车商业保险机动车损失保险限额为207766元，第三者责任保险1000000元。2019年3月16日02时00分许，侯恩涛驾驶辽Ｈ×××××牵引车，沿鞍羊线高坨镇夹信村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与案外人王乃山驾驶的在道路北侧临时停车的辽Ｃ×××××的重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通警察大队认定侯恩涛负事故全部责任。事故中发生施救费7000元。经侯恩涛申请，对辽Ｈ×××××牵引车的车辆损失进行了价格评估。侯恩涛因该事故所造成的车辆损失经营口市中级人民法院委托评估，营口宝迪财物价格评估有限公司于2020年10月15日作出营价评字(2020)第0049号车辆鉴定评估报告书,评估结论:辽Ｈ×××××车辆损失评估金额为人民币107651元整（大写人民币壹拾万柒仟陆佰伍拾壹元整）人民币大写壹拾陆万零玖佰捌拾元整。鉴定评估费为5000元。 本院认为,侯恩涛为车牌号辽Ｈ×××××号牵引车在平安保险兰州支公司投保,平安保险兰州支公司予以承保,双方之间形成保险合同关系,该合同系双方真实意思表示,未违反我国法律、法规的强制性规定,保险合同合法有效。交通事故发生在保险期间,责任划分明确，平安保险兰州支公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。平安保险兰州支公司提出的评估报告中的评估费用过高，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故本院采信营口宝迪财物价格评估有限公司作出的价格评估结论。侯恩涛提出事故车辆发生的施救费7000、评估鉴定费5000元应由保险公司承担一节,因该两项费用已实际发生,系合理支出,并且理赔总额在保险限额之内,本院予以支持。 综上所诉，侯恩涛的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告侯恩涛辽Ｈ×××××车辆损失107651元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任险保险限额内赔偿原告侯恩涛施救费7000元； 三、鉴定评估费为5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  孙素玲 人民陪审员  葛云峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理高常媛书记员关新宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2825号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。 被告：袁玉权，男，1981年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告袁玉权信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼；被告袁玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告袁玉权偿还原告信用卡透支本金20558.86元、截止至2020年4月9日利息459.19元、违约金1369.49元，共计22387.54元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为35×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金20558.86元、利息459.19元、违约金1369.49元，共计22387.54元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告袁玉权未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年2月13日，被告袁玉权向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为35×××28的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金20558.86元、利息459.19元、违约金1369.49元，共计22387.54元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告袁玉权之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告袁玉权先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金20558.86元、利息459.19元、违约金1369.49元（以上金额计算至2020年4月9日），共计22387.54元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告袁玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁玉权于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金20558.86元及截止2020年4月9日的利息459.19元、违约金1369.49元，共计22387.54元； 二、由被告袁玉权于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金20558.86元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，由被告袁玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执877号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代理人：吕宏忠，董事长。被执行人：蒋仕军，男，汉族，1972年2月25日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：朱海燕，女，汉族，1973年10月16日出生，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仕军、朱海燕借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十九日书记员 肖灵芝
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1624民初4305号申请人：张少旭，男，1978年2月14日出生，汉族，住禹州市。被申请人：孙梦雨，女，1985年5月9日出生，汉族，住沈丘县。张少旭与孙梦雨民间借贷纠纷一案中，申请人张少旭于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙梦雨名下银行存款735000元。申请人提供了富登财产保险股份有限公司出具的担保金额为73500元的一份保函作为担保。本院经审查认为：申请人张少旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙梦雨名下银行存款73500元。案件申请费755元，由申请人张少旭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇二〇年十月九日书记员  邵艳娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10595号原告：钮阿林，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：陈小利，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**楼**。法定代表人：汪超月，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，，住所地安徽省太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院**门面**207-210负责人：刘晓磊。本院在审理原告钮阿林与被告陈小利、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮阿林于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告钮阿林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮阿林撤回起诉。案件受理费减半收取617元，由原告钮阿林负担。审判员  向军二〇二〇年十月十三日书记员  庄婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4058号原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：杨娅婷，女，1957年12月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告杨娅婷物业服务合同纠纷一案中，原告株洲摩登物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年十月十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6366号原告：胡桂香，女，1940年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所律师。被告：翟泰石，男，1989年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：翟静玉，女，1979年8月1日生，汉族，住南京市建邺区。原告胡桂香与被告翟泰石、翟静玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡桂香诉称，原告与翟长彪约定由翟长彪将坐落于南京市雨花台区春江新城升景坊34幢1单元1602室的不动产出售给原告，出售价格为柒拾万元整(￥700000)。后原告依约陆续支付给翟长彪购房款叁拾贰万玖仟捌佰元整(￥329800)。因该不动产系经济适用房，五年内不得上市交易，为确保原告能取得房屋产权，翟长彪将该不动产的房屋产权证和国有土地使用权证交付给原告。此后，待不动产可以上市交易后。原告多方联系均无法联系上翟长彪本人。后经多方打听，才知道翟长彪已经去世。该不动产已经有两被告继承后将房屋出售给第三人。原告获悉后，先后通过电话、上门协商等方式与翟泰石协商善后事宜，翟泰石均以各种理由推脱拒绝。故诉至贵院。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷依法适用专属管辖，经查本案纠纷所涉房屋地址为南京市雨花台区春江新城升景坊34幢1单元1602室，且经查原被告双方无一方住址在建邺区辖区内，故本院对该案无任何管辖依据，本案应依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆真国二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1979号 申请执行人:向波，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍住址：贵州省贵阳市南明区。现住贵州省黔西县。 被执行人:蔡涛，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人向波申请执行被执行人蔡涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3246号民事调解书，向被执行人蔡涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即偿还申请执行人向波借款10000元，支付向波案件受理费25元，但被执行人蔡涛至今未履行。 执行过程中，本院查明被执行人蔡涛在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有住房公积金余额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人蔡涛在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金4400元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高雪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执139号之一被执行人：张梦乐，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县。本院于2020年6月3日受理被执行人张梦乐犯诈骗罪一案，执行标的500000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年7月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院河南省孟津县人民法院到该县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况，同时委托当地法院进行终本调查未果。2020年10月9日，本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款3752.3元，已上交国库。本案在执行中，多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  王平二〇二〇年十月十三日书记员  施程
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢232号申请执行人：浦仁善，男，1995年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：浦心潮（原告父亲），男，1972年4月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：肖胜，男，1995年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人浦仁善与被执行人肖胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6554号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人肖胜于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人浦仁善支付借款本金173.885万元；二、负担案件受理费18837.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月三十日见习书记员  裴 勇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2895号原告：丁志刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：梨树县郭家店镇天丰粮食商贸有限公司，住所地吉林省梨树县。第三人：张国辉，男，1972年3月23日出生，住吉林省梨树县。原告丁志刚诉被告梨树县郭家店镇天丰粮食商贸有限公司、第三人张国辉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告丁志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁志刚撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十月三十日书记员  耿震
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖383号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：秦琼，女，1988年12月9日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告秦琼物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1430.48元，并支付违约金391.81元，两项合计1822.29元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9027号 原告：张小磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：唐明尧，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张小磊诉被告唐明尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张小磊到庭参加诉讼。被告唐明尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小磊向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告工资6000元。事实与理由：被告与原告在2018年10月至11月工程中，原告为被告工作。工程结束后，被告挪用了甲方付结原告的人工工资11000元。原告通过劳动监察大队责令被告2020年5月30日前付清，被告写下保证书，并未履行。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐明尧未作答辩。 本院经审理查明，原告为被告提供劳务。经双方结算，2020年5月12日时，被告尚欠原告工资11000元。被告出具欠条，载明欠原告工资11000元，承诺5月底付清。但被告仅在2020年8月18日支付5000元，余款6000元至今未付，原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明，被告至今尚欠原告6000元。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明尧应于本判决生效后十日内支付给原告张小磊劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预交75元），减半收取25元，由被告唐明尧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月十五日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2441号 申请执行人：雷艳,女,1975年11月24日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王思海,男,1966年5月5日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陆清华,女,1968年3月28日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行雷艳与王思海、陆清华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人下达了限制消费令。申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 古雪丁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2906号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢颂能，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢颂能追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢颂能名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢颂能名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4489号原告：胡火根，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：廖小勤，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡火根诉被告廖小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年10月19日，原告胡火根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡火根撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告胡火根负担。审 判 员  龚凌峰人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  张 虹二〇二〇年十月十九日法官助理刘子薇书记员张全
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4740号原告：金卫国，男，汉族，1970年11月27日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：鞍钢附属企业公司化工厂，住所地：鞍山市立山区通山街环山路**。负责人：任杰。本院审理原告金卫国诉被告鞍钢附属企业公司化工厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告金卫国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金卫国撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的12324.97元减至5000元，原告已按照12324.97元交纳案件受理费109元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还84元），由原告金卫国负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 刘爱萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1293号申请执行人蒋妙秋，女，1971年6月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××富豪山庄××室。被执行人丁小卫，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地宁乡市城郊街道东沩社区××东沩南路××号，现住宁乡市××家田社区××号。关于申请执行人蒋妙秋与被执行人丁小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘01民终8735号民事判决书。由于被执行人丁小卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋妙秋于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，2020年2月18日，本院向被执行人丁小卫送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月18日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人丁小卫的银行存款、工商、证券、房产、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人丁小卫名下有房产，且本院依法查封。2020年8月31日被执行人与申请执行人达成协议，被执行人自行卖该房屋，成交价格为950000元。2020年10月15日，执行到位卖房款950000元，转收执行费6544元、偿还优先债权湖南宁乡农村商业银行股份有限公司白马桥支行419800元、被执行人丁小卫住房保障金50000元、申请执行人蒋妙秋领取案款118628元，另案申请执行人胡旭秋、李小华、孟桃元、杨运辉参与分配领取案款共357930元。2020年10月20日对被执行人丁小卫采取限制高消费措施,2020年10月20日将被执行人丁小卫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人蒋妙秋同意本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为255140元、执行费3727元，现已执行到位案款118628元、执行费2673元，剩余案款136512元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁小卫有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十月十九日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6815号申请执行人:赵鑫婷，女，1995年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：探路（北京）文化旅游有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴街**院**楼**101内****，组织机构代码MA01EK5G1。法定代表人：沈玮，总经理。本院在执行申请执行人赵鑫婷与被执行人探路（北京）文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇二〇年十月三十日书记员  孙思宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保391号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：乔江荣，男，1993年4月5日出生，汉族，住新疆伽师县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与乔江荣借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乔江荣的微信、支付宝、银行账户存款8197.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1392号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢308号 申请执行人:陈德明,男,汉族,1974年7月5日生,住重庆市万州区。 申请执行人:骆平,女,汉族,1977年7月3日生,住重庆市万州区。 被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区新城路**,统一社会信用代码91500101762666124E。 申请执行人陈德明、骆平与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初6078号民事判决已发生法律效力。本案申请执行人陈德明、骆平向本院申请执行，申请执行标的为要求办理房地产权登记、支付违约金，本院登记案号为(2019)渝0101执1480号。申请人申请恢复执行，本院于2020年4月30日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，将本案合并至（2019）渝0101执1973号申请执行人冯地秀与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中进行执行，该案查封被执行人名下车位，由该案进行处置，上述案件参与案款分配。另外本院(2019)渝0101执6519号案件查封被执行人名下重庆市万州区红光路房屋，暂未处置。之外查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人其他可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年10月28日约谈申请执行人，本院依法告知本案将依法终结本次执行程序，保留申请执行人债权。后续被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑静君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异90号 异议人（案外人）：郭杰，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托代理人：李贞，山东星师律师事务所律师。 申请执行人：张金娥，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：山东国为能源有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区南京路**。统一社会信用代码91370406MA3QAPJN8W。 法定代表人：李真，执行董事兼经理。 被执行人：济南新国宇能源有限公司，，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路******统一社会信用代码91370100MA3DQ57Q75。 法定代表人：刘让，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张金娥与被执行人山东国为能源有限公司（以下简称国为公司）、济南新国宇能源有限公司（以下简称新国宇公司）合伙协议纠纷一案中，异议人郭杰向本院提出执行异议，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭杰称：一、法院无权依据（2020）鲁1626执1461号执行裁定（以下简称1461号执行案件）暂停支付（2020）鲁1626执1508号案件（以下简称1508号执行案件）的执行款给郭杰。1508号执行案件执行款系邹平县电力集团有限公司（以下简称电力公司）履行（2020）鲁1626民初423号民事判决书确定的对郭杰的付款义务，该款项已于2020年7月31日由电力公司委托邹平县城市供热有限公司打入执行通知书指定的法院银行账户，备注为郭杰案（2020）鲁1626执1508号。该款项归郭杰所有，若无合法依据，任何单位无权查封、扣押。1461号执行案件协助执行通知书载明的冻结郭杰过付款的依据是《民事诉讼法》第242条、243条、244条、251条，《执行规定》第36条、第38条、第51条，上述规定中《民事诉讼法》第251条是要求有关单位办理财产证照转移手续，与本案无关；其他所有条款均是针对案件中的被执行人采取的执行措施，但郭杰并非1461号执行案件的被执行人，法院无权依据该案的执行裁定查封郭杰的过付款。二、张金娥执行异议之诉的审理结果不能阻碍郭杰执行款的过付。1461号执行案件协助执行通知书提到的“张金娥执行异议之诉”系张金娥就（2020）鲁1626执异66号裁定书提起的诉讼，该执行裁定撤销了张金娥诉国为公司、新国宇公司一案在财产保全过程中，依据（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书作出的对国为公司、新国宇公司在电力公司210万元债权的查封。法院无权在1461号执行案件中以另案为由查封郭杰在1508号执行案件的过付款。并且，2019年12月20日，在张金娥诉国为公司、新国宇公司一案中，法院向电力公司下达协助执行通知时，电力公司虽未对债权转让的事实向法院作出说明，但不能改变债权已经转让的事实，法院向电力公司送达财产保全裁定时债权已经转让，新国宇公司在电力公司已无债权。1461号执行案件执行过程中，法院曾向电力公司下达协助执行通知，要求电力公司履行对被执行人新国宇公司的到期债权，电力公司已在法定期限内提出异议，法院不再对所谓的新国宇公司对电力公司的到期债权审查，也无权再要求电力公司协助执行，也无权对电力公司支付给郭杰的过付款进行冻结。为维护异议人的合法权益，请求法院撤销于2020年7月29日依据1461号执行案件裁定书作出的暂停支付1508号执行案件的执行款给郭杰的协助执行通知书，并解除查封措施。 本院查明：原告张金娥与被告国为公司、新国宇公司合伙协议纠纷一案，张金娥于2019年12月20日诉来本院并向本院申请财产保全。同日，本院作出（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书，并依据该裁定向电力公司下达《协助执行通知书》，查封了新国宇公司在电力公司的债权210万元（即煤款）。2020年4月27日，本院作出（2020）鲁1626民初133号民事判决书，判决：一、被告国为公司于本判决生效之日起五日内给付张金娥货款2068359.89元；二、被告新国宇公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向国为公司追偿；三、驳回张金娥其他诉讼请求。判决生效后，张金娥向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并于2020年7月1日作出（2020）鲁1626执1461号执行裁定书。 案外人郭杰对本院依据（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书向电力公司下达的《协助执行通知书》提出执行异议，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1626执异66号执行裁定书，裁定解除本院上述《协助执行通知书》中对济南新国宇集团有限公司在邹平县电力集团有限公司债权210万元的查封。张金娥不服该裁定，提起执行异议之诉，现正在审理过程中。 另查明，原告郭杰与被告电力公司、第三人新国宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1626民初423号民事判决书，判决：被告电力公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭杰1812474.26元及逾期付款损失（以1812474.26元为基数，自2019年11月28日计算至欠款全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。判决生效后，郭杰向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）鲁1626执1508号。2020年7月31日，户名为邹平县城市供热有限公司的银行账户汇入本院银行账户款项1904066.73元，并备注郭杰案（2020）鲁1626执1508号。2020年7月29日，本院依据1461号执行裁定书，作出协助执行通知书，协助执行项目为：一、暂停支付1508号执行案件的执行款给申请人郭杰；二、期限：待张金娥执行异议之诉出裁判结果之后并收到本案解封手续之后支付。郭杰不服该协助执行通知书，向本院提出执行异议之诉。 本院认为，本院依据（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书，向邹平县电力集团有限公司下达《协助执行通知书》，查封了新国宇公司在电力公司的债权210万元，案外人郭杰对查封提出异议，认为其已受让新国宇公司的该债权，本院作出（2020）鲁1626执异66号执行裁定书，张金娥不服该裁定，提起执行异议之诉，现该执行异议之诉案件正在审理过程中。该案的审理涉及涉案债权的权属问题，与张金娥有利害关系，张金娥有必要参加诉讼，因该案尚未审理结案，本院依据1461号执行裁定书作出暂停支付1508号执行案件的执行款给郭杰的协助执行通知书并未违反法律规定。异议人郭杰要求撤销上述协助执行通知书，并解除查封措施，本院不予支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭杰的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十月十五日  法官助理王小荟  书记员杨朝霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1505号 申请执行人：令狐柏松，男，汉族，1981年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨**，男，汉族，1987年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 令狐柏松申请执行杨**其他案由一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初1687号民事判决书：“被告杨**于本判决生效后十日内支付原告令狐柏松欠款53000元。”因杨**未按上述民事判决确定的义务履行，令狐柏松向本院申请强制执行，该案于2019年6月24日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨**名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人杨**名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院依法对被执行人杨**、陈XX、陈X所有的位于桐梓县的管理使用权启动拍卖程序，一拍流拍后按照流拍价以物抵债给申请执行人，以物抵债后仍无法清偿所有债务。 因被执行人杨**拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人令狐柏松，并要求其提供被执行人杨**财产线索，但申请执行人未能提供。 本案债权未全部实现。 本院经多次查询被执行人杨**财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人令狐柏松也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人杨**有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈中强
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1275号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吕路，男，1984年11月15日出生，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2015年8月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月7日刑满释放。因吸食毒品，于2020年8月20日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1114号起诉书指控被告人吕路犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人吕路到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月份的一天晚上，被告人吕路驾驶摩托车来到重庆市江津区某镇一公路边，采用螺丝刀拆卸三轮车座椅的方式将黄某（本案被害人）三轮车座椅下的5个电瓶盗走并予以销赃。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，上述被盗电瓶价值人民币1108元。2020年8月份的一天晚上，被告人吕路驾驶摩托车来到重庆市江津区某镇一公路边，采用螺丝刀拆卸摩托车踏板的方式将勾某（本案被害人）停放在此的一辆摩托车踏板下的8个电瓶盗走并予以销赃。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，上述被盗电瓶价值人民币437元。2020年8月18日11时30分许，民警在重庆区巴南区明月公园内将被告人吕路抓获。被告人吕路归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吕路的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吕路拘役四个月，并处罚金1000元。被告人吕路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年12月28日止。）二、责令被告人吕路退赔被害人黄某经济损失人民币1108元,勾某437元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）三、扣押在案的摩托车一辆、美团外卖箱一个，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  彭杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6676号原告：汪良，男，1981年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：李仕妹，女，1983年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汪良与被告李仕妹共有物分割纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、微信、住房公积金、股权等动产及不动产进行财产保全，保全金额为150000元，并提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李仕妹的银行存款、支付宝、微信、住房公积金、股权等动产150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十月十九日书记员  朱媛媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1228号 申请人：余海军，男，住安徽省金寨县。 被执行人：刘运张，男，住安徽省。 被执行人：余浩，男，住安徽省金寨县。 申请人余海军与被执行人刘运张、余浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1524民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年07月20日向本院申请强制执行。执行标的110000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。被执行人无其他可供执行财产，现被执行人在外地打工，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序， 合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员黄守曙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1523号罪犯梁健全，男，满族，1983年6月6日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑12刑初78号刑事判决，认定被告人梁健全犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁健全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁健全减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯梁健全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分590分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁健全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁健全的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年1月16日起至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那