福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2286号 原告：林木海，男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李亚美（系林木海之妻），女，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林小玲（系林木海之女），女，住福建省厦门市思明区。 被告：林桂清，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林顺杰，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林志容，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林木海与被告林桂清、林顺杰、林志容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木海的委托诉讼代理人李亚美、林小玲、被告林桂清、林顺杰、林志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木海向本院提出诉讼请求：1、判令林桂清偿还林木海借款本金550000元及利息226417元（以550000元为基数，按照2018年6月中国人民银行贷款年利率4.75%的4倍年利率为19%计算，自2018年6月21日起算至2020年8月24日共26个月）。2、判令林顺杰、林志容对林桂清的上述借款本金550000元及利息226417元承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费、保全费由林桂清、林顺杰、林志容负担。事实和理由：林桂清以做生意急需资金为由多次向林木海借款，截至2018年6月止，林桂清出具一张借条交林木海收执，内容载明：兹因我做生意急需用资金，现向林木海借到人民币（现金）550000元。本人愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，本借贷若发生违约，借款人应承担一切费用包括（律师费、利息、起诉费、差旅费等），本协议签订地为市美村腾飞路433号。本协议如有异议均可向任何一方管辖的人民法院提起诉讼裁决。同时，该借条备注：本人林桂清需在2019年4月10日前还清欠款。林志容作为担保人也在该借条上签字按手印。之后，林木海多次向林桂清催讨借款，但林桂清分文未付，其子林顺杰向林木海出具一份《个人担保书》交林木海收执，内容载明：本担保人自愿为林桂清（以下称债务人）完全履行其借条（2018年6月20日所立）项下的全部义务向林木海提供连带责任保证，保证责任范围：保证债务人完全履行借条项下全部义务，及因不履行或不安全履行借条而应向林木海支付的借款本金550000元；保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算；本保证书为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受借条效力的影响，不因借条而无效等内容。经多次与几被告协商未果，被告的行为对林木海的合法权益造成侵害，故林木海请求判如所请。 林桂清对林木海的诉讼请求没有异议。 林顺杰辩称，2019年12月，林木海之女林小玲打电话叫我过来签的，是为了让其他债权人放心，我才出具这份担保书，原告承诺说不会作为证据使用，是拿给其他债权人看而已，因此我不同意承担担保责任。 林志容辩称，我当时签担保是为了我外甥林顺杰，怕他被我妹妹林桂清牵连，我是没有能力还款的。签完担保后我陆陆续续有还钱20000元，但我放弃举证。到今天才知道林桂清一直在借钱，我不想担保她的债务，我就是卖房子也偿还不起。我没有能力担保了，我向法庭提出放弃担保。 本院经审理认定事实如下： 林桂清以做生意急需资金为由多次向林木海借款，2018年6月20日，林桂清出具一张借条交林木海收执，借条载明：兹因我做生意急需用资金，现向林木海借到人民币（现金）550000元。本人愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，本借贷若发生违约，借款人应承担一切费用包括（律师费、利息、起诉费、差旅费等），本协议签订地为市美村腾飞路433号。本协议如有异议均可向任何一方管辖的人民法院提起诉讼裁决。同时，该借条备注：本人林桂清需在2019年4月10日前还清欠款。林志容作为担保人也在该借条上签字按手印，同时该签名处还载明了“并自愿为该笔借款负偿还本金及利息的连带责任”的内容。之后，林木海多次向林桂清催讨借款，但林桂清分文未付，其子林顺杰于2019年12月（具体时间不详）书写一张无落款时间的《个人担保书》交林木海收执，该担保书载明：本担保人自愿为林桂清（以下称债务人）完全履行其借条（2018年6月20日所立）项下的全部义务向林木海提供连带责任保证，保证责任范围：保证债务人完全履行借条项下全部义务，及因不履行或不安全履行借条而应向林木海支付的借款本金550000元；保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算；本保证书为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受借条效力的影响，不因借条而无效、本担保书自签字之日起生效等内容。诉讼中，林木海承认林顺杰代其母林桂清还款17000元，林木海同意从550000元中抵扣该17000元，仅要求林桂清偿还借款本金533000元及利息219418元（以533000元为基数，按照2018年6月中国人民银行贷款年利率4.75%的4倍年利率为19%计算，自2018年6月21日起算至2020年8月24日共26个月）。 上述事实，有林木海提供的借条、个人担保书为据，经质证，林桂清、林顺杰、林志容对该证据的真实性没有异议，但林顺杰认为其书写该担保书真实意思是为了让其他债权人放心的，而不是为林木海的该笔债权提供担保，故其不应承担担保责任。本案中，林顺杰未提供证据加以佐证，为此林顺杰应承担举证不能的法律后果。林顺杰的该主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林桂清承认原告林木海的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼中，林木海要求林桂清偿还借款本金533000元及利息219418元（以533000元为基数，按照2018年6月中国人民银行贷款年利率4.75%的4倍年利率为19%计算，自2018年6月21日起算至2020年8月24日共26个月），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案涉借条项下全部义务即为借款本金及利息，而林顺杰保证责任范围为借条项下全部义务，鉴于林顺杰约定的保证期间为自主债务履行期届满之日起计算两年，而主债务履行期为2019年4月10日前，林顺杰的保证期间未超过双方约定的保证期间，为此林顺杰应对林桂清的借款本息承担连带清偿责任。但林顺杰承担保证责任后，有权向债务人林桂清追偿。林顺杰的上述不承担担保责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。由于林木海与林志容未约定保证责任期间，案涉借款约定借款履行期为2019年4月10日前，故林志容的保证期间为2019年4月10日起六个月内，因林木海未提供其在此期间有向林志容催讨债务的证据，为此依据上述法律规定，林志容可免除保证责任。林木海要求林志容对林桂清的上述债务承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。林志容辩称其已还款20000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林桂清应于本判决生效之日起十日内偿还林木海借款本金533000元及利息219418元（以533000元为基数，按照2018年6月中国人民银行贷款年利率4.75%的4倍年利率为19%计算，自2018年6月21日起算至2020年8月24日共26个月），共计752418元； 二、林顺杰对林桂清的上述款项752418元承担连带清偿责任。林顺杰承担担保责任后，有权向林桂清追偿； 三、驳回林木海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11564元，减半收取计5782元，由林桂清、林顺杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。