黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初831号原告：王晓华，女，1959年10月28日出生，汉族，虎林市华盛源山货店经营者，住虎林市。委托诉讼代理人：刘玉晶，女，1985年2月14日出生，汉族，哈尔滨市南岗区潮品汇糖果蜜饯花茶摊位经营者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：孙嗣茏，男，1996年3月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告王晓华诉被告孙嗣茏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人刘玉晶、金绍文，被告孙嗣茏，被告人民财险公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告合计35618.53元，其中医疗费11617.80元，住院伙食补助费18天×100元/天＝1800元，误工费15071元(60286元÷12个月×3个月)，护理费3795.23元(65339元÷365天×21天)，营养费1500元(30天×50元/天)，交通费315元，病案复印费34.50元，司法鉴定费1800元，以上赔偿款由被告人民财险公司在交强险及商业险范围内承担理赔责任，不足部分由被告孙嗣茏承担。事实和理由：被告人民财险公司系被告孙嗣茏驾驶的黑Ｇ×××**哈弗牌小型普通客车交强险及商业险承保单位。2019年10月27日16时10分许，被告孙嗣茏驾驶黑Ｇ×××**哈弗牌小型普通客车，沿黑龙江省鸡西市虎林市北兴街由东向西倒车行驶至人民银行家属楼门前处时，因操作不当与路北侧行人王晓华刮撞，致王晓华受伤，车辆损坏的交通事故，经鸡西市公安局虎林分局虎林交警大队第××号道路交通事故认定书认定，被告孙嗣茏负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被虎林市人民医院诊断为腰部外伤、头外伤、左肾积水、右髋部外伤、右肩部外伤、颈部外伤、背部外伤、头部左侧基底节区腔梗等，住院治疗18天，原告自行支付了全部医疗费11617.80元，二被告未作任何赔偿。故提起诉讼。孙嗣茏辩称，同意赔偿原告损失，对原告所述事实无异议。人民财险公司辩称，根据车辆行驶证（车架号：LGWEF4××）核实车辆承保情况，该车辆确实在人民财险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额300000元），同时购买了不计免赔，事故发生在承保期。根据驾驶人驾驶证及事故认定书核实驾驶人确实具有驾驶资格，对于因本次交通事故所致的合理损失，在有证据支持的情况下，同意在保险责任限额范围内赔偿。根据交强险保险条款的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；根据商业险保险条款规定，保险人只对交通事故中的直接损失承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据三、虎林市人民医院住院费票据1份、虎林市人民医院门诊费票据4份、虎林市人民大药房××公司虎林康隆分公司购药票据1份、益寿堂××公司购药票据4份、住院费用清单1份，证明原告自行支付医疗费11617.80元以及费用支出明细,其中因医院无药而根据医生要求外购药五次，合计430元，均有住院医师顾某签字。被告孙嗣茏对该证据不持异议。被告人民财险公司对该证据中医院的医疗票据不持异议，对其余外购药品的票据持有异议，购药小票中仅有医师签字没有名章，无法核实其真实性，且对于益寿堂出具的票据，公章显示医保专用章，如该部分的费用已经由医保部分报销，被告不再赔偿。关于该组证据中医院医疗费票据，二被告不持异议，本院予以确认，对外购药品票据，被告人民财险公司持有异议，原告未提交其他证据予以佐证，对外购药品票据，本院不予确认。2.原告提交证据四、营业执照2份，证明原告系虎林市××食品店经营业主，2020年4月20日变更为虎林市××山货店，从事个体经营，注册日期为2018年9月18日。被告孙嗣茏对该证据不持异议。被告人民财险公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该份证据不能证明原告的误工损失，应当提供原告在此期间实际减少其收入的其他证据予以佐证。二被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。3.原告提交证据五、虎林市人民医院病案复印费收据1份，证明原告支出病案复印费34.50元。被告孙嗣茏对该证据不持异议。被告人民财险公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称复印病历是原告应当承担的举证责任，该费用不应该由被告承担，亦不属于保险公司的理赔范围。二被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。4.原告提交证据六、交通费客车票据6份、出租车票据3份，证明原告因选择鉴定机构及司法鉴定支出交通费315元。被告孙嗣茏对该证据真实性不持异议，称该费用应由原告自行承担。被告人民财险公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该费用属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，不予承担。二被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。5.原告提交证据七、鸡西鸡矿医院司法鉴定意见书及司法鉴定票据各1份，证明经司法鉴定支持1人护理三周，增加营养30天，医疗终结期3个月，原告自行支出鉴定费1800元。被告孙嗣茏对该证据真实性不持异议，称鉴定费用不在被告赔偿范围之内。被告人民财险公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该费用属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，不予承担。二被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日16时10分，被告孙嗣茏驾驶车牌号为黑Ｇ×××**哈弗牌小型普通客车，沿虎林市北兴街由东向西行驶至人民银行家属楼门前处时，因操作不当与路北侧行人王晓华刮撞，致王晓华受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告入住虎林市人民医院治疗，原告伤情诊断为：腰部外伤、头外伤、右肾积水、右髋部外伤、右肩部外伤、颈部外伤、背部外伤、头部左侧基底节区腔梗等，原告于2019年11月14日出院，共住院治疗18天。原告支付医疗费11187.80元，外购药支付430元。2019年10月31日，虎林市公安交通警察大队作出第××号道路交通事故认定书，认定被告孙嗣茏负全部责任，原告无责任。鸡西鸡矿医院司法鉴定所作出鸡矿司鉴[2020]临法鉴字8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持一人护理3周；支持增加营养30天；支持伤后三个月医疗终结。另查明，被告孙嗣茏驾驶车牌号为黑Ｇ×××**哈弗牌小型普通客车，在人民财险公司投保交强险及商业三者险，第三者责任保险限额300000元,事故发生时在保险期内。本院认为，被告孙嗣茏驾驶车辆与原告王晓华相刮撞，造成原告受伤，经虎林市公安交通警察大队处理认定，孙嗣茏负本起交通事故全部责任，王晓华在本起事故中无责任。上述事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙嗣茏驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先应由人民财险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孙嗣茏赔偿。原告要求赔偿门诊医疗费及住院费11187.80元的请求，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿外购药费430元，被告人民财险公司不予认可，原告未提交证据证实其外购药物的必要性，对原告该项诉求，本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费1800元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿误工费15071元（60286元÷12个月×3个月），有鉴定意见确定的医疗终结期及原告提交的营业执照为证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿护理费3795.23元，有鉴定意见为证，二被告不持异议，本院予以支持；原告要求赔偿营养费1500元，有鉴定意见为证，本院予以支持；原告要求赔偿病案复印费34.50元，该费用系必要性支出，本院予以支持；原告要求赔偿司法鉴定费1800元、司法鉴定支出的交通费315元，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，该费用应计算在诉讼费项下。原告各项合理损失金额合计33388.53元，由人民财险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿18900.73元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿4487.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王晓华各项合理损失33388.53元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿18900.73元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿4487.80元，上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清;二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，鉴定费用2115元（其中鉴定费1800元、鉴定交通费315元），合计2460元，由被告孙嗣茏负担2438元，由原告王晓华负担22元。该款原告王晓华已预付，被告孙嗣茏于本判决生效后十五日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年十月十五日书记员  陈旭附：本案适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。