文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14672号原告：曾术芳，女，1939年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。被告：任银，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码91500233MA5URKRR8C。负责人：舒勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，该公司员工。原告曾术芳与被告任银、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾术芳的委托诉讼代理人沈显凤、被告任银、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾术芳向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告住院伙食补助费5800元、出院后的护理费600元、续医费1.5万元、误工费36972元、残疾赔偿金23456元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3902元、交通费3000元，合计108730元。事实和理由：2019年11月19日，被告任银驾驶渝AW6X**号轻型货车与原告曾术芳相撞，造成原告曾术芳受伤的交通事故。公安机关认定被告任银承担本次事故的全部责任，原告曾术芳不承担事故责任。渝AW6X**号轻型货车系被告任银所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为八级附十级伤残。被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AW6X**号轻型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。对村委会证明不予认可，原告已经年满81周岁，对误工费不予认可，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算。精神损害抚慰金和交通费均太高，请依法判决。被告任银辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AW6X**号轻型货车系本人所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费115945元和残疾辅助器具费2800元，另还为原告垫付了两次住院期间的护理费和在重庆医科大学附属第二医院住院期间的住院伙食补助费，另外还支付原告现金1.5万元。同意被告人寿财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见和被告人寿财险公司不赔偿鉴定费的意见。同意被告人寿财险公司对证据的质证意见和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日14时10分许，被告任银驾驶渝AW6X**号轻型货车行驶至重庆市渝北区石船镇关兴村村道时，因操作不当轻型货车与原告曾术芳相撞，造成原告曾术芳受伤的交通事故。公安机关认定被告任银承担本次事故的全部责任，原告曾术芳不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫腓骨粉碎性骨折；②双侧多发肋骨骨折；③肺挫伤；④左侧气胸。在该院住院治疗5天（2019年11月19日至2019年11月24日），用去医疗费7887元（包含住院期间产生的门诊医疗费）。出院时医嘱：①转上级医院继续治疗。随后，原告转入重庆医科大学附属第二医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①双肺挫伤；②双侧胸腔积液；③右侧3-8肋骨骨折；④左侧3-12肋骨骨折；⑤胫腓骨干骨折；⑥气胸。在该院住院治疗111天（2019年11月24日至2020年3月14日），用去医疗费108058元。出院时医嘱：①出院1周后门诊复查胸部CT、下肢术后6月、1年门诊随访，可适当下床活动；②出院1周后门诊复查血图、肝肾功能、电解质、凝血象了解病情恢复情况；③出院后注意休息，避免感冒。原告住院治疗期间，被告任银为原告购买腰部支具用去残疾辅助器具2800元。出院后，原告遵医嘱到重庆市人民医院门诊治疗多次，一共用去医疗费1414元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费117359元（被告任银垫付115945元，原告自行垫付1414元）。经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年7月24日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人曾术芳肋骨骨折属八级伤残；右踝关节功能障碍目前属十级伤残；②被鉴定人曾术芳续医费共计约1.5万元人民币；③被鉴定人曾术芳伤后护理时限以120日认定为宜。原告为此用去鉴定费2490元。原告曾术芳的户籍登记为农村居民。渝AW6X**号轻型货车系被告任银所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告任银同意被告人寿财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见和被告人寿财险公司不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，被告任银已经为原告曾术芳垫付了医疗费115945元和残疾辅助器具费2800元，还为原告垫付了两次住院期间的护理费和在重庆医科大学附属第二医院住院期间的住院伙食补助费，另外还支付原告现金1.5万元。重庆市上一年度农村居民人均可支配收入为15133元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、门诊医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告任银的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、垫付残疾辅助器具费发票、收条、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AW6X**号轻型货车已经依法投保了12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。被告任银驾驶渝AW6X**号轻型货车与原告曾术芳相撞造成本次交通事故，公安机关认定被告任银承担本次事故的全部责任，原告曾术芳不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告曾术芳系农村居民，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为23456元（15133元/年×5年×31%）。原告住院治疗116天，住院伙食补助费为6960元（60元/天×116天）。其中有111天的住院伙食补助费6660元（60元/天×111天）已经由被告任银垫付。原告的护理时限经鉴定为120天，护理费为14400元（120元/天×120天）。被告任银为原告垫付了两次住院期间的护理费13920元（120元/天×116天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元和交通费3000元，被告认为该两项请求均太高。本院根据本案实际情况，对精神损害抚慰金和交通费分别酌情支持1万元和1500元。原告要求被告赔偿误工费，被告不予认可。本院认为，原告已经超过法定退休年龄，亦未向本院举示证据证明其在交通事故发生前还在上班，因此，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告曾术芳因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费117359元、续医费1.5万元、住院伙食补助费6960元、残疾赔偿金23456元、护理费14400元、交通费1500元、残疾辅助器具费2800元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2490元，合计193965元。原告的上述损失款193965元，应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金23456元、护理费14400元、交通费1500元、残疾辅助器具费2800元，合计62156元，其余的131809元则应当由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿107847元（107359元×80%＋21960元），由被告任银赔偿23962元（107359元×20%＋2490元）。交通事故发生后，被告任银已经为原告垫付了医疗费115945元、残疾辅助器具费2800元、住院伙食补助费6660元和护理费13920元，另外支付原告现金1.5万元，合计为原告垫付154325元，即原告反欠被告任银130363元（154325元－23962元），该款应当从上述被告人寿财险公司在交强险和商业三者险中赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告任银应当负担的案件受理费685元，即被告人寿财险公司在交强险内仅再赔偿原告40325元（62156元＋107847元－130363元＋685元）即可，其余的129678元（130363元－685元）由被告人寿财险公司直接给付被告任银。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在交强险内赔偿原告曾术芳的各种损失40325元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告曾术芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告任银负担（此款原告已经预交，被告任银负担的685元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十月二十二日书记员  梁据美