浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3523号 原告：张来大（系死亡受害人吴爱心之配偶），男，1938年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：张志耀（系死亡受害人吴爱心之子），男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：张志文（系死亡受害人吴爱心之女），女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：张志兰（系死亡受害人吴爱心之女），女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 被告：马万聚，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 被告：娄廷旭（曾用名：娄迁旭），男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建安区农贸路**，统一社会信用代码:914110003971215041。 负责人：付红宇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵朝辉。 原告张来大、张志耀、张志文、张志兰与被告马万聚、娄廷旭、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“国任财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告娄廷旭送达诉讼文书，本院于2020年5月27日裁定本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李湾湾，被告马万聚、娄廷旭到庭参加诉讼，被告国任财险西昌支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人张某应四原告的申请出庭作证。本案现已审理终结。 原告张来大、张志耀、张志文、张志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马万聚、娄廷旭赔偿四原告各项损失共计281718.2元；2.判令被告国任财险西昌支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实与理由：原告张来大系吴爱心（已逝）的丈夫，原告张志耀、张志文、张志兰系吴爱心的子女。2019年8月16日，被告马万聚驾驶被告娄廷旭所有的车牌号为豫Ｋ5××××轻型自卸货车从诸暨市驶往绍兴市柯桥区漓渚方向，在沿漓福线由西往东方向行驶到绍兴市柯桥区漓渚街道漓福线与兴业路交叉路口地方直行时，遇到由吴爱心驾驶的一辆人力三轮车沿兴业路由南往北方向通过该交叉路口，被告马万聚在左驾方向避让过程中，与吴爱心驾驶的人力三轮车发生碰撞后豫Ｋ5××××轻型自卸货车向右侧翻，造成吴爱心死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出的第330621120190000112号道路交通事故认定书认定马万聚、吴爱心应分别承担本起事故的同等责任。后原告张志耀已从交警大队领取赔偿款10万元，其余款项尚未进行赔付。豫Ｋ5××××轻型自卸货车已向被告国任财险西昌支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限为2018年10月31日起至2019年10月30日止，商业三者险的保险期限为2018年10月25日起至2019年10月24日止，事故发生在保险期限内。 被告马万聚辩称，1.对事故发生的经过、造成的结果及责任认定，均无异议。车辆投保了交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险；2.死亡赔偿金应当按农村标准计算。3.对被扶养人生活费不认可，认为吴爱心去世前已经74周岁，没有能力抚养张来大，张来大的抚养费应当由其三个子女负担。4.马万聚已赔付原告10万元，要求在本案中一并处理；5.豫Ｋ5××××轻型自卸货车已经于2019年7月23日通过二手车市场由娄廷旭转卖给马万聚。 被告娄廷旭辩称，对交通事故的发生并不知情。豫Ｋ5××××轻型自卸货车是在娄廷旭名下，保险也是娄廷旭购买，但是豫Ｋ5××××轻型自卸货车已经于2019年7月23日通过二手车市场转卖给马万聚，但没有办理转移登记手续。本次事故与娄廷旭无关，娄廷旭不应承担赔偿责任。 被告国任财险许昌支公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩状辩称，1.豫Ｋ5××××轻型自卸货车在国任财险许昌支公司投保了交强险、商业三者险及该险的不计免赔险，商业三者险责任限额为50万元，事故发生在保险期间。2.事故认定书显示，在事故发生时，车辆超载，根据保险条款第二十七条，商业险项下免赔。3.对原告诉请的各项赔偿项目意见如下：误工费，吴爱心已74岁，不存在误工费；交通费过高，认为300元为宜；精神抚慰金过高，认为赔偿20000元比较合适；被扶养人生活费不认可，吴爱心不存在被扶养的人；死亡赔偿金、丧葬费请法院给予合理判决；保险公司非事故侵权人，鉴定费、诉讼费等属于间接费用，不应由保险公司承担。 证人张某应四原告的申请出庭作证并陈述称，张来大是张某的亲哥，张某与吴爱心系姑嫂关系。张某与吴爱心都是漓渚镇卫生院上班，工作是扫地，工资是1700元／月，系现金发放，装在信封中给我们。但是对于是否是漓渚镇卫生院聘请我们扫地还是第三方聘请我们，我不清楚。方舟是漓渚镇卫生院的院长，至于出具的证明，时间较长，记不清了。劳动合同，我是不签的，至于吴爱心是否签有劳动合同，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、死亡医学证明、情况说明、鉴定结论告知书、发票、户口本、证明、居民身份证工作底册、村委证明，被告马万聚提交的旧机动车转让协议、机动车登记证书，本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告提交的吴爱心生前在漓渚镇卫生院的工作证明以及证人证言，用以证明吴爱心以非农收入为主要生活来源，可以适用城镇标准，本院对该证据及证明目的在后续中予以评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日15时56分许，马万聚驾驶车牌号为豫Ｋ5××××轻型自卸货车从诸暨市驶往绍兴市柯桥区漓渚方向，在沿漓福线由西往东方向行驶到绍兴市柯桥区漓渚街道漓福线与兴业路交叉路口地方直行时，适遇由吴爱心驾驶的一辆人力三轮车沿兴业路由南往北方向通过该交叉路口，马万聚驾驶Ｋ5Ｑ961轻型自卸货车在左驾方向避让过程中，与吴爱心驾驶的人力三轮车发生碰撞后，豫Ｋ5××××轻型自卸货车向右侧翻，造成吴爱心死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，马万聚、吴爱心分别承担本起事故的同等责任。2019年8月20日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队委托相关人员对吴爱心死亡原因作出鉴定，鉴定结论为吴爱心胸部严重损伤，导致创伤性休克死亡，死亡与本次交通事故存在直接因果关系。由于事故发生时马万聚驾驶的豫Ｋ5××××轻型自卸货车载有石子，2019年8月28日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队委托相关人员对货物重量进行鉴定，鉴定结论为该车所载石子重量为13110ＫＧ,该车核定载重为1577ＫＧ,超载731.32%。 另查明，马万聚驾驶的豫Ｋ5××××轻型自卸货车系登记在娄廷旭名下。2019年7月23日14:08，娄廷旭通过二手车市场将车辆转让给马万聚，但是未办理转移登记手续，马万聚为豫Ｋ5××××轻型自卸货车的实际车主。该车在国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 再查明，死者吴爱心与张来大为夫妻关系，两人共生育一子二女，分别为张志耀、张志文、张志兰，均为成年人。吴爱心于1945年12月2日出生。吴爱心户籍所在地为浙江省绍兴市柯桥区××镇××村，农业户口。漓渚镇大步村村民委员会出具证明一份，证明该村80%的集体土地已被征用。 对于四原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，吴爱心虽为农村户籍，但综合工作证明、证人证言以及村委证明等情况，可以看出吴爱心以非农生活为主要生活来源，结合漓渚镇大步村的集体土地的征收情况及当地城镇化发展程度，死亡赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算。结合吴爱心死亡时的年龄，死亡赔偿金按6年计算，合计361092元（60182元/年×6年＝361092元）。 2.受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费等合理费用3000元，吴爱心家属为处理丧葬事宜产生误工费、交通费等,本院酌情认定3000元。 3.被扶养人生活费，发生事故时，吴爱心的子女均已成年，四原告认为吴爱心的扶养人范围为其配偶张来大一人，要求赔偿被扶养人生活费，本院认为张来大不属于扶养人范围，故对四原告的该项诉请不予支持。 4.丧葬费为33216元，本院按照2018年浙江省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为66432元/年÷12月×6月=33216元； 5.精神损害抚慰金，根据行为人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为30000元，并将精神损害抚慰金放在交强险中优先赔付。 以上各项合计427308元。被告马万聚已垫付100000元，且要求在本案中一并处理。四原告孙国良损失未得到足额赔偿，遂成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与人力三轮车之间发生交通事故且致人死亡和车辆受损引发的损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，且双方均无异议，本院依法予以认定。 马万聚驾驶的豫Ｋ5××××轻型自卸货车在国任财险许昌支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案四原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告国任财险许昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，国任财险许昌支公司应在交强险责任限额范围内的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（已包括精神损害抚慰金30000元）。超过交强险责任限额部分的317308元损失,应由肇事者按比例承担。根据交通事故责任认定，由吴爱心承担40%计126923元（取整），由马万聚承担60%计190384元（取整）。豫Ｋ5××××轻型自卸货车的实际车主马万聚依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因豫Ｋ5××××轻型自卸货车在国任财险许昌支公司投保有50万元商业三者险以及不计免赔，故按照保险合同约定,国任财险许昌支公司在商业第三者险责任限额内承担190384元。至于国任财险许昌支公司辩称马万聚存在超载而商业险免赔，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告国任财险许昌支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。 综上，国任财险许昌支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔付四原告110000元，在商业三者险中赔付四原告190384元，两项合计300384元。马万聚已赔付四原告100000元，为减少诉累，在本案中一并处理。经结算，国任财险许昌支公司在应赔付的款项中，向马万聚支付100000元，向四原告支付200384元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告张来大、张志耀、张志文、张志兰因本案交通事故产生的经济损失合计300384元，因马万聚已垫付100000元，故被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付原告张来大、张志耀、张志文、张志兰200384元，向被告马万聚支付100000元，均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张来大、张志耀、张志文、张志兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，由原告张来大、张志耀、张志文、张志兰负担1281元，由被告马万聚负担4245元,限被告马万聚于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  徐少华 人民陪审员  缪言慧 人民陪审员  邱 刚 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  池卫卫 书 记 员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。