广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行。住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码：91450124735166335M。 法定代表人：梁道通，行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，中国农业银行股份有限公司马山县支行员工，住马山县。 被告:蓝绍江，男，1957年7月9日出生，壮族，住广西马山县。 被告：曾荣利，女，1960年3月12日出生，壮族，住广西马山县。 被告:陆翠珠，女，1958年2月28日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：陆永峰，男，1971年11月22日出生，瑶族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行(以下简称“农行马山县支行”)与被告蓝绍江、曾荣利、陆翠珠、陆永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行马山县支行的委托诉讼代理人韦桂锋、被告陆永峰到庭参加诉讼。被告蓝绍江、曾荣利、陆翠珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行马山县支行向本院提出诉讼请求：判决被告蓝绍江偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行合同编号为45020120150076978的《农户贷款借款合同》项下尚欠借款本金29,998.42元及相应利息（（利息计算：①截止2020年7月13日尚欠利息6,008.78元；②以尚欠借款本金29,998.42元为基数，自2020年7月14日起计至借款本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%，再上浮50%计算）;2、判决被告曾荣利对被告蓝绍江之债务承担共同还款责任。3、判决被告陆翠珠、陆永峰对被告陆翠珠之债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月19日，被告蓝绍江、陆翠珠、陆永峰与原告签订了合同编号为45020120150076978的《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款采取自助可循环方式，可循环借款额度30,000元，期限3年，单笔贷款期限不超过一年，每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，采用多户联保担保方式，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为种植、养殖等。合同6.4款还约定：发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；另外，被告蓝绍江、陆翠珠、陆永峰还与原告签订了《联保协议书》并承诺：1、每一个小组成员各自对小组内其他成员在原告的贷款债务提供连带责任保证担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不得退出联保小组；2、小组成员违反与原告签订的《借款合同》等合同文本约定的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，小组其他成员仍承担连带责任保证担保责任。被告曾荣利与被告蓝绍江在被告蓝绍江向原告借款期间属合法夫妻关系。合同签 订后，被告蓝绍江于2015年11月19日、2016年11月18日先后分别向原告自助借款30000元，上述借款已还清。现形成的债务系被告蓝绍江于2017年11月28日向原告自助借款30,000元，于2018年11月17日到期未还的借款本息。截止2020年7月13日，本笔借款尚欠本金29,998.42元，利息6,008.78元未还。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告农行马山县支行在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 1、《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告蓝绍江自愿向原告申请农户小额贷款； 2、被告《身份证》复印件一份，证明被告蓝绍江、曾荣利、陆翠珠、陆永峰具有签订合约的民事行为能力； 3、《结婚证》复印件一份，证明被告蓝绍江与曾荣利为合法夫妻关系的证明； 4、《联保协议书》复印件一份，联保小组中的每一个小组成员各自对小组内其他成员在原告的贷款债务提供连带责任保证担保； 5、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告蓝绍江、陆翠珠、陆永峰签订了借款合同； 6、《中国农业银行业务凭证》复印件一份，原告已依约向被告蓝绍江发放贷款。 被告陆永峰辩称，本案贷款是三户联保，被告陆永峰贷款的部分已经偿还了，被告陆永峰认为其他被告不还银行贷款应该追究其他被告的责任，而不是追究被告陆永峰的责任。 被告陆永峰在举证期限内未向本院提供证据证明自己的主张。 被告蓝绍江、曾荣利、陆翠珠未作出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝绍江、曾荣利、陆翠珠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据到庭被告陆永峰没有异议，这些证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2015年11月19日，被告陆翠珠、蓝绍江、陆永峰与原告农行马山县支行签订了合同编号为45020120150076978的《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款采取自助可循环方式，可循环借款额度30,000元，期限3年，单笔贷款期限不超过一年，每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，采用多户联保担保方式，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为种植、养殖等。合同6.4款还约定：发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；另外，被告蓝绍江、陆翠珠、陆永峰还与原告签订了《联保协议书》并承诺：1、每一个小组成员各自对小组内其他成员在原告的贷款债务提供连带责任保证担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不得退出联保小组；2、小组成员违反与原告签订的《借款合同》等合同文本约定的，原告有权提前收回尚未到期的 贷款，小组其他成员仍承担连带责任保证担保责任。合同签订后，被告蓝绍江于2015年11月19日、2016年11月18日先后分别向原告自助借款30000元，上述借款已还清。现形成的债务系被告蓝绍江于2017年11月28日向原告自助借款30,000元，于2018年11月17日到期未还的借款本息。截止2020年7月13日，本笔借款尚欠本金29,998.42元及其利息未还。2020年7月28日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，被告曾荣利与被告蓝绍江在被告蓝绍江向原告借款期间属合法夫妻关系。2017年11月28日中国人民银行一年以内（含一年）贷款年基准利率为4.35%。 本院认为，原告农行马山县支行与被告蓝绍江、陆翠珠、陆永峰签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在与三被告签订合同后，原告已授信借款额度到各被告的账户。被告蓝绍江于2017年11月28日向原告自助借款30,000元，本应于2018年11月17日到期偿还的借款本息而未偿还。其行为已违反双方所签订的《农户贷款借款合同》的约定，构成违约，现原告根据双方的约定，要求被告蓝绍江偿还借款本息，有事实和法律依据，对原告的这一请求，本院予支持。对借款的利息问题，原告主张按放款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率4.35%再上浮30%计算，自2018年11月18日起至借款本息实际清偿之日止，按年基准利率4.35%上浮30%基础上再上浮50%计算，原告的这一主张符合双方的约定，对原告的这一主张，本院予以支持。被告曾荣利在被告蓝绍江向原告申请贷款的《农户小额贷款业务申请表》上以其是被告蓝绍江的配偶的名义签字，这说明被告曾荣利对本案被告蓝绍江的借款是知情的，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，本院确定本案借款为被告蓝绍江与被告曾荣利的夫妻共同债务，被告曾荣利对被告蓝绍江的债务承担共同偿还责任。 对原告要求被告陆翠珠、陆永峰承担偿还借款的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告陆翠珠、蓝绍江、陆永峰与原告签订了《联保协议书》，同意对三被告各自的债务承担连带保证责任，为此，被告陆翠珠、陆永峰对被告蓝绍江、曾荣利的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陆翠珠、陆永峰在偿还被告蓝绍江、曾荣利所欠原告的借款本金及利息后，有权向被告蓝绍江、曾荣利行使追偿权。被告陆永峰主张本案中原告应向被告陆翠柳追偿，其已偿还其本人的贷款，其在本案中不应承担连带责任，被告陆永峰的这一主张，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝绍江、曾荣利欠原告原告中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金29,998.42元及其利息（利息计算：以借款本金29,998.42元为基数，2017年11月29日至2018年11月17日按年利率4.35%再上浮30%计算，2018年11月18日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率4.35%上浮30%基础上再上浮50%计算）； 二、被告陆翠珠、陆永峰对上述第一项判决的债务承担连带偿还责任，被告陆翠珠、陆永峰偿还上述第一项判决的债务后，有权向被告蓝绍江、曾荣利行使追偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告蓝绍江、陆翠珠、蓝玉明、陆永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蓝海墁 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。