湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1490号原告：付望英，女，1963年1月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:汪伟(特别授权),宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：龙红平，男，1970年2月5日出生，汉族，住当阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路**。负责人：郑英雄，系该公司总经理委托诉讼代理人:曹洋(特别授权),系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的员工。原告付望英诉被告龙红平、中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称太平洋保险当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付望英的委托诉讼代理人汪伟，被告龙红平，被告太平洋保险当阳支公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失由太平洋保险当阳支公司在交强险限额内赔付118129.20元【医疗费7223.97元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费1500元、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费90元、被扶养人生活费2642.20元（26422元/年×5年×10%÷5人）、精神抚慰金5000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、鉴定费2200元、电动车修理费480元】，在商业险中按70%赔付2326.78元，仍有不足部分由被告龙红平赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年12月22日，被告龙红平驾驶车牌号鄂Ｅ×××**的轻型普通货车行至当阳市××与××路交叉口时，与原告付望英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定，被告龙红平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗16天。2020年7月15日，经法医鉴定，原告因伤构成十级伤残，后续治疗费1500元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告龙红平驾驶的车辆在被告太平洋保险当阳支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告龙红平辩称：没有说的，事故是属实的，对责任划分没有异议，出事后还给原告垫了4000元，要求原告退还。被告太平洋保险当阳支公司辩称：对本次事故的责任划分没有异议。医疗费需要扣减非医保用药；营养费不予认可，伤残赔偿金、被扶养人生活费不予认可；护理费、交通费、误工费主张过高；摩托车损失没有经过定损；本公司不承担鉴定费和诉讼费；住院伙食补助只认可50元/天，住院16天应是800元；误工时间有异议，应扣除疫情的时间；残疾赔偿金不认可的最主要理由，是因为鉴定程序不合法，应由双方当事人协商确定鉴定机构，在未经保险公司确定的情况下，单方面选择鉴定机构，是无效的。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过及责任划分，肇事车辆的投保信息；原告受伤后在当阳市人民医院住院16天，共计花费医疗费7223.97元，出院医嘱载明：休息2月；原告花费90元购买束腰带；被告龙红平向原告垫付4000元等事实，双方当事人无异议且有身份证、道路交通事故认定书、龙红平的驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的2020年7月15日宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：原告因车祸受伤致腰3椎体压缩性骨折，压缩程度1/3，其伤残程度为十级；后续治疗费1500元；误工损失日为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。被告太平洋保险当阳支公司认为鉴定程序不合法，系原告单方委托鉴定，且腰3椎体压缩程度1/3评定为十级伤残不合理，故对于伤残等级书面申请重新鉴定。本院认为，原告提交的鉴定报告系具有鉴定资质的部门出具，被告虽申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定报告存在问题，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级为十级以及后续治疗费1500元予以采信；误工时间为出院医嘱载明的休息2月加上住院天数16天。因2020年1月23日至4月8日，原告工作单位所在地处于疫情防控期，其工作单位未营业，故误工时间应自交通事故发生之日即2019年12月23日计算至2020年1月22日为1个月；护理时间以住院天数16天为准；营养时间无医嘱证实，不予采信。原告提交的鉴定费发票金额为2200元，因三项鉴定结论本院仅采纳二项，故支持1500元。2、原告提交的误工损失证明、营业执照复印件、刘光涛微信转账记录、原告的社区证明、物业居住证明、户口本、儿子陈欣身份证复印件、房产证复印件，拟证明原告的月收入为3000元，居住生活在城镇。被告太平洋保险当阳支公司认为误工证明有瑕疵，没有证明人的联系方式和姓名，证明的内容没有用人的劳务合同佐证，工资支付只有2000元，误工时间要扣除疫情封城的时间，物业公司和社区的证明有瑕疵，没有相应出证人的联系方式，根据户口本显示，原告和其丈夫均系农村户口，物业证明载明原告是2015年入住，但是房产证是2××6年出具。本院认为，原告的上述证据能够相互印证，足以证实原告居住生活在城镇，但原告的收入应以转账记录的2000元/月为准。3、原告提交的被扶养人付立秀身份证、户口本、育溪镇水田湾村的证明，拟证明原告的母亲已年满79周岁，需要扶养。被告太平洋保险当阳支公司称对伤残等级不认可，故不应支持被扶养人生活费，且原告的母亲付立秀是农村户口，即使要赔偿也只能按农村标准进行赔付。本院认为，上述证据足以证实原告的母亲付立秀于1941年2月6日出生，育有5个子女，系当阳育溪镇水田湾村村民。4、原告提交的电动车修理费发票及维修清单，拟证明事故发生后原告修理电动车所花的费用480元。被告太平洋保险当阳支公司对该证据不认可，认为没有经过保险公司定损。本院认为，原告的电动车在事故中受损，必然会产生修理费，原告的证据能相互印证，本院予以采信。本院认为：被告龙红平驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，因其对本次事故的发生负主要责任，驾驶的车辆已在被告太平洋保险当阳支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋保险当阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告龙红平承担70%的赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费7223.97元；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；后续治疗费1500元；护理费1870.77元（42677元/年÷365天×16天）；误工费2000元；残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；残疾辅助器具费90元；被扶养人生活费1532.80元（15328元/年×5年×10%÷5人）；精神抚慰金，酌情支持2000元；交通费500元；电动车修理费480元；鉴定费1500元；营养费，无医嘱证实，不予支持；以上共计94379.54元，由被告太平洋保险当阳支公司在交强险限额内赔偿92879.54元，超出交强险限额的鉴定费1500元，由被告太平洋保险当阳支公司在商业三者险限额内赔付1050元（1500元×70%）。因被告龙红平的赔偿责任已由保险公司承担，故其垫付的4000元，原告应予返还。被告太平洋保险宜昌支公司辩称应核减非医保用药及不承担鉴定费，但未提交证据证实，该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告付望英因交通事故造成的经济损失94379.54元。原告付望英向被告龙红平返还垫付的费用4000元。二、驳回原告付望英的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1490号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元（原告已预交），由原告付望英负担99元，被告龙红平负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十月二十九日书记员  齐泽宁