wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路**，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、黄加强，该行职员。被告：陈林，男，汉族，1985年12月31日出生，住江苏省。被告：周丹丹，女，汉族，1985年2月23日出生，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告陈林、周丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告陈林、周丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林、周丹丹归还贷款本金414975.86元及利息7751.09元（利息暂计算至2020年3月21日，其后至贷款本息全部清偿之日止期间的利息、罚息以借款合同约定的标准计算），合计422726.95元；2、判令原告对被告陈林、周丹丹提供的借款抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告陈林、周丹丹填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款。2016年1月4日，原告与被告陈林、周丹丹签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告陈林向原告借款444000元用于购买位于镇江市美的城一区17幢9层0903室房产，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，即年利率4.41%，罚息年利率为6.615%，还款方式为等额本息还款。合同同时约定，被告陈林、周丹丹以其所有的位于镇江市（证号：苏（2018）镇江市不动产证明第0007952号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为444000元。上述合同生效后，原告依约于2016年1月6日将444000元贷款发放给被告陈林。被告陈林未能按约履行还款义务，截止2020年3月21日，被告陈林尚欠原告借款本金414975.86元，利息7751.09元。被告周丹丹与被告陈林系夫妻关系，借款系用于购房，属于夫妻共同债务，故被告周丹丹应对被告陈林的借款承担共同还款责任。被告陈林、周丹丹未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告陈林、周丹丹填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款。2016年1月4日，原告与被告陈林、周丹丹签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告陈林向原告借款444000元用于购买位于镇江市美的城一区17幢9层0903室房产，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，即年利率4.41%，罚息年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。合同同时约定，被告陈林、周丹丹以其所有的位于镇江市（证号：苏（2018）镇江市不动产证明第0007952号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为444000元。上述合同生效后，原告依约于2016年1月6日将444000元贷款发放给被告陈林。被告陈林未能按约履行还款义务，截止2020年3月21日，被告陈林尚欠原告借款本金414975.86元，利息7751.09元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陈林、周丹丹签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告陈林未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告周丹丹与被告陈林系夫妻关系，借款系用于购买共同居住的房产，属于夫妻共同债务，故被告周丹丹应对被告陈林的该笔借款承担共同还款责任。被告陈林、周丹丹以其所有的位于镇江市（证号：苏（2018）镇江市不动产证明第0007952号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为444000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林、周丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金414975.86元，利息7751.09元（利息暂计算至2020年3月21日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算），合计422726.95元。二、如被告陈林、周丹丹未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告陈林、周丹丹所有的位于镇江市（证号：苏（2018）镇江市不动产证明第0007952号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，保全费3270元，公告费600元，合计11510元，由被告陈林、周丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  伍长华二〇二〇年十月十日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3628号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张晓雪，女，1986年4月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李存旭，男，1982年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：大庆美亚房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**科技大厦**本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张晓雪、李存旭、大庆美亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十九日书记员  于新平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3301号之一 原告：屠工远，男，1971年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：张萍、邢佳丽，该行职工。 原告屠工远与被告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称嵊州农行）保证合同纠纷一案，本院根据绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1795号民事裁定书裁定于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。 屠工远向本院提出诉讼请求：依法判决确认嵊州农行于2018年4月4日制作的《农户贷款借款合同》【合同序列号ABC（2016）6001号】及《同意担保书》中关于屠工远的担保合同无效。事实和理由：原告与陈雁系夫妻关系。嵊州农行诉丁安成、袁梅凤、张润钰、马楚煜、屠工远关于金融借款合同纠纷一案，原告从该案银行提供的《同意担保书》中获知财产共有人署名为“陈雁”的签名和手印均非妻子本人的行为，且原告夫妻俩之前均不知情。因为出借人银行与借款人丁丽萍恶意串通伪造陈雁签名和手印，且屠工远未在2018年4月4日签订过《同意担保书》。故该《同意担保书》无效。2018年3月份，屠工远在《农户贷款借款合同》上签名，但未签身份证号和签署时间，屠工远未在2018年4月4日签订过《农户贷款借款合同》，且该合同的担保人身份证号也非原告的身份证号。出借人明知借款人改变借款只能用于农业养殖种植业中生产设施及与农业相关设施的用途，在未征得担保人同意的情况下，出借人仍然没有停止再次发放借款，违背了保证人提供保证时的真实意思。因此，原告的担保责任应当免除。 本院经审查认为，嵊州农行与屠工远金融借款合同纠纷一案即（2020）浙0683民初607号案件本院已审理终结并作出判决，屠工远上诉后绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终3210号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”本院（2020）浙0683民初607号民事判决书已发生法律效力。本案中屠工远要求确认的担保合同无效，与前一案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回屠工远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 东 二〇二〇年十月三十日 书记员 方群英
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4078号原告：李某，女，1983年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：王某，女，1960年4月18日出生，汉族，住住河南省上蔡县。系原告李某的母亲。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：雷某1，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某与被告雷某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李素芳到庭参加了诉讼、被告雷某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间的同居关系。2.依法分割同居期间财产。事实与理由：原告李某是智力二级残疾。1999年，经人介绍，双方认识后同居生活，2000年生育一个女儿。在双方同居生活期间，被告对原告多次进行家暴，经原告亲人多次劝说不思悔改。2007年，在被告将原告又一次殴打起不来床的情况下，原告亲人将原告接回家。但是原告的户口一直在被告家户籍上，原告的残疾补助一直是被告领取，这么多年来，对原告的生活造成极大不便，被告一直拒绝原告迁户口，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告雷某1无出庭无答辩。经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一女取名雷某2，2007年原、被告双方发生矛盾打架，原告被其娘家人从被告家接走后一直在娘家居住至今，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另从原告提供的残疾人证显示，原告李某系智力二级残。再原告提供的上蔡县芦岗街道办事处董寨社区居民委员会出具的证明载明：兹证明我村村民王某（身份证）其大女儿李某（身份证）是二级残疾。特此证明。2020年8月29日。上述事实，由原告当庭陈述，身份证复印件、户口本复印件、残疾人证、村委证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告雷某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告应当自行解除同居关系。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告婚生女雷某2已成年。另原告要求分割同居期间的财产，但庭审中没有提供证据证明，故原告要求分割同居期间共同财产的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十月十三日书记员  邢珊珊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执217号 申请执行人：唐小霞，女，生于1978年5月8日。 被执行人：宋玉魁，男，生于1960年1月10日。 申请执行人唐小霞与被执行人宋玉魁房屋租赁合同纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1186号民事调解书确定：一、解除唐小霞与宋玉魁签订的《房屋租赁合同书》；二、由宋玉魁返还唐小霞租赁费206677元，扣除唐小霞应支付水电费9262元，实际返还197415元，于2020年3月31日前清偿30000元，2020年7月31日前清偿80000元，剩余87415元于2020年9月30日前全部付清；三、唐小霞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由宋玉魁负担。调解书生效后，宋玉魁未按期履行第一期案款支付义务，唐小霞遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宋玉魁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉魁仍未自觉履行。本院对被执行人宋玉魁可供执行财产进行调查，现查明被执行人宋玉魁在陇县城关镇*街*号有一间门面房对外出租，该房屋2019年、2020年的租赁费均是13000元，上述租赁费均在本案立案执行前已付清，本院在执行过程中向承租人发出执行裁定及协助执行通知书，要求其将2021年及以后的租赁费交至本院执行庭账户。除此之外，被执行人宋玉魁在银行、互联网金融机构、证券交易、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。申请执行人唐小霞对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初623号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人角光玉，女，1997年1月30日出生，汉族，大专文化，务工，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人角光玉犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人角光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人角光玉在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。截止案发，该传销组织发展层级20余级。经查，截止到案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。被告人角光玉2017年加入该传销组织，并担任“申购”职能窗口，在该传销组织中承担管理、协调等职责。 2020年7月1日16时许，民警在成都市青羊区门口挡获被告人角光玉。 另查明，公安机关从被告人角光玉处扣押有作案工具手机1部。 上述事实，被告人角光玉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、检查笔录、微信截图、通话记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、随案移送清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人角光玉伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人角光玉犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人角光玉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人角光玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人角光玉自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人角光玉判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人角光玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 骆才华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1307号异议人（被申请人）：沈阳时代金科置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：彭大成，系该公司总经理。委托代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行，，住所地：沈阳市沈河区中山路**负责人：陈媛明，系该行行长。被申请人：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所，住所地：沈阳市大**小河沿路**div>法定代表人：李久旭。被申请人：沈阳市城市建设投资集团有限公司，住所地，住所地：沈阳市和平区绥化西街**511iv>法定代表人：董强。被申请人：沈阳城市公用集团煤炭有限公司，住所地：新民，住所地：新民市兴隆镇五十家子村法定代表人：陈继光。被申请人：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市和平区安图街**法定代表人：徐朋业。被申请人：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街**法定代表人：徐朋业。本院在执行申请人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行与被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳市城市建设投资集团有限公司、沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳惠涌供热有限责任公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司、沈阳时代金科置业有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽01执保259号一案中，异议人沈阳时代金科置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳时代金科置业有限公司称，异议人沈阳时代金科置业有限公司是国有企业控股的全资子公司，在经营生产过程中不仅要遵守法律法规，更要严格履行合同约定，贵院查封的房产已有部分卖出，正在办理解押备案的过程中，贵院的查封行为涉及购房者的巨大利益。并且，案涉575套房屋高于原告诉讼请求的3,200万元，属于超标的查封。请求撤销（2020）辽01执保259号执行裁定，解除575套房屋的查封。本院查明，本院在审理申请人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行与被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳市城市建设投资集团有限公司、沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳惠涌供热有限责任公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司、沈阳时代金科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）辽01民初1291-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳市城市建设投资集团有限公司、沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳惠涌供热有限责任公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司、沈阳时代金科置业有限公司银行存款553,666,666.67元或查封等值的财产。据此，本院依据（2020）辽01执保259号执行裁定于2020年7月30日查封了沈阳时代金科置业有限公司位于沈北新区××路的575处房屋。2020年9月14日，被申请人沈阳时代金科置业有限公司提出异议。本院认为，已经发生法律效力的（2020）辽01民初1291-1号民事裁定书确定，冻结被申请人沈阳时代金科置业有限公司等银行存款553,666,666.67元或查封等值的财产。据此，在对被申请人银行存款不能冻结的情况下，查封沈阳时代金科置业有限公司相应价值的房屋，符合法律规定。沈阳时代金科置业有限公司就查封房屋损害购房者权益提出异议，不具备主体资格，不予审查认定。（2020）辽01民初1291-1号民事裁定书确定冻结银行存款的金额为553,666,666.67元，并非沈阳时代金科置业有限公司主张的3,200万元。因此，查封575处房屋并不属于超标的查封。综上，异议人沈阳时代金科置业有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳时代金科置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催9号申请人：常州固山建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊路**。法定代表人：徐乾照，该公司总经理。委托代理人：徐丛，该公司员工。申请人常州固山建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月5日立案后，依法于2020年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州固山建筑安装工程有限公司持有的号码为102××××8636，面额为200000元，出票日期为2020年3月16日，汇票到期日为2020年9月25日，出票人为常州黑牡丹置业有限公司，收款人为江苏龙江建设工程有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州固山建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州固山建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十月九日书 记 员  许 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26377号 被执行人韦锦范，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2798号刑事判决书，对被执行人韦锦范并处罚金5000元、退赔给被害人3410元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦锦范发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人韦锦范名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人韦锦范所属辖区宾阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26377号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保802号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：林帆，男，生于1978年7月13日，汉族，，住成都市高新区 被申请人：汪红，女，生于1981年10月29日，汉族，，住成都市高新区 申请人泸州银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林帆、汪红名下位于四川省成都市高新区房屋在内的被申请人汪红名下牌照为川Ａ×××××轿车，在限额价值300000元范围内采取保全措施。泸州银行股份有限公司提供了其名下等额价值的《银行财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林帆、汪红名下位于四川省成都市高新区房屋，同时查封被申请人汪红名下牌照为川Ａ×××××轿车； 以上查封财产（含房屋、汽车）限额总价值不超过300000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月九日 书记员  杨其鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保177号申请人：华彦，女，汉族，1981年8月25日生，住洛阳市。被申请人：修登峰，男，汉族，1980年11月15日生，住洛阳市。申请人华彦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人334150元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人修登峰银行存款334150元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3156元，由申请人华彦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 孙腾飞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1260号上诉人（原审原告）：重庆市润晓新材料有限公司。法定代表人：李万渝，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省达州市通川区人民政府，住所地：四川省达州市通川区通川中路**。法定代表人：覃永利，四川省达州市通川区人民政府区长。委托诉讼代理人：陈立，达州市通川区司法局工作人员。委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。上诉人重庆市润晓新材料有限公司因与被上诉人四川省达州市通川区人民政府确认合同无效纠纷一案,不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初77号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人重庆市润晓新材料有限公司预交的二审案件受理费13800元，依法予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年十月十四日书记员 李秀玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：应文吕，男，1981年1月13日生，住金华市永康市经济开发区东郡小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应文吕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应文吕系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计113336.55元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113336.55元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保11号 申请人：王文成，男，汉族，1975年7月2日出生，洮南市人，现住洮南市。 被申请人：庞影，女，汉族，洮南市人。 被申请人：庞明，男，汉族，洮南市人。 申请人王文成因与被申请人之间存在借款合同纠纷，于2020年10月9日向本院提出申请，要求对庞玉湖（与二被申请人系父子关系，2020年9月去世）名下房产予以诉前保全，申请人王文成已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人王文成的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对归庞玉湖名下所有的位于洮南市××道,房屋建筑面积：120.98平方米）予以查封，查封期限为三年。 二、对归申请人王文成所有的位于洮南市团结办事处一组（吉房权字第XX**，建筑面积120.15平方米）砖混楼房予以查封，查封期限为三年。 三、该房屋扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁文 二〇二〇年十月九日 书记员  赵越
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5472号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院麦秀娱乐会所，住，住所地浙江省桐乡市濮院镇桐星大道**佳源中心广场**4001-4026，4048-4078一社会信用代码92330483MA2EUQW87U。 经营者：郑华丹。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市濮院麦秀娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十月九日 书记员  周 斐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3837号原告：宋志伦，男，1949年6月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：宋志春，男，1956年9月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告宋志伦诉被告宋志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宋志伦于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志伦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋志伦负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年十月十五日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初287号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李延辉,男,1972年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,大专文化,个体业户,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1991年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李延辉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人李延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月2日23时05分，被告人李延辉酒后驾驶黑Ｂ×××**号轩逸牌小型轿车，从龙沙区建工小区出发，途经湖东路、中华西路、游览路，当李延辉沿游览路由南向北行驶至纯水岸小区东侧弯道处时，因躲避行人，操作不当，驶入道路西侧绿地中后与电线杆相撞，造成电线杆、车辆损坏及李延辉受伤的交通事故。经鉴定：被告人李延辉静脉血中检出乙醇，含量为110mg/100m1。经认定，李延辉负事故全部责任。被告人李延辉于2020年7月2日被公安机关传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、被告人李延辉的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书、车辆时速鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆行车制动性能鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李延辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李延辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李延辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李延辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人李延辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李延辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为110mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李延辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十月二十八日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民特346号申请人：李承滔，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：张玉菊，女，1965年10月25日出生，汉族，原住奉节县。申请人李承滔与被申请人张玉菊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李承滔称,申请人与被申请人张玉菊系夫妻关系,被申请人张玉菊于1992年离家出走后，与家人没有任何联系，至今已下落不明长达28年，申请人李承滔请求宣告张玉菊失踪。经审理查明：下落不明人张玉菊,女,1965年10月25日出生，汉族，原住奉节县青龙乡金凤村五社，公民身份号码X，系申请人的配偶。被申请人张玉菊于1992年离家出走后，与家人没有任何联系，至今已下落不明长达28年。申请人李承滔申请宣告张玉菊失踪后,本院于2020年7月28日在《人民法院报》刊登寻找张玉菊的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,张玉菊仍然下落不明。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中张玉菊自从1992年离家出走后,失去音讯,已经超过二年时间。其配偶作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,张玉菊本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法可宣告张玉菊失踪。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告张玉菊失踪;本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月二十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1158号原告：杨娟，女，1983年5月23日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：杨品，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王婷婷，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨娟与被告杨品、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨娟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨娟撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  郑云能二〇二〇年十月十日书 记 员  吴燕妮法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之十四 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：吴顺娥，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴顺娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴顺娥的财产在价值180594.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴顺娥的财产在价值180594.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终160号 上诉人：广州市卡路阿米服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇义坑新村二巷**楼。 法定代表人：肖方雄，执行董事。 被上诉人：青岛凯永成箱包有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区。 法定代表人：赵明松，经理。 原审被告：赵博，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人广州市卡路阿米服饰有限公司（以下简称“阿米服饰公司”）因与被上诉人青岛凯永成箱包有限公司（以下简称“凯永成箱包公司”）、原审被告赵博侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初2302号之一民事裁定，向本院提起上诉。 阿米服饰公司上诉称，阿米服饰公司目前住所地为广州市花都区狮岭镇义坑新村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定，对被告提起的诉讼应当在被告住所地，即广州市相关法院管辖，因本案涉及专利侵权，请求将本案移送广州市知识产权法院审理。 本院经审查认为，凯永成箱包公司以赵博、阿米服饰公司合作生产带有凯永成箱包公司注册商标的箱包等产品，严重侵害了其商标权和外观设计专利权，给其造成经济损失为由提起本诉，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一赵博住青岛市即墨区，青岛市中级人民法院对本案有管辖权，凯永成箱包公司向青岛市中级人民法院起诉符合法律规定。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 孙晓峰 二〇二〇年十月九日 书记员 张 鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终30号上诉人（原审被告）：何民，男，生于1970年1月18日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：黄兵，男，生于1982年1月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人何民与被上诉人黄兵合伙协议纠纷一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822民初1490之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。何民上诉称，建始县人民法院茅田法庭在尚未收到本人书面管辖异议申请书时,就已制作了（2020）鄂2822民初1490之一号民事裁定，有严重地方保护倾向且存在黄兵对本人人身威胁的可能,本案不宜由建始县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销建始县人民法院（2020）鄂2822民初1490之一号民事裁定，将本案移送原审被告何民所在地人民法院审理。本院认为，茅田法庭工作人员于2020年7月23日与何民电话联系时,何民明确表示提出管辖异议,茅田法庭2020年8月3日收到何民书面管辖异议申请书当日作出书面裁定,驳回何民管辖异议符合法律规定。上诉人何民以建始县人民法院有严重地方保护倾向以及存在黄兵对何民人身威胁的可能为由,申请移送管辖没有事实依据和法律依据,其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月三十日书记员 谭绍丹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执790号 内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司、郭某某： 内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司申请执行郭某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3967号原告：李郭，男，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张成伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李郭与被告张成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郭到庭参加诉讼，被告张成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李郭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款本金及利息8200元。事实和理由：被告在重庆以回家相亲为借口于2019年10月6日向原告借款总计8000元。原告分四次以微信转款给被告，于2019年9月5日转账1200元，被告于2019年9月10日归还了700元，尚欠500元，原告于2019年10月4日微信转账4000元，于2019年10月6日晚上微信转账2000元，于2019年10月7日转账1500元。被告向原告出具8200元借条一张，其中200元系被告给原告的利息。被告打借条的真实时间应该是2019年10月7日，即最后一笔借款的转款时间，但被告在借条上写成了2019年10月6日。被告至今未偿还借款，并把原告微信和电话拉黑。张成伟未答辩。本院经审理认定事实如下：张成伟向李郭借款8000元，并向李郭出具借条一张。借条载明：本人张成伟于2019年10月6日借李郭8200元整，于2019年10月2日还钱。借款人：张成伟。日期：2019年10月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成伟向李郭借款，并向李郭出具借条，故双方借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了还款期限，现还款期限已届满，李郭要求张成伟偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方均未举证约定了借期内利率、逾期利率、逾期还款违约责任，李郭也未举证证明其损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为上限主张利息，李郭现主张利息200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张成伟于本判决生效之日向李郭支付借款本金及利息8200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张成伟负担（该款已由李郭预交，由张成伟于本判决生效之日起向李郭支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二〇年十月二十八日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5027号 起诉人：上海创扬装饰装潢有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路******。 法定代表人：林志颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 2020年8月6日，本院收到上海创扬装饰装潢有限公司（以下简称创扬装饰公司）民事起诉状。起诉人创扬装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令2019年1月28日甲方为原告创扬装饰公司、乙方为被告蒋宁宁的《股权转让协议》无效；2判令被告蒋宁宁向原告创扬装饰公司返还其所非法持有的长春远洋肉业有限公司50%股权（约200万）；3.判令被告蒋宁宁协助原告创扬装饰公司办理股权工商变更登记手续；4.本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保全担保费等）、律师费由被告蒋宁宁承担。事实与理由：2005年，创扬装饰公司与陈立、韩宏伟共同出资成立长春远洋肉业有限公司（以下称远洋肉业公司）,注册资本400万元，陈立占股5%，韩宏伟占股35%，创扬装饰公司占股60%。2005年8月6日，远洋肉业公司以15,287,000元的价格拍得位于东民主大街172号的长春市福林大厦，该价款由创扬装饰公司全额支付。公司正常运营后，因创扬装饰公司不在长春，远洋肉业公司大小事务均由董事韩某处理，2008年，陈立与韩宏伟将各自股权转让给蒋宁宁（韩某之女），转让后蒋宁宁持股40%，创扬装饰公司持股60%。近日，创扬装饰公司通过全国企业信用信息公示系统查询发现，创扬装饰公司持股的远洋肉业公司的股权仅为10%，通过调取工商详档发现，蒋宁宁与韩某、远洋肉业公司恶意串通，以虚构的《股权转让协议》，将创扬装饰公司持有的远洋肉业公司50%股权以0元价格转让给蒋宁宁，该《股权转让协议》完全不真实，创扬装饰公司从未与蒋宁宁签署过任何《股权转让协议》，远洋肉业公司也从未召开过任何股东会会议，讨论创扬装饰公司所持50%股权转让事宜，创扬装饰公司法定代表人林志颖先生也从未在该《股权转让协议》上签过字。蒋宁宁作为公司股东，采用虚构的形式转移股权，严重损害创扬装饰公司的合法权益，远洋肉业公司在多份虚假文件上盖章，并报工商部门登记，被告这一做法，严重损害了创扬装饰公司的权益，创扬装饰公司多次找被告协商无果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，创扬装饰公司诉讼请求中第二项为判令被告蒋宁宁向创扬装饰公司返还其所非法持有的长春远洋肉业有限公司50%股权（约200万），但根据当事人提供的催款通知书及对创扬装饰公司进行的询问可知，200万是注册资本的50%，现请求返还长春远洋肉业有限公司50%股权对应的价款至少为1500万元。基此，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额５０００万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额１０００万元以上一审民商事案件。”故本案不属本院有管辖权的案件。创扬装饰公司可向有管辖权的法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对上海创扬装饰装潢有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘琪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6894号之一申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，执行董事。被执行人刘强，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司申请执行被执行人刘强租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘强履行(2017)渝0108民初4202号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司支付租金59001.52元、资金占用损失及逾期违约金，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区石杨路168号附6-9-4号房屋，但该房屋有抵押，暂不符合处置条件；被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月三十日书记员  邓欣雨
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初109号原告浙江恒驰建设有限公司，住所地杭州市钱塘新区东沙铭城7幢2001室。法定代表人袁建华。委托代理人严红芳、李双双,浙江民衡律师事务所律师。被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，局长。委托代理人王媛媛,台州市椒江区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周鼎，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。第三人朱金桥，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县新里镇双庙村朱东村民组。委托代理人侯立国,浙江海贸律师事务所律师。原告浙江恒驰建设有限公司为与被告台州市椒江区人力资源和社会保障局为工伤行政确认一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年8月20日，本院依法予以立案受理。在审理过程中，原告浙江恒驰建设有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江恒驰建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒驰建设有限公司负担。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢人民陪审员  王晶珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 萍
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执460号申请人：曾凡志，男，汉族，1957年8月20日出生，住新县。被执行人陈复斌，男，汉族，1970年5月18日生，住新县。我院在执行申请执行人曾凡志与被执行人陈复斌借款合同纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初2408号民事判决书已发生效力，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人陈复斌名下财产：陈复斌名下仅有少量存款；有车牌号为豫Ｓ×××**号双环车一辆，该车2007年购买，现下落不明，无法控制；陈复斌名下无不动产信息；无住房公积金。现陈复斌已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1523民初2408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘小琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3419号 申请执行人何进，男，1976年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人何进与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何进于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1268号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2931号 申请执行人：卓万友，男性，1970年06月08日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈波，男性，1969年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地博罗县湖镇镇湖镇村街巷组。 法定代表人：罗照兴。 申请执行人卓万友、陈波与被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5692号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付14008006.31元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查，被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司已被博罗县“问题”楼盘专项治理专责小组列入处置名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2931号申请执行人卓万友、陈波与被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1076号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：联众易达（天津）网络科技有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇悦盛里**楼**/div>法定代表人：关福，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告联众易达（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司明确表示因自身原因不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1058号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：潍城区北关宏超建材经销处，住，住所地北宫街**新纪元市场板材**/div> 经营者：李宏平。 被执行人：李宏平，男，1965年2月8日出生，住。 上述当事人之间的侵害实用新型专利权纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法知民终169号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理该案，立案标的10400元，执行案号为（2020）鲁02执1058号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王盛中
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5429号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，系河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王海艳，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王振安，系洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：张振强，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王海艳、张振强追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵保锋，被上诉人王海艳的委托诉讼代理人王振安，被上诉人张振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；改判被上诉人王海艳、张振强向上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿120000元及损失(损失依照人民银行同期贷款利息率计算，自上诉人支付保险赔偿金之日起至被上诉人偿还上诉人之时)；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王海艳无证驾驶陕Ａ×××**号小型轿车(在上诉人处投保交强险与王秋发生交通事故，造成王秋死亡，王海艳承担事故全部责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已经依据孟津县人民法院(2018)豫0322民初1007号民事判决向王秋近亲属支付交强险赔偿金120000元。本案事故发生时，被上诉人张振强存在违规教王海艳开车的情形，该二人对于事故发生均有过错，依法应当共同偿还上诉人所支付的120000元交强险保险金。上诉人认为，上诉人原审证据孟津县人民法院(2018)豫0322民初1007号民事判决、孟津县人民法院(2017)豫0322刑初355号刑事判决书，均为原审法院制作，依据《人民法院档案工作规定》法发[2012]11号、《人民法院诉讼档案管理办法》法(2013)283号文件规定，相关判决及材料应当由原审法院立卷归档，不存在无处核对、无法核查的情况。王海艳辩称，第一，上诉人要求损失依照人民银行同期贷款利率支付利息，对追偿权案件没有法律依据。第二，本案这个事故是由被上诉人张海强在教王海艳开的时候，开头是发生的事故。事故发生后，我爱人已经赔付了27万元。被上诉人张海强车有个交强险，上诉人要求我方来承担清偿责任，显失公平公正。第三，一审中由于上诉人没有按照最高人民法院证据规则的规定，出示有效的证据材料，故孟津县法院驳回了上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，判决并无不当之处。张振强辩称，第一，保险公司所的上诉理由不能成立。因为人是王海艳撞死的。第二，对被上诉人王海艳的代理人所陈述的理由不予认可。第三，孟津县法院在当年的事故判决中，档案已经十分清晰地显示双方的责任和义务。请法庭根据事实公正判决。一审法院认定事实：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向该院提交的证据有王海艳、张振强的身份信息，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（信息单），孟津县人民法院（2018）豫0322民初1007号民事判决书（附确认法律文书生效证明书），银行回单，孟津县人民法院（2017）豫0322刑初355号刑事判决书；银行回单系电子回单打印，其他证据均系复印件，均无证明与原件一致的有关部门签章。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉求王海艳、张振强向其赔偿120000元及损失（损失依照人民银行同期贷款利息率计算，自中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险赔偿金之日起至王海艳、张振强偿还中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之时），但对此提供的相关证据系复印件，无证明与原件一致的有关部门签章，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十一条之规定，判决驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。二审审理中，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致外，另查明，2017年6月21日，在孟津县××××组路段，王海艳无证驾驶陕Ａ×××**号小型轿车与王秋发生交通事故，造成王秋死亡，王海艳承担事故全部责任，陕Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已经履行孟津县人民法院（2018）豫0322民初1007号民事判决书判决内容，向王秋近亲属赔偿120000元保险金。本院认为，一审时，涉案的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、孟津县人民法院（2018）豫0322民初1007号民事判决、保险赔偿款领取凭证、和解协议、孟津县人民法院（2017）豫0322刑初355号刑事判决没有提交原件核对，二审中上诉人提交孟津县法院档案室调取的该等档案材料，被上诉人对该等证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据查明的事实，本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保的陕Ａ×××**号小型轿车发生交通事故时，驾驶人也是本案被上诉人王海艳尚未取得驾驶证，属于无证驾驶，对事故的发生具有明显的过错，系交通事故的侵权人。被上诉人张振强明知王海艳没有机动车驾驶证，依然出借车辆给王海艳，乘坐王海艳驾驶的车辆，放任其无证驾驶行为，对事故的发生亦有过错，应当共同偿还中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司所支付的交强险保险费。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1206号民事判决。二、被上诉人王海艳、张振强自本判决生效之日起向上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿120000元，并承担该赔偿金支付之日起至2019年8月20日期间的同期人民银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1350元、二审案件受理费2700元均由被上诉人王海艳、张振强负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年十月十二日书记员  尚晗丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7117号 原告：陈敬新，男，1973年3月26日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：孟庆功，男，成年，汉族，住郯城县，居民。 原告陈敬新诉被告孟庆功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告陈敬新于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敬新撤诉。 案件受理费123元，由原告陈敬新负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵燕韩
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4548号 原告：林建，男，1980年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告林建为与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏建伟归还原告林建借款58000元，并赔偿该款自借款之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告林建自愿放弃利息损失部分的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建到庭参加诉讼。被告夏建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定本案事实如下：被告夏建伟因需借用原告林建的信用卡刷卡透支后，由原告林建代为归还；并陆续向原告林建借款。被告夏建伟将上述款项一并结算后，于2020年7月20日向原告林建出具借条，确认借到款项58000元。此后，被告夏建伟未予归还。 上述事实有原告林建提供的借条，以及原告林建的陈述等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林建款项58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告夏建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 凌 代书记员 黄佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7468号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司,住所地合肥市庐阳区亳州路**百盛综合楼办**906、907、908和**1312、1315,统一社会信用代码913401003488348668。             负责人:许志鹏,总经理。             委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告:彭光荣,男,汉族,1965年1月15日出生,住安徽省合肥市包河区。             被告:田承慧,女,汉族,1965年12月27日出生,住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告理赔款106009.3元、未付保费5643.9元;2、判令两被告向原告支付违约金,以理赔款和未付保费之和为基数,自2018年3月9日起按日千分之一的标准计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。             事实与理由：彭光荣与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)于2017年6月14日签订了《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”),申请贷款12万元,贷款期限为36个月。彭光荣与原告签订了《个人贷款保证险投保单》(以下简称“保单”),原告为其上述贷款提供保证保险服务。保单约定彭光荣每月向原告缴纳的保险费2040元至上述贷款本息清偿完毕之日止，拖欠上述贷款达到80天(不含),原告依据保单约定向光大银行进行理赔,原告理赔后,彭光荣须向原告归还全部理赔款和未支付保费,从原告理赔当日开始超过30日,彭光荣仍未向原告归还上述全部款项的,则视为其违约，且须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金;原告有权要求被告一支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。             上述借款合同签订后,光大银行于2017年6月14日依约向彭光荣发放了贷款,但其仅偿还了部分贷款后便不再偿还光大银行贷款。光大银行、原告多次要求偿还上述贷款均未果。2018年3月9日,原告作为彭光荣的上述贷款的保险人向光大银行代偿了剩余贷款106009.3元,光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认了原告为彭光荣向光大银行代偿了106009.3元;同时光大银行在收到上述赔款时将其对彭光荣追偿的全部权益转让给原告;田承慧系彭光荣配偶,且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内,借款用途为消费,因此两被告对原告的代偿款承担共同偿还责任。                               被告答辩                       被告彭光荣、田承慧经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约，应当承担民事责任。原告未提供证据证明彭光荣所负债务用于夫妻共同生活，故本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告彭光荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司人民币106009.3元，未付保险费5643.9元，并支付违约金（以106009.3元为基数，从2018年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，至2019年8月19日;自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至款项实际付清时止）；             二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取2105元，公告费800元，由被告彭光荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十月十日 书记员  束从晨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1717号罪犯孙德权，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2018年4月19日作出（2017）湘0482刑初295号刑事判决，认定被告人孙德权犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（已履行完毕）。常宁市人民检察院提出抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）湘04刑终196号刑事裁定，准许衡阳市人民检察院撤回抗诉。刑期自2017年1月22日起至2021年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余393分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙德权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙德权减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1862号李建明、罗勇：关于李建明与罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人李建明与被执行人罗勇达成和解协议，并已经履行完毕。至此，（2019）苏0411民特85号民事裁定书确定的全部义务已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保519号 李晶、贵州诚辰网络科技有限公司： 李晶与贵州诚辰网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人李晶的申请，依据（2020）黔0524执保519号执行裁定书，于2020年10月26日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24851号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：贺桂香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺桂香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4992.45元（其中4942.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1604号罪犯蒋顺成，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省绥宁县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院2019年9月23日于作出(2019)湘0527刑初114号刑事判决，认定被告人蒋顺成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年5月10日起至2020年11月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋顺成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋顺成在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得1个表扬并余318分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋顺成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合其犯罪性质,依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋顺成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1004号罪犯舒佳成，男，1992年7月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)昆刑一初字第92号刑事判决，认定被告人舒佳成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒佳成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯舒佳成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒佳成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。受到两次警告。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒佳成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。受到两次警告，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯舒佳成的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1687号之一原告：龚艮学，男，1954年6月24日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：欧珠平措，男，1983年10月8日出生，藏族，经商，公民身份号码×××。被告：李泽明，男，1989年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告龚艮学与被告欧珠平措、李泽明、宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告龚艮学于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚艮学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚艮学撤回起诉。案件受理费109.37元，减半收取计54.6元，由龚艮学负担。审  判  长   次  拉审  判  员   索朗普支审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十月九日书  记  员   索  次
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执730号 申请执行人王宁兰，女，1959年7月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人刘小红，男，1967年8月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人王宁兰与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，被执行人刘小红未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小红在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1161099元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余 松
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4268号原告：李某，男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：轩某，女，2001年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某与被告轩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李某以诉讼主体错误由于同年10月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告李某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月十四日书记员  邢珊珊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1272号原告：熊宇宙，男，1972年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：熊子政（原告之弟），男，1979年3月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：熊建军，男，1970年8月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告熊宇宙与被告熊建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊宇宙及其委托诉讼代理人熊子政、被告熊建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宇宙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿所欠原告到期债务20万元，并从还款逾期之日起承担利息（自2020年7月1日起，按银行同期同类贷款利率计息）；2、案件受理费、保全费、代理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告熊建军承建嘉鱼县旌旗家纺有限公司修路、建房等工程，请原告并要求原告组织民工为其工作，工程完工后经结算，被告共欠原告358800元，双方于2020年1月5日签订了协议，被告承诺于2020年6月30日前向原告支付20万元，同年12月30日付清余款，但被告言而无信，目前原告身患重症，急需资金治疗，故向法院提起诉讼。被告熊建军辩称：认可原告的诉求，对事实有部分异议，因嘉鱼县旌旗家纺有限公司欠我款项，我现在无能力支付原告。经审理本院认定事实如下：2016年，被告熊建军承建嘉鱼县旌旗家纺有限公司修路、建房等工程，请原告并要求原告组织民工为其修水泥路、修围墙等工作，工程完工后经结算，被告共欠原告358800元，双方于2020年1月5日签订了协议，被告承诺于2020年6月30日前向原告支付20万元，同年12月30日付清余款，被告至今分文未付，故原告向本院起诉请求判如所请。上述事实，有原告向本院提交的原被告身份证复印件，欠薪还款协议书及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方的合同合法有效，且经结算并签订了协议，被告理应按协议履行。关于利息问题，根据2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，对原告的部份诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊建军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊宇宙20万元及利息（以20元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）；二、驳回原告熊宇宙的其他诉讼主请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告熊建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十月十五日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7709号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王敏，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：龙中兰，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告王敏、龙中兰商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17666号原告重庆卡晏装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路**兰天阁**17-2，统一社会信用代码91500112072327678D。法定代表人向洪平。被告重庆永辉超市有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路二支路**一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人刘驰。被告重庆永辉超市有限公司崇文路分公司，住，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路**一社会信用代码915001080863145362。法定代表人吴键。被告永辉超市股份有限公司，住，住所地福州市西二环中路**一社会信用代码91350000727900106T。法定代表人张轩松。本院在审理原告重庆卡晏装饰工程有限公司诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司崇文路分公司、永辉超市股份有限公司装饰装修纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月十日书记员  陈正春
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1892号 原告：韩某，男，汉族，四川省阆中市人。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：中铁某局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：屈某，男，陕西省佛坪县人。 原告韩某与被告中铁某局集团第二工程有限公司、屈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告韩某于2020年10月25日以中铁某局集团第二工程有限公司、屈某与韩某协商已就支付赔偿款项事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告韩某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩某撤回起诉。 案件受理费6503元，减半收取3251.5元，由韩某负担。 审判员  潘小林 二О二О年十月二十七日 法官助理裴喜娟 书记员靳慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30207号原告：东莞市汇智职业培训学校，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区************。法定代表人:阴艳。被告：王亚良，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省临颍县**********，公民身份号码：411************59X。本院在审理原告东莞市汇智职业培训学校与被告王亚良劳动争议一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市汇智职业培训学校撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月二十七日书记员  潘华丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更994号罪犯李兴，男，1971年2月27日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于1999年11月24日作出(1999)荆刑初字第062号刑事附带民事判决：被告人李兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李兴、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年1月25日作出(2000)鄂刑一终字第35号刑事附带民事判决：维持湖北省荆门市中级人民法院(1999)荆刑初字第062号刑事附带民事判决中对被告人李兴的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行刑罚执行期间：2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年;2012年9月28日因患1.双肺继发性肺结核2.Ι型糖尿病并神经病变、糖尿病足暂予监外执行，于2014年9月27日病情好转收监。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪，未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴减有期徒去刑七个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治利三年，并处罚金人民币1000元不变，刑期至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5117号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被申请人：赵园江，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 中国农业银行股份有限公司南海分行诉赵园江信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初5117号民事裁定，查封了赵园江所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现中国农业银行股份有限公司南海分行以赵园江已还清本案全部欠款及相关费用为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司南海分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人赵园江所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3641号申请执行人：张俊科，男，1992年2月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122民特97号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张俊科于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值18291.71元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3551号原告：徐家策，男，1987年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道永宁村3-36号。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：池州赫赤铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇土桥村。法定代表人：余爱红，执行董事兼总经理。被告：苏恕，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道永宁村11-18号。原告徐家策与被告池州赫赤铸造材料有限公司、苏恕民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告徐家策于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家策撤回起诉。案件受理费5776元（已减半），由原告徐家策负担。审 判 员 陶英姿二〇二〇年十月二十二日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1679号原告：江梅文，男，1960年3月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：段明华，湖南郴江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹小林，男，1977年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告江梅文诉被告尹小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江梅文及其委托诉讼代理人段明华到庭参加诉讼，被告尹小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江梅文向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告尹小林偿还原告借款54920元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系舅甥关系，被告因家庭经济困难，从读书到参军陆陆续续向原告借款，原告多次借款给被告帮其渡过难关。2004年7月26日，双方经结算，被告向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催讨未果。被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，原告为此起诉至法院。被告尹小林未出庭，亦未提交书面的答辩状。原告江梅文为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件，本院对此予以认定。根据江梅文提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：江梅文系尹小林舅舅。自上世纪90年代开始，尹小林先后多次向江梅文借款，江梅文陆陆续续借款给尹小林。2004年7月26日，双方对借款进行了结算，尹小林向江梅文出具了一张54920元的借条，未约定借款利息和借款期限。之后，江梅文多次向尹小林催讨该借款，尹小林一直未偿还分文。江梅文认为尹小林的行为已经侵害了其合法权益，为此特向本院起诉，要求尹小林偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹小林多次向江梅文借款，并于2004年7月26日向江梅文出具了借条，双方形成了借贷关系，应依法予以保护。江梅文在多次催讨无果的情况下，现向尹小林主张偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹小林在本判决生效后十五日内向江梅文偿还借款54920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由江梅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年十月二十八日书记员  谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。