青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初671号   原告:青海杞九庄园生物科技有限公司。   统一社会信用代码:916328223108×××。   公司地址:都兰县宗加镇诺木洪柏杞产业园区内。   法定代表人:耿椿林,男,汉族,1988年6月2日出生,公民身份证号码×××,地址西宁市城中区滨河南路****楼**，系该公司总经理,   委托诉讼代理人:王平,坤税律师事务所律师。   被告：中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司。   统一社会信用代码:91120118MA0768737Q。   地址:天津市天津自贸区(中心商务区)新华路3699号宝元大厦8层E区002号。   法定代表人:翁卫芬,女,汉族,1982年9月1日出生,公民身份证号码×××，系该公司副总经理,   委托诉讼代理人:王新,男,汉族,1994年10月30日出生,公民身份号码×××，现住天津市蓟县邦均镇前屯村******,系该公司客户经理,   委托诉讼代理人:刘爽,女,汉族,1985年12月4日出生,公民身份证号码×××,现住地址哈尔滨市道里区兆麟街******，系该公司品牌总监。   原告青海杞九庄园生物科技有限公司（以下简称杞九公司）与被告中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司（以下简称中德公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海杞九庄园生物科技有限公司委托诉讼代理人王平，被告中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司委托代理人王新、刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海杞九庄园生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《深度战略性营销策划落地服务合作合同》；二、判令被告返还原告支付的服务费100万元及违约金300元每天，自2020年1月1日计算至判决止；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月27日签订合作协议，就原告聘请被告完成约定的营销策划工作及指导培训原告团队落地实施执行的服务内容签约，《合同》对双方合作的主要内容进行了约定，其中第一条第（八）项（1）款明确约定，自合同签署之日起，准备工作不超过3个月，自2019年9月1日前开始筹备第一场产品招商会，到2019年12月31日止，产品销售的总回款最低目标为0.3亿元人民币（含税）。合同期内第一年没有完成约定的销售目标的80％，被告退还甲方已经支付的第一年策划服务费50％，即五十万元整。若在7-15个工作日内乙方未退还，违约期间，乙方向甲方支付每天万分之三的滞纳金。合同第七条违约责任部分第2条，甲乙双方须按照合同约定履行，乙方应全面完成本合同约定的工作内容，在甲方按照合同约定履行合同内容，乙方如不能保质保量按工作节点完成任务，则甲方有权拒绝支付当期费用，且收回已支付的全部费用。同时乙方应按拖延时间向甲方支付每日万分之三的违约金。合同还约定了其他事项。签约后被告并未按约履行，且2019年9月1日前根本没有举行招商会，当年度也远未完成承诺的保底销售业绩。甲方按要求支付了首期一百万的服务费，被告的违约行为已经严重影响了原告的合法权益且错失商业机遇，货品积压，成本上涨，被告人员全部撤出，半年来没有任何工作进展，被告的行为已经明确显示其不再履约，为此合同目的根本不能实现，特依《合同法》之规定依法起诉至贵院，望判如所请。   被告中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，1.原告承诺全力支持配合被告的工作，按照被告制定好的工作方案、策划方案落地执行的情况下，则双方约定好内容进行。2.根据合同约定，原告是落地主体，由原告负责落地执行。3.原告对被告提交的工作方案，策划方案也予以认同,因为原告的原因造成中止履行合同,乙方不退还任何费用。5、原告没有按照合同约定走出青海,在北京设立全国销售中心，且没有组成一个全国营销团队。被告配合原告做了很多工作,也提交了北京、天津的营销地址,为了帮助原告尽快落地北京,为原告设计了合同以外的设计方案,是原告违约,没有按照合同约定支付被告的月度费用在前,被告一直支持原告的工作,为原告制度了重大节假日主题推广方案，搜集了全国及省市代理商的客户资料。14万是5月27日到7月28日的月度费用,其余的费用至今未交付。被告同意解除合同,但不同意返还服务费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.2019年5月27日原、被告签订的《深度战略性营销策划落地服务合作合同合同》一份,证实双方就原告制定的营销策划、销售额、服务费、被告需完成的工作任务以及考核目标等内容进行了约定,但被告并未在约定期限内按照合同约定如期履行合同义务。被告质证认为，对于证据的三性予以认可,对合同规定的内容有异议,按照合同第一项第八条约定,甲方承诺全力支持配合乙方工作，按照乙方制定的相关工作方案和策划方案落地执行的情况下，则甲、乙双方约定的内容才成立，因原告甲方没有按照合同约定履行执行，故此项约定不成立。合同第一条约定，甲、乙双方确定关系时约定甲方需在北京设立全国销售中心，甲方至今没有落实此项规定。且原告代理律师所述没有按照合同约定完成相关的工作方案，有证据提交，证明已按约完成工作计划和方案。   2.中国建设银行客户回单四份,证实原告按合同约定在2019年5月27日合同签订后于2019年5月31日分两笔向被告支付服务费100万元，同时在2019年7月2日，2019年8月9日分两笔向被告支付服务费14万元，共支付114万元，故原告方已如约完成合同义务。被告质证认为，对于证据的三性予以认可，按照合同约定100万元为甲、乙双方的年度合作费用，根据合同约定甲方向乙方支付工作小组月度服务费70000元，甲乙双方约定自本合同签署后，甲方于每月月底向乙方支付工作小组月度服务费70000元，支付到本合同结束。根据合同第三条第三项的约定，甲方向乙方支付工作小组月度服务费用没有任何附加条件，但甲方只支付到了7月27日，从7月28日至今甲方拒绝支付项目工作小组的月度服务费用，且在此期间，乙方一直在为甲方工作，因此乙方不同意退还甲方任何费用。   3.原告与陕西坤税律师事务所签订的委托诉讼代理协议以及支付律师费用的发票一份，证实原告向被委托方支付律师代理费用60000元，按照合同约定此项费用应由被告承担。被告质证为，对于合同第八项约定，甲乙双方发生争执应友好协商解决，如无法解决应向甲乙双方各地法院起诉，本合同任意一方违约，违约方除应按照约定承担违约责任外违约方还应承担守约方应主张权利而付出的费用，但不包括诉讼费用、助残费、评估费用等该项条款被告方不予认可，被告方认为违约方是甲方而非乙方。   本院经双方当事人质证认证对证据1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据证实原、被告之间存在合同关系，且被告已向原告支付服务费100万元及月度服务费14万元的事实。   被告为支持其抗辩意见向法庭提交证据如下：1.乙方按照合同约定完成的工作及文件、授权书和文件交接单一份，证实自甲、乙方与甲方签订合约之日起，乙方尽心竭力的在为甲方工作，为尽快辅助甲方落地实施，乙方项目工作服务小组提前向甲方递交方案文件，由于甲方决策拖拉效率低，以及违约终端缴纳月度服务费，导致一些需要甲方配合的工作无法进行，但乙方项目服务小组依然在做合约内的相关设计、策划方案等工作。原告质证认为，对于证据的证明方向和目的不予认可，被告提供的证据中的策划方案是否落地，是否执行履行，是否真正对原告的营销计划和销售额起到积极作用无从认证，虽然该份证据能够显示被告在2019年7月份左右完成的，但是这个时间段是双方合同约定准备期间，属于准备工作，并不能证明被告将这些方案用运用到了原告的企业工作中，也不能证明对原告的营销策划起到了积极作用。   2.乙方完成合同约定以外的工作内容表一份，证实自甲乙双方签订合作之日起，乙方尽心竭力的在为甲方筹谋策划，包括合约以外的内容，乙方也在认真完成。原告质证认为，对于证据的证明方向和目的不予认可，该向证据的内容是被告在合同履行的准备期间应当完成履行的，并没有实施或者已经实施，仅是对于策划方案的沟通协商，且出差清单上也没有出差人员姓名，无法证明被告的证明方向。   3.被告催促原告尽快落地实施及催促原告支付项目工作小组月度服务费的催促函一份，证实被告催促原告尽快落地执行且尽快支付工作小组的月度服务费事实存在。原告质证认为，对于证据的真实性不予认可，该项证据内的文件原告方均没有签收，且在2019年8月31日原告方已经对被告方的工作内容和计划提出了争议和不满，被告提供的所有方案并没有达到原告的预期且没有对原告的工作起到积极作用。至此以后，被告撤出了工作小组和团队没有继续再为原告工作。被告提出的催收费用函和差旅费均无从谈起，并不是因为原告没有建立北京营销中心导致后续工作无法进行，实际是因为被告没有提供显现的有利于原告公司工作的方案。原告按合同约定如期支付了服务费，是被告收取了服务费，却没有实际作出提高原告方企业效益的工作营销方案。   4.乙方为甲方工作的会议记录和微信沟通方案截图一份，证实被告一直为原告沟通协商和服务的事实。原告质证认为，对证据的证明方向和目的不予认可，此项证据是原、被告双方在签订合同后对之后的工作进行了协商沟通，并不能证明具体问题。   本院经开庭审理及当庭质证认证认定事实如下：原、被告双方于2019年5月27日签订《深度战略性营销策划落地服务合作合同》，就原告聘请被告完成约定的营销策划工作及指导培训原告团队落地实施执行的服务内容签约，《合同》第1条约定：甲方向乙方支付约定的服务费后7个工作日内，乙方为甲方组建5-6人的项目服务工作小组，另外，乙方帮助甲方招聘营销总监和营销ceo一名，项目组工作地点约定为甲方西宁办公场地和甲方北京办事处。（一）乙方营销策划服务及指导培训落地执行的主要工作内容：1.乙方对甲方产品特点及销售情况进行摸底。2.市场调研。自本合同签订甲方支付的服务费到达乙方指定账户之日起30天内，即一个月内调研结束并出具调研报告提交甲方。3.品牌战略规划。4.品牌包装设计。设计策划出3款品牌主画面供甲方选择。（二）已方给予积极配合，并按时提供相关资料，完成以下内容：1.甲方现有产品的树立与规划工作。2.产品结构设计工作。3.产品价格体系设计工作。4.爆款产品的策划工作。5.产品上市销售推广策略方案工作。6.产品卖点提炼与创意的策划工作。自本合同签订甲方支付的服务费到达乙方指定账户之日起三个月内，最终为甲方提供一套全面完整的专业的策划方案，并指导帮助培训甲方团队落地执行。自合同签署之日起，准备工作不超过3个月，自2019年9月1日前开始筹备第一场产品招商会，到2019年12月31日止，产品销售的总回款最低目标为0.3亿元人民币（含税）。合同期内第一年没有完成约定的销售目标的80％，乙方退还甲方已经支付的第一年策划服务费50％，即五十万元整。若在7-15个工作日内乙方未退还，违约期间，乙方向甲方支付每天万分之三的滞纳金。合同第七条违约责任部分第2条，甲乙双方须按照合同约定履行，乙方应全面完成本合同约定的工作内容，在甲方按照合同约定履行合同内容，乙方如不能保质保量按工作节点完成任务，则甲方有权拒绝支付当期费用，且收回已支付的全部费用。同时乙方应按拖延时间向甲方支付每日万分之三的违约金。合同期限为3年自2019年5月27日至2022年5月27日。甲乙双方约定，乙方派驻项目服务工作小组进驻甲方办公场所开展工作满1个月之后，甲方向乙方支付工资小组月度服务费7万元人民币，甲乙双方约定名字本合同签署后甲方于每月月底前向乙方支付项目工作服务小组月度服务费7万元人民币，支付到合同结束。   另查明，被告在履行合同过程中完成了以下内容：1.乙方项目工作服务组出差行程表;2.产品包装模具图;3.去库存营销方案2019年天津秋季糖酒会方案及相关工作安排;4.产品招商会议策划设计方案;5.团队组建简历;6.市场合伙人、传统代理商招商模式;7.品牌定位策划与招商模式方案8.品牌标识、产品主画面、品牌主画面策划方案。   本案争议的焦点为，1.原、被告双方在履行合同的过程中是否存在违约？2.被告是否返还原告100万元服务费及每日300元违约金？   本院认为，原、被告签订的《深度战略性营销策划落地服务合作合同》,系双方真实意思表示,未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守约定。现原告要求解除与被告的合同关系，合同解除可以由双方协商达成一致意见,庭审中,被告同意解除与原告2019年5月27日签订的服务合同,不违反法律规定,本院予以支持。本案中，原、被告是否履行了合同义务,是否存在违约情况。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告经协商一致自愿签订《合同》,应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告的主要义务为，1.将甲方现有产品的树立与规划工作。2.产品结构设计工作。3.产品价格体系设计工作。4.爆款产品的策划工作。5.产品上市销售推广策略方案工作。6.产品卖点提炼与创意的策划工作。自本合同签订甲方支付的服务费到达乙方指定账户之日起三个月内，最终为甲方提供一套全面完整专业的策划方案。根据被告提交的证据被告已按照合同内容为原告进行了产品的树立和规划工作召开了招商会进行了产品的包装设计方案，并策划2019年天津秋糖酒会方案及相关工作安排，按合同约定的内容完成了前期工作任务，被告已实际向原告交付了相关文件材料，与原告负责人进行了沟通、协商，原告收到后未提出异议，并支付被告月度服务费114万元，原告支付费用的行为是对被告工作的认可表示。现原告要求被告返还服务费114万元及承担违约责任，原告向法庭提交的证据无法证明被告已构成根本违约及违约事实的存在，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告青海杞九庄园生物科技有限公司与被告中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司于2019年5月27日签订的《深度战略性营销策划落地服务合作合同》于2020年10月9日予以解除。   二、驳回原告青海杞九庄园生物科技有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费6900元，由原告青海杞九庄园生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年十月十日   书 记 员 聂 惠 玲