浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终826号 上诉人（原审被告）：周民宗，男，1953年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：陈权花，曾用名陈月华，女，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所实习律师。 上诉人周民宗因与被上诉人陈权花民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周民宗上诉请求：1、撤销浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初5021号民事判决第一项，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈权花主张上诉人于2012年12月底才归还借款15万元，并无相应的事实和证据予以证明。上诉人向被上诉人借款15万元是事实，并出具一张落款时间为2008年12月22日的借条。但是上诉人每月按照借条上的利息月月付清，每月支付利息525欧元，2009年1月22日被上诉人的儿子到被上诉人的小肥羊酒店取走利息，以后每个月都过来拿取利息。除此之外，被上诉人的朋友潘海琴也在西班牙巴塞罗那代取过利息。因上诉人认为利息太高，就向上诉人二哥周伯宗借款来归还借款。案外人王超详于2010年10月21日汇给上诉人25万元，上诉人于2010年10月28日汇给陈权花15万元，款项已经还清但借条没有拿回来，上诉人有银行汇款依据。故提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 陈权花答辩称，上诉人在上诉状中所述上诉人每个月的利息都付清，陈权花的儿子每个月来拿利息，有两个月利息给了潘海琴，这不是事实。另外，上诉人认为2010年10月28日案涉借款已经还清，也不是事实。该笔15万元款项应该是在2012年12月底归还。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈权花向一审法院起诉请求：一、被告立即偿还原告借款144900元及利息（从2013年1月1日起开始计算至实际清偿之日止，年利率按24%计算，计算至2019年12月31日止243432元）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年12月，被告周民宗因资金周转需要向原告陈权花（陈月华）提出借款。原告指示其妹妹陈国花分别在2018年12月20日、2018年12月22日从中国建设银行取款5万元、10万元，交付给被告周民宗指定的国内收款人吴越芬。吴越芬出具两张借条，确认向原告借到15万元。2008年12月被告周民宗在西班牙向原告出具借条一份，载明：今向陈月华借款15万元人民币，月息按3.5%计算，按中国市价结算利息，月息按月结算，中国建设银行由吴越芬借条作废于上述款项。吴越芬代我建行写下欠条作废，还款由周民宗结算。借条出具后，被告按月利率3.5%支付了两个月利息10500元，在2012年12月底偿还150000元，在2013年12月底偿还欧元1000元。现原告确认同意上述款项按月利率2%支付利息后，多余部分在本金中扣减。另查明，2013年12月底人民币兑欧元汇率中间价为841.89人民币兑100欧元。 一审法院认为，本案借条形成在西班牙，本案有涉外因素，应为涉外商事纠纷，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案双方的居住地均为青田县，故该院依法对本案具有管辖权。原告陈权花当庭选择适用中华人民共和国法律，被告未到庭提出异议，该院依法确认中华人民共和国法律为准据法。被告周民宗向原告陈权花借款15万元，事实清楚、证据充分。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定按月利率3.5%计算利息，该约定过高，现原告按月利率2%进行主张，同时表示对之前支付的款项也按月利率2%计息，该主张符合法律规定，予以支持。对于被告已经支付的款项10500元、150000元，均先按月利率2%计息，多余部分扣除本金后，至2013年1月1日尚结欠借款本金130049.36元（见附1），至于2013年底支付的1000欧元折人民币8418.9元，直接在利息总额中扣减。现因双方未约定借款期限，故原告有权在给予被告周民宗合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告周民宗经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周民宗在判决生效后十日内偿还给原告陈权花借款本金130049.36元，并自2013年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息，利息总额扣除已支付的8418.9元；二、驳回原告陈权花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，由原告陈权花负担723元，被告周民宗负担6401元，公告费600元，由被告周民宗负担。 二审期间，上诉人向本院提交了周民宗中国银行存折一份，待证上诉人于2010年10月28日通过银行转账向被上诉人归还了15万元，案涉款项已经还清。被上诉人质证认为：对该证据真实性、合法性予以认可，但上诉人的存折于2010年10月28日支出15万元，并不能证明该款项支付给被上诉人，故对关联性不予认可。另，本院依被上诉人申请调取了陈权花中国建设银行4367××××5156账号的开户材料及2010年10月至11月期间的交易明细，双方当事人的质证意见均为对该证据三性无异议。本院认为，上述两份证据符合真实性、合法性，并且能够相互印证周民宗于2010年10月28日向陈权花转账15万元，陈权花收到该笔款项后用于归还案涉借款的事实，故本院对两份证据均予以采信。 经审理查明，2008年12月，上诉人周民宗因资金周转需要向被上诉人陈权花（陈月华）提出借款。被上诉人指示其妹妹陈国花分别在2018年12月20日、2018年12月22日从中国建设银行取款5万元、10万元，交付给上诉人周民宗指定的国内收款人吴越芬。吴越芬出具两张借条，确认向被上诉人借到15万元。2008年12月上诉人周民宗在西班牙向被上诉人出具借条一份，载明：今向陈月华借款15万元人民币，月息按3.5%计算，按中国市价结算利息，月息按月结算，中国建设银行由吴越芬借条作废于上述款项。吴越芬代我建行写下欠条作废，还款由周民宗结算。借条出具后，上诉人用欧元在西班牙向被上诉人方支付过利息。2010年10月28日，上诉人以转账方式向被上诉人的中国建设银行青田支行4367××××5156账户支付人民币150000元。 本院认为，上诉人向被上诉人借款150000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率3.5%，事实清楚，双方当事人之间的借贷法律关系成立，除利息超过法定最高限额部分外，应受法律保护。二审中查明，上诉人曾于2010年10月28日以转账方式支付被上诉人人民币150000元，上诉人同时提出在此之前按月用欧元支付被上诉人利息，这既符合青田华侨交易习惯，被上诉人也未予明确否认，且上诉人一次性支付的150000元如果作为利息支付，既与利息数额不符，也不符合常理。因此，应当认定上诉人已经归还借款。 综上所述，上诉人周民宗的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初5021号民事判决； 二、驳回陈权花的一审诉讼请求。 一审案件受理费7124元，公告费600元，由陈权花负担7124元，由周民宗负担600元；二审案件受理费7124元，由陈权花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李 倩 代书记员 沈子祺