广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3085号原告：深圳市多易得信息技术股份有限公司委托诉讼代理人：杨桂黔，男，系公司法务。被告：深圳脱兔科技有限公司原告深圳市多易得信息技术股份有限公司（以下简称多易得公司）与深圳脱兔科技有限公司（以下简称脱兔公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告多易得公司的委托诉讼代理人杨桂黔，被告脱兔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多易得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同服务费共计人民币（币种下同）29,000元；2.判令被告支付以29,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月31日起计算至全部款项清偿完毕之日止的利息，现暂计至2019年12月31日，为506.29元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：多易得公司与脱兔公司于2019年6月18日签订了《网络服务合同》，合同约定多易得公司为脱兔公司撰写微信公众号软文并在多易得公司运营的“成都潮生活”微信公众号进行发布。双方约定撰写、发布每条软文的服务费为29,000元。现多易得公司已完成软文撰写及发布，脱兔公司经多易得公司多次催告，一直未支付相应服务费。被告的行为已严重违反双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告脱兔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告多易得公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.深圳脱兔科技有限公司工商信息；2.原告与被告签订的《网络服务合同》；3.三方对接群的微信聊天记录；4.原告为被告发布文章的文章截图及发布链接；5.发票扫描件；6.《付款延迟说明》；7.2019年7月2日原告签约代表罗玉霞与被告签约代表唐嫣然的微信聊天记录截图；8.2019年7月22日原告签约代表罗玉霞与被告签约代表唐嫣然的微信聊天记录截图；9.2019年11月5日至2019年11月7日原告签约代表罗玉霞与被告签约代表唐嫣然的微信聊天记录截图。被告脱兔公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月18日，原告多易得公司（乙方）与被告脱兔公司（甲方）签订一份《网络服务合同》，约定：（1）脱兔公司委托多易得公司提供专业咨询、设计、制作图文信息等专业服务，服务过程中多易得公司需要脱兔公司的配合。（2）将上述图文信息于2019年7月18日、7月26日在微信公众号成都潮生活多图文第1条位置进行发布，共计2条，29,000元/条，共计58,000元；双方经协商可以调整推广时间，具体以QQ聊天、微信聊天或者电子邮件记录为准。（3）双方同意并确定，本合同全部费用总额（含税6%）为58,000元，合同期限自2019年7月1日至2019年8月30日止。（4）脱兔公司应在图文信息发布后且收到合法增值税发票后的45天内（即最迟在2019年8月30日）付清服务费。（5）QQ聊天、微信聊天或者电子邮件记录等内容视为本合同当然组成部分。合同约定的多易得公司联系人为罗玉霞，脱兔公司的联系人为唐嫣然。多易得公司陈述，《网络服务合同》由罗玉霞盖好原告公章后邮寄脱兔公司，脱兔公司盖章后将合同扫描发送给唐嫣然，最后唐嫣然又将合同扫描件发送给了罗玉霞。2.原告多易得公司提交的文章截图及发布链接显示：2019年7月26日，微信公众号为“成都潮生活”发表了名为“在成都画廊里吃了顿饭，却被一只'兔子'种草了”的文章。3.2019年8月29日，多易得公司开具了一张增值税普通发票，购买方为脱兔公司，服务名称为广告服务，金额为29,000元，备注为成都潮生活7月26日头条广告。4.2019年11月4日，脱兔公司向多易得公司发出一份《付款延迟说明》，载明：脱兔公司原注册地址深圳市龙华新区龙华街道东环一路天汇大厦2栋306由于涉及公司新地址变更，名下账户处于锁定状态，因此有关7月24日投放成都潮生活头条广告，金额29,000元整（含税）将于11月30日前付款。5.原告多易得公司提交的微信聊天记录显示：罗玉霞微信号为：“fdewjh”,唐嫣然的微信号为“SugarAileen”。2019年7月2日，唐嫣然向罗玉霞发送消息“发稿26号没有问题”，罗玉霞回答“那就先定26号吧”。2019年7月22日下午7:54,唐嫣然向罗玉霞发送名为“网络服务.pdf”,该文件即为加盖有原、被告公章的《网络服务合同》。2019年7月26日上午11：52，罗玉霞在“7.26头条-成都潮生活”微信群中发送了名为“在成都画廊里吃了顿饭，却被一只'兔子'种草了”文章的链接，并@唐嫣然“麻烦尽快确认一下最终预览”，唐嫣然回复“确认”。2019年11月7日上午6:46，唐嫣然向罗玉霞发送名为“1111.pdf”，该文件即为加盖有脱兔公司公章的《付款延迟说明》。本院认为，本案应定性为服务合同纠纷。案涉《网络服务合同》加盖有原告多易得公司与被告脱兔公司公章，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效的民事合同。《网络服务合同》约定，原告多易得公司于2019年7月18日、7月26日在微信公众号成都潮生活多图文第1条位置为脱兔公司发布2篇文章，每条29,000元。合同履行过程中，原、被告双方后将发布文章数量及时间合意调整为2019年7月26日发布1篇。《网络服务合同》另约定，脱兔公司应在图文信息发布后且收到合法增值税发票后的45天内（即最迟在2019年8月30日）付清服务费。依据查明的事实，原告多易得公司已按约为脱兔公司发布了名为“在成都画廊里吃了顿饭，却被一只'兔子'种草了”的文章，并开具了29,000元增值税普通发票，原告已履行完合同的主要义务，脱兔公司则应及时按约向多易得公司支付服务费。然脱兔公司至今未能支付，其行为已构成违约，故原告要求脱兔公司支付29,000元服务费具有事实与法律依据，本院予以支持。原告多易得公司另诉请脱兔公司支付迟延付款利息，因脱兔公司迟延支付服务费必然给原告造成利息损失，多易得公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延付款利息具有合理依据，应予支持。关于利息起算时间，脱兔公司在《付款延迟说明》中承诺于（2019年）11月30日前付款，多易得公司于庭审中亦同意自2019年12月1日起计息，故本案的延迟付款利息应自2019年12月1日起计算为宜。综上所述，被告脱兔公司应支付原告多易得公司服务费29,000元及利息（以未付服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳脱兔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市多易得信息技术股份有限公司服务费29,000元及利息（以未付服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市多易得信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告深圳脱兔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二〇年十月二十一日法官助理何莎书记员赖佳宇