wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3281号原告：皇益群，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：冯占强，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告皇益群与被告冯占强返还原物纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇益群委托诉讼代理人李占伟、被告冯占强及其委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇益群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还豫Ａ×××**车辆（价值100000元）。事实及理由：原告皇益群与被告存在常年鹅蛋（种蛋）供应关系，双方按照当地鹅蛋（种蛋）交易习惯规范双方之间的权利义务关系。2020年6月2日晚间原告皇益群驾驶豫Ａ×××**车辆送鹅蛋（种蛋）8000枚（价格为3.5元/枚）到被告孵化场，被告以上次种蛋受精率低为由退回9000多枚（3.5元/枚）无精蛋给原告皇益群，原告以该批无精蛋来源不明为由拒绝接收，但被告强迫原告按照被告意思接收该批无精蛋，并把车辆（车牌号为豫Ａ×××**）和8000枚种蛋一并扣留（3.5元/枚），8000枚种蛋由于扣留时间过长车内温度过高致使种蛋全部坏掉，被告违法将原告车辆及相应鹅蛋（种蛋）扣留的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告遭受了巨大的经济损失，且被告至今仍将原告车辆扣留，拒不返还。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告冯占强辩称，原被告之间有生意往来，但被告从来没有扣留原告的车辆，原告的起诉没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。原告皇益群为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一，车辆登记证书照片一份，证明：案涉车辆登记在原告哥哥名下；证据二，原阳县公安局靳堂派出所情况说明复印件一份，证明：被告以有经济纠纷为由扣押原告车辆，不予返还。被告冯占强的质证意见是：证据一，真实性无异议，但登记证书仅能证明车辆所有权人皇甫群力，可以证明本案的原告不是车辆所有权人，不具备原告的诉讼主体资格；证据二不是原件，仅能证明原被告发生纠纷，并未证明被告扣押原告车辆的情况，而是双方发生纠纷之后派出所要求诉讼解决，该证明不能证明被告实际扣留了原告车辆的情况。被告冯占强未提交证据。经审理查明：原告皇益群与被告冯占强之间存在鹅蛋供销关系，2020年6月2日，原告皇益群驾驶豫Ａ×××**车辆向被告冯占强运送鹅蛋，双方因鹅蛋产生纠纷，后双方还因此报警要求公安机关解决。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告皇益群提交的车辆登记证书及庭审陈述，可以确定原告皇益群于2020年6月2日驾驶豫Ａ×××**车辆向被告运送鹅蛋的事实，再结合其提交的原阳县公安局靳堂派出所出具的情况说明，足以确认原被告因鹅蛋产生纠纷，被告冯占强扣押原告皇益群驾驶的豫Ａ×××**车辆的事实，虽然豫Ａ×××**车辆并未登记在原告名下，但被告扣押车辆时原告是驾驶人，合法占有车辆，对其权利应当保护，被告应当将豫Ａ×××**车辆返还给原告，被告的答辩意见不符合案件事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告冯占强于本判决生效后十日内返还原告皇益群豫Ａ×××**汽车一辆。本案受理费1150元，由被告冯占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年十月十五日书记员  仝瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2795号之三申请执行人：张兴武，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：黄兰芳、吴静，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：蒋世强，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市金强机车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人：蒋世强，执行董事兼总经理。关于张兴武申请执行蒋世强、万清梅、重庆市金强机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初12432号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋世强、万清梅、重庆市金强机车配件有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张兴武向本院申请执行，申请执行标的为：货款468000元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人蒋世强、万清梅、重庆市金强机车配件有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人蒋世强名下的位于重庆市北碚区XX号附X号XX-X的房屋，因系轮候查封，且存在抵押，故未能处置；查封了被执行人万清梅名下的车牌号为渝XXXX**的机动车，因系轮候查封、存在抵押，且未实际控制，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人蒋世强、万清梅、重庆市金强机车配件有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蒋世强、万清梅、重庆市金强机车配件有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2795号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十月三十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1675号申请执行人：顾和明，男，1968年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市德晟机械厂，住所地泰州市海陵区。投资人：王晟。被执行人：王晟，男，1986年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王德元，男，1959年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人顾和明与被执行人泰州市德晟机械厂、王晟、王德元加工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）苏1202民初3187号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市德晟机械厂、王德元于本判决生效后十日内给付原告顾和明加工费425983.5元，被告王晟对被告泰州市德晟机械厂清偿不能的债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元、公告费900元，合计8590元，由三被告共同负担（原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月31日、2020年10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院到泰州市社会保险管理中心对被执行人王德元的退休工资发放情况进行调查，并于2020年8月31日冻结被执行人王德元的农业银行62×××63的账户，余额为0。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十九日书记员  叶 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19560号申请执行人：周劭斐，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路******，被执行人：上海润园生态农业有限公司，住所地上海市崇明区新河镇三烈村津口５５１号１幢(原三烈小学内)，法定代表人：黄晓敏，执行董事，被执行人：黄晓敏，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区御青路******>周劭斐与上海润园生态农业有限公司、黄晓敏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初31322号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海润园生态农业有限公司、黄晓敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周劭斐向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海润园生态农业有限公司、黄晓敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海润园生态农业有限公司、黄晓敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3621号原告杨幸福，男，汉族，1954年2月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告程明远，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省信阳市。原告杨幸福与被告程明远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幸福及委托代理人段云礼到庭参加诉讼，被告程明远经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元及利息12.24万元（利息暂从2017年7月28日按照月息2分计算至2020年7月24日，剩余利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告程明远在2017年7月28日至11月1日期间，多次向原告借款共计17万元，并向原告出具三张借条，约定借款月息2分,后经原告多次催要借款，被告一直未还本付息，故原告杨幸福诉至法院。被告程明远未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨幸福与被告程明远系朋友关系。2017年7月28日，被告程明远向原告杨幸福借现金2万元，出具借条一份。2017年9月18日，被告程明远向原告杨幸福借现金10万元，出具借条一份。2017年11月1日，被告程明远向原告杨幸福借现金5万元，出具借条一份，并注明月息2分。上述事实，有原告杨幸福在庭审中举证的借条和当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则要承担不利的法律后果。被告程明远向原告杨幸福借款17万元，有原告杨幸福的陈述、被告程明远的借据证实，本院对借款17万元的事实予以采信。对被告程明远出具的借款2万元和借款10万元的两张借据，因两借据没有注明利息，原告杨幸福虽陈述曾口头约定利息为月息2分，但原告杨幸福的陈述缺乏相关证据印证，原、被告是否约定有借款利息不明，故本院对原告杨幸福的主张不予支持，但被告程明远应自原告杨幸福起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告程明远借款5万元的借据上已注明月息为2分，该利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明远于本判决生效后十日内偿还原告杨幸福借款17万元及利息（其中借款5万元的利息自2017年11月1日开始计息，借款利息按照年利率24%计算至借款还清之日止；剩余借款12万元自2020年7月29日开始计息，借款利息按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告杨幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理减半收取2843元，由被告程明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年十月九日书记员  张雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5232号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路**。负责人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：顾士丰，男，1966年12月23日出生，汉族，住兴化市。被告：张秀风，女，1967年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告顾士丰、张秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告顾士丰、张秀风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾士丰立即偿还借款本金2799482.08元及利息48576.59元（算至2020年4月20日）；自2020年4月21日起至法院开庭之日止，按年利率6.5%计收利息；自法院开庭之日的次日起至实际给付之日止，按年利率9.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利;2.判令原告对被告提供抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权;3.判令被告张秀风对上述给付义务承担连带清偿责任;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》和一份《配偶承诺书》。合同约定，被告向原告借款3500000元，年利率6.5%，期限自当日起至2023年6月20日止。被告自愿以昆山市不动产为该笔贷款提供抵押担保，被告二同时提供保证担保；另本合同特别约定本金部分按计划偿还，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2018年7月5日，原告向被告放款3500000元，期限至2023年6月20日止，年利率为6.5%,每月20结息，被告一在借据上签字以示确认。该笔贷款被告未按计划期限偿还，利息已多期未结，利息仅结至2019年12月20日。顾士丰、张秀风未答辩。兴化农商行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》各一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。3.不动产登记证明一份，证明抵押登记情况。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：兴化农商行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，被告顾士丰与原告兴化农商行在《个人担保借款合同》中：于约定2018年12月31日还350000元、2019年6月30日还350000元、2019年12月31日还350000元、2020年6月30日还350000元、2020年12月31日还350000元、2021年6月30日还350000元、2021年12月31日还350000元、2022年6月30日还350000元、2022年12月31日还350000元、2023年6月20日还350000元；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告顾士丰于2018年12月31日偿还321429.86元、28570.14元，2019年12月31日偿还350000元，2020年1月20日偿还353.93元，2020年1月22日偿还163.99元。本院认为，本案《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。因被告顾士丰未按约定期限还款，原告兴化农商行要求其立即提前偿还全部借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告顾士丰依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告张秀风为被告顾士丰借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后，享有向被告顾士丰追偿的权利。被告顾士丰以其坐落于昆山市的不动产【不动产权证号：苏（2018）昆山市不动产权第0064303号】提供抵押担保并办理了抵押登记，原告兴化农商行依法享有抵押权。被告顾士丰、张秀风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾士丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金2799482.08元及其利息（至2020年4月20日利息为48576.59元；自2020年4月21日起至2020年10月12日止，按年利率6.5%计收利息，自2020年10月13日起至实际给付之日，按年利率9.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告张秀风对被告顾士丰上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告顾士丰追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司对被告顾士丰所有的位于昆山市的不动产【不动产权证号：苏（2018）昆山市不动产权第0064303号】以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29584元，由被告顾士丰、张秀风连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费29584元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王立岗人民陪审员  罗忠建二〇二〇年十月十五日书 记 员  倪 萍
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4558号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：李某1，该行董事长。委托诉讼代理人：程某。被告：孙某，个体经营，，住定西市被告：李某2，，住定西市原告定西农村商业银行股份有限公司与被告孙某、被告李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍未缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年十月十八日书记员 李亚萍
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初649号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告曲立波，男，1972年7月20日，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省七星泡农场与被告曲立波农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。黑龙江省七星泡农场于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省七星泡农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省七星泡农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由黑龙江省七星泡农场负担。审判员  李洪义二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2020）陕0104民初8839号原告：西安绿友园林机械有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路219号万国远鉴名筑5号楼一层10102-10103号商铺。法定代表人：黄平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛竞苒，西北政法大学法律服务中心援助员。委托诉讼代理人：邱鑫鑫，西北政法大学法律服务中心援助员。被告：倪艳峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住西安市户县草堂镇杨家坡村125号。身份证号：610125197202196696。原告西安绿友园林机械有限公司诉被告倪艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛竞苒、邱鑫鑫到庭参加了诉讼，被告倪艳峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年期间向原告采购草籽，原告向被告提供了30480元的货物，并经被告验收合格。2020年4月24日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告草籽款15000元，并承诺于2020年5月25日前付清，但被告至今仍未付清款项。原告向被告供货期间，已向被告全额开具了发票，且原告于2020年3月25日向被告发送了律师函，被告也已签收。被告不支付欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉法院，请求判如所请。 被告倪艳峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了增值税发票、记账凭证、收据、欠条。对当事人提交的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及查明的证据，本院认定事实如下：2016年3月起，被告经常在原告处购买草籽。合作初期，被告均能按时付清款项，双方合作顺利。2018年12月，被告向原告订购30480元草籽，后原告将上述货物按被告要求送至被告指定的收货地点陕西省华阴市草坪基地。货到后，被告向原告业务员支付了15000元的货款，业务员将该笔货款入账原告财务，剩余15000元一直未付。2018年12月19日，原告向被告开具了30480元的增值税普通发票。2020年4月24日，被告向原告出具欠条一张，记载：“今欠西安绿友草籽款壹万伍仟元整（15000）”。欠条出具后，被告未按约定付款。庭审中，原告称被告购买的实际货物价款为30480元，被告已支付15000元，现仅主张剩余的15000元货款，对480元货款不要求主张。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方虽未签订买卖合同，但被告向原告购买草籽并出具欠条的行为，可证明原、被告之间存在买卖关系。被告在欠条中已确认下欠原告货款15000元，故原告要求被告支付15000元货款之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告倪艳峰支付原告西安绿友园林机械有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书    记    员        袁  博  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0107刑初9号 公诉机关新疆乌维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人白聪，男，1999年9月28日出生，回族，中专文化程度，乌鲁木齐公交集团职工，户籍地：乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市，因本案于2020年10月5日被取保候审。公诉机关以达检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人白聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月4日凌晨0时43分，并被告人白聪酒后驾驶×××起亚牌小型轿车至××区口时，被执勤民警查获，经检测、鉴定，白聪血液中检出乙醇含量为137mg/100mL。被告人白聪到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人白聪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   卢雨晴
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保47号 申请人：刘士龙，男，1990年6月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托代理人：刘建民，男，1963年10月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系申请人刘士龙父亲。 被申请人：王瑞杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李彩田，女，住邯郸市复兴区。 申请人刘士龙于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王瑞杰驾驶的李彩田所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××小型轿车予以查封，保全价值150000元，申请人刘士龙以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王瑞杰驾驶的李彩田所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费1320元，由申请人刘士龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十月十九日 书记员 韩成刚
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保474号候俊其：本院立案审判团队于2020年10月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1987号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵毅、宁晓云银行账户上的32000元银行存款；二、查封你所有的晋MH35**北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人赵毅、宁晓云名下的账户已以32000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止；二、查封你所有的晋MH35**北京现代牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11149号 上诉人（原审被告）：郑德贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛凯能装饰材料有限公司，住所地即墨区移风店镇太祉庄。 法定代表人：高人华，经理。 委托诉讼代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。 上诉人郑德贵因与被上诉人青岛凯能装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2019）鲁0282民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郑德贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人和被上诉人签订了区域代理合同，上诉人并非产品的终端使用客户，而是负责销售，提供服务，回收货款。上诉人系被上诉人胶州区域的代理商，本案属于委托代理合同纠纷，而非单纯的买卖合同纠纷。2.根据双方合同约定，被上诉人提供的产品必须保证质量，出现质量问题由被上诉人承担相应的损失。本案中，产品出现严重质 量问题：几平每桶拼板胶出现了大量沉淀(约5公斤)无法使用，已经使用的导致客户的木器产品大量变形脱落，客户返工，被上诉人也多次到现场处理，承诺承担责任，客除了不支付销售的产品货款外，还要求上诉人承担200多万的济损失。上诉人在一审庭审时提交了部分客户出具的证明，内容均是经过客户签字确认的，并非上诉人恶意伪造，被上诉人出现了严重质量问题。 青岛凯能装饰材料有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 青岛凯能装饰材料有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令郑德贵支付欠款90000元及利息并承担诉讼费用。 原审查明，郑德贵购买青岛凯能装饰材料有限公司的木工用胶。双方经结算，郑德贵于2018年3月23日出具欠条，证明欠青岛凯能装饰材料有限公司胶款90000元。2018年8月8日郑德贵通过青岛华谊优品智能家居有限公司向青岛凯能装饰材料有限公司付款9600元。尚欠80400元。 庭审中，郑德贵提交其客户出具的证明，欲证实因青岛凯能装饰材料有限公司供应的胶产品存在质量问题，给其客户造成经济损失。但损失金额及内容未列明，郑德贵也未向其客户进行赔偿。郑德贵当庭表示保留向青岛凯能装饰材料有限公司主张赔偿的权利。 原审法院认为，青岛凯能装饰材料有限公司向郑德贵供应木工用胶，双方成立买卖合同关系。郑德贵向青岛凯能装饰材料有限公司出具欠条，对欠款进行了确认，郑德贵应向青岛凯能装饰材料有限公司履行付款义务。郑德贵抗辩称产品存在质量问题，未举证证明，且当庭表示保留向青岛凯能装饰材料有限公司主张产品质量纠纷的权利，因此郑德贵可另行向青岛凯能装饰材料有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：郑德贵于判决生效后十日内支付青岛凯能装饰材料有限公司欠款80400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由青岛凯能装饰材料有限公司负担219元，郑德贵负担1831元。 二审中，上诉人提交购买涉案木工用胶的单位收款欠款收据10份、提交出现质量问题的木工用胶的照片等证据，证明涉案货物存在质量问题，本案应当先解决质量问题，后上诉人再支付货款。被上诉人进行质证称：对上诉人的证据不认可。本院认为，上述证据与本案争议事实无关。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付货款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持上诉人出具的欠条，向上诉人主张支付欠款，上诉人未提交证据证明其支付了欠条载明的款项，故被上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，给上诉人造成的损失与本案争议事项系两个法律关系，其可另案主张权利。 综上，上诉人郑德贵上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人郑德贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翟国媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：危勤妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘日根（系危勤妹的丈夫），1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市特琳服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方路**。法定代表人：蔡小君。再审申请人危勤妹因与被申请人温州市特琳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终69号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，危勤妹在再审审查期间提交的微信聊天记录、宏基棉业送货单及录音资料等证据材料，不足以证明待证事实，不能据此推翻原审对于危勤妹已收货物数量和应付货款金额的认定，故危勤妹关于有新证据的再审事由不能成立。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，危勤妹提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回危勤妹的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十六日书记员  钟银飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5132号原告：苗江浦，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，出租车司机，住伊川县。被告：王佰德，男，1974年5月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南德曌律师事务所律师，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨红，女，1975年7月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省罗山县人，无业，住洛阳市涧**，与王佰德系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路**院**102一、二商铺。负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，该公司职工，代理权限：特别授权。原告苗江浦诉被告王佰德、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗江浦，被告王佰德的委托诉讼代理人杨红，以及被告紫金保险公司的委托诉讼代理人安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗江浦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费1468元，救援费100元，修车费800元，诉讼费50元，共计2418元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月24日16时05分在天津××与景华路口北西半幅，发生一起交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，而被告以耍赖的方式选择拒赔，逃避，不接电话。1、被告说我故意碰瓷，属于严重诬陷，毫无根据。2、被告说我恶意起诉，属于胡说八道，从出事故起，被告都不谈赔偿，他都高高在上，看不起人的态度，并且想一分不赔且不与我协商。3、原告的车辆是正规出租车，并且定期检验，在事故期内经过安全技术检验，符合国家标准。4、如果真像被告所说，交警能出具被告全责认定书吗？5、原告的误工损失有理有据，作为事故的全责方，没有任何理由拒绝赔偿。6、被告是该起事故的全部责任人，到现在为止，还以重重理由狡辩，推脱责任。7、被告变更车道在没有保证安全的情况下与正常行驶的车辆发生事故，有认定书认定被告全责。8、请求法官依法裁判。被告紫金保险公司辩称：停运损失、诉讼费不属保险责任，事故仅造成豫Ｃ×××**号车外观损失，不影响正常行驶，故原告诉求救援费与事实不符。对其维修费用没有异议。被告王佰德辩称：原告驾驶的豫Ｃ×××**出租车多次发生过交通事故，在车上显示车的右后方保险杠、车灯受损，车右前方大灯被撞破，车左前方保险杠、车左侧前方保险杠用铁丝固定，车左轮旁边转向灯已破损，出租车从外观看最少出过四、五次交通事故，驾驶灯光设施不全，车辆受损的出租车在路上行驶，本身违反道路交通安全法。按照国家法律规定，出租车不允许灯光设施不全上路行驶，而原告驾驶安全技术性能有问题的车辆上路，其本身行为存在过错。当天王佰德驾驶的车辆在前，原告驾驶的车辆在后，因修路封路，王佰德驾驶的车辆变道，原告车右方在车道中有很宽距离，原告没有向右转向，刹车，而直接转向前面行驶的车辆，显然原告对此次交通事故故意为之，从原告车身多处碰撞受损，不修理的行为可以看出本次事故是原告故意所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月24日16时许，王佰德驾驶车辆豫Ｃ×××**号牌小型轿车沿天津路西半幅由北向南行驶，与苗江浦驾驶豫Ｃ×××**号牌出租车沿该道路由北向南行驶剐蹭发生交通事故。2019年7月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410312500000000272号《道路交通事故认定书》，认定王佰德应承担该起事故的全部责任，苗江浦不承担该起事故的责任。2019年7月29日，原告车辆经洛阳高新开发区龙辉汽车维修部维修完毕，花费维修费800元。另查明，原告苗江浦系豫Ｃ×××**号牌出租车的实际车主，该车辆挂靠在洛阳市畅通汽车运输有限公司进行出租车营运。庭审中，原告明确因事故发生导致的出租车停运自2019年7月24日发生交通事故至维修完毕，共计停运3天。又查明，被告王佰德驾驶的豫Ｃ×××**号牌小型轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）；其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产损失应受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。被告王佰德因其过错，造成原告苗江浦的车辆受损，应依法按照责任比例划分承担全部的赔偿责任。被告王佰德驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，原告的损失应由被告紫金保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内先予赔偿。结合原告的诉讼请求，本院确定各项损失如下：1、车辆维修费800元；2、车辆停运损失，结合本案查明的事实及原告的实际情况。本院对其中营运利润360元(120元×3天)予以认可；3、根据原告提交的救援费发票，本院予以认定救援费50元。经本院审查，被告紫金保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额分项下赔偿原告车辆维修费800元、车辆停运损失360元、救援费50元，合计1210元。关于被告紫金保险公司辩称双方签订的交强险条款第十条第三项以及商业险条款第26条第一项的约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停止、停产造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任的辩解意见，本院认为，双方签订的保险合同系格式合同，被告紫金保险公司无法证明对其中的免责条款尽到了提示和明确的告知义务，故，对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗江浦车辆维修费、车辆停运损失、救援费，合计1210元。二、驳回原告苗江浦的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王佰德承担。本判决为终审判决。审判员 张 朕二〇二〇年十月十六日书记员 刘会丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1022号之一申请执行人：洪光雷，男，汉族，1990年6月18日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：左义平，男，汉族，1987年3月7日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行洪光雷与左义平买卖合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款14000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨先枝
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4560号原告：汤先振，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：胡枫，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏中顶环保设备科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横三路**。法定代表人：徐华，董事长。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告汤先振诉被告江苏中顶环保设备科技有限公司（以下简称中顶公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤先振及其委托诉讼代理人胡枫、被告中顶公司的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤先振向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付款项79000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告出具付款承诺书1份，由原告作为浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）授权代理人代为收取部分工程款以偿还原告的款项。付款承诺书出具后，被告仅向原告支付了134000元，剩余款项一直未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中顶公司辩称：原告要求被告承担还款责任没有法律依据。原告的相对人是新屹公司，被告是基于与新屹公司的建设施工合同，如结欠新屹公司相应工程款而承担的担保义务的责任。在出具付款承诺书时，新屹公司承诺将工程完工并竣工验收合格，后该公司未履行相应的义务，导致被告的损失已经超过了应当支付给新屹公司的尾款，被告不应当承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中顶公司与新屹公司江苏分公司及新屹公司江苏有限公司签订建设工程施工协议，由新屹公司江苏分公司、新屹公司江苏有限公司为中顶公司建设车间（一）、（二）、（三）、（四）工程。原告汤先振为新屹公司提供黄沙、石子材料。2017年3月23日，中顶公司根据新屹公司出具的金额为213000元的收款收据及授权委托书向汤先振出具付款承诺书1份，主要内容为：今由中顶公司与新屹公司签订《中顶公司车间工程施工补充协议》（以下简称建设施工主合同）。因新屹公司授权委托代理人汤先振代为支取部分工程款以偿还授权委托代理人的黄沙、石子材料款项。现我公司承诺：按照建设施工主合同中第十一条第3节（a）条款中“工程验收合格后支付主合同结算价的40%”这一第一个付款节点，向新屹公司授权委托代理人直接支付工程款。按新屹公司开具的收款收据金额的20%的比例予以支付。在同年末再支付收款收据金额的20%的款项。余下的60%按建设施工主合同一年后同一时间支付节点予以付清。我公司所支付的款项在建设施工主合同工程款中予以扣减。（注：我公司收到汤先振出示的新屹公司的收款收据金额为213000元）。特此承诺江苏中顶环保设备科技有限公司。自2018年4月起，被告共向原告支付款项134000元。2020年9月1日，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告中顶公司收取原告提交的新屹公司收款收据及授权委托书后向汤先振出具了付款承诺书1份，同意向原告支付黄沙、石子款213000元，中顶公司与汤先振之间的债权债务清楚。该付款承诺书虽载明了付款节点，但该付款期限仅是单方承诺，并未得到汤先振的确认，不能以此约束汤先振，且此后中顶公司陆续向汤先振付款的行为，应视为其在实际履行过程中用行为变更了付款条件。中顶公司应向汤先振支付欠款。原告自认被告已经给付134000元，本院予以确认。故被告尚应给付原告79000元。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告辩称因新屹公司未履行相应的义务，导致被告的损失已经超过了应当支付给新屹公司的尾款，被告未提交证据佐证，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏中顶环保设备科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤先振欠款人民币79000元，并支付该款自2020年9月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元（已减半收取），由被告江苏中顶环保设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1776元。审判员 钱 蓉二〇二〇年十月二十一日书记员 金丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7399号之一申请执行人：陕西卓迈汽车服务有限公司。被执行人：穆升举。申请执行人陕西卓迈汽车服务有限公司与被执行人穆升举车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民特28号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额29200元及迟延利息，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民特28号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的29200元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7399号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2649号原告：王磊，男，汉族，1992年7月28日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处连山湖社区居民委员会。住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处钻石大道**。法定代表人：李辉，系该居委会代理主任。委托诉讼代理人：江龙、王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。原告王磊与被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处连山湖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,原告王磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊自愿撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费14490元，减半收取计7245元，由王磊负担。审判员 刘 桢二〇二〇年十月十二日书记员 秦素素
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异115号异议人张爱珍（案外人），女，汉族，1970年4月24日生，住郑州市金水区。委托代理人戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。申请执行人魏志杰，男，汉族，1988年7月26日生，住郑州市管城回族区。委托代理人潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被执行人李艳方，男，汉族，1972年9月11日生，住郑州市。被执行人王永辉，男，汉族，1984年4月10日生，住河南省滑县。本院在执行申请执行人魏志杰申请执行被执行人李艳方、王永辉买卖合同纠纷一案中，案外人张爱珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张爱珍称，请求法院中止对被执行人李艳方名下位于郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元8层北2号（产权证号0501039901号）房产的执行。理由是：1997年9月26日,异议人与被执行人李艳方登记结婚，双方于2004年贷款购得位于郑州市××区××街××院××楼××单元××北××号房屋并登记在李艳方名下，该房屋的贷款自2013年7月以来一直由异议人负责偿还直至全部清偿。综上所述，案涉房屋与李艳方名下所有不动产均系案外人与被执行人李艳方的夫妻共同财产，而被执行人与异议人之间的债务属于个人债务，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，原告魏志杰诉被告李艳方、王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）二七民二初字第460号民事判决书，判决：一、被告李艳方、王永辉于本判决生效之日起十日内向原告魏志杰偿还欠款865116.15元及利息（以865116.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2012年9月1日起计算至法院确定的还款之日止）；二、驳回原告魏志杰的其他诉讼请求。上述判决生效后，经魏志杰申请，本院立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第590号。在执行过程中，本院于2018年3月6日向郑州市自然资源和规划局送达上述执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人李艳方名下位于郑州市××区××街××院××楼××单元××北××号房屋。后本案终结本次执行程序。2020年6月12日，本案恢复执行，案号为（2020）豫0103执恢450号。在执行过程中，本院于2020年6月19日在涉案房屋处张贴公告，责令李艳方、王永辉及在该房屋内居住的人员于十日内搬出房屋。案外人张爱珍不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，根据异议人提交的结婚证显示，异议人张爱珍与被执行人李艳方于1997年9月26日登记结婚。本院执行依据即（2014）二七民二初字第460号民事判决书查明本案债务发生在2012年7月6日,在本案审查过程中异议人向本院陈述，截至目前其与被执行人李艳方尚未离婚。再查明，据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于郑州市××区××街××院××楼××单元××北××号房屋的产权人为李艳方，不动产权证号为0501039901。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······”。本案中，异议人张爱珍对案涉房屋即位于郑州市××区××街××院××楼××单元××北××号房屋主张共有并请求排除执行，经查，根据不动产登记信息，可以判断被执行人李艳方为案涉房产的权利人，本院依法对其名下房产执行并无不当。案涉房屋为不可分物无法分割执行，即便案涉房屋系异议人所主张的共有财产，亦不能据此对抗外部债权人的执行。综上，异议人张爱珍的异议请求不符合法律规定，其对上述案涉房屋不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张爱珍提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  樊苏杭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执180号之二 申请执行人：潘殿华，男，1981年6月13日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：王续运，男，1972年11月7日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人潘殿华与被执行人王续运民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执180号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李尤奇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1181民初1715号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地衡水市安平县红旗大街**。 法定代表人：王锋，经理。 被告：李锦锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住衡水市安平县红旗大街**。 安平县诚信物业服务有限公司与李锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安平县诚信物业服务有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2112号 案外人：胡雪珂，女，1987年4月日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请保全人：攀枝花商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区中南大街******。 负责人：刘光勇，行长。 被保全人：成都嘉盟置业有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：苏保全，总经理。 本院在执行攀枝花商业银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称攀商行滨江支行）申请保全被申请人成都嘉盟置业有限公司（以下简称嘉盟公司）财产纠纷一案过程中，案外人胡雪珂对本院查封位于成都天府新区天府大道南段560号1栋14层18号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡雪珂称，2014年9月1日，在法院查封前其已与嘉盟公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1-1-1418）及其补充协议购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规规定，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在诉讼中，攀商行滨江支行申请财产保全，请求对嘉盟公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。本院于2020年5月25日作出（2020）川01执保207号执行裁定，其内容为：查封被申请人成都嘉盟置业有限公司名下的位于成都市天府新区的房屋，共计77套（楼栋号：1851023详见清单）。查封期限三年。对上述财产的保全以财产变现后合计金额3400万元为限。本院于2020年9月22日作出（2020）川01执保207号之一执行裁定，解除对位于成都市天府新区房屋的查封措施。案涉房屋已不在查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，本院于2020年9月22日作出（2020）川01执保207号之一执行裁定，解除对位于成都市天府新区房屋的查封措施。案涉房屋已不在查封范围内。胡雪珂就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回胡雪珂的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅江云
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1106号原告：候某某，女，1981年2月14日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欣怡，湖南知来律师事务所律师。被告：田某某，男，1963年4月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩易辰，湖南延群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，统一社会信用代码91433100889482023A。营业场所：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。第三人：浚县盛世运输有限公司，统一社会信用代码91410621MA3XCM3K0Q。地址：河南省浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。法定代表人：王文强，系该公司经理。本院在审理原告候某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、第三人浚县盛世运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候某某撤回对被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、第三人浚县盛世运输有限公司的起诉。案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由原告候某某承担。审判员  吴云海二〇二〇年十月二十三日法官助理颜雯书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2579号 起诉人：吴志海，男，1971年5月22日出生，汉族，住迁安市。 本院收到吴志海的起诉状，起诉人吴志海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对吴志海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3947号之二 原告：福建鑫东澳贸易有限公司，统一社会信用代码91350100MA34AM7L7Q，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**。 法定代表人：林桂明，总经理。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所执业律师。 被告：福建省涵城建设工程有限公司，统一社会信用代码913503037380243918，住，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**/div> 法定代表人：卢玉波。 原告福建鑫东澳贸易有限公司与被告福建省涵城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建鑫东澳贸易有限公司于2020年10月22日申请撤回对福建省涵城建设工程有限公司的起诉。 本院认为，福建鑫东澳贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫东澳贸易有限公司撤诉。 案件受理费11889元，减半收取计5945元，由福建鑫东澳贸易有限公司负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5031号原告：李文，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：广西鲁宁建筑装饰有限公司，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路。统一社会信用代码1450102561559955W。负责人：金允科。原告李文与被告广西鲁宁建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李文于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文提出的撤回对被告广西鲁宁建筑装饰有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤回对被告广西鲁宁建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告李文负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十月十六日法官助理贾纪立书记员王成
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1823号 原告：葛长军，男，1974年9月15日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李勇，男，1977年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告葛长军与被告李勇运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长军到庭参加诉讼。被告李勇经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛长军向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款5,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日原告在易和往古城运土，运费2,800.00元，铲费2,200.00元，共计5,000.00元。干活之前，原、被告协议好是随时可以结算工钱，完工后，原告多次向被告索要工钱，被告都以没钱为理由推脱不给。原告为了自己的合法权益不受侵犯，现诉至法院。 魏军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年1月28日，原告用其自有车辆从易和广场往清原镇古城运土，共计产生运费2,800.00元、铲车费2,200.00元，共计5,000.00元。 2、2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明内容即：欠运费产费5000元。因原告多次向被告索要无果，故诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收获人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据被告书写的欠据能够确认原、被告间成立运输合同关系，根据法律规定，被告应当及时履行给付运输费用的义务。故原告诉求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李勇于本判决生效后立即给付葛长军运费5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）,由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王博
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执300号之四申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人：都帅，男，住烟台市牟平区。本院在执行都帅非法占地一案中，于2020年1月22日向被执行人都帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都帅在中国农业银行6228230260750130349账户内存款人民币113715.00元账户内存款人民币113715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审36号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：昝洪浪。被执行人：朱俊芬，女，1971年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体工商户。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年3月23日对朱俊芬作出的《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第204号）。因朱俊芬未履行行政处罚决定，2020年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行。具体申请执行内容：1.罚款5000元；2.滞纳金人民币3000元。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第204号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年11月21日，凤冈县综合行政执法局在对土溪镇开展省级卫生乡镇创建验收检查中发现，凤冈县土溪镇街上个体工商户朱俊芬经营的糕点店内的操作台上摆放有超过保质期的食品添加剂“美e一统”色香粉、“美e一统”水油两用色素、“顶好”虎田水油两用色素各一瓶，并对上述超过保质期的食品添加剂予以登记扣押。同年11月24日，凤冈县综合行政执法局以朱俊芬涉嫌使用超过保质期的食品添加剂生产食品的行为进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场笔录、询问笔录、现场勘验记录及照片、收集了《查封（扣押）物品清单》、朱俊芬的身份证、《营业执照》、《食品经营许可证》等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为朱俊芬的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第三项之规定，于2020年3月17日向朱俊芬送达《行政处罚告知书》，告知朱俊芬拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年3月23日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第204号《行政处罚决定书》，对朱俊芬罚款人民币5000元（大写：伍仟元整），并于当日将该《行政处罚决定书》送达朱俊芬。《行政处罚决定书》载明了朱俊芬享有的救济权利及权利行使方式，在法定期限内，朱俊芬未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。行政处罚决定生效后，朱俊芬未履行义务，经凤冈县综合行政执法局催告，朱俊芬仍未履行缴纳罚款的义务，现综合行政执法局向本院提出强制执行申请，要求强制执行对朱俊芬的罚款5000元及滞纳金人民币3000元。另查明，2020年3月17日，朱俊芬对退还的过期食品添加剂予以了销毁。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的食品安全方面的执法权，行政处罚主体适格。申请执行人认定朱俊芬使用超过保质期的食品添加剂生产食品的事实有朱俊芬的陈述、营业执照、现场检查记录、现场照片等证据证明，认定事实清楚；根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；”、第一百二十四条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”的规定，申请执行人认为朱俊芬违法危害后果轻微,给予5000元的罚款适用法律正确、处罚适当、程序合法。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人滞纳金3000元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第204号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元及罚款滞纳金人民币3000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十月十九日法官助理朱艳书记员汪真亮
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执551号申请执行人胡尚全，男，1953年5月16日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人胡乃清，男，1962年3月6日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人胡尚宣，男，1936年2月8日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行胡尚全申请执行胡乃清、胡尚宣相邻纠纷一案中，向被执行人胡乃清、胡尚宣发出执行通知书，责令其限期履行本院于2002年5月28日作出的（2002）姚民初字第198号民事判决书确定的第一、二项义务：一、由被告胡乃清、胡尚宣拆除延伸在胡尚全户东山墙上的土坯墙和瓦片50公分；二、由被告胡乃清、胡尚宣户应对其共用西山墙房屋出水采取措施，停止对原告胡尚全户住宅的妨害。案件受理费50元，其他诉讼费250元，由胡乃清、胡尚宣承担。判决书生效后，被执行人胡乃清、胡尚宣在法定期限内未履行义务，申请执行人胡尚全向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，申请人胡尚全认为继续执行该案已无价值，其于2020年10月22日向本院提出撤销该案件的执行申请。经审查，申请执行人胡尚全的撤销申请真实、合法，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2002）姚民初字第198号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2013号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。被告:刘树青，男，1956年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘树青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0117行审14号 申请执行人成都市郫都区农业和林业综合执法大队（成都市郫都区动物卫生监督所）。住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛中路**。 负责人赵典良。 委托代理人杨林，系工作人员。 被申请人杨其明，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人成都市郫都区动物卫生监督所申请强制执行杨其明行政处罚一案，本院于2020年10月20日立案受理。在本案审查中，申请人特向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定。裁定如下： 准许申请人成都市郫都区农业和林业综合执法大队（成都市郫都区动物卫生监督所）撤回执行申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 雪
、湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保239号申请人:袁达虎，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：胡春生，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：周秀玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住通山县。申请人袁达虎于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人胡春生、周秀玲拥有的对湖北晴雨置业发展有限公司及在通山长丰建筑有限公司的到期债权588000元，申请人袁达虎自愿以其名下所有位于通山县大畈镇大坑村五组的房屋提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合相关法律规定,为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人胡春生在湖北晴雨置业发展有限公司的到期债权588000元，冻结期限壹年。二、冻结被申请人胡春生在通山长丰建筑有限公司的到期债权588000元，冻结期限壹年。三、冻结被申请人袁达虎名下所有位于通山县XXX房屋（XXXX号）的产权过户手续，冻结期限壹年。本案申请费3460元,由申请人袁达虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱必辉二〇二〇年十月十二日法官助理徐华南书记员邓勇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民再9号 监督机关：平邑县人民检察院。 再审申请人（原审被告）：赵天国，男，1980年12月26日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（原审原告）：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原名称平邑县农村信用合作联社），住所地山东省平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。 原审被告：赵广合（系赵天国之叔），男，1961年7月20日出生，汉族，住平邑县。 第三人：赵广连（系赵天国之父），男，1958年4月13日出生，汉族，住平邑县。 再审申请人赵天国因与被申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司、原审被告赵广合借款合同纠纷一案，不服本院（2015）平商初字第979号民事判决，向平邑县人民检察院申诉，该院于2019年12月4日作出平检民（行）监[2019]37132600017号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1326民监1号民事裁定书，再审本案。因赵广连与本案有利害关系，山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院依法追加赵广连为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因涉案借款赵广连于2016年已偿还完毕，山东平邑农村商业银行股份有限公司在庭审中表示，如果赵天国与赵广连对该笔借款归还完毕的行为是其真实意思表示且不反悔的情况下可以撤回一审诉讼。对此，赵天国、赵广合、赵广连均认可还款行为是他们的真实意思表示，并同意山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。后山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提交了撤回一审诉讼的书面申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2015）平商初字第979号民事判决。 一审案件受理费50元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  董 凡 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  李振华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1965号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路*号*栋*层*号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 被告：朱旭，男，19**年*月**日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：齐凤莲，女，19**年**月**日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告朱旭、齐凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人杨黔到庭参加诉讼，被告朱旭、齐凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5,999.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“春天国际”小区物业服务企业，为“春天国际”小区提供物业服务，被告系该小区**栋*单元****号房屋业主。从2017年1月起，被告未交纳物业服务费；经原告催缴无果，特提起诉讼。 被告朱旭、齐凤莲未作答辩。 经审理查明，被告系位于大邑县房屋业主，房屋建筑面积119.04平方米。2016年2月1日和2018年2月1日，原告先后与大邑县春天国际首届业主委员会和大邑县春天国际业主大会签订《春天国际物业服务合同》，约定由原告从2016年2月1日起为“春天国际”小区提供物业服务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元缴纳物业服务费，业主于每年度的1月15日前和7月15日前缴纳上半年和下半年物业服务费等内容。合同签订后，原告按合同约定向“春天国际”小区提供物业服务，被告从2017年1月起至今未向原告缴纳物业服务费，并经原告催收无果。 上述事实，有原告的陈述，春天国际物业服务合同、房屋信息摘要2，照片、原告的工作记录，缴费通知书等为据。 本院认为，原告先后与大邑县春天国际首届业主委员会和大邑县春天国际业主大会签订的《春天国际物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对“春天国际”小区全体业主具有约束力。被告作为“春天国际”小区业主，享受了原告提供的物业服务，应及时、足额向原告缴纳物业服务费。原告请求被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；依据合同约定的收费标准，2017年1月至2020年6月30日，被告应缴纳的物业服务费为5,999.62元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱旭、齐凤莲在本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5,999.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱旭、齐凤莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  张婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申71号再审申请人(原审被告)：裴维娜，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告：张光耀，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人裴维娜因与被申请人上海浦东发展银行杨浦支行、原审被告张光耀金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初16615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴维娜申请再审称：1.原审判决程序违法，应予撤销。再审申请人没有收到任何法院应诉通知书和开庭传票，再审申请人亦不属于下落不明的情形，不适用公告送达，被申请人故意隐瞒再审申请人的联系方式，剥夺了再审申请人的诉讼权利。且本案应当遵照“先刑事、后民事”的司法原则，中止审理。原审被告张光耀因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被申请人明知这一事实却故意隐瞒，即便该案进行审理，也应当向拘留所送达法律文书，不应适用公告送达。2.原审判决事实认定错误，应当予以纠正。本案贷款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。被申请人在贷款用途监管上，存在严重违约情形，应当承担相应责任。再审申请人不是共同贷款人，不应承担贷款人的还款责任。被申请人贷款合同文本系格式条款，且文字表述中大量涉及重大义务的内容，再审申请人无法知晓合同条款实际内容和意义，该贷款合同对再审申请人不具有法律约束力。3.原审判决适用法律不当，原审法院未遵循法律规定送达法律文书系适用法律不当，关于格式文本条款责任的相关规定系适用法律不当，原审认定本案贷款系夫妻共同债务系适用法律不当。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项的情形，请求对(2018)沪0110民初16615号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人上海浦东发展银行杨浦支行辩称：1.本案系房屋按揭贷款，购买的是项下抵押物，系夫妻一起购房，系夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，原审判决并无不当。2.再审申请人并未提交新证据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。3.原审法院认定的基本事实证据充分，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。4.原审法院送达程序合法，再审申请人经合法传唤不到庭，主动放弃了诉讼权利，自愿放弃了辩论权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告张光耀未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人主张本案送达程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。经查，原审法院于受理该案诉讼后通过邮政特快专递分别向再审申请人裴维娜户籍地即江苏省徐州市泉山区湖北路滨湖花园**楼****以及原审被告张光耀户籍地即江苏省徐州市鼓楼区建西磷肥厂宿舍****对传票等诉讼文书进行送达，上述邮件均因无人签收而退回。此外，原审法院亦通过邮政特快专递向抵押物地址即上海市虹口区四川北路XXX号XXX室对传票等诉讼文书进行送达，该邮件因该抵押物系空关无人签收而退回。在上述地址均不能送达之后，原审法院遂于2018年9月25日通过《人民法院报》对传票等诉讼文书进行送达，送达程序合法。再审申请人裴维娜及原审被告张光耀经原审法院合法传唤未出席庭审，放弃了自身诉讼权利，原审法院并未剥夺其诉讼权利。第二，再审申请人提出原审被告张光耀涉嫌刑事犯罪，本案应当遵照“先刑事、后民事”的司法原则。据再审申请人称，原审被告张光耀2018年因涉嫌开设赌场罪和组织、领导、参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪、对非国家机关工作人员行贿罪被公安机关立案侦查，现被羁押于看守所。然而，原审被告张光耀所涉上述刑事犯罪与本案金融借款合同纠纷并非基于同一法律事实，故再审申请人提出原审法院应遵照“先刑事、后民事”司法原则裁定本案中止审理的主张，与事实不符，本院不予支持。且再审申请人并未提交任何证据证明被申请人在提起原审诉讼时对原审被告张光耀已被羁押系明知，被申请人对此亦予以否认，故原审法院对原审被告张光耀已被羁押并不知情，原审法院采取公告方式对其进行送达，送达程序合法。第三，再审申请人提出本案不属于夫妻共同债务，不是本案共同贷款人，不应承担本案还款责任。经查，再审申请人裴维娜与原审被告张光耀系夫妻关系，原审被告张光耀与被申请人签订涉案《个人购房担保借款合同》办理房屋抵押贷款，再审申请人裴维娜系作为抵押物共有人亦在该合同中签字，在再审审查过程中，再审申请人对涉案合同中裴维娜签字真实性亦予以认可。本案贷款用于购买夫妻共同居住房屋，应当属于夫妻共同债务，再审申请人虽不是共同借款人，但不能据此免除其所应承担的夫妻共同债务，故原审判决认定本案系夫妻共同债务并无不当。再审申请人提出涉案债务并非夫妻共同债务其不应承担还款责任的主张，显然与事实不符，本院不予支持。至于再审申请人提出的涉案合同贷款用途不符以及涉案合同系格式条款等主张，并不属于法定的申请再审事由。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴维娜的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月三十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初149号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎、郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：随文革，男，汉族，1967年1月1日生，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。原告恒源祥(集团)有限公司与被告随文革、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。恒源祥(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告随文革立即停止侵害第3735343号注册商标专用权；二、判令两被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计50万元；三、判令被告上海寻梦信息技术有限公司披露相关侵权产品销售数据、删除相关侵权商品链接；四、判令被告随文革承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案与本院受理的尚在诉讼中的(2020)豫14知民初146号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一、二款的规定，裁定如下：驳回恒源祥(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年十月二十一日书记员 杜欣欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢221号申请执行人：冠县国土资源局,住冠县冠宜春路**。法定代表人:王书兴，职务：党组书记、局长。委托诉讼代理人：刘飞，冠县自然资源和规划局监察科。被执行人：冠县金太阳学校,,住冠县崇文街道后唐固村法定代表人:张雪峰。委托诉讼代理人：邢成林。冠县国土资源局与冠县金太阳学校行政处罚纠纷一案，申请执行人冠县国土资源局依据已经发生法律效力的(2016)鲁1525行审20号行政裁定书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200万元。本院于2020年4月17日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人冠县国土资源局与被执行人冠县金太阳学校达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鲁1525行审20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年十月十九日书记员  杨改革
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初1026号原告：姚本余，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：刘列，北京博陆律师事务所律师。被告：沈运余，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：岑巩县住房和城乡建设局（岑巩县城市管理局），统一社会信用代码11522626009766205H，营业场所贵州省岑巩县思州路与新兴大道交叉口。负责人：杨尤金，系该局局长。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安正祥，男。原告姚本余诉被告沈运余、岑巩县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,在案件审理过程中，原告姚本余于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚本余向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚本余撤回起诉。案件受理费2352.00元，减半收取1176.00元，由原告姚本余承担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理龙娟书记员陈凯江
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初9165号之一原告：常州华业海威房地产有限公司，住所地常州市武进区湖塘紫金城**，统一社会信用代码91320412695496590P。法定代表人：张哲成，总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**会信用代码91320412K12056023L。法定代表人：王铮杰，董事长。委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。本院在审理原告常州华业海威房地产有限公司与被告江苏创业房地产集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告常州华业海威房地产有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏创业房地产集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告常州华业海威房地产有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州华业海威房地产有限公司撤回对被告江苏创业房地产集团有限公司的起诉。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年十月九日书 记 员  鞠 莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0124民初5449号 原告:杜吉伦，男，汉族，1979年12月24日生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。 被告:任建国，男，汉族，1977年2月21日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 被告：万敏，女，汉族，1979年4月19日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 原告杜吉伦与被告任建国、万敏股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日依法受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜吉伦的特别授权委托诉讼代理人刘军、被告任建国、万敏共同委托的一般授权委托诉讼代理人张明常均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜吉伦向本院提出诉讼请求，判令解除与任建国、万敏的股软转让合同关系、任建国、万敏返还杜吉伦股权转让款100000元，并以100000元为基数，计算相应利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，杜吉伦与任建国、万敏协商，任建国、万敏二人将其持有的成都福钿花雨木制品有限公司（以下简称福钿公司）5%股权转让给杜吉伦，并承诺在办好环保许可手续后，向工商部门办理股权转让手续。2018年2月3日至2018年2月5日，杜吉伦向任建国、万敏支付100000元股权转让款，截止目前，任建国、万敏仍未将环保许可手续办好，因任建国、万敏不履行合同义务，导致合同目的不能实现，杜吉伦为维护自身合法权益，特诉至本院。 任建国辩称，未与杜吉伦签订国股权转让协议，双方无股权转让关系，杜吉伦支付的100000元代表公司收取，系入股资金，非股权转让对价；杜吉伦主张解除合同所依据的事实并不存在，福钿公司已办好环保手续，可正常生产经营及增资扩股，也可为杜吉伦办理股权登记，但杜吉伦至今未要求。 万敏辩称，未与杜吉伦签订国股权转让协议，双方无股权转让关系，杜吉伦支付的100000元代表公司收取，系入股资金，非股权转让对价；杜吉伦主张解除合同所依据的事实并不存在，福钿公司已办好环保手续，可正常生产经营及增资扩股，也可为杜吉伦办理股权登记，但杜吉伦至今未要求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对各方身份信息、股东出资信息、入股协议、建设项目备案通知、排污许可证、情况说明，各方无异议，本院予以采信，就其证明力，在本院认为部分述及。对争议的证明，系第三方福钿公司出具，形式符合要求，与本案待证事实相关，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，杜吉伦向任建国的账号为62×××17的账户转款50000元。杜吉伦分别于2018年2月3日、2018年2月5日分三次支取现金共计50000元，已交由任建国。 2018年3月1日，福钿公司作为甲方、案外人蒲泽彪作为乙方、杜吉伦作为丙方，三方签订入股协议，约定各方在福钿公司入股一事，达成协议，经营项目为木制品生产销售，福钿公司按照1700000元计算股权，福钿公司入股1700000元，占股比例85%，蒲泽彪出资200000元，占股比例10%，杜吉伦出资100000元，占股比例为5%。入股期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止，协议到期后若产生利润，则蒲泽彪、杜吉伦拿回本金后并按照股份比例分红。关于债务承担，约定合伙债务以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按股份比例承担，入股协议签订前，福钿公司债权债务归于福钿公司。关于权利义务，约定福钿公司负责经营管理，蒲泽彪、杜吉伦不参与，享有监督权。关于入股协议到期后责任问题，约定若到期后经营亏损，蒲泽彪、杜吉伦按股权比例承担亏损，若福钿公司从事非法经营，则蒲泽彪、杜吉伦有权单方面退股并收回本金。 福钿公司于2011年12月14日成立，法定代表人原为任建国，股东为任建国和万敏，持股占比分别为60%和40%。2019年11月1日，福钿公司法定代表人变更为万楷木。股东为任建国和万敏，持股比例不变。 2018年6月20日，福钿公司就其木制品家具生产项目环境影响备案报告，符合备案要求，取得成都市郫都区环境保护局发放的建设项目同意备案通知。 2019年10月31日，福钿公司取得成都市生态环境局颁发的木质家具制造排污许可证。 本院认为，关于杜吉伦主张的与任建国、万敏股权转让关系，因未有三方签字的书面合同或口头约定，杜吉伦亦依据入股协议主张构成与任建国、万敏的股权转让，本案争议焦点在于，入股协议如何判定？ 首先，经本院核实，杜吉伦在(2020)川0124民初1730号案件中，同样就此次案涉100000元款项，主张系向任建国、万敏提供的借款，要求任建国、万敏返还，但未获支持，杜吉伦在本案中变更主张系支付的任建国、万敏股权转让款，作为款项的支出方，杜吉伦提供该款，必然有其缘由，但杜吉伦前后陈述不一致，反差较大，未说明理由，杜吉伦行为，不符合“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的基本要求，本院将结合当事人诉讼能力、证据及案件具体情况对此予以处理。 就争议的股权转让关系，杜吉伦未提供相应证据，三方均将入股协议作为依据，杜吉伦认为入股协议甲方实质上即为任建国、万敏，且任建国、万敏已收取100000元股权转让款后，任建国、万敏共同将其5%股权转让给杜吉伦，任建国、万敏则认为系杜吉伦入股福钿公司，任建国收取款项实质上代表福钿公司收取，对此，三方协议未有任建国、万敏签字，杜吉伦意见缺乏依据，本院意见：入股协议实为混合型合伙。首先，入股协议约定入股期限及到期利润分配情况下退股，与公司法规定的股权转让或异议股东股份回购股东退出经营的情形不符，故内容上不符合要求；其次，入股协议未有关于杜吉伦作为新增股东，已按照公司法相关要求，在涉及公司增加注册资本时，经三分之二以上表决权的股东通过的决议，并且对杜吉伦办理登记的相关约定，故形式上不符合要求；最后，入股协议约定若福钿公司从事非法经营，则杜吉伦有权单方要求退股收回本金，该项约定赋予“股东”一定条件下“股份”单方退出机制，与公司法所要求的公司运营状况不符，结合任建国作为福钿公司大股东及福钿公司证明，可确认入股协议实质系合伙协议，任建国代表福钿公司收取相应投资款后，蒲泽彪、杜吉伦投资参与到福钿公司所经营的木制品项目，为了共同的事业目的，订立共享机制、共担风险的协议。若三方针对协议产生利润分配、退出争议，就应该协议履行问题依法解决。杜吉伦在本案中提起股权转让之诉，缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜吉伦的全部诉讼请求。 案件受理费收取1292元、由杜吉伦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月三十日 书记员 方媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7003号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：隋文统，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告隋文统供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3553号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：景电宾馆培训学校。住所地景电宾馆。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告景泰宏成商务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费22320元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计179元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1258号济南鲁中山河经贸有限公司：你与被申请人程立明买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月22日作出（2020）鲁0124民初2911号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人程立明的银行存款共计6.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人程立明在山东省农村信用社、交通银行的银行存款6.5万元，实际冻结金额为19497.94元，保全措施到期日为2021年10月26日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5388号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，任公司董事长。委托代理人：贺刚，公司员工。被告：王晶晶，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王青青，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王晶晶、王伟、王青青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  丁 黎二〇二〇年十月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2682号 起诉人：张丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张丽的起诉状，起诉人张丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初180号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：张×，山西驰闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成×，山西华炬律师事务所律师。   被告：石楼县星辉房地产开发有限责任公司。   法定代表人：弓×。   被告：弓×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：郑×，住山西省石楼县。   原告石×与被告石楼县星辉房地产开发有限责任公司、弓×、郑×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告石×于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石×撤回起诉是对自己权益的处分，不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石×撤诉。   案件受理费73942元，减半收取计36971元，由原告石×负担。   审判长 卫玲丹   审判员 刘保荣   人民陪审员 陈良军     二○二○年十月十三日   书记员 穆燕林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7369号任小明、陕西广电广通博达信息技术有限公司：申请执行人任小明与被执行人陕西广电广通博达信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9992号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任小明于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初9992号民事调解书向被执行人陕西广电广通博达信息技术有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人陕西广电广通博达信息技术有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人任小明清偿了全部欠款人民币95388.5元。现本院作出的（2020）陕0113民初9992号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7369号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢82号申请执行人：刘振忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。被执行人：海城市海硕实业有限公司，统一社会信用代码：91210381699402950E，住所地：海城市接文镇山咀村。法定代表人：李家强，该公司总经理。被执行人：李家强，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：王贵环，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地：海城市。本院在执行刘振忠与海城市海硕实业有限公司、李家强、王贵环借款合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初4606号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0381民初4606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 隽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5178号 中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区 法定代表人：李刚，行长。 被执行人：程跃堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人中国工商银行合肥金寨路支行与被执行人郑雅娟金融借款合同纠纷一案，双方正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初8790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十四日 书记员  张翼翔