湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1300号 原告(反诉被告）：向韶红，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 被告：谭水根，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：朱美平，女，1971年1月7日，汉族，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。 被告(反诉原告）：谭树根，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：朱美平，女，1971年1月7日，汉族，住湖南省茶陵县严塘镇严溪村冲塘**，公民身份号码：4302241971********，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：谭子涵，男，1998年01月20日出生，汉族，住，住湖南省茶陵县/div> 委托诉讼代理人：朱美平，女，1971年1月7日，汉族，住，住湖南省茶陵县理权限为特别授权。 原告（反诉被告）向韶红与被告谭水根、被告（反诉原告）谭树根、谭子涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，被告（反诉原告）谭树根、谭子涵于2020年9月7日提起了反诉，本院依法适用简易程序于2020年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）向韶红，被告（反诉原告）谭树根、以及被告（反诉原告）谭子涵委托诉讼代理朱美平、被告谭水根委托诉讼代理人谭树根到庭参加诉讼。2020年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）向韶红，被告（反诉原告）谭树根、谭子涵、被告谭水根委托诉讼代理朱美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)向韶红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18429.90元（其中包含医药费4849.90元、误工费3600元、陪护费2880元、营养费1600元、围墙损失费1000元、屋檐水沟损失费1200元、大门损失费1500元、手机损失费1600元、诉讼费200元），庭审过程中变更各项经济损失共计35347.60元（其中营养费变更为1350元、诉讼费变更为150元、增加住院伙食补助费1000元、后期治疗费5000元、精神抚慰金10000元、交通费100元、晒谷坪损失1000元）；2、本案的诉讼费用均由被告负担。3、请求判令三被告向原告赔礼道歉。 事实与理由：向韶红与谭树根系邻居关系。谭树根为自家围墙方正，用泥沙填堵向韶红房屋排水沟，挖掉晒谷坪，打烂大门玻璃等，并以此为理由滋事找麻烦。2020年4月16日，向韶红请人砌屋檐水沟，谭水根纵容其母亲颜自娥阻止，并趁机用拳头打伤向韶红头部，致使向韶红眼睛及全身多处软组织损伤。2020年5月2日，向韶红请人砌围墙，谭树根、谭子涵趁机闹事，向韶红用手机拍视频，谭树根抢过手机当场砸碎，谭子涵把向韶红推到在地，谭树根用脚踩向韶红肚子致向韶红尿出血。2020年5月2日，谭树根趁无人之际将向韶红老厨房围墙砸坏。5月13日，谭树根趁无人之际将向韶红新砌的屋檐水沟砸坏并在水沟处砌围墙。上述发生纠纷后，向韶红多次报警，民警出警后调解无果，为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。 被告谭水根、被告(反诉原告)谭树根、谭子涵辩称，原告向韶红诉谭树根侵占其家地基，损坏大门及围墙，诉谭树根及谭子涵殴打其与事实不符，纯属诬告。2020年4月16日，向韶红请了三人拆谭水根家围墙，谭水根母亲在阻止过程中被向韶红殴打与撕扯，谭水根为制止母亲被打才扇了向韶红一耳光。这次住院存在过度医疗，损失根本没有原告所述这么高。2020年5月2日，因为上次事情尚未处理好，谭树根回家看到向韶红修建的围墙及水沟严重影响了自家排水及出行，加之向韶红多次把拍的视频放到村组群里散布污蔑性言论，这次又拿手机拍自己才摔了手机，向韶红还趁谭子涵毫无防备的情况下把谭子涵手机摔坏并拉扯致谭子涵摔倒，谭树根和谭子涵并没有殴打其，不存在赔偿医药费等损失。关于拆除向韶红家围墙一事，是因为其家围墙没下基脚，谭树根在修自家水沟时围墙倒了一小段，向韶红母亲一直在场，事后谭树根也帮其恢复了原状，根本没有拆毁；拆除水沟也只是拆除了影响谭树根自家排水和出行这一部分，不存在故意损坏；至于损坏向韶红家大门及晒谷坪纯属污蔑。 被告(反诉原告)谭树根、谭子涵向本院提出反诉请求：1、请求判决向韶红赔偿谭树根各项损失共计人民币4600元（其中被砸毁围墙：3000元、手机费1600元）。2、请求判决本案诉讼费由向韶红承担。3、请求判决向韶红向反诉人赔礼道歉。 事实与理由：向韶红与谭树根属邻里关系，向韶红为霸占谭树根老屋地基以修建水沟为由，伙同娘家父亲，叔叔及家公家母等人三番五次寻衅滋事，谩骂殴打谭树根家老人，砸毁谭树根家围墙，擅自在其家坪里修建水沟和围墙，无缘无故砸毁谭子涵手机，还污蔑谭树根及谭子涵打她，诬告谭树根损坏其家大门及坪，在村组群里散布污蔑谭树根及家人的视频及言论，向韶红的所作所为严重影响了谭树根及家人的生活和工作。2020年4月16日，向韶红伙同娘家人及家母擅自推倒谭树根家围墙在其家坪里修建水沟，并谩骂殴打谭树根母亲。2020年5月2日上午，在上次事情还没处理好的情况下，向韶红再次和娘家人及家公家母以建水沟和围墙的名义占用其家排水沟，严重影响其家排水和出行，谭树根看到这种情况后把影响自家出行的几个砖头拆除，向韶红不分青红皂白强行阻扰，无缘无故抢了谭子涵手机并砸坏，还把谭子涵推倒，谭树根上前拉起谭子涵，向韶红反而诬告谭树根和谭子涵打其。2020年5月13日上午10点左右，向韶红又当着派出所民警的面把谭树根家围墙推到。现谭树根、谭子涵向本院提起反诉，望判如所请。 原告（反诉被告）向韶红辩称，2020年4月16日，向韶红修建房屋水沟，因为谭树根把砖头垒在了其家房屋窗户下致使无法动工干活，所以向韶红就把砖头挪开，谭水根在旁纵容其母亲颜自娥阻止，并趁机用拳头将向韶红打倒在地，致使其左右手臂、背部、脚部软组织挫伤，头部红肿严重并自费住院。2020年5月2日，向韶红家砌围墙，谭树根一家闹事阻止，谭树根还用锄头砸了其家水沟一截，向韶红用手机拍摄被谭树根抢走手机并摔坏，谭树根和谭子涵父子俩在现场围攻殴打其，其想去拿谭子涵手机但没有拿到并被谭子涵推到在地，谭树根用脚踩住其肚子至尿出血。 本院经审理查明：本诉原告（反诉被告）向韶红与本诉被告（反诉原告）谭树根系邻居关系，谭树根和谭水根系兄弟关系，谭子涵系谭树根之子。2020年4月16日上午10时许，向韶红在修建水沟时，认为谭树根家垒的砖墙侵占了自己家的地方，便将谭树根家垒的砖墙上的砖推倒了一些下来，谭树根的母亲颜自娥看到就上前阻止，后颜自娥和向韶红抓扯在一起扭打，被告谭水根看到向韶红打了其母亲颜自娥，便上前用拳头朝向韶红的脸上打了一拳，向韶红经株洲犀城司法鉴定所鉴定为轻微伤。2020年4月17日-4月20日，向韶红在茶陵县人民医院住院治疗，入院及出院诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.全休2周，低盐低脂饮食；2.调整情绪；3.如有剧烈头痛、呕吐、意识障碍及时来院就诊；4.右眼情况眼科定期复诊。花费医药费2596.70元，鉴定费800元。2020年4月22日，茶陵县公安局民警组织向韶红与谭水根治安调解未果。2020年5月2日上午11时许，向韶红和谭树根家又因为土地问题发生纠纷，向韶红在用手机拍摄谭树根时，被谭树根抢过来砸在地上砸坏，手机已不能使用，被砸坏的手机价值1600余元。向韶红见谭子涵在拍摄自己便去抢夺谭子涵的手机，向韶红和谭子涵因没站稳往地上倒去，谭子涵没有摔倒，自己用手撑在地上，向韶红摔倒在地，谭树根以向韶红打了谭子涵为由，上前在向韶红的肚子上踩了一脚。后向韶红起身将从谭子涵手中抢得的手机砸坏，该手机已不能使用，被砸坏手机价值约1600余元。2020年5月3日-5月6日，向韶红在茶陵县人民医院门诊留院观察4天，花费医疗费1293.20元。2020年5月13日，茶陵县公安局民警组织向韶红与谭树根治安调解未果。2020年5月19日，茶陵县公安局因上述事实分别对向韶红、谭水根、谭树根做出行政处罚决定书，决定对向韶红行政拘留7日、谭水根行政拘留5日，谭树根行政拘留12日。2020年7月29日，向韶红在茶陵县三三一爱尔眼科医院复查眼科花费医疗费160元。向韶红认为谭水根、谭树根、谭子涵殴打其致伤并损坏其手机和其家围墙、水沟、晒谷坪以及大门，应该赔偿其各项损失共计35347.60元并赔礼道歉。谭树根、谭子涵认为向韶红砸坏谭树根家围墙，污蔑谭树根损坏其家大门，将谭子涵手机砸坏，在村组群里散播污蔑谭树根及其家人的视频、言论，向韶红应赔偿谭树根被砸毁围墙损失以及谭子涵手机损失共计4600元并赔礼道歉。双方为此争执不下，向韶红遂诉至法院，谭树根、谭子涵提出反诉。 上述事实有行政判决书原件、行政处罚决定书复印件、茶陵县公安局行政处罚案询问笔录复印件、急诊（留观）病历本复印件、病历记录及相关检查结果复印件、住院收费票据原件、门诊收费票据原件、司法鉴定意见书复印件、手机拍摄视频、受伤照片以及现场水沟围墙等照片和当事人向韶红、谭树根以及诉讼代理人朱美平的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人健康权、身体权，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为双方的损失如何确定，责任如何承担？ 对本诉原告（反诉被告）向韶红的各项损失，本院作如下认定： 1.医疗费4849.90元，有票据为凭，本院予以支持（其中，2020年4月17日-20日，向韶红受伤在茶陵县人民医院住院治疗花费医疗费2596.70元，鉴定费800元；5月3日-6日受伤在茶陵县人民医院留院观察花费医疗费1293.20元，2020年7月29日在茶陵县三三一爱尔眼科医院眼科复查花费医疗费160元）； 2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）； 3.营养费120元（30元/天×4天）； 4.护理费：480元（按当地的一般标准120元/天×4天）； 5.误工费：2160元（120元/天×18天，18天计算方式为住院4天+出院医嘱全休2周）； 6.交通费100元，原告向韶红未提供票据，本院酌情予以支持； 7.手机损失费1600元，行政判决书中已予以认定，且本诉被告诉讼代理人朱美平认可，本院予以支持。 以上七项共计9709.90元，即本诉原告向韶红2次受伤而 遭受的总损失为9709.90元。 对本诉被告（反诉原告）谭子涵的损失，本院作如下认定： 1.手机损失费1600元，行政判决书中已予以认定，且本诉原告向韶红认可，本院予以支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年4月16日，谭水根殴打向韶红致伤，故谭水根应承担向韶红2020年4月17日-4月20日住院医疗费2596.70元、鉴定费800元、眼科复查医疗费160元，住院伙食补助费400元，营养费120元，护理费480元，误工费2160元，交通费50元，以上六项共计损失6766.70元。2020年5月2日，谭树根殴打向韶红致伤、损毁其手机，故谭树根应承担向韶红2020年5月3日-5月6日留院观察医疗费1293.20元，交通费50元，手机损失费1600元，以上三项共计2943.20元。2020年5月2日，向韶红损毁谭子涵手机，故向韶红应承担谭子涵手机损失费1600元。 关于向韶红主张的后期治疗费、精神抚慰金、被砸毁屋檐水沟、大门以及晒谷坪损失以及谭树根主张的被毁围墙损失，因双方没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 本案中，双方因相邻土地纠纷发生数次争斗，远亲不如近邻，双方本应在发生纠纷后，请求村组或相关行政机关确认各自权利义务，而不是争锋相对，企图用私暴力解决。希望双方在今后再遇到相关纠纷时，能搁置争议，和平相处，理性对待。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭水根于本判决生效之日起十日内向原告向韶红支付赔偿金6766.70元； 二、本诉被告（反诉原告）谭树根于本判决生效之日起十日内向本诉原告（反诉被告）向韶红支付赔偿金2943.20元； 三、本诉原告（反诉被告）向韶红于本判决生效之日起十日内向本诉被告（反诉原告）谭子涵支付赔偿金1600元； 四、驳回本诉原告（反诉被告）向韶红对本诉被告（反诉原告）谭子涵的诉讼请求; 五、驳回本诉原告（反诉被告）向韶红的其他诉讼请求; 六、驳回本诉被告（反诉原告）谭树根对本诉原告（反诉被告）向韶红的诉讼请求; 七、驳回本诉被告（反诉原告）谭子涵的其他诉讼请求。 本诉案件受理费314.85元，由被告谭水根负担125.85元，被告（反诉原告）谭树根负担95元，原告（反诉被告）向韶红负担94元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）向韶红负担10元，被告（反诉原告）谭树根负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。