湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2527号原告：汪业解，男，1951年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，湖南半毫米律师事务所律师。被告：湖南陈氏金属结构制造有限公司，住所地常德市武陵区河湫镇岩桥村**。法定代表人：陈德喜。被告：陈德元，男，1972年1月21日出生，汉族，住常德市武陵区河湫镇岩桥村**。被告：康绍平，女，1982年9月17日出生，汉族，，住常德市武陵区原告汪业解与被告湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元、康绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪业解及其委托诉讼代理人郭丰，被告湖南陈氏金属结构制造有限公司的法定代表人陈德喜到庭参加诉讼，陈德元，康绍平经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪业解向本院提出诉讼请求：1．判决湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元连带向汪业解偿还借款人民币1000000元；2．判决湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元连带向汪业解支付借款利息，借款利息以1000000元为基数，从2017年12月30日开始，以月利率2%计算，直到借款还清之日止；3．判决湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元连带向汪业解偿还借款的利息欠款245000元，并支付罚款245000元；4．判决湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元连带向汪业解支付欠款利息，欠款利息以245000元为基数，从2018年2月16日开始，以月利率2%计算，直到欠款还清之日止（暂计算到2020年7月15日29个月利息为142100元）；5．康绍平对陈德元的债务承担连带责任；6．判决湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元连带承担诉讼费用。汪业解诉称，2013年至2017年期间，湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元陆续向汪业解采购玻璃，玻璃款是陆续给付的，但未付清。2016年9月起，湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元陆续向汪业解借款。2017年12月30日，湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元就陆续的玻璃欠款和陆续的借款核对后向汪业解出具总借条1000000元，借条上注明“承诺月利息贰分伍（2.5%）”。2018年1月21日，湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元就拖欠的利息向汪业解出具欠条，欠条上注明“承诺此款于2018年春节归还，若不归还双倍罚款，按每月利息贰分计息”。但是，湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元拖欠至今没有向汪业解偿还借款和欠款本息，应当偿还本息。陈德元、康绍平系夫妻关系，对陈德元的债务承担连带清偿责任。汪业解提交了如下证据：1．2017年12月30日《借条》；2．2018年1月21日《欠条》；3．银行交易明细；4．《律师调查笔录》二份；5．《微信语音对话笔录》、微信语音对话光盘1张；6．陈德元与康绍平婚姻登记资料；7.汪业解申请到庭的证人证明：2013—2017年负责送货，送过很多地方，汪业解和陈德元结算情况不清楚和欠款总额不清楚。湖南陈氏金属结构制造有限公司辩称，公司2017年2月22日才成立，2016年以前欠款的事情与公司无关，公司从来没借过汪业解钱。陈德元、康绍平没有答辩，也没有提交证据。湖南陈氏金属结构制造有限公司对汪业解提交的证据1.2.3.5.6的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4、7的部分内容有异议，认为公司没有向汪业解借款，不是借款人。本院认为汪业解提交的证据1.2.3.5.6内容真实，来源和形式合法，予以采信，证据4.7的主要内容真实，证人当庭作证，主要内容结合其他证据认证后予以采信。根据当事人陈述和本院已经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：一、2016年9月起，陈德元陆续向汪业解借款。2017年12月30日，陈德元向汪业解出具1000000元借条一张，借条上注明“承诺月利息贰分伍（2.5%）”。2018年1月21日，陈德元向汪业解出具245000元的欠条一张，欠条上注明“承诺此款于2017年春节归还，若不归还双倍罚款，按每月利息贰分计息”。另查明，湖南陈氏金属结构制造有限公司于2017年2月22日成立，陈德元是公司的二位股东之一，陈德元在借条和欠条上盖了湖南陈氏金属结构制造有限公司的公章。还查明，陈德元、康绍平于2007年4月24日登记结婚，目前已经离婚。二、确认陈德元借款本金399600元。汪业解2016年9月9月25日经银行向陈德元转账50000元、9月27日转账50000元、9月30日转账50000元、10月5日转账50000元、10月16日转账50000元，2016年10月3日柜台取款49900元、10月4日柜台取款49900元、11月21日柜台取款49800元借给陈德元，上述款项合计399600元。2017年12月30日，陈德元向汪业解出具总借条1000000元，在微信中对借款亦无异议，399600元借款来源清楚，本院予以确认。关于汪业解主张陈德元另借款6000元在微信中已经认可，应当计入借款总额的问题，因陈德元在微信中陈述曾经借过汪业解6000元，对借款时间及是否已经偿还双方未核对确认，同时汪业解在开庭陈述时确认1000000元由借款本金399600元和陆续的玻璃欠款组成，6000元不在汪业解的陈述范围内，本院不予确认。三、总借款1000000元的其余部分600400元尚不能确认。汪业解诉称2017年12月30日，湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元就陆续的玻璃欠款、合伙经营的分成和陆续的借款组成1000000元，本案依法应当就其余款项600400元的基础法律关系进行审理或者是对已经结算的协议和相关手续进行审核以确认相关事实，汪业解有义务对600400元借款来源的真实性和合法性提交相关证据证明，虽然汪业解提交了借条，但尚不能达到法律要求的高度盖原性的证明标准，本院不予确认，汪业解补强相关证据后另行法律救济。四、欠条上245000元利息尚不能确认。欠条上面记载的出具欠条的时间是2018年1月21日，陈德元出具245000元的利息欠条，从2017年12月30日出具借款借据至2018年1月21日利息数额很小，该欠款明显不是2017年12月30日汪业解出具总借条1000000元的利息，汪业解不能说出245000元的利息计算方法，计算利息的本金、利率标准、起止时间，本案依法应当就其进行审核，汪业解有义务对利息245000元的真实性和合法性提交相关证据证明，虽然汪业解提交了欠条，但尚不能证明欠款245000元真实存在，本院不予确认，汪业解补强相关证据后另行法律救济。本院认为，民间借贷是实践性合同，有借据，在借款实际支付到位的情况下，借据具有法律效力，民间借贷的合同发生法律效力。只有借据，不能确认实际借款金额支付到位，不能确认民间借贷的合同发生法律效力。本案中汪业解虽然提交了借条和欠条等证据，但提交的证据仅能证明实际支付借款399600元，对能够证明的部分，依法予以保护，借款人陈德元应当偿还借款及利息，双方约定月利率标准为2.5%，超过了中国人民银行一年期拆借利率LPR3.85％的四倍，依法予以调整，按照中国人民银行一年期拆借利率LPR3.85％的四倍支付利息。湖南陈氏金属结构制造有限公司不是借款人，虽然在借条上盖了公章，但未明确表示其承担担保责任，也不能推定其为保证人，不承担还款责任。康绍平与陈德元系夫妻关系，汪业解提交的证据不能证明康绍平与陈德元对借款有共同的意思表示、共同签署、或者用于共同生活，康绍平对陈德元的应当偿还的借款不承担清偿责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，汪业解提交的证据不能认定其余600400元借款及欠245000元的利息，应当承担举证不能的对其不利的法律后果。综上所述，对汪业解要求陈德元在上述认定的应当由陈德元偿还的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出上述认定责任范围的诉讼请求，本院不予支持。陈德元、康绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、陈德元于本判决生效后十日内向汪业解偿还借款399600元，按年利率15.4%自2017年12月30日至清偿之日止支付借款利息；二、驳回汪业解的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24705元，由汪业解负担18000元，陈德元负担6705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾宪元人民陪审员  朱小桃人民陪审员  唐曼林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条汪业解仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，汪业解仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、、地点款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。