wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初3968号 原告：唐绍军，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告：朱洪飞，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告唐绍军诉被告朱洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐绍军的委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼，被告朱洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3309元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告承接涟水县军民东西步行街工程，原告与钱成富等人在该工地上做木工，工程结束后，被告没有结清工资。2018年2月12日，被告朱洪飞分别向唐绍军、钱成富出具欠条，载明分别欠工资3309元和3001元。2020年1月，唐绍军与钱成富共同起诉被告朱洪飞，本院立案受理，案号为（2020）苏0826民初215号，被告朱洪飞将欠钱成富的工资予以支付，该案原告撤诉。现本案原告唐绍军起诉要求被告支付3309元工资。 被告朱洪飞未作答辩。 本院经审理查明确认原告所主张的事实。 上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告3309元劳动报酬，有相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还3309元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定,判决如下： 被告朱洪飞于本判决生效后十日内向原告唐绍军支付劳动报酬3309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 洋 二〇二〇年十月二十三日  书记员 曹思浓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执628号 申请执行人：侯凯栊，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。 被执行人：剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂，住所地：四川省剑阁县武连镇寨山村**。 法定代表人：杨如林。 被执行人：杨如林，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。 侯凯栊与剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林未按生效法律文书履行义务，申请执行人侯凯栊向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林偿还借款本金400000.00元及利息，承担受理费5900.00元，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，目前被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3339号申请执行人：巴艳华，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹莹，女，汉族，1983年9月30日出生，住大连市沙河口区。被执行人：文怀珺，男，满族，1982年10月10日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2011号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹莹、文怀珺存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初673号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街**。 负责人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行风险管理部职员。 被告：尹铉，男，1977年1月16日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告尹铉之间信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加了诉讼，被告尹铉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令尹铉立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金1151.66元,暂计至2020年5月10日的透支利息、违约金、手续费共计556.53元。2020年5月11日起继续按照贷记卡领用合约计收利息及违约金至还清全部拖欠款项之日止。2.判令尹铉承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2009年3月12日，我行给自然人尹铉办理了金穗贷记卡，卡号为×××（2009年11月19日挂失新开卡，卡号为×××），信用额度为10000元。该卡从2009年3月25日开始出现多笔透支，截止2020年5月10日，该卡拖欠透支本金1151.66元、利息278.31元、违约金205.22元、手续费73元，共计1708.19元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收，尹铉至今未还拖欠的透支款项。因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。 尹铉未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，尹铉在农业银行办理了金穗贷记卡，卡号为×××，账号为×××。后该账号申领新卡，卡号×××。该卡产生多笔透支，截止2020年5月10日，尹铉拖欠透支本金1151.66元、利息278.31元、违约金205.22元、取现手续费73元，共计1708.19元。尹铉至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息表、贷记卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行与尹铉之间形成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，尹铉在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现尹铉使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，农业银行对持卡人尹铉透支有进行主张偿还的权利，故对农业银行提出尹铉偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹铉于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金1151.66元、取现手续费73元及按照领用合约规定计算的利息、违约金（暂计至2020年5月10日的部分为利息278.31元、违约金205.22元；2020年5月11日至欠款全部清偿之日止继续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告尹铉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李红莲 审 判 员  姜英兰 人民陪审员  苏荣利 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  俞智广
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1108号   原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人：张敏。   被告：赵岩，男，36岁，汉族，住吉林省辉南县。   原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告辉南县德通物业管理有限责任公司负担。   审判员 于涛     二〇二〇年十月三十日   书记员 王玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2167号原告：沈阳宏远电磁线股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨绪清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪军，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地：葫芦岛经济技术开发区。法定代表人：李洪友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永强，男，汉族，1975年7月15日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：战国柱，系辽宁山盟律师事务所律师。原告沈阳宏远电磁线股份有限公司与被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪军，被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司委托诉讼代理人刘永强、战国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款6,185,556.37元；二、判令被告给付原告逾期付款利息，利息以6,185,556.37元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月20日起至被告给付全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现利息暂定620,000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费以及原告为申请财产保全提供担保的保险费用。事实和理由：原告的原名称为沈阳市宏远电磁线有限公司，于2018年12月24日变更为现名称沈阳宏远电磁线股份有限公司。原、被告双方从2014起开始建立购销及加工业务往来关系，原告长期为被告生产组合导线、换位导线、自粘换位导线、纸包线等电磁线产品。因被告长期拖欠原告货款，被告于2018年10月23日出具《还款承诺》，承诺在2018年12月1日前付清全部欠款，到期后被告并没有履行还款义务。2019年9月29日被告向原告发来《企业询证函》，经双方对账，截止至2019年7月31日被告总计拖欠原告货款6,585,556.37元。在原告的多次追要下，被告于2020年6月11日通过电汇付给原告货款40万元，现被告仍拖欠原告货款6,185,556.37元。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司辩称，对我方欠付本金金额及利息的计算方式认可，但被告经济困难，现无力支付。经审理查明，2016年8月5日至2018年9月1日期间，沈阳市宏远电磁线有限公司（供方）与被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司（需方）签订12份《工矿产品购销合同》，2019年4月22日，原告沈阳宏远电磁线股份有限公司（供方）与被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司（需方）签订1份《工矿产品购销合同》，均约定：供方根据需方订单要求向需方提供组合导线、纸包线、自粘换位导线等货物，2016年8月5日至2019年4月22日期间，原告向被告发货共计6,585,477.20元。2018年10月23日，被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司向原告出具《还款承诺》，载明：“以上总计欠贵公司6,661,359.37元。我公司保证在2018年12月1日前付清所欠沈阳市宏远电磁线有限公司的全部欠款。”2019年9月29日，被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司向原告出具《企业征询函》，载明：“截止2019年7月31日，欠贵单位6,585,556.37元。”原告对欠款金额予以确认。2020年6月11日，被告通过电汇方式支付原告货款40万元。本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，并为此支付保全担保保险费10,365.00元。另查明，2018年12月24日，原告原企业名称由沈阳市宏远电磁线有限公司变更为沈阳宏远电磁线股份有限公司。以上事实的认定，有工矿产品购销合同、还款承诺、企业征询函、国内支付业务收款回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告沈阳宏远电磁线股份有限公司与被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告沈阳宏远电磁线股份有限公司已向被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司供应了全部货物，被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司理应支付原告货款。依据被告向原告出具的《企业征询函》可认定，截至2019年7月31日，被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司尚欠原告货款6,585,556.37元未予支付，后被告于2020年6月11日向原告支付40万元，故截至2020年6月11日，被告欠付原告货款6,185,556.37元。且庭审中，被告对欠付原告货款6,185,556.37元事实予以确认。故对原告请求被告支付货款6,185,556.37的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳宏远电磁线股份有限公司货款6,185,556.37元及利息（利息计算标准：自2018年12月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,439.00元，保全费5,000.00元，保全担保保险费10,365.00元由被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员 蔡雨娉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6917号原告：田媛媛，女，1982年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告田媛媛与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告田媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田媛媛撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月十三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6042号 原告：郭雪芳，女，1992年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘元勋，男，1994年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告郭雪芳与被告刘元勋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告郭雪芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭雪芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭雪芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭雪芳负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘琤琤 书记员  高 凤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更890号罪犯王成国，男，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2017年12月6日作出（2017）黔0328刑初292号刑事判决，认定罪犯王成国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月2日起至2022年6月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王成国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王成国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1259号申请执行人:赵玉山,男,汉族,住河北省廊坊市。被执行人:王俊杰,男,汉族,住肇东市。本院在执行申请执行人赵玉山与被执行人王俊杰合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵玉山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年十月二十九日书记员  郑羽峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3400号申请执行人：李君，男，汉族，1954年4月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李路（曾用明李东杰，原告女儿），住大连市沙河口区。被执行人：张胜芳，男，汉族，1971年8月1日出生，住建平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1448号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜芳存款人民币51000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初214号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐峰，绰号“猫”，男，1979年9月20日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，住所地为江西省景德镇市珠山区。2013年10月22日因吸食毒品被江西省景德镇市公安局昌江分局行政罚款300元。2020年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月22日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人徐峰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、胡雅文出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月5日0点50分左右，吸毒人员王时桢（已作行政处罚）微信转账300元给被告人徐峰，让其帮忙购买毒品冰毒吸食。徐峰于是从贩毒人员“老三”处购得300元冰毒（约0.3克）。后王时桢和吸毒人员张彪（已作行政处罚）来到被告人徐峰位于景德镇市珠山区的家中，和徐峰一起用烫吸的方式吸食了冰毒。2、2020年4月26日凌晨1时许，吸毒人员王时桢微信转账136元给被告人徐峰，让其帮忙购买200元毒品冰毒吸食。徐峰于是从贩毒人员“老三”处购得300元冰毒（约0.3克）。后王时桢来到被告人徐峰家中，和徐峰一起用烫吸的方式吸食了冰毒，王时桢并向徐峰现金支付64元毒资。3、2020年5月17日19时30分左右，吸毒人员王时桢微信转账300元给被告人徐峰，让其帮忙购买毒品冰毒吸食。徐峰于是从贩毒人员“老三”处购得300元冰毒（约0.3克）。当晚8时许，王时桢和张彪来到被告人徐峰家中，与徐峰一起用烫吸的方式吸食了冰毒。4、2020年5月22日9时许，吸毒人员张彪微信转账500元给被告人徐峰，让其帮忙购买毒品冰毒吸食。徐峰于是从贩毒人员“老三”处购得500元冰毒（约0.5克）。后张彪和王时桢来到被告人徐峰家中，与徐峰一起用烫吸的方式吸食了冰毒。2020年7月8日8时许，公安机关在景德镇市珠山区荷包丘私房将王时桢、张彪抓获。当日11时，公安机关在景德镇市珠山区将被告人徐峰抓获。归案后，被告人徐峰对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员王时桢、张彪的交代；吸毒现场指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；手机微信转账截图；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书及扣押决定书；景德镇市公安局昌江分局西郊派出所出具的行政处罚审批表及缴款通知书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的扣押清单、吸毒现场检测报告书、抓获经过及情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日，公安机关从被告人徐峰处扣缴吸毒工具自制冰壶2只。当日，公安机关对被告人徐峰及吸毒人员王时桢、张彪的检测样本（新鲜尿液）取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检验，结果均呈阳性。本院认为，被告人徐峰违反国家对毒品的管理制度，多次（4次）提供自己的住所给他人（7人次）吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐峰具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人徐峰又具有酌定从重情节，即曾因吸毒受到行政处罚，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十月二十二日书记员  操晓倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更837号罪犯李廷红，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2018年7月9日作出（2018）黔0327刑初81号刑事判决，认定罪犯李廷红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月2日起至2024年3月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李廷红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李廷红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：陈思，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈思信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4574号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈思于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28889.29元、利息（截至2020年4月6日为1523.69元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4242.47元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2200.57元。由于义务人陈思未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈思发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈思履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈思有可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人陈思发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈思确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4574号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈思应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈思可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9417号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初220号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人任明升（曾用名任金升），男，1969年5月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以以曹某二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人任明升犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员朱素梅出庭支持公诉，被告人任明升及辩护人胡美真到庭参加诉讼。审理期间，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年7月16日裁定对本案中止审理，同年10月23日恢复审理。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，被告人任明升与任某、张某、宋某2(另案处理)商议后，于2014年11月5日注册设立曹县养生种植专业合作社(以下简称养生合作社)，被告人任明升于2014年11月至2016年四五月份担任资金互助部负责人，并全面负责养生合作社的日常运营，其于2016年4月5日起担任养生合作社法定代表人、注册股东，主要负责养生合作社的全盘外围工作，即协调养生合作社同曹县五谷丰都种植专业合作社及相关政府机关职能部门之间的关系、签字同意养生合作社资金部的对外贷款工作、电话听取养生合作社的工作汇报、处理集资参与人在办理补贴业务时与养生合作社之间的矛盾纠纷等。被告人任明升在明知养生合作社存、贷款业务未经有关金融部门批准、许可，以及开展的相关补贴业务不享受国家补贴政策的情况下，为获取任某许诺的业务绩效提成、股金分红等好处费，仍借助农资订购会、组织文艺演出、发传单等公开宣传形式积极向社会不特定群众宣传，以响应国家惠农政策、支持新农村建设为幌子，承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息或按比例返还补贴，利用互助金、农资补贴、电动车补贴等形式，非法集资。截止案发，养生合作社共发展社员4564人，非法吸收、变相吸收公众存款共计4256.47579万元，造成损失共计1458.754414万元。被告人任明升获得股金分红12万元及绩效奖励3.015万元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某1等人证言、鉴定意见、相关书证、被告人任明升及同案行为人任某、张某等人供述等证据。公诉机关认为，被告人任明升参与非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。被告人任明升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.本案系单位犯罪；2.被告人任明升系初犯、偶犯，系主动到案，自愿认罪认罚，其家人代为退出违法所得5万元，且其在王某负责合作社期间所起作用相对较小，建议对被告人任明升从宽处罚。经审理查明，2014年11月5日，被告人任明升与任某、张某、宋某2商议后注册设立曹县养生种植专业合作社（以下简称养生合作社），被告人任明升和张某、宋某2为注册股东，宋某2担任养生合作社的法定代表人，被告人任明升任该社资金互助部负责人，负责日常运营管理工作。2016年4月5日，养生合作社的法定代表人变更为被告人任明升。任某作为养生合作社的实际经营管理人，于2016年5月份安排王某负责该社资金互助部的工作，被告人任明升负责协调养生合作社同曹县五谷丰都种植专业合作社及相关政府机关职能部门之间的关系、签字同意养生合作社资金部的对外贷款工作、电话听取养生合作社的工作汇报、处理集资参与人在办理补贴业务时与养生合作社之间的矛盾纠纷等。被告人任明升明知养生合作社存、贷款业务未经有关金融部门批准、许可，以及开展的相关补贴业务不享受国家补贴政策的情况下，为获取任某许诺的业务绩效提成、股金分红等好处费，仍借助农资订购会、组织文艺演出、发传单等公开宣传形式积极向社会不特定群众宣传，以响应国家惠农政策、支持新农村建设为幌子，承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息或按比例返还补贴，利用互助金、农资补贴、电动车补贴形式，非法集资。截止案发，养生合作社共发展社员4564人，非法吸收、变相吸收公众存款共计4256.47579万元，造成损失共计1458.754414万元。被告人任明升获得股金分红12万元及绩效奖励3.015万元。2019年10月22日，被告人任明升主动到曹县公安局经济犯罪侦查大队投案，未能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某1、黄某、史某证言，曹县市场监督管理局出具的曹县养生种植专业合作社章程、设立大会纪要、成员大会纪要、设立登记申请书、企业信息、法定代表人、理事任职文件及营业执照，收据、曹县公安局出具的现场勘验检查笔录、山东菏华联合会计师事务所出具的审计鉴定报告、户籍证明、破案及抓获经过，被告人任明升及同案行为人任某、宋某2、王某、张某供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人任明升的家人自愿代为退出违法所得5万元。本院认为，被告人任明升明知曹县养生种植专业合作社未经有关部门批准，仍伙同他人向社会不特定对象吸收资金4000余万元，并造成经济损失1400余万元，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人任明升系初犯、偶犯，主动到案，自愿认罪认罚，且其家人代为退出违法所得5万元，且其在王某负责合作社期间所起作用相对较小，建议对被告人任明升从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”被告人任明升等人以曹县养生种植专业合作社的名义非法吸收公众存款为主要犯罪活动，并非单位犯罪，而是自然人犯罪。辩护人关于“本案系单位犯罪”的辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人任明升系主动到案，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家人代为退出部分违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任明升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年7月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、所退违法所得5万元于判决生效后按比例发还相应集资参与人，对被告人任明升的剩余违法所得100150元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  王 春人民陪审员  朱桂民二〇二〇年十月三十日书 记 员  谭昌麒
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初172号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘晓翠，女，1974年1月14日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2003年3月6日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，于2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，于2020年2月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人刘晓翠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月20日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员许美娜出庭支持公诉。被告人刘晓翠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人刘晓翠于2019年12月30日22时许，在被害人王某1不知情的情况下，采用破坏门锁的方式，委托胡某将王某1存放在立山区灵山冀东水泥厂房内的脱硫原渣铁出卖，后胡某以每吨135元的价格卖给蒋某396吨，获得货款人民币53531元，而后将钱款交给刘晓翠，刘晓翠取得赃款后将钱款挥霍。另查，被盗的脱硫原渣铁系被害人王某1从高某、王某2、李某处，分别以每吨人民币500元、650元、240元购买。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘晓翠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘晓翠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。被告人刘晓翠辩护人提出，被告人认罪认罚；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。经审理查明：被告人刘晓翠于2019年12月30日22时许，在被害人王某1不知情的情况下，采用破坏门锁的方式，委托胡某将王某1存放在立山区灵山冀东水泥厂房内的脱硫原渣铁出卖，后胡某以每吨135元的价格卖给蒋某396吨，获得货款人民币53531元，而后将钱款交给刘晓翠，刘晓翠将赃款挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘晓翠的供述与辩解；2、被害人王某1的陈述；3、证人孟某的证言；4、证人蒋某的证言；5、证人胡某的证言；6、证人宋某的证言；7、证人高某的证言；8、证人王某2的证言；9、证人李某的证言；10、辨认笔录及现场照片；11、孟某及蒋某提供的材料复印件；12、中国建设银行个人账户支出交易；13、中国农业银行卡活期存折交易明细清单及业务凭证；14、关于王某1厂房内脱硫原渣铁被盗案提供材料的函；15、立山区发展和改革局中止通知书；16、尿样毒品检测单；17、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书；18、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；19、户籍证明；20、归案经过。本院认为，被告人刘晓翠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓翠经公安就按电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘晓翠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年5月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人刘晓翠退赔鞍钢机械开发民政锻造机械厂人民币53531元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2595号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟金刚，男，1975年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人佟金刚在河北省农村信用社联合社520130121004284645_1账户内存款CNY2428.23元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更859号罪犯赵幼林，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化，住贵州省贵阳市观山湖区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省习水县人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔0330刑初192号刑事判决，认定罪犯赵幼林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月3日作出（2018）黔03刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月19日起至2027年1月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵幼林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金100000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵幼林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵幼林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1174号之五申请执行人：姚永顶，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫井雷，男，汉族，1978年01月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫井雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫井雷在中国银行176720858310CNY0账户内存款人民币87253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1266号杨莉：你/你单位与鞍山吉嘉物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3489号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山吉嘉物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2578号 上诉人（一审被告）：安徽明璨建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路恒生阳光城****，统一社会信用代码91341500MA2N18C64R。 法定代表人：许祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：叶浩，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（一审原告）：陈从军，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘合庆，男，1992年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人安徽明璨建设工程有限公司、叶浩因与被上诉人陈从军、刘合庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶浩、安徽明璨建设工程有限公司又以双方达成和解协议为由，于2020年10月18日申请撤回上诉。被上诉人陈从军以双方达成调解协议为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审理认为：上诉人安徽明璨建设工程有限公司、叶浩申请撤回上诉，被上诉人陈从军申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因陈从军申请撤回起诉，故原审判决也应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1090号民事判决； 二、准许上诉人安徽明璨建设工程有限公司、叶浩撤回上诉； 三、准许陈从军撤回起诉。 一审案件受理费486.5元，由陈从军承担；二审案件受理费451元，减半收取225.5元，由上诉人安徽明璨建设工程有限公司、叶浩各承担112.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕永永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异218号异议人（案外人）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团办公楼****。法定代表人：杨展辉。委托代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。申请执行人：钟丁苏，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人：胡桥军，湖南宜林律师事务所律师。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****法定代表人：黄国良。本院在执行申请执行人钟丁苏与被执行人郴州市新居房地产开发有限公司（以下简称“新居公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人郴州达康房地产开发有限公司（以下简称“达康公司”）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人达康公司称：请求贵院中止对郴州市青年大道11号湘南风情康居园2-Ａ-112号（房产证号7×**）、6栋113号（房产证号7×**）、6栋115号（房产证号7×**）、6栋112号（房产证号7×**）、6栋114号（房产证号7×**）、2-Ａ-111号（房产证号7×**）房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：上述房产均登记在异议人达康公司名下，根据公示公信原则，房产属于异议人达康公司所有，而非新居公司所有，法院查封明显错误，故提出异议请求，请求法院予以支持。查明的事实（一）本院立案受理钟丁苏与郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，双方当事人自愿达成调解协议，本院据此于2015年11月17日作出（2015）郴北民二初字第1576号民事调解书，内容为：1、新居公司尚欠钟丁苏借款本息3931241元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年5月31日），此款新居公司应于2015年12月30日前付款；2、2015年5月31日之后的借款利息按年利率24%计算至本息付清之日止；3、诉讼费减半收取19125元，由新居公司负担等。（二）上述调解书生效后，当事人未自动履行，钟丁苏向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日予以立案执行，案号为（2016）湘1002执296号。2016年11月10日，本院向郴州市不动产登记中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》（附查封清单），请求郴州市不动产登记中心（轮候）查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有登记在郴州达康房地产开发有限公司名下的坐落于郴州市××道××号（房产证号7×**）、2-Ａ-112号（房产证号7×**）、6栋112号（房产证号7×**）、6栋113号（房产证号7×**）、6栋114号（房产证号7×**）、6栋115号（房产证号7×**）等若干套房产。2019年11月8日，本院进行续封登记至2022年11月7日。（三）另查明，郴州市苏仙区人民法院于2013年3月依据（2013）郴苏诉财保字第60.61号裁定书和协助执行通知书，首查封了上述6套房产，并分别于2015年3月11日、2018年2月11日进行了续封登记，续封至2021年2月10日。裁判的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”换言之，轮候查封在性质上并不属于正式查封，登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，其仅是一种预期效力。本案中，涉案的6套房产早已被郴州市苏仙区人民法院首查封，本院对该6套房产仅系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封向本院提出执行异议，故异议人达康公司的申请不符合执行异议案件的受理条件，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回异议人（案外人）郴州达康房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  黄钇瑞审判员  谢宇明审判员  肖 娜二〇二〇年十月二十六日书记员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更800号罪犯周光银，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年1月26日作出（2014）遵县法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯周光银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日、2018年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年6月22日起至2023年12月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周光银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴涉案赃款赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周光银减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利二年及并处罚金80000元、涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5885号申请人：曹县共赢运输有限公司，统一社会信用代码91371721MA3F17QT3M，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇李集村。法定代表人：冼宜强，执行董事。被申请人：李现路，男，1979年12月4日出生，汉族，住曹县。本院在审理申请人曹县共赢运输有限公司诉被申请人李现路运输合同纠纷一案中，申请人曹县共赢运输有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李现路名下微信、支付宝、银行账户存款30000元。为此，申请人投保诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李现路名下微信、支付宝、或银行存款30000元。冻结银行存款的期限为本裁定执行之日起一年内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王伦国二〇二〇年十月二十三日书记员  闫甲麟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1347号 申请执行人：卢杰，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽荣享商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路**森林海花园****，统一社会信用代码91340100MA2NA99Q00。 申请执行人卢杰与被执行人安徽荣享商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0893号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽荣享商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0893号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2115号 原告：严志云，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市吉元竹制品厂，住所地安徽省宁国市，工商注册号341881600017185。 经营者:黄丽明,男,1975年11月22日出生,汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。 原告严志云与被告宁国市吉元竹制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严志云的委托诉讼代理人汪薇,被告宁国市吉元竹制品厂的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志云向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即支付原告各项经济损失共计人民币105969.9元,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告处工作人员,自2015年起即已开始在被告处工作,主要工作内容是将制作好的竹片送进机器,由机器进行编织。2019年3月6日上午6点多钟,原告在工作过程中被毛竹绊倒摔伤,后被送至宁国市中医院及骨科医院进行住院治疗,经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折,并于2019年3月20日出院。2020年3月9日,原告遵医嘱再次入院,行二次手术取出内固定,并依法委托安徽长盛司法鉴定所进行鉴定,经鉴定:1、被鉴定人严志云因外伤致左胫骨远端粉碎性骨折行手术治疗,目前遗有左踝关节功能丧失50%,其伤残等级鉴定为十级；2、评定被鉴定人严志云本次损伤的误工期210日,护理期为105日,营养期为105日。本次事故共计给原告造成各项经济损失人民币129625.9元。原告多次与被告就赔偿事宜进行协商均未能达成一致意见。 被告宁国市吉元竹制品厂辩称:1.原告受伤的的情况与原告所述事实不符；2、原告受伤有其自己的过错，被告无过错，但是被告愿意支付部分费用；3、原告主张的误工费过高，误工期应当按照后来鉴定的误工期计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人提供的证据经本院审核,予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系经营竹制品加工的个体工商户，原告在被告处务工。2019年3月6日上午6时许,原告在工作过程中不慎被毛竹绊倒致左小腿肿痛被送至宁国市中医院诊断为左胫下端骨折、左腓骨上端骨折,后转至宁国市骨科医院治疗,并于2019年3月20日出院。2020年3月9日,原告再次入院进行二次手术，取出左胫骨远端骨折术后内固定物，2020年3月14日出院。2020年6月22日，原告委托安徽长盛司法鉴定所进行鉴定,经鉴定,严志云伤残等级为十级，误工期210日,护理期为105日,营养期为105日。2020年7月20日，被告向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心进行鉴定,经鉴定,严志云伤残等级为十级，误工期180日,护理期为90日,营养期为90日。诉前，被告已向原告支付了24000元。 本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在提供劳务过程中,自己受到损害,相关责任人应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在劳动过程中不慎被毛竹绊倒，现无证据表明其受伤与被告的安全措施或生产管理等有直接因果关系，故被告无明显过错。综合本案事故发生的情况,本院酌定因本起事故造成的损失,以被告承担60%原告自行承担40%的责任为宜。对严志云的的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费:10180.9元; 2、误工费:180天（依重新鉴定意见认定）×70元/天（原告未提供收入证明，参照原告系农村居民及实际年龄酌定）=12600元； 3、护理费：90天×133元/天=11970元; 4、交通费：500元（酌定）； 5、住院伙食补助费:20元/天×20天=400元; 6、营养费:20元/天×90天（依重新鉴定意见认定）=1800元; 7、伤残赔偿金:37540元/年×20年×0.1=75080元; 8、精神抚慰金:5000元; 9、鉴定费:1400元。 以上损失共计118930.9元，被告宁国市吉元竹制品承担其中的60%,即71358.54元,扣除已支付的24000元,实际应赔偿原告47358.54元，加之原告因被告申请二次鉴定支出的费用322.8元，被告共计还需支付原告47681.34元。此外，被告因重新鉴定所产生的鉴定费2310元，因鉴定意见只是“三期”略有减少，该费用仍应由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告宁国市吉元竹制品厂于本判决生效之日起三十日内向原告严志云支付赔偿款47681.34元； 二、驳回原告严志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，已减半收取计1219.50元，由被告宁国市吉元竹制品厂负担1000元，原告严志云自行负担219.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年十月十九日 书记员 范啟玲 附本案相关法律法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初216号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：六安市家乐多超市，住所地，住所地安徽省六安市磨子谭路**地块****会信用代码92341503MA2QDF364Q。 经营者：黄梅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告六安市家乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月30日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初602号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。统一社会信用代码：911101055636846881。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：赤水市文博书店，住所地：贵州省遵，住所地：贵州省遵义市赤水市市中人民西路新雨大厦**：92520381MA6FULEK57。经营者：杜小霞。被告：赤水市文博书城，住所地：贵州省遵义，住所地：贵州省遵义市赤水市市中红渡路玫瑰天街商业中心92520381MA6DYDJ79D。经营者：杜小霞。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告赤水市文博书店、赤水市文博书城不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，本院于2020年9月30日依法向原告北京泡泡玛特文化创意有限公司电子送达诉讼费预交通知单，明确告知如在收到通知次日起7日内仍不交纳，即按自动撤回起诉处理。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年9月30日收到诉讼费预交通知单后未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泡泡玛特文化创意有限公司自动撤回起诉处理。北京泡泡玛特文化创意有限公司逾期交纳的案件受理费550元由本院予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十月二十二日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2590号原告:朱岭岭，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:洪雨，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱岭岭与被告洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岭岭到庭参加诉讼，被告洪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岭岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告讲做生意急需资金周转，便向原告借30000元现金。被告于2019年2月3日出具借条一份，并口头约定月利率2分，半年内还清。但时至今日，被告分文未付，无奈，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告洪雨未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告洪雨向原告朱岭岭借款30000元。因被告洪雨未能还款，2019年2月3日被告洪雨向原告朱岭岭出具借条一张，借条载明：“今借到朱岭岭人民币叁万元整。（￥30000.00）据2019.02.03洪雨”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪雨向原告朱岭岭借款30000元事实清楚，证据充分，被告洪雨应予以偿还。原告没有证据证实双方约定了还款期限及利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从原告起诉之日支持原告主张的利息。被告洪雨经依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担在诉讼中可能产生的对其不利审理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪雨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱岭岭借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率15.4%自2010年10月9日计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年十月二十一日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2834号申请人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区。被申请执行人贾文飞，男，汉族，1969年10月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人中银消费金融有限公司与被执行人贾文飞金融借款纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0302民初2814号民事判决书，已经发生法律效应，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。执行标的123651.89元。本案在执行过程中，依法向被执行人贾文飞送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查到其名下银行账户无存款信息；名下无车辆信息车，无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2834号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月十五日书记员  郑斯琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2165号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社，法定代表人：李坤，职务：主任。统一社会信用代码：915303027273191190，地址：曲靖市麒麟区。被执行人魏冬坤，男，汉族，1968年3月24日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李自会，女，汉族，1981年4月15日生，住址同上。被执行人曲靖市嘉顺农业有限公司。统一社会信用代码：915303023365427943。法定代表人：魏冬坤。住：曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社诉曲靖市嘉顺农业有限公司、魏冬坤、李自会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5214号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的102070元，执行费1431元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、房屋一套（有抵押且本次查封为轮候查封，暂无法处置）。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2165号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 ：张晋铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12772号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：曹淑荣，女，1933年10月19日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告曹淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25666号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人冯盛思，男，汉族，1955年7月26日出生，身份证住址广东省梅州市，身份号码4xxxxx********。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人冯盛思借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22535元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案被执行人冯盛思已死亡。本院认为，本案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇二〇年十月十二日书记员  龚瀚文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2998号之二申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商。负责人张桂锁，行长。被执行人张秀桐，男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人张秀桐金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人存款人民币50.59元，转为本案执行费。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日书记员  刘学骏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2802号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、张强云：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与张强云借款合同纠纷一案，申请执行标的124221.49元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月16日达成执行和解协议：由被执行人张强云于2020年10月30日前偿还申请人国农业银行股份有限公司曲靖分行35000.00元，于2021年1月30前还清所有欠款。如被执行人张强云未按上述协议履行还款义务，申请人有权申请拍卖被执行人名下位于曲靖市南片区珠江源大道与文笔路交叉口世纪涛岸小区6幢第7层3-701号房屋来清偿欠款。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1059号   原告：张启明，男，1972年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：朱永萍，女，1977年4月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址同上。   被告：司国录，男，1966年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告张启明与被告司国录土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启明的委托诉讼代理人朱永萍，被告司国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张启明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告土地租赁费9792元；2.请求人民法院依法判令被告支付因要土地租赁费产生的其他费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月份，被告到原告家中找原告租地，当时原告租了同村五户人家的122.4亩地，原告商量每亩地租赁费80元，共计租金9792元，当时约定年底就付清，原告按原价将122.4亩地租给被告，要求被告年底就支付土地租赁费。但自2018年年底至今，被告一直拒不支付租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告司国录辩称，我承包的土地是原告从其他5户人手中承包过来的，当时国家草原站给土地上给了补偿，一亩地给了种子40斤，一斤是1元，所以一亩地是40元的补偿，保险公司还给了种子和每亩地60元补偿。但国家给种子补偿和保险公司给的赔偿费被原告拿走了，我并没有享受到补偿，所以我未向原告付租赁费。另外，当时约定租赁122.4亩土地，但是原告实际上租赁给我的土地大概只有80亩，并未达到122.4亩。   本院对原告张启明提交的证据经质证、认证如下：   原告张启明围绕其诉讼请求提交证据：1.村委会证明，证明原告从田海元、王国顺等5户手中租赁土地122.4亩后转租给被告司国录，土地每亩租金80元，租赁费共计9792元，租金尚未支付的事实。被告张启明对该证据不予认可。本院认为，该证据结合证人证言及原、被告陈述能够反映案涉土地租赁合同的亩数、每亩租金及租赁费的事实，本院予以采信。   2.曹正梅、史贞秀、李凯莲、盛梅明证人证言，证明原告租赁给被告的土地是从4位证人手中租赁而来的事实。被告司国录对证人证言不予认可。本院认为，证人证言能够与村委会出具的证明相互印证，证明案涉土地租赁的基本事实，本院予以采信。   被告司国录未向法庭提交证据。   经审理查明：2018年，原告张启明租赁同村田海元土地30.9亩、陈啟邦26.9亩、曹正梅21.3亩、曹宝成16.8亩、王国顺26.5亩，五户共计122.4亩土地。随后，原告张启明将122.4亩土地转租给被告司国录，双方口头约定每亩土地租金80元，每年租金9792元。租赁期限届满后，因被告司国录拒不支付土地租赁费，原、被告遂起纠纷，原告诉至法院。   本院认为：原告张启明与被告司国录口头达成的土地转租合同系双方当事人基于平等、自愿、真实的意思表示而达成的合意,不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,合法有效。原告张启明已依约向被告司国录提供租赁的土地，被告司国录应支付土地租赁费。本案中，被告司国录抗辩称原告张启明交付的土地不足122.4亩及租赁的土地存在国家补助和保险公司赔偿，但被告司国录一方面未向法庭提供证据予以证明，另一方面通过庭审，原、被告并未就所租赁的土地若存在补助或赔偿该利益的归属进行约定，因而被告司国录的以上意见本院不予采纳。另外，原告张启明主张因索要土地租赁费产生其他费用500元因未向法庭提交证据，本院不予支持。   综上所述，本院对原告张启明要求被告司国录支付土地租赁费9792元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告司国录于本判决生效后十日内给付原告张启明土地租赁费9792元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29元，由被告司国录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审   判   员 杨   文   清     二〇二〇年十月十二日   法官     助理 毛润森书记员杨文风   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6923号原告：魏伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告魏伟与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告魏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏伟撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十三日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初320号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黄家山，男，1967年6月2日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人黄家山犯非法占用农用地罪，于2020年月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人黄家山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控： 2018年10月至2019年4月期间，被告人黄家山未经林业行政主管部门许可，擅自在富宁县廷小组渭腊小山非法占用林地种植甘蔗。经鉴定，被占用林地的面积为60.7亩，地类为有林地。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人黄家山违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄家山有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻、减轻处罚。被告人黄家山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄家山有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。 被告人黄家山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄家山违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法占用农用地罪。被告人黄家山在案发后经公安机关电话通知接受调查时，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻、减轻处罚。被告人黄家山自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人黄家山到案后及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人黄家山犯非法占用农用地罪，判处有期徒一年,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王征强 二〇二〇年十月十日 书记员  胡昆燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0522民初1962号 原告：宋忠新，女。 被告：柳维华，男。 被告：生永艳，女。 二被告共同委托代理人：王**。 原告宋忠新与被告柳维华、生永艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠新，被告柳维华、生永艳委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋忠新向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月26日，二被告以自家草莓大棚失火，无钱修复为由，向我借款30000元，并给我出具了借据一份，约定利息为年利率20%，借款后期，经我多次向被告催要，但二被告一直没有偿还借款本金及利。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息。 被告柳维华、生永艳共同辩称，我们与原告之间不存在借贷关系。原告主张双方存在借款关系没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。首先，我们从未向原告借款，我们儿子柳克仁在2016年年初向原告借款30000元用于偿还赌债，后因柳克仁没有偿还该笔借款，原告及其丈夫侯森等人多次到我家催要借款，我们迫于压力无奈给原告出具了本案借据，实际是为柳克仁担保。后期我们攒够钱了，让柳克仁去偿还借款，但原告只返还了柳克仁出具的借据，没有返还我们出具借据。直到本案诉讼过程中，我们才知道我们出具借据还在原告手中。其次，柳克仁在2018年年初又向原告借款20000元，月息8分，柳克仁偿还几个月利息后就付不起了，原告及其丈夫侯森又多次上门催要，2020年3月21日，我们与原告就替柳克仁偿还借款的事情，达成了协议，最后也按照协议履行协议，偿还了20000元，原告也将房产证还给我们了，我们与原告不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柳维华、生永艳系夫妻关系，柳克仁系二人儿子。2016年，柳克仁曾向原告宋忠新借款，用于偿还赌债，后期，该借款由被告柳维华、生永艳代为偿还。原告宋忠新自述，2018年11月26日柳克仁又向其借款，其未同意借款，理由是柳克仁第一次借款是用于偿还赌债，且第一次借款是柳克仁的父母代为偿还的，之后被告柳维华、生永艳以二人名义向其借款30000元，并以房产证作为抵押，在被告柳维华、生永艳向其借款不久后，柳克仁及其妻子由丽明又向其丈夫侯森借款38000元。2020年3月份，宋忠新、侯森与柳维华、生永艳、柳克仁、由丽明在被告柳维华、生永艳家中口头达成一份还款协议，约定被告柳维华、生永艳偿还20000元。原告宋忠新主张，双方在2020年3月份的口头协议是偿还侯森借款38000元，并不是偿还其借款30000元的协议。现原告宋忠新诉至本院要求被告柳维华、生永艳偿还借款30000元及利息。 另查明，被告柳维华、生永艳在庭审过程中提供了，2020年3月份双方达成口头协议的录音，宋忠新与侯森在录音中表示被告柳维华、生永艳给付20000元，宋忠新与侯森返还房产证之后，双方之间就“完事了”。双方达成口头协议后，被告柳维华、生永艳当天给付了15000元，原告宋忠新返还了房产证，但侯森保留了柳克仁、生永艳、柳维华出具了一张注明已还5000元的10000元借据。 本院认为：虽然原告宋忠新持有被告柳维华、生永艳出具的借据，但被告柳维华、生永艳提供证据证明双方在2020年3月份已经达成了还款协议，并已偿还了部分借款。故原告宋忠新要求被告柳维华、生永艳偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋忠新诉讼请求。 案件受理费550元（原告宋忠新预交），由原告宋忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  吴洪林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金易虹 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3042号罪犯唐献军，男，1973年12月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市南道口郊区，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）安刑初字第18号刑事判决，认定被告人唐献军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法冻结现金248539.59元、股票3500股；退还被害单位，其余赃款予以追缴。被告人唐献军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月23日作出（2003）豫法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯唐献军在执行期间，于2006年3月15日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年三个月；河南省第二监狱提出对罪犯唐献军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯唐献军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐献军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬14次，2015年度、2016年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐献军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐献军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更814号罪犯孔传军，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省思南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）思刑初字第117号刑事判决，认定罪犯孔传军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；盗窃的财物未追缴部分和犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月28日起至2021年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔传军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孔传军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔传军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2020年11月27日止），并处罚金50000元及盗窃的财物未追缴部分和犯罪所得，继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1433号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：袁慧，女，汉族，住安徽省肥西县。 广西钱盆科技股份有限公司与袁慧国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2392号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2392号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6614号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：张勇。被执行人：莫永强，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钟少芬，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。关于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与莫永强、钟少芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10491号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与莫永强于2016年8月30日签订的编号为440470041-2032-20161536291《个人住房（商业用房）借款合同》；二、自判决发生法律效力之日起十日内，莫永强向中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款欠款本金188499.89元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日，利息1343.64元，罚息15.08元、复利5.82元，自2019年8月2日起至还清之日止，以未清偿的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算罚息、以未清偿的利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算复利）；三、莫永强逾期不履行上述债务的，中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市萝岗区******房（萝岗********房）所得价款中优先受偿；四、案件受理费4098元，由莫永强、钟少芬迳付给中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。由于义务人莫永强、钟少芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人莫永强、钟少芬发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人莫永强、钟少芬履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年7月31日、8月1日，本院分别依法扣划被执行人莫永强、钟少芬银行存款300.06元、10781.6元、1342.28元、636.85元，共扣划13060.79元，留下执行费95元，余款12965.79元发放申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；2020年7月21日，本院依法查封被执行人钟少芬名下位于广州市黄埔区**********（房产登记号：********）的产权份额；同日，本院依法轮候查封被执行人莫永强名下位于广州市黄埔区**********房（房产登记号：*********）的产权份额；2020年7月22日，本院依法向首先查封法院广东省英德市人民法院发出《商请移送执行函》；暂未发现被执行人莫永强、钟少芬有其他可供执行财产；2020年6月24日，本院依法委托被执行人莫永强、钟少芬户籍所在地法院广东省英德市人民法院代为调查其财产，该法院前往英德市不动产登记中心调查，无财产登记信息。2020年7月22日，本院依法向被执行人莫永强、钟少芬发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人莫永强、钟少芬确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10491号《民事调解书》已发生法律效力，义务人莫永强、钟少芬应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人莫永强、钟少芬可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6614号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7920号申请人：闫海亭，男，1985年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：罗宇喆，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津融华兴业科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路**。法定代表人：罗宇喆。原告闫海亭与被告罗宇喆、天津融华兴业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫海亭于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗宇喆、天津融华兴业科技有限公司名下价值12万元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人闫海亭以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对罗宇喆、天津融华兴业科技有限公司名下价值12万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1120元，由闫海亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴萱二〇二〇年十月十九日法官助理张欢书记员王萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。