wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2438号申请执行人:朱立芹，女，1965年11月17日出生，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司。住所地:烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：张媛媛，该公司经理。本院在执行申请执行人朱立芹与被执行人烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司（2019）鲁0602民初11180号劳务同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付拖欠工资19039元。2、案件受理费138元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、向本院缴纳执行费。本院于2020年5月11日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：本金19039元，案件受理费138元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 柳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4983号原告：王大力，男，1968年7月16日生，汉族，住句容市。被告：王根荣，男，成人，汉族，住句容市经济开发区。原告王大力诉被告王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大力撤回起诉处理。审 判 员 王坤二〇二〇年十月十九日法官助理 杜娟书 记 员 印文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常飞，男，1969年4月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁均香，女，1980年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷全，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳长乐房地产信息咨询有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：陈清鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。 原审第三人：陕西云投置业有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：姚卫平，该公司董事长。 再审申请人常飞因与被申请人梁均香、王廷全、咸阳长乐房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终2340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，常飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年十月十日 书记员 宁 丹 1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保259号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：董春元，男，1960年4月21日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董春元银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董春元银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周大伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执345号申请执行人贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司，住遵义市湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人刘福俊，经理。执行代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县兴仁镇排佐村。负责人陈凤招，公司监事。申请执行人贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司与被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司支付货款185800元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2008元、执行费2717元。在案件执行过程中，申请执行人贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司以等本院另案控制的被执行人财产成功处置后直接参与分配为由于2020年10月30日申请撤销执行。本院经审查,被执行人的财产正由本院打包整体评估，待拍卖变现时本案当事人也可以通过参与分配实现债权，故申请执行人的申请符合法律规定,依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执345号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月三十日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3761号 原告：黄吉同，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王尔伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告黄吉同与被告王尔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄吉同于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄吉同的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄吉同撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄吉同负担。 审判员  张红星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1223号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李德印，男，1989年8月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。2018年5月因窝藏、销售赃物被慈溪市公安局行政拘留七日，罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李德印犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人李德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月30日，经事先预谋，被告人李德印至宁波市杭州湾新区××路××号××门口，采用搭线发车的方式，窃得王某1停放于此的坤豪牌摩托车1辆（价值人民币4050元）。 同年6月26日，被告人李德印伙同甘某1（已被行政处罚）至慈溪市上林湖大坝，采用上述相同方式，窃得呙某停放于此的大力神牌摩托车1辆、VIVO手机2部（共计价值人民币1930元）、现金70元等财物。 到案后，被告人李德印如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述摩托车、手机、现金已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李德印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、呙某的陈述、证人甘某、王某2的证言、同案人甘某1的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、行政处罚决定书、归案经过及被告人李德印的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李德印拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李德印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德印到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李德印的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德印犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  徐佩颖 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2307号之五 申请执行人：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路**，统一社会信用代码91310117631400844E。 法定代表人：王国均，系该公司总经理。 被执行人：廖胜阳，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 关于申请执行人与被执行人廖胜阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月13日冻结了被执行人廖胜阳在62×××15账户内余额人民币2015.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖胜阳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币296618.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1682号之四 申请执行人苏国荣，男，1971年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵全，男，汉族，1989年05月12日生，住贵州省。 被执行人贵州中佳联创房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第********。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2239号民事判决书，依法立案受理苏国荣申请执行赵全、贵州中佳联创房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵全在贵阳银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2958号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该行董事长。 被告：山东珍贝瓷业有限公司，住所地山东省无棣县工业园。 法定代表人：郭云蛟，该公司董事长。 被告：山东万德酒业集团有限公司，住所地无棣县城北。 法定代表人：王照勇，该公司董事长。 被告：李荣环，女，居住地无棣县。 被告：郭春森，男，居住地无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告李荣环、郭春森、山东珍贝瓷业有限公司、山东万德酒业集团有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 秀 审 判 员  丁北北 人民陪审员  李连义 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李娜娜
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1546号     原告：任军亮，男，1982年04月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张国峰，男，1980年03月06日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任军亮与被告张国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军亮到庭参加诉讼，被告张国峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任军亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国峰立即偿还原告借款9900元；2、依法判令被告按照月利率3%承担借款自2019年11月29日起至实际清偿之日至的利息；3、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：原告任军亮在富县开办金正大农资门市，2019年被告张国峰从原告处购买化肥。2019年11月8日经原、被告双方结算，被告共欠到原告货款9900元，并约定还款时间为2019年11月29日，如到期未还，被告自愿按照月利率3%承担利息。还款期限到期后，被告张国峰迟迟不履行还款义务，后经原告任军亮多次向被告索要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张国峰未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：原告任军亮在富县开办金正大农资门市，被告张国峰从原告处购买农资，双方于2019年11月8日结算，被告实际下欠原告货款9900元，并于当日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年11月29日，到期不还，自愿按照月利率3%承担利息。被告向原告出具欠条之后再未向原告任军亮偿还过该笔欠款。   本院认为：被告从原告任军亮处购买农资欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告张国峰所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出了法律规定的年利率24%，其超出部分的利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告张国峰于本判决生效之日起十日内清偿原告任军亮欠款9900元并按照年利率24%计算承担自2019年11月29日起至实际给付清之日止的利息。   99002420191129如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员王涛       二〇二〇年十月十五日                       (院印)      书记员杨欣          1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保148号解除保全申请人:周治纲，男，汉族，1975年04月03日出生，住重庆市合川区。被申请人：程太容，女，汉族，1956年03月31日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人周治纲因与被申请人程太容房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人享有的由保全申请人向合川区人民法院缴纳的执行案款36129元予以保全，保全申请人自愿用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXXX，建筑面积81.29平方米）担保。本院在保全执行过程中，依法于当日作出（2020）渝0117执保402号执行裁定，冻结了程太容在本院（2019）渝0117执3591号执行案中享有的执行案款35525元，同时查封了周治纲的上述担保房屋。现因周治纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2020年9月1日作出（2020）渝0117民初5542号民事裁定，按周治纲撤诉处理。2020年9月21日程太容以该案按撤诉处理为由申请本院解除对其执行案款35525元的冻结，本院于同年9月25日作出（2020）渝0117执保477号执行裁定，解除了对程太容在本院的执行案款35525元的冻结。现周治纲于2020年9月26日向本院申请解除对其上述担保房屋的查封，本院于次日向程太容发出拟解除担保财产通知书，程太容于同月30日收到通知书后未在规定期限内提出异议，本院视为其同意解除对周治纲担保财产的查封。本院认为，解除保全申请人的解除担保财产查封的申请符合法律规定，且被申请人未提出异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许周治纲的解除担保财产申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十月十日书记员  曾 珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21385号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：龙斌，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省南漳县************，公民身份号码420************811。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金21232.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日的利息为1279.65元、罚息为594.65元、复利为91.66元；自2020年7月9日起罚息以本金21232.66元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月26日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********707号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息合计23198.62元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年10月26日，原告将贷款70000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年2月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月4日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月22日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《龙斌所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月22日，被告尚欠原告贷款本金13034.54元、利息557.28元、罚息308.54元、复利26.11元。再查明，2020年7月13日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月22日提前到期。截至2020年8月22日，被告尚欠原告贷款本金13034.54元、利息557.28元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月22日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为171.19元。对于2020年8月23日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金13034.54元及利息557.28元、罚息（含复利）171.19元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月22日；2020年8月23日以后的罚息、复利以贷款本金13034.54元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告龙斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.99元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告龙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执333号之一申请执行人柏正元，男，贵州省瓮安县人。被执行人许泽章，男，四川省富顺县人。柏正元与许泽章合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2636民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏正元于2020年9月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费159600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1746元、执行费2320元。执行过程中，本院通过司法专递的形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，亦未报告财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托四川省富顺县人民法院前往富顺县不动产登记中心、被执行人住所地富顺县代寺镇明星村进行调查，发现被执行人许泽章与聂臣聪在富顺县富世镇北湖北路**号**栋*单元**号共有房产，不动产权证号为*********，已被贵州省榕江县人民法院首封，后有四川省富顺县人民法院轮候查封，本院已依法进行轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月三十日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1269号上诉人（原审原告）：石泽保（曾用名石泽宝），男，1944年1月9日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：石龙生，男，1963年10月5日出生，苗族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。上诉人石泽保因与被上诉人石龙生排除妨害纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，该案属排除妨害纠纷。原告石泽保起诉被告石龙生要求其停止侵害、排除妨碍等诉讼请求的前提是原告必须对涉案土地享有合法的管理、使用权。该案中，原告石泽保诉称的争议地名为干田坳磷矿，根据原告石泽保提交的泸政林第102号《湖南省泸溪县自留山证》中记载：“户主姓名石泽宝，地名为干田坳磷矿，面积（亩）为0.75，现状为松树，四至为东齐小湾地角上、南齐磷矿坪场、西齐岭长明分地为界、北齐山顶岭至分水为界。”从实地勘察的结果看，原告石泽保的干田坳磷矿地的东边即“东齐小湾地角上”无法确定具体位置。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案中原告石泽保承包的土地四至不清、范围不明，其可在涉案土地使用权权属界限经有权部门明确后再行主张权利，故该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告石泽保的起诉。案件受理费80元，依法退回。石泽保不服该裁定上诉称，1.原审裁定认定事实及理由错误。本案争议地四至界限清楚，1982年9月28日上诉人与李家田公社李家田大队庄屋岑生产队签订了林责字第117号《成片林木疏残林、荒山生产责任制合同书》。1983年9月28日上诉人又以曾用名石泽宝取得了泸政林102号《自留山证》其中在地名栏内登记有：“干田坳磷矿，四至：东齐小湾地角上，南齐磷矿坪堂，西齐岑长明分地为界（老业泽球地），北齐山顶岑至分水为界”。上诉人承包的这块自留山地至今已长达近40年，从未与其他任何人发生争议；2.被上诉人石龙生在地名为干田坳磷矿，没有自留山地也拿不出在干田坳磷矿有自留山土地的合法有效证件。综上，原审裁定认定事实不清，请二审依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。本院审查认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人石泽保诉请石龙生对涉案土地的管理使用权停止侵害并排除妨碍，根据其提交的证据记载“…四至为东齐小湾地角上、南齐磷矿坪场…”，但从二审承办法官组织相关部门人员实地勘察的结果看，上诉人石泽保的干田坳磷矿地的东边地界无法确定具体位置且有权证重叠的可能。根据我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审法院以本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人在二审期间预交的案件受理费80元，退还给上诉人石泽保。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月三十日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初175号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周腾强，男，1994年8月7日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被武夷山市公安局取保候审，同年9月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周腾强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人周腾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日22时30分许，被告人周腾强酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市站前路由火车站往横山头方向行驶，行经陆地港路段时被执勤民警查获。经鉴定，周腾强血样中的乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周腾强自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人周腾强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人周腾强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周腾强适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人周腾强的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人杨某的证言；被告人周腾强的供述；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人周腾强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周腾强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周腾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孟宪福 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保996号 申请人:于静，女，1980年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：邱桂辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张连霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人于静因与被申请人邱桂辉、张连霞追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱桂辉、张连霞价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邱桂辉、张连霞价值160000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1320元，由于静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王帅涛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2063号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：魏宏民，男，1967年11月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告魏宏民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执931号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：覃天伯，男，1976年6月16日出生，汉族，住广西柳州市融水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与覃天伯借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执931号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许恭培
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢775号申请执行人：李殿英，男性,1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司，社会统一信用代码91150800566943171E，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街。法定代表人：侯拥军。本院在执行李殿英与内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人李殿英，申请执行人李殿英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年十月十四日书记员  卢东辉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2274号原告：郎洪涛，男，1975年11月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：张爽，男，1989年2月20日生，汉族，住长春市双阳区。原告郎洪涛与被告张爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郎洪涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎洪涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郎洪涛撤回起诉。审判员  梁伟二〇二〇年十月三十日书记员  王雷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢242号 移送执行人：成都市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴治群，女，1957年11月4日出生，汉族，住四川省成都市。 经成都市中级人民法院指定，本院于2020年9月2日立案恢复执行吴治群被判处罚金一案。由于被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，现执行到位3000.00元，剩余97000.00元尚未执行到位。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人所在地法院进行了调查，未查询到有可供执行的财产。另对被执行人吴治群采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何 宇 书 记 员  江 维
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3989号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨、范晓芳。被告：庄千周，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告庄千周金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄千周偿还原告借款本金28500元、期内利息582.94元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年12月12日起至2020年2月25日止；以28500元为基数，自2020年2月26日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.07125‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告庄千周偿还原告借款本金27500元、期内利息582.94元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年12月12日起至2020年2月25日止；以28500元为基数，自2020年2月26日起至2020年7月12日止；以27500元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.07125‰计算），并明确第2项诉讼请求为案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告庄千周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月12日，原、被告签订了一份合同号为8611120170085807《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元，使用上述借款额度的期限自2017年12月12日起至2019年12月11日止，在上述期限内，被告庄千周可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮122%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月30日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2019年5月30日起至2019年12月11日止，借款月利率为8.0475‰。借款后，被告庄千周除支付利息至2019年9月20日外，另支付利息68.91元，并分别于2020年2月26日和2020年7月13日偿还本金1500元和1000元，剩余借款本金27500元、期内利息582.94元及相应逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄千周于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27500元、期内利息582.94元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年12月12日起至2020年2月25日止，按月利率12.07125‰计算；以28500元为基数，自2020年2月26日起至2020年7月12日止，按月利率12.07125‰计算；以27500元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由庄千周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十月十九日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初802号 原告陆中进，男，汉族，1968年9月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 委托代理人刘龙，男，系丹寨县法律援助中心律师。 被告许刚，男，汉族，1968年11月21日生，贵州省普定县人，住普定县，现住丹寨县，卡车司机。 原告陆中进诉与被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，同年10月16日依法适用简易程序由本院审判员赵巍公开开庭进行了审理，原告陆中进及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购买轮胎货款人民币13070元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为虽然未签订书面合同，但原告实际已经履行了合同相对义务。 二、签订买卖合同时间：无。合同约定签订买卖合同的地点：无。 三、是否约定管辖条款或管辖协议否，是。 四、买卖标的物情况，价款支付方式：货物轮胎，价款支付方式：金钱给付。 五、合同约定的交货时间：2018年1月至2018年3月期间，交货地点丹寨，交货方式原告送货上门或者被告到店购买。 六、合同约定的质量标准及检验方式：否，是。 七、合同约定的质量异议期限：否，是。 八、合同约定的违约金计算方式：无。 九、合同约定的解除条件：无。 十、合同标的的交付情况（时间、地点、数量）：2018年1月至2018年3月期间，原告于丹寨县龙泉镇已全部交付相应的轮胎给被告。 十一、合同价款的实际支付情况：经双方结算，被告尚欠原告13070元，并向原告出具欠条5份，但经双方口头协商，原告同意被告只需支付10600元轮胎货款。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。 十五、需要说明的其他事项：无。 以上事项中，无争议事项。 综上所述，本院认为被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告货款13070元，但经双方口头协商，原告同意被告只支付10600元货款，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，被告应支付原告货款10600元，原告超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下： 一、被告许刚在本判决发生法律效力后十日内一次性向原告陆中进支付轮胎货款10600元。 二、驳回原告陆中进的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告许刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，由被告许刚承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 被告许刚拒不履行义务的，原告陆中进可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵巍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨毅 书记员杨毅（代）
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执861号之一 申请执行人：罗明华，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏碧益，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗明华与被执行人魏碧益追索劳动报酬纠纷一案中，经总对总查询扣划被执行人存款6015.36元，查封被执行人魏碧益与赵雪连共同共有的位于巴中市巴州区紫金时代6号楼栋Ｚ1单元9楼2号（产权证号：川（20**）巴中市市不动产权第0013390号，面积119.24平方米）住房**。申请人与被执行人于2020年10月29日达成延期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5543号 夏兆斌： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行本金60825.92元、利息29660.37元（暂计算至2018年9月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2170元、公告费23.53元、执行费1290元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013470 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2527号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：高筱，男，1989年1月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告高筱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3184号 申请执行人山东齐隆化工股份有限公司，住所地：淄博市张店区冯北路**，统一社会信用代码：913703002671832999。 法定代表人：郝守增，董事长。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首，统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2746号民事判决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹雨桐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保371号申请人：阿力木·艾合买提，男，1997年6月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人阿力木·艾合买提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值16,400元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿力木·艾合买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值16,400元的财产予以查封、冻结。案件申请费84元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4137号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：宋凯欣，男，1998年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告宋凯欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十八日 书记员  郭 雨
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4651号原告：黄祖艳，男，汉族，1970年5月29日出生，住鞍山市立山区。被告：中国三冶集团有限公司第五建设工程公司，住所地：鞍山市立山区东建街**。本院审理原告黄祖艳诉被告中国三冶集团有限公司第五建设工程公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄祖艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄祖艳撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交诉讼费100元，退回诉讼费75元），由原告黄祖艳负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 刘爱萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1352号原告：李春华，女，1973年10月1日出生，汉族，望奎县财政局干部，住望奎县。被告：金波，男，1980年7月1日出生，汉族，望奎县财政局干部，住望奎县。原告李春华与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼。被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还欠款本金100000元及利息84019元，本息合计184019元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年1月6日被告因资金不足向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，半年还款。2016年2月3日被告给付原告15000元，同年7月6日给付10000元，合计25000元。后此款经原告多次索要未偿还。2018年10月1日被告给原告重新出具借据一张，双方未约定利息及还款期限。后原告因经济困难多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告无奈，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。金波未答辩。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.2015年1月6日被告出具的借据一份。证实被告于2015年1月6日在原告处借款100000元，双方约定借款期限为半年，月利率1.5%；2.2018年10月1日被告出具的借据一份，证实被告未偿还原告借款100000元，于2018年10月1日重新为原告出具借据。被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年1月6日被告因急需资金向原告借款100000元，双方约定借款期限半年，月利率1.5%。原告交付现金给被告，被告为原告出具借据。2016年2月3日被告给付原告利息15000元，同年7月6日给付利息10000元。此款经原告索要，被告于2018年10月1日重新为原告出具借款100000元的借据，双方未约定还款期限及利息。后此款经原告多次索要，被告未偿还欠款。本院认为，原、被告的借款合同合法、有效。原告依约向被告交付现金，被告作为借款人，应按约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约。原、被告的借贷行为发生后，被告支付部分利息，并于2018年10月1日又重新出具借款100000元的借据，该借据可视为原、被告对借款的结算。该借据中未约定还款期限及利息，原告要求被告自借款时起至给付时止，按月利率1.5%支付利息的请求不予支持。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。但原告未提供证据证实何时向被告主张权利，原告要求被告支付自起诉日起至实际给付日止利息的诉讼请求应予支持，该利息计算方式以2020年9月人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为限。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金波偿还原告李春华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按2020年9月人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、保全费1405元，由被告金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年十月十三日书记员  韩冬雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8461号 原告：刘伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。 原告：张淼，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 被告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住。住所地：成都市高新区芳草街**/div> 负责人：杨磊，行长。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 裁定理由：原告刘伟、张淼与被告成都厚聚汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告刘伟、张淼于2020年10月28日向本院申请撤回对被告成都厚聚汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告刘伟、张淼撤回对被告成都厚聚汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取351元，由原告刘伟、张淼负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾娜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4131号 申请执行人：赵素玲，女，1975年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：丁光辉，男，1991年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵素玲与被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）甘0702民特117号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人丁光辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵素玲已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日，本院依法向被执行人丁光辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月22日、2020年8月5日、2020年8月13日、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁光辉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人丁光辉拥有银行存款474元，上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，被执行人丁光辉再无可供执行的财产。 3.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人丁光辉名下不动产，发现被执行人丁光辉名下无房产信息。 4.2020年7月23日、2020年8月6日，本院冻结被执行人丁光辉名下银行卡。 5.2020年8月8日，本院执行工作人员对被执行人丁光辉进行调查，查明被执行人丁光辉无财产可供执行。 6.2020年8月13日，因被执行人丁光辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。 7.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的6000元，除本院扣划的474元，剩余5526元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁光辉的财产进行了调查，未发现被执行人丁光辉名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 史 鑫
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执370号 申请执行人：曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：全刚，男，1973年01月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年05月11日立案执行曾玉刚申请执行全刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为273,770.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人全刚的银行账户存款，但余额不足。本院执行员通过网格系统向被执行人全刚户籍所在地网格员调查了被执行人的财产情况，经村网格员反馈全刚偶尔居住在村上，但不清楚财产情况。综上，被执行人全刚暂无其他可供执行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何志学 书 记 员  周 佳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执871号申请执行人冯玉，女，傣族，1961年8月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市,现住瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被执行人焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院于2020年7月22日受理冯玉申请焦贺凹、腾赛旺民间借贷纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初446号民事判决书，申请执行标的112652.00元及利息，案件受理费1222元，执行费1590元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4691号原告：林某，女，1952年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：某营业所，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘某。原告林某与被告某营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。林某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按林某撤诉处理。案件受理费25.0元，由林某负担。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十九日书记员  李政霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3292号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁飞群，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地广东省河源市紫金县之一，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁飞群追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁飞群名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁飞群名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初908号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区新城**桃园路西侧综合市场**502，统一社会信用代码：914***********938Y。法定代表人：廖水旺，系该公司副总经理。委托代理人：林毅力，系该公司员工。委托代理人：郑耿标，系该公司员工。委托代理人：李文燕，系该公司员工。被告：蒙卓斌，男，汉族，1965年10月26日出生，住址：广州市花都区**********，公民身份号码：430************094。原告肇庆市永恒物业管理有限公司诉被告蒙卓斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑耿标、李文燕到庭参加诉讼。被告蒙卓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我司自2014年9月1日起承接肇庆鼎湖区嘉信名庭之物业管理工作。自承担该物业的物业管理工作后，我司一直遵照《前期物业管理协议》尽心尽力为该物业提供物业服务。被告是肇庆市鼎湖区嘉信名庭A栋604单元的合法业主，但自2015年9月1日起至今一直未根据《前期物业管理协议》的约定向我司交纳物业管理费。我司曾在被告欠交管理费用期间分别于数次发函通知被告方及时交纳物业管理费，然而被告一直不加理会，视法律为无物，拖欠我司物业管理费。被告的行为已经严重违反了与我司签订的《前期物业管理协议》中的约定，为维护我司的权益，维护法律的尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告蒙卓斌从2015年9月1日开始至2020年5月31日清还欠原告物业管理费6458.67元和水电分摊费442.667元，并按合同约定每日千分之一支付违约金5738.01元，合计：12639.35元。2、本案诉讼费由被告负担。被告蒙卓斌在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提供证据如下：2015年至今原告发出催收物业管理费通知书复印件六份，证明原告多次通过书面形式催收被告缴交管理费，已经履行告知义务。欠费明细表打印件，证明被告至今仍未依约缴纳管理费、公摊水电费等各项应交费用给原告。被告身份证复印件，证明被告主体信息。前期物业管理服务协议，证明原告具备物业管理权限。房产证，证明房屋所有人主体权属文件。经审理查明：2012年2月20日，原告肇庆市永恒物业管理有限公司与肇庆市嘉信源房地产发展有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对鼎湖·嘉信名庭提供物业管理服务，由被告向原告支付物业管理费，住宅的物业管理费按每月每平方米1.5元收费，非住宅的物业管理费按每月每平方米1.8元收费。该协议约定物业管理服务费不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，该费用由业主分摊，不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的、原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日累计应交费用的1%交纳违约金，或按有关规定处理。被告蒙卓斌房产证上显示的登记时间是：2014年10月29日，该房屋房产证号为[粤房地权证肇字第**00019681号],该房屋房地产权属人是蒙卓斌，坐落于肇庆市鼎湖区新城**桃园路西侧嘉信名庭****，证明原告在2014年10月29日已经向被告交楼了而且被告也已经拿到房产证。2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日、2020年5月31日，原告六次向被告发出关于催收物业费的通知，要求被告缴纳尚欠原告2015年5月至2020年5月的物业管理费6458.67元及违约金5738.01元、2015年5月至2020年5月的公摊水电费442.667元，共12639.35元。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与鼎湖·嘉信名庭签订的《前期物业管理协议》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告的住宅提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务管理费的义务。因此原告主张被告按合同约定交纳2015年5月至2020年5月的物业服务管理费6458.67元和自2015年5月至2020年5月止的二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用共442.667元。理据充分，本院予以支持。原告主张按照合同约定每日1‰计算支付违约金至付清物业服务费日止，其中2015年5月至2020年5月应付未付的物业服务管理费计至2020年5月31日的违约金为5738.01元。至2020年5月31日止未支付的物业服务费为6458.67元，该款并从2015年9月1日起按合同约定每日1‰计算支付违约金至付清物业服务费日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒙卓斌于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告肇庆市永恒物业管理有限公司2015年9月至2020年5月的物业服务管理费6458.67元及违约金5738.01元（至2020年5月31日的违约金为5738.01元，违约金按合同约定每日1‰计算至付清物业服务管理费日止）。限被告蒙卓斌于本判决发生法律效力之日起七日内支付至2020年5月31日至的二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用442.667元给原告肇庆市永恒物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.99元(原告已预交)，被告蒙卓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  谢佩珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9841号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执304号之一 申请执行人：韦昌仁，男，1950年12月7日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨再全，男，1967年2月16日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨绍宏，男，1961年6月13日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：杨**，男，1974年8月12日生，侗族，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2632民初361号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石本达
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初305号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李强，男性，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：1、2020年2月24日15时左右，被告人李强到崇州市“某电脑调漆”店铺，趁无人之际将被害人郑某城的一部金色“苹果7”手机盗走。 2、2020年3月10日10时左右，被告人李强到崇州市“佳某广告”店铺，趁无人之际将被害人李某的一台“ＮＥＣ”电脑液晶显示器盗走。 3、2020年3月10日17时左右，被告人李强到崇州市“巨某广告”店铺，趁无人之际将被害人蒋某的一台黑色台式电脑主机盗走。 上述物品经崇州市发展和改革局鉴定价值共计2334元。案发后，涉案物品已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李强拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李强的到案经过，检查笔录，辨认笔录及照片，崇州市发展和改革局出具的涉案财物价格认定书，证据保全及发还清单，被害人蒋某、李某、郑某城的陈述，被告人李强的供述等证据证实。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李强归案后自愿认罪认罚，被盗物品已被追回并发还被害人，未造成经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止，限被告人李强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报告。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初1252号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院 被告人徐海泽，男，1994年1月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2014年8月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留七日；2018年8月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审。 辩护人罗央芬，浙江前湾律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人徐海泽犯赌博罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人徐海泽及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月至同年7月期间，被告人徐海泽在慈溪市××镇××路××号××村××房××路××号，招徕毛某、叶某、余某、方某等人以“挖花”和麻将的形式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币5万余元。 被告人徐海泽到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐海泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、叶某、余某、吴某1、方某、陈某、张某、史某、杨某、吴某2等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人徐海泽的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐海泽的量刑为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 本院认为，被告人徐海泽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海泽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人徐海泽的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人罗央芬请求对被告人徐海泽从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人徐海泽的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐海泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人徐海泽的违法所得人民币五万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的自动麻将机一台、骰子一粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈**云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢749号关于被执行人邱磊罚金、追缴违法所得一案,恢复立案执行标的36200元，经本院立案受理，现已执行到位36200元，至此本院（2019）苏0612刑初238号刑事判决书中确定被执行人邱磊缴纳罚金、追缴违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2346号原告：刘福军，男，1968年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：柳峰，男，1966年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。刘福军与柳峰合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福军向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳峰偿还刘福军借款10万元及利息；2.诉讼费由柳峰承担。庭审时，刘福军明确利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年5月26日计算至给付之日。事实和理由：2015年9月16日，柳峰以资金紧张为由从刘福军处借款10万元，并向刘福军出具借条一份，约定2016年3月份偿还。后经刘福军多次找柳峰催要该款，但柳峰总以没钱为由一再推诿、拒不给付。诉讼过程中，刘福军对事实与理由部分进行了明确，对欠款过程做出了说明，主张在2015年时，刘福军与柳峰、柳西林在谷村供销社后院想进行职工宿舍开发，在原地基上有刘福军猪舍和个人住宅房屋，由于他们拆迁，后三人达成协议，原准备三人合伙开发，后原告退出，经协商，补给原告6套子房屋，当初原告想要7套，柳峰和柳西林不同意，他们俩同意给6套房屋，后柳峰自己愿意另行补偿10万元，把此事了结。柳峰当时没现金给付，他说有钱一定会给，原告让柳峰出具借条，说算是借给柳峰了，柳峰给出具了借条。但柳峰一直未给付该款。刘福军为其诉称向本院提交了如下证据：证据1、2015年9月16日柳峰出具借条1份，拟证明借款的事实；证据2、2016年5月26日，刘福军与柳峰的通话1份，拟证明柳峰欠10万元的事实；证据3、2015年9月15日，刘福军、柳峰、柳西林签订的补偿协议1份，拟证明本案的纠纷系因房屋补偿引起的债权债务关系。柳峰辩称，对于柳峰出具的借条无异议，但刘福军并未将借款10万元实际出借给答辩人，该借款与房屋补偿无关，2015年时，答辩人买供销社一块地花了80万元，未开工前给供销社45万元，刘福军与答辩人、柳西林不是合伙，6套子是同意给刘福军的。10万元是答辩人如干这个工程就给刘福军10万元，如果不干就不给，补偿问题与借款无关。柳峰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，柳峰向刘福军出具借条一份，内容为“借条今借刘福军现金拾万元整，￥100000.00万元整2015.9.16号兑现金日期：2016.3月份借款人：柳峰”。另查明，2015年9月15日，柳西林、柳峰和刘福军三方签订补偿协议一份，协议载明，济宁市兖州区谷村供销社后院东南角刘福军旧房一处，因供销社筹建职工宿舍需对地面以上附属物进行拆迁补偿，经三方协商，柳西林和柳峰同意给刘福军在原址附近补偿6套住宅楼。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中双方争议的焦点是涉案的借条与对刘福军的房屋被补偿是否有关。柳峰主张两者无关，出具借条属实，但借款未交付。刘福军主张该借款是因房屋补偿而由柳峰自愿给其出具的。本院认为，刘福军提交的借条中载明了“兑现金日期：2016.3月份”，另在刘福军提交的与柳峰的通话录音中，双方围绕10万元进行交谈，刘福军提到了“你说到三月份”“你说三月份给我”，柳峰表示“你别管什么问题，我绝对不会少你一分钱。不单是这个10万块钱不少你的，你那个六套房子，我给你说，我一套都不会少你的”，再结合2015年9月15日，柳西林、柳峰与刘福军签订的补偿协议，可认定柳峰出具的借条与对刘福军的房屋补偿有直接关系，该款系柳峰向刘福军承诺的补偿款，只是以借款的形式表现出来。本案立案案由为民间借贷纠纷，本院审理查明应为合同纠纷。另查明刘福军已得到部分补偿房屋，柳峰承诺在2016年3月份给付，久拖不付，侵犯了刘福军的合法的财产权益，故刘福军要求柳峰给付的10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于刘福军主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该主张本院不予支持。综上所述，刘福军的主张应提到相应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、柳峰于本判决生效后十日内给付刘福军欠款10万元；二、驳回刘福军主张利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由柳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十月二十日书记员  王珍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖386号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：喻志斌，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告喻志斌物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2010.23元，并支付违约金607.19元，两项合计2617.42元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特41号 申请人：隋保全，男，1954年12月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人隋保全、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 隋保全与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还隋保全代其垫付的医疗、社会保险费19147.12元，隋保全不再要求支付利息； 二、隋保全放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，隋保全与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人隋保全与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2984号 原告：杨新华，男，1963年11月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山三联矿业有限公司，住所地：秀山县膏田镇高东村，统一社会信用代码：915002417980463148。 法定代表人：邹平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 被告：邹平，男，1954年11月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨新华诉被告秀山三联矿业有限公司（以下简称三联公司）、邹平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼、被告三联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告三联公司、邹平立即支付原告货款135680元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿撤回对被告邹平的起诉。 事实和理由：2017年1月至2020年8月期间，被告秀山三联矿业有限公司多次在原告处购买木材，至今有木材款135680元未支付。原告多次向被告催要未付货款，被告总是以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告三联公司未到庭，在庭前提交了书面的答辩状，答辩称：认可欠原告货款135680元，并同意分期付款，鉴于本案欠货款的真实性，同意与原告协商，有利于尽快解决本案。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨新华与被告三联公司达成买卖木材的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了相应货物，被告亦应当支付相应的货款，被告尚欠135680元货款未支付，三联公司亦认可未支付该笔货款，故原告杨新华要求被告三联公司支付135680元货款的请求成立，予以支持。 被告三联公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秀山三联矿业有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告杨新华货款135680元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元、减半收取1507元，由被告秀山三联矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陶军霖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 洪 书 记 员 李 娟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1874号原告：吴丽华，女，1985年1月5日生，汉族，住北京市通州区。被告：好花红建设集团股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村，统一社会信用代码：91520000551942854A。法定代表人：唐伟翔，该公司经理。被告：厉刚，男，1977年10月4日生，汉族，住上海市。原告吴丽华诉被告好花红建设集团股份有限公司、被告厉刚合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按照2015年8月27日签订的《增资扩股协议书》继续履行向原告分红63360元的义务；2、依法判令二被告返还原告入股款396000元；3、两被告支付原告违约金19800元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年8月，好花红建设集团股份有限公司（原东屹建设集团股份有限公司）计划上市，采用定向增发方式扩充股本金3000万元，并向原告出示了增资扩股协议书模板、增资扩股协议书补充条款、业绩承诺书。8月27日，原、被告共同签订《增资扩股协议书》，协议约定原告认购东屹建设集团股份有限公司360000股共396000元，由被告负责在工商登记部门登记完毕。同时，被告承诺每年按认购金额8%的比例向原告派发股息。分红日定为2016年8月30日，2017年8月30日，2018年8月30日，期限自收到原告的认股款之日起36个月内。当日，原告向被告支付入股款396000元，两被告却未按约定将原告认购的股权登记在原告名下，属于根本违约，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，股份有限公司增资扩股，应根据公司法的规定进行，满足公司法规定的条件，且新股东认缴成功后，其以股东身份对公司享有的股份权益表现为股票，股票的涨跌风险应随公司的经营发展变化而变化，该变化带来的利益或者风险应由股票持有人即股份享有人承担，但本案被告采取增资扩股方式吸收原告缴纳的股款后，作出承诺，每年向原告认购金额的8%比例派发股息。分红日定为2016年8月30日，2017年8月30日，2018年8月30日，期限自收到乙方的认股款之日起36个月内。从该协议内容来看，更符合借贷关系的法律特征，实质是向社会融资的一种手段，现被告采取增资扩股协议的方式收取社会不特定对象缴纳的股金，相继有张雅琴、罗志慧、韩自强等向我院提起诉讼，涉嫌的金额超过4000000元，而被告厉刚作为原东屹建设集团股份有限公司（2016年11月24日变更为本案被告好花红建设集团股份有限公司）实际控股人，其向社会融资行为因涉嫌集资诈骗罪经上海市浦东新区人民检察院审查终结后已向浦东新区人民法院提起了公诉，本案厉刚的行为涉嫌存在通过增资扩股的方式向社会不特定对象进行融资，涉嫌存在非法集资犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉嫌非法集资犯罪，不属法院民事纠纷处理的范畴，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖明江审 判 员  董胜军人民陪审员  韦华忠二〇二〇年十月二十七日法官助理吴绍春书记员王灿
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1401号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：万先浩，男，汉族，1991年02月28日出生，重庆市奉节县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与万先浩借款合同纠纷一案，因万先浩逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3444号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与万先浩借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于20204月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币3662.67元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3444号裁决书，裁决：被申请人万先浩应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币3662.67元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“万先浩”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人万先浩达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3444号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3195号之一原告：王建民，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省正阳县。原告：郑广卫，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省正阳县。原告：刘先志，男，汉族，1955年12月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告：河南恒泰建设有限公司，住所地，河南省濮阳市清丰县产业集聚区建设路中段路东。法定代表人：郭明晓，该公司负责人。被告：正阳县新阮店乡人民政府，住所地，正阳县新阮店街。法定代表人：王鹏，该单位负责人。原告王建民、郑广卫、刘先志与被告河南恒泰建设有限公司、正阳县新阮店乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王建民、郑广卫、刘先志与被告河南恒泰建设有限公司、正阳县新阮店乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告所提供的被告河南恒泰建设有限公司的住所地信息，经本院送达，该地址找不到被告公司，而原告又不能提供被告公司的现住所地和联系方式，致使文书不能送达，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王建民、郑广卫、刘先志的起诉案件受理费18300元，退还原告。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  崔永嵩审判员  郑新成审判员  蒋 静二〇二〇年十月二十二日书记员  梁雅晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4662号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，统一社会信用代码91652801313349588W，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：黄建香，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜杰，新疆天雪律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。本院于2020年8月28日立案受理原告新疆富丽震纶棉纺有限公司诉被告中国银行股份有限公司无锡惠山支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告新疆富丽震纶棉纺有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新疆富丽震纶棉纺有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆富丽震纶棉纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。审判员  浦湖焉二〇二〇年十月二十九日书记员  左月婷