wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2390号 原告：永安市卓越装潢部，住所地：永安市燕北尼葛路****店面，统一社会信用代码：92350481MA2YGFJ431。 经营者：罗志城。 委托诉讼代理人：熊长江、余小红，福建启善律师事务所律师。 被告：永安协峰塑胶材料科技有限公司，住所，住所地：永安市尼葛路**社会信用代码：91350481691946769K。 法定代表人：唐春生，执行董事兼总经理。 原告永安市卓越装潢部（下称卓越装潢部）与被告永安协峰塑胶材料科技有限公司（下称协峰塑胶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告卓越装潢部的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告协峰塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卓越装潢部向本院提出诉讼请求：一、依法判决令协峰塑胶公司立即支付卓越装潢部工程款51855元，以51855元为基数，要求协峰塑胶公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期年利率4.2%的标准计算至款项付清时止的利息。二、本案诉讼费由协峰塑胶公司承担。事实与理由：2019年5月30日，协峰塑胶公司将公司钢结构厂房承包给卓越装潢部施工，双方签订《合同》一份，合同约定每平方米100元的施工单价。合同第四条约定，材料进厂协峰塑胶公司应支付卓越装潢部工程进度款30000元。主体屋架吊装完成协峰塑胶公司应再支付卓越装潢部40000元。余款到工程竣工且验收合格时付工程总造价的90%，其余10%三个月内付清。合同签订后，卓越装潢部即组织工人进行施工，卓越装潢部除钢构主体工程外，还做了厂房硬化及零星工程。同年8月4日经公司李晓杰、黄炳芳、黄钊鑫确认，零星工程款为41300元。同年10月9日主体钢构经公司黄钊鑫确认，工程款为121555元，合计162855元。期间协峰塑胶公司先后支付111000元，尚欠51855元未付。 协峰塑胶公司未作答辩。 卓越装潢部围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：《合同》，证明：1、2019年5月30日，协峰塑胶公司将公司钢结构厂房制作承包给卓越装潢部施工，双方签订《合同》一份，合同约定每平方米100元人民币的施工单价。2、约定工程款支付方式和期限。 证据二：《协峰厂房硬化及零星工程量清单》，证明：卓越装潢部除钢结构主体工程外，还做了厂房硬化及零星工程，同年8月4日经公司李晓杰、黄炳芳、黄钊鑫确认，零星工程款为41300元。 证据三：《永安市协峰塑胶有限公司厂房制作工程量清单》，证明：2019年10月9日主体钢结构经公司黄钊鑫确认，工程款为121555元。 协峰塑胶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。卓越装潢部提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对卓越装潢部在起诉状中陈述的事实本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。本院另查明：《协峰厂房硬化及零星工程量清单》备注“共计41300元扣除1000元已付10000元余额30300元于2019年8月15日前付清”；在《永安市协峰塑胶有限公司厂房制作工程量清单》中，黄钊鑫还签署“参与验收及数量无误签字有效”的意见；庭审中，卓越装潢部陈述李晓杰、黄炳芳、黄钊鑫为协峰塑胶公司的管理人员，其中，黄炳芳是协峰塑胶公司的实际控制人，黄钊鑫是黄炳芳的儿子。卓越装潢部认为工程竣工验收交付的时间为2019年10月9日。 本院认为，卓越装潢部与协峰塑胶公司签订的《合同》及对厂房硬化及其他零星工程的约定是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。卓越装潢部为支持其诉请，向本院提交了三份证据予以佐证并作了相关陈述，协峰塑胶公司对卓越装潢部提交的证据及陈述的事实没有提出异议，故根据《协峰厂房硬化及零星工程量清单》、《永安市协峰塑胶有限公司厂房制作工程量清单》的内容及《合同》的约定，厂房硬化及其他零星工程的工程款应于2019年8月15日前付清，钢结构厂房的竣工验收交付的时间为2019年10月9日，工程款应当于2020年1月9日前付清。协峰塑胶公司延迟支付工程款，应从应付工程款之日起向卓越装潢部支付利息，卓越装潢部从起诉之日起主张利息是其对自身权利的处分，没有违反法律规定及双方的约定。综上，本院对卓越装潢部的诉讼请求予以支持，但其主张的利率标准有误，本院予以纠正。协峰塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、永安协峰塑胶材料科技有限公司应于本判决生效后十日内向永安市卓越装潢部支付工程款51855元，并应以51855元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%的标准（2020年7月20日公布），支付从2020年7月15日起至欠款实际清偿之日止的利息； 二、驳回永安市卓越装潢部的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由永安协峰塑胶材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 林永虹 附：本判决适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保228号申请人：靳遂安，男，1979年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：滕州市海顺物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市经济技术开发区益康北路。法定代表人：杜丽平，该公司总经理。申请人靳遂安于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市海顺物流有限公司名下75,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人滕州市海顺物流有限公司名下75,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费770元，由申请人靳遂安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1687号申请执行人肖良林，男。1696年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人周澳，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人肖良林与被执行人周澳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖良林与被执行人周澳达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾德洪二〇二〇年十月二十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初169号 公诉机关:河北省赵县人民检察院 被告人基本情况:被告人李静蕊，女，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因犯有盗窃罪，于2019年3月8日被赵县公安局刑事拘留；于2019年4月11日被赵县公安局取保候审；经赵县人民检察院决定，于2020年4月17日被赵县公安局取保候审；于2020年10月19日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号赵检一刑诉[2020]63号 指控事实:2019年3月2日凌晨0时许，被告人李静蕊伙同李月平（在逃）用改锥、剪刀等工具撬开赵县王西章乡南寺庄村村北盛祥通讯营业厅的卷闸门，在营业厅内盗窃手机、电热水壶、食用油、平板电脑、充电宝、耳机等物品，经鉴定价值24429元。被告人李静蕊到案后自愿如实供述自己的罪行，已退还赃物，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人意见:被告人李静蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:被告人李静蕊盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李静蕊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚。经庭前社会调查被告人平时表现良好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》条十五条。 判决结果:被告人李静蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王风辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1036号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月19日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省郏县，住张家港市。2016年10月31日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留三日。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月27日被刑事拘留，次日被监视居住，2020年9月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人董道成，江苏润众律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人王某某及其辩护人董道成均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月18日下午，被告人王某某在张家港市杨舍镇章卿小区东侧南庄新路西侧非机动车道驾驶电动自行车时，因行车琐事与驾驶电动自行车的刘某发生纠纷，后王某某故意别车致刘某失去平衡倒地受伤，造成刘某左下肢及右膝部多处皮肤软组织挫伤，左内踝、后踝及左腓骨下段骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人王某某自愿认罪认罚。案发后，被告人王某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、病历资料、接处警工作登记表、报警单、现场图、谅解书、收条、司法鉴定意见书、鉴定书、视听资料说明书、监控录像、电瓶车照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王小喜自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以酌情从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月十九日书记员  徐可人
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1346号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路**。负责人：樊静，该行行长。委托诉讼代理人：陶冠夷，女，该行员工。被告：张永辉。被告：孟繁坤。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告张永辉、孟繁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金155,288.39元、利息70,133.39元，合计255,421.78元（截止2020年5月20日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还我行贷款本息；4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2012年5月3日，被告为原告张永辉发放个人物业贷款200,000.00元，贷款期限10年，该笔贷款抵押物地址为齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区1号楼4单元2层1号。签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，并办理了抵押登记。被告于2015年7月开始违约，原告多次催收，借款人失联。截止2020年5月20日，被告已拖欠贷款本金155,288.39元，利息70,133.39元，本息合计255,421.78元，违约期数58期。为了维护原告合法权益，将二被告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行无法提供被告张永辉、孟繁坤准确联系方式及送达地址，未能给二被告有效送达，无法确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费2341.00元退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇二〇年十月十四日书记员  藏婉彤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3360号原告:孙标，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路**。法定代表人：张修生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道生，该公司员工。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。原告孙标与被告江苏天河岛置业有限公司（以下至判决主文前简称“天河岛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙标及其原委托诉讼代理人祁从周、被告天河岛公司的委托诉讼代理人张道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙标向本院提出诉讼请求：1.请求判令天河岛公司支付劳务报酬184000元及从起诉之日起至实际给付之日止，以184000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙标将诉讼请求1中的劳务报酬金额明确为181266元。事实与理由：孙标于2011年3-7月、2013年11月-2014年2月及2015年左右在天河岛公司开发的中国黄海国际水产城提供劳务，从事木工、水电工、瓦工、涂料作业（综合装潢劳务），天河岛公司尚欠孙标劳务报酬181266元，虽然已入往来账，但被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。天河岛公司辩称：我公司目前都是新股东，不知道此事，被告无施工合同，也无结账凭证，原告所诉的工程款发生在2011年-2014年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。孙标围绕诉讼请求依法向本院提交了黄沙河水产城装修协议原件，项目资金申请表以及费用报销单、代办条及部分结算账目明细清单（均为复印件）等证据及证人黄某、沈某2的证言能够证实本案部分事实，且来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：约在2011年至2015年期间，孙标在天河岛公司售楼处及样板房八大间进行装修施工，双方未正式签订装修合同，根据孙标的陈述，其系清包工，装修材料由天河岛公司购买，其负责提供劳务。具体装修费用由天河岛公司出具单据，由工程部负责人沈某2审核后层报天河岛公司领导、会计等签字后再向孙标付款。根据孙标的申请，本院调取了本院（2015）射民初字第01562号案件中江苏佰金建设工程有限公司提交的应付账款表，该表系由天河岛公司制作，用于与各债权人对账，该表第3栏处载明应付盐城市中杰基础建设严群已进行核对签名，落款日期为2015年7月8日，该表第11栏处显示应付孙标账款78971元，应付陈丽账款2556元，孙标表示从该表显示的日期及金额看，其认可该表上对于其的应付账款的载明情况，另陈丽的2556元应付款项也应由其收取。经审查，孙标主张的劳务费用中发生在2015年7月8日之前的有：2013年12月28日2500元项目资金申请表复印件、2011年7月18日1000元费用报销单复印件、2011年11月4日4850元费用报销单复印件、2013年12月28日14700元资金申请表复印件、2011年7月19日85971元费用报销单复印件等证据佐证，以上合计109021元，孙标认可天河岛公司于2013年付款20000元、于2014年年底付款30000元，故天河岛公司还欠付孙标59021元，孙标称以天河到公司应付账款表上载明的78971元为准不符合本案事实，本院对此不予采信。2016年期间孙标又与天河岛公司进行了工程结算，并提交了2016年4月12日1780元资金申请表复印件、2016年4月17日13333元资金申请表复印件、2016年4月12日85176元资金申请表复印件，2016年期间的费用合计100289元。综合孙标提交的证据及自认情况，本院确认天河岛公司未付孙标的损失为59021元+100289元=159310元。因天河岛公司未能向孙标给付剩余劳务费用，孙标故诉来法院。本院认为，1.合法的劳务关系受法律保护。本案中，孙标与天河岛公司虽未签订书面合同，但对于孙标在天河岛公司开发的黄沙港水产城装修的事实，有孙标提供的同在工地工作的工友黄某及天河岛公司时任工程部负责人沈某2出庭作证的证言、天河岛公司制作的有该公司工作人员及领导签名的资金申请表复印件、费用报销单复印件等证据共同佐证，可以证实双方形成了事实上的劳务关系，故天河岛公司应承担向孙标支付劳务费用的法律责任。对于天河岛公司关于对孙标在该公司提供劳务的情况不知情的辩解意见本院不予采信。2.关于天河岛公司告辩称原告主张劳务工资已超过诉讼时效问题。本院认为，原、被告并未约定具体付款期限，原告现主张被告支付劳务费用并未超过诉讼时效，故对被告该辩称不予采信。3.关于天河岛公司欠孙标劳务费用的具体金额，有孙标提交的资金申请表复印件、费用报销单复印件等证据证实，与天河岛公司时任工程部负责人沈某2的陈述较为吻合，本院根据证据规则认定天河岛公司尚欠孙标劳务费159310元，孙标主张的购买阳光板房的费用、代陈丽收取费用等无证据证明，且没有依据，故本院对此不予支持。综上，孙标主张天河岛公司给付劳务费159310元，并承担自2020年7月2日起至实际给付之日止，以159310元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失部分具有事实及法律依据，本院依法予以支持，其余部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏天河岛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙标支付劳务工资159310元，并承担自2020年7月2日起至实际给付之日止，以159310元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告孙标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取后1990元，由原告孙标负担279元，由被告江苏天河岛置业有限公司负担1711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5817号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，业务经理。被告：谢恩飞，男，汉族，1972年1月10日出生，住天津市宝坻区。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告谢恩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人邓续军到庭参加诉讼，被告谢恩飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2020年6月30日为8888.4元）；2、判令被告按年利率6％支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日至，截止2020年6月30日为1222.16元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢恩飞购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区9号楼2单元604户房产，于2014年1月4日入住。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积156.76㎡，按照每月1.05元/㎡的收费标准，被告每月的物业服务费为164.6元。自2016年1月以来，被告一直欠交物业服务费，至2020年6月30日止，被告欠交物业服务费54个月，共计8888.4元。经原告多次催要，被告一直以其他理由拖延未付。为维持原告对小区正常的物业服务，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢恩飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系世纪村小区的业主，其房屋位于世纪村9号楼2元604号。原告按案涉房屋面积以每月每平方米1.05元计算,每月共计164.6元向被告收取物业费至2015年12月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。因被告已向原告交纳物业费至2015年12月31日，现原告向被告主张截止到2020年6月30日的物业费共计8888.4元（164.6×54=8888.4），于法有据，应予支持。原告主张被告支付拖欠物业服务费的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告谢恩飞于本判决生效后五日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业费8888.4元；二、驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告谢恩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十二日书记员  史来红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保668号 申请人：济南旭日环保设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100705896505R。 法定代表人：刘乐朴。 被申请人：曹斌，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。 被申请人：刘平，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。 被申请人：季成，男，1983年7月18日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。 被申请人：新泰市千里马经贸有限公司，住所地山东省新泰市。 法定代表人：秦承爱。 申请人济南旭日环保设备有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求在650万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在650万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹斌、刘平、季成、新泰市千里马经贸有限公司名下的银行存款650万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南旭日环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保238号申请人：沙黑都拉·努尔木力达，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人沙黑都拉·努尔木力达于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人沙黑都拉·努尔木力达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马峰名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产。案件申请费52元，由申请人沙黑都拉·努尔木力达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初754号 原告：江西润泉建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路**（A4号门面），统一社会信用代码：91360122352116074K。 法定代表人：万志玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师。 被告：广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区凤翔路**蓝山上城**楼****代码：914500005843152670。 法定代表人：张国金。 原告江西润泉建设工程有限公司诉被告广西路港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江西润泉建设工程有限公司于2020年10月29日向本院提交书面申请，称其已与被告广西路港建设集团有限公司达成庭外和解协议，向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西润泉建设工程有限公司在本院审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西润泉建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费135492元，减半收取67746元，由原告江西润泉建设工程有限公司负担。 审 判 长  段 毅 审 判 员  吴红龙 审 判 员  李 恒 二〇二〇年十月三十日 法官助理  宋 丽 书 记 员  曹 洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4282号之一申请执行人：孙莹，女，1992年4月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京贵鑫投资顾问有限公司，统一社会信用代码913201047594651291，住所地南京市秦淮区中山南路******。法定代表人：冯歆。申请执行人孙莹与被执行人南京贵鑫投资顾问有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第864号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人2019年3月至7月12日工资24082元；二、给付申请执行人2018年7月至2019年2月克扣工资2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  刘煜凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2995号 原告：周常青，男，1970年10月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品底商。统一社会信用代码9113082867418327XG。 法定代表人：王保林，职务：经理。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，所在地河北省衡水市桃城区前里马村。统一社会信用代码911311027698302490。 法定代表人：王保林，职务：董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 原告周常青与被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周常青及其委托诉讼代理人林晓红，被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周常青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告机械施工费、运输费合计60080.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月至9月期间，经被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司当时负责的经理赵书方联系原告为被告衡水千里马房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区建设工地用钩机回填土以及找车运输回填土，总计价款80080.00元，干完活后，被告只给付了20000.00元，下欠的60080.00元一直没有给付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告机械施工费、运输费合计60080.00元，诉讼费用由被告承担。 被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司辩称，原告主张的给付款项没有事实和法律依据。原被告之前没有签订书面的建筑工程发包合同、转包合同以及分包合同，双方没有合同关系，被告从未将工程发包给原告施工建设，被告没有租用原告的机械。原告提供的结算单既没有被告公司的公章也没有法定代表人的签字确认，该结算凭证不能认定为结算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2017年5月至9月期间，经被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司当时负责的经理赵书方联系原告为被告衡水千里马房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区建设工地用钩机回填土以及找车运输回填土，其中钩机回填土共工作355.5小时，每小时200.00元，，回填土共运输15车，总计价款80080.00元，完工后，原、被告双方通过对账，被告已给付原告费用20000.00元，剩余60080.00元尚未给付，上述事实有被告衡水千里马房地产开发有限公司向本院提供的“三站千里马工地工时运土数量”复印件予以证实，另本院于2020年9月23日向被告衡水千里马房地产开发有限公司工作人员做了调查，公司工作人员对上述事实均予以认可，对此本院作为认定案件事实的依据。 另查明，庭审中证人赵书方向本庭证实被告衡水千里马房地产开发有限公司会计徐某提供的“三站千里马工地工时运土数量”复印件中，所书写的部分内容中均有赵书方笔迹，且证实所欠原告周常青款项60800.00元均属实。 本院认为，被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司尚欠原告周常青机械施工费、运输费合计60080.00元的事实清楚，有双方的对账单以及庭审中证人证言予以证实，且证据间能形成完整的证据链，故原告要求被告给付机械施工费、运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司属被告衡水千里马房地产开发有限公司的分公司，其行为应由被告衡水千里马房地产开发有限公司负责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告衡水千里马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周常青机械施工费、运输费合计60080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651.00元，由被告衡水千里马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 长  王志新 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张 岩 书 记 员  何鹏雪 告知书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民特11号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：熊五根，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓洪生，该行员工，特别授权。 被申请人：曾常惠，男。 被申请人：曾丽君，女。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人曾常惠、曾丽君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人诉称，被申请人曾常惠、曾丽君用自己在永丰县的商品房做抵押，分别于2018年2月9日向永丰农商银行富溪支行借房产抵押贷款30万元；2018年2月11日借30万元，合同利约定借款年利率7.8375%，结息方式为按季结息，借款到期日分别为2023年2月4日，2023年2月8日，借款方式为抵押。此贷款借款起利息归还至2020年3月底止（已拖欠利息7个月），系性质恶劣违约行为。截止2020年10月9日，被申请人尚欠我行贷款本息626981.49元（大写陆拾贰万陆仟玖佰捌拾壹元肆角玖分，其中本金600000元，利息26981.49元）。我行工作人员多次催收，被申请人推诿，据不交息与归还本金。 被申请人收到申请书副本、异议权利告知书之后，未向本院提出异议。 本院经审查认为，2018年2月5日，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人曾常惠、曾丽君签订个人借款合同，约定被申请人曾常惠、曾丽君向申请人借款600000元，借款期限60个月，自2018年2月5日起至2023年2月4日止。每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的五年期借款基准利率上浮65%，按季结息。逾期利息为约定的借款利率水平上加收50%。当日，被申请人曾常惠、曾丽君与申请人签订抵押合同，抵押人曾常惠、曾丽君以其坐落于永丰县不动产权第0000930号）作抵押，并办理了不动产抵押登记。被申请人曾常惠、曾丽君借款后。自2020年3月21日之后，被申请人曾常惠、曾丽君未向申请人支付过利息。 申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人收到申请书副本、异议权利告知书之后，未向本院提出异议。自2020年3月21日起未按合同约定按时足额偿还贷款本息。申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人曾常惠、曾丽君坐落于永丰县不动产权第0000930号）。 申请费100元，由被申请人曾常惠、曾丽君负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈少龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟佳倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19746号之一 申请执行人：黄四年，男，1951年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄丽华，申请执行人女儿。 被执行人：关朵姬，女，1955年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄四年与被执行人关朵姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8809号民事调解书已于2020年5月21发生法律效力。依上述生效文书：申请执行人黄四年与被执行人关朵姬共同确认截至2020年5月21日止，被执行人关朵姬尚欠申请执行人黄四年本案借款本金28000元。被执行人关朵姬具体还款方案如下：第一期至第五期：被执行人关朵姬于2020年6月至2020年10月期间，共5个月，每月15日前向申请执行人黄四年归还借款本金5600元，并返回案件受理费287.5元予申请执行人。申请执行人黄四年指定被执行人关朵姬将上述款项汇入申请执行人黄四年在中国建设银行账户（户名：黄四年，卡号62×××13）；被执行人关朵姬若按期足额履行上述义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人关朵姬若未按期足额履行上述任一期义务的，则申请执行人黄四年有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行银行存款6906.79元，该款在扣除案件执行费294.31元后，剩余款项6612.48元（含受理费287.5元）已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院已向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇下北村股份合作经济社、佛山市南海区九江镇下北村大伸股份合作经济社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人关朵姬在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等多有可领取的收入），但暂未提取到款项； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6612.48元（含案件受理费287.5元），除此以外被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十日 书记员  石杰浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1674号原告：邵大生，男，1950年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务法律工作者。被告：扬州市贝发机械设备制造厂，住所地扬州市江都区邵伯镇镇南村**路创业园。投资人：孟令平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告邵大生与被告扬州市贝发机械设备制造厂（以下简称贝发厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵大生的委托诉讼代理人徐跃喜、被告贝发厂的投资人孟令平及委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵大生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失32717.7元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告各项损失合计77903.86元。事实与理由：2015年3月初，原告到被告处工作。双方约定月工资2700元。2019年8月21日15时许，原告在车间里操作钻床钻孔攻丝时，同事邵某,4用行车吊盖板准备钻孔。在用行车上的铁钩钩吊盖板落地时，由于盖板从铁钩上滑脱倒下，原告躲让不及，被盖板砸伤右脚。原告右脚被砸伤后随即被送往医院救治，经诊断为右足多发骨折，特别是右足第一第二指粉碎性骨折。前期的医药费用已由被告支付，但对原告受伤后的营养费、护理费、误工费及伤残赔偿金等未能达成共识。原告曾多次与被告交涉均未果，且被告不同意将原告的原始病历交还给原告用于理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贝发厂辩称，1、本案基础法律关系为劳务关系，在劳务过程中发生劳务者受害纠纷，应当适用《侵权责任法》第三十五条规定。本案被告在安全生产管理上具备严格的管理制度，且原告也明知厂内安全生产制度，制度第十条明确规定在机床旋转时不得离开机床串岗，而通过原告诉状中的陈述及邵某,4的证言可以证实事故发生时，原告在工作时间私自串岗，在邵某,4没有让其帮助的前提下不小心砸伤了脚。本次事故中，被告无论在安全警示义务上还是在事故发生的因果关系上均无过错，不应承担责任；2、原告受伤后，被告及时将其送至医院治疗，并承担了全部的医疗费用。因原告没有住院治疗，被告在治疗期间对原告进行专门接送，同时在原告治疗期间发放三个月的工资7938元，被告已经充分考虑到原告受伤的实际情况，尽到了补偿义务；3、对原告提出的各项经济损失共计77903.86元，被告不予认可。原告损失由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告从事钻床工作。2019年8月21日15时许，同事邵某,4在用行车钩吊工件时，原告去帮忙，在此过程中，工件从行车吊钩上滑落，原告躲闪不及，被砸伤右脚。后原告被送至扬州友好医院救治，被诊断为：右足多发骨折。事故发生后，被告垫付了医疗费3173元，并另行支付7938元。关于原告帮忙的情节。原告陈述，应是主动帮忙，因为哪里需要就要去哪里帮忙。被告主张，原告是擅自离岗，根据厂里规定，谁钩吊工件谁操作行车，没有人喊原告帮忙，原告是插手他人工作，并提供原告签字的安全生产管理制度和证人邵某,4书面证言为证。原告的工资标准，原告主张90元每天，被告陈述是80元每天，后奖励10元每天，10元是奖励不是工资。根据原告申请，经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年7月7日作出鉴定，原告邵大生右足拇趾功能丧失75%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中的劳务关系并非在个人之间形成，而是在个人和个人独资企业之间发生，即原告邵大生与被告贝发厂之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，事发当日，原告在工作时间帮助同事邵某,4用行车钩吊工件时受伤，虽然当时是为他人提供帮助，但其目的是为了生产经营活动的顺利进行，是为了被告的利益，故原告的受伤与被告的生产经营活动有关，被告依法应承担赔偿责任。然而，原告在帮助邵某,4用行车钩吊工件时，未尽到合理的安全注意义务，本身也存在过错，理应承担相应的法律责任。关于责任大小，本院根据双方的过错程度，认定被告承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费3490.7元，其中原告给付317.7元，被告垫付3173元。2、营养费1800元（30元/天×60天）。3、护理费4500元（50元/天×90天）。4、误工费10800元（120天×90元/天）。5、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元×10年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费2226元。8、交通费200元。上述损失合计80476.86元。综上所述，被告贝发厂按责应赔偿原告邵大生各项损失合计68405元（80476.86元×85%）（小数取整），扣除被告已垫付的医疗费3173元和已给付的7938元，被告尚应赔偿原告57294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告扬州市贝发机械设备制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告邵大生赔偿款57294元；二、驳回原告邵大生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告邵大生负担38元，被告扬州市贝发机械设备制造厂负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十月十二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异421号案外人：张峰，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张峰向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X幢XX层XXXXX房产项下土地使用权[地号为：邹国用(XXXX)第XXXXXXX号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峰称，请求解除其所有的位于邹平市××技术开发区国际商贸城X幢XX层XXXXX房产项下土地使用权的查封。事实与理由：第一，上述房产的所有权归属于案外人。案外人与富而通公司签订了编号为XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，把上述房产卖给张峰。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额133919元。第二，查封房产及房产范围内的所占土地的使用权已经由案外人依法占有。案外人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。第三，虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。按照合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但交房后由于出卖人富而通公司的原因至今没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。为支持其主张，张峰提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张**辩称，一、案外人提交的证据不能证明其在法院查封前合法占有涉案房产。邹平国际商贸城有限公司的经营范围不包括水电费的收取，故水电费的收据不能作为证据使用。二、案外人的证据不足以证明其支付全部价款。案外人提供的编号为XXXXXXX的房款收据，该收据出具的时间为2010年5月26日，收据所盖财务专用章为“山东富而通置业有限公司邹平分公司”，通过国家企业信用信息公示网查询，“山东富而通投资置业有限公司邹平分公司”更名为“山东富而通置业有限公司邹平分公司”的时间为2017年6月9日。以上足以说明该收据系伪造，不能作为证据使用，不能证明案外人支付全部价款。三、案外人未办理过户是自身怠于行使权利造成的。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等法律规定，请求依法驳回案外人的异议。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（XXXX）第XXXXXXX号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查，2011年7月20日，张峰与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城X幢XX层XXXXX号商品房，总价款为133919元。2010年5月26日，张峰支付房款133919元。2011年8月22日，张峰支付该房产电费150元、水费64元。张峰主张因出卖人富而通公司的原因至今没有办理产权登记。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《商品房预售合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张峰在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，根据物权法的上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人张峰请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X幢XX层XXXXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十九日法官助理毛雪书记员马彬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执292号之二 申请执行人：赖东亮，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：赖用玉，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 关于赖东亮与赖用玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日冻结了被执行人赖用玉的银行账户，现因在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人赖用玉银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘建安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1515号罪犯梁强，男，汉族，1986年4月20日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）普中刑初字第281号刑事判决，认定被告人梁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分71分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁强的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余倩，女，1996年4月24日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 胡缙雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6191号原告:陈丹丹,女,1989年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被告:张秀红,女,1990年2月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告陈丹丹与被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈丹丹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹丹向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹丹负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月二十七日书记员  陈秀方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2827号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城****。法定代表人：潘浴晖。委托代理人：张发龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市公司员工，特别授权代理。被告：杨川，男，1993年10月14日出生，汉族，住，住云南省曲靖市沾益县/div>原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称“一嗨汽车昆明分公司”）与被告杨川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车昆明分公司的委托代理人张发龙到庭参加了诉讼。被告杨川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告支付车辆租赁费及门店服务费544元；二、判令被告支付手续费30元；三、判令被告支付基本保险252元；四、判令被告支付超时费960元；五、判令被告支付滞纳金，以所欠费用1786元为基数，按千分之三标准自2018年1月6日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；六、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：1181018444），被告按照车辆租赁费77.71元／天、基本保险费36元／天的价格租用原告车牌号为云Ａ×××**车辆一部，租期为7天。当日，被告支付3000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，于2018年1月6日将车辆返还原告，但被告拒绝支付租金，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告杨川经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的租赁合同、验车单、情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。对于原告提交的订单支付证明、客户欠费明细，因被告作为负有举证责任的一方的当事人并未提交证据证明其实际支付租赁费用的情况，故本院以原告自行出具的上述证据中载明的金额认定被告实际欠付的租赁费用。对于原告提交的其他证据，因均未提交证据原件进行核对，故对其真实性、合法性、关联性，本院不予确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月23日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为琼Ａ×××**的“大众朗逸”牌机动车一辆，预定时间为7天，手续费为30元，车辆租赁费（门店服务费）均价为78元／天，共7天，基本保障服务费252元，超时费960元，优惠金额20元，订单总金额为826元，待付订单金额1786元。租赁合同约定，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打出租方服务热线或门店电话，出租方有权根据自身经营情况决定是否同意续租申请。出租方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、ＧＰＳ费用等；如出租方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆，视为违约，承租方应向出租方支付超期租金及其他应付费用；超期6个小时以上按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金；如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。同日，原告将车辆交付被告使用，被告未向原告支付车辆租赁费、手续费、基本保障服务费。租赁期限届满后，被告未续租也未将车辆返还原告。原告自认于2018年1月6日取回涉案车辆。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订的租赁合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务，原告已经将车辆交付被告使用，但被告并未向原告支付租赁费、手续费、基本保障服务费，在租赁期限届满后未续租也未将车辆返还原告，现原告自认于2018年1月6日取回案涉车辆，故被告应当按照合同约定向原告支付手续费30元、基本保障服务费252元、超时费960元，原告主张被告应当支付车辆租赁费544元未超过合同约定的标准，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告逾期支付相关费用的行为已然构成违约，应当向原告支付违约金，但双方在合同中约定的滞纳金计算方法，明显超过原告的损失，且被告超期还车已经承担了支付高于车辆租金的超时费的违约责任，故本院酌情支持被告向原告支付以欠付的租赁费、手续费、基本保障服务费，共计826元为基数，自原告取回车辆之日，即自2018年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金及自2019年8月20日至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨川于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付手续费30元、基本保障服务费252元、超时费960元，车辆租赁费544元；二、被告杨川于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付以826元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；三、被告杨川于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付以826元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金；四、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨川负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱原二〇二〇年十月二十七日书记员  施羽
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5017号原告：谭子洪，男，汉族，1964年9月23日出生，住址：英德市******委会谭屋组，现住址：英德市***********，身份证号码：440************312。被告：谭伟志，男，汉族，1969年5月13日出生，住址：英德市****菜洲段志高奇石场，身份证号码：441************316。我院在审理原告谭子洪诉被告谭伟志民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭子洪撤回对被告谭伟志的起诉。本案诉讼费650元，由原告谭子洪负担。审判员  黄永生二〇二〇年十月二十八日书记员  蓝淑祺
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保540号申请执行人：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王殿均，总经理。被申请执行人：孙迎春，男,汉族，现住长春市朝阳区。长春市吉均房地产开发有限责任公司与孙迎春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人长春市吉均房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人孙迎春名下银行存款及互联网银行存款504400元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请执行人孙迎春名下银行存款及互联网银行存款504400元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓冬二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 岩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1100号申请执行人：王宗杰，男，生于1968年10月29日，汉族，住恩施市，被执行人：杨成万，又名杨辉，男，生于1972年8月1日，住恩施市，申请执行人王宗杰与被执行人杨成万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨成万发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨成万未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨成万名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王宗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张云路
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2438号 被执行人：高允东，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，于2020年7月29日向被执行人高允东送达执行通知书，责令被执行人高允东即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人高允东暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李馨蕾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1886号原告：李富，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，现住方正县。被告：代成龙，男，1981年9月10日出生，汉族，个体，现住肇东市。原告李富诉被告代成龙买卖合同纠纷一案。原告李富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的车辆买卖《协议书》并退还原告交纳购车款92,000.00元；2、请求判令被告承担车辆维修费1055.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告双方签订了买卖车辆《协议书》，协议约定被告黑Ａ××××**号本田雅阁牌轿车卖给原告所有，车款人民币92,000.00元，原告已经支付给被告。2020年5月10日，原告在维修车棚灯总成过程中，发现该车系水淹车，后经查询中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司显示，该车曾因为水淹出过险，曾经全损出险。据此，原告多次找被告要求解除合同并返还车款，被告表示只能退还73,000.00元购车款，因此双方多次协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告李富提供的被告代成龙的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李富的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年十月二十八日书记员  杜亚静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5240号之一解除保全申请人：陈海霞，女，1980年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：韩勇，男，1971年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈海霞与被告韩勇民间借贷纠纷一案，陈海霞于向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0413民初5240号民事裁定，裁定：一、查封被申请人韩勇名下坐落于常州市金坛区不动产中价值人民币80000元的部分，查封期限为3年；二、冻结被申请人韩勇名下的银行账户存款人民币117400元，冻结期限为1年。现解除保全申请人陈海霞以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩勇名下坐落于常州市金坛区不动产（保全金额80000元）的查封；二、解除对被申请人韩勇名下的银行账户存款117400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年十月十九日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9452号原告：孙义锋，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市驿城区天康大药房。住所地：驻马店市驿城区梅园路与博山路交叉口西50米路北。投资人冯四春，经理。本院在审理原告孙义锋诉被告驻马店市驿城区天康大药房运输合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义锋向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙义锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙义锋负担。审判员  周岩二〇二〇年十月二十三日书记员  肖琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更578号 罪犯梁显全，男，1984年4月26日出生，汉族，广东省佛山市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年8月31日作出了(2009)佛刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人梁显全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币822851.69元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第651号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。经广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日以（2015）阳中法刑执字第2613号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月1日起至2031年4月30日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁显全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁显全予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁显全报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁显全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁显全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁显全减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月1日起至2030年11月30日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1384号罪犯徐宗淼，男，汉族，1979年12月31日出生于黑龙江省佳木斯市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）哈刑一初字第42号刑事判决，认定被告人徐宗淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐宗淼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐宗淼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐宗淼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分381.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐宗淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐宗淼的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月18日起至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初612号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1964年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系本案被害人。被告人齐志惠，男，1957年8月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日到襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所投案，同年7月14日被执行刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人齐志惠犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人齐志惠赔偿因对其人身损害给其造成的各项经济损失共计人民币38230.30元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人齐志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日11时许，被告人齐志惠与被害人赵某在襄阳市樊城区XXX家属院，因矛盾纠纷发生厮打，齐志惠持铁锹将赵某左腿砍伤，并致赵额头受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。2020年7月10日，被告人齐志惠接襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所电话通知到该所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、租房协议及收据、民事起诉状、民事裁定书、照片、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人刘某、李某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人齐志惠的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人齐志惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐志惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，可以从宽处理，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人齐志惠的犯罪行为造成其全身多处损伤，请求判令被告人齐志惠赔偿其医疗费2830.30元、误工费10500元、护理费6600元、营养费3000元、交通费300元、后期医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币38230.30元。附带民事诉讼原告人赵某为支持其主张，向本院提交了医疗费票据、交通费票据、工资证明等证据。被告人齐志惠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的损失请法院依法核算，原告人后期整容费是虚假的，对精神损害赔偿不认可。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐志惠接公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被害人赵某受伤后，在襄阳市中医医院门诊及诊所治疗，共花费医疗费2830.30元。赵某受伤时从事保安服务工作。赵某因受伤而发生的损失为医疗费2830.30元、误工费10500元（3月×3500元／月）、交通费酌情认定200元，合计13530.30元。本院认为，被告人齐志惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐志惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人齐志惠自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人齐志惠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某主张赔偿护理费、营养费、后期医疗费、精神损害抚慰金等无相应依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某主张的超出实际损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐志惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2021年7月9日止）。二、被告人齐志惠赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币13530.30元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏化军二〇二〇年十月三十日书记员  许思源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执707号之二 申请执行人：李海东，男，1970年6月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄俊交，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地：海南省海口市龙华区，现住桂林市临桂区。 被执行人：刘华芬，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行李海东与黄俊交、刘华芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄俊交、刘华芬未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1938号民事判决书确定的义务，申请执行人李海东已向本院申请执行，要求被执行人黄俊交、刘华芬偿还借款本金703012元及利息（利息计算：以703012元为基数，从2018年5月1日起计算至借款还清之日，按年息24%计付），支付案件受理费10788元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人黄俊交、刘华芬发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人黄俊交、刘华芬的存款8457.31元，在扣除执行费50元后，余款8407.31元本院已支付给申请执行人李海东；本院依法对被执行人黄俊交、刘华芬的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人黄俊交、刘华芬有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人李海东，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5689号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：陈昌伟，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院在执行重庆群得机械有限公司与陈昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再21号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位1222.67元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款8000元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5689号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5147号原告：童顺全，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张皓月，江苏海越律师事务所律师。被告：张长宝，住南京市雨花台区。原告童顺全与被告张长宝返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告童顺全于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告童顺全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童顺全撤诉。案件受理费80元减半收取40元予以免收。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 蔡 溪书 记 员 宋 微
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4803号 原告：陈盛丰，男，1988年6月5日生，汉族，福建省南安市人，住云南省保山市隆阳区。 被告:赵文先，男，1968年9月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告陈盛丰诉被告赵文先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈盛丰到庭参加诉讼，被告赵文先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈盛丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵文先向原告支付货款9278元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告因装修房子，向原告购买装修材料，总价款40000多元，被告支付了一部分，尚欠9278元，经原告多次催促，被告于2020年3月24日出具欠条一份，欠款至今未付。 被告赵文先未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款9278元未付。被告赵文先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，欠条系被告赵文先签名按印出具，证明被告欠原告货款9278未付，对原告提交的证据，本院予以采信。被告赵文先未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：被告赵文先因向原告陈盛丰购买建材货款未付清，于2020年3月24日向原告出具9278元的欠条一份，欠款至今未付。 本院认为，被告赵文先向原告陈盛丰购买建材，货款未能足额付清。被告出具了欠条，却至今未能付清货款，对原告要求被告支付货款9278元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵文先于本判决生效后十日内向原告陈盛丰支付货款9278元。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告赵文先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊晓娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异150号异议人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，总经理。委托代理人：宋福良，男，汉族，1951年1月4日出生，住重庆市江津区。公司员工。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市江津区第六建筑工程有限公司（以下简称江津六建司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，志昂公司与摩根郡公司买卖合同纠纷一案，江津法院在执行过程中查封了摩根郡公司名下的位于重庆市江津区四面山津山云燕（巴渝新村）第13、14、16、18、19幢房屋，现准备拍卖第13、14幢房屋。上述房屋系江津六建司承建，直到今日都没有完成竣工验收，尚未交付摩根郡公司。上述房屋系江津六建司出资建设，没有转移到摩根郡公司名下。摩根郡公司尚欠江津六建司工程款6000余万元。江津六建司作为总承包方，对所承建房屋享有优先受偿权。异议人江津六建司请求停止对第13、14幢房屋的评估拍卖，并解除查封。江津六建司提交了建设工程施工合同、执行裁定书作为证据。本院查明，2013年11月1日，摩根郡公司与江津六建司签订建设工程施工合同，约定江津六建司承建位于重庆市江津区四面山镇燕子村津山云燕还建房项目工程第1-19幢住宅，工期总日历天数365天，签约合同价为43413264元。2020年9月30日，本院询问江津六建司的委托代理人宋福良。宋福良称，江津六建司提执行异议，是主张优先受偿权。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日查封了摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕（巴渝新村）项目第16、18、19幢房屋，于2020年8月19日查封了上述项目第13、14幢房屋，于2020年9月14日裁定拍卖上述五幢楼的房屋。本院认为，江津六建司提出执行异议是为了主张优先受偿权。建设工程承包人主张优先受偿权的，应当通过参与分配程序主张，而不能通过执行异议程序。故江津六建司不符合执行异议的受理条件，应不予受理，已受理的，应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市江津区第六建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 陈 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1533号罪犯姜祖良，男，汉族，1950年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年6月9日作出（2015）松刑初字第24号刑事判决，认定被告人姜祖良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被告人姜祖良退赔哈尔滨绿环生物降解制品开发有限公司人民币1400000元。被告人姜祖良不服，提出上诉。本院于2015年12月31日作出（2015）哈刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜祖良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜祖良减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯姜祖良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分138分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜祖良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜祖良的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1198号中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司诉讼费一案，申请执行标的共计2637.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云31民终444号民事判决书关于中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5465号之一原告：苏州安帝工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北路**。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道法定代表人：徐杏地。本院在审理原告苏州安帝工贸有限公司诉被告瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安帝工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安帝工贸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州安帝工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为750元、财产保全费700元，合计人民币1450元，由原告苏州安帝工贸有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 莫叶清
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3680号 原告：刘东臣，男，1970年11月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会，住所地：唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村。 法定代表人：刘双，村委会主任。 本院在审理原告刘东臣与被告唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告刘东臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏 林
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5424号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703。 法定代表人：莫林生，执行董事。 委托诉讼代理人：梅涛，系该公司员工。 被告：姚志强，男，1967年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：姚秀芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司（以下简称：银典物业公司）与被告姚志强、姚秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 银典物业公司向本院提出诉讼请求：1.姚志强、姚秀芳支付银典物业公司2015年1月-2020年7月物业管理费13581.2元以及预期缴纳违约金（自姚志强、姚秀芳2015年1月欠缴物业费起，按每日加收欠缴物业费总额万分之五计算，至实际支付之日止）；2.由姚志强、姚秀芳承担本案全部诉讼费。事实和理由：姚志强、姚秀芳系七街十二府小区8-501室业主。原告基于与福州滨海房地产有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，从2020年1月1日起至今，一直为小区提供物业管理服务，积极履行相关合同义务，依法依约对姚志强、姚秀芳居住的小区实施规范的物业管理。但姚志强、姚秀芳自2015年1月起至今，长期拖欠银典物业公司物业费。银典物业公司曾多次以多种形式向姚志强、姚秀芳催讨物业费，但姚志强、姚秀芳均未予回复。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，银典物业公司起诉要求姚志强、姚秀芳支付拖欠的物业费，但诉讼中银典物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向姚志强、姚秀芳按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，姚志强、姚秀芳经依法催交后仍未交纳的事实。姚志强、姚秀芳亦明确表示其未收到银典物业公司的催交材料。银典物业公司的诉讼请求未经依法催交，故银典物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回银典物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回深圳市银典物业管理服务有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24281号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：柳锦文，男，1981年10月5日出生，汉族，住址广州市增城区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告柳锦文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政、被告柳锦文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告柳锦文因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2018年到2020年车队管理费用4500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告柳锦文辩称：原告一年收费7000多元，与合同约定不符，且我方想将车辆迁出，但原告要求交几万元才可以，我方不同意支付，所以才导致原告起诉我方。经审理查明：2013年7月3日，原告长鸿公司（甲方）与被告柳锦文（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2013年7月2日购粤Ａ×××**牌车一台，现将粤Ａ×××**牌车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为1500元每年，安全学习费为300元每年，办证费为100元每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金2000元，挂靠使用5年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费、二级维护及定级费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规按国家标准回车队交年审费用。合同签订后，被告柳锦文向原告长鸿公司支付了押金2000元。另查，案涉星马牌粤Ａ×××**号牌重型专项作业车（发动机号69904834、车辆识别代号/车架号LZ5N2CD398B002398）的实际权属人为被告柳锦文，但登记在原告长鸿公司名下，被告的挂靠费用已经支付至2018年度。被告柳锦文称该车辆现已由其私下当废铁处置掉了，但未能提交证据予以证实，原告长鸿公司对此并不予认可。以上事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2013年7月3日签订，且约定的合同期限为5年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2018年7月2日。因双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，现原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。由于案涉合同已期满终止，而被告柳锦文并未举证证实该车辆已由其私下作废铁处置后不存在过户条件，故原告长鸿公司要求将案涉车辆过户迁出至被告名下的诉请，合理合法，本院予以支持。关于挂靠管理费问题。在庭审中，双方共同确认被告已经交纳了2018年度的车辆管理费，即合同期内的挂靠费用被告并无拖欠，而案涉《车辆挂靠合同》在期满终止后双方未有续签合同，故原告长鸿公司要求被告支付此后的管理费，缺乏合同和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告柳锦文协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司将星马牌粤Ａ×××**号牌重型专项作业车（发动机号69904834、车辆识别代号/车架号LZ5N2CD398B002398）过户登记至被告柳锦文名下；二、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担12.5元，由被告柳锦文负担12.5元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清