wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1912号 申请执行人：牟善梅 被执行人：山东华和融资担保有限公司 申请执行人牟善梅与被执行人山东华和融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十一月二十日作出的（2019）鲁1102民初7812号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人山东华和融资担保有限公司应限期偿还给申请执行人牟善梅投资款本金160000元及以该本金160000元为基数自2020年3月1日起至实际给付之日止的年利率18%的利息，负担诉讼费用2220.50元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人牟善梅向本院申请执行，本院审查后于2020年6月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车登记。 5、经查，被执行人山东华和融资担保有限公司在本院涉多起民事执行案件，大多因其无可供执行财产而终结执行程序。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人牟善梅。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孔 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5062号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图布沁，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴彩花，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请图布沁、吴彩花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5479号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月二十三日书记员 吕 智 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3192号 原告：姜某某，男，汉族，1993年8月31日出生，住辽宁省。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江中路**。 法定代表人：二宫正辉，系该公司董事长。 第三人：丹东鸭绿江投资有限公司，，住所地：辽宁省丹东市振安区东齐路** 法定代表人：王某某，系该公司经理。 原告姜某某诉被告丹东江户置业有限公司、第三人丹东鸭绿江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告丹东江户置业有限公司、第三人丹东鸭绿江投资有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院确认原告与被告于2015年11月1日签订的《江户城商品房分期付款认购书》有效，涉约房屋坐落于丹东市振兴区；2、请求人民法院依法判令被告履行协助办理涉案房屋不动产权属登记手续的义务；3、请求人民法院判令第三人履行协助原告办理撤销涉案房屋的原登记备案手续的义务。实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订了《江户城商品房分期付款认购书》。该协议书约定：原告出资1000000元人民币购买被告开发的三套房屋，该三套房屋坐落于丹东市振兴区。2015年11月3日，原告按照约定一次性交齐了购房款（1000000元）;被告于2015年11月19日为原告开具了三套房屋的《入户通知单》，并将三套涉案房屋交付给原告。2019年原告要求被告协助其办理涉案的三套房屋的不动产权属登记手续时才发现涉案的三套房屋已经让被告登记在第三人名下。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告丹东江户置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 第三人丹东鸭绿江投资有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2015年11月1日签订了《江户城商品房分期付款认购书》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区（江户城小区B座）***室、***室、***室商品房，总建筑面积为221.31平方米，总价款为1000000元，原告于2015年11月3日交付了全部购房款，被告为原告出具了收款收据。2015年11月19日，被告为原告开具了入户通知单。涉案房屋至今没有办理房屋产权登记。 经查，被告已经将涉案房屋备案登记到第三人丹东鸭绿江投资有限公司名下。 本院所确认的上述事实，有江户城商品房分期付款认购书、收款收据、入户通知单等证据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《江户城商品房分期付款认购书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。被告应当继续履行协议书中约定的义务，协助原告办理房屋过户手续。现涉案房屋登记在第三人名下，但第三人未能提供其取得备案登记的相关依据，应当承担举证不能的法律后果，其与被告是否因房屋买卖合同关系取得备案无法确定，故第三人的备案登记不能对抗原、被告之间的合同关系，因此对于原告要求第三人协助办理申请撤销涉案房屋备案登记手续的请求，本院予以支持。被告丹东江户置业有限公司、第三人丹东鸭绿江投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姜某某与被告丹东江户置业有限公司签订的《江户城商品房分期付款认购书》有效； 二、第三人丹东鸭绿江投资有限公司于本判决生效后三日内协助原告姜某某办理申请撤销丹东市振兴区（江户城小区B座）***室、***室、***室房屋备案登记手续； 三、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告姜某某办理丹东市振兴区（江户城小区B座）***室、***室、***室房屋所有权登记手续； 案件受理费减半收取7000元，由被告丹东江户置业有限公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘旭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终608号上诉人（一审原告）：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：单衍福，男，1950年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人王焕有因与被上诉人单衍福供用热力合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕有到庭参加诉讼。被上诉人单衍福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕有上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王焕有一审的诉讼请求；2.诉讼费用由单衍福负担。事实和理由：1.根据王焕有与开发商哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴公司）签订的《物业授权合同书》约定，王焕有建设供热设施，并进行供热，王焕有有权收取供热费用。如业主认为不需要供热，应当依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定，申请停止供热。2.王焕有自2017年开始供热，至今已达三个采暖期，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，双方当事人之间形成了事实上的供热合同关系，且本案单衍福的房屋一直在使用，其应交纳热费。3.王焕有未办理供热的相应手续，应当补办，但单衍福不能以此为由拒交热费。4.如法院认定王焕有不具备供热主体资格，应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。5.王焕有已供暖三年，锅炉每年损耗5至6万元，现在业主大部分未入户，其不能再继续供暖。单衍福未答辩。王焕有向一审法院起诉请求：1.请求单衍福给付王焕有垫付的两户楼房供热费，2017年、2018年供热费均为9,920元，共计19,840元，按年利率6%计算，两年利息1,785元，本息合计21,625元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由单衍福负担。一审法院认定事实：中兴公司于2012年开发位于逊克县逊河镇××楼、××楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。单衍福在中兴楼有2户房屋，一户门市、一户住宅，未办理入户手续。王焕有主张单衍福是中兴楼两户楼房的业主，其进行了供热，要求单衍福支付2017年、2018年供热费。另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与单衍福之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，单衍福是中兴楼两户楼房的业主，其未办理入户，与王焕有亦未签订供热协议，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与单衍福之间存在事实上的供热采暖合同关系，本院对王焕有要求单衍福支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王焕有的诉讼请求。案件受理费减半收取170元，由王焕有负担。本院二审期间，王焕有围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据1.2017年至2019年进户收取供暖费票据47张，旨在证明2017年至2019年正常供暖的事实。证据2.证明1份，旨在证明开发商中兴公司在2014年供热两个月，2015年未供热，2016年供热一个月后停止供热。2017年、2018年、2019年均在供热期完成供热，逊河镇的现状是谁建楼谁供热，保证楼房的采暖。本院经庭审认证认为，王焕有提交的证据1系其单方制作，真实性无法予以核实，不予采信；证据2系中兴楼房部分业主向逊河镇人民政府出具的材料，逊河镇人民政府未加盖公章并对该情况予以全部确认，该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向用户供热，由用户支付相应热费的合同。供热事业是关系公众利益的基础性公用事业，王焕有作为供热人应严格按照法律、行政法规的规定规范其供热行为。其虽主张于2017年、2018年向单衍福提供了热力服务，单衍福应当交纳供热费用，但其未提交充分有效证据证实在提供热力服务前已向单衍福等业主履行了告知义务，就供热费的收取标准以及无需使用热力报停等供热相关事宜与业主协商达成协议，且单衍福亦不认可存在使用热力的情形，故结合本案现有证据不能认定王焕有与单衍福之间存在供用热力合同关系，一审法院判决驳回王焕有的诉讼请求并无不当。综上所述，王焕有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由王焕有负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理敬爽书记员王春宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3125号罪犯郭义海，又名郭永辉，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省金华监狱服刑。原住河南省虞城县。河南省商丘市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）商刑初字第62号刑事判决，以被告人郭义海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年11月16日被投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭义海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭义海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭义海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郭义海减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十日代书 记员  朱莉媛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5293号原告：黄某，女，1968年8月6日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：施某（曾用名施新宝），男，1969年2月22日生，汉族，住射阳县。原告黄某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄某于2020年10月30日向本院提出撤诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。审判员  边海凤二〇二〇年十月三十日书记员  沈 忱
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1008号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍齐发，男，1974年6月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人邹竹蓉，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳某（2020）第04034号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04034号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3801号申请执行人：韩军。被执行人：吴文革。本院在执行申请执行人韩军与被执行人吴文革民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴文革暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩 旭
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保264号陈本师、陈知先：关于申请保全人陈本师与被保全人陈知先财产纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保153号民事裁定书，要求在30000元范围内冻结被申请人陈知先的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年10月27日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款30000元，冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月27日止。于2020年10月28日查封陈继军、李萍所有的位于嘉禾县城关镇晋屏南路金泰华城小区的8栋202房（房产证号为：郴房权证嘉字第0×**），查封期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月28日止。如申请人陈本师需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保153号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初5544号 原告西安市长安区第三建筑工程公司。住所地：长安区。法定代表人白平乐，系该公司经理。委托代理人姬骏、谢心一，系陕西信予心律师事务所律师。被告西安市长安区砲里街道办事处。住所地：西安市长安区。负责人任增堂，系该街道办事处主任。委托代理人杨博、李小杰，系该街道办事处干部。原告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）诉被告西安市长安区砲里街道办事处（以下简称砲里街办）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人姬骏，被告之委托代理人杨博、李小杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程质保金511534.66元； 2、请求判令被告向原告支付工程质保金逾期支付利息暂计100000元，以实际支付之日为准另行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、XX街道XX村XX社区建设工程项目签订《陕西省建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照约定完成工程建设义务，被告向原告支付部分工程款。2015年5月29日双方经协商签订付款协议，被告承诺在扶贫款、财政拨款到位后及时付清。截止2017年6月28日，涉案工程已经届满两年质保期，原告向被告出具关于支付质保金的申请，被告收到申请后，支付部分款项外，剩余511534.66元一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：涉案工程约定竣工日期为2014年5月14日，但工程一直持续到2015年5月，到2015年8月14日村民才陆续入住。被告依据双方签订的付款协议，及时将款项支付给原告。依据双方工程质量保修书约定，防水质保期为5年。在质保期内，涉案工程存在严重质量问题，出现严重渗水、漏水现象，路灯安装之后一直无法使用。原告在质保期内要求被告支付下余质保金及利息，被告无法予以支付。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年1月6日原告长安三建与被告砲里街办签订《陕西省建设工程施工合同》，工程名称为XX街道XX村XX社区建设工程，工程地点位于长安区XX街道办事处XX村XX组。合同约定开工日期为2014年2月15日，竣工日期为2014年5月14日。合同签订后，原告按照约定进行施工，工程于2015年5月份主体工程完工，被告进行初检，施工质量合格，具备验收条件。2015年6月9日，原告向被告移交房屋。2015年5月29日原告（乙方）与被告（甲方）达成付款协议，协议约定安置房建设工程款及追加工程费用合计下欠306.23546万元，扶贫款227.2万元在完善相关手续后尽快拨付乙方，其余尾款在区财政拨付街办两个月内支付乙方。2017年6月28日原告向被告提交关于支付质保金的申请，申请被告支付到期质保金1211534.66元。后被告共计支付原告质保金700000元，剩余质保金511534.66元未付。经催要未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付截止2020年7月15日的利息130000元，之后的利息按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告当庭提交的证据有：1、《陕西省建设工程施工合同》、付款协议、关于支付质保金的申请。证明原、被告所签订的合同合法有效，被告自2017年6月至今拖欠原告质保金，构成违约，应当承担利息；2、协议。证明涉案工程已经交付使用，原告在被告的要求下已经与村民达成一次性维修协议，履行了合同质保义务。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2的真实性认可，原告与村民签订协议属实，对证明目的不予认可。被告提交的证据有：1、建设工程施工合同。证明合同附件二明确约定工程主体保修期为两年，屋面防水保修期为五年，原告工程实际完工日期为2015年5月份。2、整改通知单、验收申请、质保金兑付情况函。证明原告工程完工日期为2015年5月份，原告在与村民签订协议后，房屋还存在质量问题；3、钥匙、电卡发放登记册。证明村民实际入住时间为2015年8月14日，目前尚在质保期内；4、照片。证明房屋漏水情况。原告对被告提交的证据1予以认可，导致工期延误原因为办理相关建设审批手续所致。原告已经于2016年10月-2017年1月与相关村民达成协议，不受合同质保期约束。对证据2的真实性认可，认可被告在2018年、2019年支付部分质保金。对证据3不予认可，认为系被告单方制作。对证据4不予认可，认为即使存在质量问题，原告已经与相关村民签订协议处理。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告合同约定由原告承建XX街道XX村XX社区建设工程，被告施工完毕后，现尚欠原告质保金511534.66元。该事实由原告提交的建设工程施工合同、付款协议、关于支付质保金的申请等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。依据建设工程合同附件，工程质量保修书关于质量保修期约定，屋面防水工程为五年。依据法律规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。庭审中双方均认可原告向被告交付房屋时间为2015年6月份，结合被告提交的发放登记册记载日期，应当认定竣工日期为2015年6月9日。依据合同约定，被告应在质量保修期满14天内返还质量保修金。故对原告要求被告返还质量保修金511534.66元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期支付利息一节，应自2020年6月23日开始计算逾期支付利息，利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，经本院核算，至2020年7月15日利息为1187.04元，之后的利息按上述标准计算被告实际付款之日止。被告辩称涉案工程存在质量问题，在本院指定期限内未提起反诉，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告西安市长安区砲里街道办事处支付原告西安市长安区第三建筑工程公司工程质保金511534.66元,逾期付款利息1187.04元，共计512721.7元。（利息计算至2020年7月15日，之后的利息以511534.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告西安市长安区第三建筑工程公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，原告已预交，由原告915元，被告承担9000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵   二0二0年  十  月 二十一 日 书  记  员     孙  研   1
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2215号原告：瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市人民路西侧，统一社会信用代码91533102673646244K。法定代表人：范云江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449。代理权限为特别授权代理。被告：易某某，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：刘某某，女，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。第三人：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧**。负责人：陈琦，系支行行长。本院于2020年10月9日立案受理原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司诉被告易某某、刘某某、第三人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行商品房预售合同纠纷一案，原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费171元，减半收取计85.5元,由原告瑞丽市恒泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  王丽芳人民陪审员  王菊香二〇二〇年十月十六日法官助理寒燕书记员李宽双
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审765号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人晏景隆，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003847号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003847号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人晏景隆的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1695号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商行”。）住所地:湖北省黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：熊精干，黄梅农商行董事长。委托诉讼代理人：宛雄伟，系该公司金融超市部门经理。委托诉讼代理人:桂再彬,系该公司特殊资产经营部客户经理。被告：黎泽辉，男，生于1989年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黎本群，男，生于1967年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，系黎泽辉父亲。住黄梅县。被告：何亚平，女，生于1969年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，系黎泽辉母亲。住黄梅县。原告黄梅农商行与被告黎泽辉、黎本群、何亚平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人宛雄伟、桂再彬到庭参加诉讼。被告黎泽辉、黎本群、何亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎泽辉偿还借款本金14811.05元及利息。2、依法拍卖、变卖被告黎泽辉所有的位于黄梅世诚.滨河壹号1幢1单元2302号抵押房产，并由原告优先受偿。3、判令被告黎本群、何亚平履行贷款连带保证责任。4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告人黎泽辉于2014年3月13日在我行（金融超市）办理商用房屋按揭贷款260000.00元，并签订了借款合同，年利率6.55%，借款期限10年，定于2024年3月12日到期。借款合同约定按月等额本息还款。2019年3月7日后，被告黎泽辉已连续六个月未正常还本付息。该贷款以被告黎泽辉的房产（黄梅世诚.滨河壹号1幢1单元2302号）抵押担保，并向黄梅县房产局办理了预抵押登记手续，抵押登记编号为：黄梅县房预黄梅镇字第××号。登记时间为2014年3月11日，抵押期限10年，登记债权数额260000.00元。抵押合同约定被告黎泽辉对与原告签订的按揭借款合同而产生的债务承担抵押担保责任，担保期限10年，担保范围为借款合同全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的相关费用。被告人黎本群、何亚平作为借款人的连带责任保证人，承担连带清偿责任。三被告未按合同约定履行义务，已违约。向法院提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。黎泽辉、黎本群、何亚平未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黎泽辉、黎本群、何亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，黄梅农商行提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告人黎泽辉于2014年3月13日在黄梅农商行（金融超市）办理商用房屋按揭贷款260000.00元，并签订了借款合同，借款合同约定，借款期限10年，定于2024年3月12日到期。年利率6.55%，按月等额本息还款。该贷款以被告黎泽辉的房产（黄梅世诚.滨河壹号1幢1单元2302号）抵押担保，并向黄梅县房产局办理了预抵押登记手续，抵押登记编号为：黄梅县房预黄梅镇字第××号。登记时间为2014年3月11日，抵押期限10年，登记债权数额260000.00元。抵押合同约定被告黎泽辉对与原告签订的按揭借款合同而产生的债务承担抵押担保责任，担保期限10年，担保范围为借款合同全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的相关费用。2019年3月7日后，被告黎泽辉已连续六个月未正常还本付息。被告黎本群、何亚平承担担保责任，并与黄梅农商行签订了共同还款承诺书，共同偿还借款本息。三被告均未按合同约定履行义务，已违约。故黄梅农商行诉至本院。另查明，诉讼中黎泽辉偿还了部分借款本息，截止2019年10月20日，黎泽辉尚欠借款本金132856.06元及利息。本院认为，黄梅农商行与黎泽辉、黎本群、何亚平分别签订的住房（商业用房）按揭借款合同、共同还款承诺书，当事人主体适格，意思自治，内容合法，上述合同均为有效合同。对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按合同约定行使权利、承担义务。黄梅农商行已依约发放贷款，但黎泽辉未按约定还本付息，黎本群、何亚平亦未履行还款义务。黄梅农商行根据合同约定要求黎泽辉偿还借款本金及利息，黎本群、何亚平承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。黄梅农商行与黎泽辉签订按揭借款合同中，黎泽辉将其位黄梅世诚.滨河壹号1幢1单元2302号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，黄梅农商行在债权范围内对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、由黎泽辉偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金132856.06元及利息（从2019年10月21日起至本判决生效之日止按年利率6.55%支付利息）。上述款项限于本判决生效后十日内清偿。二、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项所列债权范围内，对已办理抵押登记的黎泽辉位于黄梅镇世诚.滨河壹号1幢1单元2302号的房屋（抵押登记编号为：黄梅县房预黄梅镇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、黎本群、何亚平对本判决主文第一项所列债权在本判决主文第二项债权人实现优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费3345.00元，减半收取1672.50元，由黎泽辉、黎本群、何亚平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二〇年十月十六日书记员  邓翘险
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初537号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂惠川，男，汉族，1984年11月21日出生，江西省丰城市人，初中文化，司机，家住丰城市。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月23日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审。被告人聂惠红，女，汉族，1980年1月10日出生，江西省丰城市人，初中文化，务工，家住丰城市。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月23日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人聂惠川、聂惠红犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人聂惠川、聂惠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日11时30分许，被告人聂惠川在丰城市中石化金桥加油站加油时，窃取被害人谢某忘拔的留在加油机内的加油卡。被告人聂惠红得知其弟弟聂惠川得到一张加油卡之后，便联系其朋友熊某出售加油卡内的油，于2020年4月9日13时15分在尚庄中石化金桥加油站以加柴油的方式将卡内的金额2548.16元以2000元的价格卖给了熊某，熊某要其外甥邦建东通过微信扫码支付了2000元给聂惠红，后聂惠红又将该2000元通过微信转账给其弟弟聂惠川。案发后，被告人聂惠川、聂惠红主动到公安机关投案，并积极赔偿了被害人谢某的损失并得到对方的谅解。公诉机关认为，被告人聂惠川、聂惠红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人聂惠川、聂惠红案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人聂惠川、聂惠红拘役四个月，缓刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人聂惠川、聂惠红的供述，被害人谢某的陈述，证人熊某、杨某、聂某、邦建东的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信转账交易记录，监控视频，谅解书，丰城市公安局出具的证明、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表等证据证实。被告人聂惠川、聂惠红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂惠川、聂惠红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。案发后，被告人聂惠川、聂惠红自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人聂惠川、聂惠红积极退赔且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂惠川、聂惠红自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂惠川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人聂惠红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月十九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2022号 原告：叶孝勇，男，1991年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：包安明，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告叶孝勇与被告包安明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孝勇到庭参加了诉讼，被告包安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶孝勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告门窗安装工程款63,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告包安明将接的装修套房三套房门窗工程（合计88,800.00元）交给原告制作，7月付了25,000.00元作为定金，并承诺门窗制作完成后结清尾款。2019年10月，原告按约定完成了全部制作工程。但被告并未实际履行支付剩余尾款的义务，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告包安明未作答辩。 经审理查明，2019年6月，被告包安明与原告叶孝勇达成口头协议，被告包安明将装修房屋门窗工程承包给原告叶孝勇施工。2019年10月工程完工后，被告包安明尚欠原告叶孝勇63,800.00元工程款至今未支付。 上述事实，有原告叶孝勇的陈述及原告提交的《微信聊天记录四张》及本院依职权调取吕德伦、何应飞的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告包安明口头达成承包协议是双方的真实意思表示，未违反法律、法规，合法有效，本院予以认定。原、被告之间已形成事实上的承揽合同关系，应受法律保护。原告叶孝勇已按约定履行了义务，但被告包安明未按承诺向原告叶孝勇履行支付欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告叶孝勇请求被告包安明支付工程款63,800.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告包安明支付原告叶孝勇工程欠款63,800.00元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394.00元，已减半收取697.00元，由被告包安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年十月十四日 法官助理冯进 书记员吴汉林
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢190号 尚仲印： 本院于2014年12月12日作出（2014）万执字第506号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人尚仲印支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人尚仲印有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人尚仲印支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1155号申请执行人：天津汉德沃特科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**110-40（集中办公区），统一社会信用代码：91120222079609707W。法定代表人：常含冰，总经理。被执行人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路交口中海大厦612一社会信用代码：9112010309156525XM。法定代表人：曹建山，总经理。本院在执行天津汉德沃特科技有限公司与津水环保设备工程（天津）有限公司执行保全一案中，申请执行人天津汉德沃特科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9788号民事裁定“冻结被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司的银行账户存款532453.26元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人津水环保设备工程（天津）有限公司存款人民币532453.26元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2993号之四被执行人：傅敏，女，汉族，1987年05月30日生，居民身份证号码3714021987********，住山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村386号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅敏在财付通支付科技有限公司085e9858e35300046e37a66d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4550.00元。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十六日书记员  于志勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3474号 申请人：深圳市畅享国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**珠江广场**1307，统一社会信用代码914403000679854496。 法定代表人：黄焕辉。 委托诉讼代理人：李茹，系广东伟然律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******信用代码914406041935238510。 法定代表人：叶汉彬。 申请人深圳市畅享国际旅行社有限公司诉被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款48560元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人深圳市畅享国际旅行社有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人深圳市畅享国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款48560元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费506元，由申请人深圳市畅享国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5853号原告：中恩天融资租赁有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）381号工位，统一社会信用代码91210100MA0Y1A8R28。法定代表人：张忠树，系该公司执行董事。委托代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人:于向昊，系辽宁晟盟律师事务所实习律师。被告：刘硕，男，1993年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中恩天融资租赁有限公司诉被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恩天融资租赁有限公司委托代理人杨晓宁、于向昊到庭参加诉讼，被告刘硕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中恩天融资租赁有限公司诉称，被告因购买捷豹汽车需要贷款，双方达成一致，由原告代其办理汽车贷款。2019年9月27日，原被告签订《融资租赁合同》，原告作为出租人将车辆租赁给被告，随后原告协助被告在华夏银行办理贷款合同。2019年10月17日，被告与华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“华夏银行”）签订《个人保险保证借款合同》，华夏银行铁西支行为被告提供贷款，贷款金额349650元，分36期偿还，用途为汽车租赁费。合同签订后，华夏银行依约为被告发放贷款。2019年12月，被告未按期偿还借款，并以资金暂时紧张为由请求原告代其垫付款项。原告于2019年12月31日为被告垫付了贷款18780元，于2020年3月17日为被告垫付了贷款21620.5元，2020年5月15日为被告垫付贷款3504.86元，以上共计43905.36元。被告仅在2020年3月27日偿还了原告3000元，剩余40905.36元至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告欠款40905.36元；2.被告给付原告利息，利息以40905.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月15日起至实际给付之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。被告刘硕未答辩。经审理查明，2019年9月27日，原被告签订《融资租赁合同》，双方约定：被告作为承租人承租涉案捷豹汽车，车辆购车款总额449500元，融资首付款149850元，融资总额349650元。2019年10月17日，被告（借款人、甲方）与华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行（贷款人、乙方）签订《个人保险保证借款合同》（编号：SY19P11020190334），双方约定：贷款金额349650元，贷款期限为36个月，自2019年10月17日始至2022年10月17日止，用途为支付车辆租金，还款账户为甲方账户11×××64；贷款资金采取受托支付方式发放与支付，本合同项下贷款发放至如下账户：收款人名称：中恩天融资租赁有限公司，支付金额：叁拾肆万玖仟陆佰伍拾元整。2019年12月31日，被告通过微信向原告法定代理人发送欠条照片一张，照片内容载明“本人刘硕欠中恩天融资租赁有限公司人民币18780元，1月5日前还清”，落款签有“刘硕”字样，后原告法定代表人张忠树向被告刘硕名下华夏银行账户62×××71转款18780元，转账附言：刘硕车款。后因被告未按时偿还华夏银行贷款，华夏银行股份有限公司给原告下发个人逾期贷款催收函，载明“截至2020年3月17日，该客户已连续60天未依合同约定还款，共拖欠我行贷款本息21620.5元。请贵公司在收到本函之日，前往华夏银行柜台代偿上述客户的逾欠贷款，或协助借款人办理还款手续（因利息累计计算，您存入金额应大于以上数额）”。2020年3月17日，原告向被告刘硕名下华夏银行账户62×××71转款21620.5元用于偿还被告贷款，转账用途载明“借款-备注：刘硕还款”。2020年5月15日，原告向被告刘硕华夏银行账户62×××71转款3504.86元用于偿还被告贷款，转账用途载明“借款-备注：刘硕还款”。以上原告共计向被告转款43905.36元。原告称被告刘硕在2020年3月27日向原告法定代表人账户还款3000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《融资租赁合同》、《个人保险保证借款合同》（复印件）、《华夏银行股份有限公司沈阳分行个人逾期贷款催收函》、银行电子回单、情况说明、发票一张、微信聊天记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告因为无法按时偿还华夏银行贷款，请求原告先行垫付银行贷款，原告分别于2019年12月31日、2020年3月17日、2020年5月15日向被告转账18780元、21620.5元、3504.86元，用于偿还被告贷款，以上原告共计向被告转款43905.36元。庭审中，原告自认被告曾偿还3000元，故原告要求被告支付欠款40905.36元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息以40905.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月15日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘硕于本判决生效之日起十日内支付原告中恩天融资租赁有限公司欠款本金40905.36元；二、被告刘硕于本判决生效之日起十日内以40905.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中恩天融资租赁有限公司支付利息，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，保全费470元，由被告刘硕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年十月二十六日法官助理陈丽婷书记员徐娜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保494号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市四XX。 被申请人：聂宾，女，1969年11月13日生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被申请人聂宾信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂宾的银行存款89012.51元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂宾的银行存款人民币值89012.51元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1015号 原告：陕西双利安达汽车运输有限公司，住所地：榆林市佳县佳芦镇佳粮小区后院。 法定代表人：刘润孝，公司总经理。 委托诉讼代理人：王義程，男，1993年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市东。 负责人：屈惠平，公司经理。 委托诉讼代理人：杨壮，富能律师事务所律师。 原告陕西双利安达汽车运输有限公司(以下简称：双利安达公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双利安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司赔偿原告车辆损失104955元，施救费11229元、三者路产损失1500元，共计117684元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，原告为其所有的陕KXXX**(陕KXX**)号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险（限额40万元）、第三者责任险、不计免赔险等险种。2019年12月30日11时15分许，郭某某驾驶车牌号为陕KXXX**的重型半挂牵引车，沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线446公里750米时，与李某某驾驶的因故障而停于应急车道与客货车道之间的车牌号为陕EXXX**的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损及路产损失的交通事故。事故发生在保险期内。2019年12月30日，榆林市公安局交通XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：郭某某承担此次事故的主要责任；李某某承担此次事故的次要责任。陕KXXX**/陕KXX**号重型半挂牵引车经被告定损确认车辆损失为104955元。原告因此次事故支出施救费11229元，三者路产损失1500元。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院。 原告向法庭提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证复印件一份，陕KXXX**/陕KXX**车辆行驶证、运管证复印件、车辆交强险、商业险保单复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格，原告方涉案车辆在被告处购买交强险、商业险等险种，故被告应在责任限额内承担理赔责任。 2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分。 3、施救费发票一支。证明原告方因此次事故支出施救费11229元的事实。 4、收款收据、路产损坏清单一份，证明原告方因此次事故支出三者路产损失1500元。 5、车辆损失情况确认书一份，证明原告方因此次事故车辆实际损失为104955元。 被告人寿保险公司辩称：原告驾驶员郭某某在增驾A2照实习期内驾驶涉案车辆的行为符合相关免除赔偿责任的法律规定，被告应依法免除商业险范围内的保险责任，不在承担相应的赔偿义务。 被告人寿保险公司未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1的真实性予以认可，对证明目的有异议认为原告在被告处投保时、被告将相印条款向原告提示和告知；对证据2、3、4、5均无异议，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述、举证、认证、质证及庭审查明：2019年6月11日，原告所有的陕陕KXXX**陕陕KXX**重型半挂牵引车在被告公司投保交强险、机动车损失险（陕陕KXXX**额400000元、陕陕KXX**额95000元）、第三者责任险、不计免赔险等险种。2019年12月30日11时15分许，郭某某驾驶车牌号为陕陕KXXX**重型半挂牵引车，沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线446公里750米时，与李某某驾驶的因故障而停于应急车道与客货车道之间的车牌号为陕陕EXXX**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损及路产损失的交通事故。事故发生在保险期内。2019年12月31日，榆林市公安局交通XX队XX大队作出第610854420190000232号道路交通事故认定书认定：郭某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。陕陕KXXX**陕陕KXX**重型半挂牵引车经被告定损车辆损失为104955元。原告因此次事故支出施救费11229元，三者路产损失1500元。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定对原告的实际损失在保险限额内履行赔偿义务，且原告购买了不计免赔险、被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称原告驾驶员发生事故时系增驾A2照实习期，属于道路交通法规的禁止性行为，不应由被告承担赔偿责任的理由，因被告无证据证明就该格式合同已经向原告尽到提示和说明义务，故本院依法不予采纳。本案中，原告投保的车辆因此次交通事故受损实际支付维修费104955元、三者路产损失1500元及施救费11229元的损失在双方约定的保险限额范内，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陕西双利安达汽车运输有限公司车辆损失费104955元、三者路产损失费1500元、施救费11229元，共计117684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653.68元，减半收取1326.84元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院 审 判 员  张 锦 二〇二〇年十月十三日 （院印 ）书记员  康彩云 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16541号原告：杜敏，女，1994年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，职务不详。原告杜敏与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜敏撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4086号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：苏琪，女，1988年12月13日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与苏琪银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4086号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01民再157号 再审申请人（一审被告）：任云飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王云娥，女，1972年11月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人任云飞因与被申请人王云娥民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12007号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2020年5月25日作出（2020）陕01民申97号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任云飞申请再审称，再审请求：1、撤销一审判决，本案发回一审重审。2、被申请人承担一审受理费用。事实与理由：一、原审法院以“借条、录音”等证据认定“申请人与被申请人之间形成民间借贷关系”，因“借条、录音”系被申请人胁迫申请人所书写、录制的，不能作为形成民间借贷法律关系的依据。2018年5月27日下午18时左右，被申请人以请客吃饭为由将申请人骗至其家中，与多人共同没收申请人手机，并威胁、恐吓、殴打申请人，一晚上都没有睡觉，逼迫申请人书写借款50万元的“借条”、并录制“自愿借款”的录音和视频。2018年5月28日早，被申请人与他人开车拉着申请人去筹钱，申请人以筹款给钱为由向被申请人要回手机，趁机向自己的朋友打电话要求赶紧报警。朋友报警后。申请人才被民警解救出来。故，借条是申请人在被胁迫下出具的，非真实意思表示。不能以借条来认定双方存在真实民间借贷法律关系。二、原审法院认定“被申请人履行了出借义务”，该认定明显与事实不符。根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中被申请人从未向申请人实际出借50万元，也未向原审法院提供实际出借50万元证据。故原审法院认定“被申请人履行了出借义务”缺乏证据证明。故，申请人与被申请人无真实的借贷关系，被申请人的诉求不应被支持。三、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之间起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审法院判决按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，属于适用法律错误。综上，申请人认为，本案存在事实认定不清，适用法律错误。敬请贵院查明事实，撤销原判决，发回重审，维持申请人的合法权益。王云娥辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。首先，2016年10月，被答辩人因资金周转困难向答辩人提出借款，答辩人于2016年10月12日取现28万元交付给被答辩人，于2016年11月9日以转账方式向被答辩人交付4万，之后又向被答辩人交付现金18万元，共计50万元，被答辩人于2018年5月28日就上述50万元借款向答辩人出具借条一张，以上事实有借条、银行流水、电话录音、证人证言相互佐证，借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此原审认定双方之间形成借贷法律关系并无不当。其次，“借条”系被答辩人自愿书写，不存在答辩人胁迫的情形，被答辩人称“借条”、“录音”系在答辩人胁迫情况下书写、录制，纯属被答辩人一面之词，并无任何证据证明；且答辩人在一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃，现判决生效后又提起再审，纯属浪费司法资源。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审请求。本院再审认为，王云娥持2018年5月28日借条主张任云飞向其借款50万元，任云飞对此不予认可。关于 50万元借款的支付方式，其提交了向任云飞转款32万元的相关凭证，对下余的18万元，王云娥称是现金支付，并在原一审及再中分别申请证人出庭作证，但两位证人的证言说法不一，亦与王云娥2018年7月9日在明光路派出所询问笔录中的陈述相互矛盾。据此，对18万元现金的资金来源及如何支付原审并未查清。关于借款利息应如何承担的问题。本案中，涉案借条并无借期内利率及逾期利率的约定，而原审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自逾期还款之日起至判决给付之日的利息，不符合相关法律规定。综上，原一审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12007号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。 审 判 长  晏 永 娟审 判 员  齐    放审 判 员  王 笑 天 二0二0年十月十二日 书 记 员   王    鑫   1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执733号 申请执行人：杨美玉，女，1963年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州德高综合服务开发有限公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路德高综合楼。 法定代表人：高延祥，总经理。 本院在执行杨美玉与德州德高综合服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因杨美玉诉前保全，本院查封了杨美玉名下所有的位于德州市三八东路916号未来城1号楼1单元1403号，房产证鲁德字第××号房产一套，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对杨美玉名下所有的位于德州市三八东路916号未来城1号楼1单元1403号，房产证鲁德字第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 董文强
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初448号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人宁某某，男，1991年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化程度，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2020年4月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 被告人陶某某，男，1982年10月3日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化程度，户籍所在地四川省资中县。因本案于2020年4月25日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕698号起诉书，指控被告人宁某某、陶某某犯非法经营罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告人宁某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019至2020年间，被告人宁某某在杭州市拱墅区花园××公寓××幢××单元××室通过信息网络有偿提供删除信息服务，主要以付费给他人的方式删除信息，非法经营收款9万余元，违法所得约4万元。 2018-2020年间，被告人陶某某在四川省成都市通过信息网络有偿提供删除信息服务，以付费给被告人宁某某等人的方式删除信息，非法经营收款5.4万余元，违法所得约2万元。 2020年4月15日，被告人宁某某在杭州市拱墅区花园××公寓××幢××单元××室被民警抓获。2020年4月25日，被告人陶某某在四川省资中县被民警抓获。 被告人宁某某、陶某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为二被告人行为均构成非法经营罪，建议判处被告人宁某某有期徒刑七个月，并处罚金80000元；判处被告人陶某某拘役四个月，并处罚金100000元。后公诉机关调整被告人陶某某量刑建议为拘役五个月，并处罚金40000元。 被告人宁某某、陶某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时均无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，公安机关从被告人宁某某处扣押苹果手机一部；从被告人陶某某处扣押小米手机一部，在本案审理过程中，被告人陶某某退出违法所得20000元。上述事实有证人王某、张某1、张某2、赵某、孙某的证言、搜查笔录、电子数据检查笔录、搜查视频，支付宝、微信、ＱＱ数据，手机及电脑勘验数据、扣押清单、伪造的授权委托书、调取证据清单、抓获经过、户籍证明及被告人宁某某、陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某、陶某某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某、陶某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人陶某某退出违法所得2万元，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陶某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人宁某某退出违法所得40000元，予以没收，上缴国库。 四、由被告人陶某某退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。 五、由公安机关扣押、未随案移送的被告人宁某某作案工具苹果手机一部、被告人陶某某作案工具小米手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋杨杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1915号之二申请执行人：张玉华，女，1995年11月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱洋，男，1994年5月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张玉华与被执行人邱洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初854号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，邱洋应分期各付张玉华借款本金30000元，如未能按期履行，则承担未履行部分的20%违约金，并给付张玉华垫付的案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付36000元。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月2日、8月1日、9月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年7月10日起至2021年7月9日止）；本院于2020年10月20日现场查封了被执行人邱洋位于南通市××缘××室及车库××室不动产，该不动产现由本院（2020）苏0612执2602号案件进行处置，本案已申请参与分配。本院依法扣划被执行人名下银行存款1411.05元，收取执行费440元后，余款971.05元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，除房产外，无其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金971.05元及执行费用440元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6538号原告：渠秀琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住滕州市。被告：刘建功，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新区双月园路与科技大道交汇西500米创新大厦**。原告渠秀琴与被告刘建功、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告渠秀琴无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告渠秀琴撤回起诉处理。审判员  谢晋二〇二〇年十月二十九日书记员  王瑞
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1761号原告：宋杨，女，1990年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾凯，男，1989年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告宋杨与被告曾凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨到庭参加诉讼，被告曾凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告宋杨的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金81000元和利息4150元，总计85150元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。二、被告曾凯未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告宋杨与被告曾凯系初中同学。自2018年9月开始，被告为买车向原告先后借款91000元。后原告向被告催讨借款，被告于2020年4月7日向原告出具一份欠条，载明“本人（借款人）曾凯今借到(出借人)宋杨人民币玖万壹仟元整（91000元），借款期限自2020年4月7日至2020年4月30日，利率为每月1%，全部本息于2020年4月30日一次性还清”等字样，被告在欠条上签名确认并注明身份证号码。借款期限届满后，被告仍然未还款，经原告催索，被告母亲于2020年5月8日为被告还款10000元，原告将此10000元视为归还本金。此后，被告未付分文，原告遂向本院起诉。另查明，诉讼中，原告要求被告偿还借款81000元，并自2020年5月8日开始按月利率1%计算利息至还清之日止。本院认为，被告曾凯至今拖欠原告宋杨借款81000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。原告自愿将被告母亲代其归还的10000元视为归还本金及自2020年5月8日起按照月利率1%计算利息至还清之日止，不损害对方利益，符合法律规定，本院予以准许。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凯应偿还原告宋杨借款81000元及利息（以81000元为本金，自2020年5月8日起按照月利率1%计算至借款付清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，减半收取995元（原告已预交），由被告曾凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年十月二十七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2117号申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****。法定代表人：吕晓丽，总经理。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****>法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技术有限公司得安大厦第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，执行董事总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区被执行人：王杰，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，汉族，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人杨斌、王杰、蒋华、张勇、山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第639号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经查，本案执行标的为569077.41元，被执行人山东川果信息科技股份有限公司住所为山东省济南市高新区舜华路**得安大厦****。本院认为，被执行人，被执行人住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十八日法官助理许娜书记员白雪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初400号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈爱萍，女，1967年5月14日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，原系北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司上海第三分公司团队经理，住上海市崇明区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月12日被上海市公安局崇明分局取保候审，2020年3月26日被上海市崇明区人民检察院继续取保候审。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人沈爱萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人沈爱萍及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至案发，覃某某(另案处理)伙同他人经预谋策划，先后在四川成都、北京市朝阳区等地设立了以其为实际控制人的四川华澳新桥集团有限公司、四川华澳融信投资管理有限公司、北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司及北京华澳翼时代信息技术有限责任公司(以下简称华澳翼时代公司)，并以上述公司的名义在全国范围内划分业务区域，先后成立了数十家线下门店及华澳翼时代公司的“余盆网”平台，以承诺年化收益6%-12.5%不等的高额利息为诱饵，通过媒体广告、拨打电话等方式在线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”向社会不特定公众非法募集资金。2014年，阮某某(另案处理)受覃某某指使和安排，在崇明设立北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司上海第三分公司(以下简称第三分公司)。被告人沈爱萍先后担任第三分公司业务员、团队经理，沈爱萍等人利用第三分公司门店及“余盆网”平台，通过签订服务协议、借款协议及电子合同等形式，非法吸收公众资金人民币(以下币种均为人民币)8,000余万元。2019年4月12日，被告人沈爱萍经电话通知主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈爱萍作为公司其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人沈爱萍系与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人沈爱萍系自首，认罪认罚，建议判处被告人沈爱萍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。公诉机关提交了案发经过、扣押决定书、扣押清单、营业执照、登记通知书、档案机读材料、出借人信息登记表、服务协议、借款协议、银行卡交易明细清单、上海中狮会计师事务所出具的审计报告、人员基本信息资料，证人王某1、陈某、田某某、阮某某、刘某某、杜某某、王某2、吴某某、黄某某等人的证言，被告人沈爱萍的供述等证据证实。被告人沈爱萍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出沈爱萍系初犯和从犯，具有自首情节，已退出违法所得及预缴罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人沈爱萍到案后已退出违法所得2,266,208元，审理中向本院预缴罚金80,000元。本院认为，被告人沈爱萍作为公司其他直接责任人员，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈爱萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人沈爱萍系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人沈爱萍退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人沈爱萍从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈爱萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人沈爱萍退缴在案的钱款按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴后按同等原则发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  黄 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2353号之一 申请执行人：漆军，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈春洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 漆军与陈勇、陈春洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）川0903民初1283号民事判决书，已发生法律效力。因陈勇、陈春洪未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人漆军于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院通过网络查询、传统调查及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初1283号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1901号   原告：苏依勒巴图，男，1968年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告：敖云巴图，男，1980年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   以上二原告共同委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：布仁巴图，男，1983年3月14日出生，其他信息不详。   原告苏依勒巴图、敖云巴图与被告布仁巴图追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏依勒巴图、敖云巴图及其委托诉讼代理人王多梅到庭参加诉讼，被告布仁巴图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告敖云巴图51738.15元,偿还原告苏依勒巴图51738.15元；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费及因诉讼产生的费用。事实与理由：2019年4月17日,原告苏依勒巴图和原告敖云巴图、被告布仁巴图组成联保小组在中国邮政储蓄银行申请了小额农户联保贷款。同日,被告向中国邮政储蓄银行申请贷款100000元,约定该笔贷款于2020年4月17日到期,后贷款到期,被告无力还款,中国邮政储蓄银行便请求由联保户原告苏依勒巴图和原告敖云巴图偿还该笔贷款(本息共计103476.29元)。于是原告苏依勒巴图给邮政储蓄银行偿还51738.15元,原告敖云巴图给邮政储蓄银行偿还了51738.15元,二原告代被告结清了该笔贷款本息后二原告联系被告,被告避而不见,二原告为维护自身合法权益,将被告诉至人民法院,请求人民法院依法支持二原告的全部诉讼请求。   被告布仁巴图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告布仁巴图与中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额100000元，借款用途为购买牛，借款期限从2019年4月17日起至2020年4月17日止，年利率10%，还款方式为按季付息，到期还本。同日，二原告与被告又与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：苏依勒巴图、敖云巴图、布仁巴图组成联保小组，任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由邮政银行在保证人在邮政储蓄机构的存款账户、邮政汇款内扣收。邮政银行按约发放了借款。借款到期后，被告布仁巴图偿还了部分利息，尚欠借款本金及利息103476.29元未还。邮政银行向二原告催收被告的该笔欠款，二原告于2020年5月14日分别替被告偿还借款本金50000元，于2020年5月15日又分别偿还利息1738.15元。现原告诉至本院，要求被告偿还由二原告代偿借款本金及利息103476.30元。   以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及代偿证明各一份在卷资证，本院予以确认。   本院认为，二原告、被告与邮政银行三方签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。本案中，被告布仁巴图向邮政银行贷款100000元，贷款期限12个月（从2019年4月17日至2020年4月17日），联保协议中约定了保证人为二原告，保证方式为最高额连带责任保证。根据我国担保法第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，债权人邮政银行在被告布仁巴图没有按期偿还借款的情况下，对保证人苏依勒巴图、敖云巴图行使了催收贷款的权利。二原告从2020年5月14日起至2020年5月15日止代为偿还担保借款本金103476.30元后，取得了对被告布仁巴图的追偿权,故二原告要求被告偿还代偿款103476.30元的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。对被告布仁巴图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告布仁巴图于本判决生效之日起十日内向原告苏依勒巴图偿还代偿款51738.15元；   二、被告布仁巴图于本判决生效之日起十日内向原告敖云巴图偿还代偿款51738.15元。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1185元，由被告布仁巴图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董 萍   二〇二〇年十月十日   书记员 卢晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4136号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：王志强，男，1997年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十八日 书记员  郭 雨
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢351号 吴永彬、李振文： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与你们借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1328民初2431号民事判决书，申请执行标的19764.45元。该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保229号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：徐祖明，男，1963年8月28日出生，汉族，住随县。被告：李中清，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：随州市宏盛布业有限公司。住。住所地：随县小林镇土城村村委会/div>法定代表人：徐祖明，总经理。被告：熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。被告：钱道雄，男，1970年9月6日出生，汉族，住随县。被告：李忠艳，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐祖明、李中清、随州市宏盛布业有限公司、熊红卫、钱道雄、李忠艳的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人徐祖明、李中清、随州市宏盛布业有限公司、熊红卫、钱道雄、李忠艳的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11协外认1号申请人：汪佳兴，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住中华人民共和国山东省莒县。被申请人：冯保花，女，1975年11月30日出生，汉族，住美国，美国籍。申请人汪佳兴申请承认美国加州洛杉矶县高等法院作出的GD055076号离婚判决书一案，本院于2020年8月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。汪佳兴申请称，申请承认美国加州洛杉矶县高等法院第GD055076号民事判决。事实和理由：汪佳兴与冯保花离婚纠纷一案，美国加州洛杉矶县高等法院作出第GD055076号民事判决，确认汪佳兴与冯保花解除婚姻关系，该判决于2015年11月24日发生法律效力。在该判决中，汪佳兴为被告，冯保花为原告，申请人经法院合法传唤因故未出庭应诉。该判决经由美国加利福利亚州政府公证及中国驻美国领事馆认证。现汪佳兴申请承认美国加州洛杉矶县高等法院第GD055076号离婚判决。被申请人冯保花未陈述意见。经审查认定：汪佳兴与冯保花在山东省莒县民政局登记结婚。婚后育有三子，长子汪宝玉，1999年7月27日出生；长女汪宝涵，2008年7月11日出生；次女汪宝雪，2010年2月12日出生，均居住于莒县，由汪佳兴抚养。后冯保花移居美国，并取得美国国籍。冯保花在移居美国期间，向美国加州洛杉矶县高等法院提起离婚诉讼。该法院向汪佳兴送达传票后，缺席作出GD055076号离婚判决，判决双方之间婚姻关系于2015年11月24日终止，该法院对过去五年生活在中国的未成年子女的监护权或者探视权命令无司法管辖权。该判决书加盖美国加利福尼亚州洛杉矶县公章，由加利福尼亚州州务卿签字认证，并经中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆领事认证。本院认为，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则，美国加州洛杉矶县高等法院对上述案件作出的GD055076号离婚判决，并不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。汪佳兴作为中国公民，申请承认美国加州洛杉矶县高等法院离婚判决，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：承认美国加州洛杉矶县高等法院GD055076号离婚判决。案件申请费100元，由申请人汪佳兴负担。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二〇年十月二十二日法官助理张锦秀书记员陈飞羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初11700号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人:程航,总经理。委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。被告:阚家月,女,1990年1月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告:刘冬,男,1988年12月3日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告阚家月、刘冬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费减半收取为175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 员 张巍玮二〇二〇年十月二十二日法官助理 杜学民书 记 员 孙 庆
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2984号之三原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：杨欣欣，女，1992年03月08日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告杨欣欣金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告杨欣欣名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告杨欣欣名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1324号 被执行人：张某，住山东省临沂市。 本院刑事审判庭移送被执行人张某犯盗窃罪一案，本院于2019年9月20日作出的(2019）苏0114刑初356号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）；二、被告人张某对被害人李某的损失人民币1471元予以退赔。 因被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的3471元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某采取了如下措施： 1.2020年6月4日，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。 2.本院于2020年5月14日、2020年7月17日、2020年9月3日三次对被执行人张某的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划张某银行存款1358.36元，已通知被害人李某领取该款。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.2020年6月8日，本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人张某名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年10月21日，本院前往张某户籍地山东省临沂市调查，该处房屋破败，无人居住。因本案执行标的尚未到位金额2000余元，本案暂不查封及处置张某名下宅基地。 5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张某名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。 6.本院于2020年9月3日作出限制消费令，对被执行人张某采取限制高消费措施。 7.本院于2020年9月3日依法作出决定，将被执行人张某纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉标的没收财产及退赔被害人损失，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，未发现其有效的可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 毓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26478号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦荣恒，男，1991年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦荣恒污染环境罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初98号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终689号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦荣恒犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保316号 申请人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地：宿迁市宿城区月亮城**楼**。 法定代表人：陈远，董事长。 被申请人：李金虎，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在审理申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被申请人李金虎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封在被申请人李金虎名下的位于江苏省徐州市睢宁县永安路6号丽晶新城B16幢2单元1603室房屋（保全价值63万元）。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人李金虎名下的位于江苏省徐州市睢宁县永安路6号丽晶新城B16幢2单元1603室房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭睿
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢175号之一 申请执行人：杨国清，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶春林，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗建华，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月7日立案受理杨国清与叶春林、罗建华借款合同纠纷一案，执行标的103200.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，查封了被执行人罗建华所有的川Ａ×××××思威牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何志学 书 记 员  任佳杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1134号申请执行人：张勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：宗世清，男，1964年9月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行张勇与宗世清执行保全一案中，申请执行人张勇向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初6909号民事裁定“查封、冻结扣押被执行人宗世清名下银行账户1270000元的存款或同等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗世清存款人民币1270000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十八日书记员  史崇骏