wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4711号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：丁时碧，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告丁时碧土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42102号原告：陈爱娜，女。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路**702A。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吕甜，女，该公司员工。原告陈爱娜与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈爱娜于2020年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈爱娜的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱娜撤回起诉。案件受理费为50元，由原告陈爱娜负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日书记员  廖慧敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9843号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1701号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告文小伟，男，1988年7月28日生，住湖南省隆回县。被告文本月，男，1963年12月25日生，住湖南省隆回县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告文小伟、文本月借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月二十九日书记员  鞠 颖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3347号 原告：钟承光。 委托诉讼代理人:钟江飞,万载县华正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:袁平平,万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：彭泽平。 原告钟承光与被告彭泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。钟承光及其委托诉讼代理人袁平平到庭参加诉讼,彭泽平经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。 钟承光向本院提出诉讼请求：1、彭泽平偿还钟承光借款15000元；2、本案诉讼费用由彭泽平负担。事实与理由：钟泽光与彭泽平系朋友关系。2017年6月27日，彭泽平因资金周转困难在钟承光处借得现金15000元,并于借款日出具借条一张。彭泽平得款后口头承诺不久就会归还借款。可彭泽平言而无信，至今未偿还借款。故钟承光提起诉讼。 彭泽平未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，钟承光与彭泽光系朋友关系。 2017年6月27日，彭泽平向钟承光借款15000元并出具借条一张，内容为“今借到钟承光现金人民币壹万伍仟元整（15000）元整。是实”。之后，彭泽平至今共计还偿还2800元。 上述事实，有钟承光当庭陈述以及钟承光提交的借条为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，彭泽平在钟承光处借款15000元并出具借条一张，双方形成合法债权债务关系，依法彭泽平应当按照约定的期限支付利息和返还借款。诉讼中,钟承光诉称彭泽平已支付利息共计2800元，但其提供的借条仅可证实钟承光、彭泽平之间的借贷系不定期无息借贷，同时其未能提供其他充分有效证据证明双方的借贷约定支付利息。故本院认定彭泽平已偿还的2800元视为返还本金。综上，本院对钟承光要求彭泽平偿还借款本金12200元的诉讼请求予以支持。被告彭泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽平返还原告钟承光借款本金12200元，限在本判决生效后十日内付清。 如果被告彭泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告钟承光其余诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取，由被告彭泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 华
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2940号 原告：何某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：马某某，男，1964年12月14日出生，汉族，住陕西省xx县。 被告：李某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告何某某与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某清偿原告借款50000元及利息；2.依法判令被告李某某对该借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。审理中，原告何某某变更第一项诉讼请求，要求被告马某某清偿借款50000元。事实与理由:被告马某某因资金周转困难从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告李某某为该笔借款提供担保，并在借条上签名。后经原告多次催要，二被告一直未归还借款。现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。 被告马某某未作答辩。 被告李某某辩称，被告马某某从原告处借款50000元，被告李某某为该笔借款提供担保属实。被告马某某从原告处借款是为了给其儿子结婚，被告李某某愿意承担担保责任，清偿该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告马某某向原告何某某出具借条一份，被告李某某作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：“今借到何某某现金伍万元整（50000元）期限一个月马某某李某某”。借款期限届满后，被告马某某、李某某未清偿借款，后经原告何某某催要，被告马某某、李某某至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某对被告马某某从原告何某某处借款并出具借条的事实无异议，结合本院与被告马某某的通话记录，对被告马某某向原告何某某出具借据、被告李某某在借据上签名的事实予以确认。现被告马某某向原告何某某出具借据的事实清楚、证据充分，可认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告马某某应按照约定向原告何某某清偿借款。原告何某某要求被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任，被告李某某同意承担担保责任，双方在借据上未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，对原告何某某的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告马某某向原告何某某清偿借款50000元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告马某某追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年十月九日 书记员  贾婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保977号申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区青年路**富阳国际**。统一社会信用代码：91370306734696780R。法定代表人：肖文革，执行董事。被申请人：胡妹芝，女，1970年7月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东恒丰房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡妹芝价值46810.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡妹芝在各银行账户内的存款46810.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费488.00元，由申请人山东恒丰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保395号 申请人：陈方超，男，1988年10月26日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李玲，女，1999年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈方超与被申请人申请人李玲民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲所有的银行存款40000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人陈方超以浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲所有的银行存款40000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费420元，由陈方超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初154号公诉机关安达市人民检察院。被告人周某，女，1975年2月1日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年9月1日被安达市公安局取保候审，9月7日安达市人民检察院决定取保候审，9月29日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年3月28日9时17分许，被告人周某无证驾驶无号牌电动三轮车，在安达市升平镇内由西向东行驶，超越同方向被害人李某无证无号牌两轮摩托车过程中，发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后，周某驾车逃逸。经法医鉴定，李某肺部损伤构成重伤二级。经道路交通责任认定，周某负事故的全部责任。李某无责任。公安机关于2020年4月3日将周某抓获。案发后，周某对李某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑三年。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、到案经过、被害人李某的陈述、证人王某的证言、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、李某的病情简介、周某无前科劣迹的工作说明、安达市利达医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定通知书、被告人周某的供述等证据证实。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关有量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张萍媛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云33行申1号 再审申请人（一审原告）：单波东，男，白族，1964年2月6日出生，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被申请人（一审被告）：泸水市洛本卓白族乡人民政府，住所地泸水市洛本卓乡。 法定代表人：张家渊，该乡人民政府乡长。 再审申请人单波东因诉被申请人泸水市洛本卓白族乡人民政府（以下简称洛本卓乡政府）行政赔偿纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321行初21号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 单波东申请再审称，洛本卓乡政府强制拆除其空心砖厂的行为，已被泸水市人民法院已生效的（2018）云3321行初5号行政判决确认为违法。据此，单波东有依法获得赔偿的权利。在强拆过程中，洛本卓乡政府既未对单波东被强拆财物登记造册，也未对强拆物品妥善安置保管，导致单波东无法举证。根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任，原审以单波东提交的证据不能证明其具体的物品损失和其他经济损失为由，驳回单波东赔偿请求，属适用法律错误。请求撤销泸水市（2019）云3321行初21号行政判决，依法改判支持单波东原审诉讼请求。 本院认为，单波东的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令泸水市人民法院再审本案。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  李筱槲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7354号原告：赵海军，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：王富民，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省新郑市。原告赵海军诉被告王富民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，合计40856.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日17时5分许，王富民醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿八官323省道由东向西行驶至八官323省道4公里郑庄路口时，与由东向西转弯行驶赵海军驾驶的三轮电车相撞，造成两车损坏和赵海军受伤的交通事故。2019年12月11日，新郑市公安局交通巡警大队作出的第410184120190000744号道路交通事故认定书认定王富民承担事故主要责任，赵海军承担事故的次要责任。被告王富民系豫Ａ×××**号肇事小型客车的驾驶人和所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。根据原告起诉时提供的被告王富民的信息，本院向被告王富民送达诉状、开庭传票等手续，被告王富民无人签收，导致本案不能按照诉讼程序向被告王富民送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告赵海军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年十月三十日书记员  季金灿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2534号之二原告：万学贵，男，汉族，1972年3月5日出生，户籍地双峰县。委托诉讼代理人：刘方，湖南宇能律师事务所律师。被告：李禹汉，男，汉族，1998年1月21日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺计辉，系李禹汉之母。被告：贺计辉，女，汉族，1977年12月10日出生，住娄底市娄星区，系李禹汉之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，该公司员工。本院在审理原告万学贵与被告李禹汉、贺计辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告万学贵就本案赔偿事宜与各被告已达成调解协议，现原告万学贵自愿向本院申请撤回对被告李禹汉、贺计辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院经审查认为，原告万学贵的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万学贵撤回对被告李禹汉、贺计辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告万学贵负担。审判员  谭建农二〇二〇年十月二十八日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2967号申请执行人：骆星星，女，1987年2月27日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人：张永恒，男，1992年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于骆星星与张永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）云0502民初193号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人骆星星于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张永恒履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张永恒发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张永恒支付申请执行人骆星星到期欠款15000元；二、向本院缴纳案件受理费1170元，执行费125元。但至今未履行。经查询，被执行人张永恒名下银行账户无存款；网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。经隆阳区新雨社区证实，现被执行人张永恒在该社区戒毒，戒毒期限为2020年5月10日至2022年5月9日。本院依法将被执行人张永恒限制高消费。本案执行标的15000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月二十七日书记员 高晓洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司，住所地黑龙江省亚布力滑雪旅游度假村。法定代表人：陈鳌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文峰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜萍，女，1968年5月31日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市东安区。再审申请人黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司因与被申请人姜萍建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司于2020年10月15日申请撤回再审申请。本院经审查认为，黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司撤回再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十月二十七日法官助理于捷书记员刘丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3739号 原告：汪春霞，女，1980年2月17日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：姚国斌，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告汪春霞诉被告姚国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春霞及其委托诉讼代理人胡中玉、被告姚国斌及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款205000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系熟人关系。2020年3月底，原告丈夫与被告到广东省采购口罩机，与几个亲属合伙做口罩生意。他两听说熔喷布要涨价，原告丈夫打电话给原告，让原告打款350000元到被告银行卡上。当时，原、被告约定，原告可以打款，但被告必须返还原告，被告当时也同意了。2020年4月2日，原告向被告转账350000元。被告购回熔喷布后，原、被告经结算，被告欠原告205000元。原告多次催讨，被告以种种借口予以推脱，至今拒不退还。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 姚国斌辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2020年3月底，陈超军、陈超伟（原告丈夫）、张红根、陈康林及被告姚国斌，商议共同出资，以桐城市康利吉劳保用品有限公司名义对外从事口罩生产销售业务，该公司法定代表人为陈超军。合伙人建立了微信群，群主为陈超军，合伙业务会计为原告。2、陈超伟与被告在采购口罩机的过程中，听说熔喷布要涨价，遂商议采购。陈超伟指令原告向被告汇款350000元，后被告与原告丈夫在其他业务中抵销了145000元，差额205000元采购的熔喷布于4月6日到厂。原告在微信群里仅表示自己应承担的一份可以在205000元中扣减。被告收款采购熔喷布系执行合伙事宜。3、合伙账目均是原告在群里发布的，根据第二次发布的账目，被告经手采购的熔喷布为216980元，加上其他开支项目，扣除账面余额14470.90元，每股应承担60590.62元。因合伙人出资没有到位，导致原告20.5万元没有收回（包含原告应承担的份额）。如果合伙人资金全部到位，被告出款48610.62元。原告主张案涉款项为借款，违背事实，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告汪春霞与陈超伟系夫妻关系，陈超军系陈超伟之弟。2020年3月底，陈超军、陈超伟、张红根、陈康林及姚国斌，商议共同出资，从事口罩生产销售业务。后上述合伙人建立了微信群，群主为陈超军，合伙业务会计为原告汪春霞。2020年3月底，陈超伟与被告姚国斌到广东省采购口罩机，听说熔喷布要涨价，陈超伟打电话给原告汪春霞，让汪春霞汇款350000元给被告。2020年4月2日，汪春霞从其丈夫陈超伟银行卡上向姚国斌汇款350000元。因原、被告之间存在其他业务往来，其中145000元予以冲抵，其余205000元，被告采购熔喷布后用于合伙生产口罩。2020年4月16日，被告在微信群里发信息：KN95熔喷布，563.5公斤，563.5*38万=214130元。2020年6月24日，原告汪春霞在微信群里发布账目，熔喷布571公斤*38万=216980元，加工费23858元等等，总开支317424元，总开支317424-剩余14470.9=302953.1元，未付款302953.1÷5=60590.62元是每位老板要付的。群里其他成员均未提反对意见。上述事实由原、被告的陈述、转账记录、微信群聊天记录等证据佐证，并经庭审质证。 本院认为，陈超军、陈超伟、张红根、陈康林及姚国斌商议共同出资，从事口罩生产销售业务，后建立微信群，群主为陈超军，合伙业务会计为原告汪春霞，陈超军、陈超伟、张红根、陈康林及姚国斌五人已形成合伙关系。汪春霞按照其丈夫陈超伟的指示，从陈超伟账户向姚国斌汇款350000元，双方均认可用于购买熔喷布。被告购买熔喷布后，将价值216980元的熔喷布用于合伙生产口罩，作为合伙人的财务管理人员，汪春霞在微信群中发布，汪春霞的丈夫陈超伟作为合伙人，在微信群中也未提出反对意见，其他合伙人也未提出反对意见，应认定陈超伟向姚国斌汇出的350000元，部分款项用于购买合伙生产口罩的熔喷布，姚国斌是购买熔喷布的经手人。从汪春霞发布的账目，可以看出熔喷布属于合伙的开支，不是姚国斌以216980元的熔喷布作为合伙出资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告依据转账凭证主张350000元系借款，在被告抗辩转账系用于合伙生产经营并提供了证据的情况下，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。原告在汇款时既没有注明为借款，也没有提供借据等证据，原告仅凭录音，无法举证证明借贷关系成立。因此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告汪春霞的诉讼请求。 案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告汪春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄青 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保943号申请人：王素清，女，1963年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：邢新林，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人王素清于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢新林价值36475.00元的财产采取诉前保全措施。担保人淄博弘升塑业有限公司以名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博弘升塑业有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型汽车;二、冻结被申请人邢新林在各银行账户内的存款36475.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费385.00元，由申请人王素清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初2675号 原告:泾阳县农村信用合作联社。 法定代表人：董某某，系董事长。 委托诉讼代理人：双某某,北京大成(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某,北京大成(西安)律师事务所实习律师。 被告：昝某某，男。 被告：陈某某，女。 原告泾阳县农村信用合作联社与被告昝某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告暂亮、陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昝某某、陈某某立即向原告偿还贷款本金10万元及截止到2020年8月13日的利息、罚息15529.8元；支付自2020年8月1日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率8.1‰上浮40%计收罚息至被告实际还款日止；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告泾阳信用联社与被告暂亮、陈某某签订了《个人借款合同》，被告暂亮、陈某某在原告处贷款人民币10万元，约定月利率8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款到期后，被告未能按约还款原告诉至本院。。 被告未出庭亦未答辩。 原告向法庭提供了下列证据：1、借款合同及照片、结婚证复印件及承诺书、贷款发放流水；2、还款记录、贷款本息表；3、法律服务协议及发票。 原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2017年7月18日，被告昝某某、陈某某与原告签订借款合同，向原告借款100000元，合同期限从2017年7月18日至2019年7月16日。约定月利率8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用。2018年8月6日，原告向被告发放了100000元贷款。后二被告未按合同约定的期限清偿贷款及利息，故原告起诉至本院。截止起诉前，被告清偿的利息共计8651.39元。 另查：原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定且已经实际发生，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告昝某某、陈某某签订的《借款合同》为有效合同； 二、由被告昝某某、陈某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借期内按照月利率8.1‰计算，借期外利率在原利率基础上上浮40%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告清偿的利息8651.39元）； 三、由被告昝某某、陈某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告昝某某、陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何方元
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1077号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：陈华。被执行人：陈建波，男，1989年8月8日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行陈建波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行本院生效法律文书确定的给付义务并报告财产，并依法通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，以及线下查询被执行人名下不动产登记情况，但均反馈无可供执行财产，因此依法将被执行人列入限制高消费名单以及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1077号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十月三十日书记员 赵政果
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24611号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1894号之二申请执行人重庆圣同混凝土有限公司，住所重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。法定代表人：梅杰，职务经理。被执行人江苏华坤建设工程有限公司，住所高邮市八桥镇河东街，统一社会信用代码91321084690796949Y。法定代表人：吴华生,职务董事长。申请执行人重庆圣同混凝土有限公司申请执行被执行人江苏华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人江苏华坤建设工程有限公司履行(2019)渝0108民初9367号民事调解书确定的义务，向申请执行人重庆圣同混凝土有限公司支付借款本金1629152.4元、保全费，违约金，利息，案件受理费等，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法执行被执行人的到期债权1902406.4元。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月二十二日书记员  邓欣雨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2631号胡建：你与罚金一案，本院于2020年2月13日作出的豫0811刑初323号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初323号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151588特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执554号 申请执行人：杨同吉，男，1988年4月22日出生，汉族，现住东营市利津县。 被执行人：王祝林，男，1963年3月8日出生，汉族，住河口区。 本院在执行申请执行人杨同吉与被执行人王祝林买卖合同纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1587号民事判决书已发生效力。2020年5月9日，申请执行人杨同吉向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人王祝林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月12日、6月23日、7月10日、8月6日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日依法轮候冻结了被执行人王祝林的银行账户。另查明，被执行人王祝林现有多起被执行案件正在本院执行中。2020年6月8日，本院依职权将被执行人王祝林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人王祝林确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 军
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执350号之三申请执行人：唐秀丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南曲格庄村。被执行人：赵洪波，男，1963年2月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。身份证号码：3706271963********。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2108号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵洪波所有的位于莱阳市古柳街道办事处姜家泊村房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十四日书记员  于 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢419号 成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，袁林、范小燕、成都市军创圆梦汽车清洗服务有限公司： 本院于2020年7月17日受理成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行申请恢复执行袁林、范小燕、成都市军创圆梦汽车清洗服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8839号民事调解书，现因被执行人袁林、范小燕、成都市军创圆梦汽车清洗服务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1252号、（2020）川0114执恢419号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3456号 原告：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭军，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：赵章程，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张怀超与被告郭军、赵章程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理。原告张怀超于2020年10月27日向本院提出对被告郭军、赵章程的撤诉请求。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告张怀超对被告郭军、赵章程的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张怀超负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈丹丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5497号原告：黄万群，男，1971年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：朱正良，男，1962年11月10日生，汉族，住贵州省开阳县。二原告（黄万群、朱正良）的共同委托诉讼代理人：张德甫，执业证号32409011100142。被告：罗登万，男，1985年4月14日生，汉族，住贵州省兴义市（现住贵州省兴义市）。原告黄万群、朱正良与被告罗登万劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万群及其二原告（黄万群、朱正良）的共同委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，原告朱正良未出庭，被告罗登万经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄万群、朱正良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告农网改造款60240元及利息34939.2元（按2%月利息计算，从2018年1月6日至2020年7月28日止，共29个月，即60240元×2%×29月=34939.2元），共计95179.2元。自2020年7月29日以后的利息以未支付的款项为基数，按月息2%计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承接了广西龙州县2015年农网改造即龙州县10KV坡坚变至岜那10KV双回路线改造工程及八角至砖厂改造工程，被告找到原告，请二原告为其拉线、架线等。二原告按照与被告的口头约定如期完工，但被告却不按约定支付款项，2018年1月6日经二原告向被告索要欠款，双方进行对账结算，被告还下欠二原告龙州县农网工程改造款100240元未支付，被告于当日亲笔向二原告出具一份《欠条》，该《欠条》写明：“今欠到黄万群、朱正良广西龙州县2015年农网改造即龙州县10KV坡坚变至岜那10KV双回路线改造工程及八角至砖厂改造工程改造款人民币壹拾万零贰佰肆拾元（小写：100240元）整。注明：此款本人于2018年6月30日前付40000元，余款60240元于2018年12月30日前付清。如本人未按时支付欠款，则黄万群、朱正良可就未支付款项一并向盘州市人民法院起诉，并从欠款之日计算月利息2%。被告在该《欠条》上注明广西龙州县2015年农网改造龙州县10KV坡坚变至岜那10KV双回路线与八角至砖厂改造工程于2017年1月17日验收。自被告向二原告出具《欠条》后，被告只按约定支付了40000元，对于余下的60240元未支付，二原告多次向被告索要所欠款，但被告以各种理由故意推诿拖欠，不支付下欠二原告的60240元。据此，原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求依法判决。被告罗登万未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：2015年，被告承接了广西龙州县2015年农网改造即龙州县10ＫＶ坡坚变至岜那10ＫＶ双回路线改造工程及八角至砖厂改造工程，被告找到二原告为其拉线、架线等。后二原告按照约定如期完工，被告未支付款项。2018年1月6日二原告与被告进行对账结算，被告还下欠二原告工程改造款100240元，被告并向二原告出具一份《欠条》，内容载明：“今欠到黄万群、朱正良广西龙州县2015年农网改造龙州县10ＫＶ坡坚变至岜那10ＫＶ双回路线路改造工程、八角至砖厂改造工程改造款人民币壹拾万零贰佰肆拾元（小写：100240元）整。注明：此款本人于2018年6月30日前付40000元，于款60240元于2018年12月30日前付清，如本人未按时支付欠款，则黄万群、朱正良可就未支付款项一并向盘州市人民法院起诉，并从欠款之日起计算利息2%。注明：广西龙州县2015年农网改造龙州县10ＫＶ坡坚变至岜那10ＫＶ双回路线与八角至砖厂改造工程于2017年1月17日验收。欠款人：罗登万，2018年1月6日，本人承诺以上属实，身份证：5223211985××××××××”。后被告向原告支付40000元，余下60240元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、欠条原件一份以及法院依职权调取的身份信息等在案佐证。本院认为，被告欠二原告农网改造款事实存在并有被告出具给二原告的欠条，该欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未支付下欠二原告农网改造款的行为系违约行为，故对二原告要求被告支付欠款（农网改造款）60240元的诉请，依法予以支持。二原告主张被告支付利息34939.2元（从2018年1月6日至2020年7月28日止，共29个月，按月利息2%计算，即60240元×2%×29月=34939.2元）以及自2020年7月29日以后的利息以未支付的款项为基数，按月息2%计算至还清时止的问题。被告出具给二原告的欠条中约定，未按时支付欠款，从欠款之日起计算月利息2%，被告未按时支付二原告余下欠款，系违约行为。二原告主张从2018年1月6日至2020年7月28日的利息34939.2元以及从2020年7月29日起以未支付欠款为基数，按月利息2%计算，计算至欠款还清时止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗登万于本判决生效之日起十五日内一次性支付二原告（黄万群、朱正良）欠款（农网改造款）60240元，利息34939.2元，合计95179.2元。并以未支付欠款为基数，按月利率2%向二原告（黄万群、朱正良）支付自2020年7月29日起至欠款还清之日止的利息。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告罗登万承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十月九日书记员  王运成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8276号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海艺杏文化传播有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)/div>法定代表人：涂杏。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海艺杏文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  宋成钢二〇二〇年十月二十七日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1232号王某某：你/你单位与喀喇沁某某人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324刑初79号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁某某人民法院于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初490号原告：代仁会，女，汉族，1963年6月12日出生，住宜昌市猇亭区。原告：彭定祥，男，汉族，1962年9月22日出生，住宜昌市猇亭区。二原告共同委托诉讼代理人：张晓清，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖忠玉，男，汉族，1963年5月12日出生，住宜昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，该公司总经理，本院在审理原告代仁会、彭定祥与被告廖忠玉、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代仁会、彭定祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代仁会、彭定祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代仁会、彭定祥撤回起诉。因原告家庭困难，本院决定免收案件受理费。审判员  宁晓云二〇二〇年十月二十八日书记员  谭明睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22010号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：党世奇，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西浩悦物业管理有限公司与被告党世奇借款合同纠纷一案，原告陕西浩悦物业管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知时后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3724号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴**。被告：大竹县石新月超市一分店，住所地四川省达州市大竹县白塔街道竹海路东段桓源尚城**楼**，**楼5-6门市，统一社会信用代码91511724MA67XDKN5D。负责人：石新月。被告：成都黄木匠商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区商贸大道一段**成都市恒业国际居家用品专业市场******，统一社会信用代码91510106343011334H。法定代表人：邹李萍。原告周开礼与被告大竹县石新月超市一分店、成都黄木匠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周开礼于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼负担。审判员 蒲 林二〇二〇年十月三十日书记员 刘春香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21107号原告孟壮壮，男，汉族，1999年10月14日出生。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告河南铭磊汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA44BW953Y。法定代表人王晓磊，总经理。被告王晓磊，男，汉族，1981年10月30日出生。原告孟壮壮与被告河南铭磊汽车销售有限公司（以下简称铭磊汽车公司）、王晓磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟壮壮委托代理人武士军，被告河南铭磊汽车销售有限公司法定代表人王晓磊、被告王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟壮壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还定金32000元；2、判令二被告返还原告剩余预付款14000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原告与被告河南铭磊汽车销售有限公司签订车辆订购协议一份，约定原告在被告铭磊汽车公司订购众泰T700一台，总车款为80000元，预付定金41000元，付款方式为分期，提车时间以办理分期为准，并约定2020年8月15日之前原告配合被告做汽车分期工作，约定贷款5万元，贷款审批通过后，公司将车辆过户至原告名下，被告王晓磊为该公司的总经理。协议签订后，原告依约将41000元定金转至被告王晓磊名下，后被告称涉案车辆档案手续有问题，没按约定时间交付车辆。后原告多次联系被告王晓磊要求交付车辆，但被告以各种理由推诿，后在记者协调下，被告答应在2020年8月28日之前交付车辆或换台同款车，如不能交付退还购车定金。在协商期间，被告退还原告11000元购车款，后被告一直未按照约定交付车辆。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告铭磊汽车公司、王晓磊辩称，原告支付的41000元是车辆首付款，不是定金，首付款包含保险费、上牌费、提档费等，原告诉请没有事实和法律依据。经审理查明：1、2020年5月23日，原告与被告铭磊汽车公司签订《车辆订购协议》一份，主要内容为原告以分期付款的方式从被告处订购一台白色众泰T700车，车价8万元，预付金额41000元，预定事项为2020年8月15日之前原告本人需配合公司做汽车分期工作，约定贷款5万元，贷款审批通过后，公司按约定将车辆过户原告名下。车辆交付时如销售方原因造成不可修复性缺陷，定金将全额退还客户，除此之外，定金恕不退还。在车辆过户之前，一切违章及交通事故，由原告负责。总经理处有被告王晓磊签字按手印。2、2020年5月23日，原告通过网上转账向被告王晓磊账户转款41000元。被告铭磊汽车公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到孟壮壮交来定车款人民币41000元。并加盖被告铭磊汽车公司公章。3、2020年6月28日，原告签订《用车协议》一份，主要内容为：孟壮壮开走众泰T700一台，车架号LJ8FC5G738312,2020年7月13日之前把车开到公司，并配合贷款，贷款后河南铭磊汽车销售有限公司负责过户到孟壮壮名下，过户之前车辆所有违章及交通事故由孟壮壮负责。孟壮壮本人不能以任何理由退车或者换车。兹收到孟壮壮3万元定金，约定贷款6万元，贷款金额以实际批款为准。4、2020年7月3日，原告与被告王晓磊签订《换车协议》一份，主要约定：孟壮壮订购众泰T700一台，车架号LJ8FC5G738312,由于长沙车管所提供的档案手续有问题，郑州车管所未能接受档案不能入户上牌，造成车辆不能交付孟壮壮本人。经双方共同协商达成如下协议：河南铭磊汽车销售有限公司在2020年8月18日之前把车辆手续办好，车辆交付给孟壮壮或者和孟壮壮协商换台同款车，客户必须配合办理分期手续，公司保证交付车辆手续齐全、全车无事故、无水淹、无任何质量问题。如公司不能交付从客户车辆，客户所交购车定金3万元，在2020年8月18日之前全额退款给客户。5、原告于庭审中称，被告已经退还车辆预付款11000元，还剩余定金16000元及车辆预付款14000元未退还。本院认为，原告孟壮壮与被告铭磊汽车公司签订的《车辆订购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。本案中，原告从被告处购买涉案车辆，于2020年5月23日向被告支付定车款41000元，后因档案手续有问题，造成车辆不能交付原告，被告公司已退还原告11000元，尚余3万元未退还，后双方达成换车协议，约定于2020年8月18日前交付涉案车辆，如公司不能交付车辆，退还定金3万元，故本院认定3万元为定金。原告主张其中1.6万元为定金，1.4万元为车辆预付款，现车辆一直未交付，被告公司构成违约，故原告诉请，本院予以支持。被告王晓磊系被告铭磊汽车公司法定代表人及总经理，其在《车辆订购协议》中签字并接受款项的行为系职务行为，故原告要求被告王晓磊承担责任，证据不力，本院不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南铭磊汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告孟壮壮双倍返还定金32000元；二、被告河南铭磊汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告孟壮壮退还预付款14000元；三、驳回原告孟壮壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告河南铭磊汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十七日书记员  张 新
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4498号原告：罗会成，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈东鹤，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告罗会成与被告陈东鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告罗会成到庭参加诉讼，被告陈东鹤经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东鹤归还原告剩余借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月3日借款15000元整，2017年5月17日借款40000元整，2018年1月1日现金借款30000元整，被告借款用于生意之需，并言明2019年1月归还，至今归还35000元整，但是被告不守信用，现在已经不再还款，一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告一次性归还剩余借款50000元整。被告陈东鹤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东鹤向罗会成出具借条，主要内容为：甲方（借款人）陈东鹤、乙方（出借人）罗会成；一、甲方因资金周转需向乙方借款，总借款人民币（大写）捌万伍仟元整，（小写）85000元；二、借款日期分别为：2017年6月3日，借款金额15000元整；2017年5月17日借款金额40000元整；2018年1月11日借款金额30000元整。……。合同签署地位江苏省苏州市姑苏区。陈东鹤与罗会成在借条下方签名确认，落款日期为2018年1月11日。罗会成于2017年5月17日、6月3日通过支付宝向王秀秀分别转账35000元（10000、25000）、15000元（5000、10000）。陈东鹤通过微信向罗会成还款情况：2018年3月28日163元、4月7日200元、4月11日300元、4月14日400元、4月18日450元、4月20日250元、4月21日250元、4月24日370元（200、100、70）、4月25日100元、4月26日100元、5月3日200元、5月5日300元、5月13日200元、5月14日100元、5月15日100元、5月17日200元、5月18日100元、5月21日200元、5月23日200元、5月25日300元、5月28日300元、6月1日500元、6月4日200元、6月7日300元、6月10日200元、6月15日200元、6月17日200元、6月20日300元、6月21日300元、6月22日300元、7月1日350元、7月5日600元、7月6日150元、7月12日900元、7月15日300元、7月20日600元、8月2日300元、8月13日400元、9月12日800元、9月21日700元、10月9日1000元、10月21日400元、10月23日600元、12月8日500元、12月17日500元、12月2日500元（350、150）；2019年2月11日1000元、2月20日500元、4月18日700元、6月22日1500元、8月30日300元，合计19883元。陈东鹤通过支付宝向罗会成还款情况：2018年1月16日150元、1月18日80元、1月22日130元、1月31日170元、2月5日170元、2月6日100元、3月2日300元、3月3日200元、3月10日150元、3月13日200元、3月18日100元、3月19日100元、3月25日250元、3月26日230元、3月28日0.1元、3月29日100元、4月2日200元、5月30日300元、6月10日300元、6月27日200元、7月24日600元，合计4030.10元。罗会成与陈东鹤的聊天记录显示：2020年5月7日罗会成“每个月一千元你都这样忽悠我”、5月8日凌晨1：12罗会成“……总共剩余没有还的时候就给你算6万元，如果继续还给你算5万5……”，5月8日陈东鹤“给给给没说不给”、“没打呢”、罗会成“还有个方案就是如果在9月１日之前能帮我弄个三万，剩余两万就给你免掉……”，8月13日陈东鹤“什么吊意思他妈还完了你去起诉我？”、罗会成“……剩余5万元给我，把事情解决掉……”、陈东鹤“我现在一分钱不会给你了，你爱咋咋的”。罗会成陈述，我与陈东鹤是生意上的合作伙伴，我是搞婚纱加工的，需要发快递，陈东鹤是快递员。2017年5月17日陈东鹤说是做生意需要周转想要自己干，向我借款3.5万元，我通过支付宝转账方式按照陈东鹤指示转至其老婆王秀秀账户3.5万元；在2017年6月3日，陈东鹤说要承包快递，向我提出借款1.5万元，我又通过支付宝转账方式按照陈东鹤指示转至其老婆王秀秀账户1.5万元；2018年1月11日，在姑苏区和泰家园，陈东鹤向我借款3万元要向其老板结账，并口头答应我之后就可以将所有欠款归还我，我从家里取出3万元现金，到陈东鹤车里交付给他。该3万元是我做婚纱生意的款项。因为双方均认识，陈东鹤老婆也是我的保险客户，所以出于信任，借款时没有写借条。后来陈东鹤就消失。因我有陈东鹤老婆买保险时留存的身份信息，就按照身份信息找到陈东鹤老家，让陈东鹤补写了欠条。欠条模板是我准备的，陈东鹤名字、身份证号码、电话是陈东鹤本人书写，我当着陈东鹤面填写了其他内容，陈东鹤在该内容上捺印。对于金额，因为是补写的借条，2017年5月17日的4万元金额实际交付金额是3.5万元，差额5000元是陈东鹤补偿我的利息，是陈东鹤让我加上去的。现该5000元我放弃主张。关于还款，陈东鹤是从欠条出具后才陆续还款。当时约定每月归还3000元。陈东鹤只是每天不规律转账，据我统计归还2.5万多，我自认陈东鹤已归还了3万元。本院认为，罗会成向陈东鹤出借款项，有借条、转账记录为证，故罗会成与陈东鹤之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，陈东鹤理应归还借款。关于借款金额，罗会成实际转账金额为5万元。关于现金交付的3万元，不符合双方交易习惯，结合借条为后补，双方在聊天中罗会成提出“……总共剩余没有还的时候就给你算6万元，如果继续还给你算5万5……”、“……弄个三万，剩余二万免掉……”、陈东鹤“……还完了你去起诉我？”，以及陈东鹤还款2万多元，罗会成自认已归还3万元等因素，该现金交付的3万元，本院不予认定。扣除罗会成自认已归还的3万元，故陈东鹤应归还尚余借款2万元。陈东鹤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈东鹤于本判决生效之日起十日内归还原告罗会成借款2万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告罗会成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，原告罗会成负担275元，由被告陈东鹤负担250元，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二〇年十月九日书记员  王 斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5544号原告：贾林锁，男，汉族，生于1965年2月25日，住邓州市，委托诉讼代理人：李玉春（系原告妻子，特别授权）被告：李文聚，男，汉族，现年约57周岁，住邓州市原告贾林锁诉被告李文聚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林锁的委托诉讼代理人李玉春到庭参加了诉讼；被告李文聚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾林锁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款6600元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告盖房子在原告处拉钢筋，下欠钢筋款13600元未付。2016年11月2日，被告给原告出具凭条一份，后经催要，被告仅支付货款7000元，余欠货款6600一直未还。故诉至本院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、凭条一份，证明被告所欠原告货款的事实。被告李文聚未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据一原告身份证一份，证明了原告的主体资格；证据二系被告给原告出具的凭条一份，该证据证实了被告欠原告货款的事实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾经营钢筋销售生意，被告李文聚在原告贾林锁处购买钢筋，后经双方结算，被告欠原告货款共计13600元，并为原告出具凭条一份，其上载明：“凭条今欠13600元（壹万叁仟陆佰）2015年7.26号李文聚……”。后被告偿还货款7000元，余欠货款6600元，被告一直未支付，诉讼中，被告支付原告货款2000元，余欠货款4600元。上述事实，有原告提交的身份证、凭条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告虽未签订书面货物买卖合同，但被告在原告处购买钢筋，后经双方结算，被告为原告出具凭条，因此，原被告间的货物买卖合同早已成立并生效，被告应履行向原告支付货款的义务，而推诿至今，实属不妥。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文聚于判决生效后七日内支付原告贾林锁货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 松
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执383号 申请执行人胡荣飞，男，1963年12月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人闫忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执383号申请执行人胡荣飞与被执行人闫忠合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人闫忠名下的车辆（未能实际扣押），被执行人闫忠请求延期履行债务，申请执行人胡荣飞同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7266号 原告：成都市金亿家具有限公司，住成都市新都区成都家具产业园列维士路**。 法定代表人：陈学辉，系董事长。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：唐贵锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住，住新都区/div> 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市金亿家具有限公司与被告唐贵锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市金亿家具有限公司委托诉讼代理人单勇、被告唐贵锋及其委托诉讼代理日谢莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金亿家具有限公司（以下简称金亿公司）向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年4月1日至2019年8月1日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额13500元。事实与理由：原、被告之间并未建立劳动关系，唐贵锋即不接受金亿公司的工作安排，工资也非金亿公司进行发放，因此双方不存在劳动关系，更不可能签订劳动合同。为维护其合法权益，故，诉至法院。 唐贵锋辩称如下：1.唐贵锋于2019年4月1日在金亿公司上班，2019年8月1日唐贵锋在上班过程中受伤，双方在2019年4月1日至2019年8月1日存在劳动关系；2、金亿公司未与唐贵锋签订书面劳动合同，依法应向唐贵锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1.成都市金亿家具有限公司于2004年5月10日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。该。该公司工商登记住所地为成都市新都区成都家具产业园列维士路**营范围包括家具、沙发、床垫、一次性民用口罩、货物进出口；技术进出口；普通货运，法定代表人陈学辉；2.2019年4月1日唐贵锋在原告公司填写入职表后，做搬运工工作，工资计件，由班长发放现金，每月工资不等，平均月工资4500元。2019年8月1日，唐贵锋装车完毕后，公司管理人员黄秀英要求加一套沙发上车，唐贵锋与班长站在已装满货物的车上，装车过程中，唐不慎摔倒受伤；3.唐贵锋向本院提交视频资料一份，主要内容系唐贵锋与金亿公司法定代表人陈学辉协商处理受伤事情的经过，原、被告均认可唐贵锋向本院提交的视频资料与在仲裁庭提交的视频资料一致；4.成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出新都劳人仲案〔2020〕63号，裁决结果为：1、唐贵锋与金亿公司2019年4月1日至2019年8月1日之间存在劳动关系；2、金亿公司支付唐贵锋未签订劳动合同二被工资差额13500元。 金亿公司不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为唐贵锋与金亿公司之间于2019年4月1日至2019年8月1日期间是否存在事实劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照上述规定，本院对双方是否存在劳动关系综合认定如下：首先，从双方主体资格上看，金亿系依法经过工商登记注册成立的公司法人，唐贵锋系男性、出生于1979年1月25日，双方均符合劳动法规定的劳动关系主体资格。其次，从劳动成果与单位业务的联系来看，唐贵锋从事的是家具搬运上车工作，隶属于金亿公司的经营范围和经营内容。再次，从本案唐贵锋陈述的过程来看，其工作地点系金亿公司经营场所，审理中金亿公司对唐贵锋陈述的的公司管理人员黄秀英以及另一名张姓班长身份情况及是否在场均未提交相应有效证据予以反驳；事故发生后，金亿公司法定代表人陈学辉与唐贵锋就赔偿事宜进行过协商，协商的视听资料金亿公司未予以反驳。由此表明，唐贵锋接受了金亿公司的劳动管理，从事了该公司有报酬的劳动。法庭注意到，金亿公司主张唐贵锋系周某雇佣，周某承办了金亿公司的上车业务，但周某就其书面证明并未到庭当面佐证，金亿公司亦未向本院提交劳务分包合同等有效证据予以证明。对此，金亿公司应承担举证不能的责任。唐贵锋向本院提交的视频资料系其与金亿公司法定代表人协商处理受伤事情的经过，以此证明双方劳动关系成立，本院对该份证据予以采信。因金亿公司未向本院提交唐贵锋的入职登记表或者其他能够证明唐贵锋工作起止时间的证据，金亿公司对此应承担举证不能的责任，故，本院按照唐贵锋所述的工作起止时间进行认定。关于二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”，金亿公司未向本院提交唐贵锋的工资表，该证据属于用人单位掌握管理的，故本院对唐贵锋陈述的工资标准为4500元/月的内容予以采信。综上，本院对金亿公司的主张全部予以驳回。本院认定金亿公司与唐贵锋之间已经建立具有隶属性质的有偿劳动用工关系。唐贵锋入职时间为2019年4月1日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，应当认定双方于2019年4月1日至2019年8月1日期间存在事实劳动关系，成都市金亿家具有限公司应支付唐贵锋未签订劳动合同二倍工资差额13500元（4500/月×3个月2019年5月、6月、7月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认成都市金亿家具有限公司与唐贵锋2019年4月1日至2019年8月1日之间存在劳动关系； 二、成都市金亿家具有限公司支付唐贵锋未签订劳动合同二倍工资差额13500元； 三、驳回成都市金亿家具有限公司全部诉讼请求； 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都市金亿家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初313号 原告：李惠英，女，1942年7月19日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：杨虎林（系李惠英之子），男，1963年11月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：杨春红，女，1966年5月9日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告李惠英与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠英及其委托诉讼代理人杨虎林到庭参加诉讼，被告杨春红因故未能到庭但提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告李惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李惠英本金8万（捌万元整），利息2万。今年年底连本带息10万全部还清（2019年12月30日全部还清）。杨春红2019.7.5”。后于2019年12月30日经原告催要，被告通过银行卡交易转账还款利息20000元。本金80000元催要无果后，原告遂诉至本院。 被告杨春红承认原告李惠英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨春红于本判决生效之日起三十日内偿还原告李惠英借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告杨春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 宋 东 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡亚征 法律文书附页： 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初32号 原告史小云，男，1964年7月17日出生，汉族，住温州市龙 湾区蒲州街道屿田村史宅25弄20号。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永 中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人郑存华，总工程师。 委托代理人王萍萍（特别授权代理），女，温州市龙湾区综 。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市 龙湾区蒲江北路67号。 法定代表人王颖，该办事处主任。 出庭负责人周建党。 委托代理人叶楚白（特别授权代理），浙江六和（温州）律 师事务所律师。 本院在审理原告史小云诉被告温州市龙湾区综合行政执法 局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中， 因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 2- 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史小云负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  陈志孟 二〇二〇年十月十日 代书 记员  叶 帆
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更592号罪犯王涛，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2014年2月26日作出（2014）宣汉刑初字第49号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）达中刑终字第73号刑事判决，撤销四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第49号刑事判决；认定上诉人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，对涉案毒品及作案所用的电子称、手机等物品予以没收。刑期自2013年10月13日起至2025年10月12日止。该犯于2014年7月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2018年11月30日作出（2018）川17刑更568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现应于2024年10月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。已缴纳罚金一万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11765号原告：韩冰，男，汉族，住所：乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华尔街中心写字楼（金色地标大厦）第****房，统一社会信用代码：91431022584937322F。法定代表人：李正英。被告：深圳新濠天地资产管理有限公司，住所：深，住所：深圳市龙岗区坂田街道永香路八巷**广祥大厦1501信用代码：91440300335187639R。法定代表人：杨燕丽。原告韩冰与被告湖南省澳鑫商品交易有限公司、深圳新濠天地资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩冰诉称，2016年7月原告通过网络认识了可馨，当期加了ＱＱ，该人称有一个网络课堂，免费讲解和推荐内参股票。于是就在她的介绍下进入了这个网络股票课堂，经过一段时间的讲课，几个所谓的讲师轮流给在课堂里的人洗脑。这些老师们，他们不断演示在这个湖南澳鑫商品交易平台上操作天然气买卖轻松赚很多的钱，并且不断的给原告发送他们在这个平台上赚钱的截图，说老师们都会远程遥控，指导操作的是不可能亏钱的。原告相信了他的话，在他们找的客服那里，原告提交了身份信息，由003号开户员，平台客服人员ＱＣｌ:845882931，带原告开户，开户账号:00×××06。2016年7月20日原告一次性入200000元，当晚就开始操作，老师让原告做了五手空单，但第一单就亏损了一万多元，中间出现不断的被人踢出账户无法登陆。接下来又做了两单，稍有盈利，分析师就让原告平仓，当晚共计损失了两万多元。原告很着急，问分析师怎么会这样。分析师锋戈说，为了让大家更好的一对一指导操作，他们分成了两个战队，火箭军和叶开战队。并且告诉原告，要加入火箭军就必须还要增加本金，第二天原告又陆续增加了资金一百万元。于是，原告又在后面的日子里继续跟着老师操作，万万没想到前面的情况又时常出现，不能正常平仓，仍然显示有另一账号登陆将原告踢出。此后亏损越来越多。后来原告发现分析师喊单总是反的，当他喊涨却总是跌的，就这样总共投入一百二十万元全部亏损。（具体见出入金统计表）。综上所述，这完全是赤裸裸的利用ＱＱ群、微信等现代社交平台、软件，通过极具诱惑的宣传，进行违章违规开户，代客理财、喊反单等形式，以非法侵占他人财产为最终目的，将投资者引入他们吞钱的黑洞。所谓的燃料、天然气、金银现货交易，表面上是正常的现货交易，实为诈骗活动。2017年7月12日，受害人向湖南省长沙市开福区公安分局通泰派出所报案。公安机关告知原告，湖南澳鑫商品交易有限公司已被湖南警方抓捕归案。2019年4月10日，湖南省开福区人民法院做出（2018）湘0105刑236号判决书，认定被告湖南澳鑫商品交易有限公司及涉案人员有非法经营期货业务的行为，构成非法经营罪。原告从判决书中得知，直播间所谓的喊单老师实际上是被告深圳新濠天地资产管理有限公司的员工扮演，被告深圳新濠天地资产管理有限公司是被告湖南澳鑫商品交易有限公司的003会员单位。原告认为判决书己经认定被告湖南澳鑫商品交易有限公司系非法进行期货活动，则其开展的商品天然气交易应属无效交易，并遵循合同法关于无效合同的规定，被告湖南澳鑫商品交易有限公司应将原告入金全部退还原告，被告深圳新濠天地资产管理有限公司作为会员单位一起组织实施非法期货交易活动，应承担连带责任。为此原告为了维护本人的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。原告提起的诉讼请求：1.依法判决原告在被告湖南省澳鑫商品交易有限公司交易平台开户（账号为:00×××06）及全部交易无效；2.被告湖南省澳鑫商品交易有限公司返还原告告1190000元，被告深圳新濠天地资产管理有限公司承担连带责任，并按同期银行贷款利率计算利息从2016年7月20日计算至2019年9月30号为62475元，后期利息按同期银行存款利率从2019年10月1日起计算，至实际归还之日止；3.诉讼费由二名被告承担。两被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖个被告的，应以与原，应以与原告有实质争议的适格被告确定被告住所地，作为确定管辖权依据人通过虚列被告滥用管辖权。本院对本。本院对本案享有管辖权的前提是适格被告住所地或者合同履行地在广东省深圳市龙岗区履行地及被告湖南省澳鑫商品交易有限公司均不在广东省深圳市龙岗区。因此，只有在深圳新濠天地资产管理有限公司是本案适格被告的情形下，本院才具有对本案的管辖权。关于该公司是否为适格被告的问题，根据原告的诉状陈述的事实，其进行期货投资的开户平台及收款方均是湖南省澳鑫商品交易有限公司，案涉合同相对方应是该公司。原告未能提交证据证明深圳新濠天地资产管理有限公司与本案纠纷的关联性，不能证明该公司是属于案涉合同相对方，因此现有证据无法证明深圳新濠天地资产管理有限公司为本案的适格被告。原告以该。原告以该公司的住所地作为管辖权连接点。因此本院对本案没有管辖权，为更方便查清案件事实，维护当事人权益，本案应移，本案应移送至被告湖南省澳鑫商品交易有限公司住所地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十六日书记员 钟沐辰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2366号原告:中国人民解放军77546部队，地址拉萨市。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被告:李斌，男，1977年7月1日出生，汉族，职业及其他情况不详。原告中国人民解放军77546部队与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月21日，中国人民解放军77546部队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民解放军77546部队撤诉处理。案件受理费4870.05元，减半收取计2435.02元，由中国人民解放军77546部队负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1582号原告：刘恒记，男，1984年4月24日生，汉族，住湖北省郧西县，被告：王海龙，男，1985年11月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾红卫法律服务所法律工作者。原告刘恒记诉被告王海龙交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒记，被告王海龙的委托诉讼代理人崔平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恒记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11000元（其中车辆减损费2000元、租车费5000元、律师费4000元）：2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，原告驾驶的鄂Ａ×××**小车行使至北京体育馆经绿灯路口正常行驶时，被告驾驶鄂Ｃ×××**小车因强行变道撞上原告车辆，致车辆受损。因车辆维修，原告无车使用在外租车，每天租金1000元，造成原告损失，故请求支持原告诉讼请求。被告王海龙辩称，原告损失是交警部门暂扣29天造成的，并不是车辆在事故中造成车损维修的损失，因此不符合法律规定，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年5月22日，原告刘恒记驾驶（车牌号为鄂Ａ×××**）小车行驶至北京体育馆经绿灯路口时，被告驾驶（车牌号鄂Ｃ×××**）小车撞上原告车辆，致车辆受损。经十堰市交警认定被告王海龙负全部责任。后向法院提起诉讼。故而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘恒记与被告王海龙因交通事故，致车辆受损，被告王海龙承担事故的全部责任，理应承担侵权赔偿责任。原告刘恒记要求被告赔偿其损失，本院依法予据实核算，其中：1.车辆减损价值2000元，因车辆维修费用已另案进行了赔偿，此减损价值非直接损失，且原告要求的此2000元是自行估算，无事实依据和法律依据，此费用本院不予支持；2.租车费用5000元，原告称每天1000元，共租车5天，因原告仅提供租车单证实其租车行为，但没有提交支付租金及租车必需性的相关证据，本院结合同城交通费及租车标准酌情按每天50元计算5天的费用，计250元给予部分支持；3.律师费用，因原告无此事实证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘恒记损失250元。驳回原告刘恒记的其他诉讼请求。如果被告王海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告刘恒记负担30元，被告王海龙负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十二日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6854号申请执行人鹿丫丫。被执行人冯浩伦。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6404号文书，已向被执行人冯浩伦发出执行通知，责令被执行人冯浩伦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯浩伦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯浩伦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯浩伦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯浩伦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯浩伦财产以人民币0.2025万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年十月十四日书记员  李江南
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1657号之一 申请执行人广发银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：罗玉瑾，该行行长。 委托代理人：谢旺盛、吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人张椿苗，女，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人张椿苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张椿苗履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金147488.65元及利息4640.56元、罚息273.55元、复利75.45元（暂计至2019年2月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1675元及预估执行费2212元。因被执行人张椿苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月1日向被执行人张椿苗发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李全宏已到庭接受调查询问，并每月分期分批履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚锋无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人张椿苗在银行（或网络资金公司）有存款。本院于2020年7月17日作出（2020）粤0902执1657号执行裁定书，冻结被执行人张椿苗在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。实际划拨到被执行人在银行的存款8505.82元，优先扣缴本案执行费50元后余款8455.82元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张椿苗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张椿苗的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张椿苗发出限制消费令，并依法将被执行人张椿苗纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人张椿苗采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1657号案件终结本次执行程序。 被执行人张椿苗负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十二日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1572号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金7487.5元、工伤津贴1100元，合计8587.5元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。周守政受原告聘用并被派遣到东风商用车有限公司铸造二厂从事浇注工作。2018年8月4日，周守政在其车间工作中多处被烫伤，随后在茅箭医院治疗后转入十堰市人民医院治疗16天，共计支付医疗费用8319.5元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金7487.5元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴1100元。合计8587.5元。原告于2020年4月21日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于2020年6月3日将材料邮寄给被告，被告于次日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者周守政本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向周守政核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，并且我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额为伤亡500000元/人、医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人周守政受原告聘用并被派遣到东风商用车有限公司铸造二厂从事浇注工作。2018年8月4日，周守政在其车间工作中多处被烫伤，随后在茅箭医院治疗后转入十堰市人民医院治疗16天，共计支付医疗费用8319.5元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿医疗保险金7487.5元（8319.5元×90%）和工伤津贴1100（16天-5天免赔=11天×100元）元。合计8587.5元。原、被告双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金7487.5元（8319.5元×90%）和工伤津贴1100（16天-5天免赔=11天×100元）元，合计8587.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金8587.5元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19510号之一 申请执行人：萧耀光，男，汉族，1986年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：朱传清，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人萧耀光与被执行人朱传清借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱传清应偿还申请执行人萧耀光本金40000元、利息2380.28元、迟延履行金623元（利息、迟延履行金暂计至2020年6月22日），诉讼费813.05元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年10月30日依法扣划被执行人名下银行存款941.34元，扣划50元执行费后，将剩余案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文威
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保650号 申请人：冀新东，男，汉族，1989年10月23日生，住昌乐县。 被申请人：刘闯，男，汉族，1987年7月18日生，住辽宁省阜新市清河门区。 被申请人：锦州易鑫汽车贸易有限公司。 本院在审理申请人冀新东诉被申请人刘闯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的辽ＧＦ××××号重型货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的辽ＧＦ××××号重型货车一辆。 保全费120元，由申请人冀新东预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郄本江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1664号上诉人（原审原告）：周正忠，男，1971年9月8日生，汉族，住云南省文山市。被上诉人（原审被告）：文山州宏达工程机械职业培训学校，住所地云南省文山市螺峰路**。法定代表人：罗雅昆，校长。上诉人周正忠因与被上诉人文山州宏达工程机械职业培训学校姓名权纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周正忠于2019年10月21日收到本院《诉讼费预缴通知单》后，向本院递交了《缓交诉讼费申请书》。本院审查后，于2020年8月25日作出了（2020）云26司救民26号《关于准予缓交上诉费用的通知书》，同意周正忠的申请。周正忠于2020年9月3日签收《关于准予缓交上诉费用的通知书》至2020年10月25日，未按照《关于准予缓交上诉费通知书》上指定的期限交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按周正忠自动撤回上诉处理。本院认为，周正忠收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人周正忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月三十日书记员 李 林
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1797号原告杨继华，女，1965年3月21日生，住长春市汽车经济技术开发区。委托代理人韩亮，吉林启祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李颖锋，男，1973年9月26日生，住长春市绿园区。被告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王振阳，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强，该公司总经理。委托代理人杨丽，吉林创融律师事务所律师。本院在审理原告杨继华诉被告李颖锋、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨继华未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十九日书记员  程 红