新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4173号 原告：迟尚明，男，1986年9月21日出生，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：河南安信达防水保温有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**紫和园******。 负责人：李绍银，住乌鲁木齐市。 被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省周，住所地河南省周口市项城市特色商业区天安大道西段市民之家** 法定代表人：秦贺威，河南安信达防水保温有限公司总经理。 委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。 被告：代得长，男，1964年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告迟尚明与被告河南安信达防水保温有限公司新疆分公司（以下简称安信达公司新疆分公司）、河南安信达防水保温有限公司（以下简称安信达公司）、代得长劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告迟尚明的委托诉讼代理人张兴权、被告安信达公司新疆分公司负责人李绍银、被告安信达公司的委托诉讼代理人姜远宏、被告代得长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟尚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款580902.63元，欠付工程款利息44225.25元（自2018年11月29日至2020年6月28日）；2.判令被告支付原告保全费3645.64元；3.第二被告、第三被告对前述债务承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案邮寄送达费等费用。事实和理由：2018年8月被告将其承包的中建新疆建工集团有限公司天山区2018年靓化工程整治项目大湾北路商铺门头、石材幕墙工程分包给原告实施，被告代得长挂靠安信达公司新疆分公司，原告实施完成上述项目后，被告代得长办理了结算，至今被告仍然欠付580903.63元未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告安信达公司新疆分公司辩称，我方以被告代得长的意见为准。被告代得长是挂靠在被告安信达公司的，被告代得长以被告安信达公司的名义承接的工程，与安信达公司新疆分公司没有关系。 被告安信达公司辩称，我方与中建新疆建工集团签订的劳务分包合同，被告代得长挂靠在我方，向我方支付管理费，被告代得长将涉案工程包给了原告，原告完成了施工，工程在2018年年底进行交付，业主现在还没有与我方结算完毕，业主要扣除5%的质保金，在两年质保期届满后才支付。被告代得长与原告进行过结算，但我方与原告没有合同关系，即使是我方承担支付义务，也应当在扣除质保金后进行支付。 被告代得长辩称，我和原告之间就涉案工程签订过合同，我和原告之间进行过结算，结算金额是2716999.59元，已付金额是2164000元，未付金额是552999.59元，合同约定的是按照中建公司的大合同付款节点进行支付，中建约定的是2021年1月1日之前将剩余尾款付清，我方也应当按照这个时间向原告进行支付，但是原告至今没有向我开具全额发票，所以剩余款项现在不应当向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、迟尚明提交劳务分包合同，拟证明2018年8月中建新疆建工集团将涉案工程分包给了安信达公司新疆分公司，代得长作为安信达公司新疆分公司的项目负责人与中建新疆建工集团签订劳务分包合同，合同约定单价为不含税单价，单价中仅列明不含税单价，未列明含税单价。安信达公司新疆分公司对合同真实性认可，公章真实性认可，安信达公司对合同真实性不认可，是代得长挂靠在我方后，我方与中建新疆建工集团签订的，原告提供的合同中约定的内容对我方没有约束力。代得长对合同真实性认可，关联性不认可，代得长挂靠在安信达公司处，与中建公司在2018年6月签订了一份劳务分包合同，后来为了打款方便，又以分公司的名义与中建公司签订了2018年8月15日的一份劳务分包合同，2018年6月的合同双方已经终止履行，我们与中建签订的虽然是劳务分包合同，但是分包的工程都是包工包料。本院对证据真实性、关联性、有效性均予以确认； 2、迟尚明提交补充协议，拟证明2018年10月20日，代得长作为安信达公司新疆分公司的代理人与王斌、迟尚明签订补充协议，约定将涉案工程分包给案外人王斌及迟尚明施工，代得长收取4%的管理费，双方未约定质保期限，双方约定单价为不含税。安信达公司新疆分公司陈述不清楚该份补充协议，安信达公司对证据真实性认可，说明迟尚明与代得长之间还是挂靠关系，补充协议中没有明确是劳务费，实际结算价款中含了材料费。代得长对补充协议真实性认可。本院对该证据真实性、关联性、有效性予以确认； 3、迟尚明提交结算单，拟证明2018年11月20日，经代得长与迟尚明对账结算，扣除安全违约款6600元，代得长的5%管理费148994.88元后，涉案工程的总结算款为2830902.63元，已付款1550000元，后承包人支付700000元，至今剩余580902.63元未付。安信达公司新疆分公司对该证据的质证意见同安信达公司一致，安信达公司对结算单真实性不认可，代得长对结算单真实性认可，对签字真实性认可，但是数额不对，我和原告在之后又进行了一次结算。本院对该证据真实性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，安信达公司新疆分公司承接中建新疆建工（集团）有限公司发包的天山区2018“靓化工程”整治项目大湾北路商铺门头、石材幕墙劳务工程，约定劳务分包项目负责人为代得长。2018年10月20日，代得长与迟尚明、案外人王斌，签订《大湾北路靓化工程补充协议》，约定“昌乐园34号楼、金坤B区26号、27号、俪森宾馆56号、57号楼、样板楼24-2号楼、恒昌欧景名苑63号、64号楼石材和铝单板，工程造价以中建五建大合同为准，干挂石材和铝单板与保温粉刷无关，资金有中建五建直接支付给施工方，代得长收取4%管理费”。后，王斌退出施工。2018年11月27日，迟尚明与代得长结算，劳务价款为2975903.16元，扣除4%管理费、劳务公司管理费及已付款后，代得长欠付1166999.59元。2018年11月29日，代得长在2018年11月27日结算单上写明“此单作废”后，与迟尚明重新进行结算，劳务价款为2979897.5元，扣除5%的管理费148994.88元，减去已付款1550000元，尚欠1280902.63元。后，代得长又支付迟尚明70万元。庭审中，代得长对2018年11月27日结算单上“此单作废”字样表示记忆不清，但未在本院限定时间内提出书面异议。 本院认为，迟尚明与代得长之间签订的《大湾北路靓化工程补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，迟尚明组织人员进场施工，现工程已交付使用，代得长应支付劳务费。根据迟尚明与代得长于2018年11月29日签字确认的结算单，证实迟尚明施工劳务造价为2979897.5元，扣减5%管理费148994.88元，及代得长已付款项2250000元，尚欠迟尚明劳务费580902.62元，故迟尚明要求代得长支付劳务费580902.62元的诉讼请求，本院予以支持。因代得长迟延支付劳务费给迟尚明造成利息损失，代得长还应支付迟尚明自2018年11月30日至2020年6月28日期间的利息38402.24元【（580902.62元×4.35%÷365天×262天，2018年11月30日至2019年8月19日）+（580902.62元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（580902.62元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（580902.62元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（580902.62元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（580902.62元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）+（580902.62元×4.15%÷12个月×1个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）+（580902.62元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）+（580902.62元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年3月20日至2020年4月19日）+（580902.62元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年4月20日至2020年5月19日）+（580902.62元×3.85%÷365天×32天，自2020年5月20日至2020年6月21日）+（580902.62元×3.85%÷365天×6天，自2020年6月22日至2020年6月28日）】，迟尚明主张超出部分，本院不予支持。迟尚明支出的保全费3645.64元，系迟尚明为实现债权而产生的损失，代得长应予以负担。安信达公司及安信达公司新疆分公司与迟尚明之间不存在劳务合同关系，故安信达公司及安兴达公司新疆分公司在本案中不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告代得长支付原告迟尚明劳务费580902.62元； 二、被告代得长支付原告迟尚明利息38402.24元； 三、被告代得长支付原告迟尚明保全费3645.64元； 四、驳回原告迟尚明其他诉讼请求。 以上被告代得长应给付原告迟尚明款项合计622950.5元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉请求标的628773.52元，核定给付标的622950.5元，占请求标的的99.07%，本诉案件受理费10087.74元（原告已预交）,由原告迟尚明负担93.82元，由被告代得长负担9993.92元。邮寄送达费100元，由原告迟尚明负担60元，被告代得长负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 曹   玮 人民陪审员 袁 玉 梅 人民陪审员 巴合提别克 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 兰 婷 婷