江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3324号原告：贾红春，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚萍、张海龙（实习律师），江苏海悦律师事务所律师。被告：姜必彩，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙正永，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告贾红春与被告姜必彩、孙正永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告贾红春及其诉讼代理人赵亚萍、被告孙正永到庭参加诉讼，被告姜必彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贾红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜必彩立即归还原告借款100000元,并承担从2018年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告孙正永对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告姜必彩因经营需要资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告孙正永及昌海珠为上述借款提供连带责任保证并在借条上签字。后原告按照被告姜必彩的指定，将借款100000元转入昌海珠的农行卡。借款交付后，被告姜必彩仅支付利息至2018年6月，借款本金及剩余利息至今未归还，被告孙正永亦未履行担保义务。故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告姜必彩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告孙正永辩称：我和姜必彩是同学关系，他向原告借款100000元，我为该借款提供担保是事实，但当时是我和昌海珠两个人担保的，应该是各自担保50000元，现原告放弃了对昌海珠的起诉，而原告又将钱打在昌海珠的卡上，故我对姜必彩与他们之间是否发生借贷关系表示怀疑；另姜必彩借钱是做生意用的，现生意亏本，请求原告在利息上适当减免。本院经审理认定事实如下：原告贾红春通过他人介绍结识被告姜必彩和孙正永，姜必彩与案外人昌海珠亦是熟人关系。2017年5月8日，被告姜必彩因经营劳务输送需要资金向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到贾红春现金人民币拾萬元正（￥100000），月息2分，款项打到昌海珠卡上，卡号62×××12”，同时被告孙正永及案外人昌海珠在该借条上签字确认并提供担保。2017年5月9日，原告通过其丈夫李某名下的中国农业银行卡（卡号62×××15）将100000元借款转入案外人昌海珠名下尾号为0212的卡上，嗣后姜必彩曾多次通过微信支付原告2018年6月份之前利息。现因被告姜必彩一直没有归还本金及剩余利息，被告孙正永也未履行担保还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾红春与被告姜必彩间的借贷关系、以及与被告孙正永间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，现被告姜必彩未及时履行还款义务，应承担债务清偿责任；另被告孙正永与原告未明确约定承担责任的保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，双方在借条中已明确约定月息为2%，该利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼过程中，原告自述被告已归还利息至2018年6月，故本院支持借款利息从2018年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算。庭审中被告孙正永辩称，是和案外人昌海珠共同为姜必彩借款提供担保，应各自担保50000元，且原告将借款打在昌海珠的卡上，而放弃对昌海珠的起诉，其对他们是否发生借贷关系表示怀疑，对此，本院认为根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。即原告有权选择任何一个担保人，可以是全部，也可以是部分承担保证责任。本案被告孙正永作未与原告约定担保范围，其作为连带责任保证人应当对全部债务承担责任。另借条上已明确约定100000元借款打到昌海珠卡上，故被告孙正永作为完全民事行为能力人，应对借条上的内容完全理解，故对被告孙正永的抗辩理由，本院不予采信。被告姜必彩未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜必彩限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾红春借款100000元，并承担利息（从2018年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告孙正永对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告姜必彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3260元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。