福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2519号 原告：黄超越，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州市协胜工程建设有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处霞东村，统一社会信用代码913505007983564197。 法定代表人：陈更生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 第三人：苏文献，男，1945年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：林荣玉，男，1950年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：陈玉峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄超越与被告泉州市协胜工程建设有限公司（以下简称协胜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并追加苏文献、林荣玉、陈玉峰作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树侬、被告的委托诉讼代理人陈艳霞、第三人林荣玉、陈玉峰到庭参加诉讼。第三人苏文献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄超越向本院提出诉讼请求：协胜公司支付给黄超越款项21000元，并按照银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年3月17日起至实际支付款项之日止的利息，利息暂计至2020年3月16日按年利率4.75%计算为2992.5元。事实和理由：黄超越向协胜公司承包址在晋江楼桩基工程，工程完工后，协胜公司于2017年3月17日出具一份《承诺书》，承诺“余欠款人民币贰万壹仟元（￥21000.00元）由我司项目部全额支付，支付时间在本工程桩基验收后7天内全部付清给黄超越静压施工队”，协胜公司在“承诺人”处加盖项目章，协胜公司的工作人员苏文献和林荣玉在“承诺人”处签章。协胜公司出具《承诺书》后没有按期支付款项给黄超越，经黄超越多次催讨，亦未支付。 协胜公司辩称，其并未将址在晋江楼桩基工程交由黄超越施工，黄超越所提供的承诺书也不是由协胜公司所签署的，黄超越所称的苏文献和林荣玉并非协胜公司的员工，协胜公司也未授权任何人签署该承诺书，因此，协胜公司不是适格的被告，黄超越的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 林荣玉辩称，其是将工程发包给陈玉峰，陈玉峰将工程的打桩项目转包给黄超越，签订合同是包工包料，但后来材料是林荣玉购买的，工程是林荣玉中标后挂靠在协胜公司名下。 陈玉峰辩称，林荣玉与其他几人合伙中标工程，后挂靠在协胜公司名下，林荣玉后来将工程包工包料包给陈玉峰，但陈玉峰一开始就退出工程承包，黄超越直接找林荣玉承包工程，与陈玉峰无关。 苏文献书面答辩称，晋江楼本由林荣玉、林承忠、苏文献、岑金海四人合作建设，但为了方便经营，苏文献及岑金海自愿退出该工程的股份，由林荣玉、林承忠全权接管，该工程不管营利或亏本都与苏文献、岑金海无关。 黄超越向本院提供以下证据:1.承诺书一份，以证明黄超越向协胜公司承包址在晋江楼桩基工程，工程完工后，协胜公司于2017年3月17日出具一份《承诺书》，承诺“余欠款人民币贰万壹仟元（￥21000.00元）由我司项目部全额支付，支付时间在本工程桩基验收后7天内全部付清给黄超越静压施工队”，协胜公司在“承诺人”处加盖项目章，协胜公司的工作人员苏文献和林荣玉在“承诺人”处签章；2.项目章启用报审、报验表一份，以证明协胜公司完成项目章启用工作，报福建固特新工程监理咨询有限公司审查，固特新公司同意使用；3.2017年2月25日工程材料、构配件、设备报审表一份，以证明协胜公司于2017年2月25日报固特新公司审查设备全站仪，并加盖协胜公司的“资料专用章”，固特新公司回复同意验收；4.2017年2月28日工程材料、构配件、设备报审表一份，以证明协胜公司于2017年2月28日报固特新公司审查工程基础部位的ＰＨＣ管桩，并加盖协胜公司的“资料专用章”，固特新公司回复符合要求；5.2017年5月5日工程材料、构配件、设备报审表一份，以证明协胜公司于2017年5月5日报固特新公司审查工程基础及主体部位的钢筋，并加盖协胜公司的“资料专用章”，固特新公司回复同意使用，同时证明协胜公司已使用黄超越交付的工程。 协胜公司向本院提供桩基工程施工合同复印件一份，以证明项目工程是陈玉峰与黄超越签订合同，与协胜公司无关。 林荣玉向本院提供以下证据：1.借条一份，以证明陈玉峰向林荣玉的合伙人即林承忠借款3万元；2.合同复印件一份，以证明涉案工程由黄超越向陈玉峰承包，双方签订承包合同。 苏文献向本院提供协议书复印件一份，以证明其与岑金海已退出工程的股份。 陈玉峰未向本院提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：苏文献未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。对黄超越提供的承诺书、项目章启用报审、报验表、工程材料、构配件、设备报审表，林荣玉对真实性没有异议，上述证据结合林荣玉与协胜公司在庭审中的陈述，可以体现上述证据中加盖的“协胜公司资料专用章”为协胜公司在诉争的晋江**侨职业中专学校6#学生宿舍楼工程中所使用的项目章，该项目章由林荣玉保管、使用，林荣玉以协胜公司的名义确认尚欠黄超越工程款21000元。协胜公司提供的桩基工程施工合同、林荣玉提供的合同均为复印件，未能体现其真实性，本院不予认定。林荣玉提供的借条、苏文献提供的协议书与本案不具有关联性，本院不予审查认定。黄超越主张林荣玉是协胜公司的工作人员，林荣玉在承诺书上签名是履行职务行为，但未能提供证据予以证明；协胜公司主张其与林荣玉之间是承包合同关系，但未能提供证据予以证明；林荣玉自认其挂靠协胜公司承包工程，且协胜公司将其项目章交由林荣玉保管、使用，林荣玉也以协胜公司的名义结欠工程款，该行为符合挂靠关系的特征。对林荣玉自认的上述事实，本院予以确认。林荣玉主张其与黄超越没有承包关系，其将桩基工程分包给陈玉峰，陈玉峰又承包给黄超越，陈玉峰对该事实不予认可，林荣玉也未能提供证据证明其该主张，本院不予确认。 本院认为，虽黄超越主张的工程款是由林荣玉经手进行结算的，黄超越也未能举证证明林荣玉有权代表协胜公司结算工程款，但协胜公司的资料专用章由林荣玉保管、使用，协胜公司主张该资料专用章中写有“仅限于内业资料使用，签约及结算均无效”，然而该文字字体较小，盖章时未能明显看清，林荣玉也没有对该文字进行提示，应认定黄超越有理由相信林荣玉对协胜公司有代理权，林荣玉以协胜公司的名义对黄超越的工程款进行结算的行为具有法律效力，协胜公司应承担相应法律责任。因黄超越未取得建筑施工企业资质，故其与协胜公司之间的建设工程分包合同应认定无效。经本院释明后，黄超越表示不变更诉讼请求。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。黄超越已施工完毕，并进行结算，林荣玉以协胜公司的名义确认尚欠黄超越工程款21000元，且约定支付时间在本工程桩基验收后7天内。协胜公司在庭审中确认桩基工程已竣工验收，故协胜公司的付款期限已届满，黄超越要求协胜公司支付尚欠工程款21000元，本院予以支持。因黄超越与协胜公司对于合同无效均有过错，双方应各自承担相应的责任，黄超越请求的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。协胜公司与林荣玉之间的债权债务关系可另案处理。 经审理查明，林荣玉挂靠协胜公司承包诉争工程，林荣玉以协胜公司的名义将诉争的桩基工程分包给黄超越，又于2017年出具承诺书确认结欠黄超越工程款21000元，约定支付时间在本工程桩基验收后7天内。现诉争桩基工程已竣工验收。黄超越未取得建筑施工企业资质。 综上所述，黄超越主张协胜公司应支付其工程款21000元，本院予以支持。黄超越的其他诉讼请求，本院不予支持。苏文献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告泉州市协胜工程建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄超越工程款21000元； 二、驳回原告黄超越的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告黄超越负担50元，被告泉州市协胜工程建设有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 审 判 员  舒 旋 人民陪审员  洪佳彬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。