wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0326刑初89号   公诉机关眉县人民检察院。被告人李某甲，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省咸阳市杨凌区，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。眉县人民检察院指控：2020年5月9日凌晨1时许，被告人李某甲酒后驾驶陕CXXXXX号捷途牌小型普通客车，沿眉县县XX街由东向西行驶至福顺路十字东侧路段，与行人李某某、刘某甲、刘某乙等人相撞，致李某某、刘某甲、刘某乙受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定（宝公交鉴（理化）字（2020）第231号血醇检验报告），被告人李某甲送检血液乙醇含量为183.46mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成人员损伤，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述认罪态度好，认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻、从宽处罚。建议判处拘役四个月。当庭提供了书证、血醇检验报告、勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人李某甲对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，未作辩解。经审理查明，2020年5月9日凌晨1时许，被告人李某甲酒后驾驶陕CXXXXX号捷途牌小型普通客车，沿眉县县XX街由东向西行驶至福顺路十字东侧路段，与行人李某某、刘某甲、刘某乙等人相撞，致李某某、刘某甲、刘某乙受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第231号血醇检验报告鉴定，被告人李某甲送检血液乙醇含量为183.46mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2020）第595号道路交通事故认定书认定：被告人李某甲应承担本起事故的全部责任，李某某、刘某甲、刘某乙无事故责任。又查，事故发生后，被告人李某甲与被害人亲朋均拨打120施救伤者，与被害人就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人经济损失24500元，且已全部履行，被害人表示谅解。被告人李某甲自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、线索来源、到案经过、案情说明表、受案登记表、报警处理表、立案决定书证明，2020年5月9日陈某某报警发生交通事故。交警部门现场将被告人带至医院血样提取，2020年5月12日口头传唤被告人到案讯问，2020年5月18日立案侦查。2、现场勘查表、事故现场图、勘查笔录及现场照片证明，案发后公安机关对案发现场勘验检查及证人签字确认的事故现场、车辆、痕迹等勘查结果。人员受伤，两车受损情况。3、被告人身份信息、驾驶信息查询、事故车辆基本信息、证明，被告人李某甲案发时具有完全刑事行为能力，有驾驶资质，车辆状态正常。4、医院诊断证明、被害人的身份信息证明，案发时被害人具有完全行为能力，被害人李某某受伤住院。5、采血样照片、宝公交鉴（理化）字（2020）第231号血醇检验报告证明，2020年5月9日案发后交警部门将被告人带至人民医院血样提取，经宝鸡市XX中心XX栋血液中检出乙醇含量为183.46mg/100mL。6、经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2020）第595号道路交通事故认定书认定：被告人李某甲应承担本起事故的全部责任，李某某、刘某甲、刘某乙无事故责任。7、民事赔偿协议书、谅解书、收条、微信付款证明，被告人李某甲与被害人就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人经济损失24500元，且已全部履行，被害人对被告人李某甲表示谅解。8、被害人李某某陈述，2020年5月8日晚，他和朋友在饭店吃饭后到XX巷XX唱歌，直到次日凌晨一点多，他们离开歌厅在XX街XX巷十字东北角等出租车时，他和刘某甲、刘某乙被一辆由东向西行驶的小车撞了。9、被害人刘某甲陈述，2020年5月8日晚，他和朋友在眉县泊悦KTV唱歌，大约9日凌晨一点多，他们在XX街XX巷十字东北角等车时，突然从美阳街由东向西行驶过来一辆小车，将她、刘某乙和一同吃饭的一个男的撞了。对方驾驶人下车查看，那人喝得醉熏熏的，不知谁报了警，叫了救护车。交警过来控制了驾驶员。10、被告人李某甲供述，2020年5月8日下午下班后，他和几个朋友相约一块去安阳街的小王川菜馆吃饭，他喝了两瓶九度啤酒。吃完饭他们到张载广场对面KTV唱歌，期间他喝了七八瓶啤酒。9日凌晨一点多，他迷迷糊糊下楼开车回家，当时雨很大，视线不好，车由东向西沿美阳街行驶到一道巷十字时，他发现前面有人，就急忙踩刹车，结果嗵的一声把前面的人撞了。救护车把受伤的人送往医院，交警队现场进行了勘查，然后将他带到中医院采血。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成人员受伤，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李某甲经公安机关口头传唤到案后，能如实供述犯罪事实，依法可认定具有坦白情节，犯罪后现场有施救行为，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人系初次犯罪，有悔罪表现，认罪认罚，经委托司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                         审  判  长     杨长会                        人民陪审员     权远峰                        人民陪审员     刘天时                                                                                                         二0二0年十月二十日 法官助理    任 皎书  记  员      刘方圆          1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2007号之一 原告：郝某，女，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：倪某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在适用简易程序审理原告郝某与被告倪某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 星
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1943号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，住泗县开发区。 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：郭益敏，男，1986年2月5日出生，汉族，经商，中专文化，江苏省太仓市人，现住江苏省太仓市。 被执行人：赢东，男，1952年11月9日出生于安徽省泗县，汉族，务农，小学文化，住泗县。 被执行人：王寿友，男，1962年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，现住泗县开发区。 被执行人：靳红，女，1972年7月28日出生，汉族，无职业，初中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人郭益敏、赢东、王寿友、靳红罚金一案，被执行人拒不履行安徽省宿州市中级人民法院作出（2019)皖13刑终229号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、维持安徽省泗县人民法院（2019）皖1324邢初23号刑事判决第一、二、三、四、六项，即：一、被告郭益敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人赢东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人王寿友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；四、被告人靳红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；六、被扣押在案的伪劣卷烟等予以没收，由扣押机关依法处理。二、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324邢初23号刑事判决第五项，即：五、被告人朱琳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民作出的（2019)皖13刑终229号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省安徽省宿州市中级人民作出的（2019)皖13刑终229号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张梦宇
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1537号 申请执行人：饶本前，住南京市雨花台区。 被执行人：黎军，住南京市浦口区。 饶本前与黎军买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1346号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：黎军于该判决生效之日起十日内返还饶本前货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 因被执行人黎军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年7月17日向被执行人黎军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黎军未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年7月8日、2020年8月26日、2020年10月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人黎军名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户均不足以执行。 3.2020年10月23日，本院依法将被执行人黎军纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年8月27日，本院依法对被执行人黎军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人黎军名下有位于南京市浦口区的不动产，本院已轮候查封上述不动产，但该不动产首封系南京市公安局秦淮分局,本院暂未发送参与分配材料。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人黎军名下无车辆信息。 7.2020年8月13日，本院前往被执行人户籍所在地南京市浦口区调查，经调查本院未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。 8.2020年10月23日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人黎军名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆雨瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1604号之一原告：李龙军，男，1981年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：宗秀云，女，1981年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。原告李龙军、宗秀云与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年10月20日，原告李龙军、宗秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告李龙军、宗秀云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙军、宗秀云负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  李道海人民陪审员  张 伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  王盼盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2112号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L（1/1）。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区益文庆机电经营部，，住所地浙江省永康市唐先镇云路村七间小区**经营场所重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**负****，注册号500901615203409。经营者：施文慧。本院在审理原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告高新技术产业开发区益文庆机电经营部侵害外观设计专利权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  于 杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执979号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思界信用社，住所地广西平南县思界乡车站旁。统一社会信用代码91450821200493962M。 负责人：卢华科，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社员工。 被执行人：潘湘华，男，1976年10月04日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：彭雪莲，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社与被执行人潘湘华、彭雪莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘湘华、彭雪莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘湘华、彭雪莲偿还借款本金105万及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担本案受理费7261元和执行费12900元。本院已于2020年7月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘湘华、彭雪莲名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院于另案依法处置被执行人潘湘华名下位于平南县××房屋××幢，现已拍卖成交，所得价款经分配足以偿还本案的债务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘湘华、彭雪莲名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执985号廖翠桃：本院受理的你与赵国正民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你们，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月二十九日经办人：胡超审判员 ：凌永红
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1500号 原告：范立刚，男，1958年8月13日出生，汉族，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。 委托代理人：贾锦霞，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：山西省太谷县建筑工程公司。住所地，晋中市太谷区东寺园**。 法定代表人：韩建勇，系该公司经理。 第三人：郭善杰，男，1956年6月2日出生，汉族，高中文化，，住晋中市太谷区 原告范立刚与被告山西省太谷县建筑工程公司、第三人郭善杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法进行审理。 原告范立刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付原告工程款59269.79元及利息；2.本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2002年到2003年间，被告为太谷县XX有限公司建筑主车间、冷冻车间、宿舍、路面硬化等工程，其中的电器工程部分由原告完成。2005年1月11日XX有限公司和被告进行了工程结算，确认电器工程部分的结算金额应为96769.79元。支付了37500元，余款59269.79元一直未付。原告直到2020年8月27日，在被告处看到（X）太民初字第X号民事判决书，才知道这笔工程款已经经太谷法院的判决偿付给第三人郭善杰。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告及第三人给付原告工程款59269.79元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告称第三人郭善杰已经去世，现原告对第三人郭善杰的继承人情况尚不清楚，故本院应驳回原告范立刚的起诉。待原告了解到第三人郭善杰的继承人情况后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范立刚的起诉。 案件受理费641元，退还原告范立刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜文娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终712号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周福宝，男，1990年8月10日出生于江西省大余县，住江西省大余县。2009年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有拘役五个月；2018年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年2月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2019年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年5月18日刑满释放。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周福宝犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）渝0113刑初343号刑事判决：一、被告人周福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、责令被告人周福宝退赔被害人张某损失1589元。周福宝不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人周福宝自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周福宝犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周福宝申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周福宝撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1288号申请执行人:南京凯润五金配件有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街**3-1。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：南京三信防务装备股份有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路以东戴卫路以南。法定代表人：王奎河。南京凯润五金配件有限公司与南京三信防务装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9637号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告南京三信防务装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南京凯润五金配件有限公司货款137555.26元及利息损失（自2018年12月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元、公告费300元，合计3351元。由被告南京三信防务装备股份有限公司负担。因南京三信防务装备股份有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京凯润五金配件有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月18日-2020年9月18日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下车辆、证券。本案冻结银行存款为0元。其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年9月4日起至2021年9月3日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2019年12月3日、2020年5月20日，本院两次通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于高淳区两处不动产，本案轮候查封，已邮寄参与分配材料至首查封法院。4.2020年7月2日，本院收到申请代理人邮寄不动产参与分配申请书，并邮寄不动产参与分配材料至首查封法院。5.2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年7月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年10月12日，本院电话约谈申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。发送终本短信，申请人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2213号 四川邸染装饰设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川01民终17772号民事判决书，于2020年9月15日立案受理四川邸染装饰设计有限公司与刘加棚建设工程合同纠纷一案。执行标的6167元，执行费50元。执行中，刘加棚通过转账方式已将6167元案款全部给付于你，执行费50元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3053号 原告：王金侠，女，满族，1980年8月5日出生，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祁文停，女，汉族，1977年11月8日出生，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王金侠与被告祁文停健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王金侠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金侠的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金侠撤诉。 案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由原告王金侠负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执821号 申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街**。 法定代表人：牛成立。 委托诉讼代理人：姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北朗勤律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区大学园路**万科城市花园**，公民身份号码：4206051978********。 关于申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人李勇借款合同纠纷执行实施一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第13927号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2350000元、利息22795元及违约金（以2350000元为基数，按年利率24%自2019年11月2日计算至全部债务实际偿还完毕之日）。本院于2020年5月25日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院报告财产如下：1.位于武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园3栋1单元5层01室房屋一套；2.2005年购买鄂A7DY**别克小汽车一辆，后因欠钱抵给他人，该车辆现已没有什么价值；3.持有武汉东湖新技术开发区万科城市花园上东7区A2-902房屋1%份额，另外99%登记在母亲杜显洲名下，该房屋已经出售他人；4.暂无其他财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户，因余额较少，本院未予扣划。上述银行账户冻结期间分别为2020年5月29日至2021年5月28日、2020年9月15日至2021年9月14日，财付通账户冻结期间为2020年9月29日至2021年9月28日，支付宝账户冻结期间为2020年10月23日至2021年10月22日。冻结期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.本院于2020年6月12日查封被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园3栋1单元5层01室房屋，武汉国佳房地资产评估有限公司于2020年9月14日出具武汉国佳（2020）估字第FC20201100655号评估报告书，认定该房屋于价值时点2020年8月6日的市场价值为2917000元。执行过程中，案外人汪旸向本院提出异议，认为其属于该房屋的所有权人，被执行人将该房屋抵押给申请执行人的行为无效。本院在对该房屋评估期间，案外人洪卫华申请参与分配拍卖款。因该房屋的所有权和抵押权存在争议，并直接影响到案外人能否参与分配以及参与分配的金额，故本院不宜强行对该房屋进行拍卖，待房屋所有权及抵押权争议解除后，申请执行人可申请继续处置。上述房屋查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日，查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月向人民法院书面申请继续查封。 3.执行过程中，本院分别前往武汉市保利花园小区和万科城市花园小区进行现场调查，未发现被执行人的其他财产线索。 4.本院在（2020）鄂0192刑初289号刑事案件中查明以下事实：2019年2月，被告人李勇欲私自将其与妻子汪旸共同所有的本区保利花园3栋1单元501房屋抵押贷款后用于偿还个人外债。2019年3月底，被告人李勇以要处理交通违章为由取得了汪旸居民身份证。经预谋，同年3月27日，被告人李勇与“陈雪汝”（未到案）共同在本区政务服务中心婚姻登记处，以“陈雪汝”持前述汪旸身份证冒用汪旸身份的手段，“补办”了被告人李勇与汪旸的结婚证。同年4月2日，被告人李勇与“陈雪汝”经预谋，再次由“陈雪汝”利用前述汪旸身份证冒用汪旸身份，签订了包含将本区保利花园3栋1单元501房屋产权归被告人李勇所有等事项的离婚协议书，并在前述婚姻登记处共同“办理”了被告人李勇与汪旸的离婚证。 5.被执行人李勇因构成犯罪已经被追究刑事责任，刑满释放后，本院于2020年10月22日对被执行人李勇进行调查询问，未发现其他可供执行的财产线索。 6.另查明，案外人汪旸已经向本院提起行政诉讼，要求撤销被执行人李勇办理的离婚登记，本院已于2020年9月24日立案，尚在审理过程中。另，案外人苏程因房屋买卖合同纠纷，已向本院起诉被执行人李勇及其母亲杜显洲，要求办理武汉东湖新技术开发区万科城市花园上东7区A2-902房屋过户手续，本院于2020年5月1日立案，尚在审理过程中。 2020年10月22日，本院通知申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并已查封被执行人位于武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园3栋1单元5层01室房屋，因该房屋暂不宜处置，且在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第13927号执行证书的本次执行程序。 被执行人应继续履行湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第13927号执行证书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十月三十一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1161号 申请执行人盛鲁杰，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人杨美峰，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 兰陵县人民法院于2020年2月28日作出的(2020)鲁1324民初73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨美峰银行存款1800000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内， 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十月九日 书记员  孙贵乾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审727号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人梁晓林，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003172号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[202010207003172号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人梁晓林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执382号申请执行人杨银广,男性,1940年8月16日出生,居民身份证号码6121321940********,住陕西省合阳县百良镇李家河**。被执行人雷建虎，男,1957年3月13日生，居民身份证号码6121321957********，住陕西省合阳县百良镇东宫城村**。。本院在执行申请执行人杨银广与被执行人雷建虎借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2015号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷建虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨银广于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人雷建虎返还申请执行人杨银广借款16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人雷建虎的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人杨银广再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人杨银广，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷建虎暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款16000元，执行费140元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十月二十七日书记员  贾超岳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1231号 原告齐坤田，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 被告齐平菊，男，1952年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告齐坤田与被告齐平菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告齐坤田于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐坤田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐坤田负担。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十月十五日 书记员  喻巧虹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终133号 上诉人（原审被告）：宝鸡康达土建工程有限公司，住所地：陇县。 法定代表人：张晓平,任执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨小宝，男，生于1986年11月23日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，高中文化程度，住西安市灞桥区，农民。 上诉人宝鸡康达土建工程有限公司因与被上诉人杨小宝劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡康达土建工程有限公司上诉称，本案双方当事人之间无劳动合同关系，一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省陇县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人应劳务报酬发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，本案合同履行地为陕西省凤翔县。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执773号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**。 负责人施小菊，职务:行长。 被执行人黄思宇，男，1992年10月01出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行黄思宇信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初68号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，被执行人黄思宇应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款19659.62元，本院已执行0元,尚有19659.62元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3904号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该公司行长。委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：朱红侠，女，1970年7月3日出生，汉族，住五河县。原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告朱红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审337号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人刘东辉。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140198号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日00时58分47秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量24600千克，超限6600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140198号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140198号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140198号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6681号原告：王某某，男，1996年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宿某某，男，1993年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告宿某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执830号申请执行人：何清玉，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：尤中孝，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦永和乡。本院在执行申请执行人何清玉与被执行人尤中孝借款合同纠纷一案中，申请执行人何清玉与被执行人尤中孝达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 雨
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执406号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：常忠红，男，1969年10月6日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督54号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常忠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常忠红在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币43719.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3630号 原告:蔡虹,女,汉族,1990年4月4日出生,住安徽省芜湖市。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告蔡虹与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡虹到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金2000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月17日向被告支付押金2000元后，原告依据被告提供的协议约定于2020年2月4日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未退还上述款项。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年11月17日，原告通过支付宝向被告缴纳押金2000元用于租赁被告车辆，租车费用每次单独结算支付。2019年11月24日，原告向被告提出退还押金，被告承诺2020年2月4日前退还，但至今一直未退，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的支付宝交易记录复印件、退款申请截图及退款登记表复印件各一份、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，原告申请退还交纳的租车押金2000元，被告应当按约退还，故对原告要求退还押金的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡虹押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1792号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘彬，男，1973年1月3日出生，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕895号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人刘彬签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师喻敏凤为被告人刘彬提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日21时46分许，被告人刘彬饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市门前路段时遇民警进行交通违法行为检查，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取刘彬血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为119.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘彬血液中乙醇成份含量为119.28mg/100ml（乙醇/血）；成立坦白的量刑情节，建议判处被告人刘彬一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人刘彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、血样提提取照片、被告人刘彬的供述及辩解、证人何某的证言、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心提供的法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、交强险复印件、机动车信息查询结果、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬被查获时血液中乙醇成份含量为119.28mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人刘彬归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人刘彬具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人刘彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十月十四日书记员  程 琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2337号之一申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区。法定代表人：李锐。委托诉讼代理人：陈季媛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡玉锋，该单位工作人员。被执行人：陆洪健，男，1976年8月16日出生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区人力资源和社会保障局与陆洪健行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0612行审130号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，陆洪健应缴纳罚款及滞纳金合计95940.8元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为95940.8元等。本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.被执行人于2020年8月24日向本院报告财产，除名下车牌号为苏Ｆ×××**大切诺基牌机动车一辆和位于川姜镇××村的农村自建房外，并无其他财产。经本院网络查控系统调查核实，其名下确有一辆苏Ｆ×××**大切诺基牌机动车的车辆登记信息，且无不动产登记信息。3.本院分别于2020年8月4日、2020年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人陆洪健名下银行存款2549.85元，并将其中的1210.85元退付于申请执行人，收取执行费1339元；轮候查封了陆洪健名下车牌号为苏Ｆ×××**大切诺基牌机动车一辆（查封期限均自2020年9月2日起至2022年9月1日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已实际扣押该车辆，但因案外人浙江汇浦融资租赁有限公司以其系该车辆的买受人为由提出执行异议，该车辆权属不明，故无法处置。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月21日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1210.85元及收取执行费1339元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初535号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周永峰，男，1978年10月27日出生于武汉市，汉族，1998年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。2013年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人周永峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月23日15时许，被告人周永峰采取攀爬护栏、翻越窗户的方式，进入武汉市汉阳区金地澜菲溪岸E35-1502室失主胡春梅家中，盗得黄金项链1条、黄金手镯1个、戒指1枚、耳钉1对、水晶手链1条及现金人民币800余元。被告人周永峰将黄金项链销赃给邓某祥，获赃款人民币5000余元，赃款已挥霍。其他赃物未起获。2020年7月4日18时许，被告人周永峰在武汉市蔡甸区蔡甸街三和剑桥城西门被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人周永峰具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周永峰有期徒刑十一个月，并处罚金的刑罚。被告人周永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周永峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周永峰曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人周永峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年6月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周永峰退赔黄金项链一条、黄金手镯一个、戒指一枚、耳钉一对、水晶手链一条及赃款人民币八百元，发还给失主胡春梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十九日法官助理孙冲书记员王竣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4127号原告：唐河县鹏飞物业管理有限公司统一社会信用代码：91411328068915354L地址：唐河县滨河街道新华路中段丽轩园小区。法定代表人：张书鹏。被告：刘君清，女，汉族，生于1973年5月5日，住唐河县。本院审理的原告唐河县鹏飞物业管理有限公司诉被告刘君清为物业服务合同纠纷一案，原告唐河县鹏飞物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县鹏飞物业管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告唐河县鹏飞物业管理有限公司承担。审判员  谷建辉二〇二〇年十月十八日书记员  谢康军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码913609** 负责人：邹金平。 被执行人：付锦良，男，汉族，1987年7月24日出生，住江西省樟树市。 被执行人：杨芬，女，汉族，1990年12月7日出生，住江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付锦良、杨芬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1306号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13273号原告：黄炜，男，汉族，1991年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：任太琴，女，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市江津区。原告黄炜与被告任太琴离婚后财产纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2652号之三申请执行人：重庆永盈机械有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇小湾村大石组，统一社会信用代码9150010967869662XY。法定代表人：杨大勇，职务总经理。被执行人：肖林才，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆永盈机械有限公司与被执行人肖林才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初11309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆永盈机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理，应执行案款为11200元、申请执行费68元。执行过程中，本院依法向被执行人肖林才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法裁定扣划被执行人的银行账户后支付了申请人1994.58元；依法查封了被执行人名下的牌照为渝XXXX**小车一辆查封时间为2020年9月9日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2652号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十七日书记员  郭玉花
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1156号 原告：崔凯，男，1996年2月8日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜敏芳（系崔凯母亲），汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：郭维志，男，1970年12月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：郭维芹（系郭维志姐姐），住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：郭维清（系郭维志姐姐），住吉林省永吉县。 原告崔凯与被告郭维志合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托诉讼代理人姜敏芳，被告郭维志的委托诉讼代理人郭维芹、郭维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凯向本院提出诉讼请求：郭维志立即给付借款本金37000.00元，逾期利息1850.00元，本息合计38850.00元（借款逾期利息计算自2019年10月2日起至2020年7月28日止，逾期利息计算至本金付清之日止）。事实和理由：2019年2月1日，郭维志因家用向崔凯借款本金37000.00元，郭维志于借款当日出具借条一份。借条约定：以上欠款于2019年10月1日一次性还清。到期后，郭维志违约。现崔凯多次向郭维志索要以上借款，郭维志拒不偿还。按照法律规定，自2019年10月2日起，郭维志理应给付逾期还款利息，逾期还款利息按照该笔借款的年利率6%计算，自2019年10月2日起至2020年7月28日止，共计产生逾期利息1850.00元。现郭维志欠本息合计38850.00元。 郭维志辩称，欠钱事实存在，郭维志妻子之前跟代理人说过这个事，如果没有也不能跟代理人说，郭维志妻子说本金35000.00元，利息这个事代理人不敢做主。 本院经审理认定事实如下：2014年起郭维志多次向姜敏芳和崔为民借款，而且欠崔为民和姜敏芳货款、欠崔为民工资，以上欠款合计37000.00元。2019年2月1日郭维志向姜敏芳和崔为民的儿子崔凯出具借条，借条中记载数额37000.00元，还款期限2019年10月1日。借条中未约定利息。 本院认为，崔凯主张郭维志欠款37000.00元，郭维志对欠款没有异议，但主张数额为35000.00元，因借条记载数额为37000.00元，因此欠款数额应以37000.00元为准。本案的37000.00元实为郭维志欠崔为民、姜敏芳的钱，崔为民、姜敏芳将37000.00元债权转移给崔凯，郭维志对此亦无异议，因此郭维志应偿还崔凯37000.00元。本案的37000.00元包括工资、货款、借款，崔凯无法明确各款项的数额，且借条中没有约定利息，对崔凯要求郭维志支付利息的诉讼请求，不予支持。本案欠款涉及的法律关系并非仅是民间借贷纠纷，本案的案由应为合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、郭维志于本判决生效之日起三日内向崔凯支付欠款37000.00元； 二、驳回崔凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.00元，由崔凯负担18.00元、郭维志负担368.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 钰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6839号原告：成肇国，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄强，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成肇国与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成肇国到庭参加了诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成肇国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35380元，并支付以此为基数，从2019年6月19日起至付清之日止按照月利率1%计算的违约金（以9906.4元为限）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月18日向原告借现金35380元，承诺2019年6月18日归还，未按时归还，按每天1%支付违约金并承担诉讼费。但被告不守信用，至今虽经原告催收仍未归还。为此，原告特提起诉讼。被告黄强未进行答辩。经审理查明，被告在原告处购买轮胎，累计共欠原告款项35380元，被告于2017年5月18日向原告出具《借条》一张，载明“今借到成肇国现金35380元。叁万伍仟叁佰捌拾元，守信用，此款于2019年6月18日还给成肇国，未按时还款者，欠款人每天按1%的违约金付给成肇国，如故意拖欠，起诉法院，诉讼费由借款人支付。借款人签字盖手印：黄强2017年5月18日”。欠款到期后，经原告催收未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案原告虽以《借条》为依据向本院提起民间借贷诉讼，但原告当庭陈述实际是被告向其购买轮胎所欠下的款项，故双方形成的基础法律关系应为买卖合同关系。本案经审理，能够确认原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定的时间支付所欠原告的款项35380元，但被告却至今未予支付给原告，应属违约。根据约定，被告应从逾期之日起按每日1%支付原告违约金，但因该约定的违约金过高，原告自愿按月利率1%收取违约金，且最高以9906.4元为限，不违反法律的规定。综上，原告请求由被告支付其欠款35380元，并以此为基数自2019年6月19日起至付清之日止按照月利率1%计付违约金（以9906.4元为限），本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关诉讼权利，为此，被告应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄强于本判决生效后五日内支付原告成肇国欠款35380元，并支付以此为基数，自2019年6月19日起至付清之日止按月利率1%计算的违约金（以9906.4元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为466.08元，由被告黄强负担（此款原告自愿垫付，由被告在支付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十月十九日书记员 王明静
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3567号原告：五河县双忠庙镇刘蔡村村民委员会，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇刘蔡村，统一社会信用代码54340322058490137Q。法定代表人：蔡兆伟，村委会主任。被告：王秀芹，女，2001年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住蚌埠市五河县华芳国际假日花园******，统一社会信用代码91340322697386248Y。本院在审理原告五河县双忠庙镇刘蔡村民委员会诉被告王秀芹、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月23日提出撤回诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告五河县双忠庙镇刘蔡村村民委员会的起诉。审判员  夏怀兵二〇二〇年十月二十三日书记员  孙文雅
滨州市沾化区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1603刑更1号 罪犯王英烈，男，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址滨州市沾化区。2020年10月10日，滨州市沾化区司法局提请本院对罪犯王英烈予以逮捕，同日，本院作出逮捕决定，由滨州市公安局沾化分局执行逮捕，现羁押于滨州市看守所。2019年9月11日，本院作出（2019）鲁1603刑初127号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王英烈有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。 滨州市沾化区司法局于2020年10月10日书面建议本院撤销对罪犯王英烈的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月22日视频听取了王英烈的申辩。现已审理终结。 滨州市沾化区司法局提出，2020年4月28日，社区矫正对象王英烈因殴打他人的违法行为被公安机关处以行政拘留十四日并处罚款五百元；2020年7月28日，因多次不请假外出被给予警告处罚；2020年9月14日因殴打他人被滨州市公安局沾化分局冯家派出所传唤，期间故意躲避侦查，在外不归；2020年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，2020年10月10日转为行政拘留；2020年9月25日，因经常不携带定位手机，致使出现人机分离现象被给予警告处罚；现王英烈于缓刑考验期间在所在辖区仍表现恶劣。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第四款、第五款之规定，建议对社区矫正对象王英烈撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，社区矫正对象王英烈在社区矫正期间违反法律规定及监管。2020年4月28日，因殴打他人被滨州市公安局沾化分局行政拘留十四日并处罚款五百元；2020年7月28日，因多次不假外出，被滨州市沾化区社区矫正管理局给予警告；2020年9月25日，因经常出现人机分离现象，被滨州市沾化区社区矫正管理局给予警告；2020年10月10日，因寻衅滋事被滨州市公安局沾化分局行政拘留十四日。 本院认为，社区矫正对象王英烈因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁1603刑初127号刑事判决中对罪犯王英烈宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯王英烈收监执行有期徒刑一年的原判。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，即自2020年10月10日起至2021年10月1日止） 本裁定自送达后即发生法律效力。。 审判长  张玉国 审判员  楚雪芹 审判员  李春亭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴芳芳
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2827号 原告：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住磐石市东宁街磐发建材市场院内。 经营者：宋壮志，男，1964年1月3日生，汉，住磐石市河南街道振兴委**。 委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春雨，吉林三圣律师事务所律师。 被告：谭红丽，女，1972年1月10日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：徐涛，男，1973年1月22日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：徐岚生（徐兰生），男，1969年2月24日生，无职业，住磐石市。 原告磐石市东宁街民发装饰材料商店与被告谭红丽、徐涛、徐岚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店经营者宋壮志及委托代理人朱万春、刘春雨、被告谭红丽、徐涛、徐岚生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告磐石市东宁街民发装饰材料商店向本院提出的诉讼请求：2011年6月24日至2011年7月28日，被告先后在原告处购买各种装潢材料，折合人民币16,972.00元，利息7,553.89元，装潢完成后已入住，就装潢材料钱款，经原告多次索要未果，故起诉被告，要求三被告立即给付欠款。 被告谭红丽、徐涛辩称：我们家装潢时的确是在原告处购买的装潢材料，但是欠款除了大理石钱没有给付之外，其余款项均已结清，因为大理石质量有问题，我让原告处理，原告一直未处理，所以大理石款没有给付，不同意磐石市东宁街民发装饰材料商店的诉讼请求。 被告徐岚生辩称：我只是负责取材料，钱款如何结算我不清楚。 庭审中，磐石市东宁街民发装饰材料商店为证明其诉讼主张向本院提供了证据：第一组证据1.营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明一份；第二组证据1.2011年6月24日谭红丽、徐涛欠条（销货清单）一份，金额为16,972.00元，证明购货后未付款；2.2011年6月24日徐岚生、跃峰欠条（销货清单）一份，金额为7,901.00元，证明购货清单及欠款金额；3.2011年6月27日徐岚生、跃峰欠条（销货清单）一份，金额为8,490.00元，证明购货清单及欠款金额；4.2011年7月28日徐岚生欠条（销货清单）一份，金额为554.00元，证明购货清单及欠款金额。第三组证据，方宝军的证明材料一份，证明其分三次送货到谭红丽、徐涛家。 经审查以上证据，第一组证据双方无异议，本院予以采信；第二组第1份欠条中的名字非本人书写，第2、3、4份证据，谭红丽、徐涛均没有签名，徐岚生的签名只能证明所取材料，并非欠款，本院依法不予采信。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年6月，被告谭红丽、徐涛因家中装潢，经徐岚生介绍到原告磐石市东宁街民发装饰材料商店协商购买装潢材料，因徐岚生负责谭红丽、徐涛家木工活部分的装修，所以这部分所用材料徐岚生可以取料，协商后，于2011年6月24日、6月27日、7月28日通过徐岚生及原告磐石市东宁街民发装饰材料商店的员工跃峰经手，由方宝军将货分三次运至谭红丽、徐涛家中，2011年6月24日，原告以谭红丽、徐涛的名义将几次材料款合计金额16,972.00元书写成欠条，谭红丽、徐涛自认拖欠磐石市东宁街民发装饰材料商店大理石款，销货清单中大理石款为2,907.00元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，磐石市东宁街民发装饰材料商店主张2011年6月24日至2011年7月28日，被告在原告处购买各种装潢材料，折合人民币16,972.00元，应当对其主张的事实承担举证责任。磐石市东宁街民发装饰材料商店未提供充分、有效的证据证明谭红丽、徐涛、徐岚生欠付装潢材料款的事实，应当承担举证不能的不利后果。此外，磐石市东宁街民发装饰材料商店称16,972.00元的欠条是被告装潢后余欠的没有结算的款项，但日期显示的日期却是在装修初期，于日常交易习惯及常理相悖，故本院对其主张依法不予采信，因谭红丽、徐涛自认欠磐石市东宁街民发装饰材料商店大理石款，对此款应予支持。 综上，因谭红丽、徐涛自认欠磐石市东宁街民发装饰材料商店大理石款，本院予以支持；其余部分款项因磐石市东宁街民发装饰材料商店未依据法律规定完成举证责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十五条之规定判决如下： 被告谭红丽、徐涛于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石市东宁街民发装饰材料商店大理石款人民币2907.00元。 被告徐岚生不承担责任。 驳回原告磐石市东宁街民发装饰材料商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元，由原告磐石市东宁街民发装饰材料商店承担170.00元，被告谭红丽、徐涛承担35.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 营
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢918号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆委、张孝玲、孟庆平、贾奇借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3222号民事判决书确定的还款义务，（2018）鲁1324执522号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571. 被执行人：阚祥龙，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人阚祥龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初735号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款37260.57元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆信息，申请人申请查询到的车辆暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  路 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11266号 上诉人(原审原告)：王本胜，男，汉族，1968年10月20日出生，住青岛市市**。 被上诉人(原审被告)；曹雪岩，女，汉族，1970年5月6日出生，住青岛市市**台西纬四路。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史俊青，山东诚功律师事务所律师。 上诉人王本胜因与被上诉人曹雪岩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王本胜申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王本胜撤回上诉。 二审案件受理费人民币100元，减半收取50元由上诉人王本胜承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 盛新国 审判员 王化宿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋甜 书记员王庆光 书记员李珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民17169号原告：何晶晶，女，1995年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市忠县。被告：闫康福，男，1995年9月2日出生，汉族，职业不详，住河南省灵宝市。原告何晶晶与被告闫康福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晶晶到庭参加了诉讼，被告闫康福经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告何晶晶支付借款人民币共9896.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何晶晶与被告闫康福系朋友关系。2019年7月17日，被告闫康福以还贷款、信用卡等借口为由向原告何晶晶表示资金困难，原告同意向被告提供借款。在此期间，原告以微信转账形式借给被告9000元（借呗合同期限2019年7月17日至2020年1月20日，还款方式先息后本）。期间被告曾出具借条一张，表示分六期偿还欠款欠款。上述借款发生后，被告偿还了部分欠款利息，尚有欠款及利息共计9896.26元未偿还。现原告经多次催讨，要求被告返还原告借款，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告闫康福未作答辩。经审理查明，2019年7月17日，原告何晶晶通过微信转账的方式向被告闫康福转账支付9000元。另查明，原告何晶晶提供的借据原件载明：“现本人闫康福借何晶晶9000元，分6个月还清。”，借条尾部由借款人闫康福签名并按捺手印。上述借款支付后，被告闫康福向原告支付了部分借款利息。因原告何晶晶多次催要上述借款及利息未果，原告何晶晶为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告何晶晶陈述9896.26元是包含被告未归还借款本金9000元及逾期利息896.26元，原告何晶晶自愿放弃要求被告闫康福支付逾期利息896.26元的诉讼请求，仅要求被告支付其借款本金9000元。对于其他诉讼请求，原告何晶晶坚持要求依法判如所请；被告闫康福经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的借据、微信转账电子凭证、微信聊天截图、微信号截屏以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告何晶晶提供了有借据、微信转账电子凭证、微信聊天截图、微信号截屏为证，被告闫康福经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该微信聊天记录及转款记录的真实性予以确认。从本案原告何晶晶提供的借据、微信转账电子凭证、微信聊天截图、微信号截屏的内容来看，可以证明原告何晶晶向被告闫康福出借借款9000元且已经实际交付被告闫康福的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告闫康福应当偿还原告何晶晶借款9000元。原告自愿放弃要求被告闫康福支付逾期利息896.26元的诉讼请求,属于当事人对权利的自行处分，本院予以认可。被告闫康福经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依法视为被告闫康福自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告闫康福于本判决生效后立即偿还原告何晶晶借款9000元。二、驳回原告何晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告闫康福负担。此款限被告闫康福于本判决生效后立即迳付原告何晶晶。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审286号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017077）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2057号 原告：藏涛，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺城，四川刚顺律师事务所律师。 被告：刘长青，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告藏涛与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告藏涛及其委托诉讼代理人肖顺城到庭参加诉讼，被告刘长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏涛向本院提出诉讼请求：1．被告刘长青立即偿还原告藏涛借款本金200,000元，并从2014年11月起按约定利率支付利息；2．诉讼费用由被告刘长青负担。诉讼过程中，原告藏涛变更第1项诉讼请求为：被告刘长青立即偿还原告藏涛借款本金200,000元，并从2015年4月11日起按照起诉时一年期的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至债务清偿时止。事实和理由：原告藏涛与被告刘长青系同学，双方均在营山县城从事个体经营活动。2013年2月7日，被告刘长青因经营所需向原告借款5万元，约定借期2年，并按月息3分支付利息。被告向原告出具借条后，原告当即向被告转账5万元，被告依约向原告支付了利息。2014年4月，被告称其经营的副食店扩大规模，向原告借款20万元，利息与前次借款一致，借款期限至2015年4月10日。2014年4月11日，原告将几天前在银行支取的20万元现金交给被告。2015年借款到期后，被告未按时归还借款。2017年2月，原告向人民法院起诉，被告表示会尽快偿还借款，原告为此撤回起诉。后被告分8次共偿还借款5万元后，未再偿还余款。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘长青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告藏涛与被告刘长青系朋友关系，双方均在营山县城从事个体经营活动。2013年2月7日，被告刘长青因经营所需向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到张涛人民币50000元，大写伍万元整，用于永兴副食资金周转，特出此据。借款人刘长青，身份证号5129241970××××××××，借款期限至2015年2月7日。2014年4月11日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到张涛人民币200000元，大写贰拾万元整，特出此据。（用于永兴副食进货），借款人刘长青，借款期限至2015年4月10日，身份证号5129241970××××××××。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，后于2017年4月28日申请撤诉。本院于2017年5月3日作出（2017）川1322民初669号民事裁定书，裁定准许原告藏涛撤回起诉。 本院认为，原告藏涛向被告刘长青借款20万元的事实有刘长青亲笔书写的《借条》及银行交易明细清单予以证实，双方借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月11日起按照起诉时一年期的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至债务清偿时止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，双方约定借款期限至2015年4月10日，原告要求被告自逾期还款之日起按照起诉时一年期的贷款市场报价利率（3.85%）支付资金占用期间的利息，此系当事人民事权利和诉讼权利的自由处分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘长青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏涛借款本金200,000元，并从2015年4月11日起，以200,000元为基数，按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  邓 艳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保599号 申请人：曲占萍，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：长春市浩博国际旅行社有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：昝敏忠，该公司总经理。 曲占萍与长春市浩博国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人曲占萍于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春市浩博国际旅行社有限公司名下银行存款及互联网银行存款10050元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人长春市浩博国际旅行社有限公司名下银行存款及互联网银行存款10050元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保882号申请人：尹某某,男,汉族,1970年6月2日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：马某某,男,汉族,1973年3月4日出生,住山东省聊城市东昌府区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十三日书记员  尹小菲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1843号 原告：李强，男，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。被告：任福得，男，1971年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告李强与被告任福得民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人马文辉，被告任福得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称，2016年2月1日，被告从原告处借款100000元，约定利息按每月2%计算。2016年12月30日，被告给原告偿还本息合计70000元，重新给原告打了50000元借条，约定每月给原告支付利息1000元，在2017年12月30日还清本息，还款期限到期后，经原告多次催要，被告于2018年2月10日还本金20000元，余款30000元本金及利息被告至今未付，为此，原告特向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告支付借款利息20499.93元（自2016年12月30日开始，本金50000元按年利率15.4%计算利息，计算至2018年2月10日利息为8564.93元；自2018年2月10日本金30000元，最终数额计算至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告任福得辩称，2016年2月从原告处借款100000元，2016年12月偿还原告70000元，其中50000元是借款本金，20000元是利息。剩余借款50000元给原告出具了一张借条。2017年12月给原告偿还42000元，其中30000元是借款本金，12000元是利息。2018年2月10日偿还了20000元，所以本金100000元已全部还清，现在就剩20000元的利息未付。因利息未付清，所以未抽回借条原件。经审理查明：2016年2月1日被告任福得向原告李强借款100000元，原告李强通过银行转账向被告任福得支付借款本金100000元。2016年12月30日被告向原告偿还70000元，原、被告双方一致认可其中50000元是本金，20000元是借款本金100000元截止到2016年12月30日期间的利息。剩余50000元被告于2016年12月30日向原告出具借条一份，内容记载“今借到李强现金50000（伍万元整）到2017年12月30日还清本金利息，每月1000（壹仟元）利息，如不还清后果自负。借款人任福得2016.12.30开始计算”。借条下方书写“2018年2月10日给本金20000（贰万元整）利息为负（任福得）”。庭审中，被告提交本人银行取款流水清单和证人余奋中证言，证明2017年12月14日被告任福得从精河县农村信用合作联社托里信用社取款17000元，2017年12月15日从证人余奋中处借款15000元，加上自身原有的10000元，于2017年12月15日在精河县托里乡路口向原告偿还了42000元，其中30000元是本金，12000元是利息。因此借款本金已全部付清。证人余奋中出庭作证，证明被告任福得确实向证人借款15000元，2017年12月15日早晨把借款送到精河县托里乡路口给了被告任福得，至于对原、被告双方之间是否存在借贷关系或者被告是否存在还款行为表示不清楚。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率：一年期为3.85%。以上事实有原告提交的银行转账凭证，借条，被告提交的银行流水清单，证人证言及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李强要求被告任福得偿还借款，有被告任福得出具的借条，其内容不违反法律规定，经质证，被告任福得对借条中其签名无异议，且认可实际收到原告李强的借款本金，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。2016年2月1日被告向原告借款100000元。2016年12月30日被告任福得偿还了70000元。原、被告双方一致认可，该70000元中50000元是本金，20000元是2016年2月1日至2016年12月30日期间100000元借款的利息。2016年12月30日被告对剩余借款本金50000元重新向原告出具了借条。借条形成后2018年2月10日被告偿还了借款本金20000元。被告提交的银行取款流水清单只能证明被告取款的事实，证人证言只能证明被告从证人借款的事实，均无法证明被告已向原告还清借款。故原告要求被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。被告任福得辩称，已还清全部借款，本院不予采纳。关于利息问题，双方在借条中约定“借款50000元到2017年12月30日还清本金利息，每月1000（壹仟元）利息，如不还清后果自负”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的自2016年12月30日至2020年9月10日期间的利息为20564元［（50000元×15.4%÷365天×409天（2016年12月30日至2018年2月9日）］+［30000元×15.4%÷365天×943天（2018年2月10日至2020年9月10日）］，但原告主张20499.93元，系其自行处分民事权利，本院予以确认。对原告主张至借款还清之日，按15.4%另计息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任福得于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金30000元；二、被告任福得于本判决生效后十日向原告李强支付利息20499.93元（利息已算至2020年9月10日），2020年9月11日至借款本金还清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍另计。案件受理费531元，由被告任福得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张   艳
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初2264号 原告：马月星，男，2000年11月16日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县， 被告：袁林燕，女，2002年11月24日生，汉族，农民，住临漳县。 原告马月星向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告彩礼10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马月星与被告袁林燕于2019年8月经媒人介绍相识，两家商量彩礼款20万元，2019年8月26日见面当天经媒人的手给被告彩礼3万元；2019年12月14日原告和父母、媒人一起去被告家中，通过微信转账给被告彩礼5万元（被告父亲4万，被告母亲1万）；2020年1月5日过大项，经媒人的手给被告彩礼款现金11.5万元，通过微信转账给被告彩礼款5000元（被告父亲微信）；2019年农历腊月二十一举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。典礼前，经媒人一共给被告20万元彩礼款，现要求被告返还10万元彩礼款。原被告典礼同居后，因被告未达婚未能办理结婚登记。典礼后原被告经常因琐事生气，原被告同居生活一个月后分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁林燕返还原告马月星彩礼9万5千元。 二、原告马月星返还被告袁林燕被子6条、床单及衣服若干。 三、原、被告各自放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马月星负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2761号之二 申请执行人：张永华，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张朝万，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人张永华与被执行人张朝万劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11536号民事调解书已发生法律效力。张永华于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为15200元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年9月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，冻结并划拨被执行人银行存款3327元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、2020年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款3327元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余债权11873元暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2171号原告：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福，职务：理事长。被告：王亚祥，男，1970年5月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告王亚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。2020年9月1日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年十月二十七日书记员  焦婷婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1338号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某，女，1996年12月16日出生于湖北省石首市，居民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍在湖北省石首市高陵镇长港村****，暂住新疆维吾尔自治区石河子市渝都大厦附2128室，因本案于2020年7月14日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)323号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至11月间，被告人夏某通过微信聊天搭识被害人陆某某，谎称自己毕业于哈尔滨工业大学，目前在北京腾讯科技游戏部担任组长，诱骗陆某某共同投资腾讯游戏开发项目可获取高利润回报，以此骗取陆某某的信任。期间，被告人夏某以出差考察项目、招待客户、租房、购买电脑等急需用钱为幌子，通过支付宝、微信转账收取钱款的方法，先后多次骗取陆某某钱款。共计人民币57万余元。被告人夏某于2020年7月14日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、支付宝转账记录、微信转账记录、手机备忘录截图、微信聊天记录《办案说明》、北京市公安局海淀分局的《回函》、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2030年7月13日止。)二、责令被告人夏某退赔被害人陆某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  陈 华人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月三十一日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6414号原告：王影，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李晓林，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王影与被告李晓林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告王影在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王影撤回起诉处理。审判员  马苗苗二〇二〇年十月九日书记员  刘晓东