云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初875号原告：杨水荣，男，1983年9月1日生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地大姚县，现住大姚县，系死者杨雅淇父亲。原告：李沁洁，女，1986年8月20日生，彝族，初中文化，农民，户籍地大姚县，现住大姚县，系死者杨雅淇母亲。二原告共同委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：朱家敏，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大姚支公司；住所地：大姚县金碧镇蜻蛉路以北；统一社会信用代码：91532326MA6NW4KL30。负责人：李惠，职务总经理，未到庭。被告：李红，男，1969年6月11日生，汉族，初中文化，驾驶员，住大姚县。被告：云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚分公司；住所地：大姚县金碧镇春溪路；统一社会信用代码：91532326727324639K。法定代表人：余春亮，职务公司经理。委托诉讼代理人：罗谢锋，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司；住所地：大姚县金碧镇金碧路**；统一社会信用代码：91532326568808432L。负责人：杨跃坤，职务公司经理。委托诉讼代理人：孙从武，男，1986年3月31日生，汉族，大学文化，住楚雄市（特别授权）。被告：云南省交通安全统筹中心；住所地：云南省昆明市环城西路**；统一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，职务主任。委托诉讼代理人：李志勇，男，1978年10月5日生，彝族，大学文化，住楚雄市（特别授权）。原告杨水荣、李沁洁与被告朱家敏、中国太平洋财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称太平洋财保大姚支公司）、李红、云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚分公司（以下简称楚交集团大姚分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称平安财保大姚支公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称省统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水荣、李沁洁及其委托诉讼代理人徐光明，被告朱家敏及其委托诉讼代理人鞠晓东，被告李红，被告楚交集团大姚分公司的委托诉讼代理人罗谢锋，被告平安财保大姚支公司的委托诉讼代理人孙从武，被告省统筹中心的委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告太平洋财保大姚支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨水荣、李沁洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱家敏、李红、楚交集团大姚分公司连带赔偿原告下列经济损失合计838017元（死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费10000元），上述经济损失由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，朱家敏驾驶赣07.761**号变型拖拉机，沿张掖-孟连（张孟线）Ｇ227线由大姚县城往赵家店方向行驶，当日17时30分许，车辆行驶至Ｇ227线Ｋ2749＋190ｍ处时，所驾车辆与从行车方向右侧顺向停放的李红驾驶的云Ｅ×××**号中型普通客车内下车后由该车车头前方横过道路的行人杨雅淇相碰撞，造成杨雅淇受伤送往大姚县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次交通事故经大姚县交警大队认定：朱家敏承担本次事故的主要责任，李红和杨雅淇承担此次事故的次要责任。朱家敏对大姚交警队作出的事故认定书中责任划分不服提出异议，并申请对事故责任重新认定，经楚雄州公安交警支队复核，作出楚公交复字结论（2020）第074号道路交通事故复核结论，维持原大姚交警队的事故认定。由于此次交通事故的发生导致原告之女死亡，让二原告及亲属承受丧女之痛，不但给原告及其家人造成严重的经济损失，身心上也遭受巨大的创伤，给原告一家造成无法弥补的影响。而且在事故发生后，二被告对原告家属不闻不问，不道歉不协商，是对最基本的人性的践踏，由于各方争议较大，特向人民法院提起诉讼。被告朱家敏驾驶的赣07.761**号变型拖拉机事故发生时在中国太平洋财产保险股份有限公司大姚支公司投保，李红驾驶的云Ｅ×××**号中型普通客车所有人为云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚分公司，并在中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司投保。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律规定，各被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁决。被告朱家敏辩称，一、本案中存在多个侵权人，除了我之外，还有公交车驾驶员、死者自己及其监护人也存在一定过错，虽然由我承担事故的主要责任，但是过错比重应当结合事故客观经过适当从低；二、精神抚慰金条款在本案中不适用，因为本案是刑事案件，本案必然要经历刑事程序；三、原告对误工费和交通费的主张过高，与本地区的客观实际不符；四、我已经向死者家属支付过55000元的现金及垫付过695.40元的医疗费，已提前履行了部分赔偿义务；五、我愿意承担合理的赔偿义务，我的家庭经济困难，目前正在积极地四处举债凑钱，已经借得部分款项，请求法庭结合我的实际经济偿付能力对赔偿金额进行合理的裁判，同时请求原告给予我合理的宽限期去凑钱。我将尽自己最大的努力在最短的时间内凑到合理的赔偿款支付给对方。被告太平洋财保大姚支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称，一、根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，被保险人与保险人之间所签订的保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险单》，及其所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》。当事人之间的权利、义务关系应当根据该保险合同的具体约定予以确定。保险人只应按法律的规定和保险合同的约定进行理赔。二、关于交强险的保险赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在全国范围内实行统一的分项赔偿责任限额。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。三、原告主张的有关费用应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。其中：1.死亡赔偿金，应当提供其在城镇生活居住满一年且收入来源于城镇的证据，否则应当按照农村居民标准赔偿；2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；3.精神抚慰金根据最高法精神损害赔偿司法解释，精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告已经提出了死亡赔偿金，故精神抚慰金应不予支持。且我公司被保险车辆在本案中为无责，故不应承担精神抚慰金。四、本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权责任人，有关诉讼费等费用不应由保险公司承担。被告李红对原告的诉讼无意见，请求法院依法判决。被告楚交集团大姚分公司辩称，一、我公司对本次交通事故的责任认定无异议；二、对于原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，对精神抚慰金5万元我方认为过高，原告主张亲属办理丧葬事宜产生交通费及误工费1万元应当就该损失的真实性、客观性、合理性及必要性进行举证加以证明；三、我公司投保了交强险还投保了第三者责任险，结合本案的情况，我公司不应承担相应的赔偿责任；四、本案原告的损失确定之后所对应的诉讼费应当由事故的直接责任人按照责任比例分担。被告平安财保大姚支公司辩称，本案中李红驾驶的云Ｅ×××**号车投保了交强险，保险期限为2019年8月6日至2020年8月5日，本案事故的发生在保险期间内，根据交警的责任划分情况，我公司承保的车辆在事故中占次要责任，我公司对于原告方合理合法的损失愿意在机动车交强险限额内予以赔偿。被告省统筹中心辩称，一、安全统筹不是商业保险，我中心对原告没有直接的统筹赔付义务，本案如何赔偿是我中心与楚交集团大姚分公司的另一层法律关系；二、根据楚交集团大姚分公司与我方签订的统筹合同约定，精神损害赔偿我中心不负赔偿责任；三、我方愿意在原告的合法损失由太平洋财保大姚支公司、平安财保大姚支公司先行赔付后，不足部分承担15%的赔偿责任；四、死亡赔偿金和丧葬费予以认可；五、精神抚慰金应该已经包含在死亡赔偿金内，不予认可；六、亲属办理丧事的交通费和误工费没有法律依据，不予认可。原告围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证及户口簿，交通事故责任认定书及复核结论，证明及保险单复印件等证据，证明原告起诉的事实；被告朱家敏提交了医疗费单据7张、收据2张，证明事故发生后其支付了杨雅淇的抢救费695.40元，先行支付给原告55000元的费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李红以承包方式营运被告楚交集团大姚分公司所有的云Ｅ×××**号公交车，该车在被告平安财保大姚支公司投保了交强险，保险期间为2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止，同时向被告省统筹中心交纳了相关交通安全责任的保险费。被告朱家敏所有的赣07.761**号变型拖拉机在被告太平洋财保大姚支公司投保了交强险，保险期间为2020年5月23日0时起至2021年5月22日24时止。2020年6月5日，朱家敏驾驶赣07.761**号变型拖拉机，沿张掖-孟连（张孟线）Ｇ227线由大姚县城往赵家店方向行驶，当日17时30分许，车辆行驶至Ｇ227线Ｋ2749＋190ｍ处时，所驾车辆与从行车方向右侧顺向停放的云Ｅ×××**号公交车内下车后由该车车头前方横过道路的行人杨雅淇相碰撞，造成杨雅淇受伤送往大姚县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故经大姚县交警大队道路交通事故认定书认定：当事人朱家敏承担此次事故的主要责任，当事人李红承担此次事故的次要责任，当事人杨雅淇承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告朱家敏支付了抢救费695.40元，先行支付给原告55000元的费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故发生造成行人杨雅淇死亡，两车的驾驶人员及行人杨雅淇均有过错，被告朱家敏应承担主要过错责任，被告李红承担次要的过错责任，行人杨雅淇事故发生时属限制民事行为能力人，其承担的次要过错责任应由监护人即二原告承担。被告李红驾驶被告楚交集团大姚分公司所有的云Ｅ×××**号公交车是基于二者之间内部的承包经营合同，承包经营合同对外并不产生效力，被告楚交集团大姚分公司依法应与李红一同对交通事故的侵权责任承担责任后再按承包经营合同的约定处理。被告太平洋财保大姚支公司承保了被告朱家敏驾驶的赣07.761**号肇事拖拉机的交强险，被告平安财保大姚支公司承包了云Ｅ×××**号公交车的交强险，二被告依法应在责任限额范围内先予以赔偿。被告省统筹中心接受了被告楚交集团大姚分公司云Ｅ×××**号公交车的交通安全统筹交费，应承担商业第三者责任险的赔偿责任。原告要求被告赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费10000元，但未提交相应的有效证据来证明，庭审中被告朱家敏结合实际愿意承担1000元，其余被告均无异议给予认可，本院予以确认。二原告因此次交通事故中年丧子，造成较大的精神打击，应给予一定的精神抚慰，但履行监护人职责应承担次要的过错责任，其要求精神抚慰金50000元标准过高，结合本案实际，酌情支持精神抚慰金20000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合云公交（2020）64号《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，综合全案认定杨雅淇死亡的各项经济损失为：医疗费695.40元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费1000元，合计799712.40元。由被告太平洋财保大姚支公司在交强险限额内先赔偿精神抚慰金、医疗费及其余损失合计110347.70元，被告平安财保大姚支公司在交强险限额内先赔偿精神抚慰金、医疗费及其余损失合计110347.70元，剩余的579017元，由被告朱家敏、被告李红和楚交集团大姚分公司及原告按过错比例分担，被告朱家敏承担60%即347410.20元，被告李红和楚交集团大姚分公司承担30%即173705.10元，被告李红和楚交集团大姚分公司应承担的赔偿责任由被告省统筹中心承担。被告太平洋财保大姚支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨水荣、李沁洁包括精神抚慰金在内的经济损失110347.70元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨水荣、李沁洁包括精神抚慰金在内的经济损失110347.70元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、由被告朱家敏赔偿原告杨水荣、李沁洁经济损失347410.20元，扣除已先支付的55695.40元，还应赔偿291714.80元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告杨水荣、李沁洁经济损失173705.10元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；五、被告李红、云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚分公司在本案中不再承担赔偿责任；六、其余损失由原告杨水荣、李沁洁自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告杨水荣、李沁洁负担219.50元，被告朱家敏负担1317元，被告李红、云南省楚雄交通运输集团有限公司负担658.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年十月十四日书记员  杨春艳