安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4120号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼19、20商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。 法定代表人：王立超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高明振，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原审被告：高丘市鹏程货运有限公司，，住所地河南省商丘市平原路运管所院内统一社会信用代码91411400796783863D。 法定代表人：孙淑芹，该公司总经理。 原审被告：高殿品，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：李秀荣，女，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：田晓影，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：高某1，男，2016年4月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：田晓影，系高某1母亲。 原审被告：高某2，男，2009年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：田晓影，系高某2母亲。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘支公司）因与被上诉人高明振、原审被告商丘市鹏程货运有限公司、高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阳光财保商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：刘强肇事逃逸，其公司应在商业险限额内免赔。 高明振辩称：一审判决正确，应予维持。 高明振向一审法院起诉请求：1、依法判令商丘市鹏程货运有限公司、阳光财保商丘支公司赔偿其各项损失等共计224088.15元元；2、判令高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2赔偿其各项损失共计87466.35元。3、本案诉讼费由商丘市鹏程货运有限公司等人承担。 一审法院查明：2018年8月11日凌晨4时20分许，高文山驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿蚌合高速公路由北向南行驶至合肥方向71ｋｍ路段时，车辆头部与同车道驾驶的豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞。碰撞发生后，刘强驾驶豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖拽着皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车向合肥方向行驶至81ｋｍ路段停车报警。事故造成两车受损，皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员高文山送医院抢救无效于当日死亡，乘车人高明振受伤。事发后，高明振被救护车送往长丰县人民医院住院治疗，花费救护车费用200元。高明振的伤情被诊断为：失血性休克、右股骨干骨折、骨盆骨折、全身多处软组织损伤。因患者家属要求回当地医院继续治疗，长丰县人民医院在出院记录上记载：患者家属要求回当地医院继续治疗，告知患者及家属转运途中风险及入院时因抢救未能完善的检查仍需要进一步检查，予以签字出院。出院医嘱为：1、转院后仍需进一步完善相关检查；2、转院。高明振在长丰县人民医院住院4天，共花费医疗费12115.93元。 2018年8月14日，安徽太和中医药集团界首中医院急救中心派车将高明振从长丰县人民医院送往太和县中医院转院治疗，高明振花费接诊车费3000元。2018年8月14日16时，高明振入住太和县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、挤压伤；4、贫血。2018年9月8日，高明振出院，在太和县中医院共住院治疗25天，花费医疗费29146.72元。出院医嘱为：1、卧床期间坚持行股四头肌功能锻炼；适当下地维持患肢不负重锻炼；2、术后8周来院复查；3、口服接骨丹5粒/次，3次/日；4、不适随时来院复查。高明振出院后于2018年10月11日在太和县中医院用药花费206.10元，于2018年10月10日、2018年11月18日界首市中医院复查支出诊疗费373元。 2018年8月24日，淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队出具了第340490120180000006号道路交通事故认定书，认定刘强负此起事故的主要责任，高文山负此起事故次要责任，高明振无责任。 2018年10月30日，高明振委托安徽同正行保险公估有限公司对其因交通事故受损的皖Ｋ×××××号轻型仓珊式货车进行损失公估，经评估：皖51Ｗ8**轻型仓珊式货车损失金额为52865元。高明振支付评估费2000元。 2018年11月13日，高明振委托安徽公平司法鉴定所对自己因此次事故造成损伤的伤残程度、三期评定及后续治疗费用评估鉴定，2018年11月20日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2018]临鉴字第1213号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高明振车祸损伤致右股骨干上段粉碎性骨折，骨盆多发性骨折，髋臼、右耻骨上、下支、坐骨骨折，全身多处软组织损伤。右髋关节功能丧失61%，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上，属九级伤残。骨盆多发性骨折，骨盆两处以上骨折，属十级伤残；误工期评定300日，护理期评定150日，营养期评定120日（自人身损害之日起算）。二期右股骨干上段粉碎性骨折，内固定物取出的后续治疗费用，约需壹万元（不包括手术中出现的意外事故费用）。高明振为此支付鉴定费1900元。 2019年，高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2将商丘市鹏程货运有限公司、商丘市神力起重运输有限公司、裴积福、阳光财险商丘支公司作为被告诉至淮南市谢家集区人民法院。2019年3月15日，淮南市谢家集区人民法院作出（2019）皖0404民初131号民事判决书，该判决认定本起交通事故刘强承担70%的责任，高文山承担次要责任，各原告自身应承担30%。判决：一、阳光财产保险有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2各项经济损失100000元；二、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起二十日内在第三者责任险范围内赔偿高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2各项经济损失535191.2元（已扣除裴积福赔付的30000元）；三、驳回高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2的其他诉讼请求。阳光财保商丘支公司对该判决不服，提起上诉，淮南市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。阳光财保商丘支公司已按该判决将其应承担的责任予以赔偿给高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2。 2019年10月17日，高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2将高明振作为被告诉至一审法院，要求高明振赔偿高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各顶费用共计272224.80元。一审院作出（2019）皖1282民初4458号民事判决书，判决书认定高明振与死者高文山之间为劳务关系，高明振对死者高文山因提供造成的损失承担70%的赔偿责任，由各原告自身承担30%的经济损失。 在本案审理过程中，2019年11月13日，阳光财保商丘支公司申请对高明振在2018年8月11日交通事故中受伤的伤残程度、三期评定及后续治疗费，皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车车辆损失申请重新鉴定。2020年5月12日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友［2020］临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）高明振因车祸致骨盆多发骨折，现遗留畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残。高明振因车祸致右侧髋臼骨折、右股骨中上段粉碎性骨折，现遗留右髋关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。（二）高明振的伤后误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日。（三）高明振的后续骨折内固定物医疗费用，建议为10000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。阳光财保商丘支公司支付鉴定费5000元。2020年6月9日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具皖百友价评字（2020）0611号评估报告书，评估结论为：经评估，委托估价对象皖Ｋ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为39665元。阳光财保商丘支公司支付鉴定费4000元。 另查明，高明振系道路运输从业人员，其从业资格为经营性道路运输驾驶员。高殿品系高文山的父亲，李秀荣系高文山的母亲，田晓影系高文山的妻子，高某1、高某2系高文山的儿子。 刘强驾驶的豫Ｎ×××××号豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，车主系裴积福，主、挂车分别挂靠在商丘市鹏程货运公司和商丘市神力运输公司，该车在阳光财保商丘支公司投有交强险及1000005元的第三者责任险。事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。刘强驾驶的重型半挂牵引车与高文山驾驶的机动车发生碰撞，导致高明振受伤，刘强与高文山应按责任大小对高明振的合理经济损失承担赔偿责任。因高文山在此次交通事故中死亡，其所造成的损失应高文山的遗产继承人高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2予以赔偿。由于肇事车辆在阳光财保商丘支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，高明振的损失，应首先由被告阳光财保商丘支公司交强险限额内赔付，超出部分的损失，由阳光财保商丘支公司在承保的商业第三者责任保险范围内按责予以赔偿，仍有不足的，由高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2在继承遗产范围内承担。阳光财保商丘支公司称，事故发生时，肇事车辆的驾驶员刘强有逃逸行为，但其未举证证明，故对阳光财何商丘支公司的该辩称，不予采信。 高明振的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、医疗费45041.75元；2、误工费59187元（营养期以司法鉴定意见确定的120天为准，按照安徽省上一年度交通运输业日平均工资197.29元×300天计算）；3、护理费18522元（护理期以司法鉴定意见确定的150天为准，按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.48元×150天计算）；4、住院伙食补助费1450元（按29天×50元／天计算）；5、营养费3600元（营养期以司法鉴定意见确定的120天为准，按每天30元计算）；6、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%，按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元计算）；7、后续治疗费10000元（按照司法鉴定意见书确定的意见为准）； 8、精神损害抚慰金7000元（根据侵权人的过错程度、受害人伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，酌定7000元）；9、车损39665元（按照司法鉴定意见书确定的意见为准）；10、交通费1000元（结合本案实际情况，酌定交通费为1000元）；11、鉴定费3900元。高明振起诉要求赔偿被扶养人生活费，因其伤残分别构成十级伤残、十级伤残，且并未丧失劳动能力，故对该诉求，不予支持。 以上损失合计271953.75元，扣除阳光财保商丘支公司在交强险范围内已支付给高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2的100000元，应由阳光财保商丘支公司在交强险范围内赔偿高明振22000元，余款249953.75元，由阳光财保商丘支公司在商业第三者责任险范围内赔偿174967.63元（249953.75元×70%）。剩余74986.12元（249953.75元×30%）应由高文山予以赔偿，因高文山生前系高明振的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，高明振作为雇主对雇员在提供劳务过程中造成的损害，应根据自己的过错承担相应的责任。一审法院作出的（2019）皖1282民初4458号生效判决中已认定高明振承担70%的责任，高文山承担30%的责任。因此，高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2作为高文山的遗产继承人应在继承遗产范围内承担22495.84元（74986.12元×30%）的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高明振医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损共计196967.63元；二、高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2于判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产范围内赔偿高明振医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损共计22495.84元；三、驳回高明振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由高明振承担1765元，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担3776元，高殿品、李秀荣、田晓影、高某1、高某2承担432元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，交警部门出具的事故认定书并未认定刘强驾车逃逸，淮南市中级人民法院作出的生效判决也未认定刘强有逃逸行为，阳光财保商丘支公司上诉称刘强肇事逃逸缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3799元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年十月十六日 书记员 郝幼幼