wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初547号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人向小秋，男，1992年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省合江县，现住址成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人向小秋犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人向小秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月24日7时许，被告人向小秋饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的白色东南牌小型汽车，从武侯区五大花园附近出发，进入成都市二环路由西向东行驶。当日7时41分许，向小秋行驶至门前路段与隔离护栏发生碰撞，致所驾驶车辆和护栏受损，无人员受伤。事故发生后，向小秋明知辅警报警在现场等待，并向交警如实供述。经依法抽取血样检验，向小秋血液乙醇浓度为163.8毫克／100毫升。经交警部门认定，向小秋承担事故全部责任。案发后，向小秋已全额赔偿相关市政设施损失。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0104620号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、赔偿缴款单、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人向小秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向小秋发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；明知他人报警，在原地等待，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，鉴于其自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人向小秋对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人向小秋犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人向小秋在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为163.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人向小秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向小秋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人向小秋在事故发生后明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向小秋的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人向小秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄巍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4715号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少通，男。 被告：陈**辉，男，1990年02月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈惠红，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈少伟，男，1990年08月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽荣，女，1991年09月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈**辉、陈惠红、陈少伟、陈丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少通到庭参加诉讼，被告陈**辉、陈惠红、陈少伟、陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令陈**辉、陈惠红归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金98840.81元、利息7919.2元及违约金1429.33元（截至2020年06月21日），本息合计108189.34元，并支付从2020年06月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2.判令陈少伟、陈丽荣对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 陈**辉、陈惠红、陈少伟、陈丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年1月17日。 三、借款人：陈**辉。 四、借款人配偶：陈惠红，与陈**辉于2014年5月20日登记结婚，陈惠红在贷款申请表上签字。 五、授信额度：100000元。 六、卡号：62×××07。 七、借款期限：2019年6月10日至2022年6月9日。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、保证人：陈丽荣，陈少伟。 十一、合同名称：不可撤销担保函、普惠金融卡续卡担保声明书。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十五、逾期日期：2019年12月19日开始逾期。 十六、欠款最新截至时间：2020年06月12日。 十七、欠款本金：98840.81元。 十八、最新欠款利息、违约金：利息7919.2元，违约金1429.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈**辉、陈惠红应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金98840.81元、利息7919.2元及违约金1429.33元（截至2020年06月21日），本息合计108189.34元，并支付从2020年06月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、陈少伟、陈丽荣对陈**辉、陈惠红上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈**辉、陈惠红追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463.7元，减半收取1231.85元，由陈**辉、陈惠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3787号原告：禹平，女，汉族，1983年3月8日生，住西华县。被告:周口市众诚物业服务有限公司。住所地:周口市川汇区七一路东段路北同和园小区。法定代表人:赵显峰,该公司经理。原告禹平与被告周口市众诚物业服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告禹平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹平撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二〇年十月二十六日法官助理何团书记员李文超
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1959号原告：陆某，男，汉族，1964年11月7日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会。本院在审理原告陆某诉被告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告陆某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆某负担。审判员 陆 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 张程程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2599号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王双岭，男，1986年12月1日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王双岭在财付通支付科技有限公司085e9858e46a6c457a19a18c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4276.48元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保224号 黄朝兰、刘光前： 黄朝兰与刘光前财产保全一案，申请保全标的共计1231889.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询被申请人刘光前名下银行账户内有少量银行存款，本院已于2020年10月23日对被申请人名下银行账户存款内存款采取冻结措施，冻结金额为1158.72,冻结期限为一年。至此，黄朝兰向本院申请保全的(2020)川1528民初1916号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4907号之二被执行人：刘君，男，汉族，1975年03月22日生，居民身份证号码2110211975********，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘君在中国建设银行尾号8604_156_1账户内存款人民币49534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初509号公诉机关滑县人民检察院。被告人高忠伟，男，1981年5月1日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被滑县公安局刑事拘留；2020年9月20日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）425号起诉书，指控被告人高忠伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人高忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年9月8日15时被告人高忠伟在滑县新区浩创梧桐郡21号楼建筑工地捡到被害人李某1丢失的vivo手机后，破解了手机屏保图案密码并登陆手机上的微信。高忠伟发现李某1的手机微信绑定一张邮政储蓄卡后,心生贪念,为盗取李某1微信账户里面的钱财,高忠伟经多次尝试后破解了李某1的微信支付密码,随后高忠伟以扫微信收款码的方式,先后四次把李某1微信账户里面的人民币12000元转到其微信账户上,事后高忠伟为毁灭证据,删除了自己手机上的微信收款记录,并把受害人李某1的手机扔掉。案发后,2020年9月9日被告人高忠伟到滑县公安局投案自首，2020年9月11日被害人李某1对被告人高忠伟盗窃行为表示谅解。公诉机关认为高忠伟先后四次把李某1微信账户里面的人民币12000元转到自己微信账户上,并毁灭证据,删除自己手机上的微信收款记录,把被害人李某1的手机扔掉。数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后主动投案,并能够如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚;主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解,具有酌定从轻情节;建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，如果符合社区矫正评估意见，可以宣告缓刑二年。上述事实，被告人高忠伟在开庭审理过程中亦不持异议，表示自愿认罪认罚，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1、转账截屏照片、微信号截屏照片;2、被告人高忠伟户籍证明、非中共党员证明、无前科证明、到案经过;3、被告人高忠伟供述与辩解;4、被害人李某1、李某2陈述;5、银行卡信息、收到条、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人高忠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人高忠伟退赔被害人财物及损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高忠伟犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人高忠伟依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高忠伟在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十九日书记员  尚慎雷
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1095号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人刘某。被执行人韩某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省神木县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。陕西某某有限公司与韩某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1071号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：一、被执行人向申请执行人返还位于西安市灞桥区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房，并配合申请执行人办理《商品房买卖合同》登记注销手续和预购商品房抵押权注销登记手续；二、向申请执行人支付违约金70592元；三、向申请执行人偿还代付利息55050.94元、诉讼费8778元、评估费3290元、公告费860元、执行费7078元，合计75056.94元；四、仲裁费16695元、公告费800元；五、本案执行费2347元。执行中，申请执行人陕西某某有限公司于2010年10月21日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执1095号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十月二十一日 书 记 员  伍  艳  妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4860号之三申请执行人：汝州市环境保护局，住所地：河南省汝州市向阳路**。法定代表人：陈万幸，任该局局长。被执行人：晋羽童，男，汉族，1993年2月28日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人晋羽童行政处罚纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人晋羽童在中信银行621773110710×××01账户内余额人民币50650.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人晋羽童在中信银行621773110710×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭顺奇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5072号申请人：葛三法，男，汉族，1954年7月21日生，住济源市。被执行人：田会生，男，汉族，1969年4月11日生，住济源市。关于葛三法与田会生劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6808号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6808号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月十四日书记员  李志鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2094号上诉人（一审原告）张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（一审原告）张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住河南省洛阳高新区。上诉人（一审原告）张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住河南省洛阳高新区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。负责人胡加彬，主任。上诉人张保珍、张保玉、张素芝因诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会不履行信息公开答复职责纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2020)豫03行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张保珍、张保玉、张素芝一审诉称，张保珍、张保玉、张素芝认为洛阳高新技术产业开发区管理委员会作出的洛阳高新技术产业开发区管委会行政复议决定书高新复决字〔2019〕第08号，在复议过程中故意超越了张保珍、张保玉、张素芝复议申请范围，帮助被申请人孙旗屯乡政府乡长赵彦利等人编造虚假“房屋拆迁补偿协议”，作出对张保珍、张保玉、张素芝更为不利的行政复议决定。张保珍、张保玉、张素芝多次要求查阅被申请人孙旗屯乡政府当初向洛阳高新技术产业开发区管理委员会提交的具体行政行为证据、依据和其他有关材料，遭到洛阳高新技术产业开发区管理委员会拒绝。为了维护宪法、法律的尊严与张保珍、张保玉、张素芝的继承权和知情权，张保珍、张保玉、张素芝于2020年5月7日依法给洛阳高新技术产业开发区管理委员会邮去“行政信息公开申请书”，2020年5月15日洛阳高新技术产业开发区管理委员会给张保珍、张保玉、张素芝邮来一份“关于政府信息公开申请内容需补正的说明”，要求张保珍、张保玉、张素芝以个人名义简洁表述申请内容填写简称《申请表》等事项。张保珍、张保玉、张素芝按照洛阳高新技术产业开发区管理委员会的具体要求填写好“洛阳高新区政府信息公开申请表”后于5月16日以标准快递给洛阳高新技术产业开发区管理委员会邮去填写好的“洛阳高新区政府信息公开申请表”。洛阳高新技术产业开发区管理委员会收到张保珍、张保玉、张素芝邮寄的“洛阳高新区政府信息公开申请表”至今己经超过法定20个工作日答复期限，洛阳高新技术产业开发区管理委员会的行为己经构成行政不作为，张保珍、张保玉、张素芝依据法律规定特向法院提起行政诉讼。请求：1、确认洛阳高新技术产业开发区管理委员会未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判决洛阳高新技术产业开发区管理委员会依法对张保珍、张保玉、张素芝的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费由洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。洛阳市中级人民法院一审认为，经审查张保珍、张保玉、张素芝提交的证据材料，张保珍、张保玉、张素芝向洛阳高新技术产业开发区管理委员会申请公开的信息为“洛阳高新技术产业开发区管理委员会高新复决字[2019]第8号，该案件受理当初根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，让被申请人孙旗屯乡政府提交的当初作出具体行政行为证据、依据的规范性文件和其他有关材料及孙旗屯乡政府与张海泉签订的房屋征收补偿协议书的信息，及作出该复议决定书的行政复议人员名单、行政复议人员资格证书、国家行政编制身份工作人员身份证、法律职业资格证编号等信息。”该内容明显不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息，故其申请洛阳高新技术产业开发区管理委员会对该申请作出答复，不属于洛阳高新技术产业开发区管理委员会履行信息公开答复职责范围。因此，对张保珍、张保玉、张素芝的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，经合议庭评议，裁定驳回张保珍、张保玉、张素芝的起诉。上诉人张保珍、张保玉、张素芝不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案合议庭成员与上诉人有利害关系，在本案的审理过程中存在着未送达合议庭组成人员通知书和权利义务告知书、未调查或询问过上诉人、未开庭审理等严重违反法定程序的问题，故意剥夺上诉人的诉讼权利。2.一审遗漏上诉人请求依法追究被上诉人未在法定期限内不作出行政复议决定书的法律责任，且一审适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新公开开庭审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，张保珍、张保玉、张素芝申请公开的信息内容属于洛阳高新技术产业开发区管理委员会在履行高新复决字[2019]第8号复议职责过程中相关工作人员的履职资格及作出复议决定所依据事实及法律依据，其所主张公开的信息并不对其权利义务产生实际影响，张保珍等人可以通过对复议决定的相关救济途径主张权利。且上述信息也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的行政机关在履行职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故张保珍等人的起诉不属于人民法院受理政府信息公开行政案件的受案范围。因此张保珍等人请求法院判决确认洛阳高新技术产业开发区管理委员会未在法定期间内答复其信息公开申请的行为违法，并责令洛阳高新技术产业开发区管理委员会对其政府信息公开申请作出答复，缺乏基本的事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。洛阳高新技术产业开发区管理委员会针对张保珍等人的申请是否作出以及作出何种答复，均不影响本案不符合法定起诉条件的认定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，张保珍等人主张一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十月二十三日法官助理李晶晶书记员李路通
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1074号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：王忠华，男，1960年10月21日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告王忠华供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1166号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭红英，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106961号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106961号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭红英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川08执保26号 本院在执行四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行续行冻结胡成忠银行账户一案中,于2020年10月16日承接广元市公安局利州区分局续行冻结胡成忠在中国建设银行股份有限公司杭州白马湖支行62×××42账户存款50460.81元（实际冻结金额50614.90元，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。至此，（2020）川08执保26号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3147号原告：冠县祥和运输有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路中段路北。法定代表人：于亚男，总经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托代理人：古维敏，公司员工。原告冠县祥和运输有限公司（简称祥和公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥和公司的委托代理人卢光峰，平安财险的委托代理人古维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的车损理赔款、施救费共计125524元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日3时38分，李敬刚驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿省道323公路平原段由北向南行驶至事故地点十字路口时与王明飞驾驶的由西向东行使的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车损坏，无人受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具第11004号事故认定书，认定李敬刚承担事故主要责任，王明飞承担事故的次要责任。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车在被告处投保机动车损失险251264元及不计免赔。平安财险辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核验原告证件合格有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失，间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：祥和公司提交华圣保险公估有限公司山东分公司（以下简称华圣公司）针对鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的车辆损失出具的保险公估报告，拟证明因案涉事故导致鲁Ｐ×××**车的损失金额为119775元。平安财险质证称，1、该报告所载明的公估人（曹**、李振行）与实际现场勘验人（李玉飞）不一致，违反《保险公估人监管规定》，程序违法，该报告不能作为证据使用，法院应重新选择新的鉴定机构进行鉴定，2、鉴定报告中的冷凝器、中冷、风扇离合器、钢板（左右）、前桥、刹车葫芦、刹车拐臂、刹车锅子、刹车靠盘、羊角轴、轴承、竖拉杆、横拉杆、转向伸缩节、空滤支架、举升缸、后气囊（左右）、后龙门架、进气管、离合器分泵、尿素喷嘴、发电机、方向机、圆管梁的损失未达到更换程度，3、低盘线束、杠中段、钢板（左右）、前桥、刹车锅子、刹车靠盘、羊角轴轴承、竖拉杆、横拉杆、转向伸缩节、空滤支架、举升缸、后气囊（左右）、后龙门架、进气管、离合器分泵、尿素喷嘴、发电机、方向机、圆管梁、增压机、驾驶室总成鉴定价格过高，4、驾驶室总成现场勘验无合格证、无钢印等原厂标示，应按照市场普通价格核价，并请华圣公司出具详细的书面答复意见。对华圣公司的书面答复意见，平安财险质证称，根据实际情况，华圣公司明显违反了保险公估人监管规定，该鉴定不应作为证据使用，对该答复意见我公司不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，《保险公估人监管规定》第四十五条规定：“对受理的保险公估业务，保险公估人应当指定至少2名保险公估从业人员承办”，第四十七条规定：“保险公估报告应当由至少2名承办该项业务的保险公估从业人员签名并加盖保险公估机构印章”，在案涉车辆进行损失鉴定的过程中，华圣公司仅指派一名工作人员（李玉飞）进行现场勘验，且该工作人员并非华圣公司出具的公估报告中的所载明的公估人（曹**、李振行），鉴定程序严重违反了相关规定，华圣公司在其出具的书面说明亦未能作出合理解释，故对平安财险的重新鉴定申请本院予以准许。依平安财险申请，本院技术部门委托山东文信价格评估有限公司对案涉车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的损失进行价格评估。经评估，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车交通事故车辆损失于价格评估基准日2019年10月9日的评估总价格为98935元。祥和公司对该鉴定结论无异议，平安财险质证称，对真实性无异议，但交通事故损坏物价评估明细表中第2项、第4项、第37项、第42项、第61项、第75项、第81项价格过高。本院认为，该评估结论是依平安财险的申请，由本院技术部门依法选定评估机构所作出，程序合法有效，平安财险对该鉴定结论未提交书面异议，亦未提交相应证据予以证实，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，祥和公司在平安财险处为其所有的鲁Ｐ×××**车投保车辆损失保险（保险金额251464元）等保险，保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止。2019年10月9日3时38分，李敬刚驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿省道323公路平原段由北向南行驶至北二环十字路口时与王明飞驾驶的由西向东行使的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。德州市公安局交通警察支队平原大队认定李敬刚承担事故主要责任，王明飞承担事故次要责任。事故发生后，祥和公司为施救事故车辆支出施救费2700元。在本案审理过程中，依祥和公司申请，本院委托山东文信价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**车的损失价值为98935元。本院认为，祥和公司与平安财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，平安财险应在保险范围内进行赔偿。对祥和公司要求平安财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，平安财险应支付的理赔款为车辆损失98935元、施救费2700元，以上共计101635元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县祥和运输有限公司保险金101635元；二、驳回原告冠县祥和运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由冠县祥和运输有限公司负担267元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1138元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 白建华二〇二〇年十月二十七日代书记员 任立鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4213号原告：肖则清，男，汉族，1973年8月21日生，江西省上饶市信州区人，个体户，户籍地：江苏省苏州市相城区，现住江西省上饶市信州区。委托代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑淑标，男，汉族，1979年3月3日生，江西省上饶市广信区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：温遥，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。原告肖则清诉被告郑淑标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖则清及其委托代理人江**到庭参加了诉讼，被告郑淑标及其委托代理人舒和平、温遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖则清向本院提出诉讼请求：1、请判令被告郑淑标归还原告借款本金330,000元，偿付其中130,000元借款利息22,750元（2017年8月11日起至2020年7月10日止按月息5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告郑淑标因经营所需，向原告借款人民币200,000元。借款时，被告向原告出具了借条。同年4月1日，原告通过银行转账借给被告100,000元，5月25日，原告借给被告现金30,000元，加上4月1日的借款100,000元，被告向原告出具了合计130,000元的借条，借条载明“在2017年8月10日前归清，如没归还算息”。现借款已到期，被告并未信守承诺，借故拖延还款。原告多次催促，被告所欠借款本息至今分文未还。至2020年7月10日，除330,000借款本金外，被告拖欠其中130,000元借款的利息计22,750元。由于未能通过协商方式收回欠款，根据法律规定，原告现不得已提起诉讼并提出如前之诉求，请贵院依法判决支持。被告郑淑标未发表答辩意见。基于原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月4日，原告向被告转账1,000,000元，2016年4月1日，原告又向被告转账100,000元，后被告陆续向原告归还了部分款项。2017年1月4日，被告向原告出具200,000元借条一份，同年5月25日，被告又向原告出具130,000元借条一份，并约定该笔借款于2017年8月10日前还清，逾期则支付利息。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、被告自2015年起向原告借款，2017年，双方借款经结算，被告出具了两份借条，结合原告提供的银行凭证，本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款本金330,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、关于原告主张被告按年利率6%支付130,000元自2017年8月11日起至2020年7月10日止利息，本院认为，该笔借款约定了还款期限，未约定借款利息，原告主张逾期还款利息于法不悖，但修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日实施，本案诉讼费缴纳及立案时间均在此之后，且本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故逾期还款的利息支付标准应按修订后的司法解释计算，即按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算：130,000＊3.85%＊2＋130,000＊3.85%/365＊335=14,603元。被告郑淑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告肖则清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑淑标于本判决生效之日起十日内归还原告肖则清借款本金330,000元并支付其中借款本金130,000元自2017年8月11日起至2020年7月10日止的逾期还款利息14,603元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,592元，减半收取3,296元（已减半），由原告负担76元，被告郑淑标负担3,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年十月十六日书记员  许也
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2765号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛,该银行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：朱骐文，男，1990年11月2日出生，汉族，，住所地合肥市包河区 被告：张莉梅，女，1964年10月27日出生，汉族，，住所地安庆市大观区 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张莉梅、朱骐文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4008号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。 法定代表人：林凯文，董事长。 统一社会信用代码：91310000630452482T。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所地达州市，住所地达州市莲花湖新区金龙大道北 法定代表人：李勤。 统一社会信用代码：91511700083371682J。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告达州凯龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2719号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：叶某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶加荣、叶东霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶加荣、叶东霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶加荣、叶东霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10059号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭帅童,男,1983年09月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人郭帅童信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与郭帅童之间存在合法有效的信用卡合同关系，郭帅童使用信用卡透支构成合同违约，本案 —2— 属于民事案件；二、现有证据无法证明郭帅童之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与郭帅童之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令郭帅童向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币112450.50元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金80450.10元、分期手续费3032.65元、利息19963.15元、违约金9004.60元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令郭帅童承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：郭帅童在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，郭帅童至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，郭帅童之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：郭帅童透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，郭帅童的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3403号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：黄国生，男，1967年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：应淑华，女，1969年3月14日生，汉族，住址同上。被执行人：黄海根，男，1975年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈娜，女，1985年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人：南昌湖光山舍田园农庄有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇垾上村一社会信用代码：91360121563815158Y。法定代表人：黄国生。被执行人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷西大道**一社会信用代码：91360121799472251F。法定代表人：应淑华。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7892号民事判决书于2020年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月10日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人黄国生名下位于南昌市西湖区房产一处；于2020年6月9日在南昌市车管所轮候查封了被执行人黄国生名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车二辆、被执行人应淑华名下车牌为赣Ａ×××**汽车一辆，未实际控制上述车辆，故无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄国生、应淑华、黄海根、陈娜、南昌湖光山舍田园农庄有限公司、江西国海生态农业发展股份有限公司有其他可供执行的财产线索。本案应执行1236210元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位0元，未执行1236210元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初67号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人胡孝平，男，1987年8月15日出生于甘肃省定西市岷县，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。2013年2月16日,因犯盗窃罪被五家渠垦区人民法院判处有期徒刑六年,2018年9月11日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑五年,因身体原因监外执行。2019年12月9日因本案被刑事拘留,同年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人胡孝平犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉，被告人胡孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2019年12月8日11时许,被告人胡孝平至本市××区,趁被害人杨某家中无人之际,强力破坏门锁进入,将被害人杨某放于床头一皮箱内的2000元人民币盗走。   案发后,被告人胡孝平如实供述自己的罪行   为指控上述事实，新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等，认为被告人胡孝平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。   被告人胡孝平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2019年12月8日11时许,被告人胡孝平至本市××区,趁被害人杨某家中无人之际,强力破坏门锁进入,将被害人杨某放于床头一皮箱内的2000元人民币盗走。   案发后,被告人胡孝平如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人胡孝平在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡孝平的供述与辩解；抓获经过；人员基本信息；工资发放表；刑事判决书；暂予监外执行决定书；证人李某1、李某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡孝平的供述和辩解；现场周边监控勘查和图侦照片；现场指认照片等证据证实、足以认定。   本院认为，被告人胡孝平以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡孝平自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人胡孝平在判决宣告后，暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当撤销暂予监外执行，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）   兵0603刑监外执字第24号之一暂予监外执行决定书。   二、被告人胡孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与余刑四年九个月零二十日，并处罚金22000元，赃款40483.5元依法予以追缴并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元，赃款40483.5元依法予以追缴。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年12月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   三、责令被告人胡孝平退赔被害人杨某2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   张   雍   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 Ο 二 Ο 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   黄 兆 斐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9835号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘小三，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘小三信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23151.85元、利息4266.14元、违约金及手续费1230.14元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28648.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘小三。申领情况：2018年1月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金23151.85元、利息4266.14元、违约金及手续费1230.14元，合计28648.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小三于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23151.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告刘小三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执842号申请执行人贾尧栋。被执行人莱阳市荣泽服装销售有限责任公司。被执行人田东。被执行人于翠巧。申请执行人贾尧栋与被执行人莱阳市荣泽服装销售有限责任公司、田东、于翠巧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1560号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40822.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7703号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑**楼**，统一社会信用代码91410184580315884C。被告：朱俊芝，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司与被告朱俊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同年10月28日，原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定,裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  郭文凯二〇二〇年十月二十八日书记员  胡芸帆
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2604号被执行人:苗庆军，男，1980年2月19日出生，汉族，住济南市槐荫区海亮艺术华府**楼**。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执872号申请执行人:涂祖荣,男性,住桐柏县。被执行人:吴坡,男性,住桐柏县。申请人涂祖荣与被执行人吴坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴坡应于2018年5月5日前向申请执行人涂祖荣一次性支付工资款18000元，双方不再有任何纠纷。约定时间到期后被执行人吴坡仅支付5000元，下余13000元拒绝支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人吴坡欠款案件较多，通过网络查控查明被执行人仅有零星银行存款，无执行意义，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人名下有汽车、房产等其他可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执872号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十日书记员 王和坤
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1242号上诉人（一审起诉人）：江新香，女，汉族，1968年11月2日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄远婷，女，汉族，1996年4月5日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄远林，男，汉族，1993年5月17日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄远明，男，汉族，1991年3月11日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：李英姐，女，汉族，1931年9月8日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人江新香、黄远婷、黄远林、黄远明、李英姐因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江新香、黄远婷、黄远林、黄远明、李英姐上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2166号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。江新香、黄远婷、黄远林、黄远明、李英姐上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，江新香、黄远婷、黄远林、黄远明、李英姐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执274号 申请执行人：文绍朋，男，1988年6月9日生，汉族，住阳信县。 被执行人：张志鹏，男，1989年2月7日生，汉族，住阳信县。 本院在执行文绍朋与张志鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执274号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  吕振刚 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛 奔
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢199号 于远祥、刘学： 于远祥与刘学房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4428号民事判决书案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2626号之十五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯虎，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯虎在财付通支付科技有限公司085e9858e4fe3420a346dda41@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.16元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  温艳阳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初757号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）保兴东路电信局大楼**.   法定代理人：曾某，职务行长。   委托诉讼代理人：林某1，女，1977年7月21日出生，黎族，该支行职员，住保亭县。   委托诉讼代理人：蔡某，女，1972年9月14日出生，黎族，该支行职员，住保亭县。   被告：林某2，女，1991年9月12日出生，黎族，户籍所在地保亭县，现住保亭县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行（以下简称邮政银行保亭县支行）诉被告林某2信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理本案后，依法适用简易程序审判，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行保亭县支行委托诉讼代理人林某1、蔡某到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行保亭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5453.9元、利息625.27元、违约金752.59元，合计6831.76元（暂计至2020年6月10日），从2020年6月11日起至结清信用卡欠款之日止的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付；2、判令被告按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五款的约定，承担本案有关的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等原告方为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2019年1月5日，被告林某2向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：×××），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。2019年2月21日，被告开始使用该信用卡，但在使用过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，截止至2020年6月10日，被告已逾期207天，仍拖欠我行信用卡本金5453.9元、利息625.27元、违约金752.59元，合计6831.76元。这期间，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告林某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭,亦未提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、被告身份证复印件、信用卡消费明细、客户欠款数据统计表、信用卡系统电脑截图、信用卡还款流水。经本院审核,原告提供的证据能够相互印证,足以证明其所主张的事实,对其证明效力依法予以确认,并作为认定本案事实的依据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，同日被告还签名确认已阅读并同意遵守领用合同（协议）的各项规定。原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该卡后，未能按约履行还款义务。截止2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金5453.9元、利息625.27元、违约金752.59元，合计6831.76元。因多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。   本院认为，本案为信用卡纠纷。被告持卡消费后,未依约按期还款，已构成违约,应承担相应的违约责任,即应向原告承担归还借款本金、利息、违约金等合约规定的费用。因此原告请求判令被告偿还所欠借款本金、利息、违约金符合法律规定及合同约定,本院依法予以支持。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告林某2应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行信用卡欠款本金5453.9元、利息625.27元、违约金752.59元，合计人民币6831.76元（截止至2020年6月10日）以及从2020年6月11日起至结清信用卡欠款之日止的利息、违约金。   案件受理费人民币25元由被告林某2负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 刘家诚      二〇二〇年十月二十五日   法官助理 陈会升   书记员 钱佳蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同,受法律保护。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5685号原告：郭蓉，女，汉族，1995年8月22日出生，住新乡市。委托代理人：郭会君，女，汉族，1970年7月17日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地:新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地:新乡市红，住所地:新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告郭蓉诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告郭蓉到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蓉诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年3月8日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费680元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务至今，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目，并且目前健身房一直处于关门状态。原告多次打电话均打不通，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月8日原告郭蓉在被告倍力诚处办理了1张价值680元的健身年卡(卡号为：NO.2018001755)。原告郭蓉在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用113元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭蓉与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭蓉健身服务费113元；三、驳回原告郭蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6194号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：吴骏，男，汉族，1977年3月17日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2611号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人吴骏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴骏有位于南昌市东湖区的房产，本院于2020年9月22日在南昌市不动产登记中心轮候查封该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行235882.78元，截止2020年10月20日已执行到位0元，未执行235882.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3775号原告：张文学，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马志友，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住宁城县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文学撤诉处理。案件受理费269元，，减半收取134.5元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年十月二十二日书记员 李志鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5366号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩腾，男，1994年7月10日出生，壮族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区东兰县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初270号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人韩腾发出执行通知，但韩腾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年8月19日在佛山市南海车管所查封了被执行人韩腾名下车牌号为粤Ｙ×××**汽车一辆，因未实际控制该车，故无法处置；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人韩腾名下有可供执行的财产线索。本案应执行40020元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行40020元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执879号 肖敬元： 本院在执行古宋人民法庭移送执行肖敬元其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1557号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐万彪，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002171号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002171号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐万彪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1843号申请执行人：上蔡县大路李乡人民政府，住所地：上蔡县大路李乡大路李街。法定代表人：陈鑫亚，该乡乡长。被执行人：河南省驿都金鑫梅食品有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：訾红军，该公司总经理。本院在执行上蔡县大路李乡人民政府与河南省驿都金鑫梅食品有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人河南省驿都金鑫梅食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人河南省驿都金鑫梅食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第40条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南省驿都金鑫梅食品有限公司名下的银行存款320万元或其它等值的财产权益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇二〇年十月十二日书记员  邱国立
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7688号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：徐某某，男，1962年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1910元（原告已预交），由原告承担955元，退回原告955元。审判员  夏冬兰二〇二〇年十月十六日书记员  徐双静
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初542号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨元朝，男，1967年5月18日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，小学文化程度，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被滑县公安局刑事拘留；于2020年9月17日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）453号起诉书，指控被告人杨元朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨元朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月27日下午15时20分,被告人杨元朝骑自行车从长垣县樊相镇樊东村来到邻近的滑县慈周寨镇前屯村,途经刘克建家门口时,发现刘克建停放在此的电动三轮车上插着钥匙,被告人杨元朝将自己的自行车装在电动三轮车上后,将电动三轮车盗走。经滑县价格认定中心认定:被盗金彭牌电动三轮车价值2541元。公诉机关认为被告人杨元朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨元朝自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，如经司法评估符合社区矫正条件，可宣告缓刑六个月。上述事实，被告人杨元朝在开庭审理过程中亦不持异议，1.现场照片、被盗电动三轮车照片;2.杨元朝户籍证明、前科证明、党员证明、到案经过、低保证复印件、情况说明、鉴定意见通知书、价格认定结论书;3.被害人李某的陈述;4.被告人杨元朝的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨元朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨元朝自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨元朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月三十一日书记员  尚慎雷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6738号原告：齐丙江，男，1970年3月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：齐礼成，男，1953年3月12日生，汉族，住滑县。原告齐丙江向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告货款39800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院查明，被告齐礼成从原告齐丙江处购买电缆，共计欠款49800元，被告向原告出具欠条，欠条记载：欠条49800今欠到齐丙江肆万玖仟捌佰元齐礼成19年元2号。被告齐礼成在欠条中签字并按手印。后经原告催要，被告给付10000元，现下欠39800元被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告齐礼成欠原告齐丙江货款39800元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款39800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自起诉之日即2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告齐礼成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐礼成于本判决生效后七日内支付原告齐丙江货款39800元及利息（利息自2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告齐礼成负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十日书记员  张晨曦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4888号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，系该支行客户经理。 被告：郑新发，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告郑新发银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告郑新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令郑新发立即归还普惠金融卡透支本金114356.01元以及该款自2020年6月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年8月21日的利息、违约金共计4929.71元，本金及相关费用共计119285.72元。事实和理由：2017年2月28日郑新发向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因郑新发未能依约偿还透支款项，已经构成违约，故提起诉讼。 郑新发未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑新发身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、普惠金融平安卡使用须知各一份；4、贷记卡交易明细一份。因郑新发未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，郑新发向莆田农商银行凤凰山支行申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定普惠金融卡透支取现（支出）、消费按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度、利率及费用进行调整。甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。同日，郑新发亦在《普惠金融·平安卡使用须知》上签名，确认普惠金融卡收取的费用包括透支利息和违约金，透支初始日利率为万分之3.5。 莆田农商银行凤凰山支行审批通过郑新发的申请，发放卡号为62×××09的普惠金融卡一张，给予授信额度10万元，后提额至11.5万元，授信期限3年。郑新发使用该卡预借现金，但未能按约偿还本息，故莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。莆田农商银行凤凰山支行确认郑新发尚欠透支本金114356.01元以及该款自2020年6月19日起至还清之日的利息、违约金。 本院认为，郑新发向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按约足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张郑新发偿还本金114356.01元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、违约金合计以不超过以透支本金114356.01元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。郑新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑新发应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金114356.01元及该款自2020年6月19日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金【以上利息、违约金合计以不超过透支本金114356.01元按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685.7元，减半收取计1342.85元，由郑新发负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3842号 原告：邓翠，女，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王春（原告邓翠之子），男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张海，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告邓翠与被告张海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓翠的委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告张海经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告2010年9月14日向原告提出借款短期使用15万元要求，原告鉴于与被告是熟人关系，同意借款给被告，被告于当日向原告立据借条一张：“今借到邓翠现金人民币150000.00元大写（壹拾伍万元），借到人张海，2010年9月14日”，并同时向原告复印被告张海身份证一份，原告于当日在银行开户账号62×××16提取现金15万元支付给被告收款，因被告未在借条上约定还款期限和借款利息，后经原告多次向被告催收无果，原告为保护出借款的利益不受损失，特依法向人民法院起诉请求：1、判决被告一次性偿还原告借款15万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2010年9月14日，被告向原告借款150000元，并向原告书立借条一张，借条载明：“今借到邓翠现金人民币150000.00元大写（壹拾伍万元），借到人：张海，2010年9月14日”。同时，原告向本院提交了其当天在巴中农村商业银行股份有限公司西城支行取款150000元予以佐证。因被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列诉请。庭审中，原告陈述双方口头约定月息5分，借款时扣取7500元利息，实际给付被告现金142500元。借款后，被告支付7500元利息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告虽当庭向本院提供一张金额为150000元的《借条》及银行流水，但原告自认借款时扣取7500元利息，实际给付被告现金142500元，故本院认定涉案借款本金为142500元。 关于资金利息的问题。因原、被告未在《借条》中约定资金利息，庭审中，原告主张从借款之日起按银行贷款利率计算，故本院酌定被告以142500元为基数，从2010年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月15日一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。借款后，被告自认已支付的7500元利息应在计算的利息总额中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告邓翠借款本金142500元及资金利息，利息的计算方法为：以142500元为基数，从2010年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月15日一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止（含被告已支付的7500元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙晓琴
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执558号 申请执行人：张观蕊，女，1995年9月15日出生，汉族，住政和县。 委托代理人：杨基楚，政和县德正法律服务所法律工作者。 被执行人：郑世春，男，1989年7月9日出生，汉族，原住福建省政和县外屯乡洋屯村后峡**，现住广东省广州市。 申请执行人张观蕊与被执行人郑世春合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）闽0725民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人支付50000.00元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人郑世春银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人郑世春名下无财产可供执行，去向不明。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初480号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初573号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人梁艳军，男，1988年2月6日出生，汉族,中专毕业,无业，住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月21日被荥阳市公安局逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人梁艳军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人梁艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2020年6月14日1时许，被告人梁艳军酒后驾驶豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车沿荥阳市中原路自东向西行驶至桃贾路交叉口附近时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,梁艳军血液中乙醇含量为103.15mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、无违法证明、到案经过等证据，指控被告人梁艳军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人梁艳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月14日1时许,被告人梁艳军酒后驾驶豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车沿荥阳市中原路自东向西行驶至桃贾路交叉口附近时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,梁艳军血液中乙醇含量为103.15mg/100ml。上述事实，被告人梁艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁艳军的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人梁艳军到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  孟芳丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5448号原告：黄保银，男，1970年11月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，男，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：刁磊，男，1981年10月29日生，回族，住方城县。原告黄保银与被告刁磊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保银及其委托代理人张书均到庭参加诉讼，被告刁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保银向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还欠款43934元整人民币，并自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日前，被告分多次在原告经营的菜店购买菜及生活用品，由于购买时没付现金，于2017年7月4日被告给原告写下一份欠条（详见欠条），写下欠条后，原告又长年至今无数次的追借款，被告总以各种理由不予还款，无奈原告只有诉至人民法院才能使自己的合法权益得到有效保护。原告黄保银为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证明复印件；2、欠条一份。被告刁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。法庭依职权调取的证据：刁磊户籍证明一份。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日前，被告分多次在原告经营的菜店购买菜及生活用品，于2017年7月4日向原告出具一份欠条，内容为“欠条，今欠黄保银菜钱43934元（肆万叁仟玖佰叁拾肆元），今欠人：刁磊，2017.7.4”，后经多次催要无果，原告诉至本院，请求：依法判决被告归还欠款43934元整人民币，并自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告刁磊欠原告黄保银菜款43934元未付，向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，本案事实清楚，证据确实充分，被告刁磊应支付原告欠款43934元，故对原告要求被告支付欠款43934元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，对原告提出自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄保银欠款43934元，并自起诉之日（即2020年9月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告刁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十月十六日书记员 周若晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王军，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在河北省农村信用社联合社520340121000244906_1账户内存款CNY729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9285号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李明荣，男，1975年6月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告李明荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金105393.62元、利息7628.14元、费用30430.76元[暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为143452.52元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李明荣。申领情况：2016年9月16日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××46；2017年7月11日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××42。欠款情况：截至2020年9月24日，被告名下两张信用卡共欠本金98441.10元、利息7628.14元、费用30430.76元，合计136500元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明荣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金98441.10元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（已减半收取），由被告李明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。