wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初19号原告陈守幸，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告陈守幸诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初202号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月17日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈守幸及其委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守幸诉称：原告在平阳县××镇××村××路××幢××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月26日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初202号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月26日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月26日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异84号异议人：石俊凯，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。申请执行人：谢国平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：王靖宁，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：王永宁，男，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。异议人石俊凯与谢国平、王靖宁、王永宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在案件审查过程中，异议人王金科于2020年10月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人石俊凯撤回异议申请。审判长 高 艳 丽审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇二〇年十月二十六日书记员 白  玲法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2303号之三 申请执行人:王荣家，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘雨，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王荣家与被执行人刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）皖1125民初3557号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人刘雨欠申请执行人王荣家借款本金33000元及利息，自2020年7月起至2020年12月30日止，于每月30日前偿还借款本金1000元及利息（利息以1000元为基数自2016年11月11日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；自2021年1月起至2021年11月30日止，于每月30日前偿还借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数自2016年11月11日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；剩下借款本金5000元及相应利息（利息以5000元为基数自2016年11月11日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）;二、若被执行人刘雨未按上述约定履行还款义务，申请执行人王荣家有权对下欠所有款项申请法院强制执行。案件受理费313元，由被执行人刘雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币380元。 本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4217号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李凤英，女，1981年11月3日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3351号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金13886.06元；2、偿还截至2016年8月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计6882.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费319元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3351号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1205号申请执行人:陈楚星，男，1936年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：杨秀云，女，1966年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。陈楚星与杨秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3749号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告杨秀云于本判决生效之日起十日内归还原告陈楚星借款本金76260元。二、被告杨秀云于本判决生效之日起十日内归还原告陈楚星利息（其中10000元利息自2013年11月7日计算；其中30000元自2015年1月1日计算；其中36200元自2017年9月20日起至实际还款时止按年利率4.75%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由原告陈楚星负担207元，被告杨秀云负担2000元。因杨秀云未履行生效法律文书判令的义务，陈楚星遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月9日、2020年5月27日、2020年7月23日、2020年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下银行账户及网络资金仅有千余元，且大部被其他法院案件在先冻结，本案实际控制330.46元已予以扣划并发放给申请人，对其有效银行账户本院予以轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年5月11日起至2021年5月10日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4．2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年7月14日，本院执行指挥中心干警赴南京市溧水区永阳街道交通路**传唤被执行人，被执行人下落不明未能找到。6.2020年10月26日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。7.2020年10月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案执行标的为76260元及利息，已执行到位330.46元，其余暂未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3749号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1363号之一申请执行人：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地在东台市（保丰园）。法定代表人：文建伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘长有，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住河南省项城市。本院在执行申请执行人东台市豫龙防水材料有限公司与被执行人刘长有买卖合同纠纷一案中，东台市人民法院2020年6月28日作出的（2020）苏0981民初1841号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘长有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市豫龙防水材料有限公司支付货款290000元及利息（以100000元为本金，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以190000元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费6080元，减半收取计3040元，财产保全费2120元，合计5160元，由刘长有负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中：1、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。2、2020年8月31日，本院发出限制消费令，限制被执行人刘长有高消费及非生活和工作必需的消费。3、2020年9月9日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除查封的未能实际扣押刘长有名下所有牌号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**的车辆外，未发现其他可供执行财产。4、2020年9月10日，本院委托山东省青岛市城阳区人民法院，查封被执行人刘长有名下的上述车辆未能实际扣押，同时委托河南省项城市人民法院查封被执行人的住房信息。5、2020年10月9日，本院与申请执行人代理人电话终本约谈，将上述查询措施，查封车辆的强制措施和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，本案除查封的车辆外，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人代理人。申请执行人代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除不能处置的车辆外，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月十七日书记员 戴昊宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3830号 原告：广州高顺空气净化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街胜怡花园钟韦公路**301。 法定代表人：黄义昌，总经理。 委托诉讼代理人：阮国雄，该公司职员。 被告：福建承天金岭药业有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山工业集中区浦上片仓山园**** 法定代表人:傅驿钦，监事。 本院在审理原告广州高顺空气净化科技有限公司与被告福建承天金岭药业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州高顺空气净化科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告广州高顺空气净化科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告广州高顺空气净化科技有限公司撤回对被告福建承天金岭药业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币10087.5元，减半收取人民币5043.75元，由原告广州高顺空气净化科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡青曲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4609号原告：周守银，女，1951年5月1日出生，住新沂市。被告：吴万生，男，1951年10月22日出生，住新沂市。原告周守银与被告吴万生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告周守银于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周守银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周守银撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告周守银负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  陈益栋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨滨旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3759号原告：王运花，女，1964年6月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：段军兵，男，1981年9月25日生，汉族，住内黄县。原告王运花与被告段军兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王运花于2020年10月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王运花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运花撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运花负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月十六日书记员  王玮康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10908号原告：周存彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：王树中，男，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘恒珍，女，1952年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周存彬与被告王树中、刘恒珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周存彬及其委托诉讼代理人周声旗到庭参加诉讼。被告王树中、刘恒珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周存彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元及利息暂定为28000元（以50000元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算至涉案借款本金还清之日止）；2.判决二被告因违约给原告造成的经济损失6000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告王树中归还原告借款50000元；2.判令被告王树中支付原告利息10000元；3.判令被告王树中支付原告逾期利息（以50000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告本素不相识，只因2016年前，原告在被告王树中处购买机动车保险多年才相互认识。2016年2月6日，被告王树中称其经营汽车销售缺资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。被告王树中在借条中承诺：每月利为壹仟伍佰元整,还款时间暂定为壹年，付利息为每月25日。时到2017年1月26日，被告王树中因无力偿还所欠原告借款，遂在其出具的借条上加注“只要未还款，此条永久有效”。2018年12月25日，原告再次上门催收涉案借款，被告王树中在无钱偿还的情况下再次向原告出具借条一份，并在该借条中承诺：从2019年元月起到2019年底前还清本息。如到期未还，所产生费用由本人负责。时至目前，被告王树中再次约定的还款期限已过数月，但其仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王树中、刘恒珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年前在被告王树中处购买机动车保险时彼此相识。2016年2月6日，被告王树中因经营汽车销售缺资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到周存彬现金伍万元整（￥50000._），每月利为壹仟伍佰元整（￥1500元）,时间暂定为壹年，（付利息为每月25日）。此条”。2017年1月26日，被告王树中因未偿还原告借款，在该借条上加注“只要未还款，此条永久有效，王树中”。到期后，经原告催收，被告王树中无钱偿还原告，于2018年12月25日向原告重新出具了一份借条，载明：“今借到周存彬现金伍万元整（￥50000._元），（暂有壹万利息未付，以查兑账后为准）。（原借条在周存彬处，未还王树中，借款金额相同）。此借条在还款前有效。（从2019年元月起到2019年底前还清本息。如到期未还，所产生费用由本人负责），王树中。此条。”再次到期后，被告王树中未履行还本付息的义务。审理中，原告自愿撤回对被告刘恒珍的起诉。本院认为，原告与被告王树中之间的民间借贷关系成立。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告王树中理应履行还款义务。故原告要求被告王树中归还50000元借款的请求，本院予以支持。借条中载明被告王树中暂有10000元利息未付，且已超过履行期限，故原告要求被告王树中支付10000元利息的请求，本院予以支持。按借条约定，被告王树中应于2019年年底前履行还款义务，现原告要求被告王树中支付逾期利息（以50000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止），符合法律的规定，本院予以支持。被告王树中既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告撤回对被告刘恒珍的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树中于本判决生效后七日内归还原告周存彬借款本金50000元；二、被告王树中于本判决生效后七日内支付原告周存彬尚欠的利息10000元；三、被告王树中于本判决生效后七日内支付原告周存彬逾期利息（以50000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王树中负担650元，原告周存彬负担300元。该费用原告已预交，被告负担的部分，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年十月十二日书记员  李明月
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1420号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志。 被告：张善（曾用名：张善良），男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：朱金花，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。。系被告张善之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张善、朱金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼。被告张善、朱金花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善、朱金花立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告张善、朱金花以装修商铺为由向原告申请借款。同日，被告张善、朱金花共同与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为50000元，借款期限12个月，约定月利率为9.0625‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。被告张善、朱金花共同向原告出具借据，并在借据上签名、加盖手印。借款到期后，被告张善仅支付了部分借款本息。截至2020年4月11日，被告张善、朱金花下欠借款本金50000元及利息19765.73元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告张善、朱金花未到庭未予发表答辩意见，本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、农户小额信用借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、发款通知书、放款凭证、结欠息证明、等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告张善、朱金花未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告张善、朱金花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2016年5月3日因装修商铺向原告申请借款。同日，被告张善、朱金花共同与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途：装修商铺，借款期限12个月，约定月利率9.0625‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。被告张善、朱金花共同向原告出具借据，并在借据上签名、加盖手印。截至2020年4月11日，被告张善、朱金花下欠借款本金50000元及利息19765.73元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张善、朱金花共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告将借款本金50000元支付至被告张善、朱金花所指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告张善、朱金花共同在《农户小额信用借款合同》和《借款借据》上签名，该债务发生在被告张善与被告朱金花夫妻关系存续期间，故该债务属于被告张善与被告朱金花的夫妻共同债务。被告张善、朱金花借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告张善与被告朱金花共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张善、朱金花于判决生效后五日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年4月11日前的利息为19765.73元，此后利息以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰+9.0625‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1050元（原告已预付），由被告张善、朱金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  张二莲 人民陪审员  贺光斗 二〇二〇年十月十六日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4337号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：陈鑫晖，男，1987年8月14日生，汉族，住吉州区。 被告：张欣，女，1986年6月19日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告陈鑫晖、张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1039号 原告：张祥，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：牛占平，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。所在地：长春市。 法定代表人：丰明君，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。 原告张祥与被告牛占平、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张祥负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月十九日 书记员 王治宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3336号 原告：冯润明，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：涂英，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：曾政强，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冯润明与被告涂英、曾政强机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2020年9月22日立案。原告冯润明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯润明撤回起诉处理。 审判员  张秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周云
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2611号之一 申请执行人：黄家应，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币9892.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25280号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11255.33元（其中11186.33元发还本案申请执行人，69元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3995号申请执行人：薄亚文，女，43，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘中春，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行薄亚文申请刘中春离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8792号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人薄亚文提出撤销对刘中春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8792号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月十五日书记员  张 龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：隋宗刚，男，1987年2月1日生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人隋宗刚信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2603号民事调解书确定的支付申请执行人偿还欠款本金、利息、逾期违约金、手续费共计79605.95元及自2020年6月14日起至款项实际清偿之日止的利息及复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人在中国农业银行有存款，本院依法扣划被执行人隋宗刚在中国农业银行存款1501元，转案件受理费895元，转执行费606元。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2905号原告：吴广华，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：刘红群，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告吴广华与被告刘红群相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年10月31日，原告吴广华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴广华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广华撤回起诉。案件受理费减半收取80元，被告刘红群自愿承担。审判员  李微二〇二〇年十月三十一日法官助理姜昊冉书记员黄浩
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2646号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：王发科，男，1985年6月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：林再根，男，1975年12月27日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王发科、林再根金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月7日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出对被告王发科、林再根撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王发科、林再根的起诉。 案件受理费1593元，财产保全费1260元，共计2853元，由原告沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5235号申请执行人：卢英，女，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：万良琪，女，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人卢英与被执行人万良琪借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人同意按月冻结提取被执行人退休金收入用于支付本案案款并向本院申请终结执行。因系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5235号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十月三十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢160号申请执行人：宋晓辉，男，1969年6月29日生，汉族，住忻州市。被执行人：田素雁，女，1969年7月9日生，汉族，住忻州市。被执行人：马小云，男，1969年11月11日生，汉族，住忻州市。本院在执行申请执行人宋晓辉与被执行人田素雁、马小云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人马小云名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马小云名下的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十月二十六日书记员  班婷瑞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2482号原告：泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司）。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沙某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司法律顾问。被告：孟某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某某，陕西秦直道律师事务所（实习）律师。原告泾阳县亨运出租汽车有限公司与被告孟某某承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨运公司委托诉讼代理人沙某某、冯某某，被告孟某某及其委托诉讼代理人杨某某、傅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亨运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照牌照经营合同约定返还陕DS26**号出租车牌照及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检测）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年7月10日签订出租车牌照经营管理合同，被告承包经营出租车牌号为陕DS26**号，期限为6年，从2014年7月10日至2020年7月10日，合同到期后可以续包，如若不在承包，应当交回陕DS26**号牌照，车辆产权属被告。合同到期后，被告既不同意续包该车牌照，也不同意交回牌照，经公司书面催告，被告仍执迷不悟，拒不交回牌照，为维护公司经营权利，特依法将被告起诉到人民法院。被告孟某某辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》一份，真实性、关联性均认可，但对证明目的不认可。被告认为原告提供的证据明确约定，符合原告管理条例，被告有优先承包权，原告未取得政府依法配置的出租车经营权，被告未出现法定或约定的丧失优先承包权的情形。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月9日、2003年5月26日、2003年12月7日咸阳市人民政府办批复泾阳县永安出租汽车有限责任公司等五家公司开办150辆出租汽车牌照。咸阳市交通局咸政交发[2003]103号、271号文件分别批复了泾阳县公共交通客运有限公司关于增加出租客运车辆。案涉车辆行驶证登记在亨运公司名下。2014年7月10日原告亨运公司（甲方）与被告孟某某（乙方）签订《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》，合同约定：1、乙方自愿在甲方经营出租汽车牌照一副；2、乙方承包经营牌照号为陕DS26**；3、承包期限为2014年7月10日至2020年7月10日，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包权利；4、车辆的产权属乙方所有；5、乙方从挂牌之日起，在每月5日前必须向甲方缴清次月管理费和各种规费税；6、乙方承担办理车辆相关手续及审验计价器、顶灯等所需费用由甲方另行收取；7、甲方有权按照合同的要求向乙方收取管理费和各种税费；8、甲方有权按照公司规章制度履行管理职责；9、乙方须严格履行合同，未经甲方同意不得随意变更，私自转包牌照经营权。被告按照合同约定交纳各种费用后并经营该车辆。2019年3月,因案涉车辆经营权归属产生争议，孟某某将亨运公司诉至本院请求确认案涉出租车经营权归其所有并确认双方签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》无效，亨运公司协助将案涉车辆的机动车登记证书、行驶证、道路运输许可证变更登记至孟某某名下。亨运公司提起反诉，要求解除双方签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》并返还出租车牌照及营运手续。经审理，本院依法作出（2019）陕0423民初1081号民事判决书，驳回了双方当事人的诉请。宣判后，双方当事人均提起上诉，咸阳市中级人民法院审理后依法作出（2020）陕04民终252号民事判决书，驳回上诉，维持原判。合同到期后，双方未订立新的合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告泾阳县亨运出租汽车有限公司与被告孟某某签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》双方主体适格，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律约束力。合同约定了原告将其拥有经营权的承包车辆交付被告承包经营，被告按约缴纳各项费用，合同虽名为牌照经营管理合同，但合同性质实为承包经营合同。合同约定被告有优先承包权利。合同到期后，如被告愿意继续承包，原告有保障被告实现优先承包权的义务。在被告孟某某主张该项权利的情况下，原告未能提供证据证明其已履行了相应义务。故对原告要求被告返还陕DS26**号出租车的牌照及营运手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县亨运出租汽车有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告泾阳县亨运出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 妍1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2706号 申请执行人：程超，男，汉族，1996年7月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人程超与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2706号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5004号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马元与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2762号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5003号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2706号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张婷煦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1016号 申请执行人：徐刚,男,1974年9月20日出生,满族,农民,住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：徐海龙，男，1965年6月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人徐刚与被执行人徐海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3552号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66300.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3552号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈冀宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执954号之五 申请执行人：牟娟，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘欢，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结并扣划了被执行人刘欢的银行账户存款1384.02元，本院已将此款支付申请执行人牟娟。 三、裁定查封登记在被执行人刘欢名下的位于泸州市龙马潭区杜家街278号13幢楼11层1102号的房屋【不动产权书证号：川(2016)泸州市不动产权第0054632号】，查封期限为三年。本院系轮候查封。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘欢名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人刘欢纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘欢名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘欢纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王越
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执345号申请执行人永胜鼎誉小额贷款有限公司统一社会信用代码：91530722059467975Q法定代表人：王兴琼，系公司董事长住所地：永胜县被申请执行人胡春林，男，汉族，1988年10月5日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。申请执行人永胜鼎誉小额贷款有限公司与被申请执行人胡春林借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初48号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款本金人民币30000.00元，借款利息人民币14240.00元，2018年1月8日起的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日；2、交纳执行费人民币564.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0.00元，借款本金人民币30000.00元，借款利息人民币14240.00元，2018年1月8日起的利息按月利率2%计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，依法将被执行人名下机动车依法予以查封（轮候查封）；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  和志伟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1585号肖燕妮、熊志强：本院执行的申请人肖燕妮与被执行人熊志强民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘 斌
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初899号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡兴文（曾用名栗银波），1998年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2020年8月5日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2020年8月5日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人胡兴文犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人胡兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人胡兴文先后容留刘某1、黄某在其位于长沙市芙蓉区望XX区XX新城X区XX栋X单元宿舍内以及其做事的长沙市芙蓉区XX社区XX新城X区XX栋“XXXX”门店内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年3月的一天，被告人胡兴文容留刘某1在其位于长沙市芙蓉区××社区××栋××单元宿舍××同吸食了毒品“冰毒”。2、2020年4月下旬的一天晚上，被告人胡兴文容留刘某1、黄某在其做事的长沙市芙蓉区望XX区XX新城X区XX栋“XXXX”门店内一同吸食了毒品“冰毒”。3、2020年5月26日晚上，被告人胡兴文容留刘某1在其做事的长沙市芙蓉区XX社区XX新城X区XX栋“XXXX”门店内一同吸食了毒品“冰毒”。2020年8月5日，被告人胡兴文被传唤到案，归案后如实交代了上述事实。被告人胡兴文在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、提取笔录、提取照片、指认照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过等书证；证人刘某1、刘某2、黄某的证言；被告人胡兴文的供述；辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴文二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兴文归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡兴文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年十月二十七日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2429号 原告：王**勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军平、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王**勇与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王**勇的委托诉讼代理人吴军平到庭参加诉讼。被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王**勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴小平双倍返还定金35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2020年4月23日，原告经朋友介绍获悉被告有熔喷布可以转售，双方通过电话和微信确认，原告支付2万定金后看货取样，如样品测试不合格则返还定金，当日原告在被告亲戚（舅子高某：139××××2565）带领下至被告指定地点（建德市梅城万春电子工厂内，微信位置显示建德市千鹤路118号）看货取样，当晚样品经检测后未达到要求，原告即告知被告并要求返还定金。经原告多次催讨，被告于4月30日返还定金5000元，对其余定金要求延期支付。后虽经原告多次催讨，被告仍拒绝返还。综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，被告拒不返还定金的行为明显构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信聊天记录，证明双方达成买卖合意及被告违约的事实； 2、微信支付交易明细证明，证明原告支付定金及被告返还部分定金的事实； 3、微信支付电子凭证，证明原告支付定金2万元及被告返还5000元的事实。 被告吴小平未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告王**勇欲向被告吴小平购买熔喷布。2020年4月23日原告王**勇支付20000元定金给被告吴小平。后去工厂看货取样，因样品检测未达到要求，原告王**勇即要求被告吴小平退还20000元定金。被告吴小平于2020年4月30日退还5000元，剩余款项至今未还。 本院认为，原告王**勇支付被告吴小平定金20000元，后因双方并未形成买卖合同关系，被告吴小平应当返还原告王**勇支付的定金，扣除已支付的5000元，被告吴小平尚应归还原告王**勇15000元。然定金应当以书面形式约定，本案中原告并未提供证据证明其与被告之间存在书面的定金合同关系，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小平返还原告王**勇定金15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王**勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费338元（已减半收取），由原告王**勇负担250元，被告吴小平负担88元。 原告王**勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2175号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：孙海修。 被告：刘春华。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告孙海修、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人李高修、韩哲、被告孙海修到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海修、刘春华偿还原告到期借款本金42418.18元、利息4211.11元、罚息11305.15元（暂计算至2020年6月28日）及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、滞纳金（合计按日利率万分之五计算）；2.判令提前收回未到期借款31250元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告孙海修在原告处办理爱家分期业务，向原告申请借款150000元，并约定分期期数为48期，手续费率15%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；被告在到期还款日之前未能偿还欠款，则原告有权按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。被告刘春华自愿将上述欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。此后，原告依约发放了借款，但两被告未按约定偿还借款。截止2020年6月28日，两被告累计拖欠到期借款本金42418.18元、利息4211.11元、罚息11305.15元、未到期借款本金31250元。为此，原告诉至法院。 被告孙海修辩称，欠款属实，但原告主张的利息、罚息过高，对原告所主张的其他事实无异议。 被告刘春华未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：爱家分期申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、欠款明细等证据及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告孙海修在原告处办理爱家分期业务，被告刘春华自愿对上述欠款承担共同还款责任，两被告签订了爱家分期申请表、分期业务客户告知书等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截止2020年6月28日，两被告累计拖欠到期借款本金42418.18元、利息4211.11元、罚息11305.15元、未到期借款本金31250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方约定，两被告如逾期还款超过60天，原告有权要求两被告结清全部欠款，并支付利息、滞纳金等。因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款本息、未到期借款本金及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（合计按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海修、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金42418.18元、利息4211.11元、罚息11305.15元、未到期借款本金31250及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以未清偿借款本金为基数，合计按日利率万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，财产保全费599元，由被告孙海修、刘春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王力民
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢84号 申请执行人龚建华，男，1960年7月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市。 被执行人曾庆荣，男，1977年10月1日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县。 本院在执行龚建华与曾庆荣借款合同纠纷一案中，现经协商，当事人双方于2020年10月29日自愿达成执行和解协议，申请人执行人龚建华同意撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 斌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢377号李丙龙、宋宝福、王玲：关于申请人李丙龙与被执行人宋宝福、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日zdqz
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1040号 申请人：张志照，男，1985年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈燕香，女，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请人张志照与陈燕香民间借贷纠纷一案，申请人张志照于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕香名下的财产进行保全。申请人张志照提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张志照的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈燕香名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 盛 萱
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执270号 申请执行人：刘银锋，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：曾兴敏，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：舒辰，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初67号 民事判决书执行申请执行人刘银锋与被执行人舒辰民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金12,000.00元及支付逾期利息（以借款本金12,000.00元为基数，按年利率6%从2019年12月31日起计算至借款付清时止），案件受理费100.00元，申请执行费80.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对其财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杜永琰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3034号被执行人：项武胜本院执行被执行人项武胜责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初718号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为9000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3708号 申请执行人：李强，男，汉族，1990年3月8日出生，住四川省井研县。 被执行人：文守全，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李强与被执行人文守全合同纠纷一案中,依法向被执行人文守全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1269号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴明翠，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716435号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716435号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴明翠的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执804号 申请执行人：王文迪，男，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：武汉蓝谷信息服务有限公司,住所地:武汉市共山区融科珞喻路**********。 法定代表人：赵扬。 申请执行人王文迪与被执行人武汉蓝谷信息服务有限公司劳动争议一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢70号昆明德之成建设工程有限公司、德宏拉斯娱乐服务有限责任公司：关于昆明德之成建设工程有限公司与德宏拉斯娱乐服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人昆明德之成建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）云3102民初621号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的350000.00元，执行费5150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人德宏拉斯娱乐服务有限责任公司送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。昆明德之成建设工程有限公司与德宏拉斯娱乐服务有限责任公司于2020年5月26日达成执行和解，被执行人德宏拉斯娱乐服务有限责任公司于2020年9月28日已按照和解协议内容将相关生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4220号 原告:关金珠，女，1952年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告关金珠诉被告陈仪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告关金珠到庭参加诉讼；被告陈仪妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关金珠向本院提出诉讼请求：依法判令陈仪妹立即偿还150000元及自2018年10月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2015年5月10日和2016年11月11日，陈仪妹因资金周转急需要现金，分别向关金珠共计借款150000元，约定借款期限为三个月，并约定利息按照月利率1.5%计算，利息已支付至2018年10月10日。后经关金珠多次催讨，剩余借款本息分文未还。 陈仪妹未答辩。 关金珠为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、关金珠的身份证、陈仪妹的身份证复印件各一份，拟证明关金珠与陈仪妹的诉讼主体适格。 2、借条两份，拟证明陈仪妹于2015年5月10日及2016年11月11日向关金珠分别借款100000元及50000元，约定月利率1.5%的事实。 本院经审查认为，关金珠提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 陈仪妹未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，陈仪妹向关金珠借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由陈仪妹出具《借条》一份交关金珠收执。2016年11月11日，陈仪妹再次向关金珠借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由陈仪妹出具《借条》一份交关金珠收执。上述两笔借款的利息均偿还至2018年10月10日，后经关金珠催讨，陈仪妹至今分文未还。 本院认为，关金珠与陈仪妹之间的民间借贷关系合法有效。关金珠作为出借人，已经履行了交付借款的义务。陈仪妹作为借款人，应当按约履行还款付息的义务。陈仪妹与关金珠约定本案借款按月利率1.5%计算利息，该约定的利率超过法定利率的上限，现本院依法调整为按年利率15.4%计算利息。陈仪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仪妹应在本判决生效之日起五日内偿还关金珠借款150000元及以该款为基数自2018年10月11日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由陈仪妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4854号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：沈帅，男，1989年3月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告沈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 审判员  金战磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张盛楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2239号之七 申请执行人：兰焱，男，生于1995年10月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：李中久，男，生于1985年8月22日，汉族，住仪陇县。 被执行人：聂萧，女，生于1988年3月29日，汉族，住仪陇县。 被执行人：李开权，男，生于1943年6月2日，汉族，住仪陇县。 本院在执行兰焱与李中久、聂萧、李开权民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李中久、聂萧、李开权民采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的30,000.00元，已执行到位金额14，000.00元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 潇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异369号案外人：马龙，男，汉族，1968年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2702室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2702室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人马龙所主张购买的8号楼1单元2702室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人马龙向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人马龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2927号原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社。统一社会信用代码93410212062684794K。住所地开封市祥符区半坡店乡黄龙庙村南。法定代表人訾彩银。委托代理人，刘克旺，男，汉族，1963年5月15日出生，该合作社员工。代理权限为特别授权。被告桑秀玲，女，汉族，成年，住开封市祥符区。原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社诉被告桑秀玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。在审理过程中，原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桑秀玲的起诉。本院认为，原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社撤回对被告桑秀玲的起诉。案件受理费25元，由原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社承担。审判员 贾 琳二〇二〇年十月十九日书记员 刘小东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢853号 本院于2020年10月30日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖培、李顺尧、肖四容、肖陆汉、龙运生、郴州市帝旭机械有限公司、湖南中创轨道工程装备有限公司借款合同合同纠纷一案，被执行人肖培、李顺尧、肖四容、肖陆汉、龙运生、郴州市帝旭机械有限公司、湖南中创轨道工程装备有限公司已履行全部付款义务，该案于2020年10月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执703号 申请执行人黄欢，女，1972年7月15日出生，汉族，住钦州市。 委托代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。 被执行人黎昌，男，1965年06月08日出生，汉族，住广东省广州市珠海区 黄欢申请执行黎昌股权转让协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欢向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月8日向被执行人黎昌发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人黎昌列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人黎昌存款共28532.85元，同时查封被执行人黎昌的车辆及其广西钦州鑫源冶金有限公司持有的27%股权，但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄欢的委托代理人林喆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎昌负有继续向申请执行人黄欢履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖富春
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执2589号     申请执行人:李勇，男，汉族。   被执行人:孟彬，男，汉族。   李勇诉孟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3711号民事调解书已发生法律效力。权利人李勇于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟彬立即履行以下义务：一、向申请执行人李勇归还欠款80000元；二、、负担一审案件受理费900元、负担本案执行费1114元；以上已发生的金钱给付义务合计82014元。   执行中，截止 2020年10月23日，被执行人孟彬已向申请执行人李勇归还了欠款20000元，并自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人继续按照调解书确定的还款方式还款，同时向本院提交了自愿撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2589号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员王和平       二○二○年十月二十六日                                                               书记员韩雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13080号上诉人（原审原告）：郭进杰，男，1952年10月7日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。上诉人（原审原告）：罗萍，女，1952年5月17日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。上诉人（原审原告）：郭堃，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄芳，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****。法定代表人：李光荣，董事长。委托诉讼代理人：黄少波，广东润鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗苑，广东润鹏律师事务所律师。上诉人郭堃、郭进杰、罗萍因与被上诉人华安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭堃、郭进杰、罗萍在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭堃、郭进杰、罗萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十月二十八日书记员  李 想
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11546号上诉人（原审原告）：朱司来，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李修华，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市。上诉人朱司来因与被上诉人李修华运输合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱司来上诉请求：1.撤销并变更一审判决；2.判决被上诉人李修华偿还上诉人朱司来3465元及精神损失费6535元，合计10000元。事实和理由：一、一审法院确定性质不当。朱司来和李修华不存在买卖合同关系，朱司来只是要工钱，也就是石子运费，并没有购买石子，这里在庭审时已经证实。因此，李修华和朱司来不存在买卖合同纠纷，是拖欠农民工工资问题。2.一审法院违反了法定程序。李修华为朱司来出具的欠条，明确写着所欠款项是9270元，其中的270元，一审法院说是零头，是零头吗？只是被上诉人的一句（朱司来不要了），而一审法院并未向朱司来求证，若是上诉人不要了，还在欠条上体现这个数字干什么？3.一审法院适用实体不当。被上诉人给上诉人5000元后，并未和上诉人达成合意，而是一意孤行的将4270元改成了4000元，这里一审法院没有考虑农民工讨薪难，来维护农民工的合法权益。而按照欠款7%计算的280元整合成的300元，不是被上诉人亲手支付的，而是雪野镇政府领导给的，是镇政府领导怕被上诉人拿到政府拨款后，不付工人工资据为己有而做出的维护农民工正当权益的好事，当时付工资的人数有50多人。2018年2月15日傍晚，朱司来和同村的朱司斌（手机号1866345****）、朱应国（手机号1360544****）三人共同拦住李修华的车辆，催要所欠款项（他欠3个人的款项）。一直到2月16日，在雪野派出所领导和雪野交警队领导的共同干预下，李修华才肯给朱司来、朱司斌、朱应国三人共计2000元，是朱司来一人打的收到条（2000元），朱司来接着按欠款数额多少，给了朱司斌800元、朱应国500元。事后李修华了解到这一细节，故而在2020年2月23日给朱司斌和朱应国付工资时，故意克扣了朱司斌800元、朱应国500元，从而朱司斌、朱应国以李修华已经克扣其钱数，而不还给朱司来已支付给他们的钱款数额了，给朱司来造成了损失。上诉人所交的保全费用，也应当由被上诉人全额承担。所以，李修华应支付给朱司来的费用是1970元+诉讼保全费195元+上面所说的1300元=3465元。李修华在2020年2月21日的所作所为使上诉人的身心受到了极大的伤害，身心恍惚。李修华做事太出格了，必须给朱司来赔偿精神损失费计6535元。请人民法院依法支持朱司来的上诉请求。李修华未答辩。朱司来向一审法院起诉请求：1.判令李修华立即向朱司来偿还所欠款项9270元；2.所有诉讼费用由李修华承担。一审法院认定事实：2014年初，朱司来为李修华运石子，经双方结算，2014年8月16日李修华为朱司来书欠条一份，欠运费9270元。2015年9月8日，李修华支付朱司来5000元。2018年2月15日，朱司来在李修华出具的外欠账明细上签字确认并领取运费300元，载明“朱司来4000元支300元”，同日李修华又支付朱司来运费2000元。剩余欠款经朱司来催要，李修华未偿还，现结欠运费1700元。一审法院认为，托运人应当支付运输费用。李修华辩称其支付朱司来运费5000元后，双方经结算已达成合意，剩余欠款为4000元，与李修华提交的外欠账明细相印证，且朱司来、李修华均陈述300元的领取是按照欠款数额的7%计280元，零头整起领取300元，亦与李修华的辩称相印证。扣除朱司来后期支付的2300元，李修华欠朱司来运费1700元，事实清楚，证据确实充分，李修华应予支付，故朱司来要求李修华支付运费1700元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李修华于判决生效之日起五日内支付朱司来运费1700元；二、驳回朱司来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李修华负担；诉讼保全费120元，由朱司来负担83元，由李修华负担37元。二审中，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，朱司来主张李修华应支付给其的欠款是3270元（1700+270+1300），其中270元的零头其从未同意可以抹掉，但朱司来在领取本案所涉300元的运费时在写有“朱司来4000元支300元”的外欠账明细中签字确认，且朱司来认可双方之间没有其他款项纠纷，朱司来与李修华在一审中均陈述上述300元款项的领取是按照欠款数额的7%计280元，零头整起计算的；朱司来虽陈述其向李修华出具的2000元收条中包含了李修华支付给朱司斌和朱应国的1300元，但朱司来并未提交有效证据予以证实，李修华亦不认可。因此，一审法院认定李修华应支付给朱司来的剩余运费为1700元并无不当，本院予以支持。一审法院按照支持朱司来诉讼请求数额的比例确定本案保全费用的负担亦无不当，本院予以确认。朱司来所诉的精神损失费6535元超出了一审诉讼请求的范围，本院不予审理。综上所述，朱司来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱司来负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年十月二十二日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7388号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：覃观裕，男，汉族，1989年11月01日出生，身份证住址：广西容县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人覃观裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8810号民事判决书已经发生法律效力。因覃观裕未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃观裕负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2823号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：邹万**，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：1501041***********。被告：邹金明，男，1998年10月30日出生，蒙古族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：1501041***********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告邹万**、邹金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告邹万**、邹金明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君