wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执676号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张汝亮，男，2001年10月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。 被告人张汝亮犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初572号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月24日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月26日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月14日冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金及退赔款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1796号申请执行人:朱兆元，男，1987年3月11日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清浦区，住南京市江宁区。被执行人：杨钢，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，住南京市建邺区。朱兆元与杨钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6238号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告杨钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱兆元借款90.41万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15789元、保全费5000元、公告费600元，合计21389元，由原告朱兆元负担受理费2948元，被告杨钢负担18441元。因杨钢未履行生效法律文书判令的义务，朱兆元遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月24日、2020年10月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下银行账户及互联网资金14000余元已被本院其他案件在先冻结，本案对其予以轮候冻结，冻结期限为1年，轮候冻结期间自2020年7月30日起至2021年7月29日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下有位于建邺区的房产，已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封。4.2020年9月27日，本院通过关联案件检索，被执行人为多起执行案被执行人。5．执行期间，本院执行指挥中心干警前往建邺区中和路**清荷园北园传唤被执行人，未能找到被执行人。6.2020年10月20日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。7.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初6238号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2960号 原告：陈鹏，男，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告:武学店,男,汉族,1971年10月12日出生,住安徽省太湖县。 原告陈鹏与被告武学店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陈鹏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1399号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：郝召平，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝召平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初601号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊韧，男，1995年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2020］12087号起诉书，指控被告人樊韧犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人樊韧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日，被告人樊韧和黄强（已判决）等人在南昌县八一乡莲谢立交桥出售5只鹦鹉时，黄强被民警当场抓获，樊韧逃离现场，同时被查获5只鹦鹉。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述5只活体鹦鹉，2只为太阳锥尾鹦鹉、2只为彩虹吸蜜鹦鹉、1只为凤头鹦鹉，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。经南昌市野生动植物保护管理局认定，上述5只涉案鹦鹉，价值人民币35000元。2020年1月22日，南昌县森林公安分局已将查获的上述5只鹦鹉移交至南昌市野生动植物保护管理局。2020年7月6日，被告人樊韧被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人樊韧伙同他人非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人樊韧认罪认罚，根据情节建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人樊韧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、微信截图，证人贺志杰等人的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊韧伙同他人非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人樊韧在实施非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪过程中由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚；被告人樊韧自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人樊韧犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护野生动物资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊韧犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄智伶二〇二〇年十月二十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1545号 原告:李某,住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：仲某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告:张某，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：何某（张某之母），住甘肃省敦煌市。 原告李某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年8月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人仲某、被告张某及委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求张某给付房屋修建款90000元。事实和理由：2018年4月13日，李某与张某签订了《建筑工程合同》，合同约定由李某修建敦煌市转渠口镇雷家墩村二组的农宅。2018年6月20日完工后,共产生费用680000元，2018年10月5日，工程验收合格后，张某向李某出具了160000元欠条。之后，张某仅支付50000元。因房屋质量问题，李某愿意放弃20000元质保金。故要求张某支付剩余工程款90000元。 张某辩称，李某未按合同约定的时间交付工程，且修建的房屋存在许多质量问题，若李某不进行维修，张某不同意支付剩余房屋修建款，另在出具欠条后张某向李某支付73000元，还有1000元门窗安装费用。除去李某放弃的20000元质保金，实际欠款66000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对彼此提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，李某与张某签订了《建筑工程合同》，合同约定由李某修建敦煌市转渠口镇雷家墩村二组的住宅，同时合同约定了工程内容、承包方式、工期、付款方式、违约责任等事宜。合同签订后，李某按照合同约定进行了修建，2018年10月5日，张某对该工程验收合格后向李某出具了160000元欠条，并于2019年6月投入使用，因房屋质量问题，张某仅支付73000元。李某认可房屋存在质量问题，且已维修过，现张某已投入使用，该房屋已超过质保期，不同意继续维修，但愿意放弃20000元质保金。双方协商未果。李某遂向本院提起诉讼。 本院认为，李某与张某签订的建房合同，系双方真实意思表示，应认定为有效合同。李某依约履行了建房义务，张某未全部履行给付修建款的义务，李某有权要求张某继续履行给付义务。故李某的诉讼请求应予支持，但根据张某提交的已付款证据及李某自愿放弃的质保金数额，本案实际未付款项应为67000元。张某以李某修建的房屋存在质量问题为由拒付剩余修建款，因张某对该工程已验收合格并投入使用，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、张某支付李某房屋修建款67000元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元(李某已预交)，由李某负担287元，张某负担738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡占荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘旭萍
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初591号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年9月16日              适用      程序              小额                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              郑芃，男，1984年5月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。                  原告诉讼 请求              1.判令被告偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计23191.9元(利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月21日），2020年7月21日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。                  法院认定事实              2015年12月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62533601********的金穗贷记卡。2017年1月11日被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年7月21日，被告尚欠信用卡本金20565.68元、利息951.81元、违约金1141.33元、消费手续费533.08元，共计23191.9元。                  裁判理由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。                  裁判主文              一、被告郑芃于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金20565.68元、利息951.81元、违约金1141.33元、手续费533.08元，共计23191.9元；      二、被告郑芃于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年7月22日至实际清偿之日的利息、复利、违约金及手续费（按合同约定及农业银行信用卡综合管理平台的数据履行）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费190元（减半收取），由被告郑芃负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                审  判  员    张华超                  二〇二〇年十月十五日            法官助理  姚晨一      书  记  员   杨倍蕾
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之十五 被执行人：冯桂运，男，汉族，1962年11月19日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人冯桂运借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人冯桂运在62×××18账户内余额人民币5390.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯桂运在中国农业银行62×××18账户内存款人民币893161.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2100号 原告：虞健安，男，2001年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：张文龙，男，2001年2月17日出生，汉族，住邵武市。 原告虞健安与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞健安到庭参加诉讼。被告张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞健安向本院提出诉讼请求：张文龙归还虞健安借款5000元。事实和理由：由于张文龙经济困难需周转资金，于2019年7月14日向虞健安借款5000元，借款期限至2019年8月14日止。因虞健安现需要资金运转，借款到期后，虞健安多次找张文龙要求归还所欠款项，时至今日一年有余，张文龙都说没钱，并以各种理由不归还欠款。虞健安为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。 张文龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，张文龙向虞健安借款5000元，并出具等额借条一份，载明“兹有本人张文龙身份号：350781200102171613于今日向虞健安借款人民币伍仟元整（￥5000元）进行资金周转，本人承诺于2019年8月14日前必须把本金归还。特立此据，以此为由。借款人签字：张文龙，联系人电话：176××××3815，日期2019年7月14日”，同时，张文龙出具收据一张，确认收到借款5000元现金。借款到期后，虞健安多次找到张文龙要求归还借款，但张文龙均以各种理由推脱拒不还款，虞健安遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。虞健安与张文龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，借款到期后，张文龙在虞健安催收后未能归还借款，导致虞健安提起诉讼，故虞健安要求张文龙归还借款于法有据，本院予以支持。张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告虞健安借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  周玉贞 人民陪审员  陈克兴 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴建辉 书 记 员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初57号 原告：陈贤军，男，1980年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：苏玉红，女，1982年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高聪林，该站站长。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、税务局、人民防空办公室），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王耀明，该局局长。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云中街**西城一品小区**楼**。法定代表人：吴欣伟，该公司总经理。本院在审理原告陈贤军、苏玉红诉被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、税务局、人民防空办公室）行政撤销一案中，原告陈贤军、苏玉红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤军、苏玉红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈贤军、苏玉红撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告陈贤军、苏玉红25元。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   史翠梅人民 陪 审员   明兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马晓芳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初697号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人钱中良，男，1973年4月13日出生，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人钱中良犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人钱中良到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月21日5时25分，被告人钱中良驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，在新沂市X307新邵线新店镇政府西侧路口地段倒车时，撞击行人王某，发生交通事故，致王某当场死亡。经新沂市公安局交通事故认定，被告人钱中良承担事故全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，王某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人钱中良主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人亲属的谅解。2020年7月14日，被告人钱中良自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱中良在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人钱某某等人的证言，被告人钱中良的供述与辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱中良驾驶机动车上道路行驶，未察明车后情况，确认安全后倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人钱中良主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人钱中良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人钱中良有自首情节，认罪认罚，且取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正管理部门调查评估，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人钱中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  白 颖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保232号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：黄明生，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：宋桂习，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：随州市鸿晟电子有限公司。住。住所地：随州市曾都区南郊柳树淌西街**/div>法定代表人：黄明生，总经理。被申请人：晏立，男，1983年1月4日出生，汉族，住随州市。被申请人：胡守江，男，1962年11月10日出生，汉族，住随州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄明生、宋桂习、随州市鸿晟电子有限公司、晏立、胡守江的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄明生、宋桂习、随州市鸿晟电子有限公司、晏立、胡守江的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初389号 原告：陈庆粉，女，1966年6月15日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张宝友，男，1968年12月13日生，汉族，住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 被告：沧州稳达供物流有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 统一社会信用代码：9113092155609775XR 法定代表人：张宝友，董事长。 被告：张琛，男，1994年6月8日生，汉族，住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 被告：刘荣华，女，1965年8月29日生，汉族，住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 委托诉讼代理人：张宝才，男，1971年5月5日生，汉族，住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村，系西崔尔庄村村委会推荐。 原告陈庆粉与被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司、张琛、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆粉、被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司、张琛、及被告刘荣华的委托诉讼代理人张宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆粉向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告偿还原告借款130万元及自2018年3月6日起至偿还之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和 2 理由：2018年初，被告张琛同原告协商，其父亲经营的稳达供物流公司资金周转困难，请求在原告处借款。2018年3月6日，原告通过姐、妹陈庆红、陈庆芹及原告自己账户共向被告张宝友、稳达供物流有限公司出借人民币130万元，款项打入张宝友账户，张琛、刘荣华对上述借款承担连带担保责任，双方约定月利率为1.5%，逾期月利率2%，自借款后，被告未偿还过利息，原告多次催要，被告均以暂时没钱予以推脱。 被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司、张琛、刘荣华对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：被告张宝友经营沧州稳达供物流有限公司，张宝友与张琛系父子关系，张宝友与刘荣华系夫妻关系，张琛系陈庆粉女婿。因公司经营需要，张宝友向原告借款。原告于2018年3月6日通过自己账户、姐姐陈庆红账户、妹妹陈庆芹账户转款130万元，其中陈庆粉账户转款19万元，陈庆红账户转款59万元，陈庆芹账户转款52万元。按照原告自己的陈述，大约三四天后，张宝友给原告出具借条，借条中载明借款人为被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司，担保人为张琛、刘荣华，借款于2019年3月6日到期，借期内约定月利率1.5%，逾期约定月利率2%。 以上事实，有四被告为原告出具的借条、银行交易明细予以证实，另有原被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司向原告借款，原告如约完成了出借行为，被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司应当如约履行还款的义务。现被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司违约，未能在约定的还款期限内偿还借款，应承担违约责任。被告张琛、刘荣华为被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保方式为连带责任保证，保证期间为6个月，原告未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张琛、 3 刘荣华承担保证责任，故作为担保人，张琛、刘荣华免除保证责任。关于原告所主张的利息问题，原被告双方所约定的还款日期为2019年3月6日，虽然约定了借期内的利率和逾期利率，但2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”从以上规定可以看出，原告所要求的利息法院所保护的利率上限为2020年1月份（原告于2020年1月19日起诉）一年期贷款市场报价利率的四倍，原告所要求的借期内利息的标准为月利率1.5%，逾期利息标准为月利率2%，高于2020年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院支持原告所要求的利息标准为2020年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，本案原告关于要求被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司偿还借款本息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但关于利息的主张过高，本院予以调整；关于担保人张琛、刘荣华承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下: 一、被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130万元，并支付相应的 4 利息（以130万元为基数，自2018年3月6日起计算至清偿之日，利息计算标准为2020年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告张宝友、沧州稳达供物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹 畅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1233号 申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人王贵涛，执行董事。 被执行人李辉、梅合彩，男，汉族，居民，住费县。 被执行人梅合彩，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司与被执行人李辉、梅合彩追偿权纠纷一案，（2020）鲁1325民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款67642.36元、5000元及利息，诉讼费746元，执行费1100元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年6月17日对被执行人予以限制高消费，7月8日列为失信被执行人。2020年6月17日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产。经执行人员多次与被执行人李辉、梅合彩电话沟通、督促履行未果。涉及疫情影响，强制拘留措施未能实施。现查被执行人无财产可供执行。经电话约谈申请人山东宏宸房地产开发有限公司，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人山东宏宸房地产开发有限公司依据（2020）鲁1325民初1570号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初1570号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 笑
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2485号之一申请执行人：葛雷，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨璐、蒋远帅，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人：蒋天驰，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人葛雷与被执行人蒋天驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7525号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蒋天驰应偿还葛雷借款本金645200元，并给付葛雷垫付的案件受理费10252元、保全费5000元，合计15252元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付660452元。本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院于2020年8月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止）；本案诉讼保全了被执行人蒋天驰名下位于南通市通州区××天××室及附属车库（查封期限自2018年10月23日起至2021年10月22日止）。该不动产因蒋天驰涉及刑事犯罪，已被苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执947号案件查封，该不动产处置后的变现款应由刑事案件的受害人优先受偿，本院可能涉及无益处置。因而，本院已向该院移送处置权并要求参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.被执行人蒋天驰现在苏州监狱服刑。本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年9月10日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终591号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武兆山，男，1964年4月2日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，工人，现住本村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月28日到邱县公安局投案并于当日被邱县公安局取保候审，2020年1月17日被邱县人民检察院取保候审，2020年2月24日被邱县人民法院取保候审。 河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人武兆山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年3月30日作出（2020）冀0430刑初12号 刑事判决，原审被告人武兆山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年至2017年2月期间，赵广利（已判刑）为获取利益，通过邱县盐业公司销售员武兆山，陆续购买“长舟牌”高级精制盐和肥城产的“精制工业盐”两种盐共计150余吨，涉案价值11万余元，用于食品加工并销售。从2016年7月份开始，被告人武兆山明知赵广利购买上述两种不加碘的工业盐加工食品，仍长期销售并运输给赵广利使用，涉案价值41860元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等，邱县人民检察院据此认定被告人武兆山的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，依法提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人武兆山的刑事责任。 另查明，被告人武兆山自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首。 上述事实有下列证据予以证实：1、被告人武兆山供述；2、同案犯赵广利供述；3、证人宋某、蒋某、王某证言；4、被告人武兆山对赵广利使用工业盐腌制金针菇和存放工业盐处的辨认笔录及辨认照片；5、对赵广利的扣押决定书、扣押物品清单、赵广利名下银行账户明细，证明赵广利与盐业公司会计的银行交易；6、赵广利腌制蘑菇现场的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；7、邱县盐业公司对销售单据丢失的说明、赵广利购买工业盐与邱县盐业公司出纳宋某银行卡的交易记录；8、河北疾病防控中心证明、冀卫疾控（2009）69号文件及附件、卫办疾控发（2009）168号文件及附件；9、邱县供销社合作社盐业专营公司证明、冀供销{2018}105号文件及附件、邱县供销社营业执照；8、武兆山户籍证明、邱县公安局关于赵广利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案起诉意见书、（2018）冀0430刑初115号刑事判决书、邯郸市中级人民法院裁定书、邱县盐业专营公司证明一份；9、涉案精制工业盐检验报告、长舟牌高级精制盐检验报告附鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书。 河北省邱县人民法院认为，被告人武兆山明知他人从事生产、销售不符合安全标准的食品犯罪活动，仍为他人提供帮助，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，公诉机关指控成立，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人武兆山有自首情节，可对其减轻处罚。被告人武兆山与赵广利系共同犯罪，被告人武兆山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，认定被告人武兆山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币83720元。 上诉人（原审被告人）武兆山以原判决量刑重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）武兆山明知他人从事生产、销售不符合安全标准的食品犯罪活动，仍为他人提供帮助，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据其在犯罪中的作用及悔罪表现予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩旭东
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初27号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：胡文博，曾用名胡方，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住第九师朝阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月8日被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，同年9月21日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准，被额敏垦区公安局逮捕，同年11月1日经额敏垦区公安局决定取保候审，2019年10月28日被额敏垦区公安局监视居住。2020年5月27日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   辩护人张忠，新疆西陲律师事务所律师。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人胡文博涉嫌故意伤害罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军、赵丽梦出庭支持公诉，被告人胡文博及辩护人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2018年9月8日0时许，被告人胡文博与被害人肖某、王某等人在第九师朝阳新区发财烧烤店各自吃饭喝酒，胡文博与王某是朋友关系，肖某因琐事与王某发生口角至饭店门前公路，站在肖某旁边的胡文博冲向前一拳致其倒地昏迷，造成肖某多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、左侧额叶脑出血血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜下血肿、左侧额颞顶骨部分缺并颅内积气；损伤程度为重伤二级。   案发后，被告人主动到案、认罪认罚，与被害人达成经济赔偿协议，取得了被害人的谅解。   为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告胡文博故意伤害他人身体，并致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人胡文博对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人胡文博的辩护人张忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为胡文博系初犯，认罪悔罪，案发后积极筹措资金用以被害人的住院治疗，并愿意赔偿被害人经济损失，希望取得被害人的谅解。   经审理查明，2018年9月8日0时许，被告人胡文博与被害人肖某、王某等人在第九师朝阳新区发财烧烤店各自吃饭喝酒，胡文博与王某是朋友关系，肖某因琐事与王某发生口角至饭店门前公路，站在肖某旁边的胡文博冲向前一拳致其倒地昏迷，造成肖某多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、左侧额叶脑出血血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜下血肿、左侧额颞顶骨部分缺并颅内积气；经新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心鉴定，作出（九）公（司）鉴（法临）字［2020］004号鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人肖某的人体损伤程度为重伤二级。   另查明，被告人与被害人就经济赔偿达成协议，取得被害人的谅解。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：立案决定书、抓获情况、破案经过、对被告人胡文博采取拘留、逮捕、取保候审、监视居住等强制措施的法律手续、被告人身份证明、肖某的住院手术记录、ＣＴ检测报告、住院报告等；2、证人余某、王某、郭某、邓某、徐某、孙某等人的证言；3、被害人陈述：被害人肖某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人胡文博的供述与辩解；5、鉴定意见：第九师公安局司法鉴定中心鉴定意见书、新疆科正司法鉴定所司法鉴定意见书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；6、勘验、辨认等笔录：新疆额敏垦区公安局现场勘验记录、证人余某、王某、郭某等人的辨认；7、试听资料：公安机关调取案发现场周边视频监控。   本院认为，被告人胡文博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后能自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成经济赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人胡文博的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条 、第七十三条之规定。判决如下：   被告人胡文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长  钱文兴   审判员  王娟   审判员  格日勒     二〇二〇年九月二十五日     书记员  阿丽玛           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25591号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林文斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林文斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1917号之一申请执行人：李琴，女，1972年05月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱海卫，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：邓佩红，女，1987年11月08日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人李琴与被执行人朱海卫、邓佩红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人朱海卫、邓佩红所有的价值人民币2,000，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十月二十七日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保959号 申请人：广西温州人融资性担保股份有限公司，住桂林市丽君路**。 被申请人：桂林易达铝业有限公司，住所地：广西平乐县二塘镇周塘村，统一社会信用代码：450330200004968。 法定代表人：胡恺。 被申请人：应爱娟，女，1966年3月21日出生，汉族，桂林花桥家具有限公司员工。 被申请人：应磊，男，1986年11月6日出生，汉族，叠彩区铸城门业员工。 被申请人：杨兰兰，女，1987年2月3日出生，汉族，叠彩区铸城门业员工。 被申请人：应冬兰，女，1956年10月29日出生，汉族。被申请人：胡金岩，男，1957年4月6日出生，汉族。 被申请人：胡恺，男，1979年4月23日出生，汉族。 被申请人：王笑，女，1981年11月24日出生，汉族。 被申请人：胡果果，男，1981年9月9日出生，汉族。 关于广西温州人融资性担保股份有限公司申请执行被执行人应爱娟、应磊、杨兰兰、应冬兰、胡金岩、胡恺、王笑、胡果果追偿权纠纷一案中，被执行人应爱娟、应磊、杨兰兰、应冬兰、胡金岩、胡恺、王笑、胡果果未履行（2016）桂0302民初48号民事判决书确定的还款义务，申请人申请使用网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人应爱娟、应磊、杨兰兰、应冬兰、胡金岩、胡恺、王笑、胡果果2345221.9元的银行存款或查封、扣押被执行人应爱娟、应磊、杨兰兰、应冬兰、胡金岩、胡恺、王笑、胡果果价值2345221.9元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李皓皓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保96号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨凡，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州省松桃汇丰锰业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村老卜刺。 法定代表人：付平英，该公司总经理。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人贵州省松桃汇丰锰业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月14日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的银行存款15,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。 本院认为，依法冻结被申请人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的银行存款15,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000323。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的银行存款15,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年10月14日至2021年10月13日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1502号罪犯罗子江，男，汉族，1992年11月11日出生于云南省永德县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）汕中法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人罗子江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人罗子江赔偿附带民事诉讼原告人人民币18710.10元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月6日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗子江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗子江减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗子江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分332分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗子江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗子江的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4722号原告：山东万德利商贸有限公司，住所地邹平市好生街道办事处河阳村西，统一社会信用代码91371626MA3NURTPXY。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：山东一诺威新材料有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇冯官路**。原告山东万德利商贸有限公司与被告山东一诺威新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告山东万德利商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万德利商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万德利商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,保全费1070元，共计1095元，由山东万德利商贸有限公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年十月二十日书记员  潘新萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终758号上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：9151050220481150X9。法定代表人：柯昌云，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：彭松，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：李俊枝，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201811063065。被上诉人（原审原告）：李才书，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨涛，系贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201410768161。委托诉讼代理人：杨孝荣，系贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201610858062。原审被告：泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**附**，统一社会信用代码：91520200914651950E。负责人：李瑞。原审被告：水城县木果镇卫生院（原水城县木果镇卫生计生院），住，住所地：水城县木果镇街上一社会信用代码：12520221745709065R。法定代表人：毕其，系该院院长。原审第三人：水城县卫生健康局（原水城县卫生和计划生育局），住，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区双水大道一社会信用代码：11520221009475088T。法定代表人：王彬达，系该局局长。上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司、彭松因与被上诉人李才书及原审被告水城县木果镇卫生院、泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司、原审第三人水城县卫生健康局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2934号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9174元，上诉人彭松预交的二审案件受理费6114元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月二十六日法官助理王海霞书记员陈玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁01**民初3648号 原告：陈秀霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王战昌，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省商河县。 原告陈秀霞诉被告王战昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，原告陈秀霞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀霞撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2586号原告：赵某,男,汉族,1988年10月9日出生,住河南省宜阳县。被告：王某，女，汉族，1996年8月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理，原告赵某于2020年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  王文超二〇二〇年十月二十九日书记员  李圆圆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3402号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处德阳希望城****。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桐，系该公司员工。 被告：伍世强，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告伍世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年10月21日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  包和平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宓
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2865号原告：杜本运，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省通许县。被告：张自福，男，汉族，1962年2月20日生，住河南省通许县。原告杜本运诉被告张自福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜本运及被告张自福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜本运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金39000元；2.依法要求被告归还利息月息2分，以本金39000元为基数，从借款2014年1月9日起至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年1月9日分别两次向原告借款35000元和4000元，合计39000元，并约定利息2分。后经原告多次催要，被告只给付原告7000元利息，被告至今也未将本金及下欠利息归还原告。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告张自福辩称，借款本金是24500元，而不是39000元，这钱也不是借的，是原告从信用社贷的款10万元，原告想把这贷款转给我，后来因为特殊原因没有转成。当时打条的时候也没有说利息的事情，这2分的利息还是2019年2月13日的时候才说的没有给按2分的利息算。我说的这都是事实，也有证人可以证明，当时这个钱也花了。我现在已经给了原告一万了，原告只认可七千元，通过他人给的七千，我给的三千，分三次给的，但是也没有什么证据。如果按照借款本金算的话，我现在还欠14500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告出具借条两份，一份载明被告向原告借款35000元，一份载明被告向原告借款4000元，均未约定还款期限及利息。被告向原告偿还借款7000元后，下欠借款未偿还，经原告不断催要，被告在2019年2月13日对上述两份借条进行再次确认，并约定利息均为月息2分。因被告未还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷为证，被告所欠借款理应归还。对于被告向原告支付7000元是偿还借款还是支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方约定利息是在2019年2月13日，双方从此时达成关于利息为月息2分的合意，但在该日期之前，双方未约定利息，应视为不支付利息，故被告于该日期之前向原告支付的7000元系被告向原告偿还的借款本金，故被告还应向原告偿还借款本金32000元。关于利息，双方约定的利率为年利率24%，该约定已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，且借贷行为发生于2019年8月20日之前，故对原告要求的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起（2020年9月16日）计算至债务清偿之日止。被告辩称借款仅下欠14500元未偿还，但未提交相关证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张自福于本判决生效之日起十日内偿还原告杜本运借款本金32000元及利息[以32000元为基数，自2020年9月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至债务实际清偿之日止]；二、驳回原告杜本运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为388元，由原告杜本运负担70元，被告张自福负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十八日书记员 夏建伟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初705号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆顶裕，男，1974年6月6日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月10日被新沂市人民检察院批准逮捕，2020年8月5日被该院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人陆顶裕犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陆顶裕到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月26日8时24分，被告人陆顶裕驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿新沂市××路由南向北行驶至水泥厂地下道北侧地段路口右转弯时，碾压到宋某及其驾驶的电动自行车，发生交通事故，致宋某当场死亡，电动自行车损坏。经新沂市公安局交通事故认定，被告人陆顶裕承担事故全部责任。经新沂市公安局鉴定室法医学尸体检验，宋某符合交通事故致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。事故发生后，被告人陆顶裕主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人亲属的谅解。2020年8月11日，被告人陆顶裕自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆顶裕在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人张某、陈某等人的证言，被告人陆顶裕供述与辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆顶裕违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陆顶裕主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆顶裕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆顶裕有自首情节，认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正管理部门调查评估，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陆顶裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月十五日书记员  刘晓玲
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初347号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郑钢生，男，1967年8月16日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2019年9月10日因涉嫌非法捕捞水产品罪被浦江县人民检察院相对不诉。因本案于2020年10月16日被浦江县公安局取保候审，同年10月23日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。经本院决定，于2020年10月30日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人谢繁韬，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人郑钢生犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人郑钢生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日1时许，被告人郑钢生至浦江县××镇××村××段（属于禁渔区），明知该水域系禁渔区，被告人郑钢生使用电瓶、电鱼竿等工具以电鱼的方式非法捕捞水产品。经称量，被告人郑钢生共非法捕捞水产品鲫鱼、泥鳅、杂鱼等38条，净重3.42斤。 公诉机关认为，被告人郑钢生违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪依法追究其刑事责任。被告人郑钢生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑钢生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郑钢生拘役二个月，可缓。公诉机关并提交了被告人郑钢生的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局关于扩大浦江县禁渔区范围的复函（浙海渔政[2016]8号）、关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明、情况说明、称量笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片、检查笔录，被告人郑钢生的户籍证明及归案经过等证据证实。在庭审中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人郑钢生拘役一个月。 被告人郑钢生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人文化程度低，虽捕捞水产品，但数量较少，所捕捞的水产品均已放生，对生态环境的破坏小。被告人家庭条件困难，捕捞水产品是为了补贴家用。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑钢生构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人郑钢生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑钢生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此辩护人提出请求对被告人郑钢生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑钢生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止）。 二、公安机关扣押在案的作案工具电棍二根，电灯、电瓶、变压器各一件，由公安机关予以销毁；扣押在案的鲫鱼等杂鱼3.42斤由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年十月三十日 代书记员 傅宇菲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1142号之二申请执行人万曼，女，汉族，1988年08月30日生，住商城县。被执行人熊春洋，男，汉族，1996年09月15日生，住商城县。申请执行人万曼申请执行熊春洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3815号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告熊春洋偿还万曼货款53400元。因被告熊春洋未自觉履行还款义务，万曼向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊春洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行53400元的给付义务。经本院执行人员传唤，熊春洋未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊春洋在银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人熊春洋无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月6日本院决定将被执行人熊春洋纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人熊春洋违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月23日依法决定对熊春洋拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3815号民事判决案的本次执行程序。被执行人熊春洋负有继续向申请执行人万曼履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十八日书记员  詹 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1011号 关于申请执行人广西金川阳光城实业有限公司、融兴泰（福建）装饰工程有限公司与被执行人李沙装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初2581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求（1）被执行人向申请执行人支付违约金4116元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费2366元、律师费2000元，负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李沙已经自行支付给申请执行人违约金、律师费、案件受理费等共计8087.15元（其中违约金3721.15元、律师费2000元、垫支的案件受理费2366元），并缴纳本案的执行费50元。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2581号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年10月19日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1009号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：占桂萍，女，1980年08月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：李驰前，男，1976年05月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐芳，女，1975年08月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人占桂萍、李驰前、徐芳借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5752号民事判决书，判令被执行人占桂萍、李驰前、徐芳于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金901,000元及利息。因被执行人占桂萍、李驰前、徐芳未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月十二日书记员 周 岚
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2090号 原告：彭元海，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：王强，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告彭元海与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。彭元海于2020年10月28日以与王强达成和解为由申请撤回对王强的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，彭元海的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭元海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由彭元海负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗茜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2775号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：覃武林，男，1997年2月4日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告覃武林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4895号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：吴中兴，系理事长。委托诉讼代理人：张彬，系业务主任。被告：张宝福，男，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王桂荣，女，1962年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：唐永维，男，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张杰，女，1989年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙树新，男，1986年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吕艳平，女，1989年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告张宝福、王桂荣、唐永维、张杰、孙树新、吕艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十八日书记员  周 微
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢355号 魏顺香、王建国、杨道艳、赵大新、朱文菊： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与你们借款合同纠纷一案，该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4347号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，公司员工，住徐州市沛县 被告：牛广礼，男，1962年1月11日生，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告牛广礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告牛广礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛广礼偿还原告借款本金7868.46元，利息、复利及罚息258.16元(利息暂计至2020年4月21日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告淮海农商行与被告牛广礼签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2019年1月21日至2021年12月20日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率8.526%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月21日，原告依约向被告牛广礼发放贷款人民币8000元，被告牛广礼未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请。庭审中原告变更诉请为要求被告偿还贷款本金6258.46元。 被告牛广礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、银行流水、欠息证明单。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告牛广礼（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2019年1月21日起至2021年12月20日止，借款人牛广礼可以在8000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率为8.526%。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告牛广礼在借款人处签字捺印。被告确认其有效的送达地址为：徐州市泉山区沈场村86号，该地址为贷款人送达催要函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。 2019年1月21日，原告向被告牛广礼发放借款8000元，出具了借款借据，借据载明借款日期为2019年1月21日至2020年1月20日，每月20日结息，年利率8.526%。被告牛广礼自借款发放后未能正常还本付息。截止2020年4月21日，被告牛广礼尚欠原告借款本金7868.46元，利息、复利及罚息258.16元。后牛广礼于2020年8月7日偿还1610元，尚欠贷款本金6258.46元。 本院认为，被告牛广礼与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告未能正常还本付息，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金6258.46元。被告牛广礼拖欠原告借款事实清楚,已构成违约。对于原告要求被告牛广礼偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛广礼于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金6258.46元及利息、复利及罚息（按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告牛广礼在2020年8月7日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛广礼负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月十日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24070号原告：连正坚，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告：周寿伦，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告连正坚与被告周寿伦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连正坚委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告周寿伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告连正坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27245元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以27245元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营服装布料，被告主要经营服装，被告陆续从原告经营的金泰纺织店铺赊购布料，截至2019年3月0日，被告尚欠原告货款31845元，为此被告为原告出具欠条。此后，被告仅支付4600元，剩余货款一直以各种理由拒不支付,故原告诉至法院。被告周寿伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：截止2019年3月10日，本人净欠（北京连氏宏祥商贸中心）连正坚货款人民币31845元整。特此立据，以资证明！庭审中，原告认可被告已支付4600元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据被告向原告出具的欠条可以认定原、被告的买卖合同关系及欠付货款金额，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按期履行付款义务，原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寿伦于本判决生效之日起七日内支付原告连正坚货款27245元；二、被告周寿伦于本判决生效之日起七日内赔偿原告连正坚上述款项的利息损失（2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告周寿伦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 崔亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特578号申请人：王松涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区水清路******。被申请人：王雪峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区秀文路******>申请人王松涛申请认定被申请人王雪峰限制民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王松涛称，其与王雪峰系兄弟关系，两人之母为王茶花，两人之父王厚发于2020年1月31日死亡。王雪峰未曾结婚，也没有子女。从出生起，王雪峰便为多重残疾人，脑发育不全，智商一直很低，现有医疗手段也无法治疗。2014年，王雪峰办理了残疾证，登记为智力XXX残疾、视力XXX残疾，现生活无法完全自理。经审理查明：申请人王松涛系被申请人王雪峰之弟，王厚发、王茶花系两人父母，王厚发已死亡。王雪峰未曾结过婚，亦无子女。1981年8月19日，王雪峰经医院诊断为脑发育不全。2014年2月17日，中国残疾人联合会为王雪峰出具残疾人证，残疾等级为XXX残疾三级、视力残疾三级。本院认为，依据现有证据和申请人陈述，被申请人王雪峰常年XXX残疾，为限制民事行为能力人。现申请人王松涛作为王雪峰的弟弟，要求法院宣告王雪峰为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于王雪峰的监护人，考虑到其家庭情况，并结合王茶花的意见，本院指定为王松涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王雪峰为限制民事行为能力人；二、指定王松涛为王雪峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  常 忻二〇二〇年十月十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申427号申请人：刘长华，男，1987年9月13日出生，住重庆市大足区。被申请人：重庆康乾置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**，统一社会信用代码9150001076761336638。法定代表人：王晓仕，总经理。2020年7月15日，经刘长华申请同意，重庆市九龙坡区人民法院以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为重庆康乾置业有限公司（以下简称康乾公司）的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院于2020年8月24日通知了康乾公司。康乾公司在法定期限内未提出异议。本院审理查明，康乾公司于2008年7月8日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市九龙坡区市场监督管理局，登记住所地为重庆市九龙坡区科园三街**附**，注册资本800万元。公司经营范围为：房地产开发，物业管理，房地产营销策划，销售建材。刘长华与康乾公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院2019年2月27日作出（2019）渝0107民初965号民事调解，调解内容为康乾公司于2019年3月30日前支付刘长华社保补贴、双倍工资差额共计18000元。康乾公司未主动履行相关义务，刘长华申请执行。2020年4月15日，重庆市九龙坡区人民法院以在执行中未发现其有可供执行的财产，执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。另，截止2020年7月15日，重庆九龙坡区人民法院立案执行康乾公司为被执行人的案件共5件，其中仅有一件案件执行完毕，剩余执行案件共有680余万元债权未执行到位。重庆市九龙坡区人民法院于2020年7月15日作出（2019）渝0107执10240号决定，决定将以康乾公司为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，在执行中，作为被执行人的企业法人符合《中华人民共和国企业破产法》规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件材料移送破产案件管辖法院。破产案件管辖法院应当作出是否受理破产案件的裁定。重庆破产法庭受理本市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件及相关衍生诉讼案件、跨境破产案件和其他依法应当由其审理的案件。因此，重庆市九龙坡区人民法院将以康乾公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查符合规定，本院对该移送案件享有管辖权。康乾公司对刘长华的债权未能清偿，应认定康乾公司不能清偿到期债务。刘长华申请强制执行后，经人民法院强制执行，康乾公司仍无法清偿债务，应认定康乾公司明显缺乏清偿能力。由于康乾公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理刘长华对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理刘长华对重庆康乾置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年十月九日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4197号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更187号 罪犯阿不都克然木·斯迪克，男，1986年1月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏新和县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新和县人民法院于2018年3月13日作出（2018）新2925刑初110号刑事判决，以被告人阿不都克然木·斯迪克犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金6,000元，赃款48,597元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯阿不都克然木·斯迪克在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿不都克然木·斯迪克的减刑建议? 经审理查明，罪犯阿不都克然木·斯迪克系累犯，在刑罚执行期间于2019年4月19日、2019年8月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金6,000元未履行，赃款48,597元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯阿不都克然木·斯迪克在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯、且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不都克然木·斯迪克减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2022年4月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张   婷   婷 书记员 热牙尼古丽·买买提 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15724号原告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583398255950F。负责人：王炜。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：谭炜珍，女，1976年9月30日生，汉族，居民身份证号码，住所地上，住所地上海市浦东新区v>原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司与被告谭炜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2830号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：王文庆，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王文庆供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王文庆的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初390号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人遇桂法，男，1987年11月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］328号起诉书指控被告人遇桂法犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人遇桂法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日15时许，被告人遇桂法饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车从龙口市芦头镇麻家村中心街一家拉面馆出发,由西向东沿麻家中心街行驶至广林小区路口处,被民警当场查获。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被告人遇桂法血液中乙醇含量为256.56mg/100ml。2020年2月19日，被告人遇桂法经公安机关电话传唤到案。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人遇桂法之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑被告人遇桂法自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请依法审判。被告人遇桂法对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人遇桂法犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。案发后,被告人遇桂法经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其能够足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人遇桂法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 李泽辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保522号申请人：林忠国，男，1986年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孟静，女，1981年11月21日出生，汉族，住招远市。林忠国与孟静民间借贷纠纷一案，申请人林忠国于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人孟静对其前夫季义焜享有的在二人离婚诉讼中确认的债权人民币36000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟静对案外人季义焜享有的债权（夫妻共同财产分割款）人民币36000元。案件申请费380元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年十月十四日书记员  吴林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6818号 原告：田野，男，1992年6月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马勇，男，1985年10月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告田野与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告马勇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3500元；2.案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告向原告借款5000元，并承诺于2019年2月20日还清，被告于2019年2月19日还款1500元，剩余3500元至今未还。故提出上述诉讼请求。 被告马勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告以处理交通事故缺钱为由通过微信向原告借款5000元，承诺于2019年2月20日返还借款。2019年2月19日，被告通过微信向原告返还借款1000元。2019年3月19日，被告通过微信向原告返还借款500元。剩余借款3500元，经原告索要未果，故原告起诉至本院。 以上事实，有微信聊天截图、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当按期足额向原告还款，故对原告要求被告返还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马勇返还原告田野借款3500元。 上述款项，须于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  徐珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1472号之一申请执行人：余兴超，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：余建诚，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄如凡，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人余兴超、余建诚与被执行人黄如凡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初14627号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄如凡未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人黄如凡采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄如凡的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人黄如凡名下位于重庆市沙坪坝区房屋，系轮候查封，被执行人黄如凡名下无车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托福建省莆田市村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月23日，被执行人黄如凡应向申请执行人余兴超、余建诚支付40000元及迟延利息、案件受理费10000元，应向本院交纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳