wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11032号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：韩建，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告韩建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告韩建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡合肥分中心的诉讼请求为：1.被告韩建偿还信用卡透支本金17843.01元、利息12512.08元、滞纳金422.26元（透支利息暂计算至2018年2月9日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明： 1．立约信息：2011年7月26日，韩建在交通银行太平洋信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为52×××82的信用卡。 2．合同约定：根据《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，申领人（乙方）到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择交通银行（甲方）规定的最低还款额进行还款，若累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止信用卡的使用；乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：韩建所持信用卡于2011年7月26日开卡启用，于2015年2月9日开始逾期偿还账单，2015年6月9日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2018年2月9日，韩建拖欠透支本金17843.01元、利息12512.08元、滞纳金422.26元。诉讼期间被告韩建未还款。 上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告韩建透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。关于原告诉请的截至2018年2月9日的利息、违约金合计12939.3元，本院按照年利率24%的标准合并核减为11609.85元。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下： 一、被告韩建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金17843.01元，并支付利息和滞纳金合计11609.85元（利息暂计至2018年2月9日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担24元，被告韩建负担545元；公告费114.3元，由被告韩建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1315号申请执行人：山东菏泽发电厂，住所地菏泽开发区岳城办事处光明路**。法定代表人：张伟，职务：厂长。被执行人：菏泽隆科运输有限公司，住所地菏泽市黄河东路与上海路交汇处东北角富年汽配城院内，统一社会信用代码91371700MA3BXC8H5W。法定代表人：徐龙生。申请执行人山东菏泽发电厂申请执行菏泽隆科运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行财产。本院作出（2020）鲁1791执1315号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2020）鲁1791执1315号限制消费令，对被执行人限制消费，申请执行人山东菏泽发电厂尚有债权385945.56元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1315号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹 凯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审767号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟伦武，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003896号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003896号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟伦武的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11387号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，营业场所：天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该支行员工。被告：郭顺苓，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告郭顺苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告郭顺苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、给付到2020年9月10日的利息52812.4元，本息合计152812.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月22日，原、被告签订保证担保借款合同，约定借款数额为100000元，借款利率为月息6.975‰，借款逾期自逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限自2005年7月22日起至2006年7月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，故原告诉至法院。郭顺苓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.被告的身份证复印件一张；5.欠息说明一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息52812.4元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭顺苓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行支付借款本金及利息共计152812.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由郭顺苓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申19号再审申请人（原审被告）：李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市滨海区。再审申请人（原审被告）：驻马店掘金矿业有限公司，住所地：驻马店市沙河店镇山湾村。法定代表人：李修军，职务：经理。再审申请人（原审被告）：驻马店安鑫源矿业有限公司，住所地，驻马店市泌阳县黄山口乡石人河村。法定代表人：李修军，职务：经理。再审申请人（原审被告）：安阳市吉泰盈商贸有限责任公司，住所地，安阳市殷都区梅园庄街道办事处内。法定代表人李修军，职务：经理。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张彦忠，男，汉族，1970年6月16日出生，住滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。原审被告：王俊英，女，1965年7月15日出生，汉族，住安阳市，系李修军之妻。再审申请人李修军、驻马店掘金矿业有限公司、驻马店安鑫源矿业有限公司、安阳市吉泰盈商贸有限责任公司及原审被告王俊英与被申请人张彦忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）殷民一初字第71号民事判决，向本院提出申诉和再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李修军等共同申请再审和申诉称，1.原判决认定事实错误，本案申诉人与被申诉人并非借贷关系，而是承包合同关系；2.被申诉人现在已经在申诉人所属矿上加工生产经营，双方事实上已形成承包关系，且已经就如何履行承包协议达成了更加详细的书面约定；3.签订承包经营协议书是双方真实意思表示，原审判决认定申诉人与被申诉人是借贷关系，属于适用法律错误。请求依法撤销原判，重新审理并驳回被申诉人的诉讼请求。张彦忠称，1.原审中双方对借贷关系明确认可，故原判认定事实准确，适用法律正确，应予维持；2.该案超过法定再审申请期限；3.申诉人申诉不符合再审法律规定，提交的证据也不属于法律规定的新证据；4.申诉人在原一审判决后并未上诉，不应再给予再审救济；5.本案申诉人包括三个公司在内，其向原审法院申请再审不符合法律规定应予驳回。本院经审查认为，当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人以发现新证据为由申请再审，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人向本院举证了其2015年与张彦忠的合伙记账凭证，意在证明双方之间是合作关系，张彦忠在实际履行合作协议。经查，该证据再审申请人在本案原审诉讼过程中即应当知道其存在，其在原审中未举证，且原审判决后其并未上诉，其向本院以发现新证据为由提出申诉或申请再审于法无据，且该证据亦不足以推翻原判决，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李修军、驻马店掘金矿业有限公司、驻马店安鑫源矿业有限公司、安阳市吉泰盈商贸有限责任公司的再审申请。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  万娅飞二〇二〇年十月十日书记员  张俊蓝
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1266号 张潼与黄茜、刘汉伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1609号申请执行人：王竹明，户籍所在地南京市六合区。被执行人：吕源，户籍所在地江苏省泰兴市。王竹明申请执行吕源装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初4493号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吕源于该判决生效之日起七日内支付王竹明7800元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由吕源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕源采取了如下措施：1．本院于2020年7月10日向被执行人吕源发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月10日、2020年7月28日、2020年8月25日、2020年10月10日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人吕源的银行账户多次进行了查询。被执行人吕源名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人吕源名下有车牌为苏Ａ×××**的车辆，本院已依法冻结上述车辆但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人吕源名下无不动产登记信息。5．本院多次联系被执行人吕源来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年8月6日依法前往江苏省泰兴市的户籍所在地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人吕源采取限制高消费措施，并作出决定将吕源纳入失信被执行人名单。6．2020年10月10日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十月二十二日书记员  王闻文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄智勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆坤煌佳源实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：蒋绍群，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。再审申请人黄智勇因与被申请人重庆坤煌佳源实业有限公司（下称坤煌公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄智勇申请再审称，（一）黄智勇与坤煌公司签的劳动合同到期后，在续签时坤煌公司降低工资标准，取消出车补助，双方不能续签劳动合同的责任在坤煌公司，坤煌公司应支付经济补偿金。（二）2016年4月到2018年3月坤煌公司未给黄智勇办理社会保险，坤煌公司应支付失业保险待遇损失。黄智勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为坤煌公司是否应支付黄智勇终止劳动合同经济补偿金以及失业保险待遇损失。关于坤煌公司是否应支付黄智勇终止劳动合同经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，双方签订的《劳动合同书》于2018年3月31日到期，坤煌公司在劳动合同到期之前即2018年3月30日以微信的方式通知了黄智勇续签书面劳动合同，黄智勇也于次日上午到坤煌公司续签劳动合同，但黄智勇并没有举证证明是因坤煌公司降低了其工资待遇和取消了出车补助而导致双方未能续签书面劳动合同，反而在2018年3月31日与坤煌公司工作人员曹丽的微信聊天中谈到其将于2018年4月1日起停止工作，请坤煌公司办理工作交接，还要求坤煌公司结清工资及支付经济补偿并出具解除劳动合同证明，黄智勇的行为具有终止劳动合同的意思，故一、二审确认坤煌公司在劳动合同到期前按原劳动合同内容向黄智勇提出续签劳动合同，黄智勇不同意续签，坤煌公司依法无需向黄智勇支付经济补偿金并无不当。关于坤煌公司是否应支付黄智勇失业保险待遇损失的问题，《重庆市失业保险条例》第十八条规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金；第二十条规定，失业人员重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇；《实施若干规定》第十三条第一项规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定终止劳动合同的，属非因本人意愿中断就业。本案中，黄智勇在与坤煌公司签订的劳动合同于2018年3月31日到期后失业，接着又在重庆中昂融通实业有限公司再就业，依法应停止领取失业保险金，故黄智勇主张坤煌公司支付失业保险待遇损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄智勇的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10721号原告：林秀君，女，汉族，1974年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，现住官渡区。委托代理人：李金洪、王维那，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆杨松，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址湖北省洪湖市。原告林秀君诉被告陆杨松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年10月10日对本案进行独任审理。原告林秀君的委托代理人李金洪到庭参加诉讼，被告陆杨松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期在金马正昌水果批发市场从事水果批发生意，从2019年7月份开始，被告多次找到原告批发水果，货款在拉货时付清。2020年1月1日，被告又向原告批发价值138,600元的车厘子，并提出近期资金紧张，货款在下礼拜五即2020年1月10日前付清，因为之前有过多次交易，原告对被告有一定信任，因此原告答应了被告先提货后付款的要求。被告提货后，将上述支付承诺记载在原告持有的《销售单》上，并在其上记载本人身份证号码后签名确认。付款时间届满后，原告联系被告付款，岂料被告以生意难做资金紧张为由一再搪塞，最后甚至将原告电话号码拉黑，企图以此方式逃避支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1.判决被告支付原告货款138,600元、逾期付款违约金2223元（前述两项合计140,823元，其中逾期付款违约金以货款138,600元为基础，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%自2020年1月11日暂时计算至2020年6月10日5个月共计2223元）；2.判决被告自2020年6月11日起直至货款支付完毕之日至，以货款138,600元为基础，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.扫二维码付款记录，2、中国工商银行电子回单，证明在2020年1月1日前原被告双方就存在交易往来，原告基于对被告的信任，在2020年1月1日向被告向原告批发价值138,600元的车厘子在被告未付清付款的情况下，让被告先提货后付款。3.销货单，证明一、被告于2010年1月1日向原告购买价值138,600元的车厘子，双方存在买卖合同关系的事实，二、被告向原告承诺于“下礼拜五前付清”即2020年1月10日前付清，但被告至今未支付全部货款138,600元，应从2020年1月11日向原告支付逾期付款违约金。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告陆杨松经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告陆杨松因向原告购买水果（车厘子），双方未签订书面买卖合同，2020年1月1日被告在《售货单》签字确认：“车厘子138,600元，陆杨松欠货款，下礼拜五前付清。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向法庭提交的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告第一、二项诉请有事实及法律依据，本院予以支持；第三项诉请中保全费未产生，本院不予支持。被告陆杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杨松于本判决生效之日起三日内支付原告林秀君货款138,600元及以138,600元为基数自2020年1月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告林秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3116元减半收取后，由被告陆杨松负担1558元，剩余1558元退还原告林秀君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十月十二日书记员 胡彩燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2175号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:李庆全，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李娜，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴延辉，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:高杰，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王兆江，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆全、李娜、吴延辉、高杰、王兆江借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆全、李娜、吴延辉、高杰、王兆江借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000.00元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2175号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2912号之一 申请执行人：江波。 被执行人:阮思蓓。 本院在执行申请执行人江波与被执行人阮思蓓买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16520元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16520元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0243民初2090号 原告（案外人）：胡先旗，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：重庆银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区。统一社会信用代码：915002435842647117。 法定代表人：周兴春，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告（被执行人）：重庆银盾建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街**。统一社会信用代码：915002436664173986。 法定代表人：李德成，该公司董事长。 被告（被执行人）：重庆市银盾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭。统一社会信用代码：91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司经理。 破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。 委托诉讼代理人：郎俊豪，该公司职工。 被告（被执行人）：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告（被执行人）：秦国芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告（被执行人）：刘军，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告（被执行人）：张丽容，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告（被执行人）：董廷凤，女，1963年1月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告（被执行人）：秦国江，男，1986年8月12日出生，苗族，住重庆市渝中区。 原告（案外人）胡先旗诉被告重庆银行股份有限公司重庆彭水支行、重庆银盾建设工程有限公司、重庆市银盾房地产开发有限公司、刘邦银、秦国芳、刘军、张丽容、董廷凤、秦国江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告胡先旗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡先旗撤回起诉处理。 审 判 长  黄 宽 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  胡显涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  豆婷婷
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人辛兵，男，1983年4月16日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301983××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县杜桥镇辛庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）188号指控事实2019年9月27日17时许，被告人辛兵酒后驾驶冀TG9T**号小型汽车，经景州连接线行驶至景县城西加油站处加油，因琐事与该加油站员工发生争执，后被民警查获。经鉴定，案发时辛兵血液中乙醇含量为144.42mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人辛兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初210号 判决理由公诉机关指控被告人辛兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛兵认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人辛兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小煜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民申4号 再审申请人（一审被告）：李松贵，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人（一审原告）：李叶宝，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 再审申请人李松贵因与被申请人李叶宝承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0828民初1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李松贵申请再审称，原一审适用小额诉讼程序审理错误。该案所涉标的额虽符合小额诉讼审理范围，但该案并不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，因李松贵对李叶宝所主张工程款数额有异议，原一审在未查明案件事实情况下，作出终审判决，剥夺了李松贵上诉的权利。其次，涉案工程未经竣工验收，李松贵有权拒绝支付相应工程款。双方在2015年6月7日签订了一份《协议》，约定工程尾款在水泥路竣工验收合格一年后付清，现该水泥路虽已竣工完成并实际交付使用至今，但李叶宝并未提交竣工验收报告且该路厚度、宽度不符合约定，混凝土标准是否达标也需查看验收报告，李叶宝在未履行提交验收报告义务的前提下，要求李松贵支付工程款不合情理，不符合法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回李叶宝的诉讼请求，重新核实涉案工程款数额。 李叶宝辩称，工程款数额及欠款数额系经双方核对且案涉工程于2015年10月完工并交付使用至今，李松贵从未提出涉案水泥路存在质量问题，故请求驳回李松贵的再审申请。 本院查明，本院一审已向李松贵送达了起诉状副本、开庭传票、《小额诉讼须知》等诉讼文书，但李松贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案标的额符合适用小额诉讼程序审理相关规定且系单一金钱给付案件，本院一审适用小额诉讼程序并无不当。李叶宝就其所主张数额提供了李松贵本人签字的“算账清单”为证，李松贵未到庭应诉也未提出答辩意见，而其申请再审亦系对金钱给付多少的争议，该争议不影响本案小额诉讼程序的适用，故李松贵该节异议不予采纳。至于李松贵主张案涉工程未竣工验收、其有权拒付工程款，经查涉案工程已实际交付李松贵等户使用多年且李松贵已支付了部分工程款而各方亦在2019年对下欠工程款进行了结算，李松贵等人使用后又以工程质量不符合约定拒付工程款的理由不予采纳，况且李松贵亦未提交充分的证据足以推翻本院一审判决，其该节异议亦不予采纳。若涉案工程存在质量问题，本院一审判决亦不影响李松贵等户另行主张权利。综上，本院认为李松贵的再审理由不能成立，其再审申请不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李松贵的再审申请。 审判长 徐 杨 审判员 储爱武 审判员 王**球 二〇二〇年十月十九日 书记员 王丽玲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4996号原告：温州志羿科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇华商智造园****，统一社会信用代码91330327MA2HC08376。法定代表人：周明宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新艳，女。被告：瑞安市锦灿包装机械有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市南滨街道围一路**（**）社会信用代码91330381MA2CP4YPX7。法定代表人：杨明松。原告温州志羿科技有限公司（以下简称志羿公司）与被告瑞安市锦灿包装机械有限公司（以下简称锦灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告志羿公司的法定代表人周明宝及诉讼代理人吴新艳、被告锦灿公司的法定代表人杨明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志羿公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦灿公司返还志羿公司机器设备款40万元并赔偿利息损失暂定5200元(以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计算至实际履行之日止)；2.本案受理费由锦灿公司承担。庭审中，志羿公司增加诉讼请求：要求解除双方签订的《买卖合同》。事实和理由：2020年4月23日，志羿公司前往锦灿公司参观N95口罩切片机，锦灿公司展示机器运行并承诺对机台包安装调试和保修3个月的售后服务。双方于2020年4月24日达成一台口罩切片机40万元的协议。志羿公司遂于2020年4月23日支付预付款5000元，于2020年4月24日（庭审中变更为2020年4月24日至30日）累计支付设备款40万元。志羿公司于2020年4月24日收到机器后安排工作人员进行多次调试，无法生产出合格产品，和锦灿公司多次沟通要求提供口罩切片机三包合格证、国家标准、出厂许可证，但对方一直无法提供机器相应的生产资料，导致志羿公司一直无法正常生产。之后，多次要求锦灿公司更换机台或退还货款，但对方均以各种理由推脱，拒不退还货款。锦灿公司答辩称：其是在合同有效期内安装调试完毕，志羿公司也于2020年4月30日支付余款5万元，也证明对方确认调试完毕。产品不存在质量问题，其也不知道机器有何问题。综上，请驳回志羿公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，志羿公司到锦灿公司参观KN95口罩机，锦灿公司也展示了机器运行。当天志羿公司向锦灿公司支付5000元预付款，要求购买KN95口罩机设备。2020年4月24日，锦灿公司作为甲方、志羿公司作为乙方签订了《买卖合同》，约定乙方向甲方购买1台N**口罩机，单价为40万元；质量标准为设备根据客户要求进行生产；交货时间为现货销售，交货地点为甲方工厂；结算方式为预付机器款35万元后发机，安装调试完毕付5万元余款；甲方负责在乙方工厂安装调试，吃住乙方提供；保修3个月，刀模不保；以及其他约定内容。合同签订当天，志羿公司按约支付货款345000元，并到锦灿公司工厂提取1台N**口罩机。之后锦灿公司安排人员到志羿公司调试该机器设备。2020年4月29日，志羿公司微信锦灿公司称“这别人的模具打出来，同样的布料是这样子，这对面，我这，这个东西真的很伤脑筋啊，这机器我真的买了几十万，这打出来这么不平整不？”“机器能不能退货”。锦灿公司回复“机器现在怎么能退呢”。2020年4月30日，锦灿公司称“马上到你公司了”。志羿公司回复“开会”“县政府”。锦灿公司问“那现在怎么办”。志羿公司回复“改天”“机器现在没有用处了”。锦灿公司称“你叫财务给我转过来就好了”。志羿公司回复“能不能退款”“熔喷布测试4个，都是你的架子问题耽误几天时间”。锦灿公司回复“你这样说就没意思了，是你自己的熔喷布不行啊”。“周总，你这样子讲就没意思了，哪台机器拉出去不需要调试调几啊是吧，人家几百万的机器拉过来也要调啊”。“架子那天晚上摆在门口，我说了那么多个架子让你自己挑啊，这个东西谁能讲百分百就OK了”。志羿公司问“哎哟，这个机器真的没用啦，能不能退哦？真的跟你说实话吗？买过来到现在这浪费几天时间了，真的”。锦灿公司回复“你说能不能退啊?这个东西啊，我们卖出去从来没有退回来的”“把那个余款给我打过来调啊”。志羿公司遂将余款5万元微信转账给锦灿公司。随后志羿公司又问“有些小啊”“客户订货说模版小了”“你换一个滚筒”“没有问题吧”。“我今天两三个客户说我，你这个都不标准，它太小了，到国外都不合适，是小孩子，他说你做出来是小孩子的”“差一厘米可能有的知道吧，你看模板换一个，这个事情应该简单吗？客人说就不行”。锦灿公司回复“前面那么多台机器做出去都是这个模子的，只有人说做小一点的，儿童的那种有做了两套可能”。志羿公司称“我这个真的是儿童，看来确实有点小”“不是给你退换，是你的模具给我调一下知道吧，这个小问题，你都不处理还怎么说保修保质量三个月，如果你不要我，等一下我就送到法院上班，以后我直接送到法院不当得利，我，我银行卡上，我直接给你冻结掉了”。此后，对于退货退款事宜双方协商未果，现志羿公司诉至本院。上述事实有志羿公司提交的《买卖合同》扫描件、付款记录复印件3份、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实。志羿公司提交的微信视频、照片若干，从其显示内容上无法反映其待证事实，故对其证明力不予认定。本院认为：志羿公司与锦灿公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方的微信聊天内容显示，志羿公司是因机器的模板小，生产出来的是儿童口罩，故向锦灿公司提出退货要求，但在遭到拒绝后又表示不要求退换，且支付了5万元余款，仅提出“换一个滚筒”“模板换一个”“换一个模具调一下”要求，结合双方合同约定质量标准为“设备根据客户要求进行生产”、“保修3个月，刀模不保”内容，故不能据此认定涉案设备交付时存在质量问题。庭审中志羿公司明确其要求解除合同是因锦灿公司没有尽到3个月的保修义务，对此，本院认为，根据合同约定“保修3个月，刀模不保”内容，对于3个月保修期内出现的质量问题，锦灿公司应承担维修责任，维修费用及期间的损失，志羿公司可根据实际发生情况另案主张，但其以此提出解除合同缺乏法律依据，本院不予支持。在此基础上，志羿公司要求返还机器设备款40万元并赔偿利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，志羿公司的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回温州志羿科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由温州志羿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李正中二〇二〇年十月十七日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2470号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：杨某，住静宁县，现住静宁县。原告李某1与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人陈某、李某2到庭参加诉讼，杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬71300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为工地包工头，被告雇佣原告2015年3月在宁夏兴隆建筑工地上工作，原告在工地上从事小工工作，主要负责抹灰、瓦房等。2016年11月工程完工，被告承诺年后发放工资。2018年2月14日，原告向被告索要工资，被告以无钱支付为由出具欠条一份，欠条写明：“今欠李某1人工费53300元，大写伍万叁千叁百元整。（2016年的未结算）”。2016年原告又在被告处打工，因工资表没在，被告欠原告劳动报酬18000元未结算。后原告多次向被告催要未果。被告杨某未答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交2018年2月14日杨某出具的《欠条》1张，证明杨某拖欠李某1人工费用53300元的事实。杨某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，杨某雇佣李某1宁夏回族自治区从事建筑业工作，主要负责抹灰、瓦房等。至2016年11月工程完工，杨某未发放工资。2018年2月14日，李某1向杨某索要工资，杨某向李某1出具《欠条》，载明：“今欠李某1人工费53300元，大写：伍万叁千叁百元整（2016年的未结算）”。后李某1多次催要未果。本院认为，杨某与李某1之间存在劳务关系，杨某拖欠李某1劳动报酬应当及时给付，对于欠2016年未结算的劳动报酬双方可另行结算，本案不予处理。故对李某1请求的53300元劳动报酬应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后10日内支付李某1劳动报酬53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十月二十七日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2834号 原告：秀山发鑫建筑设备租赁站，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路。 统一社会信用代码：92500241MA5Y7PK946。 经营者：徐高发，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，住该区。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：易亚洪，男，1989年3月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山发鑫建筑设备租赁站诉被告易亚洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秀山发鑫建筑设备租赁站的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告易亚洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山发鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间的《租赁合同》关系；2.请求人民法院依法判决被告支付原告建筑器材(钢管、扣件)租金11856元，赔偿费6875元，共计18731元；3.请求人民法院依法判决被告支付原告违约金(以租金11856元为基数，每日按1%计算，从2020年7月27日算至该租金付清之日止)；4.请求人民法院依法判决被告承担本案所需诉讼费用。原告在庭审中请求将第三项诉讼中违约金的计算方式变更为：以租金11856元为基数，按年利率24%，从2020年7月27日计算至该租金付清之日止。事实及理由：被告在秀山县妙泉镇依法承包了妙泉锰粉厂工程项目,2015年3月1日，因该工程的需要，被告与其原告签订了《租赁合同》，该合同约定了建筑器材的租金单价:钢管0.015元/米/天，扣件0.012元/套/天;约定建筑器材丢失赔偿成本单价:钢管20元/米，扣件7元/套，租金按月支付及违约责任等内容2015年3月1日，被告在原告处租赁钢管300米，扣件125套。从2015年3月1日(起租之日)起至2020年7月27日(起诉之日)止，租赁物产生租金11856元因被告不按照合同约定支付租金，被告的行为丧失信用原则，构成根本违约，根据《合同法》的有关规定，原告有杈诉请解除租赁合同并要求被告赔偿未退还的租赁物以及承担相应的违约金。未退还的租赁物，被告应当按照合同约定赔偿原告。则钢管赔偿费6000元(300米×20元/米)扣件赔偿费875元(125套×7元/套)原告主张违约金以租金11856元为基数，每日按1%计算，从2020年7月27日算至该租金付清之日止。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请贵院及时作出公正判决。 被告易亚洪未到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，视为放弃相关权利。 原告秀山发鑫建筑设备租赁站围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、经营者身份证、租赁器材发货单、租金结算明细表等证据。本院认为上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 被告易亚洪无证据向本院提交，视为放弃相关举证的权利。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2015年3月1日签订建筑器材租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢管300米，每米0.015元/天，扣件125套，每套0.012元/天。原告按照合同约定向原告交付了钢管300米，扣件125套。材料损毁赔偿费用单价为：钢管20元/米，扣件7元/套。合同第十二条对违约责任进行了详细约定：“乙方应按时（即每月一至五日）向甲方缴清上月的租赁费用，超过期限不交，甲方向乙方每日加所欠租赁费总额1%的违约金，按逾期时间累计计算至付清之日止，且甲方有权收回租赁物资，并要求其赔偿个中国经济损失。被告自合同签订之日收到了原告提供的建筑器材，但被告并未按照合同约定向原告支付租金，至起诉之日被告也一直没有退还相关租赁物，原告为维护自身权益向本院提出诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告依法签订了建筑器材租赁合同，双方对租金、租赁时间、损毁赔偿等违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约将租赁物交付给了被告，被告获得租赁物后未按照合同约定全额支付租金并退还租赁物，被告的行为构成了违约。因此原告请求解除与并被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。其次，本案经审理查明，双方明确约定了钢管每米每天租金为0.015元，扣件每套每天0.012元，计算至原告向本院提出诉讼请求之日（2020年7月27日）被告实际租赁天数为1975天，共计产生租金11850元。至于租赁物的赔偿金额按照合同约定，钢管300米×20元/米=6000元，扣件125套×7元/套=875，以上共计6875元。故原告的诉讼请求超过合同约定部分，本院不予支持。最后至于违约金的计算问题，被告从租赁合同签订之日起就一直没有向原告支付过租金，其行为存在违约，原告请求被告从2020年7月27日起，以实际租金11856元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止，承担相应的违约责任，其实际租金超过本案查明实际数额，本院认为超过部分不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告秀山发鑫建筑设备租赁站与被告易亚洪于2015年3月1日签订的建筑器材租赁合同。 二、被告易亚洪于本判决生效后十日内支付原告秀山发鑫建筑设备租赁站建筑器材租赁费11850元。 三、被告易亚洪于本判决生效后十日内支付原告秀山发鑫建筑设备租赁站钢管赔偿费6000元、扣件赔偿费875元。 四、被告易亚洪于本判决生效后十日内支付原告秀山发鑫建筑设备租赁站违约金。（违约金计算方式：从2020年7月27日起，以实际租金11850元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止） 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告易亚洪未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，减半收取，计134元，由被告易亚洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8549号 原告：贵州恒通医药有限公司(以下简称“恒通公司”)，住所地遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心**楼办公大楼，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：冉登位，总经理。 委托诉讼代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：息烽县青山苗族乡卫生院，，住所地贵阳市息烽县青山苗族乡青山村统一社会信用代码:12520122429960434Q。 负责人:班笔方，院长。 原告贵州恒通医药有限公司(以下简称“恒通公司”)与被告息烽县青山苗族乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒通医药有限公司(以下简称“恒通公司”)撤回起诉。 案件受理费2350元（已减半收取），保全费335元，由原告贵州恒通医药有限公司(以下简称“恒通公司”)负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月十三日 书记员  付洪莉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之二十四被执行人：吴文洋。关于申请执行人与被执行人吴文洋合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴文洋在XXXXX账户内余额人民币21303.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴文洋在贵州银行XXXXX账户内存款人民币21303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十三日书记员  周 丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3840号 原告：陈俊林，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：王冠军，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告陈俊林与被告王冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。陈俊林的委托诉讼代理人王明、李亚到庭参加诉讼，王冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊林向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水泥销售代理商，被告从原告处购买水泥，欠货款50000元，2017年1月17日被告为原告出具欠条。被告已支付13000元，仍欠37000元没有支付。原告多次与被告联系，被告拒不支付。 王冠军在诉讼过程中未提出答辩意见。 陈俊林为支持其诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明身份信息;2.被告户籍登记信息复印件，证明被告身份信息；3.欠条1张，证明被告欠原告货款未支付。 王冠军未向本院提交证据，也未到庭对陈俊林所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：陈俊林所举证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王冠军赊购陈俊林的水泥，2017年1月17日王冠军向陈俊林出具欠货款50000元的欠条1张。2019年2月3日王冠军向陈俊林支付货款10000元，2020年1月23日王冠军向陈俊林支付货款3000元，下欠货款37000元。经陈俊林多次催要，王冠军尚未支付货款37000元。 另查明，陈俊林在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对王冠军名下银行账户存款37000元进行冻结，陈俊林以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为37000元，保险单号为×××）提供担保。本院于2020年9月23日作出（2020）皖0621民初3840号民事裁定书，冻结王冠军名下银行存款37000元，冻结期限一年。陈俊林支付财产保全申请费390元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈俊林与王冠军之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。王冠军尚欠陈俊林货款37000元的事实清楚，对陈俊林要求王冠军支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。王冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王冠军于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊林货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费390元，合计752.5元，由被告王冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4230号 原告：胡友俊，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县金宇园林绿化管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇香龙山村**。 法定代表人：杨光伟，执行董事兼总经理。 被告：杨光伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡友俊与被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司（简称金宇公司）、杨光伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友俊及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼；被告金宇公司、杨光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告投资款本金35万元及利息(按月利率2％计算，自2016年3月30日起至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，胡友俊与金宇公司签订《投资合作协议》，约定双方共同投资金都华府2期总平绿项目。目前该项目已完成，根据协议，金宇公司应当支付胡友俊相应的款项及利息。杨光伟作为公司的股东和法定代表人，在合同履行过程中有多重身份，导致本人与金宇公司人格混同，应当承担连带责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告金宇公司、杨光伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月29日，金宇公司（甲方）与胡友俊（乙方）签订《投资合作协议》，就有关金都华府2期总平绿项目投资进行约定：1、甲方负责整个工程的技术施工及后期养护工程；2、甲方负责本项目的苗木购买、选货、验收；3、甲方负责和业主单位的协调工作，并负责及时请款使工程投入的资金能尽快回笼；4、以上几条如甲方未能完成好，所造成的损失由甲方承担，如资金逾期未能及时回笼，乙方有权按月息2分收取总投入资金的利息；5、本次金都华府2期总平绿项目乙方投入资金50万元；6、乙方有权随时监督本工程所有业务；7、如遇业主单位资金不到位，乙方有权和甲方一起向业主单位申请拨付工程款。 签订协议后，胡友俊于2016年4月8日、4月28日分别向金宇公司交纳投资款25万元、10万元，合计35万元。案涉项目于2018年完工后，金宇公司至今未与胡友俊结算，也未按约向胡友俊支付相关款项。 上述事实，有投资合作协议、收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，金宇公司与胡友俊签订的《投资合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。按约定，案涉项目由胡友俊出资，由金宇公司负责施工，胡友俊有权收回投资款及利息，亏损风险由金宇公司承担，类似于民间借贷关系。由于金宇公司在项目完工后，怠于与胡友俊进行结算，也未按约定及时向胡友俊返还投资款，故胡友俊有权按约定主张权利。因此，胡友俊要求金宇公司支付投资款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方对何时返还投资款约定不明，故利息应当自起诉之日起计算。胡友俊要求杨光伟承担责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告胡友俊35万元及利息（以35万元为基数，按月利率2％计算，自2020年8月7日起至付清之日止）； 二、驳回原告胡友俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，保全费2270元，两项合计5545元，由被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十月二十日 书记员  易斯烊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1113号申请执行人：程英虎，男，1972年12月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄鸿辉，男，1968年4月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程英虎与黄鸿辉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鸿辉未履行本院（2020）鄂1223民初1405号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄鸿辉银行存款及其他收入款项共计1，000，000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓昌昊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1015号 罪犯王辉,男,1981年10月4日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。 霸州市人民法院于2013年3月5日做出（2013）霸刑初字第78号刑事判决书，以王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年，罚金50000元。2016年1月27日裁定减刑8个月；2018年8月10日裁定减刑6个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王辉在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯王辉在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为,罪犯王辉在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯王辉准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢1号之三申请执行人：钟敏，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。被执行人：吴铁创，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年1月3日受理申请执行人钟敏与被执行人吴铁创借款合同纠纷一案，执行标的219134.77元（利息及迟延履行利息暂计算至2020年1月6日）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院于2020年8月8日委托淘宝网公开拍卖了被执行人吴铁创名下位于樵湖一路20号【不动产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0246661号】的房屋，最终成交价为341445元。因章敏对该房屋拍卖款享有优先受偿权，在优先全额满足章敏抵押债权301917.81元之后，剩余35527.19元由申请执行人领取。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 牟立萍二〇二〇年十月二十六日书记员 施 程
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3433号 申请人：株洲天地混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路大桥附近疏港大道旁（石峰区建设村李家屋场）。 法定代表人：孟志锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。 被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。 法定代表人：林韵强。 原告株洲天地混凝土有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲天地混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下价值人民币565万元的财产。 本院认为：申请人株洲天地混凝土有限公司的申请符合法律规定，且申请人提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031201046020200000085）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下价值人民币565万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人株洲天地混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4587号原告：姜某1，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：姜某2（系姜某1大哥），男，69岁，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：丁某1（系姜某1大姐夫），男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：丁某2（系姜某1大姐夫之子），男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：姜某3（系姜某1二姐），女，1959年1月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：姜某4（系姜某1之妹），女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住威海市。原告姜某1与被告姜某2、丁某1、丁某2、姜某3、姜某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告丁某1、丁某2、姜某3、姜某4到庭参加诉讼。被告姜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1、、请求判令姜某2、丁某1、丁某2、姜某3、姜某4协助姜某1办理位于威海市文登区的产权变更手续。2、姜某2、丁某1、丁某2、姜某3、姜某4承担本案受理费。事实和理由：姜某1、姜某2、丁某1、丁某2、姜某3、姜某4系亲属关系，当时因需要整修位于威海市房屋，父母姜大荣，牛序芝（现已过世）电话询问子女，除姜某1外均不同意出钱出力修改房屋。2008年6月24日，姜大荣、牛序芝立下遗嘱，将位于文登市由姜某1继承，该遗嘱已由中华人民共和国山东省文登市公证处予以公证，具有法律效力。2009年12月19日与河北村社区居委会签订房屋拆迁协议。同时通知父母搬迁，当时除姜某1外，其余四个子女均未到场。二老也一直追随姜某1生活过世。因居委会无法在搬迁时出具办理产权的相关手续。故该房产一直没有办理过户给姜某1。现河北村居委会通知姜某1可以办理产权手续，致使居委会与姜某1手续停滞，为维护姜某1合法权益，请依法判决。姜某2未作答辩。丁某1辩称，不同意姜某1所述，房屋由五个子女平分。丁某2辩称，不同意姜某1所述，房屋由五个子女平分。姜某3辩称，房屋由姜某1拿大头，我们拿小头就行了。姜某4辩称，房屋同意给姜某1大头，剩下的平分。本院经审理认定事实如下：姜大荣与牛序芝系夫妻关系，二人生育五个子女，分别为长子姜某2、长女姜英秀、次女姜某3、次子姜某1、小女姜某4。其中姜英秀于2019年6月19日因病去世，丁某1系姜英秀之夫，丁某2系丁某1、姜英秀之子。1984年，姜大英、牛序芝购买了位于文登市房屋一套。2008年6月24日，姜大荣、牛序芝分别立下遗嘱，内容为：“我过世后，坐落于文登市房屋属于我所拥有的产权份额全部由我的二儿子姜某1继承，他人不得争执“。当日，山东省文登市公证处对两份遗嘱分别出具了（2008）文证民字第1362号、1363号遗嘱公证书。2009年12月19日，文登市天福街道办事处河北社区居民委员会与姜大荣（姜某1代）签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，双方同意拆除建筑面积为101.84平方米的南潘家夼村19号房屋，居委会为姜大荣提供安置房屋。2010年，河北居委会向姜大荣交付了位于文登市安置房屋。姜大荣、牛序芝自2010年始一直随姜某1生活，2012年2月27日，姜大荣因病去世。同年12月23日牛序芝因病去世。本院认为，姜某1提供的公证遗嘱从内容到形式均符合法律规定，姜某1主张按公证遗嘱内容办理拆迁安置房屋不动产权登记，有事实与法律依据，姜某2、牛夕生、丁某2、姜某3、姜某4作为姜某1的亲属，应共同尊重姜大荣、牛序芝生前所立的公证遗嘱，并按其内容履行协助姜某1办理涉案不动产登记义务。姜某1的诉请，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：位于威海市文登区房屋由姜某1继承。姜某2、丁某1、丁某2、姜某3、姜某4于本判决生效之日起十日内协助姜某1将上述不动产权登记在姜某1名下。案件受理费2525元，由姜某2、丁某1、丁某2、姜某3、姜某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十月二十二日法官助理张金琳书记员于超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4353号申请执行人：郭艳霞，女，53岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴特尔，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉敏，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭艳霞申请巴特尔、玉敏民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8368号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年6月12日，2020年10月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1950元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月二十八日书记员 白成格尔
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保550号申请人：张广敏，男，1988年4月26日出生，汉族，住商河县。被申请人：宋慕语，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。申请人张广敏与被申请人宋慕语民间借贷纠纷一案，申请人张广敏于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋慕语所有的银行卡、公司股份、鲁Ａ×××**东风标致4008车一辆、股票或扣押被申请人相当于178000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人宋慕语所有的鲁Ａ×××**东风标致4008车一辆，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月十三日书记员  常秀娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2754号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳殷商支行，住所地：河南省安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：肖某某，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：徐某某，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：齐某某，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市铁**。被告：肖某某，男，1958年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：范某某，男,1959年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳殷商支行与被告肖某某、徐某某、齐某某、史某某、肖某某、范致星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳殷商支行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十九日书记员  张 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1642号罪犯陈子财，男，汉族，1962年5月25日出生于黑龙江省泰来县，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑0224刑初59号刑事判决，认定被告人陈子财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈子财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈子财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈子财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈子财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈子财的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保996号费建东：本院在审理你与张晓娟、蒋建新、南通长城建设集团有限公司、蒋根宝、南通东鼎置业集团有限公司、南通东鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2609号   原告：阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：刘志明。   委托诉讼代理人：叶淑珍。   被告：姚福文，男，出生年月、职业及民族不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告姚福文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司于2020年10月12日以“双方已经就所拖欠的物业费达成和解协议，被告姚福文已经全部缴纳了拖欠的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告姚福文的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十月十二日   书记员 柴 英
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终212号 上诉人（原审原告）张孝荣，男，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市巫山县。 上诉人（原审原告）王俭润，男，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）巫山县规划和自然资源局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 委托代理人饶勇，该局土地征收中心副主任。 委托代理人肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 原审第三人巫山县曲尺乡人民政府，住，住所地巫山县曲尺乡场镇一社会信用代码11500237008661065P。 法定代表人贾继猛，乡长。 出庭应诉负责人陈炜文，副乡长。 委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。 原审第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路****一社会信用代码91500237MA5YQ1M36G。 法定代表人李琳。 上诉人张孝荣、王俭润因诉巫山县规划和自然资源局请求确认强制拆除行为违法一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张孝荣、王俭润在原审中诉称，张孝荣、王俭润系父子关系，在巫山县曲尺乡哨路村3组拥有合法住房两处（其中一处用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有；另一处用地面积157.5平方米、建筑面积80平方米的房屋归张孝荣所有）。因摩天岭风情小镇项目需征收曲尺乡哨路村3组土地，2018年8月，巫山县人民政府曾与张孝荣、王俭润协商补偿事宜，但在补偿事宜达成协议前，未经法定程序由第三人巫山县曲尺乡人民政府在组织拆迁补偿安置的过程中，又安排第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司于2018年12月20日强制拆除了张孝荣、王俭润的两处房屋。因第三人的行为系巫山县规划和自然资源局委托实施，故请求确认巫山县规划和自然资源局的强拆行为违法。 原审法院经审理查明，王俭润、张孝荣系父子关系。王俭润在巫山县曲尺乡哨路村3组建有两处住房，其中用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有，另一处用地面积157.5平方米、建筑面积80平方米的房屋因分家析产分归张孝荣所有。 因摩天岭风情小镇二期项目工程建设需要，经重庆市人民政府批准，将曲尺乡哨路村3组部分集体土地予以征收，张孝荣、王俭润分别所有的房屋均位于该项目征地范围内。2018年7月23日，巫山县人民政府批准同意原巫山县国土资源和房屋管理局拟定并经公示的征地补偿安置方案，住房拆迁补偿安置工作由第三人巫山县曲尺乡人民政府组织实施，同年12月20日，由第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司对房屋实施拆除，在涉案房屋被拆除前，巫山县人民政府未对涉案房屋作强拆决定。 另查明，原巫山县国土资源和房屋管理局因机构改革已更名为巫山县规划和自然资源局。 现王俭润、张孝荣共同诉讼要求确认巫山县规划和自然资源局的强拆行为违法。经原审法院释明，本案涉诉行政行为实际包含两个行政行为，即拆除王俭润房屋的行政行为和拆除张孝荣房屋的行政行为，本案不属于行政诉讼法所规定的共同诉讼，王俭润、张孝荣应分别起诉，但王俭润、张孝荣坚持共同诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王俭润、张孝荣共同诉讼不符合法律规定，其合法诉求应分别提起诉讼予以维护，但经原审法院释明仍坚持共同诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张孝荣、王俭润的起诉。 张孝荣、王俭润不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强制拆除房屋的行为违法，责令被上诉人停止侵害。 被上诉人巫山县规划和自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。 原审第三人巫山县曲尺乡人民政府答辩称，其受巫山县规划和自然资源局委托实施的行为，应由巫山县规划和自然资源局承担相应的法律责任。 原审第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点在于张孝荣、王俭润提起的诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，张孝荣、王俭润在原审的起诉状载明，其在巫山县曲尺乡哨路村拥有两处房屋，巫山县规划和自然资源局对两套房屋予以强制拆除的行为违法，故请求人民法院确认巫山县规划和自然资源局及第三人强制拆除其房屋的行为违法。因此，张孝荣、王俭润在其起诉状中针对二套房屋描述了二个涉及强制拆除的行政行为，无法在同一个行政诉讼中予以审理。经原审人民法院释明后，张孝荣、王俭润仍拒绝分案起诉，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人张孝荣、王俭润的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭淋月
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢124号之二 被执行人：刘芳艳，女，汉族，1959年02月13日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人刘芳艳其他案由一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人刘芳艳在62×××94账户内余额人民币1194.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘芳艳在交通银行6ｘ×××94账户内存款人民币2988.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 沈国纬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执332号赵晓雨、敖日格乐奇劳：赵晓雨与敖日格乐奇劳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102819.00元。经本院立案执行，现已执行到位102819.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给赵晓雨。至此，赵晓雨向本院申请执行的（2019）内0624民初2907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2017号 上诉人（原审原告）：徐万东，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张淯钧，男，汉族，1972年8月15日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾盼杰，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小丽，女，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省浦江县，系张淯钧之妻。 委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾盼杰，浙江思伟律师事务所律师。 原审第三人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫存博，男，汉族，1974年4月16日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 上诉人徐万东、上诉人张淯钧因与被上诉人杨小丽、原审第三人陕西建工集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4965号民事判决； 二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人徐万东预交的二审案件受理费37447元予以退回；上诉人张淯钧预交的二审案件受理费31280元予以退回。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2454号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：王军虎，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与王军虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4700号原告:安徽满意建筑安装有限责任公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(**)**，统一社会信用代码91340124762781616B(1-4)。法定代表人:丁立满,董事长。委托诉讼代理人：汪正友，该公司员工。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告:庐江县柯坦镇人民政府,住,住所地庐江县柯坦镇人民路**/div>法定代表人:张兆林,该镇镇长。委托诉讼代理人：卢帮信，该镇工作人员。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告安徽满意建筑安装有限责任公司（以下简称满意建安公司）与被告庐江县柯坦镇人民政府（以下简称柯坦镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。满意建安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的《新农村示范点房屋建设合同》;2.依法判决被告赔偿因其违约给原告造成的直接、间接(可得利益)损失252124元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为加快新农村建设步伐,实施《庐江县柯坦镇总体规划》,于2009年12月14日与原告签订《新农村示范点房屋建设合同》,约定由被告向原告提供地皮24亩,由原告向被告支付土地价款、建设保证金、拆迁安置补偿费等相关费用,并为被告位于集镇总体规划范围内的虎洞新区示范点建设80间门面房(一至三层或一至四层)。合同签订后,原告按照合同的约定全面履行了支付土地价款、建设保证金、拆迁安置补偿费等相关义务后,按照被告提供的规划图纸施工建房。但在建设过程中,由于被告没有履行合同约定的示范点房屋拆迁义务,致使其中叶达平户一直没有拆迁,造成原告仅建成52间(一至三层),下剩28间无法建设。被告的违约行为给原告造成了直接、间接(可得利益)损失达2525124元。双方协商未果,原告只得特具状贵院,请求依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议……”。本案所涉《新农村示范点房屋建设合同》系柯坦镇政府作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与原庐江县白山满意建筑安装有限责任公司协商订立具有行政法上权利义务内容的政府与社会资本合作协议，系行政协议，双方由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，不宜通过民事诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽满意建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文国人民陪审员  徐 进人民陪审员  孔奎英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13460号原告：张元财，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：欧大河，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市江津区。原告张元财与被告欧大河民间借贷纠纷一案，原告张元财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年十月二十八日书记员  邹梦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初993号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖宜顺，男，1970年9月18日出生，汉族，文化程度初中，原系广州公交集团第三公共汽车有限公司职员，住广州市荔湾区。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人廖宜顺犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人廖宜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日14时许，被告人廖宜顺驾驶粤A0323**号大型普通客车沿广州市荔湾区中山八路由东往西行驶，至中山东路段时，因忽视路面动态，其驾驶车辆的车头右侧碰撞前方使用电动轮椅车（康复辅助器具）同向出行的被害人简某1，造成简某1连人带车倒地受伤及两车受损的交通事故，廖宜顺随即停车并拨打120及110报警，后民警到场将在现场等候的廖宜顺查获。被害人简某1于当天送医院救治，于2020年3月14日死亡（经鉴定，符合因重度颅脑损伤继发多器官衰竭而死亡）。经认定，被告人承担此交通事故的主要责任，被害人承担次要责任。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖宜顺无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖宜顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖宜顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人廖宜顺判处有期徒刑一年十个月。提请依法判处。被告人廖宜顺对指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，广州公交集团第三公共汽车有限公司积极代垫付被害人的医疗费、护理伙食等费用及部分丧葬费共计人民币185374.21元。上述事实，被告人廖宜顺在开庭中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：预审受案登记表、受案登记表、交通警情单、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、病历材料、诊断证明、死亡医学证明书、遗体火化证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、交强险保单、陈述材料、个人简历等书证，道路交通事故现场照片、道路交通事故验车照片、执法办案相关截图等物证，证人简某2、马某的证言，鉴定委托书、情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆速度检验报告等鉴定意见，案发现场勘验、检查笔录，案发监控视频、行车记录仪等视听资料，代垫付的医疗费、护理伙食等费用及部分丧葬费的相关单据，被告人廖宜顺的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖宜顺无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖宜顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖宜顺肇事后在事故现场主动报警并等候处理，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖宜顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人廖宜顺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人廖宜顺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖宜顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十月三十日书记员 钟健涛陈佩怡司徒晓君
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执327号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：区新炎，男，住广东省。 被执行人：梁婉霞，女，住广东省。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与区新炎、梁婉霞公证债权文书一案中，因被执行人区新炎、梁婉霞已归还所欠全部款项，故申请执行人中航信托股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川7101执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 静 审判员 杨树全 审判员 张吉平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 易亚丽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1065号 罪犯刘伟东，男，1986年11月12日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2015年7月6日作出（2014）永刑初字第289号刑事判决，以被告人刘伟东犯生产销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。服刑期间刑期变动情况：2018年8月10日本院作出（2018）冀05刑更1051号刑事裁定，对罪犯刘伟东减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘伟东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘伟东入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘伟东减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金300000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初8318号 原告：张春福，男，1967年3月9日出生，达斡尔族，住西安市雁塔区。 被告：西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司，住所地：西安市雁塔区东侧。 法定代表人：刘芮芮，系该公司总经理。 原告张春福与被告西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司（以下简称西安蝶舞文化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春福，被告西安蝶舞文化公司的法定代表人刘芮芮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春福向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3000元、误工费15600元、营养费3000元。事实和理由：2019年9月22日，被告西安蝶舞文化公司雇佣原告张春福为其公司安装照明射灯，前一日原告告知被告工作需提供脚手架两副，上下构成两层，但是22日开工时被告没有提供，只告知正在联系，让原告抓紧先安装，原告在没有脚手架的情况下，用一字梯搭到墙上进行打孔某某，梯子滑落，导致原告摔伤，随后被告将原告送往521医院后，说其母亲有病回家看望离开医院，留原告在医院诊断治疗，医院诊断原告右侧上唇部皮肤软组织挫裂伤，所有治疗费用都是原告自行垫付，随后被告回到医院将原告送回家，路上被告承诺原告医疗费用原告先行垫付，事后公司会承担一切医疗费用，公司如果不承担，她也会个人承担。晚上原告右肩疼痛严重，第二天到西安市雁塔区丈八社区卫生服务中心拍片检查，诊断为右肱骨大结节骨折，随后原告去521医院，医生给安装上肢外展架，这个情况随后告知被告，被告让把所有的诊断、药费单据等拍图发给她，说她与公司合伙人商量后，支付一切医疗费用，由于521医院不能打石某某，原告去陕西省人民医院进行石某某固定治疗，又将其诊断病例和单据以图片形式传给被告，随后原告在家静养两个多月。原告认为被告对其伤视而不见，多次逃避责任，并对原告造成严重经济损失，故诉至法院。 被告西安蝶舞文化公司辩称，被告将屋内的水和安装灯的工程承包给原告，原告干完活后，共向原告支付4700元。完工后被告觉得屋内灯不是很亮，就让原告再加装一些灯。在2019年9月22日早上10时左右，在被告上班途中，原告给被告公司法人打电话称其嘴巴摔伤，小诊所治不了，被告就将原告送到了521医院治疗，后将原告接回。被告询问原告是否需要进行检查，原告说没事要求继续干活，被告让原告在家休息，原告说在521医院花费了1100元医药费，被告说会向其支付一定的生活费，但原告并未同意。事后，被告未向原告垫付任何费用，因为被告认为是将工程承包给了原告，所以不应再向其支付其他费用。 经审理查明，被告雇佣原告安装照明射灯，2019年9月22日，原告在安装射灯的过程中从一字梯上摔伤，随即被告送原告前往兵器工业五二一医院检查，诊断为：右侧上唇部皮肤软组织挫裂伤，原告在兵器工业五二一医院清创缝合后出院。次日，原告因右肩疼痛自行前往西安市雁塔区丈八社区卫生服务中心检查，诊断为：右肱骨骨头骨折，原告随即前往兵器工业五二一医院安装上肢外展架后出院。2019年9月24日，原告前往陕西省人民医院进行石某某固定后出院。2019年10月23日，原告前往陕西省人民医院复查，门诊病历治疗建议：建议石某某托或支具固定，休息2周。2019年11月8日，原告前往西安市雁塔区丈八社区卫生服务中心复诊，门诊病历查体显示：右侧肱骨头骨折回复期，医嘱建议休息2周。上述检查原告共花费医疗费2956.19元。 另查，原告2019年4月至2019年11月期间，工资由陕西信兴铁路人力某某管理有限公司发放，2019年12月后工资由陕西易通人力某某开发有限责任公司发放，原告提交的浦发银行及中国银行交易流水显示，原告收到2019年9月至11月期间的工资合计7287.72元，原告摔伤前月平均工资为3172元。经询，原告陈述其于2019年9月22日至2019年11月17日期间休病假，工资未足额发放。 庭审中，原告陈述其为被告安装照明射灯需要两副脚手架，因工作当日被告提供的两副脚手架被另一名工人使用，被告虽承诺另提供两副脚手架但未告知其具体时间，因被告着急开业，故其暂时先用一字梯代替；被告陈述，其未要求原告使用一字梯安装照明射灯，且其仅看见原告嘴部受伤，原告主张的右侧肱骨头骨折其不认可。 上述事实，有兵器工业五二一医院门诊病历、丈八社区卫生服务中心门诊病历、陕西省人民医院门诊病历、门诊缴费凭条、门诊收费票据、浦发银行交易流水、中国银行交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任”。本案，原、被告之间形成雇佣关系，被告作为接受劳务方，应当向原告提供安装工具，并且尽到安全保障义务；原告作为提供劳务方，应当知道在脚手架不够的情况下使用一字梯安装灯具具有一定的危险性，并且尽到安全注意义务，原告的本次摔伤，双方均存在过错，结合上述规定以及双方的过错程度，本院酌情认定本案被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失认定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算后金额为2956.19元；2、误工费，结合原告提交的门诊病历以及银行交易明细，本院支持一个月的误工费，金额为3172元；3、营养费，因原告未提交证据，本院不予支持。以上费用合计6128.19元，被告应向原告支付4290元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春福医疗费、误工费合计4290元； 二、驳回原告张春福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费843340元，由原告张春福承担756272元，被告西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司承担8768元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林圩垚 二〇二〇年十月十三日 书记员  康 黎
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3045号 原告：多盛融资租赁（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0441，统一社会信用代码91330206071498416X。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：刘俊，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告多盛融资租赁（中国）有限公司与被告刘俊融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，诉请判令：被告一次性支付剩余租金32497.4元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年6月18日，原、被告签订了《回租车辆转让协议》，约定被告将已购入的原价为70000元的江淮汽车转让给原告，转让价格45500元，融资款项汇入原告指定账户；原告首次支付回租车辆转让价款时，回租车辆所有权转让给原告，原告再以原物出租使用，另行签订《融资租赁合同》。同日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式购买江淮汽车一台，车价70000元，融资额54660元，费率9.9%，租金1668.65元/月，融资期限自2017年8月14日起至2020年7月14日止，于2017年8月14日起每月支付租金1668.65元。至今被告共支付租金27574元，尚余32497.4元未付。 以上事实由原告提供的《回租车辆转让协议》、《汽车融资租赁合同》以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《回租车辆转让协议》、《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按照约定支付租金。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊支付原告多盛融资租赁（中国）有限公司租金32497.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10002号 宝利高电子（东莞）有限公司: 关于本院受理的申请执行人郑玲与被执行人宝利高电子（东莞）有限公司执行一案，（2019）粤1973民初11008号、（2020）粤19民终1493号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10002号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3245号申请执行人杨静娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人杨静娜与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产已在另案进行评估、拍卖程序，本案暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5517号申请人好毕图，男，38，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科尔沁左翼后旗大青沟好日沁休闲度假村，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5965民事判决书,好毕图申请科尔沁左翼后旗大青沟好日沁休闲度假村承揽合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5965民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执314号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：王馨，女。 被执行人：田野，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与王馨、田野、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王馨在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王馨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1024.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白 芳