wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3098号原告：邓永俊，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：李雪怡，女，1995年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：洪丹玲，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告邓永俊诉被告李雪怡、第三人洪丹玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告邓永俊及其委托代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告李雪怡因羁押于广州市增城区看守所未能到庭，第三人洪丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓永俊诉称：原告与被告通过网络平台认识，2019年6月15日,原告、被告及第三人签订《原燕燕窝合同协议》，约定原告、被告及第三人每人出资5万元，共同合伙经营燕窝食堂干货。原告分别于2019年6月8日、6月9日向被告支付出资款5万元。被告与原告签订《原燕燕窝合同协议》前，告知原告已经程赁了位于广东省广州市增城区府佑路98号作为经营涉诉项目的门店，并已开始装修，并称2019年7月20日即装修完毕可以开业。2019年7月20日，原告依照约定时间前往涉诉店铺，发现被告所称的经营店铺内部仍是毛坯状态，根本不是被告称已经装修完毕可以开业的情况。为此，原告多次找到被告要求被告给予原告一个合理的解释，被告一直未给予原告合理回复，所称的经营店铺也根本无法正常开业。经过原告多次催促后，被告于2019年7月23日同意向原告返还出资款5万元。但截止原告起诉之日，被告不但未退还原告任何款项，甚至将原告的联系方式拉黑删除，原告已无法联系被告。显然，被告自始至终没有要与原告合伙经营店铺，只有以合伙投资为借口，骗取原告的钱财。根据《民法总则》的有关规定，双方签订的《原燕燕窝合同协议》是原告受到被告欺诈的情况下签订，属于可撤销的合同，被告应当向原告返还所骗取的款项。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请判如所请。请求判令：一、撤销原、被告签订的《原燕燕窝合同协议》；二、被告退回原告支付的50000元合作款及利息1273.12元(利息以本金50000元为基数，自2019年7月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年2月29日按全国银行业间贷款利率计算)，涉案合同总金额为150000元,其中原告合作款50000元：三、、本案全部诉讼费由被告负担。被告李雪怡在本院询问时表示同意撤销《原燕燕窝合同协议》，同意退还原告的5万元合作款，至于利息，由法院依法处理。第三人洪丹玲没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年6月15日，原、被告及第三人签订《原燕燕窝合同协议》，约定原告、被告及第三人每人出资5万元，共同合伙经营燕窝食堂干货。后经营门店并未能依约开业，原告分别于2019年6月8日、6月9日向被告支付出资款5万元。原告多次催促后，被告于2019年7月23日同意返还出资款5万元给原告。由于被告没有遵守承诺退款，原告遂诉至本院。以上事实，除当事人的陈述外，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《原燕燕窝合同协议》、微信转账及回单、微信聊天记录、报警回执、中国农业银行个人明细对账单及转账回单等证据证实，原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原、被告签订的《原燕燕窝合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。原告要求与被告解除《原燕燕窝合同协议》，被告亦同意解除，故本院对原告关于解除上述《原燕燕窝合同协议》的请求予以支持。被告李雪怡理应及时返还50000元给原告。对于利息，由于其拖欠的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此涉案款项利息应自2019年7月24日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按以下标准分段计算，利息以50000元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。第三人洪丹玲经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告邓永俊与被告李雪怡于2019年6月15日签订的《原燕燕窝合同协议》；二、被告李雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告邓永俊出资款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。本案受理费3326元，由被告李雪怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十月二十六日书记员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3763号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。被执行人：刘某、李某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘玉奇名下辽Ｂ×××**东风日产汽车一辆。查封期限二年。2020年10月29日至2022年10月28日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。38839096657064执行员曲泓亮二〇二〇年十月二十九日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1388号宁乡市卫生和计划生育局张亮、张文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张亮、张文征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00160号上述执行案件与本案系同一案件。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4079号申请执行人：程世友,男性,1965年5月5日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵才，男性,1978年11月12日生，居民身份证号，汉族，住辽宁省海城市西四镇新后村（新立屯村）****。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行程世友与赵才其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终144号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵夕成，女，1975年3月14日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现住黄石市。因吸毒于2019年8月16日被行政拘留十五日，期限自2019年8月16日至2019年8月31日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月30日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人邱凯、李欣，湖北易圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人赵夕成犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂0204刑初36号刑事判决。原审被告人赵夕成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至8月期间，被告人赵夕成多次在黄石市下陆区向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：1.2019年6月13日19时许，赵夕成在下陆区团城山法庭对面卖给吸毒人员童某6颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，并收取童某转账的毒资人民币700元。2.2019年6月15日22时许，赵夕成在下陆区团城山法庭对面卖给童某4颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，并收取童某转账的毒资人民币400元。3.2019年8月12日18时许，吸毒人员徐某向童某转账人民币200元，要求童某帮其向赵夕成购买毒品，另童某本人也要购买500元的毒品，由童某向赵夕成转账毒资人民币700元。之后，童某安排徐某在下陆区团城山法庭对面与赵夕成见面，赵夕成将6颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺交给徐某。4.2019年8月13日19时许，赵夕成在下陆区团城山法庭对面卖给童某2颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，并收取童某转账的毒资人民币200元。5.2019年8月14日12时许，徐某向童某转账人民币500元，要求童某帮其向赵夕成购买毒品，另童某本人也要购买200元的毒品，由童某分别使用微信、支付宝向赵夕成共计转账毒资人民币700元。之后，童某安排徐某在下陆区团城山法庭对面与赵夕成见面，赵夕成将6颗甲基苯丙胺片剂和两小袋甲基苯丙胺交给徐某。徐某随后在下陆区磁湖山庄被侦查人员抓获，在徐某身上搜查出的红色药丸毒品疑似物净重O.57克，两小袋白色晶体毒品疑似物合计净重0.37克。2019年8月15日17时许，侦查人员在黄石市下陆区团城山街道青龙苑小区门口将被告人赵夕成抓获，随后在其位于青龙山路6号6栋4单元702室的家中查获疑似甲基苯丙胺片剂红色药丸、绿色药丸净重12.53克，疑似甲基苯丙胺白色晶体净重17.19克。经鉴定，在徐某身上和赵夕成家中搜查出的疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺中，均检测出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有到案经过、转账记录等书证；证人童某、徐某的证言；鉴定意见；辨认、搜查等笔录；毒品称重视频；被告人赵夕成的供述与辩解等。原判认为，被告人赵夕成违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵夕成自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵夕成系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人赵夕成吸食毒品的情节，酌情处理。据此，判决如下：被告人赵夕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；对公安机关扣押的被告人赵夕成的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺白色晶体予以没收；对被告人赵夕成违法所得人民币二千七百元予以追缴，上缴国库。宣判后，赵夕成提出其家里搜出的毒品系其朋友因欠款抵押暂时存放，而非其有意用于贩卖的，后来其准备用于自己吸食应认定为非法持有毒品；其愿意认罪认罚，原判对其量刑过重。其辩护人提出：赵夕成坦白认罪悔罪，系初犯，涉案毒品是他人用来偿还债务的，社会危害性相对较小，应考虑赵夕成本人吸毒的情况，酌情对其从轻减轻处罚。本院二审查明，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院认为，上诉人赵夕成违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑赵夕成的犯罪事实、行为以及自愿认罪、系以贩养吸人员等法定酌定情节，在法定刑幅度范围内对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，量刑并不过重。关于赵夕成及其辩护人均提出赵夕成家里搜出的毒品系其朋友因欠款抵押暂时存放，而非其有意用于贩卖的上诉理由及辩护意见，经查认为，赵夕成多次向他人贩卖毒品，案发后公安人员亦从其家中搜查出大量毒品，依法应全部计入贩卖毒品的数量，原判定性准确，故对赵夕成及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不予支持。故此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十月二十一日法官助理杨倩书记员付晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4123号 原告：布珠，男，1970年3月1日出生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告布珠与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告布珠及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款193466元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年至2019年期间，原告向被告出售总价值为583426元的虫草，被告向原告出具凭证后支付了389960元，余款193466元经原告多次催收，被告至今未向原告支付该剩余货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告布珠主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年10月至2019年7月期间，原告向被告出售了总价值为583426元的虫草，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。此后，被告仅向原告支付货款389960元。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告布珠虫草货款193466元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告布珠支付货款的行为已经构成违约，故原告布珠要求被告丁耀魁支付货款193466元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告布珠支付货款193466元及利息（以货款193466元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告布珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执745号申请执行人贺三安，男，1957年11月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人陈德刚，男，1964年1月23日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市。被执行人祁运华，女，1965年1月27日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市。申请执行人贺三安与被执行人陈德刚、祁运华民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0984民初803号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺三安于2020年6月6日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人陈德刚、祁运华无财产可供执行，本案债权为19万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初803号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月十九日书记员  张云堂
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢365号 申请执行人阳轶峰，男，汉族，1978年11月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈俊仁，男，汉族，1978年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈静，女，汉族，1980年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阳轶峰与被执行人陈俊仁、陈静民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日作出（2016）湘0524民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈俊仁、陈静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳轶峰于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月2日向申请执行人阳轶峰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人陈俊仁、陈静送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈俊仁、陈静的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈俊仁、陈静的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月27日对被执行人廖运贵适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人阳轶峰，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人阳轶峰告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的673333元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 常
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保65号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：王明红，女，1972年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明红银行账户内存款1520元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王明红银行账户内存款1520元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费35元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员  陈万婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1208号 上诉人（原审被告、反诉原告）：兴平市瑞闽房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市楼，统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张大邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林信慈，男，1955年11月19日生，汉族，身份证号码：350XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。 上诉人兴平市瑞闽房地产开发有限公司（以下简称瑞闽公司）与被上诉人林信慈建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞闽公司的委托诉讼代理人陈超，被上诉人林信慈及其委托诉讼代理人王智祥到庭参加审理。 本院认为，原审原告林信慈起诉方式不当，一审应给予必要的释明；一审认定事实不清，应当进行工程造价司法鉴定；一审遗漏了必须参加诉讼的当事人。 必要的释明工作对于当事人正确行使诉权，妥善化解纠纷有着重要意义。对建设工程施工合同纠纷而言，建设工程已竣工验收或交付使用，则具备工程价款结算条件，施工人应主张对其完成的工程量价款进行结算、支付欠付工程款，只有在工程尚未施工完毕、施工合同仍在继续履行的情况下，才可主张支付进度款或预付款，这是由建设工程施工合同的本质特征、施工人的法律地位及利益所在所决定的。本案中，被上诉人林信慈在原审以实际施工人身份提起诉讼，其请求瑞闽公司将部分房屋售房款给付自己，体现的只是工程款的来源，并表示这只是拖欠工程款的一部分，其所依据的《洋房工程款抵房协议》发生在“洋房项目总包结算（暂定）及工程款统计”之前，故其诉讼请求的本质为工程预付款或进度款，而案涉项目已完工并交付使用，应当进行工程结算并以此为依据确定是否拖欠施工价款。林信慈的起诉方式明显不当，应向其释明正确行使诉讼权利。 林信慈与瑞闽公司虽在2018年7月11日达成“洋房项目总包结算（暂定）及工程款统计”，但双方对该结算是否为最终结算存在根本分歧，进而对工程款是否付清存在重大争议，瑞闽公司针对工程款超付的主张提出了相应的反诉请求。无论从形式还是内容审查，此结算单均存在暂定结算项目，无法认定为无争议结算单，从实质公平的角度讲，只有进行工程造价司法鉴定，才能定纷止争，脱离该途径，任何一种结论只能是推断。应当在合理分配举证责任的前提下启动工程造价司法鉴定程序，鉴定的范围应依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外”的规定确定。 瑞闽公司为项目发包方，与福建省永富建设集团有限公司存在发承包合同关系，福建省永富建设集团有限公司又与林信慈签订了内部承包协议，显然福建省永富建设集团有限公司与本案存在直接利害关系，福建省永富建设集团有限公司不参加诉讼，既影响对各方法律关系、在工程中法律地位和法律责任的认定，又影响对付款事实的全面客观认定，甚至影响工程造价司法鉴定。故应当追加福建省永富建设集团有限公司参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初2194号民事判决。 二、本案发回兴平市人民法院重审。 上诉人瑞闽公司预交的案件受理费37425.62元予以退回。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年十月十二日 书记员  田钰仓 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：韩彬彬，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告上海浦发银行长沙分行与被告韩彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼,被告韩彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩彬彬向原告偿还信用卡透支本金42249.33元，透支利息5062.71元，违约金8540.02元，其他费用1312.88元，合计57164.94元（数据暂计至2020年7月21日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告韩彬彬核发了浦发银行信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月21日，被告拖欠信用卡透支款项57164.94元，原告多次催收未果，但被告未按约偿还透支款，故诉至法院，请求判如所请。 被告韩彬彬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年8月12日;账户号为00********（卡号为6259XXX********），同一账户号下如有多张信用卡（含6259XXXXXX141048），则多张信用卡数据关联。 信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月21日，共拖欠本金42249.33元，透支利息5062.71元，违约金8540.02元，其他费用1312.88元，合计57164.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告韩彬彬未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告韩彬彬于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金42249.33元，透支利息5062.71元，违约金8540.02元，其他费用1312.88元，合计57164.94元(计算至2020年7月21日,此日后的利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由被告韩彬彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文继光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 凡
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1081号 申请执行人：李琼。 被执行人：龙威。 本院于2020年9月1日立案执行的李琼与被执行人龙威借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年10月8日被执行人已支付申请执行人李琼借款5000元，2020年10月27日通过司法扣划被执行人龙威银行存款4426.65元，剩余款项被执行人龙威承诺在2021年6月30日前全部付清。申请执行人李琼同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1710号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24829号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾嘉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾嘉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户526.83元（其中476.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2791号申请执行人：潘秀琴，女，1974年5月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市屹东通讯有限公司，统一社会信用代码91360600MA35G8HQ7N，住所地鹰潭市环城东路**。法定代表人：刘雪平，总经理。本院在执行申请执行人潘秀琴与被执行人鹰潭市屹东通讯有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决书，于2020年10月10日向被执行人鹰潭市屹东通讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市屹东通讯有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市屹东通讯有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市屹东通讯有限公司的银行存款计人民币4747.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7139号 原告：宁波轿通车友汽车服务有限公司。住所地宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。统一社会信用代码91330203091905736B。 法定代表人：童煜玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凡，该公司员工。 被告：吴陆军，男，1983年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波轿通车友汽车服务有限公司（以下简称轿通公司）为与被告吴陆军车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘先霞适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告轿通公司委托的诉讼代理人赵凡到庭参加诉讼，被告吴陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请判令被告支付租金、租金违约金、收车费、违章违约金、罚款、车辆加速折旧费合计10814.34元。本案现已审理终结。 被告吴陆军未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2019年8月29日，原、被告通2过第三方电子商务平台签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告（乙方）向原告（甲方）租赁浙Ｂ5××××号机动车（车型为雷凌双擎，发动机号为9273300）用于网约车营运，租期12个月，租金4500元/月（日租金150元），按月支付，在每个自然月的租车日之前支付。另甲方有权向乙方收取押金10000元。租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定时间、地点将、地点将车辆交还给甲方桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担。租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全责、主要责任的，应向甲方支付维修费20%的加速折旧费，负同等责任、次要责任的，应向甲方支付维修费10%的加速折旧费。若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承揽因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。如果乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章150元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。乙方连续7天拖延交纳租金的，视为严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。合同签订后，原告按约交付了车辆并收取押金10000元。被告自2020年2月开始欠付租金，原告通过线上平台收取2020年2、3月的租金共计957.83元。原告自述于2020年4月2日自行收回车辆，支出收车费2000元。 另查明，涉案车辆租赁期间，被告有以下违章情形：2019年9月6日，罚款150元；2019年9月19日违章两次计分3分，罚款150元；2019年9月21日罚款50元；2019年10月12日，罚款50元；2019年10月18日，罚款50元；2019年11月19日，罚款50元；2019年11月20日罚款150元；2019年11月22日，罚款50元；2019年11月30日，计分3分罚款100元；2019年12月19日，计分3分，罚款100元；2020年1月11日，罚款50元。上述合计计分9分，罚款950元。上述违章罚款已由原告处理完毕。 又查明：租金期间，被告吴陆军驾驶涉案车辆发生一起交通事故，造成车辆损失4400元，该事故由被告吴陆军负全部责任。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、机动车违法查询记录、处罚决定书、违章罚款收据、交通事故认定书、保险公司理赔记录、扣款记录、收车费付款凭证及收据以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：原告轿通公司与被告吴陆军之间的车辆租赁合同关系依法成立且合法有效。因被告未按时足额支付租金，连续拖4欠租金超过15天，原告有权根据合同收回车辆。对于欠付租金，结合原告提供的平台扣款明细，被告未按约支付2020年2月11日至4月2日的租金，该期间租金共计7800元（150元/日*52日），扣除原告自平台扣取的957.83元，尚余6842.17元。关于违章处理，被告在租期内因违章存在扣分9分，罚款950元未处理，原告代为处理扣分、交纳罚款，根据双方合同约定，上述费用应当由被告负担。关于收车费用，因被告未按约返还车辆，原告支出2000元自行收回车辆，根据合同约定，该费用亦应由被告负担。关于违约责任，本院认为，租金违约金、违章违约金及加速折旧费均系违约条款，合同约定的违约金标准过高，本院予以调解，上述费用酌定为3500元。上述合计为13292.17元。被告吴陆军已向原告支付的押金10000元，可予抵扣上述款项，相互抵销后，被告吴陆军尚需支付原告3292.17元。被告吴陆军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴陆军于本判决生效后十日内支付原告宁波轿通车友汽车服务有限公司3292.17元； 二、驳回原告宁波轿通车友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告宁波轿通车友汽车服务有限公司负担10元，由被告吴陆军负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1485号宁乡市卫生和计划生育局曾祥华、戴朝霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾祥华、戴朝霞征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第938号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保534号 林春、周明登、杨良芳、周建华、贵州织金米澜酒店管理有限公司： 林春与周明登、杨良芳、周建华、贵州织金米澜酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人林春的申请，依据（2020）黔0524执保534号执行裁定书，于2020年10月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1506号 原告：黄玉霞,,女，1991年2月22日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：叶伟鹏,男，1990年7月17日出生，汉族，务工，住上杭县。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告黄玉霞与被告叶伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉霞、被告委托诉讼代理人曹昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日止），应当还款日2018年11月20日及至起诉之日利息16800元；2.由被告承担本案诉讼费；3.判令被告向原告赔偿精神损失费、误工费等1万元并当面致歉。事实与理由：原告与被告原本是男女朋友关系，在恋爱期间被告多次向原告索要钱财进行周转，共计8万元，在原告不同意的情况下抢其手机自行将钱财转走，并对原告实施暴力行为。原告多次报警，总共出警3次，警察以轻微伤只对其实施教育警告处分。2018年10月1日原告回老家过假期，原告父母发现原告身上多处淤青就问其原因，原告向父母交代了事实经过，父母因不忍女儿受委屈就带着原告到被告家问清事由，然后双方当事人和其父母叔伯都在的情况下谈判和平分手不再来往并清算欠款写下欠条。被告觉得一次性还清8万有困难，提出先还4万另外4万分期偿还并由中间人代为转交的方式还款。并于2018年10月2日出具了分期还款的欠条一份，“本人叶伟鹏欠黄玉霞40000元人民币，于每月2000元整还款方式分20期还清（11月20日起）通过曹林安中转给黄玉霞（每月20日还）”。后到还款日，被告均未还款，经多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 叶伟鹏辩称，一、被告与原告不存在真实的借贷关系。被告与原告原本是男女朋友关系，后因性格不合而分手，但是黄玉霞多次纠集他人找被告纠缠不休，到被告家闹事、威胁家人要求给原告8万元了解此事，为了摆脱原告的纠缠，让原告不在闹事，不得已才写下两张各4万元的借条，双方并不存在真实的借贷关系。 二、原告的诉请没有事实及法律依据。1、原告的起诉金额有误。原告诉称的8万元借款，被告在2018年10月6日支付了4万元，但是原告未归还该款项的借条。2018年10月2日被告出具的金额4万元的借条，已经支付给原告方12900元（其中2018年10月19日原告向被告出具欠条，同意其欠被告的5900元从4万元中扣除，2018年11月23日通过曹林安转给原告2000元，2019年9月3日通过曹林安转给原告母亲5000元），因此该笔所谓的借款4万元，实际金额只差27100元，并非原告所诉4万元。2、原告主张月息2%的利息没有依据。即使本案可作为借款案件来处理，那么被告出具的借条中仅仅约定20个月还清并没有约定利息，原告主张月息2%的利息也没有任何依据。基于上述理由，被告与原告不存在真实的借贷关系，借条是原告方多次纠集众多不相干的人员对被告及家人施压，违背真实意思的情况下形成的，有违社会公序良俗，其诉请不应受法律保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告起诉是以民间借贷的案由起诉的，不应要求精神损失之类的赔偿，所以请求法庭驳回原告第三项诉讼请求。 黄玉霞向本院提供叶伟鹏出具借条二份。叶伟鹏向本院提供黄玉霞出具欠条、转账凭证。经审查，双方提供的证据具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间多次发生资金往来，2018年10月因性格不合双方终止恋爱关系，并对以往资金进行清算，被告同意返还原告80000元，2018年10月2日出具二份借条，其中一份承诺10月5日还清40000元，另一份承诺从11月20日起分20个月还清40000元。通过曹林安转交给原告。2018年10月19日原告出具一份欠被告5900元，从以前40000元中扣除的欠条。此后，被告支付给原告47000元，为此，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告终止恋爱关系后达成的债权债务协议，系双方真实意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应依法确认为有效协议。因被告未按协议约定清偿债务，原告诉请被告清偿欠款有事实和法律根据，应予支持。但欠款抵扣被告已支付和原告同意扣除后为27100元，原、被告均提出以胁迫手段订立的借条和欠条没有证据证明，不予采信。原告诉请被告的欠款按月利率2%计息，未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六规定，判决如下： 叶伟鹏在本判决生效后10日清偿黄玉霞债务27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由叶伟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6197号 原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区庄市可都电子商务商行。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道明海南路**财富广场****。统一社会信用代码：92330211MA2EQBJD20。 法定代表人：陈雷雷。 原告张昕与被告宁波市镇海区庄市可都电子商务商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月29日在微法院中提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张昕负担。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈凌霄
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1403号 原告：郑志会，男，1964年2月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张铁，男，1969年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告郑志会与被告张铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志会到庭参加诉讼。被告张铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款51053元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告从原告处购买了蓝狮啤酒瓶，货款共计53053元，被告于2017年10月14日向原告打下欠条一张。2020年6月27日被告偿还了原告2000元，至今尚欠原告51053元。经原告多次催要，被告一直推脱，迟迟不予给付，故原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张铁未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款51053元未还为由，要求被告给付原告货款51053元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、欠条一张，内容为：今欠清苑郑哥蓝狮啤酒瓶款53053元伍万叁仟零伍拾叁元整徐水张铁2017.10月14日。2、微信聊天记录一份，该证据载明，被告给付原告货款2000元。被告张铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 被告2017年10月14日欠原告货款53053元，被告于2020年给付原告货款2000元，至今尚欠原告货款51053元，上述情节，有原告提供的欠条一张、微信聊天记录予以证实，本院予以采信。 另查明，原、被告双方未约定付款时间。 本院认为，被告欠原告货款51053元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付货款51053元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定付款时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张铁给付原告郑志会货款51053元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.3元减半交纳538.16元，由被告张铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈芹芹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1525号 徐州大通市政建设工程有限公司: 徐州大通市政建设工程有限公司与徐州润阳伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1951号原告：薛国立，男，1971年1月14日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，被告：蔡艳滨，男，1975年4月9日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区，被告：蔡洪磊，男，1990年5月27日出生，汉族，大庆市水务集团职工，现住大庆市龙凤区，原告薛国立与被告蔡艳滨、蔡洪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛国立向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年9月10日至2020年4月27日租金47286元，逾期支付房租所产生的违约金6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告和被告蔡艳滨签订了房屋租赁合同，由蔡艳滨承租原告位于大庆市昌升汽车城2区2-3号楼14-15门房屋一处，现经营黑龙江庆鸿医疗器械有限公司，租赁期限三年，自2018年9月10日至2021年9月10日，租金及租金缴纳期限分别为第一年租金6.5万元、第二年租金7.5万元、第三年租金8万元。租金缴纳方式为每年一付，金额为全年租金，但需提前两个月付清，否则原告有权终止合同另行出租，租赁期间的损失由被告蔡艳滨负责。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告蔡艳滨无视法律规定及房屋租赁合同约定，不仅未依约支付租金，而且以资金不足为由拖欠房租数月。在此期间，原告多次让被告蔡艳滨在规定时间内搬出房屋（因当时有人要承租房屋），被告蔡艳滨多次答应几天之内搬离房屋，但到期限后被告蔡艳滨总是以未找到房源为由拒绝搬离，原告多次催租未果。经公安局多次调解，被告蔡艳滨2020年4月27日搬离房屋，实际占用房屋7个月零17天，应交房租47286元，被告蔡艳滨虽然搬离但以没有钱为由，拒交房屋租金而且不给原告出具实际产生费用的欠条。被告蔡艳滨多次违约，原告已不信任被告蔡艳滨，因此由被告蔡洪磊担保，原告出于无奈，为了早日拿到房租答应被告蔡艳滨打了3.5万元的欠条，欠条约定2020年6月28日前全部还清，如果规定时间内还不上，由被告蔡洪磊代还。但到期后原告多次催款，两被告以没钱为由一直拖欠房租不交，原告一直在刷信用卡维持，给原告造成了经济损失，现原告要求两被告按房屋实际租金47286元给付，同时给付违约金6000元，合计53286元。因被告蔡艳滨多次在规定时间内未搬离，导致房屋至今闲置，应依法承担违约责任。被告蔡艳滨辩称，原告提出的我一直不搬离不属实，我有照片为证，原告用车把我房子的门堵死，不让我搬离，影响我办公和经营，造成我安达修大绥公路的土方没有及时签合同及安达妇幼保健医院至今15.8万元工程款一直未结。因为我没有公章、当时没有结款以至于现在妇幼保健医院以没钱为由不给结款。原告找了一些人到我公司封我门不让我进到单位里，有些货品不让我拿出，直接给公司的形象和声誉造成了影响，原告用手拽着我车不让走，我走之后原告报到萨区××队，说被告给原告拖伤了，经交警队认定没有任何伤害，此事情可以证明原告带几个社会闲散人员到被告公司闹事给公司造成了巨大的影响导致被告公司无法正常经营。被告蔡洪磊辩称，担保属实，能否承担担保责任由法院认定。当事人围绕诉讼请求进行了举证和证据交换，对于原告所举证的租赁合同复印件、欠条及担保全同，被告无异议，本院予以采信。对于微信截图3页，真实性予以采信，对于被告蔡艳滨所举证的微信截图，仅能证明在2020年1月21日，被告转帐给原告5000元。经审理查明，2018年9月2日，原告和被告蔡艳滨签订了房屋租赁合同，蔡艳滨承租原告所有的位于大庆市昌升汽车城2区2-3号楼14-15门房屋一处，租赁期限为三年，自2018年9月10日至2021年9月10日，租金每年支付一次，被告提前两个月交纳租金，每年租金分别为6.5万元、7.5万元及8万元。2019年至2020年租金被告一直未缴纳。双方于2020年4月27日协商解除租赁合同，被告蔡艳滨为原告出具了3.5万元的欠条，载明蔡艳滨欠薛国立房租(19年9月10日至2020年4月27日)3.5万元。欠款人蔡艳滨于6月28日前还清，在规定时间内还不上，由担保人代还。落款处欠款人蔡艳滨签字，担保人处蔡洪磊签字。2020年4月29日，原被告又签订了《担保合同》，约定3.5万元于2020年6月28日还清，否则由担保人蔡洪磊代还。另查，被告蔡艳滨于2020年1月21日通过微信转帐给原告薛国立5000元。本院认为，原、被告在租赁合同到期前自愿协商解除租赁合同，不违反法律规定，本院予以确认。被告为原告出具了欠房租的欠条，同时双方又签订了《担保合同》，对所欠房租进行了结算，虽然低于被告实际占用房屋的租金，但相差不大，且期间有新冠疫情的因素，原告主张是被迫同意3.5万元租金，没有证据证明，对于原告主张的给付租金47286元不予支持。但由于被告未按期给付租金，构成违约，原告主张违约损失的请求，本院予以酌情支持。由于被告蔡洪磊为蔡艳滨提供保证担保，被告蔡洪磊对上款承担连带给付责任。被告辩称已给付5000元，应予扣除，本院认为，给付5000元的时间在出具欠条之前，如果已给付5000元房租，在出具欠条时没有扣除不符合常理，且无其他证据佐证，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告蔡艳滨于本判决生效之日起七日内给付原告薛国立租金3.5万元及违约金（违约金以3.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起给付至付清时止）；二、被告蔡洪磊对上款承担连带给付责任；三、驳回原告薛国立其他诉讼请求。如果被告蔡艳滨、蔡洪磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告蔡艳滨、蔡洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0522民初1542号 原告：阳城县国泰保安服务有限公司，统一社会信用代码91140522715975506H，住所地为阳城县凤凰东街**。 法定代表人：梁碧峰，任董事长。 委托诉讼代理人：孔小波，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。 被告：上官小雄。 委托诉讼代理人：上官月花。 原告阳城县国泰保安服务有限公司（以下简称国泰保安公司）诉被告上官小雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰保安公司的委托诉讼代理人孔小波、杨雁铭，被告上官小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰保安公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告2018年4月份的工资1700元；判决不支付工资差额和加班工资。事实和理由：2018年4月1日至2019年7月17日被告被原告派往阳城县总工会上班担任保安，双方签订两年的劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2020年12月31日，合同约定被告每月出勤26天，原告按月给被告支付工资，不存在被告所述的拖欠工资的事实，裁决书裁决要求原告支付拖欠被告2018年4月工资1700元系认定事实错误。被告要求支付2018年4月至2019年4月的工资差额已过诉讼时效。且被告2019年度的工资为1700元以上，已达到最低工资标准，不应该支付工资差额。被告在派驻网点担任保安，两名保安轮岗，一天上班时间为上午8点至晚上8点为12个小时，且两人轮班，相当于每月上班13天，一个月上班时间为156个小时，被告不存在加班情形，故原告不应支付工资差额和加班补助。 被告上官小雄辩称，2018年原告给被告发放工资为每月1260元，2019年是1310元，每月工作时间为30天。 经审理查明，2018年4月1日，原被告签订了劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2020年12月31日，合同约定岗位为保安员。原告派遣被告至阳城县总工会网点担任保安，工作方式为上一天班休息一天，被告上班期间在工会食堂就餐，原告每年向工会支付生活费1500元。2020年4月21日至今被告待岗。被告2018年4月至2019年2月工资为1260元，2019年3月至2020年2月工资为1310元，2020年3月工资为1360元。 2020年6月8日，被告上官小雄向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付1.2018年4月1日至2019年3月30日的工资差额5280元；2.2019年4月至2020年4月未签劳动合同的双倍工资22100元；3.2019年4月至2020年4月4个月的二倍工资13600元；4.2019年4月至2020年3月工资差额4680元；5.解除劳动合同的经济补偿金4250元；6.2018年4月份的工资1700元。2020年7月14日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2020）第22号裁决书，裁决原告支付被告2018年4月份的工资1700元，2018年4月至2019年3月的工资差额5280元，2019年4月至2020年3月的工资差额4680元，2018年4月至2020年4月的加班工资15944.64元。裁决后，原告不服，提起诉讼。 上述事实，有原被告陈述、劳务派遣合同、工资花名表、保安 服务合同等予以证实。 本院认为，（一）原被告签订有劳动合同，双方之间形成劳动关系。被告主张未签劳动合同的双倍工资，没有事实依据，不予支持；（二）劳动合同未约定工资，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准”，我县2018年月最低工资为1700元。原告支付被告2018年4月至2020年3月工资低于最低工资标准，故原告应当支付工资差额9860元（2018.4-2019.2为4840元，2019.3-2020.2为4680元，2020.3为340元）。原告主张工资已达到最低工资标准，只是工资中扣除了被告的生活费的意见，本院认为，从原告提供的工资花名表中，可以看出2019年8月至2020年2月被告工资为1310元，2018年5月至2019年7月，被告的应领工资确实达到了最低工资标准，但是发放工资时扣除了每月工资450元，被告实领工资未达到最低工资标准。该450元原告陈述为生活费，但原告给工会交被告生活费为1500元（一年费用），原告实际支出费用与扣除明显不符，且原告在扣除工资时并未告知被告，故其主张工资已达最低工资标准没有事实依据。（三）被告主张的正常工作日的加班问题，本院认为上官小雄从事的工种工作难度和强度较低，工作一日休息一日的用工方式符合我市经济发展水平和劳动力市场的实际情况，不宜认定为加班，故不予支持。但其主张的双休日和法定节假日加班应予支持。2018年4月至2020年3月上官小雄休息日加班为96天，根据我县最低工资1700元，月薪天数21.75天，被告日工资为78.16元，原告应当支付被告休息日加班工资15006.72元（96×78.16×2），法定节假日加班工资2579.28元（11×78.16×3）。(四)被告要求支付经济补偿金，因现无证据证实双方解除了劳动关系，其主张不予支持。（五）被告主张2018年4月份工资，根据原告提供的工资发放花名表，2018年4月份工资已于2018年5月25日发放，故原告主张该月工资不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告阳城县国泰保安服务有限公司支付被告上官小雄2018年4月至2020年3月工资差额9860元； 二、原告阳城县国泰保安服务有限公司支付被告上官小雄2018年4月至2020年4月的加班工资17586元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告阳城县国泰保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十月十六日 书记员 王  静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保217号申请人：国睿商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE63E5B。法定代表人：孙舷，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司工作人员。被申请人：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码91500236065670355B。法定代表人：马坤，总经理。国睿商业保理（深圳）有限公司与重庆市宣斧建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）渝0236执保379号执行裁定，冻结了被申请人重庆市宣斧建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行营业部账户存款1500000元，冻结期限一年。申请人国睿商业保理（深圳）有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人国睿商业保理（深圳）有限公司向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保146号申请人：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区新城世纪大道东侧****，统一社会信用代码：91370400796153386B。法定代表人：张友忠，总经理。委托诉讼代理人：乔卫芹，公司员工。被申请人：苏州迅和置业有限公司，，住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路北侧统一社会信用代码：91320509MA1MEJUP21。法定代表人：王怡，执行董事。申请人山东天畅环保科技股份有限公司因承揽合同纠纷于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州迅和置业有限公司名下的中国建设银行吴江市湖滨分理处银行账户（账号：32×××48）40万元。本院经审查认为，申请人山东天畅环保科技股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迅和置业有限公司名下的中国建设银行吴江市湖滨分理处银行账户（账号：32×××48）40万元，自2020年10月16日至2021年10月15日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东天畅环保科技股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月十四日书记员  朱训庆
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2855号原告：江西祥福实业有限公司，住所地：江西省九江市修水县城恒丰花园****，统一社会信用代码91360424672420059P。法定代表人：祝苹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：贵州瀚海房地产营销策划有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**金阳南路**金世旗-帝景传说**楼半负****统一社会信用代码91520115MA6GTDLMX4。法定代表人：翟亚鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。第三人：修水县银泰万象商业运营管理有限公司，住所地，住所地：江西省九江市修水县义宁镇祈福国际大厦**商场**会信用代码91360424051637714W。法定代表人：刘燕玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁元、樊孝瑞，系该公司经理。原告江西祥福实业有限公司与被告贵州瀚海房地产营销策划有限公司、第三人修水县银泰万象商业运营管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月24日以双方已经在另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西祥福实业有限公司撤诉。案件受理费6546元，减半收取计3273元，由原告负担。审 判 长  石章政人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  李光连二０二０年十月二十五日书 记 员  丁婷玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2431号原告：王安东，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王超，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王安东与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王安东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安东撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘玉雯
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1604号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：闫作伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫作伟在中国建设银行6217002190018257031_156_1账户内存款人民币189.00元。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执312号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟。 被执行人：李平，男，1974年6月3日出生。被执行人：孙爱红，女，1975年4月21日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初433号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李平、孙爱红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李平、孙爱红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李平、孙爱红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李平、孙爱红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 捷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1507号罪犯盛文斌，男，1994年3月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年7月12日作出(2018)湘0903刑初434号刑事判决，认定被告人盛文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯盛文斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盛文斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余195.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯盛文斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛文斌减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5058号之一 原告：李裕国，男，汉族，1957年6月30日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：毛行波，女，汉族，1980年5月25日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：金宏榜，系被告丈夫。 本院于2020年9月1日立案受理原告李裕国与被告毛行波民间借贷纠纷一案，原告于同年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李裕国撤回对被告毛行波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费3703元，合计3728元，由原告李裕国负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十月三十日 代书记员 谢晓霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1471号申请人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。负责人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：郭金涛，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈刚，男，该行职工。被申请人：董学林，男，1987年3月5日生，汉族，住济南市市中区。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人董学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回申请。审判员  姜光军二〇二〇年十月十九日书记员  况磊磊
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4379号 原告：浙江佳克缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道优胜村松农路。 法定代表人：黄正定。 委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。 被告：罗富，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告浙江佳克缝纫机有限公司与被告罗富买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款172892元及自起诉之日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼代理费10000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中诉讼代理费主张为9600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机买卖业务往来。2019年8月8日，双方经对账，被告尚欠原告货款172892元，被告在对账单上签名。对账单上还申明如欠款人未按时支付货款，应承担逾期付款违约金（违约金按日万分之五计算）及供货方为实现债权所支出的差旅费、代理费等一切费用。之后，被告未支付上述货款。原告为实现本案债权而支付了代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江佳克缝纫机有限公司货款172892元，并支付该款自2020年10月12日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金，同时赔偿原告浙江佳克缝纫机有限公司为实现债权而支付的代理费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元（已减半），财产保全费1420元，合计3299元，由被告罗富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周云飞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执623号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法人代表：龚朝利，职务：董事长。 被执行人：郭基洪。 被执行人：易志芳。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人郭基洪、易志芳借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭基洪、易志芳在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金985000元，利息578357.43元（利息计算至2019年5月6日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止），支付案件受理费18870元，案件执行费12430.7元，由被执行人郭基洪、易志芳负担。但被执行人郭基洪、易志芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月13日向被执行人郭基洪、易志芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人郭基洪、易志芳名下有房产信息，已抵押，现已查封，现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 荣
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执603号申请执行人：贺飞，男，1975年4月15日生，汉族，住。被执行人：杨丽，女，1978年2月1日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人贺飞与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺飞依据生效的（2019）云2502民初1581号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为168600元。本院于2020年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨丽未签收、未实际履行。本院于2020年7月2日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨丽名下银行存款及车辆信息，查明其名下有多个银行账户，但账户内无可供执行存款；其名下有车牌号为云Ｇ×××**起亚牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，因未查找到该车辆下落且无法实际控制，暂无法处置。2020年7月20日本院对被执行人杨丽采取传统查询措施，查明其名下位于开远市智源南路285号凤凰山水二期花溪苑Ｂ区【不动产权证号：云（2017）开远市不动产证明第××号】房产一套，该房产已被另案拍卖，本案申请执行人参与分配款项为39300元；被执行人杨丽与李俊共有的位于开远市【房产证号：开房200703545】房产一套，该房产已被另案查封，待另案处置后申请执行人可参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年7月9日公告送达相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十月十六日书记员 王筱墨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2395号之三原告：韩忠海，男，1963年12月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路，统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地天门市竟陵陆羽大道**，统一社会信用代码91429006780938365U。法定代表人：冯卫。原告韩忠海与被告当阳金碧苑置业有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告韩忠海于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩忠海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩忠海撤诉。案件受理费32400元，予以免收（原告韩忠海已预交16200元，退还原告韩忠海）。审判员  韩国锋二〇二〇年十月二十八日书记员  宋敏敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1057号-1申请执行人:杨桂英，女，汉族，1941年6月21日出生，住驻马店市驿城区解放路**。被执行人：张华丽，又名张华莉，女，汉族，1966年1月9日出生，住正阳县真阳镇文化巷。被执行人：王泽明，男，汉族，1962年10月4日出生，住正阳县慎水乡刘冢村王大塘。被执行人：张秀连，又名张向丽，女，汉族，1964年7月1日出生，住正阳县真阳镇南环城路。本院在执行杨桂英与张华丽、王泽明、张秀连借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2020）豫1724民初1386号民事判决书，责令被执行人张华丽、王泽明、张秀连限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人写出申请被执行人张华丽有位于正阳县一小院内11幢院内3-4房屋楼上第四层自建板房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张华丽位于正阳县一小院内11幢院内3-4房屋楼上第四层自建板房予以查封。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇二〇年十月十日书记员  宋建国
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保76号 申请人：谢玲，女，1969年9月9日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：郭自锋，男，1978年9月25日，汉族，无固定职业。申请人谢玲与被申请人郭自锋民间借贷纠纷一案，申请人巴登其其克于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭自锋银行存款23600元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭自锋银行存款23600元。保全期间为12个月，自2020年10月15日至2021年10月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈月 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵雯元
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2366号原告：胡超，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，女，河南息州律师事务所律师。被告：胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住息县。被告：杨秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住息县。原告胡超诉被告胡永贵、杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼，被告胡永贵、杨秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告借款贰拾捌万元（280000元）及利息（以本金280000元支付利息自2019年7月15日至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费及一切实际费用。事实与理由：2017年9月，因被告转让饭店没有按照协议期限支付给原告转让金，被告于2019年7月15日出具借条一份，并约定支付利息（年息百分之三十），被告承诺每六个月还一次利息，约定还款期满被告未向原告偿还分文，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖欠不给付，为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告胡永贵、杨秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2017年9月22日，原告胡超与被告胡永贵、杨秀梅（二人系夫妻关系）签订饭店转让协议书一份，该饭店转让协议书中载明：经双方协商现将位于郑州市管城区腾飞路西七里河路南美景鸿城三期107-108幢三层门面房（信阳德贤酒楼）经营许可证法人胡超（简称甲方）转让给胡永贵、杨秀梅（简称乙方）转让金额为贰拾万元整（200000元），付款方式为：二零一七年十月二十日前付清壹拾万整（100000元），如不能按时付清甲方有权以任何方式处理处理该门店，乙方无条件配合。还约定最后一笔壹拾万元转让款应在二零一七年十二月二十日前付清，如不能按时付清，甲方有权以低于拾万的价格转让该门店，乙方需无条件配合甲方，且不得带走门店内任何物品，在营业执照法人未变更之前的店内所有盈亏均有乙方自行承担……等见证人：朱伟何传虎甲方：胡超乙方：胡永贵杨秀梅2017年9月22日。该饭店转让协议书中明确约定双方应履行的责任和义务，被告胡永贵、杨秀梅因个人原因未按照协议书中约定的期限向原告胡超支付该饭店转让款，原告胡超多次向被告胡永贵追要此款，2019年7月15日经双方结算后，被告胡永贵向原告胡超出具借条一份，借条载明：借条今借到胡超（身份证号）现金人民币贰拾捌万元整（280000元）每半年（6个月）付一次利息，年利率按百分之三十计算（30%年计算）.半年利息为肆万贰仟元如不能按时付息.利息自动转化为本金.同样按年利率百分之三十计算（年利率30%计算）.借款人胡永贵身份证号借款人胡永贵20**年7月15日。被告胡永贵向原告胡超出具此借条后未向原告支付，原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拒不给付，现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告支付借款280000元及利息。庭审中，原告胡超举证有：1、原告胡超身份证一份；2、2019年7月15日被告胡永贵出具借条一份；3、原、被告2017年9月22日签订饭店转让协议书一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡超以被告胡永贵、杨秀梅出具借条及饭店转让协议为据，要求被告胡永贵、杨秀梅履行付款义务，合法有据，应予以支持。关于本案原告胡超诉称本金，因此债权债务关系是基于饭店转让行为而产生的，其转让金为200000元，借条上的280000之中多出的80000元是利息结算，故不应计算在本金范围内。由于该饭店转让协议书中约定还款时间，还约定了还款计息方式，故诉求利息本院予以支持，因双方约定的计息方式年利率30%超出法律规定的最高年利率不得超过24%的规定。故诉求利息应按年利率24%计算，关于利息起点日期，因该转让协议书中明确约定该转让款200000元是分两次各100000元支付，最后一次支付该100000元转让款的日期2017年12月20日，故可认定为被告逾期不付，承担逾期利息日（利息自2017年12月20日起至实际清偿完毕之日止）。由于被告胡永贵、杨秀梅经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。因被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永贵、杨秀梅于本判决生效十日内一次性支付给原告胡超款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年12月20日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元、公告费800元，合计6300元，由被告胡永贵、杨秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十月十二日书 记 员  余义海
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3250号 申请执行人张玲菲，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人曾超，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**，统一社会信用代码915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人张玲菲、曾超与被执行人四川藏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玲菲、曾超于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。被执行人的财产正在被本院另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6007号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王研淇
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特427号申请人：刘凤芹，女，1953年03月03日出生，汉族，公民身份证号码：3725251953********，住山东省东阿县单庄乡梨园村**。申请人：殷金帅，男，1991年06月09日出生，汉族，公民身份证号码：3715241991********，住，住山东省东阿县刘集镇位山村**/div>本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人刘凤芹与殷金帅关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘凤芹与殷金帅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人殷金帅赔偿申请人刘凤芹本次交通事故造成的检查费、护理费、车辆损失费等其他各项费用共计3200元，双方当事人自行过付。二、申请人刘凤芹自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凤芹与殷金帅于2020年10月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十六日书记员  殷红燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保976号申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区青年路**富阳国际**。统一社会信用代码：91370306734696780R。法定代表人：肖文革，执行董事。被申请人：周玉亮，男，1964年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东恒丰房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉亮价值47357.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉亮在各银行账户内的存款47357.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费494.00元，由申请人山东恒丰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执211号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司。法定代表人：陈某，职务：总经理委托代理人：王某，律师。被执行人：庄某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县建民乡建兴村。被执行人：吴某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县建民乡建兴村。本院在执行黑龙江金联云通小额贷款有限公司与庄某某、吴某某借款合同纠纷一案中,于2020年10月18日通过丰林村村委会向被执行人庄某某、吴某某以转交送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，通过调查未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况。本案申请执行标的为101376.00元，现未执行标的101376.00元。本院已将被执行人庄某某、吴某某纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人庄某某、吴某某有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉海林审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年十月二十三日书记员  丁伟峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16613号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人:杨鸥，董事长。委托代理人：张志伦，重庆中耀律师事务所律师。（特别授权）被告：刘正华，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市南岸区。本院审理原告中海物业管理有限公司与被告刘正华物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年十月十二日书记员  马 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24650号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运合，男，1942年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：樊海涛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：侯春杰，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**div> 法定代表人：曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人李运合因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强制拆除行为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李运合申请再审称，其一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格，也只能驳回申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以被告之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人李运合以海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构为由，将秦皇岛市海港区人民政府列为本案被告。但河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初19号行政裁定，已经审查认定海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，且海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。因此，秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，李运合在一审法院明确释明其存在错列被告问题的情况下拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。李运合申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，李运合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李运合的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初98号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人吴正荣，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年4月15日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年3月9日18时许，被告人吴正荣饮酒后驾驶川A×××2号普通二轮摩托车沿蒲江县蒲塘路由大塘镇方向往蒲江县城方向行驶，当行驶至蒲江县蒲塘路与×镇×村×组村道交叉路口处时，与行人刘某某及其使用儿童车推行的幼儿王某某相撞，造成二轮摩托车、儿童车受损，吴正荣、刘某某、王某某受伤的事故。事故发生后，吴正荣在现场等待处置。经检测，吴正荣血液样品乙醇浓度为164.9mg/100m.。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，吴正荣承担事故全部责任，刘某某、王某某不承担事故责任。案发后，被告人吴正荣与被害人于2020年9月29日达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人吴正荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴正荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人吴正荣与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其酌定从轻处罚。被告人吴正荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人吴正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 燃
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执116号   申请执行人:西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司   被执行人:冯乔治   本院执行的西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司申请冯乔治买卖合同纠纷一案，经自动履行19423.6元（大写：壹万玖仟肆佰贰拾叁圆陆角）已全部执行完毕，执行费191.35元（大写：壹佰玖拾壹圆叁角伍分）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年十月十九日
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审29号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人济南市长清区万德街道办事处界首村村民委员会。住所地济南市长清区万德街道界首村。 法定代表人樊树仁，主任。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6028号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本案审查过程中，被申请人济南市长清区万德街道办事处界首村村民委员会自动缴纳了罚款本金59400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局申请执行济南市长清区万德街道办事处界首村村民委员会济自然规划罚字（2019）第6028号土地行政处罚案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李顺心
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24620号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8492号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林春德，男，汉族，1966年2月6日出生，住福建省龙海市。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与林春德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，林春德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令林春德偿还结欠农商行的贷款本金15万元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复利31032.05元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；2、请求判令林春德偿还农商行实现债权支出的律师费1500元。3、本案诉讼费由林春德承担。事实与理由：2018年1月10日，林春德向农商行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年1月10日起至202l年1月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额15万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月9日。贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50％作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，农商行依约向林春德放款15万元，2018年12月21日起，林春德发生逾期还款情况，根据合同约定，农商行可宣布贷款提前到期，林春德应按合同约定支付结欠农商行的借款本金、利息、罚息以及复息。农商行为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 林春德未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2018年1月10日，林春德与农商行签订一份编号为HT9080230180000481的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2018年1月10日起至2021年1月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年1月9日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）固定利率，即月利率9.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保……（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址。 2、根据农商行庭审陈述，林春德自2018年12月21日起开始拖欠贷款所产生的利息。截止庭审之日，尚欠贷款本金15万元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还农商行。2020年9月18日，原告因本案支出律师费1500元。 本院认为，农商行与林春德成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，林春德未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求林春德提前偿还借款本金15万元，同时有权要求自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。农商行依据双方约定主张被告承担本案的律师费1500元，合法有据，本院予以支持。林春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林春德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 二、被告林春德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950.6元，减半收取计1975.3元，由被告林春德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。