wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2973号 申请执行人淄博钰翕建材有限公司，住所地：淄博市临淄区化工城**楼**，社会统一信用代码：91370305MA3F8A2K37。 法定代表人：薛美玲，执行董事。 被执行人李志武，男，1970年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2668号民事判决书，向被执行人李志武发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李志武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李志武在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李志武应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5403号 原告：临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍**向阳办事处阜展路南肉厂东侧肉厂家属院**楼**。公司统一信用代码：913412006913033XT 法定代表人：熊伟，总经理 委托诉讼代理人：史文亚，公司副经理。 被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住，住所地：安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色带**司统一信用代码：91340100661438229Q。 法定代表人：王飞，总经理 被告：贾磊，男，汉族，1975年8月31日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院于2020年9月2日立案受理原告临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司、贾磊买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告变更诉讼请求为1万元，并于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元（已交1850元），减半收取25元，由原告临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司负担。 审判员  张杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋磊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢864号 申请执行人：凤尔斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：李华俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人凤尔斌与被执行人李华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人李华俊发出执行通知书，责令被执行人李华俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人李华俊在金融机构的存款人民币43440元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1464号 申请人：赵光辉，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李贞化，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人赵光辉与被执行人李贞化民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1894号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年十月三十日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3449号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王礼岩，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区睢宁县，现居住江苏省南京市鼓楼区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王礼岩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王礼岩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王礼岩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1294号 申请执行人：董金玲，女，1984年12月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人董金玲与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人董金玲于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人董金玲保证金5000.00元、洗碗费1500.00元、返还剩余租金17723.93元，合计24223.93元。案件受理费332.00元，执行费268.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人董金玲同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人董金玲发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2549号之一 申请执行人：陶核，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币5224.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4549号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：李达辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李达辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告李达辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李达辉向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金79000元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息533元、罚息18475.40元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告李达辉向原告中信银行武汉分行贷款79000元，用于家用电器，贷款期限为12个月，自2015年8月21日至2016年8月21日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.56583%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放79000元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李达辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实基本属实，本院予以认定。另查明，被告李达辉本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年8月21日、9月23日，被告李达辉分别与原告中信银行武汉分行在线签署了二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为60000元、19000元，合计79000元；月利率分别为0.56583%、0.53667%；贷款期限分别自2015年8月21日至2016年8月21日止、2015年9月23日至2016年9月23日；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：李达辉，账号：62×××76；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2015年8月21日、9月23日，原告中信银行武汉分行分别向被告李达辉上述尾号为9976的账户发放借款60000元、19000元；但被告李达辉未按约还款。截止2019年7月12日，被告李达辉尚欠原告中信银行武汉分行（1）借款本金60000元、利息322.26元、罚息14360.98元；（2）借款本金19000元、利息210.74元、罚息4114.42元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的的被告李达辉在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告李达辉发放了借款，但被告李达辉未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告李达辉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告李达辉承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告李达辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李达辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金60000元；并支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息322.26元、罚息14360.98元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；；二、被告李达辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金19000元；并支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息210.74元、罚息4114.42元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李达辉负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李达辉随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1287号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人何洪利，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716890号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716890号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人何洪利的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
西藏自治区曲松县人民法院民事裁定书 （2020）藏0525财保8号申请人：罗太成，男，1987年9月22日生，汉族，公务员，大专文化程度，四川省富顺人，现住曲松县，联系电话158XX****XX。 被申请人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，现住山南市曲松县，联系电话139XX****XX。 申请人罗太成根据已经生效的曲松县人民法院作出的（2019）藏0525民初14号民事调解书。于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的10262.5元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司山南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人毛建根虽现正按调解协议履行着还款义务，但申请人以被申请人毛建根将于2020年12月底退伍，可能导致调解协议无法继续履行为由，向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：限额冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的人民币10262.5元，冻结期限为一年。案件申请费人民币122.63元，由申请人罗太成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 古桑旦增二〇二〇年十月九日法官助理 巴桑央吉书 记 员 白玛央金1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14673号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈学林，男，1952年4月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告陈学林房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用简易诉讼程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告陈学林起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余40元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年十月三十日书记员  袁映娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路**，统一社会信用代码913701008631401803。负责人：陈栋，该支行行长。被执行人：曹菊，女，1983年11月1日生，汉族，户籍地山东省齐河县。中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与曹菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6058号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告曹菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金19787.31元、支付截至2019年1月31日的利息27116.05元、滞纳金（违约金）1753.89元，嗣后利息以19787.31元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。因曹菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人曹菊名下无财产。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曹菊至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢135号申请执行人：杨盼,女,1990年2月2日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：陈庚昊，男,1990年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈正军，男,1963年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘捷，女,1964年11月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东百舜园林绿化有限公司，住所地济南市法定代表人：陈正军,总经理。被执行人：陈琳，女,1962年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行杨盼与陈庚昊、陈正军、刘捷、山东百舜园林绿化有限公司、陈琳民间借贷纠纷一案中：本院于2020年4月16日向被执行人陈庚昊、陈正军、刘捷、山东百舜园林绿化有限公司、陈琳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月24日、2020年6月5日、2020年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈庚昊、陈正军、刘捷、山东百舜园林绿化有限公司、陈琳名下的银行、互联网银行存款信息。本院分别于2020年4月24日、2020年6月5日、2020年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈庚昊、陈正军、刘捷、山东百舜园林绿化有限公司、陈琳名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，尚不具备处置条件。本院分别于2020年4月24日、2020年6月5日、2020年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈庚昊、陈正军、刘捷、山东百舜园林绿化有限公司、陈琳名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年8月31日对被执行人陈庚昊、陈正军、刘捷、山东百舜园林绿化有限公司、陈琳适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十月十三日书记员  盖辰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4295号关于申请人王健与沈阳市金丰顺运输有限公司、吴安铭执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十三日书记员  ：郭锋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审678号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李长梅，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001025号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001025号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李长梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保530号 申请人：杨旭成，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：范小辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住海南省檐州市。 被申请人：何小莲，女，1974年1月1日出生，汉族，住海南省檐州市。 本院在审理申请人杨旭成与被申请人范小辉、何小莲民间借贷纠纷一案中，申请人杨旭成于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小龙的银行存款人民币134000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院经审查认为：申请人杨旭成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范小辉、何小莲的银行存款人民币值134000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审626号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人丁海源，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005796号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005796号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人丁海源的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初564号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人季伟，男，1988年9月26日出生，汉族，中技文化，住常州市新**。2020年4月因因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局交通警察支队新北大队暂扣机车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2020年7月10日因本案被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人季伟犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人季伟的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月27日20时许，被告人季伟醉酒后驾驶苏Ｄ×××**非营运小型轿车，沿本市新北区新业街由北向南行驶至新民花园处，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人季伟的血样中乙醇含量为97.1毫克／100毫升。被告人季伟归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人季伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、证人杜某的证言、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季伟认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人季伟缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人季伟曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人季伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十月二十八日书记员  冯晓迪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1865号之一 原告：李想，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省. 被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告李想与被告柴彦伟、张玉春保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行合并审理。 李想向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本3,400,000.00元，支付利息405,160.00元，合计3,805,160.00元；2.此后按月利2.6分支付利息至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，李想与北京金汇融信投资管理有限公司签订了合同，约定李想存入北京金汇融信投资管理有限公司400,000.00元，北京金汇融信投资管理有限公司按年利13%给付利息，如有违约利息按年利26%计算，并由张玉春于2018年9月28日出具了担保书，承诺如北京金汇融信投资管理有限公司违约自愿承担连带保证责任；2018年11月28日，李想又与北京金汇融信投资管理有限公司签订了合同，约定李想存入北京金汇融信投资管理有限公司3,000,000.00元，北京金汇融信投资管理有限公司按年利13%给付利息，如有违约按年利26%计算，并由张玉春于2018年11月28日出具了担保书，承诺如北京金汇融信投资管理有限公司违约自愿承担连带保证责任。后北京金汇融信投资管理有限公司磐石营销部返还收益到2019年6月30日，便拒不返还。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持李想的请求。 本院经审查认为，本案中的被告柴彦伟作为北京金汇融信投资管理有限公司的法定代表人，与不特定的各方当事人签订投资协议，使不特定人员向其投入资本，并许以高额利息，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李想的起诉。 案件受理费18,620.00元，退回李想。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月十八日 书记员  温艳绯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13862号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆敏，女，1988年8月14日出生，汉族，住，住所地：贵州省黔西县公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住，住所地：重庆市巴**公司员工。 被告：吴欣蔚，男，1986年8月6日出生，汉族，住，住所地：毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吴欣蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司以“被告已缴清截止2020年6月7日前的物业服务费”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  聂 熙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢939号申请执行人：江苏金贝装饰材料有限公司，住所地：溧阳市上兴镇工业园区西中路****，统一社会信用代码91320481MA1MQK0G6L。法定代表人：徐秀金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：常州广驰汽车销售服务有限公司，住所地：溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码913204810763947041。法定代表人：戴朱龙，该公司总经理。江苏金贝装饰材料有限公司（以下简称金贝装饰公司）与常州广驰汽车销售服务有限公司（以下简称广驰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9223号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、解除金贝装饰公司与广驰汽车销售公司于2018年4月1日签订的汽车购销合同；2、广驰汽车销售公司应返还金贝装饰公司购车款733000元，并承担违约金200000元，合计933000元。案件受理费及保全费13173.50元由广驰汽车销售公司负担。因被执行人未履行义务，金贝装饰公司于2019年5月29日申请执行，执行中未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结执行程序。现金贝装饰公司再次申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了执行和解协议，案外人为被执行人的履行义务提供了担保。为此，申请执行人于2020年9月18日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢939号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 鸣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢222号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人:伊芬，该公司经理。 被执行人：徐州金牌药业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：朱本康，该公司董事长。 被执行人：朱本康，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 被执行人：伊芬，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被执行人：蒋广朋(曾用名：蒋路军)，1965年2月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱程华，女，1961年9月29日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郝欣，1988年10月30日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被执行人：郝敬沛，男，1962年4月24日生，汉族，居民，住南京市白下区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告江苏大地铝业股份有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛金融借款合同纠纷（2016）苏0322民初1925号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为5157287.23元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产、车辆等财产，经申请执行人申请，暂不对上述财产查封、处置。江苏大地铝业股份有限公司抵押给申请执行人的房产正另案处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并于2020年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告江苏大地铝业股份有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3805号原告：黄春艳，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：温州东胜酒店用品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2978JU50，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段******。法定代表人：陈先坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄万钞。原告黄春艳与被告温州东胜酒店用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。经原、被告双方申请，本院给予30日庭外和解期限。后经本院调解，双方达成庭外和解并已履行，原告因此于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄春艳负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十月十九日代书记员 罗 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6543号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：宿兵超，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告宿兵超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告宿兵超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金56607.39元；2、请求判令原告对大众小型轿车（发动机号：714693，车架号：ＬＳＶＡＲ4ＢＲ6ＧＮ018557，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告宿兵超与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人宿兵超从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：714693，车架号：ＬＳＶＡＲ4ＢＲ6ＧＮ018557，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为43389元，租赁期限为36个月，每期租金1760.83元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构 -2- （银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：平安银行；户名：宿兵超；账号62×××06）。至今为止，宿兵超偿还租金3期，仍应偿还租金58107.39元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告宿兵超签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告宿兵超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，恒通嘉合公司（出租人）与宿兵超（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据宿兵超的要求向宿兵超购买车辆并租给宿兵超使用，车辆型号为大众桑塔纳2015款1.6L手动风尚版（车架号为：LSVAR4BR6GN018557），购车总额47300元，融资总额43389元，融资首付租金9460元，租赁期限36个月，每月租金1760.83元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2019年4月22日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2019年4月25日，榴莲汽车公司向宿兵超转款3392元；2019年4月26日，榴莲汽车公司向宿兵超转款34448元，合计37840元。被告宿兵超在支付3期租金后，自2019年8月开始不再还款，剩余未支付租金数额为58107.39元。 -3- 2019年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告宿兵超签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年9月30日向恒通嘉合公司支付债权转让价款40932.9元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取宿兵超抵押登记费用1500元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与宿兵超签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宿兵超应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向宿兵超出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明恒通嘉合公司向宿兵超寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张宿兵超支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对宿兵超发生法律效力。宿兵超未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求宿兵超支付全部剩余未付租金58107.39元。榴莲汽车公司扣取宿兵超抵押登记费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。宿兵超应支付榴莲汽车公司租金56607.39元。 宿兵超以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告宿兵超于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金56607.39元； 二、如被告宿兵超未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告宿兵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白杨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保475之一 申请人：李宝斌，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：日照市明成运输有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇西辛兴村。 法定代表人：丁来明。 统一信用社会代码：91371103MA3C6QN61。 申请人李宝斌与被申请人日照市明成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1327财保475号民事裁定书，查封、扣押司朝青驾驶的登记在被申请人日照市明成运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ02**号重型自卸半挂牵引货车一辆。2020年10月22被申请人已缴纳保证金100000元，申请人李宝斌向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对司朝青驾驶的登记在被申请人日照市明成运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××／鲁鲁Ｌ02**重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1172号
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3649号 原告：金华市柏平饰品厂，住所地金华市金**傅村镇傅二村（金华市长达交通科技有限公司**）。 投资人：江柏平。 委托诉讼代理人：吴淑萍，陈文超（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。 原告金华市柏平饰品厂与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员王画于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告金华市柏平饰品厂的委托诉讼代理人吴淑萍，陈文超到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市柏平饰品厂诉请：1、被告罗勇立即支付原告货款10872元及利息（利息以10872元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月21日算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买胶网产品，原告按约发货后，货值共计35872元，被告通过微信转账方式支付了其中25000元货款，2017年12月28日，被告承诺于2018年1月中旬付清余款10872元，后该欠款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 为证明上述事实，原告金华市柏平饰品厂向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录截图打印件七页、货单一页，证明原、被告之间存在买卖合同关系；原、被告之间通过微信进行业务往业沟通、对账，被告尚未结付货款10872元的事实； 2、实名认证截图打印件一份三页，证明微信昵称“罗勇”系被告本人使用的事实； 3、短信截图打印件一份六页，证明被告向原告承诺于2018年1月中旬支付货款的事实。 被告罗勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告罗勇间存在买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告罗勇尚欠原告货款10872元，故对原告要求被告罗勇支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告金华市柏平饰品厂货款10872元及利息（利息以10872元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月21日算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十月三十日 代书记员  徐红霞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3599号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村。统一社会信用代码：91520221750171503L。负责人：刘相阳，系该社主任。被告：王子江，男，1987年8月21日生，汉族，住贵州省水城县。被告：石明琴，女，1988年4月28日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告王子江、石明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘相阳到庭参加诉讼，被告王子江、石明琴经传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社木果信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王子江、石明琴偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本金30,000元及2019年3月21日至2020年7月20日期间的利息6,613.51元，本息合计36,613.51元，余下利息（包括复息）按照合同约定逾期月利率11.8749‰算至借款清偿完毕之日止。2.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告王子江于2017年7月14日向水城县农村信用合作联社木果信用社借款30,000元，合同约定贷款期限为2年，到期日期为2019年7月13日，约定贷款月利率为7.9166‰，逾期后贷款月利率为11.8749‰。计息方式为按季结息，如未按期付息，则自结息日次日起计收复息。贷款于2019年7月13日到期，现有贷款本金余额30,000元及自2019年3月21日至2020年7月20日期间的利息6,613.51元，本息合计36,613.51元。被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告王子江、石明琴偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本息合计36,613.51元，2020年7月20日以后的利息按照逾期贷款月利率11.8749‰计算至该笔借款清偿完毕之日止，并计收复息。原告水城县农村信用合作联社木果信用社在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告王子江、石明琴身份证复印件，用于证明原被告诉讼主体资格。2.被告王子江和石明琴的结婚证复印件，用于证明二被告是夫妻关系的事实。3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据及历史还款清单（利息清单），用于证明被告王子江、石明琴与原告方签订贷款合同，被告王子江、石明琴向原告贷款本金30,000元及结息还款情况。二被告经本院传票依法传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告水城县农村信用合作联社木果信用社与被告王子江、石明琴签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告石明琴在该合同委托代理人栏签字，并确认签订该循环借款合同后二被告向原告方所借贷款为二被告的共同债务。2017年7月14日被告王子江向原告方出具借款借据一份，该借据载明被告王子江向原告方借款30,000元，借款月利率为7.9166‰，借款期限从2017年7月14日至2019年7月13日，该笔贷款已实际发放。该笔贷款在开庭前已经结清了部分利息，截止2020年7月20日该笔贷款产生利息6613.51元，本息合计36,613.51元，被告未及时还款，致使原告诉至本院。本院认为，被告王子江、石明琴系配偶关系，与原告方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据，被告石明琴在该借款合同委托代理人栏签字，并确认签订该循环借款合同后，二被告向原告方所借贷款为二被告的共同债务。原告方已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告方应当按照合同约定履行还本付息的义务，原告诉请主张二被告支付本息有充分证据证实，本院依法予以支持。被告王子江、石明琴应偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社借款本息（截止2020年7月20日）合计36,613.51元。二被告经本院传票依法传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利,由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子江、石明琴共同偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本息（截止2020年7月20日）36,613.51元，后期利息按借款合同约定计算至本息支付完毕为止，限判决生效后10日内支付。案件受理费716元，因适用简易程序减半收取358元，由被告王子江、石明琴共同承担（原告已预交，限被告王子江、石明琴于判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二〇年十月二十一日法官助理孙飞书记员刘校
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1636号 申请执行人:西安市临潼区XX环路德源商贸经销部，住所地：西安市临潼区XX环路医药公司门面，统一社会信用代码：92610115MA6U0CA282。 经营者：孙耕读。 被执行人：西安市临潼区XX店，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX街道北，统一社会信用代码：92610115MA6UC9D91U。 经营者：曹卫新。 被执行人：曹卫新，男，1974年7月9日出生。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX环路德源商贸经销部于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区XX店给付申请执行人西安市临潼区XX环路德源商贸经销部人民币61012元及利息，并承担案件受理费662.5元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区XX店、曹卫新送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人西安市临潼区XX环路德源商贸经销部与被执行人西安市临潼区XX店、曹卫新自愿达成和解协议：案件标的款61675元，双方予以认可，曹卫新于2020年9月27日前给付西安市临潼区XX环路德源商贸经销部5000元，剩余案件款56675元，曹卫新从2020年10月开始，每月向西安市临潼区XX环路德源商贸经销部经营者孙耕读指定账户最少打入2000元，直至给付完毕。执行费825元，由曹卫新承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1636号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月十日 书记员  吴婷婷 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1859号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区经十路**龙奥金座**楼**iv>法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：中铁联合资产管理有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区瀚河园**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴文会，执行董事经理。被执行人：青岛公路建设集团第二工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马杰，执行董事。被执行人：山东土木工程集团有限公司，住所地山东省济南市市中区纬，住所地山东省济南市市中区纬四路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李昌宇，执行董事兼总经理。被执行人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：崔禾惠，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：孙进，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。平安银行股份有限公司济南分行与淮海建设集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初757号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、淮海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司济南分行借款本金1900万元及利息（含罚息、复利，利息计算至2020年1月19日为1076753.14元，自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息按照《贷款合同》的约定计算）；二、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进承担保证责任后，有权向淮海建设集团有限公司追偿。因被执行人淮海建设集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、青岛公路建设集团第二工程有限公司、山东土木工程集团有限公司、崔茂海、崔禾惠、孙进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、查封了被执行人崔茂海名下凯宴牌汽车一辆，由于所查封的车辆没有实际控制，暂不具备处置条件；2、经委托北京市海淀区人民法院、青岛市市南区人民法院、临沂市兰陵县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，均未查到被执行人名下有不动产登记信息；3、经济南市自然资源和规划局查询被执行人财产线索，亦未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年10月21日对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告之其本案财产查明情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十一日书记员 徐彬彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2188号 申请执行人:李敬芳，女，汉族，1956年11月2日出生，住四川省郫县。 被执行人：刘李红，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李敬芳与被执行人刘李红民间借贷纠纷一案，申请执行人李敬芳依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4501号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额9805元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4501号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9805元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人刘李红名下中国民生银行股份有限公司崇州支行账户（账号:50×××14）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月16日至2021年9月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初827号原告：张德超，男，汉族，1956年3月26日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张德超与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德超到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款11730元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在延津县××村设有粮食收购点，2013年至2014年原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告玉米款12330元。2017年11月24日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告600元，下欠11730元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张德超围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张德超的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张德超提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间原告张德超将玉米卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告张德超出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到张德超12330元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告600元，剩余11730元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张德超11730元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款11730元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张德超欠款11730元，并按照年利率6%自2020年4月27日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初477号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：张森，男，1992年5月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：郑菲菲，女，1985年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳县，现住辽阳市弓长岭区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告张森、郑菲菲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张爽，被告张森、郑菲菲的共同委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告121，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告郑菲菲驾驶辽Ｋ×××**(临)号宝马牌轿车与王有清驾驶的三轮摩托车相撞，经交警部门认定，被告郑菲菲负此事故主要责任，王有清负次要责任，刘玉珍无责任，交警部门同时认定被告郑菲菲系无证驾驶。2018年，王有清、刘玉珍将被告郑菲菲、张森起诉至宏伟区人民法院，经宏伟区人民法院审理认定被告郑菲菲系无证驾驶，判决原告在交强险范围内支付121，000.00元。2018年10月29日，原告向王有清、刘玉珍支付完毕，依据法律规定原告取得向被告郑菲菲、张森追偿的权利。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告张森、郑菲菲辩称，交通事故基本事实经过宏伟区法院和辽阳市中院审理，关于原告要求追偿交强险赔偿限额问题，我们认为，原告无权要求追偿该赔款。理由如下：1.宏伟区法院和辽阳中院确定原告对伤者具有赔偿责任，并未判决原告承担垫付责任，也未在判决中认定原告有追偿权；2.原告交于被告的条款中责任免除一项并未载明无证驾驶是免责范围，所以原告无权要求免责赔偿；3.原告制定的交强险条款第九条规定了关于医疗费预付可以追偿的相应内容，但我认为，第九条不适用本案的处理，本案没有涉及到医疗费垫付问题。综上，原告没有向被告追偿的权利。本院经审理查明：被告张森系辽Ｋ×××**(临)号宝马牌轿车所有权人，2016年8月9日，被告郑菲菲从被告张森处借用该车，无证驾驶该车沿宏伟区新华路由南向北直行至工农大街路口时，与案外人王有清无证驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车载乘案外人刘玉珍由北向东左转相撞，造成王有清、刘玉珍受伤及车损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定，被告郑菲菲负此事故主要责任，王有清负次要责任，刘玉珍无责任。2018年，王有清、刘玉珍向辽阳市宏伟区人民法院提起民事诉讼，要求本案被告郑菲菲、张森赔偿经济损失340，887.01元，本案原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内承担责任。辽阳市宏伟区人民法院经审理作出(2018)辽1004民初45号民事判决，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王有清61000元、赔偿原告刘玉珍经济损失60000元；二、被告郑菲菲于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王有清经济损失共计55711.57元、赔偿原告刘玉珍经济损失共计22948.64元；二、被告张森于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王有清经济损失共计22284.62元、赔偿原告刘玉珍经济损失9179.45元；三、驳回原告王有清、刘玉珍其他诉讼请求。”在民事判决中，辽阳市宏伟区人民法院认为：“被告郑菲菲在发生交通事故时应属无证驾驶”，同时认为：“被告郑菲菲无证驾驶车辆，被告张森作为车辆出借人对被告郑菲菲的驾驶资格没有尽到审查的义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任……不足部分按70%的赔偿比例由被告郑菲菲、张森按份承担，被告郑菲菲承担50%的赔偿责任，被告张森承担20%的赔偿责任。”宣判后，被告张森、郑菲菲不服判决提出上诉，辽阳市中级人民法院经审理作出（2018）辽10民终1372号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，原告于2018年10月向王有清给付61,000.00元、向刘玉珍给付60，000.00元。上述事实，有道路交通事故认定书、电子回单、支付信息截图、民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”以及第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告郑菲菲无证驾驶车辆以及被告张森作为车辆出借人未对被告郑菲菲驾驶资格尽到审查的义务存有过错这一事实，已由法院生效判决所确认。原告按照生效判决在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任后，依据上述法律规定，有权向被告张森、郑菲菲主张追偿权。同时，被告张森、郑菲菲之间以2：5比例按份承担赔偿责任已由法院生效判决所确认，故原告追偿的121，000.00元应由被告张森承担34，571.43元（121，000.00元×2/7），由被告郑菲菲承担86,428.57元（121，000.00元×5/7）。此外，人民法院围绕原告诉讼请求进行审理，在王有清、刘玉珍作为原告的机动车交通事故责任纠纷中，追偿权并不是审理范围，民事判决无需言明保险公司（即本案原告）是否具有追偿权。据此，二被告提出生效判决未认定原告具有追偿权，故不同意承担121，000.00元的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张森给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司垫付的理赔款34，571.43元；二、被告郑菲菲给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司垫付的理赔款86，428.57元。上述判项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元，由被告张森负担388.57元、被告郑菲菲负担971.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  韩德林二〇二〇年十月十三日法官助理戚新书记员邱淼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3843号申请人：刘登碧，女，1966年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢正鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘登碧与被执行人卢正鹏经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢正鹏银行存款人民币155000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执487号湘潭圣康医院、湘潭爱心美医院有限公司：申请执行人湘潭圣康医院与湘潭爱心美医院有限公司租赁合同纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1699号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保611号程娟誉（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3022号 上诉人（原审被告）：李志伟，男，汉族，1973年10月13日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：陈雁飞，男，汉族，1974年11月4日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区。 上诉人李志伟与被上诉人陈雁飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李志伟收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按李志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 静
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初76号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人宋艳国，无公民身份号码，男，1973年4月16日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。1991年8月13日因犯盗窃罪被汤原县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1996年9月17日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人宋艳国犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员王珅出庭支持公诉，被告人宋艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日至2020年5月26日期间，被告人宋艳国利用手机随机拨号的方式，寻找年龄较大的女性作为作案目标，而后冒充对方亲属，以缺钱治疗男性疾病为由向对方要钱。期间共骗取被害人杨某、孔某、王某1、朱某、顾某、吴某、王某2、曹某8人合计人民币5100元。案发后，宋艳国退赃人民币2400元。2020年5月28日，被告人宋艳国被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获，宋艳国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋艳国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宋艳国有前科，多次诈骗，诈骗对象有老年人，对其可以酌情从重处罚；宋艳国到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；宋艳国部分退赃，对其可以酌情从轻处罚。建议对宋艳国判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常住人口登记表、侦破经过、话单、手机通话及微信截图、微信支付交易明细证明、刑事判决书及释放证明等书证，被害人杨某、孔某等八人的陈述，黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心电子数据检查笔录及光盘，被告人宋艳国的供述等证据证实。被告人宋艳国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋艳国某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。宋艳国有前科，多次诈骗，诈骗老年人财物，对其可以酌情从重处罚；宋艳国到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；宋艳国退赔被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋艳国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人宋艳国退赔被害人经济损失共计人民币二千七百元，其中退赔被害人顾树艳人民币一百元，退赔被害人吴春清人民币三百元，退赔被害人曹秀清人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐巍二〇二〇年十月十五日书记员  王丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4871号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：徐某某，男，汉族，住广东省汕头市金平区，居民。原告赵某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。 案件受理费7004元，减半收3502元，由原告赵某某负担。    审  判  员   杨晓东   二0二0年十月二十六日   书  记  员   田一清 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12103号原告：重庆永阳铁塑包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡社，统一社会信用代码915001065540865632。法定代表人：秦秀亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘木霞，女，重庆永阳铁塑包装有限公司员工，住湖北省浠水县。被告：重庆市孟博科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村，统一社会信用代码91500106450443714W。法定代表人：唐朝顺，该公司总经理。原告重庆永阳铁塑包装有限公司与被告重庆市孟博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆永阳铁塑包装有限公司的委托诉讼代理人张渝、刘木霞，被告重庆市孟博科技有限公司的法定代表人唐朝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永阳铁塑包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30617.84元及资金占用损失（从2019年12月11起以30617.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年2月23日起至2019年9月止，由被告向原告购买包装桶，总计价值285291元。后被告支付了部分货款。2019年12月10日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款40554.84元。对账后，被告除支付部分货款外，尚欠原告30617.84元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告重庆市孟博科技有限公司辩称，因原告一直没有与其对账，实际欠款金额应为30554.84元，并且原告还有部分增值税发票未向其开具，其不同意支付原告资金占用损失。原告围绕其主张举示了2019年12月10日的《往来对账函》等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，结合原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年至2019年，被告重庆市孟博科技有限公司向原告重庆永阳铁塑包装有限公司购买包装桶，被告向原告支付了部分货款。2019年12月10日，原告重庆永阳铁塑包装有限公司与被告重庆市孟博科技有限公司经对账，签署《往来对账函》一份，确认：截至2019年10月28日，被告重庆市孟博科技有限公司欠原告重庆永阳铁塑包装有限公司40554.84元。对账后，被告重庆市孟博科技有限公司仅向原告重庆永阳铁塑包装有限公司支付货款10000元，剩余货款30554.84元一直未支付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告重庆永阳铁塑包装有限公司对被告重庆市孟博科技有限公司现尚欠其货款30554.84元的事实予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告重庆永阳铁塑包装有限公司与被告重庆市孟博科技有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告双方的陈述及原告提供的《往来对账函》等证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，及被告尚欠原告货款30554.84元的事实，本院对原告的诉讼请求中与审理查明的事实相符的部分予以支持。关于被告重庆市孟博科技有限公司辩称原告一直没有和其对账，且还有部分增值税发票未向其开具，本院认为，原、被告双方于2019年12月10日经对账后签署《往来对账函》，被告亦对该《往来对账函》的真实性予以认可，其抗辩原告没有和其对账，与审理查明的事实不符；双方并没有约定“先开发票后付款”，故原告是否还有部分增值税发票未向被告开具，不影响本案欠款事实的成立，被告应当向原告支付剩余货款，故本院对被告的抗辩意见不予支持。关于本案的资金占用损失，本院认为，原、被告双方虽未作相关约定，也未约定货款支付的时间，被告应在原告催收后及时支付货款，逾期未付的应依法支付逾期付款的资金占用损失费，但应自原告起诉之日（2020年7月22日）开始计算，有因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经自此取消，因此，本案的资金占用损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆市孟博科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆永阳铁塑包装有限公司支付货款30554.84元，并支付以30554.84元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的资金占用损失。二、驳回原告重庆永阳铁塑包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费592.24元，减半交纳296.12元（原告已预交），由被告重庆市孟博科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年十月二十日书记员  何行玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12393号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：苟应菊，女，1988年09月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何小军，男，1986年03月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告何小军、苟应菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢415号 高方祥： 因你犯盗窃罪被判处罚金一案，本院依职权于2020年10月9日恢复强制执行，本院于2020年10月9日依法向被执行人高方祥发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人高方祥主动履行完毕罚金2000.00元、执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执792号申请人：范金顺，男，住曲靖市。被执行人：长江绿海环境工程股份有限公司。申请执行人范金顺与被执行人长江绿海环境工程股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云01民初1618号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告长江绿海环境工程股份有限公司于2020年3月30日前返还原告范金顺东川区姑海野牛风力发电厂植被恢复工程质保金175873.78元。案件受理费3816元减半收取1908元，被告长江绿海环境工程股份有限公司自愿负担。因被执行人长江绿海环境工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范金顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  刘春波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终950号 上诉人（原审被告）：赵静，女，1986年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原审原告：张振平，男，1965年4月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原审被告：赵增国，男，1961年6月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人赵静与原审原告张振平因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵静上诉称，不能把“争议标的”等同于诉讼请求，应按双方发生纠纷的合同类型或性质所决定。本案争议标的是买卖和交付货物的行为，属于其他标的，依据《民诉法解释》第18条第2款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。故，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省平山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告的诉讼请求是给付货款等，双方没有约定合同履行地，原审原告 系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省正定县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保312号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：崔显亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与崔显亮借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔显亮的微信、支付宝、银行账户存款6301.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1433号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审127号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙。被执行人：遵义吉康保健服务有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区珠海路与人民路喜洋洋项目负******一社会信用代码：91520303MA6H41WH03（1-1）。法定代表人：殷广志，职务：执行董事兼总经理。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执02罚决第134号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制执行被执行人遵义吉康保健服务有限公司罚款1000元；2、强制执行被执行人遵义吉康保健服务有限公司加处罚款1000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出（2019）遵汇综执02罚决第134号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执02罚决第134号行政处罚决定书，即准予执行被执行人遵义吉康保健服务有限公司罚款1000元、加处罚款1000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年十月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1027号 原告：红塔区格诺家具店，经营场所：云南省玉溪市红塔区凤凰路街道瓦窑******。 经营者：贾舒弈，女，1995年8月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门俊华矿业开发有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路。 法定代表人：蒋明耀，任经理。 原告红塔区格诺家具店与被告易门俊华矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告红塔区格诺家具店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红塔区格诺家具店的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红塔区格诺家具店撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告红塔区格诺家具店负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月三十日 书记员  李进琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4916号原告：武进区牛塘通亿汽车保养设备经营部，经营场所常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**，统一社会信用代码92320412MA1P5QR87J。经营者：杨凯杰，男，汉族，1979年9月25日生，住启东市。被告：常州市欧德行汽车维修有限公司，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411MA1YHC5P1T。法定代表人：韩生瑞，该公司总经理。原告武进区牛塘通亿汽车保养设备经营部诉被告常州市欧德行汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员傅璟琳适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款6640元；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月11日向原告购买一批设备，设备交付后，被告迟迟未能支付货款，故原告起诉来院。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，我方也曾让原告将设备拉回，但原告并未回复，对于设备款，我方无力支付。经审理查明，2019年8月11日，被告向原告购买扒胎机、平衡机、卧顶等汽车维修设备及配件，原告送货至被告处，被告收货后未支付货款。2020年1月14日，双方因货款纠纷向薛家派出所报警，警方告知双方通过合法途径解决。2020年5月27日，原告向被告开具票面金额为6640元的增值税专用发票并交付被告，但被告至今未支付货款。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、销售清单、报警记录等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货及开票义务，被告应及时按约结清货款，尤其在原告向被告多次催要后，仍未能按约履行付款义务，故原告主张被告立即支付货款6640元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告常州市欧德行汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武进区牛塘通亿汽车保养设备经营部货款6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执533号之二 申请人：欧阳春，男，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：洪胜泽，贵州慕远律师事务所律师。 被告：梁坤江，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理欧阳春与梁坤江合伙协议纠纷一案中，申请人欧阳春要求被执行人梁坤江支付退伙补偿款共计142,833.00元(含案件受理费2,133.00元)，并承担案件受理费2,043.00元。申请执行人欧阳春与被执行人梁坤江于2020年10月20日达成执行和解：该款于2020年10月20日前支付30,000.00元、2021年1月15日前支付80,000.00元、2021年8月15日前支付32,833.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结欧阳春申请执行梁坤江合伙协议纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王琪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3128号 原告江碧珍，女，1960年3月9日出生，汉族，退休干部，住福建省永安市。 被告张群华，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 原告江碧珍与被告张群华合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告江碧珍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江碧珍以愿意与张群华自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江碧珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江碧珍负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1230号原告：肖思杰，男，1995年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：耿标，男，1993年5月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：石晓飞，男，1991年10月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原告肖思杰与被告耿标、被告石晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肖思杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖思杰向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖思杰撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告肖思杰负担（已交纳）。审判员  黄建平二〇二〇年十月二十一日书记员  聂少岚
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2425号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：荣浪，男，1992年4月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告荣浪信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄 奕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1991号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余玲玲，女，1951年1月28日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖经济开发区，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告余玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼，被告余玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3670元，违约金1003元，合计4673元(从2018年1月1日起暂计算至2020年6月30日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月7日签订了《前期物业服务协议与临时管理规约》，约定原告为被告位于鄂州花湖经济开发区××大道××天××●××庄园××楼××单元××室提供物业管理服务，被告从交房之日起按其拥有物业的建筑面积以1.10元/平方米/月缴纳物业管理费，入住时一次性支付一年的物业管理费，之后在物业费到期前15天交纳，逾期缴纳的将从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告从2015年1月7日起入住，其房屋面积为111.22平方米，被告从2018年1月1日起开始拖欠物业费，截止2020年6月30日被告累计欠物业管理费3670元，被告拖欠物业费的行为显属违约，应支付违约金。原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余玲玲未答辩。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体身份。证据二、临时管理规约承诺书、前期物业服务协议。拟证明原告与被告签订了物业服务协议，约定物业收费标准为多层住宅为0.60元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。证据三、物业服务照片。拟证明原告按照与被告签订的服务协议提供了卫生保洁、服务共用设施设备的维护和管理、共用绿地、花木等的养护与服务等物业服务。被告余玲玲未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告湖北鄂州天行物业管理有限公司提交的证据予以采信。被告余玲玲未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告余玲玲签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的天行·御景庄园50号楼1单元602号房屋（建筑面积111.22平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为高层1.2元/㎡·月；物业费到期前15天交纳；不按协议约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；湖北鄂州天行物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计3670元，故原告诉至本院。本院认为，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告余玲玲签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，湖北鄂州天行物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、积极沟通、共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务质量和水平，以获得业主的认同，结合本院同期审理的原告起诉天行·御景庄园其他业主物业服务合同纠纷系列案件的实际情况，本院对原告主张滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余玲玲自本判决书生效之日起十日内向原告湖北鄂州天行物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计3670元。二、驳回原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余玲玲负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月三十日书记员  周兰兰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1304号申请执行人：舒兰市就业服务局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文学，局长。被执行人：杨润峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：宋巧连，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市就业服务局与被执行人杨润峰、宋巧连追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初3467号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市就业服务局于2020年9月27日向本院申请执行，要求：“一、被告杨润峰于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市就业服务局代偿款人民币105,193.62元，并自2019年9月4日起至款付清之日止，按日万分之五给付违约金；二、被告宋巧连对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告宋巧连不履行上述付款义务时，原告舒兰市就业服务局有权以被告宋巧连抵押房屋（座落于舒兰市舒南路495”经审查符合立案条件，本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人杨润峰、宋巧连采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1304号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 光