wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初396号原告：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地山西示范区长治路**火炬创业大厦****。法定代表人：武芝盛，董事长。委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊，山西杏梅律师事务所律师。被告：天津军达煤业有限公司，住所，住所地天津市河**光复道街自由道**8410-52div>法定代表人：王顺利，经理。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉（河北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，天津君辉（河北）律师事务所实习律师。第三人：郝太炳，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住山西省孝义市。第三人：武威，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住山西省太原市杏花岭区。第三人：马骏，男，1972年6月26日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市小店区。第三人：张琳，女，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张建存（张琳之父），住天津市河**。原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司（以下简称黄河公司）与被告天津军达煤业有限公司（以下简称军达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，2019年3月1日本院作出（2018）津0105民初2369号民事判决，被告军达公司不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）津01民终3040号民事裁定，撤销本院（2018）津0105民初2369号民事判决，发回本院重审。在该案重审过程中，原告黄河公司撤回起诉，撤诉后于2020年1月8日重新立案，本院依职权追加郝太炳、武威、马骏、张琳为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告煤炭预付款4141036.44元，并支付以4141036.44元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年4月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起至今，原告与被告签订多份煤炭买卖合同。期间，原告共支付煤炭预付款14500000元，被告共交付煤炭价值10358963.56元。剩余4141036.44元煤款，原告多次向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉到贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原、被告及第三人的陈述，结合双方所提交的证据，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关的进一步甄别，故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的起诉。案件受理费48837元，全部退还原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 陈国欣二〇二〇年十月二十日书记员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3353号原告：罗伯祥，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。被告：吴建荣，男，1960年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告罗伯祥诉被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗伯祥及其委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼，被告吴建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伯祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元及逾期付款利息（自2009年5月1日起至付清之日止，按银行贷款年利率6%计算）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原来是做桥梁工程的，被告原来是做河道清泥工程的，并且原、被告系远房亲戚。2009年4月14日被告需要临时周转资金向原告借现金3万元，用于挖河泥工程招投标交纳保证金。当时原告手头没有现金，只有一张10万元的承兑，于是原告将10万元的承兑借给被告使用，并由被告出具一张借条作为凭据，被告承诺于2009年4月16日归还7万元，余款3万元于2009年4月底归还。后经原告一直催要，被告于2012年1月20日归还原告借款2万元，现被告尚欠原告借款8万元未归还，被告总是找借口拖延不付。无奈，原告只得向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元及逾期付款利息。被告吴建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今有吴建荣借罗伯祥叔承兑壹拾万元，在2009.4.16还现金70000元，其于(余)在2009.4底归还，借款人：吴建荣。对于还款情况，原告自认被告于2012年1月20日委托他人归还了现金20000元。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，本院结合原告提供的证据及其自认，对被告仍结欠原告借款本金80000元的事实予以确认。因双方未约定利息但约定了还款期限，故原告主张自2009年5月1日起至付清之日止按银行贷款年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗伯祥借款本金80000元及利息（自2009年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋雪芬人民陪审员  李高源二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3071号原告：代洪刚，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：袁宏满，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告代洪刚诉被告袁宏满劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告代洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬16500元及利息3366元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事家俱安装，从2017年6月底开始雇请原告帮他负责干家具安装的活，双方约定月工资8000元，15天结一次账，被告通过微信支付了原告2017年6月底和7月份的工资，但从2017年8月至10月15日的工资只在11月初支付了1000元，通过微信聊天确定被告欠原告工钱共计16500元，被告一直未付。被告袁宏满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。案件开庭后，经本院与被告联系，被告通过微信信息表示原告所诉其欠原告劳务报酬16500元情况属实，但其经济困难，不同意支付利息。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如原告所述一致。本院认为：原告代洪刚为被告袁宏满提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应在劳务结束后及时向原告支付劳务费。被告未及时支付劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照年利率6%自欠款之日起计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁宏满给付原告代洪刚劳务费16500元，并支付相应逾期付款利息（以16500元为基数自2017年11月1日起按照年利率6%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取106元由被告袁宏满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年十月十四日法官助理周振兴书记员黄燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初3126号之一 原告：南京益淳彩板钢构有限公司，住所地：南京市高淳区. 法定代表人：邢益琪，该公司总经理。 被告：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区. 法定代表人：吴义仁，该公司总经理。 第三人：袁兴明，男，1983年5月19日出生，住四川省内江市东兴区。 原告南京益淳彩板钢构有限公司与被告宣城市鑫立钢结构有限公司、第三人袁兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的袁兴明无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定袁兴明的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案收取的案件受理费2171元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 强
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初430号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陆彬彬，男，1992年1月10日生，汉族，文盲，公司员工，住苏州市相城区。被告人陆彬彬因本案，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陆彬彬犯强奸罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及被害人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陆彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人陆彬彬于2020年6月6日晚，以发生性关系为目的，在苏州市相城区××文化广场舞台附近，隔着裤子手摸被害人黄某乙(2012年3月28日出生，8周岁)阴部，被黄某乙挣脱。后陆彬彬发现黄某乙在××文化广场一石头处，再次接近黄某乙，隔着内裤手摸被害人黄某乙的阴部，黄某乙再次挣脱。被告人陆彬彬遂尾随被害人黄某乙并试图将黄某乙带至无人处实施强奸，被黄某乙的母亲王某甲发现后逃离现场。经鉴定，被告人陆彬彬患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。被告人陆彬彬归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人陆彬彬近亲属已赔偿被害人黄某乙及其法定代理人人民币10800元，取得被害人黄某乙及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人陆彬彬在庭审中无异议，并有被告人陆彬彬的供述，被害人黄某乙的陈述，证人王某甲、黄某甲、陆某等人的证言，书证出生证明、谅解书等，苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的辨认笔录，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆彬彬明知或应当明知对方系未满十四周岁的幼女，仍欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆彬彬已着手实施犯罪，因意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人陆彬彬归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陆彬彬赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；考虑到被告人患有轻微智力迟滞，酌情从轻处罚。被告人陆彬彬自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述情节，可对被告人陆彬彬减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起，至2022年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  计大丰人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  李育明
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审769号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人杨英杰，男，1987年11月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为501600100568170X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初576号 原告：侯绍山，男，汉族，1977年5月9日生，住址本溪满族自治县。 被告：李志权，男，汉族，1981年12月28日生，户籍住址本溪满族自治县。 原告侯绍山与被告李志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绍山到庭参加了诉讼，被告李志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯绍山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款8700元及自立案之日起至给付之日止的利息（按法律规定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年1月15日，被告李志权在原告处购买轮胎，欠付货款8700元，并为原告出具欠条一张，现该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告李志权未到庭无答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠据一份。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李志权在原告处购买轮胎，共欠付货款8700元，并于2018年1月15日为原告出具欠条一张（签名为李权）。现该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告李志权向原告购买轮胎，有其出具的欠据为证，故本院对原告请求被告李志权给付货款8700元的请求予以支持；原告请求支付利息，因双方对利息未作约定，故对原告请求被告给付自立案之日起（2020年3月10日）至给付之日止利息的请求予以支持；被告李志权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志权于本判决发生法律效力后立即给付原告侯绍山货款8700元及利息（自2020年3月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告李志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢147号之二申请执行人彭某某，被执行人夏某某，申请执行人彭某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初1729号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金700,000元本金及利息，承担案件受理费16,597元等。执行中，因被执行人南拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年1月18日，本院决定对被执行人拘留15日。2019年1月22日，被执行人向申请人偿还30,000元，并具结悔过，承诺积极履行还款义务。同日，本院提前解除对被执行人的拘留。后因被执行人没有履行还款承诺，本院在京东网上对担保人名下的房产公开进行了拍卖、变卖，均无人竞买，流拍价851,938元。另查明，申请人因涉嫌破坏生产经营罪，武汉市公安局东西湖分局于2020年8月11日立案侦查，于2020年9月逮捕，暂无法约谈。本院作出（2018）鄂0112执恢147号限制消费令，限制被执行人高消费，同时作出（2018）鄂0112执恢147号失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院在京东网上对担保人的房产公开进行了拍卖、变卖，均无人竞买。因申请执行人涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，是否接受以物抵债暂无法约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112执恢147号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 彭玉林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0603民初330号   原告：郑和涛，男，1963年6月7日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：钟明礼，男，1964年6月3日出生，住新疆玛纳斯县。   原告郑和涛与被告钟明礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告郑和涛、被告钟明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑和涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告装修款16000元、利息9004.8元；2.请求法院判令被告给付原告口头协议增加的工程量2000元、利息1125.6元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告签订一份家庭居室装修工程施工协议书。装修款为31000元，协议签订后原告严格按照被告的要求规范施工，在施工期间被告向原告支付装修款15000元，并口头协议加做客厅吊顶、餐厅吊顶和背景墙合计2000元。房屋装修完工后被告于2012年6月入住，剩余装修款18000元，被告至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告钟明礼辩称，欠原告18000元装修款属实，没有支付是因为原告没有给我装修完。房屋背景墙、厨房隔板、卫生间顶部玻璃没有装、卧室天花板没有抹平、地面没有抹平、墙壁没有抹平、墙角没有收拾好，门原告也未予以更换、马桶是被告自己购买的，原告的装修不合格，故没有付款。    本院经审理认定事实如下: 2012年3月23日，原、被告签订了一份《家庭居室装修工程施工协议书》，约定原告给被告装修位于X小区X号楼X单元X室楼房一套，总价款31000元。装修范围为：厨房柜1套带吊柜、塑料扣板顶、厨房隔断一面有柜子，有两扇推拉门；大卧室壁柜1个、钛金移门带半圆、中卧室壁柜1个，钛金移门、2个卧室的门窗套、喷漆门、进户门套、进门鞋柜带衣架、阳台大门套1个、阳台升降晾衣架、卫生间塑料扣板顶、洗手间门套、钛合金移门、洗手柜、镜子、毛巾架、塑料扣板顶、浴霸、玻璃地脚线、墙面乳胶漆、石膏板倒挂线。注明：厨房柜台面和窗台台面用天然大理石，价格定为每米100元标准；玻璃移门价格定为每平方米140元标准。如甲方需要更好档次超支部分由甲方支付。装修材料标准：按合同约定由乙方提供材料设备，乙方应在材料到施工现场通知甲方，双方共同验收。附：另加背景墙、吊顶共计2000元。被告房屋装修总造价为33000元，被告已支付装修款15000元。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告钟明礼给付装修款18000元，并提交装修合同予以证实，被告钟明礼认可尚欠装修款18000元，但认为原告未给其安装背景墙玻璃和吊顶玻璃，地面、墙壁没有抹平等装修质量不合格不愿意支付剩余装修款，原告陈述背景墙玻璃和吊顶玻璃确实没有安装因为这个玻璃不包含在装修范围内，根据原、被告签订的《家庭居室装修工程施工协议书》的约定亦无法确认原、被告当初对背景墙和吊顶安装的玻璃是否在装修范围内，原告出具的合同系格式合同，对于双方约定另加装的背景墙、吊顶原告只是补充说明写在合同中，未详加说明背景墙、吊顶的装修要求存在过错，因此对另加的装修背景墙、吊顶工程款2000元，本院酌情认定1000元，对原告此款项主张的利息本院亦不予支持。与原、被告现场查看装修现状后发现原告的装修，使用没有问题，但存在细节处理不到位有碍美观，被告请原告装饰装修案涉房屋既有使用便利之意亦有整体美观，使人赏心悦目之意，但原告的装修未尽到装饰之意，因此对于其主张的16000元装修款，本院酌情认定15000元，案涉装修工程总价款33000元，被告仅支付工程款15000元，且拖欠剩余装修款8年之久不付，应向原告支付利息损失，故酌情认定被告支付15000元装修款的利息损失为3000元。综上，被告应向原告支付装修款16000元，利息损失3000元，合计19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告钟明礼给付原告郑和涛装修款16000元、利息损失3000元，合计19000元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元，邮寄费44.4元，合计296.4元，由被告钟明礼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                             审 判 员   赵 学 兰        二0二0年十月十五日        书 记 员   唐  燕        1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初429号原告：黄梅县交投公交有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**。统一社会信用代码：914211270606730986。法定代表人何平，公司董事长。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：王华山，男，生于1978年09月28日，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉武嘉物流有限公司。统一社会信用代码：91420115MA4L0U7L1M。住。住所地：武汉市江夏区纸坊街何家湖村107国道**办公楼/div>法定代表人：郑武，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼**信用代码：91420103055748876J。负责人：张中华，该公司总经理。本院在审理原告黄梅县交投公交有限公司与被告王华山、武汉武嘉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄梅县交投公交有限公司于2020年10月24日向本院申请撤回对被告王华山、武汉武嘉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的起诉。本院认为，原告黄梅县交投公交有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县交投公交有限公司撤回对王华山、武汉武嘉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄梅县交投公交有限公司负担。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  洪 军二〇二〇年十月十五日书记员  邓翘险
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1307号 原告李某，男，汉族，农民，初中文化，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告李甲，女，汉族，居民，住所地陕西省扶风县新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告宝鸡某土地开发建设有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：魏靖汶，任公司总经理。 委托诉讼代理人魏子汶，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人张立轩，系该公司员工，特别授权代理。 本院受理的原告李某与被告李甲、宝鸡某土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某承担。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：石婷婷，女，1994年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告石婷婷信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十六日法官助理赵雪融书记员詹倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1026号申请人：胡斌，住齐河县。被申请人：章程，住齐河县。申请人胡斌与被申请人章程装饰合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2649号民事判决书，请求冻结被申请人章程名下的银行存款。保全价值为51025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人章程名下的银行存款51025元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十九日书记员 任光智
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4806号 原告：史志勇，男，1969年5月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：李晓明，男，1974年2月8日出生，汉族，现住保定市定兴县。 原告史志勇与被告李晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志勇到庭参加诉讼。被告李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告史志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告所签订的租赁合同，被告依法返还房屋；2、被告依法向原告支付所欠至起诉日的租金人民币26600元，以及物业服务、水电费人民币3000元，合计29600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告位于衡水市桃城区处，每年租金为人民币40000元，按半年结算。并约定物业费、水电费由被告承担。但自2020年1月1日之后被告无故拒不支付上述房屋租金。（所欠原告费用包括：自2020年1月1日至8月31日的租金26600元,自2019年7月1日至2020年8月31日共14个月的物业费每月200元，合2800元，水电费200元）。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。原告认为被告拒不支付房屋租金的行为，已构成根本违约。望人民法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告之诉请。 被告李晓明未向本院提交证据亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于衡水市桃城区房屋出租给被告李晓明使用，房屋租赁期限两年，自2019年6月6日起至2021年7月1日止。房屋年租金为4万元，半年结算一次，支付方式:自签订合同之日交1万元定金，装修好再交1万元，剩余欠款按时间提前一个月交清。租赁期间水电费、取暖费、燃气费以及其他由被告居住产生的费用由乙方负担。2019年12月31日前的租赁费已付清，自2020年1月1日起被告未交纳租赁费。2020年6月8日，原告通过手机短信向被告催交2020年的租赁费及物业费2400元，未果。被告至今仍占用房屋。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告应依约足额交付租金，被告自2020年1月1日开始未交纳租赁费，双方合同约定租金每半年交纳一次，被告的该行为已构成违约。根据《合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告向被告催要租赁费后未果，原告要求解除租赁合同，于法有据，予以支持。 《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同约定每年的租赁费为40000元，原告要求被告支付2020年1月1日至8月31日的房屋租赁费26600元，并无不当，予以支持。被告腾空租赁房屋内的物品后将房屋返还给原告。原告在2020年6月8日向被告在手机短信上催要款时，已明确告知被告尚欠物业费2400元，被告未提出异议，故对原告主张的物业费2400元予以支持。原告主张被告返还水电费200元，因合同落款处下方原告手写“水存100元，电卡100元，给对方了”，被告未予签字确认，双方在合同上就水电费是否已由原告代缴200元未作明确约定，原告要求被告返还水电费200元，证据不充分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告于2019年6月6日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李晓明于本判决生效之日起七日内向原告史志勇支付2020年1月1日至2020年8月31日的房屋租金26600元及物业费2400元； 三、被告李晓明于本判决生效之日起七日内搬清存放于租赁房屋（位于衡水市桃城区）内的物品，将房屋腾退给原告； 四、驳回原告要求被告给付水电费200元的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光奇，男，1957年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区。负责人：刘召忠，该支行行长。再审申请人刘光奇因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与公司有关的纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光奇申请再审称，刘光奇系原铁山信用社社员，缴纳股金9元，认购社股3股，没有退股。现刘光奇要求退还股金没有超过法律规定的诉讼时效期间。刘光奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1983年9月14日刘光奇缴纳9元，认购社股3。截至2018年10月止，刘光奇从未向原铁山信用社主张过股权及分红。2003年5月21日，原重庆市大足县农村信用合作社联合社第五届社员代表大会第四次会议作出决议，确定：1.同意吸收合并所辖27个农村信用合作社；2.合并前县联社股金中，原信用社入股股金实行1∶1清退，除原信用社入股股金可按1∶1清退，也可补足差额后，按其额度1∶1转为合并后的重庆市大足县农村信用合作社联合社股金；3.合并后的重庆市大足县农村信用合作社联合社对其分支机构实行“统一法人，授权经营、分级核算、单独考核”。参会所有社员代表均同意签字，包括原铁山信用社社员代表。2004年2月22日，原重庆市大足县农村信用合作联社为全面贯彻《国务院关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》国发[2003]15号文件精神和《关于农村信用社以县(市)为单位统一法人工作的指导意见》银监发[2003]12号文件精神，经联社社员代表大会审议通过了大足县农村信用合作联社股权设置调整方案，就原股权设置做出调整，确定：社员股，是获得社员资格必须交纳的基础股金，是社员获得信用社优先、优惠服务的前提。社员股可以转让、继承。三年后可以退股，根据财务制度和经营效益分红。对入股起点调整：本联社每股金额为人民币1元，自然人社员股起点金额为人民币500元。同时对退股或股权转让手续也进行了调整。根据上述查明事实，2003年5月21日原重庆市大足县农村信用合作社联合社第五届社员代表大会第四次会议作出“原信用社入股股金实行1:1清退；也可补足差额后，按其额度1:1转为合并后的重庆市大足县农村信用合作社联合社股金”之决议，参会所有社员代表包括原铁山信用社社员代表均同意签字，应视为刘光奇知道或应当知道该决议事实。刘光奇未将其原持有股金补足差额后转为合并后的重庆市大足县农村信用合作社联合社股金，故对其原持有股金应按决议进行清退，故刘光奇已不再具有社员资格。刘光奇要求退还股金的性质属于金钱给付内容的债权请求权，应当从其知道或者应当知道权利受到损害之日即2003年5月21日开始起算，故刘光奇的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，据此，一、二审人民法院判决驳回刘光奇的诉讼请求，并无不当。综上，刘光奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光奇的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2828号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：庞传有，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市东港市，现居住辽宁省丹东市东港市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人庞传有追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞传有名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞传有名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3296号之一申请执行人：唐伦杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住遵义市汇川区。申请人：李忠群，女，汉族，1972年11月10日出生，现住遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人唐伦杰、李忠群依据（2020）黔0303民初2303号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款5513元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 攀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1574号申请人：秦某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周云娟、曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：陈某，住南京市雨花台区。申请人秦某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人秦某于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的财产在价值1000000元以内予以查封、冻结。申请人秦某提供了担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某的财产在价值1000000元以内予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十月三十日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保199号 申请人：荣成方正包装制品有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：曲华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。 被申请人：山东人和集团广合水产有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。 法定代表人：夏清文，经理。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为21万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款至21万元，冻结期限一年。 案件申请费1570元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 欢
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8156号 原告西安市长安区鸿利达新型建材厂。经营者王志德，男，汉族，1974年8月25日生，住山东省曹县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托代理人鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被告东泰华美建筑装饰有限公司。（未到庭）法定代表人付全胜，该公司执行董事。原告西安市长安区鸿利达新型建材厂（以下简称：鸿利达建材厂）诉被告东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称：东泰华美公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利达建材厂委托代理人赵乐环、鄢鑫到庭参加诉讼，被告东泰华美公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鸿利达建材厂诉称，2019年4月13日，他与被告东泰华美公司签订《采购合同》，双方约定由他向被告公司供应瓷砖粘合剂、粉刷石膏等建筑材料。合同签订后，他依约向被告供应建筑材料，2019年11月20日，被告向他出具了结算单2份，确认被告中海雁翔新城a地块精装项目欠付货款551367元，中海阅骊山a地块精装项目欠付货款141725元，共计693092元。经多次催要无果后，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款693092元及逾期付款违约金（违约金以693092元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率加收50%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告东泰华美公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月13日，原、被告签订《采购合同》，双方约定：1、原告向被告供应瓷砖粘合剂、粉刷石膏、内墙腻子粉、高强石膏；2、运输方式：货车；3、结算方式：月结。后原告向被告项目供应建筑材料，2019年11月20日被告第一项目工程部出具中海雁翔新城a地块精装项目腻子粉、粘接剂、粉刷石膏结算单，载明“截止2019年11月20日，东泰华美中海雁翔新城a地块精装项目共在西安市长安区鸿利达新型建材厂采购材料金额为：886367元，已支付300000元。由于现场施工期间发现有部分批次腻子粉存在硬度不够，粘接性能差的质量问题，导致我司本应由机器打磨的工序变为人工打磨，大大增加施工的劳力成本，由我司工程部，成本部核算后决定，扣除材料款35000元作为赔偿，故欠余款551367元，大写：伍拾伍万壹仟叁佰陆拾柒元”；同时出具中海阅骊山a地块公区精装项目腻子粉、粘接剂、粉刷石膏结算单，载明“截止2019年11月20日，东泰华美中海阅骊山a地块精装项目共欠西安市长安区鸿利达新型建材厂材料款：141725元，大写：壹拾肆万壹仟柒佰贰拾伍元”。此后，原告多次催要剩余货款，至今无果。2020年8月3日，原告诉至本院，要求被告支付欠款及违约金。庭审中，原告坚持其诉请，并提交《采购合同》、2019年11月20日结算单两份，汇兑来账凭证，证明其供货及被告欠付货款的事实。被告经本院传票传唤未到庭，案件未能调解。以上事实，有庭审笔录、《采购合同》、中海雁翔新城a地块精装项目腻子粉、粘接剂、粉刷石膏结算单、中海阅骊山a地块公区精装项目腻子粉、粘接剂、粉刷石膏结算单、汇兑来账凭证等附卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定供应建筑材料，并且与被告公司第一项目部进行结算，签订结算确认单确认欠付原告建筑材料款共计693092元。该第一项目部作为被告公司设立的项目部，不具备法人资格，其与原告签订的结算确认单应视为被告公司的行为，故对原告要求被告支付欠款693092元，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金一节，原告主张要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率加收50%的标准支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以支持；对于违约金的起付时间，原告主张依据《采购合同》约定的结算方式为月结，而双方于2019年11月20日签订结算单，故自2020年1月1日起开始计算，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告东泰华美建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市长安区鸿利达新型建材厂欠款693092元及逾期付款违约金（违约金以693092元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%之标准计算至实际付清之日止）。本案受理费10980元，原告西安市长安区鸿利达新型建材厂已预交，减半收取5490元，由被告东泰华美建筑装饰有限公司承担；保全费4110元，由被告东泰华美建筑装饰有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛 二〇二〇 年 十 月 二十八 日 书  记  员     张  莉 1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保614号申请人：王金杰，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：马翔，男，回族，住云南省玉溪市通海县。申请人王金杰与被执行人马翔买卖合同纠纷一案，申请人王金杰于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人马翔名下银行存款、互联网银行存款64000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人马翔名下银行存款、互联网银行存款64000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年十月二十二日书记员  李洋
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3086号 被执行人:廖帅，男，1997年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行廖帅一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城少刑初字第00026号刑事判决。2020年7月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异120号案外人：张丽娟，女，汉族，住重庆市潼**梓潼街道。案外人：张高双，男，汉族，住重庆市渝**。案外人：张颖，女，汉族，住广州市越秀区。案外人：张高武，男，汉族，住重庆市潼**。案外人：张选平，男，汉族，住重庆市潼**上和镇。申请执行人：刘雪梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李平，重庆金状律师事务所律师。被执行人：重庆盛世涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村林园**，组织机构代码20369759-X。法定代表人：张高文，重庆盛世涂料有限公司负责人。本院在执行刘雪梅申请执行重庆盛世涂料有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人张丽娟、张高双、张颖、张高武、张选平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽娟、张高双、张颖、张高武、张选平称，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106执恢627号之一执行裁定书，裁定对被执行人重庆盛世涂料有限公司名下权证号为208D（2005）01112、208D（2005）01113、208D（2005）01114的位于重庆市潼南县土地进行司法评估和司法拍卖。实际上该三幅土地已由重庆盛世涂料有限公司抵款给了案外人张丽娟、张高双、张颖、张高武、张选平，应归案外人张丽娟、张高双、张颖、张高武、张选平享有使用权，故案外人请求法院立即停止对该三幅土地的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人刘雪梅申请执行重庆盛世涂料有限公司、罗杨劳动争议纠纷一案中，于2020年6月10日作出了（2020）渝0106执恢627号之一执行裁定书，裁定对被执行人重庆盛世涂料有限公司名下权证号为208D（2005）01112、208D（2005）01113、208D（2005）01114的位于重庆市潼南县土地进行司法评估和司法拍卖。案外人提出异议后，提供了借款合同、股东会决议、债务抵款协议书等证据，用以证明涉案土地已抵款给案外人。本院认为，《物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本院在执行中对被执行人名下的土地进行评估拍卖符合法律规定。案外人与被执行人重庆盛世涂料有限公司签订的抵款协议系双方的约定，且未到不动产登记部门办理过户登记，并不对外产生效力。案外人认为其系涉案土地的使用权人，属于其与被执行人重庆盛世涂料有限公司的纠纷，案外人与被执行人重庆盛世涂料有限公司签订的抵款协议不得对抗法院的执行，其所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张丽娟、张高双、张颖、张高武、张选平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  谭 丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2963号之二 被执行人：丁成，男，汉族，1965年05月10日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁成在财付通支付科技有限公司085e9858ee3fa29551c7e1c16@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13580号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道**滨江春城****，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：朱灿臻，男，1995年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告朱灿臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十八日书记员  李明月
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初887号之一原告：施秉县康达汽贸有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县杉木河大道明洪宾馆**，统一社会信用代码：91522623584105382P。法定代表人：刘明洪，系公司经理。被告：黔东南顺盛汽车销售有限责任公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区经纬汽车城****101-103商铺，统一社会信用代码：91522620MA6H1ARN6F。法定代表人：王某某，系公司董事。被告：王某某，女，1976年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证号：5201021976********,,住贵州省贵阳市被告：龙某，男，1986年08月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，身份证号码：5226231986********，，住贵州省黔东南州岑巩县原告施秉县康达汽贸有限公司与被告黔东南顺盛汽车销售有限责任公司、王某某、龙某合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告归还保证金10000元及利息为由诉至本院，被告黔东南顺盛汽车销售有限责任公司以同意支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告黔东南顺盛汽车销售有限责任公司一次性支付原告施秉县康达汽贸有限公司保证金10000元及利息2000元（已当庭兑现）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，原告自愿负担（已交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴玮二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3905号之六申请执行人：李伟永被执行人：徐国伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国伟在中国邮政储蓄银行6221884560021591979账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  李振雷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初57号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：张彪，男，1992年7月4日出生，汉族，高中文化，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县，现住址××户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年10月18日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张彪涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年5月21日7时22分许，被告人张彪酒后驾驶号牌为新Ｇ1××**白色大众小型越野车在××路××南向北行驶，被额敏垦区公安局警务站民警现场查获后移交交警大队，对张彪进行呼气式酒精测试，结果为242ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，张彪血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人张彪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张彪拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人张彪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张彪自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人张彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年十月三十日     书记员  闫进                                       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执772号申请执行人：廖迎香，女。被执行人：湖南千树装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈光海。申请执行人廖迎香与被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的祁劳仲调字[2020]第020号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖迎香于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人廖迎香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。同年8月5日，本院向被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、9月11日和10月27日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。2020年7月7日、7月8日和8月17日，本院对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。上诉执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月30日，本院应当执行的标的金额为4,800元和本案执行费50元，合计4，850元未执行到位。因被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年8月25日向其发出限制消费令。2020年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十月三十日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2132号 申请人：刘春信，男，1948年06月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县园丰米业有限公司，住五河县南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码913403226614068842。 法定代表人：袁井峰。 刘春信与五河县园丰米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101382元。 执行过程中，1、2020年10月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，被执行人名下车辆已于2020年10月29日已轮候查封，但未能实际控制。 3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，并于2020年10月29日轮候查封被执行人名下的厂房和土地。 4、2020年10月29日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1342号关于申请执行人孙玉琢与被执行人李明江、贾春艳农村土地承包合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0112民初1501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李明江、贾春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉琢于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款437453.07元、案件受理费4502.00元、保全费3122.00元、执行费6577.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李明江、贾春艳将欠款全部履行完毕。申请执行人孙玉琢向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2020）吉0112民初1501号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙玉琢基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2020年8月15日作出的（2020）吉0112民初1501号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初904号之一 原告：王桂平，男，1966年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邢建华，男，1978年4月29日出生，汉族，邯郸市永年区。 原告王桂平与被告邢建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在本案审理过程中，原告王桂平自愿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂平撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王桂平负担。 审判员  房志鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2368号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：李保玉。 被告：米艳芳。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告李保玉、米艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告李保玉、米艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保玉、米艳芳偿还原告借款本息245280.58元（利息计算至2020年8月3日），并按合同利率承担自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2.被告李保玉、米艳芳承担律师费9811元；3.原告对被告李保玉、米艳芳的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订个人一手住房贷款合同，约定两被告向原告借款293000元，借款期数为180个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%计算，每12个月为一个浮动周期；若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告李保玉以其名下不动产权证书号为鲁（2020）淄博高新区不动产权第0001880号坐落于淄博高新区的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下两被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因两被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约将上述借款发放给被告，但两被告未按约偿还借款本息。截至2020年8月3日，被告拖欠原告到期借款本金5425.18元、利息2499.18元、本金罚息59.38元、应收利息罚息31.88元、未到期借款本金237264.96元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告李保玉、米艳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询明细等证据及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告李保玉、米艳芳未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求两被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息以及支付自2020年8月4日起至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算），并就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费，但原告提交的证据不足以证明其为本案诉讼实际支付律师费9811元，故原告要求两被告支付律师费9811元的诉讼请求，本院不予支持。被告李保玉、米艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保玉、米艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金5425.18元、利息2499.18元、本金罚息59.38元、应收利息罚息31.88元、未到期借款本金237264.96元及自2020年8月4日起至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。 二、如被告李保玉、米艳芳逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告李保玉抵押的不动产权证书号为鲁（2020）淄博高新区不动产权第0001880号坐落于淄博高新区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，财产保全费1835元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担169元，被告李保玉、米艳芳负担4229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月三十日 书记员 王力民
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1366号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通洲去新华西街**院******。 委托执行代理人：薛虎太，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省剑阁县鹤龄镇赤华村****。 被执行人：吴平，男，汉族，1986年10月4日出生，住邛崃市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作的（2019）湛仲字第C001671号裁决书已发生法律效力，由于被执行人吴平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金33486.38元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴平发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人吴平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人吴平有其他可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未能提供被执行人吴平有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人吴平发出限制消费令，并对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会作的（2019）湛仲字第C001671号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十日 书记员 王 彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12879号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：聂家林，董事长。被告：熊科箭，女，1988年12月08日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告熊科箭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊科箭的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回对被告熊科箭的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2988号之三原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐静，女，1987年01月05日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告唐静金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告唐静名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐静名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执445号 申请执行人:张秀芬，女，1973年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈朝福，男，1990年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张秀芬与陈朝福民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈朝福名下车牌号为闽Ｊ×××××雅阁牌轿车一辆已被本院查封；未发现被执行人陈朝福有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏维芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4003号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该行行长。委托代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：董梅，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：黄鑫，男，1995年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人董梅、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日作出的（2019）鲁0602民初11557号民事裁定书，查封了登记在被执行人董梅名下的、车牌为鲁Ｙ×××**号宝马牌小型越野客车一辆。现被执行人已履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在董梅名下的、车牌为鲁Ｙ×××**号宝马牌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月三十日书记员  崔兴翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10400号 原告:汪超,男,1994年1月5日出生,汉族,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:汪吉庆,男,1986年2月23日出生,汉族,现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告汪超与被告汪吉庆民间借贷纠纷一案中，原告汪超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告汪超撤回起诉。 案件受理费3154元，减半收取1577元，公告费800元，合计2377元，均由原告汪超负担。 审判员  方芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理冯秀娟 书记员胡晓君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7785号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：侯立东，男，1959年5月29日出生，汉族，住新沂市。被告：赵侠，女，1962年5月2日出生，汉族，住新沂市。被告：王召启，男，1960年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告：孙守平，男，1958年7月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告侯立东、赵侠、王召启、孙守平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以已与被告达成还款协议为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年十月二十日书记员  张宇航
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1747号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：周劲，男，1975年2月16日出生，汉族，该公司员工，住广东省高州市******6*。身份证号码：440************7。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈伟钧，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省高州市*******。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********、5号第二层1号房。负责人：李冠宇。委托诉讼代理人：黄一勇，男，1981年9月15日出生，汉族，该公司职员，住广东省茂名市茂南区********8*****。身份证号码：440************8。第三人：刘积振，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省化州市************。身份证号码：440************4。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈伟钧、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，第三人刘积振追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年10月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长 陈    德    富人民陪审员 周慧人民陪审员张利全二〇二〇年十月十二日书 记 员 关    玉    婵速 录 员 黄        觅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初303号原告:曹士霞，女，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：封必弟，男，1963年10月19日生，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。原告曹士霞与被告封必弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年10月15日原告曹士霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按曹士霞撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  汤 涵人民陪审员  毛桂华二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴燕妮法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2203号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：某某，女，汉族，1979年4月9日出生，住山东省济宁市。被申请人：丁某某，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省微山县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人某某、丁某某名下的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人某某、丁某某名下的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1657号 原告：关某，男，回族，生于1951年6月7日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：杨海清，系临夏县法律援助中心律师。 被告：陈某，男，回族，生于1980年10月12日，住甘肃省临夏县. 被告：马某，女，回族，生于1991年12月8日，住甘肃省临夏县.系被告陈某妻子。 原告关某与被告陈某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费10867.73元、护理费10779元、住院伙食补助费1300元、交通费及伙食费5400元、营养费9000元、后续治疗费20000元，合计57346.73元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系邻居。2020年4月，被告重新修建其宅基地，被告修建房屋时，将其所有建材和废弃材料全部堆放在原告墙根，并在原告墙根用电钻打眼，占用了原被告预留的墙的空隙。2020年5月2日14时许，原告找到二被告理论占用其墙根修房的危险时，被告马某将原告推倒在地拳打脚踢，被告陈某用拳头在原告胸部、头部、腰部击打，被告马某用木棍在原告腿部击打，将原告打昏。后原告送往临夏县医院治疗。经医生诊断为：左侧地六肋骨骨折、双侧胸膜肥厚黏连、肺气肿、肺挫伤、双肺下叶坠积性炎症、右桡骨远端疑似骨折、双眼晶体混浊、双眼玻璃体混浊、脑萎缩。在该院住院13天，花去医疗费10867.73元。后原告报警，临夏县公安局韩集派出所进行了调查。2019年7月3日，临夏县公安局对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为原告的损伤程度为轻微伤。 被告陈某、马某辩称，原、被告系邻居，平时关系不睦。2020年5月2日，二被告修建房屋，在浇筑混凝土时，原告以混凝土溅到其屋顶为由，追到二被告家中辱骂，并阻止二被告施工，且原告的妻子冯索非牙先用胳膊勒住被告陈某的脖子，原告趁机将被告陈某压在身下，用嘴咬住被告陈某的手指，被告陈某急忙在原告的头部打了几拳。同时，被告马某用木棍在原告腿部击打了一下。由于原告的阻止施工，给二被告造成了损失。现二被告不同意赔偿原告的任何费用，并要求原告赔偿二被告的损失79220元。 经本院认定的事实，原、被告系邻居，平时关系不睦。2020年5月2日14时许，原告以二被告在修建房屋时混凝土溅到了自家屋顶为由到二被告家中找其理论，在争吵的过程中原告与被告陈某拧在一起并倒在地上，原告骑在被告陈某的身上，后被告陈某翻起身将原告压在自己的身下，原告用嘴咬住被告陈某的手指，被告陈某在原告的头部、胸部打了几拳。被告马某看见后，拿起一根木棍在原告腿部击打了几下，被告马某折住原告的手指时，被告陈某就翻起身后，用脚在原告的左肋部踢了几脚，致原告及被告陈某不同程度受伤。后原告送往临夏县医院治疗。经医生诊断为：左侧地六肋骨骨折、双侧胸膜肥厚黏连、肺气肿、肺挫伤、双肺下叶坠积性炎症、右桡骨远端疑似骨折、双眼晶体混浊、双眼玻璃体混浊、脑萎缩。在该院住院12天，花去医疗费7664.23元。后原告报警，临夏县公安局韩集派出所进行了调查。2019年7月3日，临夏县公安局临县公（韩）行罚决字【2020】125号行政处罚决定书决定：对马学礼以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；临夏县公安局临县公（韩）行罚决字【2020】126号行政处罚决定书决定：对马某以殴打他人罚款贰佰元；临夏县公安局临县公（韩）行罚决字【2020】127号行政处罚决定书决定：对关某以殴打他人罚款伍佰元。经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，原告、被告陈某损伤程度评定为轻微伤。 以上事实有原、被告陈述，原告、被告的临夏县公安局韩集派出所行政处罚决定书；临夏县人民医院门诊及住院收费票据，临夏州医院收费票据予以佐证。 本院认为，原、被告系邻居，虽然原来双方有矛盾，但邻居应该互谅互让，睦邻友好，和睦共处，可是原、被告因琐事发生口角后又发生肢体冲突，实属不该。本案中，二被告将原告致伤，原告到医院进行检查治疗，花去门诊检查费及住院医疗7664.23元，原告要求被告承担医疗费的请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、营养费、伙食补助费的理由成立，但要求过高，本院部分予以支持；原告应得的误工费为147元×12天=1764元、营养费为40元×12天=480元、伙食补助费为40元×12天=480元。原告主张二被告赔偿的护理费、交通费及伙食费、后续治疗费证据不足，本院不予支持。但二被告表示不承担原告任何费用的理由不成立，本院不予采纳。该案中，因原、被告均有过错，故可以减轻二被告的责任，因此对原告的赔偿，原、被告双方各承担50%的责任。因二被告共同侵权，造成原告身体伤害，故二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某、马某赔偿原告关某的医疗费3832.12元、误工费1764元、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计6556.12元（本判决生效后七日内付清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元减半收取，137由原告关某承担121元，被告陈某、马某承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4815号原告：李忠明。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书。被告：李绍周。原告李忠明与被告李绍周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明的委托诉讼代理人秦国平到庭参加诉讼，被告李绍周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款380000元，逾期付款自起诉之日按中国人民银行贷款利率6%计息至款付清之日止，赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日至2020年4月18日，被告李绍周以承包工程急需资金周转为由，向原告借款，截止2020年4月18日，被告剩欠借款380000元。原告不间断向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿，故诉至法院，要求判如所请。被告李绍周在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠明与被告李绍周原系朋友关系。2019年7月至2020年4月期间，被告李绍周以承包工程需要资金周转为由，多次向原告借款，期间也有还款，后经双方对帐后，被告于2020年4月18日向原告李忠明出具借条1份，借条内容为：“今借到李忠明现金叁拾捌万元整（380000元）借款人：李绍周注：此款用于襄龙国际工地木工、钢筋款2020.4.18号”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍周向原告李忠明借款38万元，有李绍周出具的借条和李忠明银行交易流水明细清单证实。被告拖欠借款未还是引起本案诉讼的主要原因，故对原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费的的诉讼请求，本院予以支持；又因双方在借款时未约定利息，依法视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起以38万元为基数，按年息6%计算至付清借款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告李绍周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍周于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠明人民币38万元，并以38万元为基数按年利率6%支付原告李忠明自2020年7月28日起至还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李绍周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年十月十二日书记员  吴怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保898号申请人：刘某，男，汉族，1973年12月8日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值47876元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3440号 原告：张立杰，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地石家庄市正定县。 被告：张辉，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地石家庄市正定县。 委托代理人：丁彦平，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。代理权限为特别授权。 原告张立杰与被告张辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰、被告张辉的委托代理人丁彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告给付原告剩余款项7万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告2020年5月27日签 订了工程施工合同，由原告为被告建钢结构车间，约定合同总价款266500元，合同签订后甲方向乙方支付工程款20万元作为定金，钢架安装完成后，甲方向乙方支付工程款5万元，工程全部安装完毕后，甲方支付乙方余款16500元。现钢架已经安装完成，被告只给付原告工程款18万元，余款未付，多次催要未果。上述事实有双方签订的工程施工合同、微信聊天、转账记录等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告辩称，对合同的内容无异议，在施工过程中原被告双方口头协议按工程进度给付工程款，原告因工期拖延了，到起诉之日9月9日都未完工，工程质量未达标。对原告起诉书中的工程款已支付18万元，按合同约定尚有7万元未支付，认可工程款266500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告对证据进行了说明：1、2020年5月27日原被告双方签订工程施工合同，合同有张辉与张文杰本人的签字。2、微信转账，被告方于2020年6月6号向我方会计转款10万元，6月22号还是向会计转账5万，3万是在5月28日通过微信转账，共计18万元。3、微信聊天记录，三份微信聊天记录证明原告一直向被告催要工程款。因为工程款不到位所以停工，按合同第4条规定钢架安装完成后被告应向原告支付25万元，现已支付18万元，还剩余7万元。没有延期，在合同约定的正常期间内，也没有口头协议。 被告对上述原告的证据进行了质证：1、对合同内容签字、时间、没有异议。2、对18万元认可。3、对微信聊天记录无异议。当时原告与被告有口头协议，约定按工程进度给付工程款，合同签订后支付原告18万，现在钢架已经安装完成，但钢架完成已经延期，延期1个多月，产生的矛盾点。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年5月27日签订了工程施工合同，由原告为被告建钢结构车间。工程施工合同第4条内容为：4.2合同总价266500元；4.3工程款（进度款）支付：（1）合同签订后，甲方即向乙方支付工程款20万元作为定金，乙方用以采购原材料，原材料价格变动总造价不变，受到定金后乙方应立即安排主次钢构件的制作。（2）钢架完成后，甲方即向乙方支付工程款项5万元。现原告依据合同的约定钢架已经安装完成，被告支付原告工程款18万元，依据合同被告尚欠原告工程款7万元未支付。上述事实，有工程施工合同、微信聊天、转账记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同的约定向原告支付工程款7万元，否则构成违约。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的双方口头协议按工程进度给付工程款、原告因工期拖延未完工、工程质量未达标的辩论意见无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内支付给原告张立杰工程款人民币七万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件          人:立案庭材料收转窗ロ)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十月十九日 书记员 姜赛姣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1629号 原告：孙志磊，男，汉族，1986年5月5日出生，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：关涛，男，汉族，1991年12月2日出生，住邯郸市冀南新区。 原告孙志磊与被告关涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志磊及其委托诉讼代理人王秀金、被告关涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告摊位押金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，永年区佛山动物园创建小吃城快餐店，每个来创业的人只要向被告交押金5000元，就能在佛山动物园这里建个摊位。说好了各个摊位都要到小吃城营业，除小吃城外，其他地方都不能有小吃摊位。营业中，由于被告管理不当，门口不少小吃摊位都在营业，使小吃城很少有人吃饭，小吃城无法营业。被告称不能干了给退押金，三个月内退清，可是三个月过后没有退，原告多次找被告要钱，被告以各种理由推拖不还，原告为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告关涛辩称，双方签订合同约定，合作期间无故退场不退还押金。原告孙志磊无故退场，不应当退还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告方为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2019年3月24日盖路飞与关涛的微信聊天记录，证明关涛说过三个月内退钱。2、关涛与张宪彬签订的协议书，证明原告交付5000元押金。3、微信转账记录，证明原告于2018年11月23日通过微信向关涛转款5000元。4、微信材料，证明已交押金的商户国庆期间可以去经营。5、2019年5月17日马瑞与关涛的通话记录，证明关涛答应押金三个月后退还。 被告方质证意见为，原告提交的合同是我与张宪彬所签，所签合同都是经营够一年时间才可以退押金。原告方反驳意见为，签协议属实，向关涛转款属实，通话记录也属实。 被告方为证明其主张，申请证人王某1、王某2、关某1、关某2出庭作证。 证人王某1证言主要内容为，我与关涛是合伙人。孙志磊是无故退场。我于2018年12月份到佛山动物园，负责小吃城装修及以后的经营，大概有十几个人交了押金，都交给了关涛。小吃城经营户到2019年5月左右就都不来了。 证人王某2证言主要内容为，我在佛山动物园租了两个摊位，交了10000元。经营到2019年5月19日左右，因经营不善我就不去了，没有给我退押金。 证人关某1证言主要内容为，我是关涛弟弟，我在佛山动物园经营小吃，于2019年4、5月份停止经营，押金没有退给我。 证人关某3证言主要内容为，我在佛山动物园经营小吃城，合伙人是我和关涛、王某1、李洋。大概在2019年5月份之后，小吃城商户都就不怎么去了。 原告方质证意见为，其中两个证人与关涛是合伙人，其证言不可信。还有证人是出摊人，关涛是否已经给其退钱不能确定，证人证言均不可信。被告方反驳意见为，我只是按照合同办事。 庭审后关涛向本院提交其与孙志磊所签合作协议书一份。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，孙志磊通过微信转账方式向关涛转款5000元，双方于2019年1月1日签订佛山动物园小吃城（小吃类）合作协议书一份，协议书主要内容为，“1、甲方（关涛）将位于邯郸市，经营类别为过桥米线、肉夹馍的摊位提供给乙方（孙志磊）使用，乙方经营品种在经营期间不得随意增加更换品种，如需调整，须向甲方提出书面申请，经同意后方可执行。2、自2019年1月1日起至2020年1月1日止，共计1年，每摊位交押金5000元，合同期满可选择续签或解除协议，如合作期间无故退场，押金和应得收入不予退还和发放。3、乙方经营所需材料、水电等费用由乙方承担，甲方抽取摊位每周营业收入20%的管理费，每周一为结算日，当日将乙方应得收入汇入乙方指定账户。……。”后因多种原因，小吃城经营状况不善，孙志磊不再经营。孙志磊要求退还押金未果，为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有上述证据以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订合作协议，该协议书实质内容系租赁合同。原告占用小吃城摊位进行经营，并与被告合作协议书，协议一经签订，对双方均具有约束力，双方均应有承担市场经济环境下的经商风险意识，签订合同后原告向被告交纳的押金5000元，性质上属于履约保证金，具有一定的风险性。根据合同约定，原告向被告租赁摊位期限为一年，如合作期间无故退场，押金和应得收入不予退还和发放。根据本案查明事实，孙志磊并未经营至合同约定的一年时间。孙志磊要求关涛退还押金5000元，所提交的证据尚不足以证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙志磊要求被告关涛退还押金5000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1445号被执行人：孙景龙，男，1980年1月10日出生，汉族，小学肄业文化程度，打工，出生地山东省兰陵县，户籍地山东省临沂市兰陵县，现住址烟台经济技术开发区。本院于2020年10月15日立案执行的孙景龙罚金一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙景龙的银行存款共20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年十月十五日书记员  许 侠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保680号申请人：许嘉豪，男，2000年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵渓市。申请人：杨超陆，男，1979年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：汤超强，男，1989年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：夏金宝，男，1975年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：黄新元，男，1968年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：黄維银，男，1969年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：刘建生，男，1982年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄新华，男，1973年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄铜，男，1974年7月出生，汉族，住南昌市湾里区。被申请人：广东恒昌建设集团有限公司，统一社会信用代码91440606193820821U，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路**嘉盈楼****。法定代表人：周晓峰。申请人许嘉豪、杨超陆、汤超强、夏金宝、黄新元、黄维银、刘建生与被申请人黄新华、黄铜、广东恒昌建设集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄新华、黄铜、广东恒昌建设集团有限公司名下的银行存款计226000元或查封、扣押相同价值的财产。许嘉豪、杨超陆、汤超强、夏金宝、黄新元、黄维银、刘建生提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄新华、黄铜、广东恒昌建设集团有限公司名下的银行存款计226000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1650元，由申请人许嘉豪、杨超陆、汤超强、夏金宝、黄新元、黄维银、刘建生预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十九日书记员  倪 星