四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初630号 原告：陈某1，男，汉族，住四川省青白江区。 委托诉讼代理人：鲁英秀，女，汉族，住成都市青白江区，系陈某1妻子。 被告：陈某2，男，汉族，住四川省金堂县。 原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告诉请包括继承纠纷及一般侵权纠纷，经释明，原告选择侵权纠纷作为本案案由，本院确定本案案由为侵权纠纷。原告陈某1的委托诉讼代理人鲁英秀，被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告退还原告所有的粮补和耕保1万元（不属于陈运堂的遗产）；2.要求被告退还本属于原告的遗产三万元；3.要求被告就其说原告“没有赡养父母”公开赔礼道歉，并赔偿精神和名誉损失一万元；4.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告退还原告粮补和耕保1万元；2.要求被告支付2000年至2020年霸占原告承包地的费用伍万元，若被告还想继续仲我的承包地按每年每亩1000元算，若不种被告就应连同父母的承包地一起退给原告种20年；3.要求被告退还本属于原告的陈运堂的遗产3万元；4.要求被告归还属于陈某1的房屋产权证、土地使用权证、耕地保护合同证、农村土地承包经营权证等证书，以方便陈某1到不动产和农村农业局耕保科等相关部门依法更改成陈某1，若被告不配合归还上述证件，得赔偿原告违约金5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赡养是成年子女对父母在生活上的照顾和物质上的帮助，原告都已做到无愧。按村规民俗，原告就不该赡养父母，因父母从未给过一分钱的“安家费”给原告，原告至今没有沾到那个所谓的家的一粒灰尘。可原告赡养陈运堂自始至终，无悔。被告骗到陈运堂的遗产还叫嚣原告没有赡养陈运堂，有冤。陈运堂手中的原告的安家费，原告的粮补和耕保，现已成了遗产被被告霸占，原告的粮补和耕保是国家给原告的，不属于陈运堂的遗产。遗产除了被告分家后仅原告与父母一起生活的自建房，还有1985年至2008年2月原告所有的劳动成果3万元左右，还有2008年3月至2018年7月初十，原告每年给陈运堂600-2000元不等的现金，共2万元多元。2008年2月至2018年7月初十，原告给陈运堂的两万多仅是现金，并不包括这11年来原告给父母买的帽子、毛衣、电饭锅（被告说父母没事就烧柴禾，用啥子电饭煲嘛，因原告外出打工，没有户头电表，所以，原告只得拿回）。豆浆机以及好的床上用品、棉絮、被套（2套）、毛毯、纯棉睡衣裤等。单就2018年春节至2018年11月8日原告父亲死亡，这短短的不到1年的时间，原告为陈运堂花的钱就有1万多。原告从2002年外出打工，被告一直在原告的承包地种菜卖，可至今原告连被告的烂菜叶都没沾丁点儿。这么多年，就是外人种那地的租金也该壹万多了吧，还说原告没赡养父母。原告父亲去世后，母亲该跟陈天华一起生活，但母亲坚持要跟被告一起生活，被告就一直霸占父母的财产。1986年家庭分家后，父母的财产理应是原告的财产，被告霸占了全部财产，包括原告的宅基地、粮补、耕保和应得的遗产。 被告陈某2辩称，其没有侵权行为，父亲在世时的钱款是父亲自己在关，其没有过问，至于土地是父亲以前让其种的，现在没有种陈某1那份了，父亲去世后相关的耕保也没有取过，其他相关证书银行卡都在母亲手上。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2系兄弟关系，其父亲陈运堂（身份号码5101211927××××××××），母亲钟基秀。其中陈某1、陈运堂、钟基秀系同一户籍，陈某2系另一户籍。陈某1、陈运堂、钟基秀作为家庭承包户，承包了位于金堂县官仓镇鹅蛋山村1组有关土地，承包土地基本情况登记表载明：发包方金堂县街办）鹅蛋山村（社区）1组，承包方代表人姓名陈应堂，身份证号码5101211927××××××××，土地承包合同编号51012110322100010022承包期限：1998年9月1日至2028年8月31日。承包方式家庭承包，承包方土地承包经营权共有人情况：陈应堂、钟基秀、陈某1。该家庭户的耕保基金账户、粮补账户、土地承包经营权证等均登记在陈运堂名下。陈某1因与鲁英秀结婚，于2011年6月27日将户籍迁入成都市青白江区福洪乡红光村**。陈运堂、钟基秀年老后，随儿子陈某2共同生活，部分土地交由陈某2耕种。 2018年11月8日，陈运堂应病在家中去世，并于2018年11月14日火化，2019年1月16日注销户籍。陈运堂去世后，由陈某2主持办理丧葬事宜，在家设灵堂、请道士、办理丧宴、停灵数天。陈运堂银行账户记录2018年11月9日取款18000元，2018年11月18日取款4300元，2018年12月21日余额38.15元，陈某2称取款是其去取的，取款用于办理丧葬事宜。原告与被告等家人因家庭事务产生矛盾。2019年，陈某1起诉陈某2、陈天华、陈天会、陈天珍、陈天萍、钟基秀继承纠纷一案本院受理，2019年4月19日该案开庭进行审理，钟基秀在庭审中答辩称“这么多年，陈某1读书至20岁，没钱交学费父亲到处借钱，陈某1外出务工后十几年都没有拿钱回过家，原告陈述儿子继承了10万元，我们主要收入就是种菜，怎么会赚那么多钱。” 2020年7月10日，本院工作人员到金堂县政务中心不动产登记窗口查询陈运堂耕保金情况，工作人员回复：若陈应堂已经过世，剩下的共有人钟基秀、陈某1需要自愿到政府拿申请表，再来更换承包土地基本情况登记表，剩下的共有人钟基秀、陈某1可以协商解决耕保金。2020年9月27日，本庭组织原告陈某1的代理人鲁英秀、被告陈某2到争议土地现场进行查勘，其中两块土地（陈某1所画示意图中1.5分、6分）的地由陈某2在耕种。 本院认为，本院系侵权责任纠纷案件，原告关于遗产方面的诉请，不属于本案审理范围，本院不做审理。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”据此，原告作为案涉争议土地的家庭承包户内成员，系共同承包经营权人，依法享有承包土地的各项权益，有权要求被告停止占用、耕种争议土地，故，原告主张被告停止占用耕种诉争土地，本院予以支持。原告关于要求被告返还房屋产权证、土地使用证、耕地保护合同证、农村土地承包经营权证等证件，被告否认其侵占上述证件，原告也未提供证据证明上述证件由被告侵占，对于该项诉请，本院不予支持。关于承包经营权证等应登记在家庭内部何人名下，耕保金、粮补金应当使用家庭户内何人账户，系家庭承包内部问题，应由家庭内部成员协商决定，不属于本案审理范围。原告关于陈运堂生前已经领取的粮补、耕保的主张。一方面，粮补、耕保均是按户拨付，原告家庭承包经营土地所应领取的粮补、耕保是拨付到陈运堂账户。原告未提交证据证明陈运堂生前所领取的粮补、耕保被被告侵占。陈运堂去世后陈某2所取款项，因可能涉及陈运堂遗产的处置，而陈运堂的其他继承人并未参与本案诉讼，对于该部分款项，本案不宜认定其性质，故本案不做处理。而陈运堂去世后拨付到其账户的粮补、耕保金并无人取出，对于如何分配，应由户内剩余成员陈某1、钟基秀协商决定，不属于本案审理范围。原告主张陈运堂、钟基秀年龄已大，受被告控制，但未提供证据证明陈运堂、钟基秀系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，陈运堂生前作为完全民事行为能力人，具有处分自己财产及权益的权利。钟基秀亦然。陈运堂、钟基秀将家庭承包地交由陈某1耕种，不违反法律禁止性规定，期间陈某1未在诉争耕地村落生活，也未提出异议，故，原告主张被告给付之前占用土地的租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某2停止占用耕种位于金堂县街办）鹅蛋山村（社区）1组原告陈某1家庭承包土地； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 李乙伶