山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5789号上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：梁伟光，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南富田经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵晓丽，总经理。被上诉人（原审被告）：济南天井塑胶有限公司，住所地济南市。法定代表人：王硕，总经理。被上诉人（原审被告）：赵晓丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王硕，男，1971年2月19日出生，汉族，住济南市。上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）因与被上诉人济南富田经贸有限公司（以下简称富田公司）、济南天井塑胶有限公司（以下简称天井公司）、赵晓丽、王硕金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商行历城支行委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼。富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行历城支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持农商行历城支行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕承担。庭审中，农商行历城支行明确第一项诉讼请求为：撤销一审判决第四项，改判天井公司、赵晓丽、王硕对涉案借款承担连带清偿责任；改判富田公司承担以逾期利息为基数计算的复利。事实和理由：2015年1月5日，农商行历城支行与富田公司签订《流动资金借款合同》，合同约定富田公司向农商行历城支行借款100万元，用于承接债务，借款期限为2015年1月5日至2015年12月28日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，天井公司、赵晓丽、王硕与农商行历城支行签订历城联社华山信用社保字2015年第130001号《保证合同》，为富田公司提供连带责任保证。《流动资金借款合同》签订后，农商行历城支行依约根据富田公司的用款需求于2015年1月6日向其支付了借款1000000.00元，到期日为2015年12月28日，但富田公司至今并未按合同约定向农商行历城履行还款义务，上述借款本息经农商行历城支行多次催要未果，向一审法院提起了诉讼。一审法院认为借款于2015年12月28日到期，农商银行历城支行于2017年5月24日向富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕进行催收，富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕承诺继续承担连带保证责任，保证期间为自签订债务催收通知书之日起两年，即至2019年5月23日。农商银行历城支行于2019年7月29日提起本案诉讼，超过了上述保证期间，故对该项诉讼请求不支持。但农商行历城支行还于2018年8月23日向富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕进行催收，其保证责任不应免除。综上所述，一审判决认定事实不清，依法应予以撤销，请求二审法院依法判如所请。富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕未作答辩。农商行历城支行向一审法院起诉请求：1.判令富田公司立即向农商行历城支行偿还借款本金100万元及利息666464.93元，本息合计1666464.93元（利息计算至2019年3月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令天井公司、赵晓丽、王硕对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕承担。一审法院认定事实：2015年1月5日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社（贷款人）与富田公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定以下内容：“富田公司借款人民币壹佰万元整，借款期限为2015年1月5日至2015年12月28日。借款利率为固定利率，年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证人天井公司、赵晓丽、王硕与贷款人签订合同编号为历城联社华山信用社保字2015年第130001号的《保证合同》。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社（债权人）与天井公司、赵晓丽、王硕（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因富田公司与历城信用联社签订的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币壹佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2015年1月6日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社向富田公司账户转款100万元整。富田公司签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2015年12月28日，月利率8.4‰”。另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社改制，名称变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。上述借款合同履行过程中，富田公司支付了部分借款利息，欠付借款期内利息28980元、复利322.12元（截至2015年12月28日）；借款到期后，富田公司未如约履行全部还款义务。截至2019年3月20日，富田公司欠付逾期还款罚息（按借款利率月8.4‰上浮50%计算）为484680元、逾期罚息复利152482.81元。自2019年3月21日之后的利息，济南农商行历城支行要求以借款本金100万元为基数，按照月利率8.4‰上浮50%继续计算；以逾期还款罚息为基数，按照月利率8.4‰上浮50%继续计算。2017年5月24日，农商行历城支行向富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕催收上述逾期债务，富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕分别在债务逾期催收通知书上盖章或签字捺印，并承诺继续承担连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。一审法院认为，涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向富田公司发放贷款后，富田公司理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求富田公司偿还借款本金100万元及借款期内利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。因富田公司未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率8.4‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。农商行历城支行主张的逾期罚息再计收复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，不予支持；但对于借款期内不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，符合合同约定，予以支持。关于农商行历城支行要求天井公司、赵晓丽、王硕承担连带责任的诉讼请求，《保证合同》中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，涉案借款于2015年12月28日到期，保证期间应于2017年12月28日届满，农商行历城支行于2017年5月24日向富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕进行了催收，天井公司、赵晓丽、王硕承诺继续承担连带保证责任，保证期间为自签订债务催收通知书之日起两年，即至2019年5月23日。农商行历城支行于2019年7月29日提起本案诉讼，超过了上述保证期间，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、济南富田经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100万元；二、济南富田经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息28980元、复利322.12元（截至2015年12月28日）；三、济南富田经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息（自2015年12月29日至2019年3月20日的罚息为484680元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%继续计算；以28980元为基数，按照月利率8.4‰上浮50%继续计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19798元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担1812元，济南富田经贸有限公司负担17986元。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院二审中，农商行历城支行为证明其主张，提交2018年8月23日债务逾期催收通知书一份。经审核，本院认为，该催收通知书载明了债务金额、欠本息等内容，相关当事人签字确认，对其证明效力予以确认。本院查明：（一）本案一审为缺席审理，富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕未作答辩。（二）2018年8月23日，农商行历城支行向富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕对案涉债务进行了催收，富田公司、天井公司在债务逾期催收通知书上加盖公章，赵晓丽、王硕在债务逾期催收通知书上签字、捺印，天井公司、赵晓丽、王硕在该通知书中声明“继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。本院认为,根据一审法院查明的事实，济南农商行历城支行于2017年5月24日向富田公司、天井公司、赵晓丽、王硕进行了催收，天井公司、赵晓丽、王硕承诺继续承担连带保证责任，保证期间为自签订债务催收通知书之日起两年，即至2019年5月23日。本院二审中，农商行历城支行提交的债务逾期催收通知书能够证实其于2018年8月23日再次向天井公司、赵晓丽、王硕对案涉债务进行了催收，天井公司、赵晓丽、王硕在该通知书中声明“继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年”，天井公司、赵晓丽、王硕的上述承诺应视为对涉案借款重新设立了担保，故农商行历城支行于2019年7月29日提起本案诉讼时未超过上述债务逾期催收通知书约定的保证期间，天井公司、赵晓丽、王硕应对涉案借款承担连带清偿责任。上述事实认定发生改变系由于农商行历城支行因自身原因未能在一审中提交2018年8月23日的债务逾期催收通知书造成的，因其于二审中提交新证据而产生的上诉费用应由农商行历城支行自行负担。涉案《流动资金借款合同》对逾期罚息是否计收复利的约定不明确，一审法院以“借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利”为由不支持农商行历城支行的该项诉讼请求并无不当。综上，农商行历城支行的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6819号民事判决第一项、第二项、第三项，即“一、济南富田经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100万元；”“二、济南富田经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息28980元、复利322.12元（截至2015年12月28日）；”“三、济南富田经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息（自2015年12月29日至2019年3月20日的罚息为484680元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%继续计算；以28980元为基数，按照月利率8.4‰上浮50%继续计算）；”二、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6819号民事判决第四项及案件受理费部分；三、济南天井塑胶有限公司、赵晓丽、王硕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。济南天井塑胶有限公司、赵晓丽、王硕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向济南富田经贸有限公司追偿。四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19798元，由济南富田经贸有限公司、济南天井塑胶有限公司、赵晓丽、王硕负担。二审案件受理费19798元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年十月二十九日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲