新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3420号   原告：阿克苏市泰和土石方承包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：赵吉录，该公司经理。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：高新兰，女，该公司出纳。   被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：董永瑞，该公司总经理。   原告阿克苏市泰和土石方承包有限公司（以下简称泰和公司）与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建新疆建工第三建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告泰和公司的委托诉讼代理人范永红、高新兰到庭参加诉讼，被告中建新疆建工第三建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告泰和公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付挖土机械费用370510.17元；2．依法判令被告支付2016年1月1日至2020年5月30日止的资金占用利息98185.20元。以上合计：468695.37元；3．案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告公司经理赵吉录在2009年就开始从事挖掘机业务；2012年8月27日，原告依法成立了阿克苏市泰和土石方承包有限公司。被告公司在2010年至2014年期间在新疆阿克苏市××区电厂工地、西工业园区天基水泥（厂）工地和阿克苏市御景湾三期、四期工地。期间被告从2010年开始就陆续与原告签订了《土石方协议书》和《建设工程施工专业分包合同》、《专业分包补充协议》，要求原告为其承揽的上述工程进行机械挖土工作，原告依约履行了全部合同的义务，且工程已交付使用。经原告多次追要，被告仅支付部分款项，现被告共欠付原告挖土机械费用370510.17元，原告索要无果，遂诉至法院。   中建新疆建工第三建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：   1．《建设工程施工合同》、《土石方协议书》、《专业工程分包安全协议书》、《建设工程施工专业分包合同》、《专业分包补充协议》，用以证明原被告之间存在基础土石方挖运的工程施工合同关系，并对付款时间进行约定的事实；本院认为原告提交的2009年12月25日签订的《建设工程施工合同》，系阿克苏市强力滤芯器厂与被告签订的，对该证据与本案的关联性本院不予确认；原告提交的2011年8月12日签订的《土石方协议书》及2012年4月12日签订的《安全协议书》，系赵吉录与被告签订的，对该证据与本案的关联性本院不予确认。对其他证据的真实性本院予以确认。   2．对账明细表、增值税发票记账联、建筑垃圾处理费发票、证明，用以证明原告完成施工并按被告要求开具税票，且为被告垫付建筑垃圾费的事实；对上述证据的真实性本院予以确认。   3．微信记录、企业征询函，证明原告与被告公司会计对账，被告尚欠原告304624.35元未付的事实。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4．结算登记表，用以证明原被告之间的结算均是以电话方式与被告公司财务对账，经结算被告尚欠原告370510.7元未付的事实。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   5．催款通知书、对账单、EMS邮件，用以证明原告以EMS邮寄的方式向被告发出催款通知书，但被告拒收的事实。对上述证据的真实性本院予以确认。   6．电话录音，用以证明原告公司财务与被告公司财务焦某通话，被告认可尚欠原告370510.7元未付的事实。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   被告中建新疆建工第三建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告泰和公司注册成立，注册资本3万元，股东为赵吉录（出资2万元，持股比例66.67%）、赵某（出资1万元，持股比例33.33%）。   2012年8月1日，原被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将阿克苏成就御景湾三期9#、10#、11#商住楼项目中土石方开挖、土方运输、场地平整、开挖手续办理及免爆部分工程交由原告施工。开工日期2012年8月1日，采用固定价格，土石方挖运每立方壹拾贰元整，此价格含税、含机械开挖、土方内运、场地平整、土堆修整，对外相关手续办理发生费用由分包人代交最终与土石方挖运一并结算，土方挖运量按实际数量结算，免爆机械470元/每小时台结算。付款方式为土方挖运完毕支付壹万元整代交手续费及免爆费用，第二次到2012年11月底支付到50%，年底支付到80%，余款来年付清。合同落款处原告加盖公司印章，被告加盖“中建新疆建工集团第三建设工程有限公司材料设备合同专用章”。2013年6月3日，原被告签订《专业分包补充协议（土石方合同补充协议）》，约定阿克苏成就御景湾9#、10#、11#商住楼及地下车库工程土方开挖、土方运输、场地平整及免爆工程由原告进行施工，开挖及外运输工程中所有相关手续由分包方办理，发生费用与土方挖运一并结算。土方外运到阿克苏市相关部门指定弃土场，运距约10公里；土方挖运17元/立方米。合同落款处原告加盖公司印章，被告加盖“中建新疆建工集团第三建设工程有限公司材料设备合同专用章”。上述合同签订后，原告按约完成施工，被告自2012年至2017年期间多次向原告转账付款，原告庭审中确认共收到被告支付的款项总额为1275000元，并表明阿克苏成就御景湾三期9#、10#、11#商住楼工程被告欠付原告工程款72108元，原告多次向被告索要款项无果，遂诉至法院。   另查，被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司于2009年6月19日成立，2014年11月21日变更公司名称为中建新疆建工集团第四建设工程有限公司。2019年12月4日，又将中建新疆建工集团第四建设工程有限公司名称变更为中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。   本院认为，原、被告于2012年8月1日签订《建设工程施工专业分包合同》及2013年6月3日签订的专业分包补充协议（土石方合同补充协议）》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约完成阿克苏成就御景湾三期9#、10#、11#商住楼工程土石方部分的施工，被告应按约向原告支付工程款，原告自认该工程被告尚欠72108元工程款未付，故对原告要求被告支付工程款72108元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定于来年（2013年）付清工程余款，现被告未按约付款实属违约，应承担相应的违约责任，原告主张违约损失为未付工程款的银行贷款利息，但计算标准过高，本院按照同期全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的5年期以上贷款市场报价利率4.85%计算后予以支持。原告主张其为被告承建的御景湾四期12号楼工程、天基水泥厂工程进行土石方施工，但对此事实并未提交证据证明，故对原告要求被告支付上述两项工程的工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其为被告承建的徐矿阿克苏热电厂项目进行土石方施工，但其提交的证据载明，与被告签订建设工程施工专业分包合同的系阿克苏市强力滤芯器厂而非原告；原告主张其为被告承建的成就御景湾3#商住楼工程基础土石方部分进行施工，但其提交的2011年8月12日订立的《建设工程施工专业分包合同》及2012年4月12日订立的《安全分包协议书》均系赵吉录与被告签订的，而原告公司于2012年8月27日才依法成立，系两个自然人股东按比例持股的有限公司，故原告并非徐矿阿克苏热电厂项目工程及成就御景湾3#商住楼工程建设工程施工合同的相对方，要求被告支付工程款无事实及法律依据，对原告要求被告支付上述两项工程的工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告中建新疆建工第三建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市泰和土石方承包有限公司支付工程款72108元；   二、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市泰和土石方承包有限公司支付逾期付款利息15436元【72108元×4.85%÷365日×1611日（2016年1月1日至2020年5月30日）】；   三、驳回原告阿克苏市泰和土石方承包有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8330元，已减半收取4165元，由原告阿克苏市泰和土石方承包有限公司承担3387元，被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司承担778元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   钱燕