wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4444号原告：郑德付，男，1970年5月21日出生，汉族，住固始县。委托代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。特别授权。被告：孙显银，男，1967年7月17日出生，汉族，住固始县。委托代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。原告郑德付诉被告孙显银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德付委托代理人丁耀威、被告孙显银委托代理人丰培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德付向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等合计58637.71元；2、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2020年4月28日20时，在河南省固始县××余岗村××村民组路段，被告孙显银驾驶农用机动三轮车与原告郑德付相撞，致使郑德付受伤、郑德付车辆损毁。事故发生后，原告被送至固始县人民医院抢救治疗，因伤势严重后转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，现已经花费医疗费约20万元。原告因无钱治疗被迫出院，故起诉要求依法处理。被告孙显银辩称，交通事故真实性无异议的，但是责任划分有异议，原告酒（醉酒）后无证驾驶无牌车辆逆行导致事故发生。被告是正常行驶，被告不应承担事故责任。被告原是C3资格，只是因为去年被吊销了，被告驾驶技术是合格的。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件，固始县人民医院病历，安徽医科大学第一附属医院病历，费用清单、医疗费票据。本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于事故认定书，该事故认定书由固始县公安交警大队出具，且双方均没有申请复核，故对于该事故认定书，本院予以采信。关于掌腕固定矫形器票据，在安徽医科大学第一附属医院病历入院诊断中有载明“掌骨骨折”，且该票据的出具时间和入院诊断时间一致，对此本院予以认定。关于被告提交的证明拟证实被告因交通事故的医疗花费，该证明与本案没有关联性，本院不予采信。被告因本次交通事故造成的损失，被告可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日20时，原告郑德付酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿固始县杨新路由北向南直行，被告孙显银驾驶农用机动三轮车沿杨新路由南向北直行，郑德付驾车逆向行驶与孙显银驾驶的农用三轮车相撞，致使郑德付受伤，两车受损。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告郑德付承担事故主要责任，被告孙显银承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至固始县人民医院治疗，后转院至安徽医科大学第一附属医院，之后再次转至固始县人民医院，共计住院56天。事故发生后，被告孙显银垫付11200元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。另，被告在庭审中提出反诉要求原告赔偿其车辆损失，但未交纳反诉费用，并在鉴定期间撤回鉴定申请，对于被告的反诉请求，本院不予处理。本院认为，原告郑德付因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告孙显银承担事故次要责任，原告郑德付承担主要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院予以支持。被告孙显银驾驶机动三轮车应投保交强险而未投保，应在交强险的责任限额予以赔偿，超出责任限额的部分承担30%的赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告郑德付的以下损失予以认定：⑴医疗费，依据原告提供给的正规医疗费票据确定为114449.61元。⑵误工费，44314元/年÷365天×56天=6798.86元；⑶护理费，45677元/年÷365天×56天=7007.97元；⑷营养费，56天×20元/天=1120元；⑸住院伙食补助费，56天×50元/天=2800元；⑹交通费，56天×20元/天=1120元；⑺掌腕固定矫形器费用，依据票据确定为1200元。以上各项合计134496.44元。被告孙显银应当在交强险限额内赔偿原告郑德付医疗费10000元、误工费6798.86元、护理费7007.97元、固定矫形器费用1200元、交通费1120元，计款26126.83元。超出交强险医疗费限额的部分，被告孙显银承担（医疗费114449.61+住院伙食补助费2800元+营养费1120元-10000元）×30%=32510.88元。综上，被告孙显银应赔偿原告各项损失共计58637.71元。被告孙显银垫付了11200元，应当从中扣除，故被告孙显银仍应赔偿原告郑德付47437.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙显银于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑德付交通事故损失款47437.71元（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告郑德付负担124元，由被告孙显银负担526元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 魏晓云
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审22号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：黄国彦，男，1979年12月30日出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张志科行政处罚一案于2019年12月19日作出的4107131000942653号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000942653号行政处罚决定书的审查。审判长 ： 王 林审判员 ：侯丽芳审判员 ：张建强二〇二〇年十月九日书记员 ： 耿 新
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5176号 原告：杨**，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。 委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：汪思亮，男，1958年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省广水市长岭镇新街9号。 被告：广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省广水市长岭镇新街9号。 法定代表人：明军安，经理。 原告杨**与被告汪思亮、广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司(以下简称徐家河建筑安装公司)劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告汪思亮、徐家河建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**的诉讼请求：依法判令被告给付原告施工机械费61327元及利息，利息从2017年11月18日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。 被告汪思亮缺席无答辩。 被告徐家河建筑安装公司缺席无答辩。 案件事实 经本院审理查明：被告汪思亮在河北泰恒特钢施工期间欠原告杨**劳务费111327元，被告汪思亮于2017年11月18日向原告出具欠条一张，被告汪思亮作为欠款人在欠条上签 2 字落款，同时加盖了公章，公章显示徐家河建筑安装公司的名称字样，但名称的尾部不清晰。 上述欠条出具后，汪思亮合计向原告付款50000元，至今尚欠61327元。 原告在庭审中主张涉案工程由被告汪思亮挂靠被告徐家河建筑安装公司承包，所欠劳务费由被告汪思亮承担偿付责任，被告徐家河建筑安装公司承担连带责任。 裁判结果及理由 本院认为：原告主张的被告汪思亮欠其劳务费61327元的事实清楚，证据充分，原告该项诉请应予支持。原告主张的利息损失，被告向原告出具欠条时并未约定还款期限，原告并未提供明确的向被告主张权利的时间，原告该项请求暂不予支持。原告主张的被告徐家河建筑安装公司承担连带责任的问题，因二被告缺席无法核实二被告的关系，原告该项诉请暂不予支持。被告汪思亮、广水市徐家河建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪思亮于判决生效之日后三日内偿付原告杨**劳务费61327元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.59元，由被告汪思亮负担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操 3 作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7236号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所:天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。被告：邵秀琴，女，1951年10月8日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：郭庆辰（邵秀琴之子），1976年3月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告邵秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人孙笑微、刘聪，被告邵秀琴的委托诉讼代理人郭庆辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年4月1日至2020年8月31日的物业服务管理费21169.4元，滞纳金6626.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为天津市津南区龙玺小区提供物业管理服务，被告系xxx的产权人，建筑面积208.57平方米，原告实际按照每平方米2.52元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供规范的物业服务，但是被告拖欠2017年4月1日至2020年8月31日（计41个月）物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告邵秀琴辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原告没有物价局的批文，没有资格按照一级服务标准收费且没有达到一级服务标准；存在有限电视未接通，可视电话未启用，墙面裂缝、玻璃焊痕未处理，整体房屋未完工，建筑遗留问题未处理等情况；涉诉房屋没有下水道，存在质量问题；小区管理混乱：救护车、消防车进不去小区，无锻炼的地方，楼房外墙坍塌，垃圾处理不及时，车辆管理混乱，停车位不充足。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石家庄天山物业服务有限公司与案外人天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由石家庄天山物业服务有限公司为位于天津市津南区××镇××小区提供物业服务，多层住宅物业费标准为2.52元／平方米／月,每月5日前交纳物业费。被告邵秀琴系位于天津市津南区的房屋业主，房屋建筑面积208.57平方米，被告自2017年4月1日至2020年8月31日未缴纳物业费，原告天山物业公司向被告邵秀琴书面催收过物业费。本院认为，石家庄天山物业服务有限公司与天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，合同中对物业费均有明确约定，原告主张2.52元/平方米/月，本院予以支持。针对原告物业公司存在的问题，通过本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况，又结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费19052元。关于被告提及的房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵秀琴于本判决生效后十日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2017年4月1日至2020年8月31日的物业费19052元;二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.5元，由被告负担138元，由原告负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6749号原告：魏娜，女，汉族，1988年9月9日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告魏娜诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告魏娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏娜撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十五日书记员  王 琦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2356号 申请执行人：杨明荣，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：袁亮斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人杨明荣与被执行人袁亮斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁亮斌未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人袁亮斌支付劳务工资8430元及交通费2000元，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于江西省高安市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2356号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚小玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执544号之一 申请执行人：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地，临沂经济技术开发区芝麻墩办事处徐村居委。 法定代表人：彭伟，董事长。 被执行人：李安国，男，汉族，1972年9月13日生，山东省兰陵县人，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂市服务有限公司与被执行人李安国租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执544号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十四日 书记员  张秀友
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1323号之一 申请执行人：杨秀琼，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛术云，男，1945年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行杨秀琼与毛术云机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人毛术云有财产可供执行，但该房屋为农房，房屋土地为宅基地，故暂不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人毛术云银行资金83,000元，并支付给了申请执行人杨秀琼。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人毛术云采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的9457.72元未履行，执行费1287元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十五日 书记员  余 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7419号申请执行人：童贤明。被执行人：喻德虎。申请执行人童贤明与被执行人喻德虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3652号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人喻德虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日向被执行人喻德虎发出执行通知书，责令被执行人喻德虎支付案款25,000元，但被执行人喻德虎未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻德虎银行存款25,238.5元（其中含案件受理费238.5元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十三日书记员  伍智勇
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0204民初7531号原告：李珩毅，男，1965年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：韩杰，女，1979年10月19日，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告李珩毅与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元，自2020年8月6日起以借款本金60000元为基数承担逾期还款的违约责任至款项还清之日止。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，现尚欠4.5万元未予归还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩杰偿还原告李珩毅借款本金45000元，自2020年11月起每月偿还原告3000元至借款还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费662元（已减半收取），由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇二〇年十月二十九日书记员  纪欣茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25756号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡荣奎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡荣奎小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款845.96元（其中795.96元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25756号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3774号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行），所在地：阳新县兴国大道**。负责人：欧阳堰，系该支行行长。委托诉讼代理人：石建强，石险峰，系该支行员工。被告：童亚玲，女，1981年6月13日出生，汉族，住，住阳新县/div>原告农行阳新支行与被告童亚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告农行阳新支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡消费本金（含额度内分期）54122.78元，并按合同约定的利息（含额度内分期）6147.94元、逾期还款违约金2152.08元、消费手续费（含额度内分期）1077.85元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月20日止）及后期利息、逾期还款违约金至结清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告在原告处申请信用卡一张，期间进行了多次消费，在规定的还款期限内没有按时偿还，形成逾期。信用卡逾期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本息及逾期还款违约金、消费手续费共计63500.65元及后期利息、逾期还款违约金至结清之日止，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费694元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  方贤富二〇二〇年十月十三日法官助理查文君书记员张彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执761号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地:临沂市河**梅家埠街道月亮湾社区农贸****，统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人：王西涛，经理。 被执行人：李军，男，1978年9月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市兰山区。 关于申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人李军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执761号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9485号 原告：重庆市通信产业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路**市话调度大楼**，统一社会信用代码9150010166892959X2。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆新兴宝石饰品有限公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区百安坝街道荔塘小区1500101759269486G。 法定代表人：PATHAPEEPRAISONTHAWIN,董事长。 委托诉讼代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司(以下简称通信服务公司）与被告重庆新兴宝石饰品有限公司（以下简称新兴宝石）建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司撤回起诉。 案件受理费654元，因撤诉减半收取327元，由原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执720号薛志刚：你与胡克鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡克鹏于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人胡克鹏借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月4日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；（2）承担案件受理费150元，保全费200元，执行费206元；（3）向申请执行人胡克鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4675号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：温旭明，男，1978年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告温旭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执669号之四 申请人：李增美,女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚友军,男，1975年9月8日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市。 被执行人：周云,女，1977年10月6日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市。 本院在执行申请人李增美与被执行人姚友军、周云房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周云、姚友军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 1.划拨被执行人周云银行存款558元。 2.划拨被执行人姚友军银行存款1889元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 文
山西省吕梁市中级人民法院   行政判决书   （2020）晋11行终81号   上诉人（原审原告）王×，山东省潍坊市人，现住山西省岚县。   被上诉人（原审被告）岚县公安局。   法定代表人白×。   委托代理人李×。   委托代理人闫×。   上诉人王×因治安行政处罚一案，不服临县人民法院(2020)晋1124行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，2019年9月10日，原告王×到岚县人民法院立案庭办理申请强制执行的相关手续，在等待立案庭庭长的过程中来回走动时发现该院工作人员范某打开执法记录仪对其进行拍摄，对此原告产生不满，在要求关闭执法记录仪无果后，原告就指着范某说“你是一看门狗，垃圾、败类”之类的言语，看到范卓琳仍未关闭执法仪，她走到范某身旁拍打执法记录仪予以制止。此时原告王×不停地在立案庭来回走动，大声喊叫，并通过12388平台反映该情况，法院的部分工作人员闻讯赶到现场，予以劝阻、制止，但是未果，于是向岚县公安局报警。之后，王×不满报警仍与法警范某进行理论，遭到法警回击后，王×骂了一通脏话，后被岚县人民法院工作人员控制直到岚县公安局民警到场。   被告岚县公安局在立案后，经调查、询问、告知、集体会议研究等程序后，认定原告王×的行为严重扰乱了岚县人民法院的工作秩序，并于2019年9月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出吕公岚行罚决字〔2019〕001230号行政处罚决定，给予原告王×行政拘留10日并处罚款500元的处罚。拘留10日已执行，罚款未执行。原告不服，提起诉讼。   一审法院认为，任何公民的合法权利受法律保护，当合法权益受到侵害时可以通过合理的方式予以保护。本案中原告王×自以为范某的执法仪拍摄行为及范卓琳挑衅、威胁的表情侵犯了其合法权益的时候，并没有选择正确途径反映予以解决，而是以拍打执法记录仪、蛮骂法警、大声吵闹、来回走动等行为来寻求解决，特别是在通过12388平台反映该情况时，虽经提醒其向有关领导反映问题，但是仍未停止过激行为。这种不理智、不文明、不合法的行为，不仅没有达到自己目的，反而影响了法院的正常工作秩序。被告认定原告违法行为的事实有证人证言、视频资料等证据证实，与审理中原告的诉状、音频证据及庭审中的陈述也相互印证，所以被告认为原告的行为扰乱了岚县人民   法院的正常工作秩序的处罚，认定事实清楚，适用法律准确。同时，被告岚县公安局依法履行了立案登记、询问、调查、告知、集体研究等程序，被诉处罚决定程序合法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王×的诉讼请求。   上诉人王×的主要上诉理由是，一、一审认定事实错误。范某偷拍的行为是蓄意寻衅滋扰上诉人，扰乱立案庭秩序的是岚县法院的工作人员，上诉人采取的维权行为是正当的。二、违法主体的认定错误。本案的违法主体是范某、作伪证的人员与岚县法院报假警的工作人员，而并不是上诉人。三、被上诉人违法对上诉人进行毒品检测，执法程序违法。工作人员一直侮辱上诉人是精神病人，是名誉侵害，适用法律错误。故请求：1.依法改判临县人民法院(2020)晋1124行初15号行政判决；2.依法撤销岚县公安局吕公岚行罚决字〔2019〕001230号行政处罚决定；3.判令岚县公安局承担全部的、相关的诉讼费用。   被上诉人岚县公安局的主要答辩理由是，一审认定事实清楚，王×确实影响了法院的正常工作秩序，被上诉人作出的处罚决定针对的主体、认定的事实是正确的。对于上诉人所述测毒的问题，这是作出行政处罚决定的必经程序，故请求二审驳回上诉，维持一审判决。   二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。   本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，岚县公安局具有对其辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。本案中，岚县公安局认定上诉人王×构成扰乱单位秩序的违法行为，证据有行为人王×与证人张×、贾×的询问笔录可以证实，且与范某、史某的情况说明、视听资料能够相互印证，因此，王×扰乱岚县人民法院正常工作秩序的违法事实是清楚的。本院认同一审法院的意见，不再赘述。另经审查，岚县公安局的执法程序规范、适用法律准确，被诉行政处罚决定依法应予支持。   关于王×在庭审中提出岚县公安局违法进行“尿检”的问题，本院认为，参照公禁毒〔2015〕203号《公安部关于加强重点违法犯罪嫌疑人吸毒检测工作的通知》规定，这是公安机关日常执法办案中“逢嫌必检”的工作要求，目的是全面排查、预防和惩治毒品违法犯罪行为，以保护公民的身心健康，维护社会安全秩序。属于一种过程性行政行为，并未独立产生任何法律效果，也不存在重大、明显违法情形，本院应予支持。   综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王×的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王×负担。   本判决为终审判决。   审判长 王建栋   审判员 刘慧平   审判员 李侯虎     二〇二〇年十月十四日   书记员 闫娟娟   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁14**执保869号 申请保全人：韩树清,男性,汉族,住内蒙古； 被保全人：盐山县庆云诚信运输队,住河北省, 法定代表人：刘亚震； 被保全人：刘亚震,男性,汉族,住河北省； 本院在执行韩树清与盐山县庆云诚信运输队、刘亚震运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月14日生效的（2020）鲁1426民初2847号民事裁定书，保全申请人韩树清向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震的银行存款160000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盐山县庆云诚信运输队在中国建设银行股份有限公司盐山支行的账户存款3376.43元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39918号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川，住所地四川攀枝花市炳草岗用代码91510400204350723Y。法定代表人：潘必义。被告：深圳市龙岗区水务局，住所地龙岗，住所地龙岗中心城清林中路水务大楼用代码11440307007543729E。法定代表人：樊亮。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告中国十九冶集团有限公司、深圳市龙岗区水务局保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十五日书记员  杨昌慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1523号申请执行人株洲鑫盛达建材有限责任公司。法定代表人余小玲。被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司。我院于2020年11月4日立案受理的申请执行人株洲鑫盛达建材有限责任公司与被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2020年11月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月十八日书记员  谭睿轩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3588号 原告：吴建华，女，1962年8月11日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告：安小兰，女，1969年5月8日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 被告：海涛，男，1968年2月20日生，蒙古族，职工，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告吴建华的起诉。 案件受理费9400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石琳娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩仙，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：蒋露（王彩仙之女），女，1997年1月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应济林，男，1953年3月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人王彩仙因与被申请人应济林、张江伟相邻关系纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彩仙的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十九日书记员  钟晓韵
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2513号     申请执行人张某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫某，男，1983年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人闫某偿还申请执行人张某某借款220000元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人闫某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月9日对被执行人闫某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人闫某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年十月二十七日     书记员  张子亭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4661号之一申请执行人：李国庆，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：李连庆，男，1989年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：冯少敏，女，1960年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京翔云伟业道路运输有限公司，住所地北京市密云县铁西路**院**楼**420。法定代表人：马营。申请执行人冯少敏、李国庆、李连庆与被执行人北京翔云伟业道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34358号民事判决书已经发生法律效力。北京翔云伟业道路运输有限公司未自动履行法律义务，冯少敏、李国庆、李连庆向本院申请强制执行，要求北京翔云伟业道路运输有限公司给付案款135．5929万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人名下机动车四辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十月十五日书记员  尹 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1881号之一原告：谢吾省，男，1944年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：任丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：丁洁云，女，1990年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院于2019年5月13日作出的（2019）豫0305民初1881号财产保全的裁定，现因原告谢吾省提出申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对作为担保财产的案外人谢彦伟名下位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢2-602号房屋一套（证号：豫（2018）洛阳市不动产权第10608463号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  赵国权人民陪审员  白彩丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘会丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异309号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人贾天兵，该行行长。被执行人辽宁省食品工业对外贸易公司，住，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**/div>法定代表人曲士诚。被执行人辽宁省商业集团有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**div>法定代表人刘云广。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人辽宁省食品工业对外贸易公司、辽宁省商业集团有限公司（2003）沈河执字第1933号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与辽宁省食品工业对外贸易公司、辽宁省副食集团有限公司（现更名为：辽宁省商业集团有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年9月2日作出（2003）沈河民二合初字第832号民事调解书，内容为：一、被告辽宁省食品工业对外贸易公司拖欠原告中国银行股份有限公司辽宁省分行借款本金120万元及利息，借款14万元及利息，上述款项于2003年9月2日前付清；二、被告辽宁省副食集团有限公司对上述第一项负连带责任；三、原、被告无其他纠纷。该调解书生效后，因辽宁省食品工业对外贸易公司、辽宁省副食集团有限公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十月二十一日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民特45号 申请人：秦开益，男，汉族，1977年12月13日出生，住曲靖市麒麟区。 被申请人：秦梅，女，汉族，1963年2月20日出生，住曲靖市麒麟区。 申请人秦开益与被申请人秦梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案，本院在审理本案过程中，申请人秦开益经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 本院认为：申请人秦开益经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按申请人秦开益撤回申请处理。 申请费400元，减半收取200元，由申请人秦开益负担。 审判长 王 勇 审判员 武敬涛 审判员 余 瑾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 毛永丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6192号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周郑华，男，1976年10月07日出生，汉族，身份证住址：广西柳江县***************，公民身份号码：450************559。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250256号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250256号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周郑华的粤S.K07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周郑华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1920号申请执行人：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：孟志军。委托代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：泰州市四方国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：杨才兰。申请执行人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与被执行人泰州市四方国际旅行社有限公司合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏1202民初2733号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认被告泰州市四方国际旅行社有限公司尚欠原告团费人民币51660元，被告于2019年8月16日前给付原告3660元，并自2019年9月起每月月底前给付原告3000元，直至付清。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项51660元（扣减已支付部分）及利息（以全部未付款项为本金，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月1日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月15日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 灿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5263号之一 申请执行人：周宝玲，女，1969年11月27日出生，汉族，住广西平果县铝业公司江洲区。 被执行人：广西南宁创盈停车场开发管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：覃金团。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁创盈停车场开发管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宝玲于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为128125元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为128125元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初337号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人褚某某，男，1985年7月13日出生，满族，初中文化，无业，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年6月16日9时30分许，被告人褚某某驾驶豫Ｄ×××**号北京牌小型轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶，行驶至叶县玄武大道与悦来街交叉口路段时，与同向行驶任亚辉驾驶的豫Ｄ×××**号田野牌轻型栏板货车相撞，造成车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，褚某某负此事故的全部责任。经检验，褚某某血液中乙醇含量为224.14mg／100ml。案发后，双方已达成民事赔偿协议。被告人褚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定书、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人褚某某与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据褚某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年十月三十日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3013号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：殷瑞巧，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市大足县。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与殷瑞巧银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19193.61元及其余利息等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款65.25元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月21日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为65.25元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年十月二十七日书记员  许甜甜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4393号 原告：龙贤超，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 被告：重庆珀辰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****。 法定代表人：郎贵书。 被告：四川亿巨门建设工程有限公司，住所地，住所地成都市青羊区通惠门路******附**iv> 法定代表人：徐锐锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 第三人：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆，住所地重庆市江**聚贤岩广场**（力帆中心**办公楼）第****> 负责人：詹志雄。 第三人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开，住所地郑州市经开第十五大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方胜利。 原告龙贤超与被告重庆珀辰建筑工程有限公司、四川亿巨门建设工程有限公司及第三人中国建筑第七工程局有限公司西南分公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，审理中，龙贤超申请追加中国建筑第七工程局有限公司参加诉讼，本院经审查予以准许。原告龙贤超于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙贤超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙贤超撤诉。 案件受理费13866元，由原告龙贤超负担。 审判员  卢万 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐璞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1372号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。被告：欧阳晓华，男，汉族，1978年9月18日生，住安远县。被告：陈篮，女，汉族，1982年10月29日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告欧阳晓华、陈篮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告欧阳晓华、陈篮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳晓华、陈篮归还原告借款本金150000元及利息19361.11元（本次利息计算至2020年5月17日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告欧阳晓华未作答辩，也未提交证据。被告陈篮未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息，婚姻状况；3、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告欧阳晓华、陈篮共同向原告申请贷款，原告与被告欧阳晓华签订借款合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，原告依约向被告欧阳晓华发放了贷款；4、贷款申请意愿书复印件一份，证明被告陈篮作为被告欧阳晓华的配偶共同向原告申请本案借款，被告欧阳晓华、陈篮有共同借款的意思表示，本案债务为俩被告夫妻共同债务；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告欧阳晓华、陈篮系夫妻关系。2015年12月1日被告欧阳晓华、陈篮共同向原告申请贷款150000元，并共同向原告出具贷款申请意愿书。申请贷款用途为种植。2015年12月7日，被告欧阳晓华与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告欧阳晓华向原告借款150000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%。按月结息，到期还本。借款期限2015年12月7日至2018年12月6日。借款用途果园投资。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约向被告欧阳晓华发放贷款150000元，被告欧阳晓华借款后仅支付部分借款利息，截止至2020年10月20日，结欠本金150000元，结欠利息25064.61元。本院认为，被告欧阳晓华、陈篮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告欧阳晓华于2015年12月7日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告欧阳晓华应按合同约定归还原告贷款本息。被告陈篮为其丈夫向原告申请借款与其丈夫欧阳晓华共同向原告申请贷款，说明陈篮有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系欧阳晓华、陈篮夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告欧阳晓华应按照约定支付借款利息。被告欧阳晓华未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告欧阳晓华、陈篮归还借款本金150000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳晓华、陈篮于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币本金150000元，利息25064.61元（该利息计算至2020年10月20日，之后利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由被告欧阳晓华、陈篮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  陈 旭人民陪审员  欧阳莹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  欧阳桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22191号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：罗红辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************130。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金21071.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日的利息为834.56元、罚息为322.59元、复利为30.3元；自2020年7月9日起罚息以本金21071.92元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月30日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********282号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息合计22259.37元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，除双方签订《贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******282号）的时间应为2017年10月30日之外，本院对原告主张的其他案件事实予以确认。另查明，2017年10月30日，原告将贷款88000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月23日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《罗红辉所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月23日，被告尚欠原告贷款本金21071.92元、利息1165.35元、罚息716.03元、复利60.58元。再查明，2020年7月13日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，因此，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月23日提前到期。截至2020年8月23日，被告尚欠原告贷款本金21071.92元、利息1165.35元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，本院酌情按年利率5.64%支持原告主张的截至2020年8月23日罚息、复利，合计为357.98元。对于2020年8月24日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗红辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金21071.92元及利息1165.35元、罚息（含复利）357.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月23日；2020年8月24日以后的罚息、复利以贷款本金21071.92元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗红辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253.24元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），保全申请费302.59元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），合共555.83元，由被告罗红辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十六日书记员  罗颖梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20984号原告：涂凯，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址：深圳市。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师，职业证号：14403200610724554。委托诉讼代理人：黄冠，广东怀明律师事务所实习律师。被告：夏秋，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方铁军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金552500元（币种：人民币，下同）；2.被告从2018年2月1日起按照每月8000元的标准向原告支付利息至款项还清之日止（暂计至2020年3月31日利息为208000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告2015年从原告处借得552500元。2018年2月1日，被告向原告补充出具《借条》，载明被告向原告借款552500元，借款利息按照每月8000元计算，未约定还款期限。被告至今未向原告归还借款本金及相应利息。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：2015年4月21日，原告通过其名下工商银行账户向被告尾号为6378工商银行账户转款250000元;2015年7月10日，原告向被告的上述账号转款215000元；2015年10月13日，原告再次向被告的上述账号转款331500元。2018年2月1日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：向原告借款552500元，签订《借条》之日起视为借款人收到借款，借款利息按照每月8000元计算。落款处有被告签名。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据原告提交的银行转账记录及《借条》足以认定原被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系。被告未按约定支付借款利息，构成违约，原告有权要求其偿还拖欠的借款本金及承担资金占用期间的利息。原告请求被告偿还借款本金552500元有事实及法律依据，予以支持。关于利息，在被告出具《借条》之日前，双方未有明确的利息约定，《借条》中的利息约定也未明确起计时间，因此，在2018年2月1日之前视为没有约定利息，因此，借款利息自2018年2月1日起计；原、被告双方约定的月利息8000元不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏秋应于本判决生效之日起十日内清偿原告涂凯借款本金552500元；二、被告夏秋应于本判决生效之日起十日内支付原告涂凯利息（按每月8000元的标准自2018年2月1日起计至清偿之日止）；三、被告夏秋应于本判决生效之日起十日内支付原告涂凯公告费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5653元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月二十日书记员  冯雪蒙赵鹏
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩131号被罚款人：黄高胜。本院在执行匡春华申请执行徐冬明、黄高胜建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人黄高胜在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对黄高胜罚款2000元，限在2020年10月21日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月十四
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8936号 申请人：杨红影，女，汉族，1978年2月14日生，住安徽省阜南县。 被申请人：陶平，女，汉族，1975年8月10日生，住安徽省阜南县。 申请人杨红影与被申请人陶平民间借贷纠纷一案，申请人杨红影于2020年10月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人陶平名下银行存款208985元或同等价值的财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为杨红影的上述财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为:申请人杨红影的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶平名下银行存款208985元或同等价值的财产。 案件申请费1520元，申请人杨红影已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚 平
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5701号 原告：苏州森林合作广告有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1MNB7E3N。 法定代表人：王红红，总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学仕，江苏勤本律师事务所（实习）律师。 被告：太仓市城厢镇顺恒超市，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路137号，统一社会信用代码92320585MA1XC9NA7R。 经营者：徐情情。 被告：徐情情，女，1985年4月2日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：郝宝宝，男，1986年4月19日生，汉族，住山东省兰陵县，系徐情情丈夫（代理上列两被告）。 原告苏州森林合作广告有限公司（以下简称森林公司）与被告太仓市城厢镇顺恒超市（以下简称顺恒超市）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告申请追加徐情情为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告森林公司的委托诉讼代理人支伟伟、朱学仕，两被告委托诉讼代理人郝宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森林公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告顺恒超市支付原告广告制作费用70000元，并支付原告逾期付款损失（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际付清之日止），被告徐情情承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月原告与被告开始业务往来，原告为被告提供广告设计制作服务，已完成相应的制作与安装。双方合作到2019年10月，被告共计结欠原告安装款90000元。之后，被告除支付过20000元外，尚结欠原告70000元，被告以各种理由推脱不付，为此诉至法院。 原告向本院举证的证据有：1、安装费清单及明细。证明原告安装制作的具体内容及截至起诉前被告结欠原告7万元安装费。2、欠款说明，证明被告确认其在2018年10月至2019年10月期间结欠原告广告安装费9万元。 两被告辩称：欠款属实，但尚欠7万块钱中，有大约2万元系被告下属承租商户广告制作费用，不应由被告承担。 本院经审理查明：原告从2018年10月起为被告及被告下属承租商户进行广告制作，被告在此期间已支付部分款项。2020年1月22日，被告顺恒超市向原告出具欠款说明一份，确认：顺恒超市2018年10月至2019年10月期间欠森林公司广告制作安装款项9万元。之后被告先后付款2万元，余款7万元，经原告多次催要拖欠不付。为此，原告诉至法院。 本院认为：原、被告间发生的广告制作业务合法有效，受法律保护。被告顺恒超市已向原告出具欠条，确认欠款，表明其愿意就所欠全部广告制作安装款承担还款责任。被告现认为下属承租商户的安装费不应由其承担，不符合法律规定。被告支付欠款后，可另行与承租人结算安装费。原告要求被告顺恒超市支付安装费7万元，本院予以支持。被告顺恒超市拖欠原告安装款造成原告损失，原告要求以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算逾期付款利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。徐情情系顺恒超市的经营者，原告要求其在本案中承担连带责任，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告太仓市城厢镇顺恒超市于本判决生效之日起十日内返还原告苏州森林合作广告有限公司安装款70000元，并支付原告逾期付款利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至判决生效之日）。 二、被告徐情情对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由两被告负担。该款原告已预交，本院在本判决生效之日起10日内予以退还。两被告应承担的诉讼费1495元，由二被告直接向本院交纳，于本判决生效之日起10日内履行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十月二十七日    书记员 沈佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5841号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黎远，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人黎远于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金77417.98元及支付计至2018年7月22日止的正常利息920.22元；被执行人黎远于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年7月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利总计应以尚欠借款本金77417.98元为基数，按年利率24%计算）；本案受理费1860元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四，已拍卖完被执行人黎远、姚雪芬名下按份共有的位于珠海市平沙镇××单元××房（房产权证号：**××88、04××89），不足以偿还抵押权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎远负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2814号之一 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：李瑞林，男，汉族，1975年11月15日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李瑞林金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人李瑞林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)皖0504执2709号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十五日 书记员 林   苏   一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18768号原告：河南淘钢电子商务有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼****，统一社会信用代码：91410100317460494C。法定代表人：田会宾。委托代理人：李均利，系公司员工。被告：湖北景楠建筑工程有限公司，住所十堰市，住所十堰市茅箭区重庆路**惠泽公园****楼**用代码：9142010759109911XR。法定代表人：叶军。本院在审理原告河南淘钢电子商务有限公司诉被告湖北景楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十三日书记员  秦沛沛
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初470号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人樊宗水,男,1972年7月22日出生于安徽省长丰县,汉族,文盲,务农,住长丰县。被告人樊宗水因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月16日被长丰县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定继续对其取保候审，10月29日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。被告人尹良胜,男,1968年7月14日出生于安徽省长丰县,汉族,文盲,务农,住长丰县。被告人尹良胜因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月16日被长丰县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定继续对其取保候审，10月29日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。辩护人黄祥，安徽进行时律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1711号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人樊宗水，被告人尹良胜及其辩护人黄祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年11月份，被告人樊宗水、尹良胜伙同周德凡(已判决)在长丰县罗塘乡尹集村多次采用牌九“猜宝”的方式开设流动赌场，共计获利八千余元。其中周德凡负责安排地点和坐庄，被告人樊宗水、尹良胜负责参赌，邀请赌客前来赌钱，樊远山、轩家忠、孟凡喜、周伟(均已判决)，为该赌场提供“看堆”、抽水、放风等直接帮助。尹良美(已判决)为赌场提供场地。2019年11月11日，长丰县公安局双凤派出所民警在长丰县罗塘乡尹集村六队尹良美家中查获该赌场，现场查获参赌人员二十余人,扣押赌资126790元、牌九一张。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了人口信息查询，归案经过，长丰县人民法院刑事判决书，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，检查、扣押笔录，辨认笔，随案移送清单，证人王某、程某等八人的证言，同案被告人周德凡、樊远山、轩家忠、孟凡喜、周伟、尹良美的供述和辩解，被告人樊宗水、尹良胜的供述和辩解等相关证据。长丰县人民检察院认为，被告人樊宗水、尹良胜以营利为目的,伙同他人开设赌场,供他人赌博并构成开设赌场罪。要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，追究二被告人刑事责任。建议判处樊宗水有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；尹良胜有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。被告人樊宗水、尹良胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹良胜的辩护人提出的辩护意见为：被告人尹良胜的犯罪情节较轻；系初犯、偶犯；具有自首情节；认罪悔罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月16日，被告人樊宗水、尹良胜主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人樊宗水、尹良胜以营利为目的,伙同他人开设赌场，供他人赌博并构成开设赌场罪，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起主要用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人尹良胜的辩护人所提与本院查证基本一致的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院对尹良胜的辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊宗水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尹良胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、对二被告人与同案犯周德凡的违法所得八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  葛子燕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3413号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行      蒋学峰、孙巧梅、熊维义、叶松                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。      负责人：沈红。      委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。      被执行人：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，民民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：孙巧梅，女，1980年3月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：熊维义，男，1979年6月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：叶松，男，1989年9月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行蒋学峰、孙巧梅、熊维义、叶松金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的151742元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位165421.42元，其中蒋学峰144789.42元，熊维义10316元，叶松10316元。本案执行费2176元由蒋学峰缴纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行的（2020）苏1323民初1960号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22043号原告：西安海众汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市三桥。法定代表人：韩旋旋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯瑞，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。被告：刘银行，男，汉族，1980年1月23日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告西安海众汽车租赁服务有限公司与被告刘银行合同纠纷一案中，原告西安海众汽车租赁服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海众汽车租赁服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安海众汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安海众汽车租赁服务有限公司自行负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 靳文莉打印：孙楠校对：李丹2020年月日送达1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13044号原告：范海平。委托诉讼代理人：罗黎明。被告：吴志良。本院在审理原告范海平诉被告吴志良委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范海平撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由原告范海平负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十月十四日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16563号申请人：湛丽君，女，1960年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尹勇，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：张慧敏，女，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：卫鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人湛丽君诉被申请人张慧敏、卫鹏民间借贷纠纷一案，申请人湛丽君向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张慧敏、卫鹏名下银行存款486200元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人湛丽君以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：PZPP20210116000000000015）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慧敏、卫鹏名下银行存款486200元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费2951元，由申请人湛丽君预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年十月二十日法官助理杜影书记员徐溅月
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执978号 申请执行人：王仁南，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人:陈丕，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行王仁南与陈丕民间借贷纠纷一案中，申请人王仁南与被执行人陈丕达成执行和解协议，双方约定：“陈丕每月月底还款三千元；申请人同意解除对陈丕银行卡、微信等的冻结；如陈丕不能按时还款，对被执行人罚款2000元；执行费用由陈丕负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执978号王仁南与陈丕民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡慧 书记员廖发钢
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初340号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黄国庆，男，1977年7月18日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2020年4月6日被富宁县森林公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕279号                               指控事实                       2019年10月中旬，被告人黄国庆在未经林业主管部门批准并办理到林木采伐许可证的情况下，雇请杨福贵、杨成红等人将其位于富宁县者桑乡者桑村民委那斗小组弄洪山自家的一片天然林砍伐清山种植桉树。经鉴定，被采伐的林木面积为30.7亩，树种为杉木、巨尾桉、合欢、西南桦等，株树为2206株，立木蓄积为30.784立方米。                               指控罪名                       滥伐林木                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄国庆犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人黄国庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 胡昆燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4970号原告:李玉龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住柘城县，委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师被告：张鹏举，男，1995年6月23日出生，汉族，住柘城县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**，统一社会信用代码：914101006780550131.原告李玉龙诉被告张鹏举、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月12日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告李玉龙撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十日书记员 董秋磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执402号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：杨菁菁。被执行人：罗科，男，1976年5月9日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人罗科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1203号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金149631.12元及相应利息，承担案件受理费1646元、执行申请费2169元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗科发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执402号案件终结本次执行程序。被执行人罗科负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月三日书记员  邹林志
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11527号 关于申请保全人:东莞市建林建材贸易有限公司;被保全人:东莞市华溢诚品家具有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****