wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2009号 原告：南县盛天亚农业植保专业合作社。住所：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：曹肃常。 委托诉讼代理人：贾艳军（系原告财务人员），女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：符安祥，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告南县盛天亚农业植保专业合作社与被告符安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，2020年10月23日，原告南县盛天亚农业植保专业合作社以与符安祥达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，南县盛天亚农业植保专业合作社自愿申请撤回对符安祥的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南县盛天亚农业植保专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南县盛天亚农业植保专业合作社负担。 审判员  蔡佳伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李盈 书记员秦靖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之十九被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在辽宁省农村信用社联合社6210260×××18账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执740号之二 申请执行人：隆尧县步绮网络科技有限公司，住所地：河北省隆尧县隆尧镇西甫村村南。统一社会信用代码：91130525MA0D7J9J1D 法定代表人：张俊佳，该公司经理。 被执行人：李江彬，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：张苏珍，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，群众，宁晋县人。 被执行人：薛晓茹，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，群众，宁晋县人。 隆尧县步绮网络科技有限公司与李江彬、张苏珍、薛晓茹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0528民初2497号民事调解书。该调解书生效后，李江彬、张苏珍、薛晓茹未履行判决书确定的义务，即：被告李江彬偿还原告隆尧县步绮网络科技有限公司借款本金53322元并支付逾期利息，具体时间和方式为：被告李江彬于2019年11月14日前给付原告自2019年1月12日至2019年11月12日的逾期利息9000元；之后自2019年11月起，每月25日给付原告本息共计2000元（利息以未偿还本金为基数按照年利率18%计算）至还清之日止；如被告未按期履行上述给付义务，原告可要求被告一次性偿还所有剩余本息（利息以未偿还本金为基数按照年利率24%计算）；被告张苏珍、薛晓茹承担连带保证责任；案件受理费734元，由被执行人李江彬、张苏珍、薛晓茹负担。隆尧县步绮网络科技有限公司依据上述民事调解书于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人李江彬、张苏珍、薛晓茹送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年9月7日本院作出（2020）冀0528执740号限制高消费令及执行决定书，将被执行人李江彬、张苏珍、薛晓茹依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年9月25日作出（2020）冀0528执651号决定书，对被执行人李江彬、张苏珍、薛晓茹拘留15日，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人李江彬、张苏珍、薛晓茹实际拘留。另，本院通过网络查控系统划拨被执行人李江彬、张苏珍、薛晓茹银行存款及财付通款项11543元，申请执行人隆尧县步绮网络科技有限公司已支取。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人李江彬、张苏珍、薛晓茹有可供执行的财产，本院已向申请执行人隆尧县步绮网络科技有限公司告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴园园
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初255号 原告宋永磊，男，1977年8月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区行政主楼**。 法定代表人王济富，局长。 出庭行政机关负责人曹景飞，党组成员。 委托代理人梁洪永、孙飞腾，该局工作人员。 第三人李启章，男，1965年8月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。 本院在审理原告宋永磊诉被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局与第三人李启章工伤行政确认一案中，本院定于2020年10月15日下午十四时四十分在本院第三法庭开庭审理，被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局及第三人李启章均提前到庭。原告宋永磊在无正当理由情况下未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告宋永磊撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋永磊承担。（原告已预交） 审 判 长 徐 威 人民陪审员 金 红 人民陪审员 韩永敏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初169号 原告史红，女，1962年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，该区代区长。 委托代理人崔平，该区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，该区司法局工作人员。 原告史红诉被告徐州市泉山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告史红以已与被告徐州市泉山区人民政府协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告史红申请撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告史红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告史红负担。 审 判 长  刁国民 审 判 员  房 涛 人民陪审员  李亚洁 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  石 雪 书 记 员  张文娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6299号原告：陈亚，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：章万勇，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住庐江县。原告陈亚诉被告章万勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈亚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月十日书记员  褚 俊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2194号申请执行人张彦宇，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人栾井林，男，1949年3月4日生,汉族,退休人员，住吉林省公主岭市。本院在执行张彦宇与栾井林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初102号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付152920元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审537号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：任友权，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102691号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102691号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人任友权的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：韩少松，男，汉族，1988年12月4日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告韩少松、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 -2- 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李艳娇
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初131号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人杨林，男，1981年4月14日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年5月6日被西林县公安局监视居住。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人杨林犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨林未经行政主管部门批准，在其家中藏有1支火药枪、1支改装射钉枪及3小袋黑色火药，于2020年4月22日21时许被西林县公安民警查获。被告人杨林到案后自愿如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，这两支枪均以火药为动力，具有正常的射击性及致伤力。 公诉机关认为，被告人杨林非法持有枪支2支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨林有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科查询情况说明、鉴定意见书、被告人杨林的供述笔录、案件照片、搜查笔录、扣押笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、方位图、平面图、到案经过等证据证实。 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支。杨林的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控杨林犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于杨林系到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认具结书》，对其可以从轻处罚。杨林初犯、偶犯，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。根据本案实际、社会危害性、杨林的认罪态度等因素，本院决定对杨林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获的火药枪一支、射钉枪一支及黑色火药三袋，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  王吉光 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 奇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2256号原告：江苏欧撒卡时装有限公司，住所地盐城市滨海县天场镇民营创业园坎场路东侧，统一社会信用代码91320922MA1MEHL56A。法定代表人：李晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：北方国际集团天津金家纺进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道**（现**）****，统一社会信用代码91120101666111751D。法定代表人：付斌。被告：北方国际集团有限公司，住，住所地天津市和平区大理道**一社会信用代码91120000700435398T法定代表人：张庆新。原告江苏江苏欧撒卡时装有限公司（以下简称“欧撒卡公司”）诉被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司（以下简称“金家纺公司”）、北方国际集团有限公司（以下简称“北方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年月5月25日立案。原告欧撒卡公司诉称，从2016年11月15日起到2017年，原告与被告金家纺公司签订了多分合同，合同约定了双方的权利义务。原告按约定履行义务并出具了发票，尚欠货款669086.75元。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至本院。被告北方公司作为被告金家纺公司的法人独资股东，应在未履行出资范围内承担669086.75元的给付责任。原告欧撒卡公司向本院提出诉请：1.请求法院判令被告金家纺公司向原告支付货款669086.75元；2、法人独资股东北方公司在未履行出资范围内承担669086.75元的给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告金家纺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据2016年5月10日双方签订的《合作出口协议》约定，同时案涉《合作出口协议》《工业品买卖合同》的合同签订地、被告住所地均在天津市，故此案应由天津市和平区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，针对合同纠纷，当事人有权通过书面协议约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原告欧撒卡公司与被告金家纺公司于2016年5月10日签订《合作出口协议》，协议中第三条第二款约定报关、商检、投保等手续发生的一切费用，如报关费、商检费、空运费等由甲方（欧撒卡公司）直接承付，第三款约定甲方（欧撒卡公司）应在该协议和对外合同规定的交货期内，将货物按质、按量提前备妥并运至商定的交货地点。第四条第二款约定凭甲方（欧撒卡公司）提供的有关增值税票及完税缴款书、出口报关单，在5个工作日内将增值税票托收金额付至甲方（欧撒卡公司）提供增值税票账户。因双方系第一次合作，乙方（金家纺公司）可先将国外结汇款扣减代理费后付至甲方（欧撒卡公司）账户，待退税款实际退到乙方（金家纺公司）账户后，再付至甲方（欧撒卡公司）账户。若涉及税务部门函调的出口商品，待税务部门核查及函调解决无任何问题后，再将退税款付至甲方（欧撒卡公司）账户。第七条约定执行期限自2016年5月10日至2017年5月9日止。在本案中，原告欧撒卡公司提供了双方签订的7份《工业品买卖合同》，明确约定了运输及到达港口和报关费等负担均由原告欧撒卡公司承担，结算方式为全部结汇后，付80％，凭出卖人出具的17％增值税发票，验票和函调无误付清余款，均和《合作出口协议》相对应，《工业品买卖合同》应属于《合作出口协议》的补充合同，案涉7份合同签订日期在2016年11月5日至2017年4月16日内，属《合作出口协议》约定执行期间范围内。《合作出口协议》第五条明确约定，执行过程中发生纠纷协商不成时，任何一方有权向本协议签订地天津市人民法院起诉，本案中的合同签订地在天津市和平区，协议管辖不违背专属管辖和级别管辖的相关规定，因此，对协议管辖的效力本院予以认可。故本院对该案没有管辖权，应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  刘兆黎审 判 员  黄亚洲人民陪审员  胡伟伟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2891号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张龙，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现居住辽宁省沈阳市铁西区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1084号 罪犯胡世杨，男，汉族，生于1996年5月12日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝0155刑初373号刑事判决，以被告人胡世杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年7月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后，于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡世杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯胡世杨减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡世杨符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡世杨系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡世杨减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡世杨系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡世杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6153号原告：马建亭，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李龙，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告马建亭与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建亭到庭参加诉讼。被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建亭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份被告李龙以资金周转为由向原告借款30000元。当月21日原告将现金30000元交付给被告，被告为原告出具借条和收条。事后原告联系被告索要借款，被告以各种理由予以搪塞，至今未还分文。原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当遵守诚实信用原则及时还款，现被告拒绝还款且失去联系，原告依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：借条1份、收条1份，以证明被告李龙向原告借款30000元的事实。李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月21日被告向原告借款30000元，当日被告为原告出具借条、收条各1份。借条主要内容为：借条，借款人：李龙，身份证号12022419********，出借人：马建亭，身份证号12022419********，因用于资金周转于2018年5月21日向出借人马建亭借款人民币（30000元）叁万元整，出借人，马建亭，借款人，李龙，2018.5.21。收条主要内容为：收条，本人李龙现收到出借人马建亭借款人民币现金（30000元），大写叁万元整，收款人：李龙，2018.5.21。被告为原告出具借条和收条后，该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李龙向原告马建亭借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条和收条能够证明被告李龙欠原告借款30000元的事实。在原告要求被告李龙偿还借款30000元时，被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告李龙应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款30000元。综上所述，本院对原告要求被告李龙偿还借款30000元之诉讼请求予以支持。被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李龙于判决生效后十日内偿还原告马建亭借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十月三十日书记员  李亚东
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3405号原告：殷卫琴，女，1982年2月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄震宇，原告之夫，1980年11月12日生，住靖江市。被告：唐明峰，男，1981年3月24日生，住靖江市。原告殷卫琴与被告唐明峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷卫琴及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告唐明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告是朋友关系，原告和被告原系同事关系，现原告开水果店，被告无固定工作。2020年4月17日，被告到原告水果店里，以购买房屋需要资金为由向原告提出借款20000元并承诺几天即可归还，原告遂通过微信转账20000元给被告。4月19日，被告说钱不够，让原告再借一点给他，凑足50000元，并称有一套房子人家交了定金，但不喜欢，在向他要定金，原告遂再转账23000元给被告，还有7000元是被告当天晚上到原告店里拿的现金。后原告因急需用钱数次向被告索要未果，致起讼争。原告提供了微信转账记录及聊天记录等证据为证。被告书面辩称，2020年4月初，原、被告去赌场玩，原告很快弄到了几百元的渔利，原告觉得这样来钱很快，就主动拿钱让我到赌场去放水，我只是中间介绍人，原告拿水钱，我和原告是情人关系，没有向她拿一分钱好处。2020年4月17日，原告转给我的20000元是赌场放水用的，我只是经手，4月18日原告拿了400元水钱。2020年4月19日，原告又微信转给我23000元，也是赌场放水用的，当天我就把水钱转给了原告。后来我陆续将放水的钱给原告，4月24日、27日各转了500元水钱给原告。除了微信及银行转账，我陆续将现金给了原告，我不欠原告钱。我没有向原告借钱，我只是经手人，借款人不是我，且这笔钱原告借了用于他人赌博，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：被告答辩的内容均不是事实，被告以买房为由到原告店里借钱，说只用几天，原告就没有要求他出具借条。被告于2020年4月18日转账200元、4月19日转账200元、4月24日转账500元、4月27日转账500元、5月1日转账650元、5月2日转账500元给原告，这些钱都是被告买水果支付给原告的钱或向原告兑换的现金。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日、4月19日，原告通过微信分别转账2万元、2.3万元给被告。被告于2020年4月18日、4月19日、4月24日、4月27日、5月1日、5月2日分别微信转账200元、200元、500元、500元、650元、500元给原告。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。根据原、被告诉辩，结合原告提供的微信转账记录及聊天记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于借款金额，法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告对收取原告43000元无异议，该款应认定为原告提供给被告的借款。原告虽主张另行向被告交付了7000元现金，但并未提供相应的证据证实，故本院认定原告出借金额为43000元。被告辩称其未向原告借款，其收取的43000元系原告借给他人用于赌博，其只是介绍人，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据证实，本院对此不予采信。被告在借款后转账支付给原告共计2550元，原告主张系其与被告的其他往来，但未提供相应的证据予以佐证，故该款应视为被告的还款。至于利息，原、被告对借期内利息及逾期利息均无明确约定，本院仅支持被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止、按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐明峰于本判决生效后十日内归还原告殷卫琴借款40450元及利息（自2020年7月17日起至实际还款之日止、按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告殷卫琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担100元，被告负担425元。原告预交的案件受理费中的425元由本院退回，被告应负担的案件受理费425元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执恢244号王盛明、盐边县丰源煤业有限责任公司：王盛明与盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王盛明与盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2751号之一原告：王俊，男，1993年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱忠华，男，1981年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：尹欣，女，1990年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新**金田雅居******。负责人：唐静茹。被告（追加）：黄薇，女，1997年5月31日生，住常州市金坛区。本院在审理原告王俊诉被告钱忠华、尹欣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司、黄薇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王俊向本院提出申请，要求撤回对被告尹欣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司、黄薇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王俊申请撤回对被告尹欣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司、黄薇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王俊撤回对被告尹欣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司、黄薇的起诉。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年十月三十日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3676号原告：杨雄伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周新才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨雄伟与被告周新才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨雄伟及其委托诉讼代理人付湘龙均到庭参加了诉讼，被告周新才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资13,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包攸县网岭镇旭日陶瓷建筑工程期间，雇请原告进行施工。2019年6月7日，经结算，被告尚欠原告劳务工资13,000元。当日，被告向原告出具了欠条1份。但之后，被告并未按欠条约定的日期履行支付义务。原告多次催收，均无果。原告杨雄伟为支持其诉讼主张，向本院提供了攸调字第172号人民调解协议书1份及被告周新才于2019年6月7日出具的欠条1份，拟证实经攸县联星街道办事处人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议，被告周新才向原告杨雄伟出具欠条，确认欠原告民工工资13,000元，并约定在2019年农历11月底支付。被告周新才未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的攸调字第172号人民调解协议书及被告周新才于2019年6月7日出具的欠条进行审核，本院认为均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2014年，被告周新才因承包了攸县网岭镇旭日陶瓷有限公司的建筑工程，组织原告等进行施工。2019年6月7日，经攸县联星街道办事处人民调解委员会联星派出所调解室进行调解，被告与原告杨雄伟及杨雄贵（另案原告）、朱琳（另案原告）、吕湘建（另案原告）达成一致调解协议，约定由被告周新才在2019年农历11月底前将所欠的民工工资支付完毕。同日，被告周新才向原告等人出具了欠条1份，对所欠的民工工资数额均进行了确认，其中欠原告杨雄伟民工工资13,000元。尔后，被告周新才并未按期履行支付义务，原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2019年6月7日，经攸县联星街道办事处人民调解委员会联星派出所调解室组织调解，被告对所欠原告民工工资数额及其他人的民工工资数额均进行了确认，并约定在2019年农历11月底支付完毕。逾期，被告周新才并未履行支付义务，系被告周新才违约，应承担违约责任。故对原告杨雄伟要求被告周新才支付民工工资13,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告周新才应支付原告杨雄伟劳务工资13,000元。被告周新才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周新才在本判决生效后五日内支付原告杨雄伟劳务工资13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周新才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十月二十九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1037号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁健纹，男，1988年8月16日出生于江苏省连云港市，汉族，个体，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被宿迁市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，次日被宿迁市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]848号起诉书指控被告人丁健纹犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经征得被告人丁健纹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人丁健纹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月25日19时40分许，被告人丁健纹酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车从沭阳县梦溪街道徐庄小区出发，沿宿迁大道向北驶入G2京沪高速公路沭阳收费站入口后被执勤民警当场查获，经酒精含量呼气检测显示其体内酒精含量为122mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人丁健纹的血样中的酒精含量为86mg/100ml。被告人丁健纹归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁健纹的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人丁健纹归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人丁健纹判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人丁健纹供述、证人王某、丁某证言、现场照片、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人丁健纹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人丁健纹醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁健纹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人丁健纹归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁健纹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8098号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：俞霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告俞霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                 （2020）兵0603民初416号之一     原告：范志江，男，1973年5月1日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：田刚，男，1981年8月1日出生，住新疆玛纳斯县。   原告范志江与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告范志江于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范志江自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范志江撤诉。   案件受理费1269元，退还原告范志江1269元。     审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月十日     书 记 员  唐燕       1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4955号原告：宋世龙。被告：赵黎影。原告宋世龙与被告赵黎影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋世龙到庭参加诉讼，被告赵黎影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告因急需资金周转，便向原告借得现金8000元，并出具借据一份，约定于2020年6月30日前还清。可随着约定的还款期限到后，被告并没有还款的意思，虽经原告多次催要，但被告总是一拖再拖，至今仍分文未付。为此，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵黎影未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告宋世龙通过微信转账借给被告赵黎影8000元。2020年1月份，被告赵黎影向原告宋世龙出具借据一份，写明借到宋世龙（微信转账）8000元，2020年6月底前还清，到期后，被告赵黎影一直没有还款。上述事实，有原告宋世龙的当庭陈述，以及原告宋世龙提供的微信转账记录、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵黎影向原告宋世龙借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告赵黎影应当偿还原告宋世龙借款本金8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵黎影于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世龙借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋世龙已预交），由被告赵黎影负担，于给付上述款项时一并给付原告宋世龙。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2901号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孙宝林，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市海城市，现居住辽宁省鞍山市海城市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙宝林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙宝林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2343号申请执行人：徐州金亚建筑材料制造有限公司被执行人：南京绿地御峰置业有限公司关于徐州金亚建筑材料制造有限公司申请执行南京绿地御峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京绿地御峰置业有限公司银行存款206238.61元，其中包含本金192855元，利息6655.61元，诉讼费、保全费3877元，执行费2851元，现已将案款203387.61元汇入申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司银行账户内。至此，徐州金亚建筑材料制造有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初2573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11363号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪(公司员工)，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：袁校祺，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告袁校祺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十七日书记员  张珍桔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢669号之一申请执行人：杨笑菊，女，1958年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭嘉，男，1977年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：叶赞，男，1971年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年1月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5749号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金349115.57元，利息186815元（至2018年8月17日止为265507.18元；以本金427115.57为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年8月18日起至2019年6月30日止为88840元；以本金417115.57元为基数，从2019年7月1日起至2019年11月19日止为38374元；以本金397115.75元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019变11月20日起至2020年1月24日止为16943元；以本金367115.57元为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年1月25日起至2020年5月27日止为29858元；以本金349115.57元为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年5月28日起至2020年7月22日止为12800元），迟延履行期间的债务利息49690元（至2018年8月17日止为45537.63元；以本金427115.57为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年8月18日起至2019年6月30日止为23619元；以本金417115.57元为基数，从2019年7月1日起至2019年11月19日止为10292元；以本金397115.75元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019变11月20日起至2020年1月24日止为4517元；以本金367115.57元为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年1月25日起至2020年5月27日止为7902元；以本金349115.57元为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年5月28日起至2020年7月22日止为3360元），评估费13130元。并应承担本案受理费、保全费15270元，执行费7751元，以上共计932816.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭嘉、叶赞的银行存款932816.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十月二十三日书记员  郭兴
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审290号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：欧道宣，男，1974年10月1日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人欧道宣交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122988号行政处罚决定，对欧道宣罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月12日17时47分至17时51分，欧道宣所有的渝D×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速126km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月12日17时47分至17时51分，属欧道宣所有的渝D×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际速度126km/h）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人欧道宣送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。欧道宣在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122988号行政处罚决定书，对欧道宣给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月13日向欧道宣送达了前述行政处罚决定书。被执行人欧道宣在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人欧道宣送达该催告通知书。被执行人欧道宣至今未履行渝交执罚〔2019〕10302122988号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302122988号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。欧道宣在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向欧道宣进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122988号行政处罚决定书所确定的对被执行人欧道宣罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保313号 申请人：梁实，男,1964年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：刘彬，男,1986年5月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：夏小伟，女,1983年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人梁实与被申请人刘彬、夏小伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人梁实于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘彬、夏小伟名下的位于宿迁市宿城区洋河镇明某20幢17A01室房产（保全价值4.5万元）。申请人梁实已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘彬、夏小伟名下的位于宿迁市宿城区洋河镇明州嘉园20幢17A01室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1680号罪犯孙玉阳，男，汉族，1990年8月20日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）京02刑初13号刑事判决，认定被告人孙玉阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人孙玉阳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2018年2月5日作出（2017）京刑终字207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙玉阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙玉阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙玉阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙玉阳的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年5月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2127号 原告：陈李萍，女，1991年10月14日出生，汉族，保安，住福建省龙岩市永定区。 被告：李帅，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公民身份号证：350822198707102632。 原告陈李萍与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李萍到庭参加诉讼，被告李帅经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈李萍向本院提出诉讼请求：判令李帅支付陈李萍剩余工资2820元。事实和理由：陈李萍于2020年6月11日至7月3日在龙岩市永定区上班，工作了20天，5000元一个月，应得工资3320元，扣除李帅提前支付500元，剩余2820元未付，双方因此产生纠纷，请求法院判决。 李帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李帅未到庭，亦未提供书面质证意见及证据，视为放弃诉讼权利。对于陈李萍提供的其与李帅短信聊天记录一份，来源、形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈李萍与李帅系同村村民关系，2020年6月11日至2020年7月2日期间，陈李萍经李帅聘请至龙岩市永定区工作，后李帅不满意陈李萍的工作不再聘请陈李萍。2020年7月20日，陈李萍通过手机向李帅发送短信，要求李帅支付剩余工资，2020年7月30日凌晨4时01分，李帅向陈李萍回复短信，陈李萍工作20天，一个月5000元，平均一天166元×20天＝3320元，已提前支付500元，应得2820元。此后李帅以各种理由拒不支付陈李萍剩余工资。 本院认为，债务应当清偿。李帅结欠陈李萍工资款2,820元，有陈李萍提供的与李帅短信聊天记录予以证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。李帅在确定陈李萍应得工资后仅支付500元，余款2,820元至今未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故陈李萍主张李帅支付尚欠的工资款2,820元，符合法律规定，本院予以支持。李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 李帅于本判决生效之日起五日内支付陈李萍工资余款2,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丘俊魁 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 温馨提示： 客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1662号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人黎志勇,男，1983年12月26日出生,汉族，抚州市人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5584号调解书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行147662.21元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月26日，已执行0元，未执行147662.21元及迟延履行期间债务履行。2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5434号 原告曹福祥 委托诉讼代理人曹月飞（系原告之子） 被告郭世孝 被告李承旭 原告曹福祥诉被告郭世孝、李承旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福祥的委托诉讼代理人曹月飞、被告郭世孝、李承旭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月11日，被告郭世孝因资金周转向原告曹福祥借款20000元，约定月利率2%，由被告李承旭担保，后被告将利息清偿至2012年11月11日，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告郭世孝辩称，借款属实，但该借款是其打麻将输给别人，于是其给原告打了张借据。 被告李承旭辩称借款属实，其也是保人，约定利息无异议，但具体利息是多少忘记了。 本院经审理对案件事实认定如下： 2012年6月11日，被告李承旭向原告曹福祥借款20000元，约定月利率2%，由被告李承旭担保，后偿还了2000元，余款经多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李承旭未明确担保方式，依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭世孝于本判决生效之日起五日内偿还原告曹福祥本金20000元及利息（利息计算方式：按本金20000元，月利率2%计息从2012年11月11日起至兑付完毕之日止）。 二、被告李承旭承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  高瑞禧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1480号之一申请执行人：孙小连,男,1965年3月3日出生。被执行人：鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张风春。本院在执行申请执行人孙小连与被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司物权保护纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十一日书记员  张陈卓
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特258号申请人：佩里戈罗·克拉里托·乌刚(PeligroClaritoUngon)，男，1971年11月5日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639289961166。申请人佩里戈罗·克拉里托·乌刚因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将被申请人拖欠的申请人在船工资35634.36美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照6800美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据,符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人佩里戈罗·克拉里托·乌刚债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人佩里戈罗·克拉里托·乌刚交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1398号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司），住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：李文雄，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地，原告一鸣物业公司诉被告李文雄服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄到庭参加诉讼。被告李文雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费1,605元；二、判令被告按照每日欠付物业费的万分之三支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为阳新县富川家苑业主，原告与阳新县富川家苑业主委员会签订的物业服务合同，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告李文雄未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：被告李文雄系阳新县兴国镇富川家苑22栋4单元307房业主，其房屋建筑面积120.32平方米。2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式中标，并作为承包方与作为发包方的富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》，双方在合同中约定的主要内容为：对房屋外墙共用部位设施与设备的维修、养护与管理；本小区范围内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；本小区范围内的环境卫生、中心花园与绿化区的养护与管理。本小区公共秩序的维持、公共设备和消防设备及门道、路面等设备的维护与管理，确保业主共有财产不受损失，本小区内车辆的安全、车辆停放的安排与管理等。物业费服务费标准：住宅每月每平方米0.35元，内外商铺每月0.60元每月每平方米缴纳物业费，另外楼梯间路灯和楼宇门的维修每户收30元；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，一鸣物业公司作为承包方又与作为发包方的富川家苑业主委员签订了《富川家苑2017年物业服务续包合同》，并约定：物业服务费按2016年核定的价格执行，不存在另外收费；合同期限为2017年1月31日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告一鸣物业公司自2016年1月1日起至2019年12月31日就从事该小区的物业管理服务，但被告李文雄未按约定缴纳富川家苑22栋4单元307房的2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,605元（120.32×0.35×36+30×3），原告一鸣物业公司多次找被告李文雄催讨无果，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告一鸣物业公司与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，被告李文雄系富川家苑22栋4单元307房业主，该合同对双方均具有约束力。被告李文雄作为业主，接受了原告一鸣物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。故对原告一鸣物业公司要求被告李文雄缴纳其所有的富川家苑22栋4单元307房从2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,605元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按照约定向原告缴纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但双方并未对物业费逾期缴纳约定违约责任，且原告也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告要求被告的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。被告李文雄经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文雄在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司支付阳新县兴国镇富川家苑22栋4单元307房的从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,605元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文雄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十二日法官助理袁满书记员范倩楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5686号原告陈文俊，男，汉族，1980年12月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师。被告陈安玺，男，汉族，1963年12月26日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈文俊诉被告陈安玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文俊的委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告陈安玺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文俊诉称，被告于2019年1月29日向我借款30万元用于工程资金周转，并于2019年11月6日给我出具了一份收条，收条约定被告于2019年11月20日返还借款。我通过银行转账方式履行了借款义务（2019年1月29日给被告转账30万元）。随后，经我多次催要，被告于2019年12月4日归还借款56000元，尚余244000元借款，经我多次催要无果，为此，我特根据《合同法》第206条等规定，依法诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款244000元及利息（利息以244000元为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案因诉讼而支出的费用等由被告负担。被告陈安玺没有答辩。经审理查明，2019年1月29日，被告陈安玺以工程需要资金为由，经案外人陈文建介绍向原告陈文俊借款30万元，原告陈文俊遂通过银行转账方式将30万元转入被告陈安玺的账户。该款出借后，经原告陈文俊多次催要，2019年11月6日，被告陈安玺给原告陈文俊出具收条一份，收条载明被告陈安玺收到原告陈文俊人民币30万元，并定于2019年11月20日将该款退还原告陈文俊。借款到期后，被告陈安玺并未按照借条约定时间履行还款义务，后经原告陈文俊多次催要，被告陈安玺于2019年12月4日偿还原告陈文俊56000元，剩余借款244000元原告陈文俊多次催要无果，原告陈文俊遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈文俊将借款300000元出借给被告陈安玺，被告陈安玺向原告陈文俊出具收条一张，双方即产生借贷关系。该借款到期后，经原告陈文俊多次催要，被告陈安玺在偿还了56000元之后，对于下欠的244000元借款仍以各种理由拒不偿还，其行为已经损害了原告陈文俊的合法权益，原告陈文俊要求被告陈安玺偿还剩余下欠借款244000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的支付，原、被告双方在收条上并没有约定利息，根据相关法律规定，没有约定利息或者利息约定不明的，视为没有利息，但是经债权人催告后，债务人仍不偿还债务的，自催告之后应当支付利息，经过原告陈文俊多次催要后，原、被告双方于2019年11月6日的收条中约定还款日期为2019年11月20日，故利息的计算应当以借款到期日为计息起始时间，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安玺于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文俊借款本金244000元，并自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告陈安玺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十月十六日法官助理段月姣书记员陈翔
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保558号申请人：常志刚，男，汉族，现住长春市宽城区。申请人：常砚溪（曾用名常永刚），男，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：程永新，男，汉族，户籍所在地长春市宽城区。常志刚、常砚溪与程永新追偿权纠纷一案，申请人常志刚、常砚溪于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人程永新名下银行存款及互联网银行存款82360元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人程永新名下银行存款及互联网银行存款82360元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭光二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢114号之二申请执行人:苏州市锦城建筑设备租赁有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇双浜村。法定代表人：王水大,总经理。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人:郭竹生,男,1967年7月13日生,汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。申请执行人苏州市锦城建筑设备租赁有限公司与被执行人郭竹生建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0507民初6072号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告郭竹生于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司人民币1209884.41元，并偿付该款自2012年12月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。三、本案案件受理费人民币17711元，财产保全费5000元，合计人民币22711元，由原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司负担2549元，被告郭竹生负担20162元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月5日首次向我院申请强制执行，执行案号（2018）苏0507执1788号，该案执行中被执行人履行部分义务后，因查无可供执行财产于2018年12月10日裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为被执行人向申请人给付人民币2220247.48元及相应利息。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。恢复执行案件中本院在2020年4月23日向被执行人发出恢复执行告知书、传票、报告财产令等执行文书，但遭退信，后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未履行义务。2.执行中，本院对被执行人郭竹生与案外人蔡黄凤共有的位于苏州市相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园22幢104室房地产进行了司法拍卖，于2020年5月31日在第一次拍卖中以人民币210.75万元成交，该不动产抵押权受偿后，被执行人郭竹生对拍卖余款按照不动产权属登记享有一半份额，本案已受偿791638.06元。3.本院在2020年6月3日、2020年7月20日、2020年10月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查明被执行人郭竹生名下有苏Ｅ×××**的荣威牌汽车一辆，本院无法实际扣押此车，申请执行人表示：该车车龄较长，价值较小，不清楚车辆具体下落，不申请法院进行处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.本院在原执行案件执行中至被执行人住所地即现已被法院××相城区××街道××花园××室的房地产进行调查，未查获被执行人可供执行财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月14日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人郭竹生在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未执结案件。7.2020年7月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，同意法院终结本次执行程序。8.本案立案标的2220247.48元，已执行到位791638.06元，尚有执行标的1428609.42元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但除拍卖被执行人名下房产外，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  王 恒
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1492号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91620982225146254Y。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：祁某。 委托诉讼代理人：许某。 被告：范某，住甘肃省敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人祁某、许某、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提起诉讼请求：1、要求范某偿还农商银行贷款30000元、利息及罚息5932.98元(截止2020年6月6日),本息合计为35932.98元；2、要求范某按年利率9.035%偿还2020年6月6日起至借款本息还清之日的借款利息。事实和理由：2018年1月16日，邱祥向农商银行孟家桥支行申请贷款30000元，范某作为借款人邱祥的妻子声明，同意邱祥申请借款，并愿意承担连带担保责任和共同还款责任。2018年1月16日，农商银行与邱祥签订了农户小额信用贷款自助循环合同,合同金额30000元,合同期限24个月,自2018年1月16日至2020年1月15日止,合同约定借款利率为年利率6.95%,按季结息,借款到期,利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息,贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息、罚息。后农商银行向邱祥发放小额信用贷款30000元,贷款期限12个月,自2018年1月16日起至2019年1月15日到期。2018年1月31日，邱祥因病去世。贷款到期后，农商银行多次催收无果，遂诉至法院。 范某辩称，贷款金额和期限属实，但是贷款时邱祥在保险公司投保了保险，保险公司应当承担保险责任，范某现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：农商银行提交的借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人身份证、户口本复印件、催收通知书、利息清单，用以证实邱祥向农商银行借款及产生利息、借款的本金及利息金额，范某作为邱祥的配偶出具声明愿意承担共同还款责任，农商银行在贷款到期后向范某进行催收的事实。范某对上述证据没有异议，本院予以采信。 依据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年1月16日，邱祥向农商银行申请借款30000元，并提交农户借款申请书，范某作为邱祥的配偶在借款申请书中声明，同意借款人邱祥贷款，并愿意承担共同还款责任。同日，邱祥与农商银行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定邱祥向农商银行借款30000元，年利率6.95%，循环借款期限为24个月，自2018年1月16日起至2020年1月15日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的贷款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，对不能按期支付的利息，贷款人有权按合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同签订后，农商银行按照合同约定向邱祥发放借款30000元，借款期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止，邱祥出具借据一张。2018年1月31日，邱祥因病去世。借款到期后，借款人邱祥、范某未偿还本金以及利息，农商银行多次催收未果，截止2020年6月6日产生利息以及罚息计35932.98元，农商银行遂诉至法院。 本院认为，农商银行与邱祥签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向邱祥发放贷款，邱祥作为借款人应当及时还本付息，范某作为邱祥的妻子在贷款时向农商银行出具声明，同意邱祥贷款并愿意承担共同还款责任，邱祥现已去世，范某作为该笔贷款的共同债务人，应当承担偿还该笔贷款本息的民事责任，农商银行要求范某按照年利率9.035%承担自2020年6月7日起至借款本金还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款人辩解的贷款保险合同相关事宜，与本案不是同一法律关系，当事人可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、范某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息以及罚息5932.98元（截止2020年6月6日），合计35932.98元，限于本判决生效后30日内履行； 二、范某按照年利率9.035%继续承担自2020年6月7日起至借款本金还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 张迎春 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘旭萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：黄卉，女，1972年12月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄卉银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2216号民事判决书，判令被执行人黄卉于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金238,000元及利息。因被执行人黄卉未按期履行还款义务，2020年6月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月二十七日书记员 周 岚
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1702号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商行”）。住所地:湖北省黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：熊精干，黄梅农商行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，黄梅农商行特殊资产经营部客户经理。代理权限为起诉、撤诉、和解、签收法律文书等。被告：商晓玲，女，1974年9月17日出生，汉族，湖北省人，住湖北省。本院在审理原告黄梅农商行诉被告商晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告黄梅农商行于2020年10月20日向本院申请撤回对被告商晓玲的起诉。本院认为，原告黄梅农商行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对商晓玲的起诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪军二〇二〇年十月二十日书记员  汪余
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11871号 东莞市创理想模具有限公司: 关于本院受理的申请执行人彭思铤与被执行人东莞市创理想模具有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2020]738号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11871号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2064号原告：刘某1，被告：刘某2，原告刘某1与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告刘某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费20元，由原告刘某1负担。审判员 王小龙 二〇二〇年十月十二日书记员 郝陈晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14943号原告：于晴晴，女，1987年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：董鹏飞，男，1996年7月4日生，汉族，住江西省绛县。原告于晴晴诉被告董鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于晴晴于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于晴晴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于晴晴负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十日书记员  俞 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26698号原告：高某某，女，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：薛某某，男，1984年12月13日出生，汉族，重庆市建达职业培训学校负责人，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。。本院在审理高某某与薛某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告高某某负担。审判员  王竞悦二〇二〇年十月二十三日书记员  杨婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保518号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码：913XX。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：蔡倩红，女，1976年3月29日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人蔡倩红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其公司财产提供了担保。 本院经审查认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡倩红的银行存款人民币值1万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋旺旺
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保108号 申请人：镇江市高校园区科技小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区教诚路**。 法定代表人：丁文斌，该公司董事长。 被申请人：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江市新区通港路**。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 被申请人：刘美。 被申请人：王斌。 被申请人：王宏喜。 被申请人：江苏豪莱特工具有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇葛村 法定代表人：孔飞，该公司执行董事。 被申请人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住，住所地镇江市丹徒新城科创中心**楼**/div> 法定代表人：杨九保，该公司执行董事。 申请人镇江市高校园区科技小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市永泰汽车配件制造有限公司、刘美、王斌、王宏喜、江苏豪莱特工具有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司价值150万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市永泰汽车配件制造有限公司、刘美、王斌、王宏喜、江苏豪莱特工具有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十月九日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4851号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：郑金辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  阳妮二〇二〇年十月二十二日书记员  韩瑜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢207号之一申请执行人：郭忠福，男，1964年3月9日生，汉族。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园******。法定代表人：黄益海，该公司总经理。郭忠福与中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1081号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告中航长城大地建工集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭忠福120万元，并承担利息损失（以120万元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算）。案件受理费15600元，由被告中航长城大地建工集团有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案件执行，申请执行标的金额1200000元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年8月25日,本院委托西安市长安区人民法院对被执行人中航长城大地建工集团有限公司名下的陕A907**帕萨特汽车进行了轮候查封。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的1200000元，执行费14400元未收取。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初1081号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 琦
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初172号原告康笃芳，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市铜梁县。原告康笃云，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告袁会兰，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市渝**。以上三原告委托代理人彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。以上三原告委托代理人况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地:江津区鼎山街道元帅大道**，统一社会信用代码：11500000MB1972514E。法定代表人夏昭禄，局长。出庭负责人王嘉荣，副调研员。委托代理人胡祖波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖杉，该单位工作人员，一般代理。被告重庆市江津区土地房屋征收中心，，住所地:重庆市江津区几江街道办事处房地产交易中心综合楼统一社会信用代码:1250038158426368XK。法定代表人代正权，主任。委托代理人刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱勇，该单位工作人员，一般代理。原告康笃芳、康笃云、袁会兰诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、重庆市江津区土地房屋征收中心行政行为违法一案，于2020年9月8日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告康笃芳、康笃云、袁会兰于2020年10月19日申请撤回对重庆市江津区规划和自然资源局、重庆市江津区土地房屋征收中心的起诉。本院认为，原告康笃芳、康笃云、袁会兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康笃芳、康笃云、袁会兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康笃芳、康笃云、袁会兰负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  张贵群人民陪审员  周小刚二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢739号 潘桂玲、林中满、何涛： 关于潘桂玲与被执行人林中满、何涛民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7703号原告陈文高，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。被告黄文，男，1985年6月15日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××社区××号。被告黄武，男，1986年9月25日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××社区××组。原告陈文高诉被告黄文、黄武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，现原告陈文高以原被告已达成和解协议为由申请撤回对被告黄文、黄武的起诉。本院认为，原告陈文高以原被告已达成和解协议为由申请撤回对被告黄文、黄武的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文高撤回对被告黄文、黄武的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈文高负担。审判员  周晚成二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4610号 上诉人（原审被告、反诉原告）：武安市X钢铁有限公司，住所地河北省武安市。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏XX电缆集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 上诉人武安市X钢铁有限公司因与被上诉人江苏XX电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人武安市X钢铁有限公司又于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人武安市X钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武安市X钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,015元，减半收取1,507.5元，由上诉人武安市X钢铁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁国华审判员李忠军 审判员 武   运   红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高       辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5390号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：张惠清，男，1972年12月07日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张惠清金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张翼翔