wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1229号上诉人（一审起诉人）：黄晋泉，男，汉族，1957年10月12日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄秀娣，女，汉族，1964年6月13日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄双文，男，汉族，1996年8月3日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄锋文，男，汉族，1994年7月13日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄晋泉、黄秀娣、黄双文、黄锋文因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄晋泉、黄秀娣、黄双文、黄锋文上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2174号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄晋泉、黄秀娣、黄双文、黄锋文上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄晋泉、黄秀娣、黄双文、黄锋文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1986号申请执行人：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙云章，男，汉族，1965年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行孙建波与孙云章买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人孙建波与被执行人孙云章达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十月二十九日代理书记员  丁乐平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2492号 申请人张圣远。 被申请人尚凯。 申请人张圣远因与被申请人尚凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚凯的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张圣远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚凯的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由张圣远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十日  法官助理李光煜  书记员韩丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2599号之一 申请执行人：谭永山，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12241.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执553号田林：田林与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计79513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79513.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给田林。至此，田林向本院申请执行的（2020）黑8109民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1873号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人谢道文，男，住湖南省涟源市。被执行人谢道红，男，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢道文、谢道红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年03月04日作出（2019）湘1382民初149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人谢道文、谢道红邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢道文、谢道红名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人谢道文、谢道红有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人谢道文、谢道红适用限制高消费措施，并将被执行人谢道文、谢道红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为11.24万元，已执行到位0元，尚有11.24万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4281号 上诉人（原审被告）：李某，女，1988年12月18日出生，汉族，现住河北省成安县。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1982年10月9日出生，汉族，现住河北省成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：XX书店，住所地成安县 经营者：杨某，男，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省成安县。 上诉人李某因与被上诉人杨某、XX书店买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人李志勇、XX书店经营者杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判由被上诉人杨某承担偿还书款的责任；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据XX书店提供的欠款单就认定系上诉人李某购书，事实认定错误。上诉人购买图书并签订欠款单，系职务行为和代理行为。XX小学是2015年李某丈夫杨某1和杨某一起开办的，李某系杨某1雇佣的会计，受杨某1委托前去购买书籍，是杨某1为筹备XX小学购买并使用，实际购买人是XX小学法人或实际设立人。依据XX小学股份转让协议，2019年3月1日杨某1已将50%的股份转让给杨某，并约定XX小学所有债权债务由杨某全部负责，杨某已获得XX小学100%的股权。综上，如XX小学已经成立，本案债务应由XX小学及其法人代表承担。如XX小学未成立，相应债权债务应由设立人共同承担。 XX书店未提交书面答辩意见。 杨某辩称：2015年我和弟弟杨某1每人出资30万合伙开办XX小学。除30万元现金之外，我另外加了一辆30多万元的校车和200多名生源及学生用具。2019年2月份左右双方开始有矛盾，3月1号杨某1退出。李某去买书我不知情，我也问过XX小学的冯校长，她没有跟着一起去买书。书是否用到学校我不知情，李某提交的140,875元收款条和本案书款没有关系。书是李某私自进的，我不知情，李某让老师卖给学生，钱也没有给我。李某在学校负责采购，但是需要我签字审批后才能去采购。经过我同意的采购，会有回执单，但此次购书我不知情。散伙时李某、杨某1说没有外债了，故股份转让协议里只提到一笔建房款，并约定学校的债权债务全部由我承担。 XX书店向一审法院起诉请求：1、判决被告李某立即偿还书款8,840元；2、案件受理费由被告李某负担。事实和理由：2018年8月1号，被告从原告处购买价值为6,850元的图书，当时没有带钱，所以写了一张欠款条，证明：欠七彩课堂（教辅名称）款共6,850元。2018年9月17日，被告又从原告处购买图书，向原告出具欠款条：今欠书款1,560元。当日被告又购买其他图书欠款430元，也出具了欠款条，被告共计欠图书款8,840元。自2018年9月份至今，原告多次打电话要求被告偿还所欠书款，被告以各种理由推诿，请求人民法院维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：XX书店提交的2018年8月1日6,850元的欠条和2018年9月17日1,560元及430元的欠条两张，李某认可，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1．李某提交收据六张，没有杨某的签字，也没有XX小学的公章，且杨某的委托诉讼代理人不认可，不予采信；2．李某提交的XX小学七彩课堂发放名单，系手抄件，没有经办人及学校负责人签名和公章，不予采信；3．李某提交的XX小学股份转让协议，杨某的委托诉讼代理人称不清楚情况，不予采信，可另案主张。2018年8月1日李某在XX书店购书，欠书款6,850元；2018年9月17日李某在XX书店购书，分两次欠书款1,990元，李某向XX书店写下两张欠条。XX书店多次催要，李某未给付。 一审法院认为，XX书店提交李某所出具的欠条两张，该欠条真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，XX书店要求李某给付书款8,840元的诉讼请求，予以支持。对于李某要求书款8,840元应由杨某给付，杨某并未签字，李某的证据不足以证明其主张，依法不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李某于本判决生效后五日内给付XX书店书款8,840元；二、驳回XX书店的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被告李某负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李某拖欠XX书店书款8,840元，有其出具的欠据为证，欠款事实清楚，应予偿还。李某主张其向XX书店购书是职务行为，XX小学的合伙人杨某并不认可，一审中XX书店也未向杨某主张权利，李某可在承担责任后另行向XX小学或其合伙人主张。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年十月九日 书记员  高 辰 ——
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3328号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：韩子达，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告韩子达金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金6698.47元，利息346.44元、罚息502.37元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计7547.28元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6698.47元，利息346.44元、罚息502.37元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩子达于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6698.47元，利息346.44元、罚息502.37元，并支付以本金6698.47元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩子达负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2960号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：刘刚，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十月二十三日书记员  于美琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10468号之一原告:高洋，男，1977年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告:天津第二市政公路工程有限公司，住所地南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司第二分公司，，住所地河**卫国道**办公楼第**负责人：王岱忠，经理。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告高洋与被告天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告高洋于2020年10月28日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洋撤诉。案件受理费7067元，减半收取计3533.5元及保全费2443元，由原告高洋负担。审 判 长  邱淼淼审 判 员  郝春杰人民陪审员  张国娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人王栋良，男，1978年3月4日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301978××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县后留名府乡王家庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）182号指控事实2020年5月15日21时许，被告人王栋良饮酒后无证驾驶车牌号为冀TM2G**的白色长安牌轿车，沿景县留府乡西路村南北公路由南向北行驶时被执勤交警当场查获。后经衡水市司法鉴定中心检验鉴定，从所送检的王栋良血液血样中检出乙醇成分，其含量为138.05mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人王栋良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初201号 判决理由公诉机关指控被告人王栋良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王栋良认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无证驾驶，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王栋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小煜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执161号 申请执行人:海天建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹挺，该公司员工。 被执行人:陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9554。 法定代表人：王俊，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初173号在执行海天建设集团有限公司与陕西鑫河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被行人陕西鑫河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人海天建设集团有限公司支付工程款本金7481266.68元及利息、迟延履行金等。但被执行人至今未履行义务。申请执行人在诉讼阶段申请保全的商品房2018年7月5日解除查封，3套商铺2014年12月29日法院裁定抵债给另案申请人。本院经过查询除了被执行人银行账户存款2037.27元（已扣划至申请人账户）外无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。经申请执行人海天建设集团有限公司同意，该案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 桥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2138号 原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路。 法定代表人：刘夏明，系该公司执行董事。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路帝王广场******。 委托诉讼代理人：邓英姿，系湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：向娟芝，女，1993年2月5日出生，土家族，湖南省溆浦县人。 被告：贺德任，男，1992年1月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人。 原告永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）与被告向娟芝、贺德任确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河公司破产管理人湖南人和人（永州）律师事务所的委托诉讼代理人邓英姿，被告向娟芝、贺德任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告香河公司与被告向娟芝、贺德任于2017年8月10日签订的《商品房买卖合同》无效；二、判令本案的诉讼费用由被告向娟芝、贺德任承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告方向原告购买“香河一品”1号栋***房；房屋面积为129.34平方米，单价为4,870.88元/平方米，总价款为630,000元。被告方至原告起诉之日止共支付了现金购房款530,000元。2017年10月23日，原告因资金断裂且资产无法清偿到期债务，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘11破10号民事裁定书，受理了原告的破产清算申请。该院还于2018年1月3日作出（2017）湘11破10号民事决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任原告的破产管理人。根据相关法律规定，房屋出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的房屋买卖合同应当认定无效。原告开发的“香河一品”项目1栋至今未取得商品房预售许可证明，且被告方向原告购买的房屋为该项目1栋2104房，因此原、被告签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。为推进原告破产清算的进程，公平清理债权债务，原告的破产管理人特依法代为提起诉讼，请求法院判如所请。 被告向娟芝、贺德任书面辩称：一、本案争议的房屋属于特定物，且被告方已经支付全部购房款，因此本案争议房屋不属于破产财产，原告应当继续向被告方履行交房义务；二、原告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与被告方签订房屋买卖合同，属于欺诈行为，除双倍赔偿被告方购房款1,060,000元以外，还应当承担欺诈的刑事责任；三、原告恶意与被告方进行诉讼，应当承担本案的诉讼费。 经审理本院查明以下事实：2017年8月10日，原告与被告方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于永州市冷水滩区文昌阁路与湘江西路交汇处“香河一品”项目1栋2104号房屋出卖给被告方；被告方所购房屋的预测建筑面积为129.34平方米，单价为4,870.88元/平方米，总价款为630,000元。合同签订后，被告方向原告支付了530,000元购房首付款。上述《商品房买卖合同》签订后，原告因资金链断裂向永州市中级人民法院请求进入破产清算程序。2017年12月18日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破10号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。2018年1月3日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破10号决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任原告的破产管理人。本院另查明，至原告起诉之日止，“香河一品”项目1栋的商品房仍未取得商品房预售许可证明。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条中，预售许可证号中列明了“香河一品”项目2至5栋楼的预售许可证号，但未列明该项目1栋楼的预售许可证号。 以上事实有原告香河公司提交的《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、民事决定书，被告向娟芝、贺德任提交的分期付款申请、收据及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，至原告起诉时，被告方购买的“香河一品”项目1栋的商品房仍未能取得商品房预售许可证明，因此原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效。对被告方主张的本案争议房屋不属于破产财产及原告构成欺诈的抗辩意见，由于是否构成此类情形并不影响《商品房买卖合同》因预售许可证明问题而归于无效，因此对该意见本院不予采纳。综上所述，对原告请求确认本案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 确认原告永州市香河房地产开发有限公司与被告向娟芝、贺德任于2017年8月10日签订的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费100元，由原告永州市香河房地产开发有限公司承担50元，被告向娟芝、贺德任承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  聂冠明 人民陪审员  眭小红 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初603号原告：黑龙江饶荷蜂业有限公司，住所地：饶河县饶河镇振兴街。法定代理人：王某，职务：经理。被告：李大海，男，1982年1月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：狄剑锋，男，1976年9月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告黑龙江饶荷蜂业有限公司与被告李大海、狄剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶荷蜂业有限公司法定代表人王某及被告李大海、狄剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江饶荷蜂业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款361007.8元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告狄剑锋和被告李大海合伙经营蜂蜜，自2018年10月23日至2019年6月28日期间，被告狄剑锋、李大海多次从我公司以批发价赊货，至今被告狄剑锋和被告李大海共欠原告蜂蜜货款361007.8元，原告多次向二被告索要钱款，二被告以无钱为由拒不还款，无奈原告诉至法院，请依法保护原告合法权益。被告李大海对原告起诉的事实和金额没有异议。但认为狄剑锋与其不是合伙关系，狄剑锋是其所雇的雇员，狄剑锋不应承担责任，应由李大海自行承担还款义务。被告狄剑锋辩称：我与李大海是雇佣关系，李大海从2018年开始雇佣我，我从原告拿货都是李大海给我打电话，让我去取的蜂蜜，所以欠款不应由我承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2019年6月28日，被告李大海、狄剑锋多次在原告黑龙江饶荷蜂业有限公司赊欠蜂蜜，每次都由被告狄剑锋在销货清单上签字，共赊欠蜂蜜款361007.8元。后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告李大海、狄剑锋在原告处赊欠蜂蜜款有销货清单为证，本院予以确认。原、被告之间通过赊欠蜂蜜货款形成的买卖合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告要求二被告给付所欠货款361007.8元，本院予以支持。对被告李大海提出该蜂蜜款应由其个人承担，被告狄剑锋只是其雇佣的员工、不应由狄剑锋承担偿还蜂蜜款的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。对狄剑锋提出的自己只是李大海的员工，在原告处签字取的货都是李大海让去的，与自己无关，不应承担责任的抗辩理由。因被告狄剑锋是完全行为能力人，在销货清单上签字理应知道所要承担的法律风险，且未提供出不应承担责任的有效证据，故对其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李大海、狄剑锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江饶荷蜂业有限公司人民币361007.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告李大海、狄剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二〇年十月二十二日书记员代 丽 君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4083号原告：江苏三航物流集团有限公司，住所地在盐城市建湖县颜单镇古虹村**。法定代表人：钟章军，该公司执行董事。被告：江都区国强造船厂，住所地在扬州市江都区真武镇滨西村李堡组。负责人：邵定强，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。原告江苏三航物流集团有限公司与被告江都区国强造船厂定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月22日，原告江苏三航物流集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏三航物流集团有限公司撤诉处理。审判员  殷桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员  倪雪纯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2924号 申请执行人边昌锋，男，现住临淄区。 被执行人刘洪福，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初669号民事判决书，向被执行人刘洪福发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘洪福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘洪福及其妻子孙海英（身份证号：）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘洪福及其妻子孙海英（身份证号：）应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十日 代理书记员  武函羽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执848号之二 申请执行人盂县华瑞光伏科技有限公司。 法定代表人武瑞，公司执行董事兼经理。 被执行人赵贵发，男，汉族，1970年5月15日生，山西省盂县人。 在盂县华瑞光伏科技有限公司与赵贵发承揽合同纠纷一案，经查，被执行人赵贵发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贵发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨晓雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6573号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚芝强，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李小波，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初1331号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人程农坤，男，1976年2月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年9月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满释放；因吸食毒品，于2018年4月11日被重庆市江津区公安局行政拘留，2018年4月26日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日变更为监视居住。 本院于2020年10月21日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1158号起诉书及所附材料。经审查，被告人程农坤不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1158号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审27号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：付德芬，女，1993年2月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综决04字第125号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第125号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年9月，被申请人付德芬在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营炒粉、热狗等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第125号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第125号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第125号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5453号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行，住所地威海市文登区侯家镇广安街**。负责人：沙军，支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：邵宗坤，男，1958年7月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜天双，女，1962年5月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王建智，男，1987年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张新建，男，1962年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行（以下简称农商行侯家支行）与被告邵宗坤、姜天双、王建智、张新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商行侯家支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告邵宗坤、姜天双、王建智、张新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院依农商行侯家支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商行侯家支行向本院提出诉讼请求：1.判决邵宗坤偿还农商行侯家支行借款本金179810.42元，支付自2020年8月7日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判决姜天双、王建智、张新建对邵宗坤的上述债务承担连带保证责任；3.由四被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2017年8月9日，农商行侯家支行与邵宗坤签订了《个人借款合同》，与姜天双、王建智、张新建签订了《最高额保证合同》。个人借款合同约定，邵宗坤向农商行侯家支行借款200000元，借款期限为2017年8月9日至2020年8月7日。最高额保证合同约定，姜天双、王建智、张新建自愿为邵宗坤的借款提供连带责任保证。农商行侯家支行已经按照个人借款合同约定将借款发放给邵宗坤，但邵宗坤未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，姜天双、王建智、张新建也没有承担连带保证责任。四被告的行为侵犯了农商行侯家支行的合法权益，故诉至法院。邵宗坤未作答辩。姜天双未作答辩。王建智未作答辩。张新建未作答辩。农商行侯家支行围绕诉讼请求依法提交了证据，邵宗坤、姜天双、王建智、张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行侯家支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，农商行侯家支行与邵宗坤签订《个人借款合同》一份，合同约定邵宗坤向农商行侯家支行借款20万元用于购石材。借款期限自2017年8月9日起至2020年8月7日。借款方式为借款人在上述借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上固定上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同约定的还款方式为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，以自主支付方式偿还贷款本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，姜天双、张新建、王建智作为保证人与债权人农商行侯家支行签订了《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人农商行侯家支行与债务人邵宗坤之间形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高额为30万元。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年（决算期间为2017年8月9日起至2020年8月7日）。上述合同签订后，邵宗坤在借款期限内于2019年8月12日从农商行侯家支行借款20万元，该笔借款到期日为2020年8月7日。邵宗坤于2020年8月7日开始欠息，于2020年8月12日偿还本金20189.58元，截至2020年8月21日，邵宗坤共欠付农商行侯家支行借款本金179810.42元、利息899.61元（含罚息等），合计为180710.03元。本院认为，农商行侯家支行与邵宗坤、姜天双、王建智、张新建签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》,内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行侯家支行依约发放借款，邵宗坤接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行侯家支行造成的利息损失应予赔偿。因邵宗坤未能按照合同约定及时还款，现借款期限已经届满，农商行侯家支行要求邵宗坤还清全部贷款本金并清偿所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，于法有据，应当予以支持。姜天双、王建智、张新建自愿为邵宗坤的借款提供最高额保证担保，故农商行侯家支行主张要求姜天双、王建智、张新建对邵宗坤的债务承担连带清偿责任，应予支持。但姜天双、王建智、张新建作为保证人对邵宗坤的案涉债务承担保证责任后，有权向债务人邵宗坤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵宗坤于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行借款本金179810.42元，并承担自2020年8月7日起至实际履行付款义务之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、姜天双、王建智、张新建对邵宗坤的上述债务承担连带保证责任；三、姜天双、王建智、张新建承担保证责任后，有权向债务人邵宗坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1948元、保全费1520元，由被告邵宗坤、姜天双、王建智、张新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年十月二十九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4695号 原告：王青，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：刘亚，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告王青与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告刘亚经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘亚偿还借款44460元；2、本案诉讼费由刘亚承担。事实和理由：王路与刘亚系多年朋友关系。刘亚以做生意缺乏资金为由，向王路借用信用卡一张（工商银行62×××45）使用，承诺由其归还透支的信用卡欠款，之后刘亚经常透支信用卡。2018年10月1日，刘亚给王路出具欠条，承诺偿还透支的信用卡44460元（包括透支款、滞纳金等费用），但至今刘亚并没有兑现承诺。现由王路女儿王青替父亲归还了信用卡，王路将债权转让给王青，并通知了刘亚。为维护王青的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘亚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王青提交的欠条、信用卡号及交易明细、债权转让协议、债权转让通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王青与王路系父女关系。刘亚因需向王路借款。王路将其中国工商银行信用卡（卡号62×××45）交付刘亚使用。经结算，2018年10月1日，刘亚向王路出具欠条，欠条载明“本人刘亚（身份证号3406211976××××××××）于2018年10月1日欠王路（身份证号3421251964××××××××）人民币44460元整（大写肆万肆仟肆佰陆拾元正）。经双方商定，本人答应于2018年10月25日前偿还全部欠款及银行利息。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。特立此据，欠款人刘亚”。欠条出具后刘亚未如约还款。后王青偿还了刘亚未偿还信用卡款项。王青还款后与王路签订《债权转让协议》，约定：王路将拥有的债权全部权利转让给王青，王青同意受让王路拥有的刘亚欠其的债权，并按大写肆万肆仟肆佰陆拾元，小写44460元的协商价格收购等内容。刘亚未偿还上述款项给王青，王青遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘亚向王路借款，王路将其信用卡交给刘亚使用，已经履行了向刘亚的付款义务，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，刘亚未按照欠条约定归还借款，王路将债权转让于王青并告知了刘亚，其债权的转让，不违反法律规定，其债权转让协议合法有效。王青作为债权人请求刘亚归还借款44460元，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘亚于本判决生效后十五日内偿还王青借款44460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，因适用简易程序审理减半收取456元，由刘亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5186号 原告：彭亮，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县（系彭亮之妻）。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：胡艳，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告彭亮与被告胡艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭亮的委托诉讼代理人张丽、余雷与被告胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告材料款183142元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年春天起，被告在原告处拉货，并按做生意的规矩，被告分别于2016年2月7日在提货单上签了欠原告89834元、10293元、44000元。2018年2月3日又在提货单上签下欠原告39015元。原告多次打电话，来赵庄见被告多次催要，被告以种种理由推脱，后连原告的电话都拉黑。为保证原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法判决。 胡艳辩称：这18万元是怎么出来的原告计算不清，我有大车在徐州拉货，我是干物流的，挣运费，其他的我不清楚，要是彭亮拜托我收货款，原告手里应该有我开具的专业的物流单据，但是原告手里没有我开的顺发物流专用一式三联单据。如果我没给这个钱，他当时就会报警，这都过去这么多年了，原告也没找我索要过。 本院经审理认定事实如下：胡艳在徐州经营物流生意，彭亮经营材料生意，客户在购买彭亮材料后，按照惯例彭亮将货物交由胡艳运输，由胡艳代收货款，然后胡艳再将货款交于彭亮。后双方对账，胡艳在对账的账簿上签字确认，分别为44000元、89834元、10293元、29015元，合计173142元。经原告多次催要，被告至今为偿还。为此，原告诉讼至本院，请求判令被告还款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，胡艳代收货款后未能交于彭亮，经双方对账胡艳在账簿上签字确认，故胡艳应当将代收的货款173142元返还给彭亮。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡艳辩称不欠彭亮钱，自己是干物流的，其他不清楚。但在庭审中法庭向胡艳询问签名是否为本人所签，胡艳对签名认可。胡艳对自己的辩称未能向本院提供合法有效的证据证明，故，对胡艳的辩论意见，本院不予采信。综合原被告双方向法庭提供的证据及对本案的整体性审查，彭亮的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，彭亮要求胡艳返还183142元，部分符合法律规定，本院予以支持173142元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳于本判决生效后七日内返还原告彭亮173142元； 二、驳回原告彭亮其他诉讼请求。 案件受理费3963元，减半收取1982元，由被告胡艳负担1874元，原告彭亮负担108元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条规定因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6151号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：罗惠丹，女，1997年4月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告谢涛、罗惠丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十月十二日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1932号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆建普城市建设发展集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码91500107MA605GK06G。法定代表人：张环。被告：上海世茂股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路**，统一社会信用代码91310000132202878T。法定代表人：刘赛飞。本院在审理原告张坤琨与被告上海世茂股份有限公司、重庆建普城市建设发展集团有限公司侵害作品复制权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤琨撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张坤琨负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  王永军二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保530号申请人：商河县永大建材商店，住所地：商河县郑路镇黄岭村。负责人：刘成云，经理。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被申请人：黑龙江朝晖建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市高技术开发区科技创新城创新创业广场**楼**。负责人：吴东玉，总经理。被申请人：李思锐，女，1978年3月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人商河县永大建材商店与被申请人黑龙江朝晖建筑工程有限公司、李思锐建设设备租赁合同纠纷一案，申请人商河县永大建材商店于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人黑龙江朝晖建筑工程有限公司、李思锐在银行存款2000000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人李思锐名下的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化小区1栋15号车库一处[产权证号及共有权证号：200701932]；查封被申请人李思锐名下的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街459号1栋4单元4层1号房产一处[产权证号及共有权证号：200701784]。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月十四日书记员  常秀娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4007号原告：邹东梅，女，1970年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹东梅诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告邹东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹东梅撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4144号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：刘雅莉，女，1984年5月11日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县农信社）诉被告刘雅莉为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方城县农信社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告刘雅莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农信社向本院提出以下诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金15万元及利息12198.58元（利息算至2020年6月18日），共计162198.58元，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年7月17日，被告刘雅莉由其名下的位于方城县城关镇裕州南路东侧宇信时代银座1号楼1单元703室（房产证号为：16××**）的房产设置抵押，在原告处借款15万元，利率为月息10.8‰，借款期限34个月，保证方式为抵押担保。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告刘雅莉应承担清偿借款本息的责任，方城县农村信用合作联社对被告设置的抵押物享有优先受偿权，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、他项权利证书一件；7、借款人房产证复印件。被告刘雅莉未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认事实如下：2017年7月17日，被告刘雅莉作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，在原告处借款15万元，利率为月息10.8‰，借款期限：34个月，即2017年7月17日至2020年5月17日，被告刘雅莉在借款人栏签字捺指印。同日，被告刘雅莉作为抵押人与原告签订《抵押合同》一份，被告刘雅莉以其单独所有的方城县房权证字第**房产做抵押。2017年7月11日，在方城县房产管理局办理抵押登记，他项权证号:方房他证字第**。2017年7月17日，原告向被告刘雅莉开立的尾号为48045银行账号转账支付15万元。截止2019年12月21日，被告累计清偿利息46283.42元，本金15万元及其余利息未能清偿。原告于2020年8月5日起诉至本院，请求法院判令被告刘雅莉清偿借款本金15万元及利息12198.58元，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。本院认为，被告刘雅莉与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了支付借款本金15万元的义务，被告刘雅莉应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘雅莉以其房产设定抵押，办理不动产抵押登记，该抵押登记系国家相关部门依法办理的，合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告方城县农村信用合作联社对被告刘雅莉的抵押房产享有优先受偿权。被告刘雅莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金１５万元及利息（2017年7月17日至2020年5月17日期间的利息按合同约定的月利率10.8‰计算，2020年5月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，刘雅莉已归还的利息46283.42元应予扣除。）二、被告刘雅莉逾期不能清偿上述借款本息，原告方城县农村信用合作联社对被告刘雅莉所有并设置抵押的方城县房权证字第**、抵押他项权证号为方房他证字第D17030072**房产，在折价或拍卖、变卖的价款中在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元,减半收取1772元，由被告刘雅莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十月十三日书记员  闫扬毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2820号 原告：唐文强，男，1978年2月6日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住广东深圳市龙岗区（现住广西靖西市新靖镇宝珠路停车场内四方建设项目部）。 被告：孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居委会炭冲**，现住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，总经理。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 原告唐文强与被告唐上何、孙彩霞、广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，应当依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文强撤回起诉。 案件受理费970元，由原告唐文强负担。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 颖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执963号之二被执行人：杨政英。关于申请执行人与被执行人杨政英行政非诉执行一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人杨政英在XXXXX账户内余额人民币162.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨政英在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十日书记员周丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9765号原告：郑某某，女，1997年12月9日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京巨石健身有限公司（统一社会信用代码913201063394615863），住所地南京市鼓楼区江东北路**********。法定代表人：陆东辉。被告：南京灵动健身有限公司（统一社会信用代码91320104MA1PCDTFXB），住所地南京市秦淮区地铁**线夫，住所地南京市秦淮区地铁**线夫子庙站上方内第**商铺e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李涛，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐倩，女，住南京市鼓楼区。原告郑某某与被告南京巨石健身有限公司（以下简称巨石健身公司）、南京灵动健身有限公司（以下简称灵动健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告巨石健身公司、灵动健身公司的共同委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将11节私教课的4300元退回原告；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月26日于巨石健身夫子庙店购买40节私教课程（400元/节），当时收到合同和收据，由于多次更换教练、疫情、店面装修等原因，至今年7月剩余15节课。原告于2020年7月14日开始跟新教练上私教课（上课前有明确说过本人膝盖不太舒服，不适合做强烈及用到下肢的运动，有聊天记录为证），并于当天晚上购买了5节私教课程（380元/节），购买前原告确认过健身卡到期时间为2020年8月27日，但是购买后，健身房及教练至今未给原告任何的合同、收据等材料。2020年7月29日，原告在南京市第一医院就医后，膝盖问题加重，医生建议不要再运动。当天晚上原告向健身房教练经理提出申请退课，经理表示会上报情况，根据双方2019年签订的合同，明确约定如身体状况无法运动，出具三甲医院的证明即可申请解除合约。2020年8月5日，原告在医院确诊病情开具证明后，于当天拍照发给教练经理，教练经理表示会继续上报，但不清楚什么时候能够有确切结果。2020年8月12日原告再次催促教练经理确认退课事宜，经理表示公司说健身卡已到期无法退课。但实际上原告的健身卡经与教练核实，已经延期到了2020年8月27日。综上，原告有权要求被告退还课时费，望法院判如所请。被告巨石健身公司、灵动健身公司辩称，首先，两被告认可与原告存在合同关系的合同相对方为两被告。其次，原、被告签订的合同已于2019年12月31日到期，因此该合同期内的2400元课时费两被告不同意退还，但是对于后续教练收取的1900元课时费，两被告同意退还。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告巨石健身公司签订《私教会员协议》，约定原告购买被告的私教课程，课时单价为380元，课时数40节，总价15200元；产品起始日期为2019年2月26日，产品截至日期为2019年12月31日；签署协议的会员应保证身体状况良好，不影响本人使用会馆设施和私教训练服务，可以完成本协议约定的所有私教课程；协议任何一方，无正当理由解除本协议，须向对方赔偿本协议私教课程总价30%的违约金，确因重大疾病不再适宜参加本协议约定的私教课程，会员持当地三甲医院出具的证明文件原件，可向本会馆申请解除合同，经本会馆同意，合同解除，双方互不承担责任。同日，原告向被告巨石健身公司支付课程费用15200元。2020年7月14日，原告向被告灵动健身公司支付课时费1900元。截至2020年7月，原告仍在被告公司接受私教训练服务。2020年8月5日，南京市第一医院出具疾病诊断书，载明“病人姓名：郑某某；临床诊断：膝关节滑膜炎—左；建议：患肢制动休息，禁止体育运动。”后原告将上述诊断书提供给被告教练经理，要求办理退费事宜，但始终未果。案件审理过程中，原告提供其与被告公司健身教练、教练经理的微信聊天记录一组，其中健身教练多次明确告知原告健身卡有效期至2020年8月27日。被告对上述聊天记录真实性不持异议，但是认为教练无权代表被告公司就健身卡到期时间进行答复，原告的健身卡截止时间即合同约定时间2019年12月31日。本院认为，原、被告签订的《私教会员协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议中明确约定确因重大疾病不再适宜参加本协议约定的私教课程，会员持当地三甲医院出具的证明文件原件，可申请解除合同，经会馆同意，合同解除，双方互不承担责任。现原告已向被告提供相关诊断证明，被告应当退还相关费用。关于被告认为双方合同已于2019年12月31日到期，故不同意退还该合同期内2400元课时费用的抗辩主张，本院认为，被告公司健身教练多次明确告知原告健身卡有效期至2020年8月27日，且原告截止至2020年7月仍在被告会馆健身，故对于被告上述抗辩主张，本院不予采纳。另，两被告认可与原告存在合同关系的合同相对方为两被告，且两被告自愿退还原告后续缴纳的课时费1900元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京巨石健身有限公司、南京灵动健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑某某课时费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京巨石健身有限公司、南京灵动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月十四日见习书记员  朱秋萍
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4752号     原告：汉中华夏建材城实业有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8470。   法定代表人：李清衔，该公司经理。   委托代理人：李燕，该公司员工。   被告：吕超，男，汉族，1985年1月24日出生，住陕西省XX乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告吕超租赁合同纠纷一案中，原告汉中华夏建材城实业有限公司2020年10月9日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中华夏建材城实业有限公司撤回起诉。   案件受理费404元，减半收取202元，由原告汉中华夏建材城实业有限公司负担。     审 判 员   张静                                   二○二○年十月九日       书 记 员   王娇      1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异95号 申请执行人：王雪践，女，汉族，1960年1月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：陈伟健，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：陈梦清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门远航仕生物科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心**楼****，统一社会信用代码91350205303285496D。 法定代表人：陈广平。 被执行人：陈广平，男，汉族，1987年8月16日出生，住福建省武平县。 第三人：董秀珍，女，汉族，1987年10月17日出生，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人王雪践与被执行人厦门远航仕生物科技有限公司（以下简称“远航仕公司”）、陈广平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王雪践以远航仕公司的股东董秀珍未依法履行出资义务即转让股权为由向本院申请追加远航仕公司的股东董秀珍为申请执行人王雪践与被执行人远航仕公司、陈广平房屋租赁合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人远航仕公司系成立于2015年6月3日的有限责任公司，远航仕公司的注册资本为5001万元，现股东仅为陈广平一人，注册资本为认缴，尚未实缴。另董秀珍于2019年2月13日将其持有的远航仕公司的20%的股权（认缴注册资本1000.2万元，实缴注册资本0元）转让给陈广平。 另查明，2018年7月3日，本院立案受理王雪践与远航仕公司、陈广平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年9月25日作出（2018）闽0211民初2928号民事判决，判决远航仕公司、陈广平应向王雪践支付2017年8月至2017年10月期间的租金135000元及2017年6月至2017年10月期间的物业管理费、公维金及水电费共计63607元。远航仕公司不服该判决向厦门市中级人民法院提起上诉，后又提起撤诉申请。厦门市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽02民终1769号民事裁定，裁定准许远航仕公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2019年8月1日，王雪践因远航仕公司、陈广平未履行向本院提出申请，请求对远航仕公司、陈广平强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2501号。在案件执行过程中，本院查询到被执行人陈广平名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。但该车辆现下落不明且申请执行人也不知道该车辆的下落，故本院无法实际扣押。除上述财产外，未查询到远航仕公司、陈广平有其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现远航仕公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人远航仕公司有可供执行的财产，远航仕公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远航仕公司已具备破产原因，远航仕公司的股东不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人远航仕公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东陈广平尚未足额缴纳出资，应在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，但经本院穷尽执行措施，亦未查询到陈广平有可供执行的财产，陈广平未能足额缴纳出资。而董秀珍在王雪践与远航仕公司房屋租赁合同纠纷案件提起上诉的过程中，将其持有的远航仕公司的20%的股权（认缴注册资本1000.2万元，实缴注册资本0元）转让给陈广平，应认定为董秀珍未依法履行出资义务即转让股权。故申请执行人王雪践以申请追加董秀珍作为（2019）闽0211执2501号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加董秀珍作为（2019）闽0211执2501号案件的被执行人； 二、董秀珍在其未依法出资的范围内即1000.2万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢555号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：李林，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李林罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月19日，本院依职权恢复强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。该案于2018年12月8日，因被执行人无财产可供执行，终结了本次执行程序。被执行人因犯开设赌场罪，被人民法院判处罚金15，000元，并在（2019）川2002刑初227号刑事判决书中并罚了（2018）川2002刑初88号刑事判决书确定的罚金280,000元，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院认为，（2018）川2002刑初88号刑事判决书确定的罚金280,000元，因被执行人因犯开设赌场罪，在（2019）川2002刑初227号刑事判决书中对该罚金进行了并罚，本院刑事审判庭进行了移送，在（2020）川2002执2706号案件中进行执行，本案符合终结执行的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002刑初88号案件中对被执行人李林罚金部分的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 貌
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1688号原告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：9214228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余先琴，湖北新理念律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市优力运动器材设施工程有限公司。住所地。住所地：恩施市大桥路********301会信用代码：91422801MA48F5RJ4W。法定代表人：彭恩华。原告湖北硕凌建设工程有限公司与被告恩施市优力运动器材设施工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖北硕凌建设工程有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉,称已与被告恩施市优力运动器材设施工程有限公司达成了和解。本院认为，原告湖北硕凌建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北硕凌建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费40元，予以退还原告湖北硕凌建设工程有限公司。审判员  林宏宇二〇二〇年十月十六日书记员  罗小敏
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1260号原告：崔晨光，男，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：高文翔，男，满族，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。原告崔晨光诉被告高文翔、辽宁和信装修装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告崔晨光撤回对被告辽宁和信装修装饰工程有限公司的起诉。原告崔晨光到庭参加了诉讼，被告高文翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晨光诉称：2020年5月被告开始从原告处购买沙子、水泥、混料等装修材料，被告在购货期间陆续支付货款，截止2020年8月7日止，被告供拖欠原告货款18000元，被告出具《欠条》一张，证明被告拖欠原告货款18000元的事实，并承诺因货款拖欠诉讼到法院，所发生的诉讼费由被告承担。本人承诺2020年8月10日还款。原告对拖欠的货款多次进行催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠的货款18000元；2、诉讼费由被告承担。同时提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、欠条，证明被告高文翔欠款事实。被告高文翔未答辩。经审理查明，原告崔晨光于2020年5月份与被告高文翔发生业务往来，为被告提供砂石料，被告2020年7月15日最后一笔付款后，尚欠原告货款18000元，被告高文翔于2020年8月7日为原告出具欠条一份，该欠条载：今由高文翔和李秋月夫妻二人在经营辽宁信合装饰装修工程有限公司，期间由高文翔本人欠崔晨光货物款（沙子、水泥、混料）等18000元整（壹万捌仟元整）如在期未还，经法院起诉由本人高文翔承担诉讼费、律师费。被告高文翔在欠条下方欠款人处签名并按手印。上述欠款原告索要无结果，诉至本院。上述事实，有身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告崔晨光与被告高文翔买卖关系成立且合法有效。被告高文翔未履行支付货款义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。故原告主张被告支付货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告高文翔于本判决生效后15日内给付原告崔晨光人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高文翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李伟欣审 判 员  孙 骞人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年十月十五日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审129号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬。系该支队工作人员。 被申请执行人：方周宾，男，汉族，1964年4月13日出生，住遂宁市蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年10月9日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0055号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0055号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0055号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张峻豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 负责人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元。 被告：雷国珍，男，1968年9月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储银行”）与被告雷国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。因工作原因，人民陪审员由吴松青变更为陈爱民。原告委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告雷国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12918.98元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1546.2元、违约金为1953.27元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××9828的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为12918.98元、利息为1546.2元、违约金为1953.27元。原告多次向被告催收未果。原告认为，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告雷国珍未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2015年3月26日，被告雷国珍向原告提交了信用卡申请表一份以申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告雷国珍领取了卡号为6228××××9828的信用卡，并进行透支。根据领用合约的约定，信用卡透支日利率为万分之五；被告在到期日前未全部偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还必须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款顺序为未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息顺序进行冲还。原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）由被告承担。因被告雷国珍未按期足额还款，遂成诉讼。截至2020年6月27日止，被告雷国珍尚欠透支本金12918.98元及利息1546.2元、违约金1953.27元。 以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡消费清单、催收清单、欠款清单以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告雷国珍向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约、章程，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告雷国珍使用信用卡透支后应及时还款。按领用合约的相关规定，被告除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金等费用。原告诉请被告承担实现债权的费用，但未提交充足的证据证明，本院不予支持。被告雷国珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷国珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金12918.98元以及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为1546.2元、违约金为1953.27元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告雷国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  蓝秋娟 人民陪审员  陈爱民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林茵茵
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1796号原告：常某1，干部，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王某，甘肃得舍律师事务所律师。被告：常某2，住甘肃省通渭县。原告常某1与被告常某2名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某1的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。经询问常某2，常某2也不反诉，故对常某1的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常某1撤诉。案件受理费40元，由常某1负担。审判员 王润华二○二○年十月二十七日书记员 刘利园
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审225号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵志林，男，1983年8月25日出生，汉族，公民身份证号3723231983××××××××，住址阳信县。 被执行人闫金焕，女，1981年11月9日出生，汉族，公民身份证号3723231981××××××××，住址同上,系被执行人赵志林之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]193号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费61420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵志林、闫金焕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月15日、2020年1月14日分别向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年8月19日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，已缴纳8000元，剩余61420元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]193号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]193号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵志林、闫金焕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1031号申请人：胡希强，男,住齐河县。被申请人：田洋，男,住齐河县。申请人胡希强与被申请人田洋借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3784号民事调解书，请求冻结被申请人田洋名下的银行存款。保全价值为39800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田洋名下的银行存款39800元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十九日书记员 任光智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3243号 被执行人：杨永红，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人杨永红因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初653号刑事判决判处杨永红有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，杨永红未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月24日对刑事审判庭移送杨永红并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3243号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初653号刑事判决中对杨永红“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初126号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人宋金鹏，男，1999年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地：吉林省桦甸市，曾因犯非法拘禁罪，于2019年12月6日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑6个月，2020年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被东辽县公安局刑事拘留，同年8月10日由东辽县人民检察院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人陈飞，男，1997年6月13日出生，布依族，小学文化，农民，户籍地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住所地：广东省广州市白云区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被浙江省东阳市人民法院判处拘役5个月、于2018年7月17日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑7个月，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被东辽县公安局刑事拘留，同年8月10日由东辽县人民检察院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人宋金鹏、陈飞犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人宋金鹏、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋金鹏、陈飞于2020年6月28日凌晨2时许，驾驶摩托车窜至东辽县渭津镇小街东胜综合商店，将门店链锁破坏后，由陈飞侵入室内实施盗窃、宋金鹏在店门附近望风，盗得现金、手表、手串、香烟等财物，总价值人民币2000余元。案发后，部分赃物被追缴并返还被害人。 被告人宋金鹏、陈飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人宋金鹏、陈飞于2020年6月28日凌晨2时许，驾驶摩托车窜至东辽县渭津镇小街东胜综合商店，将门店链锁破坏后，由陈飞侵入室内实施盗窃、宋金鹏在店门附近望风，盗得现金、手表、手串、香烟等财物，总价值人民币2000余元。案发后，部分赃物被追缴并返还被害人。 上述事实，被告人宋金鹏、陈飞在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人吕某、郝某的陈述，东辽县公安局渭津派出所情况说明，现场勘察工作记录、现场图、照片，扣押、返还清单及照片，辨认笔录及照片，检验报告，价格认定意见，刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人宋金鹏、陈飞以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋金鹏、陈飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；同时二被告人均有坦白情节，认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人宋金鹏、陈飞的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。） 二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。） 三、对二被告人违法所得人民币1000元继续追缴；责令二被告人退赔被害人吕某、郝某烟款230元。（判决生效后立即执行。） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘笑岑
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2844号 原告：永安市南丰矿业有限公司，住所地福建省永安市大湖镇工业路**。统一社会信用代码：91350481574745087Ｅ。 法定代表人：俞日迁，总经理。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：平潭金砖新型建材有限公司，，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇桂山庄****统一社会信用代码：91350128577008189Ａ。 法定代表人：林辉銮，总经理。 原告永安市南丰矿业有限公司（以下称南丰矿业公司）与被告平潭金砖新型建材有限公司（以下称金砖建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰矿业公司的委托诉讼代理人陈天华到庭参加诉讼，被告金砖建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南丰矿业公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.金砖建材公司支付拖欠的货款350,956.75元；2.金砖建材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，金砖建材公司与南丰矿业公司签订了一份《产品销售合同》，约定：南丰矿业公司销售块灰给金砖建材公司，单价每吨445元，如合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商未果可以向供货方当地法院起诉。之后，南丰矿业公司开始向金砖建材公司发货。2019年12月6日，双方对截止至2019年11月30日未付的货款进行核对，确认金砖建材公司尚欠货款350,956.75元。经多次催讨未果。 金砖建材公司未作答辩。 南丰矿业公司围绕诉讼请求依法提交证据营业执照、企业信用信息公示报告、《产品销售合同》、《对帐确认函》、货款结算表。上述证据经法庭举证和质证。金砖建材公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对南丰矿业公司提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实与南丰矿业公司陈述一致。 本院认为，金砖建材公司尚欠南丰矿业公司货款350,956.75元，有南丰矿业公司提供的双方签字、盖章确认的《对帐确认函》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定支付时间，南丰矿业公司主张本案债权后，金砖建材公司应承担清偿债务之民事责任。金砖建材公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平潭金砖新型建材有限公司应于本判决生效后七日内支付给永安市南丰矿业有限公司尚欠的货款350,956.75元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,564元、减半收取3,282元，由平潭金砖新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费6,564元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱晓雪 利息计算清单： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。