wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2479号原告：程志新，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：谢志军，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告程志新与被告谢志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志新，被告谢志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还抵押金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年签订书面《汽车租赁合同》，租赁期限自2018年9月21日至2024年9月20日。在签订租赁合同时，原告向被告交付15000元抵押金。2020年初全国突发新冠××疫情，绥化市政府下达全市出租车停运决定，致使原告无法正常运营长达几个月。交通管制解除后，出租车运营状况依然恶劣。在疫情期间出租车行业的租赁者均不同程度为承租人减免了租金，原告与被告协商减免租金情况，被告不同意减免。被告主动解除了上述《汽车租赁合同》，并经检验车辆后收回了出租车辆，但抵押金未予返还，故原告诉至法院，提出上述请求。被告谢志军辩称，原、被告签订汽车租赁合同事实属实。疫情期间从2020年2月1日到3月末免收了原告租金。从4月1日到5月30日每个月收取被告1800元租金。5月30日被告和原告沟通关于租金涨价的问题，原告说涨价就让被告把车辆开回去。当时原告表示每月租金1500元被告接受不了。6月1日晚上9点双方对租金仍未协商一致，因原告表示无法经营，双方均同意原告将该车辆返还给被告。现在车辆一直在被告处。被告现在不同意返还原告押金，理由是原告未按合同约定的履行租金义务。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《汽车租赁合同》。主要内容为：“一、甲方将车牌号为黑Ｍ×××**号新车桑塔纳出租给乙方使用；二、自2018年9月21日至2024年9月20日，承包期为六年；三、第一、二年租金为每月4000元…六、乙方向甲方交纳抵押金15000元；七、在合同期内，乙方负责维修、保养保管汽车，费用由乙自负；九、在乙方包车期间，如果发生重大交通事故，人员伤亡都有乙方负责，在合同期内发生车辆被盗、被毁、交通事故、违章及其它自然灾害，乙方赔偿甲方经济损失，否则甲方将从抵押金中扣除和依法处理；十七、合同未尽事宜，双方可以协商解决…”。双方签订合同后，原告按合同约定向被告履行了交纳汽车租金的义务。2020年2月1日因全国新冠病毒的影响，依据相应政策规定我市出租车停运至2020年3月14日。在此期间及至3月末被告均未收取原告汽车租金。考虑到受疫情影响出租车营业收入，被告自2020年4月1日至5月30日被告每月收取原告汽车租金1800元。后原、被告因为租金费用协商不一致。经原、被告协商一致，2020年6月1日原告将该车辆及车手续返还给被告，双方解除了《汽车租赁合同》。另查明，原告承租被告车辆期间，造成该车辆违章及发生交通事故。共造成经济损失2030元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，2020年6月1日双方经协商一致，现已解除双方签订的《汽车租赁合同》。故现原告要求被告返还抵押金的请求，本院予以支持。关于抵押金返还数额问题。在双方解除合同前，因全国新冠病毒的影响依据相应政策规定我市出租车停运时间为2020年2月1日至2020年3月14日。及至3月末被告均未收取原告汽车租金。原、被告对出租车不能营运造成的损失，双方均没有过错。从公平角度考虑，对此期间的营运损失，双方各应分担4000元（4000元／月×2个月÷2人）。疫情结束后，双方仍应按照原合同继续执行，故原告应补足被告未收取的汽车租金4400元（4000元／月×2个月-1800／月×2个月）。及原告应赔偿被告违章及修车费用2030元，合计10430元。综上，被告应返还原告抵押金4570元（15000元-10430元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告谢志军于本判决生效后十日内返还原告程志新抵押金4570元；二、驳回原告程志新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理88元，由被告谢志军负担26元，由原告程志新负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十月十九日书记员  侯金杰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初93号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杨波，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人徐光政，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年7月1日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本案于2020年8月10日中止审理，2020年10月26日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人杨波及其指定辩护人徐光政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人杨波无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由郧西县城关镇小河西路往环城北路方向行驶，行至环城北路留春园路段时被执勤民警当场查获，并发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带郧西县人民医院并由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨波血液中检测出乙醇含量为205.69mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、呼吸酒精检测报告等书证；2.证人周某1、周某2的证言；3.检查笔录及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人杨波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨波无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人杨波自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨波拘役二个月，并处罚金3000元。被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人徐光政提出的辩护意见是，被告人杨波系初犯，未造成严重的社会危害结果，且自愿认罪认罚，符合缓刑适用条件，请求对被告人杨波从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月22日21时许，被告人杨波无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由郧西县城关镇小河西路往郧西县方向行驶，行至郧西县留春园路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为142mg/100ml，发现其涉嫌醉酒驾驶，民警随即将其带郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年4月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨波血样中检验出乙醇成份，含量为205.69mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；2.证人周某1、周某2的证言；3.检查笔录及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人杨波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨波无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人杨波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨波的指定辩护人徐光政提出的被告人杨波符合缓刑适用条件的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民陪审员  王永祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4370号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗佳，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于中邮消费金融有限公司与罗佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0191民初167号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗佳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金185538.84元并支付利息、违约金(自2017年11月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月11日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3710.78元为上限；其中2017年11月10日（第6期）应还款项中扣除已还利息303.91元、违约金299.87元。自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因罗佳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4241元由被执行人罗佳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人罗佳名下有位于湖南省宁乡县×1、湖南省×2、湖南省×3、湖南省×4的房屋四间，已被湖南省宁乡县人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人罗佳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人罗佳在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述帐户存款2157.81元，核收50元执行费后,余款2107.81元发还给申请执行人；本院委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人罗佳在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外,没有发现罗佳有其他不动产信息。本院对被执行人罗佳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗佳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0191民初167号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2392号 贵州赤天化正泰工程有限责任公司与贵州赤天化桐梓化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计163222.44元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解，被执行人已将执行和解协议中约定款项全部支付完毕。至此，贵州赤天化正泰工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0322民初3790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初512号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人石梅芝，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化程度，原东方非遗淄博九店店长，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年7月3日经张店区人民检察院决定取保候审。 被告人高玉清，女，1975年5月28日出生，汉族，初中文化程度，原东方非遗淄博九店店员，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年7月3日经张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉﹝2020﹞272号起诉书指控被告人石梅芝、高玉清犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人石梅芝、高玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年9月至2018年3月，被告人石梅芝、高玉清分别担任店长、店员的“东方非遗”九店，未经有关部门依法批准，向社会群众公开宣传，以投资购买所谓“东方非遗产品”为名，以赠送积分返现的方式，变相吸收公众存款，共向赵立群等群众吸收资金1569386.6元。并提供了相关证据。被告人石梅芝、高玉清变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究二被告人的刑事责任。被告人石梅芝、高玉清自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人石梅芝有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人高玉清有期徒刑二年，并处罚金。请法庭根据二被告人的工资、提成的退缴情况进行量刑。 被告人石梅芝、高玉清均供认公诉机关的指控，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人石梅芝、高玉清分别获得工资及提成七八千元。 上述事实，被告人石梅芝、高玉清在庭审中亦无异议，并有公安机关的发破案经过、辨认笔录、立案决定书、房产转让协议、营业执照、被告人石梅芝银行交易明细、集资参与人损失明细单、集资参与人孙某1、石某、郭某1、高某1、王某1、岳崇芳、张某1、孙某2、尹某1、孟某、张某2、孙某3、尹某2、刘某1、毕某、渠桂新、邢某、杨某、冯某、徐爱莲、李某、郭某2、楚志梅、赵某1、曹某、刘某2、赵某2、高某2、张某3、靳某、翟某、耿某、孔某、王某2、孙某4、邹某、陈某、栾某的证人证言、接受证据材料清单、身份证复印件、欠条、合同复印件等及被告人石梅芝、高玉清供述及户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人石梅芝、高玉清变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人石梅芝、高玉清在参与的变相吸收公众存款犯罪中均起次要作用，均系从犯；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，均可从宽处罚。犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人石梅芝、高玉清的工资及提成款，作为其违法所得，应当退还集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石梅芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人高玉清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人石梅芝违法所得人民币8000元、被告人高玉清违法所得人民币8000元(均已缴纳)，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 审 判 员  刘华蕾 人民陪审员  盛业军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 雪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初434号 原告：吉木萨尔县红旗农场新视听数码商行，统一社会信用代码：92652327MA779EXN1K，住所地：新疆吉木萨尔县红旗农场。 经营者：马中渊，男，1990年2月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 被告：葛新海，男，1986年6月16日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县红旗农场新视听数码商行与被告葛新海买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告吉木萨尔县红旗农场新视听数码商行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县红旗农场新视听数码商行以被告葛新海自动还清欠款为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县红旗农场新视听数码商行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吉木萨尔县红旗农场新视听数码商行负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王亚楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8155号 原告：汪某某，女，1990年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营南大街**中盛大厦。 法定代表人：杨某某，执行董事。 被告：石家庄绿岛商业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营南大街****。 法定代表人：张某某，经理。 原告汪某某与被告石家庄盛泰达房地产开发有限公司、石家庄绿岛商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告汪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪某某撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 武江**
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 住所地：张掖市甘州区县府街1号 负责人：颜勇，系该行行长。 统一社会信用代码：916207007102575722 申请代理人：赵雨萱，系该行客户经理。 被执行人：山丹县丰旺农牧业专业合作社 地址：山丹县位奇镇二十里堡村五社 统一社会信用代码：93620725067218610T 法定代表人：刘克成，企业主。 被执行人：刘克成，男，汉族，1967年2月2日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县位奇镇二十里堡村五社。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行申请执行的与被执行人山丹县丰旺农牧业专业合作社、刘克成借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款106833.63元（利随本清），已履行30000元； 二、被执行人刘克成于2020年12月20日前最少履行30000元、下剩的案件款于2021年2月15日前全部履行完毕（具体履行金额以截止履行之日银行欠款明细单为准）。 申请执行人于2020年10月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4494号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11963号 被执行人：东莞市奥佳模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗南街**万芳楼**108。统一社会信用代码为91441900351938340R。 法定代表人：陆强冲。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初15339号民事判决书 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年9月3日 执行内容：被执行人东莞市奥佳模具有限公司须缴纳诉讼费10800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市奥佳模具有限公司已不在原址经营，现场未留下其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 王 安 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2528号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龙浩，男，1996年2月14日出生，身份证号码4409811996********,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市大坡镇贺口三包村**。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3081号起诉书，指控被告人龙浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，当庭建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月30日23时许，被告人龙浩用手机与在深圳市龙岗区龙城街道1001酒店门口的邹某某通过QQ聊天添加为好友。随后，双方约定由龙浩以人民币48元卖给邹某某“久污”网站7天视频会员、以人民币50元卖给邹某某淫秽视频30部。龙浩收到邹某某微信转账后将视频会员账号密码及30部淫秽视频通过Q Q 发送给邹某某。2020年7月1日，被告人龙浩被抓获归案。经鉴定，交易的视频中有29部为淫秽物品。                  本院意见              被告人龙浩的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人龙浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4740号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：黄淑香，女，汉族，1954年9月29日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告黄淑香物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5151号原告殷顺峰，男，汉族，1974年9月24日出生，重庆市梁平区人。被告黄术兴，男，生于1989年9月6日，汉族，重庆市梁平区人。原告殷顺峰与被告黄术兴民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告殷顺峰到庭参加诉讼，被告黄术兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷顺峰诉称，被告黄术兴于2018年8月1日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张。并约定2019年8月1日还清。后被告只还款1000元，尚欠款9000元未还。借款到期后，经原告催收，被告未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决或调解被告及时偿还原告借款9000元，诉讼费由被告承担。被告黄术兴未答辩。经审理查明，2018年8月1日被告黄术兴向原告殷顺峰借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2019年8月1日前还清。后被告只还款1000元，尚欠款9000元未还。借款到期后，经原告催收，被告未还。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和原告所举示被告向原告出具的借条一张等证据在案证实。本院认为，被告黄术兴向原告殷顺峰借款，有被告亲笔向原告出具的借条为凭。但被告收到本院的开庭传票和原告的起诉状副本等法律文书后拒不到庭应诉。本院认定被告向原告借款的事实成立。因此，原告请求被告及时偿还尚欠借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄术兴于本判决生效后十日内偿还原告殷顺峰借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷顺峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十二日书记员  刘龙海
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5390号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭培甫，男，1948年3月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张闯，男，1991年10月18日出生，汉族，住邓州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人郭培甫，张闯为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对郭培甫伤残赔偿金的计算年限错误，计算至定残前一日应为8年，原审法院认定郭培甫伤残赔偿金数额计算错误，判决我公司多承担赔偿款3420元。郭培甫辩称，上诉人平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳支公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张闯辩称，没有其他意见。郭培甫向一审法院起诉，请求法院依法判令：二被告赔偿郭培甫各项费用共计71587.02元。一审法院认定事实：2019年8月26日11时55分，张闯驾驶豫Ｒ×××**号牌车沿路自南向北行驶至邓州××（××线）××邓州市××处××与对向郭培甫驾驶的电动自行车相碰撞，致使郭培甫受伤，车辆受损，造成交通事故。郭培甫受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗21天，花费医疗费16734.58元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张闯、郭培甫负此事故的同等责任。经郭培甫申请，邓州市人民法院委托南阳峡光临床司法鉴定所对郭培甫身体损伤伤残程度、身体损伤出院后护理期、营养期、二次手术费进行评定，2020年3月17日该鉴定所出具鉴定意见：“1.郭培甫右膝部损伤遗留右膝关节运动受限属十级残；2.身体损伤出院后护理期80日、营养期70日为宜；3.后期解除右膝部韧带撕裂内固定器医疗费约7000元（柒仟元）”，郭培甫为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。张闯、平安财险南阳支公司分别已向郭培甫垫付10000元。一审法院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对郭培甫主张的合理诉求，予以支持。张闯负此事故的主要责任，邓州市交警大队认定郭培甫驾驶的电动自行车系非机动车，依据豫高法【2018】372号文件规定，超出交强险部分，由平安财险南阳支公司承担60%赔偿责任。平安财险南阳支公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对平安财险南阳支公司的辩解理由，不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对郭培甫的损失核定如下：一、医疗费用共计26604.58元，其中：1.医疗费16734.58元；2.营养费1820元=20元/天×（21天+70天）；3.住院伙食补助费1050元=（50元/天×21天）；4.后续治疗费7000元。二、伤残赔偿费用共计49267.25元，其中：1.护理费12966.38元=128.38元×（21天+80天）×1人；2.残疾赔偿金30780.87元=（34200.97元/年×9年×10%，郭培甫1948年3月24日出生，定残之日2020年3月17日，左膝部损伤遗留左膝关节运动受限属十级残）；3.精神抚慰金酌定为3000元；4.交通费420元=（20元/天×21天）；5.鉴定费2100元。上述两项费用共计75871.83元。平安财险南阳支公司已向郭培甫垫付10000元，故在交强险限额内还应承担郭培甫的各项损失共计49267.25元，超出交强险部分，由平安财险南阳支公司在商业三者险限额内承担郭培甫各项损失9962.75元=（75871.83元-59267.25元）×60%，故平安财险南阳支公司在保险限额内赔付郭培甫各项经济损失共计59223元=（49267.25元+9962.75元）。张闯已向郭培甫垫付10000元，扣除其应承担的诉讼费，剩余9205元由平安财险南阳支公司返还给张闯。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车保险限额内赔付保险理赔款共计59223元。其中，50018元直接支付给郭培甫，9205元直接支付给张闯。案件受理费1590元，减半收取计795元，由张闯负担（计算返还垫付款时已扣除）。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，因南阳峡光临床司法鉴定所于2020年3月17日出具案涉鉴定意见书时，郭培甫尚不满七十二周岁，故一审法院按照九年计算其残疾赔偿金并无违法之处，平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4866号原告：英德市英城恒运轮胎店，地址：英德市。经营者：胡秀丽，女，汉族，1980年12月3日出生，住广东省英德市。被告：陶华光，男，汉族，1966年10月18日出生，住广东省英德市。原告英德市英城恒运轮胎店诉被告陶华光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城恒运轮胎店的经营者胡秀丽到庭参加诉讼，被告陶华光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市英城恒运轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶华光支付给原告货款12300元；2、请求被告支付给原告逾期付款违约金2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告英德市恒运轮胎店主要经营轮胎零售，被告陶华光于2016年2月5日在原告处购买价值12300元的轮胎，未付清货款，被告出具《销售欠据》给原告。原告曾多次要求被告支付已出具《销售欠据》的货款，但被告均以各种理由推脱，至今未付。原告认为，被告拖欠原告货款共计12300元，有被告出具的《销售欠据》为证，事实清楚，证据充分，被告应当立即付清并向原告支付逾期付款的违约金2600元。经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判准原告的诉求。被告陶华光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月5日，被告陶华光在胡秀丽经营的英德市英城恒运轮胎店购买轮胎，因未付清货款，被告陶华光便于当日出具一张《销售欠据》给原告收执，《销售欠据》载明：“今78178车欠英德市恒运轮胎店（空）轮胎（空）套，共款人民币（小写）12300元（大写）壹万贰仟叁佰零拾元正，该款定于（空）天内还清，如有逾期不付，每日按1%滞纳金，如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决”。立下《销售欠据》后，经原告多次催收无果，原告遂于2020年9月1日向本院诉请处理。庭审过程中，原告称被告为其大货车购买轮胎所欠的款项曾口头承诺在一年内付清，但至今未付分文。本案经过审理，被告陶华光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交起诉状及证据、本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告英德市英城恒运轮胎店与被告陶华光之间的买卖合同关系及被告陶华光欠原告货款12300元，有原告提交的被告陶华光签名确认的《销售欠据》予以证实，本院予以确认。原告将轮胎交付给被告陶华光，被告陶华光应支付相应的货款给原告，现原告主张被告陶华光支付尚欠货款12300元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款违约金2600元的问题，因《销售欠据》中未约定该款项的付款期限，而约定了关于逾期付款违约金计算方式，但约定的违约金计算方式过高，现原告请求的2600元的违约金未超出法律许可的范围，据此，本院予以支持。被告陶华光经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告陶华光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告英德市英城恒运轮胎店的货款12300元及违约金2600元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.25元，由被告陶华光负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年十月十六日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9268号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：何虹，女，1987年8月17日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告何虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26697.11元、利息2279.99元、费用2131.28元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为31108.38元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：何虹。申领情况：2016年7月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××54。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金26697.11元、利息2279.99元、费用2131.28元，合计金额为31108.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何虹于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26697.11元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告何虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民865-1号  原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:师昊华，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部员工。被告：李荣荣，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任杭杭，男，汉族，1995年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师亚军，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住清涧县XX乡XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李荣荣、任杭杭、师亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出对任杭杭、师亚军的撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对任杭杭、师亚军的起诉。 审  判  长    张  琰人民陪审员    白飞飞人民陪审员    葛  欢  二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   白永乐  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3442号 申请执行人：珠海市建设工程质量监测站,地址：珠海市吉大吉石路**。统一社会信用代码：124404004559251228。 法定代表人：许锴。 被执行人：广州市毅佰科学仪器有限公司,,住所地：广州市越秀区中山一路******统一社会信用代码：74185000-2。 法定代表人：卢文军。 关于申请执行人珠海市建设工程质量监测站与被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：双方协商确认被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司尚欠申请执行人珠海市建设工程质量监测站预付款人民币44520元，被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司自愿承担申请执行人珠海市建设工程质量监测站支付款项占用期间利息人民币1361元；案件受理费减半收取计人民币490元，保全担保费人民币700元由被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司负担；申请执行人珠海市建设工程质量监测站同意被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司于2020年1月10日前向申请执行人珠海市建设工程质量监测站支付预付款人民币44520元、利息1361元、本案案件受理费490元、保全担保费700元；若被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司未按期足额支付上述款项，申请执行人珠海市建设工程质量监测站可就预付款人民币44520元、利息1361元、本案案件受理费490元、保全担保费700元中未付部分向人民法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市建设工程质量监测站向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司负有继续向申请执行人珠海市建设工程质量监测站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7504号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。负责人：周建廷，任公司总经理助理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：董倩丽，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告董倩丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2646号申请执行人上海景瑞物业管理有限公司海门分公司与被执行人陈华、蔡娟：关于上海景瑞物业管理有限公司海门分公司与陈华、蔡娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币15419.52元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15419.52元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费131元由被执行人负担。至此，上海景瑞物业管理有限公司海门分公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十二日
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0730执79号       申请执行人陈某，女，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人毛某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   本院在执行陈某与毛某某兵申请支付令一案中，于2020年9月8日向被执行人毛某某送达了执行通知书等材料，责令被执行人毛某某按照生效支付令，向申请执行人陈某偿还借款本金20000元、案件申请费100元，并承担本案执行费202元，共计20302元，但被执行人毛某某未履行。本院已向佛坪县城市公用事业管理站发出协助执行通知书，按月扣留、提取被执行人毛某某的工资收入，直至本案案件款及执行费全部扣留、提取完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0730执79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判员   郭海                               二〇二〇年十月二十七日                              法 官 助理   张辛凤                          书记员   杨勇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江诺欧博新能源股份有限公司（原浙江诺欧博新材料有限公司）。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路**。 法定代表人：孙斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中清能绿洲科技股份有限公司。住。住所地：北京市丰台区科学城星火路******/div> 法定代表人：代存峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌运、汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪绿能太阳能科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省兰溪市永昌街道胜岗村> 法定代表人：黄兴华，该公司执行董事。 再审申请人浙江诺欧博新能源股份有限公司因与被申请人中清能绿洲科技股份有限公司、兰溪绿能太阳能科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江诺欧博新能源股份有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江诺欧博新能源股份有限公司的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4272号原告：明志宏，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：明亮，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：王言成，男，汉族，住江苏省沭阳县。被告：扬州邦勤运输有限公司，统一社会信用代码91321003769893530T，住所地江苏省扬州市公道镇人民路**。法定代表人：王邦勤，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，统一社会信用代码91321003672036372P，，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路**负责人：刘朝季，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。原告明志宏、明亮与被告王言成、扬州邦勤运输有限公司（以下简称邦勤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告明志宏、明亮及其共同委托诉讼代理人袁美凤、被告王言成、人寿财保扬州公司的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。被告邦勤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明志宏、明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计510315.43元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日13时40分左右，王言成驾驶苏Ｋ×××**号重型厢式货车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至16公里加300米路段，遇前方同向施某（已死亡，女1964年10月12日出生，公民身份号码，住盐城市大丰区驾驶电动自行车向左摔倒过程中，两车发生碰撞，造成施某死亡及电动自行车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定施某负此事故的主要责任，王言成负此事故的次要责任。事故发生后，王言成垫付赔偿款40000元，因剩余损失三名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告王言成辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；事故发生后我垫付赔偿款40000元，请求法院一并处理。被告邦勤公司未作答辩，亦未提交证据。被告人寿财保扬州公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但死者施某驾驶的车辆不符合电动自行车的性质，故我司不认可事故认定书中的责任划分，请求法院许可我司对施某驾驶的车辆性质的鉴定申请；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后我司未垫付费用；不认可明志宏、明亮主张的精神损害抚慰金、交通费及财产损失；我司不承担案件受理费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实、肇事车辆在人寿财保扬州公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内、事故发生后王言成垫付赔偿款40000元，原被告双方均无异议，本院予以认可。另查明，明志宏为死者施某的配偶、明亮为死者施某的儿子。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。施某因交通事故死亡，其近亲属明志宏、明亮有权依照法律规定，要求赔偿义务人赔偿损失。本案的交通事故责任认定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律准确。人寿财保扬州公司对该认定书中电动自行车车辆性质虽有异议，但未向本院提交足以推翻该认定书的证据，故本院对该事故认定书的责任划分予以认可。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付。超出交强险的损失，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿。因交警部门认定施某负主要责任，王言成负次要责任。故明志宏、明亮主张的损失，由人寿财保扬州公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失，由人寿财保扬州公司在商业三者险范围内赔偿40%，其余损失由明志宏、明亮自理。关于明志宏、明亮主张的精神损害抚慰金10000元，因死者施某在事故中负主要责任，故本院对该主张不予支持。关于明志宏、明亮主张的财产损失2000元，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其财产损失800元。本院酌情认定明志宏、明亮因交通事故造成的各项损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、处理事故人员误工费1293.57元、财产损失800元，合计金额1094588.57元。此款，由人寿财保扬州公司在交强险限额范围内赔偿110800元，超出交强险的损失，由人寿财保扬州公司赔偿393515.43元[（1094588.57元-110800元）×40%]。因王言成事故发生后垫付赔偿款40000元，故扣减后，人寿财保扬州公司还需赔偿464315.43元，并向王言成返还垫付款40000元。被告邦勤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告明志宏、明亮464315.43元（户名：明亮，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××14），并向被告王言成返还垫付款40000元（户名：王言成，开户行：江苏扬州农村商业银行，账号：62×××53）；二、驳回原告明志宏、明亮的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由原告明志宏、明亮共同负担451.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担4000元（于本判决生效后30日内直接向原告明志宏、明亮履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月二十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5919号 申请执行人王秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省西乡县，公民身份号码：612324××××7029。 申请执行人林敏丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省揭阳市，公民身份号码：4452211989********。 申请执行人许兰章，女，壮族，××年××月××日出生，住址为广西贵港市，公民身份号码：452625××××2607。 申请执行人李小霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为甘肃省陇南市，公民身份号码：622621××××3288。 申请执行人朱云英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省淮阳县，公民身份号码：412727××××406X。 申请执行人代堂碧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：522427××××9828。 申请执行人刀秀华，女，傣族，××年××月××日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县南沙镇赛刀村委会龙亩小寨村民小组，公民身份号码：532528××××0326。 申请执行人东莞市弘富力包装有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王旭明。 申请执行人东莞市金敏源电业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杜浪。 申请执行人钟燕凤，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西钟山县，公民身份号码：452427××××194X。 申请执行人张育华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省广水市，公民身份号码：421381××××072X。 被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑立波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]255-256号、264号、263号、257-259号、262号、260号仲裁调解书、(2020)粤1973民初1574号、5244号、7944号、12099号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月19日、5月22日、6月5日、6月9日、6月19日、9月12日、9月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司向王秀萍等申请执行人支付执行款共计312895.12元及利息、诉讼费2427元。 执行情况 本院在执行××东莞市立尧云电子科技有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法拍卖了被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司存放于东莞市××镇××村××工业区新围路××号××楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO：A0012570号），拍卖得款26880元，并已制作执行财产分配方案。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5919号、6082号、6901号、6905号、6909号、6910号、6911号、7016号、7509号、10352号、10882号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4007号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执616号 申请执行人张楚恬，女，2018年11月26日出生，汉族，广东省阳山县人。 法定代理人：邓明月，女，1992年6月19日出生，汉族，广东省阳山县人。 被执行人张文升，男，1992年2月19日出生，汉族，广东省阳山县人。 本院依法执行申请执行人张楚恬与被执行人张文升抚养费纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初667号民事判决书确定：1、被执行人张文升应向申请执行人张楚恬支付自2019年8月当月开始计算至2020年6月30日止共11个月的抚养费16500元。2、被执行人张文升自2020年7月当月开始每月支付抚养费1500元给申请执行人张楚恬直至张楚恬年满十八周岁止。该案受理费50元由被执行人张文升负担。因被执行人张文升未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行费148元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人张文升发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人张文升在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，张文升名下车牌号码粤RXXX**车辆一辆已被本院查封，但因没能找到该车辆，故无法变现处理，除此外没发现被执行人有财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人张文升的不动产登记状况，没发现被执行人张文升在阳山县范围内有不动产登记信息。 4、被执行人张文升名下位于佛山市三水区XX大道18号XX苑XX座XX房屋已被另案先予查封，本案轮候查封。 5、于2020年10月27日向被执行人户籍所在地调查被执行人张文升的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 6、于2020年10月27日终本约谈申请执行人张楚恬的法定代理人邓明月，告知本案执行情况，张文升名下车牌号码粤RPY2**车辆一辆已被本院查封，但因没能找到该车辆，故无法变现处理；已轮候查封被执行人张文升名下位于佛山市三水区XX大道XX号XX苑XX座XX房屋。除此外，没发现被执行人张文升有其它财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人的法定代理人邓明月同意终结本次执行。 7、于2020年10月28日本院依法对被执行人张文升限制高消费。 8、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人张文升纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人张文升的财产状况，张文升名下车牌号码粤RXXX**车辆一辆已被本院查封，但因没能找到该车辆，故无法变现处理；被执行人张文升名下位于佛山市三水区XX大道XX苑XX房屋已被另案先予查封，本案轮候查封。除此外，没发现被执行人张文升有其它财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人的法定代理人邓明月同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执616号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 祎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4590号 原告：李友东，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省渠县。 被告：宁德棠虹电子有限公司，住所地福建省宁德市福安市甘棠镇财贸街**。 法定代表人：刘仰宇，总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**2902-2913 法定代表人：朱建翀，执行董事。 原告李友东与被告宁德棠虹电子有限公司（以下简称寻梦公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 李友东诉称，请求判令棠虹公司、寻梦公司赔偿李友东医疗费1517.68元以及误工费、整容费、精神损失费等合计60000元。事实和理由：2020年5月28日，李友东在拼多多平台上购买了一款最大150kg的臂力健身器，支付150元货款。同年6月2日，收到案涉臂力健身器。6月5日，李友东在使用该款健身器材时，由于臂力器压力过大，导致李友东嘴唇下巴贯穿伤，外面缝5针，里面缝3针，门牙打掉一颗，周围几颗牙齿松动。后李友东检查发现，收到的货物实际重量为200kg，超出李友东购买的商品重量，并且商家未进行任何方式的提示说明，最终导致李友东受伤，经查寻梦公司没有出售健身器材的资质，寻梦公司作为平台方，没有尽到审查义务，应当为此承担相应的侵权责任，为维护自身合法权益，特诉至本院。 寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为寻梦公司与李友东之间存在管辖权协议，《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意，由拼多多住所地人民法院管辖”即上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系履行合同引起侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中李友东以案涉合同履行过程中其人身权受侵害为由向本院提起侵权之诉。经查，本案基础法律关系系因合同而产生，与一般侵权行为不同。李友东与寻梦公司签订的《拼多多用户服务协议》亦约定了纠纷解决方式，系双方意思自治的体现，该约定并未排除因合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。此外，李友东提起诉讼时将棠虹公司列为共同被告，棠虹公司作为合同履行的向对方，亦属于拼多多的用户方，也应当受到案涉基础合同协议管辖的约束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，李友东与寻梦公司约定的管辖地为寻梦公司住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，寻梦公司管辖异议成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月十五日 书记员 方媛媛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异135号异议人（案外人）：任新发，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院2019年12月9日指定本案由文峰区法院执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人任新发对安阳市文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院在审查期间异议人任新发于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人任新发申请撤回异议是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人任新发撤回异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十月三十日书记员 瞿世祥
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10106号申请执行人重庆豪协钢材有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路****1-5，统一社会信用代码915001120846500180。法定代表人：万林。被执行人李晓虎，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行重庆豪协钢材有限公司与李晓虎买卖合同纠纷一案，被执行人李晓虎应向申请人支付案款64406元及利息，执行中，本院对被执行人李晓虎予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人李晓虎暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10106号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月十四日书记员 倪 菁
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初178号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人任刚，男，1975年4月24日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年9月17日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 辩护人洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告人何伟，男，1972年3月9日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2017年5月17日因犯诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2018年4月21日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2020年9月18日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 指定辩护人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人任刚、何伟犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人任刚、何伟及辩护人洪哲伦、陈璨到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年5月22日，被告人任刚、何伟伙同谢某、任某（均已判决）在金堂县以谢某假扮医生，任某及被告人任刚、何伟假扮搭讪路人和患者家属的方式，以为被害人易某某家人消灾免难为由通过使用冥币调换现金的方式骗取被害人易某某人民币20000元。公诉机关认为，被告人任刚、何伟的行为已构成诈骗罪，数额较大，应依法判处。 被告人任刚对指控事实无异议且自愿认罪认罚。被告人任刚的辩护人以任刚主动到公安机关投案，如实供述，系自首，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯等为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人何伟辩称自己与谢某、任某夫妇、任刚是来玩的，不清楚他们在干什么，不在现场。被告人何伟的辩护人认为何伟事前并不清楚参与诈骗活动，到达高板镇后买东西，整个诈骗过程都没有参与，且被害人只辨认出谢某、任某和任刚，没有辨认出何伟，其行为不构成诈骗罪。如果法庭认为何伟的行为构成诈骗罪，那么在共同犯罪其系从犯，退赔了被害人的经济损失，提出何伟从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，谢某、任某已退还被害人易某某的经济损失人民币20000元。被告人任刚、何伟2019年9月16日主动到公安机关投案，被告人任刚如实供述了参与诈骗的事实。 上述事实，有被告人任刚关于在2019年5月22日，姐姐任某、姐夫谢某叫自己和何伟到金堂“耍”，车上谢某安排自己与何伟到了后去找人，找到被害人后，没找到的人在旁边望风，他假扮医生去骗人，后在金堂县上自己找到被害人，谢某、任某去骗人，何伟在旁边望风，钱骗到后，自己与何伟一人分了1200元，之后谢某、任某被抓后，何伟退了5000元，之后谢又还了何伟3800元的供述及辨认笔录；被告人何伟承认在2019年5月22日与谢某、任某、任刚到金堂县，之后何伟给了其1200元的供述；证人谢某、任某的供述与被告人任刚的供述相一致，并做了辨认笔录；被害人易某某的证言和辨认笔录；被害人易某某出具的收条和谅解书；被告人任刚、何伟的常住人口信息；被告人何伟的刑事判决书及刑满释放证明；被告人任刚、何伟的归案经过等证据予以证明。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人任刚、何伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人任刚、何伟诈骗犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证的证据能够形成完整的锁链印证被告人何伟参与诈骗的事实，且被告人何伟前科诈骗罪的犯罪事实与本案雷同，故对被告人何伟及其辩护人提出公诉机关指控其诈骗罪不成立的辩解及辩护意见不予采纳；本案系一起共同犯罪，在共同犯罪中，每个人的分工不同，不易区分主从，故对二被告人的辩护人提出二人系从犯的辩护意见不予采纳，但在共同犯罪中被告人任刚、何伟的作用略小于其他同伙；被告人任刚主动到公安机关投案，如实供述了参与诈骗的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，归案后认罪认罚，对被告人任刚提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；被告人何伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人任刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  庾国华 人民陪审员  张 志 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨 瑶 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1258号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司，住所地孙吴县秋林家园**楼**门市。法定代表人：王庆，职务经理。委托诉讼代理人：任海英，孙吴县庆通物业管理有限公司职员。被告：张强，男，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2020年10月22日以被告张强已将拖欠物业费缴付于孙吴县庆通物业管理有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇二〇年十月二十二日法官助理刘海婷书记员王天宇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终877号上诉人（原审被告）：马江云，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南国泰型材科技有限公司，住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：牛晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。原审被告：高邮市鑫隆钢材有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市汤庄镇朝阳路。法定代表人：马江云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新锋，该公司工作人员。上诉人马江云因与被上诉人河南国泰型材科技有限公司、原审被告高邮市鑫隆钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，马江云于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，马江云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马江云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20597元，减半收取为10298.5元，由上诉人马江云负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年十月十二日书记员 常亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17793号之一申请人:朱**文，男，1989年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘佳强，山东开元律师事务所律师。被申请人:厉艳，女，1988年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张治，男，1988年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人朱**文与被申请人厉艳、张治民间借贷纠纷一案，朱**文于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人厉艳、张治价值96万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人厉艳、张治价值96万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单);二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人朱**文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十三日书记员  鞠 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25728号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹清建。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹清建小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款731.67元（其中681.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25728号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初423号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡秋梅(曾用名胡四妮)，女，1978年9月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省单县。2007年10月19日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年9月19日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判刑有期徒刑一年。2013年11月5日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判刑有期徒刑一年。2014年10月28日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判刑有期徒刑十个月。2017年12月27日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判刑有期徒刑七个月。2019年1月30日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判刑有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被虞城县公安局抓获，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月22被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人胡秋梅犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人胡秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1、2020年7月8日12时许，被告人胡秋梅在虞城县城郊乡杨老家村葱张庄张某的饭店门口盗窃张某一辆绿色爱玛牌的电动两轮车（被追回退还被害人），经评估价值354元。2、2020年7月4日14时许，胡秋梅在虞城县城郊乡潘庄村潘得民家中盗窃一辆红色爱玛牌电动两轮车，经评估价值1186元。认为应当以盗窃罪追究胡秋梅的刑事责任，建议判处胡秋梅有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人胡秋梅在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及前科证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、情况说明、收到条、价格认定书、被害人张某、潘某的陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秋梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于胡秋梅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据胡秋梅的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡秋梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金于判决生效后于十日内缴纳。）二、责令被告人胡秋梅退赔被害人潘得民1186元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年十月二十一日书记员  何 萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1338号     原告：赵艳娜，女，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县迎宾东路**楼**。   法定代表人：尹晓林，该公司经理。   原告赵艳娜与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵艳娜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告赵艳娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵艳娜撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保499号稷山县富士包装有限公司：本院立案审判团队于2020年10月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2120号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人孙树斌、黄彩霞银行账户上的29120元银行存款；二、查封任炳南所有的晋MP03**思威牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人孙树斌、黄彩霞名下的账户已以29120元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止；二、查封任炳南所有的晋MP03**思威牌小型越野客车一辆，期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执恢886号 申请执行人：蒋辰卫，男，1966年7月17日出生，汉族，住宜兴市。 被执行人：王**，男，1973年10月17日出生，汉族，住宜兴市。 被执行人：王君兰，女，1976年1月2日出生，汉族，住宜兴市。 关于蒋辰卫与王**、王君兰民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初4721民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**、王君兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋辰卫向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王**、王君兰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王**、王君兰未实际履行。 2、本院于2020年8月24日、2020年9月27日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王**、王君兰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明王**名下有少量存款，本院已扣划5000元，除此无财产可供执行。 3、本院于2020年8月21日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王**、王君兰名下的不动产信息、住房公积金信息，查明王**、王君兰名下无不动产登记信息、住房公积金信息。 4、本院于2020年10月21日对被执行人王**、王君兰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。 5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月21日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。 本案执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初4721民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  徐 静 审判员  魏 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚凯迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16469号原告：江浩，男，1994年11月6日生，汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县。被告：彭艺，男，1997年12月7日生，汉族，身份证住址：四川省盐边县。原告江浩与被告彭艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭艺的起诉。本院认为，原告江浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江浩撤回对彭艺的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十一日书记员 段素梅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初815号原告：石太豹，男，汉族，1971年6月23日出生，住新乡市。原告：张存温，男，汉族，1971年11月24日出生，住新乡市。原告：常运海，男，汉族，1970年5月7日出生，住新乡市。三原告共同委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：耿玉先，男，汉族，1968年6月30日出生，住新乡市。原告石太豹、张存温、常运海与被告耿玉先租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石太豹、张存温、常运海及共同委托诉讼代理人白永海，被告耿玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石太豹、张存温、常运海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原被告双方的租赁合同关系，并依法判决被告立即搬出租赁场地（新乡市凤泉区原东张门磷肥厂），并对损坏物品进行赔偿；2、请求贵院依法判决被告给付已经使用过的场地租赁费62825元，并从2020年6月1日起计算给付租赁费直至实际搬出租赁场地之日为止；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求对损坏物品进行赔偿的诉讼请求。事实与理由：2014年6月1日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于新乡市凤泉区原东张门磷肥厂的场地，约定每年租赁费62825元，期限为1年，租赁合同到期后，被告如果续租应当提起三个月告知原告，并且提前一个月交付下一年的租赁费。租赁合同到期后，被告没有续租签订租赁合同。后长期拖欠租赁费，原告于2019年8月5日起诉至凤泉区人民法院，经过法院调解双方达成调解书，法院下达河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初949号民事调解书，后被告又违反约定违约，致使原告只好申请法院执行，但是至今被告也未履行约定义务给付欠款。2019年6月至2020年6月1日前的租赁费至今未交；2020年6月1日被告又未交付下一年的租赁费，双方未签订租赁合同。原告为此多次通知被告搬出租赁场地，但被告就是拖延不搬，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特起诉至法院解决。综上所述，被告严重违约，侵犯原告的合法权益，原告有权解除租赁合同关系，追讨租赁费。依据相关法律规定，请求贵院依法审理支持原告的诉讼请求。被告耿玉先辩称，同意解除合同，但被告无能力支付租赁费，手头宽松的时候会慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：租赁合同1份，原被告均在上面签字，且与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年5月31日，石太豹、张存温、常运海（甲方）与耿玉先（乙方）签订《租赁合同》，主要内容是：甲方将原宝山磷肥厂租赁给乙方做“停放事故车辆”暂时使用，双方达成以下合同：租赁期限暂定一年（2011年6月1日至2015年5月31日）；租金为4.5万元/年，乙方需在合同生效时预付甲方45000元租金（乙方所付租金不含土地租金，土地租金由乙方另付）；乙方需在合同到期前3个月告知甲方是否续签合同，如续签乙方提前一个月交付租金；甲方提供乙方水、电畅通，水电费由乙方负责。合同签订后乙方向甲方预交5000元电费保证金，合同到期后保证金退回；乙方改造项目合同解除后，产权归甲方所有，乙方不得拆除。甲乙双方还在合同中对其他事项进行了约定。2019年8月5日，因被告未支付租赁费，原告石太豹、张存温、常运海诉至法院，经调解，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0704民初949号民事调解书，内容为：“一、经双方确认被告耿玉先欠原告石太豹、张存温、常运海租赁费230250元，被告耿玉先自愿分期偿还原告石太豹、张存温、常运海租赁费230250元。具体还款如下：被告耿玉先当庭给付原告石太豹、张存温、常运海租赁费100000元。下欠款130250元，于2020年6月1日前一次性偿还原告石太豹、张存温、常运海。二、如果被告耿玉先未按上述约定的时间如数偿还上述租赁费130250元，原告石太豹、张存温、常运海有权申请法院一次性强制执行被告耿玉先下欠全部款项并有权要求被告耿玉先支付利息（利息以未还全部本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起计算至实际全部付清为止）。”2020年6月3日，原告石太豹、张存温、常运海向新乡市凤泉区耿黄镇东张门村村委会交纳2020年6月1日-2021年5月31日租赁费17825元。2020年7月16日，原告石太豹、张存温、常运海向耿玉先邮寄解除租赁合同通知书，主要内容为：石太豹、张存温、常运海决定于2020年7月16日立即解除与耿玉先的租赁合同关系。限你接到本通知书后立即搬出租赁场地（新乡市凤泉区原东张门磷肥厂）。被告耿玉先于2020年7月17日收到该通知书。2020年10月28日，原被告共同认可租赁合同约定的5000元电费保证金已在（2019）豫0704民初949号租赁费中折抵，要求本案不再处理。本院认为，原告石太豹、张存温、常运海将原宝山磷肥厂租赁给被告使用、收益，被告支付租赁费，双方形成租赁合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告耿玉先未按约支付租金致使不能实现合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告石太豹、张存温、常运海主张解除与被告耿玉先签订租赁合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同通知到达对方时解除。被告耿玉先于2020年7月17日收到解除租赁合同通知书，故确认案涉租赁合同于2020年7月17日解除。关于租金的金额，原被告约定租金为45000元/年，土地租金由被告另付，原告要求按每年62825元标准计算，被告无异议，故租金自2020年6月1日起至被告耿玉先实际搬出租赁场地之日，按每年62825元标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告石太豹、张存温、常运海与被告耿玉先签订的租赁合同于2020年7月17日解除；二、被告耿玉先于本判决生效之日起三十日内将其占用的新乡市凤泉区原宝山磷肥厂交付原告河石太豹、张存温、常运海；三、被告耿玉先于本判决生效后十日内支付原告石太豹、张存温、常运海租金（租金自2020年6月1日起至被告耿玉先实际搬出租赁场地之日，按每年62825元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告耿玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 甜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7543号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码:91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：竺益恩，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告竺益恩金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，请求判令：1、被告竺益恩偿还借款本金人民币1000000元、支付利息、逾期利息46520.02元（计算至2020年8月13日本息合计1046520.02元）及从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息；2、对被告竺益恩所有的坐落在余姚市××镇××庄××幢××室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款,原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年4月4日，原告与被告签订最高额抵押合同1份，约定：被告愿意为原告与被告在2018年4月4日至2021年4月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1500000元的范围内提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于被告根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切费用；抵押物为被告竺益恩所有的坐落在余姚市××镇××庄××幢××室的房屋［不动产权证书号:浙（2017）余姚市不动产权第0046897号］。同年4月10日，原告与被告办理了该房屋的抵押登记。2019年4月3日，原告与被告签订个人借款合同1份，约定：被告竺益恩向原告借款人民币1000000元，借款期限自2019年3月25日起至2020年4月5日止；借款利率为月利率6.50‰；计息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为到期一次还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息。同日，原告向被告发放贷款1000000元。借款到期后，被告未按约还款付息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息及逾期利息46520.02元。以上事实由最高额抵押合同、不动产登记证明、个人借款合同、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还款及支付利息。被告以其所有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告竺益恩归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1000000元，支付利息、逾期利息46520.02元及从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、如被告竺益恩不支付上述款项，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告竺益恩所有的坐落在余姚市××镇××庄××幢××室的房屋［不动产权证书号:浙（2017）余姚市不动产权第0046897号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述逾期利息计算至抵押物变价日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14219元,减半收取7109.50元，由被告竺益恩负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年十月十六日 代书记员 孙雅红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4088号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王铁梅，女，汉族，1967年4月9日生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铁梅名下银行存款196577.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王铁梅名下银行存款196577.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1503元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初10527号原告：王毅，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：李俊，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王毅、李俊与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王毅、李俊于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅、李俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅、李俊撤诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告王毅、李俊负担。审 判 员 张世勇二〇二〇年十月十三日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初453号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李志军，男，汉族，1978年9月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省阳城县，住太原市。2020年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张振宇、李嘉琦，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］428号起诉书指控被告人李志军犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人张振宇、李嘉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人李志军谎称认识山西省国资委领导，可以帮助被害人王某的妹妹将工作从山西煤炭进出口河曲分公司调动至山西煤炭进出口太原总部，以此取得被害人王某的信任。2019年8月至10月间，被害人王某在太原市万柏林区“奥林滨河花园”小区通过手机银行转账、微信转账的方式分三次向被告人李志军转账共计53000元。被告人李志军得款后用于偿还个人债务。2020年6月8日，被告人李志军家属退还被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李志军讯问笔录、被害人王某报案材料及询问笔录、辨认笔录、委托书、谅解书、微信转账聊天记录及转账凭证、被告人李志军工商银行卡查询明细、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长  李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员  齐婉君  二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王志香