wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保28号 申请人:湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼**，统一社会信用代码：91431000071705054XQ。 法定代表人：何立伟。 委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。 被申请人：郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地郴州市汝城县，住所地郴州市汝城县卢阳镇文化路华隆步行街9143100069624570XW。 法定代表人：何刚。 被申请人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地郴州市桂东县，住所地郴州市桂东县沤江镇纵二路口914310270642443469。 负责人：何刚。 申请人湖南长大建设集团股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司城关支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司郴州市桂东县支行账户********；对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司名下坐落在湖南省桂东县沤江镇湘赣路13号东方红广场负一层〔详见附件（1）清单〕及坐落在湖南省桂东县沤江镇湘赣路17号大厦一、二层〔附件（2）清单〕查封、扣押；银行存款与其他财产价值在17，513，630.76元内予以保全。申请人湖南长大建设集团股份有限公司以其在诚泰财产保险股份有限公司购买保险单（保险单号6049904125520200000086）作为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的财产，保障申请人的权利得以实现。向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司城关支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司郴州市桂东县支行账户********，期限为一年； 二、查封被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司名下坐落在湖南省桂东县沤江镇湘赣路13号东方红广场负一层〔详见附件（1）清单〕及坐落在湖南省桂东县沤江镇湘赣路17号大厦一、二层〔附件（2）清单〕，期限为三年。 以上两项财产价值在17，513，630.76元内予以保全。 案件申请保全费5000元，由申请人湖南长大建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文、附件东方红广场负一层清单、大厦一、二层清单 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执530号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：路润龙，男。被执行人：马存兰，女。被执行人：宋宏伟，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0122民初779号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人路润龙、马存兰、宋宏伟送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人路润龙、马存兰、宋宏伟应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金200000元，利息43760元，案件受理费2488元，以上共计246248元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路润龙、马存兰、宋宏伟在银行的存款246248元或查封、扣押、冻结被执行人路润龙、马存兰、宋宏伟所有的价值246248元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年十月二十一日书记员  张卓蓉
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1221号 申请执行人：徐自然，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 本院在执行申请执行人徐自然与被执行人秦海伦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3456号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人秦海伦发出执行通知书，责令被执行人秦海伦履行向申请执行人徐自然偿还借款本金245000元及利息的义务，并负担案件受理费2488元、申请执行费3612元。但被执行人秦海伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，在金融部门被执行人秦海伦无存款信息，被执行人徐小彬有存款信息、在不动产登记中心被执行人秦海伦无不动产登记信息，被执行人徐小彬有不动产登记信息、被执行人秦海伦车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。因被执行人秦海伦在本院涉及多案，经申请执行人徐自然同意，本院在（2020）川2021执1220号执行案件划拨被执行人徐小彬银行存款3154.06元并将在该案款全部兑现给了申请执行人。以（2020）川2021执1220号之四裁定书冻结被执行人秦海伦公积金账户，本案不再另行冻结。经查，被执行人秦海伦有工资收入，本院在（2020）川2021执1220号执行案件中以（2020）川2021执1220、1221、1222号执行案件的全部标的限额轮侯冻结了被执行人秦海伦的部分工资收入，本案不再另行冻结。另经本院到被执行人秦海伦户籍所在地调查核实，现被执行人秦海伦无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人徐自然亦未向本院提供被执行人秦海伦有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  刘盛彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1450号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师。被告：程大龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：程俭，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：马桂花，女，1973年9月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“德兴农商行”）诉被告程大龙、程俭、马桂花金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志明、周建芳，被告程大龙到庭参加诉讼，被告程俭、马桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农商行的诉讼请求：1、依法判令被告程大龙立即归还借款本金2000000元，并支付借款期内和逾期利息225860元，本息合计2225860元（利息按借款合同约定，自2018年05月28日算至2020年2月29日止），2020年3月1日起至借款本金还清之日止的利息仍由被告承担支付义务；2、依法判令被告程俭、马桂花对上述第一项借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月2日，被告程大龙向原告下属的长田支行提出要求贷款2000000元，用于经营农业开发，期限2年，同日，原告下属的长田支行与被告程大龙签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、被告程大龙向原告下属的长田支行借款2000000元，借款期限为二年，具体借款期限及日期以借款凭据为准，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期基准利率上浮20%（即借款年利率为5.22%）；2、借款期满如被告程大龙不能如期偿还借款本息的，则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收100%罚息计收利息。2017年5月2日，被告程俭、马桂花，作为被告程大龙的保证人，同原告下属的长田支行签署了一份《保证合同》，被告程俭、马桂花承诺对被告程大龙的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告下属的长田支行于2018年5月28日将2000000元贷款发放给被告程大龙。被告程大龙在贷款到期后未能按合同约定归还本金和支付全部利息，至今仍结欠借款本金2000000元，结算至2020年2月29日止，结欠利息225860元，本息合计2，225，860元。原告派员多次催收，均未能收回所欠借款本金和利息。为了维护原告单位的合法权益，保护正常的金融秩序，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼，请依法判处。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格；2、三被告的结婚证、户口本、身份证复各一份，证明三被告的身份及主体资格；3、个人贷款面谈记录、个人借款申请书、个人借款合同各一份，证明原告与被告程大龙签订借款合同及相关约定的事实；4、借款凭证一份，证明原告向被告程大龙发放贷款的事实；5、最高额保证合同一份，证明被告程俭、马桂花同意为被告程大龙借款提供连带责任保证的事实；6、收息明细、贷款利息计算清单各一份，证明被告欠贷款本息的情况。被告程大龙辩称，借款属实，这笔款贷来以后我也实际上投到了农业开发上面，后来因为家庭和经营的问题，没有继续投入了。利息方面要求银行给予一定的让步。被告程大龙未向本院提供证据。被告程俭、马桂花经本院合法传唤未到庭，也未向法院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认。经审理查明，2017年5月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金2000000元，借款期限24个月，自2017年5月12日起至2019年5月11日止。借款利率为年利率5.22%，若逾期，则在借款利率的水平上加收100%计息。同日，原告与被告程俭、马桂花签订《最高额保证合同》，自愿为被告的前述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之日起两年。后原告依约向被告发放贷款2000000元，但被告并未依约履行还款义务。截止到2020年2月29日，尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息225860元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，故原告请求被告归还借款本金2000000元及相应利息、罚息的诉请，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告程俭、马桂花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告向原告借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，故原告要求被告程俭、马桂花承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程大龙在本判决生效之日起十日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，借款利息、罚息225860元。（该息按个人借款合同约定计算至2020年2月29日止），此后利息按本案《个人借款合同》的约定计算至借款本息还清之日止。二、被告程俭、马桂花对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24606元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  许荷春人民陪审员  肖小兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄远卉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢97号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：李政军，男，1967年7月14日生，汉族，襄汾县人。被执行人：贾会芳，女，1966年5月7日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张彦斌，男，1970年5月28日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张志勤，女，1971年11月19日生，汉族，襄汾县人。被执行人：闫金俊，女，1982年9月4日生，汉族，襄汾县人。被执行人：李斌斌，男，1980年8月20日生，汉族，襄汾县人。被执行人：高新建，男，1973年5月26日生，汉族，襄汾县人。被执行人：楚俊华，女，1976年12月26日生，汉族，襄汾人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李政军、贾会芳、张彦斌、张志勤、闫金俊、李斌斌、高新建、楚俊华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志勤银行存款1510356元，冻结期限为一年；冻结被执行张彦斌银行存款1510356元，冻结期限为一年；冻结被执行人李斌斌银行存款1510356元，冻结期限为一年；冻结被执行人闫金俊银行存款1510356元，冻结期限为一年；冻结被执行人高新建银行存款1510356元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月十九日书记员  贾 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4956号 原告：张传文，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：潘树用，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张传文与被告潘树用买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 本院经查，潘树用主体不适格，张传文的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张传文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年十月十五日 书记员  皮忠辉
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2120号 原告：邱美琴，女，1969年7月28日出生，汉族，住沙县。 被告：张兴林，男，1958年1月4日出生，汉族，住沙县。 原告邱美琴与被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱美琴到庭参加诉讼，被告张兴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱美琴向本院提出诉讼请求：1.张兴林偿还借款本金140万元和利息72.6万元（2013年4月7日至2016年4月8日止）以及从2016年4月9日至还清止按月利率1%计算的利息；2.张兴林承担本案诉讼费用。事实和理由：张兴林因资金周转需要，自2011年6月8日起多次向邱美琴借款，2016年4月8日，经双方核对张兴林向邱美琴出具借款确认书确认：张兴林向邱美琴借款140万元，其中通过银行转账137万元、现金交付3万元，约定每月利息4.2万元，至2016年4月8日尚欠利息151.2万元。借款确认书出具至今，张兴林仅于2020年1月22日支付利息3万元。 邱美琴围绕诉讼请求依法提交了借款确认书、银行转账凭条，本院开庭进行了质证。为此对事实认定如下： 1.2011年至2013年间邱美琴向张兴林汇款4笔共计137万元，具体时间与金额分别为2011年6月8日90万元、2011年11月13日17万元、2013年3月8日两次分别12万元、18万元。 2.2016年4月8日张兴林向邱美琴出具借款确认书，主要内容是：“借款确认书本人自2011年6月8日起多次向邱美琴借款共计人民币壹佰肆拾万元（￥1400000元）。注：1、借款交付：银行转账交付137万元，现金交付3万元。2、借款利息：每月利息4.2万元，至2016年4月8日尚欠利息151.2万元。3、借款期限至2017年4月8日止。” 3.邱美琴陈述张兴林于2020年1月22日支付利息3万元。 本院认为，张兴林向邱美琴借款140万有借款确认书、银行转账凭条证实，张兴林应予偿还。双方约定借款每月利息4.2万元，即月利率3%。邱美琴要求按月利率1.5%支付自2013年4月7日至2016年4月8日的利息、按1%支付之后的利息，符合约定与法律规定，予以支持。前一段利息为75.6万元（140×1.5%×36），扣除2020年1月22日支付3万元，剩余72.6万元。张兴林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兴林共欠邱美琴借款本金140万元，应于判决生效后10日内偿还。 二、张兴林应向邱美琴支付2013年4月9日至2016年4月8日间的借款利息72.6万元，于判决生效后10日内付清。 三、张兴林自2016年4月9日至实际还款日应按月利率1%向邱美琴支付第一项判决确定的借款的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29744元，因适用简易程序审理减半收取14872元由张兴林负担。当事人应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  刘礼友 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范雅文 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5380号原告：陈小夹，男，1964年5月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：吕冬明，男，1962年11月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。原告陈小夹与被告吕冬明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小夹的委托诉讼代理人何媛媛、被告吕冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小夹向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕冬明向陈小夹还代偿款30万元。2、请求判令吕冬明向陈小夹偿还代偿款资金占用利息，以30万元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准（2020年5月为3.85%）从陈小夹代偿之日（2020年5月21日）起计算至清偿完毕之日止。3、请求法院判决本案的诉讼费由吕冬明承担。事实和理由：2019年5月24日，吕冬明作为借款人，江苏高淳农村商业银行股份有限公司定埠支行（以下简称高淳银行定埠支行）作为贷款人，陈小夹作为担保人三方签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，担保人自愿为借款人自2019年5月22日起至2021年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币100万元整的借款提供担保，借款利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，实行一期一调整，以年为一期，第一期年利率为7.83%.担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人还款方式为按季结息，到期还本方式。该合同签订后，贷款人按照合同约定履行出借义务。2020年5月21日贷款人向陈小夹致电，告知借款人吕冬明有到期贷款余额30万元，无力偿还，要求作为保证人的陈小夹履行保证责任，陈小夹于2020年5月21日立即委托南京市高淳区贵林建材经营部向贷款人支付30万元，至此《最高额个人担保借款合同》项下贷款全部结清。现原告依据担保法第31条规定，向吕冬明追偿。望判如所请。吕冬明辩称：其在高淳银行定埠支行借款共计100万元，全部都是陈小夹代为偿还的。其贷款是为了完成陈小夹手上的工程，陈小夹拖欠其工程款，所以导致其无法还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，吕冬明、高淳银行定埠支行、陈小夹三方签订编号为高农商行（定支）高保个借字[2019]第01031号《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定借款人（吕冬明）向贷款人（高淳银行定埠支行）申请借款，担保人（陈小夹）自愿为借款人自2019年5月22日起至2021年5月20日，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币100万元整的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。后借款人吕冬明有借款余额30万元应于2020年5月21日到期，经贷款人高淳银行定埠支行催款，吕冬明表示资金困难，无力偿还，贷款人高淳银行定埠支行向担保人陈小夹主张追偿，要求陈小夹承担连带保证责任。2020年5月21日，陈小夹委托南京市高淳区贵林建材经营部向贷款人高淳银行定埠支行支付了30万元，归还了吕冬明的借款。贷款人高淳银行定埠支行出具了情况说明，表示吕冬明所欠贷款全部结清。本院认为，吕冬明、高淳银行定埠支行、陈小夹三方签订《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。吕冬明未能按约还款，陈小夹为此承担了相应的保证责任，现陈小夹在实际承担保证责任范围内，向吕冬明行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。关于陈小夹主张利息部分，未超过法律规定，本院予以支持。至于起算期限，本院酌定以陈小夹起诉之日开始计算。吕冬明辩称陈小夹结欠其工程款，所以陈小夹为其担保并还款，并未提供相应证据加以证明，陈小夹亦表示该主张与本案无关，吕冬明可以另行主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、吕冬明于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈小夹代偿款30万元，并以30万元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回陈小夹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2907元（此款已由陈小夹预缴），由吕冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月十三日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3930号原告周发军，男，2010年12月5日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人童某（系原告周发军之母），女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人周玲，阜宁县法律援助中心律师。被告阜宁县实验小学，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。法定代表人：戴卫红，该校校长。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告孙权，男，2010年11月24日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人孙某（系被告孙权之父），男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人王某(系被告孙权之母)，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告孙某（系被告孙权之父），男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告王某(系被告孙权之母)，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告孙权、孙某、王某的共同委托诉讼代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告周发军与被告阜宁县实验小学（以下简称实验小学）、孙权、孙某、王某一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周发军的法定代理人童某及其委托诉讼代理人周玲、被告实验小学法定代表人戴卫红的委托诉讼代理人刘洋、被告孙权的法定代理人孙某暨被告孙某与被告王某的共同委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告周发军医疗费96元、修补牙齿费用20000元、交通费500元、伤残赔偿金；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周发军是被告实验小学石字路小区3年级学生。2019年11月18日下午4时学校下课，原告周发军在教室走廊通道行走时，被告孙权突然从教室内冲到走廊将原告周发军推倒，致原告周发军门牙受伤。原告周发军为10周岁以下无民事行为能力人，其在学校期间受到伤害，被告实验小学未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。被告孙权将原告周发军推倒，侵犯了原告周发军的合法权益，被告孙某、王某作为被告孙权的监护人，其应承担赔偿责任。经原、被告协商赔偿事宜未果，原告周发军现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告实验小学辩称：1、对案涉事故发生的事实无异议。但是，事发时原告周发军为限制民事行为能力人，学校只有在未尽到教育、管理职责时才能承担民事责任。2、实验小学在日常教学活动中，以班会的形式向学生进行了日常安全教育，且学校的教育、管理职责，不应包含对学生正常的课间活动进行限制。3、被告孙权虽然是限制民事行为能力人，但其应对本身行为具有一定辨识能力，结果非其故意为之，其监护人应承担适当损害赔偿责任。被告孙权辩称：1、原告周发军所诉事实不实。原告周发军诉称其为被告孙权所推倒，而门诊病历显示为被撞倒。原告周发军与被告孙权不在同一班级，在课间休息时，原告周发军从其所在的班级进入被告孙权所在的班级活动场所。原告周发军被撞倒时被告孙权也倒地，被告孙权身体也有损伤。原告周发军自身也有过错，其应承担主要责任。2、原告周发军要求赔偿的数额不明确，其要求赔偿的20000元牙齿修复费没有依据。综上请求驳回原告周发军的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周发军生于2010年12月5日，童某系周发军母亲（监护人）。孙权生于2010年11月24日，孙某、王某系孙权的父亲、母亲（监护人）。2019年，周发军、孙权同为实验小学石字路校区3年级学生，周发军就读于该学校3年级12班，孙权就读于该学校3年级17班。2019年11月18日下午学校最后一节课程结束约4时30分许，周发军从教室外走廊向前奔跑路过孙权所在的班级门口时，正遇从教室内向外行走的孙权，孙权没有避让从而两人发生相撞，此时孙权还用双手下意识推了周发军，双方跌倒，致周发军牙齿受伤。事发后，学校通知周发军家人到场，随即周发军被其家人带至阜宁县人民医院检查治疗。诊断为“11、12切（牙）三分之一横折、未露髓”。为此先后支出医药费267.39元。本案审理过程中，周发军的监护人自愿放弃对周发军的残疾程度进行司法鉴定。被告方对原告提供的医疗费票据无异议及认可周发军因本起事故治疗的交通费为100元。周发军在治疗过程中，孙权的监护人已向周发军的监护人支付了费用230元。案经调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周发军因本起事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。（一）关于实验小学是否承担责任的问题。教育法、未成年人保护法及侵权责任法均规定了学校对未成年学生在校期间应尽教育、管理、保护责任，未成年人与学校之间本质是一种教育关系，而非监护关系，学校只有在未尽到教育管理责任时，其才应承担责任。本案周发军与孙权在事发时均已年满8周岁为限制民事行为能力人，同为小学3年级学生，对自己的行为所造成的后果应有一定程度的认知。导致周发军摔倒牙齿受损是由于学校在下课后自由活动时其跑动过程中与孙权身体意外相撞而发生。好动是小孩的天性，跑动也应在学校允许正常的活动范围之内。本案事故发生纯属偶然，与学校是否尽到教育、管理职责没有关联。故实验小学在本案中不应承担责任。（二）关于赔偿主体及责任分担的问题。侵权责任应根据各自的过错程度承担相应责任。本案中学校下课后，周发军在教室外走廊内向前跑动时，孙权从其教室内走出，其应当看到了周发军从侧面跑过来，孙权却没有避让，从而致两人身体相撞，孙权还下意识用手推了周发军，造成周发军摔倒牙齿受伤。综合事故发生的整个过程本院认定对周发军的各项损失由孙权承担70%赔偿责任为宜。孙权属限制民事行为能力人，其侵权赔偿责任应由其监护人即被告孙某、王某承担。（三）关于周发军主张的赔偿项目和标准认定问题。（1）医疗费周发军提供的医药费票据双方无异议，故该数额267.39元本院予以认定；（2）交通费周发军主张500元。本院考虑就医的地点及往返的次数，本院酌情认定交通费100元;（3）修补费周发军主张修补牙齿费用20000元。因该费用尚未发生，致使本院对该费用是否为实际补牙而必须支付的费用，作出准确的判断与认定。故该费用可待实际发生时另行主张权利。综上，本院确认周发军因本起人身损害造成的各项损失为医药费267.39元、交通费100元，合计为367.39元，由孙权的监护人孙某、王某赔偿其中的70%即257.17元，扣减孙某、王某已支付的230元，尚赔偿27.17元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十四条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告孙某、王某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周发军赔偿因其人身损害所致医疗费、交通费等费用27.17元。二、驳回原告周发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周发军负担60元，被告孙某、王某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇二〇年十月十五日书记员  罗 岚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1353号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：刘立红，男，1983年2月28日生，汉族，住响水县。 被告：王道花，女，1982年10月22日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告刘立红、王道花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告刘立红、王道花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘立红、王道花立即归还原告贷款本金74350.25元，分期过期利息3773.52元、过期分期还款违约金1027.02元，过期分期手续费1999.98元，合计81150.77元（算至2020年4月10日）,以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息、复利、违约金、分期手续费等；2.原告对被告抵押车辆享受优先受偿权；3.被告承担本案实现债权的所有费用。事实和理由：被告刘立红于2018年7月23日向我行申请办理金穗贷记卡乐分卡，用于购买家庭用车，我行于2018年8月14日与刘立红签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金13万元，期数36期，分期手续费率12%。2018年8月8日，我行为其制卡，卡号为62×××11，同时经双方协商实际发放贷款10万元，用于刘立红购车，刘立红以所购车辆进行了抵押登记。王道花为刘立红出具《分期业务共同还款承诺书》，承担无限连带清偿责任。被告贷款购车后，自2019年7月起违约，不能按时足额归还我行贷款。截止2020年4月10日，被告尚欠我行贷款本金74350.25元，分期过期利息3773.52元、过期分期还款违约金1027.02元，过期分期手续费1999.98元，合计81150.77元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。按照借款合同约定，我行宣布提前收回全部分期资金。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告刘立红、王道花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告刘立红向原告响水农行申请办理金穗贷记卡乐分卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、信用卡章程载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2018年7月23日，借款人刘立红、共同还款人王道花向原告出具信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书，主要内容为：刘立红向贵行申请的信用卡分期付款透支本金人民币13万元及手续费人民币15600元，本人王道花知悉上述分期事宜，并同意与借款人共同偿还其与贵行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下所形成的全部债务，并对此承担不可撤销的连带清偿责任。 2018年8月14日，原告响水农行与被告刘立红签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，双方约定:分期本金13万元，期数36期，分期手续费率12%，分期手续费金额为15600元,持卡人同意以本合同所购商品提供担保。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，银行有权采取提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、分期手续费、滞纳金等，借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。 被告刘立红以其购买的苏Ｊ×××××大众汽车于2018年8月14日在盐城市公安局交通警察支队办理了抵押权人为原告响水农行的抵押登记手续。 原告响水农行向被告刘立红发放银行卡尾号为7411的信用卡，2018年8月8日，经双方协商，原告响水农行向被告刘立红实际发放贷款10万元。被告刘立红自2019年9月起违约，不能按时足额归还贷款。截止2020年4月10日，被告刘立红尚欠原告响水农行贷款本金74350.25元，分期过期利息3773.52元,过期分期还款违约金1027.02元，过期分期手续费1999.98元，合计81150.77元。 本院认为，被告刘立红向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告刘立红透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告刘立红归还透支本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告响水农行与被告刘立红签订担保借款合同，约定以被告刘立红所购买的车辆为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押合同关系，原告响水农行有权对抵押财产在抵押担保范围内享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。被告王道花与原告响水农行签订贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告王道花向原告出具信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书，该合同及承诺书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，原告响水农行与被告王道花之间保证合同关系成立。被告王道花应承担归还贷款本金、利息、违约金及分期手续费连带责任保证，符合双方约定及法律规定，本院对此亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立红、王道花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金74350.25元，分期过期利息3773.52元，过期分期还款违约金1027.02元，过期分期手续费1999.98元，合计81150.77元及之后利息（以借款74350.25元为基数，从2020年4月11日至给付之日止，日利率按万分之五标准计算利息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告刘立红设定抵押的苏Ｊ×××××大众汽车享有抵押权，且对抵押的财产拍卖、变卖取得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1828元（原告已预交914元），公告费260元，合计2088元，由被告刘立红、王道花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年十月十日 书 记 员  秦尉凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路**。法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀。委托诉讼代理人：刘荣波。再审申请人连云港市坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）因与被申请人赵秀房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坤和公司申请再审称，（一）一、二审法院认为房款利息损失属于直接损失，房屋增值差价损失属于间接损失，均应作为赔偿范围，进而判决支持赵秀本案房屋增值差价损失的诉讼请求，没有法律依据。根据法律规定，合同解除后违约方对守约方的赔偿应当以赔偿守约方的实际损失为限。因为买受人对房屋增值利益的获取以支付相应的购房款为前提，所以房屋差价损失和房款利息损失不能同时主张。赵秀在江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00774号案件中已经按照房款利息损失进行了主张并获得赔偿，该利息损失金额远高于本案认定的房屋差价损失，赵秀的实际损失已经得到赔偿，一、二审法院本案再判令坤和公司承担房屋差价损失，没有法律依据，明显不公正。（二）连云港市万诚房地产中介评估有限公司出具的连万房估字（2018)第W-SF-2003号房地产司法鉴定估价报告不能作为定案依据。该估价报告仅采用长期趋势法进行估价，不符合《中华人民共和国资产评估法》第二十六条关于对房屋的估价应当采用两种估价方法的规定，且本案应当采用市场估价法，坤和公司提供了充分的证据反映涉案房屋估价时值以证明该期间房屋没有涨价。估价报告猜测认定房屋建成时间为2013年，晚于实际建成的2011年6月30日，导致房屋评估价偏高。（三）二审法院认定案涉房屋总价款为2292450元，与客观事实不符。双方当事人关于价款达成的合意是2367450元，其中赵秀实际缴纳2292450元，另以返租租金折抵了75000元，该事实已在（2015）灌民初字第00774号等民事判决中得到确认，且坤和公司也按2367450元作为本金向赵秀赔偿利息损失。双方在《商品房买卖合同书》中约定的价款并非实际价款，赵秀在庭审中也予以确认。坤和公司向赵秀返还购房款2367450元以后，因赵秀实际并未缴纳75000元，故而赵秀作为不当得利返还给了坤和公司，不能作为认定案涉房款为2292450元的依据。坤和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵秀提交意见称，（一）根据《江苏省高级人民法院关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》第三十七条关于房屋差价损失的意见，赵秀主张房屋差价损失有法律依据。（二）连云港市万诚房地产中介评估有限公司的估价报告是有评估资质的评估机构、评估人员按规定程序根据市场情况作出的结论，合法有效。坤和公司提供的销售统计表不具有真实性、合法性和关联性。（三）二审法院认定涉案房屋总价为2292450元，符合客观事实。除去合同，坤和公司提供的内部资料亦证明案涉房屋单价为每平方米14524.81元，总价2292450元，坤和公司在一审庭审中已经认可。（2016）苏07民终679号民事判决认定购房款为2367450元，经江苏省高级人民法院调解，赵秀已付款75000元给坤和公司，所以返还购房款实际为2292450元。赵秀请求驳回坤和公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于购房款总额的认定。赵秀与坤和公司于2013年6月6日签订的《商品房买卖合同书》第四条、第八条明确约定，赵秀以每平方米14524.81元，总金额2292450元购买坤和公司开发的东圆豪庭5幢104号商铺，坤和公司于2013年12月31日前将验收合格的商铺交付给赵秀，且赵秀实际支付房款亦为2292450元，故，二审法院认定购房款总额为2292450元，并无不当。（二）关于连云港市万诚房地产中介评估有限公司出具的估价报告。该估价报告是人民法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，评估程序合法。估价报告中载明，对于房地产市场价格评估使用的估价方法需要不同的适用条件、特点和资料要求，比较法等常用的估价方法并不适用于案涉商铺鉴定，而长期趋势法通常用于判断未来，但更适用于反映过去；根据该鉴定方法，考虑首次一手房交易合同签订日期在2013年6月6日，收集的是相应时间点自2013年4月开始相同地段相似房地产买卖的价格信息资料。上述内容已经对估价采用的方法、估价时间的选取作出了详细合理的说明，而坤和公司并无充分的证据推翻该估价报告的内容，故，一、二审法院采信该估价报告结论作为认定房屋增值差价的依据，并无不当。（三）坤和公司是否应当赔偿房屋增值差价的问题。赵秀在104号商铺交付使用后因发现房屋存在严重漏水问题诉至一审法院，请求撤销双方签订的商品房买卖合同，判令坤和公司返还购房款并支付房款利息、违约金等损失，该案经一、二审法院审理，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终679号民事判决，判令：撤销合同、坤和公司返还购房款并赔偿自2013年6月6日起至判决确定给付之日的购房款利息、赵秀返还商铺。随后，坤和公司诉至一审法院，主张赵秀支付支配使用104号商铺37个月的使用费308333元，该案经一、二审法院审理，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终3689号民事判决，判令赵秀支付使用费139833元。赵秀又提起本案诉讼，主张坤和公司赔偿房屋增值差价损失。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，合同被撤销后，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还，包括标的物的占有使用费和资金占用费，并且，在确定财产返还时要充分考虑财产增值或者贬值的因素。前两案中，根据赵秀和坤和公司各自的诉讼请求，人民法院已经分别判令坤和公司向赵秀支付利息损失，赵秀向坤和公司支付房屋占有使用费，现赵秀提起本案诉讼主张的房屋增值差价随着时间成本的付出在市场因素下已经客观存在，且在前案确定财产返还范围时并未予以考虑，而前案生效判决已经认定系坤和公司欺诈导致双方合同被撤销，坤和公司存在过错，故，一、二审法院判令坤和公司承担房屋增值差价损失，并无不当。综上，坤和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市坤和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年十月二十日书 记 员 杨贝贝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1179号之二申请执行人：东营区汇洁新型烟管厂。住所地：东营市东营区胜利镇辛镇村**。经营者：周明忠，男，1971年1月24日，汉族，住东营市东营区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路**。统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁学水，董事长。本院在执行申请执行人东营区汇洁新型烟管厂与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月20日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司部分银行账户，余额较小。依法委托合肥市中级人民法院轮候查封被执行人名下2016年注册的别克牌轿车一辆，暂不具备处置条件。3、在执行过程中，本院依法对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人合肥建工金鸟集团有限公司已停止经营。5、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款104334元及自2019年10月14日起至实际给付之日止逾期付款损失未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5254号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十六日书记员 郑乾坤
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2373号原告（反诉被告）：王林，男，1986年4月15，汉族，住海城市。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告王林与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王林的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称：2017年2月份，原告贷款购买了辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，有银行还款交易明细为凭。原告把此车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）王林辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2017年3月2日，原告王林将自有的K29136-9787挂车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司，原、被告签订车辆挂靠《协议书》一份，约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2400元服务费，合同期限从2017年3月起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证书、银行卡交易明细清单、《协议书》、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告将车辆挂靠至被告处的起始时间为2017年3月，具体日期未约定，鉴于挂靠车辆变更登记的时间为2017年3月2日，故原告交纳挂靠费的时间应推定为2017年3月2日。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，故2020年-2021年度挂靠费的交纳时间为2020年3月2日。庭审中，原告未提供证据证明其已交纳2020年-2021年度挂靠费，故原告应予补齐。虽原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但根据被告提供的《协议书》可以证明挂靠费为每年2400元，故原告应当按每年2400元的标准补交2020年-2021年度的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告王林在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王林与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）王林办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告王林承担；三、原告（反诉被告）王林支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年-2021年度的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）王林承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9357号之二 原告：武建德，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘延荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：黄凯，1983年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。 原告武建德与被告刘延荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十三日作出(2020)鲁0202民初9357号民事裁定，冻结被告的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。武建德于二〇二〇年十月二十二日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被告刘延荣名下的银行存款130万元或其相应价值的其他财产的冻结。 二、解除对申请人武建德、担保人黄凯名下位于青岛市市北区劲松一路XXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行 审判员  肖文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石玮
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初293号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人楚广福（曾用名：楚光福），男，1984年12月30日出生，汉族，大学专科文化，系青岛华恒电气有限公司经理，户籍地青岛市市**。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王铭坤、刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人楚广福犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人楚广福及其辩护人刘乃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月5日0时40分许，被告人楚广福醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市市南区增城路、燕儿岛路行驶至路口处时，该下车逃避检查，后被查获。被告人楚广福到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。经鉴定：在送检的楚广福的血液中检出乙醇成分，含量为92.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人楚广福在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚广福认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处被告人楚广福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并提交血液提取表、乙醇检验报告、呼气测试单、被告人楚广福的基本情况、被告人楚广福的供述、行政强制措施凭证、人口信息、驾驶信息查询、车辆信息、受案登记表、查扣经过等证据予以证明。 被告人楚广福对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月8日，被告人楚广福经公安机关电话传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人楚广福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人楚广福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人楚广福认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人楚广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  王 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执234号之三 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 负责人：鲁振宇。 被执行人：周勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：武君华，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初1650号民事判决书，责令被执行人履 行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。花山法院已查封被执行人周勇、武君华名下位于马鞍山市博望区金色家园2-15号、2-16号、2-17号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 变卖被执行人周勇、武君华名下的位于马鞍山市博望区金色家园2-15号、2-16号、2-27号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆丽萍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1492号之一 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：铁岭县新都购物中心昊天手机店，住所地铁岭县。 法定代表人：0。 申请执行人：铁岭乐翔电子产品经营部，住所地铁岭市。 法定代表人：0。 申请执行人：铁岭市银州区把李春天恒波手机连锁店，住所地铁岭市。 法定代表人：0。 申请执行人：大商铁岭新玛特有限责任公司，住所地铁岭市。 法定代表人：0。 被执行人：佟炳春，男，1989年09月25出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、铁岭县新都购物中心昊天手机店、铁岭乐翔电子产品经营部、铁岭市银州区把李春天恒波手机连锁店、大商铁岭新玛特有限责任公司与佟炳春罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款51000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十日 书记员 苗铁钢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10951号上诉人（原审起诉人）：陈敏，女，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审起诉人）：陈小平，女，1967年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审起诉人）：朱建均，女，1964年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审起诉人）：张云霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人陈敏、陈小平、朱建均、张云霞因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5810号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈敏、陈小平、朱建均、张云霞上诉请求：撤销原裁定，由本院受理本案或指令原审法院受理本案。事实和理由：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村委会）在2019年村集体组织成员身份认定程序中作出的《牛角塘村集体经济组织成员认定实施细则》（以下简称《实施细则》），没有将“外嫁女”，特别是离婚、丧偶妇女纳入认定范围并缺失认定方式，违反了国家法律法规及2019年中央1号文件关于“注重保护外嫁女等特殊人群的合法权利”的规定，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人提起本案诉讼依法属于人民法院民事诉讼受案范围，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，上诉人系认为其未被纳入集体经济组织成员范围，起诉请求判令牛角塘村委会在2019年作出的《实施细则》违法，并判令牛角塘村委会修改完善该《实施细则》，明确“外嫁女”特别是离婚、丧偶妇女的认定方式。而上诉人是否属于集体经济组织成员属于村民自治事项范畴，不是平等民事主体之间就民事法律关系所产生的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人如认为村集体对其成员资格的认定存在违法情形，应依法向有关机关申请解决。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17753号之一原告：舒炳峰，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇石埠村张家组，法律文书送达确认地安徽省合肥市北一环财富广场****(安徽天禾律师事务所)。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。被告：全程物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇荣安路********。法定代表人：张拾根。被告：张拾根，男，1978年12月12日生，汉族，住，住江苏省兴化市临城镇十里亭路**/div>本院在审理原告舒炳峰与被告全程物流(上海)有限公司、张拾根间合伙协议纠纷一案中，原告舒炳峰向本院提出撤诉申请。经审查，原告舒炳峰自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒炳峰撤回起诉。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费2,520元，合计诉讼费6,920元，由原告舒炳峰负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年十月九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4504号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874,住所地射阳县。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：张海君，男，1979年5月18日出生，住阜宁县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告张海君、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈某的起诉，本院另行裁定准许。被告张海君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海君立即偿还结欠原告的贷款本金31237.04元，截止2020年3月16日欠息10830.36元，合计42067.4元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的逾期利率标准18.525%计算。2、被告张海君承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张海君于2015年7月向我行申请贷款，并与我行签订《个人消费性借款合同》，合同载明：本行向被告张海君发放额度为人民币6万元的个人贷款，期限至2019年7月31日。双方合同约定：1、第三条借款用途为家装；2、第五条借款利率和计息，借款年利率为12.35%、逾期利率为18.525%;3、第七条（一）款还款方式为等额本息还款法；4、第十三条（二）款违约及处理方法。我行向被告张海君的账户发放贷款60000元，被告张海君自2017年11月21日开始逾期，我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告张海君未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告（甲方）与被告张海君（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，载明第二条借款金额6万元，第三条借款用途为家装，第四条借款期限2015年7月31日起至2019年7月31日，第五条借款利率和计息一、借款利率（贰）浮动利率，借款发放当日利率为13.65%，……二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十条提前收贷与合同解除发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……后原告向被告发放了借款6万元。因未能按期还款，截止到2020年3月16日，被告张海君欠原告本金31237.04元，利息10830.36元。本院认为，原告与被告张海君签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照合同约定向被告张海君发放了借款，被告张海君未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告张海君偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海君于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金31237.04元，利息10830.36元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率18.525%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取426元，由被告张海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年十月二十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2456号 原告：广东康景物业有限公司绥中分公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区合生天戴河，社会统一信用代码912114210556774224。 负责人：何波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶四青，系该公司职员。 被告：汤慧秋，女，1970年8月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告广东康景物业有限公司绥中分公司与被告汤慧秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东康景物业有限公司绥中分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广东康景物业有限公司绥中分公司撤诉处理。 案件受理费158元（已减半收取），由原告广东康景物业有限公司绥中分公司负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2351号之一申请执行人艾小锋，男，1978年08月08出生，汉族。被执行人王德兵，男，1973年12月14出生，汉族。本院在执行申请执行人艾小锋与被执行人王德兵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下豫A2MV**号五菱牌汽车一辆，本院已查封（查封期限至2022年10月8日），但未实际控制该车辆，无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月十六日书记员  魏 巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9135号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：覃伟，男，1982年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告覃伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告覃伟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金90521.95元，并支付自2014年11月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金90521.95元，并支付自2014年11月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，减半收取2280元，由被告覃伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雅洁
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初951号 原告：郑立章，男，1976年1月17日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告：张夫军，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省临西县。 原告郑立章与被告张夫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑立章于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑立章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑立章撤诉。 案件受理费5,276元，减半收取计2,638元，由原告郑立章负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十月十四日 书记员  王亚男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2242号之一申请执行人刘玉惠，女，1964年8月18日生，汉族，。被执行人朱贵明，男，汉族，1963年8月23日出生，。本院在执行刘玉惠与朱贵明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱贵明于本判决生效后十日内归还原告刘玉惠借款本金人民币30000元，并支付该款自2018年5月14日起至款项给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘玉惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告刘玉惠负担325元，被告朱贵明负担325元。因朱贵明未按上述生效法律文书履行义务，刘玉惠向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日、2020年9月17日、2020年10月21日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3302号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱贵明负有继续向申请执行人刘玉惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月二十一日书记员 张 立
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1913号上诉人（原审原告）：钟德全，男，1962年8月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：钟泽军，男，1978年9月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。上诉人钟德全为与被上诉人钟泽军物权保护纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。钟德全上诉请求：撤销原判，改判钟泽军将铲毁的菜园恢复原状并赔偿损失或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人对争议地块物权取得不符合法律规定是错误的。1.争议地块已由村委会确认为“菜园”，且菜园的管理、使用权归上诉人。2.上诉人通过合法途径取得争议地块的管理、使用权，应当受到法律的保护。二、一审认定上诉人取得争议地块物权的行为损害了国家利益及公共利益，是错误的。钟泽军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉依据不足，违反社会公共利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟德全向一审法院起诉请求：1.判令钟泽军立即将铲毁钟德全的菜园恢复原状；2.赔偿因铲毁菜园造成的经济损失800元及交通费400元。一审法院认定事实：2013年期间，南水北调中线工程湖北省丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程郧西县观音镇配套坡改梯项目由郧西县国土资源局规划、设计并由国家出资修建了观音镇刘家湾村3组田沟19号房屋前长122.44米、宽3.5米的水泥路。钟德全务工返回后，以修路未经本人同意的情况下侵占了自己的菜园为由，找到观音镇人民政府及村委会要求解决，并因道路及土地问题与他人多次发生纠纷，镇、村虽经多次解决、协调无果，钟德全也以修路占地为由多次要求予以解决。2016年4月11日，刘家湾村委会为化解矛盾纠纷，与钟德全签订“关于钟德全道路最后处理意见”书，由村委会赔偿钟德全经济林及农作物1020元、水塘修路工资50元，共计款1070元。并同意钟德全在原菜园处已修建完工的水泥路面上拉土培地，恢复钟德全因修路占用的菜园，并由村委会负担2100元拉土培地的费用。钟德全遂在修建好的水泥路面上拉土培地形成了菜园（约二分地）。2017年4月，钟德全与钟泽军父亲钟德佑因道路通行与发生纠纷，后村委会调解在钟德全水泥路面上的菜园处留出1.5米的道路以供通行等。2019年9月29日，钟泽军用铲车将钟德全在水泥路面上的菜园及种植的油菜清除，恢复了原有宽3.5米的水泥路面。钟德全得知后，从打工地返还郧西，找到村委会要求处理解决。2020年4月3日，刘家湾村治调委员会出具了“钟德全与钟泽军因损毁菜地纠纷处理意见”，要求钟泽军无条件恢复钟德全在水泥路面上的菜园等。钟泽军不同意该处理意见并拒绝签字。2020年4月9日，观音镇人民政府出具“关于刘家湾村钟泽涛（原告钟德全之子）信访事项处理意见书”，引起诉讼。一审法院另查明，钟德全在水泥路面上的菜园无农村土地承包经营权证，亦无村、镇对土地确权的相关意见。一审法院再查明，钟德全在水泥路面上的菜园因道路通行及其他事宜与该村、组多人多次发生纠纷。在一审审理中，钟德全未提交因钟泽军铲毁水泥路面上的菜园造成的各项经济损失1200元的相关证据。一审法院认为：物权的取得和行使管理、使用权，应当遵守法律规定，尊重社会公德并遵守社会道德，同时不得损害国家和公共利益及其他合法权益。南水北调系国家近年来立项建设的主要工程之一，工程沿线人民群众为“一江清水送北京”背井离乡，舍小家为国家，默默地做出了自己的贡献。南水北调中线工程湖北省丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程郧西县观音镇配套坡改梯项目由郧西县国土资源局规划、设计并由国家出巨资在观音镇刘家湾村3组田沟19号修建了水泥路面，即支持了国家建设又方便了当地群众的生产及生活，是一项利国利民的公益工程，然而钟德全在对因修路占用，自己又无明确管理和使用权的不足二分地的菜园，多次找到基层组织要求解决，并在国家已修建完成并投入使用的水泥路面上重新拉土培地形成了菜园，该行为损害了国家利益及公共利益。故对钟德全诉请的将在水泥路面上被钟泽军铲毁的菜园恢复原状的请求依法不予支持，应予以驳回。同时，钟德全请求判令钟泽军赔偿因铲毁菜园造成的各项经济损失1200元，因未提供相关证据，依法也不予支持。钟德全陈述的因国家修路未经本人同意占用菜园的相关事宜，可在有明确证据证明自己对该用地有合法管理、使用权后，依法依规主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十五条、第七十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条、第七十六条之规定，判决：驳回钟德全的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由钟德全负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，钟德全在国家已修建完成并投入使用的水泥路面上重新拉土培地形成了菜园，该行为损害了国家利益及公共利益。故对钟德全诉请钟泽军铲毁该菜园恢复原状及赔偿损失的请求，依法均不予支持。钟德全的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由钟德全负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年十月十五日书记员 刘亚琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监173号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区,现住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈凤娟，女，1960年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄秀英，女，1941年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。陈凤娣、陈凤娟、黄秀英因诉周珠萍、陈泉鸿第三人撤销之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤娣、陈凤娟、黄秀英申请再审称，(2003)北民一初字第902号民事判决将无锡市房屋由周珠萍居住使用，损害了陈凤娣等三人的合法权益，该案中未将陈凤娣等三人列为第三人参加诉讼，陈凤娣等三人并无过错；陈凤娣等三人有独立请求权，其提起第三人撤销之诉符合法律规定，未超过起诉期限，一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。经审查，周珠萍诉陈泉鸿离婚纠纷一案，江苏省无锡市原北塘区人民法院于2003年1月作出902号民事判决，判决主文三为坐落在无锡市房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市房屋归陈泉鸿所有，陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款10250元。陈泉鸿不服该判决，向二审法院提出上诉，二审法院于2004年6月1日作出(2004)锡民终字第184号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益情形的证据材料。陈凤娣曾作为陈泉鸿的代理人参加过上述离婚纠纷的处理，后其父亲陈国范又作为诉讼代理人参加过诉讼，陈凤娣、陈凤娟、黄秀英对(2003)北民一初字第902号离婚判决的内容是明知的，但在上述案件审理过程中，陈凤娣、陈凤娟、黄秀英未对无锡市、无锡市两处房屋主张过权利；上述判决在2004年6月1日发生效力后，陈凤娣、陈凤娟、黄秀英于2018年6月提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的六个月期限。一审法院裁定对陈凤娣、陈凤娟、黄秀英的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈凤娣、陈凤娟、黄秀英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凤娣、陈凤娟、黄秀英的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月九日书 记 员 苌璐曼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3318号 上诉人（原审原告）:丁传龙，男，1998年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁光辉，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所律师。 上诉人丁传龙因与被上诉人丁光辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1426号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁传龙于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁传龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁传龙撤回上诉。 二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人丁传龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十月十二日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4710号原告：高玉峰，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：李春彩，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李岩，女，汉族，居民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院于2020年8月26日立案受理了原告高玉峰与被告李春彩买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。审判员  王锡朝二〇二〇年十月十二日书记员  吕怡慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初402号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陇维云，男，1988年8月3日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。2010年11月12日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，2014年1月9日减刑释放。因本案于2020年6月13日被寻甸县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人陇维云犯收买信用卡信息罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人陇维云到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：寻甸县公安局民警在工作中发现一昭通籍网民在2020年3月27日、4月19日、4月20日期间通过2241353299的一个ＱＱ号在多个ＱＱ群发布出售银行卡的信息，民警根据线索于2020年6月13日14时许，在寻甸县民族中学门口将准备出售银行卡的被告人陇维云现场抓获，并从其身上查获农村信用社银行卡一套（含卡号为62×××67的银行卡、Ｕ盾、电话卡）、招商银行银行卡一套（含卡号62×××67的银行卡、Ｕ盾、电话卡）、中国农业银行银行卡一套（含卡号为62×××77的银行卡、Ｕ盾、电话卡）。经民警调查，查获的农村信用社银行卡一套、招商银行银行卡一套户主均是被告人陇维云，系被告人陇维云自己办理后准备用于贩卖；查获的中国农业银行银行卡一套系被告人陇维云于2020年5月1日通过网络向杨某（男，四川省隆昌县人）收买后准备用于贩卖，该银行卡系杨某在中国农业银行成都西区支行红光分理处办理好后通过快递寄给被告人陇维云，因未收到购卡款，该银行卡已被杨某于2020年5月5日注销。上述事实，被告人陇维云认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陇维云的供述，证人杨某的证言，快递单照片，检查笔录，扣押物品清单，银行卡开户信息及交易明细，电话卡用户信息，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陇维云收买他人信用卡的信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陇维云所对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人陇维云认罪认罚，建议判处被告人陇维云有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陇维云的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陇维云犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十三日起至二○二○年十二月十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的三套银行卡、三部手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十月十三日书记员  张 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3578号之一申请执行人：马亮，男，1982年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吕文华，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马亮与被执行人吕文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7219号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕文华偿还申请执行人马亮借款10万元并支付服务费2000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费2634元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2158号原告：六盘水海纳机电设备有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷办杉树林村****附**，统一社会信用代码：91520200057092903X法定代表人：刘顺贤，系该公司经理。被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。负责人：吴逢勤，系该分公司经理。被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******，统一社会信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。原告六盘水海纳机电设备有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司、贵州新浙能矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告六盘水海纳机电设备有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水海纳机电设备有限公司以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水海纳机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1652元，因撤诉减半收取826元，由原告六盘水海纳机电设备有限公司承担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十一日法官助理秦洋书记员欧钧晟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保273号申请人：李厚梅，女，1972年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯洋，男，1976年5月29日生，住址同上，系李厚梅丈夫。被申请人：杨权，男，1997年2月1日生，汉族，住睢宁县。申请人李厚梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院提出申请，要求对杨权驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李厚梅对杨权驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨权驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月十四日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初468号 原告徐州市贾汪区双亮木制品有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村**。 法定代表人胡中亮，该公司经理。 委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告杨伟（曾用名杨卫），男，1971年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。 被告杨庆治，男，1950年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告邵新海，男，1986年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州市贾汪区双亮木制品有限公司（以下简称双亮木制品公司）诉被告杨伟、杨庆治、邵新海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭分别于2020年9月1日、同年9月23日公开开庭进行了审理。原告双亮木制品公司的法定代表人胡中亮及其委托代理人张云龙、被告杨伟及其委托代理人吴勇、被告杨庆治、被告邵新海及其委托代理人周玉平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告双亮木制品公司诉称，2019年3月31日，双亮木制品公司租赁杨伟的厂房进行木制品加工、销售，租期自2019年4月20日至2021年4月20日。2019年9月23日，杨庆治带着邵新海在厂区大仓库西南角铁门分割处南侧地面切割物品时遗留火种引发火灾，致双亮木制品公司承租仓库中的木制品烧毁，造成重大损失。现诉至法院，请求判令邵新海赔偿全部损失153000元，杨伟、杨庆治共同承担10%的补偿责任，并承担本案的相关费用。 被告杨伟辩称，1、涉案厂房系徐州永伟机械加工有限公司所有，签订租赁合同时杨伟作为公司法定代表人在出租方处签字，承租方是胡中亮，故本案原、被告主体均不适格。2、涉案厂房在双亮木制品公司及胡中亮使用之后，未安装消防设施，也未安排专门人员妥善保管易燃物品，其未尽到管理以及妥善使用的义务，对于火灾所造成的损失存在过错。3、邵新海是引发本次火灾的直接侵权人，应当承担财产侵权责任。综上，请求驳回对杨伟的诉讼请求。 被告杨庆治辩称，杨庆治原是徐州市东方冶金机械厂的法定代表人，该企业被人民法院拍卖后，其个人的部分碎铁、旧货架等物品一直存放在原厂房内，即涉案厂房。2019年9月，杨庆治将该部分碎铁、旧货架等物品以16000元打包出售给邵新海，并通知了胡中亮到达现场，在邵新海将16000元支付给杨庆治后，邵新海组织装车，杨庆治对于厂房什么时间发生的火灾，是什么原因造成的均不清楚，故杨庆治不应承担赔偿责任。另胡中亮明知邵新海当时使用氧气切割的情况，也知道切割过程中火星飞溅，同时明知其存放的锯末易燃，不仅没有阻止切割，也未采取安全保护措施，因此双亮木制品公司自身存在过错，应自行承担责任。 被告邵新海辩称，1、火灾事故认定书不能直接证明邵新海是失火的责任人，其不存在财产损害的侵权行为。2、双亮木制品公司对明知是易燃的锯末未及时清理，没有尽到相应的管理责任，自身存在一定过错。3、双亮木制品公司未提供消防设施验收报告证明涉案厂房以及经营是经消防验收合格的。综上，邵新海不应当承担责任。 经审理查明，双亮木制品公司是以木材收购、销售；木制品加工、销售；秸秆、木质纤维固化成型、销售为经营范围的有限责任公司，法定代表人为胡中亮。2019年3月31日，胡中亮与杨伟签订《厂房租赁合同》一份，约定将位于徐州市贾汪区的厂房出租给胡中亮使用，租赁建筑面积1560平方米，空地1100平方米，租赁期限自2019年4月20日至2021年4月20日，年租金为117600元。2019年7月，因环保原因，双亮木制品公司停止生产经营，厂房处于断电无人管理状态。2019年9月23日晚20时许，涉案厂房内发生火灾，烧毁部分锯末压制块，厂房建筑部分受损。火灾事故经徐州市公安消防支队贾汪区大队现场勘察，于2019年10月25日作出徐贾消火认字【2019】第0010号火灾事故认定书，该认定书记录火灾事故基本情况：2019年9月23日20时53分，徐州市消防救援支队接到报警称，位于徐州厂房着火。经现场初步勘察，实为胡中亮承租的仓库发生火灾，主要烧毁部分锯末制品，仓库建筑部分受损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于大仓库西南角铁门分隔处南侧地面，起火原因不排除用火不慎引发火灾。根据双亮木制品公司的申请，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对烧毁的锯末制品进行了勘查，并于2020年7月24日作出苏北资评报字(2020)第018号司法鉴定评估报告，评估结论为：经实施评估程序后，于评估基准日2019年9月23日，该委估资产在公开市场假设的前提下的评估值为￥148400元。该报告所附资产评估结果明细表明确损坏的木制品数量为180.36立方米，金额为148400元。双亮木制品公司支付鉴定费用5000元。杨伟、杨庆治、邵新海对报告中确定的损坏木制品180.36立方米存有异议，对报告结论不予认可。 以上事实，有《厂房租赁合同》、火灾事故认定书、司法鉴定评估报告及原、被告的陈述等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一般侵权责任纠纷的构成要件为：1、损害事实的客观存在；2、侵害行为；3、侵害行为与损害事实间的因果关系；4、行为人的过错。本案中，双亮木制品公司就火灾事故损失，向杨伟、杨庆治、邵新海主张赔偿，并向本院提供了公安机关消防部门勘验现场后出具的火灾事故认定书。基于该火灾事故认定书中并没有体现涉案火灾事故与杨伟、杨庆治、邵新海三人之间存在因果关系，杨伟、杨庆治、邵新海对其主张均不予认可。因本案现有证据不足以证实此次火灾事故损失与杨伟、杨庆治、邵新海之间的关联性，双亮木制品公司也没有进一步对其主张尽到举证责任，其应对本案自行承担举证不能的法律后果，对其诉讼主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐州市贾汪区双亮木制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3360元，鉴定费5000元，合计8360元，由原告徐州市贾汪区双亮木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  张广继 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄礼丽 书 记 员  赵 惠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6324号原告：胡雪梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西旭冉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：段腾飞，职务总经理。原告胡雪梅与被告山西旭冉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告胡雪梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪梅以与相关责任人协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪梅撤诉。案件受理费减半收取230元（原告已预交），由原告胡雪梅负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年十月十六日书记员 田 杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9400号 原告：俞宏斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：俞德良，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告俞宏斌为与被告俞德良买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，要求判令被告俞德良支付货款147500元并支付利息（从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告俞宏斌的委托诉讼代理人汪月成到庭参加诉讼，被告俞德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年至2016年间，被告俞德良多次向原告俞宏斌购买家具产品。2018年7月5日，经双方结算，被告俞德良向原告俞宏斌出具欠条一份，确认共计欠货款147500元，2018年年底前付一半。后经原告俞宏斌催讨，被告俞德良未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞德良应于本判决生效之日起十日内支付原告俞宏斌货款147500元并支付逾期利息（自2020年9月4日起按年利率3.85%计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元（已减半收取），由被告俞德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月十日 代书记员  胡楚楚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4172号原告：于爱华，女，1981年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告于爱华与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于爱华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身费2000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，但汗蒸项目一直没有，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，甲方于爱华化名于菲和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额2000元，甲方会籍有效期32个月，100次卡。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，实际健身至被告停业。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为2000元*（1-460/960）等于1040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告于爱华健身费1040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十三日书记员 耿艺玮
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执335号之七 申请执行人：冯云芳，女性，1979年05月17出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵芳，女性，1975年07月13出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵红，男性，1982年02月13出生，汉族，住凉城县。 本院在执行冯云芳与赵芳、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵芳在内蒙古银行XXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年十月二十日 书记员  项 颉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6878号 被执行人：黄毅锋，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 本院刑庭移送执行被执行人黄毅锋责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初438号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人陈某退赔人民币122357.6元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄毅锋发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈少珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5766号 被执行人李东风，男，汉族，1974年1月1日生，户籍地湖南省怀化市溆浦县。 被执行人李东风罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1419号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李东风应履行支付罚金50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已支付罚金人民币50000.00元，本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的罚金的义务，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1419号刑事判决书确定的罚金的内容已经执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1419号刑事判决书确定的罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄柏霞