wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10191号 申请执行人深圳市巨信建材有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人罗明才，男,汉族，1965年6月2日生，住四川省长宁县。 申请执行人深圳市巨信建材有限公司与被执行人罗明才民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币330642.00元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币5289元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10191号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10192号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币24541.12元，扣除受理费人民币5289元及执行费人民币318元后，申请执行人执行到位款项人民币18934.12元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10191号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执10192号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱志航
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1110号之二 申请执行人龙露萍，女，1984年10月27日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人高懿，贵州丹城律师事务所，特别代理。 被执行人尹绍明，男，1984年5月21日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人刘爱菊，女，1956年10月9日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1103号《民事调解书》，于2020年9月2日依法立案受理龙露萍申请执行尹绍明、刘爱菊民间借贷纠纷一案。于2020年9月5日依法向被执行人尹绍明、刘爱菊发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人龙露萍借款本金300000.00元及利息55866.00元，并以300000.00元为基数按月2%利率计算利息从2020年5月1日起至付清时止，承担律师代理费8000.00元，案件受理费3379.00元、本案执行费5358.00元的义务。 在执行过程中，查明被执行人尹绍明已于2020年7月21日支付30000.00元给申请执行人，申请执行人表示认可，本院依法扣划被执行人尹绍明住房公积金23900.00元、另扣划尹绍明、刘爱菊银行存款7282.34元发还给申请执行人，余款238817.66元及相关利息、律师费8000.00、诉讼费3379.00元申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》。现申请执行人自愿撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1103号《民事调解书》。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙 敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1003号申请执行人：李冬生，男，1992年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵学财，男，1953年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李冬生与被执行人赵学财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出判决：被告赵学财于本判决生效后十日内归还原告李冬生借款本金80000元并支付利息（借款本金10000元从2017年2月6日至履行完毕之日按年利率24%支付利息，借款本金20000元从2017年12月18日至履行完毕之日按年利率18%支付利息，借款本金10000元从2018年1月1日至履行完毕之日按年利率15%支付利息，借款本金40000元从2018年1月17日至履行完毕之日按年利率16.5%支付利息，被告赵学财已支付的利息4000元应予以扣除）。案件受理费2425元，由被告赵学财负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月21日向被执行人赵学财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年5月14日、6月10日、7月6日、8月19日、9月22日、10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行六次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年6月1日，承办人组织双方当事人进行协调，但因双方分歧较大未能达成执行和解协议。4、2020年8月25日，承办人前往被执行人赵学财户籍地滨海县××村调查查明：被执行人赵学财目前在外地打工，春节时才回来，在该村辖区内未发现可供执行的财产线索。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人赵学财下落暂时无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初39号原告徐定钦，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告徐定钦诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初347号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月17日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定钦诉称：原告在平阳县××镇××村××街××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年3月17日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初347号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××街××号的涉案房屋通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年3月17日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年3月17日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××街××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初756号原告：宜昌瑞林置业有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道**（旺族園**）**，统一社会信用代码91420528MA499HWM1E。法定代表人：虢富贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐毅,湖北普济律师事务所律师。被告：湖北天河城置业有限公司，住所地，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道**会信用代码91420528055419781J。法定代表人：罗家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉祥，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，该公司办公室主任。原告宜昌瑞林置业有限责任公司与被告湖北天河城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理，原告、被告到庭参加诉讼。双方申请了一个月庭外自行和解期，但未达成合意。本案现已审理终结。宜昌瑞林置业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款8580000元(其中本金8000000元，利息580000元，利息按照月息1.5%从2019年12月17日暂计算至2020年5月10日，之后的利息以本金8000000元为基数，按照月息1.5%计算至实际清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼、保全费用（诉前保全）。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告签订《合作协议书》，双方约定由原告承接长阳旺族园小区房地产开发项目三期的开发建设，并对双方的权利义务做了详细规定。原告按照合作协议书的约定向被告出借了800万元。因该合作项目未能按照期推进。双方在2019年12月17日，协商解除合同。被告同意在2020年2月28日前归还原告借款800万元并按照月息1.5%的标准从协议签订之日所产生的利息。但时至今日，被告也未能偿还原告借款本息。原告认为，双方的权利义务在协议中约定的清晰明了，被告未按照协议的约定履行还款义务损害了原告的合法权益，为此特根据协议书中关于管辖的约定向贵院提起民事诉讼。湖北天河城置业有限公司辩称，原告在诉状中陈述的事实及理由被告予以认可，对借款事实无异议，与原告陈述一致，目前被告因为资金周转困难无力支付所借款项，被告正在积极想办法筹措资金偿还借款，最高院关于审理民间借贷司法解释在2020年8月20日以后的利率应按照不超过同期贷款利率市场报价LPR四倍，法院应按照该规定确定利率的支付方式。经审理查明，2019年6月23日，原告与被告签订《合作协议书》，双方约定由原告承接长阳旺族园小区房地产开发项目三期的开发建设，并约定由原告协助被告对二期、三期开发土地使用权摘牌，被告力争在2019年8月底将土地使用权挂牌出让，还约定原告必须在不超过60万元/亩的基础上举牌一次……本协议生效后十日内原告以向被告借款的方式支付800万元，用于被告解决前期的遗留问题。若该项目无法开发，则被告在原告通知的十日内返还800万元，并从通知的还款之日起按月息1.5%计付利息……原告摘牌成功此800万元冲抵补偿价款，补偿价款不足的部分按月息1.5%计付利息等权利义务。案外人代原告向被告支付《合作协议》款项800万元，具体为杨松2019年6月18日的100万元、同日陈晓琼的100万元、19日胡超的200万元、21日温湘鲁的100万元、原告2019年7月11日债权受让的300万元，合计800万元。随后原被告在2019年12月17日协商解除了《合作协议》，并约定被告在2020年2月28日前归还原告借款800万元并承担以月息1.5%的标准从协议签订之日的2019年12月17日起所产生的利息。但被告未能偿还原告借款本息，遂酿纷争。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《银行业务交易记录》、三份协议书，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，原被告于2019年6月23日签订《合作协议》约定本协议生效后十日内原告以向被告借款的方式支付800万元，用于被告解决前期的遗留问题。若该项目无法开发，则被告在原告通知的十日内返还800万元，并从通知的还款之日起按月息1.5%计付利息……原告摘牌成功此800万元冲抵部分补偿价款，不足的补偿价款按月息1.5%计付利息。即对此800万元，不论项目是否如期开发都得承担月息1.5%的利息，只是利息承担的主体不同；而且被告在该合作协议签订前的2019年6月18日、19日、21日前收到案外人以原告名义支付的现金转账500万元以及2019年7月11日的债权转让的300万元。该800万元系案外人所有，非原告实际出借。随后原被告双方于2019年12月17日签订《协议书》协商解除了2019年6月23日的《合作协议》，将上述800万元转化为借贷关系，有规避《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项规定的“以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷”的无效情形之嫌疑。但被告认可原告在诉状中陈述的事实及理由，并愿意承担约定的利息，只是2020年8月20日以后的利息在计算时，不超出法律规定的利率上限。同时，被告给案外人出具的收据注明系代原告支付的《合作协议》款项，即排除了原告向案外人集资，或向案外人非法吸收存款而转贷。据此，本院认定原被告双方于2019年12月17日签订的《协议书》解除了2019年6月23日的《合作协议》。因原告据以主张权益的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院认定其合法有效，原告据此主张本息的诉讼请求，本院予以支持；但因最新司法解释规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故2020年8月20日以后的利息在计算时，只能以一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，约定的月利率1.5%之超出部分不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天河城置业有限公司在本判决生效之日起十五日内清偿原告宜昌瑞林置业有限责任公司本金800万元及利息（利息的计算为：以800万元为基数、从2019年12月17日至2020年8月20日按约定的年利率18%予以计算；2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。二、驳回原告宜昌瑞林置业有限责任公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费36350元、保全费5000元（原告已预缴），由被告湖北天河城置业有限公司负担，并在履行上述判项时一并支付原告宜昌瑞林置业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年十月二十七日书记员  屈笑羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4108号 原告：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县迎宾大道北侧颍上县供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B。 负责人：汤永久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：安徽聚发食品有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇经济开发区管鲍路东侧，统一社会信用代码91341226MA2MXC4E30。 法定代表人：龚书江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 原告国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司与被告安徽聚发食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司撤回起诉。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月九日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3574号 原告：本溪市金地热能开发有限责任公司，住所地本溪市明山区樱花街樱桃花园******。 法定代表人：王成家，该公司总经理。 被告：辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司，，住所地本溪高新技术产业开发区神农大街** 法定代表人：李洪波，该公司经理。 原告本溪市金地热能开发有限责任公司与被告辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告本溪市金地热能开发有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市金地热能开发有限责任公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市金地热能开发有限责任公司负担。 审判员  张辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执1015号大安市住房置业担保有限公司、陈磊：本院在执行申请执行人大安市住房置业担保有限公司与被执行人陈磊追偿权纠纷一案中，我院在民事诉讼阶段依法采取财产保全措施对陈磊和滕晓磊共同共有的坐落于大安市临江街3-18-271-7-601，房权证号为大房权证大安字第13×××88号，建筑面积73.59平方米房屋进行了查封，查封期限为三年；在本案执行阶段，经大安市住房置业担保有限公司申请，我院依法对上述查封房产进行了司法拍卖，一拍二拍均已流拍，现经依法变卖，上述查封财产以86541.84元变卖价格成交。本案所涉执行款项可以偿还完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:龚利辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告龚利辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告龚利辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金3610.21元、利息（含罚息）1074.63元，共计4684.84元（利息暂计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金3610.21元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为4000元的信用卡，卡号为6228********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年9月20日开始逾期，至2020年9月16日止，被告共欠款4684.84元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告龚利辉未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2011年6月25日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告龚利辉邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告龚利辉之间的信用卡借款合同关系；二、被告龚利辉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金3610.21元、利息（含罚息）1074.63元，共计4684.84元（利息计算至2020年9月16日止）；2020年9月16日之后的利息以本金3610.21元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告龚利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保944号之一申请人：肖成杰，男，1973年6月1日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人肖成杰与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城B区22号楼1单元602室房产，保全金额80000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1950号 原告：陈贵民，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：秦金科，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈贵民与被告孙艳、秦金科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵民及其委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼,被告孙艳、秦金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵民向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙艳、秦金科（夫妻关系）归还货款本金43112元，从起诉立案之日至判决生效之日以年利率6%的利息支付利息;2.判令诉讼费、律师代理费由被告支付。事实和理由：原告陈贵民是在太平从事水产品供货生意的，被告孙艳、秦金科（夫妻关系）是位于大村农贸市场进门右手的第一个门面从事卖水产和杀鸡的个体户（孙艳副食店），原告陈贵民已经和被告孙艳、秦金科合作两三年的水产供货生意，被告孙艳、秦金科于2019年2月开始陆续欠鱼款，至今没有付清过，打电话和微信一直不回复消息，也找不到人了，其经营门面已被房东收回，现一直联系不到被告。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告孙艳、秦金科未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告陈贵民系个体工商户，在古蔺县内从事鱼苗、鱼种、鱼类养殖及销售。被告孙艳、秦金科系夫妻关系，原在大村镇农贸市场从事水产销售。原告向被告供应水产已近三年，自2019年2月起被告开始拖欠原告鱼款，至今尚欠鱼款43112元未支付。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，买卖双方应依约履行合同义务。本案中，原告向被告供应水产品，被告至今尚欠原告鱼款43112元未支付，故对原告请求被告支付货款43112元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,本院酌定支持原告按照年利率6%计算资金占用利息。原告主张的利息期间为自立案之日起至判决生效之日，故原告主张的利息起止时间本院支持从2020年8月3日起至本判决生效之日止。原告主张由被告承担律师费，于法无据，本院不予以支持。被告孙艳、秦金科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙艳、秦金科于本判决生效后十日内支付原告陈贵民货款43112元，并以43112元为本金，自2020年8月3日起按年利率6%计付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈贵民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告孙艳、秦金科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈茂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同对付款期限作出的变更。买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持， 买卖合同对付款期限作出的变更，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单，还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1513号 原告：胡小平，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汤敏红，女，1976年9月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告胡小平与被告汤敏红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加了诉讼，被告汤敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小平向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款14200元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处购买一批稻花香酒，原告遂将酒送至被告在周巷镇开发区经营的孟宗酒店，被告当时未付款，向原告出具14200元的欠条，并承诺半年内付清。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由和借口推诿，导致此款至今分文未付。故原告特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告汤敏红既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告汤敏红在孝昌县经营孟宗酒店期间，陆续从原告经营处赊购稻花香酒。被告支付部分货款后，对下欠货款一直拖欠未付。2016年2月6日，原告找被告催要货款，被告向原告出具欠条一张。载明：“欠条欠稻花香酒14200元，壹万肆仟贰佰元正汤敏红2016年2月6日”。并承诺半年内付清。逾期后，被告至今分文未付。 本院认为，被告汤敏红欠原告胡小平货款14200元事实清楚、证据充分。被告欠款不付的行为侵害了原告的合法权益，对原告要求被告立即支付欠款14200元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤敏红于本判决生效后十日内向原告胡小平支付货款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告汤敏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  季海林 二〇二〇年十月十二日 法官助理胡云华 书记员郑飞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3520号 原告：李成祥，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，铜陵市枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴义权，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告李成祥与被告吴义权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李成祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李成祥提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李成祥撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由李成祥负担。 审判员  周根义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1415号 申请执行人：杨春，男，1974年11月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：黄小波，男，1982年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨春与黄小波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王彦程
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再86号二审上诉人（一审被告）：湖北永通运输股份有限公司，住所地湖北省洪湖市洲陵大道**。法定代表人：刘小莉，董事长。委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京达实律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：岳阳市宏发投资咨询有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区站前路五交化车队楼**法定代表人：张先明，公司经理。委托诉讼代理人：张斌，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国义，该公司员工。原审被告：洪湖市天虎运业有限公司，，住所地湖北省洪湖市洲陵大道法定代表人：刘小莉，董事长。原审被告：洪湖市交通运输局，，住所地湖北省洪湖市乌林大道**法定代表人：杨元俊，局长。二审上诉人湖北永通运输股份有限公司与二审被上诉人岳阳市宏发投资咨询有限公司，原审被告洪湖市天虎运业有限公司、洪湖市天虎运业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）湘06民终1246号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月2日作出（2020）湘06民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北永通运输股份有限公司的委托诉讼代理人王运年、周少华，岳阳市宏发投资咨询有限公司委托诉讼代理人张斌、周国义到庭参加诉讼。洪湖市天虎运业有限公司、洪湖市交通运输局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北永通运输股份有限公司称，邹玲在将案涉债权转让给岳阳市宏发投资咨询有限公司之前已将该债权转让给武汉睿欣投资咨询有限公司并通知了湖北永通运输股份有限公司，因此岳阳市宏发投资咨询有限公司并不享有案涉债权，此外，对于同类案件，岳阳市中级人民法院已作出驳回岳阳市宏发投资咨询有限公司诉讼请求的生效判决。请求：撤销一、二审判决，改判驳回岳阳市宏发投资咨询有限公司的诉讼请求。岳阳市宏发投资咨询有限公司辩称，邹玲并未将案涉债权转让给武汉睿欣投资咨询有限公司，通知书上邹玲的签名是伪造的。洪湖市天虎运业有限公司、洪湖市交通运输局未发表意见。本院认为，湖北永通运输股份有限公司主张邹玲在将案涉债权转让给岳阳市宏发投资咨询有限公司之前已将该债权转让给武汉睿欣投资咨询有限公司的唯一证据是邹玲于2012年6月5日签发的一份债权转让通知书，邹玲一直否认债权转让通知书上的签名是其本人所签，湖北永通运输股份有限公司在一审中并未提交该份债权转让通知书，二审中也仅提交复印件，在诉讼过程中并未对债权转让通知书上邹玲的签名是其本人所签进行鉴定，因此债权转让通知书的真实性不能准确认定，属于认定基本事实不清，应当发回重审。在重审过程中，应当对债权转让通知书上邹玲的签名是其本人所签进行鉴定，从而准确认定邹玲在将案涉债权转让给岳阳市宏发投资咨询有限公司之前是否已将该债权转让给武汉睿欣投资咨询有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定,裁定如下:一、撤销本院（2016）湘06民终1246号民事判决及岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第225号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十月二十三日书记员  刘琦敏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终779号上诉人（原审被告、反诉原告）：新余市昌余投资发展有限公司，住所地新余市站前西路锦绣花园。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢建平，男，1991年7月20日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市昌余投资发展有限公司因与被上诉人卢建平房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余市昌余投资发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新余市昌余投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市昌余投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人新余市昌余投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月十二日法官助理袁文书记员周美娟
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审298号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：江汶漪，女，1995年1月14日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人江汶漪交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125398号行政处罚决定，对江汶漪罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月20日19时47分，江汶漪所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月20日19时47分，属江汶漪所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。2019年12月22日，交通执法高速二大队向被执行人江汶漪送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。江汶漪在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125398号行政处罚决定书，对江汶漪给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月13日向江汶漪送达了前述行政处罚决定书。被执行人江汶漪在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月17日向被执行人江汶漪送达该催告通知书。被执行人江汶漪至今未履行渝交执罚〔2019〕10302125398号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302125398号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。江汶漪在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向江汶漪进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302125398号行政处罚决定书所确定的对被执行人江汶漪罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2504号原告：刘琳琳，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区通江路**。法定代表人：程海文，职务总经理。被告：边海洋，男，1985年12月7日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。原告刘琳琳与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、边海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘琳琳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘琳琳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年十月十二日书记员  郭春阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3271号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王猛，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现居住江苏省南通市海安县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王猛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王猛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王猛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审308号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县四通汽车运输有限公司，地，地址：邯郸市肥乡县辛安镇后白落堡村幸福大道路南一社会信用代码：911304280954823989。 法定代表人贾战超。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090025号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月29日07时04分00秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55250.00千克，超限6250.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10090025号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090025号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审319号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100145号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月16日16时58分24秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量108350.00千克，超限72350.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100145号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100145号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100145号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初86号原告谭道光，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，该局局长。委托代理人吴炜，男，该局工作人员。委托代理人冯春，男，该局工作人员。第三人谭中华，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市北碚区。原告谭道光诉被告重庆市规划和自然资源局、第三人谭中华撤销行政行为一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，现原告谭道光于2020年10月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谭道光要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告谭道光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭道光负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二〇年十月二十八日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1863号 原告:蒋本旺，男，汉族，住安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟,岳西县中关镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:杨朝庆，男，汉族，住安庆市岳西县。 原告蒋本旺与被告杨朝庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序审理，在审理中因杨朝庆外出无法联系，需公告送达应诉材料和开庭传票，本案依法转为普通程序审理。原告蒋本旺及其委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。杨朝庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋本旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠原告工资款25500元；2、被告支付自起诉之日至款清日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告承包的岳西县安置点安装照明设备，经结算被告下欠原告工资及材料款25500元，被告于2019年2月1日出具欠条给原告。被告与田头乡扶贫搬迁工程泥潭村安置点工程款已结清，但原告的欠款未支付，无奈原告只得诉至法院。 被告杨朝庆未到庭。 蒋本旺为证明自己的主张向法院提交了欠条一份，证明被告下欠原告工资及材料款25500元的事实。该证据为原件，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 经审理，本院确认如下案件事实：2017年至2018年蒋本旺承包了杨朝庆在岳西县安置点照明设备的安装工程，2019年2月1日经双方结算，杨朝庆下欠蒋本旺安装工资及材料款25500元，杨朝庆向蒋本旺出具了书面欠条一份。之后蒋本旺多次向杨朝庆催收无果，故成讼。 本院认为，蒋本旺为杨朝庆提供安装劳务是事实，工程完工后，杨朝庆应当及时向蒋本旺支付工资报酬。杨朝庆未及时支付蒋本旺的工资，对所欠工资出具了书面欠条。欠条中双方未约定履行期限也未约定违约责任或利息，依照法律规定，蒋本旺可以随时向杨朝庆主张权利，其起诉之日为到期之日，逾期利息本院依法自起诉之日至款清日按年利率6%予以支持。杨朝庆经本院依法传唤未到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证等相关权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨朝庆于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋本旺工资及材料款25500元，并支付自2020年7月1日至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告杨朝庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程灿玲 人民陪审员  陈惠荣 人民陪审员  申 健 二〇二〇年十月十九日 法官助理郭军 代书 记员  周凤玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2237号申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：夏国强。委托代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：郑泽威，男，1992年3月24日生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行与被执行人郑泽威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0105民初532号民事判决已经发生法律效力，判令：一、郑泽威于本判决生效之日起十五日内一次性归还北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币220913.21元及利息、逾期利息、罚息（自2017年5月29日起至实际清偿之日止，以本金220913.21元为基数，按借款合同约定的利率计付利息、逾期利息、罚息）。二、郑泽威于本判决生效之日起十五日内一次性向北京银行股份有限公司南京分行支付律师费12000元。三、如郑泽威不履行上述第一项、第二项还款义务，北京银行股份有限公司南京分行有权就郑泽威用于抵押的坐落于南京市建邺区房屋，以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（以39万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5041元，保全费2020元，公告费600元，合计7661元，由郑泽威负担（此款由郑泽威随上述还款一并给付北京银行股份有限公司南京分行，以冲抵其预交的诉讼费用）。2020年8月31日，因郑泽威未履行生效判决判令的义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月7日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。相关协执单位反馈如下：被执行人名下无车辆；其名下有效银行账户本院均依法于2020年9月1日冻结，冻结期限为十二个月，其中在兴业银行福州五一支行、平安银行福州东街支行等银行网点有可执行存款1230.67元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中；申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交书面申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二个月。3.2020年9月1日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈其名下有位于南京市建邺区处不动产，由福州市公安局仓山分局首轮查封，本院在本案于2020年9月7日轮候查封。4.2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年9月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新财产、下落线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查得的可供执行财产予以强制执行完毕，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1783号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：石梅，女，1987年7月5日生，汉族，住沂南县。 被告：郑剑雨，男，1989年11月8日生，汉族，住沂南县。 被告：鞠磊，男，1991年1月17日生，汉族，住沂南县。 被告：刘粉，女，1975年10月2日生，汉族，住沂南县。 被告：朱文华，女，1989年9月10日生，汉族，住沂南县。 被告：彭斌吉，男，1976年9月1日生，汉族，住沂南县。 本院于2020年8月10日立案受理了原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告鞠磊、刘粉、郑剑雨、朱文华、彭斌吉、石梅债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲁 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4939号原告：李小三，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：姚惠，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告李小三诉称，被告姚惠雇佣其在惠山区龙湖天宸原著工地做瓦工，截至2019年10月13日尚结欠其劳务报酬26486元。现要求姚惠立即支付该款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地无明确约定，本案争议标的为给付货币，则应以接受货币一方即李小三所在地为合同履行地，但李小三住所地不在本院辖区，被告姚惠住所地位于安徽省枞阳县亦不在本院辖区，即被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张露二〇二〇年十月十五日书记员  王旦
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执486号申请执行人：张某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：苗某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。张某与苗某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋124民初1593号已发生法律效力，责令被执行人苗某、高某归还申请执行人张某借款165262元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3892元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗某、高某银行存款人民币165262元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3892元，执行费2379元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11338号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001160830755764，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：龚南云，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津区。被告：漆华胜，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告龚南云、漆华胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十月二十六日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13249号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人陈根新，男,汉族，1968年4月10日出生，住江西省启东市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈根新借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币85692.54元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2095元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13248号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13249号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13248号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执13249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱志航
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5107号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告贷贷通大连网络科技有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人刘爱良。本院在审理原告王建军与被告贷贷通大连网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月十五日书记员  董 月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3293号原告：刘传德，男，1946年6月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘洋（系刘传德孙女），女，2000年9月2日出生，汉族，住齐河县。被告：刘建，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。原告刘传德与被告刘建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月14日以被告刘建已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传德申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传德撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘传德负担。审判员  黄勇二〇二〇年十月十四日法官助理纪凯书记员李媛媛
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1404号 陕西旬阳大地建设集团有限公司、刘永厚、旬阳县永治养殖有限公司： 申请执行人陕西旬阳大地建设集团有限公司与被执行人刘永厚、旬阳县永治养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2017)陕09民终262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西旬阳大地建设集团有限公司向本院申请执行，执行总标的为498764.30元（含案件受理费9656.00元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2017年8月9日径付申请人案件标的款20000.00元，2019年1月6日径付申请人案件标的款50000.00元，2020年4月10日径付申请人案件标的款60000.00元；通过本院不间断执行，于2020年9月6日执行案件标的款30000.00元，2020年10月12日执行案件标的款235550.00元，2020年10月26日执行案件标的款100000.00元；申请执行人陕西旬阳大地建设集团有限公司放弃标的款3214.30元的执行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1404号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执1627号之二申请执行人：赵海增，男，1954年1月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：张玉芝，女，1955年10月21日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区申请执行人赵海增与被执行人张玉芝民间借贷一案，被执行人张玉芝应付申请人借款本金55000元，逾期利息5500元，案件受理费1313元，向本院支付执行费808元，共计62621元。被执行人张玉芝至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉芝的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产62621元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年十月二十九日书记员  孙子琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保375号 申请人：罗宗新，男，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人罗宗新于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成顺名下银行存款22100元。担保人李永新以其名下车牌号为×××号北京现代牌小轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗宗新为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张成顺名下银行存款22100元，期限为一年。 二、查封李永新名下车牌号为×××号北京现代牌小轿车一辆，期限为二年。 案件申请费241元，由申请人罗宗新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5577号原告：杨贵敏，女，1975年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：向建国，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县，其余身份信息不详。第三人：王道坤，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨贵敏诉被告向建国，第三人王道坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告杨贵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨贵敏撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年十月二十三日书记员  曾凡姣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审789号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郭长春，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003168号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003168号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郭长春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执391号之一 申请执行人：南宁市融聚贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座1307号，统一社会信用代码：91450100566777724K。 法定代表人：郭菁弢，该公司总经理。 委托代理人：刘英，该公司员工。 被执行人：闫文浩，男，1987年5月14日出生，汉族，身份身份证地址：陕西省祁县。 申请执行人南宁市融聚贸易有限公司与被执行人闫文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）桂0109民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市融聚贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金179000元及利息；二、支付申请执行人因本案诉讼实际产生的律师费10483.88元；三、支付申请执行人垫付的案件受理费4300元；四、负担本案申请执行费4561元。立案后，本院依法向被执行人闫文浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月16日依法扣划广西大唐世家投资有限公司退还给被执行人闫文浩的首付款50934.89元至本院执行款专用账户；本院已将执行款50934.89元，扣除案件执行费4561元，支付46373元给申请执行人南宁市融聚贸易有限公司。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人闫文浩尚未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人闫文浩可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人闫文浩高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王国磊
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保42号 申请人：武雄，男，1990年10月15日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：张磊，男，1993年10月2日出生，汉族，现住蔚县。 被申请人：李梦涵，女，2001年11月8日出生，汉族，现住蔚县。 申请人武雄于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。申请人武雄以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人武雄的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张磊名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限两年。 案件申请费420元，由申请人武雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十月三十日 书记员  何相垚 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1338号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冉剑，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100140号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100140号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冉剑的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该单位员工。被告：李某某，男，汉族，1974年6月5日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人汪国清到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付借款30000元及利息14057.74元，本息合计44057.74元及2020年6月20日以后滋生的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月11日，被告李某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，贷款于2017年2月10日到期，该款到期后被告于2018年归还2万元，至今未归还原告借款本金30000元及到2020年6月20日利息14057.74元。被告李某某未按约定履行义务，故提请诉讼。被告李某某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件；2、李某某身份证复印件；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；4、农户贷款借款合同复印件。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告李某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。该款到期后被告李某某未归还，截止2020年6月20日，被告李某某尚欠原告本金30000元，利息14057.74元，本息合计44057.74元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告李某某签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，被告李某某应按合同的约定还款付息。原告主张被告偿还借款本金30000元、利息14057.74元及2020年6月20日以后滋生利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金30000元、利息14057.74元及2020年6月20日之后的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费450.72元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1939号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司，，住所地重庆市经开区丹龙路**丹桂苑小区****A7-10统一社会信用代码915001087980324819。法定代表人：任志鸿。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十月十三日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3516号 原告：福建皓天物业有限公司，住所福建省永安市东门洋路福新分巷**，统一社会信用代码91350481315549284B。 法定代表人：方桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男，该公司工作人员。 被告：孟思宇，女，1989年11月30日出生，苗族，，住福建省永安市 原告福建皓天物业有限公司与被告孟思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。福建皓天物业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建皓天物业有限公司以与孟思宇自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建皓天物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建皓天物业有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月三十日 书记员  范琦镕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2548号 本院2020年10月26日对原告长岭县天天麻辣烫店与被告王大伟、高春丽买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0722民初2548号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0722民初2548号民事调解书第2页第7行“2021年起”书写错误，应为“2021年的”。 审判员  赵瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6382号申请执行人：赵中富，男，1977年3月19日出生，汉族，现住湖北省利川市。被执行人：重庆乾汇商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈刚，该公司经理。本院在执行赵中富与重庆乾汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初26601号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请人支付案款20632元，执行费210元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2916号 原告：陈皓阳（曾用名：陈浩阳），男，汉族，生于1986年12月10日，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：张希明，男，汉族，生于1986年3月21日，住四川省平昌县。 被告：张江平，男，汉族，生于1973年4月10日，住重庆市长寿区。 本院立案受理原告陈皓阳诉被告张希明、张江平合伙协议纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案，原告陈皓阳的特别授权代理人吴伦敦、被告张希明到庭参加诉讼，被告张江平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈皓阳诉称：原告与被告张希明系同学关系，被告张江平是被告张希明的堂哥，原告通过被告张希明认识被告张江平。2019年3月1日，原、被告三方达成合伙协议，并签订书面协议书，由原告投入40万元参与被告方的项目（即：钠、钾长石、硅石矿）的挖掘，并约定给原告每月保底收益4万元，如经营不善造成亏空由被告方在合作结束后的2020年1月24日前退还原告投资款。事后原告就将30万元打给被告方指定方后，其中抵减原告10万元收益。不久后原告才知道被告方根本就没有此项目，就数次催收此款，被告方也认可退还该款，但一直就是一推再推，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、请求两被告立即偿还借款30万元，并支付逾期违约损失至付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告全部承担。 被告张希明辩称，原告诉称的是事实，我认可。 被告张江平未到庭参加诉讼，但向本庭递交的答辩状辩称，1、原告陈皓阳诉被告张希明、张江平民间借贷与基本事实不符，被告不存在向原告借款，三方属合作关系；2、合同约定陈皓阳投资40万元，到帐后约十天时间原告退回投资本金10万元，剩下30万投资款；3、原告的投资回报因各种原因业务未正常运营，导致投资回报未能兑现，期间原告申请退款，两被告分5次给原告转款7.8万元；4、2019年3月至2019年6月，两被告共支付挖机租金及油费38万元，钠长石销售额65万元，至今未收回，导致该项目直接亏损；5、既然项目亏损，合同约定原告的高额分红就不成立。基于以上事实，两被告提出如下答辩请求：1、恳请法院依法判决驳回原告无理之诉讼请求；2、本着人道主义原则，两被告也不要求原告承担项目亏损；3、原告投资额30万元，已退回7.8万元，余下22.2万元本金由被告张江平分期退还给原告陈皓阳；4、具体退款方案为：2020年10月份退还4.2万元，2020年11月份退还5万元，2020年12月份退还6万元，2021年1月份退还7万元。 经审理查明，2019年3月1日，原告陈皓阳（甲方）与被告张江平（乙方）、张希明（丙方）签订武威市民勤县红沙岗镇野芨里山（钠、钾长石、硅石矿）三方合伙协议书。 约定合伙事项：经营及挖掘钠、钾长石、硅石等矿石；经营地点：武威市民勤县红沙岗镇野芨里山；三方按甲方40万元投资金额，乙、丙方负责每月不少于1.5万吨的挖掘机销售量，销售价格不低于65元每吨；丙方负责日常管理及账务核算。合同约定合伙期限为：2019年3月1日至2020年1月24日。约定资金来源：甲方投入40万元，第一笔注入资金25万元，10日内继续注入15万元，并4月2日甲方须收益4万元保底，并于4月10日从账户上返还甲方10万元投资额给甲方后整体投资更改为30万元（按实际转账凭证为依据）；所有投资金额（30万元）在2020年1月24日前必须由乙、丙双方退还给甲方。合同约定风险承担和利润分配：甲方3月-20年1月24日每月保底收益4万元共计44万元即使在单月亏本情况下乙方及丙方仍须满足甲方保底利润，并不得计入下月成本，乙方每月按整体利润的三分之一分配收益，丙方每月按整体利润三分之一分配收益。如单月核算利润超过保底收入人均按每人33.33%进行分配，每月利润分配日为每月2日。风险承担：如经营不善造成亏空乙方、丙方合作结束后十日支付甲方原投资金额（需扣甲方已获得报酬）。2019年5月14日，原告陈皓阳通过自己的账户（账号48×××71）以每次150000元分两次，向被告张希明的账户（账号：62×××61）转账300000元。被告张希明收到款项后用于与被告张江平从事合伙协议的事项。被告张希明事后分五次向原告陈皓阳通过微信转账78000元，具体为：2019年4月5日40000元，2019年5月17日20000元，2019年6月24日5000元，2019年9月29日10000元，2019年12月18日3000元。三方协议到期后，因二被告未向原告履约，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告三方的身份信息，武威市民勤县红沙岗镇野芨里山（钠、钾长石、硅石矿）三方合伙协议书，银行转账记录，被告张希明微信转账记录等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：本案争议的焦点在于被告张希明分五次向原告陈皓阳转账78000元，是退投资款还是投资分红。本案的立案案由为民间借贷纠纷，而实际本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告三方基于真实意思表示的情况下签订合伙协议而形成合伙关系，三方的权利义务应在不违背法律法规的情况下，严格按合伙协议的内容执行。二被告事后未按合伙协议的内容向原告陈皓阳予以投资分红，原告也确认三方合伙协议约定的内容未实际实施，且三方的合伙协议的风险承担也明确约定在退还原告投资款的情况下应扣除原告已获得的报酬等内容，故被告张希明向原告陈皓阳转账78000元应视为合同不能履行，亦无继续履行可能的情况下退还投资款。综上，被告张江平、张希明在收取了原告陈皓阳的投资款300000元，未履行《武威市民勤县红沙岗镇野芨里山（钠、钾长石、硅石矿）三方合伙协议书》中约定的投资回报的承诺，应承担违约责任，并应在实际收款的范围内承担退还投资款的义务；被告张江平事后分五次向原告陈皓阳通过微信转账78000元，为对原告陈皓阳投资款的实际退还，故已退还部分应从实际收款的部分予以减除；原告陈皓阳要求被告张江平、张希明支付逾期违约损失至付清为止的诉请，因两被告自2019年12月18日后再未向原告退还投资款，则两被告与原告陈皓阳间即形成了债权债务关系，故原告的该项诉请，本院予以适当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江平、张希明在本判决生效之日起十日内退还原告陈皓阳合伙出资款222000元及利息，利息从2019年12月19日起以222000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2900元，由被告张江平、张希明负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 向柏臣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1187号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1985年2月10日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，江苏长能节能新材料有限公司员工，户籍地江苏省句容市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月4日22时许，被告人王某酒后驾驶租用的苏Ａ×××**小型轿车，沿张家港市202县道由南向北行驶至塘桥汽车站路段时，撞上停在路边的一辆大型货车尾部，造成苏Ａ×××**小型轿车损坏。王某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。事发后，被告人王某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某系自首、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3623号之一申请执行人：南京果燃掂甜品店，统一社会信用代码92320104MA1QMB6M0W，住所地南京市秦淮区三元巷**。个体经营者：丁怡，总经理。被执行人：周珺，女，1980年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京果燃掂甜品店与被执行人周珺劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初5552号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人返还申请执行人营业款18732元及自2019年2月2日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于南京市下关区房产正被南京市鼓楼区人民法院依法处置，已向首封法院发送参与分配函；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十四日见习书记员  何传玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3435号原告：王志勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨军跃，男，1978年6月21日出生，汉族，住盱眙县。原告王志勇与被告杨军跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告杨军跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000元及利息（从2020年7月1日起按照年利率15.4%的标准计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，胡晓鹏因经营需要向原告借款50000元，被告杨军跃提供担保。2018年8月5日，胡晓鹏和被告杨军跃共同向原告借款50000元。借款发生后，利息付至2020年6月份，后经原告催要，胡晓鹏与被告杨军跃未再给付本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告杨军跃辩称，原告与胡晓鹏找我担保，我才同意担保的。这两笔共100000元的借款按月利息2%的标准付给原告利息的，一直付到疫情开始，本金没有偿还过。本院经审理查明认定事实如下，胡晓鹏与被告杨军跃共同经营汽车销售公司，2018年6月8日，胡晓鹏向原告王志勇借款50000元，并出具了一张50000元的借条给原告王志勇，被告杨军跃提供担保，未约定担保方式。原告王志勇通过中国银行转账49000元给胡晓鹏。2018年8月5日，胡晓鹏与被告杨军跃共同向原告王志勇借款50000元，胡晓鹏与被告杨军跃共同出具一张50000元的借条给原告王志勇，原告王志勇按照被告杨军跃指示通过江苏盱眙农村商业银行转账49000元给被告杨军跃的哥哥杨军辉的银行卡中。上述两笔借款，当事人约定月利率为2%。借款发生后，胡晓鹏与被告杨军跃给付借款利息至2020年6月份。此后，因胡晓鹏与被告杨军跃未付款，遂形成诉讼。以上事实，有原告王志勇、被告杨军跃的陈述，原告王志勇提供的两张借条，银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款发生时，原告王志勇实际交付的款项为98000元，其所预扣的利息2000元，应从借款本金中扣减。被告杨军跃为2018年6月8日发生的借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带保证责任担保。2020年7月1日后，经原告王志勇催要，胡晓鹏与被告杨军跃未及时给付本金和利息，应承担相应民事责任。因被告杨军跃为共同借款人、连带责任保证人，原告王志勇仅起诉被告杨军跃一人，符合法律规定。被告杨军跃承担还款责任后，可依法向胡晓鹏主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告杨军跃于本判决生效后十日内给付原告王志勇人民币98000元及利息（从2020年7月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告王志勇已预交3300元）由被告杨军跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十九日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1378号罪犯王文东，男，汉族，1973年8月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年1月20日作出(2013)龙刑初字第391号刑事判决，认定被告人王文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月30日以罪犯王文东违纪为由向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯王文东减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯王文东的（2020）黑松狱刑更第54号减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4308号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：明飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3384号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4670.69元；2、偿还截至2016年8月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2634.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3384号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子