wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1285号 原告：王俊彪，男，汉族，1968年7月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。 委托代理人：龙梅兰，吉林享和律师事务所实习律师。 被告：米雪，女，汉族，1990年11月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：由鹏，男，汉族，1986年4月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告王俊彪诉被告米雪、由鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊彪的委托代理人王冠、龙梅兰，被告米雪，被告由鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊彪诉称，2018年8月29日，原告与被告米雪、由鹏及吉林聚信企业管理有限公司签订了编号为第xxx号的《借款合同》，合同约定，被告因经营需要，共同向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限一个月，约定月利率为3分，合同签订当日，原告通过农业银行向借款人由鹏账户转款人民币30万元，而后被告偿还了部分借款，但借款到期后剩余欠款迟迟不能还清，故原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告欠款本金人民币100,000元及至实际全部结清之日止的利息（利息自2018年8月29日起按月2％的利率，暂计至2020年4月29日，利息合计为4万元）；2.判令被告给付原告律师代理费人民币5000元整；3.判令被告承担诉讼相关费用。 被告米雪、被告由鹏辩称，我们原告借了30万元，但还了原告15万元，后来2017年我又借给原告5万元，原告应该是把这5万元顶成了我还他的钱，这样算的话利息就不对了，诉讼费和律师费我们不承担。 经审理查明，2018年8月28日，原告王俊彪与被告由鹏、被告米雪、案外人吉林聚信企业管理有限公司签订《借款合同》一份，约定被告由鹏、被告米雪、案外人吉林聚信企业管理有限公司向原告借款300,000元，借款期限为2018年8月29日至2018年9月28日，利息为月利3分，同时约定，如未按照本合同约定按期偿还借款，二被告应承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2018年8月29日通过中国农业银行向被告由鹏转账300,000元。现二被告已偿还原告借款200,000元。原告因此次诉讼支付律师代理费5000元。 另，本院于2020年8月18日将本案设置进入诉前调解程序。 上述事实有借款合同、中国农业银行扣款客户回单、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、短信截屏及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系借贷关系，现双方约定的还款期限已到，故对原告主张的要求二被告偿还其剩余借款本金100,000元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息一节，因本案立案时间为2020年8月20日前，故应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告主张要求二被告以100,000元为本金自2018年8月29日开始按年利率24%向其支付利息，该主张未超出合同约定，亦未违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的要求二被告给付其律师代理费5000元的诉请，因原、被告在《借款合同》中已明确约定律师代理费由二被告承担，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告米雪、被告由鹏于本判决生效后五日内偿还原告王俊彪借款本金人民币100,000元及利息（利息以100,000元为本金自2018年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、被告米雪、被告由鹏于本判决生效后五日内给付原告王俊彪律师代理费人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告米雪、由鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4676号原告王闯，男，汉族，1989年12月2日生，住河南省商水县。被告李玉芝，女，汉族，1965年3月29日生，住河南省商水县。本院于2020年10月14日立案受理了原告王闯诉被告李玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。原告王闯向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计9031.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日21时38分许，在商水县××大道与××交叉口东300米处，原告驾驶新雷牌二轮电动车由北向南进入机动车道行驶时，与在路北侧机动车道由东向西行驶的被告驾驶的百事利牌三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经商水县交警大队事故中队出具的第411623120200000629号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李玉芝辩称，对事实理由部分无异议，对各项损失的标准必须要明确。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李玉芝当庭一次性赔偿原告各项损失共计1772元；二、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费25元，由被告李玉芝负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯茵
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执330号之二申请执行人：胡峻琪，男，2000年1月7日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：汪昌云，男，1979年4月2日出生，住贵州省镇远县青溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初72号民事调解书，立案执行胡峻琪与汪昌云租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结汪昌云名下贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县青溪镇营业所银行账户共4个，后本院组织和解，双方达成协议，即：由案外人向邦政于2020年12月15日前支付申请人胡峻琪案款并缴纳执行费，胡峻琪不再要求汪昌云支付，并同意解除汪昌云名下银行账户，胡峻琪自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十月十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢783号江苏海门农村商业银行股份限公司、胡进、黄玉琴、南通海韵现代农业有限公司、南通旭泽投资有限公司、马燕、姜飞、南通卓强建设集团有限公司、南通卓强装饰装潢有限公司：申请执行人江苏海门农村商业银行股份限公司与被执行人胡进、黄玉琴、南通海韵现代农业有限公司、南通旭泽投资有限公司、马燕、姜飞、南通卓强建设集团有限公司、南通卓强装饰装潢有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初7445号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执1248号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院从被执行人南通海韵现代农业有限公司银行账户内扣划人民币26730元并转交申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知。zdqz二〇二〇年十月五日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初990号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：葛丽，女，1978年2月24日生，汉族，住东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告葛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛丽偿还原告借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年3月14日，原告与被告于振涛签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告于振涛发放保证担保贷款人民币10万元。按照合同约定，由张庆山、张伟为被告葛丽的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年6月20日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告葛丽未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告葛丽来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告葛丽准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告葛丽的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告葛丽下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年十月二十六日书记员  马婧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1565号申请执行人宋林芬与被执行人张大勇继承纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾正平、广州云策娱乐传媒有限公司： 关于申请执行人曾正平申请执行广州云策娱乐传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13538号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1119号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：李兆扣,男,1961年5月10日出生,汉族,送达地址为扬州市邗江区。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与李兆扣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6047号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李兆扣应偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金42992.74元及利息、费用（截至2019年7月27日利息24746.77元、费用3136.09元，此后利息以42992.74元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。李兆扣逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法对李兆扣进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年5月29日、9月27日、10月22日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将李兆扣限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十五日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6991号陈兵、陈志雄、西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司：申请执行人陈兵与被执行人陈志雄、西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兵向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，申请人表示双方达成和解，主动向本院提出申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6991号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1203号 申请执行人：罗世领，男，1963年04月06日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：苏志杰，男，1976年01月07日出生，汉族，住柳**。 被执行人：蔡婉莲，女，1975年07月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人罗世领与被执行人苏志杰、蔡婉莲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗世领已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏志杰、蔡婉莲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：蔡婉莲名下有两套位于柳州市××江岸××单元××号、××青云路××号时代商厦10-12号不动产，因被执行人已申请再审，故暂不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为622196元，未执行金额为622196元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏志杰、蔡婉莲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏志杰、蔡婉莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗世领亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志杰、蔡婉莲的财产线索，申请执行人罗世领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4443号原告：马鑫，男，1985年12月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：丁哲，男，1993年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告马鑫与被告丁哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鑫撤回起诉。受理费减半收取525元、保全费520元、保全担保费1,000元均由原告马鑫负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢578号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：杨**，行长。被执行人刘梅，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7775号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人刘梅名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人刘梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5514号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：景晓莉，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告景晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨雅岚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4886号原告：李飞虎，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省常州市天宁区。被告：江苏捷富网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇大通西路（竹园村），统一社会信用代码91320412MA1Y6B440G。法定代表人：陈子灏。原告李飞虎与被告江苏捷富网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李飞虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李飞虎撤诉处理。审判员  陈柳青二〇二〇年十月十五日书记员  张 雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘会林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘会林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4565.01元（其中4515.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1445号申请执行人：孙春平，男，1958年4月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张素花，女，1963年6月12日出生，汉族，东营市胜利医院退休职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙春平与被执行人张素花民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 帆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2344号上诉人（原审被告）：湖南佳格里物业服务有限公司，住所地湖南省安仁县八一东路雄森豪庭****。法定代表人：陈佳才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欣璐，女，1990年7月1日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。上诉人湖南佳格里物业服务有限公司因与被上诉人李欣璐物业服务合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南佳格里物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，湖南佳格里物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南佳格里物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人湖南佳格里物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 曹 晰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11629号 关于申请保全人:东莞市汇怡塑胶有限公司;被保全人:东莞市阿卡迪亚家具有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2245号原告：曲志江，男，汉族，1965年4月26日出生，住辽宁省康平县。被告：王强，男，1989年3月9日出生，现住辽宁省沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告曲志江诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志江、被告人民财险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王强经法院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲志江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告营运损失合计1,500元；2．本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月6日，被告王强驾驶车辆辽Ａ×××**在康平县人民保险公司门前公路处与原告驾驶出租车辽Ａ×××**发生碰撞，造成原告车辆部分受损，经康平县交警大队2020年7月7日出具道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告出租车于2020年7月6日至2020年7月11日在康平县正通出租车汽车有限公司银河汽车维修中心进行维修，实际停运5天。为维护原告合法权益提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告营运损失合计1,500元。人民财险公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万，含不计免赔，被保险人为杜海博。投保车辆负事故的全责，针对原告主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项，我公司不同意承担；诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。被告王强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告王强驾驶车辆辽Ａ×××**号小型轿车在康平县人民保险公司门前公路处与原告曲志江驾驶出租车辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆部分受损。本次事故经康平县公安局交通警察大队认定：王强负此次事故的全部责任，曲志江无责任。辽Ａ×××**出租车系康平县正通出租汽车有限公司（以下简称正通公司）所有，正通公司与原告曲志江签订出租车经营管理协议。双方约定，在经营期间，车辆发生的车辆保险费、修理费等费用由原告曲志江承担。原告曲志江的出租车于2020年7月6日至2020年7月11日在康平县正通出租车汽车有限公司银河汽车维修中心进行维修，实际停运5天。被告王强驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险公司投保商业第三者责任保险，责任限额500,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告车辆承保交强险的保险公司已经在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。对以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。康平县交通警察大队认定，被告王强负事故全部责任，原告曲志江无责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告车辆承保交强险的保险公司已经在交强险财产损失责任限额内予以赔偿且当事人无异议，故本院不再将承保交强险的保险公司列为被告。关于原告主张的出租车停运损失，应按照营运车辆日营运收入结合停运时间进行计算，根据相关法律规定，因道路交通事故造成的依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车系营运车辆，原告主张的停运损失每天300元过高，参照沈阳市出租汽车行业标准，酌定为260元/天，因本次交通事故，原告的车辆停运5天，故原告的停运损失为1,300元（260元×5天）。被告人民财险公司抗辩称停运损失属于保险合同约定的免赔事项，不同意承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民财险公司未能提供证据在订立保险合同时己对免责条款向投保人履行明确告知义务，故该免责条款不产生效力，故对原告主张的停运损失属于免赔事项不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告曲志江出租车停运损失1,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14519号 上诉人（原审被告）：吴会玲，女，汉族，1976年7月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审原告）：四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：李晓兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。 原审被告：刘楠，男，汉族，1990年10月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原审被告：冯丹辉，男，汉族，1971年6月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原审第三人：蛟河市前途汽车服务有限公司，住，住所地吉林省蛟河市河北街道西长安路**一门/div> 法定代表人：刘楠。 上诉人吴会玲因与被上诉人四川厚博投资有限公司（以下简称厚博投资）、原审被告刘楠、原审被告冯丹辉、原审第三人蛟河市前途汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院向吴会玲在一审法院填写的《当事人送达地址及送达方式确认书》中所留送达地址送达了庭前法律文书及开庭传票，同时向吴会玲在《民事上诉状》中所留住址送达庭前法律文书及开庭传票。但吴会玲未出庭应诉，本院拨打《当事人送达地址及送达方式确认书》中联系电话询问，接电话人为吴会玲一审代理律师孙乐，孙乐答复吴会玲已与自己解除了委托代理关系，自己不再代理本案二审，但表示收到了本院邮寄的庭前法律文书及传票，并将开庭时间、地点等、地点等信息告知了吴会玲本人吴会玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴会玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15,549元，减半收取7,774.5元，由上诉人吴会玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱 希
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6143号 原告：王慧，女，1997年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王慧与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王慧向本院提出诉讼请求：1.判令雨路公司向王慧退还教育培训等费用共计10728元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年9月20日，王慧与成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司（以下简称雨路公司重庆分公司）签订《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），协议约定由甲方（雨路公司重庆分公司）向乙方（王慧）提供社区服务管理专业专科春季网络教育学习和四川大学行政管理专业本科自考学习，总费用10728元。协议签订后，王慧按约支付上述全额费用，但雨路公司重庆分公司收费后一直不为王慧提供约定的任何服务，经多次联系，王慧多次联系雨路公司重庆分公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王慧为支持其诉讼请求，向本院提交了两份《服务协议》、收款收据、转款凭证等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王慧所举证据放弃质证，且认可王慧的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年9月20日，雨路公司重庆分公司（甲方）与王慧（乙方）签订两份《服务协议》，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。其中主合同编号为YL0014284约定：由甲方（雨路公司重庆分公司）向乙方（王慧）提供社区服务管理专业专科春季网络教育学习，总费用为8000元；其中主合同编号：YL0014286约定：由甲方（雨路公司重庆分公司）向乙方（王慧）提供四川大学行政管理专业本科自考学习，总费用为2728元。同日，雨路公司重庆分公司出具《雨路科教专用收款收据》两份，分别载明：1.姓名：王慧，专业：网教，应收王慧8000元，备注“微信”；2.姓名：王慧，专业：自考，应收王慧2728元，备注“微信（刷卡）”。 庭审中，王慧陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司重庆分公司未向王慧提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，王慧与雨路公司重庆分公司于2019年9月20日签订的两份《服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王慧与雨路公司重庆分公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。王慧按约缴纳了教育培训等费用，雨路公司重庆分公司未按合同约定向王慧提供培训及咨询服务。现雨路公司重庆分公司下落不明，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王慧签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司重庆分公司的行为已构成根本违约。现王慧主张返还教育培训等费用，双方服务合同已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，雨路公司重庆分公司应当向王慧返还教育培训等费用10728元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，雨路公司重庆分公司返还王慧教育培训等费用10728元的民事责任由雨路公司承担。现王慧请求雨路公司返还教育培训等费用10728元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，王慧的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王慧教育培训等费用10728元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，公告费400元，合计434元，由被告成都雨路教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 琳 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3558号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某某，男，系该公司办公室工作人员。被告：刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费用5701元，并自逾期之日起，依日千分之三计缴滞纳金，至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一直居住在青岛市李沧区重庆中路905号大枣园回迁区某户，原告依据与大枣园社区居委会签订的物业服务合同为被告提供相应的物业服务。该合同对物业的服务范围、委托管理服务事项、委托管理期限、物业服务费的计算、迟延缴纳物业费的违约金计算都做了明确的约定。现被告拖欠2014年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费，应当依上述合同缴纳物业费并支付违约滞纳金。故原告具状来院，请求依法判决。被告刘某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交物业服务合同五份、业主登记表一份、物业派工单一宗、照片一宗、房屋测绘报告单一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区重庆中路905号小区提供物业服务的物业服务企业，被告系该小区大枣园回迁区某户业主，房屋面积为79.18平方米。青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）青岛春晖物业有限公司分别于2014年7月1日、2016年7月1日、2018年7月1日签订《物业服务合同》五份，约定由甲方委托原告对青岛市李沧区重庆中路905号小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日至2023年6月30日，物业费收费标准为高层住宅每平方米每月1元，每三个月缴纳一次（2018年7月1日合同变更约定为每六个月缴纳一次），业主应于应缴费月数中第一个月的1-10号缴纳，逾期按千分之三支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告即为青岛市李沧区重庆中路905号小区提供物业服务至今。原告主张，被告未支付2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业费。被告未提交证据证明其支付过上述期间的物业费。本院认为，在被告所在小区业委会成立之前，原告作为物业服务企业与青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，根据权利义务对等原则，被告作为业主，应支付原告物业服务费。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5701元（79.18平方米×1元/月/平方米×72个月）。关于原告主张的违约金，因《物业服务合同》对违约金的支付约定不明，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春晖物业有限公司2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5701元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14542号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：夏冬冬，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告夏冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽嘻哈网络技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路**创新产业园C-3研发楼**。 法定代表人：张全雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中凯驾驶员培训有限公司，住所地山，住所地山东省东营市西郊董集工贸发展基地v> 法定代表人：张树先，该公司总经理。 再审申请人安徽嘻哈网络技术有限公司（以下简称嘻哈公司）因与被申请人山东中凯驾驶员培训有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘻哈公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、二审法院忽略了足以推翻一审判决的新证据。嘻哈公司二审提交了两组新的录音证据，二审判决却未予记载，其一是嘻哈公司代理人与中凯公司代理人李刚水的通话录音，证明中凯公司提供其法定代表人王中亭的手机号，以便双方协商解决本案纠纷；其二是嘻哈公司代理人与王中亭的通话录音，王中亭对案涉产品送货、安装、欠款等事实均予认可。二、二审法院对于案涉产品数量、价款的认定错误。一审庭审后，中凯公司代理人李刚水向嘻哈公司代理人提供了王中亭的手机号，该号码与一审证据短信记录、通话录音的联系人一致，故嘻哈公司一、二审提交的电子证据均与本案有直接关联。结合嘻哈公司与王中亭的短信记录、通话录音，可以证明嘻哈公司共提供了71台车载设备和7台中心基站，且已安装调试完毕，除赠送的3台中心基站外，双方已协商确认每台中心基站按28777元计费。故原判决遗漏了嘻哈公司10台设备款287770元。 本院经审查认为，嘻哈公司主张其向中凯公司共提供71台车载设备和7台中心基站，原判决少计10台设备款，但其一、二审所提交通话、短信记录中人员的身份及内容的真实性均无法核实，且没有其他证据相印证，不能证明原判决认定的实际供货数量有误。原审法院依据案涉快递单“数量”一栏载明的货物件数，认定中凯公司尚欠货款金额，并无不当。 综上，嘻哈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽嘻哈网络技术有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3218号原告：孙某某，男，住海阳市。原告：董某某，女，住海阳市。原告：孙某，女，住海阳市。原告：宋某某，女，住海阳市。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。被告：永城财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。被告：绥化市德福运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区。被告：海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江省海伦市绥化。被告：颜某，男，住吉林省磐石市。原告孙某某、原告董某某、原告孙某、原告宋某某诉被告安秦交通运输有限公司、被告永城财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告绥化市德福运输服务有限公司、被告海伦市鑫博运输车队、被告颜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，本案诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某某、原告董某某、原告孙某、原告宋某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 马冬旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复410号 复议申请人（异议人、利害关系人）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：成都岷江混凝土有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金社区**。 法定代表人：李艳梅，执行董事。 被执行人：成都双流新兴建材有限公司，住，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村/div> 法定代表人：杨龙，执行董事。 复议申请人柯昌国不服四川省成都市双流区人民法院（以下至裁定主文以上简称双流法院）作出的（2020）川0116执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 双流法院查明，该院在执行成都岷江混凝土有限公司（以下简称岷江公司）与成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）川0116执恢167号之一执行裁定查封新兴公司名下的位于四川省成都市双流区房屋，查封期限为三年。该院于2020年6月15日将上述执行裁定书及其协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心，于2020年6月16日将上述执行裁定书送达岷江公司，并通过人民法院专递邮件向新兴公司、柯昌国送达上述执行裁定书。该院在执行中已就查封案涉7套房屋制作执行笔录。 另查明，案涉7套房屋的柯昌国与新兴公司商品房预售合同纠纷7案在审理中。 双流法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第一款、第二十条规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：（一）执行措施开始及完成的时间；（二）财产的所在地、种类、数量；（三）财产的保管人；（四）其他应当记明的事项。执行人员及保管人应当在笔录上签名，有民事诉讼法第二百二十四条规定的人员到场的，到场人员也应当在笔录上签名。”根据本案查明的事实，该院在查封案涉7套房屋中已张贴封条并制作执行笔录。柯昌国请求确认在（2020）川0116执恢167号之一执行裁定中查封涉案的房屋时的执行行为违法的异议请求不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，对柯昌国的异议，予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定：驳回柯昌国的异议请求。 复议申请人柯昌国称，双流法院查封案涉房屋时只向登记部门送达执行裁定书及协助执行通知书和张贴封条，没有进行法律或有关规范规定的调查该房屋的占有、使用等情况，其执行行为违法。故请求确认双流法院查封案涉房屋时未完成执行情况的拍摄、制作执行笔录、查明自用或租用等执行工作，其执行行为违法。事实和理由是：根据法律或有关规范，人民法院查封不动产时应当办理诸如送达执行裁定书及其协助执行通知书、张贴查封公告、调查房屋价格、占有使用情况等事务。 本院查明的事实与双流法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院查封控制财产的目的是为了处置财产，双流法院查封案涉房屋之前，该房屋已经网签（或备案）给柯昌国，其与新兴公司的一审诉讼正在该院进行中，双流法院并未进行处置。柯昌国所谓的双流法院“查封执行行为违法”的情形，目前未发现双流法院侵犯其什么合法权益，双流法院均可在之后的实际处置执行过程中予以完善。柯昌国的异议和复议请求，实际是要求双流法院积极为相关执行行为，其异议不属于法律和司法解释规定的执行异议案件的受理范围，应予驳回其异议申请；双流法院（2020）川0116执异152号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异152号执行裁定； 二、驳回柯昌国的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢 容
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15012号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：许磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告许磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6563号原告：陈荣义，男，汉族，退休工人。住所地：吉林省辉南县朝阳镇。现住址：辽宁省海城市被告：孙德发，男，汉族，农民，住所地：海城市。原告陈荣义与被告孙德发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月20日0时左右，被告孙德发在自家家中酒后与原告陈荣义因为琐事发生口角，孙德发将陈荣义左手无名指打伤。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、复印费、交通费计21281.12元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明:原告与被告系姐夫与妹夫关系，住东西两院。2020年3月20日0时左右，被告在自己家饮酒后与儿媳妇发生争吵。原告家住在被告家西院。原告得知被告家吵架后就过来劝架，继而二人也发生争吵，之后，被告将原告的左手无名指打伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗19天，住院期间二级护理，共花销医疗费11447.72元。另查，被告孙德发因殴打原告陈荣义被海城市公安局鞍公海(治)行罚决字【2019】975号行政处罚决定书，给予被告孙德发拘留十日并罚款五百元的行政处罚。经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、病历1份、出院证1份、医疗费收据4张、用药明细1份，鉴定意见书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的复印费收据，因缺乏与本案关联性，故不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告合理合法部分诉讼请求予以支持。本案中，被告孙德发将原告陈荣义殴打，并导致原告受伤，被告孙德发其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任。原告与被告发生争吵，对事件发生也存在过错，综观原、被告的过错程度，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。关于误工费，因原告已过退休年龄且有退休金，原告亦未提供相关证据予以证明其受伤时实际从事的工作及收入，故本院对原告该项请求不予支持。关于交通费，本院支持200元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算。关于原告提出复印费一节，因原告提供的复印费收据，没有载明具体患者姓名，缺乏与本案关联性，故不予支持。关于被告提出的没有打原告，不同意赔偿原告损失的辩解，因公安机关的行政处罚决定书明确写明孙德发将陈荣义打伤并给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，故对该辩解不予支持。关于被告提出原告住院期间挂床的主张，因从原告提供病志中体温单，可以证明原告实际住院，另外，被告也没有举出相应证据证明原告住院期间没有实际住院，故对被告该项主张不予支持。原告陈荣义的经济损失15992.64元：医疗费原告主张11447.72元，本院予以确认；护理费2444.92元（128.68元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费200元，合计15992.64元。被告孙德发应承担其中的70%，即11403.92元，原告自负4797.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙德发于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣义经济损失11194.85元；二、驳回原告陈荣义的其他诉讼请求。案件受理费333元，由原告陈荣义承担100元、被告孙德发承担233元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付233元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  母 可
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1734号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、宋欣：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与宋欣合同纠纷一案，申请执行标的共计3978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3978.00元。本院已将该款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5131号原告：张凯荣，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：程化林，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告张凯荣与被告程化林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯荣的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼,被告程化林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付树苗、花苗款58000元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营树苗、花苗生意，被告于2019年6月至10月多次到原告处赊购树苗、花苗，累计欠款58000元。被告分别于2019年8月30日、10月1日三次给原告出具借条和货款清单。原告多次催要，被告拖付至今。程化林未作答辩。张凯荣围绕诉讼请求依法提交了向法庭提供证据1.借条原件二份，货款清单一份，证实2019年10月1日出具借条二份，其中一份金额为10000元、一份为35000元；货款清单于2019年8月30日出具，载明欠款数额为6300元；上述证据中均有被告本人的签名及手印；证据2.微信聊天记录打印件二份，证实在微信聊天中被告对欠款数额58000元无异议，并承诺会尽快给付全部欠款，但未按约定履行；证据3.通话录音一份，证实2020年8月27日原告与被告电话通话中被告认可欠款数额58000元。被告程化林未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营花苗、树苗期间，被告于2019年6月至10月多次到原告处赊购树苗、花苗，累计欠款58000元。被告于2019年8月30日给原告出具货款清单一份，该清单载明：“货款清单今装张凯荣8cm紫玉兰14棵，单价450元，14*450=6300元，大写陆仟叁佰元整，货款未支付特立此条，以此为据，于2019年9月16日结清此欠款装货借款人：程化林身份证号：3709821990××××××××2019年8月30日”。后原、被告双方又多次发生花苗树苗的买卖业务，被告于2019年10月1日再次给原告出具借条二份，该二份“借条”分别载明：“借条今借到张凯荣现金35000元整大写叁万伍仟元整，于2019年10月10号还清借款借款人：程化林（签名并捺印）2019年10月1号身份证：3709821990××××××××”；另一份“借条今借到张凯荣现金10000元整，大写壹万元整，于2019年10月10号还清欠款借款人：程化林（签名）2019年10月1号身份证：3709821990××××××××”；上述欠款共计51300元。2019年10月1日之后原、被告又发生买卖业务关系，被告购买花木款6700元，并承诺24小时将款项打入原告账户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张凯荣与被告程化林之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告张凯荣按照合同约定供给被告货物后，被告应当按照合同约定给付货款。原告请求被告付清货款58000元，其中有被告书写的“借条”、“货物清单”及通话记录可以相互印证，形成完整证据链，被告认可欠货款58000元，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告请求从起诉之日支付利息，符合法律规定，本院酌定以58000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日。被告既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程化林于判决生效后十日内给付原告张凯荣苗木货款58000元及利息（利息计算方式为：以58000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，被告程化林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年十月十二日书记员  陈泽昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：沈利侠，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告沈利侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告沈利侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决沈利侠支付信用卡贷款本金35905.92元、利息3620.52元、分期手续费1274.02元、违约金3860.81元（暂计至2020年7月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告沈利侠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，沈利侠向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年11月7日起，沈利侠逾期违约，至2020年7月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金35905.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告沈利侠于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款35905.92元及利息（以本金35905.92元为基数，从2019年11月7日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告沈利侠负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保961号申请人海门区第一锁厂被申请人黄平、黄渠栊：关于申请人海门第一锁厂与被申请人黄平、黄渠栊追偿权纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5203号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人黄平，在浦发银行上海闸北支行、中行江阴滨江支行账户上的存款人民币198000.00元，因存款余额不足实际冻结存款人民币49.70元。冻结了被申请人黄渠栊在民生银行海门支行、广发银行南通分行账户上的存款人民币198000.00元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币19.68元。冻结的期限自2020年10月23日至2021年10月23日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十六日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1977号 原告：胡玉霞，女，1963年5月22日出生，汉族，住赵县。 原告：刘缺姐，女，1941年9月10日出生，汉族，住赵县。 原告：刘博，男，1987年8月21日出生，汉族，住赵县。 原告：刘腾博，男，1993年11月21日出生，汉族，住赵县。 被告：李军校，男，1962年5月11日出生，汉族，住赵县。 原告胡玉霞、刘缺姐、刘博、刘腾博与被告李军校买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡玉霞、刘缺姐、刘博、刘腾博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡玉霞、刘缺姐、刘博、刘腾博撤回起诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵尉淞 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29260号 关于被执行人梁朝执罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5382号原告：杨某，男，1986年5月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某，女，1988年12月29日出生，汉族，现住址不详。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年月日立案，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子随原告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现年9周岁。婚初感情尚可，从2012年开始，双方常因生活琐事发生争吵，被告于2015年6月不辞而别，至今杳无音信，对婚生子不管不问，双方感情已彻底破裂，故起诉离婚。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 赵浩宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3944号原告：郑宗成，男，汉族，1969年6月28日生，定西市安定区公园路中学教师，现住定西市安定区。被告：吴建梅，女，民族、出生年月、职业、住址不详。原告郑宗成与被告吴建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑宗成向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴建梅向郑宗成支付租金46566元及利息3000元；2、依法判决吴建梅向郑宗成支付违约金50292元；3、案件受理费由吴建梅负担。事实与理由：吴建梅从2014年5月18日起开始承租郑宗成位于定西市安定区友谊商城××号商铺，约定年租金22000元，每年5月18日交纳租金并签订合同。自2018年5月18日起吴建梅开始拖欠租金至2020年6月30日，共计拖欠两年零42天，即46566元。吴建梅于2020年6月30日搬离承租商铺后至今未支付欠付租金。本院经审查认为，本案原告郑宗成提供的被告吴建梅的信息不明确，经本院查证且告知原告补正后，仍不能确定被告吴建梅的详细信息，导致本案被告不明确，郑宗成的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回郑宗成的起诉。案件受理费2296元，退还郑宗成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 雷玺钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9240号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**路与**路交汇处。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：高应娟，女，1978年1月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：申勇，1968年7月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告遵义实地物业管理有限公司与被告高应娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义实地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义实地物业管理有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1413号原告：苏向军，男，1980年7月10日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：陈贺，女，1992年10月20日出生，汉族，个体，住肇州县。本院在审理原告苏向军与被告陈贺民间借贷纠纷一案中，因原告苏向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取62.5元，由原告苏向军负担。审判员  张云清二〇二〇年十月二十八日书记员  于莉莉
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1159号申请执行人：冯志平，男，1959年8月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈刚，男，1975年6月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人冯志平与被执行人沈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0684民初4519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈刚应给付申请执行人冯志平劳务工资31600元，并负担案件受理费1280元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币374元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4519号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，被执行人不在家中，下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保288号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1103号申请执行人：河南中正装饰工程集团有限公司（原郑州市中正设计装饰工程有限公司），住所地：郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：史宗正，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**iv>法定代表人：李辉，任董事长职务。本院于2020年7月21日立案执行的河南中正装饰工程集团有限公司与河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中依法提起了网络四查，通过网络查询方式未发现被执行人河南永畅建工集团有限公司名下有银行存款、股票、证券等信息，查询到其名下有两辆汽车，本院依法进行了查封，但均属于轮候状态且未实际控制车辆。随后本院进行了传统查控，未发现被执行人名下没有可供执行的不动产等财产。现被执行人已经被纳入全国失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  王 波
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执744号 申请执行人：孙运省，男，1957年11月28日生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：孙在见，男，1982年10月30日生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：孙在飞，女，1985年9月14日生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：孙在看，男，1988年10月8日生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：孙运喜，男，1973年1月27日生，住宣威市。 沈立所、孙再娟、孙再月、孙在颂申请执行孙运喜刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云03刑初117号刑事附带民事判决书，该判决书判决：一、被告人孙运喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人孙西坚、孙玲娥、孙西露因被害人孙尔全、徐粉竹死亡造成的各项经济损失共计人民币100000元。三、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看因被害人刘竹珍死亡造成的各项经济损失共计人民币50000元。四、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人沈立所、孙再娟、孙再月、孙在颂因被害人孙运早死亡造成的各项经济损失共计人民币50000元。五、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人沈立所各项经济损失共计人民币10000元。六、作案工具单刃刀一把予以没收，随案保存。判决发生法律效力后，本院刑二庭于2020年9月7日就判决第（四）项移送执行。 在案件执行过程中，通过查询、查找被执行人财产信息，依法冻结了被执行人孙运喜的银行账户，扣划被执行人孙运喜在中国建设银行账户内存款人民币15208元，宣威市农村信用合作联社账户内存款38725.71元，合计：53933.71元。按（2018）云03刑初117号刑事附带民事判决书判决的各附带民事原告人赔偿数额与实际执行到位的金额比例计算发放案款：一、沈立所、孙再娟、孙再月、孙在颂家发放案款26966元；二、孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看家发放案款8090元；三、孙西坚、孙玲娥、孙西露家发放案款18877.71元。除孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看明确表示不领取案款，其余案款已发放申请人；经多方调查：被执行人孙运喜已被执行死刑，名下无不动产、车辆登记信息，无可供执行遗产。 本院认为，本案对被执行人孙运喜个人财产现已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执744号案件终结执行。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王永兴 执行员  廖锡梅 执行员  赵德成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡富耀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异88号 案外人：唐清双，男，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人:王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 申请人：东营万瑞盐化有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。统一社会信用代码：91370503068748621R1-1。 法定代表人：王光伟，总经理。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被申请人：宋瑞江，男，1969年11月10日生，汉族，现住山东省寿光市。 申请人东营万瑞盐化有限公司（以下称万瑞公司）与被申请人宋瑞江合同纠纷一案（以下称该案），案外人唐清双对本院查封的原盐6000吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人唐清双称，一、2017年，唐清双受让了宋瑞江承包的万瑞公司案涉盐田8号，并一直生产经营至今，法院查封的该盐田8号6000吨原盐，是唐清双生产的，属唐清双所有，以上事实，有东营市河口区盐业有限责任公司出具的证明、交纳电费单据、（2019）鲁05民初179号、（2020）鲁民终1255号民事判决书可证实唐清双系该盐田的实际经营人；二、万瑞公司并非是该盐田的权利人，万瑞公司无权申请查封该盐田的原盐。请求依法解除对该盐田原盐6000吨的查封。 申请人万瑞公司辩称，一、案涉盐田由万瑞公司投资建设，归万瑞公司所有，万瑞公司拥有占有、使用、收益、处分的权利。2013年5月26日，万瑞公司与山东大地盐化集团（以下称大地集团）签订《土地承包合同》，承包了大地集团承包的济军基地良种草试验所土地6335亩，在该土地上投资建设了17付盐田及附属设施，从事原盐生产经营。以上事实，（2020）鲁民终1255号民事判决书已经作出认定。二、唐清双称其是案涉盐田8号的实际经营人，查封的6000吨盐归其所，不是事实，无任何证据证明。案涉盐田是万瑞公司发包给宋瑞江的，宋瑞江称其只是让唐清双管理盐田，查封原盐属于宋瑞江所有。河口区盐业有限责任公司出具的证明，证明案涉盐田8号唐清双正在经营管理、销售原盐，与事实不符，是否有经营权，不能凭证人证言认定。综上所述，案涉盐田是万瑞公司发包给宋瑞江的，宋瑞江只是让唐清双管理盐田，唐清双没有独立的经营权，其异议不成立，请求法院依法驳回其异议请求。 本院查明，2020年9月7日，本院作出（2020）鲁0783民初5747号民事裁定书裁定，冻结被申请人宋瑞江的银行存款1800000元或查封其等价值财产，在执行保全过程中，本院查封了案涉盐田原盐18000吨。 另查明，案涉盐田土地使用权属中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地），2017年4月28日，济军基地与大地集团解除了《军队土地租赁合同》，济军基地要求大地集团及实际占有人唐清双等人返还案涉盐田未果，2019年3月28日，向山东省东营市中级人民法院提起诉讼，2020年7月23日，山东省高级人民法院终审（2020）鲁民终1255号民事判决书判决，唐清双等人应返还济军基地案涉盐田，现唐清双仍占有使用案涉盐田。 以上事实，有（2019）鲁05民初179号、（2020）鲁民终1255号民事判决书、东营市河口区盐业有限责任公司出具的证明及相关法律文书在案为证。 本院认为，本院在保全裁定实施过程中，对该案诉讼争议标的物以外的财产原盐18000吨进行了查封，案外人唐清双基于所有权对查封财产提出书面异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，自2017年4月28日，土地使用权人济军基地与大地集团解除《军队土地租赁合同》之日起，关于案涉盐田，其他任何单位与个人已无合法使用权，（2020）鲁民终1255号民事判决书确认唐清双为案涉盐田实际占有使用人，并判决要求其返还占有的部分案涉盐田，但唐清双仍未返还，该案现处于执行过程中，唐清双为该盐田原盐的实际占有者，在执行保全裁定中应以占有推定所有权，因此，唐清双的异议请求，本院予以支持。 关于万瑞公司的辩称理由，一、案涉盐田由万瑞公司投资建设，归万瑞公司所有，万瑞公司拥有占有、使用、收益、处分的权利，本院认为，自2017年4月28日，土地使权人济军基地与大地集团解除了土地租赁合同后，万瑞公司也就不再有合法的使用权；二、该盐田是万瑞公司发包给宋瑞江的，宋瑞江只是让唐清双管理盐田，该盐田原盐归宋瑞江所有，（2020）鲁民终1255号案件中，法院并没有认定唐清双是实际经营人，只是判决其返还土地，本院认为，自济军基地与大地集团解除土地租赁合同后，关于案涉盐田，任何单位与个人不再有合法的使用权，宋瑞江也无合法的使用权，万瑞公司亦未提供唐清双系受宋瑞江委托管理盐田的有效证据。对于万瑞公司的辩称理由，本院不予采信。 综上，案涉盐田原盐6000吨现由唐清双实际占有，在执行程序中应推定唐清双为所有权人，因此，唐清双的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止对案涉盐场原盐6000吨的执行。 案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李建文 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王金鑫
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初80号 原告王波等35人（名单附后）。 诉讼代表人张学莲，女，汉族，生于1971年8月16日，住四川省南充市南部县，系村民。 诉讼代表人赵明仲，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省南充市南部县，系村民。 诉讼代表人宋守君，女，汉族，生于1964年6月1日，住四川省南充市南部县，系村民。 被告南部县人民政府，住所地四川省南部县金葫路。 法定代表人尹成平，县长。 委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。 委托代理人杨荣跃，南部县人民政府工作人员。 本院在审理原告王波等35人诉被告南部县人民政府行政补偿一案中，原告方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波等35人负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 刘 燕 原告王波等35人名单附后 原告：王波，男，汉族，1985年7月9日出生，住四川省南充市南部县，身份证号：5113211985××××××××； 原告：苏文华，男，汉族，1946年9月30日出生，住四川省南充市南部县，身份证号：5129221946××××××××； 原告：赵明全，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****，身份证号：5129221962××××××××； 原告：张昭友，男，汉族，1964年5月29日出生，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****，身份证号：5129221964××××××××； 原告：汪映涛，男，汉族，1965年10月12日出生，，住四川省南充市南部县身份证号：5129221965××××××××； 原告：王秀兰，女，汉族，1947年6月5日出生，，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****身份证号：51529221947××××××××； 原告：罗勤国，男，汉族，1964年1月19日出生，，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****身份证号：5129211964××××××××； 原告：赵明志，男，汉族，1964年8月20日出生，，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****身份证号：5129221964××××××××； 原告：赵明芳，女，汉族，1973年12月1日出生，，住四川省南充市南部县东坝搏上乘寺村**身份证号：5122251973××××××××； 原告：周碧均，女，汉族，1963年11月1日出生，，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****身份证号：5129221963××××××××； 原告：周芙蓉，女，汉族，1975年ｉ0月2日出生，住，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村**份证号：5113211975××××××××； 原告：赵明刚，男，汉族，1967年8月30号出生，住，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****份证号：5129221967××××××××； 原告：杜群华，女，汉族，1964年3月26日出生，住四，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****证号：5129221964××××××××； 原告：汪映保，男，汉族，1957年5月20日出生，住四川，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****号：5129221957××××××××； 原告：王平，男，汉族，1971ａ-5月25日出生，住四川省，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****：5129221971××××××××； 原告：王鹏，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省南，住四川省南充市南部县5129221978××××××××； 原告：吴中金，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省南，住四川省南充市南部县5129221970××××××××； 原告：张杰，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省南，住四川省南充市南部县5129221973××××××××； 原告：赵明举，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省南，住四川省南充市南部县5129221971××××××××； 原告：孙建明，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省南，住四川省南充市南部县5129221965××××××××； 原告：王伯林，男，汉族，1947年12月8日出生，住四川省南，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****5129221947××××××××； 原告：张鹏，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省南充，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村**129221974××××××××； 原告：王玉君，女，汉族，1954年11月29日出生，住四川省南充，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****129221954××××××××； 原告：王付林，男，汉族，1957年5月1日出生，住四川省南充市，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****29221957××××××××； 原告：张来树，男，汉族，1947年2月25日出生，住四川省南充市南，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****9221947××××××××； 原告：赵明建，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省南充市南，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****9221974××××××××； 原告：张伟，男，汉族，1974年儿月2日出生，住四川省南充市南，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村**9221974××××××××； 原告：杜秀玲，女，汉族，1949年9月1日出生，住四川省南充市南，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村**9221949××××××××； 原告：赵明伟，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省南充市南，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****9221976××××××××； 原告：宋天和，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省南充市南，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村**321968××××××××； 原告：孙建宏，男，汉族，1960年3月4日出生，住四川省南充市南，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****9221960××××××××； 原告：赵国旭，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省南充市南部，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****2119830××××××××； 原告：赵明高，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省南充市南部，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村****221957××××××××； 原告：王其林，男，汉族，1947年7月29日出生，住四川省南充市南部，住四川省南充市南部县东坝镇上乘寺村**221947××××××××； 原告：周秀珍，女，汉族，1947年3月6日出生，住四川省南充市南部县，，住四川省南充市南部县19470××××××××。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4193号 原告：哈密市诚美物业管理有限责任公司，住所地哈密市天山北路**。法定代表人：阿依仙木·艾买提,总经理。被告：杨国宝，男，1989年1月24日出生,汉族。原告哈密市诚美物业管理有限责任公司与被告杨国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市诚美物业管理有限责任公司以其已与杨国宝达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈密市诚美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密市诚美物业管理有限责任公司负担。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   买开丽古 丽玉素甫
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1955号 原告：瞿平，男，1987年6月11日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址：益阳市康富北路**。 负责人：孙朝 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告瞿平与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿平的委托诉讼代理人王进，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿平向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险 股份有限公司益阳市分公司赔偿原告各项损失164172.7元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，原告为湘ＨＡ80**重型半挂牵引车在被告处投保了252448元机动车损失保险和每座5万元的车上人员责任险，保险期限自2019年12月6日至2020年12月5日。2020年1月13日16时58分许，原告驾驶湘ＨＡ80**重型半挂牵引车（拖挂湘Ｈ××××挂重型平板自卸半挂车）沿Ｓ317线由安化向桃江方向行驶，途径桃江县武潭镇景致村路段，因原告驾车操作失误，导致车辆冲出路面掉入路边山沟，造成车辆、路边护栏、水管、树木等受损的道路交通事故。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称，原 告在保险公司投保车损险以及三者险属实，保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；已经在交强险限额内向原告支付了财产损失2000元，应当予以核减；原告主张的部分损失与实际损失不符，保险公司认为原告车辆车头部分不需要更换，可以进行修理，所以对该车车辆损失向法庭申请重新评估，请法庭准许；对原告主张的不合理部分的损失，请求法庭予以核减，根据合同约定车辆评估费用属于间接损失，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告为湘ＨＡ80**重型半挂牵引车在被告处投保了252448元机动车损失保险和每座5万元的车上人员责任险，保险期限自2019年12月6日至2020年12月5日。2020年1月13日16时58分许，原告驾驶湘ＨＡ80**重型半挂牵引车（拖挂湘Ｈ××××挂重型平板自卸半挂车）沿Ｓ317线由安化向桃江方向行驶，途径桃江县武潭镇景致村路段，因原告驾车操作失误，导致车辆冲出路面掉入路边山沟，造成车辆、路边护栏、水管、树木等受损的道路交通事故。 诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院申请对车辆损失重新进行委托评估，经本院委托湖南龙资机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，湘ＨＡ××××挂的重型半挂牵引车维修费为74143元。该事故造成的其余损失有原告受伤医疗费904.45元，住院伙食费50元，误工费237.19元，护理费183.06元，交通费500元，维修费16800元，路边护栏损失31460元，水管树木损失13800元，鉴定费2000元，吊车费5200元，拖车费3600元，以上损失共计148877.7元。 本院认为，原告瞿平在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司订立投保了机动车商业保险和车上人员责任险，双方成立保险合同，该合同合法有效。根据合同约定，保险期间内，如发生保险合同约定的保险事故造成被保险机动车损失或第三者财产损失，保险人依合同的约定负责赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在保险限额内对原告的车辆损失、施救费等承担保险责任。鉴定费系被保险人瞿平为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告瞿平车辆损失和施救费等损失共计148877.7元；限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担1625元，原告瞿平负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3788号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 被告：李**举。 原告唐山昌隆物业服务有限公司（以下简称昌隆物业）与被告李**举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3674号原告：贾有红，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：袁同诚，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告贾有红与被告袁同诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贾有红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾有红撤诉。案件受理费25元，由原告贾有红负担。审判员  杨军强二〇二〇年十月二十七日书记员  陈鹏举
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6968-1号申请执行人常亚红，男，汉族，1968年4月5日出生。被执行人张国权，男，汉族，1972年3月25日出生。申请执行人常亚红与被执行人张国权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12824号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7398号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国权未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张国权自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1283106.89元及迟延利息，未受偿额1283106.89元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6968号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初508号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄亮，男，1995年11月22日出生，汉族，安徽省广德市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省广德市。2020年2月25日因犯盗窃罪被安徽省广德市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1563号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年6月28日凌晨4时56分许，被告人黄亮窜至××街道××村小区××号后门处，以拉车门的方式，窃得范晨放置于浙Ｅ3××××黑色道奇酷威轿车内的人民币若干。 2.2020年6月28日凌晨5时38分许，被告人黄亮窜至XX街道XX城XX栋XX号门口处，以拉车门的方式，对张忠的浙ＥＦ××××红色别克英朗轿车实施盗窃。未窃得财物。 3.2020年6月28日凌晨5时41分许，被告人黄亮窜至XX街道XX城XX栋XX号尊茗茶行店内，窃得马某放置在办公桌抽屉的人民币1600元。 4.2020年6月28日凌晨5时58分许，被告人黄亮窜至XX街道XX酒店地下停车场，以拉车门的方式，对王某的浙Ｅ5××××白色别克英朗轿车实施盗窃。未窃得财物。 另，被告人黄亮认罪认罚。公诉机关建议量刑：被告人黄亮犯盗窃罪，判处被告人黄亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，现场勘验照片，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人黄亮签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄亮退赔被害人马某经济损失人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 硕
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2262号原告：畅某，住甘肃省镇原县。被告：甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司。法定代表人：李某。原告畅某与被告甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。畅某向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《全屋整装装饰装修工程施工合同书》；2.判令被告向原告支付违约金8500元。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告签订了《全屋整装装饰装修工程施工合同书》，约定由被告对其位于××屯房屋进行全屋装饰装修，工期为2019年11月3日至2019年12月30日，合同签订后其将房门钥匙交于被告施工人员进行装修。到期后被告并未按合同约定完成对房屋的装饰装修，且现在既不施工，也不交回房屋钥匙，故提出上述请求。甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《全屋整装装饰装修工程施工合同书》约定“本合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商解除，协商不成的，任何一方可将争议提交乙方所在地榆中县人民法院管辖”，故镇原县人民法院对该案无管辖权，应将案件移送兰州市榆中县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于合同纠纷，当事人可以协议管辖，双方在签订合同时约定由榆中县人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故我院对本案没有管辖权，本案应当由兰州市榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市榆中县人民法院处理。案件受理费2138元，退付给畅某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十月十二日书记员 高立宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1589号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路**。被执行人：西峡县红星汽车配件有限公司，，住所地：西峡县城区东环路被执行人：李朝军，男，汉族，住西峡县城区世纪华府**楼**，身份证号：4129231962********。河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县红星汽车配件有限公司、李朝军借款合同一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县红星汽车配件有限公司、李朝军偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司13049900元及利息。因被执行人西峡县红星汽车配件有限公司、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人西峡县红星汽车配件有限公司、李朝军仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县红星汽车配件有限公司、李朝军名下财产。已轮候查封被执行人李朝军名下西1020407房产一处，已查封被执行人李朝军名下西190299房产一处，查封期限为三年，自2020年8月10日起至2023年8月10日止。已查封西峡县红星汽车配件有限公司土地使用证西国用（2004）第135号、西国用（2004）第136号、西国用（2006）第106号三处土地使用权，查封期限为三年，自2020年8月27日起至2023年8月27日止，在上述财产查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系对被执行人西峡县红星汽车配件有限公司、李朝军进行调查和了解，未找到被执行人西峡县红星汽车配件有限公司、李朝军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余13049900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县红星汽车配件有限公司、李朝军负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月三十日书记员 南娟锋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3830号 原告：漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会，住所地漳浦县漳浦盐场雄厝村。统一社会信用代码543506237753707796。 法定代表人：王团文，村委会主任。 委托诉讼代理人：林周武。 被告：王永和，男，1971年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会诉被告王永和农业承包合同一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告陈启安于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会以需要收集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会撤回起诉。 本案受理费755元，减半收取377.5元，由原告漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会负担。 审判员  陈炎锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 琦