wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2741号原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。法定代表人：陈良星，主任。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：谈清加，女，汉族。原告常德市人民政府防空工程管理处（以下简称人防管理处）与被告谈清加返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防管理处的法定代表人陈良星及其委托诉讼代理人张志波、何凌杰，被告谈清加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将位于常德市武陵区××道××商场××号门面房屋及其附合的装饰装修物腾空、返还给原告；2、判令被告支付使用上述门面期间的占用使用费3758元（2018年6月9日至2020年6月30日期间，此后按150元／月的标准计算至实际腾退返还上述门面之日止）；3、由被告负担本案全部诉讼费用。谈清加答辩称：1、我与原告没有签过合同。2、2018年整改后一直没有经营。3、原告的主任陈良星口头承诺我，门面装好后再与我签合同，但是一直没有和我联系，没有签合同。4、门面是我2018年6月份自己装修的。经庭审查明，本院确认以下事实：1995年6月，经常德市人民防空办公室请示，湖南省人民防空办公室批准，常德市“8501”人防工程平时功能调整为舞厅、地下商场兼行人过街道，之后常德市人民防空办公室组织施工单位进行了相应改造。2014年3月，人防管理处（资产出租方、甲方）、案外人刘丽珍（资产承租方、乙方）、常德市财政局（资产监管方、丙方）签订了《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》，约定人防管理处将位于武陵大道地下商场的房屋（场地）出租给案外人刘丽珍用于经营，该租赁合同的期限为2014年3月8日-2018年3月8日。案外人刘丽珍实际上是作为承租户的代表，代为与人防管理处签订上述合同，上述地下商场的房屋（场地）实际交由各承租户自行经营管理，其中27号（自编号）门面（场地）的承租户为谈清加。庭审中，谈清加自认每年租金为1800元。2020年6月1日，人防管理处在武陵阁地下商场27号门面上张贴了《关于支付房屋占有使用费、电费的通知》，通知称：“根据市审计局2020年4月27日《常德市住建局（常德市人民防空办公室）2018-2019年度部门预算执行情况审计报告》相关要求，及我单位与你签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》约定。虽该合同现已于2018年6月8日到期，但到期后你仍实际占有使用我单位位于常德市武陵区××商场××号门面，并自2018年6月9日以来欠付占有使用费、电费至今，现通知你自收到本通知之日起10日内向本单位支付2018年6月9日至2019年12月31日欠付的占有使用费2498元和2019年4月至2020年5月电费（免5个月电费）360元，共计2858元，请予配合，及时交纳。鉴于2018年6月1日至6月12日‘8501’人防工程天花板、电线等更换维护，关闭商场12天，2019年3月31日消防整改关闭商场，5月1日开始试营业，5月15日正式营业等实际原因，我单位在收取占有使用费、电费时将酌情减少。”2020年6月18日，刘秀珍（另案当事人）等3人在常德市信访局反映相关问题，要求给予2018年5月撤场租户同等待遇的经济补偿，并要求人防办对交纳的租金和电费全部予以免除。谈清加认可自己系上访者之一。2020年7月6日，湖南德有常律师事务所律师向谈清加寄送了律师函，但被拒收。另，根据人防管理处提供的案涉27号门面的照片显示，该门面现处于未经营状态。以上事实，有《关于常德市“8501”工程部分平战功能调整的报告》、《关于常德市“8501”人防工程规模、平战功能用途调整报告的批复》、案涉27号门面现状照片、邮政查询单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，人防管理处、谈清加均认可双方租赁合同已于2018年6月8日期满，双方未就案涉27号门面达成新的协议，谈清加负有将案涉门面返还人防管理处的义务；谈清加称门面是其与案外人管小红合伙租赁及经营，2018年6月管小红搬走，自己在更换案涉27号门面卷闸门后自行保管钥匙，未交还人防管理处，本院认为，无论谈清加个人或作为合伙人，均负有将案涉门面返还人防管理处的义务，但谈清加保留该门面钥匙并经人防管理处催告后仍拒绝交还钥匙，应当认定谈清加继续占有该门面并拒绝返还，现人防管理处要求谈清加返还案涉27号门面并支付占用期间的占用费，本院依法予以支持。根据人防管理处提供的《关于支付房屋占有使用费、电费的通知》可以看出，租赁期限届满后，因更换维护、消防整改及新冠肺炎疫情影响等原因，案涉27号门面的经营受到了不利影响，人防管理处亦自愿免除相应占用费，故本院酌定以150元/月的标准计算从2018年6月8日至2020年10月8日的占用费，并酌减其中5个月占用费，即宋永红应当向人防管理处支付占用费3450元，并按照150元/月的标准支付自2020年10月9日至实际返还27号门面之日止的占用费；至于电费，因人防管理处未提供计算依据及相关费用支付凭证，本院对此不予支持关于谈清加要求人防管理处对其装修损失予以补偿的辩解，因其未向本院提交证据予以佐证，且缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、谈清加于本判决生效之日起十日内将常德市武陵区××商场××号门面（自编号）返还给常德市人民政府防空工程管理处；二、谈清加于本判决生效之日起十日内向常德市人民政府防空工程管理处支付27号门面占用费3450元（已计算至2020年10月9日，此后按150元/月的标准计算至实际返还上述门面之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由谈清加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二〇年十月十九日法官助理王孟星书记员陈镇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10603号原告：刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘屹，男，1972年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。本院于2020年9月4日登记立案受理了原告刘辉、刘波与被告刘屹买卖合同纠纷一案，原告刘辉、刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘辉、刘波撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月十六日 书    记    员    马雨薇 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1409号原告：苏诚臣，男，1992年1月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州巨山律师事务所律师。被告：任正海，男，1979年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨江南，女，1980年12月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：任小琴，女，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨武斌，男，1989年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。原告苏诚臣与被告任正海、杨江南、任小琴、杨武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，本院于2020年7月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苏诚臣及其委托诉讼代理人罗伶俐、被告任正海、杨江南、任小琴到庭参加诉讼，被告杨武斌经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告苏诚臣及其委托诉讼代理人罗伶俐、被告杨江南、任小琴到庭参加诉讼，被告任正海、杨武斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏诚臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元，并按年利率8%支付原告自2019年8月20日起至付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，四被告以扩张新店为由，主动找原告借款14万元，后原告多次找原告还款，被告均以没有钱为由拒绝履行还款义务，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任正海辩称，原告主张的案涉借款14万元我不清楚。被告杨江南辩称，2019年8月14日被告方未向原告借款14万元，该款是我与原告合伙经营“永驰车行”时遗留的问题，出具借条之前支付了原告1万元，之后给付了原告4000元至5000元，案涉借条是因为双方在闹矛盾才被迫出具的。被告任小琴辩称，我与任正海系兄妹关系，原告因与杨江南合伙经营“永驰车行”在闹矛盾，因原告要求杨江南支付14万元，因无钱支付，原告方开车将车行堵住，在没有办法的情况下，我在借条上作为担保人签了名。被告杨武斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏诚臣对本人主张的借款事实，其提供了2019年8月14日被告方出具的《借条》、贵州务川商业银行股份有限公司账户明细账查询表、贵州银行股份有限公司转账记录及交易明细清单、证人唐某的证言、原告与被告杨江南、任正海的谈话录音，拟证明原告主张的借款事实成立。被告杨江南提供了贵州务川商业银行股份有限公司丹砂支行个人账户明细账查询表，拟证明原告主张的借款事实不成立，其中原告主张2017年8月16日转账的100000元系出借给务川永驰汽车销售服务有限公司，该款并不属于被告的个人借款，并且该款也不是转账给被告杨江南个人，另原告主张的2018年1月30日、2018年1月31日分别转账的50000元、70000元，被告杨江南收到款项后随即转给了务川永驰汽车销售服务有限公司。经庭审质证，本院审查认为，原告提供的案涉《借条》，其内容为：本人任正海、杨江南今借到苏诚臣身份证5221261992××××××××现金人民币￥140000.00元（大写壹拾肆万元整），本人承诺本笔借款按分期36期还款，即每月还款4000.00元。2019年8月6日已还款10000.00元，8月20日前再还2000.00元，为2019年8月－10月份1－3期的还款，至2019年11月份－2022年7月份按每月15－20号按时还款4000.00元（大写肆仟元整）。该借条落款处有杨江南、任正海作为“借款人”、任小琴、杨武斌作为“担保人”分别签名，结合：1、原告提供的三次转账记录（金额共计220000元、原告陈述被告已偿还80000元）、原告提供的案涉录音资料，本院对原告提供的前述证据予以认定，对原告主张的借款金额，根据当事人的陈述及原告提供的前述《借条》，借条中明确载明“2019年8月6日已还款10000.00元”，故本院确认被告任正海、杨江南现尚欠原告借款13万元。被告杨江南提供的证据，其不能否定原告提供的证据，对其证明力本院不予认定。本院认为，被告任正海、杨江南向原告出具的案涉14万元的《借条》及原告提供的转账记录，根据庭审当事人的陈述综合分析，此《借条》载明的借款14万元系借贷双方对之前发生的借款结算形成的债权凭证，因《借条》中注明了被告已于2019年8月6日还款1万元，故本院确认任正海、杨江南尚欠原告借款本金13万元。对原告主张任正海、杨江南偿还借款的请求，根据被告在《借条》中作出的分期还款的承诺，原告的诉请实际是要求提前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故对原告诉请任正海、杨江南偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告起诉主张要求借款全部到期，故本院支持按年利率6%支付自本案起诉时即2020年4月28日起至付清之日止期间的利息。对原告主张的被告任小琴、杨武斌承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告任小琴、杨武斌应对主债务履行期届满之日起六个月内未偿还的借款12.8万元及其按年利率6%计算自2020年4月28日起至付清之日止的利息承担连带保证责任。任小琴、杨武斌承担保证责任后，有权向任正海、杨江南追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任正海、杨江南于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏诚臣借款13万元，并以13万元为基数按年利率6%支付自2020年4月28日起至付清之日止期间的利息；二、被告任小琴、杨武斌对前述第一项中的主债务12.8万元及以12.8万元为基数按年利率6%计算自2020年4月28日起至付清之日止期间的利息承担连带偿还责任；三、被告任小琴、杨武斌承担保证责任后，有权向被告任正海、杨江南追偿；四、驳回原告苏诚臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、诉讼保全申请费1220元，共计4320元，由原告苏诚臣负担200元，被告任正海、杨江南负担4120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘妮娜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终320号 上诉人（原审起诉人）：刘明，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人刘明因与丰县住房和城乡建设局其他行政行为纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘明上诉称，2019年11月4日，被上诉人丰县住房和城乡建设局作出《关于选择补偿方式的告知公告》，要求上诉人在5日内选择补偿方式，如未选择，政府将以房屋产权调换的方式对上诉人进行补偿。上诉人认为案涉公告违法，提起诉讼，原审法院认为《公告》属于征收行为中的过程性行为，对上诉人不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，据此作出不予立案的裁定。上诉人认为，涉案的《告知》属于人民法院的受案范围，且对上诉人的权利义务产生影响，理由如下：1、制作主体不适格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例（下称条例）》第8条、第17条及第26条的规定，丰县人民政府系本案房屋征收的主体及补偿部门，被上诉人无权作出涉案的《告知》；2、上诉人选择补偿方式应当在征收部门有权且依法对上诉人实施补偿时，征收上诉人房屋的丰政房征决字【2018】3号《丰县人民政府房屋征收决定书》依然在诉讼过程中，其合法性有待确定，也就是说此次征收是否合法，以及补偿标准是否合法不确定以及征收部门无权对上诉人进行补偿的情况下，强迫要求上诉人选择补偿方式，属于严重的程序违法，侵害了上诉人合法权益；3、依据《条例》第21条的规定，上诉人有依法选择补偿方式的权利，但在涉案《公告》中，被上诉人并未给予上诉人选择货币补偿同时结合置换补偿的方式，显然违反了《条例》规定，是违法的。故上诉人依据《行政诉讼法》及其实施条例以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定提出上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，起诉人刘明请求法院撤销丰县住房和城乡建设局作出的《关于选择补偿方式的告知公告》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，案涉的《关于选择补偿方式的告知公告》属于征收行为中的过程性行为，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，原审法院裁定对刘明的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。 综上，刘明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  任礼光 二〇二〇年十月十二日 书记员  曲莎琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20922号原告：李国仙，女，1961年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇横桥村**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告李国仙与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李国仙的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12,266元。事实与理由：原告于2016年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2016年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠李国仙工资人民币金额壹万贰仟贰佰陆拾陆元(12,266)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资12,266元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国仙工资12,266元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4091号 原告：陈洲，男，汉族，1990年10月15日出生，公民身份号码：×××，青海东亚工程建设管理咨询有限公司员工，住西宁市。 被告：赵郡丹，女，汉族，1990年10月20日出生，公民身份号码：×××，青海海上花开文化传媒有限公司监事，住西宁市。 原告陈洲与被告赵郡丹借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈洲到庭参加了诉讼，被告赵郡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洲向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；二、请求依法判令被告立即支付原告借款利息1270元（自2018年8月1日起按年利率6%算至2020年9月1日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款10000元，被告承诺原告于2019年8月10日归还，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵郡丹未作答辩。 原告陈洲向本院提交如下证据：第一组证据：转账记录，证明被告向原告借款10000元的事实；第二组证据：微信聊天记录，证明原告多次催促被告还款且被告以各种理由推脱的事实。 被告赵郡丹未提交证据。 当事人围绕上述事实和理由向本院提交的证据，本院依法组织当事人当庭进行了举证和质证，现对上述证据中的转账记录、微信聊天记录作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认该证据的合法性，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵郡丹于2018年8月1日向原告借款10000元并承诺2018年8月10日归还，原告于同日通过微信向被告转账10000元，后还款期限届满后，经原告多次催促被告一直未予偿还，导致纠纷产生。另原告诉求的利息计算如下：10000元×6%（年利率）×752天（2018年8月10日至2020年9月1日）＝1253.33元。 本院认为，双方借贷法律关系明确，被告应在约定时间偿还借款，现被告未予偿还剩余借款，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。原告对其诉求有证据予以证实，本院予以确认；对于原告诉求的利息并未超过其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条之规定判决如下： 被告赵郡丹偿还原告陈洲借款本金10000元、利息1253.33元，两项合计11253.33元，该款于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元已减半收取，由被告赵郡丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3626号 原告：陈正万，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈正万与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正万及其委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈正万向本院提出诉讼请求：判令李维支付陈正万劳务费58893元及资金占用利息，计算方式为：以58893元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。事实和理由：2017年4月至2020年7月，李维雇请陈正万在阿坝州为寺庙修建工程提供劳务。2020年7月16日，李维向陈正万出具欠条，载明欠劳务费58893元。经陈正万多次催收，李维拒不支付劳务费。 李维未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与陈正万所述一致。 本院认为，陈正万为李维提供劳务，且双方经过结算，李维应当支付其劳务费，对陈正万要求李维支付劳务费58893元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 李维于本判决生效后三日内支付陈正万劳务费58893元及资金占用利息，计算方式为：以未付劳务费为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由李维负担（此款已由陈正万垫付，李维在支付劳务费时一并支付陈正万）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9371号 原告：无锡市东强压铸厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路**。 投资人：华强。 委托诉讼代理人:胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被告：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙），主要经营场所常熟市沙家浜镇常昆工业园区复兴路。 执行事务合伙人：王春保。 委托诉讼代理人:李阳，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈柳，江苏迈图律师事务所律师。 本院于2020年7月20日立案受理原告无锡市东强压铸厂与被告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）不当得利纠纷一案，审理中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无锡市东强压铸厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  伍毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7955号 原告：金柳君，女，1981年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：金仲狄，男，1987年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：周蓓蓓，女，1987年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告金柳君与被告金仲狄、周蓓蓓、余姚市博荣机械制造厂民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告余姚市博荣机械制造厂的起诉，本院予以准许。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告金仲狄、周蓓蓓共同归还原告借款本金370000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：2018年6月3日，被告金仲狄向原告出具借条1份，载明借款370000元，每月归还1000元直至还清。另查明，两被告系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条、明细对账单、通用回单等证据予以证明。 本院认为：原告与被告金仲狄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周蓓蓓系被告金仲狄之妻，对发生于双方婚姻关系存续期间的借款表示认可，故应承担共同还款责任。案涉借款虽约定分期还款，但两被告认可原告全额还款的主张，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告金仲狄、周蓓蓓共同归还原告金柳君借款本金370000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告金仲狄、周蓓蓓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 孙益莎
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3799号之二 被执行人：欧超，男，1980年10月6日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人欧超犯开设赌场罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月1日作出（2020）渝0101刑初328号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金50000元。判决书生效后，因欧超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等并冻结了被执行人银行存款10985元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年9月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、2020年10月27日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。 6、2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款10985元并上缴国库；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余罚金39015元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初328号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1865号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人王志强，男，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初22号民事判决书，向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志强的银行存款115412.12元（含执行款113802.12，执行费1610元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4470号 原告：四川清华苑物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段先锋街**。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 被告：邱燕，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告邱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向原告四川清华苑物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川清华苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特904号申请人（仲裁被申请人）：深圳市龙岗书城有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道龙岗文化中心**，统一社会信用代码91440300783902595U。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：成先月。申请人深圳市龙岗书城有限公司因与被申请人成先月申请撤销仲裁裁决一案，申请人深圳市龙岗书城有限公司不服深龙劳人仲（龙城）案[2020]1405号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院于立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市龙岗书城有限公司请求：撤销前述仲裁裁决。事实与理由：仲裁适用法律、法规确有错误。被申请人成先月未提交答辩意见。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的撤裁请求，本案的争议焦点为：仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。申请人主张其已按照被申请人实际上班时间支付相关工资，故仲裁裁决申请人向被申请人支付工资差额，适用法律错误。根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》（国办发明电〔2020〕1号）,延长2020年春节假期至2月2日（农历正月初九，星期日）。根据《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，复工时间不早于2月9日24时。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电〔2020〕5号），企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。本院认为，2020年2月1日、2日为春节假期，2月3日至2月9日为未复工期间，2月10日至3月8日被申请人复工，故2020年2月3日至3月8日期间申请人应按劳动合同规定的标准向被申请人支付工资。经核，申请人已向被申请人支付工资694元，仲裁按照劳动合同约定的工资标准2200元，计得申请人应向被申请人支付的工资差额为1432.3元【2200元÷21.75天/月×25天－694元－201.22元（1月社保）－201.22元（2月社保）】，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙岗书城有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市龙岗书城有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年十月十四日书记员 陈柔米（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初735号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊西星，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。同年10月27日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人熊西星犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日11时许，被告人熊西星在南昌市西湖区子内看见被害人罗某停放于此的一辆黑色五星钻豹牌电动车未锁地锁，遂将电动车推走，并在洪城大市场一电动车修理店以200元更换电动车车锁及控制器。2020年5月24日上午，熊西星将盗窃的电动车以600元的价格卖给了洪城大市场内欧阳旭怀经营的电动车修理店，后将赃款挥霍。经西湖区价格认证中心认定，被盗的电动车市场价格为人民币1544元。2020年5月24日16时许，民警在南昌市青去谱区派出所对面一网吧内抓获熊西星。赃物已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人熊西星应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、配合公安机关追缴赃物且未给被害人造成损失等量刑情节，建议判处被告人熊西星单处罚金。 被告人熊西星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊西星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊西星犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初895号 原告：尚雨根，男，汉族，住南宫市。 被告：林立杰，男，汉族，住邢台市任县。 尚雨根与林立杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尚雨根于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚雨根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尚雨根负担。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵文勋 ——
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初690号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李夫伟，男，1984年7月20日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被新沂市公安局取保候审，2020年7月9日被新沂市人民检察院决定取保候审。2020年9月27日被本院决定逮捕,当月30日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人李夫伟犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人李夫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年7月16日15时许，被告人李夫伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至311省道新沂瓦窑镇交警三中队西侧地段时，遇前方王翔驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，发生交通事故，致被告人李夫伟等人受伤，二车不同程度损坏。经沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李夫伟承担事故主要责任。经徐州市物证鉴定所鉴定，被告人李夫伟血液样本中检出乙醇成分，含量为251.2mg/100ml血。被告人李夫伟到案后如实供述其犯罪事实。2020年7月14日，被告人李夫伟自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李夫伟在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询，认罪认罚具结书等书证，证人王某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人李夫伟的供述，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李夫伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李夫伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人李夫伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李夫伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年12月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月十日书记员  陆成立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5219号原告：范会元，男，1967年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤大伟，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沐可，山东昊言律师事务所律师。被告：吕庆慧，男，1970年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告范会元与被告吕庆慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范会元及其委托诉讼代理人于沐可到庭参加了诉讼。被告吕庆慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范会元向本院提出诉讼请求：（一）判令被告吕庆慧支付欠付的租金90000元；（二）判令被告吕庆慧支付违约金36000元。事实和理由：2017年8月25日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告位于烟台市芝罘区的商铺（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为201平方米，租赁期间为2017年8月25日至2022年8月24日止，年租金180000元，按半年付方式支付租金。同时合同第八条第三款约定甲、乙双方任意一方未按合同履行义务视为违约，违约方承担年度租金20%的违约金。但被告自2019年8月25日起再未支付任何租金，原告多次催促但被告以各种理由推托。截至起诉之日被告仍欠原告租金90000元。被告拖欠支付租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照年度租金20%支付违约金36000元，以上合计126000元。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》等规定，被告拖延支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求查明事实，并依法审理，维护原告的合法权益。被告吕庆慧缺席且在法定期限未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告作为出租方，被告作为承租方签署《商铺租赁合同》，合同约定，被告吕庆慧承租坐落于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限自2017年8月25日至2022年8月24日，年度租金为人民币180000元，租金支付方式为半年付，每年8月25日被告向原告支付当年的第一笔租金90000元，每年2月25日被告向原告支付当年的第二笔租金90000元。合同第八条第三款还约定，原、被告双方任何一方未按合同约定履行义务视为违约，违约方承担年度租金20%的违约金。2019年10月29日、2019年11月13日、2019年11月20日原告三次通过微信催促被告吕庆慧缴纳欠付的2019年8月25日至2020年2月25日房租90000元，被告吕庆慧于2019年11月20日回复称“最近是紧张了些，今年房产形势不太好，我做的网络安全奇安信的代理垫资买集团产品又多点了，您多担待一下，我12月给您付清”。2019年12月之后，原告又多次通过微信的方式向被告吕庆慧催要房租，但被告均未予以回复。原告于2020年3月29日收回房屋，并办理了交接手续。本院所确认的上述事实，有商铺租赁合同、微信聊天记录、接收单在案为凭，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告范会元与被告吕庆慧签订的《商铺租赁合同》，是双方在自愿、平等、互利的基础上共同签订的，代表着双方真实的意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行。《商铺租赁合同》第六条规定了承租人应当按照合同约定的期限足额交付租金及相关费用，在租赁期间内，被告吕庆慧作为承租人租用涉案房屋，对其进行使用，就应当按照双方签订的《商铺租赁合同》的规定，及时足额履行缴纳房租的义务。根据《合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告享有要求被告及时支付房租的权利，其主张被告欠付的2019年8月25日至2020年2月25日房租90000元，于约相符，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《商铺租赁合同》第八条第三款之约定未按合同履行义务视为违约，违约方需承担年度租金的20%，即36000元。本案中被告吕庆慧未依约履行缴纳房屋租金的义务，应当承担合同约定的违约责任，向原告支付年度租金的20%（36000元）作为违约金，故原告关于违约金的主张，本院予以支持。被告吕庆慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕庆慧于本判决生效之日起十日内向原告范庆元支付房屋租金90000元，违约金36000元，共计126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告吕庆慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 项励人民陪审员刘伟人民陪审员孙维蔚二〇二〇年十月十二日书记员 鲁       方       圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申39号 申请人：郭菲，女，1989年3月4日出生，河南省三门峡市人，住江苏省沭阳县。 被申请人:江苏智康冷链科技有限公司,统一社会信用代码9132132233127927XY，住所地江苏省沭阳县茆圩乡南工业园区。 法定代表人：臧兆利，该公司总经理。 执行过程中，经申请人郭菲同意，本院执行局决定将江苏智康冷链科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月15日，本院对江苏智康冷链科技有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏智康冷链科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人郭菲与被申请人江苏智康冷链科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确认，被申请人应支付申请人工资10000元；被申请人若逾期付款，另加付申请人2000元违约金。该仲裁调解书生效后，因被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件。 本院认为，被申请人江苏智康冷链科技有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人郭菲对被申请人江苏智康冷链科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马迪锋 审判员  岳 阳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2296号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异35号案外人：胡华兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住武穴市。案外人：吴雄霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：金清华，女，1974年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码9142118255067689XM。法定代表人：熊文俊，公司执行董事。本院在执行申请执行人陈连七、金清华与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司（以下简称“庭雅公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人胡华兵、吴雄霞于2020年7月20日对本院作出的（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书中拍卖被执行人庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城9栋601室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡华兵、吴雄霞认为，武穴市人民法院于2019年3月14日作出（2017）鄂1182执264号之一执行裁定，拍卖武穴市余川新天地商贸城9栋601室商品房，但胡华兵、吴雄霞早在2015年1月8日就与庭雅公司签订了购房合同，并于2015年1月15日、2015年2月8日、2015年3月2日分三次交纳了229800元购房款。案外人胡华兵、吴雄霞购房于2015年，法院查封是在2016年，该房应属案外人胡华兵、吴雄霞的财产。请求中止（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书的执行，解除对武穴市余川新天地商贸城9栋601室商品房的查封。本院查明，陈连七、金清华与熊文军、庭雅公司民间借贷纠纷一案，陈连七、金清华在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂1182民初591号民事裁定书，查封了熊文军、庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，查封期限三年。2019年3月4日，本院作出（2017）鄂1182执264号之二执行裁定书，继续查封庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，查封期限十八个月。2019年3月14日，本院作出（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书，拍卖庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城第9、15、16号楼已竣工验收被本院查封的25套房屋。2020年8月26日，本院作出（2019）鄂1182执恢196号执行裁定书，继续查封庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，查封期限十八个月。另查明，2015年2月8日，胡华兵、吴雄霞与庭雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定胡华兵、吴雄霞以1689元/㎡的价格，购买庭雅公司开发的武穴市余川新天地商贸城9栋601室商品房，总价为218000元。《商品房买卖合同》经网上签约，但未经房管部门备案。胡华兵、吴雄霞向本院提交了庭雅公司向其出具的总金额为178000元的收款收据复印件三份及庭雅公司出具的付款明细说明复印件一份，用以证明其已付购房款178000元，余款在交钥匙时付清。2020年7月20日，胡华兵、吴雄霞以其已购买了武穴市余川新天地商贸城9栋601室商品房为由，对本院作出的（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书提出执行异议。本院认为：被执行人庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，本院于2016年3月7日首封，查封期限三年，2019年3月4日，在查封期限内，本院进行了续封。案外人胡华兵、吴雄霞称是在2015年1月8日与庭雅公司签订的买房协议，其《商品房买卖合同》系与庭雅公司所签，收款收据系庭雅公司内部收据，不是正规税务发票，也无相应银行流水相印证，案外人胡华兵、吴雄霞未能提供确切的其已支付购房款的证据，其网签的《商品房买卖合同》也不能对抗法院的查封，另案外人胡华兵、吴雄霞还有其他房屋居住。综上所述，案外人胡华兵、吴雄霞的执行异议理由不成立，对案外人胡华兵、吴雄霞的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人胡华兵、吴雄霞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 希
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1082号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人童某某，男，1979年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省凤台县，住张家港市。2016年6月23日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局交警支队行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人童某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，2020年10月22日经本院决定，10月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月10日晚，被告人童某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇德积长江东路自西向东行驶至千禧南路路口东侧时，被民警查获。经鉴定，被告人童某某血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。被告人童某某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人童某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人童某某的供述、行政处罚决定书、人口信息、等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人童某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人童某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十三日书记员  徐可人
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初46号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人李世峰，男，1981年10月23日出，住新疆生产建设兵团第七师123团。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李世峰犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人李世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月7日0时49分许，被告人李世峰醉酒驾驶新D*****“大众”牌小型轿车行驶至123团曙光里小区门前路段时，与被害人张某某驾驶的新D*****“天马”牌轻型普通货车发生碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。经新疆车排子垦区公安局交警大队认定，被告人李世峰负此次事故的全部责任。经新疆华通司法鉴定所鉴定，李世峰血样中乙醇浓度为274.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人李世峰明知他人报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李世峰赔偿了被害人张某某的损失，并取得了谅解。   公诉机关认为被告人李世峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世峰自动投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李世峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李世峰拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人李世峰的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、新D*****“大众”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人黄某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李世峰的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听光碟等证据证实。   被告人李世峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人李世峰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李世峰自动投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人李世峰犯危险驾驶罪及认定其具有自首情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李世峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年十月二十二日        书记员     唐  鷇             1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2475号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：章勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执828号 申请执行人：曲振东，男，1984年1月30日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张豪，男，1992年3月15日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人曲振东与被执行人张豪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0115民初4567号民事调解书已经发生法律效力，权利人曲振东于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币36000元及利息，案件受理费582.5元，案件执行费449元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月25日，本院依法向被执行人张豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张豪有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人张豪的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币36000元及利息，案件受理费582.5元，案件执行费449元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛心怡
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初955号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘洪进，女，1978年3月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人刘洪进犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人刘洪进同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人刘洪进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月10日19时许，被告人刘洪进驾驶电动三轮车至位于沭阳县十字街道温州路与金华路交叉路口史美红种植的多肉大棚处，盗窃多肉植物137盆。次日19时许，被告人刘洪进驾车再次到上述地点盗窃多肉植物，被家主当场发现并报警。处警民警现场在被告人刘洪进驾驶的三轮车内查获多肉61盆。经鉴定，被盗的137盆多肉价值人民币4230元、被盗的61盆多肉价值人民币990元。 另查明，案发后被告人配合公安机关追回涉案第一起盗窃赃物，上述被盗多肉全部发还被害人，被告人取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人刘洪进的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘洪进归案后如实供述、配合公安机关追回赃物取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人刘洪进判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。后变更量刑建议为判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘洪进供述、被害人史某、徐某陈述、证人毛某甲、毛某乙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、测量记录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据证实，被告人刘洪进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人刘洪进以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人刘洪进在着手实施本案第二起盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘洪进归案后如实供述，且自愿认罪认罚，配合公安机关追回部分涉案赃物，予以从轻处罚。经考察，被告人刘洪进归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人刘洪进宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人刘洪进缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  程华明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执936号 申请人：刘决平，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：傅祥万，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：慈莉，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 刘决平与傅祥万、慈莉劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4025元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 1、执行过程中，本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有2000元银行存款，予以冻结、扣划并发放申请执行人，无房产、工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月11日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年在外，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月九日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10331号原告：马云兰，女，1977年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宏伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨晓燕，女，1977年10月8日出生，汉族，云南省昆明市五华区。被告：陈丹，女，2001年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告马云兰诉张宏伟、杨晓燕、陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告马云兰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马云兰撤回对被告张宏伟、杨晓燕、陈丹的起诉。案件受理费12629元，减半收取计6314.50元由原告马云兰负担。审判员  彭建宏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈蕾洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4652号 原告：宁海县跃龙小额贷款有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环路**，统一社会信用代码：913302000538499218。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈乾坤，男，1962年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波贝泰喜来士有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**，统一社会信用代码：913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司执行董事。 被告：宁波奉化润龙电池配件有限公司，住，住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路**一社会信用代码：91330283MA2AJN9Y1E。 法定代表人：董齐芬，该公司执行董事。 被告：董贝塔，男，1988年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁海县跃龙小额贷款有限公司与被告陈乾坤、宁波贝泰喜来士有限公司（以下简称喜来士公司）、宁波奉化润龙电池配件有限公司（以下简称润龙公司）、董贝塔小额借款合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈乾坤归还原告借款本金200万元，并从2020年2月21日开始按照月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；2.判令被告陈乾坤支付原告为实现债权所支付的律师代理费40000元；3.判令被告喜来士公司、润龙公司、董贝塔对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告陈乾坤归还原告借款本金200万元，并从2020年2月21日开始按照年利率17%计算逾期利息至款项付清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月12日，原告申请财产保全，本院于2020年10月13日作出财产保全裁定，裁定冻结四被告银行存款224万元或查封同等价值的财产，并于2020年10月15日实施了相应的保全措施。2020年10月20日本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告陈乾坤因资金周转困难向原告申请借款，2019年8月23日原告与四被告签订《保证借款合同》一份，合同约定，被告陈乾坤向原告借款200万元，借款期限自2019年8月23日至2019年9月22日，月利率17.8‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告喜来士公司、润龙公司、董贝塔作为保证人在合同中签字捺印确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2019年8月23日交付给被告陈乾坤借款200万元，借款到期后，被告陈乾坤未归还借款本金，利息付至2020年2月20日，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，原告为诉讼支出律师代理费40000元、财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告陈乾坤之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告陈乾坤借款后未按约还本付息，系被告陈乾坤违约，被告陈乾坤应承担归还借款本息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失、保全费损失的违约责任。原、被告约定的逾期利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，故应以四倍为限，原告请求按照年利率17%支付利息，本院予以支持。被告喜来士公司、润龙公司、董贝塔作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈乾坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈乾坤应于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款有限公司借款本金200万元，并从2020年2月21日开始按照年利率17%支付逾期利息至款项付清之日止； 二、被告陈乾坤应于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费损失40000元、保全费损失5000元； 三、被告宁波贝泰喜来士有限公司、宁波奉化润龙电池配件有限公司、董贝塔应对上述一、二款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后有权向被告陈乾坤追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费24988元，减半收取12494元，由被告陈乾坤、宁波贝泰喜来士有限公司、宁波奉化润龙电池配件有限公司、董贝塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县跃龙小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈乾坤、宁波贝泰喜来士有限公司、宁波奉化润龙电池配件有限公司、董贝塔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢225号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：李从容，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：肖红，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4000号民事判决书、（2018）川1181执291号执行裁定书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行李从容、肖红清算责任纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人李从容、肖红对原峨眉山市华顺物资贸易有限公司差欠申请执行人的借款本金5000000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任（利息从2013年12月31日起，以5000000元为基数按月利率9‰计算至2014年2月28日。罚息从2014年3月1日起，以5000000元为基数按月利率13.5‰的标准计算至本金付清之日止。复利从2014年1月21日起，以截止每月20日未付的利息为基数按月利率13.5‰的标准计算至利息付清为止）；2、支付垫付的案件受理费46800元；3、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费52400元。 执行中，因被执行人李从容、肖红未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对查封的被执行人李从容与案外人陈勇共有的位于峨眉山市（产权证号：20××59）房产进行价值评估后，申请执行人、被执行人及案外人达成协议，申请执行人同意案外人以100000元的价格购买被执行人李从容与其共同所有的位于峨眉山市（产权证号：20××59）房产中属于李从容所有的产权部分，该款用于被执行人李从容清偿原峨眉山市华顺物资贸易有限公司差欠申请执行人的借款本金。 经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人李从容在银行的存款14000元和被执行人肖红在财付通上的存款1014.99元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费1205元，支付申请执行人原峨眉山市华顺物资贸易有限公司差欠的借款本金13809.99元。本案尚有借款本金4886190.01元及利息、罚息、复利和垫付的案件受理费46800元、迟延履行期间的债务利息未执行。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢163号申请执行人某某公司。被执行人某公司。申请执行人某某公司与被执行人某公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5071号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人退还货款及补偿经济损失共75,000元，承担案件受理费、保全费共计4,615元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下部分银行账户，均余额不足。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执恢163号限制消费令，限制被执行人公司及其法定代表人高消费，同时做出（2020）鄂0112执恢163号失信决定书，将被执行人及其法定代表人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执恢163号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  唐萍芳人民陪审员  刘 俊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭玉林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2203号 威宁XX置业发展有限公司（申请执行人）、黄XX、张XX（被执行人）： 威宁XX置业发展有限公司与黄XX、张XX合同纠纷一案，申请执行标的共计230874.00元。本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月30日将案-款汇入本案一案一账户中。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某菡，女，2014年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人赵某，系赵某菡之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丙云，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂明琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。上列再审申请人之共同委托代理人屈博琛，重庆市智渝律师事务所律师。上列再审申请人之共同委托代理人覃泓超，重庆市智渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区社会保险局，住所地重庆市大渡口区松青路**。法定代表人刘继红，局长。委托代理人贺永华，该局工伤待遇科科长。委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。赵某、赵某菡、周丙云、聂明琼（简称赵某等4人）因诉重庆市大渡口区社会保险局（简称大渡口区社保局）工伤保险待遇一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某等4人申请再审称，1.一、二审判决认定周敏从发病至死亡，没有到重庆钢铁股份有限公司上班，也未返回工作岗位，不属于停工留薪期内死亡的观点违反《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》立法精神。2.一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条认为重庆钢铁股份有限公司劳动鉴定委员会（简称重钢公司劳动能力鉴定委员会）作出《停工留薪期通知》违法，事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。大渡口区社保局答辩称，周敏的死亡属于一至四级工伤职工在停工留薪期满后的死亡，不符合支付一次性工亡补助金条件，重钢公司劳动能力鉴定委员会无权作出2017年5月9日的《停工留薪期通知》。大渡口区社保局已经履行了法定职责。请求驳回赵某等4人的再审申请。本院认为，本案争议焦点在于大渡口区社保局应否向赵某等4人支付一次性工亡补助金，其关键是周敏死亡时是否处在停工留薪期内。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条规定：“工伤职工停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊的，工伤职工或其近亲属应在停工留薪期满前申请延长停工留薪期，经参保地的劳动能力鉴定委员会确认可以适当延长，但延长期限最长不得超过12个月。用人单位、工伤职工或其近亲属对延长停工留薪期确认存在争议的，由用人单位、工伤职工或其近亲属向市劳动能力鉴定委员会申请再次确认。停工留薪期确认及管理的具体办法由市社会保险行政部门制定。”本案中，2016年4月19日，重钢公司劳动能力鉴定委员会对周敏作出《停工留薪通知》，决定工伤停工留薪期12个月，从2016年3月9日起至2017年3月8日止。2016年10月25日周敏经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级二级，2016年11月至2017年5月，由工伤保险基金发放工伤待遇。2017年5月9日，重钢公司劳动能力鉴定委员会再次作出《停工留薪期通知》，决定其工伤旧伤复发停工留薪期六个月，旧伤复发停工留薪期从2017年4月28日起至2017年10月27日止。但重钢公司劳动能力鉴定委员会所作新的《停工留薪期通知》，参保地大渡口区劳动能力鉴定委员会不予确认，不产生《工伤保险条例》规定的停工留薪期的法律效果。2017年5月9日，周敏因急性淋巴细胞白血病死亡，其死亡时间不在《工伤保险条例》规定的停工留薪期内。依据《工伤保险条例》第三十九条第二款、第三款规定，由于周敏属于停工留薪期满后死亡的情形，工伤保险基金不应向其近亲属支付一次性工亡补助金。大渡口区社保局已经按规定向其近亲属发放了供养亲属抚恤金和丧葬补助金，履行了法定职责。综上，一、二审判决结果并无不当。赵某等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某、赵某菡、周丙云、聂明琼的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1086号 申请执行人：平南县农村信用合作联社东华信用社，住所地平南县东华镇东平圩。统一社会信用代码：914508212005001493 负责人：杨柱杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：梁海强，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吕燕凤，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社东华信用社与被执行人梁海强、吕燕凤借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金63万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费5252元和执行费8700元。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1086号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人梁海强名下位于平南县平南镇乌江街404号房屋[不动产权证号：平南房权证平南字第××号]一幢。经查明，上述不动产位于政府规划的棚户区改造拆迁范围内，属于不适宜处置的财产，本院已通知棚户区改造拆迁的相关单位不予发放拆迁款给被执行人，并告知其如发放拆迁款必须要打入法院规定的账户内，再对案款进行分配，现在拆迁款还未发放；另，本院已经查封被执行人名下平南县红会卫生印刷厂及厂内机械设备、设施，因其价值不大，申请执行人同意不处置上述厂房及厂内机械设备、设施。此外，本院于2020年10月29日扣划了被执行人名下的银行账户存款合计4529元，上述案款优先用于抵扣本案执行费8700元，且本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24953号原告：楚雄恒帮房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路栗子园青龙小区****，统一社会信用代码915323003518507365。法定代表人：程通，楚雄恒帮房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：李焕安，男，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇东兴路**锦绣春天小区******，统一社会信用代码91532300059477890M。法定代表人：章强，楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司总经理。被告：王强，男，1972年01月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告楚雄恒帮房地产开发有限公司与被告楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、李焕安、王强案外人执行异议之诉一案中，原告楚雄恒帮房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄恒帮房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄恒帮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告楚雄恒帮房地产开发有限公司负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  周行庆人民陪审员  包才根二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5790号原告：杨礼英，女，1962年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汤莉丽，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。被告：杨礼碧，女，1953年8月15日出生，汉族，重庆大学退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨礼华，女，1953年8月15日出生，汉族，重庆大学退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨礼忠，男，1954年11月16日出生，汉族，重庆大学退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨礼诚，女，1957年6月16日出生，汉族，重庆大学退休职工，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街**，统一社会信用代码12100000400002697C。法定代表人：张宗益，该大学校长。委托诉讼代理人：阳海彬，男，该大学职工。原告杨礼英与被告杨礼碧、杨礼华、杨礼忠、杨礼诚、第三人重庆大学所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于重庆大学某某*号*的房屋归原告所有；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与李建华系夫妻关系，二人均属于重庆大学的职工。杨青山与彭伦淑系夫妻关系，原告和四被告系杨青山、彭伦淑共同生育的子女。杨青山于1976年8月10日去世，彭伦淑于2018年6月4日去世。杨青山与原告、四被告均是重庆大学的原职工。1991年李建华作为户主，原告及双方的儿子李阳天作为家属共同分得位于重庆大学某某*号*房屋一套。原告、李建华、李阳天户口均登记在该房屋下。1992年因李建华出国，户主更名为原告，1993年原告赴德国探亲并常居德国，原告的母亲彭伦淑搬到原告的房屋居住至2017年。原告出国后，将李建华的工资卡交由被告杨礼华保管。原告承租房屋的房租及水电费均由重庆大学直接从李建华的工资卡中扣除，直至2002年原告被停发工资。1995年原告的母亲彭伦淑在原告不知情的情况下，将户口迁移至该户。后重庆大学实行公有住房出售政策，2005年11月18日，原告的母亲彭伦淑作为杨青山的遗属，与重庆大学签订《重庆市公用住房售（购）合同书》，购买重庆大学某某*号*房屋，户主彭伦淑工龄0年，配偶工龄28年，成本价660元/平方米，实际售价165元/平方米，总价7217元。重庆大学出售原告一家承租的该职工房前，并未通知承租人购买该房屋。2007年，原告得知该住房被重庆大学出售给彭伦淑后，立即将购房款以及购房时补缴的房租等费用支付给彭伦淑，并多次头口、书面方式向重庆大学资产处反映该问题，认为该房屋是房改前重庆大学根据职工的工龄、职称、家庭成员分配给职工的房子，应由原承租人即原告购买，况且实际的购房款也是原告出资的。彭伦淑虽是重庆大学职工的遗属，但对于案涉房屋没有购买权。原告要求重庆大学将该住房出售给原告，登记在原告名下，享有该住房的所有权，均遭到重庆大学的拒绝。彭伦淑去世后，原告与四被告、重庆大学协商该房屋的权属问题，均未得到妥善解决。该房屋是原告唯一的住房，原告为维护自身权利，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定:三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告认为其作为第三人重庆大学的职工有权购买曾分得的案涉房屋，第三人重庆大学应将案涉房屋出售给原告，2005年11月28日第三人重庆大学将案涉房屋出售给原告的母亲彭伦淑，损害了其相应的权益，因此要求确认案涉房屋归其所有。2007年原告将案涉房屋购房款拿给母亲彭伦淑，亦是基于其认为第三人重庆大学应将案涉房屋出售给原告，而非其母亲彭伦淑。综上，原告提起本案诉讼是基于其与第三人重庆大学的售房纠纷。因此，该案不属于人民法院的审理范围，本院依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨礼英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马晓敏二〇二〇年十月十六日书记员  乔丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2297号 原告：于祖元，男，1970年12月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方蓉,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张文革，男，1966年1月9日出生，汉族，住浦江县。 原告于祖元诉被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于祖元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于祖元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币11000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金为由向原告借款人民币11000元，并由被告于2018年9月1日亲笔出具借条一张为证，约定借期一个月。借期届满后，虽经原告催讨，但无果。故原告起诉至本院并提出如上诉请。 张文革未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告于祖元与被告张文革之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文革理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张文革归还借款本金11000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张文革归还原告于祖元借款本金11000元并支付逾期利息（按年利率6%从2020年6月15日起计算实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费650元，合计人民币726元，由被告张文革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  黄明月 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  于璐璐
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢145号 赵秀弟、张玲： 本院于2017年11月23日以（2017）晋0822执588号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀弟、张玲金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵秀弟、张玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀弟、张玲金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更192号 罪犯陈涛，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，新疆霍城县人民法院作出（2016）新4023刑初196号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年、罚金10,000元已履行，受到减刑9个月。在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬7次，获得狱（所）级改造积极分子2次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈涛予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吾 斯 曼 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 努尔娅木 书 记 员 曼孜热姆
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1188号 杜玉方： 本院执行追缴被执行人杜玉方诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初3166号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费100元。经本院立案执行，现已扣划被执行人银行存款100元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4464号原告:王波，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：周梅，住江苏省常州市金坛区。被告：周玲芬，女，1977年9月5日生，汉族，住浙江省象山县。原告王波与被告周玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼，被告周玲芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年初，被告指派我们夫妻去她亲戚家的工厂装修，由被告与原告结账付款。装修完工后，双方结算总装修款49547元，当时支付了10000元，余款39547元。被告向原告出具了二张借条，一张借条是20000元，另一张借条19000元未付款。借条出具后，被告付款20000元，余款19000元未付。被告周玲芬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2019年1月11日，被告向原告出具的《借条》1份，借款金额19000元，借款期限2019年1月11日至2019年5月11日，借款利率贰分。上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告受被告指派去被告亲戚家的工厂装修，双方约定，由被告与原告结账付款。装修完工后，双方结算总装修款49547元，当时被告支付了10000元，余款39547元。2019年1月11日，被告向原告出具了二张《借条》，一张《借条》借款金额是20000元，另一张《借条》金额是19000元。《借条》出具后，被告付款20000元，余款19000元未付。本院认为，原告受被告指派为其亲戚家的工厂装修，装修完工后，当事人双方经结算确认了总装修款，被告支付了部分装修款，余款被告向原告出具了《借条》，原、被告所实施的民事行为是双方当事人的真实意思表示。原告持被告出具的借款凭证，主张自己的权利，可以认定双方借贷关系成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲芬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王波借款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告周玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月二十九日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13436号原告：杨东波，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：栾亦，男，1965年8月26日出生，汉族，国家林业和草原局哈尔滨林业机械研究所员工，住哈尔滨市南岗区。原告杨东波与被告栾亦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告杨东波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨东波撤回起诉处理。审判员  刘玉堃二〇二〇年十月二十八日书记员  马欣扬