wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初193号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曾婷婷，女，生于1988年2月15日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留,2020年7月22日被什邡市人民检察院批准逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人尹其华，四川方纬律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人曾婷婷犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李毅、检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人曾婷婷及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 2020年5月20日左右的一天下午，吸毒人员黎某电话联系被告人曾婷婷购买冰毒，被告人曾婷婷告知其到什邡市物华西苑进行交易，吸毒人员黎某遂与吸毒人员曾某驱车至什邡市物华西苑小区停车场，被告人曾婷婷在吸毒人员黎某车中向吸毒人员黎某、曾某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，获毒资200元。 被告人曾婷婷被动归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人曾婷婷贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾婷婷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾婷婷自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人曾婷婷有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。 庭审中，被告人曾婷婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 被告人曾婷婷的辩护人发表了以下主要辩护意见：1.被告人曾婷婷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾婷婷自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.被告人曾婷婷无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；4.被告人曾婷婷贩卖毒品数量较少，主观恶性小，社会危害性小。综上，请求本院对被告人曾婷婷从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下刑罚。 经审理查明： 2020年5月20日左右的一天下午，吸毒人员黎某电话联系被告人曾婷婷购买冰毒，被告人曾婷婷告知其到什邡市物华西苑进行交易，吸毒人员黎某遂与吸毒人员曾某驱车至什邡市物华西苑小区停车场，被告人曾婷婷在吸毒人员黎某车中向吸毒人员黎某、曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获毒资200元。 被告人曾婷婷归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人曾婷婷贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾婷婷辩护人发表“被告人曾婷婷贩卖毒品数量较少，主观恶性小，社会危害性小，应在六个月以下量刑”的辩护意见，本院认为，毒品犯罪是国家严厉打击的犯罪，根据法律规定，不管贩卖的次数和数量多少，都具有明显的社会危害性，均构成贩卖毒品罪，都应受到刑罚处罚，因此对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见，与本院所查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾婷婷虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾婷婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾婷婷无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人曾婷婷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾婷婷的刑期自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人曾婷婷所获毒资二百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25196号原告：白烽，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：张小龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告白烽与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告白烽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币81990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告以进口汽车业务为由向原告收取人民币81990元，原告于2019年3月19日通过银行转账方式向被告公司名下隆创铭远（天津）国际贸易有限公司转账81990元。被告2019年11月9日向原告出具借条一张。借条载明借款期限为于2020年1月20日一次性现金还清。但还款到期日，被告并未按约定偿还借款，原告多次向被告催讨借款无果，诉至法院。张小龙未出庭，庭后被告表示已偿还原告7500元。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告通过银行转账方式向隆创铭远（天津）国际贸易有限公司转账81990元购买汽车保证金。2019年11月9日被告向原告出具借条一张，借条载明借款81990元，并承诺在2020年1月20日前还清。被告到期未付，成讼。另查，被告曾给付原告7500元。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系依法受法律保护，原告诉请被告按约定偿还借款81990元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。庭后被告表示已偿还原告7500元，庭审中原告主张7500元是借款利息，因借条中书双方约定利息不明确，应视为不支付利息，故应从81990元中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告白烽74490元本金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告负担25元，被告张小龙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年十月三十日法官助理陈九丽书记员高嘉翎附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2965号 汤金秀、林华鑫： 申请执行人汤金秀、林华鑫与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币109233.29元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6703号 原告：李某1，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告:李某2，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李文琪，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本案于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人侯鹏、被告的委托诉讼代理人李文琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于萧县龙城镇龙凤大道南侧万源公园世家4-2-304室房屋(产权证号:房地权证萧龙城字第××号)归原告所有,自2017年7月17日之后的银行按揭贷款由原告负责偿还;2、判决被告协助原告办理上述房屋的登记过户手续。 事实理由:原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记,婚后原告方家庭出资(首付:按揭方式)购买了萧县龙城镇龙凤大道南侧万源公园世家4-2-304室房屋，且原告方家庭承担了该房屋的按揭贷款,后该房屋登记为原、被告双方共同共有。由于夫妻感情不和,原告李某1与被告李某2于2017年7月17日签订了《离婚协议书》.并于当日办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定，萧县龙城镇龙凤大道南侧万源公园世家4-2-304室房屋归原告所有，婚生女李某3、婚生子李某4由原告抚养,抚养费由原告自行承担。离婚登记办理之后,原告多次要求被告履行《离婚协议书》中约定义务，协助原告办理案涉房屋的登记过户手续被告至今不予协助。 李某2承认李某1提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明的事实为：原、被告于2017年7月17日在萧县民政局办理了离婚手续，双方签订《离婚协议书》内容为：1、双方自愿离婚；2、财产分割：位于萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家******房产权归女方所有；3、子女抚养：婚生女李某3（××××年××月××日出生），婚生子李俊希（××××年××月××日出生），都由女方抚养，抚养费由女方承担。男方有探视孩子的权利（在不影响孩子正常生活、学习的情况下进行探视）；4、女方现未孕，近半年内无引（流）产；5、双方确认在夫妻关系存续期间对外债权债务：所有债权债务都由男方承担和偿还。 另查明，涉案房屋位于安徽省萧县龙城镇龙凤大道南侧万源公园世家4-2-304室，产权登记时间为2014年05月15日，产权证号为房地权证萧龙城字第××号，建筑面积183.22平方米，套内建筑面积163.23平方米。房地产权利人李某1，共有情况共同共有（李某2）。 本院认为：原告李某1与被告李某2签订的《离婚协议书》系双方真实意愿，内容不违反国家法律规定的强制性规定，合法有效。因双方已明确规定涉案房屋归原告李某1所有，该房屋尚欠银行贷款，原告李某1主张自愿承担房屋欠款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 安徽省萧县龙城镇龙凤大道南侧万源公园世家4-2-304室由原告李某1所有，尚欠银行贷款由原告李某1承担，被告李某2应予该产权具备产权变更条件时，协助原告李某1将产权转移登记至原告李某1名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：谌丽，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告谌丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲及被告谌丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年9月18日的借款本金2.3万元、利息1459.12元、罚息2512.74元，合计26971.86元；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月19日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金2.3万元为基数、复利以未付利息1459.12元为基数，按合同执行的贷款年利率6.3%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********银联卡一张，同时开通了网上银行、手机银行、短信转账等服务。2013年5月14日，被告向原告申请挂失该卡，并补办了卡号为62170037600********的新卡。2017年9月9日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为2.3万元。2.借款额度有效期自2017年9月9日至2018年9月9日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。同日，被告通过自主支付方式支用贷款2.3万元，现贷款额度期限已经届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、建设银行挂失申请书、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、建设银行贷款资金流向一览表、建设银行个人贷款对账单、建设银行个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息等证据。被告谌丽辩称，对借款事实及欠款金额均无异议，对罚息和复利的计算方式无异议，但现在经济困难，希望分期付款。经审理查明，2013年1月30日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********银联卡一张，同时开通了网上银行、手机银行、短信转账等服务。2013年5月14日，被告向原告申请挂失该卡，并补办了卡号为62170037600********的新卡。2017年9月9日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度为2.3万元，借款额度有效期为2017年9月9日至2018年9月9日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款2.3万元，原告于当日放款2.3万元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金2.3万元、利息1459.12元、罚息2512.74元，共计26971.86元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谌丽向原告建行北碚支行借款2.3万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2.3万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息及复利。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%即年利率9.45%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告谌丽在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金2.3万元，并支付截至2019年9月18日的利息1459.12元、罚息2512.74元；二、由被告谌丽在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年9月19日起的罚息、复利，其中罚息以尚欠的借款本金2.3万元为基数、复利以尚欠利息1459.12元为基数，按年利率9.45%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.26元，减半收取258.13元，由被告谌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2600号上诉人（原审被告）：冉智，男，汉族，1970年12月24日生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王顺军，男，汉族，1969年10月20日生，住重庆市忠县。原审第三人：冉建，男，1973年11月29日生，汉族，住重庆市忠县。原审第三人：王川州，男，1986年4月19日生，汉族，住重庆市忠县。上诉人冉智因与被上诉人王顺军、原审第三人冉建、王川州合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，冉智在收到一审判决后，在法定期间内递交了上诉状，重庆市忠县人民法院于2020年9月3日向冉智送达了《交纳诉讼费用通知书》。该《交纳诉讼费用通知书》告知冉智在接到通知书次日起七日内交纳上诉费，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。现冉智无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 柯 言审 判 员 胡玉婷二〇二〇年十月十六日法官助理 任英龙书 记 员 唐 垚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3075号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**利丰印象望江苑**楼**，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司总经理。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**服装城大道**统一社会信用代码91500000450414243L。 法定代表人：陈中毅，该公司董事长。 原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2020年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司以被告重庆巨能建设（集团）有限公司已结清费用16509.16元为由，自愿于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取409.16元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周微，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十九日书记员  张琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8795号原告：韩金锁，男，1976年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告韩金锁与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。韩金锁于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩金锁的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金锁撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 李浩淼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2742号申请执行人：胥阿生，男，1946年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胥阿生与岳健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0481民初206号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，岳健强于本判决生效之日起三十日内归还胥阿生借款571.5万元，并承担自2019年2月11日起至实际归还之日止，分别以270万元为基数，按照月息1.5%计算；以243万元为基数，按照月息0.5%计算的利息。案件受理费26848元（已减半收取），由胥阿生负担6848元，岳健强负担20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16立案执行，立案标的为573.5万元及利息（自2019年2月11日起至实际归还之日止，分别以270万元为基数，按照月息1.5%计算；以243万元为基数，按照月息0.5%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院查封了岳健强在溧城镇征收服务的拆迁利益（张家村38号房屋拆迁），查封期限自2020年9月3日起至（）5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款30327元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州中院（2019）苏0481民初3978民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十八日书记员  王 芸
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1755号之一申请执行人刘传润，男，1957年3月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人冯会，女，1983年09月05日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人冯峰，男，1981年04月05日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人庞当莲，女，1979年02月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初719号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯会在中国工商银行16×××87账户内存款人民币192649.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十六日书记员  姜喜贺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17620号之一 申请人:山东桑乐集团有限公司，住所地山东省济南市高新区春暄路**，统一社会信用代码：×××0ＸＨ。 法定代表人：徐崇明，经理。 委托代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人：郭丽丽，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被申请人:孔丹丹，女，1991年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东桑乐集团有限公司与被申请人孔丹丹侵害商标权纠纷一案，山东桑乐集团有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔丹丹价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孔丹丹价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东桑乐集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 王雪萍
西藏自治区曲松县人民法院执行裁定书 （2020）藏0525执保8号申请人：罗太成，男，1987年9月22日生，汉族，公务员，大专文化程度，四川省富顺人，现住曲松县，联系电话158XX****XX。被申请人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，现住山南市曲松县，联系电话139XX****XX。本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0525财保8号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被保全人毛建根名下的退伍费中的人民币10262.5元。冻结期限为一年（自2020年10月10日至2021年10月9日止）。本裁定立即执行。审 判 员 洛桑顿珠二〇二〇年十月十日法官助理 洛桑赤来书 记 员 嘎玛卓玛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1057号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某某，男，1953年8月7日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月1日凌晨0时40分许，被告人韩某某伙同李某（另案处理）经事先预谋，在通张铁路张家港市乐余镇闸西村段长江大桥南引桥83号至85号桥墩附近，采用手抬、电瓶三轮车装载的手段窃得山东益通实业有限公司放置于此的共计价值人民币5391元的扇形吊围栏19块、矩形吊围栏5块。被告人韩某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明：案发后，扣押作案工具电瓶三轮车1辆、油布1块，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人韩某某退出人民币5391元，现暂存于本院。建议判处被告人韩某某拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位工作人员高文凯的陈述、证人李某、姜某、袁某的证言、辨认笔录、调取证据清单、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、通话记录、照片、价格认定结论书、视听资料说明书、监控录像、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人韩某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害单位损失，可从轻、从宽处罚。被告人韩某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具电瓶三轮车1辆、油布1块，由张家港市公安局予以没收。三、暂存于本院的人民币5391元，予以发还被害单位山东益通实业有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 婷
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6322号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地天津市武清区。法定代表人：孙某。被告：孙某，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理某公司与某公司、孙某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执780号之二 申请执行人李中贵，男，1968年8月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县顺昌石灰厂。 投资人杨三伟，该厂厂长。 在李中贵与盂县顺昌石灰厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人盂县顺昌石灰厂在账户内余额人民币7627.09元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盂县顺昌石灰厂在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币193909.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3332号 上诉人(原审被告)：中创砺剑通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷**。 法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜东升，男，1993年12月31日出生，汉族，新疆昌投供应链管理股份有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人中创砺剑通用航空有限公司因与被上诉人杜东升劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中创砺剑通用航空有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中创砺剑通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中创砺剑通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由中创砺剑通用航空有限公司负担，余款5元本院退还中创砺剑通用航空有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 珊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执1035号 申请人执行人：程云杰，女，1959年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：孔凡忠，男，1979年5月1日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 被执行人：孙艳，女，1965年9月14日生，汉族，住白山市江源区湾沟镇。 申请人程云杰依据本院（2020）吉0621民初1544号民事调解书向本院提出执行申请，要求“被执行人协助办理房屋过户”。经查询，申请执行人申请办理坐落于仙人桥街道林业五栋房（吉房权抚字第2002－24号）的房屋已注销，且注销前的登记信息也与申请人申请办理的房屋信息不一致。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人程云杰的执行申请。 （此页无正文） 审判员  张立宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  王琳焜
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩434号 段圣美： 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人段圣美追偿权纠纷一案中，因被执行人段圣美未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对段圣美罚款两百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月三十日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1764号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段**兰亭御湖城财富中心****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市晋源区。被告：任静，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2446.72元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告任静的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵淑敏 二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书记员张宇星
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1209号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人厦门富罗盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**厂房**之二，统一社会信用代码91350212MA2YQG9R5R。 法定代表人：庞应初。 申请执行人厦门市环境保护局同安分局与被执行人厦门富罗盛工贸有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月23日、7月16日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月3日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4296号原告：蒋朝霞，男，1976年12月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路**东大·川南家居城****，统一社会信用代码915103226674211108。法定代表人：方世兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖夏，四川领伦律师事务所实习律师。被告：蔡豹，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告蒋朝霞与被告四川省晟大建筑有限公司（以下简称“晟大公司”）、被告蔡豹运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝霞的委托诉讼代理人邹青，被告晟大公司的委托诉讼代理人何艳、肖夏到庭参加诉讼，被告蔡豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟大公司立即支付原告运输劳务费3300元，并支付利息（利息以3300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：濯水次游客接待中心风貌改造工程系重庆市黔江区旅游投资开发有限公司发包给被告晟大公司承建，被告系该工程承包人。被告因该工程建设需要，原告为其运输材料，2018年2月10日，经结算，被告晟大公司共欠付原告3300元，后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告晟大公司辩称，1.晟大公司并非交易相对方，对本案交易不知情，晟大公司也未与原告签署结算文件；2.蔡豹并非晟大公司员工，也非晟大公司的委托代理人，原告未提交任何证据显示蔡豹具有代表或者代理晟大公司的权利外观，蔡豹与原告的交易行为所产生的后果应由蔡豹自行承担；3.晟大公司对欠条载明的欠款事实和金额不予认可，晟大公司认为蔡豹和原告存在恶意串通虚假诉讼的情形。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，以重庆市黔江区旅游投资开发有限公司为发包人、晟大公司为承包人，双方就濯水古镇次游客接待中心风貌整治工程签订《施工合同》。原告蒋朝霞因运输材料，蔡豹于2018年2月10日向原告书写欠条一张，欠条内容为“濯水次游客接待中心风貌改造工程施工方欠蒋朝霞运费叁仟叁佰元整（¥：3300.00）该项费用经旅投公司拨款后由四川省晟大建筑有限公司拨付。委托经办人：蔡豹2018年2月10日”，被告蔡豹在该欠条上签字。关于二被告的关系，原告陈述，晟大公司是涉案工程的施工人，晟大公司与蔡豹的关系不清楚，但蔡豹作为自然人，不具备独立承包及施工的能力。被告晟大公司陈述，是案外人张宗胜和蔡豹借用晟大公司的资质进行涉案工程的招投标，双方未签订书面合同。本院认为，本案争议焦点为被告晟大公司是否应承担支付责任。对该争议焦点，本院评析如下。原告提交的欠条仅有被告蔡豹签字，并无晟大公司的盖章，晟大公司也未事后追认蔡豹的行为，原告未举示其与被告晟大公司之间成立运输合同关系的证据，亦未举示蔡豹系被告晟大公司职工或授权代表的证据，同时，本案亦不构成表见代表或表见代理的情形，原告应自行承担举证不力的法律后果，故被告晟大公司不应承担本案的支付责任。原告应向适格民事主体主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋朝霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蒋朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十月二十日书记员  周震眉
、湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1256号申请执行人：周昌明，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黎松青，男，1968年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：阳子文，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人周昌明与被执行人阳子文、黎松青民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周昌明向本院申请强制执行后，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人阳子文、黎松青名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；查明被执行人黎松青名下一处不动产，已被本院冻结，但暂无法处置。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2020年10月28日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周昌明发现被执行人阳子文、黎松青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十九日法官助理徐飞军书记员周佩
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢160号 王英、王群芳、王宏生、王敬锁、郝林合： 本院于2019年9月30日以（2019）晋0822执509号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王英、王群芳、王宏生、王敬锁、郝林合金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人王英、王群芳、王宏生、王敬锁、郝林合有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王英、王群芳、王宏生、王敬锁、郝林合金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7499号原告：新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路**。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。被告：沈新慧，男，1980年5月29日出生，汉族，住新沂市。被告：盛敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业)与被告沈新慧、盛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辰华物业的委托诉讼代理人胡广金到庭参加诉讼，被告沈新慧、盛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰华物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈新慧、盛敏立即支付自2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1793元、公共能耗费346元，合计2139元；2.依法判令沈新慧、盛敏支付违约金（以2139元为基数，自2019年8月6日起计算至实际付款日止，按每日3‰计算）。事实和理由：沈新慧、盛敏系新沂市辰华丽都苑小区xx号楼x单元xxxx室的业主。2015年5月1日，辰华物业与江苏辰华房地产开发有限公司签订《辰华丽都苑前期物业服务合同》，受托对新沂市辰华丽都苑小区实行管理，并约定了双方的权利义务。沈新慧、盛敏未交纳自2019年8月1日起至2020年7月31日止物业服务费1793元、公共能耗费346元，合计2139元。经多次催要，沈新慧、盛敏一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。沈新慧、盛敏未作答辩。辰华物业为证明其主张向本院提交了《辰华丽都苑前期物业服务合同》、沈新慧的承诺书、书面催缴材料、欠费公示、公共能耗费收支公示等证据，沈新慧、盛敏经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，结合辰华物业的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据辰华物业的陈述和法庭认定的上述证据，本院对辰华物业诉称的沈新慧、盛敏欠付其2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。本院认为，沈新慧、盛敏系辰华丽都苑小区的业主之一（即购买了该小区xx号楼x单元xxxx室；房屋建筑面积135.87平方米）。辰华物业系辰华丽都苑小区的物业服务公司，高层住宅收费标准为每月每平方米1.1元。经辰华物业催交，沈新慧、盛敏未支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业费1793元。辰华物业要求沈新慧、盛敏支付物业费1793元之诉请，于法有据，应予支持。公共能耗费系辰华物业代沈新慧、盛敏代缴的费用，辰华物业要求沈新慧、盛敏支付公共能耗费346元之诉请，于法有据，应予支持。辰华物业未与沈新慧、盛敏约定违约金具体的计算起始时间节点，辰华物业关于违约金之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、沈新慧、盛敏于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2139元；二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈新慧、盛敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月十五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1083号 罪犯向世成，男，汉族，生于1955年1月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2013年12月12日作出(2013)渝二中法刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人向世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计635230.04元（未赔偿）。刑期自2013年6月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后，于2014年1月21日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月13日、2018年5月21日、2019年7月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月、七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向世成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯向世成减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向世成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向世成确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向世成减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向世成确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯向世成减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执549号之八申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县新建街**。法定代表人：张海军，该公司总经理。被告陈果仙，女，1975年1月3日生，汉族。无业。被告岳建东，男，1973年5月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳建东在山西省农村信用社联合社62***00账户内存款人民币506000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十六日书记员  赵 亮
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执恢296号 申请执行人:温尚迎，男，1973年8月1日出生、。 被执行人：王超，男，1991年12月29日出生。 关于申请执行人温尚迎与被执行人王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1514号民事判决书生效后，由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温尚迎向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年10月10日被执行人王超应负义务已执行完毕。执结到位标的额28200元，申请执行人已实际领取28200元并书面确认。执行费160元，由被执行人王超承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1514号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人温尚迎基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4098号 原告：杭州盛格软控机电有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路****楼**，统一社会信用代码91330108699805709P。 法定代表人：石维龙，总经理。 委托诉讼代理人：俞佳铮，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：浙江周氏新材料股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇双百路**信用代码91330481717664605C。 法定代表人：顾雪芬，董事长。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 原告杭州盛格软控机电有限公司诉被告浙江周氏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告杭州盛格软控机电有限公司诉称，原告与被告于2018年6月14日签订了设备销售合同，被告向原告购买了一系列设备产品。原告于2018年8月17日至2018年9月12日之间，向被告发货。由于被告供应商供货问题造成投产延期。2019年5月期间，原告首次上门安装，因有管道问题而后二次上门调试测试通过。原告屡次催促被告支付剩余款项，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求：1.被告支付原告设备销售合同未付货款195000元，并赔偿相应的利息损失（以未付货款为基数，自2019年6月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至本判决确定履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告浙江周氏新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的合同中明确约定发生纠纷向合同签订所在地法院提起诉讼，本案合同签订地系被告所在地海宁市，故本案应当由合同签订地法院即浙江省海宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，原告提交的双方诉争《合同书》中明确注明签约地点系海宁市，该《合同书》第七条争议解决方式约定“其它一切未尽事宜均应通过双方协商解决。协商不成，双方均可在合同签订所在地法院提请诉讼”，该内容系原告与被告之间关于本案发生纠纷的协议管辖法院的有效约定，故本案应当由双方协议管辖法院即合同签订地所在地人民法院管辖。综上，被告浙江周氏新材料股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。本院对本案不具有管辖权，本案应当移送协议签订地法院即浙江省海宁市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江周氏新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 周 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张杉易
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3475号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街道**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所。 被告：李强，男，1967年07月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆平邦物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆平邦物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄志会
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2345号原告：林秀杰,女，1961年10月30日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。委托代理人：谢艳丽，女，1983年12月2日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县，系原告女儿。被告：徐光伟，男，1966年10月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告：崔壮，男，1994年9月5日出生，汉族，现住辽阳县，系崔常明的儿子。委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：崔闯，女，1985年2月7日出生，汉族，现住辽阳县，系崔常明的女儿。被告：徐井波，男，1966年2月5日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王秋菊，女，1964年6月11日出生，汉族，现住辽阳县。原告林秀杰与被告徐光伟、被告崔壮、被告崔闯、被告徐井波、被告王秋菊确认合同效力纠纷一案，原经本院于2020年1月10日作出（2019）辽1021民初171号民事判决书。宣判后，被告徐井波、王秋菊不服，提起上诉，2020年7月14日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终809号民事裁定书裁定如下，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林秀杰及其委托代理人谢艳丽、被告徐光伟、被告崔壮及其委托代理人石忠余、被告徐井波、被告王秋菊到庭参加了诉讼，被告崔闯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告林秀杰诉称：被告徐光伟与崔常明系合伙关系，在辽阳县合伙开发建设鼎豪家园小区并经协议书和审计报告，各自分得所开发的商品房。2013年1月28日，被告徐光伟将其分得的3号楼904号85.6平方米房屋以23万元卖给原告，原告付清全部购房款，并取得房屋钥匙。此后原告发现崔常明又将该房屋卖给徐井波、王秋菊夫妻。故向法院提起诉讼，诉求如下：1、请求法院依法确认原告与被告徐光伟的买卖行为有效。2、依法确认崔常明与被告徐井波、王秋菊的买卖行为无效。3、由被告方承担诉讼费用。被告徐光伟辩称：原告林秀杰所述情况属实，同意原告的诉讼请求。被告徐井波、王秋菊辩称：答辩人不同意原告的诉请。涉案房屋系答辩人于2017年11月18日以人民币13.8万元的价格从开发商崔常明处购买，并已实际交付由答辩人居住二年。购买房屋时，答辨人与崔常明签订了房屋买卖合同，崔常明给答辩人开具了收款收据，故答辨人与崔常明之间签订的买卖合同合法有效，请求法院依法驳回原告的诉请。被告崔壮、崔闯辩称：第一、原告与徐光伟达成的房屋买卖协议是无效的：1、涉案房产的所有权人并不是徐光伟。2、涉案房产五证不全。根据最高人民法院关于审理商品房若干意见第二条规定，原告与徐光伟签订的购房协议违反法律规定。3、原告所称于2013年1月28日购买涉案房产，没有签订书面买卖合同。收款收据上没有收款人，不具有客观真实性。4、原告从买房到现在已达六年时间，在本案被告徐井波买房装修入住后，原告一直没有提出异议。第二，原告提出崔常明与徐井波买卖协议无效没有事实和法律依据，其请求确认该协议无效，主体不适格，不符合合同法第52条规定的五种情形。第三、答辩人不是本案争议的当事人，因为崔常明在死后没有留下任何遗产，答辩人不负有崔常明承认任何债务的民事责任和义务。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告徐光伟与崔常明（2019年3月25日去世），自2012年开始合伙开发辽阳县鼎豪家园小区。2017年11月18日，崔常明与被告徐井波、王秋菊签订房屋买卖协议，由崔常明将本案争议商品房以人民币13.8万元的价格卖给被告徐井波、王秋菊夫妻，二被告向崔常明交付了购房款，并装修入住。2019年1月10日，原告林秀杰提出该房屋系被告徐光伟2013年1月28日卖给原告的，诉至法院并提出前列诉求。被告徐光伟与崔常明开发鼎豪家园小区未办理工商登记成立房地产开发公司，且至今未办理土地使用权证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，预售销售许可证。上述事实，有原、被告的陈述，有被告徐井波、王秋菊提供的辽阳县鼎豪家园物业有限公司加盖公章的房屋买卖专用收款收据、与崔常明签定的房屋买卖协议，以及辽阳县公安局刘二堡镇派出所出具的崔常明户口注销登记、刘二堡镇河北村民委员会出具的关于崔常明继承人情况说明证据等予以佐证，以上证据均经庭审质证认证，可以作为定案依据。本院认为，自然人间设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事行为，应当遵循诚实、信用原则。原告林秀杰起诉时提供了专用收款收据一张（上面载明收款时间为2013年1月28日、交款人林秀杰、人民币贰拾三万元整、交款事由3#904房款全款、交款人林秀波）,证明其在2013年1月28日全款购得被告徐光伟与崔常明合伙开发商品房后分得的28套中的一套（3#楼904号）。被告徐光伟提供辽宁天亿会计师事务所2014年11月14日作出的（2014）008号审计报告用以证明其所售房屋为其本人所有。本院经审查，认为原告林秀杰与被告徐光伟的买卖行为在审计报告结论做出之前，该行为系在被告徐光伟与崔常明合伙开发期间发生的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第(三)项规定，不违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为有效。被告徐光伟与崔常明合伙开发房地产并对外向原告林秀杰出售，未办理相关手续和许可证，违反了法律规定，该民事行为属无效民事法律行为。原告林秀杰不是崔常明与被告徐井波、王秋菊就鼎豪家园小区**楼**房屋签订的买卖协议的合同相对人，也没有证据证明该合同双方侵犯了其合法权益，故对原告林秀杰申请确认崔常明与被告徐井波、王秋菊所签订的对位于辽阳县鼎豪家园小区3#楼904号商品房一处的买卖行为无效的请求予以驳回。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告林秀杰与被告徐光伟间对位于辽阳县鼎豪家园小区3#楼904号商品房的买卖行为无效。二、驳回原告林秀杰的其他诉讼请求。案件受理费100.0元，公告费800.00元，合计900.00元，由原告林秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 秦 宏审判员 赵 峰审判员 袁庆祝二〇二〇年十月十四日法官助理王野潇书记员薛喜生
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初620号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人姜自和，男，汉族，1964年6月25日出生，初中文化，云南省晋宁县人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市晋宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人姜自和犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉。庭审前，云南正昱律师事务所律师谭诚丽为被告人姜自和提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年5月29日19时52分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人姜自和，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“雅迪”牌普通二轮摩托车由安宁市宝兴花园向安宁市西磷水泥厂方向行驶，当其行驶至安宁市米处时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为177.50ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人姜自和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜自和无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，公诉机关建议对被告人姜自和应当从重处罚。被告人姜自和到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对被告人姜自和依法从轻处罚，结合被告人姜自和自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜自和拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人姜自和对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车及驾驶资格查询材料、查获经过、证人周某的证人证言、被告人姜自和的供述及辩解、鉴定意见、光盘制作情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜自和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜自和无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人姜自和到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜自和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十月二十九日书记员 杨心语
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2020）鄂2828民督10号申请人：吴泽学，男，1977年9月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托代理人：李红菊，女，住湖北省鹤峰县，系吴泽学之妻。被申请人：鹤峰石龙洞生态农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇石龙洞村。法定代表人：郑孝奎，该公司执行董事兼总经理。申请人吴泽学于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人吴泽学称，被申请人鹤峰石龙洞生态农业开发有限公司于2018年11月至2019年3月多次从我处购买杉树木材，由申请人将木材运至其指定地，其欠申请人货款及运费共计48949元。申请人多次讨要，被申请人至今未付。为此，特请求法院向被申请人鹤峰石龙洞生态农业开发有限公司发出支付令。本院经审查认为，申请人吴泽学的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人鹤峰石龙洞生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴泽学杉树木材货款及运费共计48949元。申请费341元，由被申请人鹤峰石龙洞生态农业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑志青二〇二〇年十月二十二日书记员  崔 嫄
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，经营场所兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行工作人员。被告：曾德维，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区*********，公民身份号码441************372。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告曾德维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负责人的委托诉讼代理人赖建雄到庭参加了诉讼，被告曾德维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所持农业银行信用卡透支款（计算至2020年8月15日止）本金120383.2元、利息621.52元、手续费2244.9元、违约金786.05元，合计124035.67元，并支付从2020年8月16日起至还清本息时止以本金120383.2元为基数，按月利率15‰计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月28日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：622**********575)，成功开卡后，被告使用乐分易分期消费，至2019年2月28日一次性消费透支本金150000元。被告已偿还分期本金29616.8元，余结欠金额已全部形成逾期。至2020年8月15日止逾期本金120383.2元、利息621.52元、手续费2244.9元、违约金786.05元，合计124035.67元，经原告多次催收未果。被告曾德维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾德维于2019年2月28日向原告申请办理金穗贷记卡及信用卡乐分易分期付款业务，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人栏签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；在《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》中确认分期金额为150000元、分期期数为60期、总分期手续费率为18%、总分期手续费金额为27000元，并承诺自愿遵守《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定。该业务条款及细则约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额。申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”；当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项即构成或视为违约。申请人出现违约事件，银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等等。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金、按领用合约收费标准的有关项目计收手续费。被告成功办理乐分易分期付款业务后，使用该乐分易专户透支消费150000元，至2020年8月15日止，该账户产生逾期本金120383.2元、利息621.52元、手续费2244.9元、违约金786.05元，合计124035.67元。上述事实有持有人为曾德维的该乐分易专户的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为，被告曾德维向原告申请办理金穗贷记卡及信用卡乐分易分期付款业务，在成功办理后使用该账户进行消费，应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾德维未能按期足额还款，已构成违约。根据《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，申请人出现违约事件，银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等，现原告请求被告偿还计算至2020年8月15日止的透支款124035.67元（含透支本金120383.2元、利息621.52元、手续费2244.9元、违约金786.05元），与上述对欠款数额的认定相符，依法应予支持。《信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息、复利等其他相关费用，原告请求被告支付从2020年8月16日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，故依法予以支持。被告曾德维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾德维应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年8月15日止的信用卡透支款124035.67元（其中本金120383.2元、利息621.52元、手续费2244.9元、违约金786.05元），并支付自2020年8月16日起至还清之日止以本金120383.2元为基数按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告曾德维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年十月二十九日书记员  李 静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1624号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：任华，该联社塘前信用社主任。委托权限：特别授权。 被告：侯福东，男，1980年6月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：林鸿忠，男，1977年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告永泰县农村信用合作联社与被告侯福东、林鸿忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的信用卡纠纷，现原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卓秀芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11115号原告：刘兴年，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘兴年与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴年及其委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴年向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告刘兴年劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4646号原告：李传兵，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被告：张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李传兵诉被告张春元间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告李传兵及其委托诉讼代理人杜国明到庭参加诉讼，被告张春元经本院送达后未到庭。本案现已审理终结。原告李传兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款500000元及利息(自2018年7月2日起，以500000元为基数，按照年利率24%，支付至本息清偿日);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月份，被告向原告借款500000元，约定年利率为36%，在年底之前还清。同时，被告向原告出具了借条一份。原告依约向被告支付了借款，但被告至今未向原告还款。现原告认为被告未还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告张春元未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月2日,张春元向李传兵出具借条,向李传兵借款500000元,借条载明“以添资的方式扩大经营利润以每壹佰万元的模式一年为叁拾万元的分红到期提取以此为据”，当天，李传兵向张春元转账500000元。后因张春元未能还款，引发本案诉讼。以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李传兵就其主张的借款事实，提供了借条和足额的转账记录，本院对其主张的借款事实予以确认，张春元应当承担还款义务。关于借款本金，张春元在借条关于到期固定金额分红的表述可认定实际为借款利率，现李传兵调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张春元于本判决生效之日起日十日内支付原告李传兵借款本金500000元以及利息（以本金500000元为基数，自2018年7月2日起，按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3920元，由被告张春元负担,被告张春元自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156662开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月九日书记员  顾超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6446号 上诉人（原审被告）：北京耀莱投资有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福二村**楼40-241。 法定代表人：綦建虹，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州标霸贸易有限公司，，住所地：浙江省杭州市江干区大农港路****楼** 法定代表人：孔政寅，总经理。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 原审被告：耀莱文化产业股份有限公司，住所地：天，住所地：天津自贸试验区（空港经济区西二道交口丽港大厦3-1009。 法定代表人：綦建虹，董事长。 原审被告：綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人北京耀莱投资有限公司因与被上诉人杭州标霸贸易有限公司、原审被告耀莱文化产业股份有限公司及綦建虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京耀莱投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京耀莱投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76200元，减半收取38100元，由上诉人北京耀莱投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十月二十日 书记员  张思露
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初289号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人童双全，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]243号。 指控事实：2020年8月5日13时2分许，被告人童双全饮酒后驾驶一无号牌正三轮摩托车，行驶至崇州市三江镇某路段附近，倒车时撞毁路边房屋墙壁（已修复），被执勤民警查获。提取童双全血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送童双全血液样品乙醇浓度117.4mg/100ml。童双全属醉酒驾驶机动车。经查，童双全未办理机动车驾驶证，所驾车辆车架号已磨损。童双全到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十日，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人童双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人童双全违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人童双全归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人童双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年十月十四日 书记员  任怡
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2370号之一 申请执行人：遂宁市亿川商贸有限公司，住所地遂宁市船山区兴文街**南城丽都********。 法定代表人：张洪。 被执行人：黄云彬，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市亿川商贸有限公司与黄云彬、殷正洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0903民初2290号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了二被执行人在西南建工集团有限公司应领取的工程款160000元，但该工程未结算，支付条件尚未成就，申请执行人同意待结算后再采取后续执行措施。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人黄云彬、殷正洪负有继续向申请执行人遂宁市亿川商贸有限公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10863号原告：吴江市盛泽伟强丝绸整理厂。投资人：吴建祥，厂长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市国龙纺织有限公司。法定代表人：卜海明，执行董事。本院在审理原告吴江市盛泽伟强丝绸整理厂与被告嘉兴市国龙纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽伟强丝绸整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取2766元、保全费1970元，合计4736元，由原告吴江市盛泽伟强丝绸整理厂负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年十月十九日书记员  陈良杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6879号申请执行人：包某，男，26岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：崔某，女，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2608号民事判决书，执行包某申请崔某离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2608号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1566号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐超，系该行董事长。被执行人：湖北博尊新能源汽车销售有限公司法定代表人：严武峰，该公司总经理。被执行人：襄阳亿旺达机电有限公司法定代表人：陈建奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳金大道汽车销售有限公司法定代表人：蔡晖，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司法定代表人：李庆珍，该公司负责人。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。被执行人：陈建奇，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北博尊新能源汽车销售有限公司、襄阳亿旺达机电有限公司、襄阳金大道汽车销售有限公司、襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、陈建奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3427号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北博尊新能源汽车销售有限公司、襄阳亿旺达机电有限公司、襄阳金大道汽车销售有限公司、襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、陈建奇银行存款85万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月二十日书记员  郑 星
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2630号 原告：毛斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告毛斌与被告留志新民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告留志新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金18万元及利息25056元，合计205056元（利息暂计算至2020年3月16日，之后利息按年利率9.7875%自从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月14日，被告因资金周转向原告借款。因原告自己本身无钱出借，就到兰溪越商银行贷款19万元借给被告使用，借款期限为一年。到期后，被告只归还一万元，尚欠18万元。被告又叫原告续贷一年，后被告因经营不善，导致厂房拍卖。被告在2019年也逃走了，尚欠本金18万元，利息25056元，合计205056元，故原告提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.借条2张，证明被告欠原告借款的事实；3.判决书、还款协议，证明原告与越商银行的案件已经判决，在判决之后双方签订了还款协议。 被告留志新未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告留志新未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年8月14日，被告向原告借款并出具借条，借条载明，今借到毛斌越商村镇银行人民币19万元整，利息按银行利息计算，还款期限与银行一致。到期后被告留志新只归还10000元。2018年8月30日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，借款金额变更为180000元整。此后，被告本金及利息都未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告留志新向原告借款并出具借条，约定利息按照银行利率计算，双方的借贷关系成立。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告留志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留志新于本判决生效后十日内归还原告毛斌借款本金180000元及利息25056元（利息暂计至2020年3月16日，此后利息按年利率9.7875%计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4376元，由被告留志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙燕茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0104行审51号   申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷**。   法定代表人：葛广峰，该局局长。   委托代理人：张强，男，1982年9月24日出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局监察员。   被执行人：新疆优百壹号汽车服务有限公司，，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区庐山街******   法定代表：郭志虎，该公司经理。   申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕6-049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查，认定被执行人新疆优百壹号汽车服务有限公司将危险废物混入非危险废物中贮存。2019年12月19日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2019〕6-049号行政处罚决定，决定如下：罚款1万元。2020年1月2日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年12月19日对被执行人新疆优百壹号汽车服务有限公司作出的乌环罚决〔2019〕6-049号行政处罚决定。   审  判  长   陈玉星   审  判  员   徐全林   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   那 鑫
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初149号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某，男，1979年9月13日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因本案于2020年7月28日被安达市公安局取保候审，8月25日被安达市人民检察院取保候审，9月23日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年7月18日21时45分许，被告人李某酒后驾驶辽Ｂ×××**号东南牌小型轿车，从安达市翰林西苑小区出来，途经安达市铁西零公里防疫卡点时，被执勤的交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为211.99mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月十五日，并处罚金8000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、抓获经过、侦破经过、证人王某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹工作说明、黑龙江陆军预备役高射炮兵师司令部出具的李某在2013年参加嫩江抗洪期间荣获三等功的证明、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江大工司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人李某的供述等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且曾在抗洪抢险中荣立三等功，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  张萍媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2918号 申请执行人李玲燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人屈建，男，汉族，临淄区人，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4783号民事判决书，向被执行人屈建发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人屈建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人屈建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款33000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人屈建应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十日 代理书记员  武函羽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1904号原告：吴显贵，男，1936年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：柏贵芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****，统一社会信用代码91510600740032542C。负责人：贺文胜，该公司经理。原告吴显贵与被告柏贵芳、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴显贵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴显贵撤诉。原告在交费期间内向本院申请撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二〇年十月二十三日书记员  王 露
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6450号 原告：邓方晔，男，1986年3月3日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路****（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，董事长。 本院在审理原告邓方晔与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓方晔撤回对被告衡水星河湾房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取40元由原告邓方晔负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾平平
陕西省榆林市中级人民法院     民 事 判 决 书      （2020）陕08民终3102号 上诉人（原审被告）：定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社，住所地：陕西省榆林市定边县。 法定代表人：方占金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：闫积忠，男，1953年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县定边镇。 上诉人定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社（以下简称铭丰合作社）因与被上诉人闫积忠债务转移合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人铭丰合作社上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月21日，上诉人与被上诉人协议约定“上诉人先还本金后还利息”，上诉人于当日向被上诉人银行转款30000元，并备注“铭丰还款三万本金”，被上诉人同时向上诉人出具收据一支，载明收到铭丰还款本金30000元。一审庭审中上诉人向法庭提交了两支银行转款凭证，一支为前述30000元，另一支为2020年1月22日转账20000元，收款人均为闫积忠，第一支还款备注“铭丰还款三万元本金”，第二支备注“铭丰方占金还款（本金）”。两次转款当事人、还款备注内容具有一致性，所以上诉人有合理理由认为两次转款性质具有同一性。如果被上诉人未认可先还本后还利这一事实，那么不会出现上诉人转款备注还款本金和被上诉人出具收据承认。况且，基于民间借贷的特殊性，加之本案当事人双方的客观情况，本案唯一事实“先还本金后还利息”具有高度盖然性，一审认定20000元还款为偿还利息，有失公允。 被上诉人闫积忠辩称，上诉人称偿还20000元是本金，但是没有约定，该20000元是利息。偿还20000元时上诉人没有给被上诉人通知过，也没有让被上诉人开收据。 闫积忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令铭丰合作社偿还闫积忠借款本金150000元从2017年12月17日起按照月利率2%计付利息至2019年8月21日止的利息款；2、依法判令铭丰合作社偿还闫积忠借款120000元及利息，利息从2019年8月21日起按照月利率2%计付至兑现完毕时止；3、依法判令铭丰合作社承担诉讼费。 一审法院查明：闫积忠同事边定生于2013年11月17日向闫积忠借款150000元，约定借款月利率为2%。借款后，边定生将该款转借给铭丰合作社法定代表人方占金。2017年夏季，边定生因病去世，闫积忠找到边定生妻子协商还款事项，边定生妻子称所借款项由铭丰合作社法定代表人方占金使用，提出由铭丰合作社偿还该借款本息，闫积忠同意后，由铭丰合作社向闫积忠出具借据一支，约定借款月利率为2%，借据时间写在了2013年11月17日。借据变更后，铭丰合作社向闫积忠清偿利息至2017年12月17日，铭丰合作社于2019年8月21日偿还借款本金30000元，于2020年1月22日偿还借款20000元，其余借款本金及利息经闫积忠多次索要未果，故诉至法院。 一审法院认为，合法并有效的债务转移合同受法律保护。本案中，经过债权人闫积忠同意，将原债务人边定生的债务转移至铭丰合作社，铭丰合作社向闫积忠出具了债权凭证，该债务转移合同合法有效。故闫积忠持据向铭丰合作社索要借款，事实清楚，证据确凿。因双方未明确约定还款期限，闫积忠可随时向铭丰合作社主张权利，铭丰合作社应该履行偿还借款的义务。本案双方当事人约定借款月利率为2%，未超出法律的限制性规定，故闫积忠请求依法判令铭丰合作社偿还借款本息应予支持。从2017年12月18日起至2019年8月21日铭丰合作社应支付借款利息60400元（20个月零4天）。铭丰合作社于2019年8月21日偿还借款本金30000元，于2020年1月22日向偿还借款20000元，铭丰合作社认为该20000元应按照借款本金计算，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。该20000元应认定为偿还借款利息。综上，铭丰合作社还应向闫积忠支付2019年8月21日之前尾欠利息款40400元（60400元-20000元）；以及借款本金120000元及利息，利息从2019年8月22日起按照月利率2%计付至兑现完毕时止。铭丰合作社抗辩称双方曾协商按照先还本后清息的方式还款，但闫积忠否认，且铭丰合作社未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、由铭丰合作社于本判决生效后五日内向闫积忠偿还2019年8月21日前尾欠利息款40400元。二、由铭丰合作社于本判决生效后五日内向闫积忠偿还借款120000元及利息（从2019年8月22日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由铭丰合作社负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，故依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是案涉20000元系偿还本金还是偿还利息的问题。 虽然上诉人主张双方曾协商“先还本后还息”，但是被上诉人不予认可，而上诉人提交的20000元转账凭证中的有关偿还本金的备注内容，仅是其单方意思表示，不能视为双方对款项性质协商一致的结果。其次，偿还在前的30000元由被上诉人向上诉人出具了收据，载明为偿还借款本金，但也无法就此推定双方达成了以后“先还本后还息”的一致约定。所以，上诉人关于双方约定案涉20000元为偿还借款本金的主张缺乏充足的事实依据，依法不能成立，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认定20000元为偿还借款利息，符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由上诉人定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马 元
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8261号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园、周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区绰韵百货店，住所地广东省广州市荔湾区人民南路**。经营者：黎伟炼。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告广州市荔湾区绰韵百货店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 左 斯二〇二〇年十月九日书记员 王雅莉