wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1070号 罪犯陈昌全，男，汉族，生于1968年7月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2017年4月28日作出（2017）渝0101刑初337号刑事判决，以被告人陈昌全犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2016年12月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，于2017年5月16日送监狱执行刑罚。该犯于2019年7月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈昌全在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈昌全减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈昌全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈昌全系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈昌全减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈昌全系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌全减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1222号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，大庆市让胡路区乘风大街210号。被执行人唐宏关于昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与唐宏借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初3154号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵   玉   萍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初431号 原告：邹青山，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：阿曼卓力·拜看，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：新疆旭阳房地产开发有限公司，住所地新疆霍尔果斯市友谊西路**楼中国银行办公楼**。 法定代表人：徐勇生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 原告邹青山与被告新疆旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹青山委托诉讼代理人阿曼卓力·拜看、被告旭阳房产公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹青山向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行《商铺认购合同》；2．判决被告向原告支付2017年12月8日起至实际履行合同之日止的利息（损失），（自2017年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.75%）暂计算至2020年9月8日止，14451元）；3．涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订《商品房认购合同》。同日，原告与第三人新疆大均博锐商业管理有限公司签订《商业用房委托经营管理协议》约定了委托相关事宜及收益支付时间。同时约定该协议自原、被告签订正式商业用房买卖合同之日起生效。《商品房认购合同》约定原告购买被告开发的位于霍尔果斯市合作中心A1地块旭阳国际商贸城2号楼4层008号商铺（2-4-008），单价为每平方米13000元，面积8.51㎡，总价为110630元，原告按照约定支付完毕全部房款110630元，并履行了约定的其他义务。按照合同约定被告应于2017年12月30日之前与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但至今三年被告均以各种理由推脱，导致原告的合同目的无法实现，而且原告未得到第三人管理商铺的收益。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。并由被告负担涉诉费用。 被告旭阳房产公司辩称，被告同意继续履行与原告之间签订的《商铺认购合同》，但不同意支付利息损失，且利息主张的金额过高，《商铺认购合同》中并未约定被告应当向原告支付利息的情形。即便需要支付利息，原告主张利息的金额也过高。参照最高法颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原告主张以年利率4.75%计算利息过高。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月8日签订了《商铺认购合同》，原告购买被告旭阳房产公司开发的位于霍尔果斯市合作中心A1地块旭阳国际商贸城2号楼4层008号商铺（2-4-008），认购合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款110630元。认购合同约定，被告旭阳房产公司应于2017年12月30日前，将原告认购的房屋转签正式的《商品房买卖合同》，但被告至今未将原告所认购的房屋转签正式的《商品房买卖合同》。经庭审调查，被告陈述未能转签正式合同的原因是因被告的一个临时资质到期而未完成续期手续导致不能办理网签备案，故而无法签订正式商品房买卖合同。对原告主张继续履行合同的请求，被告表示同意继续履行《商铺认购合同》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方应依照合同约定如期履行。原告主张继续履行《商铺认购合同》的请求符合诚实信用原则且被告同意继续履行合同，本院予以支持。被告因其自身原因未能在2017年12月30日前将原告所认购的房屋转签正式的《商品房买卖合同》，未全面履行合同义务，致使原告利息损失，可予以支持。被告承担的利息（损失）自2017年12月30日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率4.75%计算（110630元×4.75%÷12个月×19个月=8320元），从2019年8月20日起至被告实际履行合同之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆旭阳房地产开发有限公司继续履行《商铺认购合同》； 二、被告新疆旭阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹青山支付利息损失8320元。（利息损失自2017年12月30日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际履行合同之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.64元，由被告新疆旭阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年十月二十日 书记员  马瑞玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3889号之一 申请执行人：彭勇，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于彭勇与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]257号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向彭勇支付调解款项32823.63元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人彭勇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]257号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2285号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：石善伟，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园东海园区。法定代表人：逄振辉，该公司经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：潘婷，该公司总经理。被执行人：烟台丰润电气有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：宋吉涛，该公司经理。被执行人：逄振辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：宋吉涛，男，1970年8月21日出生，汉族，住苤阳市。被执行人：徐玉珍，女，1982年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台好马机械有限公司、大境控股集团有限公司、烟台丰润电气有限公司、逄振辉、潘婷、宋吉涛、赵君才、徐玉珍（2017）鲁0602民初1049号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金7766624.98及利息、逾期利息637249.66元（计算至2017年10月21日）、并自2017年10月22日至实际清偿之日止仍按合同约定方式计付利息，案件受理费70412元、保全费5000元。（2）、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月28日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，对查到被执行人不动产登记相关登记信息进行了轮候查封，对查询到被执行人车辆予以了轮候查封，但未实际控制该车辆，且车辆存在抵押。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：借款本金7766624.98元及逾期利息637249.66元（计算至2017年10月21日）、受理费70142元、保全费5000元迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  杨 柳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4081号之二申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被申请人：尚晓明，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。2020年10月12日，本院根据申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请依法作出了（2020）赣0981民初4081号民事裁定书，对被申请人尚晓明进行了诉讼保全。2020年10月22日，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行向本院提出解除尚晓明的财产诉讼保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尚晓明的财产保全诉讼保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡保凤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5940号 原告：刘爱华，女，汉族，现住：延吉市进学街。 委托诉讼代理人：陈海波（刘爱华儿子），男，汉族，现住：延吉市进学街。 被告：董靖宇，男，汉族，现住：延吉市朝阳街。 原告刘爱华与被告董靖宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人陈海波，被告董靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：一、请求判令董靖宇立即支付房屋赔偿费7873元。二、并承担本案诉讼费用。 事实与理由：出租人刘爱华在向承租人董靖宇租赁房屋，董靖宇在承租半年期间，未按合同约定做到防水、防火、防电，未妥善管理好房屋，未经通知房东，未经过房东允许，擅自安装洗衣机，未找专业安装师傅安装，因不正确的安装与使用，导致洗衣机连接水管的水龙头脱落，楼下房屋因漏水收到浸泡，造成经济损失，楼下房主朱翠平通过本院诉讼向刘爱华主张损失赔偿，刘爱华已向其赔偿房屋装修损3847.80元、鉴定费4000元、案件受理费25元，共计7872.80元。因上述损失系由于董靖宇造成的，应由其全部承担。 董靖宇辩称，水龙头是贴着接口掉的，当时租房时，刘爱华说阳台有洗衣机，不知道好使不好使，不好使就让董靖宇自己买一个，后来董靖宇自己买了一个洗衣机，自己安装的，用了5个月左右，由于半夜水龙头接口脱落，董靖宇正在上晚班，才造成向楼下漏水。因为是水龙头时间长老化了，停水后又来水将水龙头冲掉的，董靖宇认为应该对水龙头脱落造成原因进行鉴定，是否老化造成的，如果是则董靖宇不该承担责任。 经审理查明：2019年10月16日至2020年10月16日期间，董靖宇租赁刘爱华所有的位于延吉市双阳小区9号楼401室。2020年4月16日，陈海波代理其母亲刘爱华与董靖宇签订租房合同，主要约定：租赁时间6个月，为2020年4月16日至2020年10月16日止，租金650元/月，承租人需缴纳押金500元，退房时退还；出租期间发生的一切费用均由承租人负责，包括电费、水、煤气费等费用，承租人对房屋的安全负有责任，还有防火防水防电，凡因承租人原因对房屋造成的一切损失，均由承租人承担赔偿责任。 另查明，涉案房屋原登记所有人为刘爱华，2020年8月27日，该房屋登记所有人变更登记为其子陈海波。 再查明，董靖宇租赁房屋期间，自行购买洗衣机后安装在阳台，阳台水龙头出水口处连接了洗衣机进水管。2020年4月30日晚，因白天停水后突然来水，阳台水龙头进水口处脱落，当时董靖宇未在家，导致楼下301室房屋因漏水造成财物损失。2020年5月，301室房屋房主朱翠平因此起诉刘爱华，2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401民初2176号民事判决书：刘爱华立即向朱翠平赔偿装修损失3847.80元、鉴定费4000元。朱翠平承担诉讼费25元。该判决已发生法律效力，刘爱华已按生效判决履行给付义务。 认定上述事实的证据有：刘爱华提供的租房合同、产权证、（2020）吉2401民初2176号民事判决书、生效证明、评估报告、微信聊天记录；董靖宇提供的照片；当事人陈述。 本院认为，董靖宇租赁刘爱华房屋，陈海波代理其母亲刘爱华与董靖宇签订租房合同，刘爱华与董靖宇成立房屋租赁合同法律关系。董靖宇租赁房屋期间，2020年4月30日半夜发生漏水，造成楼下房屋财物损失，刘爱华因此赔偿楼下房主7872.80元（装修损失3847.80元+鉴定费4000元+诉讼费25元）。对于刘爱华请求董靖宇支付7873元的主张，董靖宇提出属于老化原因造成水龙头脱落，其不应承担责任，因其租赁涉案房屋已经有一年之久，且漏水时不在家，水龙头系在其占有、使用承租房屋期间脱落，董靖宇未对租赁物尽到妥善使用、管理义务，故对于刘爱华的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告董靖宇于本判决发生法律效力之日立即向原告刘爱华支付7873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告董靖宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滕杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18719号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：杨晓东，男，1996年4月2日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与杨晓东融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人杨晓东发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人杨晓东的财产进行调查，冻结被执行人银行存款1217.04元，扣划后发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨晓东采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4099号原告：周同华，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：颜小娟，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****东侧。负责人：董艳红，该支公司经理。原告周同华与被告颜小娟、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人保泰顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周同华及其委托诉讼代理人柳永红、被告颜小娟到庭参加诉讼，被告人保泰顺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故责任造成的医疗费等各项损失合计19839.92元（详见赔偿清单）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日13时10分，被告颜小娟驾驶苏Ｊ×××**小型汽车在东台市与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。同日，原告至东台市人民医院住院治疗，并住院10天，被诊断为肋骨骨折、软组织受伤。后东台市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告颜小娟负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告颜小娟驾驶的车辆在被告人保泰顺公司投有“交强险”。现原告已基本恢复，但被告至今未对原告予以赔偿。被告颜小娟辩称，对事故发生的事实无异议。我在保险公司投了保险，原告的费用应该由保险公司赔偿，要求将我垫付的医疗费用一并处理。被告人保泰顺公司辩称，我们对事故发生、责任认定没有异议。案涉车辆在我公司投了交强险及100万限额的第三者责任险，已投保不计免赔。医疗费应扣除非医保费用，住院伙食费、营养费、护理费由法院依照法律规定认定。原告事发时已71周岁，未提供银行流水和劳动合同，误工费依据不足。交通费没有异议。关于财产损失，原告提供的不是维修发票，金额过高。我司仅在保险赔偿范围内承担责任，不承担诉讼费用。本院认为，当事人对交通事故的发生及事故责任认定无异议，本院予以确认。颜小娟所驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在人保泰顺公司投保了交强险和第三者责任险，故周同华要求人保泰顺公司直接向其支付赔偿款，符合法律规定。周同华因交通事故支出医疗费13040.07元，其中，颜小娟垫付7339.09元，有当事人提交的医疗发票、住院费用清单及当庭陈述予以证明，依法可以支持。人保泰顺公司抗辩应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。周同华主张电动自行车的损失为1700元，周同华虽申请鉴定，但后又撤回鉴定申请，结合电动自行车的新车购置价及使用年限，本院酌定电动自行车修复费用为1000元。周同华的伤情诊断为右第7-9肋骨骨折、右下肢软组织损伤等，参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范GA/T1193-2014》规定，综合考虑周同华的伤情、年龄等因素，酌定护理期限1人60天、误工期限120天、营养期限60天。尽管周同华受伤时71周岁，但受伤前在小吃店打工，受伤致其收入减少，应当考虑误工损失。本院核定周同华交通事故的各项损失：医疗费13040.07元、住院伙食补助费10天*30/天=300元、护理费60天*80元/天=4800元、营养费60天*15元/天=900元、误工费120天*50元/天=6000元、电动车损失1000元、交通费200元，合计26240.07元。颜小娟已垫付7339.09元医疗费，颜小娟负事故的全部责任，人保泰顺公司应在交强险、第三者责任险的范围内再给付周同华赔偿金18900.98元。为减少讼累，颜小娟要求人保泰顺公司对其垫付的医疗费7339.09元一并处理，依法可以支持。人保泰顺公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司于本判决生效后30日内给付原告周同华赔偿金18900.98元（款项汇至户名：周同华，开户行：东台市农村信用合作联社，卡号：62×××37），返还被告颜小娟垫付医疗费7339.09元（款项汇至户名：颜小娟，开户行：东台市农村信用合作联社，卡号：62×××26）；二、驳回原告周同华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告颜小娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初4977号原告：李媛媛，女，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊鑫，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告李媛媛与被告熊鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛，被告熊鑫的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2020年疫情期间应减免的租金19719元；2、判令降低原、被告之间的房屋租金；3、判令被告承担本案受理费等。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告的房屋从事文化教育培训，并按年于每年度前10日内向被告支付后一年度租金。但2020年2月至5月期间，受疫情影响，根据相关行政主管部门指令，原告被迫中断培训活动，导致丧失收入来源。原告因与被告协商减免租金无果，遂起诉至法院，诉请如前。被告熊鑫辩称，原、被告之间《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，非经合同双方当事人协商一致，原告单方面要求降低租金标准不符合法律规定。被告受领原告所预付的租金系基于双方房屋租赁合同的明确约定，原告以疫情为由请求返还没有法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了《房屋租赁合同》、银行转账记录、《重庆市合川区教育委员会关于有序恢复文化教育培训机构线下培训工作的通知》，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告自2017年7月承租被告位于重庆市合川区合阳办涪滨路120号的非住宅房屋，用于文化教育培训，双方签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：租期五年，自2017年7月15日起至2022年7月14日止，合同最后两月为免租期（2022年5月15日至2022年7月14日）；原告应于合同签订当日向被告支付保证金30000元，保证金待期满后退房时无息退还，租金按年度结算，先付款后使用；原告在每年度前10日内支付后一年度租金，租金标准为前两年75120元/年，第三年78876元，第四年82820元，第五年86950元。合同签订后，被告将房屋交付给了原告使用。在合同履行过程中，原告于2019年7月23日通过银行转账向被告预付了租期中第三年度即2019年7月15日至2020年7月14日期间的租金78876元。2020年5月18日，重庆市合川区教育委员会向辖区内各学区办及文化教育培训机构下发《关于有序恢复文化教育培训机构线下培训工作的通知》，根据该通知，相关文化教育培训机构完成落实疫情防控各项要求的自查工作并经当地学区办初审合格，可向区教委提交恢复线下培训的核验申请，经核验合格并获颁“校外培训机构复训核验通过证明”，可恢复线下培训。但原、被告双方一直未解除或终止《房屋租赁合同》，仍继续在履行合同。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律拘束力，合同双方当事人均应当按照约定全面、及时并诚实信用地履行所负合同义务，非因法定事由并经法定程序，或经双方当事人意思表示一致，合同任一方当事人不得单方面变更双方合同权利义务的内容。原、被告房屋租赁关系存续期间，原告按年于每年度前10日内向被告预付下一年度租金，系基于双方《房屋租赁合同》的明确约定，被告受领并保有原告所预付的下年度房屋租金系其合法享有的合同权利。原告向被告预付第三年度房屋租金后，其对所承租房屋正常的使用和经营因疫情影响和防疫需要在该租赁年度的特定时段内即使被迫中断，但就此并未导致原、被告之间房屋租赁合同关系的解除或终止，亦并未影响双方房屋租赁合同于相关障碍消除后的继续履行，故涉案《房屋租赁合同》作为被告受领并保有原告所预付的第三年度房屋租金的法律依据，其效力并未消灭。无论是否因疫情影响或防疫需要所导致的承租房屋在特定时期内使用收益的减损，在原、被告双方签订的《房屋租赁合同》未解除或终止的情况下，被告受领原告所预付的一年期房屋租金，仍系以相当期限的房屋租赁使用权作为对价，其保有该笔预付租金具有合同和法律依据，原告是无权请求返还的，故其诉请返还的理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告也未举示证据证明疫情的存在和持续对其文化教育培训活动以及后续培训活动的影响程度，且双方一直在履行合同，未影响合同目的实现，故其请求降低原、被告双方合同约定的租金标准没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李媛媛的诉讼请求。案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告李媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年十月九日书记员  王郁文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11117号原告：况光学，男，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告况光学与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况光学及其委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况光学向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告况光学劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5355号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾兰，该公司李堡支行行长。委托诉讼代理人：许楠，该公司李堡支行客户经理。被告：刘惠军，男，1977年7月24日出生，住海安市。被告：徐兰平，女，1979年4月23日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘惠军，系徐兰平丈夫。被告：杜翔梅，女，1962年1月3日出生，住海安市。被告：张伯群，男，1977年12月26日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告刘惠军、徐兰平、杜翔梅、张伯群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人许楠，被告刘惠军（同为徐兰平的委托诉讼代理人）、杜翔梅、张伯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告刘惠军、徐兰平立即归还借款本金286240元以及自2020年3月20日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2.被告杜翔梅、张伯群对被告刘惠军、徐兰平的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年8月26日,被告刘惠军、徐兰平向原告海安农商行下属李堡支行借款29万元，由担保人杜翔梅、张伯群自愿为上述借款提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，原告根据合同约定于2019年8月26日发放贷款29万元，到期日为2020年8月18日，年利率为8.77%。该笔借款到期后，被告仅归还贷款本金3760元，目前贷款本金余额286240元，借款人及担保人均未予归还，故提起诉讼。被告刘惠军、徐兰平辩称：借款属实，希望利息减免，分期履行。被告杜翔梅辩称：提供担保属实，希望能够分期还款，利息减免。被告张伯群辩称：为案涉借款提供担保属实，但借款时我只知道借款人借了50万元，不知其另外还有借款，还款有困难。希望原告给予一定的宽限期，且主债务人有收入，应由他们偿还。经审理查明：2019年8月23日，借款人刘惠军，共同借款人徐兰平、担保人杜翔梅、张伯群与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行个借字[07]第0098号《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额人民币29万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月18日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；贷款年利率为8.77%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。合同签订后，海安农商行按约办理借新还旧手续，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款金额29万元,借款日期为2019年8月26日，到期日期为2020年8月18日；借款年利率为8.77%；贷款用途借新还旧；结息方式为每月20日结息。被告结清至2020年3月20日的借款利息，后被告仅于2020年4月30日归还借款利息562.13元，于2020年8月31日归还借款本金3760元。余款各被告均未予履行，引起诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告刘惠军、徐兰平、杜翔梅、张伯群签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约办理借新还旧手续，刘惠军、徐兰平应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告杜翔梅、张伯群为涉案借款提供连带责任保证，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人杜翔梅、张伯群承担保证责任后，有权向刘惠军、徐兰平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘惠军、徐兰平于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金286240元及利息、逾期利息（自2020年3月21日起至2020年8月18日止，以29万元本金为基数，按年利率8.77%计算利息，其中扣减562.13元；自2020年8月19日起至2020年8月31日止，以29万元本金为基数，按年利率13.155%计算逾期利息；自2020年9月1日起至实际还清借款之日止，以286240元本金为基数，按年利率13.155%计算逾期利息）。二、被告杜翔梅、张伯群对被告刘惠军、徐兰平的上述还款义务承担连带责任，被告杜翔梅、张伯群承担保证责任后，有权凭本判决书向被告刘惠军、徐兰平追偿。案件受理费5594元，减半收取2797元，诉讼保全费2170元，合计4967元（已由原告预缴），由被告刘惠军、徐兰平、杜翔梅、张伯群连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5594元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 景慧书 记 员 王璇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执330号申请执行人张桂彩，女，汉族，1968年8月6日生，公民身份证住址：云南省德宏州梁河县。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理张桂彩申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1292号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：108000元及利息，执行费1520元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月七日书记员 王正东
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初`3476号 原告：张房占，男，1954年10月7日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张登科，男，1962年5月5日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张小群，男，1952年10月11日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：默保中，男，1966年9月7日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张志军，男，1950年4月19日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张黑旦，男，1944年4月3日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张占坡，男，1980年1月22日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张分队，男，1959年4月26日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张登平，男，1958年11月3日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张志欣，男，1962年9月17日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张海亮，男，1981年3月15日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张国青，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张英峰，男，1977年8月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张拴帮，男，1974年11月19日生，汉族，住河北省新乐市。 诉讼代表人：张志欣、张登平、张占坡、张国青、张海亮。 被告：董轩，男，1987年10月30日生，汉族，住河北省新乐市。 原告张房占、张登科、张小群、默保中、张志军、张黑旦、张占坡、张分队、张登平、张志欣、张海亮、张国青、张英峰、张拴帮与被告董轩土地租赁纠纷一案，张房占等十四原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。· 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元（实收700元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 马惠敏 ——
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3873号原告：潘变，女，1965年11月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告潘变诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘变撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初72号原告：陈龙，男，1970年9月28日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。原告：何兴国，男，1972年9月22日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黑河市公安交通警察支队，住所地黑河市魁星路和铁路街交叉口。法定代表人：王伟，该支队队长。委托诉讼代理人：宁万东，男，该支队法制大队队长。委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。第三人：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市合作区中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城**楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何星辰，男，该公司业务经理。原告陈龙、何兴国与被告黑河市公安交通警察支队及第三人黑河市昌辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告陈龙、何兴国于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈龙、何兴国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙、何兴国撤诉。案件受理费86,875元，减半收取计43,437.5元，由陈龙、何兴国负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十月二十二日书记员  王春宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0524执533号申请执行人魏文荣，男，1945年10月10日出生，汉族，住合阳县皇甫庄镇北大街政府，居民，居民身份证号码6121321945********。被执行人魏中祥，男，1978年07月27日出生，汉族，住合阳县皇甫庄镇皇甫庄村西剑巷**，农民，居民身份证号码6121321978********。被执行人朱红侠，女，1979年1月9日出生，汉族，，住合阳县皇甫庄镇皇甫庄村西剑巷**农民，居民身份证号码6121321979********，系被执行人魏中祥之妻。申请执行人魏文荣依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1566号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人魏中祥、朱红侠返还借款20000元及利息、借款50000元及利息、诉讼费1154.5元，并承担本案执行费950元。执行中查明：经传统调查被执行人魏中祥、朱红侠外出打工，下落不明，所查封的房产因系农村房屋暂时无法处置；通过执行网络查控系统查询了被执行人魏中祥、朱红侠的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行财产的信息；申请执行人魏文荣亦无法向本院提供被执行人魏中祥、朱红侠可供执行的财产线索。本院认为：被执行人魏中祥、朱红侠外出打工，下落不明，致本案无法执行。本院已将被执行人魏中祥、朱红侠纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款70000元及利息、诉讼费1154.5未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月二十日书记员  马 艳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3493号原告：许允斌，男，1987年5月20日出生，汉族,居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱琳，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告许允斌与被告朱琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许允斌委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼。被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许允斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款22726元；2、判决被告支付逾期退款利息(从2020年5月8日起至实际退款之日止，暂计算至2020年7月31日，利息为378元3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告通过微信联系，原告向被告购买标准为95的熔喷布。2020年4月21日，原告银行转账给被告50000元订金。2020年4月28日，原告分三笔向被告转账112000元，并于当日收到212.99公斤熔喷布。2020年4月30日，原告检测出被告提供的货物不符合质量要求。2020年4月30日，原、被告在微信上达成退款协议。双方确定被告总供货212.99公斤，总计货款为119274元。原告已付162000元，被告应退回货款42726元。被告通过微信退回20000元，现剩余22726元未退。被告朱琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告许允斌需要95的熔喷布，并通过微信与被告朱琳联系双方商定后，2020年4月21日，原告许允斌转账给被告朱琳订金50000元，2020年4月28日，原告许允斌分别向被告朱琳转账11200元、50000元、50000元共112000元。后原、被告双方确定总供货212.99公斤，总货款为119274元，被告朱琳共收取原告许允斌货款和订金合计162000元，应返还42276元，后被告朱琳通过微信退还原告许允斌20000元。现尚欠原告许允斌22726元未退还。在诉讼中，本院和被告朱琳联系，被告朱琳答复在2020年9月14日到庭协调，并陈述有其他账目，但一直未能到庭。本院当庭审查了原、被告的微信聊天记录所有内容。以上事实有转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告购买原告熔喷布，并微信聊天确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，原告共支付162000元给被告，总货款为119274元，被告向原告返还了20000元，故原告要求被告支付剩余货款22726元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，故支持原告要求被告承担从起诉之日（2020年8月3日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：被告朱琳于本判决生效后二十日内归还原告许允斌货款22726元及利息（从2020年8月3日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月十二日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初358号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人王忠佳，男，1968年9月3日出生于江苏灌云县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，潞新砂墩子煤矿职工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月30日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月6日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人王忠佳犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。因受疫情影响本案于2020年9月11日中止审理，同年10月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人王忠佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月17日0时30分，被告人王忠佳在加格达旁饮酒后驾驶×××号机动车沿爱国北路由北向南行驶至市委红绿灯右转。沿广东路由东向西行驶至大转盘右转，沿天山北路由南向北行驶至天马红绿灯左转，沿天马路由东向西行驶至××路段处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人许友钱每一百毫升血液中含酒精121毫克，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息等。2.证人王某、张某等人的证言。3.鉴定意见。4.辨认笔录。5.被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人王忠佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王忠佳拘役1个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。。   被告人王忠佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人王忠佳违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王忠佳归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王忠佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   杨 敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5458号 原告：夏超，男，1991年10月07日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：刘何，男，1985年6月10号出生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：青岛市久运通集装箱运输有限公司 住所地：青岛市黄岛区S398(淮河西路)九运通物流园内。 本院在审理原告夏超与被告刘何等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，现原告夏超于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏超撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 张立民
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1511号之二 申请人阜新蒙古族自治县林业和草原局 法定代表人李文，该单位局长 被执行人王德彬，男，汉族，1953年11月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德彬在辽宁省农村信用社联合社44×××98账户内存款人民币1827.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  关智昊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5118号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：祁广亚，董事长。被告：袁旭，男，1996年1月10日生，汉族，住贵州省。被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区黔灵山路**德福中心******div>本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告袁旭、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，现原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4206元，减半收取2103元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十月三十日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执38号之二 申请执行人:陈昌雄，男，1992年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行陈昌雄与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的1585.97元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈昌雄的执行标的本金尚有15160.03元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更133号 罪犯岳永平，男，1981年4月15日出生，汉族，中专文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0803刑初129号刑事判决，以被告人岳永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯岳永平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯岳永平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯岳永平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯岳永平符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯岳永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯岳永平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4076号原告：济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道太平庄村，统一社会信用代码54370112ME0282977X。法定代表人：韩道福，村主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君和法律服务所法律工作者。被告：韩作林，男，1941年4月16日出生，汉族，住济南高新区。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会与被告韩作林物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会负担。审判员  张斌二〇二〇年十月二十六日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3318号原告：林乃伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：杨思强，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林乃伟诉被告杨思强买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨思强支付原告林乃伟货款11500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林乃伟的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告杨思强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨思强于2012年起长期到原告林乃伟处购买鞋类商品，2014年1月19日，经结算，被告杨思强共结欠原告林乃伟货款11500元，并出具欠条一份予以确认，后经原告林乃伟多次催讨，被告杨思强未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨思强于判决生效后十日内支付林乃伟货款11500元并赔偿利息损失（自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由杨思强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  许益铺人民陪审员  王仁强二〇二〇年十月十九日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4764号申请执行人：王友，男，69，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白特布丹，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李淑霞，女，66，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王友申请白特布丹、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3897号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月27日，2020年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十月二十三日书记员  邰吉祥
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执76号之三申请执行人：赵国杰，男，汉族，1969年10月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张亚，女，汉族，1968年1月25日出生，住平顶山市新华区。申请执行人赵国杰与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民初69号民事判决书已经发生法律效力。因张亚未按上述生效法律文书履行义务，赵国杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张亚名下有不动产（已查封、评估）；2、查明被执行人张亚前配偶关系的第三人吴国强有不动产（已查封）；3、查明被执行人张亚名下有车辆信息（未能实际扣押）；4、查明被执行人张亚银行账户有少量存款（因金额过少，申请执行人向本院口头申请不予扣划）。三、已将被执行人张亚纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人赵国杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的不动产、车辆、少量存款之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民初69号民事判决书本次执行程序。被执行人张亚负有继续向申请执行人赵国杰履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月三十日书记员 王志强
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2796号原告：孟利军，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：谷荣芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：韩志刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：安华财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路**众成大厦**楼108。负责人：吴雪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。原告孟利军、谷荣芳与被告韩志刚、安华财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘俊儒、被告韩志刚、保险公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟利军、谷荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计826000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日19时许，韩志刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿信河路由东向西行驶至，与由南向北跑步过公路的原告亲属孟国梁发生碰撞，造成孟国梁当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交警大队认定，韩志刚承担事故的主要责任。另经查明，韩志刚驾驶车辆在保险公司投保交强险。原被告双方为理赔事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，特诉至法院。韩志刚辩称，我愿尽最大努力对原告的损失进行赔偿。保险公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在交强险死亡伤残责任限额内，依法赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日19时许，韩志刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿信河路由东向西行驶至，与由南向北跑步过公路的原告亲属孟国梁发生碰撞，造成孟国梁当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交警大队认定，韩志刚承担事故的主要责任，孟国梁承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××**号车辆在保险公司投保交强险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，该事故发生在保险期间。孟国梁出生于2008年12月1日，孟利军系孟国梁父亲、谷荣芳系孟国梁母亲。韩志刚已给付孟利军、谷荣芳50000元。本院认为，韩志刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车与跑步过公路的原告亲属孟国梁发生碰撞，造成孟国梁当场死亡，韩志刚承担事故的主要责任，孟国梁承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。孟利军、谷荣芳作为孟国梁的近亲属诉求赔偿，应予支持。鲁Ｍ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险，故原告孟利军、谷荣芳的损失由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告韩志刚按所负事故责任予以赔偿。因孟国梁系行人，故酌定韩志刚按85%承担赔偿责任。对原告孟利军、谷荣芳主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，依法应予支持；主张的处理丧事人员误工费，按农村居民标准支持3人3天的误工费用；主张的交通费，综合案情酌定300元。被告保险公司辩称对诉讼费不予赔偿，于法无据，不予支持。综上，原告孟利军、谷荣芳的损失为：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费741.78元（82.42元×3人×3天）、交通费300元，共计898924.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失788924.5元由被告韩志刚赔偿85%即670585.83元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟利军、谷荣芳损失110000元；二、被告韩志刚赔偿原告孟利军、谷荣芳损失670585.83元（含已给付50000元）。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由原告孟利军、谷荣芳负担332元，被告安华财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担803元，被告韩志刚负担4895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年十月二十日书记员 甄延玲附：1、对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料。2、被告韩志刚、安华财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行无棣支行孟利军的6230521840006677872账户，并将汇款回执提交法庭。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初764号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区，2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞727号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日0时35分许，被告人马某某酒后驾驶陕AXXXXX黑色宝马牌小型汽车沿本市南二环路由西向东行驶至群贤路路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人马某某的血醇浓度为144.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。上述事实，被告人马某某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人马某某的供述、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十月十日 书  记  员    温 红   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020辽06**民初1647号 原告：伊某，男，汉族，1987年12月3日出生，住山东省德州市经济开发区。 委托代理人：马广宇、李丽，均系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：吕某某，女，汉族，1988年1月13日出生，住址：黑龙江省绥棱县。 被告：姜某某，男，汉族，1973年6月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：姜某某，男，汉族，1970年7月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告伊某诉被告吕某某、姜某某、姜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某的委托代理人马广宇、被告吕某某、姜某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告返还原告房屋租金25000元及押金5000元，合计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告吕某某、姜某某共同返还房屋租金及押金合计30000元。事实与理由：2018年10月17日，原告和被告吕某某（吕某某系接受姜某某的委托）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的房屋，租赁期限一年，月租金4000元。原告预先缴纳一年租金48000元及押金5000元。同时约定水、电、暖供应正常。原告入住后按照约定缴纳暖气费，但是，房屋内暖气供应不正常，无法入住。经多方查找供热单位和被告均无法解决供热问题，供热单位答应只能退暖气费。原告实在无法继续租赁该房屋，和被告协商解除房屋租赁合同并要求返还房屋租金25000元及押金5000元，被告同意将出租房屋租赁他人后及时返还房屋租金25000元及押金5000元。而后，被告同意于2019年7月15日之前返还房屋租金25000元及押金5000元。到期后，被告不予理睬。鉴于涉案房屋的实际所有人和受益人为被告吕某某和姜某某，故要求被告吕某某和姜某某承担返还责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法公正裁决。 被告吕某某、姜某某辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告约定不短租，1年起租，协议约定如有纠纷押金及剩余租金不予返还。租赁合同中不包括取暖费及物业费，我找疏通暖气管道的给原告疏通过管道，供暖公司也说暖气不热是主管道问题，不是屋内供暖设施问题。涉案合同是吕某某和原告签署的，没有其他被告的名字，开始联系租赁的人是吕某某，姜某某没有代理权限。合同中的第九条规定原告不得要求退房，否则押金和租金不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋所有权证、委托书、短信记录、丹东金山热电有限公司用户缴费明细、电话录音、婚姻登记处理表等证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，经被告姜某某委托，被告吕某某与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告租赁被告所有的座落于振兴区房屋，房屋门窗完好，水、电、气、暖供应正常；租赁期限一年，月租金4000元。原告预先缴纳一年租金48000元及押金5000元；租赁期间乙方不得要求退房，如有，押金及剩余租金不予返还；乙方承担此房的取暖费。原告入住后按照约定缴纳租金48000元及押金5000元，并缴纳了暖气费。入住以后，因房屋内暖气供应不正常，供热单位退还原告暖气费。原告以房屋内寒冷无法入住为由要求解除房屋租赁协议并返还剩余租金和押金，并于2018年12月离开涉案房屋，通过邮寄方式将涉案房屋的钥匙还给被告。经与被告姜某某协商，被告姜某某同意于2019年7月15日之前返还房屋剩余租金及押金共计25000元。该款被告至今没有返还。 另查明，被告吕某某与姜某某系夫妻关系，被告姜某某系姜某某的弟弟。涉案房屋登记的所有权人为被告姜某某，实际所有人为吕某某、姜某某夫妻。房屋的租金收益人为吕某某、姜某某。 本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同中约定租赁期间乙方不得要求退房，否则押金及剩余租金不予返还，但原告因为房屋取暖未达标问题与被告姜某某协商，姜某某作出了于2019年7月15日之前退还原告租金和押金共计25000元的承诺，视为双方对该条款的重新约定，被告应当按照约定的时间和数额返还涉案款项，拒不返还，属于违约。关于原告要求被告返还租金和押金共计30000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然涉案房屋登记的所有权人为姜某某，但该房屋的实际所有人和收益人为吕某某和姜某某，故应当由吕某某和姜某某承担返还上述款项的义务。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人国共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某和姜某某于本判决生效后三日内返还原告伊某房屋租金和押金共计25000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担92元，由被告负担458元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  邵 敏 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9852号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，项目经理。被告：段云雷，男，38岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告段云雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。天津福天物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十九日书记员  李浩淼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2316号 申请执行人：郭杰，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 被执行人：陈军，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特165号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2162号之一 申请执行人：惠东县吉隆特兴刀模厂，住所地惠东县吉隆镇平湖五街**。 经营者：郑秋，男，1975年8月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 被执行人：惠东县剑兴鞋业有限公司，，住所地惠东县吉隆镇文明路五路二巷 法定代表人：陈剑平。 申请执行人惠东县吉隆特兴刀模厂与被执行人惠东县剑兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4988号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县剑兴鞋业有限公司应向申请执行人惠东县吉隆特兴刀模厂支付货款38375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2014号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：尚金虎，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张云兰，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱九州，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆从仕，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人尚金虎、张云兰、钱九州、陆从仕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，执行标的65031.37元，执行依据为（2019）苏0922民初5429号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2020年10月27日，本院依法扣划被执行人陆从仕银行账户13037.81元，同日被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5429号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执327号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：区新炎，男，住广东省。 被执行人：梁婉霞，女，住广东省。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第7332、7333号《公证书》、（2020）川律公证执字第482号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中航信托股份有限公司与区新炎、梁婉霞公证债权文书一案。在执行过程中，因被执行人已经自动履行完毕债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人区新炎、梁婉霞位于成都市金牛区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 易亚丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢348号石忠林、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：石忠林与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,641,225.47元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人石忠林向本院申请执行的（2019）吉0122民初709号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5343号之二 申请执行人苏汇丰，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省丰顺县。 被执行人黄成之，男，汉族，1978年2月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人苏汇丰与被执行人黄成之房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金88000元及相应的利息，支付违约金119600元、居间服务费13000元，并承担诉讼费3325元和本案执行费3397元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人黄成之名下位于东莞市xxx的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人。（三）本院依法查封了被执行人黄成之名下车牌号码为粤Sx**、粤Lx**的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（四）经调查，被执行人黄成之不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人黄成之依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖文根
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初238号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，女，1962年7月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年8月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人慈某，男，1957年5月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年8月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张某、慈某犯制造毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人张某、慈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年4月，被告人张某、慈某在自家院内种植118株罂粟，并于8月初将罂粟割浆、晾晒制成净重为0.9克的鸦片。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。被告人张某、慈某到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人张某、慈某明知是毒品而故意实施制造，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。二被告人的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处拘役2个月，宣告缓刑3个月，并处罚金人民币5 000元；建议对被告人慈某判处拘役2个月，宣告缓刑3个月，并处罚金人民币5 000元。公诉机关提交了物证黑色膏状固体1块、白色碗1个、罂粟苗木118株，书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录，称量笔录、勘验笔录、搜查笔录、指认笔录，鉴定意见及被告人张某、慈某的供述与辩解等证据。被告人张某、慈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某、慈某明知是毒品而制造，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、慈某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯制造毒品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）二、被告人慈某犯制造毒品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）三、扣押在案的黑色膏状固体1块、白色碗1个、罂粟苗木118株予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敏 毓 书 记 员 孙 乃 峰 附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》  第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2964号原告：刘某1，女，2007年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。诉讼委托代理人：刘运芳，女，1987年1月年4日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：刘某2，男，1960年6月27日出生，汉族，住霸州市。本院于2020年7月17日立案受理了原告刘某1与被告刘某2为法定继承纠纷一案。原告于2020年10月16日向本院申请自愿撤回对被告刘某2的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  吴建民二○二〇年十月十六日书记员杨丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1975号 申请执行人：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道**。 法定代表人：苏志团。 被执行人：惠州市金点文创科技有限公司，，住所地：惠州市惠城区麦地东路**东江明珠花园******商铺 法定代表人：刘永泉。 关于申请执行人惠州市太东实业投资有限公司与被执行人惠州市金点文创科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2147号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、解除申请执行人惠州市太东实业投资有限公司与被执行人惠州市金点文创科技有限公司于2018年1月26日签订的《租赁合同》及《租赁合同之补充协议》，并返还涉案租赁物业给申请执行人。2、被执行人惠州市金点文创科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付2018年12月租金307585元给申请执行人惠州市太东实业投资有限公司。3、被执行人惠州市金点文创科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付自2019年1月至返还涉案租赁物业之日止的占有使用费（按月租金307585元的50%计算）给申请执行人惠州市太东实业投资有限公司。4、申请执行人惠州市太东实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向被执行人惠州市金点文创科技有限公司返还押金615170元。5、申请执行人惠州市太东实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向被执行人惠州市金点文创科技有限公司支付扶手电梯维修费用（按维修费用23474元的50%计算）。第二、三判项金额可以与第四、五判项金额相抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本案本诉受理费15873元（申请执行人已预交7937元），由被执行人惠州市金点文创科技有限公司承担；反诉费5093元，由申请执行人惠州市太东实业投资有限公司承担。判决发生法律效力后，因被执行人逾期未履行，申请执行人惠州市太东实业投资有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1975号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人惠州市金点文创科技有限公司名下有可供执行财产。经到被执行人住所地现场调查，亦未发现有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控，申请执行人同意本院对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单、报公安机关协助查控，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法可裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1975号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昶龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2845号 原告：付崇灵，男，1939年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。 被告：渠点点，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告付崇灵与被告渠点点健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付崇灵的委托诉讼代理人王庆贺，被告渠点点的委托诉讼代理人黄曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付崇灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计79808.40元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告渠点点驾驶两轮电动车，沿灵璧县鲍虞路由南向北行驶至虞姬乡黄岗村广阔浴池门口路段时，与靠边步行的原告付崇灵（盲人）发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，因赔偿事宜协商未果。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告渠点点辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议。原告的伤残等级应以重新鉴定的十级为准，鉴定费应由原告承担。医嘱意见无加强营养，营养费不应支持。护理费过高，护理期认可30天，原告住院期间系被告安排他人护理的，应予扣除，交通费以正式票据为准，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日19时35分许，被告渠点点驾驶两轮电动车，沿灵璧县鲍虞路由南向北行驶至虞姬乡黄岗村广阔浴池门口路段时，与靠边步行的原告付崇灵（盲人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送往灵璧安贞医院住院治疗15天，支出医疗费21655.60元（被告已全部给付）。出院诊断：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱：注意饮食规律等；继续坚持右髋不负重功能锻炼，术后4-6周门诊复诊；我科随访，不适随诊。 2020年3月2日，灵璧安贞医院出具证明，原告年龄较大，内固定不宜取出。当日，原告委托安徽天和司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2020年3月9日，该所出具鉴定意见，原告的右侧股骨粗隆间骨折致右髋关节功能部分丧失属九级伤残；护理期180日、营养期180日。为此支出鉴定费1500元。 在诉讼中，依被告申请，本院依法委托安徽永泰司法鉴定所进行重新鉴定，原告的伤残等级为十级（原告对此认可）。 本院认为，被告违规撞伤原告，侵害了原告的健康权，负事故的全部责任，应依法赔偿原告的损失。对安徽永泰司法鉴定所伤残鉴定，原告认可，本院予以采信；“营养期、护理期”鉴定依据的是行业标准，无法律依据，本院不予采信。原告住院15天，根据原告的伤情，酌定营养期、护理期均为60天。被告要求扣除住院期间的护理费，依据不足，本院不予支持。 原告的损失依法确认为：住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7972.80元（原告主张护理费按132.88元/天计算，没有超出赔偿标准，予以支持，132.88元/天×60天）、残疾赔偿金18770元（原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，定残时已满80周岁，其残疾赔偿金应以安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准37540元，按5年计算为37540元×5×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。以上合计34192.80元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告渠点点于判决生效后十五日内赔偿原告付崇灵住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计34192.80元； 二、驳回原告付崇灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元，原告付崇灵负担571元，被告渠点点负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12000号 葛亮亮: 关于本院受理的申请执行人东莞市锦辰电子科技有限公司与被执行人葛亮亮执行一案，（2019）粤1973民初8021号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12000号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1517号之一申请执行人：常云昌,男,1984年8月9日出生。被执行人：洪占岗，男,1969年10月21日出生。本院在执行申请执行人常云昌与被执行人洪占岗建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人洪占岗送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人洪占岗银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十六日书记员  张陈卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1503号罪犯何江，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）临中刑初字第93号刑事判决，认定被告人何江犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分332分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何江的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那