wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23696号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：桂秀娟，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：桂来东，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，系该公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告桂秀娟、桂来东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾、被告桂秀娟、被告桂来东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告桂秀娟、桂来东向原告偿还垫付的抢救费用13100元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在承保范围内对上述诉请承担偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告桂秀娟驾驶被告桂来东所有的渝DXXX**小型轿车在渝北区服装城大道，与横过道路的行人邓纯、沈天秀相撞，导致邓纯、沈天秀受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告桂秀娟承担全责。应重庆芳华医院的申请，经审核后，原告于2020年3月11日向该医院垫付了邓纯的抢救费13100元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告桂秀娟辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告垫付的抢救费用我愿意承担偿还责任；肇事车辆是我父亲桂来东的，当时是我借来办事用。 被告桂来东辩称：我不应该承担责任，桂秀娟系成年人了，应该由她自己承担偿还责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日19时44分许，被告桂秀娟驾驶被告桂来东所有的渝DXXX**小型轿车在渝北区服装城大道，与横过道路的行人邓纯、沈天秀相撞，导致车辆受损，邓纯、沈天秀受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告桂秀娟承担事故全部责任。邓纯受伤后被送至重庆芳华医院治疗，应该医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了邓纯的抢救费13100元。 另，渝DXXX**号小型轿车系被告桂来东所有，事故发生前，被告桂来东将该车借给了被告桂秀娟使用。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书及通知书、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、医药费票据、银行进账单、垫付告知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告桂秀娟违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人邓纯等人受伤，负事故全部责任，应当对其承担侵权责任。故被告桂秀娟系本案交通事故责任人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司并非交通事故责任人，对原告垫付的抢救费不承担偿还责任。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告桂来东系本案肇事车辆的所有人，对受害人损害结果的发生并无过错，不承担赔偿责任，非交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者邓纯垫付了医疗费13100元后，有权向本次交通事故的责任人即被告桂秀娟追偿。被告桂来东以及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司均非交通事故责任人，原告要求该被告承担偿还责任缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，原告垫付的抢救费13100元，应全部由被告桂秀娟偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂秀娟在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13100元； 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127.5元，减半收取63.75元，由被告桂秀娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保452号申请人：李克丛，男，汉族，1963年6月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李晨，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：邓晓宇，女，汉族，1965年11月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：石杏芳，女，汉族，1940年12月2日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人李克丛于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晨、邓晓宇、石杏芳名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李克丛已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李克丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晨、邓晓宇、石杏芳名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十二日书记员  何文昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3681号之一解除保全申请人:赵汉卫，男，1970年1月19日生，汉族，住临沂市兰山。委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:临沂黄海橡塑密封件有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王厚桂，经理。解除保全申请人赵汉卫与被申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司（以下简称黄海公司）财产损害赔偿纠纷一案，黄海公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，保全金额520万元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初3681号民事裁定书，冻结了赵汉卫在被申请人黄海公司的赔偿款520万元。2020年10月9日，赵汉卫向本院申请解除上述冻结措施，提供了本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1302民初3681号民事判决书、临沂市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁13民终8486号民事裁定书、本院于2019年8月17日作出的（2019）鲁1302民初3905号民事判决书、临沂市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2019）鲁13民终8782号民事判决书，主张终审判决已生效，其不需承担任何责任。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对赵汉卫在被申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司赔偿款520万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十二日书记员  鞠 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初2848号   原告：李某1，1981年5月10日出生（公民身份号码：×××）。   委托诉讼代理人：戴某，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司。   负责人：李某2。   委托诉讼代理人：史某，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。   原告李某1与被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1以本人在外地，无法出庭，无法确认合同上签字是否是本人签字为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1撤诉。   案件受理费1532元，减半收取计766元，由李某1负担。   审判员 闫 柳   二〇二〇年十月十四日   书记员 包晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4965号原告：罗洁，女，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘超，男，汉族，1980年8月26日出生，户籍登记地址云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告罗洁与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告罗洁于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告罗洁在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗洁撤回对被告刘超的起诉。案件受理费人民币425元，减半收取即人民币212.5元，由原告罗洁负担。审判员  马海翠二〇二〇年十月十六日书记员  李子园
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6488号原告：中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所，住所河南省洛阳市凯旋西路**。法定代表人：李明锁。委托诉讼代理人：卢贤彪，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘璇，系该公司员工。被告：洛阳领航光电技术有限公司，，住所洛阳市高新开发区延光路火炬园******法定代表人：任泽书。原告中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所（以下简称中航公司）诉被告洛阳领航光电技术有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人卢贤彪、刘璇到庭参加了诉讼，被告领航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同款1130750.25元；2.依法判令被告向原告支付逾期违约金233046元（按照每日万分之一，暂定期间为2020年9月21日，以欠款总金额1130750.25元计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，原告与被告签订了一份合同编号为S2010855的《产品购销合同》，约定原告向被告供应总价格为175.5万元的红外夜视仪设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付了624249.75元合同款，尚有合同款1130750.25元未支付。2014年7月10日，双方达成还款协议，被告承诺从2014年7月至2014年12月还清所有欠款。但截至目前被告并未向原告支付欠款，其行为已经构成违约，故其应当按照约定向原告支付逾期违约金（按照每日万分之一，从2015年1月1日起计算）。现经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂提起诉讼，望判如所诉。领航公司未到庭，未作答辩。中航公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2010年7月23日，中航公司（供方）与领航公司（需方）签订合同编号为S2010855的《产品购销合同》一份，约定需方购买供方规格型号为320的红外夜视仪100个，总价款为175.5万元，合同生效后2个月内交货，需方应在收到产品十个工作日内安排完成产品验收工作。合同生效后七个工作日内，需方应付给供方30%预付款（伍拾贰万陆仟伍佰元整），产品验收合格十个工作日内，需方应付清余款（供方开具全额发票）。供方延迟交货一天或需方延迟付款一天按合同额的万分之一的比例向对方支付违约金。2.上述合同签订后，中航公司按约交付了货物，但领航公司却未按约支付货款。2014年7月10日，经双方协商，领航公司向中航公司出具《还款协议书》，内容为“领航公司欠中航公司合同款1130750.25元整，经友好协商，领航公司还款计划如下：承诺从2014年7月开始还款，每月还款188458.375元，至2014年12月还清所欠全部合同款。”但之后领航公司并未按期还款。2015年8月31日，中航公司向领航公司出具《应收账款清单》，领航公司代表人对于所欠款1130750.75元进行签字确认。3.2016年8月24日及2019年3月5日，领航公司（乙方）分别向中航公司（甲方）出具《还款协议书》两份，均确认乙方欠甲方1130750.25元，欠款到期日为2014年12月31日。2020年9月1日，领航公司又向中航公司出具《延期偿还欠款申请》一份，内容为“我公司于2012年与贵公司签订的红外夜视仪购买合同（合同号为：S2010855），现还差1130750.25元没有付清，原欠款到期日为2014年12月31日。我公司由于这些年经营困难，因今年新冠疫情又导致目前公司经营十分困难，恳请贵所理解和帮助。我公司会在资金好转时陆续付款，具体付款时间从2020年12月起，每月付款10万元整，直到付清所有余款，望贵所同意。”本院认为，本案系买卖合同纠纷，中航公司与领航公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同约定主张权利、履行义务。现中航公司已按照合同约定向领航公司交付了红外夜视仪设备，但领航公司却未按约支付相应货款，仍欠付1130750.25元，其行为构成违约。因此对于中航公司要求领公司向其支付所欠货款1130750.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，双方在合同中约定违约金按照合同总额的万分之一并未违反相关法律规定，领航公司在《还款协议书》中也多次确认上述欠款的到期日为2014年12月31日，故对于中航公司要求领航公司向其支付以尚欠货款1130750.25元为基数，按照每日万分之一的标准，自2015年1月1日起计算至领航公司实际偿还货款之日止的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。领航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳中航公司的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳领航光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所支付尚欠合同款1130750.25元；二、被告洛阳领航光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所支付逾期违约金（以尚欠合同款1130750.25元为基数，按照每日万分之一，自2015年1月1日起计算至被告洛阳领航光电技术有限公司实际清偿之日止）。如被告洛阳领航光电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8537元，由被告洛阳领航光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月二十三日书记员  齐英萍
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0903刑初456号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人汤中柱，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审。经本院决定于2020年9月17日被重新取保候审。 辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）121号起诉书指控被告人汤中柱犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人汤中柱及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日13时许，被告人汤中柱有一车稻谷在益阳市赫山区××镇××新世米业门口的地磅房过磅，因被害人孙某1走在正在过磅的地磅上，汤中柱与其发生争执，并先动手打了孙某1后脑勺两巴掌，两人扭打在一起，汤中柱又朝孙某1腹部打了一拳，朝其左眼部打了两拳。后经法医鉴定，被害人孙某1外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左眼睑挫裂伤，左眼睑挫伤，构成轻微伤（二处）。 案发后，被告人汤中柱经公安机关通知，到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，汤中柱与孙某1达成了赔偿协议，汤中柱除已支付给孙某1的医疗费外，另赔偿其经济损失等费用236800元，孙某1对汤中柱予以谅解。 上述事实，被告人汤中柱及其在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、孙某3的证言，益阳市公安局物证鉴定所的鉴定书，提取笔录、视频资料，赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过说明，被告人汤中柱的户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汤中柱故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤中柱主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人汤中柱有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失、取得谅解，要求从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤中柱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤中柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向颖人民陪审员谌丽丽 人民陪审员 蔡    丽    娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 符        丽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18206号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷全兴，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷全兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49990.30元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷全兴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款121920元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，雷全兴未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49990.30元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另雷全兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷全兴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49990.30元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告雷全兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢594号 达州市救助管理站： 本院刑事审判庭移送执行达州市救助管理站罚金一案（金额20万元），在执行过程中，被执行人已将该款上缴国库。至此，（2020）川17刑终43号刑事判决书所确定的被执行人缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执836号之二 申请执行人：乐至县祥清工程机械设备租赁有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村****，统一社会信用代码：91512022MA642HBT6N。 法定代表人：周莉。 委托代理人：罗光华（系该公司员工），男，生于1972年4月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：乐至县逢生印务有限责任公司，，住所地乐至县天池镇工业集中发展区统一社会信用代码：91512022073957081T。 法定代表人：郑宇柔。 乐至县祥清工程机械设备租赁有限公司与乐至县逢生印务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初651号民事判决书已发生法律效力。因乐至县逢生印务有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，乐至县祥清工程机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求乐至县逢生印务有限责任公司给付工程款和劳务费1104276元及利息。本院于2020年7月31日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行中，本院依法查封了乐至县逢生印务有限责任公司名下的全自动水性印刷开槽（模切）机（型号2500-1200）1台、水墨印刷开槽机（型号2500）1台、成都锐凌环保科技有限公司生产的环保设备（型号：RLW-5，编号：00081）1台。申请执行人乐至县祥清工程机械设备租赁有限公司于2020年10月16日以同意乐至县逢生印务有限责任公司在2020年年底前给付部分款项为由向本院提出撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： （2020）川2022执836号案件终结执行。 申请执行人恢复原生效法律文书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 岑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24054号 申请执行人：邓礼志，男，汉族，1972年4月27日出生，住广东省连州市。 委托代理人：蔡国松，系四川诚中成律师事务所律师。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村路沙埔大街********-4，统一社会信用代码91440101MA5CJ89L1K。 法定代表人：徐霞莲。 申请执行人邓礼志与被执行人广州维可托公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1697号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州维可托公寓管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿租金损失9204.84元、退还家电家私配置费16800元并支付利息予申请执行人邓礼志。案件受理费1480.65元由被执行人广州维可托公寓管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人邓礼志向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州维可托公寓管理有限公司名下银行账户存款极少且存在多次冻结，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人已停止经营，查无有价值信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人邓礼志到庭，被执行人广州维可托公寓管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年9月30日依法对被执行人广州维可托公寓管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人邓礼志了解情况，申请执行人表示被执行人广州维可托公寓管理有限公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十日 书记员  何笑仪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9195号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：王永权，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市南沙镇南岱村南王****。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人王永权追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与王永权签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向王永权发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人王永权辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与王永权无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付王永权2018年9月工资8，836元；2、判令慧恩公司不予支付王永权解除劳动合同经济补偿金16，600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付王永权2018年9月工资2，650元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付王永权解除劳动合同经济补偿金16，600元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与王永权签有劳动合同，约定慧恩公司派遣王永权至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系王永权的劳务派遣单位，衣快链公司系王永权的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与王永权之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向王永权支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5321号原告：洛阳万合连环境科技有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**名门城市广场****2-3202。法定代表人：马琳，总经理。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被告：洛阳念喆商贸有限公司，住，住所地洛阳市伊川县高山镇新村**/div>法定代表人：宁社转。原告洛阳万合连科技有限公司（以下简称万合连公司）与被告洛阳念喆商贸有限公司（以下简称念喆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合连公司的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告念喆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万合连公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告货款127000元；2、请法院依法判令被告支付利息5554.09元（备注：利息自2019年10月7日计算至2020年8月5日，以后利息从2020年8月6日计算至被告支付完毕日止，上述利息按月利率0.433％计算）；3、依法判令被告支付原告律师费用5000元。4、判令被告承担本案诉讼费相关费用。事实和理由：2019年9月7日，原、被告之间签订《中央空调采购安装合同》，双方约定，原告给被告在洛阳市美乐美生活超市高山店装配中央空调。双方约定合同价款共计187000元。合同签订后，被告向原告支付全部工程款30%计人民币60000元。设备安装完成经甲方验收合格后剩余127000元货款至今未支付。原告多次讨要，被告然仍然拒绝付款，无奈原告只得诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。念喆公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年9月7日，万合连公司与念喆公司签定《中央空调采购安装合同》，合同约定万合连公司给念喆公司在洛阳市美乐美生活超市高山店装配格力中央空调，总价款共计187000元，合同签订后，念喆公司向万和连公司支付56100元，全部设备到场验收后再支付65450元，设备安装完成经甲方验收合格后支付剩余65450元，违约方需支付守约方律师费。合同签定后，万合连公司按照约定给念喆公司安装了格力中央空调，但念喆公司仅于2020年01月23日支付给万合连公司60000元，剩余127000元一直未付。万合连遂委托律师向法院起诉，并支付律师费5000元。本院认为，万合连公司与念喆公司签订的《中央空调采购安装合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同签订后，万合连公司按照约定履行了采购安装格力中央空调的义务，但念喆公司没有按照约定支付货款，构成违约，对万和连公司要求念喆公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中未对违约金作出约定，逾期利息应自起诉之日即2020年8月14日起按一年期贷款市场报价利率计算。万和连公司诉求的5000元律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）洛阳念喆商贸有限公司于本判决生效后十日内向洛阳万合连环境科技有限公司支付127000元及利息（利息以127000元为基数，自2020年8月14日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；（2020）洛阳念喆商贸有限公司于本判决生效后十日内向洛阳万合连环境科技有限公司支付律师费5000元；（2020）驳回洛阳万合连环境科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1525元，由洛阳念喆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉铭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1349号之一申请执行人:杨超，男，1989年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所实习律师。被执行人：龚斌，男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人杨超与被执行人龚斌民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初2153号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2020年6月23日向被执行人龚斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人龚斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人龚斌名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下位于扬州市××城××室的房产；其他无可供执行的财产。4.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十七日书记员  王瑾瀚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1836号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：薛来春,男,1973年1月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人薛来春借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2361号民事判决]，于2020年7月9日向薛来春发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛来春拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中薛来春未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行本金300000元及相应利息、律师代理费1000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛来春有其他可供执行的财产。平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待薛来春有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执454号之二 申请执行人：欧培健，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：曾红升，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：毛红英，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人欧培健与被执行人曾红升、毛红英民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初349号民事判决书确定：一、被执行人曾红升应于判决生效之日起十日内返还申请执行人欧培健借款本金30000元，并支付自2019年3月18日起至30000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、被执行人毛红英对上述借款本金及利息承担连带责任，案件受理费550元由被执行人曾红升、毛红英承担。因被执行人曾红升、毛红英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行费382元由被执行人曾红升、毛红英承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年6月2日向被执行人曾红升、毛红英发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年6月3日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人曾红升、毛红英在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人曾红升名下有粤Ｒ×××××号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年10月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人曾红升、毛红英的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月20日向曾红升户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行;于2020年10月20日向毛红英户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月20日本院依法对被执行人曾红升、毛红英限制高消费。 6、于2020年10月20日作出执行决定书将被执行人曾红升、毛红英纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月20日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人曾红升、毛红英的财产状况，没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执454号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  张楚略
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7042号之一 申请执行人:孙志中，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁立专，广东万言律师事务所辅助人员。 被执行人：蔡永康，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄若施，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）清仲字第420号裁决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款1000000元，违约金551333.33元（暂计），迟延履行期间债务利息2532.14元（暂计），律师费10000元，仲裁费23530元，并承担本案执行费18274元，共计1605669.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人黄若施名下有银行存款，本院已扣划3151.77元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3101.77元； （二）经查，被执行人黄若施名下有粤Ｓ×××××号牌车辆、被执行人蔡永康名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，因未能扣押而不能进一步处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）经查，被执行人蔡永康在东莞市霄边社区居民委员会有分红，本院另案予以冻结，待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1158号之一申请执行人：吉林茂森农资有限公司。法定代表人：于洋洋。委托代理人：孟维新。被执行人：张晓丽。申请执行人吉林茂森农资有限公司与被执行人张晓丽买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。吉林茂森农资有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付431000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初144号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人袁法亮（曾用名袁发亮，绰号豹子、钢蛋），男，1969年2月10日出生，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：河南省虞城县）。被告人袁法亮因犯盗窃罪，1990年3月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，1992年7月10日被徐州市鼓楼区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，1998年11月18日被徐州市鼓楼区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2010年4月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2012年5月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年3月25日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月10日刑满释放。被告人袁法亮因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，2019年9月29日因患严重疾病被取保候审，2020年7月21日被刑事拘留，2020年7月22日被监视居住。2020年10月23日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人袁法亮犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人袁法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，吕义明（已判刑）与被告人袁法亮预谋，由被告人袁法亮盗窃一辆电动三轮车出售给吕义明。2019年2月20日22时许，被告人袁法亮至徐州经济技术开发区大黄山镇东城茗门小区内盗窃周某的大阳牌电动三轮车一辆，骑至徐州市贾汪区大吴镇西大吴村以人民币2000元的价格出售给吕义明，后吕义明指使被告人袁法亮将被盗车辆藏匿在该村一鱼塘附近。2019年2月22日9时许，吕义明驾驶该电动三轮车驶离时被公安机关抓获。经徐州市价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值为人民币3400元。案发后公安机关将依法扣押的被盗电动三轮车发还失主周某。公诉机关认为，被告人袁法亮的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁法亮具有累犯的法定从重处罚情节，具有自愿认罪认罚、坦白的法定从轻处罚情节，具有多次前科劣迹的酌定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人袁法亮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人袁法亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁法亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁法亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁法亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人袁法亮有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。被告人袁法亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁法亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年十月二十九日法官助理 单湾湾书 记 员 程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16467号原告：西山区沐恩图文设计服务部，经营场所：昆明市西山区棕树营******。统一社会信用代码：92530112MA6MX1HGX1。经营者：于娅琼。被告：孙巍，男，地址：昆明市盘龙区。原告西山区沐恩图文设计服务部与被告孙巍承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告西山区沐恩图文设计服务部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙巍的起诉。本院认为，原告西山区沐恩图文设计服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西山区沐恩图文设计服务部撤回对孙巍的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十一日书记员 段素梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1647号申请执行人：卜建军。申请执行人：梁云。被执行人：湖北地利房地产建筑开发有限公司。法定代表人：张祝青。关于申请执行人卜建军、梁云与被执行人湖北地利房地产建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2020）襄仲调字第04号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北地利房地产建筑开发有限公司存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1796号 原告：颜丹怡，女，汉族，1982年4月18日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：贺端，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省什邡市。 原告颜丹怡与被告贺端不当得利纠纷一案。本院于2020年10月13日立案。原告颜丹怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜丹怡撤回起诉处理。 审 判 员  赵 华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  杨丽丹 书 记 员  刘 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保973号申请人：曹增良，男，1973年2月22日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台蓝色智能数控设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**，统一社会信用代码91370600MA3CPL5M9Q。法定代表人：闫惠波，总经理。被申请人：董伯庆，男，1977年12月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人曹增良与被申请人烟台蓝色智能数控设备有限公司、被申请人董伯庆劳动争议一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁0691民初2998号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台蓝色智能数控设备有限公司、被申请人董伯庆名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝色智能数控设备有限公司、被申请人董伯庆名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年十月十日书记员  王琳
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初293号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人朱强，男，汉族，1990年3月4日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2020年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人朱强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。根据四川省内江市中级人民法院指定管辖决定书,本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官屈志坪出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：1、6月13日凌晨，罗某和被告人朱强到内江市市中区XX路购买毒品，之后二人将毒品带至朱强位于内江市市中区某路469号14栋1单元14楼9号的家中，进行了吸食，吸食后罗某离开朱强家。 2、6月13日04至05时许，罗某、“甘露”来到朱强位于内江市市中区某路469号14栋1单元14楼9号的家中，由“甘露”提供毒品，朱强、罗某、“甘露”一起吸食；期间潘某、宋某也来到朱强家中吸食了该毒品。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱强的行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人朱强对指控事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：1、2020年6月13日凌晨，被告人朱强和罗某在内江市市中区某路购买毒品后，二人将毒品带至朱强居住的位于内江市市中区某路469号14栋1单元14楼9号的房屋内进行了吸食，吸食后罗某离开朱强家。 2、2020年6月13日4时至5时许，罗某再次来到被告人朱强居住的位于内江市市中区某路469号14栋1单元14楼9号的房屋处，由和罗某一同前来的“甘露”提供毒品，朱强、罗某、“甘露”一起吸食；在此期间，潘某、宋某也来到该房屋，吸食了该毒品。 另查明，2020年6月16日凌晨，内江市公安局东兴区分局民警在全市统一安排的“首抛网”行动中抓获吸毒人员朱强等人；后在办理朱强等人吸毒案件时发现本案线索后遂立案侦查，并于2020年7月1日10时许到内江市拘留所大门处将因吸毒被执行完毕行政拘留十五日的被告人朱强挡获。到案后，被告人朱强如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，并于2020年10月10日签署了《认罪认罚具结书》。 被告人朱强2020年6月16日经吸毒现场检测报告书检测，尿液样本呈阳性。 被告人朱强2016年8月24日因吸毒被内江市公安局东兴区分局罚款500元，并被决定责令接受社区戒毒三年；2020年6月16日因吸毒被内江市公安局东兴区分局决定行政拘留十五日，并处罚金1950元；2020年6月29日被内江市公安局东兴区分局认定为吸毒成瘾严重；2020年7月1日因吸毒被内江市公安局东兴区分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱强的供述，证人宋某、潘某、罗某的证言，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，尿检照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，提取笔录，微信信息截图及聊天记录截图，微信交易记录截图，视听资料光盘及制作说明，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定意见、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱强二次为他人吸食毒品提供场所，其中一次系单次容留四人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱强到案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3779号申请执行人宜兴市御茶农林生态园有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇省庄村，统一社会信用代码91320282744811690J。法定代表人张宝发，该公司总经理。委托代理人金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市友普机械设备厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇凤凰村，统一社会信用代码91320282MA1XHLR35U。投资人杨雪刚。被执行人杨雪刚，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省。关于申请执行人宜兴市御茶农林生态园有限公司（以下简称御茶公司）与被执行人宜兴市友普机械设备厂（以下简称友普厂）、杨雪刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初1681号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，友普厂、杨雪刚应返还御茶公司价款446969元并承担该款利息损失（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；公告费600元，由友普厂、杨雪刚负担。因友普厂、杨雪刚未履行上述判决确定的义务，申请执行人御茶公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过法院特快专递向被执行人友普厂、杨雪刚送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人友普厂、杨雪刚未实际履行义务。2、本院于2020年8月13日、2020年9月9日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人友普厂、杨雪刚的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杨雪刚名下有登记于2005年车牌号为浙Ｂ×××**别克牌汽车一辆及登记于2005年车牌号为浙Ｂ×××**起亚牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人友普厂、杨雪刚名下的房产及土地登记信息，查明友普厂、杨雪刚名下无房产及土地登记。4、本院于2020年8月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨雪刚的住房公积金情况，查明杨雪刚名下无住房公积金。5、本院于2020年9月7日前往被执行人友普厂住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院委托被执行人杨雪刚户籍地浙江省宁波市镇海区人民法院代为调查被执行人杨雪刚名下的房产登记信息，查明杨雪刚名下无房产登记。7、因被执行人友普厂、杨雪刚拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对友普厂、杨雪刚采取限制高消费措施，于2020年10月20日将友普厂、杨雪刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位447569元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢豪
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8085号原告伦伟红，女，1980年9月28日生。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告王璐闯，男，1998年11月10日生。原告伦伟红与被告王璐闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告伦伟红的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。被告王璐闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦伟红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告向原告借款10000元，经原告催要，被告至今未偿还。被告王璐闯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月28日，被告王璐闯从原告伦伟红处借款10000元，双方约定利息为月利率2%，被告向原告出具了借条，该笔借款及利息被告至今未清偿。上述事实，有原告伦伟红提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元的诉请，证据充分，本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率2%，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心规定一年期贷款市场报价利率四倍自2019年7月28日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王璐闯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐闯于本判决生效之日起十日内偿还原告伦伟红借款10000元及利息（利息自2019年7月28日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王璐闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十日书记员  尚盼花
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：孙江，系该行法律合规部员工。 被告：张治群，男，1980年2月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：韩小梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘晓梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：曹克利，男，1969年2月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：李海银，男，1964年1月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：王彩霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告张治群、韩小梅、刘晓梅、曹克利、李银海、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审判员  焦红梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶梦思 1
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执432号之一申请人：谭永富，男，1981年8月23日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：邱绍勇，男，汉族，1976年03月08日生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱绍勇在财付通支付科技有限公司085e9858e87d7ba9fbe---a9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1375.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年十月十五日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5506号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司。 被执行人：陈套根，男，汉族，住河南省临颖县。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人陈套根融资租赁合同纠纷一案本院作出的(2020)皖0103民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金85435.59元、名义货价100元，及逾期利息（逾期利息自2020年3月1日起按每日万分之五标准以未付租金为基数计算至租金清偿之日止）；支付申请执行人律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1157元、执行费1230元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨新宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4902号原告：朱亚彬，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：朱勇，系河南息州律师事务所律师。被告：赵凤宇，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李梦茹，系河南天宾律师事务所律师。原告朱亚彬与被告赵凤宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告朱亚彬及其委托诉讼代理人朱勇、被告赵凤宇的委托诉讼代理人李梦茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款379000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包工程，原告给被告干活，工程结束后，经结算，被告欠原告工钱379000元，并出具欠条一份，后多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院，要求被告支付欠款379000元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告赵凤宇辩称，欠款的总额有异议，没有欠那么多。经审理查明本院认定事实如下：被告承包工程，原告给被告干活，工程结束后，经结算被告欠原告工程款379000元。2020年7月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠朱亚斌工程款379000.00赵凤宇2020年7月20日一个月付清“。另查明,欠条中的朱亚斌中的“斌”是错字,应为“朱亚彬”,原、被告均认可。以上事实有当事人陈述、欠条、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。原告朱亚彬提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实。所以本院对原告提交的证据予以认定。被告辩称对欠款的总额有异议，因被告未提供证据予以证明，本院对其辩称意见，不予采纳。故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。因原、被告未对该欠款利息进行约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵凤宇于判决生效后十日内一次性支付原告朱亚彬工程款379000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3493元，由被告赵凤宇承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费3493元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十月二十八日法官助理李孝愚书记员刘坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1690号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：牛银良，曾用名牛艮良，又名牛二涛，男，1974年3月27日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初499号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛银良在金融机构的存款1000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年十月二十七日书记员  陈亚洲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初262号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王开学，男，1963年1月3日出生于临沂市河**，汉族，文盲，无业，住临沂市河**。2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王开学犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人王开学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日9时许，被告人王开学驾驶鲁Ｑ×××××号“普瑞维亚”牌小型普通客车沿曹新路由北向南行驶至临沂市河东区杰星购物广场门前路段时，与前方同向行驶左拐弯的李随义驾驶的“久力”牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，李随义受伤的道路交通事故。2020年1月20日，李随义死亡。经认定，被告人王开学承担事故的主要责任。经鉴定，李随义系车辆作用致重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折继发重度感染引起呼吸循环功能衰竭而死亡。 对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人王开学的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人王开学的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人王开学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，王开学赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人王开学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。 鉴于被告人王开学系自首、认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王开学应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王开学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1116号之四 申请执行人：黄益海，男，1956年12月21日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黎基庆，男，1958年3月16日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢贤全，男，1962年7月26日出生,汉族，住广东省广宁县。 被执行人：庞金保，男，1974年6月20日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴郁涛，男，1973年1月3日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，统一社会信用代码914406057287531958。 法定代表人：招有亨。 被执行人：招有亨，男，1963年3月18日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人黄益海、黎基庆与被执行人谢贤全、庞金保、吴郁涛、佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司、招有亨建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法民一终字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人谢贤全、庞金保、吴郁涛应支付工程款440777.80元予申请执行人；2.被执行人谢贤全、庞金保、吴郁涛应支付以440777.80为本金从2008年11月4日起至上列第1项确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；3.被执行人佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司、招有亨在其对被执行人庞金保、吴郁涛欠付位于佛山市南海区罗村罗北陈三围地块厂区工程款范围内对上列第1、2项债务承担清偿责任。本院（2012）佛南法民三初字第310号民事判决书确定被执行人佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司、招有亨欠付被执行人庞金保、吴郁涛位于佛山市南海区罗村罗北陈三围地块厂区工程款为749914.98元及利息（以749914.98元为本金从2012年3月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。故佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司、招有亨在其对被执行人庞金保、吴郁涛欠付位于佛山市南海区罗村罗北陈三围地块厂区工程款749914.98元及利息的范围内对上列第1、2项债务承担清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年6月2日立案执行【案号（2010）南法执字第3037号】。2011年10月20日，本院依法终结了该次执行。2016年12月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年12月27日立案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢1467号，案经执行，申请执行人得款19185.40元，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院依法扣划了被执行人招有亨银行存款及分红款共计34470.56元，上述款项在以招有亨为被执行人的系列案中进行分配，扣除本案执行费8778.47元，申请执行人得款4431.39元；2.本院依法扣划被执行人招有亨租金收入6014.94元；3.本院依法处置被执行人招有亨所有的位于广东佛山市禅城区张槎上朗村朗兴大街九巷1号，拍卖得款612000元。因被执行人提出分配异议，上述款项暂存法院执行款代管账户中。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4431.39元,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高 南 羽
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执584号申请执行人吴保民，男，汉族，1965年2月17日出生，住金湖县。被执行人杨超斌，男，汉族，1969年1月26日出生，住金湖县。吴保民与杨超斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0831民初249号民事判决书，判决：被告杨超斌于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告吴保民损失94559.38元，超出交强险限额赔偿原告吴保民损失62626.27元，合计157185.65元(上述款项汇至以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取1711元，鉴定费3774元，合计5485元，由原告吴保民负担1645元，被告杨超斌负担3840元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初249号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十月二十一日法官助理李玉培书记员张君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执534号 申请执行人:刘某，男，2004年9月5日生，汉族，住， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700693116777C。 本院依据（2019）鲁0791民初1217号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月27日、10月30日经网络查控，查询了被执行人名下账户，但无余额，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人名下房屋均已查封，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年10月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1217号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王彦平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3557号申请执行人：上海华地建设工程有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码9132048159113814XP，住所地江苏省常州市溧阳市戴埠镇东王庙**楼。法定代表人：钱华平。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MUA9G8L，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道亿晶路**。法定代表人：戴朝晖。关于上海华地建设工程有限公司溧阳分公司与常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司银行存款人民币453728.14元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1304号   原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司海西州德令哈分公司，住所地：青海省海西州德令哈市长江路东昆仑花苑****C-7-5。   统一社会信用代码：91630000MA758D****。   法定代表人：王永吉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍明，男，1997年11月1日出生，汉族，身份证号码：×××，住青海省西宁市城**八一路****楼**。系该公司员工。   被告：王福军，男，1991年7月22日出生，汉族，住青海省海西州。，住青海省海西州  原告捷众普惠国际融资租赁有限公司海西州德令哈分公司与被告王福军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司海西州德令哈分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司海西州德令哈分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司海西州德令哈分公司撤诉。   案件受理费1382元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司海西州德令哈分公司负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年十月二十日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5840号申请执行人：覃子芮，女，1983年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人覃子芮依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初779号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人刘彬华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.8524万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行4.8524万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初926号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1977年12月9日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，住常州市武进区。因本案于2020年9月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕，同年10月16日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审。辩护人杨平，江苏东鼎律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]857号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周朝花出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日22时许，被告人张某为了找朋友曹某，骑电动自行车至常州市武进区被害人钱某家门口，恰遇被害人钱某开门送曹某出门，因怀疑钱某在家中组织打麻将牌赌博，被告人张某趁被害人钱某关门之际，骑电动车加速撞击大门，致使大门后的被害人钱某被撞倒后受伤，钱某头部被撞伤致蛛网膜下腔出血，胸部被撞伤致左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人张某家属与被害人钱某达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致1人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任；能如实供述本案事实，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并提交了被害人钱某的陈述笔录、证人曹某、沈某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯、有坦白情节、已赔偿被害人经济损失等，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年十月二十七日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之一十三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马飞飞在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款3062.03元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                             (2020)陕0730民初181号   原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县。   委托诉讼代理人：王兴智，陕西省佛坪县十亩地法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：袁野，陕西省佛坪县十亩地法律服务所法律服务工作者。   被告：梅某某，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县。   委托诉讼代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。   原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，原告王某某以与被告梅某某协商和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回对被告梅某某的离婚诉讼。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。       审 判 员  李军                                二○二○年十月二十七日                                书 记 员 袁 帅            1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之十被执行人:朱彦彬,男,1960年1月15日出生，回族，原住枣庄市市中区（立交桥北）。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱彦彬所有的位于枣庄市市中区南马路商城二期5号楼商业17号房产一处，产权证号：枣房权证枣字第**。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月十二日书记员  朱星华
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初60号 原告：江平友，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：重庆泰正矿产资源开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕镇大元村三社，统一社会信用代码91500229668914080N。 法定代表人：汪文高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马波(系公司职工)，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王云伟(系公司职工)，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告江平友与被告重庆泰正矿产资源开发有限公司（以下简称“泰正公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月9日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告江平友及其委托诉讼代理人杨月龙，被告泰正公司的委托诉讼代理人马波、王云伟到庭参加诉讼。2020年4月21日至2020年6月1日期间，本院就本案涉及的专门性问题向城口县规划和自然资源局咨询，扣除审理期限41天。2020年7月24日、2020年8月24日、2020年9月25日，原被告3次向本院申请庭外和解共计80天，本院予以准许并扣除审理期限。2020年10月22日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告江平友及其委托诉讼代理人杨巨松，被告泰正公司的委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江平友向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告小地名“华头嘴”的林地；2.判令被告赔偿原告损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年下半年，被告泰正公司未经原告同意，私自在原告承包的小地名为“华头嘴”的林地上进行矿山开采。在此期间，原告多次向相关部门反映，要求被告停止侵害，但未得到解决。原告依法取得了涉案林地的承包经营权，而被告未经原告同意，私自对其开采，其行为侵犯了原告的承包经营权，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告泰正公司辩称，原告所诉“华头嘴”林地与被告所持有的《国有土地使用证》上载明地块并不相符，被告根据其持有的《国有土地使用证》所载范围从事矿业开采活动，并未侵占原告所诉的“华头嘴”林地，原告要求被告停止侵害并赔偿损失无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年9月12日，城口县人民政府向城口县矿产资源开发有限责任公司颁发城国用（xxx）字第xxxx号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者为城口县矿产资源开发有限责任公司，地址位于高燕乡泰山村（施家沟），用途为锰矿开采，四至界限为东南西北分别邻师中福、师中云、张中云、崔远堂的地界，面积为13.29亩。城口县矿产资源开发有限责任公司取得该《国有土地使用证》后，在该片区内进行矿业开采。2007年11月12日，泰正公司成立。2008年1月30日，城口县矿产资源开发有限责任公司被泰正公司合并而注销。 2012年12月31日，城口县人民政府向江平友颁发城林证字（xxxx）第xxxx号《林权证》，该证森林、林木、林地状况登记表NO.2载明：林地使用权权利人为江平友，地址坐落于泰山村三社，小地名华头嘴，林地使用期为45年，四至界限为：上：崔文兴核桃树直下，下：张德义河沟，左：庞玉政包产地，右：张德义洞子湾包产地岩边。 2019年11月1日，江平友网上反映自家的树林被私人乱挖乱采，希望相关部门解决此事。2020年1月7日，江平友向本院提起诉讼，请求判令泰正公司停止侵害并赔偿损失。 2020年3月20日，本院对诉争林地进行了现场勘验，并制作了现场图，江平友与泰正公司在现场图上签字确认。2020年4月20日，本院就本案涉及的“土地勘测定界”专门性问题向城口县规划和自然资源局（以下简称“规自局”）出具咨询函，函请规自局对泰正公司持有的城国用（xxx）字第xxxx号《国有土地使用证》的四至界限及涉案图纸作出专业解读意见。2020年5月25日，规自局向本院复函，载明：经与土地使用权利人和被征地人到施家沟现场共同核实征地四至界限，并用城国用（xxxx）字第xxxx号《国有土地使用证》土地勘测定界图进行比对，能够明确：一、公路用地及界址线内范围是土地使用者使用权范围。二、界址点具体位置须通过实地勘测确定。2020年7月24日，本院向江平友告知了规自局的复函内容，江平友明确表示不申请对具体界址点进行实地勘测。 2020年8月6日，本院再次到城口县高燕镇泰山村三社华头嘴（施家沟矿区）实地勘验并制作了现场勘验笔录，笔录载明：江平友和泰正公司经现场指认，均认可2020年3月20日所制作的现场图中“争议用地”属泰正公司《国有土地使用证》载明的征用范围，原林地使用权系江平友之父江成银所有，江平友于2012年通过换证而登记在其名下。 2020年8月12日、2020年8月24日，江平友分别向本院提出申请，要求本院向规自局和城口县高燕镇人民政府调取其父江成银位于华头嘴的林地征收补偿的相关资料。本院先后到规自局和城口县高燕镇人民政府调取，均未查找到征收泰山村三组小地名为“华头嘴”的江成银林地的相关资料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告侵占其林地承包经营权，首先应当举证证明自己系诉争林地的合法使用权人。原告为证明其主张，向本院提交了其持有的城林证字（xxxx）第xxxx号《林权证》，但该《林权证》系按原告之父江成银原《林权证》所载四至界限颁发，且通过该《林权证》载明的四至界限，无法确认涉案诉争林地是否包含在该证范围内。诉讼中，通过现场勘验，原告认可涉案诉争林地在被告持有的（xxxx）字第xxxx号《国有土地使用证》载明的土地使用权范围内。故根据现有证据，不足以证明原告对涉案诉争林地享有合法使用权，其要求被告停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江平友的诉讼请求。 案件受理费减半交纳40元，由原告江平友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谭 莉 书 记 员 段友娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4017号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：岳胜启，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与岳胜启信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7088号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告岳胜启于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54680.83元、支付截至2019年2月25日的利息14755.73元、账单分期手续费4063.43元、杂费25元、截至2016年12月31日的滞纳金14863.67元，嗣后利息以54680.83元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因岳胜启未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人岳胜启发出限制消费令，限制被执行人岳胜启高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7289号 陈**： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016289 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2510号 原告：福建省武平县桃溪中学，统一社会信用代码12350824490925662W，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇鲁溪村明隆岗**。 法定代表人：刘锦发，职务：党支部书记。 被告：王日顺，男，1980年06月04日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王永生，男，1963年01月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：兰侦才，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告福建省武平县桃溪中学与被告王日顺、王永生、兰侦才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建省武平县桃溪中学于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省武平县桃溪中学以其愿与被告通过庭外协商和解方式解决纷争为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省武平县桃溪中学撤诉。 案件受理费6143.5元，减半收取计3071.75元，由福建省武平县桃溪中学负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。