wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终977号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****div>法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初123号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7805号原告：朱瑞智。被告：刘世长。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告朱瑞智与被告刘世长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞智、被告刘世长的委托诉讼代理人王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款750000元及超过还款期限的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月22日向原告借款750000元，约定于2020年7月31日首期还款350000元、2020年8月31日二期还款400000元，并出具借条一张。原告多次催要未果，故起诉来院。被告刘世长辩称，2019年7月被告父亲厂房动迁，因被告父亲无民事行为能力，故由被告行使该权利，浑南区满堂街道办事处给被告发放了755840元土地补偿款和其他补偿款。2020年6月，浑南区满堂街道的相关领导和原告本人找到被告，称被告土地租赁费缴纳没到位，需要把土地补偿款返回街道，以应付纪委的检查。因当时被告的钱已经支出，没有能力返还，故原告及街道的负责人说这个钱大伙给凑上750000元，让被告交了5840元，这个钱直接没经过被告手就交到了街道账户上。原告凑钱的事属实，但实际上是双方达成协议，凑完的钱交上之后，过一段时间应付检查后再返还给被告，被告再把这个钱给原告等人返还。故被告给原告打了欠条，街道办事处给被告出具了收据755840元的收据，注明是返还的土地补偿款。本案应是浑南满堂街道办事处和被告之间的法律关系，与原告没有事实上的法律关系，原告只是职务行为，因为这个钱是整个街道办事处大约三、四个人一起凑的，方案也是街道办事处提出来的，收据也是街道办事处开的。现在被告还欠土地局一部分土地租赁费没有交，大约是几十万，现在交不上，原因是交费标准没确定。如果以后确定了我们可以返还这个钱750000元，现在事实上是返不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告为原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）刘世长今借到（出借人）朱瑞智人民币现金柒拾伍万元整（750000元整）。分两期还清，首期还款日期定于2020年7月31日，二期还款日期定于2020年8月31日。空口无凭，特此立据。”被告刘世长在借款人处签名并按手印。另查，借款当日，原告在盛京银行股份有限公司沈阳市北站支行分两笔共计支取750000元现金。再查，2020年6月22日，沈阳市浑南区满堂街道办事处为被告出具755840元的收款收据一张，付款单位为被告，收款事由为返还预支土地补偿款。审理中，原告称被告所述属实，但钱是原告个人给被告垫付的，被告什么时候交上土地使用费与原告无关，被告答应两个月内返还原告垫付的土地使用费但没有做到，故此款应先返还原告。对于被告所说交完土地使用费街道才能发放这笔钱认可属实，但认为那是被告和街道之间的事与原告无关。被告称原告所述属实，但现在因土地局标准没出来所以交不上土地使用费，街道也无法返还这笔钱，故现在没有钱给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告为其向街道办事处垫付预支的土地补偿款750000元的事实无异议，原告提供的证据亦可以证明原告取款750000元出借给被告向街道办事处交款的事实，故对原告要求被告刘世长偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因借条中明确约定了还款时间，故被告应自逾期还款之日起给付原告逾期还款利息。关于利率问题，因双方对此并无约定，故可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘世长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱瑞智借款本金750000元；二、被告刘世长于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱瑞智利息（以350000元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。三、被告刘世长于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱瑞智利息（以400000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告刘世长负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年十月二十六日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：邹财平，男，1973年1月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1473号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人陈卫清涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行32000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币32000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈                 维
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉08民终984号上诉人（原审原告）：刘梅，女，1970年5月24日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇赉县四方坨子李斌口腔诊所，住所地吉林省镇赉县四方坨子**楼****。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。上诉人刘梅、镇赉县四方坨子李斌口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1833号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人刘梅预交的二审案件受理费4417.00元、镇赉县四方坨子李斌口腔诊所预交的二审案件受理费4417.00元，共计8834.00元予以退回。审判长  裴小明审判员  戴红娟审判员  张化磊二〇二〇年十月二十八日书记员  周 丽
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1546号 申请人：阜城县码头镇西街钢材经销处，工商注册号131128600007541，地址阜城县码头镇西街村。 经营者：邢玉海，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住阜城县。 被申请人：金彦霞（又名金艳霞），女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告阜城县码头镇西街钢材经销处与被告金彦霞买卖合同纠纷一案，申请人阜城县码头镇西街钢材经销处于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金彦霞名下的存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人邢玉海以其在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处50×××95账户内的存款7000元为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金彦霞（又名金艳霞）名下的存款12000元或查封、扣押同等价值的财产，冻结金彦霞银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结担保人邢玉海在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处50×××95账户内的存款7000元，冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费140元，由原告阜城县码头镇西街钢材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十日 书记员  付君平 ——
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初15号 起诉人：季永灿，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 2020年10月21日，本院收到季永灿的起诉状。起诉人季永灿向本院提出诉讼请求：1、季永灿就2020年6月10日向雅阳镇人民政府申请雅阳镇廊氡创5A景区工程环评信息公开，雅阳镇人民政府未予答复的行为不服，要求判令雅阳镇人民政府依法对其要求政府信息公开的申请作出答复。2、本案诉讼费用由雅阳镇人民政府承担。事实与理由：2020年，雅阳镇廊氡创5A景区工程建设过程中，因噪音较大，严重影响雅阳镇新联村村民季永灿的正常生活，为维护自身合法权益。申请人向雅阳镇人民政府提出申请获取该工程的环境影响评价相关信息，雅阳镇人民政府未在法定期限内回复。 本院经审查认为，起诉人季永灿诉雅阳镇人民政府乡政府政府信息公开一案，起诉人未提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院已予以释明并一次性全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人季永灿在本院指定的期限内未补正且坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第五十五条之规定，裁定如下： 对季永灿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吕 平 审 判 员  欧卫忠 审 判 员  包露琼 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈琳婉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3435号 原告：黄某1，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯某，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告黄某1与被告冯某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告冯某的委托诉讼代理人阙玉枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因抚养黄某2而产生的损失142692元（23782元／年＊12年／2＝142692元）；2、依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金80000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与李林于××××年依法登记结婚，××××年××月××日李林生育一子取名黄某2，于2008年12月19日感情不和办理了离婚手续，离婚后婚生子黄某2由原告抚养。2020年原告发现黄某2和原告不存在血缘关系，于2020年6月1日将黄某2送回给李林抚养。2020年7月8日安徽民正司法鉴定所出具（皖）民正司鉴［2020］物鉴字第620号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为被告是黄某2的生物学父亲。综上对原告心理以及感情造成了巨大的伤害，多年抚养黄某2的费用应当认定为损失，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告冯某辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请依法予以驳回。原告主张的抚养费损失，标准过高，即便支持也应当参照婚姻家庭关系中子女的抚养费标准计算；精神损害赔偿没有法律依据，原告受到的精神损害赔偿应当向其前妻李林主张，且也过高。 本院经审理认定事实如下：李林与黄某1于××××年办理结婚登记，婚后生育一女黄某3，××××年××月××日李林生育一子黄某2。2008年12月19日李林和黄某1办理离婚手续，离婚协议约定：“一、自愿协议离婚；二、子女黄某3（2002年4月20日出生）、黄德举（××××年××月××日出生）由男方承担；三、…”。黄德举在入户口时取名黄某2。离婚后黄某2由黄某1带领抚养。因对黄某2是否是亲生产生怀疑，2020年6月1日黄某1将黄某2交由李林带领抚养。2020年7月4日经司法鉴定，被告冯某系黄某1的生物学父亲。 现黄某1起诉要求冯某赔偿因抚养黄某2而产生的损失142692元及赔偿原告精神损害赔偿金80000元。 另，黄某2起诉冯某抚养费纠纷一案，本院正在审理中。 以上事实，有身份证明、户口本、司法鉴定意见书、离婚证、出生医学证明、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，黄某2系李林与冯某所生之子，不是黄某1亲生子，黄某1没有抚养的义务，其对于黄某2的抚养是一种欺诈性抚养。其对于黄某2的抚养所支出的抚养费，应当由其亲生父母承担。原告要求赔偿抚养费损失符合法律规定，因子女抚养费应当由冯某与李林共同承担，因此，冯某应当负担其中的一半。但根据案件的特殊情况，结合黄某2成长历程，要求全部返还抚养费不当，应当酌情返还。2019年度安徽省农村居民人均消费性支出为15000元／年，原告要求的赔偿数额过高，不符合客观实际，结合被告承担责任的经济能力及当地的生活消费水平，酌情由被告赔偿原告损失60000元。因此，对原告要求被告一次性支付抚养费142692元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告向被告主张精神损害赔偿没有法律依据，本院对其主张精神损害赔偿金80000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告的该项辩解理由，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1抚养费等损失60000元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告黄某1负担1345元，被告冯某负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  房 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初302号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖昌会，曾用名廖昌卫，男，1977年6月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月4日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月14日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人廖昌会犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年4月13日13时51分，被告人廖昌会驾驶桂Ｂ×××××号中型自卸货车，由鹿寨县中渡镇方向往鹿寨镇方向行驶，至鹿寨镇窑上村新村屯路段时，廖昌会在超车过程中，与对向韦某1驾驶的桂Ｂ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成韦某1受伤及桂Ｂ×××××号二轮普通摩托车损坏的道路交通事故。韦某1于2020年4月22日在鹿寨县中医院医治无效死亡。2020年5月21日，鹿寨县公安局交通管理大队对事故作出责任认定:廖昌会承担此事故全部责任，韦某1无责任。当事人及被害人家属对事故责任认定均无异议。案发后廖昌会赔偿给被害人家属经济损失13万元，获得被害人家属的谅解。 另查明，1、经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人韦某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。2、2020年6月4日，廖昌会在接到公安机关通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行。3、2020年4月29日，廖昌会赔偿给被害人家属丧葬费36774元。 上述事实，被告人廖昌会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、疾病诊断证明书、尸体处理通知书、经济赔偿凭证、谅解书、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、扣留物品返还清单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、证人韦某2的证言、被告人廖昌会的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖昌会违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖昌会犯交通肇事罪成立。廖昌会在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；廖昌会供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；廖昌会主动赔偿经济损失给被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对廖昌会从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖昌会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4364号之二申请执行人：刘荣武，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：刘正兴，曾用名刘学强，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人刘荣武与被执行人刘正兴民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘正兴应支付申请执行人刘荣武案款10.115万元及剩余利息，负担申请执行费1417元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘正兴的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人银行账户，本院于2020年8月12日冻结，账户余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘正兴的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人刘正兴的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月17日告知申请执行人刘荣武，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人刘正兴采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人刘荣武，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为10.115万元及剩余利息、执行费1417元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异415号案外人：营口东方雨虹建筑防水工程有限公司，住所地辽宁省营口市站**友爱里**。法定代表人：张萍。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）div>法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**iv>法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司称，案外人为元基公司所开发的元基首府小区施工防水工程，工程款项3102936元，于2014年9月19日签订工程款抵顶房屋协议和商品房买卖合同。该项目当时已取得《商品房销售许可》，且五证俱全。故约定其中12224952元用于该小区三套房屋即1-1-401、1-1-1601、4-2-902号房屋抵偿工程款。案外人对取得房屋过程并无过错，所以对如上房屋的取得是合法的，故申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区1号楼1单元401室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司所主张购买的房屋，即1号楼1单元401室（面积80.23平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司向本院提供2014年9月19日签订的商品房买卖合同，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人营口东方雨虹建筑防水工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5032号 原告：尚美玲，女，1967年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵长鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。系尚美玲之子。 被告：鉴胜芝，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告尚美玲与被告鉴胜芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚美玲及其委托诉讼代理人赵长鹏、被告鉴胜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚美玲向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费限额(其中医疗费3000元、伙食补助费800元)，伤残赔偿限额(其中含误工费10000元、护理费10000元、交通费600元、事故处理人员费用6000元)，以上计30400元。2.依法责令被告赔偿原告营养费4000元。以上共计34400元。后原告将医疗费变更为6379.73元；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日21时15分，被告鉴胜芝无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市莱芜区苗山镇北辛庄村一东西路由东向西行驶至事故点，撞倒顺行原告尚美玲，造成原告受伤。经济南市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告鉴胜芝承担事故全部责任。为维护合法权益，特诉至法院。 鉴胜芝辩称，发生交通事故属实，我同意赔偿原告的合理合法损失，原告要求过高我拿不起，赔偿金额未达成一致意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月16日21时15分许，鉴胜芝无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市莱芜区苗山镇北辛庄村一东西路由东向西行驶至该村一丁字路口时，撞倒前方顺行的行人尚美玲，造成尚美玲受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，鉴胜芝承担事故的全部责任。 二、车辆保险情况：鉴胜芝驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。 三、赔偿责任：依照《最高人民法院》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案鉴胜芝车辆未投保保险，应由鉴胜芝承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：鉴胜芝垫付3976.3元。 五、被侵权人情况：尚美玲，53周岁，务农。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：6379.73元。该费用由医疗费发票及收费记录为证，本院予以支持。鉴胜芝垫付的医疗费3976.3元，应予扣减。 2、住院伙食补助费500元。尚美玲在医院治疗5天，本院酌情支持该费用500元。 3、护理费500元。尚美玲在医院治疗5天，参照护工标准100元/天，本院酌情支持其该费用500元。 4、误工费4800元。该事故造成尚美玲腰椎横突骨折，医生建议休息两个月，对其误工时间本院酌情支持2个月，对其日损失，本院酌情按照80元/天计算，其误工费4800元（60天×80元/天）。 5、交通费300元。原告在医院治疗5天，后两次去新泰孟氏医院拿药，本院酌情支持其交通费300元。 尚美玲主张的营养费未提供证据证实，本院不予支持。尚美玲主张的事故处理人员费用无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失共计12479.73元。 因鉴胜芝承担事故的全部责任，其肇事车辆未投保交强险，故对尚美玲的全部损失应承担赔偿责任，扣除鉴胜芝垫付的3976.3元，鉴胜芝还应赔偿原告8503.43元。综上所述，尚美玲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告鉴胜芝赔偿原告尚美玲各项损失共计8503.43元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、驳回原告尚美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告负担347元，由被告鉴胜芝负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：严细梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严细梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3711.87元（其中3661.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初133号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘树东，曾用名刘树来，男，1962年1月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘树东犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、徐晓明出庭支持公诉，被告人刘树东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月30日上午8时许，被告人刘树东为实施盗窃,行至丹东市振安区毛某厂集市，在毛某厂加油站附近发现被害人田某随身背一单肩包，遂尾随田某并伺机窃取包内红色苹果11手机一部，后将该手机以人民币1300元的价格出售，随后将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。被告人刘树东到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已经发还给被害人田某。公诉机关认为，被告人刘树东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘树东系累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人刘树东具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘树东有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了失主田某的陈述，证人董某、曲某的证言，辨认笔录、指认照片，扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、不予收监通知书，认罪认罚具结书，被告人刘树东的供述等证据。被告人刘树东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘树东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘树东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘树东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘树东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5693号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：腾德长，男，1954年3月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。本院在执行重庆群得机械有限公司与腾德长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再27号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款2480元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3080号之二申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**。法定代表人:张金成，董事长。被执行人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1502民初573号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康寿福名下民生银行存款100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 于其国
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1047号之一 申请执行人：汪吉谋，男，汉族，1954年4月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟奇，男，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于汪吉谋与钟奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已予以冻结，支付宝、财付通账户无余额，无车辆登记信息。 二、本院通过铜陵市不动产登记中心查询，查明被执行人现名下无不动产登记信息。 三、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十六日 书记员  查 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5294号 顾志林： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金130234.51元、利息31661.64元、罚息32146.42元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2175元、执行费2861元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013971 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢663号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：华丽，女，汉族，1988年06月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：姜碧，女，汉族，1954年04月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨洋，男，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：魏福明，男，汉族，1952年11月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区新运汽车服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏福明，该公司经理。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与华丽、姜碧、魏福明、杨洋、重庆市合川区新运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出（2018）渝0117民初9125号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人杨洋在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金425万元及利息；2、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区大石街道XXX房屋和位于合川区大石街道XXX的土地享有优先受偿权；3由被执行人杨洋在判决生效后10日内支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行保全费5000元；4、被执行人华丽、姜碧、魏福明、重庆市合川区新运汽车服务有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、案件受理费21209.48元，由被执行人杨洋、华丽、姜碧、魏福明、重庆市合川区新运汽车服务有限公司负担。判决生效后,因被执行人杨洋、华丽、姜碧、魏福明、重庆市合川区新运汽车服务有限公司未按生效法律文书确定的内容完全履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金425万元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，本院于2019年9月27日作出（2019）渝0117执2389号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2019年10月29日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区大石街道XXX的房屋和位于合川区大石街道XXX的土地；2、被执行人姜碧在中国邮政银行有存款1522.77元；3、被执行人魏福明在中国银行有存款12286.17元，在中国工商银行有存款7693.32元，在中国建设银行有存款3555.86元；4、被执行人杨洋在财付通科技公司有存款586.48元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款25644.60元作为本案的执行费用后，对被执行人提供的抵押房屋依法进行了评估。由于被执行人提供的抵押物缺少资料，经向有关单位查询，亦未找到该资料，导致评估公司无法出具评估报告，致使处置工作无法继续进行。现申请执行人书面向本院申请暂不处置被执行人提供的抵押物，并申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2020年10月29日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录、终结本次执行程序申请书、抵押合同、租赁合同、现场照片、房地产权证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款后，因被执行人提供的抵押房屋缺少必要资料，导致评估公司无法出具评估报告。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面申请暂不处置本案抵押物，要求本院依法终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月二十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江西省抚州市临川区人民法院行 政 调 解 书(2020)赣1002行初50号原告黄建平，男，汉族，1961年2月2日出生，资溪县人，住资溪县。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被告资溪县社会保险事业管理局。法定代表人聂胜华，局长。委托代理人张文卿，该局副局长。委托代理人付年根，江西平城律师事务所律师。第三人资溪县供销合作社联合社。法定代表人陆斌，主任。原告黄建平不服被告抚州市资溪县社会保险事业管理局及第三人资溪县供销合作社联合社劳动和社会保障行政管理纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告黄建平及其委托代理人刘佳玲，被告资溪县社会保险事业管理局法定代表人聂胜华及其委托代理人张文卿、付年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告黄建平系第三人资溪县供销合作社联合社的职工，于1977年6月参加工作。2012年原告以年满50周岁，工龄超过30年因病为由，办理江西省机关事业单位工作人员提前退休手续。2012年8月22日经资溪县人力资源和社会保障局同意，原告的退休工资及各项补贴由第三人支付，到正常退休年龄后转社保发放，并于2012年10月29日为原告办理了职工退休证。之后原告的退休工资及各项补贴一直由第三人支付至今。现原告认为被告应自2012年9月起向原告发放退休金，但至今一直未发放，故诉至我院，要求被告依法发放原告的退休金并补发2012年9月至2020年4月期间的退休金。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告资溪县社会保险事业管理局同意将原告黄建平按机关事业单位养老保险退休人员纳入社保，从2014年10月起按此类人员发放养老金。二、2012年9月至2020年10月期间第三人资溪县供销合作社联合社向原告黄建平发放的退休费用，经双方核算确认由原告退还第三人资溪县供销合作社联合社98367元。三、原告黄建平在领取被告资溪县社会保险事业管理局补发的养老金后当日将98367元退还给第三人资溪县供销合作社联合社（第三人收款户名：资溪县供销社资产经营有限公司，账号：15×××03）。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄建平负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黎蕾菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4497号 申请人：晟通国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李佳，总经理。 委托诉讼代理人：吴宏达，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，特别授权。 被申请人：深圳市富顺鑫货运有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区国汇通综合楼513-515/div> 法定代表人：熊圣华。 被申请人：孙亚亭，男，汉族，1978年5月7日出生，住河北省石家庄市深泽县。 本院受理申请人晟通国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳市富顺鑫货运有限公司、孙亚亭融资租赁合同纠纷一案后，申请人晟通国际融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款317429元或查封、扣押被申请人相当于人民币317429元的其他财产。申请人晟通国际融资租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市富顺鑫货运有限公司、孙亚亭的银行存款共计317429元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费2107元，由申请人晟通国际融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十日 代理书记员  谢 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3321号 上诉人（原审原告）：中创砺剑通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷**。 法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：任卫玉，女，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人中创砺剑通用航空有限公司因与被上诉人任卫玉劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中创砺剑通用航空有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中创砺剑通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中创砺剑通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由中创砺剑通用航空有限公司负担，余款5元本院退还中创砺剑通用航空有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 珊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1878号原告章龙，男，生于1981年10月25日，汉族，住房县。被告陈功明，男，生于1968年3月29日，汉族，住房县。原告章龙诉被告陈功明机动车交通事故责任纠纷一案，原告章龙以车辆部分证据不足为由，于2020年10月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告章龙申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章龙撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告章龙承担。审判员  景大喜二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 骏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2153号 原告：刘平均，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：唐恒江（系刘平均外甥），男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王大明，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告刘平均与被告王大明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘平均的委托诉讼代理人唐恒江到庭参加诉讼，被告王大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平均向本院提出诉讼请求：1.依法判决王大明偿还工资款33000元,并支付自2019年1月1日起至起诉之日止按月息1分计算的资金占用期间利息6000元，以及自起诉之日起至还清日止按月息1分计算的资金占用期间利息；2.由王大明负担本案诉讼费用。事实与理由：王大明拖欠刘平均工资款33000元，请求依法追回。 王大明未作答辩。 刘平均围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，刘平均的身份证复议件，证明刘平均的身份信息；证据2，欠条一份，证明王大明拖欠刘平均工资款的事实。上述证据来源合法，客观真实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：王大明雇佣刘平均在工地从事劳务。2018年11月8日，王大明向刘平均出具内容为“今欠刘平均3月26日至2018年10月26日工资7个月合计人民币35000元，其中已经支取2000元，余35000元人民币未支付；经和张金培部长沟通，余下工资在年前一次性打入刘平均银行卡，经和刘平均协商，其同意余款打入其银行卡账户，凭银行凭证。注：另给其1000元路费回家欠款人：王大明”的欠条。王大明未按欠条承诺的时间给付该款，刘平均为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王大明拖欠刘平均工资款的事实清楚，证据充分，本院对刘平均要求王大明给付拖欠工资款的诉讼请求予以支持。刘平均要求王大明给付拖欠工资款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对刘平均的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王大明于本判决生效之日起三日内支付刘平均工资款33000元。 二、驳回刘平均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由王大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫 明 ——
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2485号 原告：王连弟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：王学文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王菊芬（系被告王学文女儿），汉族，山东省招远市人，原籍招远市。现住莱西市。 被告：王浩，男，汉族，山东省招远市人，原籍招远市。现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：温晓梅（系王浩母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告王某甲的法定代理人：杨广玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王连弟诉被告杨广玲、王学文、王浩、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王连弟及委托诉讼代理人赵学友，被告暨被告王某甲的法定代理人杨广玲、被告王学文及其委托诉讼代理人王菊芬、被告王浩的委托诉讼代理人温晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王连弟向本院提出诉讼请求，1.依法判令4被告在接受被继承人王某乙遗产范围内偿还原告借款70000元。2、案件受理费由4被告承担。事实与理由，被告杨广玲、王学文、王浩、王某甲分别是被继承人王某乙的妻子、父亲、长子、次子。2019年11月11日原告王连弟借给被继承人王某乙现金人民币70000元，约定于2020年春节前还清，王某乙于2020年7月2日因死亡注销户口。现诉至贵院，望判如所请。 被告王学文辩称，该笔款项是否借过，到底欠多少钱，被告王学文不清楚。 被告王浩辩称，王浩之母与王某乙已经离婚，王浩一直与其母生活在一起，原告主张的欠款，被告王浩根本不清楚。被告暨被告王某甲的法定代理人杨广玲辩称，王某甲系我与王某乙之子。我们不继承王某乙的遗产，也不承担王某乙所欠的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下:被告杨广玲与被继承人王某乙于2018年1月9日登记结婚，婚生儿子王某甲。被告王浩系被继承人王某乙与前妻温晓梅所生之子，被告王学文系被继承人王某乙之父。2019年11月11日，被继承人王某乙向原告借款70000元，并给原告出具欠据一张。欠据载明：“欠条。今欠王连弟现金人民币柒万元整（70000.00元整），于2020年春节前还清。借款人：王某乙（签名捺印）。身份证号:3706241972********。2019（年）11（月）11（日）”。后被继承人王某乙于2020年6月18日因故去世。2020年8月5日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，被继承人王某乙生前向原告借款70000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被继承人王某乙之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。现因被继承人王某乙死亡，被告王学文、王浩、杨广玲、王某甲作为被继承人王某乙的法定继承人，有义务在继承被继承人王某乙遗产范围内偿还原告借款。现原告要求四被告偿还其债务符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王学文、杨广玲、王某甲、王浩在继承被继承人王某乙遗产价值范围内偿还原告王连弟欠款70000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王学文、杨广玲、王某甲、王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4086号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：周玉旭，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇朱庄村**，身份证号码：3209241974********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金14 596.12元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告周玉旭未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告周玉旭于2017年6月26日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14 596.12元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告周玉旭在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告周玉旭偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14 596.12元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费164元，减半收取为82元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2262号申请执行人徐方叶，女，1982年1月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人孙刚强，男，1983年9月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人徐方叶与被执行人孙刚强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月10日作出（2019）苏0382民初1588号民事调解书：一、孙刚强偿还徐方叶借款13万元，支付方式为：孙刚强于2019年5月30日前给付1万元、2019年7月30日前给付1万元、2019年9月30日前给付4万元、2019年12月30日前给付4万元，余款3万元于2020年6月30日前付清。如孙刚强未按上述约定履行，则另加支付违约金1万元，徐方叶可将未得款项及违约金1万元一并提前申请强制执行；二、徐方叶自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孙刚强负担。因被执行人孙刚强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐方叶向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过邮寄形式向被执行人孙刚强送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月1日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人孙刚强名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人孙刚强在工商银行、财付通支付科技有限公司有存款合计11264.53元，本院依法予以冻结并扣划；被执行人孙刚强名下有车牌号码为苏Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆，因车辆年限较长加之无法找到车辆，申请执行人明确表示暂不予以查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人孙刚强名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院依法对被执行人孙刚强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人孙刚强名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙刚强采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈兵兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11885号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：栾雪，女，1991年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告栾雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑文的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月十六日书记员  侯蓓蓓
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8101刑初73号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宝泉岭人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告冯开连，公民身份号码，男，1962年5月19日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县鹤北林业局三委**。2019年5月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，本院于2020年9月15日决定对其取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告梁云德，公民身份号码，男，1965年2月3日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县名山农垦社区**五委**楼**。2019年5月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，本院于2020年9月15日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人冯开连、梁云德犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序。2020年9月30日，宝泉岭人民检察院以宝检公益诉讼民公诉〔2020〕6号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本院于当日转为普通程序，组成合议庭。2020年10月21日公开开庭进行了合并审理，宝泉岭人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，副检察长孙永平出庭参加附带民事公益诉讼，被告人冯开连、梁云德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯开连、梁云德，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，在名山农场十五队梁云德个人承包的林地内，雇佣油锯手擅自采伐杨树197株，毁坏樟子松2株。冯开连将所采伐杨树装车拉至萝北县名山收费站时，被公安机关发现并扣押。经鉴定，冯开连、梁云德滥伐林木蓄积量15.1105立方米。2019年4月22日、4月24日，冯开连、梁云德被传唤，主动前往公安机关，如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯开连、梁云德违反森林法的规定，未经林业行政部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，冯开连、梁云德起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定对其处罚。冯开连、梁云德经传唤主动前往公安机关，并如实供述犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。冯开连、梁云德自愿认罪认罚，根据《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议对冯开连、梁云德均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告冯开连、梁云德未经批准，滥伐林木，破坏了森林资源的防风固沙、涵养水源、净化空气、释放氧气、改善环境的功能，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国森林法》第十五条第三款，第十六条第二款，第三十九条第一款，第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条第一款，第六条第一款，第十五条第（五）项的规定，请求判令：被告冯开连、梁云德采取切实有效的方法对破坏的资源进行补植复种并保证成活率。被告人冯开连、梁云德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。经审理查明，2019年4月17日，梁云德将自己承包的名山农场十五队9号林地上的杨树以6万元的价格卖给冯开连，在没有取得采伐许可证的情况下，二人商议伐树，并约定被发现后各自负责处置的地域范围。2019年4月19日，冯开连汇给梁云德买树款6万元，经梁云德同意，冯开连开始采伐杨树，至次日，冯开连共采伐杨树197棵，立木蓄积15.1105立方米，毁坏树龄10年的樟子松两颗。4月20日，冯开连将采伐杨树运往鹤北林业局途中，在名山收费站检查时，被发现无运输木材相关手续，树木被萝北县森林公安局扣押。经鉴定，冯开连、梁云德滥伐林木蓄积量15.1105立方米。2019年4月22日、4月24日，冯开连、梁云德被传唤，主动前往公安机关，如实供述其犯罪的主要事实。另查明，案发后，15.1105立方米杨木被移送给黑龙江省名山农场林业局，买树款6万元，被公安机关扣押。2019年春季、2020年春季，梁云德两次购买杨树苗1650株，进行补植，面积为0.66公顷，2020年春，成活1485株，成活率为90%。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、抓获经过及破案经过、林地档案材料、银行账户明细、补种说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单等，证人姚某、刘某、蔡某、张某的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关现场勘查笔录及照片，被告人冯开连、梁云德的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人冯开连、梁云德违反森林法的规定，未经林业行政部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，二人行为均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，冯开连、梁云德均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯开连、梁云德经传唤主动前往公安机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。梁云德已采取有效方法，弥补损害结果，可以对梁云德酌情从轻处罚。被告人冯开连、梁云德符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。冯开连、梁云德未经批准，滥伐林木，破坏林地植被和林地功能，二人侵权行为破坏了生态环境和资源保护，损害了社会公共利益，除承担刑事责任外，亦应对同一行为依法承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人冯开连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）二、被告人梁云德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。四、被告冯开连、梁云德将其破坏的林地补种树木，保证成活率，恢复林地生态，由林地管理机构验收合格；逾期不履行，由冯开连、梁云德承担生态修复费用。由公益诉讼起诉人宝泉岭人民检察院负责监督实施。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 王洪伟二〇二〇年十月三十日书记员 王 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7677号原告：梁多能，男，汉族，1988年9月30日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************31X。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1974年2月24日出生，住清远市清城区*********************，公民身份号码452************134。原告梁多能与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁多能、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2019年2月2日立写借据确认总借款50000元，借款期限至2019年3月2日；二、借款期间利息：月利率3%；三、已还利息：清至2019年12月。原告主张及证据：被告周平欠原告借款50000元逾期未还，现要求偿还借款50000元及利息（从2020年1月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。证据为被告周平签名并按捺指纹出具《借条》和两张《借据》、微信聊天记录。被告周平辩称：借款属实，对原告诉讼请求无异议，但要求分3年归还。法院认定和理由：被告周平向原告梁多能借款共计50000元未还有被告签名并按捺指纹的《借条》、《借据》及微信转账记录予以佐证，且被告没有异议，本院予以确认，对原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周平于本判决生效之日起10日内向原告梁多能归还借款50000元及利息（利息从2020年1月1日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2132号申请执行人：苏国忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系公司总经理。申请执行人苏国忠与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更195号 罪犯米吉提·依明，男，1980年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2018年1月9日作出（2017）新2924刑初823号刑事判决，以被告人米吉提·依明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯米吉提·依明审理终结。在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对米吉提·依明的减刑建议。 经审理查明，罪犯米吉提·依明系累犯，在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯米吉提·依明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯米吉提·依明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2022年11月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张   婷   婷 书记员 热牙尼古丽·买买提
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2194号 上诉人（原审被告）：钱超，男，1991年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：齐的妹，女，1951年11月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王后礼，男，1995年11月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇北庐巢路**鲍井新村**105。 负责人：乔中炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧映，该公司员工。 上诉人钱超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020)皖0826民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，钱超于2020年10月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，钱超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1588元，减半收取794元，由钱超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月十九日 法官助理林海云 书记员  杨磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执354号 申请执行人：岳国君，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：成超，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行岳国君与成超公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人成超的财产进行了查找，但未查找到被执行人成超可供执行的财产。申请执行人岳国君未能提供被执行人成超可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。运费16270元、案件受理费103元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 微
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初894号原告：候俐俊，女，1959年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯天亮，男，山西国晋律师事务所律师。被告：杨文生，男，1966年10月19日出生，汉族原告侯俐俊与被告杨文生侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候俐俊及其委托诉讼代理人候天亮，被告杨文生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，腾出房屋，搬离原告位于绛县厢城路南开发公司家属院的1、2幢房屋；2、被告支付侵占原告房屋期间给原告造成的损失，损失额按同期房屋租金市场价格计算，至被告履行腾房义务止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1741号民事判决书，判决：“原审被告李树梅于本判决生效十五日内将其所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院的1.2幢(房屋所有权证号：)房屋过户至被上诉人候俐俊名下。”。原告候俐俊已享有上述房屋所有权。近期，李树梅过世后，其子杨文生强行占有使用该房屋，拒不搬离。经原告与对方沟通，对方仍拒绝腾房，至今仍占有使用上述房屋，故诉至法院。被告杨文生辩称，原告所诉不属实，房屋是被告母亲李树梅的，并不被告的，被告现在没有地方居住，原告的损失不存在，诉讼费用被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方曾就本案涉诉房产的合同纠纷在绛县人民法院及运城市中级人民法院进行过审理的事实无异议。本案争议事实为：1、原告候俐俊是否有权利要求被告杨文生腾出房屋，搬离位于绛县厢城路南开发公司家属院的1、2幢房屋；2、原告候俐俊主张的被告侵占房屋期间的损失能否成立。就本案争议焦点本院分析认定如下：1、结合原告提交的（2016）晋0826民初524号、（2017）晋08民终1741号民事判决书、（2019）晋0826执241号之一协助执行通知书及送达回证各一份及庭审调查可以证明：2015年7月2日，原告候俐俊与杨文生、李树梅、徐彩菊签订售房协议书一份，双方约定原告作为买受人购买被告杨文书、李树梅、徐彩菊所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院的两幢房产，其中李树梅一幢（房屋所有权证号00***）、杨文生和徐彩菊一幢。约定原告在签订协议时一次性付给被告人民币120万元。在签订协议时，原告便用杨文生、徐彩菊欠原告的120万元，抵顶了原告应当支付的房款（两套房产各60万元），并由杨文生、徐彩菊给原告出具了收款收据。协议签订后，2015年11月19日被告杨文生和徐彩菊将其共有的一幢房产过户给原告，在售房协议的第二条双方约定“甲方（杨文书、李树梅、徐彩菊）于李树梅老人过世后，甲方将房产过户给乙方（候俐俊），该房产证现由乙方保管，李树梅老人过世后，甲方将房产过户给乙方。并迁出房屋。”2014年7月31日被告李树梅将其位于绛县厢城路南开发公司家属院1.2幢房屋抵押登记在原告候俐俊名下。被告杨文生与李树梅系母子关系。两份民事判决书均认为上述售房协议第二条约定的因该房产为被告李树梅所有，其去世后无法办理房屋过户手续，故原告对此约定存有重大误解，原告请求撤销该条款，故予以支付。该售房协议为有效合同原告已支付相应房款，被告应协助原告输房屋过户手续。但被告李树梅年事已高，中华民族自古以来就有尊老爱幼之传统美德，房屋过户后原告应允许李树梅在该房屋中继续生活直至去世。一审判决第二项为：“被告杨文生、李树梅、徐彩菊于本判决生效后十五日内将被告李树梅所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院，1.2幢，（房屋所有权证号：绛县房权证2014字第**）房屋过户到原告候俐俊名下。”二审法院认为候俐俊主张过户的房屋所有人系原审被告李树梅。因此，一审法院判决上诉人杨文生、原审被告徐彩菊履行房屋过户义务，没有法律依据，故在民事判决书中第二项中撤销一审判决第二项，第三项改判为：“原审被告李树梅于本判决生效后十五日内将其所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院，1.2幢，（房屋所有权证号：绛县：绛县房权证2014字第**过户到原告候俐俊名下。”二审判决书生效后候俐俊向本院申请执行该生效民事判决书，本院向绛县不动产登记中心送达了协助执行通知书，该登记中心签收了生效法律文书，并在送达回中备考：1、申请人提供合法的土地及房屋手续后，符合登记条件的，我中心予以办理。2、拆迁区内暂时无法登记。综上所述，本院认为，（2017）晋08民终1741号民事判决书为生效的终审判决。该生效判决导致“原审被告李树梅于本判决生效后十五日内将其所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院，1.2幢，（房屋所有权证号：绛县房权证：绛县房权证2014字第**候俐俊名下。”即该民事判决于2017年7月27日生效时就导致了诉争房产物权的变更，原告候俐俊据此生效判决拥有了上述争议房屋的所有权。被告杨文生抗辩主张该生效判决不对，土地证和房产证原所有人还没有签字，现在房子还属于其母亲李树梅的，两套房屋其中过户的房屋是其本人签字同意，但李树梅名下的房屋有异议，签字不是李树梅本人的。本院认为，被告对该二审生效判决持有异议，但该民事案件并未因此进入再审程序，该二审判决具有法律效力，被告的抗辩不能成立。原告主张被告杨文生腾出该房具有事实依据，本院予以支付。原告候俐俊同时主张被告杨文生侵占房屋期间的损失，但其并未举证证明其杨文生侵占的具体期间及其具体的损失数额，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院经审理，查明事实如下：原告候俐俊依据（2017）晋08民终1741号民事判决书，拥有对李树梅所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院，1.2幢，（房屋所有权证号：绛县房权证201：绛县房权证2014字第**该房屋所有权原告侯俐俊有权要求被告杨文生腾出该房。本院认为，生效的民事判决书具有变更涉诉房产所有权的法律效力，（2017）晋08民终1741号民事判决书为生效的终审判决。该生效判决导致李树梅所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院，1.2幢，（房屋所有权证号：绛县房权证2014字第：绛县房权证2014字第**候俐俊，原告主张被告杨文生搬出该房屋符合法律规定，本院予以支持，但需要合理期间，本院酌定搬出期限为15天。原告同时主张被告赔偿原告侵占房屋期间损失，但其未举证证明其经济损失的客观发生，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文生于本判决生效后十五日内搬出绛县厢城路南开发公司家属院1.2幢；二、驳回原告候俐俊其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文生负担；如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓奇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2689号 原告：王彦峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住固安县。 被告:张贵碧，男，1978年8月10日出生，汉族，现住固安县。 被告：房帆，男，1970年3月18日出生，汉族，住固安县。 原告王彦峰与被告张贵碧、房帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王彦峰到庭参加诉讼，被告张贵碧、房帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王彦峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2015年7月份，二被告向原告借款，用被告房帆位于固安县的房屋抵押。后原告按照约定以银行转账的方式，将出借款65000元转入了被告在兴业银行卡号62×××16的账户上，约定借款期限。到期后，被告未还款。经原告多次向被告催要，被告一直拖延还款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望贵院依法从速裁决。 —2— 张贵碧、房帆均未提出答辩意见。 经审理查明，2015年7月11日，原告作为甲方（出借人），二被告作为乙方（借款人），签订借款协议，乙方（二被告）向甲方（原告）借款人民币陆万伍仟元整，借款期限自2015年7月11日至2015年8月10日止......利息2分／月,借款打入张贵碧银行账户。借款协议签订后，原告通过兴业银行自助柜员机分两次汇入被告张贵碧在兴业银行固安支行62×××16的账户35000元、30000元。借款到期后，二被告未能偿还借款。 上述事实有原告陈述、借款协议、兴业银行自动柜员机客户凭条、兴业银行股份有限公司固安支行交易流水等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。二被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请二被告偿还借款及利息应予支持。二被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贵碧、房帆于判决书生效后五日内给付原告王彦峰借款65000元及利息（利息从2015年7月11日至履行之日止，利息按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费减半收取712.5元，由被告张贵碧、房帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 倩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4006号原告：黄玉珍，女，1951年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄玉珍诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告黄玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玉珍撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初918号原告：孙滨刚，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路**。法定代表人：郭振宇，经理。本院在审理原告孙滨刚与被告哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，孙滨刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为孙滨刚申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙滨刚撤回起诉。案件受理费400元，由原告孙滨刚负担。审 判 长  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月十二日书 记 员  马欣扬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1040号申请人：费汉青,男,现齐河县.被申请人：崔富君，男，住齐河县.申请人费汉青与被申请人崔富君借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特143号民事裁定书，请求冻结被申请人崔富君名下的银行存款。保全价值为17300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔富君名下的银行存款17300元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0426民初807号     原告：李某，男，汉族，1982年2月26日生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西某某建筑工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：9161000075XXXXXXXX。   法定代表人：房某某。   原告李某与被告陕西某某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李某于2020年10月20日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费376元，减半收取188元，由原告李某承担。     （此页无正文）                   审  判  员    梁 艳         二〇二〇年十月二十日       书  记  员    张云霄      1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6722号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：马梦辉，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行与马梦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月13向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭雪梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3215号被执行人：姜伟修，男，1984年4月6日生,汉族，住江苏省沭阳县。关于对姜伟修罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜伟修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行（执行标的为缴纳罚金3500元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初356号刑事判决书主文中姜伟缴纳罚金人民币3500元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初472号 原告：石河子开发区新金叶商行，住所地新疆石河子开发区北四东路**。 经营者：宋秋月，女，1943年1月19日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，汉族，该商行实际经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者 被告：胡小林，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：胡文凯，男，1993年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子开发区新金叶商行与被告胡小林、胡文凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区新金叶商行撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 文 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郭凤荣 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2691号之二申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：宋辉，该公司经理。被执行人：丁武波，男，1984年4月2日出生，汉族，住南漳县。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初4474号民事判决书，在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司与丁武波民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人丁武波名下有车牌号为鄂F6F5**“大众汽车”牌汽车进行了查封。现拟对该车辆进行了评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁武波名下有车牌号为鄂F6F5**“大众汽车”牌的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨舜康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35325号原告：周福明，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇蔡家弄村牌楼**。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：宋佳慧，女，1996年5月18日出生，汉族，住，住上海市浦东新区万祥镇新建村新**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路**。主要负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：康伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区惠南镇勤丰村**v>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区常熟路**/div>主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：向朝友，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省宜春，住江西省宜春市奉新县上富镇东风路******被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市虹口区吴淞路**iv>主要负责人：徐峰，总经理。原告周福明与被告宋佳慧、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、康伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、向朝友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周福明撤回起诉处理。审判员 凌 云二〇二〇年十月二十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2530号关于申请执行人顾竹英与被执行人郭美英健康权纠纷一案，申请执行标的8691.85元（不含执行费50元）。立案后，被执行人已自觉履行8741.85元，扣除执行费50元后，余款8691.85元已发还申请执行人。至此，(2020)苏0612执2530号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3434号被执行人:张梦鑫，男，1989年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行张梦鑫罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00160号刑事判决。2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1104号兰春宁：你与兰建军健康权纠纷一案，本院作出的(2014)宜川民初字第00280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰建军于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人兰春宁向申请执行人兰建军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计21032.82元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。