wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1648号 原告：马某某，男，住。 被告：郭某某，女，住。 被告：某公司某分公司，住。 法定代表人：任某某。 原告马某某与被告郭某某、某公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 审判员  杨贺新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘龙凯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢465号 申请执行人：王安成,男,1955年11月3日出生,住沛县； 被执行人：贾元厂,男,1969年3月26日出生,住沛县。 申请人王安成与被执行人贾元厂借款合同纠纷一案，我院作出的(2007)沛民二初字第0462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金150000元及逾期利息。本院于2020年7月28日立案恢复执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2020年8月5日查封贾元厂名下苏Ｃ×××××大众汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂时无法处置。 4、2020年10月10日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住威海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告胡某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款47069.96元、保险费29309.44元及违约金(以76379.4元为基数，自2017年1月11日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算)；被告支付原告律师费损失8000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2015年12月10日，被告以投保人的身份在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行威海分行。保险金额为66349.42元，保险费每月缴纳。后被告与光大银行威海分行签订了个人贷款合同，贷款60000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。同日，光大银行向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2017年1月11日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，共代偿47069.96元。光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故原告提起诉讼，请求处理。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了个人信用贷款保证保险，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，保险费按月交纳，每月缴纳保险费1111.62元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。后被告与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，2015年12月22日，光大银行向被告发放贷款60000元。后被告未按约定履行还本付息义务，导致保险事故发生。2017年1月11日，原告向光大银行代偿47069.96元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠保险费29309.44元未付。 原告与山东威海卫律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为8000元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，给原告造成经济损失，原告要求被告支付代偿款及未付保险费的违约金，理由正当，应予支持。合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款47069.96元、保险费29309.44元及违约金(以76379.4元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失8000元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  庄静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3138号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人;邓文玮，男，1997年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人邓文玮犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初697号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月16日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月17日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的账户，并于9月27日进行了划拨，金额共计794.73元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17224号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其余信息不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18738号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：赵娜娜，男，1993年6月25日出生，汉族，住山西省临汾市隰县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与赵娜娜融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人赵娜娜发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人赵娜娜的财产进行调查，冻结被执行人财付通911.23元，扣划后发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人赵娜娜采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初662号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘金栋，男，1977年1月15日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。1999年因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被天津市公安局东丽分局取保候审，2020年10月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人刘金栋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日20时40分许，被告人刘金栋酒后驾驶车牌号为鲁ＤＨ××**的银色威乐牌小型轿车，沿本市东丽区兴业道自西向东行驶，至兴业道与北旺路交口西侧200米处被民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘金栋血液中酒精含量为152.3ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。上述事实，被告人刘金栋在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人刘金栋的户籍证明及前科材料，驾驶证，行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘金栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金栋具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘金栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月三十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4694号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：朱全，男，1967年10月29日生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告朱全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异346号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元1703室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1703室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼2单元1703室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4894号 原告：田龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。被告：许松涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告田龙与被告许松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告田龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告田龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由田龙负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贾领伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初6924号 原告（反诉被告）：如皋爱尔康门诊部，住所地如皋市益寿路都市华庭**。 法定代表人：游亚开。 委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：如皋中博中西医结合医院，住如皋市海阳路**。 法定代表人：陈霞。 被告（反诉原告）：柯吓方，男，1982年度6月18日生，汉族，，住如皋市 委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。 原告（反诉被告）如皋爱尔康门诊部与被告被告（反诉原告）柯吓方、如皋中博中西医结合医院托管合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告（反诉被告）如皋爱尔康门诊部于2020年10月10日向本院提起撤诉申请。被告（反诉原告）柯吓方于2020年10月10日向本院提起撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）如皋爱尔康门诊部提起撤诉申请以及被告（反诉原告）柯吓方提起撤回反诉申请系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）如皋爱尔康门诊部对被告（反诉原告）柯吓方、如皋中博中西医结合医院的撤诉。 二、准许被告（反诉原告）柯吓方撤回对原告（反诉被告）如皋爱尔康门诊部、如皋中博中西医结合医院的反诉申请。 本诉案件受理费25元，保全费2020元，均由原告（反诉被告）如皋爱尔康门诊部负担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）柯吓方负担。 审判员  崔小兰 二〇二〇年十月十日 书记员  沙凤仙
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2164号之八被执行人：张浩，男，汉族，1986年05月12日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人张浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张浩在6230×××01账户内余额人民币81.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张浩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 巍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2170号原告：应天波，男，1957年1月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林培、吴世文，均系浙江玉山律师事务所律师。被告：陈华操，男，1957年8月11日出生，汉族，住苍南县。原告应天波与被告陈华操买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应天波的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告陈华操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应天波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华操支付货款93490元及利息损失（以93490元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原从事家具经营生意，原告从事“席梦思”床木架制作。2002年9月前被告多次向原告购买“席梦思”床木架，原告均按约定交付给被告，截止2002年9月23日，被告结欠原告76450元。2003年初，被告又因生产所需向原告购置床木架，拖欠原告货款17040元。以上，被告共拖欠原告货款93490元未付。之后，被告去向不明，至今分文未付。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.姓名为应天波的居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.姓名为陈华操的人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3.欠条二份，证明被告欠款的事实。被告陈华操未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认；原告提供的证据3，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事“席梦思”床木架制作，被告曾多次向原告购买床架。2002年9月23日，经双方结算，被告共欠原告货款76450元，并出具欠条一份，未约定付款期限。2003年1月31日，被告又向原告购买床架，欠原告货款17040元未付，出具欠条一份予以确认，同样未约定付款期限。以上合计，被告共欠原告货款93490元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈华操出具的欠据为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付所欠的货款93490元并赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华操于本判决生效后十日内支付应天波货款93490元并赔偿利息损失（以93490元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由陈华操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  林安平人民陪审员  金增坦二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。7-
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保577号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：李学军，男，1969年3月20日出生，汉族，住商河县。被申请人：崇卫，男，1975年7月23日出生，汉族，住商河县。被申请人：王宗升，男，1970年9月30日出生，汉族，住商河县。申请人杨兆正与被申请人李学军、崇卫、王宗升民间借贷纠纷一案，申请人杨兆正现向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人崇卫在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858efa3aad8b94990a37@wx.tenpay.com）5073.43元，期限为一年；冻结被申请人崇卫在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的存款（账号：901031400010100610410,0）603.66元，期限为一年;冻结被申请人李学军在中国建设银行股份有限公司济南兴华支行的存款（账号：62×××55_156_1）523.07元，期限为一年;冻结被申请人李学军在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ee15d77011de3a52a@wx.tenpay.com）611.44元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十三日书记员  常秀娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初307号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人田某5，男，1986年2月28日出生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月5日被文山市公安局取保候审。辩护人王伟波，云南博引律师事务所律师。（指定辩护）云南省文山市人民检察院于2020年7月13日以文检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人田某5犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月22日转为普通程序审理，后于2020年8月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人田某5及其辩护人王伟波到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控：2020年2月28日19时许，被告人田某5驾驶机件不符合技术标准的云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车，载陆某、王某、田某、李某1录行驶至文山市境内蒙马线Ｋ28＋250Ｍ路段处时，所驾车辆在上坡转右弯过程中向左驶离路面，致车辆翻下道路西侧边坡底，造成王某当场死亡，田某5、陆某、田某、李某1录受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某系遭钝性外力机械性作用于头部致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，田某5承担此事故的全部责任，王某、陆某、田某、李某1录均不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了如下证据：1.被告人供述和辩解：被告人田某5供述及辩解；2.被害人陈述：被害人田某、陆某、李某1录陈述；3.证人证言：证人熊某、李某2的证言；4.鉴定意见：（文）公（法医）检（尸体）字［2020］013号、云永司鉴［2020］车技鉴字第00447、云永司鉴［2020］车鉴字第00813号鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录及照片：肇事现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆车体痕迹勘验笔录及照片等；6.书证：道路交通事故认定书、立案决定书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人田某5违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某5属自首，可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解建议判处被告人田某5有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人田某5对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人田某5的辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观罪过较轻；2.被告人田某5认罪悔罪态度较好，应予从宽处理；3.被告人田某5具备适用缓刑条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。被告人田某5向法庭提交了收条及谅解书各一份，证实被告人田某5于2020年8月28日赔偿了李某2、王某6、王某7部分经济损失20000元，李某2、王某6、王某7对被告人田某5的行为予以谅解。经审理查明，2020年2月28日19时许，被告人田某5驾驶机件不符合技术标准云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车，载陆某、王某、田某、李某1录行驶至文山市境内蒙马线Ｋ28＋250Ｍ路段处时，所驾车辆在上坡转右弯过程中向左驶离路面，致车辆翻下道路西侧边坡底，造成王某当场死亡，田某5、陆某、田某、李某1录受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某系遭钝性机械性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，田某5承担此事故的全部责任，王某、陆某、田某、李某1录均不承担此事故的责任。另查明，2020年5月1日，文山市公安局对被告人田某5涉嫌交通肇事一案立案侦查，而2020年2月29日在文山市民警对田某5进行一般性询问时，其如实交代了自己的犯罪行为,2020年5月5日，民警将被告人田某5传唤至文山市，并于当日对其取保候审。2020年6月30日，被告人田某5向被害人家属赔偿了人民币10000元。本案审理过程中被害人王某家属原已向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年8月28日经本院主持调解双方达成刑事附带民事调解协议，被告人田某5于调解当日赔偿王某家属李某2、王某6、王某7人民币20000元，余款按协议履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人田某5及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案情况说明、死亡证明，证人熊某、李某2的证言，被害人陆某、田某、李某1录的陈述，被告人田某5的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，尸体检验报告、尸体检验照片，检验意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、转账记录，被害人王某家属出具收到赔偿款的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某5违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人田某5的刑事责任。被告人田某5在文山市民警对其进行一般询问时，如实交代了自己的犯罪行为,2020年5月5日，民警将被告人田某5传唤至文山市，并于当日对其取保候审，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极赔偿并取得家属谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节对被告人田某5适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人田某5适用缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。因审判阶段被告人田某5积极赔偿并取得家属谅解，公诉机关将有期徒刑十个月并适用缓刑变更为有期徒刑八个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，根据被告人田某5的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高剑光审 判 员  王珊红人民陪审员  王志武二〇二〇年十月十九日书 记 员  王发水
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1232号之一申请执行人：吴佳林，男，1992年6月27日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：兰军，男，1983年11月25日出生，汉族，住上饶市广信区。本院于2020年9月30日作出（2020）赣1121执1232号执行裁定书，查封了被执行人兰军所有的位于上饶市广信区（房权证号：饶（县）旭日街道办2010＊3951号）及土地（土地证号：20××**），现因被执行人兰军履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰军所有的位于上饶市广信区（房权证号：饶（县）旭日街道办2010＊3951号）及土地（土地证号：20××**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十月三十日书记员  吴钟金
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1022号 原告：刘卫国，男，1976年11月2日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：张志国，男，1978年5月21日出生，汉族，住固安县。 原告刘卫国与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘卫国委托代理人到庭参加诉讼，被告张志国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款30000元，并支付自借款之日至还款之日止的借款利息10000元（暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年5月13日，被告以做生意需要钱为由向我借款4万元，并许诺两个月后归还，约定按照银行标准计算利息。借款到期后，我催促被告还款，被告总是以各种理由一拖再拖，经我再三催要，被告只偿还了1万元，剩余3万元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还我借款3万元，并支付利息1万元。 —2— 张志国未提出答辩意见。 经审理查明，2017年5月13日，被告张志国以做生意需要钱为由向原告借款4万元，借用期为两个月，约定按照银行利息付给刘卫国。被告当日为原告书写借条一张。借款到期后，被告经原告再三催要，只偿还原告借款1万元，剩余3万元始终未偿还。 上述事实有原告陈述、借条一张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，约定借款期限两个月，被告按银行利息给付原告，双方的约定未违反法律规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张被告偿还其余借款30000元予以支持。对借期内利率及逾期利率双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张志国应当按照年利率6%给付原告借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张志国于判决书生效后五日内给付原告刘卫国借款本金30000元及利息（利息从2017年7月14日至履行之日止，利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，由被告张志国负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  赵春静 二〇二〇年十月月二十九日 书记员张倩
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1611号 原告：孙朝阳，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市叶县。 被告：王耘，男，35岁，汉族，二手车买卖人，现住河北省张家口市蔚县。 原告孙朝阳与被告王耘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告孙朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金14000元整；2.判令被告以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算，自2020年3月8日起至实际给付之日止给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营二手车业务。2019年12月12日原告经朋友推荐，原告微信添加被告为好友，向其购买奔驰E300型号的轿车。当日，被告收取原告定金2000元，同年12月27日被告以已经为原告找到合适车辆为由再次向原告收取定金5000元。但被告实际并没有为原告提供符合原告需求的车辆。2020年3月8日，被告答应三天内将定金7000元退还原告，但经原告多次催要无果。 本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息，无法使被告与他人相区别，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙朝阳的起诉。 案件受理费75元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7391号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：胡振，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈秋良，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告胡振、陈秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初586号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李志猛，曾用名李治猛，男，1996年11月20日出生于河南省上蔡县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                              公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]506号                  指控事实                    2020年10月14日3时15分许，被告人李志猛酒后驾驶一辆豫H1EP**小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县伟业城西门口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李志猛血样中的乙醇含量为83.17mg/100ml。被告人李志猛于2020年10月19日主动到上蔡县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。                              指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                   被告人意见                  被告人李志猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                  公诉机关指控被告人李志猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志猛认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人李志猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月19日起至2020年11月18日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                              二〇二〇年十月二十八日                                  书 记 员   赵丹丹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初1601号   原告：张晓飞.   被告：宋生辉.   原告张晓飞与被告宋生辉交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告张晓飞撤回起诉。   本案受理费550元，减半收取275元，原告张晓飞自愿负担。                                  审 判 员 高宝康                                                       二○二○年十月二十三日                                         书记员  宋阳        1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3194号 原告：董亮，男，1989年9月16日出生，满族，修理工，群众，住兴城市 被告：孙**，男，1989年5月9日生，满族，住兴城市 被告：李壮，男，1993年7月20日生，满族，住兴城市 原告董亮诉被告孙**、李壮修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董亮到庭参加了诉讼，被告孙**、李壮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李壮、孙**给付修车费4925元；2、由被告李壮、孙**承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李壮、孙**合伙拴半挂车，于2019年7月16日至2019年12月20日期间，陆续在我修车店修车，修车费总计4925元。经我多次催要，被告李壮、孙**均以无钱为由推拖不给。为维护我的合法权益，特此起诉，请法院支持我的诉讼请求。 李壮辩称：我不欠他修理费，我在他那买过轮胎，因为他的轮胎不合格，所以我给他送回去了。 孙**辩称：我不欠他修理费，我和他未见过面。 本院经审理认定事实如：2018年9月至2019年6月被告孙**与被告李壮曾合伙拴车，被告李壮曾在原告董亮修车店购买过轮胎，后因轮胎有质量问题，被告李壮将轮胎送回。 上述事实有原告董亮、二被告孙**、李壮的陈述笔录载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告董亮未提供被告李壮、孙**的修车费欠据，同时被告李壮、孙**也否认欠其修理费，故原告董亮要求二被告李壮、孙**给付修车费4925元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告董亮的诉讼请求无法支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告董亮的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告董亮负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵艳华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5352号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，女，系该公司职工。 被告：沈涛，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告沈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日20时50分，沈涛驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车在327国道费县新车站路口，与张晓磊驾驶的鲁Ｑ2ＡＣ76小型汽车相撞，造成沈涛受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，沈涛负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｑ2ＡＣ76小型汽车在原告处投有车损险，后鲁Ｑ2ＡＣ76小型汽车所有人张晓磊向原告申请代位求偿车损，经核定鲁Ｑ2ＡＣ76小型汽车损失为7400元，原告已将上诉款项支付到位，张晓磊向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告取得代位追偿的权利。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的住址通过法院专递邮件向被告邮寄送达应诉手续，后邮寄信件被退回，在邮件退改批条上标明“收件人已于去年去世”。在原告未能补充提交其他证据的情况下，原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3067号原告：务川碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道务星帝都****，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：赵冉，系务川碧桂园房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：田林燕，女，1993年5月2日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告务川碧桂园房地产开发有限公司与被告田林燕,商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告务川碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖欢欢二〇二〇年十月三十日书记员  张小立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1723号罪犯车福顺，男，汉族，1954年9月14日出生于黑龙江省爱辉县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2017年5月9日作出（2017）黑2722刑初7号刑事判决，认定被告人车福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯车福顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车福顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯车福顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分490分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯车福顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯车福顺的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年12月19日起至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2809号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 被告：汪权兴，男，1973年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告汪权兴信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人杨胜勇到庭参加了诉讼；被告汪权兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告汪权兴偿还原告信用卡透支本金38839.70元、截止至2020年4月9日利息12496.43元、违约金4608.81元，共计55944.94元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金38839.70元、利息12496.43元、违约金4608.81元，共计55944.94元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告汪权兴未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年9月12日，被告汪权兴向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为45×××04的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金38839.70元、利息12496.43元、违约金4608.81元，共计55944.94元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2018年12月21日起至2019年7月131日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告汪权兴之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告汪权兴先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金38839.70元、利息12496.43元、违约金4608.81元（以上金额计算至2020年4月9日），共计55944.94元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告汪权兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪权兴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金38839.70元及截止2020年4月9日的利息12496.43元、违约金4608.81元，共计55944.94元； 二、由被告汪权兴于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金38839.70元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.00元，由被告汪权兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2287号     原告：陕西福磊建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：贾敬福，公司董事长。   委托代理人：罗林，系北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人：严越，系北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：杭州美亚居整体木屋有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。    统一社会信用代码：91330109691742723T。   法定代表人：章福桥，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：郭芊伶，系浙江贝清律师事务所律师。   原告陕西福磊建设集团有限公司与被告杭州美亚居整体木屋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。   原告陕西福磊建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还加工款人民币334，830.00元，并支付利息人民币12，472.42元（以334830元为基数，自2019年6月1日起算暂计至2020年3月25日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至实际付清时止）；以上总计人民币347，302.42元。2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订了《汉中一江两岸景观木构胶合木加工合同》，约定被告为原告加工花旗松胶合木，原告按照合同的约定向被告支付加工款等内容。合同签订后，被告陆续向原告供货，原告累计向被告支付了841687元。合同正在履行期间，总承包方（陕西建工第三建设集团有限公司）要求合同涉及的花旗松胶合木改为甲供材，由总承包方采购和提供，不再由原告采购。根据这一情况，经三方协商，一致同意由总承包方与被告就合同涉及的胶合木另行签订合同，总承包方向被告支付全部价款，本案所涉合同解除，被告向原告退还已收全部款项。此后，被告共分4次向原告退还了加工款506857元，至今尚余334830元未退。在原告多次催要之下，2019年5月5日被告向原告出具了《工程材料款情况说明》一份并加盖公章，承诺在2019年5月31日前一次性结清上述全部退款。截止诉前，在总承包方已向被告付清全部加工款项的情况下，经原告多次催要，被告始终以无钱为由未向原告退还该笔款项，原告遂提起诉讼。   被告杭州美亚居整体木屋有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《汉中一江两岸景观木构胶合木加工合同》第六条第二款约定“合同未尽事宜，双方协商解决，协商未果的，双方均有权向项目所在地（汉中）人民法院起诉”，但本案级别管辖为基层人民法院，而汉中市辖区的基层人民法院不是唯一的，所以根据该约定不能确定具体管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的住所地在浙江省杭州市萧山区，且本案系加工合同，合同的加工地和交货地均在浙江省杭州市萧山区，故被告住所地或者合同履行地都在浙江省杭州市萧山区，为此该案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，请求将该案已送到浙江省杭州市萧山区人民法院管辖审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原、被告于2017年6月4日签订的《汉中一江两岸景观木构胶合木加工合同》第六条第二款约定“合同未尽事宜，双方协商解决，协商未果的，双方均有权向项目所在地（汉中）人民法院起诉”，该项目所在地在汉中市汉台区，故汉台区人民法院对本案享有管辖权。杭州美亚居整体木屋有限公司请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖审理，不符合合同约定，其对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》意见第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：   驳回杭州美亚居整体木屋有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告杭州美亚居整体木屋有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判长  王德琴   人民陪审员  毛宝芹   人民陪审员  李茹芳     二〇二〇年七月三十一日     书记员  朱梦娜            1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保346号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：艾孜哈尔·艾买提，男，1998年5月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾孜哈尔·艾买提名下银行存款889元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾孜哈尔·艾买提名下银行存款889元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张娜 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9379号原告：河南亚太人律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**永和广场**，统一社会信用代码3141000041580510XF。负责人：王峰，主任。委托诉讼代理人：边青宏，男，系原告事务所员工。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科世界城**3-3-15会统一信用代码91500116683949687Y。法定代表人：杨剑。原告河南亚太人律师事务所诉被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，定于2020年10月13日开庭，原告河南亚太人律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告河南亚太人律师事务所撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南亚太人律师事务所负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年十月十四日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3894号原告：杨学海，男，1963年7月24日出生，汉族，住淄川区。被告：王荣鹏，男，1979年12月31日出生，汉族，住淄川区。原告杨学海起诉被告王荣鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨学海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学海撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告杨学海负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘盛男
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2522号 茂名金和物业服务有限公司、吴海燕： 申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴海燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名金和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴海燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人吴海燕于2020年10月20日将案款4202.05元汇至本院执行款专户，本院将案款4202.05元扣缴执行费50元后，余款4152.05元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1796号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2522号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5374号原告：王巧平，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张晓林，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书、代为调解、和解。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。统一社会信用代码：91420607070799006L。法定代表人：赵玉兵，公司总经理。原告王巧平与被告湖北时代天街投资有限公司（以下简称时代天街公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王巧平的委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼，被告时代天街公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧平向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、确认原、被告双方于2017年6月26日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还购房款128000元，并支付以128000元为基数从2017年6月26日起至实际清偿之日止按日万分之一计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的位于湖北省襄阳市××区钻石大道时代××街××单元××房，建筑面积22.98平方米，价款为238000元。付款方式为合同签订时支付价款总额的53.78%即128000元，剩余110000元由原告向银行按揭贷款，同时合同还约定被告应于2017年12月31日前交房。2017年6月26日，原告按照合同约定向被告支付首付款后，被告向原告出具收据一张。但被告既未协助原告办理房屋抵押贷款手续，也未按照合同约定交房。同时经原告调查了解2016年6月27日，被告时代天街公司将位于襄阳市××区钻石大道（时代××街）的1栋4至10层在建工程抵押给汉口银行股份有限公司襄阳分行，原告购买的上述房屋也在被抵押在建工程范围内。根据《物权法》第一百九十一条第二款的规定，被告时代天街公司未给抵押权人的同意，擅自与原告签订《商品房买卖合同》违反了法律的禁止性规定，且出售的商铺也未取得预售许可证。原告认为上述《商品房买卖合同》应属无效。经原告多次找被告协商退房事宜未果，故提起诉讼。被告时代天街公司在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告时代天街公司于2013年7月3日在襄阳市××区市场监督管理局依法登记成立，经营范围为：房地产开发（凭资质证经营），房屋销售及租赁；各类专业市场投资，运营管理；物业服务。2017年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同主要约定：第一条：被告以出让方式取得位于襄阳市××区钻石大道编号为襄州区国用（2013）第420607001032GB00066号的地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为XY（XZ）-2013-475。该地块土地面积为54972.49平方米，规划用途为商服、住宅用地，土地使用年限自2013年11月30日至2053年11月29日。被告经批准，在上述地块上建设商品房，与定名时代天街。建设工程规划许可证号为zhjs2014050282，施工许可证号为420621201504170101。第二条：原告购买的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关：襄阳市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号系空白。第三条：原告购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1幢10单元1036号房……第六条：原告于签署本合同当日支付价款总额的53.78%，首付款128000元，剩余价款110000元由原告向银行贷款……第八条：被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用……合同还约定了其他权利义务。当日，双方签订商品房买卖合同补充协议（附件四）第三条第六款对逾期交房的违约金的计算标准按日万分之一进行了约定，第十二条对争议的解决进行了约定。原告于合同签订当日按照合同约定向被告支付首付款128000元，被告向原告出具收据一张载明：交款单位：王巧平志，收款方式：刷卡，人民币：壹拾贰万捌仟元整，￥128000.00元，交款事由：1-10-1036首付。另查明，讼争房屋未办理商品房预售许可证。被告时代天街公司将其开发的位于襄阳市××区钻石大道（时代××街）的1栋4至10层在建工程抵押给汉口银行股份有限公司襄阳分行，抵押时间为2016年6月27日至2019年6月26日，并在襄阳市××区不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权证号为：（襄州区）房交抵字第××号。2017年5月12日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民初6号文书，并根据此文书对上述在建工程抵押登记权进行了查封，查封的在建工程抵押权证载明的抵押包含：（2013）第420607001032GB00066号土地（即讼争房屋所在地块）。本院认为，被告时代天街公司于2016年6月27日将其开发的位于襄阳市××区钻石大道（时代××街）的1栋4至10层在建工程抵押给汉口银行股份有限公司襄阳分行，而在2017年1月7日又与原告签订《商品房买卖合同》，将上述抵押房屋中的第1幢10单元1036号房屋出售给原告。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定的“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之精神，被告未经抵押权人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意，擅自将抵押的房屋出售给原告。且被告出售的房屋至今未取得商品房预售许可证，也违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定。故原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。原告要求确认合同无效的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。根据该条规定，原告要求被告返还已支付的购房款128000元及按合同约定的违约金标准即以所交购房款为基数按日万分之一计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告时代天街公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：（2020）确认原告王巧平与被告湖北时代天街投资有限公司于2017年6月26日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告湖北时代天街投资有限公司于本判决生效后五日内向原告王巧平返还购房款128000元，并承担该款自2017年6月26日起到实际清偿之日止按日万分之一的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告湖北时代天街投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年十月二十一日书记员  张靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1526号罪犯陶正祥，男，苗族，1978年10月4日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）惠中法刑一初字第51号刑事判决，认定被告人陶正祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）粤高法刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陶正祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶正祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶正祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分477分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶正祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶正祥的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年10月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执783号 申请执行人：合肥沃特新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路环球金融广场****。 法定代表人：孙德良。 委托诉讼代理人：张俊华，系公司职工。 被执行人:凤台县凤信混凝土有限公司，住所，住所地凤台县二桥北桥头西侧div> 法定代表人：信明洪。 本院在执行合肥沃特新型建材有限公司与凤台县凤信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 丁 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1691号 原告：高洪星，男，汉族，1964年4月13日出生，住桂林市秀峰区。 原告：高君，男，汉族，1991年2月9日出生，住桂林市秀峰区。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷**。 法定代表人：石黎明。 第三人：程延邦，男，汉族，1944年3月24日出生，住桂林市叠彩区。 第三人：李力，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：李玲，女，汉族，1985年9月2日出生，户籍地：广西桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：陈浒娅，女，壮族，1986年11月9日出生，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第2页共4页 第三人：张勇平，女，汉族，1960年12月24日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫照山，男，汉族，1943年9月25日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吕纯英，女，汉族，1946年7月27日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某1，男，汉族，2006年12月19日出生，户籍地：广西桂林市七星区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：莫某2，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某2，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗会礼，男，瑤族，1946年9月10日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨云华，女，汉族，1948年7月4日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某1，男，瑤族，2003年9月15日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某2，男，瑤族，1974年6月30日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某2，男，瑤族，1974年6月30日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吴竹生，男，汉族，1950年9月10日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区 ，住桂林市叠彩区。 第三人：吴某，男，壮族，2005年4月27日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某3，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某3，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：张玉权，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨娟娣，女，汉族，1948年7月2日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：程延邦，男，汉族，1944年3月24日出生，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：李力，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 原告高洪星、高君与被告桂林市华源房地产开发有限责任公司、第三人程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某2、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某2、吴竹生、吴某、罗某3、张玉权、杨娟娣用益物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高洪星、高君于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪星、高君申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。 第4页共4页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高洪星、高君撤回起诉。 案件受理费100元原告高洪星、高君已预交，减半收取计50元，由原告高洪星、高君负担。另50元本院退回原告高洪星、高君。 审判长 李 海 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管仲裔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8673号 原告：蔡国华，男，1975年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：蔡永威，男，1975年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋小园，女，1974年8月7日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡国华与被告蔡永威、蒋小园民间借贷纠纷一案，原告蔡国华于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡国华及其委托诉讼代理人徐红光、李赛阳到庭参加诉讼，被告蔡永威、蒋小园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求二被告立即归还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年9月12日，被告蔡永威向原告蔡国华借款10万元。同日，原告向被告蔡永威转账10万元。双方未出具书面借据。此后，原告通过微信多次向被告蔡永威催讨，被告蔡永威于2018年3月21日回复：“下半年我会做起来还你的，你也知道我现在也没钱。”2018年4月17日，被告蔡永威回复：“我回来先还你几万，年底全还给你。”2018年4月22日，被告蔡永威回复：“我手机快没电了，先给你四万，回来我在给你打。”同日，被告蔡永威向原告转账4万元用于归还借款本金。原告在庭审中自认被告蔡永威之后又向其归还借款本金1万元，共计归还借款本金5万元。后经多次催讨，被告蔡永威至今未还剩余借款本金5万元。 另查明，被告蔡永威、蒋小园系夫妻关系，二人于2000年11月27日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡永威于判决生效后十日内归还原告蔡国华借款本金50000元并支付逾期还款利息（自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告蔡国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡国华负担25元，被告蔡永威负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张昊凰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12390号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。被告：刁溶，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司与被告刁溶合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回对被告刁溶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4998号原告：陈永彬，男，1954年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：姚锦冲，男，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈永彬与被告姚锦冲合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈永彬及其委托诉讼代理人王琳，被告姚锦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永彬向本院提出诉讼请求：判令姚锦冲偿还20.47万元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止，以20.47万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费用由姚锦冲负担。事实与理由：原、被告双方大约自2007年开始合伙承建建设工程，于2015年左右麦海雅居小区工程结束后散伙。2019年经两次结算，姚锦冲确认差欠合计30.47万元，于2019年2月3日、6月3日分别向陈永彬向具欠条一份。后姚锦冲以10万元债权与陈永彬达成协议，冲抵上述债务中的10万元，余款至今未还，故陈永彬诉至法院。姚锦冲辩称，差钱是事实，陈永彬诉称的事实和理由属实，起诉后用债权还了10万元也是事实。我同意还钱，但是别人差我工程款，别人差我的工程款，我一拿到就还钱。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：陈永彬与姚锦冲于2007年左右开始合伙做工程，于麦海雅居小区工程结束后散伙。经双方结账，姚锦冲于2019年2月3日向陈永彬出具欠条1份，载明：欠到陈三爷捌万伍仟元（是刘军借30.8万元的钱）。2019年6月3日，姚锦冲又向陈永彬出具欠条1份，载明：欠到陈永彬几年工程余款19.97万元+2万元＝21.97万元，合计贰拾壹万玖仟柒佰元整，该欠条下方备注有“至2019年6月3日，以前所有账目全部结清，再有任何条子，一律作废”，姚锦冲于2020年3月11日划去上述备注内容，并签名确认。2020年7月31日，原、被告双方协商一致，姚锦冲用其享有的债权冲抵上述债务中的10万元，余款20.47万元未还，陈永彬遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告双方均陈述，上述2019年2月3日的欠条是因为两人将合伙期间的共同财产出借给案外人刘军，案外人刘军还款给姚锦冲，姚锦冲收取还款后，未将陈永彬享有的部分支付给陈永彬，双方就该笔出借款结账后，姚锦冲向陈永彬出具了欠条。2019年6月3日双方最终结账时，忽略了2019年2月3日的欠条，所以姚锦冲才于2020年3月11日将欠条尾部的备注内容划去。陈永彬于诉讼前向本院提起诉讼保全申请，本院依法裁定对姚锦冲所有的位于射阳县麦海雅居小区5号楼403室不动产价值30.47万元部分予以查封。以上事实有双方当事人陈述，及陈永彬提交的姚锦冲出具的欠条原件2份和协议书复印件1份在卷予以证实。姚锦冲提交的借条复印件与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为：原、被告合伙关系终止后，经结账，姚锦冲差欠陈永彬30.47万元，有姚锦冲出具给原告的欠据及双方陈述为证，且该债权债务关系不违反法律规定，依法应予保护。姚锦冲所欠债务经陈永彬催要后，应在合理期限内偿还，拖欠不还实属不当，姚锦冲要求陈永彬偿还尚欠的20.47万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。姚锦冲提出的有债权未收回的辩解，不能成为其拒绝向陈永彬还款的理由，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚锦冲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永彬给付20.47万元，并自2020年9月4日起实际给付之日止，以所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370，减半收取2185元，保全费2044元，合计4229元，由被告姚锦冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  秦来娣二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 娟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1930号之一 申请执行人：北京尚品易站贸易有限公司，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑****楼**1315，统一社会信用代码91110106580863207D。 法定代表人：梁胜梅。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路****一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 申请执行人北京尚品易站贸易有限公司与被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1709号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项39088.5元等，并要求被执行人承担案件执行费486元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年8月5日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司委托代理人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2020年9月27日轮候冻结39718.15元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现仍处于公安机关侦查阶段，短期内无法对上述财产进行执行； 三、于2020年8月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ×××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有11件在执案件，涉案金额共19.09万元； 七、本案截至2020年10月20日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2020年10月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18786号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐正全，男，1985年9月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐正全借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐正全经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4582.78元、利息291.16元，共计4873.94元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐正全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告徐正全与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐正全向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告徐正全交付借款6000元。后被告偿还了本金1417.22元、利息207.43元，尚欠本金4582.78元，借期内利息291.16元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐正全享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告徐正全邮寄债权转让通知书。后被告徐正全未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐正全确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐正全未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐正全与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐正全交付了借款，被告徐正全应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐正全因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐正全，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正全于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4582.78元、利息291.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告徐正全负担，此款限被告徐正全于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1878号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人刘兴，男，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1323号民事判决书，向被执行人刘兴发出执行通知书，责令被执行人刘兴按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兴的银行存款106864.68元（含执行款105384.68元，执行费1480元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初406号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王志芬，女，1969年1月20日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民，住衡水市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，同日转监视居住，同年10月16日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人王志芬犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人王志芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人王志芬自2020年5月7日以来，在衡水市高新区“XXX”超市，趁收银员不注意，先后六次盗走食用油、大米、面粉、蔬菜、水果等生活物品，价值人民币500元左右。案发后，上述被盗物品被追回并发还超市。 上述事实，被告人王志芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王志芬到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，且考虑到赃物已被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王志芬的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人王志芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张昊东