wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4959号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：黄桂仁，男，1976年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周立影，女，1979年1月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：侯广艺，女，1964年7月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告黄桂仁、周立影、侯广艺债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东，被告黄桂仁、侯广艺到庭参加诉讼，被告周立影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂仁、周立影立即偿还借款本金69000元及利息（以69000元为基数，按月利2％自2014年11月26日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.判令被告侯广艺对上述全部借款本金及利息承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄桂仁、周立影于2014年11月25日向曾兆祥借款69000元，约定月利2％，侯广艺为担保人。逾期后三被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故原告诉至法院。黄桂仁、周立影辩称，原告主体不适格。本案涉及的债务已全部偿还完毕，不欠曾兆祥钱了，再让我还一遍我坚决不同意。要求原告出示欠条原件，要求曾兆祥本人出庭核对账目。多年来我偿还曾兆祥的钱已经远远超出了借款本金，因为是高息，我保留对曾兆祥要求返还多偿还的利息的权利。侯广艺辩称，同黄桂仁、周立影的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市财政局提供欠条复印件一份，载明：黄桂仁、周立影借曾兆祥69000元，借款人黄桂仁、周立影，担保人侯广艺，借款日期为2014年11月25日，还款日期为2015年9月15日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。黄桂仁当庭称已经将案涉借款偿还完毕，并要求原告提供借条原件，但庭审中原告未能提供借条的原件，依据上述规定，原告公主岭市财政局应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计762元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十月二十九日书记员  施皓为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18171号原告杨清竹，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托代理人刘阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告河南国崟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市通泰路**蓝天空港**楼****。法定代表人郝崟喜，执行董事。委托代理人岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人冯健，河南杰瑞律师事务所律师。原告杨清竹诉被告河南国崟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金盼，被告委托代理人冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月31日，原、被告签订了《蓝天港湾内部认购协议》约定，原告购买被告开发的蓝天港湾2号楼1单元15层1502号房屋，合同总价款1510320元，分期支付。签订协议当日，原告向被告支付了首期房款453096元，被告向原告出示收据一份，并加盖有被告财务章。现房屋交付时间已至，但涉案房屋并未建工完成，后原告多次与被告沟通解除协议，但被告一直不同意也不予退还购房款，且未能向原告提供房屋预售许可证等相关文件。原告认为被告未取得房屋预售许可证，原、被告之间签订的商品房买卖合同属于无效合同，被告隐瞒未取得商品房预售资格的事实与原告签订买卖合同，应当退还原告购房款并支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《蓝天港湾内部认购协议》无效；2被告向原告返还购房款453096元及利息（以453096元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,一、蓝天港湾内部认购协议系当事人双方真实意思表示，合法有效，原告请求确认合同无效没有法律依据。蓝天港湾内部认购协议鉴于条款表明，认购对象是特定的内部客户，并非所有社会上商品房买受人，不符合商品房买卖司法解释第一条规定的向社会销售的条件。本案房屋属于军队与地方合作建设房屋，不属于商品房，不应适用商品房买卖合同司法解释第二条。本案房屋手续由军队办理，本案房产不需要办理商品房预售许可证。蓝天港湾内部认购协议第五条第一款等条款，内容上是对将来正式签订商品房买卖合同进行的预先安排，不侵犯公共利益，是具有法律约束力的预约合同，参考最高人民法院公报的相关案例，是否办理预售许可，不影响预约合同效力，蓝天港湾内部认购协议合法有效。二、本案逾期交房属于不可抗力，被告不应承担违约责任。被告已经告知原告交房时间可能会发生变动。蓝天港湾内部认购协议第四条第一款载明，被告已经向原告告知房屋交付时间如有变动，以实际交付日期为准。原告作为具有完全民事行为能力人的买受人，且以低于市场价款数千元价格购买涉案房屋，应当对房屋交付时间受政策影响较大，具有不确定性有合理预期。本案逾期交房是因为行政命令、军队指导意见。根据河南省大气污染治理的要求，2017年11月至2018年3月，2018年10月1日至2019年3月31日，本案项目均处于停工状态。依据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅于2018年6月印发《关于深入推进军队全面停止有偿服务工作的指导意见》，本案项目停工，等待进一步政策安排（现已复工）。依据蓝天港湾认购协议第七条约定的国家或者地方政府政策原因导致无法履行协议的情形，国崟公司不应承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月31日，原告与被告签订《蓝天港湾内部认购协议》约定，原告认购被告开发的蓝天港湾2号楼1单元15层1502号的房屋一套，房屋面积为126.86平方米，单价12000元/平方米，房屋总价1510320元；并约定，原告于当日向被告交付首付款453096元；被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。国崟公司未按约定的期限将该房屋交付原告的，逾期在90日内双方视为合理顺延，合同继续履行，逾期超过90日后，原告有权选择退房，原告退房的，被告应当退还全部已付款，并按照原告全部已付款的百分之二向原告支付违约金；如在被告与原告签订正式《商品房买卖合同》之前，原告放弃认购房屋的，则被告将在原告办理完退房手续后的15个工作日内，按照原告实际支付款项金额全额退款(无息)。原告在该协议落款处签名捺印，被告加盖公章。同日,被告向原告出具收据一份，载明收到原告蓝天港湾购房款（2号楼1502）453096元。以上事实由认购协议、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《蓝天港湾内部认购协议》对涉案房屋的坐落、房号、价款、付款方式、首付金额等均作了明确的约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已依约收受原告预交的购房款453096元,故上述协议应当认定为商品房买卖合同。被告应对其是否具备商品房预售许可证承担举证责任，但其庭审时并未向本院举证证明，应视为其并未取得相应的资质；故被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的内部认购协议应当认定为无效。因此，被告因该合同取得的财产，即首付款453096元应当返还原告。故对原告主张被告购房款453096元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告对本案所涉合同被确认无效负主要责任，故国崟公司应向原告支付资金占用期间的利息损失，利息应以453096元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。被告称涉案房屋逾期交付是因河南省政府大气污染治理及空军济南房管处对军队地产暂缓建设的要求，军队停止有偿服务政策致使项目缓建等原因，其不应承担违约责任的说法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨清竹与被告河南国崟房地产开发有限公司于2018年1月31日签订的蓝天港湾内部认购协议无效；二、被告河南国崟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨清竹购房款453096元及利息（453096元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告河南国崟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月二十九日书记员  王 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1689号申请人：刘珂，男，1976年3月5日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：王兆金，男，1957年4月7日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人刘珂与被申请人王兆金民间借贷纠纷一案，申请人刘珂于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆金的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：06020507120112812020000472），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆金的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费920元，已由申请人刘珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十月二十八日书记员  孟晓铮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3569号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑**新隆街**，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：蔡巍然，男，1977年8月14日出生，锡伯族，住沈，住沈阳市大**div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人蔡巍然金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020-5-18查询了被执行人蔡巍然的银行存款、房产、车辆等信息，于2020-5-20反馈了被执行人蔡巍然的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人蔡巍然在2020-5-20纳入失信被执行人、并将被执行人蔡巍然在2020-5-20纳入限制高消费名单。3.查封被执行人蔡巍然名下位于沈阳市××北新区××街××1-4-1，建筑面积73.94平方米的房产，现申请人申请暂不处置该房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月30日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1252号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人:卞苏阳，总经理。被执行人：王九洲，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人王九洲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1848号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人王九洲应给付申请执行人本金共计157883.83元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人王九洲纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月11日、2020年7月31日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，除已扣划银行存款充抵执行费其余发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人王九洲名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  付丹娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13101号原告：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。负责人：薛海燕。营业场所：云南省昆明市西山区高峣。委托诉讼代理人：刘春娟，1989年1月2日出生，特别授权代理。被告：林云法，男，1962年12月7日出生，汉族，住址：云南省大理州南涧县。被告：郑志珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住址：云南省大理州南涧县。被告：安宁万邦投资有限公司。统一社会信用代码：915301815662145266。负责人：马玲。营业场所：云南省安宁市太平镇政府办公楼210室。原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社诉被告林云法、郑志珍、安宁万邦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林云法、郑志珍、安宁万邦投资有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社申请撤回对被告林云法、郑志珍、安宁万邦投资有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社撤回对被告林云法、郑志珍、安宁万邦投资有限公司的起诉。本案案件受理费7914元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社负担。审判员  周永婷二〇二〇年十月十四日书记员  张宇琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2656号 申请执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 被执行人：广西博宁矿业有限责任公司，住，住所地马山县苏博工业集中区一社会信用代码：914501007658465263。 法定代表人：黄显斌。 关于申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司与被执行人广西博宁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2356号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西博宁矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西博宁矿业有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，已依法冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9748831.44元及利息，未执行金额为9748831.44元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西博宁矿业有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西博宁矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西博宁矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1769号 原告：桂林银行股份有限公司芙蓉支行，住所地：桂林市凤北路**。 负责人：谢继慧，支行行长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：龙国荣，男，1992年6月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：尹桂燕，女，1995年12月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行与被告龙国荣、尹桂燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿原告诉请的债务，且其逾期欠款未满三期为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林银行股份有限公司芙蓉支行撤诉。 案件受理费132元（原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行已预交），减半收取计66元，财产保全费220元，共计286元，由原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行负担；另66元本院退回原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行。 审判员 龙 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 廖代玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：潘深深，男，1989年2月14日生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告潘深深信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金40918.74元及利息2727.10元、违约金（滞纳金）2439.77元、其他费用564.37元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计46649.98元（利息、违约金计算至2020年4月24日，自2020年4月25日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为25×××12，卡号62×××97。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年1月20日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计83000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金40918.74元及利息2727.10元、违约金（滞纳金）2439.77元、其他费用564.37元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计46649.98元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金40918.74元及利息2727.10元、违约金（滞纳金）2439.77元、其他费用564.37元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计46649.98元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘深深于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40918.74元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费485元（已减半收取），由被告潘深深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1593号申请执行人张立娟，女，1975年4月13日出生，汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯**。被执行人由尚儒，男，1985年3月29日出生，汉族，住德惠市松柏路九道街发达楼3门**右边。申请执行人张立娟与被执行人由尚儒民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年9月25日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二〇年十月三十日书 记 员  张春雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11161号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 被执行人：东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场**Z-3F-A，统一社会信用代码为91441900MA4WCXHL9D。 法定代表人：李全福。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20493号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款15000元，迟延履行期间债务利息29元（暂计），诉讼费480元，并承担本案执行费133元，共计15642元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，另案调查核实，未能查找到被执行人现场有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2121号上诉人（原审原告）：罗某，男，1962年06月25日出生，拉祜族，务农，住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人（基层组织推荐代理）：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧拉祜族自治县职业中学旁，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年12月12日生，哈尼族，务农，住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组。代表人：谭某。上诉人罗某因与被上诉人李某、原审第三人澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组（以下简称：新寨一组）返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院(2020)云0828民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗某的上诉请求：1、依法改判，支持罗某原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李某、新寨一组承担。事实与理由：澜沧县是在第一轮土地承包的基础上继续顺延30年，说明罗某家从第一轮土地承包到第二轮土地承包是连续性的使用权，并非“未实际取得土地承包经营权”的历史事实。并且目前罗某的土地较大部分自始至终都是罗某承包至今，因此整块土地的承包权属于罗某。2、关于本案的法律关系问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。后款说明乡政府没有权利收回或侵占罗某的承包地。罗某起诉的案由是土地经营权纠纷，罗某就实际侵占土地的李某起诉，符合土地承包经营权纠纷，属于民法的调整范围。综上，请二审法院支持罗某的上诉请求。被上诉人李某答辩称，1、李某并未侵占罗某的承包土地，而是通过合法手续从澜沧县南岭乡人民政府取得。1、李某通过有偿出让的方式合法地取得的这块涉案土地的使用权，涉案的这块土地来源清楚。涉案的房屋是李某在1998年建盖的，房屋所占用的土地则是李某向南岭乡人民政府缴费后取得的土地，南岭乡人民政府已开具收款收据。对此一审法院对此事作过调查与核实，并在其裁定书中亦作详细叙述。2、李某在这块涉案的土地之上建房，不存在非法侵占罗某承包土地以及所谓的土地承包经营权纠纷问题。一审法院已经查清李某在1997年是通过合法的出让程序而获得了这块涉案土地，并指出罗某虽然在其1999年的土地承包合同中有“寨子底”1.75亩土地的记载，但李某取得这块土地的时间是1997年，虽然在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组作为土地发包方，仍将案涉的这块土地承包给罗某，但涉案土地却早在1997年时己由李某合法占有，新寨一组始终未能把这块土地实际交付给罗某，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法审理并予以维持一审法院裁定。原审第三人新寨一组未作答辩。罗某向一审法院提出诉讼请求：判令李某返还罗某家的承包地，诉讼费由罗某承担。一审法院经审查认为，案涉“寨子底”1.75亩土地的部分使用权在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了李某（有澜沧县南岭乡政府出具的《证明》及一审法院向蒋开友调查的《调查笔录》证实）。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，虽然新寨一组仍然与罗某签订《土地顺延承包合同》，将案涉土地承包给罗某户，但因土地在顺延承包前已由李某占有，新寨一组始终未履行交付土地给罗某的义务，罗某从《土地顺延承包合同》签订至今一直未取得李某占有土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院对该案无管辖权，本案应由有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回罗某的起诉。本院认为，本案诉争在罗某的《农村土地承包经营权证》中载明有案涉的1.75亩“寨子底”土地，在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了李某，在1997年购买黑河土地使用权时李某确已交过购地费用，南岭乡政府对该争议土地已经实际进行了有偿出让。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组与罗某签订《土地顺延承包合同》时，将案涉土地承包给罗某户，但是，该涉案土地在此前已经南岭乡政府有偿出让给了李某，李某已经实际占有和使用，南岭乡政府对该土地已经进行了实际处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。李某通过南岭乡政府有偿出让，享有对该土地的使用权。罗某对其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，土地的分配和承包经营权，属于由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。综上，罗某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十月二十九日书记员 胡晓玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2695号申请人：邹城市鸿运楼餐饮有限公司，住址地：邹城市千泉街道美食城**5-8轴，统一社会信用代码91370883MA3TFM3Q2R。法定代表人：赵停停，经理。被申请人：于振深，男，1987年6月20日出生，居民，，住滕州市被申请人：陈健健，男，1986年5月26日出生，居民，，住滕州市申请人邹城市鸿运楼餐饮有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人于振深、陈健健银行存款88300元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保762号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人于振深、陈健健银行存88300元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保762号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十三日书记员  朱宁军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6820号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**附******。 经营者：焦浩，男，汉族，1985年5月1日生，住四川省成都市郫都区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，沐松公司于2020年10月23日向本院申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，应天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2337号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄典，男，1979年4月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地广西壮族自治区平南县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人黄典犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月6日20时55分许，被告人黄典醉酒后驾驶桂R*****小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********口时被执勤的民警查获。经鉴定，黄典血液中检出乙醇成份，含量为166.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄典在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄典有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄典犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄典归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人黄典的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保917号申请人朱新如与被申请人崔为祥：关于申请人朱新如与被申请人崔为祥民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5020号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户230000元（实际冻结金额7226元），查封的有效期至2023年10月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1974号 原告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中西内环路**。 法定代表人：孙启龙。 委托诉讼代理人：杨晓根。 被告：国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司，住，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇沿河村/div> 法定代表人：顾庆怀，该公司董事长。 原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司与被告国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4,608元，减半收取2,304元，由原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司负担。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十月十日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初447号 原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：黄琦，该社社长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区奥博书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区临江路******（下岗）。 经营者：周云生。 原告中国财政经济出版社诉被告衡阳市珠晖区奥博书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国财政经济出版社的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区奥博书社的经营者周云生到庭参加诉讼。原告中国财政经济出版社当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国财政经济出版社撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告中国财政经济出版社负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3125号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136098XX。 负责人:邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：胡建，男，汉族，1995年7月28日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告胡建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十三日  法官助理陈盛  书记员 游湘璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3849号原告：李秀英，女，汉族，1962年7月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李连然，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：河南省新乡市渠东办事处城关村村民委员会，住所地：新乡市红旗区向阳路**。法定代表人：巩连文，村主任。本院在审理原告李秀英诉被告河南省新乡市渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李秀英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李秀英负担。审判员 张敬美二〇二〇年十月十三日书记员 王           慈
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：伍厚俊，男，1991年7月4日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告伍厚俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金56883.67元及利息1869.29元、违约金（滞纳金）2218.16元、其他费用3415.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64386.32元（利息、违约金计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为29×××00，卡号49×××19、51×××65、62×××01。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年4月19日，被告欠信用卡本金56883.67元及利息1869.29元、违约金（滞纳金）2218.16元、其他费用3415.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64386.32元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月19日，被告欠信用卡本金56883.67元及利息1869.29元、违约金（滞纳金）2218.16元、其他费用3415.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64386.32元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍厚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金56883.67元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费705元（已减半收取），由被告伍厚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执271号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：张兴，男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省新津县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J6203号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张兴自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1314.75元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人张兴应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1451号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：孙兵，男，1977年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙兵的银行存款14万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6676号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人孙兵的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十月二十七日书记员  颜秉山
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1288号王殿峰与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的19065元，执行费186元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款19065元，执行费186元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特251号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2332号原告：牛某，住镇原县。被告：李某，住镇原县。原告牛某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牛某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由牛某负担。审判员 景彦龙二〇二〇年十月十六日（法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2618号 原告：张秀坤，男，1963年5月16日生，汉族，大名县人，现住大名县。 被告：刘增杰，男，1974年5月20日生，汉族，大名县人，现住该村。 原告张秀坤与被告刘增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤到庭参加诉讼，被告刘增杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款100,000元并按约定支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘增杰因做生意急需用钱向原告借款100,000元，被告收到款项后向原告出具借据一份，未约定还款期限。现原告向被告催要借款，被告一直推脱不还，以致成讼。 被告刘增杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘增杰因急需用钱通过担保人陈培信向原告张秀坤借款100,000元。2014年10月21日，被告向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到张秀坤壹拾万元（100,000元），月息2分（年利率24%），借款人:刘增杰，担保人：陈培信，2014年10月21号”。次日，原告张秀坤预先扣除三个月利息6,000元后，将94,000元转入担保人陈培信的中国工商银行账户内。后原告向被告多次索要借款未果，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘增杰向原告张秀坤借款，并向原告出具借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金100,000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告预先在本金中扣除利息6,000元，借款本金应认定为实际出借的金额94,000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故原告要求被告按照约定年利率24%支付利息，于法无据，故超出部分不予支持。被告可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本判决确定的借款本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘增杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀坤借款本金94,000元，并自2014年10月22日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告张秀坤支付利息至本判决确定的借款本金偿清之日止； 二、驳回原告张秀坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告张秀坤负担69元，被告刘增杰负担1,081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初723号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈永书,男,1988年10月12日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人陈永书犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人陈永书到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年5月30日22时10分许,被告人陈永书驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿菏泽市高新区万福办事处杜庄村一级路某向西行驶,行驶至刘寨村路口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的陈永书血液中检出乙醇成分,含量为137.2mg∕100ml。被告人陈永书到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈永书在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永书认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人陈永书提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈永书的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人陈永书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永书到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈永书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十月三十日书记员 何森森
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保96号申请人：李某，住址甘肃省通渭县。被申请人：刘某，干部，住址甘肃省通渭县。申请人李某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某银行存款1万元或同等价值财产进行冻结。申请人李某以名下号牌号码为×××小型轿车为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行存款或住房公积金（同等价值财产）1万元，期限一年；二、案件申请费120元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十月十四日书记员 牛田
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11798号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：李艳，女，1989年10月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王军，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告李艳、王军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1444号之一申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司追偿权纠纷一案。经查，本院做出的（2020）津0113民初16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈启永名下位于北辰区××街镇××路××花园××房××，不动产权证书号：津（2016）北辰区不动产权第1013047号；查封被执行人陈启永名下位于北辰区××街镇××路××号房××，不动产权证书号：津（2017）北辰区不动产权第1028829号；查封被执行人陈启永名下位于北辰区××号房××，不动产权证书号：津（2016）北辰区不动产权第1013049号；二、轮候查封被执行人伊爱媚名下位于北辰区××号房××，不动产权证书号：113031216955；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月三十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6185号之二原告：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：陈华平，男，1962年11月30日生，汉族，住江西省抚州市。被告：于秋芳，女，1962年8月15日生，汉族，住江西省抚州市。两被告共同委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，执业证号：13610199810670959。本院在审理原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告陈华平、于秋芳合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出了（2020）赣0102民初61XX号民事裁定书，冻结了被告陈华平在中国农业银行62284517500XXXXXXX3、江西省农村信用社联合社62×××16-000XXX、被告于秋芳中国工商银行15×××90、1511207****XXXXXXX21的银行账号，现原告提出撤诉申请，本院于2020年10月23日作出（2020）赣0102民初61XX号之二民事判决书，裁定准许原告撤回起诉。对被告的保全措施依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈华平在中国农业银行62284517XXXXXXXXXXX3、江西省农村信用社联合社62×××16-000XXX的银行账号的冻结二、解除对被告于秋芳在中国工商银行15×××90、1511207****XXXXXXXXX1的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 瑜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初872号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。被告人王某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年11月9日被常州市公安局交警支队钟楼大队暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日9时30分许，被告人王某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇雪东路由西向东行驶至东肇巷路口时，与许某驾驶的电动三轮车相撞，致许某受伤（经法医鉴定构成轻伤二级）、两车不同程度损坏，常州市公安局武进分局交通警察大队认定被告人王某与许某承担事故的同等责任。民警在处置过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为95.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，且能如实供述本案事实，已赔偿许某医药费人民币4650元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、董某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十月十四日书记员  黄一燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2806号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：朱智勇，男，1981年06月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人朱智勇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱智勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43466.14元，未执行金额为43466.14元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人朱智勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱智勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱智勇的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4627号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：叶婷，女，1994年11月12日生，汉族，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告叶婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十二日法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初7857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：朱汪超，男，汉族，1987年10月22日出生，住福建省长汀县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告朱汪超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，朱汪超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱汪超向人保财险公司支付代偿款23366.87元（其中本金22888.55元，利息459.4元，罚息18.92元）；2.判决朱汪超向人保财险公司支付未付保险费2036.29元；3.判决朱汪超向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款23366.87元与未付保险费2036.29元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月27日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为14564.48元］；4.判令朱汪超承担本案诉讼费、公告费用。 事实与理由：2016年11月，朱汪超通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年11月3日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年11月3日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称“光大银行古田支行”），保险金额为35386.36元，保险费为19110.6元，按月缴纳保费为530.85元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年11月8日，光大银行古田支行与朱汪超签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向朱汪超发放贷款32000元。朱汪超在支付了5840.21元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月27日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款23366.87元。另，朱汪超尚欠人保财险公司保险费2036.29元。综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,朱汪超未归还理赔款,已构成违约,朱汪超负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 朱汪超未作答辩。 经本院审查，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》均系书证，上述证据内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司庭审陈述属实。 另查，因朱汪超未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保财险公司于2018年1月27日向光大银行古田支行支付保险理赔款23366.87元。截止理赔之日，朱汪超应向人保财险公司支付保险费7876.5元，其已支付5840.21元，尚欠保险费2036.29元。 本院认为，光大银行古田支行与朱汪超签订的《个人贷款合同》、人保财险公司与朱汪超签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大银行古田支行向朱汪超足额发放贷款，履行了放款义务，朱汪超未按约还款，导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金23366.87元，该赔偿金额在保险范围内。人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，人保财险公司要求朱汪超支付代偿款及按照月利率2%支付代偿款的违约金，于法有据，本院予以支持。关于人保财险公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保财险公司要求朱汪超支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金问题，因朱汪超在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再以尚欠的保险费为基数按月利率2%支付违约金明显不合理，故本院对于人保财险公司请求朱汪超支付尚欠保险费的违约金，不予支持。 朱汪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱汪超于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款23366.87元及违约金（以代偿款23366.87元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月27日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、朱汪超于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2036.29元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果朱汪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，适用简易程序减半收取399.5元，由朱汪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8059号申请执行人：杨文兵，男，汉族，1971年02月07日出生，四川省达州市景市。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3868号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为62310元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款62310元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的62310元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8059号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十二日书记员  赵 浩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1565号申请执行人：郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司，住所地郴州市北湖区七里洞村高峰小区**门面。法定代表人：曾方军，该公司总经理。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭div>法定代表人：贺辉，该公司总经理。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部，住所，住所地桂阳县龙潭街道宝蓝路div>责任人：欧仁清，该公司项目经理。郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司申请执行桂阳县金鑫房地产开发有限公司、桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部租赁合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2018）347号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司与被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2018）347号裁决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执697号之一 申请执行人郑君，女，1980年02月07出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄开跃，男，1984年10月08出生，壮族，住南宁市邕宁区。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协3号协调决定书，于2020年4月20日将原南宁市青秀人民法院立案执行的（2019）桂0103执5391号郑君与黄开跃民间借贷纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院于2019年6月12日作出的（2018）桂0103民初11164号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄开跃至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人郑君在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人郑君已实现债权0元，尚未能实现的债权为806430.33元及利息。 本院认为，本案被执行人黄开跃目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人郑君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄开跃新的财产线索，申请执行人郑君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月十日 书记员  黄坚毅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1485号申请执行人：刘小伟，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1982年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市华辰尊园（海陵区。申请执行人刘小伟与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏1202民初129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告孙鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘小伟借款465831元、利息（以165831元为本金，自2019年9月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以300000元为本金，从2019年3月5日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费28000元、诉讼保全保险费1590元。二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8773元，保全费3170元，合计11943元，由原告负担486元，被告负担11457元（原告已预交4386元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告7070元，并向本院缴纳诉讼费4387元）。”申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月13日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年7月24日查封，查封期为2年，但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年7月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，该房产本院另案首查封处置，本案参与分配即可。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，本院另案首查封处置，本案申请执行人参与分配即可。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 澎
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保312号申请人：何刚雄，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：戴中文，男，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人何刚雄于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴中文所有的位于湖南省资兴市新区××路的城镇混合住宅用地，及其上三层结构房屋一套【不动产权证号：资ＢＧ国用（2013）第××××号】予以查封。以上保全金额以330000元为限。申请人何刚雄以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何刚雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人戴中文所有的位于湖南省资兴市新区××路的城镇混合住宅用地，及其上三层结构房屋一套【不动产权证号：资ＢＧ国用（2013）第××××号】，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以330000元为限。案件申请费2170元，由申请人何刚雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十月一十四日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1221号 申请执行人：吴长贵，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周先友，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴长贵申请执行被执行人周先友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初740号民事调解书，被执行人周先友应给付申请执行人吴长贵工资款1000元及相应利息，案件受理费25元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年9月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月26日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系。家中只有其母亲在家，并且其家庭属于建档立卡贫困户，无财产可供执行。 5、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1495号申请人：李鸣琦，男，1995年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡中海海盛房地产有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NP24T4Q，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街**。法定代表人：齐大鹏。被申请人：中海企业发展集团有限公司，统一社会信用代码914403006188329255，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦**法定代表人：张智超。本院于2020年10月13日受理了申请人李鸣琦与被申请人无锡中海海盛房地产有限公司、中海企业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6295号。申请人李鸣琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中海海盛房地产有限公司、中海企业发展集团有限公司的银行存款76万元或查封相应价值的财产。申请人李鸣琦已提供担保。本院经审查认为，申请人李鸣琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中海海盛房地产有限公司、中海企业发展集团有限公司的银行存款76万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈歆媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4619号 原告：成都康发动力设备有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：唐雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省涟水县，系该公司员工。 被告：绿地集团西安璟潼置业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 原告成都康发动力设备有限公司诉被告绿地集团西安璟潼置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告绿地集团西安璟潼置业有限公司于2020年10月28日向本院提出对被告绿地集团西安璟潼置业有限公司撤诉申请。 本院认为，原告成都康发动力设备有限公司自愿申请对被告绿地集团西安璟潼置业有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都康发动力设备有限公司的撤诉。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告成都康发动力设备有限公司负担。 审判员  龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李维 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7221号之一申请执行人：归超。被执行人：陕西安基建筑设备租赁有限公司。申请执行人归超与被执行人陕西安基建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初4045号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35613.68元及迟延利息，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4045号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款25284.81元，已冻结、划拨；发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A0S3**、陕A5K8**、陕A7E5**）予以查封，查封期间为2020年10月13日至2022年10月12日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35613.68元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十七日书记员  党 珂
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8779号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：蔡惠莲，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告蔡惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15381号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王叶前，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 原告捷信消费金融有限公司诉被告王叶前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初688号原告：王辉，男，1974年5月5日出生，土家族，住址永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：梁光生，男，1982年4月11日出生，土家族，住址永顺县。被告：杨红英（系梁光生之妻），女，1982年3月26日出生，土家族，住址保靖县。原告王辉与被告梁光生、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼，被告梁光生、杨红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款6万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告一起做生意，被告趁原告不在家时，将货物进行处理，后经双方结算，被告给原告出具借条，“今借到王辉现金陆万元整，用于湖北购烟，（月息3%）3分，借款人：梁光生，2015年12月4日”。该款经原告多次催收，2016年用砂石抵借款5440元，2017年被告家庭办酒直接还款6000元，余款被告便以种种借口及困难为由予以拖延，故原告诉至法院。被告梁光生、杨红英未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明:经原告诉称，原、被告于2015年6月合伙做烟草生意，后因被告梁光生私自将货物进行处理，经双方清算后，被告给原告出具了6万元的借条，并约定月息3分。同时原告自认被告通过砂石抵款等方式给原告共偿还了11440元。就原告向本院提交的被告于2015年12月4日给原告出具的借条，内容记载为“今借到王军现金陆万元整（60000.00），用于湖北购烟。（月息3%）3分借款人：梁光生2215年12月4日”。上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因与被告梁光生合伙经营烟草生意后经清算梁光生欠原告6万元，然根据原告庭审向本院出具的借条原件，梁光生所出具借条中的债权人为“王军”，并非本案原告“王辉”，且在庭后本院亦向原告核实，原告表示其并无“王军”的曾用名，同时本案在审理过程中，原告始终只向本院提交该份借条，并无转账记录或其他证据对待证事实进行佐证，根据原告所提交此份孤证，本院无法确认原告所主张事实的真实性，同时亦无法确认被告梁光生所认可的债权人“王军”即是本案原告王辉，综上，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王冠林人民陪审员彭继珍人民陪审员 张    苏    阳二〇二〇年十月十六日法官助理鲁天天书记员田开元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1120号 罪犯张鑫，男，1996年12月20日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年7月12日作出了（2018）冀0229刑初150号刑事判决，以被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年3月9日起至2023年3月8日止。于2018年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张鑫的减刑意见。 经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月9日起至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃