新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1942号 原告：赖长江，男，1962年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：咸斌，男，1971年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：咸军，男，1973年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：咸胜，男，1977年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告赖长江与被告咸斌、咸军、咸胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖长江，被告咸斌、咸军、咸胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖长江向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告请求法院依法判令三被告归还原告欠款200000元，利息61300元（300000元利息按月息20‰计算，借款期限9个月利息45400元，后未履行协议，300000元2020年3月23日至2020年4月29日利息为7000元，剩余200000元利息从2020年4月30日至2020年7月7日按月息20‰计算8900元），以上合计261300元；2．本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告咸斌与原告赖长江系同事，2017年3月6日被告咸斌告知原告赖长江因其弟做工程需资金周转，向原告赖长江提出借款。原告给被告借款300000元，借款期限9个月，到2017年12月5日止，从2017年3月6日到2018年1月5日的利息已结算完毕，2018年1月5日到2018年12月5日，利息66000元，加以前利息6000元，共计72000元整，在此间还剩利息30000元，2018年1月5日到2018年12月5日剩余利息42000元，2018年12月5日至2020年3月23日，利息93400元，共计利息135400元，在此期间还利息90000元，故至今还剩余利息454000元。借款协议约定如果咸斌不能按期归还借款。抵押乌苏市中亚金谷门面2套及乌苏市万森花园6号楼2单元102室由原告赖长江处理。借款到期后，原告多次与咸斌联系，被告咸斌一直拖延不归还借款。在2020年4月2日，双方经乌苏市人民法院诉前调解中心调解，达成协议后，被告咸军在2020年4月29日还款10万元后，剩余欠款未按协议如期归还，被告拖欠至今，原告遂诉至法院。 被告咸斌辩称，驳回原告的诉讼请求，并退还多还的62385元。被告咸斌因资金紧张于2017年3月6日向原告赖长江借款300000元，借款期限9个月。抵押乌苏市中亚金谷门面2套及乌苏市万森花园一套住房。自2017年5月6日起至今被告咸斌共向原告还款合计为438150元。分别为：2017年3月6日至2018年1月5日，每2月还款13200元，共计59400元；2018年8月7日还款158750元；2018年12月3日还款30000元；2019年1月3日还款70000元；2019年7月30日还款20000元；2020年4月29日还款100000元。上述还款的银行账号分别是赖长江中行尾号为9178的银行卡，工行尾号为0694的银行卡。根据有关法律规定，原告赖长江要求被告承担的利息是按照20‰的月利率计算的，已超出了法律规定的范围。按照现行最高院民间借贷案件司法解释的规定，原告主张的利息应按15.5%的年利率计算。对已还本金不应再计算利息。利息计算如下：自2017年3月7日至2018年1月5日期间的利息为34650元（300000元×9个月÷12×15.4%）；自2018年1月5日至2018年8月7日期间的利息为24726元【300000元-（59400元-34650元）×7÷12÷15.4%】；2018年8月7日至2018年12月3日期间的利息为8520元【300000元-（158750元-24726元）×4÷12×15.4%】；2018年12月3日至2019年1月3日期间的利息为2239元【300000元-（158750元-24726元-8520元）×1÷12×15.4%】；2019年1月3日至2019年7月3日期间的利息为3176元【（300000元-158750元-30000元-70000元）×6÷12×15.4%】；2019年7月30日至2020年4月30日期间的利息为2454元【（300000元-158750元-30000元-70000元-20000元）×9÷12×15.4%】；利息合计75765元，本息合计375765元。已还438150元，被告咸斌向原告赖长江多还了62385元，请求判令原告退还被告咸斌多付的62385元并退还被告房产证等资料。 被告咸军、咸胜辩称，案涉借款担保期限已过保证期限，不同意承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告赖长江（甲方）与被告咸斌（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方借乙方300000元，月利率22‰，利息每两个月结息。借款期限9个月，自2017年3月6日起至2017年12月5日止，到期时本息一并还清。乙方自愿用乌苏市中亚金谷门面房2套，乌苏市万森花园6号楼2单元102室做抵押，如不能按期还款，抵押物由甲方处置；保证人负连带清偿责任，且保证人不受时间限制。”原告赖长江、被告咸斌在合同上签名。被告咸军、咸胜在合同落款连带保证人处签名。 另，被告咸斌在《借款合同》的落款处以及背面书面备注：“欠上次利息6000元，咸斌，2018年4月23日”；“2018年1月5日至2018年12月5日利息共计66000元，加上次6000元，共计72000元，已还30000元，剩余42000元，咸斌，2018年12月5日”；“还款计划：12月5日前100000元还款，剩余170000元年底前还完。咸斌，2019年11月29日。如不能按时还款，利息重新计算”。 2020年4月2日，原告起诉要求被告咸斌偿还借款300000元，并由被告咸军、咸胜承担保证责任。此案经乌苏市人民法院调解中心调解，双方达成诉前调解协议书，协议约定：“咸斌欠赖长江借款本金200000元，由咸斌在2020年4月30日前支付100000元，在2020年5月30日前支付50000元，在2020年6月30日前将剩余50000元全部付清，赖长江自愿放弃其他诉讼请求。”原告赖长江、被告咸斌、咸军在诉前调解笔录上签名。2020年4月29日，被告咸军代咸斌向原告赖长江还借款100000元，原告赖长江向被告咸斌出具《收据》一张。 另查明，1、庭审中，被告咸斌提交银行交易明细证明：2019年1月23日，向原告赖长江转款70000元；2019年7月30日转款20000元；2018年8月7日转款158750元。原告对三笔银行转款的真实性无异议，但称其中158750元是被告咸斌偿还另一笔300000元借款，与案涉借款并非同一笔借款。庭审中，被告咸斌自认与原告赖长江之间存在另一笔300000元借款，称已还清。 2、庭审中，原告赖长江对被告咸斌支付2017年3月6日至2018年1月5日期间利息59400元，2018年12月3日还款30000元的事实无异议。 3、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 以上事实有原告提交的借款合同，被告咸斌提交的银行交易明细、赖长江出具的收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告咸斌从赖长江处借款的事实，有原告赖长江提供《借款合同》以及《诉前调解协议》予以确认，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告咸斌未按该约定期限履行还款义务，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。这种法律约束力相当于合同效力，在诉讼中作为双方意思表示的证据。本案中，双方在2020年4月2日诉前达成调解协议，该调解协议系双方对涉案借款的还款方式、时间作了约定，且该协议已部分履行，故该协议系双方自愿签订，没有违反法律法规强制性规定，该诉前调解协议合法有效。据此，原告主张的借款标的，不应按照原借款合同中借款本息的计算，应按诉前调解协议书约定的借款金额，以被告咸斌尚未偿还的剩余借款100000元为准。对于原告主张的利息，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日贷款市场报价利率3.85%计算，利息支持2567元（100000元×3.85%÷12个月×4倍×2个月，2020年5月1日至2020年7月7日）。 关于被告咸军、咸胜主张保证期限已过，保证人无须承担连带还款责任的意见，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方在案涉借款合同中约定为连带保证，并约定保证期限为永久担保。双方对保证期限的约定视为约定不明，案涉借款保证期限为两年。但原告在2020年4月2日起诉，并在诉前达成调解协议，仍约定由二被告继续为案涉借款提供连带保证责任，被告咸军在调解笔录上签名，又在2020年4月30日替被告咸斌偿还了借款100000元，故被告咸军关于保证期限已过，不再承担连带保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。而被告咸胜未参与2020年4月2日的诉前调解，亦未在调解笔录上签名，故被告咸胜的保证期限已过，被告咸胜免除保证责任。 对于被告咸斌主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》计算案涉借款利息，其向原告偿还的借款本息已超付了62385元，不应再承担还款责任的理由，因双方就案涉借款在2020年4月2日达成诉前调解协议方式确认借款金额，而新的规定自2020年8月20日起实施，故对被告咸斌要求按新规定计算案涉借款利息的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告咸斌应于本判决生效后十五日内向原告赖长江偿还借款100000元，并支付利息2567元，合计102567元； 二、被告咸军对被告咸斌应偿还借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告咸斌追偿； 三、驳回原告赖长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的261300元，判决给付标的102567元，案件受理费5220元，减半收取2610元，投递费273元，合计2883元，由被告咸斌、咸军、咸胜负担1124元，由原告赖长江负担1759元（原告已预交费用2883元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日 书记员  徐其轩