wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1286号 原告：李某某，男，1971年出生，汉族，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 被告：卢某某，男，1981年出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 原告李某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本息共计68.16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告卢某某经原告同村村民介绍和原告相识，被告以其工程上资金周转困难为由，向原告提出借款请求，2016年2月4日，原告通过农村信用社向被告账户转款400000元，被告向原告书写借条一张，借款期限届满后，原告要求被告还款，被告说暂时还款困难，要求原告延期，原告出于对被告和同村村民的信任，同意延期，延期时间到了，原告再次要求被告还款，被告还是说资金困难，无法还款，于是双方将借款本息计算后，于2019年2月4日被告重新向原告书写借条，约定借到原告人民币柒拾贰万元整，用于工程资金周转，借期壹年。到期后被告仍然没有还款，原告多次索要无果，只有提起诉讼，要求被告归还借款本金400000元和利息281600元（依照《最高人民法院关于修改的决定》之规定，按照月利息1.28%自借款之日2016年2月起至起诉时共计55个月）。 被告卢某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某和李喜平为同村村民，2016年李喜平在被告卢某某工地干活，因被告工地工程资金周转困难，李喜平得知原告将位于宕昌县何家堡乡的房屋出卖给张清平后，介绍原、被告认识，被告向原告提出借款请求，原告就将存有40万卖房款的张清平名下账号为6105101210********的宕昌县农村信用合作社的银行卡交付给被告，2月4日，该银行卡内40万转入被告名下账户62306500061********银行卡内，交易名称为借贷转账。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以还款困难为由要求原告延长借款期限，2019年2月4日，双方将前期借款本息核算后，被告在其妻子王爱萍身份证复印件背面向原告书写借条，内容为“今借到李某某人民币柒拾贰万元整（72万元），用于工程资金周转，借期壹年，借款人：卢某某，担保人：李喜平。”借款到期后，被告没有按照约定归还借款本息，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本息共计681600元。 本院认为，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对其不利的后果，由其自行承担；原告李某某向被告出借资金，被告向原告书写借条，双方形成民间借贷关系，原告按照约定履行向被告出借资金的义务后，被告应当履行向原告归还借款本金的义务，原告要求被告归还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持；关于本案借款本金的认定，虽然被告于2019年2月4日向原告书写的借条记载借款金额为72万元，但该金额是前期借款本息累加计算的，即本金40万加利息32万，该计算标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本案本金应当按照40万计算；关于本案利息的计算，原告没有提交最初借款时双方关于利息的约定证据，但双方确实有给付利息的约定，因此借款利率应当按照双方借款合同成立时，即2016年2月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算，为4.35%的四倍17.4%，按照原告主张，从借款之日起至起诉之日止，即2016年2月至2020年9月，共计281600元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效后两个月内归还原告李某某借款本息共计681600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10616元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张昕蕊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢432号申请执行人：姚德洋,男,1985年1月9日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：卞煜，男，1979年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卜厚珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姚德洋与被执行人卞煜、卜厚珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012民初6416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的40190元。被执行人依法应承担执行费502元。在执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月17日、2020年10月27日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年10月28日至扬州市××区仙女镇××村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鎏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7299号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海 市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：何慧燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡挺，该公司员工。 被告：谢伟芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住 临海市古城街道巾山小区4-1幢4单元402室，现住临海市 塔小区3-2幢1-302室。公民身份号码： 332621196212285846。 被告：张纪平，男，1961年5月5日出生，汉族，住临 海市古城街道巾山小区4-1幢4单元402室，现住临海市 小区3-2幢1-302室。 被告：张少甫，男，1992年5月16日出生，汉族，住临 海市古城街道巾山小区4-1幢4单元402室，现住临海市 小区3-2幢1-302室。公民身份号码：331082199205××××。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告谢伟芬、 张纪平、张少甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10 月9日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年10 月26日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银 行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何慧燕、胡挺到庭 参加诉讼。被告谢伟芬、张纪平、张少甫经本院合法传唤，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请 求：一、判令谢伟芬、张纪平立即归还贷款本金200000元及 利息（利息暂计算至2020年9月1日计2048.41元，此后按 合同约定及人民银行相关规定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、判令张少甫对上述款项负连带责任。事实和理由：谢伟芬 与张纪平为夫妻关系，与张少甫为母子关系。2019年2月25 日，谢伟芬及共同借款人张纪平向浙江临海湖商村镇银行股份 有限公司申请授信200000元用于个人经营。同日，谢伟芬、 张纪平与浙江临海湖商村镇银行股份有限公司签署《最高额借 款合约申请书》（合约号：XD201902250115），约定本合同书 条款与合约申请书共同构成合约的整体，生效后合约申请书涉 及申请人、共同申请人自动转为借款人、共同借款人。额度根 据借款人的信用状况、担保状况及经营状况等由贷款人核定， 以银行审批通过为准。在审批通过的额度内允许借款人循环使 用。具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式以借款 借据为准（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他 渠道支取贷款而形成的借据）。本合约项下借款本息计付方式 为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息 视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具 体以相应的借款借据及其附件为准。贷款到期借款人未按约偿 还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照 本合同约定的贷款利率水平上浮50计收罚息。对借款人应付 未付利息，贷款人有权计收复利。借款人在贷款期内应付未付 利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款 逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本 合同约定的相应罚息和结息方式计收复利。借款人应当承担贷 款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、 执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年2月25日，张少甫与浙江临海湖商村镇银行股份 有限公司签订《保证函》，自愿为谢伟芬、张纪平在2019年 2月25日至2021年2月24日期间内最高额融资200000元的 所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、 承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔 融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期 届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、 费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费 用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 《最高额借款合约申请书》、《保证函》签订后，经审批， 浙江临海湖商村镇银行股份有限公司同意对谢伟芬及共同借 款人张纪平授信额度200000元。2019年10月11日，谢伟芬 通过手机银行自助放款200000元，约定到期日为2020年10 月10日，执行利率8.9175%（月利率7.43125‰），按月付 息。2020年8月21日，8月份月利息结息，谢伟芬、张纪平 未能及时付息，经多次催讨均无果。至2020年9月1日尚欠 贷款本金200000元，利息2048.41元，张少甫作为保证人应 承担连带偿还责任而未承担。 谢伟芬、张纪平、张少甫未作答辩。 浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院提供《最高额 借款合约申请书》、最高额借款合约书条款、《保证函》、小额 贷款借据、借款明细、贷款偿还与结清表、结婚证复印件等证 据。上述各证据来源真实、具有合法性和关联性，能相互印证， 故本院予以确认。 谢伟芬、叶伟、张少甫均未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与浙江临海湖商村镇银行股份有 限公司诉称的事实一致。 本院认为，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与谢伟 芬、张纪平之间签订的《最高额借款合约申请书》，以及张少 甫出具的《保证函》没有违反法律、行政法规的强制性规定， 应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行 自己的义务。谢伟芬、张纪平在借款后，应当按照约定的期限 返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应 承担相应的民事责任。张少甫作为本案借款的连带责任保证 人，在谢伟芬、张纪平未履行债务时，应按约定承担连带清偿 责任。浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的诉讼请求合法有 理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八 条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢伟芬、张纪平在本判决生效之日起两个月内偿还浙 江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及计算 至2020年9月1日的利息2048.41元（此后以本金200000 元为基数，支付自2020年9月2日起至履行完毕之日止的利 息，按合同约定及中国人民银行相关规定计付）； 二、张少甫对上述款项负连带偿还责任，张少甫承担保证 责任后，有权向谢伟芬、张纪平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2165元，由谢伟芬、张纪平负担， 由张少甫负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈惠惠
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督167号 申请人：张敏，男，1982年5月24日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：梅高淼，男，1970年9月18日出生，汉族，上栗县人。 申请人张敏于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人张敏称,张敏与梅高淼于2015年11月16日签订装修施工合同，工程于2016年1月完工。2019年8月2日，梅高淼出具欠条，确认结欠申请人工程款人民币36000元。此后，经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币36000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梅高淼应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张敏欠款人民币36000元。 申请费人民币233元，由被申请人梅高淼负担。 被申请人梅高淼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江文娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2400号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：孙小平，男，1960年3月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现在本市钟楼区。2007年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月因吸毒被行政拘留七日；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月12日刑满释放；2017年3月29日因吸毒被行政拘留五日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年5月15日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2018年6月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。2018年7月2日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。被执行人孙小平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初460号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人孙小平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人孙小平名下若干银行账户内基本无存款；另查明被执行人霍亮名下无房产、车辆登记信息。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人孙小平应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对孙小平的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初460号刑事判决书中关于被执行人孙小平罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初394号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人朱翠红，女，1958年11月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕348号起诉书，指控被告人朱翠红犯非法种植毒品原植物罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人朱翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：被告人朱翠红在五河县朱顶镇石坑村张光磊家园地种植罂粟。五河县公安局民警于2020年3月4日发现后予以铲除并清点罂粟共计760株。 公诉机关认为，被告人朱翠红非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人朱翠红主动归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人朱翠红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：被告人朱翠红在五河县朱顶镇石坑村张光磊家园地种植罂粟。五河县公安局民警于2020年3月4日发现后予以铲除并清点罂粟共计760株。 上述事实，被告人朱翠红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明等书证；证人张某1、张某2等的证言；被告人朱翠红的供述与辩解；勘验检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱翠红非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人朱翠红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱翠红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱翠红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终129号 上诉人（原审被告）：陕西中岭建设工程有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610300698403070Y。 法定代表人：赵建卫，执行董事。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市陈仓区（陈仓盛馨苑**楼****）。统一社会信用代码91610304758846835K。 法定代表人：李红妮，执行董事。 上诉人陕西中岭建设工程有限公司因与被上诉人宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西中岭建设工程有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖。本案双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》，明确约定其施工行为地为宝鸡市陈仓区，故应由宝鸡市陈仓区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初3848号民事裁定； 二、本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10390号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：廖海根，男，1985年2月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区水西镇。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告廖海根金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费585元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十九日书记员  熊志娴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9947号 原告：李南南，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：杜钦、樊瑶（实习），浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市盛泰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道平川路****。 法定代表人：张明彪。 被告：东阳市盛泰文化传媒有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区东阳银泰城****/div> 法定代表人：吕嘉懿。 被告：张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：王军伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：陈玉，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告王军伟与被告陈玉的共同委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 原告李南南为与被告东阳市盛泰服饰有限公司（以下简称盛泰服饰公司）、东阳市盛泰文化传媒有限公司（以下简称盛泰传媒公司）、张明彪、王军伟、陈玉买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告盛泰服饰公司、盛泰传媒公司立即向原告支付拖欠的货款209005.05元并支付逾期利息（从2020年8月31日起按同期LPR计算至实际履行之日止）；由被告张明彪、王军伟、陈玉在对盛泰服饰公司未出资范围内承担补充支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5-6月期间，被告盛泰服饰公司向原告采购拉链，并于2020年8月30日对账，确认应付货款为209005.05元，被告张明彪在对账单上注明“盛泰服饰张明彪”，对账单上“周艳芳”的名字上加盖了被告盛泰传媒公司的印章。对账后，各被告均未付款。 另查明，被告张明彪、王军伟、陈玉系被告盛泰服饰公司的股东。被告张明彪同时系盛泰传媒公司股东，持股49%。 本案争议焦点：本案被告的责任主体？原告认为被告盛泰服饰公司拖欠货款应承担付款义务；被告盛泰传媒公司在结算单盖章的行为属债务加入；被告张明彪、王军伟、陈玉系被告盛泰服饰公司的股东，因盛泰服饰公司已被法院列为失信被执行人，应在各自未出资范围内对货款承担补充责任。本院认为，原告提供的销货清单、对账单均表明买卖关系的主体为原告及被告盛泰服饰公司，故被告盛泰服饰公司应为付款主体；原告诉状中陈述周艳芳是盛泰服饰公司的工作人员，结合在庭审中还陈述一直以为周艳芳是盛泰服饰公司的老板娘及在发现周艳芳盖的章不是盛泰服饰公司后还要求更改的事实，可以证明原告与被告盛泰传媒公司实际上并未达成过合意，在盛泰传媒公司提出抗辩的情况下，原告要求被告盛泰传媒承担责任的依据不足；根据法律规定，公司作为被执行人的，人民法院穷尽执行措施，已无资产可供执行，具备破产条件不破产的，债权人可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内承担补充责任，但尚无证据证明本案被告盛泰服饰公司已满足上述条件，故原告在诉讼中要求被告张明彪、王军伟、陈玉在未出资范围内承担补充责任的理由，条件尚未成就。 综上，本院认为，原告要求被告盛泰服饰公司支付货款209005.05元的诉请合法有据，且有权要求债务人自其主张之日起支付逾期利息。被告盛泰服饰公司未提供证据证明原告提供的拉链存在质量问题，故对其辩称存在质量问题应予折抵货款的意见，本院不予采纳。原告要求被告盛泰传媒公司、张明彪、王军伟、陈玉承担付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告东阳市盛泰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李南南货款209005.05元并自2020年9月15日起按同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止。 二、驳回原告李南南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告东阳市盛泰服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈英芝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申40号 申请人：徐杰，男，1970年11月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人:江苏亿丰家具有限公司,统一社会信用代码91321322596941150G，住所地江苏省沭阳县华冲镇亿丰工业园区。 法定代表人：李海涛。 执行过程中，经申请人徐杰同意，本院执行局决定将江苏亿丰家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月15日，本院对江苏亿丰家具有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏亿丰家具有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人徐杰与被申请人江苏亿丰家具有限公司等人民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）苏1322民初11554号民事判决确认，被申请人对借款1550000元及利息、违约金承担连带清偿责任。该判决生效后，因被申请人未能履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件，均未执行完毕。 本院认为，被申请人江苏亿丰家具有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人徐杰对被申请人江苏亿丰家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马迪锋 审判员  岳 阳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保867号 申请执行人：吴伟，男，汉族，1970年8月14日出生，居民，住涟源市娄底高新区。 被执行人：刘革文，男，汉族，1972年8月13日出生，居民住涟源市娄底高新区。 被执行人：刘佳咪，女，汉族，1995年4月6日出生，居民住涟源市娄底高新区。 本院在审理申请执行人吴伟与被执行人刘革文、刘佳咪合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘革文、刘佳咪的银行存款26000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3586号民事裁定，并于2020年10月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘革文、刘佳咪的银行存款26000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人吴伟名下的车牌号为湘ＫＮ××××的小型普通客车。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初596号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈毛，男，1987年12月6日出生于河南省上蔡县，公民身份号码，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月22日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                              公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]514号                  指控事实              2020年10月3日21时许，被告人陈毛酒后驾驶豫Q1J9**小型轿车，沿党店镇张越村南北道路由南向北行驶，行驶至张越村十字路口附近，与庄欢停在路边的豫Q20D**小型普通客车发生交通事故，造成两车受损。经鉴定，被告人陈毛血样中的乙醇含量为183.37mg/100ml。经上蔡县公安局交警大队认定陈毛负此事故的全部责任。被告人陈毛于2020年10月22日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈毛与庄欢达成了赔偿协议并取得了谅解。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人意见                  被告人陈毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                            判决理由                 公诉机关指控被告人陈毛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈毛驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚；被告人陈毛认罪认罚，且具有初犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得了谅解情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。                  判决结果                  被告人陈毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月22日起至2021年1月21日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员   吕政坤                                    二〇二〇年十月三十日                               书 记 员   赵丹丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1265号之二申请执行人：王家贵，男，1966年2月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：卢良成，男，1974年1月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王家贵与被执行人卢良成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫1524民初2276号《民事判决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢良成应于判决生效十日内清偿原告王家贵借款37万元及利息，林志敏已支付的50000元执行时一并结算；案件受理费3425元，由被告卢良成承担；因被告卢良成未按上述生效法律文书履行义务，原告王家贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，被执行人名下登记注册长安牌机动车，但目前不具备处置条件；被执行人名下微信、支付宝、银行卡几乎无适合执行的存款；其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、线下已查封被执行人卢良成所有的位于本县城关镇东大桥一栋四层楼房、楼梯、及院落。查封期限为：2020年8月27日-2023年8月26日；该房无产权手续，暂不具备处置条件。六、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，老家无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十日书记员  曾福森
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4184号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭彩莲，女，1966年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人郭彩莲人身保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安心财产保险有限责任公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担理赔责任或发回重审；2、本案上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人关于免责条款没有明显提示，否认被上诉人郭彩莲网络购买保险产品的操作行为效力，认定上诉人承担理赔责任属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经在投保流程中对保险公司免责条款作出了必要的提示和程序设置，符合保险法及相关法律法规规定，应当认定已经尽到了提示告知义务。郭彩莲在永保保险代理有限公司三河分公司（已注销）从业多年，又通 —2— 过该公司购买保险，系恶意购买保险，恶意理赔的行为。 郭彩莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人被确诊发病时间为2018.5.25，超过了等待期，属于保险事故，且在保险期内。2、被上诉人投保的是电子版保单，按照流程进行勾选才能够完成投保，该流程中包含免责条款，没有明显提示，不足以引起被上诉人的重视。上诉人未尽明确告知义务，该免责条款无效。3、被上诉人尽管从事过保险代理业务，但是对于上诉人来说只是一般消费者，上诉人无权对消费者提出过分要求，且被上诉人有权选择保险公司和保险种类。本案中，不存在被上诉人恶意投保、恶意理赔的行为。 郭彩莲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险金17592.83元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2018年3月5日，郭彩莲以本人为投保人和被保险人，投保了安心综合医疗保险（B款），保险期间自2018年3月6日0时0分起至2019年3月5日23时59分止。保险内容包括：累计赔付限额300万元、年度总保险金额100万元、住院医疗保险金额、住院前后门急诊医疗保险金额100万元、特殊门诊医疗保险金额20万元、年度免赔额1万元。2、原告郭彩莲先后六次到中日友好医院住院治疗，时间分别为2018年6月4日至6月13日、6月19日至6月25日、7月24日至7月26日、9月14日至9月27日、11月5日至11月8日、2019年1月22日至2月1日，在首次住院病历主诉内容记载：皮疹2个月，发现尿蛋白半月。3、原告郭彩莲医疗费除医疗保险支付外，原告郭彩莲自己负担17592.83元。4、原告郭彩莲提交的2016年2月22日至2016年3月7日在三河市医院住院病历入院诊断包括高血压（极高危）和高血脂症。5、2019 —3— 年7月5日，被告安心财产保险股份有限责任公司以郭彩莲投保前已患有“高血压”未履行如实告知义务为由，拒绝给付保险金。6、被告提交网络平台投保需填写内容打印页面用以说明原告在网络平台投保时必须选择知晓同意相应保险条款内容才可以继续投保，用以证明原告已经知晓了合同的全部内容。 一审法院认为，被告安心财产保险有限责任公司采用格式条款与原告郭彩莲签订保险合同，对于免除赔偿责任的条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明。从被告提交的安心财产保险有限责任公司“安心综合医疗保险条款（2017版）（B版）”和电子保单的内容来看，关于免除公司赔偿责任的条款没有明显的提示，上述免责条款不发生法律效力。至于原告在网络平台投保时关于已阅读保险条款的勾选不能作为原告知晓并同意免责条款的依据。综上所述，对于原告郭彩莲合理的诉讼请求，一审法院应予维护。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条规定，判决：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后给付原告郭彩莲保险金17592.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告安心财产保险有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人在上诉人处投保了安心综合医疗保险（B款），在保险期内出险，上诉人应按照保险合同约定履行保险理赔责 —4— 任。上诉人主张被上诉人恶意投保没有证据支持，上诉人亦没有提供充分有效证据证实上诉人已履行了其免责条款的提示说明义务，因此上诉人主张免赔没有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1022号之一 申请人：周元福，男，汉族，1972年3月2日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：苏州猛途车业有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：桂流欣。 被申请人：桂流欣，男，汉族，系苏州猛途车业有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。 被申请人：吴晓毅，男，汉族，系苏州猛途车业有限公司监事，住苏州市吴中区。 本院在审理申请人周元福与被申请人苏州猛途车业有限公司、桂流欣、吴晓毅买卖合同纠纷一案中，申请人周元福于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州猛途车业有限公司、桂流欣、吴晓毅价值1000000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人周元福的申请，符合法律规定的部分予以支持，予以支持43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州猛途车业有限公司、桂流欣、吴晓毅在银行的存款430000元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费2670元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘洪斌
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审49号 申请执行人安源区卫生健康委员会，住所地萍乡市安源区萍安中大道**安源大厦**，统一社会信用代码1136030233294143XT。 法定代表人程文胜，主任。 被申请执行人郭志军，男，1979年5月4日出生，汉族，住萍乡市莲花县。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2020年1月6日向被申请执行人送达行政处罚事先告知书，并告知了被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年3月6日，申请执行人向被申请执行人作出萍安卫医罚【2020】1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人非医师行医予以1、没收药品、器械；2、罚款6万元的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为，并告知其诉权。2020年9月14日，申请执行人送达了催告书给被申请执行人，要求其收到催告书之日起10日内，缴纳罚没款6万元、加处罚款6万元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行罚款6万元及加处罚款6万元。本院于2020年10月22日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍安卫医罚【2020】1号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍安卫医罚【2020】1号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  李运佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9405号原告：赵刚，男，汉族，1978年12月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：荀若愚，男，汉族，1973年10月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵刚诉被告荀若愚民间借贷纠纷一案中,原告赵刚于2020年10月29日向本院申请变更荀若愚应偿还的金额为1万元，并申请撤诉。本院认为，原告赵刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交2400元，退还2375元），由原告赵刚负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十九日书记员  于 颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1320号申请执行人：丁爱芹，女,1961年6月22日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜建国，男,1976年12月5日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行丁爱芹与杜建国民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜建国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人货款229700.00元及利息，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院向于2020年5月17日向被执行人杜建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月15日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对杜建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年6月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人杜建国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年5月17日作出（2020）鲁1725执1320号限制消费令，对被执行人杜建国限制消费。本院于2020年5月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权229700.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5650号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的229700.00元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十日书记员  孙广伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5597号申请执行人：舒皓，女，1989年2月21日出生，汉族，市政金融服务公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李杰，男，1998年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县白家镇。舒皓与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初18号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李杰未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人李杰应向申请执行人支付本金5万元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月二十二日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1737号原告：随州市经济开发区益华商行，住所地：随州市文峰中学门面房**。经营者：周华。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：一般代理），湖北正好律师事务所律师。被告：高文保，男，1977年9月23日出生，住随县。被告：潘玉梅，女，1976年3月17日出生，住随县。原告随州市经济开发区益华商行（以下简称随州市益华商行）与被告高文保、潘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告随州市益华商行向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判决两被告支付原告货款48869.52元；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年下半年，被告夫妻在随县三里岗街道经营门面店期间，陆续销售我代理的欧普照明、菲时特管、家的电器等器牌产品，累计下欠欧普照明、菲时特管两个品牌的货款40865.2元、家的电器货款8004.32元，共欠货款48869.32元。我多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告随州市益华商行系2014年11月24日注册成立的个体工商户，经营者：周华，组成形式：个人经营，经营范围包括水暖器材、卫浴、家用电器、电工电料、供暖器材、太阳能批发零售等。本案中原告主张的三笔货款即2014年3月14日销售单6657.32元、2014年3月24日销售单1347元、2014年1月23日对账欠条19940元所对应的买卖行为发生在2013年下半年至2014年3月。另有2015年2月8日对账单上的三笔货款即2015年2月7日（样品八折）10514.3元、菲时特3856.9元、欧普6554元原告未能提供具体交易明细与上述三笔货款相匹配，根据双方现有证据，本院认为上述买卖行为发生的时间界限应在2014年11月4日之前。因本案中原告诉请的货款实际发生在原告随州市益华商行成立之前，原告随州市益华商行作为个体工商户对他人的权利实际并不享有诉权，与本案诉争的货款无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州市经济开发区益华商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年十月二十日法官助理杨莹莹书记员张又文
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执328号陈卫、文懂其本院执行的陈卫申请文懂其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文懂其自动履行，申请执行人已支取81975元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6977号原告：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊阳，湖南金州律师事务所实习律师。被告：詹燕妮，女，1962年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司（以下简称中欣公司）与被告詹燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中欣公司的委托诉讼代理人刘佑权、苏俊阳到庭参加诉讼，被告詹燕妮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及逾期利息人民币21366.66元（以200000元为基准，按年利率6%，从2018年10月11日暂算至2020年7月13日；自2020年7月13日至实际还清之日的利息按年利率6%另行计算）；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱想向原告借款，原、被告双方达成约定后，原告于2015年9月6日以银行转账的方式向被告转账200000元。原告向被告进行了多次催款，被告至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告詹燕妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告中欣公司的股东与被告詹燕妮系朋友关系，被告詹燕妮因资金周转需要向原告中欣公司借款。2015年9月6日，原告中欣公司通过银行转账向被告詹燕妮支付200000元。2018年10月11日，原告中欣公司向被告詹燕妮催告“这个月”还款。此后，被告詹燕妮未向原告中欣公司支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有中国建设银行单位客户专用回单、短信聊天记录等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹燕妮向原告中欣公司借款200000元，虽未出具借条，但结合相关转账记录、短信催款记录，可以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。原、被告双方未约定借款期限、借款利率，原告中欣公司已履行出借义务，被告詹燕妮未在原告中欣公司催告的合理期限内偿还借款，构成违约，应承担还款责任。故原告中欣公司要求被告詹燕妮偿还借款本金200000元，并按年利率6%支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告詹燕妮于本判决生效之日起十日内向原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，因适用简易程序减半收取2310元，由被告詹燕妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1971号原告：崔建国，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贾正坤，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被告:罗伟，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告崔建国与被告贾正坤、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔建国及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告贾正坤、罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款28500元及逾期利息3400元（利息以年利率6%从2018年9月9日起暂算至2020年9月4日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：罗伟和崔建国是朋友，二被告之间是同学关系。2018年7月9日，贾正坤由于资金紧张，急于周转，通过罗伟认识崔建国，在资阳区××路××小区向崔建国借款3万元，约定2018年9月9日归还，罗伟为担保人。2018年8月9日，贾正坤向崔建国还款1500元后未再还款，经崔建国多次向贾正坤催要借款无果后，故提起诉讼。贾正坤、罗伟均未作答辩。经审理查明，2018年9月9日，贾正坤向崔建国借款3万元，并出具了借条1份，借条上未约定借款利率，约定还款时间为2018年9月9日前。罗伟作为担保人在借条上签名。崔建国借款后通过微信转账向崔建国偿付了1500元，此后未再还款。崔建国催要借款无果后，遂诉如所请。以上事实，有崔建国的当庭陈述及其提供的借条1份、微信转账记录1份在卷予以证实。本院认为，贾正坤向崔建国借款3万元偿付1500元、余欠28500元属实，应予偿付。贾正坤未在借款期限内还清借款，崔建国要求贾正坤自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息3400元不违反法律规定，本院予以支持。被告罗伟作为担保人在借条上签名，未约明何种保证方式，应为连带责任保证。保证期间应自2018年9月10日至2019年3月10日止，原告崔建国未在该保证期间向债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人罗伟依法免除保证责任。综上所述，本院对崔建国的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贾正坤偿付原告崔建国借款本金28500元、利息3400元，合计31900元。履行期间：本判决生效后7日内付清；二、驳回原告崔建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311.25元，由被告贾正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二〇年十月十四日书记员  邓 浩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更983号 罪犯吕文震，男，1986年7月3日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2018年2月28日作出（2018）冀0535刑初1号刑事判决，以吕文震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吕文震在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕文震在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯吕文震入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吕文震减去剩余未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保223号申请人：梁卫江，男，1970年7月13日出生，汉族，住哈密市。被申请人：王金虎，男，1963年8月7日出生，汉族，住甘肃省山丹县。申请人梁卫江于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金虎账户资金查封、冻结共计115563.2元。申请人梁卫江以购买的中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司115563.2元的诉讼保全责任保单提供担保，保单号为PZDM202065220000000139。本院经审查认为，申请人梁卫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金虎账户资金共计115563.2元。案件申请费1097元，由被申请人王金虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   谢   秋   旭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4887号 原告：邓延国，男，1972年4月7日生，汉族，山东省微山县人，住江西省九江市共青城市。 委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘顺兴，男，1981年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告邓延国与被告刘顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓延国委托诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼，被告刘顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20,000元，利息1200元（自借款到期之日2018年11月10日按年利率6%计算至2019年11月10日止），本息合计21,200元；2、判令被告支付自2019年11月11日起以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1、2中的年利率6%变更为年利率3.85%。 事实与理由：2018年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，并出具借条一份，并约定于2018年11月10日之前归还。借款到期后，经原告多次催取，被告至今尚未归还。 被告刘顺兴庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月25日被告向原告借款，原告通过现金支付借给被告20,000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，并承诺于2018年11月10日之前归还借款。借款期限届满后，经原告催取，被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。 被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率3.85%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺兴在本判决生效后立即归还原告邓延国借款本金20,000元，逾期利息770元（从2018年11月10日起按年利率3.85%计算至2019年11月10日止），本息合计20,770元。并支付自2019年11月11日起以借款本金20,000元为基数按年利率3.85%计算至本金还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘顺兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2427号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李玉兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2767号 上诉人（原审原告）：陈嘉川，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审被告）：姚诚铭，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 原审第三人：福建云开源科技股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县元光路**，统一社会信用代码91350622691916009A。 法定代表人：陈嘉川,总经理。 上诉人陈嘉川因与被上诉人姚诚铭、原审第三人福建云开源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初494号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人陈嘉川以“欲与被上诉人姚诚铭进行庭外和解”为由，于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈嘉川在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈嘉川撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2413号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：陆海鹰，男，1966年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告陆海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林永合物业服务有限公司以与被告陆海鹰达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交50元），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋 鑫
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1086号 申请执行人：陈某某,女性,住陕西省铜川市印台区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性，汉族，住铜川市王益。 本院执行的申请执行人陈某某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人陈某某于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
湖南省安化县人民法院 决 定 书                                                            （2020）湘0923司惩20号 被拘留人李月华，女，1973年8月4日出生，汉族，住安化县梅城镇十里河村河山**，身份证号码:4323261973********。 本院在执行申请执行人付金祥与被执行人李月华车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李月华违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李月华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日 湖南省安化县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘0923司惩号 安化县公安局： 本院在执行（2020）湘0923执恢132号申请执行人付金祥与被执行人李月华车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李月华拒不报告财产，本院决定对其拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日止。 附：安化县人民法院（2020）湘0923司惩号决定书一份。 年月日 此联交由公安机关收执 湖南省安化县人民法院 执行拘留通知书（回执） （）湘司惩号 安化县人民法院： 你院（）司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在安化县拘留所。 年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6072号 原告：四川大经律师事务所，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**，统一社会信用代码31510000MD0117265N。 负责人：陈执刚。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号15115202010207656。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115202010206385。 被告：袁定均，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川大经律师事务所与被告袁定均诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大经律师事务所的委托诉讼代理人张洋洋到庭参加诉讼，被告袁定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川大经律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付代理费用50000元，并按应支付代理费用1‰天支付逾期支付违约金（从2019年9月8日开始暂计算至2020年8月8日为16750元），共计66750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原被告就“袁定均与李进合同纠纷一案”的委托代理事宜达成合意并签订《委托代理合同》[（2019）民代字第27号]。合同约定自合同签订之日起5日内，被告以涉案标的额本金500000为基数，按10％的比例一次性付清案件代理费50000元，逾期未支付的，自逾期之日起按代理费用1‰/天支付违约金。同时约定原被告发生争议协商不成的可向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了义务，所代理案件已由四川省宜宾市中级人民法院于2020年4月29日作出民事判决书[（2020）川15民终739号]，一、二审案件均胜诉。被告多次承诺支付代理费，但时至今日仍未支付，构成违约。原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁定均未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年9月2日，袁定均（甲方）与四川大经律师事务所（乙方）签订（2019）民代字第27号《委托代理合同》，主要约定：甲方因与李进合同纠纷一案，委托乙方律师担任其代理人，乙方接受委托，指派陈执刚律师为甲方的诉讼代理人；律师服务费按比例收费，具体为：1、案件代理费以涉案标的额本金500000元为基数，按照10％的比例向乙方支付代理费50000元；2、上述代理费在本合同签订之日起五日内，由甲方向乙方一次性付清；3、上述代理费包含诉讼费和执行期间的交通费、通讯费、资料费等；4、上述费用为税后费用；甲方应按时支付代理费用，逾期未支付的，则自逾期之日起，按照应付代理费用1‰/天向乙方支付违约金。本合同期限自签订之日起至执行中止时。 袁定均与李进居间合同纠纷一案，袁定均诉至本院，并委托陈执刚律师作为其委托诉讼代理人。该案，本院立案案号为（2019）川1502民初5226号，袁定均诉请：1、判令李进立即返还袁定均诚意金500000元，并支付资金占用期间利息（自2019年6月20日起至付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2019年8月31日利息为4290.41元）；2、诉讼费由李进承担。袁定均与陈执刚律师出席该案庭审。2019年12月30日，本院作出（2019）川1502民初5226号民事判决，判决：李进退还袁定均500000元及资金占用利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。李进不服（2019）川1502民初5226号民事判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院立案受理，案号为（2020）川15民终739号，陈执刚律师担任袁定均在该二审中的委托诉讼代理人。2020年4月29日，二审法院作出（2020）川15民终739号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2020年7月、8月，陈执刚律师多次在微信向袁定均催收律师费。 上述事实有《委托代理合同》、（2019）川1502民初5226号和（2020）川15民终739号民事判决书、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，袁定均与四川大经律师事务所于2019年9月2日签订的（2019）民代字第27号《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。合同约定四川大经律师事务所指派陈执刚律师为袁定均的委托诉讼代理人，袁定均在合同签订之日起五日内，按照涉案标的额500000元的10％，即50000元支付代理费，逾期支付则按照应付代理费用的1‰/天支付违约金。现袁定均起诉李进的居间合同纠纷一案经过一审、二审后已结案，袁定均诉请的500000元诚意金及相应利息得到判决支持。陈执刚律师在该一审、二审中均担任袁定均的委托诉讼代理人参加诉讼，完成了提供法律服务的合同义务，袁定均应当按照合同约定支付代理费和相应违约金。四川大经律师事务所请求袁定均支付50000元代理费和16750元违约金（2019年9月8日至2020年8月8日期间，以50000元代理费为基数按1‰/天计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁定均于本判决生效之日起十日内向原告四川大经律师事务所支付代理费50000元和违约金16750元。 如果被告袁定均未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告袁定均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4713号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：符勇，男，1968年11月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告符勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 亚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执482号申请人:张德岗，男，1962年12月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：冯金龙，男，1973年3月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院受理执行的张德岗申请执行冯金龙追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月8日依照本院作出的（2019）内0624民初447号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为267638元。本院于2020年5月8日立案受理后向被执行人冯金龙送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人冯金龙名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，未发现其名下有可供执行名下。本院于2020年5月9日向被执行人冯金龙下发限制消费令，于2020年8月10日依法将被执行人冯金龙纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，经本院多次联系被执行人均无果，本院已移送公安机关对其采取临时布控措施。现被执行人查无可供执行财产，尚未执行267638元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月二十七日书记员 乌 日 汗
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1861号 原告：刘满生，男，1958年4月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告刘满生与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘满生于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘满生撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘满生撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8441号原告：秦秀海，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。法定代表人：陈波，该公司总经理。本院于2020年10月15日受理原告秦秀海与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2020年10月13日本院已受理原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司与被告秦秀海劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦秀海负担。审判员 刘 言二〇二〇年十月二十日书记员 何秋鸿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢304号申请人：于福发，男性,1973年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：丁庆久，男,1969年2月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王**，女,1970年1月15日生，汉族，住扎赉特。本院在执行申请执行人于福发与被执行人丁庆久、王**借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于福发申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十三日书记员  于泽群
湖北省随县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鄂1321民特12号申请人：随县华海光学器材有限公司。住所地：随县万福店农场玉皇庙村**。法定代表人：肖先朝，公司董事长。申请人：江苏欧达光学有限公司。住所地：泗阳经济开发区未来中路**。法定代表人：袁树荣，公司董事长。上列当事人随县华海光学器材有限公司、江苏欧达光学有限公司关于拖欠加工费纠纷，于2020年9月15日在湖北省××农场××村调解委员会的主持下达成如下调解协议：江苏欧达光学有限公司欠随县华海光学器材有限公司加工费32万元，于2020年10月和11月各偿还16万元。上述调解协议签订后，当事人随县华海光学器材有限公司、江苏欧达光学有限公司遂于2020年9月15日共同向本院提出申请，要求对该人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：申请人随县华海光学器材有限公司、江苏欧达光学有限公司于2020年9月15日在湖北省国营万福店农场黑龙口村调解委员会的主持下达成的人民调解协议书有效，本院依法予以确认。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，双方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李先智二〇二〇年十月二十三日法官助理胡想书记员吴善玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保179号   申请人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道**。   法定代表人：俞存福，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：丁善旭，男，1966年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所，住所地新疆伊犁州伊宁市解放四巷**div>   法定代表人：胡晓春，该公司执行董事兼总经理。   申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁建设工程有限责任公司价值2,700,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司的上述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司价值2,700,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，由申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   徐晓东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7745号原告：李一流，男，汉族，1973年05月20日出生，住贵州省盘县。被告：董秋陵，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市璧山区。原告李一流与被告董秋陵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李一流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李一流撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十月二十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审38号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：覃礼娟，女，1985年10月20日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综执罚04字第143号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第143号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月，被申请人覃礼娟在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营凉米粉、凉面、米豆腐等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综执罚04字第143号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第143号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第143号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更968号 罪犯张瑞刚，男，1983年5月1日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀0582刑初4号刑事判决，以张瑞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金10000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张瑞刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张瑞刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次、新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯张瑞刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张瑞刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3035号被执行人：李家儒本院执行被执行人李家儒责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初716号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为5000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初604号 原告：吴衍新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路**。 委托诉讼代理人：吴国军，系原告之子，汉族，山东省招远市人，住，住山东省招远市/div> 被告：招金矿业股份有限公司夏甸金矿，住，住所地招远市夏甸镇/div> 负责人：杨悦增,矿长。 委托诉讼代理人：杨天清，公司职工。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 原告吴衍新与被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴衍新及其委托诉讼代理人吴国军、被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿委托诉讼代理人杨天清、吕香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴衍新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失和精神损失费30万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告1976年2月份当兵，1981年1月份退伍，1981年2月被夏甸金矿招收为从事井下风钻工作业的井下工人，1981年2月份到1984年10月份共三年多一直打风钻三年。1985年1月份被招远市黄金公司调入招远市金翅岭金矿继续从事井下风钻工作业，工作7年。2014年10月份原告办理55岁特殊工种退休的时候，按国家规定办理特殊工种退休年龄必须从事井下作业达到9年，才能办理特殊工种退休，原告在金翅岭金矿办理特殊工种退休时，而被告把1981年2月份到1984年10月份的档案工龄工种工资表全部弄丢了，共三年多工龄，2014年10月份到2015年间原告曾经多次找过被告均无结果，原告拿着夏甸金矿颁发的招远县县办三级连营兑换粮票证，上面有招远市夏甸金矿盖的公章，上面记载着1981年2月到1984年10月份每年每月每次调粮时间详细记录，还有被告发给的中华人民共和国工会会员证，入会日期1982年3月1日，上面记载的职业为职工，工种是井下风钻工，原告拿着这两份证据又多次找过被告，要求被告出具相关证明，被告推三阻四，不能开证明，使原告工龄工种三年连接不上，办理不出特殊工种退休。一直拖到2018年10月份原告61周岁正式退休时，劳动局有关办理退休部门讲，夏甸金矿1981年2月份至1984年10月份工龄工种还是连接不上。原告又多次找被告，要求给予出具有关档案工龄合同，而被告的劳资科及有关人员讲20年前的档案没有了。1986年以前合同工工资表全无，有关证明也不能开，部分有关人员胡说八道，由于被告夏甸金矿玩忽职守，把档案合同一切证据全部弄丢了，违反党纪国法，不作为和乱作为、胡作为现象特别严重，没有给原告实事求是的解决问题，使原告61周岁正式退休，1981年2月至1984年10月份工龄连接不上，给原告造成经济和精神损失，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿精神损失8000元、经济损失138000元。 被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿辩称，2018年原告到被告查找1981年2月至1984年10月期间其在被告处工作的相关合同和档案材料，经查找没有找到原告所称的合同和档案材料，因为原告所称查找的档案时间久远，当时用工形式多样，并不是所有的用工形式都签订有书面的劳动合同，当时的档案由当时的黄金公司统一管理，档案不在被告处，劳动局档案科1995左右成立后，黄金公司将档案移交过去，原告提供粮票证和工会会员证，要求被告给其开具1981年2月至1984年10月其本人在被告处工作过的证明，用以接续1981年2月至1984年10月期间的工龄，为此被告处人力资源科工作人员多次到人社局咨询社保科相关工作人员，工作人员答复现在开具的单位证明，不能作为认定工龄的有效依据，有效的材料必须是当年签订的书面劳动合同，因此被告处没有为原告出具工作证明。原告称被告将其合同及档案材料丢失，没有证据支持，我国的劳动法是1995年施行的，1995年之前的劳动争议不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告丢失其档案材料要求被告赔偿其经济损失和精神损失30万元，于2019年12月申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月13日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0329号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由对原告的申请不予受理。 原告为证实其于1981年2月至1984年10月在被告处工作，提交以下证据：1、招远县夏甸金矿为发证机关的工会会员证，发证时间为1982年3月1日；2、在工作单位处盖有招远县夏甸金矿的粮票证，该证记载的最早时间为1981年2月8日，直至1984年9月29日；3、1982年左右原告在被告处办公室宣传栏旁及主斜井门口拍的照片。原告解释称其当时到被告处工作是亦工亦农，证据2粮票证是被告发的，拿着粮票证就可以到粮所调粮，当时的单位临时工没有这个粮票证；4、原告复印自招远市人力资源和社会保障局的档案材料，载明原告1981年7月-1985年3月在夏甸金矿上班、1985年3月开始在金翅岭金矿上班、1987年5月27日原告经招远市劳动局批准被录用为招远县金翅岭金矿的集体合同制工人 被告质证意见是对证据4无异议，证据1、2、3因为年代久远，没有办法识别该证据的真实性。被告也无相关反驳证据来否认证据1、2、3的真实性。 被告为证实其主张，提交以下证据：1、有关1982年左右在被告处工作的工人李某某的有关调动通知及合同书复印件，该证据是从山东省招金集团公司调取的，证实在当时的工作情况下，有的工人即使在被告处工作，有被告处的粮票证，但是他的关系也不在被告处，而应当在其他单位；2、招发（1985）22号文件复印件，该复印件是从被告处档案室调取的，证实1985年2月起，招远县才下发有关文件，企业才对以前非固定工按一定条件，转招为合同制工人，企业之间与工人才会有工作合同，原告所称的计划内临时工，也是在该文件下发之后才有的。 原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但证据1是李某某的，不是原告的，不能证明原告当时不在被告处工作。 原告称其主张经济损失指的是因被告未给原告出具工龄证明，造成原告晚五年退休的损失138000元（内退工资1800元，正式退休工资4100元，差额是2300元，2300元/月×12个月×5年），这个依据是原告退休工资和原告相同工龄退休工友工资比较出来的，对于原告的退休工资，因时间太长无法提交。 本院认为，原告提交工会会员证和粮票证及档案材料可以证实原告1981年2月至1984年10月期间在被告处工作，但有关部门在给职工办理退休时对于工龄的认定有相关政策和认定条件，原告称由于被告不给出具这一时间段的相关井下工作证明导致其迟延退休造成经济损失138000元和精神损失，证据不足，且原告称其经济损失计算是原告退休工资和原告相同工龄退休工友工资比较计算出来的，但原告并未对其经济损失和精神损失提交相关证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告吴衍新的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴衍新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  张春丽 人民陪审员  张宇光 人民陪审员  李希功 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘 伟
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初20号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孟祥伟，男，汉族，1985年11月5日出生于黑龙江省延寿县，专科文化，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷员，住延寿县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年10月31日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人孟祥伟犯挪用资金罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人孟祥伟到庭参加诉讼。本案因疫情防控期间不具备开庭审理条件，于2020年4月3日中止审理。因具备审理条件，于2020年8月14日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年6月9日，被告人孟祥伟因欠他人高利借款无法偿还，便在其好友于某1不知情的情况下，伪造了于某1名下的两套房产证复印件、收入证明、职业证明、无婚姻登记证明、于某1签名的贷款手续等虚假材料，利用其延寿县邮政储蓄银行信贷员的便利条件，以于某1的名义在延寿县邮政储蓄银行贷款32万元，2013年8月25日，孟祥伟支取贷款后偿还了欠韩某的高利借款。2014年8月、2015年8月，孟祥伟向他人借款偿还贷款后，于还款次日伪造了于某1与王某1、于某1与蔚某的房屋装修协议及相关签名，以相同的方式将钱款贷出后偿还债权人。至2016年7月，孟祥伟共偿还于某1名下贷款本金17905.95元，给延寿县邮政储蓄银行造成经济损失302094.05元。2019年10月30日，被告人孟祥伟到延寿县公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、举报材料、提前终止合同决定书、工作纪实及照片、孟祥伟个人任职证明、中国邮政储蓄银行哈尔滨市分行文件、损失证明及还款明细、协助查询财产通知书及明细、调取证据通知书及内容、那某支付宝付款凭证、贷款卷宗复印件、孟祥伟门诊及病历、户籍证明及现实表现；证人王某2、蔚某、于某1、王某1等人的证言；被告人孟祥伟的供述与辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孟祥伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；孟祥伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人孟祥伟有期徒刑一年。被告人孟祥伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年6月至2016年7月期间，被告人孟祥伟在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷员期间，为偿还个人债务，利用职务上的便利，冒用于某1之名伪造虚假的贷款材料在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿支行办理授信额度32万元的综合消费贷款，每笔贷款还款期限为一年，授信贷款期限为2013年8月23日至2026年8月23日止。2013年8月25日，被告人孟祥伟以于某1的名义分4次支取贷款32万元，贷款到期后，孟祥伟以向他人拆借的方式归还贷款。2014年8月26日，孟祥伟又以于某1的名义分2次支取贷款32万元，贷款到期后，同样以向他人拆借的方式归还贷款。2015年8月28日、2015年9月1日，孟祥伟再次以于某1的名义2次支取贷款32万元，并将该笔贷款用于偿还个人债务。贷款到期后，孟祥伟仅分期偿还了贷款本金17905.95元，剩余本金302094.05元至今未还。另查明，2017年2月23日，延寿县公安局对被告人孟祥伟涉嫌违法发放贷款立案侦查，并多次传唤孟祥伟到案，孟祥伟因患有多发性腔隙性脑梗塞到外地就医未能到案。2019年10月30日，孟祥伟被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及举报材料、到案经过及关于孟祥伟到案的情况说明、孟祥伟身份证明、孟祥伟任职证明、关于孟祥伟违规行为的处分决定、提前终止合同决定书、黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司证明、延寿县民政局婚姻登记处证明、延寿县房产住宅局证明、损失证明及还款明细、那某邮政银行账户交易明细、蔚某邮政银行账户开户信息及交易明细、于某1邮政银行账户开户信息及交易明细、黄某邮政银行账户开户信息及交易明细、王某1邮政银行账户开户信息及交易明细、孟祥伟邮政银行账户交易明细、那某支付宝付款凭证、孟祥伟取款凭单、于某1贷款档案、孟祥伟病历、情况说明、工作说明、户籍证明及现实表现；证人王某2、于某2、那某、蔚某、于某1、王某1、韩某、陈某等人的证言；被告人孟祥伟的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥伟作为金融机构的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟祥伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟祥伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人孟祥伟于本判决生效后十日内将挪用的人民币302094.05元退赔给中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郇迎迎审判员  王学辉审判员  王延江二〇二〇年十月二十二日法官助理曲彦昊书记员刘奔
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保105号 申请人：刘金富，男，1966年10月9日生，汉族，住迁西县。 被申请人：夏志春，男，1975年2月20日生，汉族，住辽宁省喀喇沁佐左冀蒙古族自治县。 被申请人：刘广超，男，1986年2月27日生，汉族，住遵化市。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将滦州市亿荣路通运输有限公司所有的冀Ｂ666**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车辆予以查封。查封期限为二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。 案件申请费1520元，由申请人刘金富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年十月十五日 书记员  李金泓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1761号原告：申丽娜，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张彦泉，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现下落不明。原告申丽娜诉被告张彦泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申丽娜到庭参加诉讼，被告张彦泉经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金11,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求：要求利息计算至欠款还清之日止。事实与理由：2015年9月，被告在她处借款1,000元，2016年2月6日，被告又在她处借款10,000元，并为她出具借据一张，金额11,000元，约定月利息1.5分。现被告外出，至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据一张，证明被告借款的事实及利息的约定；2、龙江县华民乡复民村委会介绍信一份，证明被告外出打工三年以上，未在本村居住，在本村无直系亲属。本院于2020年7月7日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年9月，被告在原告处借款1,000元，未出具借据，未约定利息；2016年2月6日，被告在原告处借款10,000元，并为原告出具11,000元的借据一张，约定月利息1.5分，口头约定当年的秋天还款。现该笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具借据，同时约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦泉于本判决生效后五日内给付原告申丽娜借款本金11,000元，并以本金11,000元为基数，自2016年2月6日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告申丽娜支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  佘高山人民陪审员  董春香二〇二〇年十月十日书 记 员  朱思瑾