wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执331号申请执行人：南通昊日光能有限公司，住所地海安市。法定代表人：梅建国，公司执行董事。被执行人：泰州世鸿建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈卫林，公司总经理。被执行人：泰州世鸿建材科技有限公司海安分公司，住所地海安市。负责人：陈卫军，分公司总经理。关于南通昊日光能有限公司与泰州世鸿建材科技有限公司、泰州世鸿建材科技有限公司海安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0621民初6732号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告泰州世鸿建材科技有限公司、泰州世鸿建材科技有限公司海安分公司欠原告南通昊日光能有限公司货款240000元；此款由被告世鸿公司、世鸿公司海安分公司于2019年12月12日前支付50000元、于2020年1月10日前支付150000元、于2020年3月20日前支付40000元，双方账目结清；如被告未能按约履行上述给付义务，则原告有权以240000元，扣减本协议签订后被告已履行的部分，向法院申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通昊日光能有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的为194504元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  夏冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3792号原告：潘昌政，男，汉族，1990年1月10日出生，住湖南省中方县中方镇竹站村上马路组。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，湖南**律师事务所实习律师。被告：尹博健，男，汉族，1993年3月2日出生。委托诉讼代理人：杨代华（特别授权），湖南**律师事务所律师。原告潘昌政与被告尹博健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理，原告潘昌政及其委托诉讼代理人汤世刚、张莹，被告尹博健的委托诉讼代理人杨代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌政向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告尹博健立即偿还原告潘昌政借款本金62万元并按月利率2%偿还所欠利息至借款本金还清之日止（截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金62万元，利息181,940元，本息合计801,940元）；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借款10元并出具借条一张，约定借款期限6个月，于2019年10月11日归还。借款利息为月利率2.5%；同年4月18日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款期限6个月，于2019年10月17日归还，借款利息为月利率2.5%；同年5月13日，被告向原告借款7万元并出具借条一张，约定借款期限6个月，于2019年11月12日归还，借款利息为月利率2.5%；同年6月3日，被告向原告借款15万元并出具借条一张，约定借款期限6个月，于2019年12月2日归还，借款利息为月利率2.5%。截至2020年7月13日被告尚欠上述四笔借款的本金62万元，利息181,940元，本息合计801,940元。现上述四笔借款均已到期，原告多次催收，但被告却以种种理由拖欠至今不肯支付，已构成违约，为此原告特向法院起诉，望判如所请。被告尹博健辩称：对原告起诉的借款金额和约定还款时间没有异议，对利息有异议。原告要求按年利率24%计算利息没有法律依据，《民间借贷解释》已修订，并于2020年8月20日施行，法院新审理未判决的民间借贷纠纷的案件应按新的司法解释执行。故原告起诉要求被告按年利率24%支付利息没有法律依据，应当按2020年8月20日银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍来确定利息。经审理查明：2019年4月11日，被告向原告借款10万元并出具借条，载明：“于2019年4月11日向出借人潘昌政借款（大写）人民币壹拾万元整，小写100,000元，期限为6个月，于2019年10月11日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息，月利息按2.5%计算”，同日，原告通过银行转账向被告转账10万元。2019年4月18日，被告向原告借款30万元并出具借条，载明：“于2019年4月18日向出借人潘昌政借款人民币（大写）叁拾万元整，小写300,000元，期限为6个月，于2019年10月17日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息，月利息按2.5%计算”，同日，原告通过银行转账向被告转账30万元。2019年5月13日，被告向原告借款7万元并出具借条，载明：“于2019年5月13日向出借人潘昌政借款人民币（大写）柒万元整，小写70,000元（支付方式为银行卡转账），期限为6个月，于2019年11月12日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人支付相应的利息，月利息按2.5%计算”。同日，原告通过银行转账向被告转账7万元。2019年6月3日，被告再次向原告借款15万元并出具借条，载明：“于2019年6月3日向出借人潘昌政借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150,000元（支付方式为：银行卡转账）。期限为6个月，于2019年12月2日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息，月利息按2.5%计算”。此后，被告并未按约定向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告催要未果后，双方酿成纠纷，遂诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，原告提交的四份借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、长沙银行股份有限公司怀化分行营业部个人账户明细对账单等证据真实、合法有效，本院予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告尹博健向原告潘昌政四次借款共计62万元，并出具四份借条，原、被告之间的借贷关系成立。借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告尹博健应当依约履行自己的还款义务。对于被告尹博健提出的利息计算应适用民间借贷新规的抗辩，根据《最高人民法院关于修改的决定》（法释［2020］6号）第二十六条之规定，“将第三十三条改为第三十二条，修改为：‘本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……本决定自2020年8月20日起施行’”，本案收案于2020年7月14日，仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，即月利率仍按2分计算，故对被告提出的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，经计算，被告尹博健应当向原告潘昌政支付截至2020年7月13日的利息共计178,733.33元（10万元×2%×15个月+10万元×2%÷30天×2天+30万元×2%×14个月+30万元×2%÷30天×25天+7万元×2%×14个月+15万元×2%×13个月+15万元×2%÷30天×10天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告尹博健应当支付原告潘昌政逾期利息，该逾期利息以借款本金62万元为基数，自逾期还款之日起按照月利率2%计算至还清之日止；故本院对原告潘昌政诉求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告尹博健于本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌政借款本金620,000元并支付相应利息（截至2020年7月13日利息为178,733.33元，之后的利息以实际所欠本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告潘昌政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,819元，减半收取计5,909.5元，诉讼保全费4,530元，共计10,439.5元，由原告潘昌政负担89.5元，由被告尹博健负担10,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈林二〇二〇年十月九日代理书记员  刘妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3885号 原告：泸州天茂防水工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**科维商城******，统一社会信用代码91510504MA622GGG7E。 法定代表人：欧正伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙洪义（系公司员工），女，汉族，1990年8月30日出生，住四川省叙永县。 被告：四川纳澜建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道********会信用代码91510502356254765P。 法定代表人：辛美美。 原告泸州天茂防水工程有限公司与被告四川纳澜建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年10月16日开庭审理，原告泸州天茂防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州天茂防水工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2192号   上诉人（原审被告）：包头市玖郡农民专业合作社。   法定代表人：马利东。   委托诉讼代理人：张东亮，包头市金昆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：包头市大地测绘有限责任公司。   法定代表人：苏跃。   委托诉讼代理人：李富才。   上诉人包头市玖郡农民专业合作社因与被上诉人包头市大地测绘有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人包头市玖郡农民专业合作社的委托诉讼代理人张东亮，被上诉人包头市大地测绘有限责任公司的委托诉讼代理人李富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市玖郡农民专业合作社的上诉请求：1、依法改判或者撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2099号民事判决书；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有形成合同关系，双方未签过书面合同，就测绘工作的时间、工作量以及合同价款也未约定过，所有的测绘图成果是由包头市北斗测绘有限公司设计制作的，被上诉人只是依照上诉人的要求帮忙在原测绘图的的基础上做了修改和补充，一审法院依据内蒙古衡正通价格评估有限责任公司内衡（包）评字（2019）第667号价格评估报告书作出判决是错误的。   包头市大地测绘有限责任公司答辩，上诉人称是帮忙没有任何证据能证明。请求驳回上诉，维持原判。   包头市大地测绘有限责任公司一审的起诉请求：1、被告包头市玖郡农民专业合作社给付测绘费90834.13元；2、案件受理费由被告包头市玖郡农民专业合作社负担。   一审法院审理查明，2017年8月，原告包头市大地测绘有限责任公司在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区进行测绘工作。工作结束后，原被告因测绘费产生纠纷，原告包头市大地测绘有限责任公司称为被告包头市玖郡农民专业合作社进行测绘，被告包头市玖郡农民专业合作社否认原告包头市大地测绘有限责任公司为其进行测绘，称系帮忙进行测绘。原告包头市大地测绘有限责任公司申请价格评估，经一审法院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2019年11月25日出具内衡（包）评字[2019]第667号《价格评估报告书》一份，价格评估结论为：鹿城月亮湾项目（福合当）测绘成果需要的费用造价在2019年10月15日的市场价格为：105680元。   一审法院认为，原告包头市大地测绘有限责任公司完成测绘，被告包头市玖郡农民专业合作社否认原告包头市大地测绘有限责任公司为其测绘同时称测绘系帮忙工作，但未能举证，因此被告包头市玖郡农民专业合作社应给付原告包头市大地测绘有限责任公司测绘费。原告包头市大地测绘有限责任公司请求测绘费90834.13元，予以支持。综上所述，原告包头市大地测绘有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：被告包头市玖郡农民专业合作社给付原告包头市大地测绘有限责任公司测绘费90834.13元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告包头市玖郡农民专业合作社负担。   二审审理期间，包头市玖郡农民专业合作社向法庭提交证据：鹿城．月亮湾度假村测绘成果图，拟证明涉案工程的前期是包头市北斗测绘有限公司做的。经包头市大地测绘有限责任公司质证认为，上述图纸是2016年10月的，我公司施工图纸是2017年8月-9月，两份图纸内容不同，因为包头市北斗测绘有限公司的图纸不能用，才请我公司进行测绘。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点是包头市大地测绘有限责任公司与包头市玖郡农民专业合作社之间是否存在合同关系，从包头市大地测绘有限责任公司提供的证据看，已经具备履行主体、履行地点、施工内容等合同基本要素，双方之间的合同成立并且生效。虽然未明确约定价款，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立……”。因此，合同价款并非合同成立的必备条件，双方可在合同履行过程中以实际行动进行补充，或者申请评估机构进行专门评估。本案中，一审法院根据评估机构的评估报告结合双方真实的意思表示认定测绘费90834.13元并无不当。另，上诉人主张被上诉人的测绘成果是在原有包头市北斗测绘有限公司测绘成果图基础上完成的，并在本院二审中提供了鹿城．月亮湾度假村测绘成果图以证实其上诉主张。经审查，上诉人提供的鹿城．月亮湾度假村测绘成果图与被上诉人交付的测绘图的面积、范围不一致，且该测绘成果图与被上诉人的测绘图是否存在关联性没有其他相关证据予以佐证。故上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2070元，由包头市玖郡农民专业合作社负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○二○年十月十二日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2276号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：王佩新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生。被执行人：刘国斌，男，1970年2月23日生，汉族。被执行人：毕润萍，女，1971年6月9日生，汉族。被执行人：王永红，女1974年11月29日生，汉族。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与刘国斌、毕润萍、王永红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十日书记员  岳磊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初624号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张咏东，男，1976年10月13日出生于天津市河**，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市河**，现住址天津市津**。2017年9月因非法买卖危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留五日。2018年7月因非法买卖危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留十日。2018年11月因非法储存危险物质被天津市公安局河西分局行政拘留十五日。2019年4月因非法运输危险物质被天津市公安局河西分局行政拘留十五日。2019年11月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年5月12日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张咏东犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人张咏东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年4月13日下午，被告人张咏东在无运输危险化学品资质的情况下，在天津市津南区××路××村口购买疑似汽油液体80桶，后驾驶津ＢＸ××**号丰田牌小型轿车装载上述80桶疑似汽油液体行驶至津南区津港高速出口路段时因形迹可疑被民警盘查，后驾车逃逸。被告人张咏东行驶至天津市红桥区天平桥附近时被民警拦检抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张咏东运输的液体中检出汽油成分。经天津市产品质量监督检测技术研究院检验，其运输的汽油符合普通汽油标准。经中国石油加油站油品验收，其运输的汽油共计648升。案发后，被告人张咏东于2020年4月13日被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪行为。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人张咏东供述与辩解，取样笔录，理化检验报告，检验报告，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，视频截图，机动车驾驶证，机动车行驶证，加油站油品验收入库单，机动车信息查询，情况说明，前科材料，视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张咏东的行为已构成危险驾驶罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人张咏东拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张咏东对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张咏东违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法经营手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张咏东归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，且曾因非法买卖、运输、储存危险物质多次受到过行政处罚，再次实施运输危险化学品的犯罪行为，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张咏东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年十月十三日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执812号申请执行人：任某某申请执行人：任某某被执行人：汾阳市×××村民委员会，住所地：汾阳市×××。法定代表人：张某某，系该村村民委员会主任。本院在执行任某某、任某某申请执行汾阳市×××村民委员会土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1218号民事判决书，依法向被执行人汾阳市阳城乡西官村村民委员会送达执行通知书，责令其给付申请执行人任某某、任某某占用承包土地补偿款及地上林木款×××元、案件执行费×××元、案件受理费×××元，共计×××元。但被执行人汾阳市×××村民委员会至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人汾阳市×××村村民委员会在×××有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市×××村村民委员会在×××账户×××的存款×××元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十日书记员  孙耀栋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9982号 原告：潘文祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。 被告：杜金南，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现羁押于浙江省第四监狱。 委托诉讼代理人：丁跃林，男，住杭州市余杭区，由杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部推荐。 被告：沈忠琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告潘文祥与被告杜金南、沈忠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立寅、被告杜金南的委托诉讼代理人丁跃林、被告沈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋转让协议书》；2.两被告向原告返还购房款600万元并支付利息1868300元（自2013年7月2日暂计至2019年11月7日，其中2013年7月2日至2019年8月19日间按银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杜金南是杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部个体工商户经营者。2013年7月1日，原告和两被告签订《房屋转让协议书》，两被告向原告转让房屋所有权人为杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部、位于杭州市西湖区××路××号（原门牌号为嘉绿文苑西园4、5、6幢106商铺）的房产（房产证号为杭房权证西移字第1××0号），建筑面积430.37平方米，转让价格为1200万元。同日，原告妻子马国琴根据协议第二条第2款之约定向两被告指定的蔡国荣名下6228××××1022的银行账户支付了第一期转让款600万元，被告沈忠琴于同日出具了收条，确认已收到款项。后两被告一直未能办理案涉房屋转让登记手续。2016年12月，经杭州市中级人民法院和浙江省高级人民法院两级法院判决，被告杜金南因诈骗罪和行贿罪被判处无期徒刑，其诈骗罪的犯罪事实中包括骗取了包含本案所涉房产在内的共计十八间拆迁安置商铺。2019年5月10日，杭州市西湖区人民法院签发公告，正式通知要求案涉房产的房产权利人和实际占有使用人在2019年5月17日前将房屋交还给杭州市西湖区拆迁综合服务中心。原告认为，因案涉房屋已被刑事生效判决认定为被告杜金南诈骗罪有关的赃物，现西湖区法院要求限期交还该房屋，致使两被告根据《房屋转让协议书》办理转让登记，将房屋所有权转移至原告名下已再无任何可能性，合同目的无法实现。根据《合同法》的相关规定，原告有权解除《房屋转让协议书》，并要求两被告返还原告已支付的款项和支付银行同期贷款利息。 被告杜金南、沈忠琴承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、潘文祥与杜金南、沈忠琴于2013年7月1日签订的《房屋转让协议书》于本判决生效之日解除； 二、杜金南、沈忠琴于本判决生效之日起七日内返还潘文祥购房款6000000元，并支付利息1868300元（自2013年7月2日暂计至2019年11月7日，2019年11月8日起的利息以未返还购房款金额为本金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66878元，由杜金南、沈忠琴负担。 潘文祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜金南、沈忠琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王越阳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初790号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人漆鹏，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地四川省遂宁市船山区。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人漆鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月6日23时15分许，被告人漆鹏饮酒后驾驶陕AXXX**号扬子牌轻型栏板货车（逾期未检验）XX路XX广场附近时，被执勤交警查获。经检测，漆鹏案发时的血醇浓度为113.49mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人漆鹏具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人漆鹏一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人漆鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人漆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年十月十九日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1582号     原告：左文亮，男，1969年10月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场北小家属楼后，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨学兵，男，1973年2月19日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告左文亮与被告杨学兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告左文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金73200元及其自2020年7月22日至实际付清之日每月2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历4月被告杨学兵从张某某处借款55000元，约定月息2分，原告为该笔借款担保。后债权人张某某找原告主张债权，原告分多次向债权人偿还了本息合计73200元，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院。   被告杨学兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   本院认为，被告杨学兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告左文亮陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。原告左文亮为被告杨学兵向案外人张某某借款提供担保，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告杨学兵偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还已垫付的借款本息73200元的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告承担73200元自2020年7月22日至实际付清之日每月2%的利息，经本院审查，原、被告未就原告代偿事项协商，原告亦未提供证据证明被告应承担利息，故原告应承担举证不能的不利后果，该请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨学兵于本判决生效之日起10日内向原告左文亮支付代偿款73200元；   二、驳回原告左文亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1650元，减半收取825元，由被告杨学兵承担，因原告左文亮已先行垫付，故待本判决书生效后被告直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇二〇年十月二十日       法官助理赵成燕   书记员 任晓勇                         本案适用法律条文   1、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执542号之三 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，盂县农商银行董事长。 被执行人：刘保明，男，1963年2月13日生，汉族，盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与刘保明借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月16日做出的（2019）晋0322民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘保明限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘保明至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘保明名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号为：晋xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘保明名下登记的五菱牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）。 二、查封期限为二年，从2020年10月21日至2022年10月20日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3766号之一原告：闵永平，男，1967年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏群思实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳工业区振华路北、郑州路东，统一社会信用代码9132070066381147XJ。法定代表人：吴桂亮，该公司总经理。原告闵永平与被告江苏群思实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵永平撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告闵永平负担。审 判 员  鲁 军二〇二〇年十月十九日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4659号 原告：烟台田园牧歌项目管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人：刘玉鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：李金菊、衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年12月出生，汉族，居民，户籍地：费县。 本院在审理原告烟台田园牧歌项目管理有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台田园牧歌项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月十五日 书记员  王全霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杜朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，该办公室主任。再审申请人陈杜朝因与被申请人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（以下简称乌市客运统管办）交通行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杜朝申请再审称，其于2019年4月11日上午驾车办事途中，在粮种站公交车站附近看到一位20岁左右的女士招手搭车，遂无偿拉载该女士至目的地哈密路，途中因走错路，该位女士报案。陈杜朝的拉客行为系无偿提供帮助，乌市客运统管办认定陈杜朝无证营运无事实依据。一审、二审法院未查清收款证据，未接受陈杜朝关于调取所拉载乘客相关资料的申请，亦未通知该乘客参加庭审，系认定事实不清，判决结果错误。请求撤销一审、二审判决，依法再审本案。本院认为，本案中，根据乌市客运统管办对陈杜朝本人及其所拉载乘客所作的询问笔录以及执法记录仪录制的视频资料，可以证明陈杜朝在驾车行进途中看到路边乘客招手，遂在乘客站立处主动停靠、揽客，并与乘客协商确定车费数额后拉载乘客的事实。乌市客运统管办依据《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第十四条第一款的规定对陈杜朝进行处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈杜朝关于其拉载乘客的行为系无偿提供帮助的主张与其在乌市客运统管办所作的询问笔录中的陈述相互矛盾，本院对其相关再审理由不予支持。因是否实际取得违法所得并不是认定无证营运行为的必要前提条件，故陈杜朝关于原审法院未查清收款证据系认定事实不清的再审理由无法律依据，本院不予支持。一审庭审中，陈杜朝并未对乌市客运统管办对陈杜朝拉载乘客所作的询问笔录的真实性提出异议，且结合其他证据材料能够证实陈杜朝无证营运的事实，故一审法院未接受陈杜朝关于调取所拉载乘客相关资料的申请并无不当。该乘客并不属于必须参加诉讼的当事人范畴，原审法院未通知该乘客参加庭审并不违反相关法律规定，陈杜朝的相关再审理由亦不能成立。综上，陈杜朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈杜朝的再审申请。审  判  长   马 荣审  判  员   张 玉审  判  员   倪 敏 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 法 官 助 理   马小燕书  记  员   吴 丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2360号原告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722。统一社会信用代码：91320400058635201R。法定代表人：曹杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：李青山，男，1997年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中铁七局集团第四工程有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东湖开发区茅店山西路**一社会信用代码：91420100679106652H。法定代表人：龚上俸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小稳，男，1987年9月27日出生，汉族，中铁七局集团第四工程有限公司法律顾问，住湖北省钟祥市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**一社会信用代码：91320400058635201R。负责人：张清华。委托诉讼代理人：杨盼，湖北维力律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：张胤，湖北维力律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。原告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司诉中铁七局集团第四工程有限公司、李青山、富德财产保险股份有限公司湖北分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。国任财产保险股份有限公司常州中心支公司诉称，请求判令被告向原告支付赔款共计376000元。事实与理由：2018年3月25日，原告与常州市诚强运输有限公司签订了《国内货物预售预约保险协议书》，由常州市诚强运输有限公司向原告投保国内货物运输保险。2018年4月5日，常州市诚强运输有限公司派遣皖Ｌ×××**豫Ｌ×××**重型低平板车半挂车自常州运送货物至成都，车辆行至福银高速公路福银向1324KM＋500M处，发生交通事故，常州市诚强运输有限公司的车辆连同货物掉入河中，该事实经认定，李青山与中铁七局集团第四工程有限公司承担该事故的同等责任。事故发生后，常州市诚强运输有限公司提起诉讼向原告索赔货物损失，经常州市中级人民法院调解，由原告向常州市诚强运输有限公司一次性赔付了750000元。被告李青山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为追偿权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，适用一般管辖，即被告所在地人民法院管辖。因本案的被告李青山的所在地为十堰市张湾区，故本案丹江口市人民法院无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，丹江口市为道路交通事故的发生地，本案的案由为追偿权纠纷，因此应适用一般管辖的原则，即被告所在地人民法院管辖，本案三名被告所在地均不在丹江口市。故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告李青山对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市张湾区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于十堰市中级人民法院.审判员  王少波二〇二〇年十月十九日书记员  李月皎本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7247号 原告：赵蓉晨，女，1988年11月18日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道润泽大院5幢2504室。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘海荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道朗诗绿色家园8幢902室。 委托诉讼代理人：耿广雷，刘海荣丈夫。 原告赵蓉晨诉被告刘海荣著作权权属、侵权纠纷一案，本 院于2020年7月28日立案。赵蓉晨于2020年10月16日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，赵蓉晨的申请系对自己诉讼权利的处分，且未 损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许赵蓉晨撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵蓉晨负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月十七日 书记员  盛夏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61880号原告：陈某某，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区富平路******。委托诉讼代理人：洪某某，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王某某，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区云台路******>原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70,800元；2.判令被告支付逾期付款利息损失，以70,800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做水产干货生意。2019年11月，被告向原告采购燕窝6斤、辽参6斤，货款合计70,800元，原告送货至被告指定地点后，被告答应转账付款，但一直拖延未付，经原告多次催讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告陈某某从事水产品生意，被告王某某曾多次在原告处采购水产品。2019年11月，被告向原告采购燕窝6斤、辽参6斤，货款合计70,800元，原告送货至被告指定地点。2019年11月26日，原告再次告知被告燕窝、辽参的单价、重量以及总价款70,800元。2019年12月1日，原告将自己的银行卡号提供给被告，要求被告打款。2020年1月，原告向被告催讨，被告称已列入节前付款清单。2020年4月，原告向被告催讨，被告称账号和金额已吩咐财务。2020年5月，原告再次催讨但被告仍未付款。原告无奈向法院起诉，要求解决纠纷。上述事实，有原告提供的微信聊天记录，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。经原告多次催讨，被告至今仍未付款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款70,800元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以70,800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年十月二十二日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2683号申请人：刘艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住浚县水墨上书苑小区**楼****。身份号码：4106211976********。被申请人：单会仙，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住浚县。申请人刘艳霞与被申请人单会仙民间借贷纠纷一案，申请人刘艳霞于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人单会仙的财产予以查封。担保人胡加勇自愿以其所有的豫Ｆ×××**轿车提供担保。本院经审查认为：申请人刘艳霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将担保人胡加勇所有的豫Ｆ×××**轿车予以查封，查封期限为二年（自年月日至年月日止）。查封的车辆由担保人胡加勇使用，但不得变卖、损坏、抵押、转让、过户；二、将被申请人单会仙所有的豫Ｆ×××**、F98907轿车予以查封，查封期限为二年（自年月日至年月日止）。查封的车辆由被申请人单会仙使用，但不得变卖、损坏、抵押、转让、过户。案件申请费2170元，由申请人刘艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二〇年十月二十日书记员  张东鸽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1203号之一原告：邓义远，男，1956年1月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地石泉县。被告：石泉县城镇建设有限责任公司，地址：石泉县。特别授权委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。原告邓义远与被告石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。在审理中因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇二〇年十月十日法官 助理  梁 磊书 记 员  周和巧
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初14935号之二 原告：王耀，男，1990年11月12日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：马吉兵，系广东鹏吉律师事务所律师。 被告：薛婉莹，女，1993年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理原告王耀与被告薛婉莹民间借贷纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤0106民初14935号财产保全的裁定，裁定查封被告薛婉莹名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园6座1103房产。原告于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告薛婉莹名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园6座1103房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅凯文 二〇二〇年十月十二日 书记员  宁志刚
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初987号 原告：国家税务总局成安县税务局，住所地河北省邯郸市成安县青云北大街**。 法定代表人：王庆军，该局局长。 被告：王计生，男，1952年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：李保鱼，女，1952年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 国家税务总局成安县税务局与王计生、李保鱼侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告国家税务总局成安县税务局于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国家税务总局成安县税务局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由国家税务总局成安县税务局负担。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3986号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：宋明宣，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告宋明宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐燕秋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3098号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：白渭渭，男，汉族，生于1986年2月21日，住陕西省渭南市临渭区。 被告：刘鲁阁，男，汉族，生于1991年5月23日，住西安市临潼区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告白渭渭、被告刘鲁阁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告白渭渭、被告刘鲁阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告白渭渭偿还原告代偿款17676.00元及违约金3535.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计21211.20元；2.判决被告刘鲁阁承担连带清偿责任；3.判决被告白渭渭、被告刘鲁阁承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告白渭渭因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，刘鲁阁作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但白渭渭并未按约履行还款义务，截至今日白渭渭已逾期，导致被告于2019年3月为其结清银行剩余款项17676.00元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与白渭渭沟通协商，要求其偿还结清款，但白渭渭拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。刘鲁阁亦拒绝履行其反担保义务。原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。 被告白渭渭未作答辩。 被告刘鲁阁未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《反担保函》、情况说明、分期付款凭证、信用卡交易明细等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告白渭渭、被告刘鲁阁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月14日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告白渭渭（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方白渭渭从（经销商）处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供以下服务：甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保。分期付款额30168.00元，服务费5168.00元。并以首期偿还1016元，以后每期916元的方式向银行偿还透支的资金，但实际根据银行审定金额为准。并约定，因白渭渭未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，白渭渭应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为白渭渭违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额原告腾铭惠商主张低于合同约定日千分之四调整为代偿金额的20%。 同日，被告刘鲁阁向原告出具《反担保函》，承诺因被告白渭渭原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用等向原告提供连带担保责任，双方没有约定保证期限。 白渭渭与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定白渭渭向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30200元，以首期偿还金额高于以后每期920元等额金额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项的发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告提交的中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细显示首期扣款金额为分期付款扣款870元及费用87.66元，小计957.66元，以后的每期是分期付款838元及分期付款手续费78元，合计每月偿还916元。原告主张最终以银行信用卡交易明细为准。 上述合同签订后，工商银行成都工行东大支行向白渭渭发放透支资金30200元，白渭渭2018年11月和2019年1月未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月5日代白渭渭向银行偿还贷款17676元，系20期分期付款金额（838元/月×20期）16760元加被告逾期的按揭款及透支利息、违约金916元之和。 本院认为，腾铭惠商公司与白渭渭签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，白渭渭未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向白渭渭追偿，故对于腾铭惠商公司主张白渭渭支付代偿款17676元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，白渭渭未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。刘鲁阁与腾铭惠商公司签订的《反担保函》未对保证期间作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，刘鲁阁的保证期间应为白渭渭应付代偿款之日即2019年3月5日起至2019年9月5日止。腾铭惠商公司于2020年3月向本院提交民事诉状时，已经超过刘鲁阁的保证期间，故对其要求刘鲁阁承担连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白渭渭于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17676元； 二、被告白渭渭于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金3535.20元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告白渭渭负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  舒越琴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2596号原告：朱宏霞，女，1979年3月29日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：张书来，男，1978年7月16日出生，汉族，现住：吉林省长春市二道区。被告：张祖荣，男，73岁，汉族，现住：吉林省长春市二道区。被告：曾艳，女，71岁，汉族，现住：吉林省长春市二道区。原告朱宏霞诉被告张书来、张祖荣、曾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告朱宏霞到庭参加诉讼。被告张书来、张祖荣、曾艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏霞诉称：原告与三被告系亲属关系，被告因单位用钱分别于2016年5月24日从原告处借款30万元，2017年5月30日从原告处借款20万元，约定月息1分。2019年5月30日给原告出具借条，被告张祖荣、曾艳在担保人处签字，未约定偿还日期，现原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息19.5万元（从2020年9月2日到执行完毕按月息1分计算利息）；诉讼费用由被告承担。被告张书来、张祖荣、曾艳未作答辩。经本院审理查明，原告与三被告系亲属关系，张祖荣与曾艳为夫妻关系，张书来为张祖荣与曾艳的儿子。2016年5月24日，被告张书来向原告朱宏霞借款30万元，原告通过银行转账方式向被告张书来汇款30万元。2017年5月30日，被告张书来又向原告朱宏霞借款，原告通过银行转账方式向被告张书来公司的会计姜山汇款15.9万元。2019年5月30日，双方经核算，被告张书来为原告出具借条一份，借条的内容为：“张书来从朱宏霞手中借款人民币50万元，利息为月利1分，由张书来母亲曾艳一家承担由曾艳家动迁款偿还连带保证，担保期限为还完全额借款为止。借款时间为2016年5月24日和2017年5月30日两次，合计50万元。借款地点:辽阳县首山镇。如发生纠纷由辽阳县人民法院管辖。借款人张书来，担保人曾艳、张祖荣。”双方未约定还款日期，现原告多次索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告出示的借条、转账证明2张、微信聊天截图7张及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告朱宏霞与被告张书来之间签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告张书来应按借条约定履行义务，故原告请求被告张书来偿还借款本金50万元及按月利1分计算利息的诉讼请求，合法有据，但应从2017年5月30日期计算为宜，本院依法予以支持。关于担保，双方约定由张书来母亲曾艳一家承担由曾艳家动迁款偿还连带保证，被告张祖荣、曾艳在连带保证人处签字，按约定应予承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭出具诉讼，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书来于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宏霞借款本金50万元及利息（自2017年5月30日起至履行完毕之日止，按月利1分计算）；二、被告张祖荣、曾艳对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告朱宏霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告张书来、张祖荣、曾艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13897号原告：张玉军，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇老集村张楼庄**。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告：王小平，男，1978年12月21日生，汉族，，住上海市松江区新桥镇陈春公路****原告张玉军与被告王小平保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法进行了审理。原告张玉军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费127,603.50元。事实和理由：原告曾经与被告任法定代表人的上海奥怡精密模具有限公司之间发生运输费纠纷而涉讼，经松江区人民法院审理后达成(2019)沪0117民初13671号民事调解书，确定上海奥怡精密模具有限公司偿付原告运输费200,450元、承担诉讼费2,153.50元。后因上海奥怡精密模具有限公司未履行该调解书确定的付款义务，原告遂申请强制执行，在执行过程中，原、被告及上海奥怡精密模具有限公司三方签订执行和解协议，协议明确被告王小平对上海奥怡精密模具有限公司的债务承担连带清偿责任。后被告未按照执行和解协议履行相应付款义务，截止原告起诉之日尚有127,603.50元尚未支付完毕，故原告提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，本案系被执行人及保证人未履行执行和解协议引发的纠纷。根据《民诉法》第二百三十条规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。就本案而言，原生效的调解书确定当事人应履行债务标的及诉讼费合计为202,603.50元，经过强制执行及执行和解期间已履行债务75,000元，尚余债务127,603.50元未履行。现原告依据执行和解协议约定的内容，诉请要求被告履行保证责任，即履行127,603.50元的付款义务，该诉讼标的与调解书确认的尚余债务数额一致，原告完全可以申请恢复原生效调解书的执行的方式来维护和实现其合法权益，而不宜以另行起诉的方式主张民事权利。原告的起诉，不符合民事案件受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告张玉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第二百三十条……申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人们法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4706号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司廖其、刘伟：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日申请执行与被执行人廖其、刘伟金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0124民初3811号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月10日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1205号 申请人：王甫琼，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王艳，女，1967年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保1182号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人王艳名下价值48万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 遥
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执724号 伍容、余成彬： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1313号民事判决书,受理伍容申请执行余成彬机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人赔偿申请执行人精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计124497.74元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1767元。 执行中，本院依法裁定对被执行人银行存款10000元予以扣划，被执行人自行缴纳50800元到本院账户；按双方达成一次性赔偿60000元的执行标的比例收取执行费800元后支付申请执行人各项损失合计60000元，剩余各项损失赔偿及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16353号原告：苏小军，男，汉族，1979年5月6日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢锋，陕西合恒律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区第**。法定代表人：孙文琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨鹏鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司北京清华园支行，住所地，住所地：北京市海淀区iv>负责人：郭靖源。本院在审理原告苏小军诉被告平安普惠融资担保有限公司陕西分公司、第三人中国光大银行股份有限公司北京清华园支行借款合同纠纷一案中，原告苏小军于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏小军撤回起诉。本案案件受理费306元，减半收取153元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十月十三日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3498号 原告：周成，男，1996年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：朱娟，女，1977年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告周成与被告朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成及其委托诉讼代理人陈琳洋到庭参加诉讼，被告朱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱娟偿还原告周成借款本金51011元，并承担该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月20日，被告因周转需要向原告借款2000元，此后自2019年3月21日至2020年4月24日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝多次向被告转账51746元，总计53746元。上述借款发生后被告仅在2020年6月将其所有的金戒指给原告，并授权原告向二手黄金回收行出卖，2020年6月19日，原告将金戒指出卖给二手黄金回收行，售出价值为2735元，后原告多次索要剩余借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱娟未答辩。 本案经本院审理认定事实如下： 2019年3月20日至2020年4月24日，被告朱娟通过微信、支付宝向原告周成借款合计53746元，分别为2019年3月20日2000元、2019年12月4日10000元、2019年12月4日9000元、2019年12月5日8000元、2020年2月20日2500元、2020年2月21日800元、2020年2月22日2900元、2020年2月23日3000元、2020年2月25日1500元、2020年2月26日500元、2020年2月27日4000元、2020年2月28日550元、2020年3月1日700元、2020年3月10日4500元、2020年3月26日300元、2020年3月27日2000元、2020年4月17日896元、2020年4月21日400元、2020年4月24日200元。上述借款发生后，被告朱娟仅偿还借款2735元，剩余借款51011元至今未能偿还，原告周成遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，微信、支付宝截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周成与被告朱娟之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告周成以微信、支付宝转账的方式向被告朱娟交付了借款，被告朱娟应当履行还款的义务。原告周成主张的要求被告朱娟偿还剩余借款51011元，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱娟于本判决生效之日起10日内向原告周成偿还借款51011元，并承担该款自2020年7月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，财产保全费530元，合计1067.50元，由被告朱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏玉珍 二〇二〇年十月九日 法官助理 戴青华 书 记 员 刘宣岑 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初20587号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人：马罡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亚娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，该公司员工。被告：穆琳，女，1968年3月2日出生，回族，住西安市莲湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告穆琳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月 十六日书  记  员    陈      静打印：相丽华       校对：赵 珍     2020年  月  日送达  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18825号原告：潘春玲，女，汉族，1969年2月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：潘福利，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗振宇，陕西维秉律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司西安翠华南路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：任建超，系该行行长。委托诉讼代理人：严王建，男，汉族，1967年10月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，系该行员工。委托诉讼代理人：韩冰，女，汉族，1972年12月15日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********，系该行员工。本院在审理原告潘春玲与被告中国建设银行股份有限公司西安翠华南路支行借记卡纠纷一案中，原告潘春玲于2020年10月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告潘春玲撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘春玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告潘春玲承担25元。审判员  刘静二〇二〇年十月十六日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3186号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：蔡易君，女，1992年9月28日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡易君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡易君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡易君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1963号原告：李春梅，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张桂芳，女，其他自然情况不详。原告李春梅与被告张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李春梅于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春梅撤诉。案件受理费1399元，由李春梅负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十月十八日书记员  刘思昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0603民初9482号原告：董兴大，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。被告：董彩根，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：魏立业，杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。原告董兴大与被告董彩根合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告董兴大于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告董彩根的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兴大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈新业二〇二〇年十月十九日书记员  邹 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1448号原告：张家林，男，1966年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告张家林与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张家林的委托诉讼代理人闫建文，被告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付待岗期间生活费20496元；2.判决被告支付经济补偿金29750元；3.判决被告支付失业保险损失22500元；4.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告张家林于2011年4月1日到被告宝丰公司处从事放灰工作，原告在被告处工作期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险，2018年4月16日公司长期放假，原告一直在家待岗。原告于2019年8月25日以书面形式向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告宝丰公司辩称：被告主体不适格，2017年10月，被告已经将石灰窑所有的人员、车间等全部外包给了第三方厉恩恺，双方签订了石灰窑劳务协议，2017年10月以后，石灰窑人员招聘劳动用工管理以及工资发放、员工离职等事宜都是由厉恩恺负责，被告公司并未参与，原告非被告公司员工，故原告的各项诉请均无事实和法律依据。原告张家林围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书复印件、银行流水，被告宝丰公司举证了石灰窑劳务承包协议，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月，原告张家林进入被告宝丰公司石灰窑车间从事石灰窑放灰工工作。宝丰公司未为张家林缴纳社会保险。2017年10月8日，宝丰公司与厉恩恺签订了《徐州宝丰特钢有限公司石灰窑劳务承包协议》，约定宝丰公司将石灰窑车间劳务管理外包给厉恩恺，承包期限为一年，该协议约定了双方的权利义务等，协议第2条第（7）约定厉恩恺与宝丰公司不存在劳动用工关系，厉恩恺组织的人员因工资、工伤等劳动争议与宝丰公司无关，厉恩恺拖欠的工人工资，宝丰公司有权从承包款中扣除后支付给工人。协议签订后，厉恩恺组织生产，张家林工作岗位无变化，工资至2017年12月之前仍由宝丰公司的工资发放账户“徐州宝鼎板材有限公司”发放。2018年4月，石灰窑车间停产。2019年8月25日，张家林以宝丰公司未依法缴纳各项社会保险为由，向宝丰公司邮寄了解除劳动合同通知书。之后，张家林向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.双方解除劳动关系；2.被申请人宝丰公司支付待岗期间生活费20496元；3.被申请人支付经济补偿金29750元；4.失业金损失21250元。2020年5月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第57号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。张家林不服，遂诉至法院。另查明：徐州市2017年7月后执行月最低工资1720元，2018年8月1日后执行月最低工资1830元。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告与被告之间是否存在劳动关系；二、原告诉请的经济补偿金、待岗期间生活费、失业金损失有无事实和法律依据，数额是否适当。关于争议焦点一。合法的劳动关系受法律保护。被告宝丰公司将石灰窑车间发包给第三方厉恩凯，因厉恩恺不具备用人单位资质，发包协议仅为内部发包，不影响被告仍为用人单位的法律地位。且被告也没有证据证明发包前与原告解除了劳动关系、且原告同意与厉恩恺建立劳务关系，故原、被告劳动关系不因被告是否发包而改变，双方之间应依法认定为存在劳动关系。原告于2019年8月25日以书面形式向被告邮寄了解除劳动合同通知书，邮件送达之日应为劳动合同解除之日。本案原告未对确认双方劳动关系解除提起诉讼，故不予审理。关于争议焦点二,具体分述：原告主张的待岗期间生活费20496元（1830元/月×80%×14月），根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动提供其工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”根据该规定，被告安排原告2018年4月25日起放假，被告没有提供证据证明已经通知原告复工。徐州市2017年7月后执行最低工资1720元，2018年8月1日后执行最低工资1830元，经核算酌定支持生活费为20232元（3×1720元/月×80%+11×1830元/月×80%）。原告主张经济补偿金29750元，原告以被告未依法缴纳社会保险，违反了《劳动合同法》第三十八条第一款第三项为由，解除劳动合同，并履行了提前告知程序，其要求经济补偿金符合法律规定。本案原告举证银行流水，证明其月平均工资为3191元/月，被告对银行流水真实性无异议，对原告的月平均工资未举证，承担举证不利责任，本院依法对原告月平均工资3191元/月予以认定。根据原告的工作年限，本院依法支持原告的经济补偿金为3191元/月×8.5月=27123.5元。关于失业金损失问题，原告对失业时间及失业损失情况均未举证，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业金损失领取条件，对于其该项主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家林待岗期间生活费20232元、经济补偿金27123.5元，共计47355.5元；二、驳回原告张家林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊审 判 员  焦 罗人民陪审员  李海迎二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑 静
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2101号 原告：崔成林，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：毕桂云，女，1955年1月29日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告：毕桂云，女，1955年1月29日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：肖广田，男，1964年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告崔成林、毕桂云诉被告肖广田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成林、毕桂云到庭参加诉讼，被告肖广田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔成林、毕桂云向本院提出诉讼请求：要求肖广田立即偿还借款本金60,000.00元，并由肖广田承担本案诉讼费。 事实和理由：原告崔成林、毕桂云系夫妻关系，2017年1月16日被告肖广田从崔成林、毕桂云处借款60,000.00元，并为崔成林、毕桂云出具了欠条，并将自家房屋产权证交付给崔成林、毕桂云作为借款抵押。借款后肖广田外出打工至今无法取得联系，故崔成林、毕桂云起诉至人民法院向肖广田主张权利。 肖广田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖广田未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，崔成林、毕桂云向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔成林、毕桂云系夫妻关系，2017年1月16日被告肖广田从崔成林、毕桂云处借款60,000.00元，并为崔成林、毕桂云出具了欠条，并将自家房屋产权证交付给崔成林、毕桂云作为借款抵押。借款后肖广田外出打工至今无法取得联系，故崔成林、毕桂云起诉至人民法院向肖广田主张权利。 本院认为，崔成林、毕桂云与肖广田的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。肖广田为崔成林、毕桂云出具欠条并将自家房屋产权证交付给崔成林、毕桂云的行为，可以视为肖广田对向崔成林、毕桂云借款一事表示认可。现肖广田未偿还借款，崔成林、毕桂云有权向肖广田主张权利要求其还款。 综上所述，崔成林、毕桂云要求肖广田偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖广田于本判决发生法律效力后一次性偿还原告崔成林、毕桂云借款本金60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由肖广田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李昕阳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢516号 徐银均、伏桂华、严文龙： 徐银均与伏桂华、严文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已终结执行。至此，徐银均向本院申请执行的(2020)川0802执恢516号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1860号原告：陈廷兰，女，1986年7月8日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：薛天发，禄劝彝族苗族自治县九龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李继芬，女，1971年3月8日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告陈廷兰与被告李继芬用益物权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈廷兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈廷兰撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十月二十二日书记员  陈瑞敏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4069号 原告：季延赞，男，1978年4月1日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：杨兴华，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告季延赞与被告杨兴华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告季延赞委托代理人王明到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季延赞向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付塔吊租赁费10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接灌云县燕尾镇时代花园工程，因业务需要租用原告塔吊，后双方经过结算被告尚欠租金80000元及补偿费20000元共计100000元，还款期限到期后被告未支付费用，为维护合法权益诉至法院请求支持其诉求。 被告杨兴华未作答辩。 原告季延赞围绕诉讼请求提交欠条一份，本院经审查后予以确认，结合原告提交的证据及原告陈述，本院确定如下事实： 2019年9月6日，原告季延赞与被告杨兴华签订欠条一张，欠条载明：我燕尾港时代花园工地现欠季延赞塔吊租用、安装、拆卸…款计：捌万元正，由于…经我方和季延赞协商补偿贰万元给季延赞，现共计欠人民币：壹拾万元整（100000元），注：所有已付款全部扣完…具欠人：杨兴华2019年9月6日。 本院认为，原告季延赞与被告杨兴华之间签订的欠条系双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案被告杨兴华与原告季延赞经过结算后签订欠条，双方就被告杨兴华租用、安装、拆卸塔吊等费用金额、付款期限及补偿金额进行了约定，被告杨兴华应当按照约定及时向原告履行支付租金及补偿金的义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴华于本判决生效后十日内向原告季延赞支付租赁费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨兴华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保510号 申请人:郭金堂，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：谭丕震，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：谭阴行，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人郭金堂与被申请人谭丕震、谭阴行申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭金堂向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人谭丕震、谭阴行名下银行存款或同等价值的其他财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭金堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭丕震、谭阴行名下银行存款或同等价值的其他财产10000元。 案件申请费120元，由申请人郭金堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执异58号异议人（案外人）：卢委双，女，1989年10月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。申请执行人：滨州市滨城区宏翔物资经营处，个体工商户，经营场所：滨州市滨城区东王钢材市场**。经营者：崔振民，男，1963年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州益峰置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海二十二路以西现代物流中心**。法定代表人：苏小玲，执行董事兼总经理。本院在执行滨州市滨城区宏翔物资经营处（以下简称宏翔经营处）与滨州益峰置业有限公司（以下简称益锋公司）买卖合同纠纷一案中，案外人卢委双对本院查封的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢委双称，裁定终止对益锋公司开发的位于滨州市长江五路以南，新立河西路西湖名都房屋及储藏室的执行，并解除查封。事实与理由：2016年10月6日，卢委双与益锋公司签订《买卖合同》，约定卢委双购买益锋公司开发的西湖名都小区*号楼*单元***室房屋，卢委双于2016年10月7日交清了全部购房款。2017年11月份，益锋公司将房屋交给卢委双，在卢委双准备装修时被第三人阻止方得知益锋公司已将该房屋抵押给他人，导致卢委双未能取得房屋。卢委双以益锋公司涉嫌诈骗为由到滨州市公安局滨城分局经侦大队报案，双方在公安机关的多次协调下，于2019年1月6日签订《协议书》将原《房屋买卖合同》约定的*号楼*单元***室变更为*号楼*单元***室，协议签订后，益锋公司将***室的钥匙、水电卡都交给了卢委双。后来卢委双得知申请执行人宏翔经营处于2019年3约定在与益锋公司买卖合同一案中查封了涉案房屋。卢委双认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，卢委双对该房屋的物权期待权能够排除申请执行人的一般债权，故提起执行异议。本院查明，2015年7月12日—2015年9月22日宏翔经营向益锋公司供应钢材，益锋公司拖欠宏翔经营处钢材款639000元，宏翔经营处向本院提起诉讼【（2019）鲁1691民初212号】。在诉讼过程中，本院依据宏翔经营处的申请作出（2019）鲁1691民初212号民事裁定书，裁定冻结益锋公司银行存款1339000元或查封相应价值其他的财产，并于2019年3月11日查封了益锋公司所有的位于滨州市长江××、××路××都××楼××单元××室及储藏室、××室及储藏室、××室及储藏室，期限三年。另查明，2016年10月6日，卢委双与益锋公司签订《买卖合同》，约定卢委双购买益锋公司开发的西湖名都小区*号楼*单元***室房屋，卢委双于2016年10月7日交清了全部购房款。2017年11月份，益锋公司将房屋交给卢委双，在卢委双准备装修时出现第三方来对该房屋主张权利，卢委双以益锋公司涉嫌诈骗为由到滨州市公安局滨城分局经侦大队报案，双方在公安机关的多次协调下，于2019年1月6日签订《协议书》将原《房屋买卖合同》约定的*号楼*单元***室变更为*号楼*单元***室。本院认为，虽然卢委双在查封前已与益锋公司签订了《买卖合同》且交纳了全部房款，但双方在本院查封前并未及时办理过户登记手续。《最高人民法院》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封的西湖名都*号楼*单元***室及储藏室系益锋公司的名下，因此，本院的查封程序合法，对卢委双的异议不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人卢委双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二〇年十月二十二日书记员  安钰莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3427号之一申请执行人西安方兴粮油储备贸易有限公司。被执行人咸阳佳美面粉有限公司。本院在执行西安方兴粮油储备贸易有限公司与咸阳佳美面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初15704号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人咸阳佳美面粉有限公司名下位于周陵镇黄家寨村以南的土地【不动产证书号：咸国用（2011）093号】，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年十月二十二日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1459号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院行政庭。 被执行人：操应节，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:刘转爱，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初897号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人操应节的银行存款3768元。 二、冻结被执行人刘转爱的银行存款3768元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 涵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2340号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：杨绍，男，1981年8月13日出生，布依族，住贵州省普安县********，公民身份号码522************219。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1249号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初240号 原告：刘某1，男，1937年3月8日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所专职律师。 被告：刘某2，男，60岁，住址同上。（系原告长子）。 被告：刘某3，女，63岁，住故城县（系原告长女）。 被告：刘某4，男，58岁，住故城县（系原告次子）。 被告：刘某5，女，54岁，住故城县（系原告二女儿）。 被告：刘某6，女，50岁，住故城县。（系原告三女儿）。 被告：刘某7，男，45岁，住故城县（系原告三儿子）。 被告：刘某8，女，43岁，住故城县。（系原告四女儿）。 原告刘某1与被告刘某8、刘某5、刘某6、刘振俠、刘某4、刘某3、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某8、被告刘某5、被告刘某6及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某7经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求： 1.依法判令7被告尽赡养义务，每人每月给原告赡养费500元； 2.7被告平均分担原告今后的医疗费、丧葬费。 3.7被告每周来三儿子家照料原告做饭一天。 4.7被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：7被告均为原告亲生子女，原告含辛茹苦将7被告抚养长大，事业有成，现原告年事已高，生活困难，无人赡养，被迫在三儿子家生活，原告生活费、医疗费等各项费用均由二女儿、三女儿、四女儿、三儿子承担（20多万元），其他被告均不愿意承担原告赡养费及其他费用，而且让原告拿出1.8万元才肯赡养原告，为此，特向贵院起诉，请求法院如诉判决。 经审理查明，原告刘某1生有7名子女。现都已成家立业。现原告年数已高，丧失劳动能力。无固定生活来源，生活困难。部分子女尽赡养义务。个别子女未能全部尽到赡养义务。要求7个子女每月给付500元赡养费用。 本院认为，抚养子女，赡养老人这是法律所明确确定的权利和义务。父母有抚养子女的义务，子女有赡养丧失劳动能力无经济来源的父母的义务。这也是中华民族的传统美德。天经地义。现原告要求子女尽赡养义务的诉讼请求。本院予以支持。根据事实情况，原告每月基本生活保障。就医、水电费、取暖费等各项支出要求每个子女每月给付500元的诉讼本院予以采纳并支持。大病住院费用除去国家报销外由7子女平均分担，也是合情合理合法的。住院期间及日常生活中每个子女都尽赡养陪护的义务。在精神上多多给予老人依托。享受子女的关爱。渡过一个幸福的晚年时光。要求居住在三子刘某7中的请求。本院予以支持。原告要求每个子女轮流照料。做饭一天的请求合情合理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8每月给付原告刘某1赡养费500元。自2020年1月1日起执行。2020年度赡养费在判决生效后五日内执行。自2021年1月1日起，共同7被告每月5日前给付当月赡养费500元。 二、原告刘某1居住被告刘某7处，其他被告每人一天轮流陪护原告一天。 三、原告刘某12020年10月1日后的住院费及百年后的丧葬费由7被告平均承担。 案件受理费40元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张丙生 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙莉莉 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1541号原告：王丽娜，女，1977年7月29日生，汉族，住辽源市。被告：吉化辽源化工有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福兴路**。法定代表人：丁振国，该公司董事长。被告：吉化集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭大街**。法定代表人：金彦江，该公司执行董事兼总经理。原告王丽娜与被告吉化辽源化工有限责任公司（以下简称吉化辽源公司）、吉化集团有限公司（以下简称吉化集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法进行审理。王丽娜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与吉林化学工业公司辽源总厂供销公司签订的《协议书》合法有效；2、判令被告履行后合同义务，配合原告办理坐落在西宁街，栋号25-201/12--27，用途为办公，混合结构，面积为240.98平方米的房屋产权过户手续。事实与理由：原告与吉林化学工业公司辽源总厂供销公司签订《协议书》。协议约定，吉林化学工业公司辽源总厂供销公司将其自有产权（登记产权单位：市化学医药工业局供销公司）坐落在××街西侧办公室240.98平方米房屋出售给原告，售价15万元。协议签订当日，原告支付了购房款，被告交付了房屋。1989年5月12日，辽源市人民政府与原吉林化学工业公司（后更名为：吉化集团公司，又更名为：吉化集团有限公司）签订《关于企业有偿转让的协议书》。协议约定，将辽源市所属9户全民所有企业、3户集体所有制企业、化学医药局直属3个事业单位转让，化学医药工业局机关一并转入。市化学医药工业局供销公司为协议转让的化学医药局直属3个事业单位之一。当日原吉林化学工业公司下发《关于成立吉林化学工业公司辽源总厂的通知》（［89］吉化办字第22）文件，成立吉林化学工业公司辽源总厂，并设立吉林化学工业公司辽源总厂供销公司等6个分支机构。2009年7月8日，吉林化学工业公司辽源总厂决定注销吉林化学工业公司辽源总厂供销公司，债权、债务由总厂承担。并与同年9月29日办理了注销登记。2011年4月25日，原吉化集团公司向辽源市中级人民法院函请《关于对吉林化学工业公司辽源总厂及其五户企业实施依法破产的函》（吉石化公司字［20112号）。2012年6月25日辽源市中级人民法院裁定破产终结［（2011）辽民破字第8-3号］。根据民法通则第四十四条，合同法第九十二条，企业法人登记管理条例第三十三条规定提出请求，请依法审理。本院经审查认为，一、本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，吉林化学工业公司辽源总厂（以下简称吉化辽源总厂）于2012年6月15日向辽源市中级人民法院申请破产。王丽娜主张其与吉化辽源总厂供销公司签订了房屋买卖《协议书》，而2009年7月8日，吉化辽源总厂办公会决议决定注销吉化辽源总厂供销公司，并在决议中载明“债权债务有吉化辽源总厂承担，人员都已安置”，并于2009年9月29日申请注销。在辽源市中级人民法院受理吉化辽源总厂破产申请后，有关吉化辽源总厂的民事诉讼，不属于本院管辖。二、本案被告主体不适格。吉化辽源公司和吉化集团均是独立的企业法人，与吉化辽源总厂之间法人人格独立，吉化辽源总厂破产后，王丽娜以吉化辽源公司和吉化集团为被告主张权利，被告主体不适格．综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王丽娜的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  谭敬文