山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2874号 原告：王育锋，男，1972年12月8日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司职工，住商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：王玉玲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告王育锋与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告王育锋及其委托诉讼代理人路光亮、被告王玉玲及其委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育锋向本院提出诉讼请求：1、判令王玉玲偿还王育锋借款469220元及利息（以176500元为基数，2006年9月2日至实际给付之日，按照月息一分计算；以292720元为基数，2019年2019年9月29日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费、保全费等涉诉费用由王玉玲承担。庭审中，王育锋变更利息计算方式：以161500元（另外15000元无借条也未约定利息）为基数，自2007年7月1日至2019年8月20日止，参照双方约定（50000元借款的借条中约定）中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，另自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以292720元为基数，自2019年9月29日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：王育锋与王玉玲系姐弟关系。2006年9月2日至2007年7月1日期间，王玉玲因经营需要多次向王育锋借款，每次为王育锋出具借款借条。另在2019提9月29日王玉玲向王育锋借款292720元，用于偿还其银行贷款。该借款经王育锋多次催要，王玉玲至今未付，故起诉。 王玉玲辩称，我和王育锋系姐弟关系，我不欠其借款。自2006年至2020年其在我处拿走或收到或以物折抵共计602000元，已远超出其起诉的借款数额。我们系姐弟关系，我碍于情面在其收到或拿走我的现金之后并没有索要书写的借条，其亦说借条已撕毁。基于常理，2006年至今王育锋始终未向我提借款的事实。实际情况是姐弟俩父母留有房产，该房产涉及拆迁，王育锋为阻止王玉玲继承遗产，将已偿还完毕的借款向王玉玲主张。王育锋所诉不实，其向王玉玲主张借款亦不存在，请求驳回王育锋的诉求。王玉玲为此向本院提出对王育锋的测谎鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：王玉玲于2006年9月2日、9月7日向王育锋分别出具借条，借条内容载明：“借现金3.5万元（叁万伍仟元正）、借现金4万元正（肆万元整）、借现金8000元（捌仟元正）”；于2006年9月12日、9月19日、9月23日向王育锋出具欠条：欠条内容载明“借现金10000元正（壹万元正）、借现金8500元（捌仟伍佰元正）、欠现金10000元（壹万元）”；2007年7月1日出具欠条：内容载明“今借现金伍万元正（50000.00），按农信代款利率计算。”以上七笔借款共计161500元均未约定还款期限及逾期还款违约损失，其中2006年9月2日、7日、12日、19日、23日六笔借款共计111500元亦未约定借款利息。 另查明，王育锋与张红梅系夫妻关系。 对于王玉玲提出的测谎鉴定申请，本院综合全案证据及认定的事实，认为已无鉴定之必要，故未予准许。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、王玉玲是否已偿还王育锋的涉案借款161500元；二、王玉玲向王育锋之妻张红梅的15000元借款是否存在；三、王育锋经他人账户支付的292720元是否系王玉玲向王育锋的借款。 关于争议焦点一，王玉玲对其分别于2006年9月2日、9月7日，2006年9月12日、9月19日、9月23日，2007年7月1日向王育锋出具的借条中载明的共计借款本金161500元予以认可，但辩称其以现金或者以物抵债的方式已全部偿还，对此王育锋不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第十六条规定：……被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明……本案中，王玉玲虽辩称“自2006年至2020年其在我处拿走或收到或以物折抵共计602000元，已远超出其起诉的借款数额”，但其未能提交证据证明，王育锋仅认可王玉玲于2020年4月向其支付2万元、收到王玉玲羊毛衫以物抵债价值2万元外，对其他不予认可，故本院对王育锋不认可部分不予支持。 王玉玲辩称于2020年4月偿还王育锋借款2万元，王育锋认可收到该笔款项，但主张该笔款项不是王玉玲偿还的借款本息，而是处理（2015）商商初字第19号民事判决判定的王玉玲应支付给农商行的诉讼费和公告费等费用。对此王育锋未能提交证据证明其该主张，且王玉玲不予认可，故本院对其以上主张不予采信。本院确认该笔2万元系王玉玲偿还王育锋的2006年9月2日借款共计75000元中的2万元本金。另，因王育锋认可收到王玉玲给付的羊毛衫价值2万元，本院确认系王玉玲抵偿的2006年9月2日剩余55000元借款本金2万元。综上，本院确认王玉玲至今未向王育锋偿还尚余121500元本金，亦未依约支付相应其中5万元利息。 关于争议焦点二，王育锋主张王玉玲因做试管婴儿（2008年10月）向其妻张红梅借款15000元，因家人之间借款，且为生活所用，王玉玲未为其出具借条。王玉玲对王育锋的以上主张不予认可，并辩称，假如该笔借款真实存在，主张偿还的主体应是其妻张红梅而不是王育锋。根据民间借贷解释第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王育锋针对该笔15000元借款未能提供相应借据、收据、欠条等债权凭证，且王玉玲不予认可，故对王育锋的该主张，本院不予支持，可由其妻张红梅待持有相关证据后另行主张权利。 关于争议焦点三，王育锋主张，其为王玉玲截止2019年8月份在农商行商河支行处的借款本息合计1118250元，经农商行商河支行作为该公司的债权拍卖，成交总额为342720元。王玉玲交纳5万元保证金，余款292720元由王育锋垫付，以上共计342720元，由王育锋经他人账户已予支付。王玉玲对该笔债权经拍卖已转让的事实予以认可，但辩称其未向王育锋出具借条或欠条，不欠王育锋该笔款项。王育锋为进一步证明其主张，提交了农商行余额明细查询打印件、拍卖笔录、11504活期查询、拍卖成交确认书、个人活期存款凭证（均为复印件）予以证实。王玉玲质证称该组证据不能证实该笔借款系王育锋替王玉玲偿还，也无法证实王育锋与王玉玲之间存在借贷关系。对此本院认为，王育锋现提交的该组证据可以证明王玉玲截止2019年8月份在农商行商河支行的贷款本金为45万元，利息668250元（本息合计1118250元），于2019年9月29日农商行商河支行将王玉玲的该笔贷款本息作为该公司的债权进行了拍卖，成交总额为342720元。王玉玲交纳5万元保证金，余款292720元由王育锋垫付，以上共计342720元，由王育锋于2019年9月29日经李良堂农商行账户予以支付的事实，但不足以证明其与王玉玲之间就该笔292720元具有借贷意思表示，且王玉玲就该笔款项在本案审理期间也未认可系依借贷关系发生，故本院确认就该笔292720元款项王玉玲与王育锋之间不存在借贷关系，王育锋可就该笔款项以其他法律关系另行主张权利。王玉玲向王育锋支付的该笔5万元，本院确认为该债权转让中的相应款项，非偿还王育锋的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉玲在王育锋处的尚余借款本金121500元，已由王育锋交付王玉玲。因王玉玲无证据证明其已偿还全部借款本息，王玉玲应向王育锋予以偿还尚余借款本金121500元。关于王育锋变更后的“以161500元为基数，自2007年7月1日至2019年8月20日止，参照双方约定（50000元借款的借条中约定）中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，另自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以292720元为基数，自2019年9月29日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算”的利息请求，因双方就以上尚余借款均未约定还款期限，且仅就2007年7月1日的5万元借款约定了借款利息的计算方式，其他剩余借款均未约定借款利息或逾期还款违约损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院“以5万元为基数，自2007年7月2日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算予以支持；以71500为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算”予以支持。 综上所述，本院对王育锋诉讼请求中于法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王育锋尚余借款本金121500及利息（以5万元为基数，自2007年7月2日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算予以支持；以71500为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告王育锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8338元，减半收取4169元,由原告王育锋负担2804元，由被告王玉玲负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊