wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2969号之一申请执行人：梁颗颗，女，汉族，1990年7月11日出生，住贵州省遵义县。申请人：秦成亮，男，汉族，1987年4月24日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人秦成亮、梁颗颗依据（2020）黔0303民初2246号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款4216元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月三十日书记员  陈 攀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路**烟台留学生创业园。 法定代表人：吴海洋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘**，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张絮，男，1981年3月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 再审申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司（以下简称衡信公司）因与被申请人张絮商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 衡信公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交涉案商品房业主王尚宏、矫百越等20人签名的书面文件一份，拟证明2017年1月4日签订的涉案协议仅对协议上签名的购房者有效，并非对涉案所有业主的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《商品房买卖合同》中没有逾期综合验收违约金的约定，之后亦未就综合验收违约金签订补充协议；逾期办证违约金与逾期综合验收违约金是基于同一事实，不应同时主张。（三）原判决适用法律确有错误。应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定。涉案商品房综合验收延期的主要原因是由于不可抗力(政府行政行为)，即政府部门的环保大检查和电力配套工程施工延误造成的，申请人没有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令衡信公司向张絮支付逾期综合验收违约金是否有事实及法律依据。衡信公司法定代表人吴海洋2017年1月4日出具的书面意见第1条：衡信公司在2017年6月30日前完成天地一品项目综合验收，满足全体业主办证需求（如2017年6月30日综合验收无法通过，甲方按日向买方支付已交房款万分之0.5的违约金，如2016年12月31日无法完成五家验收（电梯验收），甲方按日向买方支付已交房款万分之0.5的违约金）。从该条载明的内容来看，其所承诺的对象系涉案商品房全体业主，张絮与衡信公司签订了商品房买卖合同系涉案小区业主，该协议第6条又约定：此附件作为天地一品商品房买卖合同补充条款。故张絮有权据此要求衡信公司支付逾期综合验收违约金。本院审查期间，衡信公司提交了涉案商品房业主王尚宏、矫百越等20人签名的书面文件一份，拟证明2017年1月4日签订的涉案协议仅对协议上签名的购房者有效，并非对涉案所有业主的承诺。本院对此认为，衡信公司在一审庭审中对上述涉案协议的真实性予以认可，承前所述，从涉案协议的内容来看，系对全体业主作出的承诺，在无其他客观证据予以佐证的情况下，衡信公司提交的20名业主签名的书面文件不足以推翻涉案协议系对全体业主作出的承诺的认定。原审据此认定衡信公司应向张絮支付逾期综合验收违约金具有事实及法律依据。 综上，衡信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台开发区衡信复合材料技术有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执263号之一申请执行人：金某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。金某与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初628号民事判决书已发生法律效力,责令被执行人张某支付申请执行人金某货款44568元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费914元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人金某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2898号 原告：蒋某某，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 原告蒋某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人孔祥勇，被告李某某及其委托诉讼代理人靖兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向蒋某某清偿欠款80000元；2.本案案件受理费由李某某负担。事实与理由：蒋某某与李某某于2014年年底相识并确立恋爱关系，××××年××月订婚并开始同居，未办理结婚登记。2018年3月，蒋某某身患重病，李某某因此开始疏远蒋某某并最终将蒋某某赶出家门。原、被告共同生活期间，李某某长期处于失业状态，收入微薄，房租等生活费用大部分由蒋某某负担。2018年3月3日，李某某向蒋某某出具欠条一份，载明其欠付蒋某某80000元。后蒋某某多次向李某某索还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 李某某辩称，蒋某某所述80000元欠条是李某某在受胁迫情况下书写的，李某某并未向蒋某某借款。原、被告双方建立恋爱关系后，李某某发现蒋某某有严重的暴力倾向，蒋某某多次对李某某施以暴力。此外，蒋某某与其工作单位的其他男性有不正当交往。李某某因上述原因对蒋某某不满，提出分手，蒋某某要求李某某支付分手费。在蒋某某及其父母的胁迫下，李某某出具80000元欠条一份。后双方继续共同生活，蒋某某的父母将上述欠条拿走，称以此监督双方。双方共同生活期间，因生活所需大部分开支系李某某支出，包括2018年5月至2020年3月期间蒋某某的养老保险28498.52元。2018年5月，蒋某某被确认身患重病。李某某为此向蒋某某支付了大量医疗费，其中2020年1月3日李某某因某某治疗所需向北京协和医院支付医疗费50000元。此后，双方仍旧矛盾不断，李某某不得以提出与蒋某某分手。2020年4月，蒋某某将双方暂时住所内的物品搬空或加以破坏，双方至此分手。 本院经审理认定事实如下：蒋某某与李某某于2014年年底相识，于××××年上半年确立恋爱关系并自愿共同生活，未办理结婚登记。双方恋爱期间，通过微信或者支付宝互有转账，其中包括较多“1314元”、“520元”一类具有特定象征意义的小额转账，也包括日常生活转账，还包括部分理财性转账。蒋某某与李某某均因共同生活有所支出，其中房租、水电费等尤以蒋某某支出较多。2018年3月3日，蒋某某与李某某产生争执，并协商分手事宜。经粗略核算此前双方支出的各类费用，李某某向蒋某某出具欠条一份，载明：“欠条今欠蒋某某80000元整（捌万元整）欠款人：李某某2018.3.3”。此后双方继续共同生活。2018年5月至2020年3月期间，李某某为蒋某某支付了社会医疗保险费合计28498.52元。蒋某某自认其在上述期间并未自行缴纳社会医疗保险费，也认可确曾通过李某某当时的工作单位代缴社会医疗保险费，但对李某某主张的数额（28498.52元）提出异议，认为该数额略有偏高，但未提供证据予以证实。2018年3月，蒋某某患病，就医期间李某某曾在2020年1月为蒋某某向医院预交医疗费50000元，后经结算退费34928.27元，实际花费15071.73元。2020年3月底，蒋某某与李某某结束恋爱和同居关系，蒋某某持80000元欠条要求李某某清偿欠款未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，蒋某某提交了双方出游照片、微信支付交易明细、支付宝转账截图、欠条、住院预交金明细表等证据，李某某提交了支付宝转账记录、微信转账截图、社会医疗保险费代缴证明、生活照片等证据，用以证实各自主张。对于双方提交的上述证据，本院结合庭审过程中当事人的陈述，予以采信并据以确认以上事实。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自成立时生效。本案中，李某某系完全民事行为能力人，对自身行为的性质和可能产生的相应法律后果应有认知。李某某于2018年3月3日向蒋某某出具欠条，欠条内容系李成成真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效民事法律行为，对李某某具有约束力，应由李某某在出具欠条后向蒋某某清偿。李某某主张欠条中载明的80000元欠款系“分手费”，不应予以支持，对此本院认为，案涉欠条并未体现“分手”内容，事实上蒋某某与李某某在欠条形成后也并未分手，而是继续共同生活两年有余；从本案庭审过程中双方陈述来看，蒋某某在双方同居期间因共同生活所需（如房租、水电费）确有支出，累计数额较大，欠条的形成并非缺乏事实依据。因此，案涉欠条虽然形成于双方产生争执的时间节点，带有一定赌气性质，但不宜据此认定为“分手费”。 欠条出具后，李某某共为蒋某某支付了两笔大额款项，一为社会医疗保险费合计28498.52元，二为医疗费15071.73元，两者合计43570.25元。原、被告双方并非夫妻关系，相互之间不负有夫妻扶助义务。李某某向蒋某某出具欠条的行为，说明双方对数额较大或规律性支出的款项，具有确认为债权债务的共识。因此，上述两笔款项应认定为李某某对80000元欠款的部分清偿，自80000元欠款中予以扣除。 关于双方在恋爱和同居期间较为频繁的小额资金往来，本院认为，原、被告原系恋爱关系，共同生活多年，小额资金往来属人之常情，在没有明确约定为债权债务的情况下，认定为恋爱双方表达爱意的相互赠与更妥，所涉款项不宜累计于案涉欠款或者在案涉欠款中扣除。 综上所述，对于蒋某某要求李某某清偿前款80000元的诉讼请求，本院在扣除李某某已经清偿的43570.25元后，予以支持。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十三条规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效后十日内向原告蒋某某清偿欠款36429.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某负担355元，由原告蒋某某负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  车 菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14193号原告：瞿鹏，男，汉族，1997年12月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普乐花，系原告的母亲，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。两被告共同委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告瞿鹏与被告云南大都企业管理有限公司（以下称“大都公司”）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下称“鼎杰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告开具购房发票及其他各种完税凭证，并向昆明市官渡区不动产登记中心报送办理不动产证；二、判令被告向原告支付以房屋价款148488元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。被告大都公司辩称：被告大都公司不负有为原告办理不动产登记申请的义务，原告要求被告大都公司承担责任无依据。被告鼎杰公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院认为，被告大都公司与原告不存在商品房买卖合同关系，原告亦未证明其针对被告大都公司提出的前述诉请有相应事实及法律依据，故本院不予支持。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鼎杰公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告瞿鹏提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告瞿鹏提交的材料后十日内代原告瞿鹏向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记，并将前述房屋的购房发票以及相应完税凭证交付原告瞿鹏；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告瞿鹏逾期办证违约金（以148488元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）；三、原告瞿鹏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告瞿鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月二十二日书记员  汪建娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3535号 申请人：梁伟强，男，汉族，1966年7月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宋渝峰，系广东金舵律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：关绍荣，男，汉族，1966年9月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗品仪，男，汉族，1967年5月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁伟强诉被申请人关绍荣、罗品仪股权转让纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关绍荣、罗品仪的银行存款6400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人梁伟强向担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关绍荣、罗品仪的银行存款6400000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人梁伟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  严嘉琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2228号之三申请执行人：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**国泰新世纪广场B1301、B1401、B1501、B1601、B1701、B1801。法定代表人：金志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港保税区万豪国际贸易有限公司，住，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**/div>法定代表人：徐娟，该公司经理。被执行人：张家港市中祥贸易有限公司，住所地张家港市，住所地张家港市金港镇香山北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴莲。被执行人：徐中，男，1973年12月28日生，汉族，住所地张家港市。，住所地张家港市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>江苏国泰华盛实业有限公司与张家港保税区万豪国际贸易有限公司、张家港市中祥贸易有限公司、徐中进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初9239号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区万豪国际贸易有限公司确认尚欠江苏国泰华盛实业有限公司货款1700万元，江苏国泰华盛实业有限公司同意张家港保税区万豪国际贸易有限公司自2019年起至2027年，于每年10月30日前给付货款100万元，于2028年10月30日前给付货款50万元，合计950万元。余款750万元江苏国泰华盛实业有限公司自愿放弃。二、案件受理费74860元由张家港保税区万豪国际贸易有限公司负担。该款江苏国泰华盛实业有限公司已预交法院，由张家港保税区万豪国际贸易有限公司于2019年10月30日前直接给付江苏国泰华盛实业有限公司。三、如张家港保税区万豪国际贸易有限公司未按本协议第一、二条按期足额履行，则江苏国泰华盛实业有限公司即可按货款总额1700万元、案件受理费74860元之和扣除本协议签订后张家港保税区万豪国际贸易有限公司已履行的金额向法院申请强制执行。四、张家港市中祥贸易有限公司、徐中对张家港保税区万豪国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因张家港保税区万豪国际贸易有限公司、张家港市中祥贸易有限公司、徐中未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏国泰华盛实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，立案执行标的17074860元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人徐中银行账户（冻结期限一年，自2020年4月29日起至2021年4月28日止）并扣划其银行存款共计26970.87元，已交付给申请执行人。被执行人徐中名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止），但未能扣押，暂无法处置。另，被执行人徐中名下车牌号为鲁Ｑ×××**的车辆，申请执行人明确表示无需查封、处置。3、2020年4月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人徐中与案外人徐娟名下有共同共有的位于张家港市××小区××室、××＃车库的不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止）。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月1日，依据申请执行人的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐中与案外人徐娟名下有共同共有的位于张家港市××小区××室、××＃车库的不动产。2020年8月2日，买受人丁惠珍以最高价576200元竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款。扣除上述不动产共同共有人徐娟应得部分288100元，再扣除本案执行费84475元、拍卖服务费3000元及买受人垫付的应由被执行人徐中承担的不动产过户税费17286元，余款183339元已交付给申请执行人。5、2020年10月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人张家港保税区万豪国际贸易有限公司的法定代表人徐娟、张家港市中祥贸易有限公司的法定代表人李兴莲、徐中各罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月19日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。8、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位210309.87元，尚未执行到位16864550.13元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款26970.87元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封并公开拍卖了被执行人和案外人名下共同共有的不动产，申请执行人受偿183339元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 钱宇杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特139号申请人：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口**(得意世界)A塔**，统一社会信用代码:9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，总经理。委托诉讼代理人：田源，男，该公司经理。被申请人：涂明洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：鞠保，系被申请人女婿。申请人重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）与被申请人涂明洪申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字[2020]第734号仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。重客隆公司申请请求：1.撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字[2020]第734号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人为申请人员工，申请人为被申请人缴纳了工伤保险，2018年12月22日，被申请人与门店联营户钟正明发生口角继而打架受伤，后被申请人经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤。申请人多次咨询渝中区工伤部门如何报销被申请人工伤费用，工伤部门答复因被申请人受伤属于第三人侵权，需将申请人与第三人调解书拿到后再报销相关工伤费用，被申请人直至在渝中区仲裁时都不愿将调解书提供至申请人。根据渝中劳人仲案字(2020)第734号裁决书，裁决申请人支付被申请人交通费2720元、住宿费730元、护理费1800元，共计5250元。现从被申请人与第三人之间的调解协议书看出，第三人已支付了被申请人医疗费用、食宿费用、护理费用等共计3万元。根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第五款，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人特请求撤销此裁决。被申请人涂明洪称，公司叫我在规定时间内把调解书复印件寄给他，不同意对方申请撤销仲裁裁决。经审查查明：2020年7月29日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2020]第734号仲裁裁决：一、重庆重客隆超市连锁有限责任公司向涂明洪支付交通费2720元、住宿费730元、护理费1800元；二、上述金额合计5250元，重庆重客隆超市连锁有限责任公司应于本裁决生效之日起5日内向涂明洪支付完毕；三、驳回涂明洪的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。涂明洪如不服本裁决，可于裁决书送达之日起十五日内，向渝中区人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。在本院审查过程中，重客隆公司向本院举示了调解协议书复印件，拟证实钟正明赔偿了涂明洪共计3万元，其护理费、住宿费和交通费钟已经进行过赔偿。证据是涂明洪邮寄给我方的，仲裁裁决后因在庭审中我司要申报涂明洪的工伤费用，之前其拒不提供调解协议书导致渝中区工伤部门不能进行申报此工伤费用，仲裁庭要求其提供给我们。经法庭质证，被申请人陈述：是我快递邮寄给重客隆公司的，不认可其证实内容。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定了人民法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本院审查中，申请人举示了调解协议书复印件拟证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，该调解协议书载明第三人钟正明赔偿涂明洪医疗费用、食宿费用、护理费用等共计3万元，而本案的渝中劳人仲案字[2020]第734号仲裁裁决仅支持了被申请人的交通费2720元、住宿费730元、护理费1800元，未裁决申请人支付被申请人医疗费，即本案仲裁裁决并未违反《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条中“工伤职工的医疗费不能双得”的规定，即被申请人在仲裁中未举示该调解协议书并不影响仲裁委作出公正裁决，故申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据而申请撤销案涉仲裁裁决与查明的事实不符，其申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，重庆重客隆超市连锁有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆重客隆超市连锁有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十月十六日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1073号 原告：韩雅红，女，1974年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告：孙文康，男，2000年2月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告：姜淑兰，女，1948年7月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇。 三原告共同委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：李宏巍，经理。 委托诉讼代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。 被告：新巴尔虎右旗应急管理局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：王金山，局长。 委托诉讼代理人：道仁那，男。 原告韩雅红、孙文康、姜淑兰与被告新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司、新巴尔虎右旗应急管理局合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩雅红、孙文康、姜淑兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雅红、孙文康、姜淑兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩雅红、孙文康、姜淑兰撤诉。 案件受理费7093.76元（已预收3546.88元），减半收取计3546.88元，由原告韩雅红、孙文康、姜淑兰负担。 审 判 长  包振荣 审 判 员  金娜拉 人民陪审员  王永财 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  包国平
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5706号原告：艾兴钊，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：冯勋礼，男，50岁，汉族，住郓城县。被告：冯勋文，男，47岁，汉族，住郓城县。原告艾兴钊诉被告冯勋礼、冯勋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告艾兴钊在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾兴钊撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月九日书记员  曾庆选
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1251号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：张永华，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人张永华行政处罚一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行审67号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张永华未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的：行政处罚11064.3元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人张永华有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人张永华系石宝镇长坪村建档贫困户，患有疾病，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行张永华纳入限制高消费名单. 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张永华纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月二十日 书记员 范成林
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1368号原告：尚国华，男，1971年11月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄成亚，男，1982年9月1日出生，汉族，住当阳市。原告尚国华与被告黄成亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国华及其委托诉讼代理人梁军，被告黄成亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失47632元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日12时许，被告驾驶原告的鄂Ｆ×××**重型自卸货车在钟祥市石牌镇通港公路十字路口处，与同向前方何波驾驶的鄂Ｈ×××**重型自卸货车追尾相碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为116080元，原告支付评估费3000元。被告的损失经法院判决由原告赔偿60%，但关于原告的车辆损失双方多次协商未果，以致成讼。被告黄成亚辩称，被告与原告是雇佣关系，被告作为司机在提供劳务的过程中受损，原告车辆的损失不应由被告赔偿。原告的车辆投保了车损险，保险公司对原告已进行了赔偿，原告再向被告主张损失，可能超过原告的实际损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月18日12时许，黄成亚驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车，沿文马公路由北向南行驶至石牌镇通港公路十字路口时，与同向前方何波驾驶的鄂Ｈ×××**重型自卸货车追尾相碰撞，造成黄成亚受伤、两车受损的交通事故。2019年5月23日，钟祥市公安局石牌派出所出具钟公交认字第1905181230号道路交通事故认定书，认定黄成亚承担此事故的全部责任，何波无责任。鄂Ｆ×××**重型自卸货车登记车主为尚国华，尚国华雇请黄成亚从事驾驶员工作。2019年9月15日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具鄂仲价评字[2019]89号报告：鄂Ｆ×××**重型自卸货车的损失为116080元；尚国华支付评估费3000元。鄂Ｆ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险，保额119130元，事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××**重型自卸货车已报废回收。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与尚国华于2019年11月8日签订事故车辆理赔协议，该保险公司赔偿尚国华车辆损失83583.89元。同时查明，2019年10月28日，黄成亚向本院提起民事诉讼，要求尚国华赔偿其损失，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0582民初2522号民事判决，认定由尚国华承担60%的责任。后黄成亚、尚国华不服该判决，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）鄂05民终969号民事判决，认定尚国华对黄成亚的损失承担60%的赔偿责任。本院认为，黄成亚驾驶尚国华所有的鄂Ｆ×××**重型自卸货车发生交通事故致该车受损，黄成亚负该事故的全部责任，其具有过错，应当承担赔偿该车损失的侵权责任；另本案所涉交通事故系在黄成亚从事雇佣活动中发生，尚国华作为雇主对风险性较大的驾驶工作应更加注意安全保障及人员管理，根据本案的具体情况，本院综合考量，由黄成亚承担40%的赔偿责任。本案所涉车辆的损失，根据财产损失填平原则，本案应扣减保险公司已赔偿的款项。综上，黄成亚应支付尚国华14198.44元[（116080元+3000元-83583.89元）×40%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告黄成亚于本判决生效之日起十日内支付原告尚国华车辆损失14198.44元。二、驳回原告尚国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告尚国华已预交），由原告尚国华负担100元，由被告黄成亚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年十月二十一日法官助理来雨书记员宋敏敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审983号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯尊兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人江蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月20日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2020）第16010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月7日对被执行人作出了阳某征决定（2020）第16010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费157764元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2020）第16010号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月二十二日书记员 万雅雯
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保586号唐艳琪（申请执行人）、马龙飞、吕广华（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7867号原告：赵文琴，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：陈华容，女，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐登全，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万诚，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵文琴与被告陈华容、唐登全、万诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵文琴于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵文琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文琴负担。审 判 长  姜 辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄兴歆
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审286号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：李娟，女，1984年10月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李娟交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302127335号行政处罚决定，对李娟罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月27日8时20分至8时24分，李娟所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速117km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月27日8时20分至8时24分，属李娟所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际速度117km/h）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人李娟送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李娟在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302127335号行政处罚决定书，对李娟给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月13日向李娟送达了前述行政处罚决定书。被执行人李娟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人李娟送达该催告通知书。被执行人李娟至今未履行渝交执罚〔2019〕10302127335号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302127335号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李娟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李娟进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302127335号行政处罚决定书所确定的对被执行人李娟罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1193号 上诉人(原审原告)：张静辉，男，1974年2月15日生，汉族，现住白城市。 被上诉人(原审被告)：白城市卓越职业技能培训学校有限公司（原白城市卓越电脑学校）。 法定代表人：韩旭，系经理。 上诉人张静辉因与被上诉人白城市卓越职业技能培训学校有限公司（原白城市卓越电脑学校）教育培训合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张静辉于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张静辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经白城市卓越职业技能培训学校有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2739号民事判决； 二、准许张静辉撤回起诉。 一审案件受理费25元，由张静辉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张静辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十月九日 书记员  付昱嘉
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执331号 被执行人：李泽浩，男，汉族，1977年12月24日出生。户籍地址陆丰市。 李泽浩罚金一案，本院作出的（2019）粤1502刑初212号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李泽浩应缴纳罚金人民币16万元。因李泽浩未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市、陆丰市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执331号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  吕宏辉 二〇二〇年十月九日 书记员  刘学聪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民申11号再审申请人（一审被告）：胡飞，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告）：赵中宝，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告）：胡亚楠，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。再审申请人胡飞因与被申请人赵中宝、胡亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初4325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡飞申请再审称，1、一审案件开庭时，再审申请人未到庭参加诉讼进行答辩，进而判决其与胡亚楠承担连带责任，属适用法律错误。2、该起交通事故中，再审申请人没有责任，肇事车辆亦不是申请人所有，再审申请人不应当承担法律责任。3、原审判决违法法律程序，适用法律不当，严重损害再审申请人的利益。综上，再审申请人认为原审判决错误，要求撤销（2019）吉0722民初4325号民事判决书，对本案依法进行再审。本院经审查认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,故对再审申请人的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡飞的再审申请。审判长 郑 娜审判员 宋小磊审判员 张丽艳二〇二〇年十月二十日书记员 郑天缘
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7083号原告：卞珍兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：顾桃，女，1983年9月16日出生，汉族，住泰兴市。原告卞珍兰与被告顾桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告卞珍兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞珍兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3621号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：翟睿，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告翟睿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告翟睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟睿偿还原告信用卡透支本金21553.09元和透支利息15283.05元、违约金7644.43元，以上共计44480.57元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告翟睿承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月5日向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。原告校准并向被告发放了卡号为62×××92信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年4月27日，被告尚欠本金21553.09元、利息15283.05元、违约金7644.43元，以上金额共计44480.57元。 被告翟睿未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告营业执照复印件、负责人身份证明打印件、负责人身份证复印件、被告身份证照片打印件及照片打印件、工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细、催收情况、余额构成表。 根据上述确认证据的佐证结合庭审中原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告申请办理工银信用卡，信用卡卡号：62×××92，透支额度为5万元，同日，被告签字确认申请表及凭证，内容载明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约的订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念，内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。请您抄录以下内容后签名。本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附重要提示第三条计结息规则第1项，贷记卡：对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项、（2）项对利息计算方式进行载明：甲方（翟睿）使用信用额度取现或转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（工商银行眉山分行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。所附《信用卡收费标准》主要载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。被告领取信用卡后，开始透支，并陆续偿还部分欠款。被告于2017年7月10日归还了2450元后就未再使用该卡，截至2020年4月27日，被告账户中本金欠21553.09元，利息15283.05元，违约金7644.43元。 另查，原告于2016年9月30日根据规定，发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》第1条，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。2018年12月10日后原告未再收取被告违约金。 诉讼中，原告对诉讼请求中第一项的违约金变更为从2020年4月27日起不再请求违约金。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告向原告申请领用信用卡，被告签字确认原告提供的申请表及凭证，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定按期及时还款，属违约行为，应当承担相应民事责任。被告的分期虽未到期，但被告未按约履行还款义务，原告根据其还款记录等情况取消其剩余期数分期付款，要求被告一次性还款，符合合同约定。故原告请求被告偿还全部剩余借款本金及利息、违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟睿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金21553.09元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年4月27日的利息15283.05元、违约金7644.73元，从2020年4月28日起的利息，以本金21553.09元为基数，按日利率0.05%计算至欠款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告翟睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十月十日 书记员  张诗晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑再3号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）杨占青，男，汉族，1968年12月12日出生于山东省莱州市，初中文化，住山东省莱州市。原任职于山东省莱州市宏达物资回收有限公司。2017年2月23日因涉嫌污染环境罪被山东省莱西市公安局取保候审。2017年10月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被山东省莱州市公安局取保候审。2018年2月22日被山东省莱西市人民法院决定取保候审。2018年11月28日因犯污染环境罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2019年11月30日因犯虚开增值税专用发票罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。2020年7月23日被本院决定监视居住。 辩护人卢峰，山东朗湖律师事务所律师。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告单位新天地环境集团有限公司、青岛新天地固体废物综合处置有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司、青岛新天地静脉产业园管理有限公司、山东银丽金属利用有限公司和原审被告人王某1、王某2、孙某1、龙某、孙某2、卢某、左某、王某3、姜洪恩、张某、杨占青、李某犯污染环境罪，指控原审被告人赵某犯污染环境罪和隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2018年11月28日作出（2017）鲁0285刑初279号刑事判决。宣判后，山东省莱西市人民检察院提起抗诉。原审被告单位新天地环境集团有限公司、青岛新天地固体废物综合处置有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司、青岛新天地静脉产业园管理有限公司、山东银丽金属利用有限公司、原审被告人赵某、王某1、孙某1、龙某、孙某2、卢某、左某、王某3、姜洪恩、杨占青、李某均不服，提起上诉。在本院审理过程中，杨占青提出撤回上诉。本院于2019年12月24日作出（2019）鲁02刑终100号刑事判决，准许杨占青撤回上诉。判决生效后，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁02刑监27号再审决定书，再审本案。本院于2020年7月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案再审决定系针对杨占青的定罪量刑提起，不涉及其他同案被告人的定罪和量刑，故本院依法仅对杨占青犯污染环境罪的犯罪事实进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派栾婧、褚某出庭履行职务。杨占青及其辩护人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，山东省青岛市人民检察院再审期间提交新证据证实本案二审判决生效前，杨占青因犯虚开增值税专用发票罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。本案涉及数罪并罚问题，原审法院对该事实未予审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02刑终100号刑事判决第二项“准许上诉人杨占青撤回上诉”和第三项中关于杨占青的定罪部分和量刑部分，即“被告人杨占青犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元”； 二、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初279号刑事判决第十七项关于杨占青的定罪部分和量刑部分，即“被告人杨占青犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。责令被告人杨占青在缓刑考验期限内接受社区矫正”； 三、将本案杨占青犯环境污染罪部分发回山东省莱西市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛维红 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2123号 申请执行人：耿启运，男，1965年67月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐孝凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿启峰、唐孝凤的银行存款35978.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐晓乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1726号罪犯王森，男，汉族，1975年1月14日出生于辽宁省辽阳市辽阳县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年1月23日作出（2014）郊刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王森犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15654元；本案黑社会性质组织聚敛财物依法没收。被告人王森及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）佳刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王森减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分446分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王森的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执891号之一 申请执行人：邓珠根，男，汉族，1966年12月19日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：邓三根，男，汉族，1972年2月22日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：吕小文，男，汉族，1957年11月3日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人邓珠根、邓三根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）赣0982民初220号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人吕小文发出执行通知，被执行人吕小文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2万元，截至2020年10月22日已执行0.45元，未执行1.55元，申请执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张欣蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1613号 被执行人：韩拴柱，男,1966年5月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行韩拴柱罚金一案，经调查，被执行人韩拴柱名下无任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产可供执行。被执行人韩拴柱已死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执1613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白少杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12376号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：曹娜,女，汉族，1983年04月27日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区延吉路76号中海紫御观邸1号楼2单元2702户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曹娜小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币122001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告曹娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告122001元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为122001元（147000元-24999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹娜于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金122001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1370元，由被告曹娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢185号 范国朋： 本院于2014年12月11日作出（2014）万执字第383号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人范国朋支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人范国朋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人范国朋支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4652号申请人科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包财虎，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人高花，女，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初513民事判决书,科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请包财虎、高花买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初513民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审960号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邓坤纯，男，1983年11月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈艳芳，女，1983年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第06063号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月17日对被执行人作出了阳某（2020）第06063号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第06063号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执1159号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：舒兰市良友米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：朱**宝，经理。 被执行人：朱**宝，男，现住吉林省舒兰市。 被执行人：朱贺，男，现住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市良友米业有限责任公司、朱**宝、朱贺其他案由纠纷一案，申请执行标的2900.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款2900.00元及执行费50.00元，至此，(2018）吉0283民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 舒兰市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12539号原告：朱永江，男，汉族，1976年08月27日出生，住四川省叙永县向林镇。被告：汪彬，男，汉族，1969年09月29日出生，住重庆市江津区。原告朱永江与被告汪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告朱永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永江撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2159号原告：延津县建业水泥制造有限公司，住所地：延津县石婆固镇南孟湾村东。法定代表人：宋广贤，任董事长。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：广元曌星商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区回龙河工业小区龙江路**附**。法定代表人：周文，任执行董事。被告：张玉良，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告延津县建业水泥制造有限公司（下称建业水泥公司）与被告广元曌星商贸有限公司（下称曌星商贸公司）、张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业水泥公司的委托诉讼代理人陈会军到庭参加了诉讼，被告曌星商贸公司、张玉良均未到庭。本案现已审理终结。原告建业水泥公司向本院提出诉讼请求：判令被告二被告退还原告熟料预付款1004743.80元，并以1004743.80元为基数按月利率1.5%支付原告自2020年7月10日起至预付款还清之日止的违约金；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年11月13日，原告与曌星商贸公司签订熟料买卖合同，约定原告购买曌星商贸公司的熟料，每吨415元，先款后货，交货地点为买方指定的火车站。合同签订后，原告于2019年11月13日通过银行向曌星商贸公司转账预付货款124.50万元，于2019年11月15日两次以交付承兑汇票的方式支付曌星商贸公司预付货款100万元。曌星商贸公司于2019年11月和12月向原告发货共计2916.28吨，之后不再供货，已发货折款1210256.20元。后经双方协商，双方终止涉案买卖合同，并于2020年6月30日达成预付款退款协议，约定曌星商贸公司于2020年7月10日前退还货款10万元，2020年8月内退还全部剩余货款，若未能按约定退款，则支付原告每月1.5%的违约金。协议签订后，经原告多次催要，被告仅退还3万元，余款未再退还，已构成违约。曌星商贸公司为一人公司，张玉良为其唯一股东。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告曌星商贸公司、张玉良未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：熟料买卖合同1份，电子银行承兑汇票2张，农商银行电子回单1份，收货明细清单4张，微信聊天记录1张，预付款退款协议1份。二被告均未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的熟料买卖合同未加盖曌星商贸公司印章，不符合合同显示的签字盖章后生效的要求，不予认定；原告提交的其他证据，客观真实，且能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与曌星商贸公司于2020年6月30日签订预付款退款协议1份，载明：甲方即购货方为建业水泥公司，乙方即销货方为曌星商贸公司；货物名称为熟料，单价为415元；退款原因及金额为1034743.80，因乙方不再供料；退款计划：于2020年7月10日前退还货款10万元，2020年8月内退还全部剩余货款，若未能按约定退还则支付甲方每月百分之1.5的违约金；以货款两讫之日起，结束本协议关系，同时结束签订的原合同；协议还约定了其他事项。协议签订后，曌星商贸公司退回原告3万元。另查明，原告于2019年11月13日通过银行转账方式支付曌星商贸公司货款124.50万元，2019年11月15日两次通过给付电子银行承兑汇票方式支付曌星商贸公司货款共计100万元。原告提交的收货明细清单显示，曌星商贸公司已向原告提供熟料2916.28吨。还查明，曌星商贸公司成立于2017年9月8日，系一人有限责任公司，张玉良为曌星商贸公司的唯一股东。本院认为，债务应当清偿。本案中，通过原告提交的证据可知，原告与曌星商贸公司之间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按合同约定全面履行所负义务。根据目前在案证据可以确认的是，原告已支付曌星商贸公司货款224.50万元，曌星商贸公司交付原告货物2916.28吨，每吨415元，余价值1034743.80元的货物曌星商贸公司未付原告。双方因此于2020年6月30日签订了预付款退款协议，约定由曌星商贸公司退还原告预付款1034743.80元。从此约定可知，双方实际上是经过协商合意解除了双方之间的买卖合同。同时该协议确认退款原因为曌星商贸公司不再供料，实系曌星商贸公司违约所致。经查，双方签订的预付款退款协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在双方达成退款协议后，曌星商贸公司应当按照协议约定履行所负义务。但曌星商贸公司在退还3万元货款后，仍未能如约履行退款义务，再次构成违约。现查明，曌星商贸公司尚有货款1004743.80元未予退还，且已经过双方约定的还款期限，故原告要求曌星商贸公司退还货款1004743.80元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因曌星商贸公司未能依约退款，构成违约，根据双方约定，曌星商贸公司应自2020年7月11日起按月利率1.5%支付原告违约金至货款清偿之日止，原告要求以1004743.80元为基数，予以支持。关于张玉良的责任问题。经查可知，曌星商贸公司为一人有限公司，张玉良为该公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，张玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭辩解和质证的权利，亦未向本院提供证据证明曌星商贸公司的财产独立于其个人财产，依据上述规定，张玉良应对曌星商贸所负涉案债务本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广元曌星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告延津县建业水泥制造有限公司货款1004743.80元，并自2020年7月11日起以1004743.80元为基数按月利率1.5%支付原告延津县建业水泥制造有限公司违约金至货款清偿之日止；被告张玉良对上述债务本息承担连带清偿责任。二、驳回原告延津县建业水泥制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13843元，减半收取计6921.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十月十三日书记员  申亚龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保352号 申请人：刘丽伟，女，1974年7月12日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 被申请人：许明，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 被申请人：巩靖，女，1988年3月5日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 被申请人：许晨生，男，1965年1月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 被申请人：张丽华，女，1965年8月9日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 申请人刘丽伟于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许明、巩靖、许晨生、张丽华名下1338000元银行存款或同等价值财产进行保全，刘丽伟自愿将名下位于运河区（产权证号：**）的房产为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘丽伟名下位于运河区（产权证号：00218：**/div> 二、冻结被申请人许明、巩靖、许晨生、张丽华名下共计1338000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十月十二日 书记员 侯素怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2965号 申请执行人赵宗禄，男，1960年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人刘延峰，男，1973年3月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5136号民事判决书，向被执行人刘延峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘延峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘延峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘延峰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执760-2号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：张森，系该公司交能支行行长。特别授权。被执行人：梁敏，女，1977年1月12日生，住淮滨县。委托代理人：梁平，女，1974年3月15日生，住址同上。被执行人：黄兴林，男，1970年8月15日生，住址同上。被执行人：李双伟，男，1964年11月10日生，住信阳市浉河区。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请被执行人判决借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3025号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁敏名下有房产一处，已查封未处置。2、查明被执行人黄兴林名下有零星存款，未处置。3、李双伟已履行5万元。三、本院已对被执行人梁敏、梁平、黄兴林、李双伟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十月二十九日书记员 徐大龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7421号原告：董其珍，女，1969年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市天德装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇蒋塘村，统一社会信用代码913204127990585448。法定代表人：沈洪兴。原告董其珍与被告常州市天德装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告董其珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其珍的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董其珍撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告董其珍负担。审判员  陈柳青二〇二〇年十月二十一日书记员  张 雅
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终420号 抗诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周三华，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月6日被湖南省祁东县公安局刑事拘留;经湖南省祁东县人民检察院批准，于2020年2月18日被湖南省祁东县公安局逮捕；2020年10月5日经湖南省祁东县人民法院决定被取保候审。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周三华犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）湘0426刑初103号刑事判决。湖南省祁东县人民检察院提出抗诉，上诉人周三华不服，提出上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。同年8月26日至同年9月25日送衡阳市人民检察院审查阅卷。同年10月13日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭支持抗诉。上诉人周三华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426刑初103号刑事判决； 二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国锋 审判员  苏 南 审判员  陶 刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 怡                            校对责任人：李国锋 打印责任人：李怡                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初156号 原告：赵丽新，女，1968年6月4日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。 被告：李欣洋，女，1986年12月12日，满族，个体，住吉林省敦化市。 赵丽新与李欣洋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵丽新于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽新撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵丽新承担。 审判员  郭和玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹可欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初64号    原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街**。   负责人：朱殿军，该支行行长。     委托诉讼代理人：王越涛，男，该支行职员。     被告：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，原住兵团第六师，现去向不明。   被告：沙秀军，女，1979年7月10日出生，原住兵团第六师，现去向不明。   被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城西部238号。   法定代表人：许从章。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告蔡龙兵、沙秀军、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托诉讼代理人王越涛到庭参加诉讼，被告蔡龙兵、沙秀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告鹏图房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡龙兵、沙秀军向原告支付借款本金55000元、逾期利息18507元，合计73507元（利息计算截止到2020年1月20日），2020年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2.请求法院判令被告鹏图房地产公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年1月31日，被告蔡龙兵、沙秀军与原告签订了《个人借款合同》，合同号五银（新湖-个贷）个借字第20130027号。该借款合同约定：蔡龙兵借款55000元，用于购买住房，借款期限自2013年1月31日至2018年1月27日，借款月利率为8.533333‰，还款方式为按月付息，按年等额还本，并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告鹏图房地产公司与原告签订了《保证合同》合同字号：五银（新湖-个贷）保字第20130027号，新疆鹏图房地产公司自愿为原告与被告蔡龙兵签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告蔡龙兵、沙秀军与原告签订《抵押合同》合同号：五银（新湖-个贷）抵字第20130027号，蔡龙兵、沙秀军自愿以位于新湖X号楼X单元X室住宅为蔡龙兵与原告签订的《个人借款合同》项下债权提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记（编号：新房期抵押第X号）。以上合同签订后，原告按约定向蔡龙兵发放借款55000元。被告沙秀军与被告蔡龙兵于2004年12月14日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告沙秀军签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告蔡龙兵的上述债务承担连带共同还款责任。2018年1月28日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告蔡龙兵、沙秀军均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形。为维护原告的合法权益，请依法公正判决。   被告蔡龙兵、沙秀军未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告鹏图房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月31日，被告蔡龙兵、沙秀军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告蔡龙兵借款55000元，用于购买住房，借款期限自2013年1月31日至2018年1月27日，借款月利率为8.533333‰，还款方式为按月付息。同日，被告鹏图房地产公司与原告签订了《保证合同》，被告鹏图房地产公司自愿为原告与被告蔡龙兵签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年。被告蔡龙兵、沙秀军与原告签订《抵押合同》，被告蔡龙兵、沙秀军自愿以位于新湖X号楼X单元X室住宅为蔡龙兵与原告签订的《个人借款合同》项下债权提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，原告按约定向蔡龙兵发放借款55000元。被告沙秀军与被告蔡龙兵系夫妻关系，被告沙秀军在“共同还款承诺书”上签名，承诺对被告蔡龙兵的上述债务承担连带共同还款责任。2018年1月28日，该笔借款已到还款期限，被告蔡龙兵、沙秀军均未履行还本付息义务。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告蔡龙兵签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告蔡龙兵履行了发放贷款55000元的义务，被告蔡龙兵亦应按合同约定的期限及时偿还借款本息，故被告蔡龙兵应返还原告借款本金55000元、支付截止2020年1月20日的利息18507元，2020年1月21日起至借款清偿之日的逾期利息，按照借款合同约定的月利率12.8‰计付。被告沙秀军为被告蔡龙兵此笔借款的共同还款人，对上述款项应承担共同还款责任。被告鹏图房地产公司担保的此笔借款尚在连带保证期间内(保证期间为2018年1月28日至2020年1月27日)，故被告新疆鹏图房地产有限公司应当对被告蔡龙兵的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡龙兵、沙秀军、新疆鹏图房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蔡龙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金55000元，支付截止2020年1月20日的利息18507元，合计73507元；2020年1月21日起至借款清偿之日的逾期利息按借款合同约定的方式即月利率12.8‰计付；   二、被告沙秀军对上述款项承担共同还款责任；   三、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1638元、公告送达费505元，合计2143元，由被告蔡龙兵、沙秀军、新疆鹏图房地产有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                           审判长 赵 学 兰   人民陪审员 刘  斌   人民陪审员 施 琦 宏       二0二0年七月十七日       书记员 唐 燕        1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2225号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：银波。被告：李文生，男，1986年9月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：代冕，女，1989年2月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告李文生、代冕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人银波到庭参加了诉讼、被告李文生、代冕经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金150000元及从2020年3月18日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2020年3月18日签订《个人借款合同》，同日在原告处贷款150,000元用于经营轮胎生意，月利率为6.48‰，贷款期限12个月，于2021年3月17日到期，利息结至2020年3月18日。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告李文生、代冕经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月18日，李文生、代冕与务川农商行签订《借款合同》（个人借款），李文生、代冕在“借款人”处签字。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。（未按期足额归还贷款本息或支付相关费用，借款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息）。2020年3月18日，李文生、代冕在务川农商行处贷款人民币150,000元用于经营轮胎生意，贷款期限为12个月，执行月利率为6.48‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2021年3月17日到期，利息结至2020年3月18日，尚欠贷款本金为150000元。现该笔贷款利息已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、解除借款合同通知书复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与李文生、代冕签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现李文生、代冕未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求李文生、代冕按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文生、代冕于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年3月18日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150000元及利息（借款利息以150000元为基数，2020年3月18日至2021年3月17日，执行月利率为6.48‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李文生、代冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年十月八日法官助理陈卓书记员田旭棚
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初334号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人梅茂林，男，2001年9月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，户籍地衡水市经济开发区，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被监视居住。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人梅茂林犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员阴栓法、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人王彩俊、付丙涛，被害人李某的诉讼代理人李军，被告人梅茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日凌晨2时30分许，被告人梅茂林与朋友郭某、邢某、马某、赵某某等人在衡水市桃城区创业小镇XX酒吧饮酒后，与另一桌酒后的陈某、李某、刘某某、张某某、董某某、刘某等人在该酒吧门口聊天，期间郭某与李某产生口角并相互殴打，双方其余人员将二人劝开，后因刘某醉酒言语不当，郭某、李某先后跑向刘某处，李某与郭某再次发生冲突，梅茂林见状持酒瓶砸李某的头部，酒瓶破碎，李某被梅茂林打倒在地，董某某拖住梅茂林阻止其继续实施殴打，陈某上前查看李某的伤情，董某某松开梅茂林后，梅茂林先后二次欲上前殴打陈某等人，均被马某阻拦，在李某、郭某起身后，梅茂林突然冲向陈某，用手中破碎的酒瓶击打陈某的左面部，后被邢某拉开，陈某自行前往医院医治。经鉴定，外力致陈某左面颊部皮肤软组织裂伤共计18ｃｍ，为轻伤一级；头皮裂伤（2.5ｃｍ），为轻微伤；左侧肩背部皮肤擦伤47.5ｃｍ²，为轻微伤。外伤致李某枕部头皮血肿、头皮裂伤，为轻微伤；外伤致腰部及右肩部皮肤裂伤，为轻微伤。 案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，被告人梅茂林分别赔偿了被害人陈某、李某各项经济损失共计人民币12.5万元、5000元，并得到陈某、李某的谅解。 上述事实，被告人梅茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，证人郭某、邢某、刘某等人的证言，发破案报告，案发过程的监控录像，法医学鉴定书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅茂林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅茂林当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人梅茂林的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人梅茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 德
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4378号申请人：陈二言，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：谷天柱，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人陈二言与被申请人谷天柱民间借贷纠纷一案，申请人陈二言于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人谷天柱名下账户资金360000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，陈二言的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人谷天柱名下银行存款360000元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计奡舜二〇二〇年十月十三日法官助理张旭书记员刘文琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12383号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。诉讼代理人：陈永华，公司员工。诉讼代理人：张仁福，南川区水江法律服务所法律工作者。被告：文红，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3885号 原告：桂林市临桂区某某童用品店，住所地：桂林市临桂区临桂镇某某某某某、4号门面，统一社会信用代码：9245XXXXXXXFXG。 经营者：全某某。 被告：王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告桂林市临桂区某某童用品店诉被告王某某名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经与被告达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区某某童用品店撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林市临桂区某某童用品店负担。 审 判 员 廖伟文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3441号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：李俊，男。被告：金芹，女。被告：徐正，男。被告：杨闯，男。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李俊、金芹、徐正国、杨闯金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘军、被告金芹、徐正国均到庭参加了诉讼，被告告李俊、杨闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年10月24日；三、借款人：李俊、金芹；四、贷款金额：199000元；五、贷款期限：2017年10月24日至2018年10月12日；六、贷款利率：年利率9.84%；七、还款方式：按季结息,到期还本；八、保证人：徐正国、杨闯；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告李俊、金芹偿还原告借款本金132666元及截止2020年9月9日的利息、罚息、复利共计53268.84元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告徐正国、杨闯承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊、金芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金132666元及利息（截止2020年9月9日的利息、罚息、复利共计53268.84元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告徐正国、杨闯对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告李俊、金芹、徐正国、杨闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。