wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1632号原告：林耀明，男，1974年4月24日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码440************。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈旭全，男，1972年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，居民身份证号码440************。原告林耀明与被告陈旭全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀明的诉讼代理人曾锦生，被告陈旭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀明向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款110,000元及偿付该款自起诉之日至还清该款之日的利息损失（按年利率6%付计）。事实和理由：2019年3月23日被告因经营生意需要资金周转，向原告借款现金115,000元，并立下借条凭据交原告存执，承诺于2020年3月23日还清。约定还款期限届满后，被告只付还5000元，至今实欠110,000元未还。经原告多次催讨无果，被告的行为已严重侵害恶劣原告的合法权益，请求人民法院判准原告的上述诉求。被告陈旭全辩称，其认可结欠被告林耀明借款110,000元，利息由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了原告身份证、被告人口信息查询资料。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借据》，证明2019年3月23日被告向原告借到现金115,000元的事实；被告认为，对该《借据》的真实性没有异议，但该借据是在原、被告合作经营生意后，因生意经营不善之后原告将债务转移到其身上，要求其签下的；本院认为，原告提交的上述《借据》、《收据》的真实性被告均予以确认，并有被告的签名、捺印，能证明原告于2019年3月23日出借现金115,000元给被告的事实，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈旭全于2019年3月23日向原告林耀明借款115,000元，约定于2020年3月23日前付还，双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告出借资金后被告在《借据》“借款人签名”及《收据》的“收款人”处签名、捺印确认收到上述款项，并交由原告存执。立据后被告仅付还原告借款5,000元，后没有按时履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2020年8月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告林耀明主张被告陈旭全向其借款110,000元，有被告陈旭全签名确认的《借据》、《收据》为据，所订立的《借据》、《收据》系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈旭全怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。被告陈旭全提出的上述辩解意见，但没有提交证据予以证明，根据上述证据的认定，本院对其辩称意见不予采纳。原告林耀明请求被告陈旭全履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款关于“借贷关系行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案受理立案时间为2020年8月28日、双方借贷行为发生于2019年3月23日，故原告的上述利息请求并未超过2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈旭全应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林耀明借款110,000元并偿付该款自2019年8月28日起至付清上述借款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告陈旭全负担。被告陈旭全负担的受理费已由原告林耀明预交，被告陈旭全应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告林耀明可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十月二十六日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2460号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：邓先保，男，汉族，1962年2月5日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************778。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初439号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞桃女，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人陈英因与被申请人俞桃女买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4785号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，陈英的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈英的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5069号上诉人（一审原告）：齐小平，男，1960年12月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘立君，男，1970年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人齐小平因与被上诉人刘立君房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。齐小平上诉请求：1.请求撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2121号民事判决，支持原告诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在认定事实及审理程序上均有错误。有证据证明被上诉人已收取了上诉人的购房款人民币17元整。双方协议第一条明确写着，“甲方自愿将房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房款人民币（大写）壹拾柒万元整。”第二条规定“乙方在2011年9月9日前一次性付清，付款方式现金。”如果被上诉人没收到购房款17万元，怎么能将已收乙方购房款17万元写在购房协议中并签字。上诉人提供的购房款“收条”，是用来辅助证明此购房款是被上诉人通过中间人收取的，并起到与双方协议中“已收取购房款人民币17万元，”相互认证的作用。原审判决中关于“提供的两份收条系复印件，该收条所体现的收款17万元是案外人门洪山收取，并非本案被告“的说法毫无道理。二、一审判决审理程序有错误。双方买卖的房屋已被拆迁是客观事实，被上诉人接到起诉状及开庭传票后对此没有出庭否认。开庭时被上诉人派别人出庭，并送来了一份书面答辩词。其内容对自己已收取上诉人购房款及房屋已被拆迁的事实也没有否认和提出异议。可原审法官看完后，以该人没有代理手续为由拒收。上诉人认为，为有利于案件审理，认定相关事实，原审应当让其补办委托代理手续参加诉讼，或者传唤无正当理由拒不出庭的被上诉人到庭参加诉讼，在这种情况下，其直接作出有利于被上诉人的判决的做法是不负责任的，是不合法的。特别是，上诉人针对被上诉人没有正常出庭的特殊情况，提出双方买卖的房屋被拆迁，被上诉人是被拆迁人，上诉人因客观原因不能自行收集相关证据，申请法庭调取相关证据时，原审法官当庭拒绝。既不给调取，也不根据具体情况给上诉人合理期限调取及提交相关证据。齐小平一审提出诉讼请求：1.判令被告履行双方协议，支付违约经济损失人民币510000元（包括购房款170000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2011年9月9日原、被告双方签定协议，被告将位于长春市汽开区前程村自建170平方米房屋卖给原告所有，成交价为170000元。协议约定：乙方所购买的甲方房屋，享有拆迁所有补偿。乙方中途违约，乙方无权要求返还本金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起双倍返回乙方经济损失510000元（包含购房款170000元）。现原告以所涉房屋已经拆迁，但被告不支付拆迁补偿款为由诉至法院，要求被告履行双方协议，支付违约经济损失人民币510000元（包括购房款170000元）；诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”原告在庭审中除了提供双方签订的协议书是原件外，所提供的两份收条系复印件，该收条所体现的收款170000元是案外人门洪山收取，并非本案被告，特别是原告没有提供证据证明被告违约，特别是双方所买卖的房屋已被拆除的证据，原告无证据证明被告违约，故要求被告支付违约经济损失人民币510000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告齐小平的诉讼请求。案件受理费8900元（原告已预交），由原告负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐小平作为提供案涉协议的购房人应对案涉房屋真实存在并已向刘立君交纳购房款承担举证责任，经法院问询，齐小平表示所购买的房屋无产权，购买后其未管理、未居住，无法明确说明房屋位置，无房屋图片，也未能提供证人证实，且案涉协议仅有房屋面积无房屋坐落位置，无权属信息，违背常理，不能证实协议所涉房屋真实存在。齐小平所主张交纳的房款亦无刘立君收条，收款人亦未出庭接受法庭问询，故齐小平提供的证据并不能充分证实刘立君存在违约事实，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于齐小平主张一审程序违法一节，因未提供证据证实，本院不予确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人齐小平负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月二十三日书记员 张维峰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初17421号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。 经营者：彭**，其余信息不详。 原告王洪伟与被告沙坪坝区粤客隆超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪伟撤回起诉处理。 审 判 员  王 梁 二〇二〇年十月十四日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1496号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告张某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出并变更诉讼请求：1.要求依法判令被告立即归还原告欠款150000元；2.要求依法判令被告支付原告利息21375元（从欠款之日计算到起诉之日，按照年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泾川永丰混凝土预拌有限公司的股东，经股东讨论决定将该公司承包经营，对以前所供混凝土欠账分给各股东，被告王某所欠泾川永丰混凝土预拌有限公司150000元分给了原告，原告与被告见面后，于2017年11月10日被告给原告出具借条（欠条）一张，约定:今借到张某现金150000元，大写人民币壹拾伍万元整（还款时间2017年春节前付清），身份证号：×××，今欠人：王某。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推诿至今，致使原告的贷款无法按期归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望准许。被告王某辩称，当时永丰混凝土公司法人是张永生，我是施工单位，张永生在给我供应混凝土期间形成了欠账，张永生说把欠账转给股东，我向原告打了15万元借条，这15万元不是借的原告的欠款而是混凝土的欠账。我和永丰混凝土公司沟通好用万美的楼房进行抵顶，但原告没有和我联系，就把我起诉到法院了。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：泾川永丰混凝土预拌有限公司曾向被告供应混凝土，经对账核算被告尚有150000.00元混凝土款未支付，原告系泾川永丰混凝土预拌有限公司股东，经公司决定，将公司账务分配给各股东，原告所分配到的债权包括被告未支付的150000.00元。2017年11月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金150000元，大写人民币壹拾伍万元整（还款时间2017年春节前付清）。今欠人：王某。身份证号：×××，2017年11月10号。”该款项到期后，被告未按照约定还款，原告现诉至法院，要求被告归还欠款。本院认为，泾川县永丰混凝土预拌有限公司向被告供应混凝土，被告欠混凝土款未支付，与该公司就混凝土款项形成债权债务关系，原告作为公司股东分配到该债权，被告就欠款向原告出具借条一张，故本案应属买卖合同纠纷。被告未按照约定向原告支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。原告现要求被告按照4.75%支付利息，依据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故应支持原告的请求并按照2017年中国人民银行贷款基准利率一至五年年利率4.75%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某支付原告张某混凝土款150000.00元及利息20187.50元（利息按年利率4.75%计算至2020年9月10日）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728.00元，减半收取1864.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年十月二十二日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初50号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人冯红日，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇。2003年7月26日因扰乱机关单位正常工作秩序被凉城县公安局行政拘留十五日，2016年9月10日因与人打斗被凉城县公安局行政拘留五日，2020年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪，被凉城县公安局刑事拘留，2020年3月26日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人刘瑞军，内蒙古其格其律师事务所律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人冯红日犯故意杀人罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人冯红日及其辩护人刘瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月11日中午，被告人冯红日和张某、奎某、王某、被害人刘某2等人在被害人刘某3家吃饭喝酒，吃完饭王某、郭某、刘某4、李某回到了大队办公室，剩下其他人在刘某3家喝水聊天。聊天期间被告人冯红日和史某发生口角，冯红日抓住史某头发并在史某头上打了两巴掌，史某用水杯在冯红日头上打了一下，将冯红日的左眉骨上方打破，后被人拉开。史某被吴某拉到刘某5家，冯红日从刘某3屋内橱柜里找到一把菜刀，出去找史某没有打到，返回刘某3家后在刘某3左下颌处砍了一刀，冯红日菜刀掉到了地上，刘某3将冯红日用拳脚打了几下后用手捂住伤口回了屋里，张某把冯红日拉出了大门外。冯红日又去村民李某1家的橱柜里找了一把菜刀，返回到刘某3家，张某上去阻拦冯红日，冯红日拿菜刀砍向张某，张某用左胳膊格挡并躲到一边，张某左小臂处衣服被砍烂，皮肤轻微划伤。冯红日又拿菜刀向站在正房家门口的刘某2脖子砍了一刀，致刘某2脖子左侧被砍伤，刘某2用手捂住脖子跑到了大门口。冯红日又进到刘某3家里，在刘某3左面脖子上又砍了一刀。冯红日从家里出来后将停在门口刘某3的白色皮卡车左后门窗户玻璃用木棒和石头打烂，后被赶来的民警控制并抓获归案。后经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，刘某3损伤构成轻伤一级，刘某2损伤构成轻伤二级；经乌兰察布市价格认证中心价格认定，被冯红日砸烂的皮卡车左后门窗户玻璃，在价格基准日价格认定为人民币150元整。被告人冯红日归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被害人刘某3、刘某2向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人也给被告人出具了书面谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有木柄铁质菜刀两把、受案登记表、立案决定书、现场检测报告、病历、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、说明、证人奎某、张某、史某等人的证言、被害人刘某3、刘某2的陈述、被告人冯红日的供述和辩解、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定意见书、辩认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、刘某3家院内和大门口监控视频光盘三张、办案区讯问光盘九张、执法记录仪视频光盘两张、调解协议、谅解书、交领款材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯红日酒后持刀故意行凶非法剥夺他人生命，在着手实行犯罪过程中，致被害人轻伤，未发生死亡的危害后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人冯红日故意杀人（未遂）犯罪行为的危害后果是致被害人轻伤，在案发后能赔偿被害人的经济损失得到被害人的书面谅解，且归案后能够主动交待犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪认罚，为此综合上述被告人的犯罪情节、危害后果，依法可减轻对其判处刑罚。被告人冯红日的辩护人提出冯红日构成寻衅滋事罪不构成故意杀人罪（未遂）的辩护意见，本院查明被告人冯红日持刀行凶过程中，客观上用菜刀对被害人头、颈部多次砍伤，这一受伤敏感部位极有可能导致被害人死亡的结果，主观上也具有非法剥夺他人生命的故意，只是意志以外的原因而未得逞，其行为符合故意杀人罪未遂的犯罪构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳；提出被告人自愿认罪，赔偿被害人，危害后果较轻，有未遂情节可减轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯红日犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  周 瑜 人民陪审员  王仙桃 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1509号罪犯杜贵武，男，汉族，1969年6月29日出生，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年9月25日作出（2012）哈铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人杜贵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杜贵武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜贵武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜贵武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分152分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜贵武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜贵武的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1874号原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：金吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海志，该公司职员。被告:张洪成，男，汉族，司机，住所延吉市。原告延吉园艺有限公司与被告张洪成返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，转为普通程序后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告延吉园艺有限公司的委托诉讼代理人李志英，被告张洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：责令张洪成自行清除在延吉园艺有限公司土地上种植的果树、彩钢房、水泥地面，将土地恢复原状。事实与理由：张洪成在没有经过延吉园艺有限公司允许的情况下，侵占了延吉园艺有限公司位于延吉市××镇的果树用地，妨碍了延吉园艺有限公司的果树用地使用权。为维护延吉园艺有限公司合法权益，诉至法院。张洪成辩称：不同意清除，彩钢房和水泥地面是张洪成为经营驾校培训而建设，并且租用的是案外人延边华商房地产开发有限公司的土地，延吉园艺有限公司不具有诉讼主体资格。经本院审理查明：2001年，中国白头山实业有限公司兼并延吉园艺（集团）有限公司，之后成立延吉园艺有限公司，涉案土地的权利人也随之变更在延吉园艺有限公司名下。2005年5月15日，延吉园艺有限公司与延边华商房地产开发有限公司签订了土地使用权转让合同书001、002号，将涉案土地转让延边华商房地产开发有限公司，但未办理土地权属变更手续。2017年5月3日，张洪成购买卢淑香位于涉案土地内的果树以及土地。张洪成在涉案土地内，自行加盖了简易房，并对土地进行了硬化。认定上述事实的证据有：土地使用权证、地、地理位置图业执照、收条、郭延东证人证言以及原、被告陈述。本院认为：一、关于延吉园艺有限公司要求张洪成拆除树木、彩钢房、水泥地面的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”虽然延吉园艺有限公司与延边华商房地产开发有限公司签订了土地使用权转让合同书001、002号，但未办理权属变更登记手续，目前登记的物权人仍为延吉园艺有限公司，且依据本院对延边华商房地产开发有限公司经理刘忠龙的调查中已经要求其提供相应证据，但至今未提交，故本院认定涉案土地权利人为延吉园艺有限公司，该权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张洪成对于土地没有任何权利的情况下，擅自使用土地侵犯了延吉园艺有限公司的合法权利，对于延吉园艺有限公司要求返还土地的诉讼请求予以支持。二、关于延吉园艺有限公司要求张洪成拆除建彩钢房、水泥地面诉讼请求，虽然属于行政机关处理的范畴，但行政机关对于争议土地上的违章建筑及处理，可由行政机关依行政法规依法进行处理，不能因此确认延吉园艺有限公司尚失了提出的返还原物诉权。在行政机关尚未对争议土地上的建筑物进行处罚时，延吉园艺有限公司在本案中提出的拆除地上附着物的请求应当得到保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张洪成于本判决生效之日起十日内自行清除在延吉园艺有限公司土地上所种植的果树、彩钢房、水泥地面，并将土地恢复原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告张洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  杨金海人民陪审员  霍忠瑞二〇二〇年十月十九日书 记 员  白雪微
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1710号之三 申请执行人：张静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：程飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张静与被执行人程飞离婚纠纷一案中，经查被执行人程飞在银行有存款账户。因被执行人程飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程飞在山东省农村信用社联合社9060644XXXX010359XXXX,0账户内存款人民币85.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5398号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：庞学林，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人庞学林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏映松
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2759号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张亚伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张惠娜，女，1984年11月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张西滨，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚伟、张惠娜、张西滨借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘碧虾
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执539号被执行人：李申全，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现于重庆市未成年管教所服刑。被执行人：王德友，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现于重庆市三峡监狱服刑。被执行人：王波，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现于重庆市三峡监狱服刑。被执行人：王凯，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现于重庆市三峡监狱服刑。被执行人：吴均华，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现于重庆市渝都监狱服刑。关于被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华财产刑执行一案，本院作出的(2017)渝02刑初51号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行吴均华罚金10万元、王德友罚金10万元、李申全罚金8万元、王波罚金8万元、王凯罚金8万元，共同退赔被害人损失73.38万元，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华名下的财产，但未查找到被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华有可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华可供执行的财产。已向被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华有可供执行的财产，被执行人李申全、王德友、王波、王凯、吴均华暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)渝02刑初51号刑事判决中关于罚金及退赔部分的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十月十二日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执908号闫志章、赛鲜宝：闫志章与赛鲜宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54580.00元。经本院立案执行，现已执行到位54580.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给闫志章。至此，闫志章向本院申请执行的（2020）内0624民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2489号原告：刘成方，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:吴建华，江苏简安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘怀海，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘成方与被告刘怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘成方及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告刘怀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元及借款利息暂计22507元(以70000元为基数，自2018年3月20日起算至付清欠款之日，按照年利率18%计算，暂计至2019年12月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转所需多次向原告借钱，截至2018年3月20日被告共计向原告借款人民币70000元，并约定月息1.5%，后虽经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今拒绝履行还款义务。本院经审理查明：滨海县公安局滨公（经）立字【2019】1488号立案决定书，对被告刘怀海涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本院认为，被告刘怀海因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案的借款也应是被告犯罪行为中的部分，原告已经向公安机关申报。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘成方的起诉。案件受理费2113元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  李士洲人民陪审员  曹开美二〇二〇年十月十二日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初180号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李保国，男，1990年10月20日生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业，住：山东省冠县工业园区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月30日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]138号起诉书及桂市秀检刑变诉[2020]13号变更起诉书，指控被告人李保国犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年2月24日11时许，被告人李保国按与王某（另案处理）约定的方式，以自己的名义在“悟空租车”软件平台，以人民币5685元（其中租金3685元，押金2000元）向位于桂林市秀峰区琴潭道某村回迁房*栋*号的被害人单位广西桂林某汽车服务有限责任公司（下称某公司）租用一辆丰田凯美瑞轿车五天。2020年2月24日晚上，被告人李保国和王某从贵阳来到桂林。次日中午，某公司工作人员李某甲在秀峰区某村口将一辆车牌号为桂A****的黑色丰田凯美瑞轿车（经物价部门认定价值人民币221099元）及车辆的行驶证交给被告人李保国。被告人李保国车辆交给王某，王某将车卖出。2020年3月26日，王某支付5000元给被告人李保国，被告人李保国离开桂林。2020年5月6日，被告人李保国在江苏南京市锦城宾馆被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：被害单位负责人的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、银行流水、情况说明等书证；证人黄某某、李某甲、李乙的证言；价格认定结论书及告知书和被告人李保国的供述。公诉机关认为，被告人李保国伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李保国对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年2月，被告人李保国通过朋友介绍认识王某（另案处理），二人在贵阳见面，双方商定以被告人李保国的身份到桂林找租车公司租赁一辆丰田凯美瑞轿车，再由王某出售牟利，王某给被告人李保国五千元报酬。2020年2月24日11时许，被告人李保国以自己的名义在“悟空租车”软件平台，以人民币5685元（其中租金3685元，押金2000元）向位于桂林市秀峰区琴潭道某村回迁房*栋*号的被害人单位广西桂林某汽车服务有限责任公司（下称某公司）租用一辆丰田凯美瑞轿车五天，租期从2020年2月25日至2020年2月29日，还车时间为2020年3月1日。2020年2月24日晚上，被告人李保国和王某从贵阳来到桂林。次日中午，某公司工作人员李某甲在秀峰区某村口将一辆车牌号为桂A****的黑色丰田凯美瑞轿车（经物价部门认定价值人民币221099元）及车辆的行驶证交给被告人李保国。被告人李保国将驾驶车辆至桂林市火车北站停车场停放，并在位于桂林市叠彩区广发路上的华公馆门口将车钥匙交给王某，王某将车交给联系好的下家。2020年3月26日，王某支付5000元给被告人李保国，被告人李保国离开桂林。2020年5月26日，被告人李保国在江苏南京市锦城宾馆被公安人员抓获。 上述事实，被告人李保国在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害单位负责人的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、银行流水、情况说明等书证；证人黄某某、李某甲、李乙的证言；价格认定结论书及告知书和被告人李保国的供述等证据证实。 本院认为，被告人李保国伙同他人以非法占有为目的，通过网络平台租赁被害单位的车辆，骗取被害单位的车辆后将车辆卖出，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李保国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年8月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李保国退赔被害人单位广西桂林某汽车服务有限责任公司损失二十二万一千零九十九元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5504号原告：何浩，男，1986年9月10日生，汉族，住址：武汉市汉**。委托诉讼代理人刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日，汉族，住址：武汉市江汉区。原告何浩与被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何浩及其委托诉讼代理人刘季威、李雷到庭参加诉讼。被告鲁国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的工资共计3250元；2.请求法院判令被告按年利率6%支付2019年7月20日至2020年7月20日期间的利息共计198.79元。事实和理由：2019年3月原告受雇于被告，在被告承包的硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工作，现该工程已经完工。根据被告2019年5月5日出具的欠条，被告共拖欠原告工资3250元，约定还款日期为2019年7月20日之前，后经原告多次催要，被告一直拖欠拒不支付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鲁国斌未到庭答辩。原告何浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁国斌未向本院提交任何证据。经本院审核，原告何浩提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年5月5日，被告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠何浩于2019年3月14日道2019年5月5日在硚口区沿河大道××Ｈ酒店项目水电安装工程款（3250元）叁仟贰佰伍拾元……还款日期2019年7月20日”。因被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。原告已向本院提供了欠条，证明被告在该欠条中承认拖欠原告3250元工资并承诺于2019年7月20日还款的事实。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，依法应当支付原告上述期间的劳务费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。现原告请求被告立即支付2019年7月20日至2020年7月20日期间的劳务费占用利息198.79元，由于双方未约定利息标准，本院按银行同期贷款利率据实计算为141.38元（3250元×4.35%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内向原告何浩支付劳务费3250元。二、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内向原告何浩支付利息141.38元。三、驳回原告何浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由鲁国斌负担（何浩已预交此款，鲁国斌于本判决生效之日起十日内向何浩支付25元）。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年十月二十日书记员  程颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨信，男，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨信信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23368号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨信应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11895.7元、利息2404.22元，及以本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.63元，由被执行人负担，经申请执行人同意应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人逾期无正当理由拒不到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为fa93cb的财付通账户，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人尾号为2378的中国工商银行账户，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月27日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2786号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃桂凤，女，1966年06月16日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃桂凤信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃桂凤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为70094.43元，未执行金额为70094.43元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃桂凤列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃桂凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃桂凤的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十五日 书记员 农怡琼
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2955号 申请人：杨大宽，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：许春举，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨大宽与被告许春举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0229民初2955号民事裁定，对被申请人许春举名下银行存款85000元予以冻结。申请人于2020年10月10日向本院申请解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人许春举名下银行存款85000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十月十日 书记员  冯宏江
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院协助执行通知书 (2020)陕0526执保124号 渭南市住房公积金管理中心临渭区管理部：关于李光权诉韩军超合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3377号民事调解书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十二条等之规定，请协助执行以下事项：将韩军超（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0071   ）的住房公积金10万元予以冻结。冻结期限2020年10月22日起至2021年10月21日止。                                2020 年10月22日 联 系 人：王一飞       联系电话：1380913****本院地址：陕西省蒲城县延安路西段 蒲城县人民法院协助执行通知书（存根） (2020)陕0526执保124号  渭南市住房公积金管理中心临渭区管理部：关于李光权诉韩军超合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3377号民事调解书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十二条等之规定，请协助执行以下事项：将韩军超（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0071   ）的住房公积金10万元予以冻结。冻结期限2020年10月22日起至2021年10月21日止。                                2020 年10月22日 联 系 人：王一飞         联系电话：1380913****本院地址：陕西省蒲城县延安路西段
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初361号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王小琪，女，1993年8月28日出生于黑龙江省海林市，大学文化，个体，户籍所在地黑龙江省海林市，现住山东省龙口市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］307号起诉书指控被告人王小琪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日0时40分许，被告人王小琪醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北行至龙口市港城大道与通海路交叉路口处，违反交通信号灯，与由西向东姚某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏。公安机关接到姚某报案后将被告人王小琪当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，被告人王小琪体内乙醇含量为155mg/100ml。2020年6月11日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人王小琪血液中乙醇含量为174.63mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王小琪未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未按照交通信号灯通过交叉路口是形成事故的全部原因，负此次事故的全部责任，姚某无事故责任。被告人王小琪于2020年6月30日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王小琪违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小琪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合考虑其具有自首、认罪认罚等情况，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王小琪予以惩处。被告人王小琪及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，其自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王小琪具有自首情节，系初犯，认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王小琪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小琪醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十月二十三日书记员  王**
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7062号申请执行人：小花，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张智海，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：结所，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行小花申请张智海、结所民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4973号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人小花提出撤销对张智海、结所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4973号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十月十九日书记员 吕 智 明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4162号原告：山东省阳谷县食品总公司，住所地：山东省阳谷县阳谷镇新生路**，统一社会信用代码：91371521168015898W。法定代表人：徐贵旭，总经理。委托代理人：孙广胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：秦庆东，男，1967年12月21日出生，汉族，阿城镇东方庙村农民，住阳谷县。被告：刘兰盈，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东省阳谷县食品总公司与被告秦庆东、刘兰盈排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东省阳谷县食品总公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省阳谷县食品总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省阳谷县食品总公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省阳谷县食品总公司负担。审判长  尹艳慧二〇二〇年十月二十九日法官助理闫丹书记员杨晓倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1205号 上诉人（原审原告）：上海羲鼎汽车销售服务有限公司铁门关市分公司，住所地新疆铁门关市。法定代表人：刘珂，该公司法人。被上诉人（原审被告）：新疆诺比克商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：艾沙·买买提，该公司法人。被上诉人（原审被告）：阿不都克依木·吾买尔，男，1966年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人上海羲鼎汽车销售服务有限公司铁门关市分公司因与被上诉人新疆诺比克商贸有限公司、阿不都克依木·吾买尔车辆租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6253号民事判决；二、本案发回库尔勒市人民法院重审。上诉人上海羲鼎汽车销售服务有限公司铁门关市分公司预交的二审案件受理费1,125元予以退回。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   陈文涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许加培。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许加培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户736.69元（其中686.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2084号 原告：尚秋良，男，出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：任伍炳，河北省饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：李明武，男，出生，汉族，住沧县。 被告：王洪英，女，出生，汉族，住沧县。 原告尚秋良与被告李明武、王洪英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秋良及其委托诉讼代理人任伍炳，被告李明武到庭参加了诉讼，被告王洪英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚秋良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告建温室的工资和材料款158000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2017年底被告到饶阳来要求原告去河北省沧县儒林皂村给其修建五个温室，温室修建好以后，两被告称资金紧张，给了部分工资款以后，两被告拖欠原告工资和材料款共计158000元。欠款以后，原告多次追要，两被告迟迟不予给付，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。 被告李明武辩称，欠钱是事实，同意给付利息。温室修建的有质量问题，我要求原告给我维修。 被告王洪英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事温室大棚的修建工作。2017年底，原告为被告修建了五个温室。工程完工后，二被告只给付原告70000元，余款158000元未给付，被告王洪英于给原告出具欠条一张。为证实主张，原告出具王洪英书写欠条一张予以证实，该欠条载明：欠尚秋良建温室款15.8万元总款22.8万元已付7万元王洪英。被告李明武对欠款的事实和数额予以认可，但称该温室存在质量问题，要求被告予以维修。 另查明，被告李明武与被告王洪英系夫妻关系。 以上事实，另有出庭的原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告修建了温室，付出了劳务和材料款，二被告应本着诚实信用的原则，及时按照双方约定给付原告款项228000元，但二被告仅仅给付70000元后，余款158000元迟迟不予给付，被告王洪英给原告出具欠条一张，此系其对该158000元欠款的认可，被告王洪英经本院依法传唤，未出庭参加庭审，视为对民事抗辩权利的放弃。庭审中，被告李明武对欠款事实及数额予以认可，故对原告主张二被告偿还158000元欠款的请求本院予以支持；原告主张给付利息5000元，被告李明武对此予以认可，且原告主张的利息并未超出法律规定，故本院予以支持；另被告李明武主张原告为其修建的温室存在质量问题，因被告既未提出反诉且未提交相应的证据予以证实，故本院对李明武的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告李明武、王洪英于本判决生效后十日内给付原告尚秋良欠款158000元及利息5000元； 二、被告李明武、王洪英对以上判决内容互付连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告李明武、王洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 书记员  尹 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1689号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特169号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051775的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6251号 原告:段文斌,男,1966年9月16日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：杨玉，男，1995年6月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告段文斌与被告杨玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文斌负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2705号原告：姚付田，女，1948年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，系该公司员工。原告姚付田与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚付田委托诉讼代理人樊胜军、吴静，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付田向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告保险金50万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，李某某驾驶豫Ｅ×××**号车沿省道XXX由西向东行驶至省道XXX段40公里＋890，米处（40-41公里）时，与前方停放的鲁Ｒ×××**号车相撞，造成李某某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，成武县公安局交通警察大队出具的第XXX号《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故主要责任。经调查，豫Ｅ×××**号车在被告人保财险安阳公司投保有驾乘人员意外伤害保险（身故限额50万元），保险期间自2018年9月24日起至2019年9月23日止，事故发生在保险期间内。鉴于此，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人保财险安阳公司辩称，豫Ｅ×××**号车在答辩人处投保有驾乘人员意外伤害保险，保险内容为驾驶或乘坐该车因意外伤害身故、残疾给付每人为50万元。根据保险合同约定，应提供合法有效的行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，且在不具备保险条款约定的免责情形时。根据事故认定书，死者李某某驾驶与其驾驶证准驾不符的机动车，视为无证，违反法律禁止性条款，答辩人不承担赔偿责任。答辩人根据保险合同约定进行赔付，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了事故认定书、鉴定书、火化证明、注销户口证明、户籍证明信、行车证、营运证、从业资格证、驾驶证、保单；被告提供了投保单、保险合同、保险条款各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2019年5月1日4时许，李某某持有B2驾驶证驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿省道XXX由西向东行驶至省道XXX段40公里＋890米处（40-41公里）时，与前方头东尾西的张某某停放的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车乘坐人程某某当场死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏。李某某经抢救无效于事发当日死亡，成武县公安局刑事技术室于2019年5月15日出具成公（邢）鉴（××）字（2019）XXX号鉴定书，根据李某某损伤特征，结合案情分析认为李某某损伤符合钝性外力（如交通损伤等）作用所致，李某某系创伤性、失血性休克死亡。成武县公安局交通警察大队于2019年5月28日出具第XXX号道路交通事故认定书，认定李某某负事故主要责任，且事故认定书记载：李某某驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车。二、投保人田某某为营运货车豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车驾乘人员在被告人保财险安阳公司投保有驾乘人员意外伤害保险，被保险人为豫Ｅ×××**号车的驾驶人员及乘客，保险内容为驾驶或乘坐该营运货车意外伤害身故、残疾，给付每人保险金额50万元，总保险金额150万元，保险期间为2018年9月24日至2019年9月23日。保险条款2.1.5约定意外伤害包括被保险人驾驶营运货车或乘坐他人驾驶的营运货车，在车辆行驶过程中或为维护该车继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中，遭受意外伤害；2.2.1身故保险责任包括被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的。保险条款2.3责任免除部分用加黑字体记载：被保险人无有效驾驶证保险人不承担给付保险金责任；8.7条记载驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符是无有效驾驶证情形之一。保险投保单投保人声明处以格式文本形式记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……）……的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，投保人签章处有田某某签字。三、李某某户籍所在地为河北省××X县XXX镇×××街××组，XXX县XXX镇XXX村民委员于2020年8月27日出具证明一份，证明原告姚付田系李某某唯一第一顺位继承人。本院认为，田某某为豫Ｅ×××**号车驾乘人员在被告人保财险安阳公司投保有驾乘人员意外伤害保险，意外伤害身故保险金为50万元。现李某某驾驶豫Ｅ×××**号车发生交通事故致死，李某某遭受了保险合同约定的意外伤害并致死，被告人保财险安阳公司应按照保险合同约定支付意外伤害身故保险金50万元，原告姚付田作为李某某的唯一第一顺位继承人具有请求被告人保财险安阳公司给付保险金的权利，故被告人保财险安阳公司应给付原告姚付田保险金50万元。被告人保财险安阳公司辩称李某某系无证驾驶，根据保险条款2.3及8.7约定被告保险责任应予以免除，本院经审查认为，保险条款2.3及8.7关于无证驾驶的免责条款系保险公司以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，人保财险安阳公司应对此条款尽到提示义务，即向投保人提供该免责条款，并对该免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。人保财险安阳公司虽在保险免责条款部分使用加黑字体作出了显著标识，但其仅在投保单投保人声明处以格式文本形式记载保险人向投保人提供了免责条款，未附着免责条款，也未提交其他证据证明保险人已向投保人提供了免责条款，人保财险安阳公司未充分举证证明其对免责条款尽到提示义务，故该免责条款不生效，人保财险安阳公司应承担支付保险金义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告姚付田支付保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十月二十八日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7155号原告长沙伟尚建材有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区玉兴路豪德市场******。法定代表人徐伟兵，系该公司经理。委托诉讼代理人段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，住宁乡市城郊街道东沩社区东沩西路××号。原告长沙伟尚建材有限公司诉被告唐寿希买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，现原告长沙伟尚建材有限公司以证据不足为由申请撤回对被告唐寿希的起诉。本院认为，原告长沙伟尚建材有限公司以证据不足为由申请撤回对被告唐寿希的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙伟尚建材有限公司撤回对被告唐寿希的起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告长沙伟尚建材有限公司负担。审判员  周晚成二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执55号之二 申请执行人:武汉忠民通达物流服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳大道。 法定代表人：丁忠民，总经理。 委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区。 负责人：刘幼枬，总经理。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 本院在执行申请执行人武汉忠民通达物流服务有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司武汉分公司、上海全毅快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明上海全毅快递有限公司武汉分公司已不在原址经营，上海全毅快递有限公司已处于停业状态，两公司负责人及法定代表人均下落不明无法联系，二被执行人名下均暂无可供执行财产。本院已依法决定将二被执行人限制高消费。申请执行人武汉忠民通达物流服务有限公司的执行标的本金35072.6元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103执保619号申请人于东，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人张颖，女，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理于东与张颖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颖名下银行存款人民币56800元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白清源二〇二〇年十月二十三日书记员  李 磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1065号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某某，男，1964年11月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地张家港市，住张家港市。2009年12月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月23日19时12分许，被告人肖某某酒后驾驶苏Ｅ×××**二轮摩托车，沿张家港市大新镇海坝路由北向南行驶至新南小区，在新南小区53幢地下室189号车库门口被民警查获。经鉴定，肖某某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。被告人肖某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人肖某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人肖某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2330号原告嘉吉动物营养（开封）有限公司。统一社会信用代码914100000925459041。住所地开封黄龙产业集聚区李太路。法定代表人郑鸿飞，任执行董事。委托诉讼代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李文樱（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告牛建军，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告牛志伟，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告郭超，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告牛艳青，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告嘉吉动物营养（开封）有限公司（以下简称嘉吉动物公司）诉被告牛建军、牛志伟、郭超、牛艳青买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月14日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了此案。原告嘉吉动物公司的委托诉讼代理人李要冲、李文樱，被告牛建军到庭参加了诉讼。被告牛志伟、郭超、牛艳青经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉吉动物公司诉称，2018年7月15日，原告与被告牛建军签订《直销合同》，约定原告赊销饲料产品给被告，同日被告郭超、牛艳青、牛志伟向原告出具《履约保证书》，同意为上述《直销合同》项下债务承担连带保证责任。双方履行合同后，经对账确认截止2019年3月31日被告牛建军尚欠原告79930.46元未付，2019年4月11日还款1万元，剩余69930.46元至今未付。故要求：1.判令被告牛建军支付货款69930.46元及逾期违约金22377元（以货款69930.46元为基数，年利率24%，从2019年4月1日计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月1日为22377元），合计92307.46元；2.判令被告牛艳青、郭超、牛志伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等。被告牛建军辩称，金额不符，我们欠的是26833.46元。从4月11日后，每月偿还金额不等，截止7月26日，还剩余金额26833.46元。被告牛志伟、郭超、牛艳青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年7月15日，原告嘉吉动物公司为甲方与被告牛建军为乙方签订《直销合同》，约定：由原告赊销饲料产品给被告牛建军；合同有效期为2018年7月26日至2019年7月31日；并约定付款时间为发票后30日，逾期付款，按年利率24%为违约金按日计算；乙方承担甲方为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。同日，被告郭超、牛艳青、牛志伟向原告出具《履约保证书》，同意为上述《直销合同》项下债务及违约金等承担连带保证责任。2019年4月24日，原告嘉吉动物公司与被告牛建军对账：截止2019年3月31日，被告牛建军欠款为71783.46元、赊销费用和超期利息为8147元，合计79930.46元。2019年4月11日至2019年7月26日，被告牛建军陆续还款总计金额为35600元。2019年12月31日，甲乙双方再次对账，牛建军欠款26833.46元、赊销费用和超期利息为11337元，合计38170.46元。被告牛建军未在该对账单上签字。另外，原告嘉吉动物公司因本案诉讼支付律师费用4600元。上述事实，由原告提交的直销合同一份、履约保证书三份、对账单（2019年4月24日）一份、案件信息确认函、律师费发票各一份，被告牛建军提交的对账单（2019年12月31日）一份，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原告嘉吉动物公司与被告牛建军以及牛志伟、郭超、牛艳青之间签订的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方之间具体欠付金额为本案争议焦点。针对原告嘉吉动物公司主张欠款金额为44330.46元（2019年4月24日对账单金额79930.46元减去35600元），被告牛建军提交一份2019年12月31日被告嘉吉动物公司出具的对账单，辩解认为实际欠付金额应为26833.46元，同时辩解之所以未在该对账单上签字是因为对赊销费用及超期利息11337元不予认可。原告嘉吉动物公司对被告牛建军提交的对账单真实性并无异议，但主张被告牛建军应对11337元予以认可。本院认为，原告嘉吉动物公司与被告牛建军对2019年12月31日的对账单的内容即是否应计算赊销费用及超期利息发生争议，但均不否认其真实性，本院对该对账单予以采信，故2019年12月31日的对账单应视为双方之间债务核实确认。故本院依照该对账单支持原告嘉吉动物公司货款38170.46元（含赊销费用及超期利息），并支持其以货款26833.46元为基数，以年利率24%，自2020年1月1日至2020年10月10日的利息计5545.58元，合计43716.04元；超出部分，不予支持。原告嘉吉动物公司诉求律师费4600元，双方已约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告牛志伟、郭超、牛艳青对被告牛建军应支付的货款及利息43716.04元、律师费4600元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告牛建军于本判决生效之日起五日内支付原告嘉吉动物营养（开封）有限公司货款及利息43716.04元、律师费4600元等合计48316.04元；（2020）被告牛志伟、郭超、牛艳青对第一项被告牛建军所负债务承担连带清偿责任；（2020）驳回原告嘉吉动物营养（开封）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、保全费943元，由原告嘉吉动物营养（开封）有限公司承担997元，牛建军等四被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李聪聪二〇二〇年十月十日书记员  段夏云
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1381号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：廖衍华，该社员工。 被执行人：江金灿，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏翠珍，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈胜芳，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张赵兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江文武，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江金灿、苏翠珍、陈胜芳、张赵兴、江文武借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江金灿、苏翠珍、张赵兴在本院有多个被执行案件。被执行人江金灿、苏翠珍、陈胜芳、张赵兴、江文武名下无房产及工商股权登记信息。被执行人江金灿名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人陈胜芳名下闽Ｆ×××××号车辆均已被本院查封，因未发现该车下落，暂无法扣押处置。被执行人江金灿、苏翠珍、陈胜芳、张赵兴、江文武名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江金灿、苏翠珍、陈胜芳、张赵兴、江文武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江金灿、苏翠珍、陈胜芳、张赵兴、江文武借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1381号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特408号申请人：刘轩，男，1996年4月16日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李成才，男，1974年2月5日出生，汉族，甘肃环县人本院于2020年10月22日立案受理申请人刘轩与李成才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李成才归还刘轩借款5000元。履行方式、期限：李成才于2020年10月30日前归还刘轩借款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘轩与李成才2020年10月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十二日书记员  郭虹维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2020号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：杨浩，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杨浩信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保573号关于被保全杨淑梅与李红丽借款合同一案，于2020年9月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘福臣名下银行存871,200.00元，经网络查询，发现并查封被保全人李红丽名下位于净月开发区彩宇大街森工泰壮大厦1、2、3幢1809号房（楼栋四角号码：8−3560−1）可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保573号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保396号申请人：阿娜汗·阿西木，女，1972年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人阿娜汗·阿西木于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值2,480元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿娜汗·阿西木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值2,480元的财产。案件申请费44.8元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   张 璐
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初622号 原告：李景全，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞志席，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：黄丑二，男，1973年6月21日出生，汉族，住绥芬河市，其他自然信息不详。 被告：杨慧先，女，1975年11月27日出生，汉族，住绥芬河市，其他自然信息不详。 原告李景全诉被告黄丑二、杨慧先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告黄丑二、杨慧先经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄丑二、杨慧先偿还原告借款本金50000元及运费20000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：原告与被告黄丑二、杨慧先系生意伙伴关系。2019年2月27日，被告黄丑二向原告借款50000元，原告按照被告黄丑二的指示将借款汇入案外人兰忠芬账户。2019年4月1日，原告为被告黄丑二、杨慧先向国外运送货物，经双方结算，二被告应给付原告运费40539元。同年4月24日，被告黄丑二给付原告运费20000元。2019年10月3日，被告黄丑二向原告出具了70000元的欠条。经原告多次索要，该借款及运费二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款及运费事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告黄丑二、杨慧先未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 一、借条及转账单各1张。证明：2019年2月27日，被告黄丑二向原告借款50000元，原告按被告黄丑二的指示将借款汇到案外人兰忠芬账户内。同年9月15日，被告黄丑二向原告出具了借条。 二、欠条1张。证明：2019年10月3日，被告黄丑二与原告进行结算将之前的借款本金50000元加上尚欠的运费20000元，共计70000元，被告黄丑二向原告出具欠条。 三、发货明细清单2张。证明：2019年4月1日，原告为二被告向国外运送货物，二被告尚欠原告运费40539元。之后，二被告给付原告20000元，尚欠20539元未给付。被告黄丑二向原告出具欠条时将539元扣除了，凑整为20000元。发货清单上“2019年4月1日黄德华”系被告杨慧先书写的。被告黄丑二在市场内都被称呼为黄德华。 四、原告与杨慧先的微信聊天记录截图6张。证明：被告杨慧先知道被告黄丑二向原告借款及尚欠原告运费的事情，其也承认还款。综上，二被告所欠的借款及运费系二人共同经营期间所欠，应当认定为夫妻共同债务。 五、婚姻登记档案信息1份。证明：被告黄丑二与杨慧先系夫妻关系，二人于1998年1月12日登记结婚，二人婚姻关系存续至今。 本院认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，上述证据相互印证，已形成完整的证据链。被告黄丑二、杨慧先经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。 被告黄丑二、杨慧先未向法庭提供证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告黄丑二与杨慧先系夫妻关系，二人于1998年1月12日在湖北省天门市民政局登记结婚，二人婚姻关系存续至今。被告黄丑二在经营市场内被称“黄德华”。 2019年2月27日，被告黄丑二向原告借款50000元，原告按照被告黄丑二的指示将该借款汇入案外人兰忠芬的账户内。汇完款后，原告将转账单通过微信发给了被告杨慧先。同年9月15日，被告黄丑二为原告补借条，并签名，未约定借款利息及还款期限。 2019年4月1日，原告为被告黄丑二向国外运送货物，原告自行绘制发货明细清单，对客户名称、货物品名、数量、重量、单价及运费等进行了详细记录，被告杨慧先在发货明细清单上书写了“2019年4月1日黄德华”字样。经结算，被告黄丑二尚欠原告运费40539元。同年4月24日，被告杨慧先给付原告20000元。 2019年10月3日，被告黄丑二将尚欠原告的运费20539元中的539元扣除，并将借款本金50000元及尚欠的运费20000元加在一起，其向原告出具了欠条，并签名，约定“黄丑二欠李景全70000，柒万元整”，未约定借款利息及还款期限。之后，原告通过微信向被告杨慧先索要上述两笔款项，被告杨慧先认可，并同意偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金及运费问题。原告与被告黄丑二之间的借款合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同自原告提供借款时生效。原告与被告黄丑二未约定还款期限，原告可以催告被告黄丑二在合理期限内偿还借款本金，被告黄丑二亦应随时偿还借款本金。2019年9月15日及同年10月3日，被告黄丑二向原告出具借条及欠条并签名的行为系对借条及欠条约定内容的确认，且原告与被告杨慧先的微信聊天记录及2019年4月1日的发货明细清单亦可以证实被告黄丑二向原告借款50000元及尚欠运费20000元的事实。综上，原告要求被告黄丑二偿还借款本金50000元及运费20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告杨慧先对上述借款本金及运费是否承担责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争借款本金虽系被告黄丑二以个人名义向原告借款，该借款数额已超出家庭日常生活需要，被告杨慧先亦未在借条上签名，但借款之后，原告将转账单通过微信发给了被告杨慧先，并多次向被告杨慧先主张偿还借款，被告杨慧先均认可借款事实，且同意偿还该借款，被告杨慧先的认可行为视为事后追认。即原告主张的借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示的夫妻关系存续期间的共同债务。被告黄丑二尚欠原告运费20000元系二被告共同生产经营产生的债务。综上，原告要求被告杨慧先共同偿还借款本金50000元及运费20000元的的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，被告黄丑二、杨慧先应偿还原告李景全借款本金50000元及运费20000元，共计70000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百八十八条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄丑二、杨慧先应偿还原告李景全借款本金50000元及运费20000元，共计70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告黄丑二、杨慧先共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年十月十日 书记员  邵雨佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申30号红河州瑞丰拍卖有限公司、肖荣：你们因犯单位行贿罪一案，对本院（2014）红中刑一终字第129号刑事裁定不服，以（一）本案审判程序违法。蒙自市人民法院无权评判红河州中级人民法院的执法行为，红河州中级人民法院属于本案的利害关系人，应回避而未回避。（二）认定事实不清。两审法院都认定申诉人有自首情节，但对申诉人的证言不采信，反而采信有利害关系的郭晋跃、贾邦强的供述，申诉人是受索贿而不是行贿，认定申诉人犯行贿罪错误。（三）申诉人没有谋取不正当利益的行为，收取的佣金与郭晋跃、贾邦强的行为无关、收取的比率也是有规定的，认定申诉人谋取不正当利益错误。（四）侦查机关违法诱供、滥用诉辩交易。骗取申诉人财产，存在非法证据。法院不收集相关规定及证据，不进行论证，回避案件核心证据。（五）不依法处理涉案财物1436万，违反《刑事诉讼法》第245条的规定。综上所述，一、二审法院都回避了本案的核心案件事实，将红河州中级人民法院的执法行为所产生的民事法律关系，错误认定为违法行为，并违法让申诉人承担，不依法认定本案的索贿事实，不对郭、贾的职务行为作评判，利用“最低联系法”将技术室明确的拍卖人收取佣金的原则和比例，转嫁给郭、贾的职务行为，违法使申诉人入罪，并错误认定申诉人的劳动所得1436万元为违法收入，将毫无关联的郭、贾索贿行为联系在一起，在同一时期、同一类案件适用不同的标准，错误追究申诉人的刑事责任，违反以事实为依据，以法律为准绳以及法律面前人人平等的法制精神，敬请人民法院依法改判，宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你们在承接红河州中级人民法院委托拍卖的“建水万格有限公司整体资产”、“蒙自奔牛酒店整体资产”、“泸西耀进煤矿整体资产”三件案件中，在每一案拍卖成功后，你们分别向时任红河州中级人民法院执行局局长的郭晋跃和综合科科长贾邦强共行贿人民币700万元，相互间形成钱权交易的利益共同体，致郭、贾二人利用职务便利，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。在上述三起执行案件的委托拍卖中，你们分别向委托人收取佣金和向买受人超比例收取佣金，属于违法获取不正当利益。你们主观上具有违法获取不正当利益的故意，客观方面实施了给予国家工作人员财物的行为，情节严重，符合单位行贿罪的构成要件，一、二审判决依据本案的事实、情节和法律的规定，依法认定你们犯单位行贿罪并无不当。至于你们申请提出的一、二审法院都回避了本案的核心案件事实，将红河州中级人民法院的执法行为所产生的民事法律关系，错误认定为违法行为，并违法让申诉人承担，不依法认定本案的索贿事实，不对郭、贾的职务行为作评判，利用“最低联系法”将技术室明确的拍卖人收取佣金的原则和比例，转嫁给郭、贾的职务行为，违法使申诉人入罪，并错误认定申诉人的劳动所得1436万元为违法收入，将毫无关联的郭、贾索贿行为联系在一起，在同一时期、同一类案件适用不同的标准，错误追究申诉人的刑事责任，违反以事实为依据，以法律为准绳以及法律面前人人平等的法制精神，不依法处理涉案财物1436万元的问题，本案一、二审判决书中已对以上问题作了充分的论证和评判，本院在此不再赘述。综上所述，你们的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1490号罪犯许国庆，男，汉族，1998年10月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年2月13日作出（2015）绥北少刑初字第4号刑事判决，认定被告人许国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯许国庆已刑满释放为由申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回（2020）黑松狱刑更第167号对罪犯许国庆减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初233号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男，1987年8月21日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被无极县公安局刑事拘留，2019年12月3日被无极县公安局取保候审。2020年8月20日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月04日01时许，被告人李某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至果王线-18公里处时被无极县执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为：104.09ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人李某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人李某拘役一个月，罚金一千元。 被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月4日1时许，被告人李某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至果王线-18公里处时被无极县执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为：104.09ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (l)当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人李某于2019年10月4日1时16分在无极县医院提取血液样本。 (2)送达地址确认书及鉴定意见通知书，证实2019年10月8日送达。 (3)被告人李某户籍证明材料，证实其身份。 (4)被告人李某驾驶人信息查询结果单一份：未查询到被告人李某办理机动车驾驶证信息。 （5）冀Ａ×××××机动车信息查询结果单：黑色帕萨特牌小型轿车，车主赵珊珊。 （6）查扣经过，证实无极县交通警察大队于2019年10月4日1时55分，在果王线-18公里处，查处一辆冀Ａ×××××小型轿车，驾驶员李某经酒精检测123ｍｇ／100ｍｌ，后带其至县医院抽血检验。 (7)被告人李某前科证明，证实其无前科。 （8）到案经过，证实被告人李某于2019年11月26日主动到无极县接受处理。 (9)无极县公安局警察证，认罪认罚具结书。 2、被告人李某的供述,今天来交警队是因为我醉驾被交警查获。2019年10月04日01时左右在果王线-18公里处被查获的。2019年10月04日01时左右我驾驶我的车牌号冀Ａ×××××黑色大众帕萨特小型轿车，沿果王线由南向北行驶至张家庄村村南处时，遇有交警在查酒驾，交警要求我出示驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检测结果为：123ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到医院急诊科抽取的血样留存，随后给我按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证，将我的车辆暂扣。对我的血样进行检测的结果为104.09ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，我无异议。我没有驾驶证，车是我的媳妇的，当时车上就我自己，我是当天在藁城只甲村一个饭店喝了4两白酒，我知道喝了酒之后不能再驾驶车辆。 3、鉴定意见 新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0947号司法鉴定意见书，证实送检的被告人李某血液中乙醇含量为104.09mg/lOOml。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李某认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实及情节和正定县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  王永虎 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4115号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：张恒，男，1989年1月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8184号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金14068.95元；2、偿还截至2017年5月23日欠款利息、滞纳金、其他费用合计5091.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费279元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8184号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子