wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初388号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人刘瑞叶,女,1978年8月15日出生于安徽省泗县，汉族,不识字,务工,住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月15日被泗县公安局刑事拘留，同年9月18日被泗县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。 辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 辩护人许浩，安徽郑良付律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人刘瑞叶犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘瑞叶及其指定辩护人陈凯、许浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月7日18时45分许,被告人刘瑞叶驾驶一辆二轮电动车,沿泗县彩虹大道西侧非机动车道由南向北行驶,行驶至彩虹大桥北侧319米处路口时,与沿机动车道由北向南行驶进入非机动车道许某驾驶二轮电动车相撞,造成二车损坏、许某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告人刘瑞叶负事故的主要责任。经鉴定,被害人许某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后,被告人刘瑞叶与被害人近亲属达成谅解协议。2020年9月10日,被告人刘瑞叶经公安机关民警电话通知到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人刘瑞叶违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘瑞叶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见，认为被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人刘瑞叶犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失取得了谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘瑞叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初285号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘冬伍，男，1989年11月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。被告人：宋永姣，男，1965年2月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]236号起诉书，指控被告人刘冬伍、宋永姣犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈铁山独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年10月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官邹晓萌出庭支持公诉。被告人刘冬伍、宋永姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控：被告人宋永姣、刘冬伍与李江涛（在逃）、雷小祥（另案处理）等人商定开设赌场，并约定将获利分成五股，其中，被告人刘冬伍与雷小祥合占一股，宋永姣占有一股。2020年2月下旬至3月中旬，被告人刘冬伍、宋永姣伙同李江涛、雷小祥等人在祁阳县三口塘镇两江村、堡头村等地，租用村民刘万斌、刘某1、蒋某、谢某1、宋永姣等人房屋作为场地，提供赌博工具，组织赌博人员刘某1、张某1、张某2等二十余人以“扒船”的方式多次聚众赌博，每半天为一场，每天开设一至两场，每场参赌人员10至20余人不等，每场抽头渔利五千至一万余元。该赌场自开设以来，共抽头渔利十万余元。被告人刘冬伍负责维持赌场秩序、安排生活，分得六千元；被告人宋永姣分得七千元。2020年6月1日18时许，被告人刘冬伍在广东省佛山市南海区里水镇晋盈酒店309房被祁阳县公安局民警抓获归案；被告人宋永姣于2020年8月5日9时许到祁阳县三口塘镇派出所投案自首。本院查明的事实与祁阳县人民检察院指控的一致。祁阳县人民检察院建议以被告人刘冬伍、宋永姣犯开设赌场罪均判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人刘冬伍、宋永姣在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、到案证明、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、缴款书、证人罗某、唐某、谢某1、刘某1、蒋某、刘某2、谢某2、张某1、邵某、柏某、张某2、刘某3的证言、同案人雷小祥的供述、视听资料及被告人刘冬伍、宋永姣的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人刘冬伍、宋永姣相互结伙，向他人提供场地及用具，组织人员多次聚众赌博，从中抽头渔利十万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘冬伍、宋永姣均起主要作用，系主犯。被告人宋永姣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘冬伍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘冬伍、宋永姣自愿认罪认罚，均可以从宽处理。综合全案，本院决定对被告人刘冬伍、宋永姣均从轻处罚。据此，对被告人刘冬伍、宋永姣均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人宋永姣同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人刘冬伍同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋永姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止）二、被告人刘冬伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月31日止）三、追缴被告人宋永姣的违法所得赃款人民币七千元没收上缴国库，追缴被告人刘冬伍的违法所得赃款人民币六千元没收上缴国库。（均已由公安机关追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈铁山二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保478号 申请人：郭**，男，1938年7月18日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：于*，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省故城县。 原告郭**与被告于*为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭**于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人于*名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保478号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李茂洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3877号原告：张恩强，男，汉族，1970年9月29日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告张恩强诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恩强委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告张恩强第二次承包费用300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定两份《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.5亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。原告张恩强向本院提交的证据材料有：1、原告提交的身份证复印件一份；2、荒山荒地流转合同书复印件一份。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未向法庭提交证据材料，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，原告张恩强与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定了《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告张恩强1.5亩荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准付给原告承包费，每两年支付一次。2015年11月10日，原告张恩强与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用300元（2015年11月1日-2017年10月31日）与（2015年11月10-2017年11月9日），后因被告未能按照合同约定及时支付（2017年11月1日-2019年10月31日）与（2017年11月10日-2019年11月9日）期间的承包费用，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告2.5亩荒地后每年应支付承包费用150元，该款项每两年支付一次，金额为300元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付（2017年11月1日-2019年10月31日）与（2017年11月10日-2019年11月9日）期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告张恩强（2017年11月1日-2019年10月31日）与（2017年11月10日-2019年11月9日）期间的土地承包费用300元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保68号 申请人：四川良和消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区观音阁前街**附**。 法定代表人：曹轶，总经理。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被申请人：成都易和置业有限公司。住所。住所地：成都市金牛区一环路北一段**环球广场****div> 法定代表人：张**力，董事长。 申请人四川良和消防工程有限责任公司于2020年8月28日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人成都易和置业有限公司名下位于成都市金牛区（不动产单元号×）房屋，及查封被申请人成都易和置业有限公司名下位于成都市金牛区（不动产单元号×）房屋，保全限额5357061.04元。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年9月30日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，四川良和消防工程有限责任公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都易和置业有限公司名下位于成都市金牛区（不动产单元号×）房屋、×号（不动产单元号×）房屋，保全限额5357061.04元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年十月十日 书记员  王 黎
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2438号原告：李团洲，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县天达种植专业合作社，住所地：河南省浚县卫贤镇裴村。负责人：李清峰、李福增。原告李团洲与被告浚县天达种植专业合作社合同纠纷一案，本案于2020年9月18日立案受理后，原告李团洲于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李团洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李团洲撤回起诉。案件受理费813元（减半收取），由原告李团洲负担。审判员  姜素娟二〇二〇年十月十日书记员  韦俨真
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2196号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永星，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：谭廷贵，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭廷贵保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初10号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款129832.58元；二、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费10372.12元；三、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年5月23日起至款项实际付清之日止的违约金(以理赔款和逾期保费之和140204.7元为基数按年利率9.95%计算)；四、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费2003.22元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人谭廷贵与案外人韩玉珍共同共有位于海口市大致坡镇沿新北街的房产(不动产权证号：HK051327，HK051327-1)已被海口海事法院查封，海口市龙华区人民法院轮候查封，本院已裁定轮候查封上述房产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人谭廷贵名下有公积金。 本院派员到被执行人谭廷贵住址进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人谭廷贵纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人谭廷贵在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴坤琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1116号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人林强，男，汉族，1984年8月9日出生，安徽省铜陵市人，高中文化，无业，户籍地及住址安徽省铜陵市铜官山区。2003年6月13日因犯抢劫罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；2017年因盗窃被合肥市公安局高新分局行政拘留13日；2020年1月17日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期至2020年5月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2020年8月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4196号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院在适用速裁程序审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年10月23日转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月3日10时许，被告人林强在合肥市新站区白居易路东方名景南门奥克斯空调店盗走被害人谢某的华为牌mate9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币465元。2、2020年7月4日12时许，被告人林强在合肥市新站区力高君御世家婴舒岛母婴店内盗走被害人陆某的苹果XR手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2785元。3、2020年7月6日6时许，被告人林强在合肥市新站区金辉悦府东门魔豆网咖盗走被害人蒋某的小米6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币854元。公诉机关认为，被告人林强的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2020年7月6日，公安民警将被告人林强抓获归案。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以盗窃罪，判处被告人林强有期徒刑九个月，并处罚金六千元。被告人林强自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、归案经过、前科查询单、刑事判决书、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、视频资料、被害人谢某、陆某、蒋某的陈述及被告人林强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林强以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备之际，窃取被害人的财物，经鉴定共计价值人民币4104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人林强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人林强有故意犯罪及违法前科，可酌情从严惩处。被告人林强多次盗窃，又可酌情从严惩处。据此，根据被告人林强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林强退赔被害人谢某经济损失人民币465元、退赔被害人陆某经济损失人民币2785元、退赔被害人蒋某经济损失人民币854元，均于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2020）甘2921民督8号 申请人：金某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县尹集镇。 被申请人：刘某某，男，汉族，系临夏县食品药品监督管理局漫路乡监督所职工，现住临夏县双城。 申请人于2020年10月20日向本院申请支付令，要求被申请人刘某某偿还借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金某某借款20000元并承担案件受理费100元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 仙忠英
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6497号原告：徐卫华，女，1970年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡裕良，男，1972年5月15日出生，住江苏省睢宁县。原告徐卫华与被告蔡裕良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐卫华、被告蔡裕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24650元及利息（利息以24650元为基数，从2018年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告给付原告货款24590元及利息（利息以24590元为基数，从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日至2018年2月25日，被告因经营饭店需要，多次要求原告提供酒水和饮料，尚欠货款24650元未付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告蔡裕良辩称，原告起诉被告属于主体错误。原告与案外人訾本政合伙经营蜀乡情外婆家酒店，散伙时被告和訾本政明确约定合伙期间的债务承担问题，欠原告的债务应由訾本政承担，并由訾本政出具欠款手续给原告。被告不应承担偿还原告货款的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蔡裕良与案外人訾本政合伙经营蜀乡情外婆家酒店。2017年5月5日至2018年2月27日，被告因经营饭店需要，多次要求原告提供酒水和饮料。后蔡裕良与訾本政不再继续经营蜀乡情外婆家酒店。訾本政（又名訾大伟）出具欠条一份给原告，内容为：今欠徐（卫）华白酒款贰万肆仟伍佰玖拾元整￥（24590），欠款人：訾大伟，131××××8011,见证人：蔡裕良。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，蔡裕良与訾本政合伙经营蜀乡情外婆家酒店，蔡裕良与訾本政应对经营期间欠原告的货款承担连带清偿责任。原告主张被告蔡裕良应给付货款24590元及利息（利息以24590元为基数，从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡裕良于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫华24590元及利息（利息以24590元为基数，从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告蔡裕良负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇二〇年十月十日法官助理蔡蓁蓁书记员任笑玉
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初116号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张雷，男，1975年12月21日生，汉族，大专文化，群众，原名阳保险代理长春分公司员工。户籍所在地长春市南关区，现住长春经济技术开发区。无前科劣迹。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年3月6日被取保候审;因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 辩护人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张雷犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员钱积秋、王华出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月,被告人张雷带领杨某、高某(二人另案处理）等人到河北省石家庄市福猫财经总部考察,福猫财经总裁冯某口头任命张雷为东北运营中心负责人。张雷租用长春经济技术开发区垠禄新界,未经国家相关部门批准,通过福猫财经网站和发放宣传册等方式面向社会宣传,采用承诺高额返息的方式向社会公众吸收资金。投资分1万元至500万元9个档次,承诺短期内（3个月至3年)获得8%-22%的高额返息。福猫财经东北运营中心由张雷担任负责人，杨某担任吉林省分公司经理、兼任四平地区经理，高某担任长春地区经理，业务员25人。2018年6月，福猫财经平台无故关闭并停止向集资参与人返本付息。2018年2月至6月，福猫财经东北运营中心吸收公众存款涉及集资参与人10人，吸收公众存款共计145万元，集资参与人收到返利6.0975万元，集资参与人净损失共计138.9025万元。张雷通过工资方式非法获利2.03625万元。公诉机关认为，被告人张雷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人张雷当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。张雷的辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，案发后主动返还全部违法所得，无前科劣迹，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年2月,被告人张雷带领杨某、高某等人到河北省石家庄市福猫财经总部考察,福猫财经总裁冯某口头任命张雷为东北运营中心负责人。张雷在未经国家相关部门批准的情况下,通过福猫财经网站和发放宣传册等方式面向社会宣传,采用承诺高额返息的方式向社会公众吸收资金。被告人张雷并将长春经济技术开发区垠禄新界作为办公地点,任命杨某担任吉林省分公司经理，高某担任长春地区经理，并招聘齐微等人员负责内勤等工作。2018年6月，福猫财经平台无故关闭并停止向集资参与人返本付息。2018年2月至6月，福猫财经东北运营中心吸收公众存款涉及集资参与人10人，吸收公众存款共计145万元，集资参与人收到返利6.0975万元，集资参与人净损失共计138.9025万元。张雷通过工资方式非法获利2.03625万元。案件侦查及审理过程中，被告人张雷返还违法所得2.03625万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证:抓获经过、集资参与人举报材料、福猫财经宣传材料、出借咨询与服务协议、户籍证明等;2.辨认笔录:证人杨某、高某等人的辨认笔录;3.视听资料:讯问光盘;4.证人证言:证人杨某、高某、单某等人的证言;5.被告人的供述与辩解:被告人张雷的供述与辩解。 本院认为，被告人张雷违反国家法律规定，采用承诺高额返息的方式向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张雷的辩护人提出的被告人张雷系自首，案发后主动返还全部违法所得，无前科劣迹，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人张雷返还的违法所得，按损失比例退赔集资参与人（投资人名单及损失金额详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车岩 人民陪审员  张贺 人民陪审员  李强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6783号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：陈堂桂，男，汉族，1985年05月05日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈堂桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10247号民事判决书已经发生法律效力。因陈堂桂未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈堂桂负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13737号原告：金路，男，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市。委托代理人：王丽敏，女，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市，系原告之妻。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，执行董事。委托代理人：校胜杰，系该公司员工。委托代理人：曹代鑫，系该公司员工。原告金路与被告郑州鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金路的委托代理人王丽敏、被告鑫茂公司的委托代理人校胜杰、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金24911元（自2019年11月30日起至2020年3月31日，共122天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月21日签订合同，原告购买被告开发住房一套，于2019年11月30日前交付房屋。被告未依约交付符合约定房屋，原告亦未收到延迟交付通知，且涉案房屋于2020年3月31日取得房屋竣工备案表，应承担相应的责任。针对其诉讼请求，金路向本院提交证据有商品房买卖合同及补充协议。鑫茂公司辩称，案涉房屋于2019年11月30日交付，不存在逾期。1.涉案房屋交付时经过五大质量责任主体验收合格，具备法定交付条件；2.双方未约定因“未及时取得行政主管部门竣工备案表”情形下的违约责任；3.涉案房屋具备交房条件后，于2019年11月22日公告，于2019年11月26日向原告邮寄《交房告知书》，且原告已于2019年12月1日办理房屋交接手续，按合同约定的交付期限履行了交付通知义务，原告因自身原因没有及时办理收房手续，按照购房合同约定，房屋已视同交付，由此导致的延期交房后果，由原告自行承担；4.河南省住房和城乡建设厅、河南省消防总队对建设工程消防设计审查工作进行移交，客观上导致涉案项目办理消防验收、联合验收工作滞后，影响备案手续取得；5.河南省人民政府自2020年1月25日至2020年3月18日启动新型冠状病毒感的肺炎疫情防控一级应急响应。综上，原告诉求逾期交房违约金没有事实和法律依据，应予驳回。针对其辩称意见，鑫茂公司向本院提交证据有工程竣工验收意见表、郑州晚报公告、豫建设计（2019）100号文件等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，金路与鑫茂公司签订商品房买卖合同，约定：金路购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××北××路以南、××房。该合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房责任。自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接，该房屋风险责任随之转移给买受人，买受人应承担交接日起相应的物业管理等各项费用。同日，金路与鑫茂公司签订商品房买卖合同补充协议，对合同第八条（交付期限）作补充约定，即合同第八条中“该商品房经验收合格的交付条件是指取得建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方单位在对房屋所在楼栋进行竣工验收后出具该楼栋竣工验收合格的证明文件”。2017年8月31日，涉案房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局备案。工程竣工验收意见表载明：康桥悦城七号院项目3号楼，建设单位为郑州鑫茂房地产开发有限公司，竣工验收时间2019年11月25日，验收意见为合格。该表有勘察单位河南工程水文地质勘察院有限公司、设计单位郑州市建筑设计院、施工单位华南建设集团有限公司、监理单位河南沪建工程监理有限公司、建设单位鑫茂公司加盖印章。2019年11月22日，鑫茂公司在郑州晚报刊登交房公告，内容为：康桥悦城7号院3#、5#、8#、9#、10#楼已达到交房条件，将于2019年11月30日集中办理交房手续，请符合交房条件的业主，随身携带商品房买卖合同及各种款项收据等资料到康桥悦府7号院办理入住手续。2019年12月1日，金路填写业主资料登记表。庭审中，原被告均认可案涉房屋已于2020年3月31日取得竣工备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据本院查明事实，案涉房屋于2019年11月25日验收合格，被告于2019年11月22日在郑州晚报刊登办理收房公告，符合双方合同约定“……自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接……”内容，且原告已于2019年12月1日办理房屋交付手续，原告现请求被告继续履行合同约定交房义务并支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫茂公司的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金路的诉讼请求。案件受理费423元减半收取211.5元，由原告金路承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十二日书记员  姚小华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1460号之二申请执行人：李超，男，1972年1月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市群丰石油技术开发有限公司。住所地：东营区黄河路**。统一社会信用代码91370502660191973Y。法定代表人：王茂英，总经理。本院在执行申请执行人李超与被执行人东营市群丰石油技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月11日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。扣划被执行人银行账户1143.26元并支付给申请执行人。在审理过程中，查封被执行人名下2017年注册的江铃牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营市群丰石油技术开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市群丰石油技术开发有限公司涉案较多，履行能力较差。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款50000元、利息5622元以及执行依据规定的利息，已执行到位1143.26元，剩余案款54478.74元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初525号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 郑乾坤
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1255号胡涛：你与被申请人宋森根、安徽华新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月21日作出（2020）鲁0124民初2901号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人宋森根、安徽华新建筑劳务有限责任公司的银行存款33万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行的银行存款33万元，实际冻结金额为33万元，保全措施到期日为2021年10月23日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11913号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：陈德香，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项15915.19元，（担保后还款10010元已扣除）、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年5月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）、原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.95%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费580元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2071.11（本息1491.11+服务费及担保费580）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告12000元的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2015年5月25日扣除贷款手续费800元后向被告发放了贷款39200元，被告出具了40000元借据。因被告在偿还14期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2017年2月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等25925.19元。此后被告还款12070.85元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。外经贸信托公司在借款本金中扣除贷款手续费800元，无法律依据，应从原告主张的代偿款中扣除，原告要求被告偿还代偿款项13054.34（25925.19-12070.85-800）元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，鉴于上述担保费用已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈德香于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款13054.34元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由被告陈德香负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1691号 原告祖云龙，男，1961年9月20日出生，住涿州市。 被告杨成良，男，1977年5月16日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告祖云龙与被告杨成良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费235元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  霍聪聪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1696号申请执行人：泰州市宜晨建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：宫坚。申请执行人：宫坚，男，1976年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。两申请执行人共同委托代理人：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：张如纲，男，1980年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市宜晨建筑机械有限公司、宫坚与被执行人张如纲追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）苏1202民初98号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告张如纲于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金1805357.35元、利息79127.03元（截止2018年12月25日）及自2018年12月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市宜晨建筑机械有限公司、宫坚、张如勇对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告张如纲追偿）。因张如纲未主动履行，两申请执行人共同代为偿还本金、利息、诉讼费合计人民币1953123.01元，现因追偿无果，于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月4日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、苏Ｍ×××**北京现代牌汽车、苏Ｍ×××**丰田牌汽车，本院于2020年8月7日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年9月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、苏Ｍ×××**北京现代牌汽车、苏Ｍ×××**丰田牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十四日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37070号原告：深圳市中海信物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园**102东段，统一社会信用代码91440300573124334P。法定代表人：齐喜双。委托代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市三宝创新智能有限公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（****）**，统一社会信用代码91440300MA5EWJER58。法定代表人：孙秀方。原告深圳市中海信物业管理有限公司与被告深圳市三宝创新智能有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市中海信物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9962号之一申请人：潘里程，男，1964年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被申请人：裴银初，男，1964年10月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡亿斐越机电设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码9132028255586913XU。法定代表人：裴斐。被申请人：宜兴市万石兴业电炉厂，住所地宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码91320282628362656B。投资人：裴银初。本院在审理申请人潘里程与被申请人裴银初、无锡亿斐越机电设备有限公司、宜兴市万石兴业电炉厂民间借贷纠纷一案，申请人潘里程于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴银初、无锡亿斐越机电设备有限公司、宜兴市万石兴业电炉厂的存款或债权人民币28万元或查封、扣押相应价值财产。申请人潘里程提供了担保。本院经审查认为，申请人潘里程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结裴银初、无锡亿斐越机电设备有限公司、宜兴市万石兴业电炉厂的存款或债权人民币28万元，或查封（扣押）裴银初、无锡亿斐越机电设备有限公司、宜兴市万石兴业电炉厂同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 李蒋楠鑫
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执429号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人柯梦常，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14101号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人柯梦常履行偿还借款本金6,746.39元、利息1,179.96元、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费107.00元、迟延履行的加倍利息24.79元，合计8,238.14元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯梦常因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14101号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人柯梦常对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14101裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保368号之一申请人：王安君，男，1957年3月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：何增勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。王安君与何增勇提供劳务者受害责任纠纷一案，王安君依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3915号民事调解书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十二日书记员  曹玉娟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1283号郑泽俊与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的17450元，执行费162元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款17450元，执行费162元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特239号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2788号 上诉人（原审原告）：梁旭奎，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区延安路436香榭春天（**）第********。 法定代表人：何伟，负责人。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 上诉人梁旭奎因与被上诉人北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司南充分公司（北京嘉业嘉盛公司南充分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302民初1379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁旭奎与被上诉人北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司南充分公司达成和解协议，上诉人梁旭奎向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人梁旭奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302民初1379号民事判决； 二、准许梁旭奎撤回起诉。 一审案件受理费1728元，由梁旭奎负担；二审案件受理费1728元，由北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司南充分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨鹏立
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5949号原告：王素珍，女，汉族，1970年11月7日出生，住新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告王素珍诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王素珍及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1380元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2017年3月份原告以办理会员卡的方式预交健身服务费1380元，后原告陆续接受被告提供服务，然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有920元未结算退还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成。时至今日。被告仍然停业。被告这种收取服务费后，据不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。综上，被告的行为已严重违约，且违约后不履行合同。不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关条例。维护原告合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年3月原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.20000209）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有945元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告王素珍健身服务费945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十八日书记员  冯玉珠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2428号原告：孟刚，男，锡伯族，1981年7月23日出生，贵州省余庆县人，住都匀市,现住都匀市万达城市。被告：陈正容，女，汉族，1975年5月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告孟刚与被告陈正容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孟刚于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟刚在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟刚负担。审判员  江明海二〇二〇年十月二十日法官助理李明迟书记员杨琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6259号之一 原告：新泰市众泰建筑工程有限公司，住所地：新泰市泉沟镇大沟桥村古桥路**，统一社会信用代码：91370982MA3C08AC75。 法定代表人：张宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：中电建宁夏工程有限公司（曾用名宁夏电力建设工程公司），，住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼统一社会信用代码：91640000227684750R。 法定代表人：刘万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵娜，住宁夏银川市兴庆区，系被告中电建宁夏工程有限公司职工。 被告：山东枣庄鲁能能源有限公司，住所，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇为民服务中心**社会信用代码：91370400MA3VCCYE86X。 法定代表人：陈建强，该公司执行董事兼经理。 原告新泰市众泰建筑工程有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司、山东枣庄鲁能能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告新泰市众泰建筑工程有限公司诉称，1、依法判令被告支付劳务费1178700.54元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在山亭大平山50MW光伏项目中为被告中电建宁夏工程有限公司务工付出劳务，结算后尚欠工程、劳务费1178700.54元未支付，经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，因被告山东枣庄鲁能新能源有限公司是发包方，故应在未支付中电建宁夏工程有限公司工程款范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中电建宁夏工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地法院管辖，因此本案应由工程所在地山东省枣庄市山亭区人民法院审理。对原告的不不当诉讼，人民法院应坚决纠正，并依法裁决将本案移送审理。综上，请求贵院依法将本案移送至山东省枣庄市山亭区人民法院审理。 被告山东枣庄鲁能能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告所称由其承包相关工程系在枣庄市山亭区，且本案亦系建设工程施工合同纠纷引起，根据相关法律规定，应当由建设工程所在地人民法院依法审理。 本院经审查认为，原告诉称实际上系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案适用专属管辖，涉案工程的施工地点位于枣庄市山亭区，应当由工程所在枣庄市山亭区人民法院管辖。故，本案应移送枣庄市山亭区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘园园
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5958号原告：吕敬涛，男，汉族，1982年1月30日出生，住广州市增城区。被告：姜正宇，男，汉族，1996年7月12日出生，住新乡市。原告吕敬涛诉被告姜正宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕敬涛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敬涛撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕敬涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕敬涛负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十四日书记员  冯玉珠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执913号 申请执行人：桂云淑，女，1979年08月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘钦果，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初824号民事判决书，在执行桂云淑与刘钦果民间借贷纠纷一案中，分别于2020年8月7日、8月12日、8月26日、10月26日对被执行人刘钦果的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人刘钦果采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询刘钦果了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘钦果有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人桂云淑发现被执行人刘钦果有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执590号之一申请人：周发珍，女，1969年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，教师，住贞丰县。被执行人：梁再本，男，1968年3月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，大专文化，退休职工，现住兴义市。周发珍申请执行梁再本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初298号《民事调解书》，于2020年5月12日向被执行人梁再本发出执行通知书，责令被执行人梁再本三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人周发珍借款本息合计人民币540000元，向申请执行人周发珍支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费7800元，被执行人梁再本至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年5月13日、2020年10月27日通过网络查控系统对梁再本的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人梁再本银行账户内有存款可供执行（其名银行卡账户内虽有部分存款，但已被本院其他案件或者其他法院先行冻结，本案无法扣划，本院其他案件扣划得其工资进行分配，本案申请人分配得款40946.66元），也对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人梁再本名下有贵X**起亚牌汽车一辆、贵X**大众汽车牌汽车一辆，已进行登记查封，但未实际控制到该车辆，无法处置；查无证券、股权登记信息。2020年5月12日，向周发珍发出举证通知书。2020年5月13日向梁再本出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，梁再本名下登记（产权证号：X**）有不动产可供执行，该房屋已被其他案件查封，现在无法处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到梁再本的公积金缴存信息。向被执行人梁再本户籍所在地社区贞丰县永丰街道老城社区居民委员会进行调查了解，被执行人梁再本有很多年未在辖区居住，目前下落不明，无法联系，在该社区无任何可供执行财产。2020年6月3日，本院依法将梁再本纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周发珍，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因梁再本暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人周发珍对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初298号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人周发珍尚未受偿的债权为499053.34元，被执行人梁再本应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人梁再本应承担的案件申请执行费7800元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十八日书记员  聂世宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6718号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、谢静： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与谢静信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人谢静已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7695号 原告：贵州长通公路工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1，统一社会信用代码91520321337301976R。 法定代表人：张金钢，执行董事兼总经理。 被告：付波，男，汉族，1986年9月2日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州长通公路工程有限公司诉与被告付波建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州长通公路工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州长通公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）875元，由原告贵州长通公路工程有限公司负担。 审判长 罗 静 二〇二〇年十月九日 书记员 张露旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1413号之二申请执行人：艾绪亭,男,1950年6月23日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：张红旗,该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初220号民事调解书关于艾绪亭与大连天熙鑫达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司在广发银行62×××98账户内存款人民币16,373元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十月十五日书记员  杨光
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初591号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人段华容，女，1983年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被天门市公安局刑事拘留，同年9月4日被天门市公安局取保候审，同年10月10日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人段华容犯开设赌场罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人段华容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年8月（期间，因疫情原因停在经营一段时间），被告人段华容在位于本市九真镇群益市场的自家房屋内开设麻将馆，以每桌抽成30-40元方式从中渔利。2020年8月25日14时35分许，天门市公安局九真派出所民警在该麻将馆将正在参与赌博的徐艾香、刘小平等28人当场抓，扣押赌资人民币5120元，赌具麻将5副。案发后,被告人段华容经办案机关电话传唤后自行到案。公诉机关认为，被告人段华容以营利为目的，为赌博提供场所和工具，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金；若条件符合，可适用缓刑。被告人段华容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人段华容犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段华容经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人段华容承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。根据被告人段华容的犯罪情节、自愿认罪认罚等悔罪表现，被告人段华容符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段华容犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、收缴的赌资人民币五千一百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的麻将牌5副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年十月十三日书记员  高鹏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2604号 原告：张汉营，男，1959年12月27日出生，满族，群众，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：李洪英，系辽宁卢宏律师事务所律师。 执业证号：12114200111538376。 被告：赵继楠，男，1981年3月8日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵庆红(系被告父亲)，男，1959年5月8日出生，打工，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：战国柱，辽宁山盟律师事务所律师。 执业证号：12114201210203227。 原告张汉营与被告赵继楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张汉营及其委托诉讼代理人李洪英、被告赵继楠及其委托诉讼代理人赵庆红、战国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉营向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币7万元及占用借款期间的利息(利息从2009年3月10日起算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月9日被告通过李某1从我借款人民币7万元，说有急用，并言明三个月内偿还借款，借款时给我出具了欠条，李某1以中证人的身份在欠条上签字。被告并没有按当时约定偿还借款，我多次找被告催要，被告总以无钱为由推托，现我诉讼法院请求被告立即偿还借款并承担占用借款期间的利息，利息从2009年3月10日起计算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算。 赵继楠辩称，我没有从原告借过钱，第一我跟原告不认识他怎么能借我钱，第二李某1指使我签的这个欠条，第三我没有见到钱，所以我不同意偿还原告的欠款本息。 本院经审理认定事实如下：2008年12月9日被告通过李某1从原告借款人民币7万元，借款时被告给原告出具了借条，内容为：“从张汉营借人民币柒万元整(70000.00)，借款人赵继楠，2008年12月9日，中证人李某1。”借款时并没有约定利息，没有书面约定还款时间，原告称口头言明三个月。被告并没有按当时约定偿还借款，原告后多次找被告催要，被告并没有向原告偿还借款，原告诉讼至本院请求判决被告立即偿还借款并承担占用借款期间的利息，利息从2009年3月10日起计算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算。 另查明，本案在审理过程中，原告向我院提出诉讼保全的申请，根据原告申请我院于2020年7月30日作出（2020）辽1481民初2604号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款，原告向我院交纳保全费1170元。 上述事实，有原告向本院提供了被告借款时出具的借条原件1张，证人李某2出庭所作的证言、营业执照复印件、原告移动通信电话记录单等以及原告、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告的借款合同，是其双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案原告已将借款70000元给付了被告，已经履行了借款合同义务，原告有权利要求被告按借款合同的约定偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还原告借款已构成违约，被告应偿还原告借款70000元。原告要求被告承担占用借款期间的利息，利息从2009年3月10日起计算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算，本院认为原告、被告双方在借款时没有约定利息，原告主张支付利息的，人民法院不予支持。对于被告没有从原告借过钱，是李某1指使他在欠条上签字的辩称，因其提供的证据不能证明其主张，被告应承担对其辩称举证不能的责任，故本院对原告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告赵继楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉营借款人民币70000元； 二、驳回原告张汉营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计775元,保全费1170元，由被告赵继楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11659号 关于申请保全人:东莞市企豪纸制品有限公司;被保全人:东莞市启欣家居制品有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2976号 申请执行人钟军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谭健，男，汉族，现住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1956号民事调解书，向被执行人谭健发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谭健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谭健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭健应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  武函羽
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初32号 原告谢忠田，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王玉皊，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谢维康，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上列三原告共同的委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 上列三原告共同的委托代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 行政机关出庭负责人黄思华，该区副区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 原告谢忠田、王玉皊、谢维康诉被告淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）不履行土地确权法定职责一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）皖06行初112号行政裁定，驳回谢忠田等三原告的起诉，三原告不服提起上诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖行终273号行政裁定，撤销本院（2019）皖06行初112号行政裁定，指令本院继续审理。在本院审理期间，谢忠田、王玉皊、谢维康于2020年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告谢忠田、王玉皊、谢维康撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢忠田、王玉皊、谢维康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢忠田、王玉皊、谢维康负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理朱成伟 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1910号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥。被执行人：赵云龙，男,1973年5月20日生汉族，住大石桥市。汪丹，女,1972年5月7日生，汉族，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与赵云龙、汪丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵云龙、汪丹暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十月二十三日书记员  高亮亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码：915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托代理人：谭琦铧，男，汉族，生于1986年6月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:石国裕，男，生于1954年7月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告石国裕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。案件受理费6868.00元，减半收取3434.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  李昌旭二〇二〇年十月十四日书记员  张玉菊
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩126号被罚款人：陈会莲。本院在执行资兴市房产管理局申请执行陈会莲支付令纠纷一案，因被执行人陈会莲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对陈会莲罚款1000元，限在2020年10月27日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8007号 原告：韦晓真，女，1975年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：隋好平,上海大存律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区芸联投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 执行事务合伙人：刘云祺。 被告：绍兴市柯桥区睿丰贸易有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村div> 法定代表人：濮老虎。 委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 第三人：浙江**汇能源环境投资股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道******div> 法定代表人：夏文武。 委托诉讼代理人：董淑婷，该公司员工。 第三人：胡坚，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告韦晓真诉被告宁波梅山保税港区芸联投资管理合伙企业（有限合伙）、绍兴市柯桥区睿丰贸易有限公司、第三人浙江**汇能源环境投资股份有限公司、胡坚与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦晓真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈颖莹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2739号原告：孙国振（曾用名孙国进），男，1966年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：杨孝乾，男，1953年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙国振诉被告杨孝乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都军基、被告杨孝乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2020年8月20日（被告收到原告诉状次日）起按年利率6%支付利息，至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月23日和12月21日分别从原告处借得10000元和20000元。后经原告多次催要，被告一直拖延不付。被告杨孝乾辩称，我是烟台东方五金制品有限公司（以下简称东方五金公司）的法定代表人。我公司曾有一块地皮打算用于建设二期家属楼，该地皮在2016年前后有偿转让给了原告的同学田家成。田家成与原告夫妻俩合作，以我公司名义在该地皮上建设房屋并出售。因原告等人在建设、出售房屋的过程中存在漏税行为，税务部门要求我公司把相关税款补上。我公司先后在2019年到2020年一共补了700多元税款，该部分税款实际应由原告承担。另外，原告妻子贺业珍曾是我公司会计，公司账目在贺业珍去世后就由原告亲戚周爱君保管。我在2018年8月23日和12月21日借原告的钱是代表公司借的，借钱是为了帮原告办理纳税事务所用，原告不把公司的账目交还给我公司，我公司就不同意还款。本院经审理认定事实如下：原告为证明借款事实，提供了由被告个人签字（无东方五金公司印章）的借条两张，内容分别为：“今借到孙国进人民币壹万元正。杨孝乾2018.8月23号”，“今借人民币（银行转账）贰万元正。杨孝乾2018.12.21号”。被告对借款真实性无异议，认可借款从未偿还，也对原告主张的利息计算方法无异议。被告对自己在答辩中所提出的借款系东方五金公司行为的主张，未提供充分证据。另，在原告向本院递交立案申请后，本院于2020年8月19日向被告直接送达了本案诉状副本和应诉通知等法律文书。本院认为，原告提供的借条上并无东方五金公司的印章，也未写明借款与该公司有关，并且被告未提供充分证据证实借款系该公司行为，故本院认定本案借款系被告个人所为，应由被告个人偿还。因双方并未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告偿还。原告的诉状已表明要求被告立即还款的意思，被告在收到原告诉状后应当立即还款，否则应当支付逾期还款利息。又因被告对原告主张的逾期还款利息并无异议，经本院审查也不违反法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告以原告返还公司账目资料作为还款前提条件，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告杨孝乾于本判决生效后十日内还清原告孙国振借款本金30000元；并自2020年8月20日起以30000元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员  林雅婷
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督581号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：柳以照，男，1980年10月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶国华，男，1984年7月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈模将，男，1985年5月8日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月15日，被申请人柳以照与倪雪娇共同向申请人借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同—小额贷款》。合同约定：借款额度为10万元；额度存续期最长36个月，单笔贷款期限不超过12个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按贷款利率加收30%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；合同还约定其他内容。同日，被申请人叶国华、陈模将分别与申请人签订《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，合同均约定：自愿为被申请人柳以照与申请人签订的《小额贷款额度借款合同》项下10万元借款及产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间自2018年11月15日至2020年11月15日；合同还约定其他内容。合同签订当日，被申请人柳以照向申请人提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》。申请人经审核后，双方同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：借款金额10万元；借款用途为购苗、购料；借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日；借款年利率11%；按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被申请人柳以照与倪雪娇未能按约偿付借款本息，至今尚欠申请人借款本金66931.92元及相应利息、罚息、复利，被申请人叶国华、陈模将也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同—小额贷款》一份、《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》一份、《资产保全系统》一份，要求：1.由被申请人柳以照归还借款本金66931.92元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂截至2020年4月16日合计4468.10元，2020年4月17日起的罚息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.由被申请人叶国华、陈模将对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人柳以照应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金66931.92元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月16日合计4468.10元，2020年4月17日起的罚息、复利均按年利率14.3%计算至履行完毕之日止）；被申请人叶国华、陈模将对还款负连带保证责任。 申请费530元，由被申请人柳以照、叶国华、陈模将共同负担。 被申请人柳以照、叶国华、陈模将如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9497号原告：郭蕊，女，1976年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷建平，男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭蕊诉被告雷建平不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭蕊撤回起诉。本案受理费2050元，原告已预交，减半收取，由原告承担1025元。审  判  员      种郁花 二O二O 年 十 月 二十 日 书  记  员      高  楠 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1539号申请人：无锡金来达金属物资有限公司,住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心**第****。法定代表人：许美玲。被申请人：无锡市精成特种锻造有限公司，住所地无，住所地无锡市惠山区堰桥配套区堰盛路**(堰桥)v>法定代表人：张立平。被申请人：张立平，男，1967年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年10月23日受理了申请人无锡金来达金属物资有限公司与被申请人无锡市精成特种锻造有限公司、张立平买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6540号。申请人无锡金来达金属物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市精成特种锻造有限公司、张立平的银行存款131万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金来达金属物资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金来达金属物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市精成特种锻造有限公司、张立平的银行存款131万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 陈歆媛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4971号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人王迪，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人曹双，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人王建新，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人冯自秀，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人武汉市多亿多商贸有限公司，住所，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道**div> 法定代表人：王杰。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人王迪、曹双、王建新、冯自秀、武汉市多亿多商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还471001.49元及相应利息，执行费6965元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为471001.49元及利息，执行费6965元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执303号申请执行人杜宏兵，男，1955年9月28日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人乌日娜，公司经理。被执行人白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人赛很其其格，女，58岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依法受理并作出的(2019）内0825民初610号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜宏兵于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司、白永华、赛很其其格名下的银行账户内无有效存款。3、通过房管部门查询，被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司名下有位于巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇七街坊有4632平米房产一套，但因本案标的较小不宜超标的处置该房产；发现被执行人白永华、赛很其其格无房产登记信息。4、通过车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花执行员  郝 勇执行员  张晓伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 眷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18934号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：汪年军,男,1967年6月8日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪年军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告汪年军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计159243.58元（截至2020年8月3日止，其中本金135127.61元，利息11307.49元，违约金及费用12808.48元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××76。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪年军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告汪年军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金135127.61元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪年军于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××76的信用卡欠款本金135127.61元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告汪年军已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1742元，由被告汪年军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。