福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3119号 原告：郑某，女，2012年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：曾某，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系郑某母亲。 委托诉讼代理人：林福英。 被告高佳玲，女，1993年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：宁玉华，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系高佳玲丈夫。 被告林成锦，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 原告郑某与被告高佳玲、林成锦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代表人曾某及委托诉讼代理人林福英，被告高佳玲的委托诉讼代理人宁玉华，被告林成锦的委托诉讼代理人魏铭冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.高佳玲、林成锦赔偿郑某医疗费、住宿及伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计155637.20元；2.案件受理费由高佳玲、林成锦承担。事实和理由：郑某的母亲曾某与高佳玲、林成锦是微信好友。2019年7月30日，曾某携郑某与高佳玲、林成锦相约于平潭综合实验区万宝山公园相见。双方见面时，郑某被高佳玲、林成锦共同饲养的边牧羊犬咬伤面部，造成郑某面部多处咬伤的事故。事故发生后，高佳玲、林成锦确认其狗咬伤郑某的事实，并表示愿意赔偿。但郑某治疗后，向高佳玲、林成锦要求对其的医疗费等经济损失进行赔偿未果，遂提起本案诉讼。 高佳玲辩称：1.林成锦与曾某是微信好友，高佳玲并不认识曾某；2.狗是由高佳玲饲养，并非共同饲养。高佳玲想将狗送养，委托林成锦帮忙找人。林成锦在找人的同时，要求高佳玲将狗先交给他。2019年7月30日，林成锦在未通知高佳玲的情况下，将狗带出去与携带郑某的曾某见面；3.郑某主张赔偿金额过高，无法承担；4.事故发生后，高佳玲已向郑某支付医疗费3000.00元。 林成锦辩称：一、郑某诉请事实与实际不符。1.实际是曾某为了领养边牧羊犬，主动邀约林成锦将边牧羊犬带至万宝山公园；2.边牧羊犬的饲养人是高佳玲，因高佳玲想将边牧羊犬送人，遂委托林成锦将边牧羊犬送给他人饲养；3.首先，曾某在微信上用平潭话说带自己的女儿郑某一起看狗，林成锦是外地人听不懂，因此林成锦并不知道曾某会带自己女儿一并前往；其次，双方碰面时，林成锦始终牵着狗绳，已对动物采取安全措施，尽到安全防护义务。曾某作为郑某的监护人，没有看护好女儿，放任郑某逗狗行为，导致郑某被咬伤，其存在过错，其应当承担至少50%的责任。二、郑某主张的金额明显超过法律规定，请求法庭驳回不合理部分的诉讼请求。综上，郑某被狗抓咬伤是曾某未尽到监护人的职责，存在过错。高佳玲和林成锦作为动物的饲养人和管理人承担过错的责任，三方应共同承担责任。 郑某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 1.出生医学证明、户口簿，旨在证明：曾某是郑某的母亲的事实。 2.郑某受伤照片；平潭中医院门诊病历、费用汇总清单以及收费票据；平潭综合实验区医院门诊费用清单以及收费票据；平潭潭城社区卫生服务中心门诊日清单以及狂犬病接种疫苗知情通知书；福建省立医院门诊病历、药品清单、费用日清单以及收费票据；福建医科大学附属第一医院门诊病历、费用明细以及收费票据；福州玛恩医疗美容门诊部病历、疾病诊断证明、病情护理记录单、浅放治疗记录表、手术记录、收款单、福建增值税普通发票，旨在共同证明：郑某因本次事故导致面部受伤，共计花费医疗费25195.50元的事实。 3.客运车票，旨在证明：郑某前往医院治疗，所产生的车旅费1500.00元的事实。 4.《福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书》、福建增值税普通发票，旨在证明：郑某受伤出院后，经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期15日、营养期30日，为此支付鉴定费1800.00元的事实。 5.曾某与高佳玲的微信聊天记录，旨在证明：高佳玲、林成锦共同确认郑某被其所饲养的狗咬伤，并表示愿意承担赔偿的事实。 林成锦为支持其诉讼主张，向本院提交其与曾某微信聊天记录以及支付宝转账电子回单，旨在共同证明：曾某想要饲养狗，主动要求林成锦将狗带至万宝山公园，导致事故的发生。且林成锦已向曾某支付3200.00元的事实。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2019年7月28日，高佳玲将其饲养一年多案涉边牧羊犬交给林成锦，委托林成锦代为寻人领养边牧羊犬。 2019年7月30日，林成锦与曾某微信聊天，曾某表达有意愿领养边牧羊犬，双方约定在平潭县万宝山公园看案涉边牧羊犬。时至傍晚，林成锦牵着案涉边牧羊犬前往平潭万宝山公园，曾某携带长女郑芷萱和次女郑某也前往平潭万宝山公园。双方在约定地点见面后，郑某上前摸案涉边牧羊犬，涉案边牧养犬就对郑某发起了2次攻击，导致郑某面部受伤。 事件发生当日，郑某被送至平潭中医院进行面部缝合，支出医疗费1339.70元；2019年7月31日，郑某被送至福建省立医院治疗，支出医疗费990.80元；2019年8月5日，郑某因面部伤口开裂，被送至平潭综合实验区医院进行缝合，支出医疗费38.78元；2019年8月26日，郑某前往福建医科大学附属第一医院购买用于祛除疤痕药物“（倍舒痕）硅凝胶”，支出医药费876.00元；郑某分别于2019年7月31日、8月3日、8月7日被送至平潭潭城镇社区卫生服务中心接种狂犬疫苗3次，支出医药费261.00元；2019年11月3日，郑某被送至福州玛恩医疗美容门诊部治疗，诊断为：右面部疤痕，术后病理检查：疤痕疙瘩。治疗：1.门诊局麻下行左侧面部2处疤痕修整术；2.术后物理治疗一疗程；3.门诊随访。支出医疗费20690.00元。以上共计支出医疗费24196.28元。 2020年5月28日，曾某委托福建正方圆司法鉴定所对郑某的伤残等级鉴定。2020年6月5日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑某损伤构成十级伤残；2.郑某的护理期为15日、营养期30日。郑某为此支付鉴定费1800.00元。 郑某受伤后，曾某与高佳玲、林成锦微信沟通治疗费用问题，期间，高佳玲向曾某微信支付3000.00元，林成锦向曾某微信支付3200.00元。嗣后，郑某与高佳玲、林成锦协商未能达成赔偿协议，遂提起本案诉讼。 本院认为，动物损害责任指动物饲养人或者管理人在饲养的动物造成他人损害时，根据致害动物种类或性质适用无过错责任或过错推定原则，应当承担赔偿责任的特殊侵权责任。本案系因案涉边牧羊犬对郑某损害的事件发生引发动物损害责任纠纷，应适用无过错责任原则。庭审查明事实是：高佳玲对案涉边牧羊犬饲养一年多后，交给林成锦代为寻人领养；林成锦在与曾某微信联络送领养事宜后，林成锦牵引案涉边牧羊犬前往约定的地点，曾某携女儿到约定地点时，郑某被案涉边牧羊犬攻击造成脸部受伤。案涉边牧羊犬的饲养人是高佳玲、临时管理人是林成锦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，因此，高佳玲、林成锦均应作为案涉边牧羊犬致害的责任主体，承担赔偿责任，而本案伤人事件发生，林成锦对案涉边牧羊犬有管束不周之嫌，赔偿责任比例理应适当高于高佳玲。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案郑某系未成年人，其法定代表人曾某本应预见到边牧羊犬动物本身的危险习性，而是放任郑某触摸案涉边牧羊犬，导致边牧羊犬伤人事件的发生，存在一定的过错，因此，依法应当减轻高佳玲、林成锦的责任。综合本案案情考虑，对郑某的被损害造成损失总额按林成锦承担45%责任、高佳玲承担25%责任，其余30%责任由郑某法定监护人自行承担为适当。 本案郑某因涉案事故造成面部外伤并留下疤痕等，已经鉴定机构鉴定为十级伤残，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入应当予以赔偿。对于人身损害部分的赔偿数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定：（一）本案郑某提交疾病证明及医疗费发票可证明医疗费24196.28元；（二）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限认定，可参照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785.00元／年计算，护理期经鉴定为15天，即护理费为61785.00元／年÷365天×15天≈2539.11元；（三）有关交通费、住宿费及伙食补助费的诉请，郑某无法提供确切的票据等依据，但综合考虑就医地点、次数等实际情况，酌定支持此方面费用3000.00元；（四）郑某营养期经鉴定为30天，酌定支持营养费1500.00元；（五）郑某伤情经鉴定为十级伤残，至定残日年龄为8周岁，参照2019年度城镇居民人均可支配收入45620.00元／年标准计算，残疾赔偿金为45620.00元／年×20年×10%≈91240.00元。另外，郑某诉请的鉴定费1800.00元，系鉴定产生支付的合理费用，予以支持。郑某尚提出精神损害抚慰金10000.00元的诉讼主张，因此次事故伤及面部，故酌定支持精神损害抚慰金5000.00元。至于郑某尚诉请误工费，如果属于郑某本人误工费，其尚未成年，不属于劳动者，故不存在误工；如果属于监护人的误工费，上述已计算护理人员费用，故诉误工费不予支持。以上各项损失共计金额129275.39元，按上述比例分担，林成锦按45%责任比例承担的金额为58173.93元和已付款抵扣3200.00元，尚应赔付金额为54973.93元；高佳玲按25%责任比例承担的金额为32318.85元和已付款抵扣3000.00元，尚应赔付金额为29318.85元。 综上所述：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、林成锦应于本判决生效后十日内偿付郑某因涉案动物损害事件造成的损失54973.93元; 二、高佳玲应于本判决生效后十日内偿付郑某因涉案动物损害事件造成的损失29318.85元; 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412.00元减半收取计1706.00元，由郑某负担853.00元，由林成锦负担587.00元、高佳玲负担266.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二○二○年十月十二月 书记员  王亚兰