wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6095号之一申请人：新北区薛家赵瑞青钢筋加工厂，统一社会信用代码92320411MA1THACU7D，住所地新**薛家镇顺园新村**。经营者：赵瑞青，男，1962年7月5日生，汉族，住常州市新**。被申请人：郑其明，男，1975年5月1日生，汉族，住常州市新**。申请人新北区薛家赵瑞青钢筋加工厂与被申请人郑其明买卖合同纠纷一案，申请人新北区薛家赵瑞青钢筋加工厂于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑其明名下财产180000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新北区薛家赵瑞青钢筋加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑其明名下银行账户存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十月二十七日书记员  龚 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢481号之二 申请执行人：管士涛，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨传纲，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩国美，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人管士涛与被执行人杨传纲、韩国美为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00580号民事调解书，申请执行标的金额为302900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨传纲、韩国美发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人管士涛与被执行人杨传纲、韩国美达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保333号申请人湖北坚实岩土工程技术发展有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园********。法定代表人董喜新，执行董事。委托代理人汪月丹（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人胡婷（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人武汉建工集团股份有限公司。住所地湖北。住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心>法定代表人应志刚，董事长。本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0102财保556号民事裁定，对被申请人武汉建工集团股份有限公司在中信银行武汉分行营业部的银行账户存款人民币7,000,000元予以冻结，申请人湖北坚实岩土工程技术发展有限公司向武汉仲裁委员会提出申请，请求解除上述保全措施。2020年10月19日，武汉仲裁委员会将解除财产保全函提交本院。本院经审查认为，申请人湖北坚实岩土工程技术发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉建工集团股份有限公司在中信银行武汉分行营业部的银行账户（账号为：73×××30）存款人民币7,000,000元的冻结。审判员  冯海二〇二〇年十月二十日书记员  曾冰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢78号之一 申请执行人：刘姣元，男，1972年11月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：沈小桂，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人：谢朝阳、男，1964年11月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：郑志勇，男，1967年4月10日出生，汉族。住临湘市。 申请执行人刘姣元与被执行人沈小桂、谢朝阳、郑志勇民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1098号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月14日立案执行。 本院向被执行人沈小桂、谢朝阳、郑志勇送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈小桂、谢朝阳、郑志勇未完全履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈小桂、谢朝阳、郑志勇适用限制消费措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人刘姣元，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈小桂、谢朝阳、郑志勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1316号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1975年6月10日出生，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1980年10月16日出生，保德县人。上诉人刘某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年10月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十月十九日书记员 李 霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6651号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷木生，男，1958年08月15日出生，畬族，身份证住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254012号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254012号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷木生的粤S.78A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷木生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2874号申请执行人：刘玉英，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘玉英申请执行被执行人段雷、唐维静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现二被执行人有公积金（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查，二被执行人系中学教师，本院已冻结、扣划二被执行人在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款5358.07元。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的350000元及利息，到位标的5358.07元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28161号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21550号原告杨喜梅，女，汉族，1961年11月14日出生，住郑州市金水区。被告熊新娜，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省灵宝市。原告杨喜梅诉被告熊新娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜梅诉称，原、被告于2020年4月15日签订房屋租赁合同，租赁期间为2020年4月15日至2021年4月15日止。原告杨喜梅将位于金水区新华一厂19号楼1楼西户的房屋承租给被告熊新娜，在租赁合同时双方约定是用于居住使用，但被告熊新娜在不经原告杨喜梅允许的情况下，用做商业使用，私自长期制作卤肉。在卤肉过程中造成房屋室内墙壁、屋顶严重损坏，地板损坏，冰箱损坏，而且严重影响到周围邻居的生活。在周围邻居的多次投诉下，被告熊新娜觉得无法在此居住，请求原告杨喜梅退房。原告杨喜梅要求被告熊新娜将损坏的冰箱、地板予以恢复原状，重新粉刷墙壁后退还其押金，被告熊新娜对原告杨喜梅提出的要求置之不理。直到现在被告熊新娜仍然不予维修地板砖和冰箱，也未粉刷墙壁。以至于别人承租了原告杨喜梅的房屋因为异味太重，房屋损坏严重，签订完合同后又退租，原告杨喜梅又将定金无条件退还给新的承租人。被告熊新娜破坏房屋设施且不维修的行为已经影响原告杨喜梅再次向不特定人承租房屋。原告杨喜梅向本院提出诉讼请求：1、被告熊新娜赔偿位于金水区新华一厂19号楼1楼西户地板砖维修费、人工费、地板砖材料费以及冰箱维修费共计5000元或者将房屋设施回复原状。2、被告熊新娜承担本案诉讼费。被告熊新娜辩称，1、原告杨喜梅所述地板损害由被告熊新娜造成与事实不符。验收完房屋原告杨喜梅让给其交钥匙，晚点退押金，被告熊新娜信以为真，从店面取回钥匙郑琦女婿正在抬冰箱，随后地板砖出现新伤，所以并未能证明是由被告熊新娜所为。被告熊新娜交出钥匙后，原告杨喜梅以让被告熊新娜恢复原样为由，玩起了失踪，怎么也联系不上，多次找公安机关、社区及法院，原告杨喜梅才回应。2、原告杨喜梅说被告熊新娜请求退房与事实不符。被告熊新娜店面离所租地很近并不愿搬走，希望原告杨喜梅能和多年邻居协调，原告杨喜梅说无法协调让被告熊新娜搬走。3、原告杨喜梅所述墙壁与设施有被告熊新娜损害并不粉刷与事实不符。原告杨喜梅房屋墙壁都贴有壁纸，厨房贴瓷砖，卤肉加工只在厨房进行，验收时已将墙壁瓷砖擦净。贴壁纸墙壁未见损害，如何粉刷，实属虚构。4、原告杨喜梅所述因房屋被损导致租客退定金不合乎事实，验收日5月29日原告杨喜梅在被告熊新娜还未搬离就带租客看房，租客看完房付了定金，交过定金又退的，其背后原因很多也很常见，不能就此认定与被告熊新娜有关。5、2020年7月原告杨喜梅的邻居告知被告熊新娜，其房屋已租出。虽然合同是与另一中介签订且房屋位置信息造假，但租客的确住于新华一厂19号楼一楼西户，原告杨喜梅与被告熊新娜签订合同时就出现身份证信息造假，拿了钥匙后，不退押金杳无音信的行为存在恶意欺骗。6、2020年9月10日上午原告杨喜梅收到法院判决，在微信上对被告熊新娜出言不逊还让被告熊新娜等着。随后9月22日上午又让社区打电话调解，原告杨喜梅希望在法院判决3000元的基础上，让被告熊新娜退让。被告熊新娜出于仁道，退让500元。但其要求被告熊新娜去现场，被告熊新娜因有孕在身，回老家修养未能出席。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告杨喜梅（甲方）与被告熊新娜（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将座落于新华一厂19号楼1楼西的住宅租赁给乙方。租期从2020年4月15日起至2021年4月15日止。月租金2000元整，首次压一付二、6000元，后期每3个月交一次。合同尾部书写“空调2台，洗衣机1台，冰箱1台”。原告杨喜梅提交的微信聊天记录显示：5月31日，被告熊新娜发送“杨阿姨，这是我去年租的自住的房子，1900一个月，我收拾的怎么样”，原告杨喜梅回复“是很干净，但我房子很脏，说这没意思，你把冰箱，地修一下”。被告熊新娜“我已经联系了……”。原告杨喜梅发送“你还是修好吧”。被告熊新娜回复“好，去修之前联系您今天明都有时间吧”。庭审中，原告杨喜梅明确其诉讼请求为赔偿损失5000元，并称是估算出来的。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。原、被告在5月30日及5月31日沟通维修冰箱和地板的事情，被告熊新娜亦同意维修。但原告杨喜梅提交的证据不足以证明其损失为5000元，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告熊新娜向原告杨喜梅支付500元维修费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊新娜于本判决生效后十日内支付原告杨喜梅维修费500元；二、驳回原告杨喜梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊新娜负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十九日书记员  闻双双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马云鹏，男，1994年7月24日生，住江苏省连云港市江苏省连云港市新浦区浦南镇道口村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马云鹏系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计77087.63元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77087.63元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初415号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王庆言，男，汉族，1973年1月23日出生于济宁市兖州区，初中文化，个体从业人员，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2002年3月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因本案于2020年3月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人王庆言犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王庆言到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日23时10分许，被告人王庆言饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号日产牌小型普通客车，顺济宁市兖州区中御桥北路由南向北行驶至济宁市兖州区大禹像南路路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人王庆言的血液中检出乙醇成分，含量为93.3mg/100ml。被告人王庆言到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人王庆言的供述与辩解；物证检验报告等。被告人王庆言对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王庆言在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆言对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王庆言在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人王庆言的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]450号物证检验报告；现场照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王庆言判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人王庆言自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王庆言违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王庆言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十月二十八日书记员  刘志彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27398号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告黄佐云，女，1971年1月12日出生，汉族，住址重庆市云阳县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告黄佐云合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费305元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4124号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：杨立国，男性,1989年4月7日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市铁**沈辽路赞工街**8-7-2。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与杨立国罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月三十日()书记员  张续泽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3189号 原告：陈娟，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：王星，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告陈娟与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：王星偿还陈娟欠款90000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加收50%计算的资金占用期间利息，利随本清。事实和理由：2019年9月21日，王星向陈娟借款93548元，并书写《欠条》一份，约定于2019年12月31日前全部还清。之后，王星于2020年3月26日通过微信转账偿还欠款3458元，余款90000元至今未还。 王星未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王星因经营生意缺乏资金，于2019年始向陈娟借款，2019年9月21日，经双方结算，确认王星欠陈娟借款93548元，并由王星填写格式《欠条》一份交陈娟收执，《欠条》载明欠款于2019年12月31日前全部还清，无载明欠款利息；还款期限届满，王星只于2020年3月26日偿还陈娟欠款3458元。之后，陈娟向王星催讨剩余欠款未果，致讼。上述事实，有陈娟陈述及其提供的《欠条》证据一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王星向陈娟借款，有其出具的《欠条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。还款期限届满后，王星未履行全部还款义务，构成违约，现陈娟要求王星偿还尚欠的借款90000元，理由充分。《欠条》无载明欠款利息，陈娟主张欠款90000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加收50%计算资金占用期间利息，缺乏事实和法律依据。但欠款90000元可自起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，陈娟的本案诉讼请求，合理的部分，本院予以采纳，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王星应在本判决生效之日起10日内偿还陈娟欠款90000元，及该款自2020年7月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，利随本清。 二、驳回陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑志生 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2020）陕0113民初13023号原告：程勇，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭艳利，女，汉族，1979年3月12日出生，住西安市雁塔区，系原告之妻。被告：北京鸿伟置地房地产经纪有限公司西安分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区。负责人：蔡大为，具体职务不详。本院在审理原告程勇诉被告北京鸿伟置地房地产经纪有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程勇自愿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程勇撤回对被告北京鸿伟置地房地产经纪有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费1040元，减半后520元由原告程勇承担。 审  判  员    刘      洁    二0二0年 十 月 十四 日 书  记  员    祁      鑫 打印：相丽华       校对：庞敏      2020年  月  日送达                 1
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民申2号再审申请人（原审原告）：江苏文润贸易有限公司，统一社会信用代码91321100331228181F，住所地镇江市润州区运河路**第****。法定代表人：王绮雯，该公司总经理。被申请人（原审被告）：镇江新区大港车润发一站式汽车服务中心，统一社会信用代码92321191MA1ULRW40R,,住所地镇江市大港新区兴港西路**河道管理用房经营者：刘潇，男，汉族，1993年10月18日生，住镇江市。再审申请人江苏文润贸易有限公司（以下简称“文润公司”）因与被申请人镇江新区大港车润发一站式汽车服务中心（以下简称“润发汽车”）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1111民初4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文润公司申请再审称，原审判决认定事实部分错误，请求依法改判，润发汽车支付申请人共计17320元。事实和理由：原审判决对文润贸易公司送货的10290元的事实不予认定错误。另因文润公司财务记账错误，误将他人于2018年1月24日支付的货款4400元，记载为润发汽车的付款，润发汽车应付款项应再增加4400元。本院经审查查明，原审原告文润公司与原审被告润发汽车之间长期有业务往来，润发汽车多次向文润公司购买美孚润滑油，由文润公司送货至润发汽车。2014年12月至2018年7月间，润发汽车支付文润公司货款共计284441元，尚欠2195元。另对于文润公司主张的2016年4月18日送（销）货单，金额为10290的单据，单据上无收货签名，且润发汽车亦予以否认收到此货。本院认为，原审原告文润公司于再审审查中提交的江苏车驰汽车有限公司金额为4400元的转账记录和增值税发票，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原审判决对于欠款金额的认定并无不当，故文润公司的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏文润贸易有限公司的再审申请。审 判 长  余 波审 判 员  王 娟审 判 员  曹东升二〇二〇年十月十二日法官助理  焦增文书 记 员  吴思萱
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1876号 申请人：山东福马农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区华龙街丽晶家园东。 被申请人：山东舜田农业科技有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道鼓楼路西首路南。 被申请人：上高县舜方上田农业科技有限公司，住所地江西省宜春市上高县锦江镇石湖村开发区**。 被申请人：张永柱，男，1974年5月19日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人山东福马农业科技有限公司与被申请人山东舜田农业科技有限公司、上高县舜方上田农业科技有限公司、张永柱买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款2851280元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东舜田农业科技有限公司等在银行的存款2851280元。 二、查封被申请人山东舜田农业科技有限公司三座智能温室大棚（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年十月十五日 书记员  董国鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27347号 关于申请执行人胡运来与被执行人东莞市万江赵石文猪肉档、赵石文买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初3073号民事判决书】，被执行人东莞市万江赵石文猪肉档、赵石文已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16785号 原告：许业明，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市义城船舶修理厂，住所地安徽省合肥市原郊区义城镇，注册号3401001005537，无统一社会信用代码。 法定代表人：郑浩，厂长。 被告：合肥湖鹏卫生保健材料厂，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码9134011114923127XN。 代表人：孙国权，投资人。 原告许业明因认为其与上列被告之间存在劳动争议，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿77484元；2、判令被告支付原告社会保险费78084元。 本院于2020年9月16日立案后，发现具有下列不符合起诉条件的情形：1、针对原告提出的仲裁申请，仲裁机构以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，而经本院审查，原告业已超过法定退休年龄，申请仲裁确属主体不适格。2、原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括与第2项诉讼请求相对应的仲裁请求，亦即该事项未经仲裁程序处理。3、仲裁机构于2020年8月14日对原告作出不予受理通知，原告于2020年9月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告许业明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执606号之三 申请执行人：钟春根，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴格飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 第三人：王有芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于执行钟春根与被执行人吴格飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日10时至2020年10月23日10时委托淘宝网对被执行人吴格飞及第三人王某某共同所有的位于湖南省岳阳市平江县××镇××号楼××户的房产（房产证号：平房权证城字第2××4号，建筑面积：152.35㎡）进行第一次网络司法拍卖。2020年10月23日10时23分买受人黄某某（公民身份号码：430681196203××××）通过竞买号Ｖ5171以720760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于湖南省岳阳市平江县××镇××号楼××户的房产（房产证号：平房权证城字第2××4号，建筑面积：152.35㎡）归买受人黄某某（公民身份号码：430681196203××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人黄某某时起转移。 二、拍卖财产上原有的查封、抵押权因本次拍卖而消灭。 三、买受人黄某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，依照相关法律法规过户所需的税费由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42351号原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区红荔路**莲花二村**601。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海讯怪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区行南路******。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬瑾，上海瀛东律师事务所律师。原告樊迪与被告上海讯怪电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年十月二十日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1762号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司 住所地：深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 被执行人：石永强，男，1994年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第12040号裁决书，在执行深圳天道计然金融服务有限公司与石永强追偿权纠纷一案中，已对被执行人石永强银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人石永强高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俊飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民特210号 申请人：森德西，女，1987年2月20日出生，蒙古族，现住博乐市。申请人：孟克巴特，男，1987年3月4日出生，蒙古族，住博乐市。申请人森德西与申请人孟克巴特民间借贷纠纷于2020年10月28日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市人民法院调解中心主持调解，达成如下调解协议：申请人森德西与申请人孟克巴特确认借款金额为10,350元；申请人孟克巴特于2020年11月16日前支付3,000元，于2020年12月16日前支付3,350元，余款4,000元于2021年1月16日前付清；现因申请人森德西、申请人孟克巴特于2020年10月28日向本院申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人森德西、申请人孟克巴特的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认人申请人森德西、申请人孟克巴特因民间借贷纠纷于2020年10月28日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成的民调字（2020）第312号人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 久鲁都斯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异247号 异议人（利害关系人）：刘志勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人许德斌民间借贷纠纷一案中，刘志勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志勇称，请求依法撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执161号拍卖裁定书。事实和理由：2014年10月15日，异议人与许德斌签订《房屋租赁合同》，约定许德斌将位于成都市天府新区（以下简称“案涉房屋”）出租给异议人，后多次续签，租至2023年4月14日止，租金已全部支付。异议人在法院拍卖案涉房屋时，从未收到法院的相关公告或者通知，未告知异议人应享有的优先购买权。法院作出（2017）川0116执161号执行裁定书，程序违法，处理结果严重侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，本院（2017）川0116执161号执行案件，本院于2017年11月9日作出（2017）川0116执161号之一执行裁定书，与本案相关的裁定主文内容为：拍卖被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）。本院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之七执行裁定书，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第6236号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的1105000元及利息，执行中本院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。本院在执行过程中，被执行人许德斌未履行义务，本院依法对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰，该参与分配申请人系上述财产的抵押权人。现参与分配申请于2018年12月27日向本院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿。与本案有关的裁定主文内容如下：一、解除本院以（2015）双流执字第734号民事裁定书对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废。二、将被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，（2017）川0116执161号执行案件在拍卖被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）时，网拍标的物情况说明表载明：房屋的优先购买权人为1．共有人：邹雪勤；2．承租人：何正翠、徐群、刘志勇、易德珍、魏俊儒、彭小红、吴水清、梁文玖、唐志福、李武卫、许勇、汪林进、江兵龙、银正邦。 以上事实有（2017）川0116执161号之一执行裁定书、（2017）川0116执161号之七执行裁定书、送达回证、网拍标的物情况说明表及审查笔录予以佐证。 本院认为，刘志勇的异议请求实质是请求撤销对案涉房屋的拍卖。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照上述司法解释的规定，结合本案查明事实，刘志勇仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回刘志勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3488号原告：方有兴，男，1997年1月15日生，汉族，住于都县。被告：刘观露，男，1998年1月20日生，汉族，住于都县。原告方有兴与被告刘观露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方有兴到庭参加诉讼，被告刘观露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方有兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金人民币2800元；2．判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2019年7月10日及2019年7月17日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币1OOO元和向他人借的人民币1800元，共人民币2800元分两次借给被告，被告在2020年3月11日在微信内承诺分四次时间归还原告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为证明自己的主张，原告方有兴提交了原告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录等证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。刘观露未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘观露以资金周转为由，先后于2019年7月10日、7月17日两次向原告提出借款的请求，原告通过微信转账先后向被告出借了人民币1000元、1800元，共计2800元。此后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系。原告主张被告向其借款2800元，提供了微信转款记录、聊天记录等证据证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告请求被告刘观露偿还借款，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，系其对诉讼权利的正当行使，本院予以照准。被告刘观露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告方有兴的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告刘观露自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘观露应于本判决生效后立即归还原告方有兴借款人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘观露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 邱楷烨
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1579号 原告：黄俊颖，女，1983年1月3日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王亚杰，女，1966年12月31日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告黄俊颖与被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄俊颖到庭参加了诉讼，被告王亚杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄俊颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金210,000元，利息84,000元（利息计算至2020年6月30日止），合计294,000元，此后利息按借条约定给付至借款还清之日止；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年开始，被告先后三次从原告处合计借款人民币210,000元，并分别为原告出具了三张欠条。2020年6月15日，经原、被告协商，被告将上述三张欠条收回，重新为原告出具了一张借条，约定自2018年6月1日起以210,000元为基数，按照年利20％给付利息。随后，经原告多次催要，被告一直推拖，且经原告了解，被告在外借款较多，恐资不抵债。故原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 被告王亚杰未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明:2014年3月3日，被告王亚杰从原告黄俊颖处借款人民币10,000元；2015年4月25日再次从原告黄俊颖处借款100,000元；2018年6月1日从原告处借款100，000元，合计210,000元，分别由被告出具了借据。除支付部分约定利息外，尚欠原告借款本金210,000元及2018年4月份之后的利息。2020年6月15日，被告王亚杰经与原告协商,为原告出具210,000元借据，并承诺自2018年6月1日起按年利20%支付借款利息，同时将前期三份借条收回。后因被告拖欠借款本息致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有：借条一份，银行流水二份，欠条复印件二份及微信索要借款记录九页等。 本院认为，被告王亚杰以本人经营需要为由从原告处借款，双方借贷关系成立并生效。被告应按约定履行还本付息义务，被告拒不偿还款项构成违约。诉讼中原告放弃利息部分请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以采纳。本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚杰于本判决发生法律效力后偿还原告黄俊颖借款210,000元。 案件受理费减半收取计2855元，由王亚杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3816号 原告：郭玉水，男，1970年8月15日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭玉水与被告梁白梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉水到庭参加诉讼，被告梁白梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉水向本院提出诉讼请求：梁白梅归还其借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年11月27日，梁白梅以经济周转急需资金为由，向郭玉水借款10万元，约定借款期限一年（即2017年11月27日至2018年11月27日），并出具借条一份交郭玉水收执。同日，郭玉水将10万元借款转账支付至梁白梅中国农业银行银行卡账号。借期 届满后，梁白梅未归还上述借款。 梁白梅未作答辩。 郭玉水围绕诉讼请求提交了梁白梅于2017年11月27日出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。梁白梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与郭玉水诉讼主张的事实一致。 本院认为，郭玉水通过银行转账方式出借给梁白梅10万元，梁白梅出具借条，双方由此成立的民间借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定有效。梁白梅未按约定期限归还借款，构成违约，郭玉水要求其承担归还借款10万元，并支付自起诉之日即2020年9月9日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息的逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持。梁白梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁白梅在本判决生效之日起五日内偿还郭玉水借款10万元,以及该款自2020年9月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁白梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  程益新 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑月杪 附：本判决适用的相关法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11432号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：隋晓雨，女，1987年6月23日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告隋晓雨供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年十月十五日书记员 王晓琳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初389号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人魏志强，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2008年7月28日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2010年11月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年7月21日经成都市成华区人民检察院批准，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人魏志强犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并适用独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月6日14时许，被告人魏志强驾驶其本人使用的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色东风风神牌轿车，搭载李超、潘飞、李琴（均已行政拘留）三人，在成都市郫都区无名路边，在该轿车内容留三人吸食由李超出资、潘飞购买的毒品冰毒，被告人魏志强本人也在车内与三人共同吸食毒品冰毒。 同日15时许，该四人在成都市成华区成绵高速成都收费站出口处被公安民警挡获，经尿检，四人均呈冰毒阳性。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏志强为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏志强自愿认罪认罚，可以从宽处理处罚。并提出对被告人魏志强判处六个月有期徒刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人魏志强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人魏志强提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人魏志强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏志强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈月
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异33号异议人（申请人）：王华平，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省蒲江县。被执行人：蒲江县鹤山镇永全农机具经营部，经营场所：四川省蒲江县鹤山街道办事处飞龙社区清江大道**。经营者：段建华，男，汉族，1979年12月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区。利害关系人：段建华，男，汉族，1979年12月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区。本院在王华平与蒲江县鹤山镇永全农机具经营部（以下简称永全经营部）产品责任纠纷一案执行过程中，申请人王华平向本院提起执行异议，请求追加永全经营部经营者段建华为被执行人。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。异议人（申请人）王华平称，申请人申请强制执永全经营部一案，案号为（2020）川0131执415号，因段建华为永全经营部经营者，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求追加段建华为该案被执行人。审查查明，永全经营部系个体工商户，段建华为永全经营部经营者。王华平与永全经营部、西安彭邦生物科技有限公司（以下简称彭邦公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）川0131民初851号《民事判决书》，判决永全经营部自判决生效之日起十五日内赔偿王华平100000元；永全经营部赔付后有权向产品生产者进行追偿。永全经营部不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2020年7月18日作出（2020）川01民终6802号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已于2020年7月24日发生法律效力。2020年8月10日，王华平向本院申请强制执行，本院受理后立案，案号为（2020）川0141执415号。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，申请人王华平与永全经营部强制执行一案，永全经营部的作为个体工商户，段建华为该字号的经营者，该个体工商户系段建华个人经营，其债务应当以其个人财产承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，裁定如下：驳回异议人（申请人）王华平追加蒲江县鹤山镇永全农机具经营部经营者段建华为（2020）川0131执415号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国忠审 判 员  江 黎人民陪审员  寇晓佼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1562号上诉人（原审原告）：武某，男，1962年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：李某,河北省邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：扈某,河北省邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年10月13日出生，汉族，住山西省忻州市。上诉人武某因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2020）晋0927民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人武某于2020年10月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人武某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由上诉人武某负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 焦媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6205号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。诉讼代表人：马某。委托诉讼代理人：毛某，农行肃州银达镇便利店负责人。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：肖某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某（肖某之夫），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称中国农业银行肃州支行）与被告张某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行肃州支行委托诉讼代理人毛某、被告张某、肖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行肃州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、肖某偿还贷款本金300000元，利息10423.26元（截止2020年7月20日），共计310423.26元；2.判令被告张某、肖某偿还原告贷款清偿完毕前的新生利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告张某、肖某签订一份金额为300000元，借款期限为1年的《农户贷款借款合同》，自2019年4月9日至2020年4月8日止，贷款利率为年利率5.655%，逾期贷款罚息利率8.4825%。按约付息，利随本清。原告按约支付贷款。贷款到期后，原告多次索要未果。被告张某、肖某辩称，借款属实，但是现在无力偿还。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、业务调查表、农户财务状况简表、借款凭证、贷款发放通知单、贷款到期通知书等证据，被告对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告中国农业银行肃州支行与被告张某、肖某签订农户贷款借款合同1份，合同约定：原告中国农业银行肃州支行向被告张某、肖某出借贷款300000元，贷款期限为一年，自2019年4月9日起至2020年4月8日止。贷款利率为年利率5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为8.4825%。按季付息，利随本清，到期还本。2019年4月9日，原告将贷款300000元转入被告张某6228413624501495278卡中，贷款到期日为2020年4月8日。贷款到期，被告张某、肖某未按照合同约定还本付息，截止2020年7月20日，尚欠借款本金300000元，利息10423.26元，共计310423.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订书面的借款合同等是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款300000元，被告未按期偿还借款本金及利息，故对于原告起诉要求被告张某、肖某偿还借款本金300000元、利息10423.26元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张某、肖某承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、被告张某、肖某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金300000元，利息10423.26元（利息计算至2020年7月20日），共计310423.26元；二、被告张某、肖某承担自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按借款合同载明的逾期年利率8.4825%执行）；以上款项，限本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由被告张某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇二〇年十月三十日（法官助理 郭 婉书记员 妥海兴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3873号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展园双子座**楼310)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：高明辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红。总经理。被告：黄子燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李明，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李芗，女，2009年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与高明辉、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、黄子燕、李明、李芗、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 员  周 阳二〇二〇年十月二十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初361号 原告：徐榕榕，男，汉族，1978年1月29日出生，福建省福州市人，住福建省福州市，公民身份号码：×××。 被告：刘丽，女，汉族，1973年5月1日出生，安徽省合肥市人，住青海省海西州，公民身份号码：×××。 原告徐榕榕与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐榕榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐榕榕撤回起诉处理。 审 判 员 张卓鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾 滢 书 记 员 赵 童
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4864号 原告：杨怀合，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：田相明，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告杨怀合与被告田相明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀合的委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼，被告田相明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怀合向本院提出诉讼请求：1.请求判令田相明偿还杨怀合借款200000元及利息（利息从借款之日按一年贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由田相明承担。事实和理由：杨怀合与田相明系朋友关系。2017年，田相明因经营需要多次向杨怀合借款共计200000元，于2017年6月17日为杨怀合书写借条一份，约定使用期限一个月，约定利息不超过银行的四倍。田相明未履行还款承诺，为维护杨怀合的合法权益，特提起诉讼。 田相明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，田相明多次向杨怀合借款，累计借款金额200000元，并于2017年6月15日为杨怀合出具借条一张，借条载明：今借杨怀合现金200000元，借款期限2017年6月17日，还款期限2017年7月17日，借款人田相明；利息不超过银行的4倍。2020年9月28日，田相明还款10000元。 本院认为，被告田相明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。田相明向杨怀合借款200000元，有借条为证，本院予以认可。田相明尚欠杨怀合190000元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方对利息的约定为“利息不超过银行的4倍”，对具体的利息未作明确约定，属于约定不明，故对借期内利息，本院不予支持。超出借期后，田相明应向杨怀合支付额外占用资金期间的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田相明于本判决生效后十日内偿还杨怀合借款190000元及利息（自2017年7月18日起至2020年9月28日以200000元为基数，自2020年9月29日起计算至实际履行日止以剩余未偿还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨怀合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田相明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年十月十日 书记员  范洪维
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21622号原告：许丽军，男，汉族，1983年3月10日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西安心居房地产中介有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：秦倩。原告许丽军诉被告陕西安心居房地产中介有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许丽军、被告的法定代表人秦倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许丽军诉称，2019年8月，原告许丽军因小孩上学需要在雁塔区交大一附院附近租房，被告陕西安心居房地产中介有限公司秦倩在带原告看完文物局家属院后楼（北楼）1单元4层西户后，双方经充分沟通，同意租赁该房屋，约定租金1800元/月，并于8月17日交付定金1800元，被告为原告出具了定金收条。原告按照该房屋现状条件，购买了冰箱洗衣机后等待入住，后被告违约，没有将该房屋租赁给原告，给原告造成了一定的损失，经原告多次催要定金，被告拒不返还，故原告诉至法院请求判令：1、被告向被告双倍返还定金3600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉述事实属实，我们是中介，原告从我们这预定房屋，我们从房东那里预订房屋，房东违约，没有租给我们，我们还因为此事去了小寨派出所，定金还在我们这里，我们愿意退，目前没有退，原告并没有多次催要。经审理查明，2019年8月，原告许丽军因小孩上学需要在雁塔区交大一附院附近租房，被告陕西安心居房地产中介有限公司的法定代表人秦倩在带原告看完文物局家属院后楼（北楼）1单元4层西户后，双方经充分沟通，同意租赁该房屋，约定租金1800元/月，并于8月17日交付定金1800元，被告为原告出具了定金收条。收条显示：“今收到承租方许丽军（文物局）小区后楼号楼1单元4层西号（户）房屋定金壹仟捌佰元整（¥1800）”。后被告违约，原告未实际租赁涉案房屋。被告对原告诉述事实及证据均认可，但认为是涉案房屋房东违约，使得租赁未能完成。因原被告意见分歧较大，至法庭调解不能。以上事实，有收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，定金系作为租赁涉案房屋的担保，由被告实际收取，后被告未能如约将涉案房屋租赁给原告，按照定金罚则，应双倍返还定金。故原告要求被告返还定金3600元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的辩称，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西安心居房地产中介有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告许丽军定金3600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西安心居房地产中介有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十六日书记员 张婧媛1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14218号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人施坚赋，男，1983年10月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中金创融资租赁(深圳)有限公司与被执行人施坚赋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14839号所涉的（2020）粤0307执14217号案中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14218号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张相锐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特639号申请人：陈晓龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：阮雷，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：湖州弘雷文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330502MA2B4JD820，住所地浙江省湖州市吴兴区龙泉街学士路**湖州吴兴金帝大酒店**。法定代表人：阮雷，总经理。本院于2020年10月10日立案受理申请人陈晓龙与被申请人阮雷、湖州弘雷文化传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年10月10日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人阮雷、湖州弘雷文化传媒有限公司尚应支付申请人陈晓龙加工款70000元，并于2020年10月30日前支付1万元，于2020年11月30日前支付2万元，于2020年12月30日前支付3万元，于2021年2月10日前支付1万元。（申请人指定账户：62×××18，户名：陈晓龙，开户行：中国农业银行黎里支行）二、如被申请人阮雷、湖州弘雷文化传媒有限公司未按期履行上述义务，申请人有权就到期未付部分及未到期部分同逾期付款违约金5000元一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晓龙与被申请人阮雷、湖州弘雷文化传媒有限公司于2020年10月10日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范君二〇二〇年十月十四日书记员  秦凯
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1774号原告赵胜男，女，1988年2月2日生，住吉林省长春市高新区。被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈辉。本院在审理原告赵胜男诉被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司劳动争议一案中，原告赵胜男于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵胜男撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵胜男承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十九日书记员  宋秋红
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执420号申请执行人：张跃中,男,汉族，住勉县老道寺镇吴寨村****。被执行人：张应明，男,汉族，住，住四川省南江县下两镇柑树坪村****/div>申请执行人张跃中与被执行人张应明合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告张应明返还原告张跃中欠款人民币21962.8元，利息5124.65元（从2019年4月1日起至2020年6月1日止按照年息20%计算）共计27087.45元；原告张跃中于2020年1月20日从被告店里购得电线，价款共计1860元，从上述款项中抵扣，被告实际给付原告25227.45元；二、以上款项由被告张应明在2020年6月30日之前给付原告14000元；2020年7月30日之前给付原告11227.45元。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额25227.45元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无不动产登记信息。三、向被执行人所在的四川省南江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初568号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4806号原告：韩文旭，男，2001年10月29日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：徐寅翔，男，2001年9月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市苍山县。原告韩文旭与被告徐寅翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩文旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文旭撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十月二十八日书记员  郭晨
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初96号 原告颜振娥，女，1951年7月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告济南市公安局市中区分局。住所地济南市市中区经三路**。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人王振强，该分局法制大队民警。 委托代理人陈涛，该分局陡沟派出所民警。 原告颜振娥诉被告济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“就济南市市中区人民政府、济南市市中区陡沟街道办事处强制清除原告果园树及水利配套设施的行为违法起诉至济南铁路法院，因强制清除行为是否违法是被告认定原告阻止施工行为违法的主要证据，待确认强制清除行为是否违法后再提起本案之诉”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告颜振娥撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告颜振娥负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李顺心
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执901号申请执行人：阿的克姑子，男，藏族，1990年2月23日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：刘幸福 ，男，汉族，1972年8月1日出生，现住拉萨市。阿的克姑子与刘幸福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民特6号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘幸福给原告阿的克姑子支付64003.5 元，案件执行费860.05元由被告承担。因被告刘幸福未按上述生效文书履行义务，阿的克姑子向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人刘幸福仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的64003.5 元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的64003.5 元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执901号案件终结本次执行程序。被执行人刘幸福负有继续向申请执行人阿的克姑子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十四日书  记  员  白玛旺珍
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执807号 申请执行人：李彧周，男，1971年6月26日出生，汉族，安森局职员，住吉林省安图县。 被执行人：李金海，男，1984年12月18日出生，汉族，经营局职员，住吉林省安图县。 申请执行人李彧周与被执行人李金海民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）吉2426民初796号民事调解书，已发生法律效力。权利人李彧周于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，要求被执行人李金海偿还借款本金5992元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金海送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2020年10月30日，申请执行人李彧周向本院提交了撤回执行申请书，申请轮候扣留被执行人工资款，暂时不对被执行人其他财产进行处分。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二〇年十月三十日 书记员  温笑宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27517号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审388号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初453号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人徐跃剑，男，1994年10月16日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，务工，家住临海市。2019年8月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年9月11日经本院决定继续被取保候审。 辩护人郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人徐跃剑犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人徐跃剑及其辩护人郑晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日，被告人徐跃剑通过微信与龙某相识。同年8月18日通过龙某预定台州市椒江区帝皇ＫＴＶ包厢后，徐跃剑偕同友人至该包厢消费至次日0时37分许，徐跃剑带龙某先行离开包厢，至君品主题酒店登记入住，并趁龙某醉酒不能反抗之机强行与其发生性关系。事后，龙某索要700元正常坐台费用后，不顾徐跃剑阻拦自行离开酒店，随即告知其姐姐龙某自己被徐跃剑性侵，后因双方协商不成，龙某报警。当日3时55分提取龙某血液样本，经检验，其血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月31日0时许，台州市公安局椒江分局民警在台州市椒江区××街道君品主题酒店抓获被告人徐跃剑，扣押涉案苹果手机1部。 在本院审理过程中，被害人龙某于2020年10月14日向本院递交《和解协议》和《刑事谅解书》，表示与被告人徐跃剑已达成和解，获得徐跃剑2万元人民币补偿后对其表示谅解，希望法院对其从宽处理并能够适用缓刑。 上述事实，被告人徐跃剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人柴某、王某、林某、阮某、李某、龙某、朱某、杨某的证言，辨认笔录、案发现场监控视频、接警录音、花呗账单、会所消费账单、通话记录、微信截屏、病历、超声诊断报告单、接警单、照片、微信聊天记录、酒店访客登记簿、旅客住宿登记表、扣押决定书及清单、提取痕迹物证清单、扣押笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、检验报告、鉴定书、抓获经过、户籍证明、《和解协议》和《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐跃剑违背妇女意志，趁妇女醉酒之际与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐跃剑当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑本案被害人已对被告人徐跃剑的行为表示谅解，并主动提出希望判处缓刑，故可以适用缓刑。对辩护人关于徐跃剑与被害人即坐台女龙某相识，有过坐台时行为亲密举动的经历，被害人对徐跃剑的行为表示谅解，并希望对他从宽处理并适用缓刑，徐跃剑当庭自愿认罪，是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和量刑建议予以采纳。为了保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐跃剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案苹果手机一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  阮云菲 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  肖艺苑 代书 记员  邵贝妮 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1543号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地:广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：罗和坛，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：邓志元，男，1960年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人罗和坛、邓志元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初101号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗和坛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿付医疗费10103.12元；被执行人邓志元应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿付医疗费10103.12元；两被执行人对各自负担的10103.12元互负连带清偿责任；受理费305元，执行费203元，由被执行人罗和坛、邓志元负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执1543号执行裁定，依法扣划了被执行人邓志元存款2497.85元，扣划了被执行人罗和坛存款492.47元。并查封了被执行人邓志元名下位于佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会新村村民小组的宅基地[土地证号：粤（2016）佛高不动产权第00051**]，查封期限从2020年8月18日起至2023年8月17日止。因属于村宅基地，较难处置变现。申请执行人同意暂不处置。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日内书面申请续封。本院作出（2020）粤0608执1543号执行决定书，依法将被执行人罗和坛、邓志元纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗和坛、邓志元的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗和坛、邓志元在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗和坛、邓志元有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何桂文
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审77号 申请执行人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人：唐立新，局长。 委托代理人：庄钦博、庄涛，该局工作人员。 被执行人：连云港高新区花果山街道徐桂红酒店，，住所地连云港市海州区花果山街道花果山南路** 经营者：徐桂红。 申请执行人海州区市场监督管理局（以下简称海州市监局）与被执行人连云港高新区花果山街道徐桂红酒店（以下简称徐桂红酒店）行政非诉执行一案，本院于2020年10月12日立案审查。 申请执行人海州市监局于2019年12月24日作出海市监案字[2019]205号《行政处罚决定书》，对被执行人徐桂红酒店处以罚款7500元的处罚。该决定书已于2020年1月15日送达给被执行人，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：徐桂红酒店提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准。法律依据为：《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款、第一百二十六条。 本院依法组成合议庭经审查认为，被执行人徐桂红酒店提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。海州市监局据此作出的《行政处罚决定书》对其罚款7500元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。 因被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局依据该生效的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海市监案字[2019]205号《行政处罚决定书》（罚款7500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8518号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：孙媛，女，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告孙媛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年3月14日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费的需要，向原告申请贷款人民币9.9万元，原告于2018年3月14日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年3月14日至2021年3月14日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为14日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2019年2月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金76683.35元，利息5017.1元，罚息266.06元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告孙媛未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款9.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月14日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年3月14日至2021年3月14日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为14日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年2月起被告开始不完全履行还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金76683.35元，利息5017.1元，罚息266.06元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙媛签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金76683.35元，利息5017.1元，罚息266.06元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76683.35元，利息5017.1元，罚息266.06元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元减半收取925元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  员  杨惠妮                                          二〇二〇年十月十九日                                   书  记  员  李国梅 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4869号申请执行人唐爱勤，女，汉族，1953年12月30日出生，住河南省汝南县。被执行人李建军，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人唐爱勤与被执行人李建军交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建军的银行存款4万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年十月二十九日书记员 王   勤   政