浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4580号 原告：史安琴，女，1965年12月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住象山县。 被告：郑华忠，男，1976年7月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江**宁律师事务所律师。 原告史安琴与被告郑琴、郑华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日、9月10日公开开庭进行审理，原告史安琴及其委托诉讼代理人陈磊，被告郑琴，被告郑华忠及其委托诉讼代理人张路宁两次开庭均到庭参加诉讼，原告史安琴的委托诉讼代理人杨宇艇第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史安琴以被告郑琴、郑华忠未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金155万元；2.被告支付原告借款利息585400元（暂算至2020年6月1日，以后计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更其中部分借款的利息请求为月利率1.5%。 被告郑琴答辩称，被告郑琴向原告借款属实。后来无力支付利息时和原告说明了经济困难的情况，原告在电话中也答应被告郑琴不用支付利息，但要求被告郑琴归还本金。被告郑琴每月支付2000元给原告，支付了几个月。其中8张借条上的利息约定不是被告郑琴所写，但被告郑琴是按照月利率1.5%支付的利息。 被告郑华忠答辩称：被告郑华忠对本案借款并不知情。两被告于2002年3月7日登记结婚，2018年7月31日协议离婚。在婚姻存续期间，被告郑华忠一直在菜场从事水产生意，每年都有银行的30万元授信，不需要向外筹款。原告诉称被告郑琴向原告借款30次，数额为155万元，而在被告郑琴向原告借款期间，被告家庭和生活经营均无大笔支出。二被告之所以离婚是因为被告郑琴参与网络赌博活动，其通过网络贷款而被逼债。2018年时，因被告郑琴无法继续隐瞒，被告郑华忠才得知此情况。被告郑华忠并将唯一的住房进行了出售，所得的30余万元全部归还了网贷。而且被告郑琴在银行贷款很多，现在也都逾期了，如果是家庭生活，不可能需要这么多钱。况且在借款过程中，原告也并未向被告郑华忠主张过权利。综上，本案借款不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定以下事实： 被告郑华忠、郑琴于2002年3月7日登记结婚，2016年4月7日购买了象山县××街道××小区××幢××单元××室的房屋，该房屋登记在被告郑华忠名下。两被告于2018年7月31日协议离婚。 被告郑琴于2012-2017年间分30次向原告借款共计155万元并出具相应借条。其中8张借条共计32万元未有利息约定，1张11万元的借条约定月利率为1.6%，1张8万元的借条约定月利率1.8%，2张借条共计17万元约定月利率为2%，10张借条共计62万元约定月利率为1.5%，另共计25万元的8张借条上载明月利率为2%，系由原告书写，但被告郑琴承认其按照月利率1.5%向原告支付利息。 2018年1月后，被告仅支付利息12000元，本金未归还。 以上事实由原告提供的借条和被告提供的《离婚协议书》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：第一，本院于2020年7月14日受理本案，因此本案应适用2015年8月6日的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》。原告与被告郑琴之间民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的证据为凭。被告郑琴向原告借款155万元属实，现其未及时还本付息，显属违约，故原告诉请被告郑琴归还借款本金155万元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑琴向原告的借款中，有共计25万元的8张借条载明月利率为2%，系由原告书写，但被告郑琴承认其按照月利率1.5%向原告支付利息，原告亦由此变更了诉讼请求，故对该8次借款，应按月利率1.5%计算利息。经本院计算，截至2020年5月31日，被告郑琴尚欠利息金额为557850元（详见计算清单）。第二，原告要求被告郑华忠共同承担上述借款的还本付息义务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，能否认定为夫妻共同债务主要在于两点：（一）夫妻一方是否事后追认或有其他共同意思表示；（二）该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。首先，被告郑华忠未参与借款过程，且被告郑华忠事后也未对上述借款予以签字追认，原告亦未提供其他证据证明被告郑华忠有追认的意思表示；其次，原告未能举证证明该借款系用于夫妻共同生产经营。至于原告所称的被告郑琴将借款用于购买象山县丹西街道望湖苑小区7幢1单元302室的房屋，因2012年至2016年（两被告购买房屋时）期间，被告郑琴多次向原告借款，原告未能提供证据证明其所声称的被告郑琴具体用于购买房屋的借款所对应日期及金额，况且前述借款虽然每次金额不等，但次数众多、频率较高，总金额远远超出家庭日常生活需要，难以据此认定借款系用于夫妻共同生活，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑琴于本判决生效后十五日内归还原告史安琴借款本金155万元及利息（暂算至2020年5月30日的利息为557850元;之后本金17万元按月利率2%计算利息；本金8万元按月利率1.8%计算利息；本金11万元按月利率1.6%计算利息；本金87万元按月利率1.5%计算利息；以上均计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告史安琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23883元，减半收取计11941.5元，由被告郑琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  应银威 ? 附：本金及利息清单 序号 时间 本金 月利率 利息 1 2012年4月29日 5万 1.50% 21750 2 2012年5月22日 8万 1.50% 34800 3 2012年7月23日 11万 1.60% 51040 4 2013年5月11日 8万 1.50% 34800 5 2013年6月6日 3万 0 0 6 2013年7月11日 4万 0 0 7 2013年8月2日 6.5万 1.50% 28275 8 2013年年9月3日 3.5万 1.50% 15225 9 2013年10月23日 4万 0 0 10 2014年4月30日 10万 1.50% 43500 11 2014年7月24日 8万 1.50% 34800 12 2014年7月25日 5万 1.50% 21750 13 2015年1月23日 6万 0 0 14 2015年3月2日 5万 1.50% 21750 15 2015年3月22日 3万 1.50% 13050 16 2015年6月8日 8万 0 0 17 2015年8月11日 2万 0 0 18 2015年9月16日 3万 0 0 19 2015年12月31日 8万 1.80% 41760 20 2016年2月25日 2万 0 0 21 2016年3月26日 2万 1.50% 8700 22 2016年4月9日 2万 1.50% 8700 23 2016年4月26日 3万 1.50% 13050 24 2016年5月28日 3万 1.50% 13050 25 2016年7月3日 2万 1.50% 8700 26 2016年7月6日 1万 1.50% 4350 27 2016年7月24日 2万 1.50% 8700 28 2016年12月12日 7万 2% 40600 29 2016年12月24日 10万 1.50% 43500 30 2017年1月14日 10万 2% 58000 总计 155万 569850 截至2020年5月31日，被告尚欠原告本金155万元 原告自认被告曾支付12000元利息，因此截至2020年5月31日，被告尚欠原告利息金额为569850-12000=557850元