山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1773号原告：于守虔，女，汉族，1941年5月22日生法定代理人：王某，男，1937年11月11日生，汉族，系原告配偶。委托诉讼代理人：李桂平，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。被告：蔡洪海，男，汉族，1963年7月25日生委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：韩国庆，男，1963年10月1日生委托诉讼代理人：韩莉，女，1991年3月1日生，系韩国庆之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。原告于守虔与被告蔡洪海、韩国庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守虔的委托诉讼代理人李桂平、杨卫华，被告蔡洪海的委托诉讼代理人季传洲，被告韩国庆的委托诉讼代理人韩莉，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守虔向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通补助费等费用共计损失人民币1119312.83元（赔偿数额暂计算至2020年6月16日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日18时05分许，被告蔡洪海驾驶电动三轮车（经鉴定确定为机动车）沿怡园路由北向南行驶至北宫街北300米处时，受到被告韩国庆停在此处的鲁Ｇ×××**号小型轿车的影响，刮撞到行人原告于守虔，致使原告于守虔受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的道路交通事故认定书：因被告蔡洪海无证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全，承担事故的同等责任；被告韩国庆违反规定停放机动车、在道路上停车时妨碍行人通行，故承担事故的同等责任。被告韩国庆系鲁Ｇ×××**号车辆登记车主，鲁Ｇ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业三者险。被告蔡洪海辩称，1、事故发生属实，对潍城交警大队出具的事故认定书不予认可，本案原告未走人行横道，侵占非机动车道，自身存在过错，应负事故的次要责任。被告蔡洪海购买其平常骑行的车辆系电动三轮车，潍城交警大队鉴定该事故中的车辆为机动车，违反法律程序，根据蔡洪海购买车辆时，车辆的合格证及骑行标准均认定为非机动车辆，因此第一被告在该事故中最多应负次要责任。2、原告的合法、合理损失待提供证据后依法质证确认。3、原告伤后，第一被告垫付医疗费20900元，请法庭在该案中依法扣除。被告韩国庆辩称，事故发生属实，我方属于临时停车，未在此事故中有主要责任，我方按照规定购买了相应的保险，原告并未与我方对于赔偿进行沟通。被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，待我司在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告的合理损失进行赔付，鉴定费、诉讼费、保全费等属于间接费用不属于保险公司的赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日18时05分许，被告蔡洪海驾驶三轮电动车沿潍坊市潍城区怡园路由北向南行驶至北宫街北300米处时，受被告韩国庆停在此处的鲁Ｇ×××**号小型轿车的影响，刮撞到行人原告于守虔，致使原告于守虔受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡洪海无证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全的行为是事故发生的同等原因，对事故发生起同等作用，承担事故的同等责任；被告韩国庆违反规定停放机动车、在道路上停车时妨碍行人通行的行为是事故发生的同等原因，对事故发生起同等作用，承担事故的同等责任，原告无事故责任。被告蔡洪海驾驶的三轮电动车车主系被告蔡洪海，该车在公安机关处理该交通事故时，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定为机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告韩国庆驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车车主为被告韩国庆，鲁Ｇ×××**号小轿车在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故强制保险和商业险，第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。事故发生在保险期间。原告受伤后，先后到潍坊市脑××医院、××医院××病区住院治疗，其中：潍坊市脑科医院住院25天（2019年10月16日—2019年11月10日），花医疗费104602.4元，潍坊市××医院××病区住院三次，时间分别为2019年11月10日—2019年12月31日51天、2019年12月31日—2020年3月29日89天、2020年3月29日—2020年6月3日66天，花医疗费分别为74391.01元、88925.71元、40950.98元，四次住院共花费308870.1元。在此期间，原告又支出市立医院门诊费26119元，脑科医院门诊费493元。人血白蛋白26865元，其余药费和医疗器械1935.99元，共计55412.99元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、护理依赖、营养期进行了法医学鉴定，该司法鉴定中心于2020年5月22日进行了鉴定，于2020年6月3日做出潍医附院司法鉴定中心[2020]临鉴字第386号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告于守虔的伤残等级为一级伤残。2、后续治疗费用建议按照经治医疗机构的实际合理支出审理认定。3、住院期间需2人护理，出院后存在完全护理依赖。4、营养期为2年。原告为此支出鉴定费用3701元。被告人保潍坊公司在开庭审理中对原告医疗费用的合理性、必要性、关联性提出异议，并申请司法鉴定。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第0921号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告治疗产生的费用中控制血压、血糖产生治疗费用共计3007.16元与交通事故存在同等关联性。“冠状动脉粥样硬化性心脏病；心肌受损；心功能IV级（NYHA分级）；甲状腺功能减退症；食管裂孔疝；肝囊肿。”与交通事故不存在关联性，因此在治疗期间所用费用共计178.5元与交通事故不存在关联性。治疗低蛋白血症的白蛋白用药视为必要、合理用药与交通事故存在直接关联性。固定支具等费用，因原告伤后X线片示右股骨转子粉碎性骨折，临床给予保守治疗，保守治疗需行固定支具固定右下肢，因此对于右股骨转子粉碎性骨折所需支具固定的费用是合理、必要的，且与交通事故存在直接关联性。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费364283.09元、护理费61738.74元、残疾赔偿金211645元、交通费10555元、住院伙食补助费12200元、营养费21900元、鉴定费3701元、完全护理依赖护理费423290元、精神损害抚慰金10000元，共计1119312.83元。对原告主张的残疾赔偿金211645元，各被告无异议，本院直接予以确认。对原告在潍坊市××医院××病区住院期间产生的医疗费中，被告蔡洪海、人保潍坊公司认为已包含护理费、营养费、住院伙食补助费，原告不应再重复主张该期间的上述费用。对其余损失三被告均有异议。另查明，事故发生后，被告蔡洪海为原告垫付医疗费20900元。再查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入42329元、农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。本院认为，被告蔡洪海驾驶电动三轮车受被告韩国庆停在路边的小型轿车的影响，刮撞到行人原告于守虔，致使原告于守虔受伤，造成道路交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蔡洪海、韩国庆分别承担事故的同等责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。被告蔡洪海虽对此事故认定书提出异议，但未提供相应证据证实，本院对蔡洪海的异议不予采信。被告蔡洪海驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，故被告蔡洪海与韩国庆应按交通事故认定书认定的责任，对原告的合理损失分别承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为残疾赔偿金211645元。原告受伤后花费的医疗费，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，对原告治疗产生的费用中控制血压、血糖产生治疗费用共计3007.16元与交通事故存在同等关联性，故本院支持该费用中的50%计1503.58元；“冠状动脉粥样硬化性心脏病；心肌受损；心功能IV级（NYHA分级）；甲状腺功能减退症；食管裂孔疝；肝囊肿。”与交通事故不存在关联性，因此在治疗期间所用费用共计178.5元，本院不予支持；治疗低蛋白血症的白蛋白用药视为必要、合理用药与交通事故存在直接关联性，因此支出的人血白蛋白26865元，本院予以支持；固定支具等费用，亦是合理、必要的支出，且与交通事故存在直接关联性，因此对该项支出1935.99元，本院亦予以支持。故原告的医疗费损失为362601.01元。关于护理费的主张，原告在事故发生后潍坊市脑科医院住院治疗25天期间的护理费按城镇居民标准2人护理计算为5798.5元。原告在潍坊市××医院××病区住院治疗期间，由医护人员进行了相应的护理和治疗照看，产生的医疗费用中应该已经包含了相应的护理费，故对此期间原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定5000元。住院伙食补助费的主张，截止到2020年6月3日，原告住院天数为231天，因此住院伙食补助费按每天50元计算为11550元。营养费的主张，按照潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见中营养期为2年，每天30元计算为21900元。鉴定费3701元，本院予以支持。对于原告主张的完全护理依赖期间的护理费，因鉴定意见为“原告出院后存在完全护理依赖”，原告于2020年6月3日已出院，本次诉讼中本院酌定护理期限5年，护理费的计算标准按当地护工标准82.33元/天，计算为150252.25元，5年后产生的完全护理依赖期间的护理费，原告可另行主张。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定5000元。综上，原告的损失共计777447.76元。由被告蔡洪海与韩国庆各负担50%计388723.88元。被告蔡洪海已经支付的20900元，应从赔偿款中扣减。因被告韩国庆驾驶的涉案车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金105822.50元、精神抚慰金2500元、护理费1677.50元，合计120000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的应由被告韩国庆承担的损失268723.88元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案涉案车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定以及被告韩国庆承担的事故责任，应当由被告人保潍坊公司在商业险赔偿限额内赔偿268723.88元。被告韩国庆在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告损失268723.88元；三、被告蔡洪海在本案中再赔偿原告损失367823.88元；四、被告韩国庆在本案中不再承担赔偿责任。上述第一、二、三项赔偿义务，各被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14874元，减半收取7437元，由原告负担2271元，被告蔡洪海、韩国庆各负担2583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十月二十日代书记员 于 伟