wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1485号原告：闫玲，女，汉族，1957年10月7日出生。被告：洛阳红姿娇农业开发有限公司，住所：洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村**。法定代表人：王占其。被告：艾村旺，男，汉族，1954年9月27日出生。被告：王**俊，男，汉族，1945年9月24日出生。原告闫玲诉被告洛阳红姿娇农业开发有限公司（以下简称红姿娇公司）、艾村旺、王**俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫玲，被告艾村旺到庭参加了诉讼，被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月至2018年9月克扣拖欠总计4000元，经多次催要，至今未还，请求法院让被告支付欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：红姿娇公司拖欠我2018年8月至2018年9月工资肆仟元整，并于2019年2月20日公司法人王占其给我打了一张欠条，但一直未付。2019年5月28日王占其离职当天，通知我和其他员工到二楼王**俊办公室说：以后他离职了工资及现有外欠款均由王**俊、艾村旺承担，王**俊、艾村旺答应到2019年7月给付，但过了约定的期限后，找王**俊、艾村旺催要，王**俊又推脱说你们找法人代表要钱。我们找王占其要款，王占其说我们已经三方交接过了，我也早离开了公司，应该找红姿娇公司要钱，多次催要，至今未果。后来告到高新区劳动局，劳动局说我的年龄超过50岁，不予仲裁。公司至今仍在正常营业，我们却要账无门。特向法院起诉，请求依法支付原告的诉讼请求。被告红姿娇公司未答辩及提交证据。被告艾村旺辩称，我知道这件事，也是我签的名。但是我没有实际经营过红姿娇公司一天，我和王占其口头约定的是2019年5月之前的工资和公司的债权由我负责。被告王**俊辩称，1、红姿娇公司是依法设立的正规企业。在2019年五一节之前，由于企业设计部分违章建筑问题，企业经营出现波动。公司法定代表人、董事长、总经理王占其召开全体股东会议，分析当时形势、全面盘点企业经营状况，依据全部亏损金额，量化到每个股东身上。如果按董事会决议事实，债务应当早都清偿完毕，之所以导致今天的局面应由时任总经理的王占其来协商解决，状告其他毫不相关人员，实在是太为牵强。2、企业外部债权人索要债务与企业内部矛盾解决不能混为一谈。基于对打工者的同情、理解，我王**俊作为一个普通股东，在一年多的时间内先后四次愿替总经理王占其分担责任。第一次是2019年5月1日董事会后，我强调他落实各股东的补亏金额，除了王**俊，其他人均未完全按数额补亏。第二次，我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2019年9月12日。我个人与红姿娇没有任何亏钱，而是王占其亏欠于我，我个人借给王占其40万元。第三次我帮助红姿娇、王占其分担责任，是在2020年4月28日。在此之前，王占其对我说：法院要求对拖欠的工人工资，务必先还上一些，我答应王占其想想办法先应急对付一下。后我和王占其一起到高新法院执行庭，交16075元，并加异行转手续费15元。我如此支持王占其工作，至今拖欠工人工资到底谁之过，王**俊却成了被告。第四次我帮助红姿娇、王占其分担责任是在2020年5月9日。王占其和我达成初步意向，王占其以法人代表、总经理的身份与欠债户（首先解决拖欠的工资）达成还款协议，在他们达成的协议上，以我王**俊的个人名誉签署资金还款担保。2020年5月9日，王占其召来了十余人，除工资外的欠款都得偿还。3、造成拖欠工资系王占其之过，被告应当是总经理王占其。4、王占其与艾村旺的所谓交接纯属个人行为，有违《公司法》的基本规定，是不受法律保护的。王占其与艾村旺所谓经理位置互换、交接纯属个人行为，不召开董事会会议讨论通过决议；不经过工商部门备案批准，这种个人交易是没有法律依据的，二人之间的财务交接更是荒唐之举。5、2019年5月27日总经理王占其拿了一堆所谓“洛阳红姿娇农业开发有限公司”各种欠款数据，非正式财务报表，更没有财务会计或出纳的签名佐证，总经理王占其把讨债方请来让艾村旺签字答应约定时间由艾村旺负责还款，当时这个过程是在我王**俊办公室进行的，作为第三方王**俊全程见证了他们的做法，但我对他们的做法却无法认同。6、我个人意见，应由王占其依据财务账表，详细造表明晰个人款项，然后决断分担比例，逐步清偿债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月20日，被告红姿娇公司向原告出具《欠条》载明：“今欠到闫玲2018年8-9月工资款大写肆仟元整（￥4000）”。2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所交附的2019年4月30日前‘应付款明细’所记载金额140411.17，待明确核实后，从2019年8月份起，由艾村旺代为偿还。（不附带任何利息）”我院审理的（2020）豫0391民初1489号案件中原告潘克欣提交明细表一份，该明细表数额合计140411.17元，上显示“4月份应付款明细……序号4闫玲4000元。”2019年5月28日，被告王占其、王**俊签订《备忘录》载明：“原红姿娇王占其经办时，所欠的(2019年4.30日欠职工工资明细)，职工工资，另附明细。经协商将在2019年7月份起，由艾村旺逐步代为偿还，不附带任何利息。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告红姿娇公司、王**俊经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，被告应承担不利后果。被告红姿娇公司欠付原告4000元应当予以清偿，但被告红姿娇公司与被告艾村旺签订协议将债务转移至被告艾村旺承担，原告诉状中亦认可其知道该协议，且事后原告亦找到艾村旺催要款项，应视为原告对该协议无异议，被告艾村旺未按照约定时间清偿债务，原告现主张被告艾村旺清偿该4000元，本院予以支持。原告主张红姿娇公司、王**俊对该债务承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾村旺于本判决生效后七日内支付原告闫玲4000元；二、驳回原告闫玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告艾村旺承担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月十六日书记员  梁 爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1681号 原告：马鞍山平价汽车修理厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 投资人：郑小萍，该厂厂长。 被告：夏大春，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山平价汽车修理厂与被告夏大春修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山平价汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山平价汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执377号申请执行人：朱坤盛，男，汉族。被执行人：闫振铁，男，汉族。本院在办理申请执行人朱坤盛与被执行人闫振铁借款合同纠纷一案中，经查被执行人闫振铁无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  牛维佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审861号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄燕华，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113505号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113505号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄燕华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1937号上诉人（一审原告）平顶山市金海龙养殖专业合作社，住所地叶县常村镇月台村杨蛮庄。统一社会信用代码9341042256646615X0。法定代表人李路贞，经理。委托代理人李金海，该合作社工作人员。被上诉人（一审被告）叶县人民政府，住所地：叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。被上诉人（一审被告）叶县常村镇人民政府，住所地：叶县常村镇。法定代表人崔银行，镇长。上诉人平顶山市金海龙养殖专业合作社（以下简称金海龙养殖社）因诉叶县人民政府、叶县常村镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金海龙养殖社一审诉称：金海龙养殖社成立于2007年，占地30余亩，2010年经叶县畜牧局批准成为叶县标准化养殖小区并办理了备案手续。2016年，金海龙养殖社花费大量资金通过叶县生猪养殖“千头线”工程对厂舍进行改造，改造后生猪年出栏量3000头。2017年，叶县发展和改革委员会向金海龙养殖社出具《河南省企业投资项目备案证明》。2019年叶县人民政府下设的叶县环境污染防治攻坚指挥部办公室以金海龙养殖社位于南水北调干渠两侧饮用水源保护区内为由，先后两次向叶县常村镇人民政府发出《督查事项通知单》（081号、008号），要求对金海龙养殖社进行关闭拆除。2019年7月9日，叶县常村镇人民政府向金海龙养殖社发出《拆除通知》，要求金海龙养殖社在2019年10月30日前关闭并拆除养殖设备，否则将组织有关部门进行强制拆除。随后叶县常村镇人民政府指令相关人员对金海龙养殖社进行部分拆除。金海龙养殖社认为其养殖厂房建设在先南水北调工程建设在后，且其厂房投资建设经过相关主管部门的审批备案，叶县人民政府、叶县常村镇人民政府进行强制拆除行政行为违法，且未告知金海龙养殖社行政复议及行政诉讼等权利救济途径，程序违法，故提起诉讼，请求：一、判决确认叶县人民政府、叶县常村镇人民政府强制拆除金海龙养殖社养殖场行政行为违法；二、本案诉讼费用由叶县人民政府、叶县常村镇人民政府承担。一审庭审中，金海龙养殖社的委托代理人李金海称其是金海龙养殖社的投资人和实际控制人，该合作社法定代表人李路贞是其侄子。因起诉状中未明确拆除时间和拆除标的物，经询问金海龙养殖社所诉强制拆除行为的基本情况，李金海称在2019年7月15日拆除，当时经叶县常村镇人民政府领导找其谈话做工作后，其自行找人拆除了两栋猪舍。对李金海陈述的事实，叶县人民政府、叶县常村镇人民政府均无异议。平顶山市中级人民法院一审认为：金海龙养殖社提起诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案，金海龙养殖社的委托代理人李金海在庭审中明确承认是其自行找人拆除了金海龙养殖社的两栋猪舍的事实，故本案金海龙养殖社所诉的强制拆除行为并不存在，金海龙养殖社的起诉缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金海龙养殖社的起诉。金海龙养殖社不服一审裁定，向本院上诉称：叶县常村镇人民政府受托向金海龙养殖社发出《拆除通知》后,迫于上级压力,其多次要求金海龙养殖社对养殖场进行拆除,金海龙养殖社拒绝后,其又明确告知如果金海龙养殖社不进行拆除就将金海龙养殖社的养殖场全部强制拆除,并要拘留金海龙养殖社的相关人员,同时叶县常村镇人民政府又让金海龙养殖社寻找拆除养殖场的人员并补偿相关的拆除费用,该拆除行为应视为政府行为。在本案未达成任何补偿协议且拆除过程存在胁迫的情况下,由政府委托金海龙养殖社寻找拆除人员的拆除行为应视为政府拆除行为,不应认定拆除行为是金海龙养殖社的自愿行为。综上,一审法院认定金海龙养殖社自行拆除,认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理并依法支持金海龙养殖社的一审诉请。叶县人民政府、叶县常村镇人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理认为，金海龙养殖社诉请确认叶县人民政府、叶县常村镇人民政府强制拆除其养殖场的行政行为违法，但金海龙养殖社的委托代理人李金海一审庭审中自认是其找人拆除了金海龙养殖社的两栋猪舍，金海龙养殖社诉请确认违法的强制拆除行政行为并不存在，故金海龙养殖社的起诉缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。金海龙养殖社上诉称其自行拆除行为是受叶县常村镇人民政府的胁迫所为，应视为受叶县常村镇人民政府的委托实施，但金海龙养殖社并未提供叶县常村镇人民政府及其工作人员胁迫其拆除案涉猪舍的证据，以及叶县常村镇人民政府委托其拆除案涉猪舍的证据，故对金海龙养殖社的该项主张，本院不予采纳。综上，一审裁定正确，金海龙养殖社的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十七日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6473号 原告：林石玉，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：郑淑琴，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林石玉与被告郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林石玉的委托诉讼代理人詹元灿、被告郑淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林石玉向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑琴立即偿还给林石玉借款本金35000元及利息，利息以借款本金35000元为基数自2018年9月3日起按月利率1%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由郑淑琴承担。事实和理由：林石玉与郑淑琴系邻村人。2018年9月2日，郑淑琴因经商缺乏资金向林石玉借款35000元，约定按月利率1％计息，无约定还款期限，有郑淑琴出具给林石玉的借条为据，并有双方朋友李某见证。借款后，郑淑琴至今未还本付息，现经林石玉多次向郑淑琴催讨，郑淑琴也拒不偿还。故提出上述诉讼请求。 郑淑琴辩称，其向林石玉借款35000元属实，现因经济困难，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，郑淑琴向林石玉借款35000元，约定利息按月付，月利率为1％，无约定还款期限，并由郑淑琴出具借条一份给林石玉收执，证人李某也在该借条上签字见证。后经林石玉多次催讨，郑淑琴至今未偿还，引起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，并有林石玉提供的借条予以证明，且经郑淑琴质证，亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑淑琴向林石玉借款35000元，有郑淑琴出具给林石玉的借条一份为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款后，郑淑琴未予以偿还，已构成违约，应负偿还借款本息的民事责任。林石玉诉求有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，判决如下： 郑淑琴应在本判决生效之日起十日内偿还给林石玉借款本金35000元及利息，利息以借款本金35000元为基数自2018年9月3日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由郑淑琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢311号申请执行人：戴玉荣，女，汉族。申请执行人：樊国辉，男，汉族。被执行人：王伟艳，女，汉族。本院在执行申请执行人戴玉荣与被执行人樊国辉、王伟艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初38号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更599号   罪犯杨春红，女，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年9月22日作出（2016）陕0404刑初144号刑事判决书，以被告人杨春红犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年12月2日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月21日本院以（2018）陕01刑更2135号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年4月2日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨春红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯杨春红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨春红准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月2日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1662号 原告：刘雷，男，1984年3月4日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：霸学智，男，1991年12月26日出生，汉族，住景县。 原告刘雷与被告霸学智加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘雷于2020年10月20日向本院提出对被告霸学智的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取713元，诉讼保全费680元，共计1393元，由原告刘雷负担。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  翟荣欣
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2177号申请执行人：济南市历城区得利可斯建材经销处，住所地济南市历城区王舍人镇太平石材市场****。被执行人：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院3曾301-302/div>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16643号原告黄冠创，男，汉族，1981年7月19日出生，住河南省禹州市。委托代理人李祥、干艳敏，河南力冠律师事务所律师。被告张喜乐，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省登封市。原告黄冠创诉被告张喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄冠创委托代理人李祥、干艳敏到庭参加诉讼。被告张喜乐到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月份，被告因经营原始人体能训练中心向原告借款48万元，2019年5月份原告急用钱，要求被告返还原告的借款，但被告一直推拖不还，直至2019年年底，仅向原告返还20万元。剩余借款经原告多次催要，被告一直拒不返还，截止至起诉之日，被告仍欠原告借款28万元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金280000元；2、被告支付原告借款利息17260元（以本金280000元为基数，按年利率6%为准，自2019年8月1日暂计至2020年8月11日，并要求计至本金全部偿还之日）；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。被告辩称，我本是一个普普通通的健身行业创业者，起初2014年黄冠创本人只是一个普通的会员，一直在跟着我上课，后来随着相识已久黄冠创便向我咨询健身行业的经营之道。因为他本人比较看好这个行业的前景，三番五次的找我，想加入我的公司于是2015年刚好赶上公司的扩大经营，在扩张分店之时黄冠创入股114000元占新店股份的33%，经过三年的经营黄冠创一共赚取25万元左右。后来到2018年8月随着公司发展壮大，我们要继续扩大经营,黄冠创本人见有如此好事，便三番五次找我，说要以480000元入股河南原始人健身服务有限公司12%的股份，在这种情况下我便答应黄冠创的入股。入股之后公司的选址装修以及大小事务黄冠创本人都参与其中，并且统一认可的情况下我们才与执行。可是在2019年的8月黄冠创见新店经营不善，便突然以媳妇工作原因导致家庭即将破产为由，说要撤回自己的股份，我当时便没有同意，可黄冠创说家里确实过于紧张，便提出向我个人借200000元救救急，出于好心，我便在2019年10月拿出自己仅有的积蓄借给黄冠创，可谁知黄冠创拿到这个现金之后便说这是我退他的股份，并要求我把剩余的280000也一并退还，由于新店经营不善再加上疫情的原因已经倒闭了，公司直接亏损大约200万元，由此风险共担的原则，请法院因为我讨回公道，还我清白。经审理查明，原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细显示，原告黄冠创的银行尾号为3275的账号多次向被告张喜乐的银行尾号为7155的账户转账，2018年7月25日转账200000元、2018年7月30日转账180000元、2018年8月21日转账100000元。被告尾号为7155的账户向原告尾号为3275的账户2019年11月17日转账90000元、2019年12月9日转账50000元、2019年12月11日转账60000元。原告提交的与被告的微信聊天记录显示，2019年5月13日，原告：“休息了吧。前天见你，其实我本意也不想退，想看你那资金可以的话，借我用用，我出利息。只是用的时间要长一些。我这投资在你那也放心，这马上也一年了，也能分点利润。你考虑一下。最近失眠严重，一下弄到解放前了。”2019年8月19日，原告：“休息没，资金你看看抽出来，我这是真没办法了，也是不得已，让我度过这一难关。太多也不知道说啥，一言难尽。”2019年10月10日原告：“咱说好的月底，我这走不开去见你，你看看怎么弄，回个话，这钱我真的用，你不能这样，把我弄得无退路。咱们这长时间关系，不能这样做啊，我真是很为难了。”被告回复：“我尽快给你弄。绿都刚交完房租，股票现在被套，最近找钱也给你。”2019年11月11日，原告：“喜乐，这周周三之前你把钱转给我，不行我就起诉了。”2019年11月13日，原告：“喜乐今天把钱转一下，可以不？”被告：“我这几天会给你转过去，我比你还着急。”原告：“11.17，把48万都转给我。真不能再拖了。”被告：“15号银基发工资，发完之后我给你想办法转过去”2019年11月17日，原告：“喜乐，今天17号了，把钱转一下。”被告：“卡上就剩9.3万了，先给你转九万，这几天钱会到一部分，一分不少都给你转过去。”2019年11月21日被告：“我在给你凑钱，12月8号之前全部给你。”2019年12月9日原告：“收到了5万。”“喜乐这都说好了，8号之前给我完，不能又变卦了。”被告：“明天用尤盾给你转，我知道，今年真是紧张啊。”2019年12月11日原告：“喜乐，把钱转一下。说好的，你这又不转了。”被告回复ok表情。原告庭审陈述，从聊天记录中可以看出双方前期有合伙的意思，但是后边可以看出双方通过微信聊天的方式（2019年11月13日聊天记录），被告把48万全部退还给原告，双方协商一致。原告和被告关系比较好，被告说借钱，原告就直接给他转了，没有签东西。被告庭审陈述，原告给我转了48万元,每股4万占了12%的股份加盟我的河南原始人健身服务有限公司，但工商登记信息上没有原告入股的信息。2018年8月20日原告答应给我48万元做装修，当时只给了38万，后来才给了剩下的10万。2019年5月13日微信聊天记录可以证明原告在我这投资。后原告找到我说家庭困难，我出于和原告的关系和我个人处事方式的问题，确实感觉他比较困难，我从股票里边和信用卡里边，个人出了20万先让他用，因为当时公司没有利润。本院认为，根据原告提交的银行流水、原被告提交的微信聊天记录及双方庭审陈述可以认定，原告2018年7-8月向被告转账48万，后被告于2019年陆续归还原告20万元，剩余28万元未还，原告诉称双方为借款关系，被告辩称双方为投资入股关系，但被告又陈述其经营的河南原始人健身服务有限公司工商登记信息上没有原告入股的信息，也未提交相应证据能够证明双方系投资、入股或合伙等关系而非借款关系，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，被告应偿还原告剩余借款本金28万元及利息，利息应以28万元为基数自原告起诉之日即2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张喜乐于本判决生效后十日内偿还原告黄冠创本金280000元及利息（利息以280000为基数自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄冠创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2880元、保全费2003元，由被告张喜乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十月十五日书记员 巩鹏鸽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终970号 上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。统一社会信用代码：91120116586419887T。 法定代表人：李鸣。 被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。。住所地：上海市徐汇区复兴西路******统一社会信用代码：913100000512366975。 法定代表人：黎瑞刚。 原审被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市解放东路**信用代码：91330000704200297U。 法定代表人：郑杰。 上诉人未来电视有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司及原审被告中国移动通信集团浙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初5995号民事裁定，向本院提起上诉。 未来电视有限公司上诉称，一、原裁定认定事实不清。确定管辖权主要依据“两便原则”，应利于人民法院对被控侵权行为的审查。杭州市虽为本案被告之一中国移动通信集团浙江分公司住所地，但并非涉案“中国互联网电视平台”运营地。涉案“中国互联网电视平台”运营方为未来电视有限公司，未来电视有限公司同时又是本案被告。为有利于查清案件事实，便利案件审理，本案应由天津市有管辖权的人民法院审理。原审法院径直依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定裁定其对本案具有管辖权，属事实认定不清。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本案被告之一中国移动通信集团浙江有限公司位于杭州市江干区，且上海翡翠东方传播有限公司对其提出明确诉讼请求。结合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。综上，未来电视有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪美凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李作廷,男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作廷在河北省农村信用社联合社520340121000294718_1账户内存款CNY729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1550号之二 解除保全申请人：邸江涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住安新县。 被申请人：王力永，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被申请人：王花英，女，1978年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告邸江涛与被告王力永、王花英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）冀0632民初1550号民事裁定，冻结了王力永的银行存款。邸江涛于2020年10月28日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对王力永银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5642号原告：孙远东，男，1961年10月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周杨，男，1979年4月22日生，汉族，住睢宁县。原告孙远东与被告周杨民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告孙远东及其委托代理人夏同富到庭参加诉讼，被告周杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：自立案之日起，以50000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日被告周杨以做工程急需用钱为由，向原告借款，原告于当日借给被告50000元，被告给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告一直不偿还借款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告周杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2011年12月10日被告向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利息。后原告向被告催要借款，但被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙远东与被告周杨之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周杨未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙远东偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年8月18日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预付），由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十月二十三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5721号 原告：孙砖喜，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告孙砖喜与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙砖喜于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙砖喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙砖喜负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6714号申请执行人：徐九波，男，1962年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：闫彪，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人徐九波与被执行人闫彪借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初17109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人闫彪返还申请执行人借款92万元及利息等。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人在户籍地居住，也未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初17109号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人闫彪依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7887号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：邹国秀，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告邹国秀信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费323.5元，减半收取161.75元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执91号叶培青、呷玛降措：叶培青与呷玛降措买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元，其中，本金1350.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十月二十八日将该款转付给叶培青。至此，叶培青向本院申请执行的（2019）川3332民初62民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执418号申请执行人：刘立新，男，1959年2月4日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：陈连启，男，1950年8月28日出生，现住辽宁省抚顺市新抚区。刘立新申请执行陈连启借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2020]第046号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘立新于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人陈连启送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人陈连启未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对其限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年十月三十日书记员  王 娜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审313号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人闫长武，男，1981年10月13日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人杨新华，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上,系被执行人闫长武之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]303号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费63570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人闫长武、杨新华系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月5日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]303号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]303号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人闫长武、杨新华负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2430号申请人：北京旭能光伏科技有限公司。住所地，北京市丰台区南四环西路**院**楼****。统一社会信用代码，91110000327218423Q。法定代表人：张会恩，执行董事。被申请人：崔亚冰，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南，住河南省禹州市iv>被申请人：聂邵勋，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南，住河南省宜阳县iv>被申请人：王黎明，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南，住河南省新安县iv>本院在审理北京旭能光伏科技有限公司与谢桂芬、崔亚冰、聂邵勋、王黎明、宜阳旭能光伏科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人北京旭能光伏科技有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，申请依法查封被申请人崔亚冰在宜阳旭能光伏科技有限公司拥有的57％股份、查封被申请人聂邵勋在宜阳旭能光伏科技有限公司拥有的40％股份、查封被申请人王黎明在宜阳旭能光伏科技有限公司拥有的3％股份。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人北京旭能光伏科技有限公司申请的保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人北京旭能光伏科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔亚冰在宜阳旭能光伏科技有限公司的57%的股份；二、查封被申请人聂邵勋在宜阳旭能光伏科技有限公司的40%的股份；三、查封被申请人王黎明在宜阳旭能光伏科技有限公司的3%的股份。案件申请费5000元，由申请人北京旭能光伏科技有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年十月十五日书记员  马田田
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3388号原告：邹业芝，女，汉族，1954年1月11日生，住。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：张志红，男，汉族，1993年7月23日生，住。委托诉讼代理人：杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告邹业芝与被告张志红健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅，被告张志红及其委托诉讼代理人杨大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹业芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计73810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日19时5分许，张志红骑行二轮电动车沿312国道由东向西行驶至孙铁铺镇振兴街路口处，由于观察不足将前方由南向北横过该路的行人邹业芝撞倒至伤。交警部门认定张志红负主要责任，邹业芝负次要责任。原告因治疗花费大量费用。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告张志红辩称，1、原告诉被告非机动车交通事故，被告只在责任范围内承担；2、事发后被告垫付18000元医疗费，并购买有3000元左右的营养品给原告，原告亲属不问缘由将被告打伤，被告因此治疗20余天，花费2268元，该费用应当由原告承担；3、原告现年66岁，早就领取养老保险金，要求误工费不符合法律规定。经审理查明，2019年11月13日19时5分许，张志红骑行二轮电动车沿312国道由东向西行驶至孙铁铺镇振兴街路口处，由于观察不足将前方由南向北横过该路的行人邹业芝撞倒至伤。2019年11月23日光山县公安交通警察大队出具第411522201911135005号道路交通事故认定书，认定张志红负主要责任，邹业芝负次要责任。原告邹业芝受伤后在光山县人民医院住院治疗，2019年12月3日出院，住院20天，花医疗费14346.45元，出院诊断为：1、锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、面部檫伤。2019年12月4日转到孙铁铺镇卫生院继续治疗，2019年12月16日出院，住院12天，花医疗费2937.76元。经原告申请，本院委托，2020年7月14日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第310号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邹业芝的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币。”原告花鉴定费2200元。另查明，事发后张志红支付医疗费18000元，原告表示认可。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明、孙铁铺镇卫生院医疗费票据、病历，司法鉴定意见书，村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告邹业芝在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522201911135005号道路交通事故认定书，认定张志红负主要责任，邹业芝负次要责任，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属非机动车之间发生的交通事故，其主次责任比例为7：3。信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第310号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于医疗费，原告有正式票据的医疗费17284.21元，本院予以支持，另外购药400元，仅提供一张收据，且非正规医疗机构，不予采信；关于被告的医疗费，其没有提出反诉，本院不予处理；关于误工费，因原告已过退休年龄，按农村居民纯收入计算为宜；关于交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等均符合有关规定，故本院予以支持。综上，对原告邹业芝各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费17284.21元（14346.45元+2937.76元）；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、误工费4985.34元（15163.75元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金47881元（34200.97元/年×14年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费2200元；10、后续治疗费7000元，上述十项共计94859.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张志红赔偿原告邹业芝66401元（94859.1元×70%），扣除张志红已支付18000元，余款48401元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付给原告邹业芝指定账户；二、驳回原告邹业芝其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 王肖如
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2947号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何兼，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡晓霞，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告何兼、胡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告通江县农村信用合作联社送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 娇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2266号申请执行人：武汉智泽未来广告有限公司，统一社会信用代码：91420112568393003B，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。被执行人薛楠，男性,1982年6月16日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行武汉智泽未来广告有限公司与薛楠财产保全一案中，经查(2020)鲁0104民初2145号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛楠的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  张信新
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2946号原告：王金明，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省唐河县。原告：昝保成，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：周本波，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省唐河县。共同委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，1965年12月16日，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：河南涌跃电力建设有限公司，住所地济源市天坛办事处西环路西侧**。法定代表人:吴朋,任职总经理。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。原告王金明、昝保成、周本波与被告周兵、河南涌跃电力建设有限公司（以下简称涌跃公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝保成、王金明、周本波共同委托诉讼代理人张明霞，被告河南涌跃电力建设有限公司委托诉讼代理人于艳芹到庭参加了诉讼、被告周兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明、昝保成、周本波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付拖欠的工资款28180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：。王金明、昝保成、周本波围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条三份，证明二被告所欠三原告的工资数额。2、工程项目承包合同、合伙协议、授权委托书、唐河县人民法院（2019）豫1328民初4212号民事判决书、唐河县人民法院（2019）豫1328民初175号民事判决书。被告涌跃公司辩称：其公司和周兵已经被法院判决承担唐河九龙工程项目土建工程的全部工程款，并责令支付给南海公司和李伟，因该工程产生的人工资也应当有其两者承担，本案属漏列当事人，应当追加汝南县南海装饰有限公司和李伟参加诉讼，故应驳回原告对涌跃公司的起诉。涌跃公司向本院提交证据如下：1、唐河县人民法院作出的汝南县南海装饰有限公司诉涌跃公司一案的判决书、唐河县人民法院作出的原告李伟诉涌跃公司一案的判决书，共同证明三原告诉称的唐河九龙工程项目土建工程，已经南海公司和刘玉起诉并经唐河县人民法院生效判决认定该工程负责施工完成。2、2019年1月16日唐河县公安局对原告周本波做的询问笔录，证明周本波自称系李伟的工人。3、2018年12月8日南海公司法定代表人赵金福向唐河县公安局递交的控告材料共五张。4、2016年5月20日唐河县公安局对赵金福做的询问笔录，证明赵金福称其公司在工地施工到2018年春节，其提交的材料中工人名单由原告王金明和张宝成二人，即说明两名原告属于其雇佣的工人。5、唐河县人民法院对于周帅、焦家群、周贤店、卢海平、徐小璐、王书坡等作出的判决书，证明雇工的工资均是由周兵出具的欠条，是在南海公司施工期间拖欠的工资，故应判令南海公司承担支付责任。被告周兵未答辩未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，周兵与涌跃公司签订合伙协议，约定承揽华润新能源唐河九250mw风电项目升压站、送出线路及对侧站间隔扩建工程施工项目。2017年7月10日，涌跃公司出具委托书，委托周兵就上述项目代表涌跃公司项目与中州公司进行谈判签约。2017年7月11日，华润新能源（唐河）有限公司（以下简称华润公司）与中州建设有限公司（以下简称中州公司）签订华润新能源唐河九龙250mw风电项目升压站、送出线路及对侧站间隔扩建工程施工项目。2017年7月11日中州公司与涌跃公司签订承包合同转包上述项目，合同担保人为周兵。2017年7月15日涌跃公司与河南远翔盛世电力工程建设有限公司（以下简称远翔公司）上述工程项目总承包合作协议。后远翔公司与汝南县南海装饰有限公司（以下简称南海公司）签订转包合同，把上述项目土建部分承包给南海公司。南海公司对涉案项目的土建部分进行了施工。南海公司现场管理及后续工程款的发放由涌跃公司、周兵参与并对其支付工程款。昝保成、王金明、周本波现持有周兵给其三人出具的对应日期、金额分别为2018年10月30日工钱25000元、2018年10月23日工钱2100元、2018年4月19日施工费1080元的欠条。本院认为，周兵与涌跃公司系合伙关系，对合伙事务产生的对外债务，周兵、涌跃公司负有连带清偿义务。现昝保成、王金明、周本波持有周兵给其三人出具欠条，从欠条出具的主体上看，周兵应是雇用的主体，基于合伙关系，涌跃公司、周兵对周兵欠付的债务负有连带清偿义务。从已查明的案件事实上看，南海公司对涉案项目的土建部分进行了施工，南海公司现场管理及后续工程款的发放均由涌跃公司、周兵参与并对其支付工程款。南海公司与涌跃公司、周兵对工程价款结算存在结算关系，涌跃公司、周兵是工程价款的支付主体。但工程施工中，提共劳务者的随意性、变动性很大，昝保成、王金明、周本波是否为南海公司提供了劳务，涌跃公司、周兵在结算时是否把涉案的劳务费从应付南海公司工程款中扣减，现有证据无法判明，涌跃公司、周兵可基于其他法律关系，另案主张。基于上述事实的认定，涌跃公司的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南涌跃电力建设有限公司、周兵于本判决生效后十日内支付昝保成、王金明、周本波三人的劳务费28180元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由河南涌跃电力建设有限公司、周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：6217985131000093969）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  仝之锐二〇二〇年十月十四日书记员  方 存
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执5263号申请执行人窦忠书（370226194910259510），男，1949年10月25日生，汉族，住平度市。申请执行人何志花（370226195608049525），女，1956年8月4日生，汉族，住平度市。被执行人李志潼（370283199202209715），男，1992年2月20日生，汉族，住平度市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：锦州市古塔区山西街**，统一社会信用代码：。负责人：李群，经理。本院在执行申请执行人窦忠书、何志花与被执行人李志潼、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月18日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5263号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审65号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贺红旗。 委托代理人：肖阳。 被执行人：广东省八建集团有限公司。 法定代表人：陈顺利。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年9月18日向本院申请强制执行庆建建罚决（2019）第010号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年12月8日，被执行人广东省八建集团有限公司在建设西峰百货大楼城市综合体项目中将劳务扩大给四川创世纪建筑劳务有限公司，违反了《建设工程质量管理条例》第六十二条规定。2019年12月16日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案。2019年12月17日，庆阳市住房和城乡建设局召开了局务会，同日，向被执行人广东省八建集团有限公司送达了庆建建拟罚（2019）第010号《建设行政拟处罚告知书》。2019年12月24日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建建罚决（2019）第010号行政处罚决定书，限被执行人广东省八建集团有限公司收到该决定15日内缴纳29.0212万元罚款。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向西峰区人民法院起诉。同日向被执行人广东省八建集团有限公司进行了送达。2020年3月16日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建工催（2020）第002-1号催告书催告被执行人广东省八建集团有限公司履行该行政处罚决定，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月24日作出的庆建建罚决（2019）第010号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建建罚决（2019）第010号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 李                 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2728号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：李凤文，男，1960年2月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03960号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1168.62元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3048号申请人：项新义，男，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居2区*******，公民身份号码为360************511。委托诉讼代理人：黄文慧、邢婷婷，分别系广东华铮律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市肯都实业有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：蔡某1。被申请人：蔡友田，男，汉族，1977年3月16日出生，身份证住址为江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码为362************012。申请人项新义于2020年10月12日向本院提出对被申请人东莞市肯都实业有限公司、蔡友田诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市肯都实业有限公司、蔡友田相应价值的205775元的财产，由申请人在太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年10月13日预交诉前保全费1549元。本院经审查认为，申请人项新义的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市肯都实业有限公司、蔡友田相应价值205775元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十月十三日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初53号   公诉机关和政县人民检察院   被告人陈某，公民身份号码×××，文盲或半文盲，户籍地甘肃省和政县，户籍所在地和政县罗家集乡大滩村香华坪社**，居住地甘肃省和政县。无前科。2020年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉，被害人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年10月10日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月1日9时许，被告人陈某到××县值班室请假外出，遭到被害人马某1及值班人员拒绝，陈某与马某1发生争吵，陈某在马某1的脸部打了几拳，将马某1的眼镜打落在地，马某1拿起手中的手机在陈某的头部打了几下，被他人劝开。马某1准备离开时，陈某拿起一根扫帚把在马某1的脸部打了一下。   在本案审理过程中，被害人马某1申请撤诉，本院裁定准许撤诉。   和政县人民医院诊断，马某1：1.左面部皮肤裂伤缝合术后；2.左耳部皮肤裂伤缝合术后；3.右肺肺挫伤；   临夏州人民医院诊断，马某1：耳部外伤，外伤性鼓膜穿孔（左）。   和政县公安司法鉴定中心鉴定意见：马某1损伤程度系轻伤二级。   被告人陈某自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证木棍一根；书证被告人户户籍证明，案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，提取笔录，和政县人民医院、临夏州人民医院病历及诊断证明，情况说明等；证人曹某、张某1、马某2、张某2证言；被害人马某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字【2020】第031号鉴定意见；现场勘查笔录、草图及照片；视听资料审讯光盘1张。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年12月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十月十四日   书记员 马成虎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3752号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨龙金，男，2000年5月13日出生，汉族，中专文化，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌县）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初821号刑事判决书于2020年6月18日移送立案执行，本院向被执行人杨龙金发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4019号 原告：姜自明，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：姜自蓉，女，1972年12月2日出生，汉族，住达川区。 被告：刘小兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省达州市。 原告姜自明、姜自蓉与被告刘小兵共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姜自明、姜自蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜自明、姜自蓉自动撤诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓浔
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初223号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人杨萌萌，女，1991年10月16日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，浙江省杭州市滨江区积家小区绿城物业消控员，户籍地江苏省新沂市，住浙江省杭州市滨江区。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人杨萌萌犯伪证罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员蓝颖、被告人杨萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年12月4日20时许，张某1（已判决）与同事方某某、陈某一起吃饭、饮酒、娱乐至次日凌晨。次日0时12分许，张某1骑车将方某某送至宿舍楼下，方某某自行回22楼宿舍房间休息。0时13分许，被告人杨萌萌（系方某某室友）与张某1共同乘电梯上楼，由被告人杨萌萌开门，张某1进入宿舍房间。张某1进入宿舍后，上方某某床欲强行与方某某发生性关系。方某某反抗后进入被告人杨萌萌房间内床上躲避。张某1遂进入被告人杨萌萌房间，在被告人杨萌萌及两名儿童（系被告人杨萌萌外甥）在床上的情况下，仍上床欲和方某某发生性关系。方某某向被告人杨萌萌求助，被告人杨萌萌不予理会并带两名儿童离开自己房间。随后，张某1不顾方某某反抗，强行在被告人杨萌萌床上与方某某发生性关系。 2019年12月5日3时10分许，方某某收拾行李离开宿舍并向同事傅某表达辞职意愿。同日上午，被告人杨萌萌将涉案床单予以清洗。 公安机关在侦办张某1强奸案中，对作为证人的被告人杨萌萌进行取证，被告人杨萌萌对方某某被张某1侵害时向其求助等与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害司法机关刑事诉讼活动。后公安机关电话传唤被告人杨萌萌到案。 2019年12月14日，被告人杨萌萌经公安机关电话通知到案。 认为被告人杨萌萌具有自愿认罪的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杨萌萌有期徒刑一年六个月。 被告人杨萌萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日20时许，张某1（已判决）与同事方某某、陈某一起吃饭、饮酒、娱乐至次日凌晨。次日0时12分许，张某1骑车将方某某送至宿舍楼下，方某某自行回22楼宿舍房间休息。0时13分许，被告人杨萌萌（系方某某室友）与张某1共同乘电梯上楼，由被告人杨萌萌开门，张某1进入宿舍房间。张某1进入宿舍后，上方某某床欲强行与方某某发生性关系。方某某反抗后进入被告人杨萌萌房间内床上躲避。张某1遂进入被告人杨萌萌房间，在被告人杨萌萌及两名儿童（系被告人杨萌萌外甥）在床上的情况下，仍上床欲和方某某发生性关系。方某某向被告人杨萌萌求助，被告人杨萌萌不予理会并带两名儿童离开自己房间。随后，张某1不顾方某某反抗，强行在被告人杨萌萌床上与方某某发生性关系。 2019年12月5日3时10分许，方某某收拾行李离开宿舍并向同事傅某表达辞职意愿。同日上午，被告人杨萌萌将涉案床单予以清洗。 公安机关在侦办张某1强奸案中，对作为证人的被告人杨萌萌进行取证，被告人杨萌萌对方某某被张某1侵害时向其求助等与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害司法机关刑事诉讼活动。 上述事实被告人杨萌萌在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人张某1、方某某、杨某、陈某、张某2、傅某、高某、罗某的证言、接受证据清单、床单、聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、红色ＯＰＰＯ手机1部、发还清单、接警单详情、检查笔录、现场勘验检查笔录、拭子采集记录、电子证物检查笔录及光盘、调取证据清单、监控视频及截图、ＤＮＡ鉴定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人杨萌萌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨萌萌在刑事诉讼过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨萌萌自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下： 被告人杨萌萌犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十月九日 书记员 徐诗佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2575号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某某，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜恺、章敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜恺、章敏下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜恺、章敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1445号 原告：宋雄飞，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程驰，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：丁勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告宋雄飞与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋雄飞于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋雄飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋雄飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由宋雄飞负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月十日 书记员  刘文琪
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1000号 原告：张志强，男，1971年7月3日出生，汉族，住介休市。 被告：李巍，男，1985年6月5日出生，汉族，住介休市。 原告张志强与被告李巍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张志强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张志强撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由张志强负担。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯海燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5335号 原告：沈娟，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告沈娟与被告王璐劳务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付工资款5192元。本院于2020年8月5日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟，被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：经中介介绍，2019年5月10日始，原告在被告处借做居家保姆，月工资5000元，工作内容为接送小孩、照顾小孩、干家务等，双方约定，试用期一个月。2019年6月6日，原告告知被告不再工作，并离开被告家。期间，被告未支付报酬。2019年6月9日，原告向被告要求支付工资未果，故诉至本院。 上述事实有微信记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的劳务法律关系成立，双方约定了试用期一个月，故试用期后，双方不再继续劳务关系，对双方而言，均不存在违约责任，被告应按原告的实际劳务时间支付报酬。原告在被告处的劳务时间为2019年5月10日至2019年6月6日。原被告双方并非劳动人事法律关系，不适用我国劳动法关于节假日加班应加倍支付加班费的相关规定，原告该主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、王璐于本判决生效之日起十日内支付沈娟工资款4667元； 二、驳回沈娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王璐负担。 原告王璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周雯琪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执631号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县振兴西路**。法定代表人：张兆起。被执行人:马涛，男,1980年3月18日生，汉族，住茌平县。被执行人:许海霞，女,1979年7月4日生，汉族，住茌平县。被执行人:许怀富，男,1967年2月14日生，汉族，住茌平县。被执行人:许怀强，男,1973年5月23日生，汉族，住茌平县。被执行人:马庆民，男,1975年1月17日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘洪亮，男,1978年9月9日生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3285号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为400000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人马涛、许海霞、许怀富、许怀强、马庆民、刘洪亮有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人马涛、许海霞、许怀富、许怀强、马庆民、刘洪亮采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司委托代理人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年十月十六日书记员 刘 帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8213号 原告：程效志，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现暂住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王攀、郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：刘街贤，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，（未到庭） 原告程效志为与被告刘街贤买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告砂石款108200元并支付逾期付款利息，利息以108200元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，自2020年4月4日起至2020年4月29日期间，被告多次向原告购买砂石材料，砂石款有部分未付清。2020年8月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂石款108200元，被告当场向原告出具欠条一份，欠条载明：刘街贤欠程效志沙子款108200元，于2020年8月15日付40000元，于2020年8月15日付30000元（此处时间可能有误，原告称是8月30日），2020年9月15日款结清。刘街贤在尾部签名并按了指印，同时还写上了身份证号码及落款日期。付款期限届满后，被告分文未付，经原告多次催讨不成后，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘街贤于本判决生效后5日内支付原告程效志砂石款108200元并支付逾期付款利息，利息以108200元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费1232元（已由原告预交），由被告刘街贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13671号原告张连海，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区推荐公民。代理权限：特别授权。被告李英花，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人吴涵，河南德金律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张瑞，河南德金律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告张连海与被告李英花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连海及其委托代理人王喻田，被告李英花及其委托代理人吴涵、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连海诉称，一、案涉合同违反合同公平原则，严重损害了原告和国家的利益。二、案涉合同存在以合法形式掩盖套购政府经济适用房的目的。三、案涉合同严重违反法律和行政法规的强制性规定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法确认原、被告于2008年4月27日签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告李英花辩称，1．案涉合同中涉及的房屋系拆迁安置房，非经济适用房。2．案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。经审理查明，2008年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，双方约定甲方自愿将自己拥有产权的位于郑州市金水区祭城路办事处庙张小区南院14号楼1单元2楼西户4号的一套面积为80平方米的住房卖给乙方。乙方自愿购置甲方出卖的房屋。甲乙双方承诺诚信履行该合同。甲乙双方商定该房屋出让价款为人民币贰拾万零壹仟元，此价款包含房款、简装、天然气初装费等现房屋内已经存在的设施、固有物费用。双方在签订合同后，乙方一次性将房款交付给甲方，甲方同时将房屋钥匙交付给乙方。乙方在付清房款的同时拥有该房屋的产权，甲方同时失去该房屋的产权。该房屋是甲方在村里的拆迁安置房，现没有办理房屋产权证，双方商定在为该房屋申报办理房屋产权证时直接登记为乙方的名字（或者由甲方过户给乙方，过户所产生的费用由乙方负担）。在办证期间，甲方应积极协助乙方，提供相关有效证件，不得以任何借口拖延，如因甲方原因造成乙方不能如期取得证件的，甲方应负担由此产生的一切费用并承担赔偿责任（房款的100%）。在乙方没有取得该房屋房屋产权证期间，乙方保证不转让、转卖该房屋。甲方保证该房屋无任何纠纷，如发生纠纷，由甲方承担一切责任。在乙方取得该房屋后，甲方有义务协助乙方办理水、电、气等户名变更手续，乙方负担费用。合同生效后，甲方不得以任何理由反悔，否则，甲方应按同地段同楼层同面积同类型的商品房市场价格的双倍向乙方赔偿房款，同时赔偿乙方装修费5万元整。该房屋如遇拆迁，补偿款、赔偿款、安置房均归乙方所有。原、被告在该合同上签字捺印确认。2014年6月1日，原、被告签订《补充协议》，约定李英花购张连海安置房一套，位置在庙张南院14号楼1单元2楼西户80平方。张连海同意房产证名字办成李英花的名字，但将来二次拆迁多补偿的面积及福利归张连海所有，以后产生纠纷与经办人及居委会无关。原、被告在该协议上签字捺印确认。另查明，原告已将涉案房屋交付给被告使用。以上事实由《房屋买卖合同》、《补充协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。经济适用房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房，其作为一种保障性住房在上市交易及政府回购方面受到一定限制。拆迁安置房，是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，是被拆迁人因财产受损获得的一种经济补偿方式之一。拆迁安置房购置权是被迁人的一项财产权利，在无法律或行政法规禁止转让的情况下，拆迁安置房购置权的转让具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的《房屋买卖合同》签订后，被告对涉案房屋长期占有、居住、使用，原告并未提出异议，该买卖行为并未损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应为合法、有效的合同。对原告主张原、被告2008年4月27日所签的《房屋买卖合同》无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张连海的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 王令令
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10830号     上诉人（原审被告）符连庄，男，汉族，1967年7月15日出生，住陕西省延长县。   委托代理人曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）张宁，女，汉族，1981年4月1日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。    上诉人符连庄因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，张宁于 2018年6月8日通过招商银行向符连庄转款100000元。2018年6月11日，张宁（甲方）与符连庄（乙方）签订《借款协议》，约定：“1、乙方因工程项目经营活动所需，向甲方借款，甲方同意并提供资金借款；2、乙方向甲方借款金额100000元；3、在协议约定的借款期内，借款利率为月利率2%，即月利息2000元；4、协议借款期限从2018年6月11日起至2018年12月10日止，共计6个月；5、借款本金从后期中广核项目工程结算款中扣款，月利息2000元需于每月11日存入甲方指定的银行账户，乙方需积极向中广核项目申请工程结算款，保证工程款的及时回笼。”另查，借款到期后符连庄向张宁偿还利息2000元。庭审中，符连庄提交其与案外人陕西尚鼎电力工程有限公司签订的《内部承包合同书》，证明该协议中约定优先扣除张宁的借款本金及利息。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该案中，符连庄提交其与案外人签订的内部承包书，证明借款按照内部承包书约定的工程款中优先支付。但该协议系符连庄与案外人签订，依据合同的相对性，其约定不能约束张宁。张宁、符连庄双方签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且张宁依约向符连庄实际出借借款，故该协议合法有效，对张宁、符连庄双方均具有法律约束力，张宁、符连庄双方应当根据上述协议的约定全面履行自己的义务。但符连庄向张宁偿还利息2000元后，未依约向张宁偿还借款本金及剩余利息，其行为明显对张宁构成违约，故对于张宁要求符连庄偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该案中，张宁、符连庄双方约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，现符连庄已向张宁偿还一个月的利息2000元，故利息应自2018年7月11日起以借款本金为基数，按照年利率的24%计算至实际清偿之日。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：符连庄应于本判决生效后十日内偿还张宁借款本金100000元及利息（自2018年7月11日起以借款本金为基数，按照年利率的24%计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由符连庄承担，因张宁已预交，符连庄在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付张宁。    宣判后，符连庄不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决错误。借款协议明确约定，借款本金从上诉人后期中广核项目工程结算款中扣除。请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人张宁答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，也无证据证明，上诉理由不能成立。上诉人的理由前后矛盾。双方借款关系合法有效。上诉人以案外人一直未与其结算为由，不还款是没有依据的。上诉人只偿还了一个月的利息，没有履行偿还义务。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中双方均无新证据提交。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，符连庄收到张宁出借款项100000元，并与张宁达成借款协议，故双方借贷关系成立，且合法有效，符连庄理应依约向张宁履行按期偿还借款本息之义务。现符连庄主张应按协议约定，借款本金从项目工程结算款中扣除，但案涉借款协议已明确了借款期限，从项目工程结算款中扣除的约定仅是优先还款保证的意思表示，项目工程结算的相对方也非张宁，故不能以此作为其不按期向张宁履行还款义务的理由。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2940元（符连庄已预交），由上诉人符连庄负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年十月十日     书记员  焦云飞            1
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执525号申请执行人：黄小莉，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：熊可兴，男，1974年12月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄小莉与被执行人熊可兴民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小莉依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初579号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人熊可兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人熊可兴名下有房产，但为标的物的价值远远超过申请金额，且未查找到被执行人熊可兴有可供执行的其他财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.0339万元，截至2020年10月22日，未执行3.0339万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9800号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊应妹，女,1964年9月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊应妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15718.78元、利息1763.95元、违约金及手续费3154.12元（暂计算至2020年6月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20636.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊应妹。申领情况：2016年12月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××59。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠本金15718.78元、利息1763.95元、违约金及手续费3154.12元，合计20636.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊应妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15718.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告熊应妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4104号 原告：王思亮，男，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：吉视传媒股份有限公司前郭分公司。地址，吉林省前郭县。 负责人：梁星，系经理。 本院在审理原告王思亮诉被告吉视传媒股份有限公司前郭分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告王思亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王思亮撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴连成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15939号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**,统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人：邓红，行长。被执行人柴胜，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6154号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴胜名下车牌号为鄂Ｆ×××**风神牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2244号原告张联喜，男，汉族，1969年2月11日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人祁建超，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张崇亮，男，汉族，1981年8月18日生，住河南省鹿邑县。原告张联喜诉被告张崇亮买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了此案。原告张联喜及委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼，被告张崇亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联喜诉称，2016年6、7月份，被告在开封客运西站附近的银行承包木工活儿，原告为被告送建筑材料，每次送去以后，都有让被告或被告的工人签字确认。被告承包的木工活儿早已竣工，但是被告拒绝履行给付货款的义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院要求1、被告给付原告货款13489元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张崇亮未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2016年6、7月间被告张崇亮在开封客运西站附近的银行承包木工活儿，原告为被告送建筑材料先后14次，被告张崇亮均在销售清单、发货清单在签字确认，分别为2016年6月22日货款2038元、6月23日货款258元、6月24日货款1410元、6月25日货款1375元退回1张多层细木工红面板55元货款为1320元、6月25日货款80元、6月26日货款1515元、6月29日货款1935元、2016年7月1日货款856元、7月2日货款200元、7月3日货款910元、7月4日货款481元、7月9日货款540元、7月10日货款420元、7月12日货款350元，以上货款共计12313元。上述货款被告张崇亮至今未付。上述事实有销售清单、发货清单14份、通话录音及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告张联喜共为被告张崇亮供货14次货款共计12313元，双方形成买卖合同法律关系。被告张崇亮应对该12313元货款予以支付。原告张联喜要求被告张崇亮支付货款13489元，本院查明合理的货款为12313元，予以认定，对该部分诉讼请求本院予以支持。原告张联喜提供的另外3张销售清单、发货清单货款1176元非被告张崇亮签字，不予认定，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇亮于本判决生效后5日内给付原告张联喜货款12313元；二、驳回原告张联喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取69元，由原告张联喜负担15元，被告张崇亮负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十月十五日书记员  李子维
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审426号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市卓凡商贸有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区湖滨南路******，统一社会信用代码：913601005508963668。法定代表人：付菁。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19220552号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220552号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  胡伊挺