wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1798号申请执行人:刘栋，男，1993年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李军，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。刘栋与李军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9774号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、解除刘栋与李军于2019年2月19日签订的《房屋租赁合同》；二、李军向刘栋返还租金、押金3.25万元，于2020年2月28日前支付1万元，2020年3月28日前支付1万元，2020年4月28日前支付1.25万元；三、双方无其他纠葛。四、本案诉讼费用1175元，减半收取587.5元，由李军负担。因李军未履行生效法律文书判令的义务，刘栋遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月24日、2020年9月2日，2020年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下银行账户700余元已被本院其他案件在先冻结，本案对其有效银行账户予以冻结及轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月30日起至2021年7月29日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4.2020年9月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月23日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。6.2020年10月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初9774号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执719号戎丽君：中和农信项目管理有限公司申请段伟、侯改萍、戎丽君借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款42171.20元；利息3632.58元、违约金439.68元。（2）负担案件受理费478元，申请执行费601元。特此通知二〇二〇年十月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2833号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王瀚琳，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市海城市，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王瀚琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王瀚琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王瀚琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6900号原告：林宇，男，1986年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：韩曙光，男，1985年11月25日出生，汉族，住新沂市。原告林宇与被告韩曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林宇于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宇撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告林宇负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十月十日书记员  刘皓蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3611号 原告：王璐，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县，繁昌县溜溜果园集团股份有限公司员工。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告王璐与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金2000元，储值969.1元，共计2969.1元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2018年3月向被告支付押金2000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月18日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未向原告退还上述款项。被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。 被告易开公司未进行答辩。 经审理查明：原告王璐于2018年3月4日在被告易开公司运营的“易开出行”APP上注册为会员，并通过原告支付宝账户向被告缴纳押金2000元，开始使用被告公司新能源车租车服务。起初，原告王璐每次使用后用支付宝支付租车费用。2019年10月，原告向被告缴纳储值款1000元，后仅使用一次，系统便提示无车可用，原告便于2019年12月18日通过“易开出行”APP软件申请退款（其中押金2000元，储值余额969.1元）。因被告一直未完成退款，原告多次向被告客服联系退款事宜。2020年3月中旬后，被告客服最后答复原告因公司账户资金被冻结无法完成退款服务，建议原告走司法程序。故原告诉至本院而成本案。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、账单详情（缴纳押金截图）、退款记录（退储值、押金截图）、商家协议及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年3月4日，本案原告王璐根据被告易开公司“易开出行”APP的提示注册会员账号、缴纳账户押金2000元，其便与被告易开公司建立基于互联网的车辆租赁服务合同关系，被告易开公司为提供互联网车辆租赁服务方，原告为使用方(承租方)。2019年12月18日，原告通过“易开出行”APP提供的退款程序向被告提出退还账户储值余额和押金的申请，被告接受了申请，表明原被告双方就终止租赁服务合同关系达成一致，故被告应当按照商家协议约定在收到退款申请后22个工作日内完成审核退款。本案被告在原告申请退款后至今未能完成退款，违背了合同义务，依法应承当相应民事法律责任。现原告诉请被告立即退还租车押金2000元及账户储值余额969.1元符合法律规定，本院予以支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王璐租车押金2000元及账户储值余额969.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程叙强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2324号原告：黄博文，女，1990年2月4月出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐义成，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：曾兰芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：徐义成，男，系曾兰芳丈夫。被告：汨罗市诚实投资服务有限公司，住所地湖南省汨罗市罗城开发区居民一村**，统一社会信用代码：91430681055847321R。法定代表人：徐洋，该公司执行董事。原告黄博文与被告徐义成、曾兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告黄博文在诉讼过程中要求追加汨罗市诚实投资服务有限公司为本案被告，本院经审查依法允许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄博文、被告徐义成、被告曾兰芳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汨罗市诚实投资服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄博文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款5万元、利息15000元，合计65000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日、2015年3月11日，被告向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元，约定月息1.5%，借款后被告仅付部分利息，之后原告多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告徐义成、曾兰芳辩称，我们未在原告处借过钱，原告拿5万元是在被告汨罗市诚实投资服务有限公司投资，请求法院依法处理。被告汨罗市诚实投资服务有限公司未提供书面答辩状。原告黄博文为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，被告汨罗市诚实投资服务有限公司的工商登记资料。2、被告汨罗市诚实投资服务有限公司2014年9月20日、2015年3月11日向原告出具2万元、3万元收条，约定月息1.5%，委托收款人为被告徐义成、曾兰芳。3、微信聊天记录，证明已偿还25000元。被告徐义成、曾兰芳未提供证据。被告汨罗市诚实投资服务有限公司未到庭参加诉讼，其放弃举证质证权利。原告黄博文提供三组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如案件事实：2014年9月20日、2015年3月11日，被告汨罗市诚实投资服务有限公司向原告黄博文借款2万元、3万元，合计借款5万元，约定月息1.5%，被告徐义成、曾兰芳以委托收款人名义签名，并向原告黄博文出具2万元、3万元收条，加盖了被告汨罗市诚实投资服务有限公司的公章。借款后被告汨罗市诚实投资服务有限公司偿还本金25000元，利息24300元，尚欠本金25000元，尔后原告多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告汨罗市诚实投资服务有限公司于2014年9月20日、2015年3月11日在原告黄博处借款5万元，约定月息1.5%，原告黄博文依约将借款交付给该公司，该公司向原告黄博文出具收条，加盖了公司公章，该借贷关系依法成立生效，已偿还25000元，尚欠25000元，原告黄博文在诉讼过程中自愿放弃利息，本院依法确认，故原告黄博文要求被告汨罗市诚实投资服务有限公司偿还25000元借款的诉讼请求依法应予支持。而被告徐义成、曾兰芳虽在该欠条上以委托代理人名义签名，该笔借款已由被告汨罗市诚实投资服务有限公司入账，该行为系委托代理行为，其民事法律行为后果应由被告汨罗市诚实投资服务有限公司承担，被告徐义成、曾兰芳在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第一、第二条，判决如下：一、被告汨罗市诚实投资服务有限公司欠原告黄博文借款本金25000元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告黄博文其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半征收713由被告汨罗市诚实投资服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年十月二十八日书记员  李小麦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2208号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼)。 负责人：段金勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱诵秀，女，1966年10月21日出生，汉族，退休员工，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱李进，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：张世忠，男，1953年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。由岳西县天堂镇南园社区居民委员会推荐。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、朱诵秀因交通事故造成的损失合计57532.37元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿52923.45元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××64】，由朱李进赔偿3687元；因朱李进已垫付11842.4元，故在上述款中向朱诵秀支付44768元，向朱李进支付8155.4元；二、驳回朱诵秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取926元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担；鉴定费2000元，由朱李进承担1200元，朱诵秀承担800元。 判后，太平洋财险安庆支公司不服，上诉请求：1、依法改判一审错误认定上诉人承担后续治疗费的判决结果(上诉金额:15004.5元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于后续治疗费。被上诉人朱诵秀,因本案事故致牙齿多发损伤，经鉴定机构鉴定其“后续治疗费”为6000元。上诉人认为，被上诉人朱诵秀,在岳西县人民医院已更换义齿的费用,并出具名为“医疗费”的发票。鉴定申请的项目也是“后续治疗费”,而不是“器具费”，而一审法院不顾上述事实,错误认定为“残疾器具费”。 朱诵秀辩称，1、朱诵秀认为原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判；2、原审法院认定朱诵秀后续治疗费，其中义齿6000元和在一审开庭时已发生的9004.5元，认定为残疾器具费，符合法律规定，因为成人的牙齿缺损具有不可再生，无法自行修复，仅能通过更换义齿，符合残疾器具的特征。 朱李进辩称，同意一审法院的判决，请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：原审认定朱诵秀已发生的牙齿修复费用及以后更换的费用为残疾器具费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定中的残疾应理解为肢体、器具或其功能方面的缺陷，即肢体、器官或者其功能方面有所丧失，并不是只有构成伤残等级的才能定性残疾。残疾辅助器具费是为了弥补人体因肢体、器官残疾或缺失而丧失功能，辅助实现生活自理而配制的生活自助产生的费用。虽然受害人朱诵秀牙齿受损未达到伤残的程度，但在一般情形下，成年后牙齿因外力缺损而不可再生，更无法恢复，此种损伤虽与截肢造成的肢体伤害程度不同，但性质一样。故原审法院认定义齿相关费用属于残疾辅助器具费，并无不当。 综上所述，太平洋财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月二十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢286号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路**附**，统一社会信用代码：9151010000G515189304 负责人：张欣，行长。 委托代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市成洲肠衣厂，住，住所地成都市新都区马家镇白螺村5社一社会信用代码：91510114777481165U。 负责人：张成洲。 被执行人：张成洲，男，1969年12月24日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：吴秀田，女，1969年2月10日生，住四川省成都市新都区。 本院在恢复执行中国银行股份有限公司成都成华支行与成都市成洲肠衣厂、张成洲、吴秀田公证债权文书一案。原案号为（2018）川7101执259号，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第7号《执行证书》，于2018年4月26日依法立案执行（2018）川7101执259号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出终结本次执行的申请，2018年12月18日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年10月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年5月21日依法对被执行人张成洲、吴秀田名下所有位于成都市新都区住宅，以及被执行人吴秀田名下所有位于成都市新都区车位进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 一、拍卖被执行人张成洲、吴秀田名下所有位于成都市新都区住宅。 二、拍卖被执行人吴秀田名下所有位于成都市新都区车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  唐大成 审判员  杨树全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1248号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周云亮，男，1971年4月8日出生，住山东省安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1054号起诉书指控被告人周云亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人周云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月26日13时20分许，被告人周云亮饮酒后驾驶重型半挂牵引车从重庆市江津区德感潍柴发动机有限公司出发往小湾高速收费站方向行驶。当车行至江津区某隧道路段时与杨某（本案被害人）驾驶的洒水车发生碰撞后，致洒水车撞上郑某（本案被害人）驾驶的小型客车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周云亮明知他人报警在现场等待民警到来将其抓获并对其抽血送检。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人周云亮承担事故全部责任，杨某和郑某不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周云亮案发时血液中的乙醇含量为112.7mg/100ml。被告人周云亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周云亮的行为已构成危险驾驶罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周云亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人周云亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云亮伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周云亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月十五日书记员  彭杨
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初398号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1989年1月10日出生，汉族，大学本科文化，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审，2020年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日，被告人张某酒后持Ｃ1驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从溧水区永阳街道嘉德园渔府附近出发，行驶至天生桥大道体育馆北门附近路段处时，因未做到安全驾驶，碰撞到前方同向由傅某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为213.3ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果，被害人傅某报警，被告人张某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了傅某的车损共计人民币4400元，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某驾驶车辆发生交通事故致他人财产损失，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十月二十七日书记员  戴帝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审782号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟之伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003411号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003411号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟之伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初499号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡海哲，男，1986年11月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2019年1月26日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人蔡海哲犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人蔡海哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月至4月间，被告人蔡海哲通过微信加陈某为好友，后以处男女朋友为名，使用“蔡蓦然”虚假身份、虚构自己在本市有多处房产取得陈某信任，编造姥姥去世、打伤他人支付医药费、厂子资金周转等理由，多次骗取陈某人民币共计37500元，用于网络赌博及个人消费。2.2020年3月至4月间，被告人蔡海哲通过微信与高某取得联系，使用名为“蔡蓦然”虚假身份、虚构自己在本市有多处房产取得高某信任，编造做生意让高某入股、奶奶出交通事故住院将房产低价出售给高某、孩子生病住院等理由，多次骗取高某人民币共计213900元，用于网络赌博及个人消费。综上，被告人蔡海哲诈骗陈某、高某共计人民币251400元。被告人蔡海哲于2020年4月21日被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。2020年6月30日，被告人蔡海哲签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡海哲在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人蔡海哲抓获经过及户籍信息证明、前科劣迹证明、扣押清单，电子数据截屏、银行对账单及转账截图、银行交易明细、聊天记录截图，被害人陈某、高某的陈述，被告人蔡海哲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海哲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡海哲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人蔡海哲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人蔡海哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2025年2月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或责令被告人蔡海哲退赔违法所得人民币251400元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  杨 丹人民陪审员  张春玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘晓玲
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1463号 原告:左二连，男，1970年1月28日生，汉族，住子长市。 被告:子长中达瓦窑堡焦化有限公司子长污水处理厂，住所地子长市。 厂长:柳岩。 原告左二连与被告子长中达瓦窑堡焦化有限公司子长污水处理厂合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 左二连向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告工程款112125.25元;2.判令被告承担从2016年10月24日起至支付完所欠工程款之日止的利息，利息按中国人民银行同期基准利率计算；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月2日之前，原告给被告建设了子长县污水处理厂零星工程和蓄水池工程，原被告双方于2016年6月2日进行工程建设项目验收和账务核对，结算出污水处理厂零星工程款176346.94元，污水处理厂蓄水池工程款235778.31元，合计412125.25元，双方签订了工程结算书。2016年10月24日原告以子长县中达瓦窑堡焦化有限公司的名称依法缴纳了工程费，之后，被告向原告支付了30000元工程款，剩余工程款112125.25元，至今未付，原告无奈提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的子长中达瓦窑堡焦化有限公司子长污水处理厂，本院在国家企业信用信息公示系统中查询不到该主体，不存在该经营实体，即不存在该民事主体。原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告左二连的起诉。 案件受理费2542元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  史亚娟 1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5210号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济开发区东北六街**-1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告陈伟学，男，1966年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告陈伟学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告陈伟学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月18日，原、被告签订《融资租赁合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ｂ×××**的丰田汽车1台；车辆购买价款为80000元；租赁期间为24个月，自2018年5月18日起至2020年5月17日；月租金为4123.33元，合同总租金为98960元；如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及案本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付应付未付租金57726.7元。2、被告按车辆购买总价款5%标准向原告支付违约金4000元。被告未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2018年5月18日签订《融资租赁合同》（编号BC00011805109932）约定，被告以融资租赁方式回租辽Ｂ×××**丰田牌牌汽车1台，车辆购买价款80000元。租赁期间24个月，自2018年5月18日起至2020年5月17日。月租金为4123.33元（含GPS使用费），合同总租金为98960元。如被告在租赁期间内未及时支付租金，原告有权要求被告按照合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及案本合同约定应当支付的全部应付款项。该合同签订当日，被告向原告出具《车辆销售价款收款收条》，确认收到原告支付的购车款80000元，其中银行转账75860元，现金4140元。2018年5月21日，原告向被告银行账户转款75860元。《融资租赁合同》签订当日，原告以出租人身份与被告（承租人）履行了车辆交接手续。上述合同履行过程中，被告按月支付租金（4123.33元/月）至2019年3月，自2019年4月起未再支付租金，尚欠租金57726.7元。本院所确认的上述事实，有《融资租赁合同》、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、银行转账凭证、租金支付明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应确认合同效力，当事人应依约全面履行义务。被告未支付租金构成违约，除应继续履行、支付全部应付价款以外，还应承担约定的违约金责任。合同约定的违约金比例为购车款的30%过高，原告主动降低至5%，原告的诉讼请求未超出法律规定标准且合理，本院予以支持。被告未到庭，未就融资租赁合同履行情况及违约责任的承担等情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟学于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司欠付租金57726.7元。二、被告陈伟学于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费672元（原告已预交），由被告陈伟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年十月二十三日书记员  宁婉廷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1619号冯玉龙：朱明：申请执行人冯玉龙与被执行人朱明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共36275元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额36275元。至此，申请执行人冯玉龙向本院申请执行的(2019)苏0507民初6769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保353号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：古小明，男，1993年4月18日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与古小明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人古小明的微信、支付宝、银行账户存款8183.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1414号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1805号   申请执行人尹军，男，1973年7月22日出生，汉族，太钢钢建搅拌站司机，住太原市。   被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**。   法定代表人：郝贵跃，董事长。   申请执行人尹军于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司支付其经济补偿金5432元及保险金个人部分8714.4元；并向本院交纳申请执行费112元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人尹军，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人尹军，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人尹军，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执667号 申请执行人：罗魁元，男，汉族，住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：惠州市兴嘉工艺制品有限公司，住址：广东省 法定代表人：朱琦。 关于罗魁元与惠州市兴嘉工艺制品有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]898号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，生效法律文书确定：1、惠州市兴嘉工艺制品有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付罗魁元2019年6月1日至2019年7月31日工作差额6432元；2、惠州市兴嘉工艺制品有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付罗魁元2019年6月13日至2019年7月31日未签订书面劳动合同的二倍工资10788.19元。但惠州市兴嘉工艺制品有限公司未履行。权利人罗魁元向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2020年10月25日，申请执行人罗魁元向本院提交《结案申请书》，确认被执行人惠州市兴嘉工艺制品有限公司已履行完毕本案并申请本案作执行完毕结案处理。2020年10月10日，被执行人惠州市兴嘉工艺制品有限公司已将本案执行费158元缴交至本院执行账户。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1897号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行。住所地：黑龙江省黑河市北安市交通路二道街。负责人：刘春生，职务行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：刘丰，男，1975年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市庆华**。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行北安支行委托诉讼代理人蒋雪峰，被告刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行北安支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘丰偿还借款本金135900元；2、要求刘丰偿还借款本金利息7709.97元，罚息14776.53元，截止至2020年7月28日；3、自2020年7月29日起至本息全部给付时止，以135900元为基数按照合同约定计算利息及罚息；4、诉讼费用由刘丰承担。事实与理由：2018年，建行北安支行与刘丰分别签订了五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，刘丰五次在建行北安支行处借款40000元、30700元、34000元、10000元、22200元，共计136900元。合同约定：借款期限均为12个月，利息为年利率均为5.6%，逾期罚息为年利率均为8.4%。经过建行北安支行多次催款通知，刘丰至今尚有借款本金、利息、罚息未向建行北安支行偿还。故诉至法院。刘丰辩称，建行北安支行起诉借款事实属实。对建行北安支行诉讼请求也没有意见。但是，目前刘丰没有能力一次性偿还，故不同意建行北安支行诉请。本院经审理认定事实如下：2018年，建行北安支行与刘丰分别签订了五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，刘丰五次在建行北安支行处借款40000元、30700元、34000元、10000元、22200元，共计136900元。合同约定：借款期限均为12个月，利息为年利率均为5.6%，逾期罚息为年利率均为8.4%。借款到期后，刘丰于2020年7月偿还借款本金1000元。截至2020年7月28日，刘丰尚欠建行北安支行借款本金135900元，利息7709.97元，罚息14776.53元。建行北安支行经多次催款未果，由此诉讼来院。本院认为，建行北安支行与刘丰华签订的五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容及条款不违反法律规定，应视为合法有效的合同。建行北安支行依约向刘丰提供了贷款，履行了合同义务。刘丰未依约还款，应负违约责任。综上所述，建行北安支行的诉请，有事实根据与法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘丰于本判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金135900元；二、刘丰华于本判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金利息7709.97元，罚息14776.53元，共计22486.5元；三、刘丰自2020年7月29日起至本息全部给付时止按照合同约定计算利息及罚息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇二〇年十月二十六日书记员  张 驰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3177号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住河北省保定市竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司经理。 被告：刘文霞，女，汉族，1970年8月16日出生，住保，住保定市竞秀区div> 原告保定硕博物业管理有限公司与被告刘文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告保定硕博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审判员  何冬梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  柴 璟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5383号 原告：宋德志，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李发胜，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李法兵，男，汉族，居民，住沂南县。 原告宋德志与被告李发胜、李法兵合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋德志撤回起诉处理。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
西藏自治区曲松县人民法院民事裁定书 （2020）藏0525财保6号 申请人：吴宝辉，男，1985年8月18日生，汉族，个体户，初中文化程度，河南省关山人，现住西藏山南市曲松县，联系电话188XX****XX。 被申请人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，现住山南市曲松县，联系电话139XX****XX。  申请人吴宝辉根据已经生效的曲松县人民法院作出的（2019）藏0525民初9号民事调解书。于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的26100元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司山南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，被申请人毛建根虽现正按调解协议履行着还款义务，但申请人以被申请人毛建根将于2020年12月底退伍，可能导致调解协议无法继续履行为由，向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 限额冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的人民币26100元，冻结期限为一年。案件申请费人民币281元，由申请人吴宝辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 李 莉二〇二〇年十月九日法官助理 巴桑央吉书 记 员 嘎玛卓玛1
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢130号之一 申请执行人:中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。 被执行人:郭金福，男，汉族，1983年12月20出生，住所地广东省深圳市南山区南山大道。 湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监365号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03993号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付欠款及部分违约金、案件受理费、保全申请费670067.09元，并承担申请执行费用9100.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，除查封粤BU91**、轮候查封粤BP17**外(无法控制处理车辆)，未发现有其他财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27588号 申请人：潘巧明，女，1993年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈凯，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人潘巧明诉被申请人陈凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凯的银行存款83700元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘巧明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凯的银行存款83700元或查封其相应价值的财产。 案件申请费857元，由申请人潘巧明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2095号上诉人（原审被告）：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道**，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭毓凯，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：刘仁纯，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：周继金，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。上诉人巫溪县融联房地产开发有限公司因与被上诉人谭毓凯、刘仁纯、周继金劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巫溪县融联房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人巫溪县融联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人巫溪县融联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费452.02元，减半收取226.01元，由巫溪县融联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  何 洪二〇二〇年十月十六日书记员  向彦霖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1999号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：万雨红，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省都江堰市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人万雨红涉嫌非法经营罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初80号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下位于成都市都江堰市房屋予以查封。除上述财产外，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初80号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1491号上诉人（一审原告）李广冰，男，汉族，1966年1月13日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人陈占领，金水区征收办工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，，住所地郑州市金水区东风路科技一条街**楼法定代表人王林伟，主任。委托代理人陈占领，该单位工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区东风路街道办事处，，住所地郑州市金水区天明路**法定代表人王栋，主任。委托代理人孙彩凤，该办事处工作人员。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。上诉人李广冰因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区东风路街道办事处（以下简称东风路办事处）、郑州市金水区房屋征收与补偿办公室（以下简称金水区征收办）确认实施围挡行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初820号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李广冰一审诉称：李广冰在河南省郑州市金水区文化路81号1号楼附3号拥有合法房屋，依法办理了土地使用权证、房屋所有权证，一直用于经营。三被上诉人于2017年11月底，组织人员在李广冰房屋周边非法建围挡，阻碍通行，导致李广冰经营性用房停产停业。李广冰对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认三被上诉人对李广冰位于河南省郑州市金水区文化路81号1号楼附3号房屋实施的围挡行为违法；2、本案诉讼费由三被上诉人承担。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2017年8月21日，金水区政府作出金房征决[2017]1号房屋征收决定，决定征收李广冰涉案房屋。李广冰对该征收决定不服，提起行政诉讼，经郑州铁路运输中级法院及河南省高级人民法院审理，均驳回了李广冰的诉讼请求。因此李广冰对涉案房屋已经不再享有权利，金水区政府、东风路街道办事处、金水区房屋征收与补偿办公室设置围挡的行为与李广冰并无利害关系，李广冰的起诉应当驳回。另外，针对本案所涉设置围挡行为，（2019）豫01行初830号刘占卫诉金水区政府、金水区征收办、东风路办事处确认设置围挡行为违法一案裁定驳回刘占卫的起诉，该裁定已生效。故本案为已生效裁判文书所羁束，亦应驳回李广冰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定驳回李广冰的起诉。李广冰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人的房屋不在涉案项目白庙站的征收范围内，征收决定不对上诉人发生法律效力，上诉人依然对涉案房屋享有所有权，被上诉人设置围挡的行为与上诉人有利害关系；（二）诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的前提是针对同一个诉讼标的，本案与刘占卫的诉讼并不属于同一个诉讼标的，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：（一）在刘占卫诉金水区政府、金水区征收办、东风路办事处确认设置围挡行为违法一案中，刘占卫对所诉的设置围挡行为具体是指刘占卫门前的围挡，还是包括本案李广冰门前围挡在内，并未明确。从有利于李广冰的方面解释，刘占卫案中仅涉刘占卫门前的围挡，即便如此，因刘占卫案与本案法律关系相同，针对的是同样的事实行为且被告相同，本案应保持与刘占卫案一致的裁判结果，即裁定驳回李广冰的起诉；（二）关于上诉人主张其房屋不在涉案项目征收范围内的问题。生效的（2018）豫行终1848号判决已认定李广冰的涉案房屋在征收范围内，上诉人认为生效判决认定事实确有错误的，应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，通过审判监督程序予以纠正，故上诉人关于涉案房屋不在征收范围内的主张依法不予支持。另，上诉人的涉案房屋的所有权已经发生转移，上诉人拥有获得涉案房屋合法补偿的权利，从法律上讲该合法权益并不因设置围挡的行为而增减，李广冰如认为涉案围挡的行为对其造成营业损失的，可以在要求补偿时一并向法定部门提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  吕 平审判员  万宗杰二〇二〇年十月二十二日法官助理王宁书记员宋雨珈
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执1998号之一   申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。   委托代理人：杨珺娟，该公司员工。   被执行人:许华云，男，汉族。   被执行人:许华军，男，汉族。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初264号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行措施：   1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人支付代偿款108208.9元及利息（以本金108208.9元为基数，自2017年11月23日起按照日万分之四计算利息至清偿之日止）。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费1466元，执行费2158元。但被执行人许华云、许华军未履行义务。   2、本院查询被执行人许华云、许华军名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。查询到许华云信合账户存款两笔，即144.85元和6424.57元，财付通账户存款106.7元，许华军邮政银行账户存款两笔，即3091.22元和1656元，信合账户存款364.08元，以上共计11787.42元，本院予以依法扣划，扣取本案执行费2158元，余款9629.42元向申请执行人支付。经查，被执行人许华云、许华军名下再无其他银行存款和财产信息。   3、对查询到被执行人许华云名下陕FXXXX东南牌汽车一辆，本院依法将该车辆档案信息予以查封，因未实际控制，故暂无执行条件。   4、本院依法对被执行人许华云、许华军采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生       二○二〇年九月二十七日     书记员韩雪            1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5200号申请执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王宝龙，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人浩毕斯嘎拉吐申请王宝龙申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督235号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款10400.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 邰 吉 祥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2797号 原告：蒋顺姣，女。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区。 经营者：蒋跃，男。 原告蒋顺姣与被告永州市零陵区新起点皮具厂（以下简称皮具厂）追索劳动劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋顺姣到庭参加了诉讼，被告皮具厂经营者经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告工资4319元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告在被告经营的皮具厂工作，在2019年11月至2020年1月间，被告拖欠原告应发工资7819元，之后，被告向原告支付3500元，还欠5435元。原告与其他工友20多人曾在2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门的督促下，在于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，被告承诺在今年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，原告多次向被告追讨，但均未果，为维护原告的合法权益,特提起诉讼求人民法院依法公正判决。 被告皮具厂经营者蒋跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举、质证的权利。 原告向本院提交1、营业执照；2、投诉工资发放问题协议书；3、欠条，证实被告拖欠其工资7819元并向其出具了欠条的事实。4、微信聊天记录，证明蒋跃在出具欠条后，向其支付3500元。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关，被告经本院传票传唤无正理由拒不到庭，其自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院审判人员在庭前与皮具厂经营者蒋跃通话录音，在该通话中，蒋跃对拖欠原告蒋顺姣劳动报酬（工资）5435元的事实予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告蒋顺姣便在被告皮具厂从事缝纫平车工作，劳动报酬按计件发放，按照流水线每件1角钱或者5分钱计算。在2019年11月之前，皮具厂经营者蒋跃均按时发放劳动报酬。之后，蒋跃开始拖欠蒋顺姣等人的劳动报酬，至2020年1月，共拖欠蒋顺姣的劳动报酬7819元。为此，皮具厂的26余名员工向劳动部门投诉，在劳动部门的督促下，该厂经营者蒋跃于3月13日与2020年与所有员工签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，约定如下：皮具厂经营者蒋跃在2020年4月30日前发放完全部工资，并保证复工后每月工资足额发放，如违反协议，愿意承担一切法律责任。同时，蒋跃分别向蒋顺姣等人出具了欠条，内容为“今欠到蒋顺姣人民币7819元，承诺在2020你那4月30日前归还。蒋跃，2020年3月13日”。出具欠条后，蒋跃于2020年4月30日通过微信向蒋顺姣转账3500元，之后，蒋跃未支付剩余的劳动报酬。原告蒋顺姣遂向本院提出民事诉讼，引发本案。 本院认为，本案被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告蒋顺姣劳动报酬（工资）4319元，事实清楚，证据充分，故对原告蒋顺姣要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠的工资4319元的诉讼请求，应予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）于本判决生效后三日内给付原告蒋顺姣劳动报酬4319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  罗爱君 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：叶日双，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶日双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23346号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人叶日双应支付信用卡欠款本金15096.28元、计至2019年10月13日的利息1906.16元、违约金880.06元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人叶日双名下的支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏锦铃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20726号 原告：重庆飞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道****1-17-16，统一社会信用代码91500000688928113U。 法定代表人：左星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文贤，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆新天微企业管理有限公司，住所，住所地重庆市渝**洪湖西路**8-16社会信用代码91500000MA5U6MNL41。 法定代表人：赵蕾，执行董事。 原告重庆飞天建筑劳务有限公司（以下简称飞天劳务公司）与被告重庆新天微企业管理有限公司（以下简称新天微企业管理公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞天劳务公司的委托诉讼代理人李文贤、简悦到庭参加了诉讼，被告新天微企业管理公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞天劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告500000元及资金占用利息（计算方式：以500000元为基数，从2016年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告返还全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款5000000元用于采购材料，重庆新亿融资担保有限公司为原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了《融资担保委托合同》，原告根据合同约定向新亿公司支付担保费。为了保障原告依约还款，新亿公司及被告新天微企业管理公司要求原告支付500000元至被告账户，待贷款清偿后退还原告。2016年10月25日，原告通过股东晏晓勇的银行账户向被告转账支付500000元，被告向原告出具了收据并载明为“暂收款”。2019年原告已全部归还浦发银行贷款，浦发银行也于2019年10月16日出具《解除担保责任通知》，解除了新亿公司的担保责任。后原告多次要求被告退还暂收款无果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告新天微企业管理公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告飞天劳务公司作为借款人与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行签订《流动资金借款合同》（合同编号83012016280685），载明：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为5000000元，借款期限为自首次提款之日起12个月。为本合同项下借款提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人重庆新亿融资担保有限公司，《保证合同》编号为YB8301201628068503；质押人重庆新亿融资担保有限公司，《质押合同》编号为YZ8301201628068501。 2016年10月25日，晏晓勇的重庆银行账户向被告新天微企业管理公司转账支付500000元。同日，被告新天微企业管理公司向原告出具收据，载明：今收到重庆飞天建筑劳务有限公司交来暂收款500000元。晏晓勇出具《代付款情况说明》，载明：其系飞天劳务公司的股东，于2016年10月25日通过银行转账向新天微企业管理公司支付的500000元系代飞天劳务公司支付。 2018年10月16日，原告飞天劳务公司与重庆新亿融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》，双方约定由重庆新亿融资担保有限公司为飞天劳务公司在上海浦发银行重庆分行的借款4500000元提供担保，担保费率2%，具体金额为90000元，保证金为零万元。 2019年10月16日，上海浦发银行重庆分行向重庆新亿融资担保有限公司出具《解除担保责任通知》，载明：贵单位为飞天劳务公司在我行的贷款4500000元提供保证责任担保（借款合同编号：83012018281145；保证合同编号YB8301201828114504），现飞天劳务公司已于2019年10月16日全部履行上述合同偿清我行贷款及利息，故解除贵单位编号为YB8301201828114504《保证合同》的担保责任。 庭审中，原告飞天劳务公司陈述：案涉500000元是基于融资担保委托合同，应重庆新亿融资担保有限公司和被告要求支付的500000元，用于保证飞天劳务公司按期偿还2016年与浦发银行签订的流动资金借款合同中的5000000元贷款，但合同没有约定保证金，后以借新还旧的方式续贷，融资额度调整到4500000元。 以上事实，有双方当事人陈述、转款凭证、收据、《流动资金借款合同》、《融资担保委托合同》、《解除担保责任通知》等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈述原告与重庆新亿融资担保有限公司签订了《融资担保委托合同》，为了保障原告依约还款，重庆新亿融资担保有限公司及被告要求原告向被告支付暂收款500000元，待贷款清偿后退还给原告，故根据原告陈述和举示的证据，原告向被告支付500000元的行为具有法律上的原因，被告收取案涉款项具有法律依据，不属于不当得利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告陈述因当初双方约定贷款清偿后应将案涉款项退还原告，现原告已全部归还贷款，银行也解除了重庆新亿融资担保有限公司的担保责任，故被告应退还案涉款项，属于另一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告重庆飞天建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9658.39元，减半收取为4829.20元，由原告重庆飞天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1429号申请执行人：长春市和泰房地产开发有限公司,住长春市宽城区奋进乡北环路****楼。法定代表人:李卫,该公司总经理。被执行人：许冠宇，男,1986年4月29日出生，汉族，住长，住长春市宽城区div>被执行人：韩晶，女,1987年10月4日出生，汉族，住长，住长春市农安县div>被执行人：韩福山，男,1966年9月2日出生，汉族，住长，住长春市农安县div>被执行人：张明燕，女,1966年10月13日出生，汉族，住长，住长春市农安县div>本院在执行申请执行人长春市和泰房地产开发有限公司与被执行人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月十三日书记员  王天择
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执388号 申请执行人：薛国新，女，1963年6月9日出生，汉族，退休职工，现住：嫩江县。 被执行人：徐桂林，男，1959年4月3日出生，汉族，现住：嫩江市。 本院在执行薛国新申请执行徐桂林买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121民初2393号民事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘家岐
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初841号 原告：麦麦提阿布都拉·托合提，男，1982年6月18日出生，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告麦麦提阿布都拉·托合提与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告麦麦提阿布都拉·托合提到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提阿布都拉·托合提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付木材款26566元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月期间，原告与被告喀什金苹果木业有限公司口头约定，由被告公司向原告购买价值26566元的木材，被告公司向原告出具收据但未支付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求四被告支付木材款。被告喀什金苹果木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵菊芳未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘辉未到庭，亦未提交书面答辩状。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称，我不是本案适格被告，让我支付木材款无法律依据。理由：我只是被告喀什金苹果木业有限公司的股东，木材卖给了公司，买了多少，价值多少钱，我均不知情，且我也没有收过原告的木材，公司目前尚处于存续状态，木材款应由公司承担。原告麦麦提阿布都拉·托合提针对其主张，向法庭提交证据如下：过磅单一张（原件）、金苹果木业入库单八张（原件），证实：被告欠付原告木材款累计22418元的事实。由于被告均未到庭，无法对原告麦麦提阿布都拉·托合提提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月期间，被告喀什金苹果木业有限公司向原告麦麦提阿布都拉·托合提收购价值合计22418元的木材，同时向原告出具过磅单、采购入库单并加盖被告喀什金苹果木业有限公司收料章。后经原告多次找被告公司催要此款，被告公司至今未付，故原告诉至法院要求四被告支付木材款。另查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，原告麦麦提阿布都拉·托合提与被告喀什金苹果木业有限公司成立买卖合同关系，原告按约定交付了木材，被告喀什金苹果木业有限公司收到木材后向原告出具收据，现原告要求被告喀什金苹果木业有限公司支付木材款26566元的诉讼请求，本院予以支持22418元。另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，实际仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对原告剩余未付木材款22418元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦麦提阿布都拉·托合提木材款22418元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告麦麦提阿布都拉·托合提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.14元，减半收取计232.07元，原告麦麦提阿布都拉·托合提负担32.07元，被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 日书  记  员   谷慧慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2764号原告：王秀荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王**刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王秀荣与被告王**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金160,000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息12,326元(从2016年11月5日至2020年7月27日止共44个月，按年息2.15%计算，2.15%÷12×44×160,000=12,326元)。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告人王**刚因归还他人借款的需要，于2016年11月5日向原告人王秀荣借款160,000元，原告王秀荣与被告人王**刚双方约定2016年12月31日归还。到期后，原告王秀荣多次要求被告王**刚归还借款，被告王**刚均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告的准确住址，并且原告知道被告并不在其父母家居住，法院的送达材料被告可能接收不到。第一次缺席开庭程序可能不恰当。经征求原告意见，原告主动要求法院驳回起诉，在其能够确定被告准确住址后，再决定是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀荣的起诉。案件受理费1873.26元，退回王秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰 二〇二〇年十月十日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4084号 原告：王守富，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平市青阳镇代家庄村民委员会,住所地：邹平市青阳镇代家庄。 法定代表人：刘福斌，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告王守富与被告邹平市青阳镇代家庄村民委员会（以下简称代家庄村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，原告将“代庄村村民委员会”变更为“代家庄村民委员会”。原告王守富、被告代家庄村民委员会的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王守富向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠饭费17300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营饭店期间，被告多次到店内聚餐并拖欠饭费共计17300元。经过原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。 被告代家庄村民委员会辩称，根据原告起诉的诉状，被告的名称与被告备案的名称不一致；该涉案欠款已超诉讼时效。 本案原告为证明自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.欠条一份、原邹平县农村财务双代管专用收据一份，被告主张真实性无异议，但该证据所书写内容系96年前饭费，证明该笔欠款已超过诉讼时效。本院认为，原告上述证据来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对该证据的真实性本院予以确认。2.证明一份，被告主张该证据的书写内容并非是现任书记刘纪春、主任刘福斌所书写，只是签名和“同意”二字是他们书写。本院认为刘福斌系代家庄村民委员会法定代表人，其在该证明中签字行为不仅代表自己，还代表代家庄村民委员会，刘纪春、刘福斌二人作为完全民事行为能力人，应明知证明的内容及签名的意义，二人亦应对签名的行为负责，故对上述证明本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据材料及庭审陈述，本院认定事实如下：2008年12月13日，代家庄村民委员会为原告出具欠条一份，载明“欠王守富96年饭费壹万柒仟叁佰元整，￥17300”欠条中盖有原邹平县农村经济管理站监制章、有经办人李学玲签字。2020年7月29日，刘纪春、刘福斌在原告出具的证明材料中签名并书写同意，材料中载明“我是青阳村王守福，代庄村欠我的饭费至今未还，请领导给与安排（注96年欠饭费17300元）”。后因被告未将上述款项支付给原告，原告于2020年9月11日诉至本院。 另查明，青阳镇仅有一处村落名为“代家庄村民委员会”，该村落的印章名称为“邹平市青阳镇代家庄村民委员会”。 本院认为，被告在原告处就餐，并为原告出具欠条，则被告应按照欠条约定的金额支付餐费。虽被告主张欠条已过诉讼时效，但根据原告出具的证明可知，被告时任村民委员会书记及主任均对该欠款予以认可，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告主张原告诉状中被告名称与被告备案的名称不一致，但原告对名称问题已当庭做出更正，且被告庭审中亦陈述青阳镇仅有一处村落名为“代家庄村民委员会”，故对被告的该主张本院亦不予采信。原告要求被告支付17300元餐费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告邹平市青阳镇代家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王守富餐费17300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，申请费220元，共计336元，由被告邹平市青阳镇代家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十月十四日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4553号原告：王寿春，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李振兰（王寿春妻子），女，住址同上。被告：干岑阳，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告王寿春与被告干岑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿春的委托诉讼代理人李振兰到庭参加诉讼。被告干岑阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：干岑阳与王寿春为朋友。因过年需要付手下工人工资，需要资金周转，于2017年1月25日出具借条一张，向王寿春借款10000元。双方未明确约定还款时间和利息计算方式。该款王寿春以现金形式给付干岑阳。后干岑阳仅偿还了2000元，余款经王寿春多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。干岑阳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告王寿春陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告干岑阳向原告王寿春借款10000元，有干岑阳出具的欠条原件在卷佐证，本院依法予以认定。王寿春自认干岑阳已经还款2000元，尚有8000元没有偿还，本院予以采信。干岑阳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对王寿春主张的事实予以确认。因双方未明确约定利息的计算方式，对王寿春主张的利息，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告干岑阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿春借款本金8000及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告干岑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初870号原告刘延喜，男，1982年7月16日出生，汉族，陕西省吴起县，，公民身份号码：61062XXXX207160631被告赵继宏，男，汉族，陕西省甘泉县居民，。被告王延强，男，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县阳光花园小区。本院在审理原告刘延喜与被告赵继宏、王延强民间借贷纠纷一案中，原告刘延喜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因生活困难未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘延喜撤回起诉                  （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郝  航    1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3792号原告：李智，男，1975年11月9日生，汉族，住靖江市。被告：徐康，男，1983年9月3日生，汉族，住靖江市。被告：张兴，男，1991年2月9日生，汉族，住靖江市。原告李智与被告徐康、张兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告徐康、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：我与两被告原先不认识，是通过杨律师认识的。认识后大家商量一起做生产熔喷布的生意，共出资150万元购买机器设备，我与两被告各半出资。但两被告称资金不足，提出向我借25万元，我同意了。两被告向我出具借条后，我将25万元转到了被告徐康账上。在第一次分红后，两被告还了10万元给我，我向两被告出具了收条，故两被告还欠我15万元。原告提供了两被告于2020年4月23日向原告出具的借条及中国农业银行转账明细电子回单。被告徐康、张兴辩称：原告陈述的借款经过以及出具借条、转账，后来分红时归还了10万元的情况属实。我们与原告合伙购置设备后放在一家厂房内，无须支付租金，但须支付销售额的20%给厂方，由原告和我们各拿10%，我们给了23000元给厂方，但原告没有拿，是杨律师垫支的，而杨律师要求其垫支的23000元从我们向原告的借款15万元中扣除，扣除后再归还原告的借款。从今年5月1日后一直没有生产，但费用一直要支付，而且都是我们垫付，这些费用要求在本案原告主张的借款中抵扣，并进行结算，结算后该多少我们给原告多少。如调解，我们愿意两个月内向原告归还15万元。原告不同意两被告在两个月内归还15万元，要求两被告立即归还。经审理查明：2020年4月23日，两被告向原告出具借条，载明借到原告25万元，原告在当日通过转账汇款25万元至被告徐康账户内。2020年4月30日，两被告归还了原告10万元，余款至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告因与原告合伙需要，向原告借款25万元，在归还10万元后，下余15万元在原告催要后应及时归还。两被告辩称将合伙事务进行结算后，再行归还，因不属同一法律关系，且原告不同意，故对被告的辩称本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐康、张兴在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李智借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由两被告负担。原告已交纳的受理费1650元，由本院退回。两被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年十月十六日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1101号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：宋阳，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告宋阳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 香
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2989号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：王建平，男，汉族，1969年2月3日出生，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告王建平金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司于2020年10月21日向本院提出财产查询申请，申请对被告王建平名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告王建平名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十一日书记员  郭家鸣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1331号之一被执行人：徐彪，男，2002年12月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐彪盗窃罪一案，本院2020年7月24日作出的（2020）苏0981刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人徐彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人徐彪退赔被害人葛某人民币2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院对采取如下措施：1、本院于2020年8月18日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2020年9月22日通过电话联系被执行人其母,被执行人父亲身患疾病，被执行人母亲无固定收入来源，未发现可供执行财产；5、本院于2020年9月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘陈晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1127号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘会子，女，1992年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张曹龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王琳莉，女，1988年9月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张记，男，1973年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张峰、刘会子、张曹龙、张记、王琳莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行其给付义务。现查明被执行人张记、张峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张记在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朝阳分理处6230×××01账户内存款2458元。二、划拨被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9fa95ecd6804455b@wx.tenpay.com账户内存款352.94元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十三日书记员  冀文静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4009号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：李昭秀，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告李昭秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的诉讼委托代理人丁云廿到庭参加诉讼。被告李昭秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李昭秀立即归还贷款本金30000元及所欠利息，并以尚欠本金为基数按照年利率16.0245%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告李昭秀于2007年10月26日在我行申请信用贷款30000元，定于2008年10月25日到期，贷款利率为月利率9.1125‰。被告签订了重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据约定借方不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内县联合社的债权债务转为原告的债权债务。借款到期后，借款人未按约定还款。经过原告催收，被告截至2020年7月10日止仍欠原告贷款本金30000元及利息未归还。诉讼中，农商行铜梁支行明确，利息自2007年10月21日起算。李昭秀未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月26日，原铜梁县农村信用社向李昭秀发放银行贷款30000元。双方在重庆市农村信用社农户小额信用借款借据中约定：借款人李昭秀，借款金额30000元，借款期限自2007年10月26日至2008年10月25日，月利率9.1125‰；若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。2017年11月4日，李昭秀在农商行铜梁支行出具的贷款债权确认书中对上述借款金额、借款日期予以签字确认。另查明，中国银行业监督管理委员会于2008年6月25日作出《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复【2008】244号）。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及其举示的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款债权确认书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院审查认为，铜梁县农村信用社与李昭秀就贷款30000元所形成的借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。铜梁县农村信用社已按约定向李昭秀发放贷款30000元，李昭秀应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用社终止后，其对李昭秀的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。李昭秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于李昭秀借款30000元后未还款的陈述。借款借据约定的借款期限为2007年10月26日至2008年10月25日，借款利息为月利率9.1125‰即年利率10.935%。李昭秀未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务并支付逾期利息。其中，借款期内的利息应当以30000元为基数自2007年10月26日起至2008年10月25日止按照年利率10.935%计算。故此，本院依法支持由李昭秀偿还农商行铜梁支行贷款本金30000元并支付以该款为基数自2007年10月26日起至2008年10月25日止按照年利率10.935%计算的利息，对农商行铜梁支行超出部分的诉讼请求不予支持。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题规定”中规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。该通知第四条规定，对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行。本案中，李昭秀未按约定还款，农商行铜梁支行有权请求其支付自逾期还款之日起按照借款合同载明的贷款利率（即年利率10.935%）水平上加收30％-50％计算的逾期利息。故此，本院对农商行铜梁支行请求李昭秀支付以30000元为基数自2008年10月26日起至付清该款之日止按照年利率16.4025%（10.935%×150%）计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李昭秀于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金30000元并支付以该款为基数自2007年10月26日起至2008年10月25日止按照年利率10.935%计算的借款利息、自2008年10月26日起至付清该款之日止按照年利率16.4025%计算的逾期利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.4元、减半收取790.2元，由李昭秀负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，李昭秀在执行本判决时一并将该款支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十月二十七日书记员  王莹艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢350号之一 申请执行人：王和林，男，1974年5月1日出生，汉族，公民身份号码5109211974********，住四川省遂宁市船山区遂州北路********，。 被执行人：刘吟龙，男，1978年5月16日出生，汉族，公民身份号码5107041978********，住四，住四川省遂宁市船山区南津北路******div> 本院在执行王和林与刘吟龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日至2020年8月23日以网络竞价的方式，在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开变卖被执行人刘吟龙与案外人陈春燕共同所有的位于遂宁市船山区南津路103号3层9号房屋，现该房屋的拍卖款已交付各案申请执行人。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓勇林凤富梁驿林凤      富陈艳梅林凤富梁驿 审判员 张 战 陈 艳 梅 张   战   陈 艳 梅 唐 晓 凰 审判员 陈晓林凤富邓勇林凤富李绍斌李绍斌余彦李绍斌李绍斌 二〇二〇年十月十五日 书记员 詹 玲 黄 帅 淇 陶 应    才 （ 代 ） 黄 帅 淇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4799号原告：晁恒福，男，汉族，1939年6月18日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：王琳琳，女，汉族，1989年2月15日出生，现住许昌市魏都区。原告晁恒福诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告晁恒福到庭参加诉讼。被告王琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁恒福向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款总计129,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2018年8月22日将原告款7万元，2018年11月20日借款59,800元，共计129,800元。被告以种种理由不予归还。故提起诉讼。被告王琳琳未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告王琳琳因做生意、报考驾校、处理事故等事由，于2018年8月22日借原告70,000元，承诺到2019年10月底还完；被告于2018年11月20日借原告款计59,800元。上述借款共计129,800元，被告向原告出具了借条。上述事实有借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告分次借原告款合计129,800元，有借条为凭，能够认定。被告应当依法偿还所借款项。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效后十日内，被告王琳琳偿还原告晁恒福款129,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896元，因适用简易程序，减半收取计1,448元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月十四日书记员  耿鹏帅