河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2541号 原告：黄克英，男，1943年6月18日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：陈艳红，女，1974年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：张仲普，男，1974年1月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。系被告陈艳红丈夫。 被告：张国强，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省固安县。 原告黄克英与被告张国强、陈艳红合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄克英、被告陈艳红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张国强经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 黄克英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付欠款362000元整及逾期利息，（利息的给付期限自2020年7月22日起计算到实际给付之日止，利息的计算标准以362000元为基数。按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算利率）2、诉讼费由被告承担。原告和被告陈艳红及案外人李梦、张海霞之间的执行异议之诉纠纷，经固安县人民法院、廊坊市中级人民法院审理，最后在（2020）冀10民终289号案件审理过程中，原告和二被告达成调解笔录，被告陈艳红代李梦偿还原告362000元。被告张国强以固安县兴安小区1号楼4 —2— 单元501室房屋为陈艳红提供担保。待原告保全李梦的新兴公寓1号楼2单元101室房屋实际解封后一个月内，上述款项给付原告。调解笔录达成后，固安县人民法院于2020年6月22日将固安县屋解封。但到起诉时止，被告陈艳红并未将笔录中约定的362000元给付原告，被告张国强亦不履行担保责任。原告无奈，为维护自身的合法权益，只得再次诉至人民法院。望依法裁判。 张国强未提出答辩意见。 陈艳红辩称，我不欠黄克英和刘磊钱，都是张海霞和李梦的账，我不应该还。张海霞和李梦因为欠我钱，才将李梦的房子抵账给我，因为我们办理完了过户手续，只是没有出来新房本，房子本来就是我的，为了尽快解封，我才同意调解，现在我没有钱，你们去找张海霞和李梦要去。张海霞和李梦对账目不认可，他们不同意，说明有纠纷。张海霞和李梦到现在都不交房，前段时间在房那里打架，黄克英在场，说明这个房子我和张海霞还有纠纷，所以我想追加张海霞和李梦作为第三方共同解决事情。被告当庭提交追加第三人申请书一份，要求追加张海霞和李梦为本案第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月26日，黄克英与张海霞签订借款协议，张海霞向原告借款460000元，期限一年。借款到期后，张海霞仅给付黄克英利息16000元，其余本息因未能给付，黄克英诉至本院，本院于2014年1月13日作出（2013）固民初字第1873号民事判决书，被告张海霞于判决书生效后五日内给付原告黄克英借款本息444000元，违约金40000元。后黄克英申请执行，2017年7月26日，黄克英、张海霞、李梦签订和解担保协议，李梦自愿用自己所有的固安县对黄克英与张海霞民间借贷纠纷一案的履行（包括偿还黄克英420000元及 —3— 案件受理费、执行费）承担担保责任。2017年8月24日，本院根据黄克英申请，查封了固安县。被告陈艳红提出执行异议，本院于2019年6月26日作出（2019）冀1022执异13号执行异议裁定书，驳回异议人陈艳红的异议请求。陈艳红于2019年7月9日诉至本院，请求停止对固安县的查封。本院于2019年11月10日作出（2019）冀1022民初2964号民事判决书，驳回原告陈艳红的诉讼请求。后陈艳红上诉至河北省廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2020年6月1日制作调解笔录，调解意见为“1、陈艳红与李梦之间的房屋买卖合同继续履行，陈艳红尚欠李梦房款453000元，李梦在本调解笔录签字之日起十五日内将房屋腾出，交给陈艳红。2、陈艳红代李梦偿还黄克英362000元,....代李梦偿还刘磊56900元。上述款项于固安县的实际解封之日起一个月内支付。3.........4.......5.为保证该协议的履行陈艳红提供案外人张国强房产作为本调解协议履行的担保。”张国强在调解笔录尾部书写“张国强同意本调节（解）笔录的内容，自愿为陈艳红支付上述款项承担担保义务，以（2017）固安县不动产权第××号房产做为担保。黄克英、陈艳红、刘磊委托代理人张静、张国强等分别在调解笔录上签字。河北省廊坊市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀10民终289号民事判决书，判决撤销（2019）冀1022民初2964号民事判决，停止黄克英申请的对固安县产的执行。河北省固安县人民法院于2020年6月22日作出（2015）固执字第57号之四执行裁定书，解除对执行担保人李梦名下的担保财产固安县产的查封。后被告陈艳红、张国强未能给付原告黄克英欠款362000元。 上述事实有当事人陈述、河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1873号民事判决书、河北省固安县人民法院（2015） —4— 固执字第57号之二执行裁定书、河北省固安县人民法院（2019）冀1022执异13号执行异议裁定书、河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2964号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院调解笔录、河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终289号民事判决书、河北省固安县人民法院（2015）固执字第57号之四执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告与张海霞民间借贷纠纷经本院判决，发生法律效力后，黄克英申请执行过程中，本院查封了固安县，被告陈艳红提出执行异议，经廊坊市中级人民法院调解，双方达成一致意见，并制作了调解笔录，该笔录为债权人、债务人、第三人达成的债务转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，债务转让关系成立。债权人黄克英与债务人李梦之间的362000元借款合同关系消灭，转移后的合同关系产生，合同主体发生变更，第三人陈艳红成为新的合同当事人，其与黄克英形成新的合同关系，双方均需依约履行，陈艳红应当按照约定即新兴公寓1号楼2单元101室的实际解封之日起一个月内支付黄克英欠款362000元，现被告陈艳红未按照约定履行还款义务，对原告要求被告给付欠款362000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，故附随于主债务的利息债务，随着主债务的转移而转移于第三人，陈艳红未按照约定还款，应当给付原告逾期还款利息。被告张国强以房产为黄克英与陈艳红之间的债务转让关系担保，现因陈艳红没有按约定还款，被告张国强应当按约定承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张国强应对欠款全部本息承担连带保证责任。张国强承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈艳红辩称不欠黄克英和刘磊钱，都是张海霞和李梦的账，不应该还，申请追加张海霞和李梦为本案第三人参加诉讼的主张，黄克英与李梦、张海霞的362000元借款合同关系 —5— 因双方达成的调解笔录即债务转让协议而消灭，陈艳红的主张不成立。被告张国强经本院依法传唤未到庭，视为放弃其举证和答辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳红于本判决生效后七日内给付原告黄克英欠款362000元及利息（利息从2020年8月1日至履行之日止，按照中国人民银行同期借款利息计算）； 二、被告张国强对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3365元，由被告陈艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 倩