山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11052号 上诉人（原审原告）：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地X。 法定代表人：黄永顺，执行董事。 委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛泰康劳务有限公司，住所地X。 法定代表人：施春飞，经理。 委托诉讼代理人：付浩然，山东海之源律师事务所律师。 上诉人即墨市七级建筑工程有限公司(以下简称七级建筑公司）因与被上诉人青岛泰康劳务有限公司（以下简称泰康劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 七级建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持七级建筑公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由泰康劳务公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、七级建筑公司与泰康劳务公司签订的《龙山上郡主体及装饰工程劳务承包合同》明确约定工程开工日期为2017年2月12日，竣工日期为2018年5月30日。泰康劳务公司向七级建筑公司提交的《2017年龙山上苑A2项目泰康分区总施工进度计划》明确表示其计划施工期间为2017年3月1日至2018年5月31日。泰康劳务公司对上述两份证据均没有异议，因此可以确定涉案工程的工期为2017年2月12日至2018年5月30日。一审法院根据七级建筑公司提交的监理月报认定七级建筑公司与泰康劳务公司、监理单位已经改变计划于2018年8月30日完工没有事实和法律依据，双方计划完工日期为2018年5月30日，因泰康劳务公司延误工期，监理单位为了避免延误工期导致损失扩大而调整的施工计划并非更改了最初的完工日期，应当以最初约定的完工时间确认计划完工时间。故，泰康劳务公司在施工过程中延误工期的事实明显，按照一审法院认定实际完工时间2019年6月30日计算，泰康劳务公司延误工期共计271天。二、根据《龙山上郡主体及装饰工程劳务承包合同》明确约定了延误工期的违约责任，即支付违约金3000元以上，最多不超过合同总金额的2%。本案中，泰康劳务公司多次恶意以劳务欠薪为由向政府部门上访。迫于政府的压力，七级建筑公司向泰康劳务公司超额支付了工程款。在工程完工后，七级建筑公司多次通过各种方式要求泰康劳务公司申报工程结算，但是泰康劳务公司一直置之不理，反而通过恶意上访的名义逼迫七级建筑公司向其无休止的支付工程款，七级建筑公司无奈，自行对泰康劳务公司的施工范围进行了工程量结算，结算总金额共计23259760.19元，已付款21600561元，预留质保金、扣除材差、扣除代建费用已超额支付883990.44元。因此工程实际价款已经确定，一审法院以双方对施工工程量及工程款未达成一致意见，且对工程款结算均不提起诉讼为由无法确定工程量及工程价款没有任何事实和法律依据，工程价款的确定不以起诉确定为唯一途径，在泰康劳务公司在明知已经超额支付工程款的前提下拒不进行工程结算，应当以七级建筑公司客观的自行结算数额为准。故违约金的数额能够确定。三、一审法院在泰康劳务公司不能提交证据证明实际施工进度、施工过程、付款进度的情况下应当认定泰康劳务公司已经延误工期的事实。根据证据规则的规定，上述举证责任由泰康劳务公司承担，泰康劳务公司举证不能应当承担对己不利的法律后果。四、《龙山上郡主体及装饰工程劳务承包合同》第12条第二项明确约定泰康劳务公司无法继续履行合同内容，七级建筑公司有权及时组织其他劳务队进场施工，由此发生的经济损失均有乙方承担。在泰康劳务公司延误工期并经多次催告进场继续施工无果的前提下，七级建筑公司安排其他人员继续施工，并支出了劳务费327680元，按照该条约定泰康劳务公司应当向七级建筑公司承担双倍的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 泰康劳务公司答辩称，一、七级建筑公司与泰康劳务公司签订的施工合同应系无效合同。双方签订的合同，虽然名称为《龙山上郡主体及装饰工程劳务承包施工合同》，但实际上，泰康劳务公司施工范围已经远远超过了劳务承包的范围，七级建筑公司除了提供部分材料外，并未参与任何施工，包括主体工程在内的主要工程均由泰康劳务公司完成。因此，该施工合同应属无效。同时，在施工过程中，七级建筑公司将涉案工程的主体部分发包给了泰康劳务公司，将其它工程发包给其它方，自己未参与任何施工，属于将工程全部分包给第三方的情况，系事实上的违法分包，合同应无效，泰康劳务公司不应承担任何经济损失或违约责任。二、即便合同有效，七级建筑公司的上诉请求也不应当得到支持。1.泰康劳务公司不应当承担工期延误的违约责任。根据一审中双方提交的证据及庭审意见，泰康劳务公司在涉案工程施工过程中，需要绝对服从七级建筑公司发出的指令，七级建筑公司对于施工工地统筹安排、对于泰康劳务公司承包范围内的工作进行全面管理，泰康劳务公司在施工过程中完全根据七级建筑公司的指令进行。同时，涉案工程施工过程中存在大量的交叉作业，如挖填土石方、强弱电安装、外墙涂料与保温、内墙镶嵌及内墙腻子、地面镶贴、门窗、防水等，该部分工程系七级建筑公司另行指定分包，影响泰康劳务公司工程进度，因此，七级建筑公司应当举证证明其对于工期延误没有过错。2.七级建筑公司不按照约定支付工程款也是造成工程延误的重要原因之一。一审中，七级建筑公司缺乏足够的证据证明其按照合同约定支付工程款，并且将部分其他工地的工程款列入涉案工程的工程款，意图掩盖其未按照约定支付工程款的事实。如果七级建筑公司已经超付工程款，其完全可以通过起诉确认工程量和工程款的形式要求泰康劳务公司返还超付的工程款，而七级建筑公司仅仅起诉要求泰康劳务公司支付经济补偿和违约金，对工程结算和工程款避而不谈，其原因无非是担心一旦将工程资料公布于众后，泰康劳务公司可以以此为基础提起诉讼要求其按照合同约定支付工程款。3.上合峰会、低温和雨雪等恶劣天气也是导致工期延误的重要原因，因泰康劳务公司分包范围的主体结构施工是无法在冬季低温天气的情况下进行施工的，上述原因系不可抗力，应当将工期予以顺延。4.七级建筑公司要求泰康劳务公司支付违约金没有计算依据，其提交的证据也不能直接认定泰康劳务公司施工工程量、工程款等，一审法院对此认定正确。三、本工程已经竣工验收交付使用，七级建筑公司诉请工程质量问题无任何依据。七级建筑公司仅仅凭借几张图片即要求泰康劳务公司承担维修责任，在既不能证明泰康劳务公司施工质量存在问题，又不能证明曾经要求泰康劳务公司进行维修的情况下，一审法院对其经济损失不予确认的认定是正确的。综上，七级建筑公司利用其发包人的优势地位，在施工过程中，拒不为泰康劳务公司签订任何相关的工程资料在前，施工完成后以结算为由将所有工程资料收走在后，并且在涉案工程竣工验收交付使用后，仍然不办理备案手续，导致泰康劳务公司没有足够的证据提起诉讼，要求其支付工程款。在其未按照约定支付工程款导致泰康劳务公司无力支付工人劳务费，而泰康劳务公司又无法通过诉讼索要工程款的情况下，工人的劳务费支付遥遥无期，工人只能通过上访途径索要劳务费，七级建筑公司将工人上访的责任全部推到泰康劳务公司一方，并恶意提起诉讼，意在规避工人上访的责任。 七级建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令泰康劳务公司承担延误工期的违约金60万元。2.判令泰康劳务公司赔偿七级建筑公司经济损失327680元。3.诉讼费用由泰康劳务公司承担。 一审法院认定事实：一、2017年4月6日七级建筑公司与泰康劳务公司签订龙山上郡主体及装饰工程劳务承包施工合同，合同约定：劳务作业发包人为七级建筑公司、劳务作业承包人为泰康劳务公司；工程名称为：青岛即墨蓝色新区当代龙山上郡10#、11#、15#—19#楼及附属地下车库、人防；工程地点:青岛即墨主城区东侧蓝色新区，烟青路以东、鹤山路以北；建筑面积约：暂定约46350平方；合同价款最终以结算价款为准；开工日期：2017年2月12日（以发包人或甲方书面确定的实际开工日期为准）。竣工日期：2018年5月30日(按项目部最终要求开.竣工日期为准)。付款方式：按合同总体进度付款且执行发包人的工程款项拨付申请单付款。基础分部分项完成模板拆除后验收质量评定合格、主体分部分项结构总体工程量完成50%时，且模板拆除后验收质量评定合格，按乙方申请工程量经甲方审核完毕后20日内付至完成工程量的75%；主体工程量全部完成，且模板拆除后验收质量评定合格及主体结构抽验合格，按乙方申报工程量经甲方审核完毕后20日内付至完成工程量的75%；内外墙及楼地面装饰等全部结束后，质量验收评定合格,按乙方申报工程量经甲方审核完毕后20日内付至完成工程量的75%；规划单体验收合格且达到合同的各项规定及要求后1个月付至工程总造价的85%、综合竣工验收后劳务承包方在60日内提交完整的工程结算报告（逾期由劳务承包方自负）,发包人6个月内审计完成付至结算工程总造价的95%；留5%保修金分二年付清，综合竣工验收第一年30日内无质量问题付至保修金的50%，综合竣工验收第二年30日内无质量问题全部付清。泰康劳务公司接到七级建筑公司开工通知后24小时内必须组织工人进场，否则七级建筑公司有权扣罚泰康劳务公司履约金2万元。泰康劳务公司进场前所前做的各项准备工作所需的时间已包含在合同工期内。阶段性工期执行经七级建筑公司批准的施工进度，阶段工期未能完成，七级建筑公司有权按照本合同相关条款的约定暂扣泰康劳务公司应得的中期劳务费。除发包人原因及不可抗因素外，一律不得顺延工期；季节性施工应包括在工期内，不予顺延；政府行为造成的停工不包含在合同工期内，予以顺延。泰康劳务公司必须保证施工期间劳力充足，不得形成季节性人员短缺。主体期间春节休工双方协商工期节点、合理安排施工工期，无其他节假日。泰康劳务公司必须为因为自身失误导致工期延长所引起的发包人或七级建筑公司增加费用负全责，并承担由此引发的所有费用。非因甲方原因出现的安全生产停工包含在合同工期内，不予顺延；违约责任：劳务承包人施工质量不符合本合同约定或国家规定的质量标准，劳务发包人可以要求劳务承包人返工，劳务承包人无法完成的，劳务发包人可以委派其他劳务企业完成，产生的费用由劳务承包人承担。劳务承包人应向劳务发包人支付违约金3000元以上，不超过合同总金额的3%，延误的劳务承包人工作时间不予顺延。发生此费用时发包方全权处理，无需劳务承包人签字。劳务承包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向劳务发包人支付违约金3000元以上，最高不超过合同总金额的2%。延误的劳务承包人工作时间不予顺延。承包方由于自身力量无法继续履行合同内容或在履行中进度、质量达不到发包方要求，发包方有权终止合同并及时组织其它劳务队进场施工，由此而发生的经济损失均由承包方承担，承包方必须无条件配合。当承包方不配合时，发包方有权请监理签字认可更换劳务队，由承包方补偿更换劳务队的费用，补偿标准为合同价款的双倍。泰康劳务公司必须立刻绝对遵从七级建筑公司所有发出的指令，不得以指令所涉及的费用未确定为借口不执行或拖延执行。当接到七级建筑公司的书面指令后三日内泰康劳务公司仍未能开始执行有关工作（按工程实际情况不可能立即执行的除外），不论该指令属于合同范围内或合同外增加项目，七级建筑公司可雇佣第三方去执行该指令，一切由此引起的属于合同内变更的费用，可从应支付或将会支付给泰康劳务公司的款中扣回或当作债务向泰康劳务公司追讨。如此笔费用属于合同外增加费用，则视为泰康劳务公司应得价款由七级建筑公司按合同规定计算并加到合同总价，再按七级建筑公司与第三方协商的费用数额从泰康劳务公司应得款项中扣除。泰康劳务公司质证意见为：对证据的真实性无异议。对证明事项有异议。 二、七级建筑公司提交2017年2月26日泰康劳务公司项目负责人代长磊签字确认的工作联系单一份，记载龙山上郡项目2017年2月20日开工，完工时间为2018年6月31日。泰康劳务公司质证意见为：对真实性不予认可。施工合同签订时间为2017年4月6日，开工时间早于合同签订时间不合理，对完工时间2018年6月31日不认可。该工作联系单显示签收时间为2017年2月26日。存在自相矛盾。 七级建筑公司提交泰康劳务公司制作的2017年龙山上苑A2项目泰康分区总施工进度计划表记载了泰康劳务公司计划2018年5月31日完成施工。备注：因甲方资金、材料、劳务报验程序以外的各程序申请、甲方协调外包单位的配合、气候、气温、配合上级部门检查等原因造成工期延误，工期应顺延。泰康劳务公司质证意见为：对泰康劳务公司盖章部分的真实性无异议。对证明事项不认可。 七级建筑公司提交2017年12月22日至2019年3月29日的部分监理会议签到表五份，均有泰康劳务公司参会，拟证明截至2019年3月29日泰康劳务公司尚未施工完毕。泰康劳务公司对七级建筑公司提交证据不予认可。会议签到表与工程期限并无关联性。 七级建筑公司提交2019年4月1日至2019年4月30日的监理月报一份，记载:泰康劳务公司施工的10号楼、11号楼、16号号楼、17号楼、18号楼、19号楼、15号楼、车库计划进度及实际进度，计划进度2018年8月30日完成，而实际进度均滞后计划进度。采取措施及效果说明：通过监理会例会及监理通知单位督促施工单位组织人员进场，合理配备施工材料，抓紧时间施工，并每月向建设单位书面汇报工程实际进度与计划进度的比较以求协助督促施工单位加快施工进度。拟证明监理单位在泰康劳务公司延误工期后作出新的工期计划，但泰康劳务公司仍拖延施工进度。泰康劳务公司质证意见为：材料是另行指定分包，比如保温、门窗安装、楼梯、内墙、腻子均需要返工修理，影响了泰康劳务公司进行最终竣工清理，造成工期延误。泰康劳务公司进行商砼浇筑之前需要商砼资料试块资料监理公司均提示无补强无资料，严重影响按照标准进行施工延误工期，同样的原因也存在于预拌砂浆、外墙涂料、门窗资料等。工程进度表中可见泰康劳务、振泰劳务、骏弛劳务三家劳务公司作为涉案工程的施工单位，因此施工合同为违法分包。 关于完工时间，七级建筑公司称完工时间为2019年6月底，2019年7月2日竣工验收。泰康劳务公司称实际完工时间为2018年12月18日，2019年6月进行了竣工清理。 三、七级建筑公司称自2017年1月25日至2019年9月向泰康劳务公司支付工程进度款20857690元。结合施工合同的付款方式，证实七级建筑公司完全按照付款节点付款，且超额支付。泰康劳务公司质证意见为：2017年1月25日的230万元不予认可，该笔款项发生在开工及合同签订之前，并非支付龙山上郡的工程款。2018年8月29日的40万元、2019年1月30日的40万元，根据双方签订的合同以及交易习惯，所有付款均先开具发票后付款，该款项实际系支付其他项目工程款也未开具发票。2019年4月和9月两笔款项分别为133万元和727690元，两笔款项没有收到。七级建筑公司没有按照合同约定支付进度款。 关于涉案工程结算问题，七级建筑公司给泰康劳务公司邮寄了结算书，但泰康劳务公司认为不合理不予认可。泰康劳务公司称制作了结算报告并交给七级建筑公司预算部，但七级建筑公司不予接收。双方关于工程款结算问题均没有提起诉讼。 四、七级建筑公司提交2018年11月20的工作联系单一份及照片8张，拟证明2018年11月20日七级建筑公司通知泰康劳务公司施工的10#、11#、15#、16#、17#楼内土建质量存在较多问题未维修，并对详细部位进行汇总，通知泰康劳务公司于2018年12月15日完成并报验，泰康劳务公司工作人员于钦文签字。但泰康劳务公司未进行维修，为避免损失过大七级建筑公司另行找维修队进行维修整改。泰康劳务公司对该证据的真实性不予认可。 七级建筑公司提交2019年2月21日短信截图、2019年2月23日工作联系单、2019年2月24日泰康劳务公司回复函各一份，拟证明七级建筑公司于2019年2月21日、2月23日通知泰康劳务公司抓紧安排管理人员和相关工种进行施工，保质保量完成剩余工程。若继续拖延施工，七级建筑公司将另行安排施工队伍完成剩余工程及维修，费用加倍从工程款中扣除。泰康劳务公司于2019年2月24日回复“2019年春节前已如期完成计划，节后由于拨款较少，导致工人工资无法发放，致使节后人员安排有所困难。我方按贵方要求于2.11日已安排管理人员进场，公司正积极协商贵方领导解决民工工资问题，尽快组织人员复工。”拟证明泰康劳务公司一直未完工，后续工程仍旧未施工的事实。七级建筑公司为避免损失扩大，明确告知其将安排其他施工队伍进行施工。泰康劳务公司质证意见为：对证据不予认可。 七级建筑公司提交后续工程施工合同四份，拟证明泰康劳务公司拒绝进行后续工程施工，七级建筑公司另行委托进行施工，共计支出费用327680元。2019年2月27日，与李云洋签订劳务施工协议并于2019年10月24日支付李云洋帮工工资1200元。2019年2月20日，与李信照签订劳务施工协议，并于2019年10月24日支付李信照帮工工资26000元。2019年2月21日，与于京鳌签订劳务施工协议并于2019年10月24日支付于京鳌帮工工资175680元。2019年2月27日，与何书勤签订劳务施工协议并于2019年10月25日支付何书勤代工人工费124800元。泰康劳务公司质证意见为：对证据的真实性不予认可。 五、泰康劳务公司提交证据一，新增工程量图纸复印一份。证明涉案工程出现新增工程量及变更，七级建筑公司应自行承担由此引起的延误工期及损失。提交证据二，工作联系单复印件一份。证明涉案工程施工过程中遇到天气原因影响施工，原件已提交开发商即七级建筑公司。提交证据三，泰康劳务公司盖章的工作联系单一份，与寄给七级建筑公司和监理单位的一致。证明因无法抗拒因素已影响工期235天。七级建筑公司质证意见为：证据一真实性不认可，七级建筑公司没有签章或签字，泰康劳务公司的主张没有依据。证据二是复印件，对真实性不认可，没有七级建筑公司的签字或盖章。对其中的内容和证明事项均不认可。证据三不予认可，七级建筑公司没有收到。 一审法院认为，一、合同效力问题。涉案工程发包方及承包方均有建筑施工企业资质，双方签订劳务分包合同不属于违法分包，双方签订的施工合同为有效合同。二、合同约定完工时间为2018年6月31日，根据七级建筑公司提交的监理月报，可以认定七级建筑公司、泰康劳务公司及监理单位已经改变计划于2018年8月30日完工。根据双方陈述完工时间，一审法院认定涉案工程实际完工时间为2019年6月底。泰康劳务公司抗辩因工程款付款不及时、七级建筑公司自身存在过错、交叉作业材料不及时、增加工程量等原因而延误工期,七级建筑公司不予认可。另，合同约定劳务承包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向延误的劳务发包人支付违约金3000元以上，最高不超过合同金额的2%。合同价款最终以结算价款为准。在双方对泰康劳务公司施工工程量、工程款未达成一致意见，且对工程款结算均不提起诉讼的情况下，双方现提交的证据不能完整地证实泰康劳务公司实际施工进度、施工过程、付款进度，故无法确定工期延误的真实原因，无法认定泰康劳务公司施工工程量、工程款及七级建筑公司主张找他人完成的工程量、工程款，七级建筑公司主张经济损失无法确定，本案不予支持。且七级建筑公司主张误工违约金亦没有计算依据，对其误工违约金主张本案不予支持。 综上，一审法院判决：驳回七级建筑公司的诉讼请求。案件受理费13077元，由七级建筑公司负担。 本院二审期间，七级建筑公司提交龙山上苑A2地块扩大劳务项目招标文件领取登记表、2016年4月15日编制的龙山上苑项目（A2地块）扩大劳务分包竞争性招标文件。证明：涉案的工程在签订之前七级建筑公司以公开招标的方式进行招标，将招标文件已经送达给了泰康劳务公司。招标文件第七条约定：“乙方未按合同规定节点完工，每延误一天按应完工程造价的3%扣除应付款，乙方未按合同规定日期竣工，每逾期一天工程结算总造价的3%向甲方支付违约金，因乙方原因造成其他施工班组工期延误，每延误一天，乙方按本合同造价3%支付违约金。”因此关于延误工期违约金的约定是明确的。泰康劳务公司质证称，对龙山上苑A2地块扩大劳务项目招标文件领取登记表的真实性不予认可，因系复印件。对龙山上苑项目（A2地块）扩大劳务分包竞争性招标文件的真实性不予认可，系打印件。龙山上苑A2地块扩大劳务项目招标文件领取登记表的签订时间系2016年3月31日，龙山上苑项目（A2地块）扩大劳务分包竞争性招标文件的编制时间是2016年4月15日，两者明显矛盾，并且在龙山上苑项目（A2地块）扩大劳务分包竞争性招标文件中可以看出七级建筑公司发包的工程系扩大劳务，合同应属无效。龙山上苑项目（A2地块）扩大劳务分包竞争性招标文件第一条第三款第四项中，可以看出部分工程并非泰康劳务公司施工，涉案工程存在大量的交叉作业，是造成工期延误的重要原因，泰康劳务公司对工期延误没有责任。本院认为，因七级建筑公司提交的以上证据系复印件和打印件，泰康劳务公司不予认可，本院对以上证据不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七级建筑公司诉请泰康劳务公司支付违约金，根据本案双方当事人的诉辩意见，本院认为，七级建筑公司的上诉主张不成立。理由如下：一、泰康劳务公司对七级建筑公司邮寄的结算书不予认可，七级建筑公司对泰康劳务公司制作的结算报告也没有进行相应的回应，双方就工程款结算问题均未提起诉讼。一审审理期间，七级建筑公司称其已向泰康劳务公司支付工程进度款20857690元，已超额支付。泰康劳务公司对此并不认可，并主张七级建筑公司没有按照合同约定支付进度款。二审审理期间，七级建筑公司称其诉请的60万元违约金系根据估算的总造价2000万的3%计算而来。在双方未对工程款进行结算，且双方当事人之间劳务承包施工合同关于违约金的约定亦不明确的情况下，对七级建筑公司所主张违约金，本院难以支持。二、七级建筑公司提交的龙山上苑A2项目泰康分区总施工进度计划表中备注载明：“因甲方资金、材料、劳务报验程序以外的各程序申请、甲方协调外包单位的配合、气候、气温、配合上级部门检查等原因造成工期延误，工期应顺延。”据此，可以认定七级建筑公司与泰康劳务公司之间就工期应否顺延问题已经有所预测。本案一审、二审审理期间，泰康劳务公司对涉案工程的实际施工进度、施工过程、进度款支付情况，均未能提交有效证据予以证明。对七级建筑公司提交的2019年4月1日至4月30日的监理月报，泰康劳务公司提出另行指定分包及存在三家劳务公司施工的问题，七级建筑公司对此亦未作出合理的解释。故，一审法院对七级建筑公司的诉讼请求不予支持，并无不当。另，关于七级建筑公司诉请的赔偿损失问题。七级建筑公司该主张的主要依据系其另行委托进行施工而支出费用327680元。对此，泰康劳务公司不予认可。而且，在涉案工程款未进行决算的情况下，该费用的负担主体，也无法确定，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13077元，由上诉人即墨市七级建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 盛新国 二〇二〇年十月二十三日 书记员 石 晗 书记员 李珊珊