wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初601号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年9月16日              适用      程序              小额                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              梁延松，男，1977年4月17日生，汉族，住吉利区。                  原告诉讼 请求              1.判令被告偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计22781.18元(利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月21日），2020年7月21日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。                  法院认定事实              2016年7月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62599602********的金穗贷记卡。被告自2016年7月27日被告持卡透支消费，起初依约还款，后未依约还款。截止2020年7月21日，被告共拖欠信用卡本金19993.74元、利息1312.89元、违约金1118.12元、消费手续费356.43元，共计22781.18元。                  裁判理由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。                  裁判主文              一、被告梁延松于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金19993.74元、利息1312.89元、违约金1118.12元、消费手续费356.43元，共计22781.18元；      二、被告梁延松于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年7月22日至实际清偿之日的利息、复利、违约金及手续费（按合同约定及农业银行信用卡综合管理平台的数据履行）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费185元（减半收取），由被告梁延松负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                审  判  员    张华超                  二〇二〇年十月十五日            法官助理  姚晨一      书  记  员   杨倍蕾
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1139号申请执行人：程延昌,男性,住八五三农场。被执行人：马财宝，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行程延昌与马财宝劳务合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢790号被执行人：郭福响，男，1980年11月27日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人：童大德，男，1985年12月19日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。关于对郭福响、童大德罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一、二项，郭福响犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。童大德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行，因被执行人查无可供执行的财产，2017年4月17日裁定终结本次执行程序。本院于2020年7月28日恢复执行（执行标的为缴纳罚金各5000元）。执行过程中，郭福响已缴纳罚金5000元，关于对于童大德罚金的执行本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过四川省叙永县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初150号刑事判决书主文第二项中童大德罚金人民币5000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十日书记员  王 芸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初182号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人黄治怡，男，1961年6月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，农民，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月16日经鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人黄治飞，湖北正谦律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄治怡犯强奸罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋出庭支持公诉，被告人黄治怡及其辩护人黄治飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日7时许，被告人黄治怡为满足自己的性欲，趁儿子黄某外出之机，窜至黄某与同居女友余某（女，15岁，涂家垴镇庙塘村人）的卧室，采取胁迫、引诱等手段，脱下余某的短裤，欲强行与余某发生性关系，在其生殖器与余某阴部发生接触时已射精，未插入余某阴道。2020年5月15日6时许，被告人黄治怡为满足自己的性欲，有意安排儿子黄某外出购物，再次窜入黄某与同居女友余某的卧室，将躺在床上的余某短裤脱下，利用余某不敢反抗的心理，强行与余某发生性关系，其生殖器插入余某并射精。公诉机关为证实以上指控内容，向本院提交了如下证据：物证：案发时被告人黄治怡与被害人余某所穿内裤（照片）；书证：被告人黄治怡身份信息材料、被害人余某户籍资料、到案经过、被害人余某指认现场照片；证人黄某的证言；被害人余某的陈述；被告人黄治怡的供述和辩解、鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料。公诉机关认为：被告人黄治怡为满足个人淫欲，采取暴力胁迫和言语引诱等手段强行与被害人余某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄治怡实施强奸行为两次，其中一次因自身原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚，被害人与被告人有共同家庭生活关系，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人黄治怡辩称：我不是强奸。第一次裤子未脱精子就出来了。第二次我也没有进去，只是射在外面。因余某和我儿子同居半年未怀孕，余某也明白应该生个娃以后生活才有保障。当天余某将我抱住，那天早晨我喝了酒，我唯一犯的错是当时应该制止这种行为而未制止。辩护人提出的辩护意见是：根据被告人供述，两次并未插入，另外结合精斑鉴定结论，未插入就不构成强奸罪。并提交证据：1.病历证明被告人妻子患有宫颈癌等重病；2.村委会的情况说明证明被告人家庭系贫困户；3.谅解书证明受害人对被告人的行为表示谅解。经审理查明：2020年5月14日7时许，被告人黄治怡为满足自己的性欲，趁儿子黄某外出之机，窜至黄某与同居女友余某的卧室，采取胁迫、引诱等手段，脱下余某的短裤，欲强行与余某发生性关系，在其生殖器与余某阴部发生接触时已射精，未插入余某阴道。2020年5月15日6时许，被告人黄治怡为满足自己的性欲，有意安排儿子黄某外出购物，再次窜入黄某与同居女友余某的卧室，将躺在床上的余某短裤脱下，利用余某不敢反抗的心理，强行与余某发生性关系，其生殖器插入余某并射精。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证（照片）证明：案发时被告人黄治怡与被害人余某所穿内裤。2.被告人黄治怡身份信息材料、到案经过证明：被告人黄治怡已达到完全刑事责任年龄及被告人系被抓获归案。3.被害人余某户籍资料证明：余某案发时为未成年人。4.被害人余某指认现场照片证明：案发现场的情况。5.证人黄某的证言：今天早上六点左右，我父亲黄治怡给了我二百元现金，让我到宅俊街买排骨和一条香烟，家里只有我爸爸和我女朋友在家。买好到家我看到女朋友在床上睡着，我就上床与她发生了性关系，把精液射到了她的身体里面，完事之后我女朋友说你的床头下面有一张纸条，我看到纸条上面写着爸爸压了我，叫我不能和你说，不能告诉别人。我女朋友说爸爸把她性侵了，今天早上和昨天早上爸爸和她发生了性关系，后我就报警了。我女朋友对我说我父亲和她发生过关系之后，我的父亲用卫生纸清理过她的生殖器官。那些卫生纸都被我扔到了我家门前了。2020年5月14日和5月15日连续两天的早上六点至九点之间，在我的家里我和我女朋友发生了两次性关系。两次都在我女朋友的房间里面。我和女朋友发生关系后有用卫生纸清理过生殖器官。6.被害人余某的陈述：5月14日早上七点多，只有我和我公公黄治怡在家里，他直接来到我床上把衣服全部脱了，我说要告诉我老公，因为我反抗，他用左手朝我的右脸打一巴掌，并且威胁我如果把事情说出去还要打我，说我跟他生的小孩要聪明些，我老公是个糊子，婆婆子宫割了，生不了小孩，然后强行把我的裤子脱了，压在我身上，我不敢反抗，他把生殖器官插到我阴道里面动了几分钟之后，精液没有射到我的阴道里面，他就把生殖器拿出来，他拿了卫生纸擦生殖器官，擦完后扔到地上，我把地上的纸扫起来放到门外的垃圾桶。15号早上七点多的时候，家里又只剩我和我公公，他直接到我的房间，把衣服全部脱了，把我的裤子也脱了，我想反抗但是不敢，因为害怕他再打我，黄治怡压在我身上，把生殖器放到我阴道里面，只有几秒钟的时间，我阴道就把我公公的生殖器官窝出来了。到了八点多钟，我老公要和我做爱，我老公就把精液射到我里面，我老公也拿卫生纸擦他的生殖器官，我就把卫生纸也拿到门口的垃圾桶去了，我老公擦精液的卫生纸和我公公擦精液的卫生纸全部放在一起了，我心里不舒服，就写了小纸条放在我老公的枕头下，我老公看了纸条就报警了。黄治怡强奸我的两次都是快要射精的时候，就把他的生殖器从我的阴道里面往外面抽。7.被告人黄治怡的辩解：我分别于5月14日和5月15日两次对余某进行了性侵。14日我儿子出去了，我到余某的房间，告诉她我身体还行，和我生的小孩要聪明些，你老公是个苕，婆婆现在身体不好，没用了，万一你老公不要你，我可以养你。我见她没有过多反应，就把她内裤脱掉，将自己的裤子也脱了，将生殖器插入她的阴道，因为过于兴奋，再加上她的阴道比较紧，刚进入就射精了，精液大部分都留在她外阴部和床单上。与余某发生性关系时，她有轻微的抵抗，我用左手打了她右脸颊一下。15日七时许，我又产生了侵犯她的念头，将黄某支开后，进入她的房间，把她内裤脱掉，和她发生性关系，我将生殖器插入她的阴道，来回抽动了大约几分钟就射精了，她用床头桌子上的抽纸将身上以及床单上的精液都擦了一遍。8.鉴定意见书证实：余某肤色短裤裤腰上检出黄治怡血样DNA分型；卫生纸上检出余某、黄治怡的DNA分型。9.现场勘验笔录证实：案发现场的详细情况。10.视听资料证实：讯问、询问被告人黄治怡、余某的具体情况。本院认为，被告人黄治怡违背女性意志，使用暴力胁迫和言语引诱等手段强行与未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄治怡的罪名成立。被告人黄治怡实施两次强奸行为，其辩称没有强奸被害人以及辩护人认为被告人黄治怡不构成强奸罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人黄治怡犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄治怡的刑期自2020年5月16日起至2026年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年十月二十九日书记员 张           婉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6220号原告：彭小余，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆子希律师事务所律师。原告：彭国韬，男，2006年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：彭小余，男，系彭国韬的父亲。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆子希律师事务所律师。被告：罗希，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁，经理。委托诉讼代理人：袁旭东，该公司员工。原告彭小余、彭国韬与被告罗希、保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国韬、彭小余的委托诉讼代理人侯艳、吴丽勤，被告罗希的委托诉讼代理人李颖，保亿置业（重庆）有限公司的委托诉讼代理人袁旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国韬、彭小余向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告居间服务报酬300000元并支付自2018年4月27日至实际退还之日的资金占用利息(以退还的居间服务报酬为基数，按年利率6%计算)；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告到被告保亿公司开发的保亿丽景紫园项目的售楼部去看房并于当月27日与其签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告保亿公司开发的位于北碚区蔡家岗镇XX大道XX号附X号房屋，房屋价款为人民币998777元，房款一次性支付。原告去看房时，就预定了涉案房屋并由被告保亿公司的工作人员带去其售楼部的财务室支付了1万元的预付款，并于第二天支付9万元。4月27日，原告去签订正式合同时，又由被告保亿公司的工作人员带去其财务室分几次刷卡的方式支付了购房款。原告付款完毕后才发现被告保亿公司提供的部分刷卡单上载明的收款人和出具的部分收据上收款单位的财务章系重庆星和房地产经纪有限公司(以下简称星和公司)而非被告，且刷卡金额比双方实际约定的首付款多出了539763元，相当于原告当时被多刷了将近首付款一半的款项。被告保亿公司表示该部分款项是原告支付给星和公司的居间报酬。但原告认为其只是向被告保亿公司购买商品房，与星和公司没有任何关系，且原告自始至终未见到星和公司的人也没跟星和公司发生任何交易往来，星和公司收取原告该部分居间报酬没有任何合法根据，应当将该部分款项退还。同时，原告该部分款项之所以会被支付至星和公司账户，是因为被告保亿公司的工作人员将原告带至其财务室进行操作的，故被告保亿公司对原告该笔款项的错误支付存在过错，应当共同承担向原告退还该部分款项的责任。因星和公司已经注销，被告罗希作为其股东和清算负责人应对前述债务承担责任，故起诉来院。被告罗希辩称，星和公司与原告之间系商品房买卖合同法律关系。星和公司收取溢价款符合法律规定和行业习惯。原告对于收取的溢价款是明确知晓和认同的，原告要求星和公司退还溢价款没有法律依据。本案涉及的商铺系现房销售，现房没有备案价，成交价格完全受市场影响，由开发商定价，综上，因星和公司取得了涉案门面的包销权，其与原告签订的《商铺买卖认购书》合法有效。原告的诉请违背了诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保亿公司辩称,原告与保亿公司之间仅存在商品房买卖合同关系，不存在居间服务合同关系，原告主张保亿公司共同承担退款责任无事实依据。保亿公司将剩余未售房源包销给星和公司是符合法律规定的，包销的价格远低于保亿公司原对外销售价，且包销合同里约定星和公司收取购房者其他费用，与保亿公司无关，保亿公司也未对案涉款项进行分成。原告作为完全民事行为能力人不可能在支付款项时对该笔款项不知情，且该笔款项已支付两年多，原告再来主张退还，属于原告不诚信，故意反悔行为。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，星和公司与保亿公司签订《保亿·丽景紫园商铺包销合同》，约定星和公司包销保亿丽景紫园门面共计43套房源；包销期限6个月，自包销房源达到网签条件或者包销房源栋证取得次日起算；每套房源5万元保证金，合计215万包销保证金；包销到期，如果星和公司达到或者超过整体销售量的85%，保亿公司全额退还保证金，如果星和公司整体销售量低于85%，星和公司可选择买断剩余未售房源，若不买断剩余房源，保亿公司未退还的保证金不予退还，合同终止；保亿公司提供现有售楼部作为星和公司销售办公场地；居间服务费由星和公司自行收取，保亿公司不进行任何形式的干涉；保亿公司不得自行销售或另行委托任何第三方进行销售本合同包销房源；星和公司有权对包销房源向实际买受人收取居间服务费，并不是实际购买人购房合同款的一部分；XX大道XX号附X号商铺包销一次性付款合同总价为998777元。2018年4月11日，彭小余与星和公司签订《保亿·丽景紫园商铺买卖认购书》，约定双方通过保亿公司买卖位于重庆市北碚区蔡家岗XX大道XX号附X号物业，成交总金额为1538540元；购房定金10000元，2018年4月12日补齐余下90000元，彭小余签约时由开放商直接收取房款998777元，于2018年5月31日前一次性付清全款。彭小余与开放商签订正式的《重庆市商品房买卖合同》之前，须向星和公司缴清该物业的转让费539763元。2018年4月27日，彭小余、彭国韬与保亿公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定彭小余、彭国韬购买保亿公司开发的位于北碚区蔡家岗镇XX大道XX号附X号商服用房，成交金额为998777元。彭小余于2018年4月12日向星和公司支付100000元，同日星和公司向彭小余出具100000元收据一张，收款事由载明为案涉商铺定金。彭小余于2018年5月27日向星和公司支付439763元，星和公司向彭小余出具439763元收据一张，收款事由载明为案涉商铺房款。另查明，彭国韬与彭小余系父子关系。星和公司系自然人独资有限责任公司，于2019年3月28日在重庆市南岸区市场监督管理局予以注销登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应全面履行各自义务。彭小余与星和公司签订的《保亿·丽景紫园商铺买卖认购书》系双方真实的意思表示，合法有效。该认购书的性质并非居间服务合同，且在认购书中明确载明涉案房屋的总价为1538540元，其中开发商收取998777元，星和公司收取转让费539763元，故星和公司不存在隐瞒收取转让费539763元的行为，且该转让费的性质并非居间服务费。据此，星和公司依据协议约定收取相应费用的行为并无不当，而作为购买方的原告也实际予以了支付，现原告要求二被告返还居间服务报酬及资金占用利息，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭小余、彭国韬的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭小余、彭国韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月九日书记员  秦丽颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执恢307号 申请执行人:彭安林，男，1960年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：胡继标，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人彭安林与被执行人胡继标建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡继标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡继标银行存款330,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初280号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人朱红兵，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，现住安徽省五河县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局直属分局逮捕。于2020年10月12日被埠市龙子湖区人民检察院取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人朱红兵犯妨害公务罪,于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人朱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年7月9日9时许，被告人朱红兵驾驶车号为皖Ｃ×××××的两轮摩托车行驶至蚌埠市龙子湖区，蚌埠市交警支队一大队民警李某、辅警张某2在该处纠交通违法行为时，发现驾驶人朱红兵未戴安全头盔且属于无证驾驶两轮报废摩托车，在依法将摩托车及驾驶人朱红兵带回大队调查时，驾驶人朱红兵拒不配合，并将摩托车摔倒。在其他增援民警赶到现场后，李某将朱红兵带上警车时，朱红兵与其发生撕扯并向后甩手，致李某上身失去重心后摔倒撞上由西向东行驶的电动车，造成李某背部、右肘部及后枕部受伤。2020年7月16日，经安微天正司法鉴定中心鉴定，伤者李某后枕部损伤程度为轻伤。 公诉机关认为，被告人朱红兵的行为构成妨害公务罪，被告人朱红兵认罪认罚，赔偿被害人经济损失，提出对被告人朱红兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人朱红兵的供述、被害人李某的陈述、证人张某1、樊某、张某2等人的证言、朱红兵驾驶的摩托车照片，民警撞到的电瓶车图片、交警一大队勤务工作安排情况、人民警察证、机动车驾驶证查询结果、案发现场图、行政处罚决定书、视频光盘、伤情鉴定意见、户籍证明等证据。 被告人朱红兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人朱红兵在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人朱红兵已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，本院认为，被告人朱红兵以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人朱经兵归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱红兵赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱红兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初218号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人吴世春，男，生于1955年12月12日，汉族，四川省什邡市人，文盲，农民，住四川省什邡市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年10月16日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2332号起诉书指控被告人吴世春犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人吴世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年1月19日13时许,被告人吴世春无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿旌彭路由什邡城区方向往马井方向行驶,行至旌彭路（什邡段）35ＫＭ＋500Ｍ处时,与正在等候红绿灯的由被害人刘某驾驶的小型普通客车相撞,造成车辆受损,被告人吴世春受伤的交通事故。交通事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市人民医院对被告人吴世春抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验,被告人吴世春血样中检出乙醇，浓度为100.7ｍｇ／100ｍｌ。经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人吴世春应承担此事故全部责任,被害人刘某不承担此事故责任。 被告人吴世春到案后如实供述其罪行。 被告人吴世春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴世春虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴世春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴世春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人吴世春予以刑罚处罚。 庭审中，被告人吴世春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2020年1月19日13时许,被告人吴世春无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿旌彭路由什邡城区方向往马井方向行驶,行至旌彭路（什邡段）35ＫＭ＋500Ｍ处时,与正在等候红绿灯的由刘某驾驶的小型普通客车相撞,造成车辆受损,被告人吴世春受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，后在什邡市人民医院对被告人吴世春抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人吴世春血样中检出乙醇，浓度为100.7ｍｇ／100ｍｌ。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定,被告人吴世春应承担此事故全部责任,刘某不承担此事故责任。 案发后，被告人吴世春已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 被告人吴世春归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人吴世春的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人吴世春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴世春无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴世春醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴世春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴世春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴世春已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴世春无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人吴世春犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人吴世春认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴世春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1576号罪犯刘福贵，男，汉族，1964年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月19日作出（2014）外刑初字第311号刑事判决，认定被告人刘福贵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）哈刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘福贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘福贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分376分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘福贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘福贵的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年12月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢346号之一 申请执行人：冯连，女，1984年8月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：肖斌，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人冯连依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）赣0982民初1617号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人肖斌发出执行通知，被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2400元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行2400元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张欣蓉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3197号之二被执行人：刘翠芳，女，汉族，1978年06月29日生，住山东省德州市运河经济开发区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠芳在中国工商银行16×××68账户内存款人民币661757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 凯
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2535号 原告：尚琛，男，1995年4月14日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：段淑娟，女，1970年12月16日生，汉族，住辛集市。 原告尚琛与被告段淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚琛及其委托诉讼代理人路懋乐、被告段淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚琛向本院提出诉讼请求：1.被告段淑娟偿还原告尚琛借款本金人民币490000元、利息98,00元（本息合计499800元）及逾期利息（逾期利息以本金490000元为基数，自2020年6月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.原告尚琛有权就被告段淑娟提供的抵押物（位于辛集市**东侧格林印象4-03-302的房产）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告段淑娟负担。事实和理由：2020年3月12日，被告段淑娟向原告借款人民币50万元，约定借期4个月，月利率2%，如逾期未还，按月利率2%计付逾期利息，且被告段淑娟提供了其本人名下位于辛集市北区东侧格林印象4-03-302的房产一套作为担保并办理抵押登记。同日，原告尚琛指示封皓天向被告段淑娟指定的62×××11收款账户转入人民币肆拾玖万元整。被告就抵押房产配合原告办理了登记。还款期限届满，被告段淑娟仅向原告偿还了3个月利息，本金未予偿还。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特此请求人民法院依法判如所请。 被告段淑娟辩称，我接了一个工程，因为今年疫情耽误工期了，所以借的钱也还不上了。对原告起诉的数额没有异议，我觉得利息没有能力支付，给了原告本金就行了。确实借了原告的钱，借了50万元，实际收到49万元，另外1万元是支付原告的利息。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告段淑娟给原告尚琛出具借条一份，被告段淑娟向原告尚琛借款人民币500000元，约定借期4个月，月利率2%，如逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。被告段淑娟将其本人名下位于辛集市北区东侧格林印象4-03-302的房产一套作为担保抵押给原告并办理了抵押登记。同日，原告尚琛指示案外人封皓天向被告段淑娟指定的被告之子张诗收款账户62×××11转入人民币490000元。还款期限届满，被告段淑娟仅向原告偿还了3个月利息，本金未予偿还。经原告催要，被告未能履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、不动产登记证明及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借款合同合法有效，原被告均应履行各自义务。原告向被告指定账户转款490000元，其已履行合同义务，亦应按原告实际支付原告的金额490000元作为借款本金，被告逾期不还，显属违约，侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告偿还借款本金490000元，于法有据，本院予以支持。原被告之间关于借款利息为月息2%的约定，明显违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出国家法律保护的部分，本院不予支持。被告应自2020年6月13日起至被告实际给付之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息。被告抵押的房产已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，原告有权以被告段淑娟抵押的位于辛集市北区东侧格林印象4-03-302的房产协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告段淑娟在本判决生效后十日内偿还原告尚琛借款本金490,000元及利息（利息自2020年6月13日起至被告实际给付之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、原告尚琛有权以被告段淑娟抵押的位于辛集市北区东侧格林印象4-03-302的房产协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告尚琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,798元，减半收取计4,399元，诉前财产保全申请费3,019元，由被告段淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 冉 ——
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特251号申请人：维拉·艾雷迪·巴赫特(VillaHeredelBahit)，男，1991年8月1日出生，住菲律宾共和国·新埃西哈省·巴林，联系方式：+639187256611、+639283693511。申请人维拉·艾雷迪·巴赫特因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将被申请人拖欠的申请人在船工资6915.73美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照1330美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人维拉·艾雷迪·巴赫特债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人维拉·艾雷迪·巴赫特交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终6385号 上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘守勋，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原审被告：余惠进，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人华隆置业（淮安）有限公司(以下简称“华隆公司”)因与被上诉人刘守勋、原审被告余惠进民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人华隆公司的委托诉讼代理人邓晓强、被上诉人刘守勋的委托诉讼代理人林衡均到庭参加诉讼。原审被告余惠进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，并依法改判2020年5月25日之后的300万元借款按年利率6%给付，并承担律师代理费5万元。事实和理由：1、借条对于借款期满之后的利息没有约定，应当按照年利率6%给付。2、本案案情简单，且一审未全部支持刘守勋的诉讼请求，华隆公司承担的律师费过高。 刘守勋辩称，一、华隆公司诉请按年利率6%付逾期利息，没有法律依据。二、华隆公司上诉请求将刘守勋为实现本案债权律师费调整为5万，没有事实和法律依据。 刘守勋向一审法院起诉请求：要求判令余惠进、华隆公司偿还刘守勋借款350万元及利息（以借款300万元为基数，利息从2019年11月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。以借款50万元为基数，利息从2019年11月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令余惠进、华隆公司共同支付刘守勋为实现债权支出的律师费15万元；3.请求判令余惠进、华隆公司承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：余惠进和华隆置业因经营缺乏流动资金共同向刘守勋借款。2019年10月25日，余惠进和华隆置业共同向刘守勋出具借条，确认向刘守勋借款300万元，借款月利率为2.5%，按月支付利息，借期六个月，若逾期还款，愿意承担刘守勋为实现债权而支出的包括但不限于律师费、车旅费、诉讼保全费、保险费等。刘守勋当日通过银行转账支付300万元。2019年11月15日，余惠进需要资金向刘守勋借款50万元，刘守勋通过银行转账支付50万元。余惠进、华隆公司借款后，仅向刘守勋支付300万元的第一个月利息7.5万元，之后未再支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。余惠进、华隆公司向刘守勋借款300万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，余惠进、华隆公司应负返还之责。刘守勋要求支付按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。2019年11月15日，刘守勋通过银行转账支付50万元到余惠进的账户上,刘守勋没有证据证明得到华隆公司同意或事后追认,本案在审理中余惠进放弃诉讼权利,应认定为余惠进个人无约定利息的借款，余惠进应负返还之责，刘守勋要求支付借款50万元逾期还款的利息，只能依法从起诉之日即2020年5月25日起按年利率6%计付。刘守勋要求余惠进、华隆公司负担按约定因诉讼支出的律师代理费15万元，该代理费15万元为合理支出，予以支持。余惠进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、余惠进、华隆置业（淮安）有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘守勋借款300万元及利息（利息从2019年11月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、余惠进应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘守勋借款50万元及利息（利息从2020年5月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；三、余惠进、华隆置业（淮安）有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘守勋的律师代理费15万元；四、驳回刘守勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39040元，收取20080元，由余惠进、华隆置业（淮安）有限公司负担15400元，余惠进负担4400元，刘守勋负担280元。诉讼保全申请费7220，刘守勋负担5000元，余惠进、华隆置业（淮安）有限公司负担2220元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条已明确约定月利息为2.5%，刘守勋起诉时主张按月利率2%计算，符合法律规定，现华隆公司主张逾期利息按6%计算，没有事实及法律依据，不予采纳。在案证据显示，刘守勋已支付律师费15万元，一审判决余惠进和华隆公司承担律师费并无不当。综上，上诉人的诉讼请求于法无据不予支持。原审被告余惠进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9100元，由华隆置业（淮安）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1812号之一 申请执行人刘文盘，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村。 法定代表人：欧阳林成，该公司董事长。 被执行人欧阳林成，男，汉族，住安徽省。 申请执行人刘文盘与被执行人安徽省万牧养殖有限公司、欧阳林成借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人210000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省一栋三区二号1440平方米钢结构厂房，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月三十日 书记员  连东伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1588号之三原告：许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：李永梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。被告：成立庆，男，1970年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳德林钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路中段**院**。法定代表人：成阔，职务：经理。被告：成阔，男，1991年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告许玉平诉被告李永梅、成立庆、成阔、安阳德林钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告许玉平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉平的申请是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许玉平负担。审 判 长  李军林审 判 员  陈捷锋人民陪审员  张晓琳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张俊蓝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初8863号 原告：蒋海江，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告蒋海江与被告李文委托理财合同纠纷一案，原告蒋海江于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋海江撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋海江负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 毓
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2443号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市维联包装印业有限责任公司。法定代表人：李文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恺，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长江建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周庆河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市维联包装印业有限责任公司（以下简称维联公司）因与被申请人长江建筑装饰工程有限公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长江公司在原审期间提交的四份变更单，有监理人员孙明祥的签字确认，结合争议双方关于“如有涉及变更、工程洽商、材料变化等，价格经双方协商后以增补协议形式确认”、“型材进厂后维联公司组监理进行实际测量，不符合标准立即退场”的约定，可确定上述四份变更单具有证明效力，维联公司应对案涉变更工程部分承担给付相应工程款，维联公司该部分再审事由不能成立，不予支持。关于原审对变更工程部分是否存在重复计算的问题。经审查，鉴定机构出具的《关于鄂尔多斯市东胜区人民法院函》显示，未包含在原鉴定意见中的金额分别为95475元、166088.36元、341538.27元；已含原鉴定意见中，但不应额外增加造价部分分别为368014元、585785.9元。内蒙古誉博工程项目管理有限责任公司（以下简称誉博公司）向本院出具的“关于‘答复函’的补充说明”明确写明CL-WL-BG-01变更单和CL-WL-BG-02变更单分别涉及的368014元、585785.9元并未记取到鉴定结果4339163元。据此，鉴定机构出具的工程造价4339163元，并不包含上述金额，故维联公司该部分再审事由，不符合本案事实，不予支持。关于变更单中的价格应否采信的问题。维联公司对上述工程变更单中的价格虽持有异议，但未提交相反证据予以反驳，故原审对此确定并无不当。关于原审对违约金应否调整的问题。因维联公司在原审中并未举证证实其所受实际损失，且案涉工程存在大量变更，结合长江公司已完工程部分工程造价，原审将违约金调整为90万元并无不当，故维联公司该部分主张不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于维联公司于再审审查期间提交的《建设工程委托监理合同》，因该合同在维联公司提起本案诉讼前就已签订，不属于法定新证据，故不予确认。关于维联公司于再审审查期间提交的誉博公司出具的《答复函》，因誉博公司向本院出具的《关于‘答复函’的补充说明》对该《答复函》作出进一步的说明，故对《答复函》不予采信。关于维联公司出具的两份《证明》和长江公司出具的《情况说明》，因上述证据均非法定新证据，亦不予确认。综上，维联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市维联包装印业有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初198号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人乔华梦，男，1979年5月29日出生，汉族，专科毕业，洛阳市价格认证中心职工，中共党员。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年10月26日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人乔华梦犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人乔华梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日21时44分许，被告人乔华梦酒后驾驶无号牌“嘉鹏”牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区健康西路由东向西行驶至王城大道口时，被执勤民警查获。经鉴定，乔华梦血液中乙醇含量为134mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人乔华梦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人乔华梦无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、信息查询结果单，现场视频资料，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人乔华梦供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔华梦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。乔华梦到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据乔华梦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔华梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十月二十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4107号被执行人:刘群山，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行刘群山罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00080号刑事判决。2020年8月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6505号之一原告：纪晓滨，男，1968年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：王圣国，男，1955年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告纪晓滨与被告王圣国名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告纪晓滨于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告纪晓滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪晓滨撤回起诉。本案受理费减半收取计400元，由原告纪晓滨负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 茜
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1657号原告：何某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告何某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭后原告何某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告何某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张人民二〇二〇年十月二十三日书记员 何红霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1257号之一申请执行人周有德，男，1984年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人丁昌海，男，1980年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人周有德与被执行人丁昌海民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0202民初1091号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢1257号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十月二十八日书记员 于会连
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2304号申请执行人：李莲娣，女，1947年3月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠冬林，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：史志文，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。李莲娣与史志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7142号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史志文于本判决生效之日起十日内向李莲娣归还借款64000元并承担相应的利息（以64000元为本金，按年利率6%计算自2016年7月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由李莲娣负担828元，史志文负担2592元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月7日、9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查到被执行人可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年5月22日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封了被执行人史志文名下位于溧阳市房屋，上述房屋已被其他债权人抵押及本院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。4、2020年9月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人史志文名下位于溧阳市房屋，上述房屋已被其他债权人抵押及本院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7142号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月二十二日书记员  刘聪聪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1981号原告：佘章建，男，1967年9月20日出生，汉族，农民工，住所地阳新县，委托诉讼代理人：佘开杰，男，1993年9月19日出生，自媒体从业人员，汉族，住所地阳新县兴国镇综合农场十里湖一大队桥**，公民身份号码4202221993********。系原告儿子。代理权限：一般授权。被告：王义礼，男，1976年9月15日出生，汉族，住所，住所地阳新县div>原告佘章建与被告王义礼合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘章建的委托诉讼代理人佘开杰到庭参加了诉讼，被告王义礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还5,360元。事实与理由：2018年5-6月，原告在被告承包的工地做木工，拖欠工资5,360元，被告出具了欠条，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王义礼未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：2018年，被告王义礼在武汉豹子山江夏万科公司承包了保利联投星光理想项目。同年8月6日，被告雇请原告做该项目的木工，约定以“点工”的方式支付工钱，一个月半木工工程完工，被告未支付工钱给原告。原告多次向被告催讨，被告于2019年6月26日向原告出具一张内容为“佘章建18年8月6日至18年11月8日在江夏保利联投星光理想项目，拖欠木工工资5360元。欠款人：佘章建19年6月26日”。原告自被告出具欠条后，再多次向被告催讨未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，本案中被告王义礼欠原告佘章建木工工钱5,360元的事实清楚，证据充分。被告王义礼在原告完成木工后未支付工钱，构成违约，被告王义礼应支付原告佘章建木欠款人民币5,360元。被告王义礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义礼在本判决生效后十日内支付原告佘章建欠款人民币5,360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王义礼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十二日书记员  范倩楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4631号原告:汪起，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托诉讼代理人：余开贤，系上海法浦律师事务所律师。被告:钟强，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，住江西省永新县。村民。原告汪起诉被告钟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪起委托诉讼代理人余开贤到庭参加诉讼，被告钟强经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汪起诉称：原、被告系朋友关系。2018年11月被告钟强因资金周转困难向原告借款50000元，原告向被告给付现金20000元，通过支付宝转账方式转账20000元，通过原告的母亲转账10000元。2019年11月25日，原、被告补签一份借款合同，载明借款金额50000元，借款期限至2020年5月31日，违约责任为借款总额的20%。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、律师代理费。被告钟强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月被告钟强因资金周转困难向原告借款50000元，原告向被告给付现金20000元，通过支付宝转账方式转账20000元，通过原告的母亲转账10000元。2019年11月25日，原、被告补签一份借款合同，载明借款金额50000元，借款期限至2020年5月31日，违约责任为借款总额的20%，并约定因违约产生的诉讼费、律师服务费由被告承担。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟强在借款后未按约定还款，原告汪起要求被告钟强偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告钟强借款事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同及转账凭证为证，本院予以认定。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟强于本判决书生效后十日内偿还原告汪起欠款50000元。被告钟强承担违约责任，违约责任按照借款金额50000元的2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算，承担本案律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由被告钟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月二十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执770号 申请执行人：李万兵。 被执行人：鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司。 本院在执行李万兵与鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月16日以（2019）内0627执2984号执行裁定书、（2019）内0627执保167号协助执行通知书对被执行人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司在鄂尔多斯蒙古源流文化产业发展有限公司享有的***万元未付工程款予以扣留。现申请人和被执行人自愿达成和解，且申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司在鄂尔多斯蒙古源流文化产业发展有限公司享有的***万元未付工程款予以解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十月九日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2896号申请执行人：翁棋,女,1990年2月2日出生，汉族,住天津市武清区；申请执行人：王学磊,男,1989年9月2日出生,汉族,住天津市武清区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人翁棋、王学磊与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28562号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王贺利，男，1964年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王贺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1101元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王贺立；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70号楼504号，建筑面积：105.5㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王贺利为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3814号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：郑从英，女,1964年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告郑从英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月22日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告郑从英的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执931号申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张雪香，女，1975年8月30日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张丰贵，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严桂兰，女，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张琳，女，1990年1月18日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张浩，男1989年5月12日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2187号民事调解书，在执行申请执行人亢强与被执行人张丰贵、严桂兰、张琳、张浩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张丰贵、严桂兰、张琳、张浩支付申请执行人亢强借款利息63967元，承担案件受理费2272元，执行费894元，执行标的共计67133元。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人账户资金8411.75元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人张丰贵于2020年12月30日前履行41588.25元，于2021年6月30日之前履行完毕。协议达成后，申请执行人亢强向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5836号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。少华，男，汉族，1971年3月24日出生，住。原，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告万少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告万少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年10月31日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额183735.51元，其中透支本金149999.98元、利息32604.06元、违约金1131.47元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额183735.51元，其中透支本金149999.98元、利息32604.06元、违约金1131.47元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告万少华未作答辩。经审理查明，2017年10月31日，被告万少华向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××28的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计183735.51元，其中透支本金149999.98元、利息32604.06元、违约金1131.47元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万少华在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计183735.51元，其中透支本金149999.98元、利息32604.06元、违约金1131.47元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987.50元，由被告万少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1670号罪犯邸振刚，男，汉族，1969年9月1日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2015年6月12日作出（2015）通刑初字第61号刑事判决，认定被告人邸振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邸振刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸振刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯邸振刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯邸振刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邸振刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1442号之一 申请执行人：金大群，男，1942年2月9日出生，回族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：程庭秀，女，1939年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：宗丛林，男，1962年12月3日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：宗功杰，女，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行金大群、程庭秀与被执行人宗丛林、宗功杰赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2006号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结宗功杰中国邮政储蓄银行存款350元 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年十月二十日 书记员 程佳勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4847号上诉人（原审被告）：陆晓晖，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：温韬，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地:重庆市永川工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码：915001187500924694。法定代表人：王彬。上诉人陆晓晖因与被上诉人温韬、重庆睿安特科技集团有限公司（以下简称睿安特公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，温韬在一审起诉请求一审被告陆晓晖和睿安特公司偿还其借款30万元及其利息。因睿安特公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院经缺席审理后认为本案债务应由陆晓晖承担，未对睿安特公司应否承担责任进行评判，遂判决被告陆晓晖承担还款责任，漏判了温韬对被告睿安特公司的诉讼请求。二审诉讼中，上诉人陆晓晖提交了睿安特公司出具的证明和大连银行股份有限公司重庆分行出具的银行转账凭据等新证据。故一审判决存在漏判原告诉讼请求的程序错误，且基于二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初443号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人陆晓晖预交的二审案件受理费5800元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年十月十二日法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19270号原告：杨洁，女，1997年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，职务不详。原告杨洁与被告重庆遂育教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洁撤回起诉处理。审 判 员 刘李美二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 丽书 记 员 童 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更875号 罪犯赵玉成，男，1983年5月26日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀0531刑初14号刑事判决，以赵玉成犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵玉成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵玉成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵玉成减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2552号原告：中国工商银行股份有限公司庆安支行，住所地：庆安县解放路。负责人：郑权，职务：行长。委托诉讼代理人：葛庆祝，男，1968年4月1日出生，汉族，系该公司营销部主任，住庆安县。被告：依福臣，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告依福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛庆祝到庭参加诉讼，被告依福臣经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庆安支行向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还贷款本金300,000.00元、利息155,553.18元，未结利息322.02元，合计455,875.20元。事实和理由：2015年6月15日，被告在原告处贷款300,000.00元，利率为8.4825%，双方签订了借款合同及担保合同，合同约定2016年6月15日还款。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院。依福臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款金额及约定利息均属实，但是没钱给付。本院认为，依福臣承认中国工商银行股份有限公司庆安支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司庆安支行主张的事实予以确认。对中国工商银行股份有限公司庆安支行要求被告依福臣给付贷款本金300,000.00元、利息155,553.18元，未结利息322.02元，合计455,875.20元的事实请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告依福臣于判决生效后十日内给付借款贷款本金300,000.00元、利息155,553.18元，未结利息322.02元，合计455,875.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132.00元，减半收取计4066.00元，由被告依福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月二十三日书记员 安思琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1370号申请人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河**太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。统一社会信用代码：91120103238939317Q。法定代表人：孙树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨春，该公司员工。被申请人：张永江，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。申请人天津市恒福科技发展有限公司与被申请人张永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14002号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张永江名下价值650000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 张宝颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终492号上诉人（原审被告）：张雷雷，男，1979年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：夏峰，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，经常居住地山东省济南市槐荫区党杨路**绿地国际花都****楼****。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。上诉人张雷雷因与被上诉人夏峰买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法院关于适用上诉人张雷雷上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院忽略了法律的一般规定，错误的理解和适用了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，作出了错误的裁定书。第一、原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但双方明确约定了合同履行地系被告住所在地、被告实际收货地；第二、该解释条款针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。应严格依据“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地。根据本案所涉纠纷，本案的“当事人争议标的”为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷确定管辖权的依据是《民事诉讼法》第二十三条。该为一般法条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条为特殊解释，有一般法条规定时应适用一般法条之规定，不能强行将特殊解释作之贴用。2.本案被告。2.本案被告张雷雷的住所地为黑龙江省大庆市让胡路区的实际履行地约定了收货地，收货地为黑龙江省大庆市让胡路区西苑街学府郦城B-9号310室，且张雷雷在收货时与送货的德邦公司快递员因货物数量缺少及货物画作破损的原因发生争执，因而向黑龙江省大庆市让胡路区公安分局报警协调处理。因此，无论是被告住，无论是被告住所地，还是合同履行地，均为黑龙江省大庆市让胡路区不但对该案没有管辖权，且对被上诉人夏峰提出的诉前保全也无管辖权，且在该案并没有立案的情况下，就帮助原告夏峰到黑龙江省大庆市让胡路区公安分局进行了调查取证，有种种不符合法定程序的执法行为。综上，原审法院作出的裁定书适用法律依据错误。被上诉人夏峰未答辩。本院经审查查明，张雷雷提交了其在黑龙江省大庆市让胡路区公安分局的询问笔录，其在笔录中称，其通过字画交流群认识了夏峰，从夏峰手里买画，通过德邦快递公司送到大庆市让胡路区学府郦城B9号楼301室。夏峰提交了与张雷雷的微信聊天记录，主张通过微信或电话与张雷雷联系买卖字画事宜，通过德邦快递公司向张雷雷发货，货款13.52万元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案系通过上述媒介中的计算机互联网、通信网订立的买卖合同，可认定为通过信息网络形式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所，以买受人住所地为合同履行地交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案是“线上订立，线下交货”的买卖合同，双方对合同履行地没有约定，据此，则以收货地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地，均在黑龙江省大庆市让胡路区，原审法院无管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。本院对张雷雷的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4215号民事裁定；本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  石慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5049号申请执行人：赵勇，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朝克，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵勇申请朝克民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初469号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日，2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十二日书记员 成 格 尔
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执685号申请执行人韦志云，男，1978年9月17日生，汉族，高平市马村镇东宅村。被执行人栗文兵，男，1982年4月12日生，汉族，河南省林州市临淇村。申请执行人韦志云与栗文兵买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）晋0581民初1675号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦志云于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人砖款8100元，共计8100元，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月28日以邮寄方式向河南省林州市临淇镇临淇村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为8100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月二十九日书记员  牛彦婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2741号关于徐彬与南通诚发建筑装饰工程有限公司、无锡鼎尚建设股份有限公司、南通市通州区十总镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付工程款92094元、代垫的案件受理费2118元及逾期利息等。执行中，本院扣划被执行人无锡鼎尚建设股份有限公司94541元，收取执行费1281元后退付于申请执行人徐彬93260元（其中工程款92094元、逾期利息1166元），不足部分申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2654号原告：刘伯龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张永付，男，1961年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：苏东明，男，1964年5月17日出生，汉族，住盱眙县。原告刘伯龙与被告张永付、苏东明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯龙到庭参加诉讼，被告张永付、苏东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯龙向本院提出诉讼请求：1、判决张永付、苏东明向刘伯龙偿还借款15万元；2、判决被告承担借款利息73500元（自2012年1月3日开始，按银行同期贷款利率（0.5%／月）计算至清偿之日止，暂计至2020年3月3日）；3：本案诉讼费由张永付、苏东明承担。事实和理由：2009年5月17日，被告张永付、苏东明向第三人蔡芳借款人民币15万元，并出具借条，由原告刘伯龙提供担保，并在借条上签字。后出借人蔡芳多次催要借款无果，遂要求原告刘伯龙承担担保责任，原告刘伯龙偿还了蔡芳借款15万元，蔡芳于2012年1月3日向刘伯龙出具了清偿证明。刘伯龙后多次向张永付、苏东明催要，但两被告一直未付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告张永付、苏东明未作答辩。本案经审理查明事实如下：张永付、苏东明因做工程需要，于2009年5月17日向蔡芳借现金150000元，并出具借条一张，内容为：借条／借到蔡芳现金壹拾伍万整（150000）据／张永付苏东明／09.5.17／，刘伯龙在该借条上签名为担保人。因张永付、苏东明未能及时还款，蔡芳向担保人刘伯龙催要，刘伯龙偿还蔡芳150000元。蔡芳于2012年1月3日向刘伯龙出具了证明一份，内容为：证明／2009年5月17日经刘伯龙担保借给张永付、苏东明二人现金人民币壹拾伍万整。已由刘伯龙清偿给本人。／蔡芳／2012年1月3日。此后，刘伯龙向张永付、苏东明追偿案涉款项未果。上述事实，有原告刘伯龙的陈述，原告刘伯龙提供的借条1份、证明等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷案件。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张永付、苏东明在未偿还蔡芳借款的情况下，刘伯龙作为担保人承担了保证责任，有权向借款人张永付、苏东明追偿。张永付、苏东明应当偿还刘伯龙代为支付的借款以及刘伯龙代为偿还资金占用期间的利息损失。刘伯龙要求张永付、苏东明偿还本金15万元并承担利息73500元（以15万元为本金，按银行同期贷款利率（0.5%／月）自2012年1月4日开始计算至2020年3月4日止）及此后的利息，符合法律规定，本院予以支持。张永付、苏东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永付、苏东明于本判决生效后三十日内偿还原告刘伯龙15万元及2012年1月3日至2020年3月3日的利息73500元，2020年3月3日至实际付清之日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告张永付、苏东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十月十三日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。