wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初64号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人王小飞，男，汉族，1972年8月18日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪于1993年11月2日被歙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2000年1月12日被歙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被歙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2005年7月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪于2017年3月9日被歙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2019年7月10日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月28日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王小飞犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官周萃、检察官助理方曼菲依法出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年6月20日20时许，被告人王小飞经过徽州区粮食购销有限公司门口，看到路边停有几辆电动车，便采用接线方式将被害人吴某的电动车盗走骑到歙县“金三角”处，当晚10时许，被告人王小飞从歙县“金三角”骑电动车返回徽州区，将盗窃的电动车停放在徽州人家小区附近9幢楼道边。经鉴定，被盗电动车价值为1955元。案发后被盗电动车已追回发还被害人。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。王小飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王小飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王小飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2020年6月20日20时许，被告人王小飞经过徽州区粮食购销有限公司门口，看到路边停有几辆电动车，便采用接线方式将被害人吴某的电动车盗走骑到歙县“金三角”处，当晚10时许，被告人王小飞从歙县“金三角”又将该电动车骑回徽州区，将盗窃的电动车停放在徽州人家小区附近9幢楼道边。经鉴定，被盗电动车价格为1955元。案发后被盗电动车已追回发还被害人。 上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，被害人吴某的陈述，黄山市公安局徽州分局勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案星月神电瓶车的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，视听资料，书证人口基本信息、到案经过、收款收据、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王小飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被盗物品被追回发还失主，酌情从轻处罚。根据王小飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2329号 原告：永州市冯河物业管理有限公司 住所地：江**瑶族自治县沱江镇长征路172号 统一社会信用代码：91431129062245652U 法定代表人：王建平，男，系该公司经理 被告：龙水珍，女，1976年5月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告永州市冯河物业管理有限公司与被告龙水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告永州市冯河物业管理有限公司于2020年10月28日以被告龙水珍已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王全 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8036号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙丽敏，女，1974年2月28日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月6日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金81798元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16202元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为100000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为10633元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月6日，扣除手续费2000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款98000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款105180元，包括本金81798元、利息及各项费用23382元，尚欠借款本金16202元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金98000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙丽敏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16202元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告孙丽敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1557号 孙铱璠: 孙铱璠与黄伟、张振国民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2773号原告：雷小田，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：饶义华，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。原告雷小田诉被告饶义华健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小田及其委托诉讼代理人王静、被告饶义华及其委托诉讼代理人沈旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等相关经济损失15422.63元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月4日晚9时许，原告在天门市××镇××组被告承包鱼塘边的沟渠里捕鱼时，被告睡觉中听到其喂养的狗叫声后，随即起身从房间拿了一把铁锹走到原告面前进行质问，原告跟被告进行申辩，但被告不顾原告的申辩当即用铁锹砍向原告的打鱼器和竹竿，致原告手中的竹竿断裂和右腿膝部位受伤。原告受伤报警后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经鉴定为因外力作用致伤造成右膝皮肤裂伤等。被告未对原告医疗费等相关经济损失进行赔偿。被告饶义华辩称，1、原、被发生纠纷的情况属实，但原告对自身受伤存在重大过错，应承担相应的过错责任；2、原告诉请的医疗费用中含有非原告姓名的医疗费用，以及原告治疗自身疾病费用，应予扣除；3、原告诉请的部分赔偿项目过高，要求法院依法核定。经审理查明，2020年5月4日晚9时许，原告在天门市××镇××组被告承包鱼塘边的沟渠里用电瓶打鱼器打鱼时，被告睡觉中听到其喂养的狗叫声后，其随即起身从房间拿了一把铁锹走到原告面前进行质问，原告跟被告进行申辩，但被告不顾原告的申辩当即用铁锹砍向原告的打鱼器和竹竿，致使原告手中的竹竿断裂和右腿膝部位受伤。原告受伤后报警并被送往天门市第一人民医院住院治疗9天，其花费医疗费用5845.39元。2020年6月23日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴〔2020〕临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告雷小田因外力作用致伤造成右膝皮肤裂伤等，其损伤所致误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算，营养期为20日。原告雷小田为此支付鉴定费600元。原告受伤后，被告未对原告医疗费等相关经济损失进行赔偿。2020年8月3日，原告诉至本院。原告系湖北省农村居民。（2020）年度湖北省人身损害赔偿标准规定：农、林、牧、渔业人均年平均收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入为42677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费本院确定为每人每天50元。参照上述标准，结合原告的诉讼请求，本院计算原告护理费1052.3元（42677元/年÷365天×9天）、误工费4715.7元（35859元/年÷365天×48天）住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。另查明，2020年5月5日，被告饶义华在天门市公安局渔薪派出所的询问笔录中，其陈述了致原告雷小田右膝受伤的事实。本院认为，本案系因侵害他人身体健康引起的损害赔偿纠纷。被告饶义华作为完全民事行为能力人，故意侵害原告雷小田身体，给原告造成损害，其主观上存在严重过错，依法应承担全部民事责任。故本院对原告在合理范围内的诉请依法予以支持。原告诉请的医疗费7006.39元，其实际提交的医疗费票据金额为7006.09元，其医疗费中，天门市渔薪镇新建村卫生室出具证明治疗原告雷小田外伤医药费265元，没有病历、处方等证据证明，以及天门市第一人民医院票据号为：0593234574金额240元、0593234582金额235.7元、0593237919金额240元、0593237927金额180元，共计1160.7元。该四张票据的姓名分别为雷巨田、刘娥字，票据发生时间分别为2020年7月6日、8日，系原告陪护亲属被要求进行的预防新型冠状病毒疫情核酸检测费用，因原告伤情早已治疗出院，且伤情并不严重，其完全有行为能力自行到医院进行康复检查，其上述诉请费用，应属扩大损失，故本院依法认定原告医疗费5845.39元；其诉请误工费4813.94元，因其计算天数49天有误，本院依法认定48天，误工费为4715.7元；其诉请营养费1000元，虽有鉴定机构的鉴定意见，但原告请求的数额过高，本院酌情认定300元；其诉请交通费500元，因原告提供票据连号，形式上存在瑕疵，但考虑其受伤住院治疗期间必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元。被告饶义华辩称，原告对自身受伤存在重大过错，应承相应的过错责任的辩称意见，因该辩称意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。其辩称原告的医疗费用中含有治疗自身疾病费用，应予扣除的意见，因其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见依法不予采纳。综上，原告雷小田的经济损失有医疗费5845.39元、护理费1052.3元、误工费4715.7元、住院伙食补助费450元、营养费300元、鉴定费600元、交通费200元，共计13163.39元，由被告赔偿原告。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告饶义华于本判决生效后十日内赔偿原告雷小田医疗费等各项经济损失13163.39元；二、驳回原告雷小田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告饶义华承担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告饶义华迳行给付原告雷小田）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘志雄二〇二〇年十月十一日书记员  段 琼
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1724执恢140号 周**国： 本院已立执行梁磊与周**国买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44025号原告：严忠宝，男。被告：章汉展，男。原告严忠宝与被告章汉展网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告严忠宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严忠宝撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日书记员  廖慧敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执919号之三 执行人 ：汉族金海岸盼盼硅藻泥店。 被执行人：穆健，男，汉族，1993年08月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆健在中国建设银行6217007140010084896_*****账户内存款人民币5676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员陈龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初848号原告：王志祥，男，1992年6月2日生，汉族被告：李晓梅，女，1987年5月20日生，汉族原告王志祥诉被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告李晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓梅偿还借款本金9500元，未归还借款的利息和逾期利息2565元；2、判令被告李晓梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，被告因需资金周转，用原告支付宝借呗贷款22000元人民币，约定还款日期为2018年5月6日，本息由被告一次性全部还清。还款日期到期后，被告以愿意承担支付网贷分期利息为由未及时全部归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头紧没有钱无法按时归还借款2019年期间原告多次催讨未果。2019年8月，被告在未通知原告，也不还欠款情况下无故消失。电话不接，短信微信、QQ不回，原告多次向被告催讨借款，却始终找不到人。被告李晓梅未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告通过支付宝借呗借款22000元，后于2018年5月5日向被告支付宝账户转账22000元。借款后，原告自认被告共偿还12500元本金，剩余本金9500元及利息未还。2018年11月16日，被告向原告出具借款证明一份，其中载明“王志祥潍坊，欠9500元”，当日原告自行偿还剩余9500元借款本金并支付利息803.52元。另查明，原告通过小米金融借款9500元偿还支付宝借呗，为此支付利息923.02元。本案中，原告为实现债权支出公告费260元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告李晓梅借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告李晓梅偿还借款本金9500元并支付利息1726.54元（803.52元+923.02元）、公告费260元的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告未约定利息，逾期利息以9500元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李晓梅经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓梅偿还原告王志祥借款本金9500元、利息1726.54元、逾期利息（逾期利息以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际付清之日）、公告费260元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年十月十五日代书 记员  于 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12767号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，系原告公司员工。被告：王飞，男，1972年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终411号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁，男，汉族，1977年7月29日出生，本科文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月29日被汝州市公安局取保候审，2020年3月10日被汝州市公安局监视居住，经汝州市人民法院决定于2020年7月7日被汝州市公安局执行逮捕。辩护人陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控的原审被告人张宁犯诈骗罪一案，于2020年8月31日做出（2020）豫0482刑初338号刑事判决。原审被告人张宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月19日，被害人李某2在登封市大金店铁路桥附近发生交通事故，致一名无名男子当场死亡。后经李超鹏介绍结识被告人张宁。张宁谎称其认识登封市公安的冯局长，能让交警队出具无事故责任认定书，但需要14.5万元跑事。之后李某2通过其兄李某1分三次给张宁转账14.5万元。后张宁将其中的129990元转给了冯二帅。2015年11月27日，登封市公安局交警队出具事故认定书，认定李某2负事故主要责任，李某2意识到上当受骗，后经打听得知登封市公安局没有冯姓局长。李某2要求张宁退还钱款，冯二帅陆续退还张宁14.8万元。张宁返还李某27.5万元后，便失去联系。李某2遂报案。在侦查阶段，张宁一次性退赔李某28万元，李某2对张宁表示谅解。另查明，2019年9月5日，汝州市人民检察院以张宁涉嫌犯诈骗罪向汝州市人民法院提起公诉，汝州市人民法院受理后经审查，由于张宁不在案，汝州市人民法院将案件退回汝州市人民检察院。后张宁到案后，汝州市人民检察院另行提起公诉。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条、银行交易流水明细、退回案件通知书等书证，证人刘某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人张宁的供述，视听资料等证据证实。原判认为，被告人张宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在案发后主动退赔受害人损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合被告人张宁的犯罪情节、认罪态度、诈骗金额、退还情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。原审被告人张宁上诉及其辩护人称张宁认罪认罚，款项均已退赔并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审认定的事实和证据一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，张宁虚构事实骗取他人财物数额巨大，应在三年至七年量刑幅度内处罚，原判结合张宁已退赔被害人损失并取得被害人谅解等从轻情节对其判处最低刑期，量刑适当。张宁及辩护人的辩解不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十月十五日书记员 杨敏艺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1680号上诉人（原审原告）：怀化市金瑞爆破工程有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码914312007607177846。法定代表人：岳玉枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳淑云，女，汉族，1949年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：湖南长工工程建设有限公司，住所地长沙市开福区四方坪双拥路**万富汇大厦银座****，统一社会信用代码914300001838073833。法定代表人：丁一，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建明，男，汉族，1961年12月25日出生，住所，住所地长沙市天心区div>委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师，执业证号××。原审被告：湖南大兴人防投资有限公司，住所，住所地怀化市鹤城区凯邦万象城****社会信用代码941312000663940653。法定代表人：颜家雄，该公司执行董事兼总经理。上诉人怀化市金瑞爆破工程有限公司因与被上诉人湖南长工工程建设有限公司及原审被告湖南大兴人防投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，遗漏了必须参加诉讼的当事人胡思刚，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2126号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。上诉人怀化市金瑞爆破工程有限公司预交的二审案件受理费12646元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十月二十二日书记员  龙星宇
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3948号申请人：王明建,男,汉族1969年11月13日出生,住阜阳市颍州区；被执行人：祝保春，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。因王明建与祝保春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初783号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人祝保春的银行存13939元或提取（扣留）被执行人祝保春的银行存13939元或查封（扣押）被执行人祝保春的银行存13939元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月十六日书记员 王倩倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3965号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030356500085XQ，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅**。法定代表人：谢素辉，职务：董事长。被执行人：绥阳县新正大工贸有限公司，住所，住所地：遵义市绥阳县洋川镇大十字路口社会信用代码：91520323573337217L。法定代表人：刘永清，职务：经理。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人绥阳县新正大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥阳县新正大工贸有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保95号申请人：刘金光，男，1981年5月13日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：李开顺，男，李开顺，男，1972年7月2日生，汉族，住吉林省敦化市。刘金光与李开顺民间借贷纠纷一案，刘金光于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求法院就地扣押李开顺所种植的坐落在吉林省敦化市大石头镇三道河子村南沟里瓜地下沿，东至修家福的人参地、南至董文军家人参地、西至沟、北至刘金光家人参地，面积3.7亩地，370丈人参（其中四年生的人参363丈，其中包括孙玉英已经扣押的100丈，这100丈是刘金光家参地往南两串，剩余7丈是2年生的人参）。刘金光以其名下的坐落于吉林省敦化市××镇，产权证号：吉房权大石头字第**，面积98平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，刘金光的财产保全申请符合法律规定，风险后果已经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、就地扣押李开顺所种植的坐落在吉林省敦化市大石头镇三道河子村南沟里瓜地下沿，东至修家福的人参地、南至董文军家人参地、西至沟、北至刘金光家人参地，面积3.7亩地，370丈人参（其中四年生的人参363丈，其中包括孙玉英已经扣押的100丈，这100丈是刘金光家参地往南两串，剩余7丈是2年生的人参）；二、查封刘金光名下的坐落于吉林省敦化市××镇，产权证号：吉房：吉房权大石头字第**98平方米的房屋。扣押、查封期限二年。案件申请费920元，刘金光已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年十月十四日书记员  石振国
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6298号原告：杨银，男，1990年4月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李金凤，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：付霞，女，1979年12月10日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告杨银诉被告付霞民间借贷纠纷一案中，原告杨银于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨银撤回起诉。案件受理费2700元、减半收取计1350元，由原告杨银负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初914号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张晓义，男，1974年9月15日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1998年7月被判处有期徒刑二年；2001年2月14日被判处有期徒刑五年；2016年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月28日刑满释放；2018年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放。2020年7月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人张晓义犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人张晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年7月期间，被告人张晓义多次驾驶货车来到南岸区某仓库，盗窃被害人聂某储存的财物。具体犯罪事实如下：（一）2020年7月8日17时55分许，张晓义盗窃铝合金灯管30余根，并以200余元的价格卖给杨某。（二）2020年7月9日17时许，张晓义盗窃铝合金灯管10余根和铁质煤气罐1个，并以130余元的价格卖给杨某。（三）2020年7月12日16时20分许，张晓义盗窃铁质煤气罐3个，并以20元的价格卖掉。（四）2020年7月13日21时20分许，张晓义盗窃铝合金灯管46根，以276元的价格卖给杨某。2020年7月14日下午，张晓义再次进入某仓库准备实施盗窃时，被聂某挡获并报警。民警赶至现场抓获张晓义。张晓义已将赃款挥霍一空。被告人张晓义的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，建议判处张晓义有期徒刑七个月，并处罚金一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、到案经过、案发现场视频截图、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，视听资料，证人杨某的证言，被害人聂某的陈述，被告人张晓义的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人张晓义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张晓义以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张晓义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张晓义还有前科，酌情从重处罚。张晓义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人张晓义的违法所得六百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年十月九日书记员 杨海燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5589号上诉人（一审起诉人）：杨喜发，男，1939年5月6日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人杨喜发因民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨喜发上诉请求：依据事实依法判决，诉讼费用由高兴存承担。事实和理由：2014年4月23号、2014年5月30号、2014年7月30号，上诉人杨喜发在高兴存处存款共计70000元。后经多次催要无果，至镇平县人民法院起诉，要求高兴存偿还借款本息，该院裁定不受理本案，故提出上诉，请求对本案予以立案。本院认为：2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，涉及非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案上诉人杨喜发于2014年4月23号、2014年5月30号、2014年7月30号共计将70000元出借给镇平县瑞祥玉文化发展有限公司，该公司为上诉人杨喜发出具三份借款合同，南阳润达投资有限公司为上诉人杨喜发出具三份保证函，约定保证方式为连带责任保证。高兴存在该三份借款合同法定代表人或授权代理人处书写：高兴存2017年4月14日早补签。而镇平县瑞祥玉文化发展有限公司和南阳润达投资有限公司均系镇平县城郊乡大刘庄村张涛注册成立，张涛以企业发展需要资金为由，采取高息引诱手段，通过业务人员高兴存等人向社会非法集资。后张涛、高兴存分别以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被判刑，刑事判决书判项责令退赔并附清单。退赔清单中有上诉人杨喜发向本院上诉的70000元。现上诉人杨喜发就同一事实又提起民事诉讼，原审裁定不予受理并无不当。综上，杨喜发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十九日法官助理肖莉书记员牛媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9589号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵昆，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵昆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告赵昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵昆偿还华融公司借款本金18811.62元、利息710.66元、罚息1438.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵昆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用209元；3.被告赵昆承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月14日，华融公司与赵昆签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金135000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城组团三2号楼2单元304）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日向赵昆发放贷款135000元。赵昆按约还款至2020年1月15日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，赵昆尚欠华融公司借款本金18811.62元、利息710.66元、罚息1438.39元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费209元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵昆未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵昆清偿借款本金18811.62元、利息710.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1438.39元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1150.71元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费209元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵昆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18811.62元、利息710.66元、罚息1150.71元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵昆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费209元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由被告赵昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十七日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1111号 原告：吴慧红，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴志凤，女，1968年12月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴慧红与被告吴志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧红、被告吴志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慧红向本院提出诉讼请求：1.吴志凤返还借款30000元和利息欠款18000元，合计48000元；2.吴志凤支付48000元（自2010年11月11日按月利息849.23元计算至2020年3月11日止暂定，具体时间以法庭判决时间为准再另算）的利息95113元。事实和理由：2010年3月10日，吴志凤以做茶叶生意为由向吴慧红借款130000元，按月计息2300元，借款时间为半年。后经多次催款，吴志凤于2010年11月11日返还借款100000元，还有借款30000元及18400元利息未给付，吴志凤当即写了一张30000元的借条和18000元利息欠条给吴慧红。该款经多次催要，吴志凤以儿子要上大学、结婚、生子等各种理由拖欠不还，为维护自身的合法权益不受侵害，吴慧红特具状起诉，望判如所请。 吴志凤辩称，吴慧红陈述其借款130000元，其认可银行转账凭据记载的114500元，15500元现金不认可。利息18000元其以现金方式支付给吴慧红，只是欠条没有收回。这十多年吴慧红也从来没有找其要钱，就是2018年、2019年才向我要钱，借条、欠条早已失效了。 经审理查明，2010年3月10日，吴志凤以做茶叶生意为由向吴慧红借款130000元，按月计息2300元，借款期限为半年。期限届满后经多次催要，吴志凤于2010年11月11日偿还借款100000元，尚欠借款30000元及利息18400元未给付。当日,吴志凤出具一份借条，载明“今借到吴慧红人民币叁万元整。（限期2011年1月10日还清）”，同时又出具一份欠条，载明“今欠吴慧红利息壹万捌仟元整。（限期2011年12月31日还清）”。然，约定的还款期限届满后，吴志凤仍未履行还款义务，吴慧红经多次催要未果，遂诉至法院要求解决。 上述事实，有吴慧红提供的借条、欠条、银行转账凭证、2018年、2019年向吴志凤催讨欠款的通话录音及法庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴慧红主张吴志凤尚欠其借款本金30000元及利息18000元的事实，有吴志凤出具的借条、欠条相印证，双方的债权债务关系明确，吴志凤理应履行还款义务。借款期限届满后，经吴慧红催要，吴志凤至今未偿还借款，显属违约，吴慧红诉请还款有理，予以支持。因借条、欠条未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，吴慧红主张以48000元为基数，自2010年11月11日起按月利息849.23元计算至2020年3月11日的利息95113元，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴志凤应于本判决生效之日起三十日内偿还吴慧红借款本金30000元及利息18000元，合计48000元； 二、驳回吴慧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由吴慧红负担2162元，吴志凤负担1000元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 璇 人民陪审员  张彩多 人民陪审员  邱晓明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初125号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道 法定代表人：张建红。 原告北京美好景象图片有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张梦婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字568号申请人：天津银行股份有限公司西联支行，住所地天津市河**平江道文化中心图书馆底商。统一社会信用代码：91120103803325562L。负责人：张玮，职务行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**，统一社会信用代码：91120101687708282U。法定代表人：王智。被申请人：郭毓辰，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王智，男，汉族，1977年5月30日出生。住天津市和平区。被申请人：赵国英，女，汉族，1978年2月23日出生，住天津市和平区。申请人天津银行股份有限公司西联支行与被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、郭毓辰、王智、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6390号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭毓辰名下天津市河东区靓锦名居5-2-1102号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月××日书记员  付晓琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5256号原告：李贵成，男，汉族，1964年12月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。被告：贵州汇北工贸有限公司，统一社会信用代码：915200006975428888。住所贵州省遵义市汇川区四面山康复医院内学术交流中心。法定代表人：韩克进，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。原告李贵成与被告贵州汇北工贸有限公司（以下简称汇北工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵成的委托诉讼代理人王艳、被告汇北工贸公司的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李贵成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付无法办理特殊工种提前退休的损失228000元（3500元/月×12月×5年）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年12月，原告应征入伍，1985年退伍后安置于普安铅矿工作，1994年5月经单位介绍调入贵州省遵义煤矿，一直从事电焊工作。2017年7月12日，原告与贵州省遵义煤矿签订《解除劳动合同协议书》，约定贵州省遵义煤矿向原告一次性支付经济补偿金、再就业扶持金合计234592.88元，并协助原告将人事关系档案转入当地人力资源市场。协议签订后不久，贵州省遵义煤矿即改制将其资产和债务全部合并到被告汇北工贸公司，故上述协议的履行主体系汇北工贸公司。2019年12月原告年满特殊工种退休年龄55周岁，但其前往汇川区人力资源社会保障局申请办理特殊工种退休手续时，社会保障部门告知其人事档案信息中特殊工种的认定表记录不全，且从事电焊工岗位的工作时间未达到从事高温工作9年的标准，不符合特殊工种提前退休认定条件，不能办理特殊工种提前退休手续，享受退休养老金待遇。据此，原告经查阅档案发现，原告1994年6月至2017年7月在贵州省遵义煤矿工作期间，档案显示其工作岗位为电焊工的时间只有1994年、1996年和2000年，其余时间均没有特殊岗位的记录，但原告在贵州省遵义市煤矿期间一直是从事电焊工工作，被告调查核实后也认可该事实，现因被告原因导致原告档案记录错误，致使原告不能正常提前退休。故原告诉至法院，诉如前述。汇北工贸公司辩称，原告陈述其1994年调入我公司工作至2017年解除劳动合同我方无异议，但是陈述在我公司工作期间一直从事电焊工不是事实，原告从1994年至1997年在煤矿汽车队工作，该期间因为原告本身懂电焊工作，故顺带做了这一块工作，但是从1997年至2003年时从事的修理工，并不是电焊工。后又从事清洗工及其他工作，其工作性质较复杂，并不是一直从事电焊工工种岗位。本院经审理查明认定事实如下：贵州省遵义煤矿（以下简称遵义煤矿）与汇北工贸公司均系田沟监狱下属企业。1994年起，原告在遵义煤矿开始上班直至2017年7月12日。在李贵成1994年10月5日的“贵州省国家机关、事业单位基数工人考评技术等级申报表”中，载明李贵成现工作岗位为电焊工，现技术等级为中级；在李贵成1996年4月8日“贵州省国家机关、事业单位工作人员工资改革个人审批表”中，注明其岗位为电焊工；在李贵成1996年6月10日的“机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次个人审批表”中，注明李贵成岗位为汽车修理工；在李贵成的1999年10月18日“贵州省国家机关、事业单位工作人员调整工资标准个人审批表”中，注明李贵成岗位为汽车修理工；在李贵成2000年6月28日“工作人员考核晋升工资档次审批表”中，载明其职务为电焊工；在李贵成2001年12月30日的“贵州省监狱企业职工年度考核登记表”中，岗位为三号井供给监房用水；在李贵成2002年12月30日的“贵州省监狱企业职工年度考核登记表”中，岗位为供给井下用风；在李贵成2003年12月30日的“贵州省监狱企业职工年度考核登记表”中，岗位为三号井供给井下用风；在李贵成2004年12月30日的“贵州省监狱企业职工年度考核登记表”中，岗位为三号井守门岗。2001年至2004年的“贵州省监狱企业职工年度考核登记表”“被考核人意见”一栏，均有李贵成本人签字。审理过程中，原告陈述其1994年6月至2003年期间分别被安排到汽车队、洗选厂从事电焊工作连续工龄长达10年6个月，但档案里仅记载了1994年、1996年、2000年共计3年从事电焊工，不符合提前退休条件，因原告的档案资料一直由遵义煤矿建立和保管，依法、如实、完整记载职工档案是遵义煤矿的义务，因遵义煤矿就其未完整、齐全的记载档案导致原告不能办理提前退休手续，被告存在过错。审理过程中，被告认可如法院认为用人单位应当承担赔偿责任，其愿意承担用人单位的赔偿责任。本院认为，原告李贵成认为从1994年6月至2003年期间在遵义煤矿均从事电焊工工作，但从其提交的1996年6月10日的“机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次个人审批表”、1999年10月18日的“贵州省国家机关、事业单位工作人员调整工资标准个人审批表”、2001年至2004年的“贵州省监狱企业职工年度考核登记表”来看，原告所从事工作均不是电焊工，且2001年至2004年的“贵州省监狱企业职工年度考核登记表”中“被考核人意见”一栏均有李贵成本人签字，对其时任岗位无异议，其陈述与其提交的证据自相矛盾。因此，本院对原告认为其在1994年6月至2003年期间在遵义煤矿均从事电焊工工作的意见不予采信。原告未提交证据证明被告对其档案填写记载不完整、不齐全，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张被告赔偿无法办理特殊工种提前退休的损失228000元的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李贵成的诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由李贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十月十五日法官助理周琴美书记员张丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1527号 刘某: 刘某与李某离婚后财产纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4306号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：徐某，女，1957年9月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异53号案外人：王诗艺，女，1997年11月26日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人王诗艺提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢409号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王诗艺称，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15012745），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人王诗艺认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。案外人王诗艺为支持其主张，提交了如下证据：1、案外人王诗艺与银河公司于2015年12月2日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）B幢409号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15012745）；2、银河公司出具的案外人王诗艺支付购房款的票据一张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）B幢409号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人王诗艺提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2015年12月2日，案外人王诗艺与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15012745），以28万元的价格购买九渊路东侧银河家园B幢409号房屋，支付了全部购房款，并在荆门市东宝区人民法院查封之前已实际占有了前述房屋。本院认为，本案的争议焦点为案外人王诗艺对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王诗艺在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订案涉房屋的买卖合同，支付了全部的购房款并入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人王诗艺对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢409号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。法定代表人：苏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振伟，男，汉族，1984年2月10日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏才，男，汉族，1975年09月17日出生，住黑龙江省肇源县。再审申请人黑龙江庄稼人种业有限公司因与被申请人徐振伟、二审被上诉人苏才劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江庄稼人种业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初164号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人靳江涛，男，1984年8月8日出生，案发时住江西省彭泽县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年6月8日被河北省大城县公安局刑事拘留，同年6月16日被大城县公安局指定居所监视居住，同年6月19日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 指定辩护人周雅歌，江西丁强律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人靳江涛犯挪用资金罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被害单位的诉讼委托代理人祁建星、被告人靳江涛及其辩护人周雅歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2018年6月4日，被告人靳江涛入职××××科技集团有限公司。2018年12月8日，××××科技集团有限公司委派靳江涛到××××科技（江西）有限公司担任会计一职。2020年6月4日，靳江涛利用其管理××××科技（江西）有限公司以郭某的名义办理的银行卡的便利，先后分六次挪用公司资金共计人民币498万元至其个人银行账户上用于网上投资。后靳江涛一直未能向公司退还该498万元。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人靳江涛的供述与辩解，证人张某、王某1、王某2、郭某的证言，被告人的投资记录、被告人与“枫叶”的聊天记录，网上电子银行回单，××××科技集团有限公司的员工证明、员工履历表、劳动合同、××××科技（江西）有限公司的营业执照，大城县公安局的报警案件登记表、案件受理登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、办案情况说明、案件移送通知书，彭泽县公安局的案件受理登记表、归案情况说明，人口详细信息表等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人靳江涛身为××××科技（江西）有限公司的财务人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案并实供述犯罪事实，可认定自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人在侦查机关即认罪认罚，可从宽处罚。建议，判处被告人有期徒刑五年。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人靳江涛辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 辩护人周雅歌的辩护意见，被告人是自首，初犯、偶犯，且案发到自首仅4天时间，被告人也是被网上投资所骗，希望法院对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人靳江涛随同××××科技集团有限公司的员工到大城县公安局投案，2020年6月8日大城县公安局决定对靳江涛挪用资金案立案侦查，同日大城县公安局对其刑事拘留，2020年6月16日大城县公安局对其指定居所监视居住。2020年6月18日，大城县公安局将靳江涛挪用资金案移送至彭泽县公安局，次日彭泽县公安局对靳江涛挪用资金案立案侦查。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人靳江涛的供述与辩解，证人张某、王某1、王某2、郭某的证言，被告人的投资记录、被告人与“枫叶”的聊天记录，网上电子银行回单，××××科技集团有限公司的员工证明、员工履历表、劳动合同、××××科技（江西）有限公司的营业执照，大城县公安局的报警案件登记表、案件受理登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、办案情况说明、案件移送通知书，彭泽县公安局的案件受理登记表、归案情况说明，人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳江涛利用职务便利，挪用本单位的资金498万元归个人使用，进行营利活动，属数额较大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人靳江涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人靳江涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以及判决前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2025年6月8日止。） 二、被告人靳江涛于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害单位××××科技（江西）有限公司人民币498万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  桂天顺 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郝力航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27578号 毕丽丽： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人毕丽丽行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4104号行政裁定书]，因被执行人毕丽丽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2725号之二 原告：杭州孜创服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路**创智绿谷发展中心**楼**。 法定代表人：钱娇娇。 委托诉讼代理人：杨思源,浙江南太湖律师事务所律师。 被告：孙丽娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：张静超,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳,浙江共业律师事务所律师。 原告杭州孜创服饰有限公司与被告孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州孜创服饰有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州孜创服饰有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州孜创服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费620元，合计诉讼费645元，由原告杭州孜创服饰有限公司负担。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1959号 申请执行人：臧宝标，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王发军，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人臧宝标与被执行人王发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行标的额19000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王发军发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人王发军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月18日和2020年10月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年10月20日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额19000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2171号 申请执行人：曹明军，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：程鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人曹明军与被执行人程鹏合同纠纷一案中，申请人曹明军与被执行人程鹏达成和解协议，曹明军向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4567号原告:王保红，男，汉族，1973年01月17日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。被告:王双民，男，汉族，1972年1月10日出生，住安阳县。原告王保红诉被告王双民劳务合同纠纷一案，原告王保红于2020年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王保红委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告王双民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决王双民支付王保红工程款28000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由王双民承担。事实与理由：在2018年间，王保红在王双民承包的建业森林半岛24号楼做砌块工程，工程完工后，根据双方约定王双民应该支付王保红工程款97000元，经过对账，在2018年02月06日王双民为王保红出具了欠条一张，载明下欠68000元整，之后王双民陆续支付了40000元，至今还剩余28000元赤未支付王保红。后王保红多次向王双民追要所欠工程款，王双民一直拖延至今。综上，王双民拖延给付的行为严重侵犯了王保红的合法权益，特诉至法院。王双民未到庭未答辩。经审理查明，王保红应王双民的请求在建业森林半岛工地为王双民承包的工程砌砖块，止于2018年2月6日，经结算，王保红应得工程劳务费共计97000元，扣除结算之前的预支款项29000元后，止于2018年2月6日尚欠王保红工程劳务费为68000元给付，王双民应王保红要求出具了欠条一张，其上载明“森林半岛24#楼砌块总量折合现金97000元，大写玖万柒仟元正，减去借款贰万玖仟元，合计下欠陆万捌仟元正。王双民。2018年2月6日”。出具欠据后的2018年2月13日，王双民通过他人账号转账支付了王保红人民币40000元，下欠工程劳务费28000元没有给付至本案诉讼。上述事实由原告王保红提供的欠条一张、转账付款凭证一张及原告代理人到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告王保红与被告王双民达成的一致意思表示，原告主张的工程劳务费总额为被告王双民认可。故被告王双民应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告王双民支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。依原被告双方的约定应当及时支付劳务报酬，未依约定及时履行的应当自权利人主张权利时计付利息，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双民于本判决生效后十日内给付原告王保红工程劳务费人民币28000元并支付利息（利息自2020年9月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算至付清之日止）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王双民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年十月二十一日书记员  戚金霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2996号原告（案外人）：唐晓生，男，1969年6月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏峰，江苏庖丁律师事务所律师。被告（申请执行人）：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路**。法定代表人：刘航，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。第三人（被执行人）：丹阳市凯华实业有限公司，统一社会信用代码913211811424681784，，住所地丹阳市界牌镇灯城大街**法定代表人：姚明华。原告唐晓生与被告丹阳市天惠投资发展有限公司、第三人丹阳市凯华实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓生的委托诉讼代理人魏峰、被告丹阳市天惠投资发展有限公司的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼，第三人丹阳市凯华实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第324号民事判决：一、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款15000000元，支付利息1000055.75元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如被告未能履行上述债务，则原告有权以被告的抵押物（证号25001602的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3000000元，支付利息98009.52元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如被告未能履行该债务，则原告有权以被告的抵押物（证号25000466的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3300000元，支付利息117016.82元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如被告未能履行该债务，则原告有权以被告的抵押物（地（地籍号11902227的土地价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费440000元，如被告未能履行该债务，则原告有权以被告的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）苏1181执491号。2018年8月8日，本院作出（2016）苏1181执491号执行裁定：终结本院（2015）丹后商初字第324号民事判决书的执行。后江苏丹阳农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司。根据丹阳市天惠投资发展有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案执行，案号为（2019）苏1181执2390号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏1181执2390号执行裁定：查封被执行人丹阳市凯华实业有限公司位于丹阳市界牌镇界西村和界北村的不动产[其中有证的房地产：丹房权证界牌字第××、25××25、25××26、25××27、25××28、25××29、25××66号，丹国用（2007）第00930号、丹国用（2009）第00888号]，查封期限三年。案外人唐晓生提出异议后，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1181执异36号执行裁定书，驳回唐晓生的异议申请。原告唐晓生向本院提出诉讼请求：1、确认丹阳市天惠投资发展有限公司对灯城大街78号三层门面房没有抵押权；2、确认灯城大街78号三层门面房归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丹阳市天惠投资发展有限公司不享有案涉房屋的抵押权。本案土地使用权和地上房屋分别属于不同的主体，不能适用抵押权“房地一体”原则。丹国用(2007)第00930号土地的使用权人为丹阳市凯华实业有限公司，其于2012年5月28日将土地使用权抵押给江苏丹阳农付商业银行股份有限公司界牌支行。但房屋的所有权属于姚纪发、陈风孝，对此事实法院是认可的，曾作出（2014）丹执字第3523号执行裁定，查封被执行人姚纪发、陈风孝所有的位于丹阳市的不动产（含无证部分，丹房权证界牌字第**），本案诉争的78号门面房就在其中，姚纪发、陈风孝将78号门面房抵债给案外人何强、张萍，何强和张萍又抵偿给唐晓生，此事实经村委会认可，并报丹阳市人民法院执行局存档。丹阳市农村商业银行股份有限公司界牌支行及丹阳市天惠投资发展有限公司作为抵押权人，未及时行使抵押权，该抵押权现已消灭。丹阳市天惠投资发展有限公司辩称，本案不符合执行异议之诉的受理条件。提起执行异议之诉，原告要有明确的排除对执行标的执行的请求，原告没有该项诉讼请求，应当驳回起诉；原告认为案涉的三层门面房占用范围内的土地上的抵押权没有有效设立，该诉讼请求与原判决裁决有关的，应当通过审判监督程序进行审理；原告要求确认所有权，但未提供其享有所有权的权属证书，根据八民纪要的规定，要求确认权属的以物抵债行为应当驳回其诉讼请求。丹阳市凯华实业有限公司未作陈述。本院查明：2012年5月28日，丹阳市凯华实业有限公司以土地使用权证号为丹国用（2007）第00930号、地、地籍号为11902227的土地作为抵押物与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订了最高额借款合同日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行领取了案涉土地的他项权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉的，必须符合下列条件：1、经过执行异议审查的前置程序；2、执行异议裁定送达之日起十五日内提出；3、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；4、异议系针对执行标的提出；5、诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，本院作出（2019）苏1181执2390号执行裁定，查封了丹阳市凯华实业有限公司位于丹阳市界牌镇界西村和界北村的不动产[其中有证的房地产：丹房房权证界牌字第××、2××25、25××26、25××27、25××28、25××29、25××66号，丹国用（2007）第00930号、丹国用（2009）第00888号]，并未涉及原告所诉称的78号门面房，原告要求确认78号门面房归原告所有，丹阳市天惠投资发展有限公司对该门面房不享有抵押权，并非针对本案执行标的提出，且原告的诉请中没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告唐晓生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  汤一平人民陪审员  苗红艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 倩
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执189号被执行人陶邦银，男，汉族。被执行人周君，男，汉族。被执行人王顺河，男，汉族。关于陶邦银、周君、王顺河犯盗窃罪一案，本院于2020年7月14日、8月17日通过全国网络查控系统，查询了被执行人陶邦银、周君、王顺河名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；于2020年7月17日冻结并划拨了被执行人王顺河在中国邮政银行水富市人民东路营业所的银行存款20000万元并已发放，陶邦银已于2020年3月11日缴纳罚金人民币20000元，2020年8月21日通过宜宾市叙州不动产登记中心查询了被执行人周君的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案没收的车辆暂无法处置。本院于2020年10月29日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人周君有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月29日将被执行人周君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周君确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执189号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十月二十九日书记员  安晓义
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1539号之一申请执行人：侯国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘荣军，男，1981年10月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行侯国庆与刘荣军合同纠纷一案中，于2020年10月16日冻结了被执行人刘荣军在中国工商银行账户内存款人民币6413.28元，现因申请执行人刘荣军已按（2019）豫0883民初2903号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘荣军在中国工商银行账户内存款人民币6413.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月月二十八日书记员  崔晓星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2909号 原告：孙方富，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：梁梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郭良银（系梁梅之夫郭良金弟弟），男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告孙方富与被告梁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙方富及其委托诉讼代理人王景懿，被告梁梅的委托诉讼代理人郭良银、张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙方富向本院提出诉讼请求：1.判令梁梅履行双方于2011年8月2日签订的《房屋转让协议》及2013年9月5日签订的《原协议备注说明》，并责令梁梅协助其办理房屋过户手续；2.责令梁梅返还其安置费等相关费用90616.32元。诉讼过程中，孙方富自愿放弃第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求标的额为11538.56元；增加一项诉讼请求，要求梁梅赔偿其违约金2307.6元。事实和理由：2011年8月2日，孙方富与梁梅签订《房屋转让协议》。2013年9月5日，双方签订《原协议备注说明》。协议签订后，孙方富依约全面履行约定义务。依该协议约定，梁梅应将房屋安置费等相关费用支付给孙方富。时至今日，梁梅拒不履行该约定义务。 梁梅辩称，孙方富的诉讼请求不能成立。双方之间不存在房屋买卖合同关系，孙方富户籍地和居住地均，其仅是中介，保证梁梅购买一套房屋，安置补偿费、过渡费等属于梁梅所有。而且是孙方富违约，梁梅并没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据的真实性、与本案待证事实的关联性及证明力，本院将根据全案证据综合审查认定。 本院经审理认定如下事实：1.梁梅与郭良金系夫妻关系。为购买宿州市经济技术开发区千亩园一套面积为100㎡左右的安置房，郭良金（乙方）与孙方富（甲方）签订了一份落款时间为2013年4月25日的《购房协议书》，约定价格为2000元/㎡，预付款为200000元，交房时以房屋实际丈量面积为准，多退少补。为此，郭良金向孙方富支付了200000元，并向孙方富出具落款时间为2013年4月24日的《承诺》一份，明确所有补偿款属于孙方富，与其购房无关；孙方富向郭良金出具落款日期为2013年4月24日的《收条》。 2013年9月5日，孙方富（甲方）与梁梅（乙方）签订一份《原协议备注说明》，内容为：“今有梁梅买谷岭村自建房一套面积99.36。房屋安置按开发区相关问（文）件执行，过渡费有（由）乙方所得，房屋所有其他补助款项有（由）甲方所得，在乙方领到房屋补偿款24小时内必须交付甲方，否则违约按甲方补偿款总额的20%赔偿损失。” 2.孙方富提交的落款时间为2011年8月2日的《房屋转让协议》显示：甲方（卖方）为谷庆军、孙方富，乙方（买方）为梁梅，约定谷庆军、孙方富将位于㎡自建房转让给梁梅。 3.2013年9月29日，宿州市南区房屋拆迁有限责任公司（委托征迁人）与梁梅（被征迁人）签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，载明：被征迁房屋地址：谷岭村谷西；被征迁房屋补偿：住宅建筑面积99.36㎡，补偿金额合计38551.68元；搬家费：99.36㎡×3元/㎡×2=596.16元；临时安置补助费：99.36㎡×3元/㎡×2×18个月=10730.88元；奖金：99.36㎡×60元/㎡=5961.6元，99.36㎡×30元/㎡=2980.8元；搬家补助：2000元。总计60821.12元。 梁梅于2019年11月6日被分配和谐苑安置小区房屋一套。 4.孙方富、梁梅、郭良金均非被拆迁房屋所在的谷岭村集体经济组织成员。 本院认为，从本案查明的事实和证据看，双方之间真实的合意是郭良金、梁梅向孙方富购买一套安置房，交付方式为由孙方富负责以梁梅作为被征迁人签订征迁安置补偿协议，以便安置房直接分配给梁梅，梁梅因此而受领的拆迁补偿款等费用则由其支付给孙方富。而孙方富提交的落款时间为2011年8月2日的《房屋转让协议》签订意图仅是为了梁梅能被作为被征迁人签订拆迁安置协议及分配房屋，因此，应以2013年9月5日签订的《原协议备注说明》等作为认定双方之间法律关系的依据。据此，双方之间法律关系的性质应认定为房屋买卖合同关系。梁梅主张其与孙方富之间系居间合同关系，与事实不符，本院不予采信。 因孙方富、梁梅、郭良金均非被拆迁房屋所在地的集体经济组织成员，双方达成的买卖据此而安置的安置房等行为，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，应为无效。双方之间对“房屋所有其他补助款项”等归属所作的约定自始没有法律约束力，孙方富要求梁梅返还搬家补助费、拆迁奖金等费用并赔偿违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，孙方富的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告孙方富的诉讼请求。 案件受理费146元，由原告孙方富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  庄志勇 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4226号 原告：王少华，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：马增华、杨振虎（均系特别授权代理），均系山东东城律师事务所律师。 被告：邹小平，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王少华与被告邹小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因邹小平下落不明无法直接送达应诉手续，本院向其公告送达。后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马增华到庭参加诉讼。被告邹小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费117471元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日至12月6日期间，邹小平承租原告所有的型号为宜工360炮锤机器在位于济南市历城区济钢工地打地面。双方约定机械租赁费按1小时430元计算，截止至2019年12月6日，被告共承租原告机械时间为388小时。扣除被告垫付的油费49369元，被告仍欠原告117471元的机械租赁费未付。原告多次要求被告支付租赁费，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 邹小平未作答辩。 王少华围绕诉讼请求依法提交了油费单据、台班时间收据及通话录音资料，邹小平经本院传唤未到庭视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，结合王少华的当庭陈述，认定事实如下： 王少华提供有59份收据，系2019年9月3日至2019年12月6日期间的收据，内容载明有上午或下午时间段及每张收据的总计时间；收据上均载明有“东3打地面”的字样，并有“宜工360”、“宜工360炮锤”、“宜工360炮头”、“宜工360夹子”字样；均有廖成毅的签名。对该收据的出具经过，王少华陈述称，邹小平是济钢厂区地面破拆工程的承包人，2019年9月3日至2019年12月6日，邹小平承租王少华所有的型号为宜工360的炮锤机器，双方约定人工、机器及油费每小时430元；廖成毅是邹小平承包工程工地的负责人，负责监工并给王少华出具每天台班时间的收据，即上述提供的59份收据，合计工时共计388小时。2019年底，王少华到邹小平老家追讨租赁费用，邹小平不认可该种做法，期间双方电话沟通，邹小平认可欠王少华租赁费，但称要慢慢支付。期间王少华车辆需用的油费，王少华认可邹小平已支付49369元。 王少华提供录音资料三份，通话手机号码分别为199xxxx****与159xxxx****。其中一份通话录音中提到一人要求将济南钢铁厂的账对下，另一人称“过几天，我到杭州来找你”；第二份通话录音中提到“廖成毅跟我单干”、“反正有386嘛？430一个小时嘛，是不是？你这个事情要解决的，不解决总是不是问题，对不对？去年说归说是不是，这个事情总是要”，另一个人称“总的来说现在，我给你说，老王，钱我也要给，钱我是要给的。但你要我家里去闹了一下，这个事情怎么说。你们总要给我一个解释”、“我不是要到你家里去闹”、“当时我是不给钱，还是怎么”、“我给你说”、“我没说不给钱”……第三份通话录音中提到“不是一万多，要是一万多我想想不要紧。你除了油钱，有11万7千4百多块钱呢”、“账单不在我这里”、“有388个小时，430嘛，刚刚油钱是49369呢，你还有那个油钱是4万9千多嘛，等于这里还有11万7千4百多块钱呢。你如果是一万多块钱的，那你说是不是，那咱们”、“账我要对一下。账没在我这里”、“账也要对，我就是找你对一下，咱们有些事情总是要解决一下，对不对”、“对”、“有空跟我对一下，你对一下，388乘以430减油钱49369，还有117471”、“这个账也对一下，我这里是一般数，不会错，都有单子的。你现在在广西啊”、“对”……经核实199xxxx****系王少华名下的号码、159xxxx****系邹小平名下的号码。 本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据王少华提供的录音及收据，可以认定邹小平租赁王少华的机械予以施工并欠付价款。对于每小时的单价，录音中王少华提到每小时430元邹小平未予否认，王少华解释诉讼请求中的117471元的计算方式中也提到430元，邹小平也未予否认，故本院对每小时单价430元予以认定；对工作时间，王少华提供了廖成毅出具的收据，邹小平在录音中也认可廖成毅曾跟他干，结合收据中的工程地点及时间，本院确认邹小平使用王少华的机械工作共计388小时。综上，邹小平应支付王少华租赁费166840元（388小时×430元/小时），王少华自认邹小平已支付49369元并有出库单相印证，本院予以采信，对王少华要求邹小平支付尚欠租赁费117471元（166840元-49369元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 邹小平于本判决生效后十日内支付王少华117471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由邹小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4860号原告：朱怡静，女，汉族，1991年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮妮，广东万哲律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461xxxx。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林梦楚，女，系该公司员工。被告：刘圣明，男，汉族，1998年10月8日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符静，广东淳锋律师事务所律师。原告朱怡静诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、刘圣明名誉权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱怡静撤回起诉。本案受理费人民币500元，本院减半收取为250元，由原告负担，余款250元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  周正银人民陪审员  刘德召二〇二〇年十月九日书 记 员  韩翘楚
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初235号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人毛新成,男,1946年8月15日出生于安徽省凤台县,汉族,高中文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯非法种植毒品原植物罪于2016年12月12日被凤台县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月29日被凤台县公安局监视居住,同年9月15日被凤台县人民检察院监视居住,同年10月13日被凤台县人民法院决定逮捕，同年10月15日由凤台县公安局执行逮捕，当日因被告人毛新成犯有脑梗、哮喘、高血压，右腿残疾生活不能自理被凤台县看守所拒收，2020年10月15日被凤台县人民法院监视居住。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人毛新成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人毛新成及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年10月份的一天,被告人毛新成在凤台县李冲回族乡毛冲村其家院内种植疑似罂粟植物24株,2020年4月20日被凤台县公安局河南派出所查获并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,毛新成种植的疑似罂粟植物均为罂粟科属罂粟。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1.被告人毛新成的供述；2.证人魏某、毛某的证言；3.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；4.凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5.户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛新成非法种植罂粟，经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，建议对被告人毛新成判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人毛新成对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人毛新成归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月份的一天,被告人毛新成在凤台县李冲回族乡毛冲村其家院内种植疑似罂粟植物24株,2020年4月20日被凤台县公安局河南派出所查获并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,毛新成种植的疑似罂粟植物均为罂粟科属罂粟。 上述事实，被告人毛新成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、毛某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2020]414号物证鉴定书，凤台县人民法院（2016）皖0421刑初462号刑事判决书，凤台县公安局出具的户籍证明、归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛新成非法种植罂粟经公安机关处理后又非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛新成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人毛新成的辩护人辩护提出，被告人毛新成归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛新成犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳伍佰元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7225号 申请执行人：喻德彪，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址：重庆市大足区。 被执行人：陈越东，男，汉族，1989年09月07日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人喻德彪与被执行人陈越东责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1481号刑事判决书已经发生法律效力。因陈越东未按上述生效法律文书履行义务，喻德彪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈越东负有继续向申请执行人喻德彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉