安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2480号原告：安徽达实融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****,统一社会信用代码91340300691051826L。法定代表人:方晓晖,公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告:安徽莱姆佳生物科技股份有限公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区蚌埠西出口）,统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。法定代表人:张从军,公司董事长兼总经理。被告:蚌埠中霖生物制品有限公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区兴园路**信用代码913403213487155765。法定代表人:张从军,公司董事长兼总经理。被告：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽达实融资担保有限公司（以下简称达实公司）与被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司（以下简称莱姆佳公司）、蚌埠中霖生物制品有限公司（以下简称中霖公司）、张从军、崔桂侠追偿权纠纷，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达实公司的委托诉讼代理人杨青、被告莱姆佳公司和中霖公司的法定代表人张从军、被告张从军到庭参加诉讼，被告崔桂侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达实公司向本院提出诉讼请求：判决莱姆佳公司偿还代偿款640万元；判决莱姆佳公司给付上述代偿款的违约金128万元、利息暂定65706.66元（违约金按全部代偿款项的20%计算，利息从代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年9月15日，最终计算至实际清偿之日止）；判决达实公司对莱姆佳公司名下已办理质押登记的安徽飞天农用生物科技有限公司1000万元股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；判决中霖公司、张从军、崔桂侠承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月9日，莱姆佳公司与徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽行蚌埠分行）签订《流动资金借款合同》，约定莱姆佳公司向徽行蚌埠分行借款800万元，借款期限12个月，自2018年11月9日至2019年11月9日。达实公司与莱姆佳公司签订了《委托保证合同》，达实公司作为借款的保证人，对主合同项下的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。为确保在承担保证责任后能够实现债权，莱姆佳公司与达实公司签订了《权利质权反担保合同》，莱姆佳公司以其拥有的安徽飞天农用生物科技有限公司1000万元股权向达实公司提供质押担保，并办理了股权出质登记；中霖公司与达实公司签订了《企业信用反担保合同》；张从军和崔桂侠签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》以连带责任保证方式向达实公司提供反担保，担保的范围包括全部800万元借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，莱姆佳公司无法按期偿还，徽行蚌埠分行向达实公司发出清偿通知，并于2020年6月29日扣划达实公司银行账户640万元。根据达实公司与四被告签订的合同约定，达实公司自代偿之日起有权直接向四被告追偿。莱姆佳公司、中霖公司、张从军答辩时表示无异议。崔桂侠未进行答辩。经审理查明：2018年11月9日，莱姆佳公司与徽行蚌埠分行签订《流动资金借款合同》，约定莱姆佳公司向徽行蚌埠分行借款800万元，借款期限12个月，自2018年11月9日至2019年11月9日。达实公司与莱姆佳公司签订了《委托保证合同》，达实公司作为借款的保证人，对主合同项下的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。后达实公司与徽行蚌埠分行签订了《小企业比例再担保保证合同》，对主合同项下债权本金800万的80%及相应利息、违约金、赔偿金等承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。为确保在承担保证责任后能够实现债权，达实公司与莱姆佳公司签订了《权利质权反担保合同》，莱姆佳公司以其拥有的安徽飞天农用生物科技有限公司价值1000万元的股权向达实公司提供质押反担保，并办理了股权出质登记；中霖公司与达实公司签订了《企业信用反担保合同》，张从军和崔桂侠与达实公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，以连带责任保证方式向达实公司提供反担保，担保的范围包括全部代偿款项以及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。双方同时约定达实公司有权自行决定行使权利的顺序。借款到期后，莱姆佳公司无法按期偿还，徽行蚌埠分行向达实公司发出清偿通知，并于2020年6月29日扣划达实公司银行账户640万元。上述事实，《流动资金借款合同》《委托保证合同》《小企业比例再担保保证合同》，董事会决议，《权利质权反担保合同》和股权出质设立登记通知书，《企业信用反担保合同》《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，代偿证明和还款凭证等证据予以印证。本院认为，达实公司与莱姆佳公司签订的《委托保证合同》、与莱姆佳公司签订的《权利质权反担保合同》、与中霖公司签订的《企业信用反担保合同》，与张从军和崔桂侠签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立。莱姆佳公司未按期偿还借款，导致达实公司发生代偿，现达实公司向被告进行追偿符合法律规定和双方合同约定。虽然到庭的被告对达实公司的起诉无异议，但双方关于利息和违约金的约定应当符合法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，达实公司主张的利率可按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率上限，即年利率15.4%，自代偿之日起开始计算。根据达实公司与莱姆佳公司签订的《权利质权反担保合同约定》，达实公司有权对莱姆佳公司名下已办理质押登记的安徽飞天农用生物科技有限公司价值1000万元的股权拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。根据达实公司与中霖公司签订《企业信用反担保合同》以及与张从军、崔桂侠签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，中霖公司、张从军、崔桂侠应当对莱姆佳公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条，第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，第六十七条，第七十一条第二款、第三款，第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽达实融资担保有限公司代偿款640万元并支付利息，利息以640万元为基数自2020年6月29日起按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止；二、原告安徽达实融资担保有限公司有权对安徽莱姆佳生物科技股份有限公司名下已办理质押登记的安徽飞天农用生物科技有限公司价值1000万元的股权拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠对被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽达实融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66020元，减半收取计33010元，由原告安徽达实融资担保有限公司负担3010元，被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠负担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年十月十九日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。