wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2512号原告：余志海，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇余大郢村六队**，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告：葛树芳，女，1957年12月5日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇余大郢村六队**现住安徽省蚌埠市淮上区。两原告共同委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：余化银，男，1983年11月5日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>第三人：钞小伟，女，1985年4月14日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>原告余志海、葛树芳与被告余化银、第三人钞小伟物权确认纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志海及其委托诉讼代理人宋在宏，原告葛树芳的委托诉讼代理人宋在宏，被告余化银到庭参加诉讼，第三人钞小伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志海、葛树芳向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落在蚌埠市淮上区国购广场****楼****房屋原告为实际所有人(房屋价值357259元)；2.判令被告配合不动产房屋产权证变更手续；3.本案全部费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告系两原告儿子。2013年12月16日原告购买蚌埠国购商业投资发展有限公司开发的国购广场一期14号楼1单元01252号房屋一套,原告余志海以被告名义与蚌埠国购商业投资发展有限公司签订购房合同,合同中“余化银”系原告签署,购房款、住宅专项维修资金、契税均是原告支付的,房屋交付后装修也是原告装修的,被告现在不愿配合将房屋过户在原告户下,并企图占用原告所有房屋。被告余化银辩称，房子是原告的我认可，但是原告用我的名字买的房子他现在办证必须给我10万元，我才愿意协助原告办房产证。第三人钞小伟书面答辩意见，1.案涉房屋系余化银在双方婚姻期间购买，房屋合同上签署人为余化银，非原告。2.原告与余化银并未就涉案房屋的归属签署任何代持或借名购房协议。3.原告提交的存折款项我合理怀疑系余化银转给原告的。我保留追诉婚内转移资产的权利。经审理查明的事实：余志海与葛树芳系夫妻关系。余化银系余志海和葛树芳之子。2007年4月24日，余化银与钞小伟登记结婚；2014年2月17日，余化银与钞小伟协议离婚。余志海和葛树芳陈述：2013年12月16日，原告余志海以余化银名义与蚌埠国购商业投资发展有限公司签订购房合同，购买了国购广场一期14号楼1单元01252号房屋一套，余化银予以认可。另涉案房屋未办理产权证。现两原告与余化银就房屋产生纠纷，诉至法院。另本案在审理过程中，因钞小伟与本案审理有利害关系，本院依职权追加为第三人。以上事实有原告余志海陈述及身份证复印件、户口簿复印件、余化银陈述及身份证复印件、证明、商品房买卖合同等在卷佐证。本院认为，因涉案房屋未到相关房产部门办理产权登记，物权的对外公示效力尚未发生；余化银也仅是依据上述房屋买卖合同获得的合同上的权利。故两原告要求余化银配合办理权属证件变更，没有事实依据。退一步讲，即使余化银确认涉案房屋的房款系两原告给付，也是其对两原告债权的确认。两原告可要求余化银就涉案房屋给付等价值的货币。综上，对两原告诉请法院确认涉案房屋归其所有，没有事实和法律依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告余志海、葛树芳的诉讼请求。案件受理费6658元,减半收取为3329元，由原告余志海、葛树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王莎莎附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3098号原告:安阳市北关区北方凯淇布业，住所地：安阳市北关区。经营者：王素芳，女，1977年9月24日生，汉族，安阳市北关区北门。被告：李书丽，女，1976年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩谨旭，女，2000年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩谨泽，男，2005年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：李书丽（系韩谨泽母亲），住安阳市北关区柏庄镇韩庄村**。被告：韩书信，男，1953年12月12日生，汉族，住，住安阳市北关区/div>被告：刘娥，女，1951年4月7日生，汉族，住，住安阳市北关区/div>原告安阳市北关区北方凯淇布业（以下简称北方凯淇布业）诉被告李书丽、韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北方凯淇布业的经营者王素芳到庭参加诉讼，被告李书丽、韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北方凯淇布业向本院提起诉讼请求：1、判令被告李书丽支付货款40993元；2、被告刘娥、韩书信、韩谨泽、韩谨旭在继承韩红亮遗产范围内承担偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：王素芳的爱人与韩红亮是朋友关系，原告长期在柏庄市场从事布匹批发业务，截止2019年5月21日经同韩红亮核对，共欠原告货款40993元，韩红亮在出库码单上签字确认。后韩红亮去世，该债务属于夫妻共同债务，原告多次找李书丽催要，至今未付。被告韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信是韩红亮的继承人，应在继承遗产范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告李书丽、韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：韩红亮与被告李书丽系夫妻关系，两人共同在柏庄市场从事内衣生意。韩红亮于2019年去世，被告韩谨泽、韩谨旭系韩红亮与李书丽的子女，被告刘娥、韩书信系韩红亮的父母。韩红亮生前与原告之间有业务往来，2019年5月21日，经原告与韩红亮对账，韩红亮尚欠原告货款40993元，韩红亮在原告的出库码单上签字确认。现原告请求被告李书丽支付货款40993元，被告韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信在继承韩红亮遗产范围内承担偿还责任。上述事实，有原告提供的出库码单以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，韩红亮与被告李书丽系夫妻关系并共同从事内衣生意，韩红亮从原告处购买的布匹用于夫妻共同生产经营，上述债务发生在韩红亮与被告李书丽夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李书丽支付货款40993元，于法有据，本院予以支持。被告韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信作为韩红亮的法定继承人，因其未到庭，目前尚无证据证明其放弃对韩红亮遗产的继承，故应在其继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书丽于本判决生效后十日内给付原告安阳市北关区北方凯淇布业货款40993元；二、被告韩谨泽、韩谨旭、刘娥、韩书信对上述债务在继承韩红亮遗产继承范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告李书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十月二十八日书记员  王国帅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1380号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司，住重庆市永川区官井路****23-11、23-12、23-13、23-14、23-15。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002435号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002435号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1946号 原告：王国芬，女，1976年2月7日生，彝族，自由职业，住四川省会理县。 被告：陈飞宇，男，1985年6月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 本院在审理王国芬诉被告陈飞宇民间借贷纠纷一案中，王国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取895元、公告费300元，合计1195元由王国芬负担。 审 判 长  刘一若 审 判 员  黄 和 人民陪审员  腾 琦 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执852号申请执行人烟台市融资担保有限责任公司。被执行人王艺颖。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人王艺颖担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民特31号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10500.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十日书记员  李方魁
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2846号原告：罗定市恒天贸易有限公司，住所地罗定市********罗定国际酒店有限公司内，统一社会信用代码：914********0527044.法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：胡莹莹，罗定市恒天贸易有限公司员工。被告：徐远海，男，1977年2月19日出生，汉族，住罗定市*********************，身份证号码：452************355。被告：邓秋嫦，女，1989年6月21日出生，汉族，住罗定市*********************，身份证号码：445************147。本院在审理原告罗定市恒天贸易有限公司与被告徐远海、邓秋嫦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日以被告方已偿还全部借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案欠款已清偿，原告申请撤诉属其依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市恒天贸易有限公司撤回起诉。案件受理费343元（原告已预交），由原告罗定市恒天贸易有限公司负担。审判员  廖伟承二〇二〇年十月十五日书记员  谢春花
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1336号 申请执行人：合肥辰茂和平酒店有限公司，住所地合肥市徽州大道**，统一社会信用代码：91340100711029803C。 法人代表：吴大鹏，总经理。 被执行人：合肥市华诺休闲会所有限公司，住，住所地合肥市包河区徽州大道****一社会信用代码：91340100MA2MX0RN08。 法人代表：王宏斌，执行董事。 申请执行人合肥辰茂和平酒店有限公司与被执行人合肥市华诺休闲会所有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0008号裁决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人合肥市华诺休闲会所有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥辰茂和平酒店有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0008号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5153号原告：何静娴，女，1976年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：樊河波，洛阳法律研究会研究员。被告：吉岚峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈岩，男，1975年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告何静娴诉被告吉岚峰、陈岩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静娴的委托代理人樊河波，被告陈岩到庭参加了诉讼，被告吉岚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何静娴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款80000元整。2、依法判令被告向原告偿还借款利息（利息以本金8万元为基数，按月息1.5%计算，自2020年5月27日起至全部借款偿还完毕之日止）。3、本案全部诉讼费、保全费、执行费、保函费由被告承担。事实和理由：被告吉岚峰、陈岩在2020年5月27日向原告借款人民币捌万元整，约定利息为月息1.5%，同日被告向原告出具“借据”。原被告双方约定在2020年6月29日归还借款本金捌万元整；截止今日，被告仍欠本金捌万元整未还。为维护自身合法权益，原告特此起诉。被告陈岩辩称，没什么说的，按照原告的诉求实施就行。被告吉岚峰未到庭，亦未作出答辩。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2020年5月27日，被告吉岚峰、陈岩向原告何静娴出具《借据》一张，载明：“为生意周转，今通过银行转账向何静娴借款人民币大写：捌万元整，小写：80000元整，借款月利率按1.5%执行。于2020年6月29日到期时还本付息。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，借款人如不能按约定按时足额偿还借款本息，担保人无条件代偿，担保期限两年。借款人：吉岚峰出借人：何静娴担保人：陈岩”。同日，原告何静娴向被告吉岚峰账户转账80000元。因被告一直未予偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告何静娴提交的《借据》、银行交易明细，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告亦应按约支付本息。被告陈岩庭审中认可担保事实，原告要求被告吉岚峰、陈岩共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。被告吉岚峰未出庭应诉，但其应承担的责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉岚峰于判决生效后三日内向原告何静娴偿还欠款本金8万元及利息（利息以80000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年5月27日起计算至借款实际清偿之日止）。被告陈岩对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、保全费820元，由被告吉岚峰、陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十月二十七日书记员  白莉婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢419号王飞兵：本院在执行王飞兵与被执行人于大勇,迟清得,王春波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢419号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初432号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年10月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4417号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十五日书记员  李 琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3485号原告：杨某，女，1992年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：彭某，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，由于婚前了解时间短，双方未建立起真正的夫妻感情，经常生气、吵架，婚后双方一直分居已有两年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告彭某承担。被告彭某书面辩称，我同意与原告杨某离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原告陈述、结婚登记表等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原告起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告彭某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十月二十日书记员  李温馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2745号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨凤华，女，1967年7月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤华在财付通支付科技有限公司085e9858e9fd2388d44d76928@wx.tenpay.com账户内存款人民币5206.74元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2237号上诉人（一审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨成良因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：2020年6月9日，省政府针对杨成良的政府信息公开申请，作出豫政办依申复〔2020〕224号《政府信息公开申请答复书》。主要内容为：“您申请公开的《河南省人民政府关于印发河南省政府法律顾问工作暂行规定的通知》（豫政〔2015〕81号）文件已在河南省政府门户网站主动公开，请您登陆查阅，网址：https://www.henan.gov.cn/,路径：首页-政务公开-法规文件>豫政栏目，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项规定，现予告知。”并于同年6月10日将该答复书邮寄送达杨成良。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：2020年6月2日，杨成良向省政府邮寄豫郑中汝桐杨申字（2020）0601号政府信息公开申请表，请求公开所制定的豫政（2015）81号文。（根据豫人社告知（2020）11号告知书所需知情权）。省政府于同年6月3日收到后，于同年6月9日作出被诉政府信息公开申请答复，并于次日向杨成良进行了邮寄送达。杨成良不服该政府信息公开申请答复，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；”杨成良申请公开的豫政（2015）81号文件《河南省人民政府关于印发河南省政府法律顾问工作暂行规定的通知》，已由省政府在河南省政府门户网站主动公开。省政府针对杨成良提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，明确告知杨成良该政府信息已主动公开，及获取该政府信息的方式和途径，并邮寄送达杨成良。被诉政府信息公开申请答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，程序合法。杨成良的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨成良的诉讼请求。上诉人杨成良不服一审判决，向本院上诉称：上诉人依法向被上诉人邮寄了信息公开申请表，明确拒绝网址链接答复，被上诉人仍然向上诉人告知网址链接，因上诉人文化水平受限无法打开网址链接获取，被上诉人系故意不作为。被上诉人不依法履行政府信息公开义务的行为违反法律规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，省政府2020年6月3日收到杨成良的政府信息公开申请后，依法作出回复，告知杨成良申请的政府信息已经在省政府门户网站上主动公开，并告知其获取该政府信息的方式和途径，将上述回复内容以邮寄方式送达申请人杨成良。省政府已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项之规定履行了政府信息公开义务，符合法律规定。杨成良主张省政府未依法公开政府信息的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨成良负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十月二十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1237号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人方健，男，1992年10月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，家住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人方健犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年6月24日，被告人方健在慈溪市××街道××路××号××室租房内，趁其女友刘某不在家之际，窃得刘某放在租房储物柜内的黄金手镯1只（价值人民币13957元）。 同年7月12日，被告人方健再次在上述租房内，趁其女友刘某不在家之际，窃得刘某放在租房衣柜内的黄金项链1条（价值人民币8124元）。 上述被盗物品被被告人方健典当给余姚市锦泰寄售行，合计获得款项人民币17300元。 2020年8月25日，被告人方健明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，上述被盗手镯和项链均已被追回并发还被害人刘某，被害人刘某对被告人方健予以谅解。 公诉机关认为，被告人方健的行为已构成盗窃罪，被告人方健有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人方健有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人方健对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  黄丹娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民申6号再审申请人（案外人）：王**，男，1974年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（原审原告）：刘志，男，1991年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。共同委托诉讼代理人：陈栋，男，1978年1月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：洛阳金香斋食品有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路**。法定代表人：马刚，该公司经理。被申请人（原审被告）：马刚，男，1977年11月15日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：梁菲，女，1975年6月13日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。杨磊、刘志与马刚、洛阳金香斋食品有限公司（以下简称金香斋公司）、梁菲等民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）老民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人王**提出执行异议，老城区人民法院于2017年11月15日作出裁定，驳回其异议请求。王**对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王**再审申请称，请求：1.撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老民初字第1171号民事判决书第四项内容，将本案再审并驳回被申请人杨磊、刘志对洛房权证市第00343182号和洛房权证市字第**房屋的优先受偿权；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、洛房权证市第00343182号、第00343183号房屋的所有权人系申请人王**；本案中，案涉房屋中的洛房权证市第00343182号是王**于2003年以转让、按揭的方式从马刚处所购，2005年王**又以马刚的名义向售房单位交纳了洛房房权证市字第**屋全部的购房款将其购买。自2003年王**从马刚处购得案涉房屋并装修后，便在案涉房屋中居住、使用至今，王**以马刚的名义于2009年提前偿还完毕尚欠银行的房屋贷款。后王**足额交纳了有关的税、维修基金等办证所需的全部费用，至此，王**已履行了全部的购房人义务，即已实际取得案涉房屋的所有权。二、被申请人杨磊、刘志不享有案涉房屋的优先受偿权，案涉房屋虽然于2015年3月由马刚将其抵押给杨磊、刘志，但其二被申请人在本案中并不享有对案涉房屋的优先受偿权，理由如下：首先如上所述王**于2015年3月抵押之前就已经签订合法有效的书面买卖合同，也履行了全部出资义务，并自2003年起合法占有、使用案涉房屋至今；其次案涉房屋未办理房屋过户登记非因王**的自身原因，根据洛阳市老城区人民法院作出的（2017）豫0302执异21号执行裁定书查明的事实及被执行人马刚的抗辩，可知未办理案涉房屋的过户登记，其原因在于被执行人马刚不予协助和配合，而非申请人王**的自身原因；再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被申请人马刚将案涉房屋抵押的行为和查封房屋的时间均晚于申请人王**交付房款、占用及签订买卖合同的时间，且未办理房屋过户登记并不是申请人王**的自身原因，被申请人杨磊、刘志不享有对案涉房屋的优先受偿权。综上意见，望贵院查明事实后，支持申请人的再审申请。杨磊、刘志辩称，再审申请人王**的再审申请没有法律依据，应当予以驳回。一、被答辩人王**并非洛房杈证市第00343182号、第00343183房屋的所有人。首先被答辩人王**并未支付全部房款，该房屋买卖合同所有人马刚在执行异议答辩中认为无效，王**称其2003年以转让、按揭方式从被申请人马刚处够买房屋并支付购房款，但从马刚2017年11月7日询问笔录上，王**有两三年的涉案房屋贷款没有支付，都是马刚支付的，马刚后来要求王**增加房款，王**一直没有支付，这是马刚一直未办理房产过户的主要原因，因王**未履行完毕买卖合同相关义务，后面的贷款也是以马刚的名义支付，是否是王**真实支付的有待核实，房屋转让协议又没约定房屋价格、不合常理，若王**与马刚恶意串通，损害答辩人的利益，该转让合同无效；其次该房屋所有权人是马刚，即使王**支付全部购房款，但是从2009年之后其一直没有要求马刚办理过户登记，故王**本人也有过错的，依据《物权法》房屋所有权的设立与转移，需办理房屋所有权登记和变更登记手续，不办理房屋所有权登记或变更登记手续，不发生确定房屋所有权或移转房屋所有权的效力。因王**未办理房屋所有权变更登记手续，故该房屋所有权人应是马刚。二、答辩人杨磊、刘志享有涉案房屋的优先受偿权。首先马刚作为不动产登记簿载明的房屋所有权人，有权对其所有的房屋进行处分。答辩人为了担保债权的实现，要求马刚对其所负债务提供担保，马刚作为不动产登记簿上载明的所有权人，有权对涉案房屋进行抵押，双方于2015年3月17日在不动产登记中心办理了房屋他项权证，该行为合法有效。答辩人在马刚不能清偿到期债务时，有权就涉案房屋优先受偿，一审判决正确。其次依照《物权法》的相关规定，房产并未办理变更登记，王**并没有依法取得涉案房屋的所有权。王**主张其于2003年已经从马刚处购买了涉案房屋，向马刚支付10万元首付款，并于2009年支付完剩余的银行按揭贷款及相应税费。答辩人认为，即使王**所述属实，但截止到2017年，在长达8年的时间里，王**迟迟不去办理房屋所有权变更登记，系其怠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果。并且答辩人依照法律规定，在2015年对涉案房屋办理了他项权证，已经依法取得了涉案房屋的优先受偿权，符合法律关于善意第三人的规定。综上，即使王**依据买卖合同支付购房款并实际居住使用至今，但因没有支付房屋全部价款、马刚认为无效、未办理房屋所有杈登记自身有过错，故其并未取得涉案房屋的所有权，因而不能对抗善意第三人。而答辩人基于不动产登记簿载明的他项权人，有权就涉案房屋优先受偿。马刚辩称，其不同意王**提的再审理由，并坚持在执行异议时的答辩意见，认为其和王**之间的交易损害了马刚的利益；关于房子偿还贷款问题，在偿还银行贷款过程中马刚也偿还了一年多的贷款，该部分贷款王**没有给马刚本人。金香斋公司辩称，再审与该公司无关，涉案房产系马刚本人所有。梁菲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人王**提出原审被申请人杨磊、刘志与被申请人马刚等的借款金额为350万元，而被申请人马刚与刘志于2015年3月办理涉案房屋抵押登记时签订的借款担保合同借款金额为60万元，借款时间、数额均与原审不存在任何关系的再审理由，在再审过程中再审申请人王**并未提交证据证明被申请人马刚与刘志之间存在该60万元借款，被申请人杨磊、刘志与被申请人马刚均认可双方只存在350万元借款，该60万元并非新的借款，故被申请人马刚与刘志办理房屋抵押登记成立，原审判决在抵押房产变现时被申请人杨磊、刘志享有优先受偿并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王**的再审理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长 谢 黎审判员 余 薇审判员 袁玲玲二〇二〇年十月二十日书记员 高 雅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执25669号深圳亚联财小额贷款有限公司、高铸成：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人高铸成借款合同纠纷1案，本院（2019）粤0304民初13427号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执25669号案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日执行员  黄碧波联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4909号原告：张红闯，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。被告：秦海通，男，1970年1月15日出生，汉族，住曹县。原告张红闯与被告秦海通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红闯及其委托诉讼代理人张长安到庭参加诉讼，被告秦海通经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红闯向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款12000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年秋季购买原告模板，下欠货款12000元未付清，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一份，后经原告催要被告拒绝支付。秦海通未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张红闯经营板材加工生意，2018年秋季，被告秦海通购买原告白皮模板，欠货款12000元未付，2020年1月20日被告为原告出具欠据一份，经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，被告秦海通购买原告所有的板材，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告秦海通收到原告交付的板材后，其应按约定的数额向原告支付价款，原告要求被告秦海通支付下欠货款12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦海通支付原告张红闯下欠价款12000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，共由被告秦海通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十月十二日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审402号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人庆富豪，男，1997年02月18日出生，住河南省舞阳县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人庆富豪不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012090265），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  黄艳晓审判员  朱纪坤二〇二〇年十月十九日法官助理李宁书记员苏怡文
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初559号公诉机关滑县人民检察院。被告人齐建悦,男,1992年11月5日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,现住滑县新区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月15日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人齐建悦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用诉裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人齐建悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年9月6日21时20分许，被告人齐建悦在滑县新区滑台路李春秋驴肉火烧饭店与朋友喝完酒后，驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑台路自北向南行驶至锦和瑞苑西门口后转弯进入小区并行驶至10号楼下车，下车后与10号楼一住户发生争执并产生肢体冲突，对方遂报警。滑县公安局交警大队民警在处理纠纷过程中，发现齐建悦有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血送检。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，从齐建悦的静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为106.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人齐建悦违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐建悦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人齐建悦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人齐建悦在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.齐建悦机动车驾驶证。行驶证复印件、抽血照片;2.齐建悦户籍信息、非党员证明、无前科证明、到案经过、查获经过、工作情况证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；3.证人张某的证言；4.被告人齐建悦的供述与辩解；5.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.查获经过光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人齐建悦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐建悦有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人齐建悦认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐建悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1038号原告：王小东，男，汉族，1986年12月1日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：王玉琢，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省义马市。原告王小东与被告王玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小东撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇二〇年十月二十三日法官助理刘骁晨书记员何医博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4008号原告刘传林，男，1969年5月25日生，汉族。原告成喜贵，男，1972年8月15日生，汉族，白城市洮**。委托诉讼代理人冯国昌，白城市洮北区永胜法律服务所职员。被告李桥，男，1952年9月27日生，汉族，现住白城市。原告刘传林、成喜贵诉被告李桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘传林及其原告刘传林、成喜贵委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼。被告李桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告刘传林、成喜贵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令洮北区三合路白城市××街、14号（价值115,000.00元，总建筑面积128平方米）房屋所有权归原告成喜贵所有；3、判令洮北区三合路白城市××街、16号（价值115,000.00元，建筑面积128平方米）房屋所有权归原告刘传林所有；4、被告协助原告办理房屋产权分户、过户手续，5、本案所发生的一切费用全部由原告自行承担。事实与理由：原告刘传林、成喜贵于2011年4月15日购买了被告洮北区三合路白城市××街、14、15、16号门市，三方并签订了《房屋买卖合同书》。签订协议时，原告付清了全部购房款，被告即交付了房屋及相关手续，且原告一直居住至今。但原告现办理房屋产权分户、过户手续，被告则拒不协助。故原告诉至法院。被告李桥未作答辩。经本院审理查明如下事实：原告刘传林、成喜贵于2011年4月15日购买了被告洮北区三合路白城市××街、14、15、16号门市，原告成喜贵购买的是13、14号门市楼，原告刘传林购买的是15、16号门市楼，双方签订了《房屋买卖合同书》。二原告付清了全部购房款，被告即交付了房屋及相关手续，且二原告一直居住至今。现二原告办理房屋产权过户手续，被告不协助，二原告诉讼至本院。本院认为：二原告购买被告房屋，双方签订了房屋买卖合同，二原告缴纳了全部购房款，且一直实际占有，双方签订的房屋买卖合同不违反法律及政策规定，又不损害他人利益，双方签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五规定:“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因该房屋原告实际使用多年，并已交付了全部房款，被告有义务按合同约定协助二原告办理房屋产权过户登记手续。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，判决如下：一、原、被告签订房屋买卖合同有效。二、被告李桥于本判决生效后立即协助原告刘传林将洮北区三合路白城市××街、16号房屋产权转移登记到刘传林名下。三、告李桥于本判决生效后立即协助原告成喜贵将洮北区三合路白城市××街、14号房屋产权转移登记到成喜贵名下。案件受理费2375.00元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  张 迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5706号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼法定代表人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋，男，系该公司员工，特别授权。被告：赵彦会，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省南阳市西峡县，现在南阳监狱服刑。被告：程晓宇，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省南阳市西峡县，系赵彦会之妻。被告：史俊峰，男，1966年2月14日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市好风光农业种植专业合作社住所地河南省南阳市卧龙区潦河镇吴集村法定代表人：赵彦会原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵彦会、程晓宇、史俊峰、南阳市好风光农业种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十七日书记员  王 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2642号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：秦某某，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人秦小林、张爱珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦小林、张爱珍下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦小林、张爱珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5129号 原告：马维杰，男，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：杨宝存，男，1982年12月28日出生，汉族。被告：高磊，女，1982年12月28日出生，汉族。本院在受理原告马维杰与被告杨宝存、高磊农业承包合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马维杰的起诉。案件受理费2277.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   谢晓月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5119号 原告：王祖魁，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：栗广义，男，1943年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王祖魁与被告栗广义追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王祖魁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖魁的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王祖魁撤诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告王祖魁负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鲍芊丞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3988号原告：张小林，女，1985年7月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县冷水镇太平村太平槽。原告张小林诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告张小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小林撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 陈晓梅
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初522号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵攀，男，1990年11月12日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人赵攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月11日20时许，被告人赵攀与朋友在滑县卫河路徐记饭店吃饭后，无证驾驶无牌二轮摩托车自北向南行驶至滑县西环路小铺乡三村路段时，与付某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成赵攀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警处警时发现赵攀有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从赵攀的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为146mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定：赵攀负此事故主要责任，付某负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人赵攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵攀酒后无证驾驶无牌摩托车，发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人赵攀自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人赵攀拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。提请依法判处。上述事实，被告人赵攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片、二轮摩托车照片；2.被告人赵攀人口信息登记表、无犯罪记录证明、非中共党员证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、道路交通事故认定书；3.证人付某、朱某、郭某的证言；4.被告人赵攀的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵攀违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵攀酒后无证驾驶无牌摩托车，发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人赵攀自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月三十日书记员  孙伟豪
沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢203号 申请执行人：秦桂兰，女，1942年4月7日生，汉族，住沛县。 申请执行人：于雷，男，1963年3月8日生，汉族，住沛县。 申请执行人：于劲松，男，1970年5月2日生，汉族，住沛县。 申请执行人：于莉，女，1966年1月2日生，汉族，住沛县。 上述四申请人委托诉讼代理人：于雷，男，1963年3月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：颜廷功，男，1966年8月9日生，汉族，住沛县。 被执行人：李雪玲，女，1963年3月26日生，汉族，住沛县。 申请执行人秦桂兰、于雷、于劲松、于莉与被执行人颜廷功、李雪玲合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民再6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金65000元及逾期利息。本院于2020年5月30日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年6月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十一日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执621号申请执行人：陈昌发，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：孔小明，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。申请执行人陈昌发与被执行人孔小明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈昌发依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初364号民事调解书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，被执行人孔小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人孔小明有可供执行的其他财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35万元，截至2020年10月22日，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2624号 上诉人（一审被告）:王红毕,女,1956年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高士楼（王红毕之子），男，1979年7月6日出生，汉族，住住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:霍邱县新店镇塘店村民委员会,住所地安徽省霍邱县新店镇塘店村。 法定代表人:汪伟,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人王红毕因与被上诉人霍邱县新店镇塘店村民委员会与土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王红毕上诉请求：一、撤销一审判决，改判裁定驳回被上诉人的起诉；二、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因土地承包经营权发生纠纷的当事人可以选择仲裁也可以选择到法院起诉，本案属于确认农村土地承包经营权发生的纠纷，属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围；二、一审法院认定根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的相关司法解释规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权发生纠纷，应按上述规定向有关行政部门申请解决，因此，本案对仲裁委员会的裁决内容，不予采纳，故一审判决被上诉人不为上诉人申报确权，系认定事实和适用法律错误。该案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回起诉，其以承担形式进行实体处理，剥夺上诉人的实体权利。 霍邱县新店镇塘店村民委员会答辩称：一审法院认定事实和适用法律正确。王红毕在1995年二轮土地承包时，并未与答辩人签订农村土地承包合同，即王红毕并未取得承包地。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。王红毕提供的户口簿和身份证，仅证明其社员权，并不能证明其土地承包权。集体经济组织成员权实际上是村民身份的反映，对村民身份的认可是取得土地承包权的一个前提条件。在实践中，各地对集体经济组织成员资格的认定的做法不一致。在实践中，集体经济组织成员权问题在很多方面涉及农村公共事务管理。另一方面，目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由。故本案王红毕是因未实际取得农村土地承包经营权发生的纠纷，依法应当向有关行政部门申请解决。 霍邱县新店镇塘店村民委员会一审诉讼请求：一、判决原告不应为被告做土地确权申报；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：被告王红毕在1995年之前，和新店镇塘店村建塘组村民高明柱结婚，同时将户口迁入建塘组，成为该村民组集体经济组织成员。1995年二轮土地承包时，被告外出务工，未与原告签订农村土地承包合同。2020年4月，被告向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认享有2亩承包地的承包经营权并进行确权登记，该仲裁委裁决原告按95年二轮土地承包时该村民组人均获得土地面积给予被告申报确权，原告对该裁决不服遂提起民事诉讼。 一审法院认为，根据农村土地承包法的相关规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原、被告在95年二轮土地承包时未签订农村土地承包合同，原告未向被告发包土地，故被告在二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。根据最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的相关解释规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权发生纠纷，应当向有关行政主管部门申请解决，本案被告是因未实际取得土地承包经营权与原告发生纠纷，应按上述规定向有关行政主管部门申请解决，因仲裁委不是行政主管部门，故被告通过仲裁程序解决其土地问题，该维权途径不当，因此本院对仲裁委的裁决内容，不予采纳，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：原告霍邱县新店镇塘店村民委员会不为被告王红毕申报土地确权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院经审查认为，案涉的土地承包经营权纠纷是否属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王红毕于1995年二轮土地承包时，未与霍邱县新店镇塘店村民委员会签订农村土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，因此而产生的纠纷应当由有关行政部门解决，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。上诉人王红毕上诉所持该案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回起诉之理由，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3519号民事判决； 二、驳回霍邱县新店镇塘店村民委员会的起诉。 一审案件受理费100元，予以退还霍邱县新店镇塘店村民委员会；二审案件受理费100元，予以退还王红毕。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕永永
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3219号申请执行人何桂兰，女，汉族，1964年8月25日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖兴厦房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91530302781681514J法定代表人：尹定红地址：曲靖市麒麟区。关于李春华诉曲靖市麒麟区兴厦房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。权利人何桂兰于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行标的额96133元。本案执行过程中，申请人何桂兰于2020年10月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：何江维二〇二〇年十月十四日书记员 ：卢祥礼
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1579号申请执行人：王知建，男，1973年12月6日生，汉族，小学文化，住楚雄市。申请执行人：姚运英，女，1973年11月6日生，汉族，小学文化，住楚雄市，王知建子妻）被执行人:杨绍光，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人王知建、姚运英依据已经生效的（2019）云2301刑初80号刑事附带调解书向本院申请执行，申请标的额为50000.00元，申请执行费650.00元，合计50650.00元本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨绍光相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年8月18日被执行人杨绍光使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年10月19日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日询问了申请执行人，申请执行人王知建、姚运英同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王知建、姚运英说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十月二十日书记员 杨柏先
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2430号上诉人（原审原告）：李亚秋，女，1972年9月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艳峰，女，1979年7月30日出生，汉族，教师，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人李亚秋因与被上诉人刘艳峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初895号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。二审案件受理费3300.00元，退还上诉人李亚秋。审判长 王 雷审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年十月二十二日书记员 高晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2660号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：丁国芹，女，1962年2月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国芹在财付通支付科技有限公司085e9858e44438de3e0ff282e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  何煜莹
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初88号 原告新昌县万泰机械有限公司，统一社会信用代码91330624757073359Y，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**。 法定代表人王其方。 诉讼代表人浙江越光律师事务所，统一社会信用代码31330000Ｅ95636053Ｂ，住所地绍兴市柯桥区。系新昌县万泰机械有限公司破产管理人。 负责人楼东平。 委托代理人陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道江滨中路**。 法定代表人张勇军，局长。 出庭行政机关负责人章林晓，副局长。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 本院在审理原告新昌县万泰机械有限公司诉被告新昌县自然资源和规划局土地行政管理一案中，原告新昌县万泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托其破产管理人浙江越光律师事务所到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新昌县万泰机械有限公司负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  方黎伟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执125号 申请执行人：任贵平，男，1967年12月19日出生，汉族，住该团阳光小区××楼××单元××室。 委托代理人：杨玉英，女，1968年3月12日出生，土家族，住该团阳光小区××楼××单元××室。 被执行人：马祖林，男，1979年8月6日出生，回族，无固定住业，住新疆和静县世纪花园**。 申请执行人任贵平与被执行人马祖林机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2020）兵0203民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行马祖林未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人任贵平于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人马祖林支付赔偿款196531.58元。被执行人依法应承担执行费2847元。在执行过程中，申请执行人任贵平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执125号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊晓龙 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702财保144号申请人：赵国威，男，1992年10月4日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。被申请人：琚阅兵，男，1983年7月18日出生，汉族。现住菏泽市牡丹区黄河路旭辉金都小区**楼**。申请人赵国威于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人琚阅兵驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵国威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人琚阅兵驾驶的的鲁Ｒ×××**号轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人赵国威预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4480号 原告：周男，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：华国强，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 原告周男与被告华国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周男于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周男撤诉。 案件受理费1034元，减半收取为517元，由周男负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月十日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4829号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂良，男，1997年7月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初227号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人涂良发出执行通知，但涂良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人涂良名下有可供执行的财产线索。因被执行人涂良下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2698元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行2698元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢571号之一申请执行人：韩玉春，男，1963年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高春乐，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵红梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行韩玉春与高春乐、赵红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高春乐在洛阳农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高春乐在洛阳农村商业银行股份有限公司6229×××01账户内存款人民币，限额202900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  李小强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4342号 原告:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：叶珊珊、周盼东，该单位员工。 被告：李大朋，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：甄飞，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡海玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：纪志远，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李大朋、甄飞、胡海玲、纪志远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告诉称：被告李大朋为购买一辆奔驰牌汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款517250元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告李大朋在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款447849.39元。经原告核实，被告该车辆不在原告处。原告请求判令：1、被告李大朋偿还原告为其垫付的代偿款7849.39元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按年利率百分之十二计算资金占用费;2、被告甄飞、胡海玲、纪志远对上述债务承担共同还款责任。 被告李大朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案《车贷服务合同》约定了合同签署地人民法院为管辖法院，但合同实际签署地为安徽省合肥市，故要求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告在提出管辖权异议同时提交情况说明书、微信聊天记录、照片等证据材料，可以证实涉案《车贷服务合同》实际签署地位于安徽省合肥市。虽然《车贷服务合同》上在合同开头部分写有“杭州西湖区签订”字样，但该文字并非系合同双方当事人约定合同签订地的意思表示，而仅仅是一种表述同，现查明合同实际签订地与该表述不相符，应以合同实际签订地为合同签署地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现查明，杭州市西湖区并非合同签订的，故本院对本案不具有管辖权，应由安徽省合肥市新站区所在的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告李大朋对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十八日 书记员  周雯琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9844号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邬红兵，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邬红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9995.13元、利息1322.31元、违约金及手续费649.23元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11966.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邬红兵。申领情况：2017年5月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××26。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金9995.13元、利息1322.31元、违约金及手续费649.23元，合计11966.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬红兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9995.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告邬红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9370号原告：廖新婷，女，1986年6月3日，汉族，住重庆市北碚区。被告：代仲勤，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省。原告廖新婷诉被告代仲勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新婷到庭参加诉讼。被告代仲勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告廖新婷向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金40000元以及利息（利息从2019年3月18日起按月息1%计算）。事实和理由：被告于2019年2月至3月期间共向原告借款40000元，约定2020年3月1日归还20000元，2021年2月1日归还本金20000元。若不能归还，按借款日起的月利率1%累算利息。借款到期后，原告多次催收，被告仅还款1100元后拒不偿还，现起诉至法院。被告代仲勤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，廖新婷通过微信转款10000元给代仲勤。2019年3月18日，廖新婷通过银行卡转账31000元给代仲勤。2019年3月18日，代仲勤出具《借条》，载明：借款人代仲勤（身份证码xxx）于2019年3月18日向出借人廖新婷（身份证码xxx）借款肆万元，小写40000元。还款时间：第一笔借款于2020年3月1日归还贰万元，小写20000元，第二笔借款于2021年2月1日归还贰万元，小写20000元。若不能按时归还，按借款日起的月利率1%累算利息，出借人可以通过诉讼等法律程序追偿所借款项，直到还清为止，借款人愿承担所产生的一切法律责任。审理中，廖新婷表示代仲勤仅还款1100元。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。代仲勤出具的《借条》足以证明其向廖新婷借款40000元的事实。代仲勤应依据借条的承诺按期足额偿还借款。代仲勤虽承诺借款分二笔偿还，但首笔借款即未按时足额偿还。代仲勤的行为表明了其不履行借款合同的义务。故廖新婷有权在第二笔借款到期之前要求代仲勤偿还所有借款。综上所述，本院支持由代仲勤偿还廖新婷借款本金40000元，并以40000元为基数从2019年3月18日起按月息1%计付利息至付清之日为止（利息需抵扣已支付的1100元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代仲勤于本判决生效之日起十日内偿还原告廖新婷借款本金40000元，并以40000元为基数从2019年3月18日起按月息1%计付利息至付清之日为止（利息需抵扣已支付的1100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由被告代仲勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十月十九日书记员 付冬妮
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执427号申请执行人：王海军,男,1953年12月12日出生,住栾川县。被执行人：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，社会统一信用代码91410324077825094J，住所地栾川县栾川乡雷湾村。法定代表人：张明杰,系该公司法人。申请执行人王海军与被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军于2020年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司偿还欠款34780元。在执行过程中，1.本院于2020年07月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付34780元，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现被执行人公司被多家法院查封。4.本院于2020年07月07日前往被执行人厂内寻找被执行人，敦促齐履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人厂因欠账太多，属长期停产状态。5.执行过程中，本院于2020年07月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2020年8月12日再次寻找被执行人公司法人，了解到该公司经理长期下落不明。7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月十四日书记员  李战珂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9287号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：许卫东，男，1968年2月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告许卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金83707.35元、利息7303.48元、费用23028.14元[暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为114038.97元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：许卫东。申领情况：2017年10月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97。欠款情况：截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金83707.35元、利息7303.48元、费用23028.14元，合计金额为114038.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫东于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金83707.35元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告许卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3897号原告:上蔡县永丰粮油集团公司。住所地：上蔡县腾飞路路南。法定代表人：雷联合公司经理。被告：吴爱民，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上蔡县永丰粮油集团公司与被告吴爱民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告上蔡县永丰粮油集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状——拆除非法建筑在原告宅基上的房屋9间；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告上蔡县永丰粮油集团公司不存在，并非与本案有直接利害关系的当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上蔡县永丰粮油集团公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年十月十三日书记员  陈慧娟
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执294号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：葛琳，男，汉族，1982年12月23日出生，住辽宁省抚顺市望花区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行葛琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第568号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人葛琳送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人葛琳未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对执行人葛琳限制高消费。经我院依法查询，依法划拨被执行人葛琳银行账户资金及网络账户资金共计人民币660.43元，已全部发放至申请人银行账户。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人葛琳暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年十月二十三日书记员  王 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之十五申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张波在中国工商银行账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十月二十三日书记员  岳顺英
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3282号原告：张奕晗，女，汉族，2005年3月18日生，住。法定代理人：李芳玲，女，汉族，1968年7月17日生，住址同上，系张奕晗母亲。被告：涂继辉，男，汉族,1986年1月2日生，住。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路**，统一社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。原告张奕晗与被告涂继辉、阳光财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简陈“阳光财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李芳玲到庭参加诉讼，被告涂继辉、阳光财险信阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6925.1元；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日6时55分许，原告驾驶电动二轮车沿光山县牌坊路北侧非机动车道内由东向西行驶至“美的家园小区”在避让由东侧水泥路由北向南驶入牌坊路左拐弯的被告涂继辉驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车时，因措施不当，导致电动车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告涂继辉承担次要责任。涂继辉驾驶的车辆在阳光财险信阳支公司投有保险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告涂继辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险信阳支公司辩称，侵权车辆鄂Ａ×××**并未报案，承保系统未查询到任何信息，原告起诉主体错误，申请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月7日6时55分许，原告张奕晗未年满十六周岁驾驶电动二轮车（车上乘坐易玉梅）沿光山县牌坊路北侧非机动车道内由东向西行驶至“美的家园小区”东侧弄道，在避让由“美的家园小区”东侧水泥路由北向南驶入牌坊路左拐弯的被告涂继辉驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车时，因措施不当，电动二轮车摔倒，导致电动二轮车受损、张奕晗、易玉梅不同程度受伤的交通事故。2020年6月9日光山县公安交通警察大队作出第411522420200607002号道路交通事故认定书，认定张奕晗负主要责任，涂继辉负次要责任，易玉梅无责任。事故发生后，原告张奕晗于当天到光山县人民医院治疗，花门诊检查费125.1元。另查明，被告涂继辉驾驶的车辆没有在被告阳光财险信阳支公司购买保险。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告张奕晗在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522420200607002号道路交通事故认定书，认定张奕晗负主要责任，涂继辉负次要责任，易玉梅无责任，符合相关法律规定，且各方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告涂继辉驾驶的车辆没有在被告阳光财险信阳支公司投保，故被告阳光财险信阳支公司不应承担责任。由于被告涂继辉驾驶的是机动车，首先在交强险范围内承担责任。关于医疗费，有医院正式票据，本院予以支持；关于交通费，原告没有提供票据，但系实际发生，本院酌定20元；关于护理费、营养费，原告并没住院治疗，经检查，伤情显著轻微，无需护理费、营养费，故本院不予支持；关于电动车维修费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费125.1元；2、交通费20元，上述二项合计：145.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂继辉赔偿原告张奕晗经济损失145.1元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告张奕晗其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂继辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月十五日书记员 王肖如
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执622号申请执行人：黄燕，女，1992年10月26日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄永聪，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄燕与被执行人黄永聪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄燕依据已发生法律效力的石城县人民法院（2020）赣0735民初594号民事调解书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，被执行人黄永聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人黄永聪有可供执行的其他财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8.35万元，截至2020年10月22日，未执行8.35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1333号申请执行人:徐一鸣被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人徐一鸣与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初792号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月九日书记员 ： 杨 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7340号原告：朱桂芝,女,1955年12月2日出生,汉族,住河南省淮阳县。原告：田青,男，1984年9月24日出生,汉族,住河南省淮阳县。原告：田中华,男,1980年1月24日出生,汉族,住河南省淮阳县。原告：田三，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。四原告共同委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被告：程森雨，男,1993年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所实习律师。原告朱桂芝、田青、田中华、田三与被告程森雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青及四原告的共同委托诉讼代理人马鹏娟及被告程森雨的委托诉讼代理人李晋豫、陈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月18日。住院情况：田忆林2020年3月18日至2020年3月20日在郑州仁济医院住院，住院2天；2020年3月20日至2020年4月3日在河南省人民医院住院，住院14天；2020年4月3日至2020年7月2日在郑州市第七人民医院住院，住院90天；共计住院106天。田忆林于2020年7月2日死亡。二、双方车辆情况：1.豫Ａ×××**号小型轿车，驾驶人及所有人均为被告程森雨，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，无商业三者险。2.田忆林驾驶三轮电动车，该车辆经郑州市公安局交通警察支队第三大队委托鉴定，属于机动车。三、事故责任划分：根据郑州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故证明》，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的发票及住院费发票，原告主张206853.77元医疗费本院予以支持。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间共计106天的费用，5300元。3.营养费：按照20元/天的标准计算原告住院期间共计106天的费用，为2120元。4.护理费：原告主张田忆林住院期间共计106天为两人护理，但其提交的住院病历中仅郑州市第七人民院长期医嘱中载明“留陪两人”，故本院认定90天为二人护理，16天为一人护理。关于护理费标准，本院按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算。经计算护理费为25162.1元，原告要求过高部分本院不予支持。5.死亡赔偿金：田忆林于1954年7月1日出生，死亡赔偿金为478813.58元（34200.97元/年×14年）。6.丧葬费：原告主张丧葬费33634元本院予以支持。7.精神损害抚慰金：田忆林因本次交通事故死亡，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。8.处理丧葬事宜费用：（1）误工费：原告提供的证据不能证明因处理丧葬事宜导致的实际收入减少情况，其主张的误工费标准本院不予支持，本院按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资46858元的标准计算3人各10天的误工费，经计算为3851.34元。（2）交通费：田忆林死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然会支出交通费用，但原告提交的证据不足以证明其实际支出交通费8000元，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。9.停车费：原告主张停车费645元，但提供的证据不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。10.保全保险费：原告主张保全保险费500元，该费用不属于申请保全所必须产生的费用，且不属于人身损害赔偿项目，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、保全费及保全保险费、停车费共计433059.81元；2.本案案件受理费由被告承担。六、需要说明的其他情形：诉讼中原告称事故发生后被告程森雨的保险公司已经支付120000元，各方当事人均无异议且同意不再追加其作为本案当事人。本院认为，根据郑州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故证明》，无法查证此事故形成原因，但该事故确系在田忆林与被告程森雨之间发生，双方在道路上行驶时对来往车辆未充分尽到安全注意义务，双方对事故的发生均存在过错，故应各自承担50%的责任。原告的损失为医疗费206853.77元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元、护理费25162.1元、死亡赔偿金478813.58元、丧葬费33634元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜的误工费3851.34元、处理丧葬事宜的交通费3000元，共计783734.79元。因被告程森雨驾驶车辆的保险公司已经在交强险限额内支付120000元，且没有商业三者险，故原告的剩余损失663734.79元应当由被告程森雨承担50%的赔偿责任即331867.4元，原告诉讼请求超出上述范围部分本院不予支持。被告称其车辆维修费及停车费用应当抵扣原告的部分赔偿，其未在本案中提起反诉，上述费用也并非被告对原告损失的垫付费用，被告要求在本案中抵扣原告损失于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告程森雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂芝、田中华、田青、田三各项损失共计331867.4元；二、驳回原告朱桂芝、田中华、田青、田三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由原告朱桂芝、田中华、田青、田三负担911元,由被告程森雨负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十七日法官助理王子璐书记员单丞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4795号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告：毛华慧，女，1978年10月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告毛华慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、谭玲到庭参加诉讼，被告毛华慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金142,811.82元及相应利息和违约金等费用（暂算至2020年1月2日止，利息18,276.2元，违约金等费用为13,493.08元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年1月3日起算至欠款还清之日止）；2.本案律师费3,500元诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年3月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》，合约约定：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费：预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生白金理财信用卡；信用卡卡号：62×××89。三、截至2020年1月2日，信用卡欠费情况：1.本金：142,811.82元；2.利息：18,276.2元；3.违约金：13,493.08元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告毛华慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛华慧于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金142,811.82元及利息（截至2020年1月2日利息18,276.2元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至透支本金全部清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896（已减半），由被告毛华慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月三十日法官助理朱颖书记员张妍