wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10318号 上诉人（原审被告）：青岛锐城圣和机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**。 法定代表人：臧立方，总经理。 委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔林城，山东运策律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：臧立方，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔林城，山东运策律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛东平骏川工业自动化设备有限公司，，住所地青岛市市**蚌埠路**** 法定代表人：刘德军，总经理。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人青岛锐城圣和机械设备有限公司（以下简称锐城圣和公司）、臧立方因与被上诉人青岛东平骏川工业自动化设备有限公司（以下简称东平骏川公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锐城圣和公司、臧立方上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回东平骏川公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由东平骏川公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，锐城圣和公司与东平骏川公司于2017年7月26日签订买卖合同，但东平骏川公司提供的机器设备不符合约定的技术标准，存在严重质量问题，至今不能正常运转。东平骏川公司作为先履行方没有按照约定履行义务，锐城圣和公司作为后履行方，根据《合同法》的规定，有权拒绝东平骏川公司的付款要求。 东平骏川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东平骏川公司提供的设备不存在质量问题，其已依约履行义务，锐城圣和公司应依约支付欠款。合同第八条约定，若需方在安装调试结束后七天内无异议，可视为通过验收；第三条约定，设备保质期为一年，在保质期内如人为损坏零件，需方应承担相应费用，过保质期后所需配件都需付费。东平骏川公司已交付设备三年，锐城圣和公司未提过异议，设备不存在质量问题，锐城圣和公司应履行其付款义务。 东平骏川公司向一审法院起诉请求：1.判令锐城圣和公司、臧立方支付货款117000元；2.判令锐城圣和公司、臧立方承担以117000元为基数，自2017年10月27日起至货款付清之日止，按照合同约定的日万分之五的标准计算的违约金；3.判令锐城圣和公司、臧立方承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2017年7月26日，锐城圣和公司与东平骏川公司签订合同，向东平骏川公司购买给袋式包装机2套，型号为DJ-8PC，价款共计180000元。合同约定：2.1交货时间为合同签订后20个工作日发货；2.2交货地点为直发客户；3.2设备保质期1年；4.1合同生效后，发货前付70%货款，3个月内付30%货款，收到全款后供方提供全额发票；6.1需方逾期付款的，以逾期金额为基础，按每日0.5‰（千分之零点五）的标准，向供方支付违约金。7.合同一式两份，双方各执一份，经供需双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章生效。2017年11月2日，锐城圣和公司支付货款63000元。 2.锐城圣和公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为臧立方。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方对实际发货的设备数量存在争议，根据合同约定，发货前应支付货款的70%，一台设备款的70%为63000元（90000元*70%），这与锐城圣和公司支付给东平骏川公司的货款金额相吻合，且东平骏川公司也未提交证据证明其已经将合同中约定的两台设备全部交付给锐城圣和公司。因此，对东平骏川公司主张其已经交付2台设备的意见，一审法院不予采纳。本案仅处理1台设备的余款，东平骏川公司可以持有效证据另行主张其余设备余款。 锐城圣和公司从东平骏川公司处购买给袋式包装机1台，尚欠货款27000元未付，事实清楚，证据确实充分；东平骏川公司要求锐城圣和公司支付上述货款，符合法律规定，一审法院予以支持。合同约定合同生效后3个月内付清尾款，锐城圣和公司至今未付款构成违约，东平骏川公司要求其承担以27000元为基数，自2017年10月27日起至货款实际付清日止，按照日万分之五的标准计算的违约金，不违反法律和行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。 锐城圣和公司、臧立方主张其不付款的原因为东平骏川公司提供的机器设备存在质量问题，但未提交证据予以证明，一审法院对其主张不予采纳。锐城圣和公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为臧立方一人，锐城圣和公司、臧立方均未提交证据证明公司财产独立于股东财产。因此，东平骏川公司主张臧立方应对公司债务承担连带责任于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、锐城圣和公司于判决生效后10日内支付东平骏川公司货款27000元，并承担以27000元为基数，自2017年10月27日起至实际给付日止，按照日利率0.05%计算的违约金；二、臧立方对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回东平骏川公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由东平骏川公司负担1370.5元，锐城圣和公司、臧立方负担400元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，双方签订的合同第八条约定，验收标准、方式、地点及、地点及期限书或产品样本的质量技术数据指标验收，若需方在安装调试结束后七天内无异议，可认为通过验收。二审查明的其他的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：锐城圣和公司、臧立方应否向东平骏川公司支付货款。锐城圣和公司与东平骏川公司签订的合同第八条约定，若需方在安装调试结束后七天内无异议，可认为通过验收。锐城圣和公司未提交证据证明其在约定期限内就设备质量问题向东平骏川公司提出异议，故其上诉主张因设备存在质量问题而不应支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。锐城圣和公司、臧立方未提交证据证明公司财产独立于股东财产，一审认定臧立方应对本案中锐城圣和公司的债务承担连带责任并无不当，本院予以确认。 综上，锐城圣和公司、臧立方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3541元，由青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张雅彬 书记员吴珊珊 书记员张恬
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审161号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高李刚，局长。 被申请人某某某村委会，地址香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0005号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月14日依法受理。 经审查查明，被申请人某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2016年5月在环保产业园某某某村非法占用环保产业园某某某村集体土地建村委会。2020年6月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会作出香自然规罚字[2020]第E0005号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月14日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0005号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E0005号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3854号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：庞东伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省寿光市。招商银行股份有限公司信用卡中心与庞东伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4153号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告庞东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54999.61元；二、被告庞东伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54999.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因庞东伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人庞东伟名下银行账户存款2697.89元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人庞东伟发出限制消费令，限制被执行人庞东伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
河北省文安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1026刑初345号之二 公诉机关文安县人民检察院。 被告人朱孝林，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住北京市海淀区，中共党员，经商。2019年3月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，2020年6月24日转取保候审。 辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以被告人朱孝林涉嫌犯拒不执行劳动报酬罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，文安县人民检察院因事实不清，证据不足，决定撤回对被告人朱孝林的起诉。 本院认为，因事实不清，证据不足，文安县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许文安县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保133号 申请人：李文科，男，1985年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周洪浪,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：卢永兵，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人李文科于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢永兵所有的价值500000元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢永兵名下银行存款500000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3020元，由申请人李文科负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁淑丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5339号原告：徐普，女，汉族，1973年11月9日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师，系特别授权。被告：张小卫（张秋），女，汉族，1973年9月16日生，户籍地:河南省南阳市宛城区，现住址不详。原告徐普与被告张小卫民间借贷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐普的起诉。案件受理费798元，退还原告徐普。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十七日书记员  王 倩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申526号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风，女，1965年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范文，陕西瑞森律师事务所实习律师   被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺更虎，男，1961年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：白红卫，男，1966年2月11日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：彭秀菊，女，1963年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区。   再审申请人王风因与被申请人贺更虎物权确认纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王风申请再审称，其提交2020年8月6日华陆工程科技有限公司华陆物业公司盖章的说明，用以证明涉案房屋物业费一直由其缴纳，物业公司认为该房屋的实际权利人为王风所有。原审认定王某某双方协商一致由贺更虎转让购房资格，以房屋冲抵借款的事实证据不足，缺乏证据证明，其原审时提交了王风于2005年8月19日缴纳房款的收据、买卖合同附带贺更虎及其妻子身份证复印件、（2002）雁民初字第277号民事裁定书、和解协议书和协助执行通知书，可以证明其向贺更虎催要借款而贺更虎无力偿还借款后，引发了涉案房屋购房资格的转让。原判决适用法律错误，事实认定不清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定可以推定购房资格转让是真实的，并且已经实际履行，从借款一直未归还的事实，也能印证双方当事人对购房资格的转让达成合意。王风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。   贺更虎提交意见称，对说明的真实性、合法性及证明目的不认可，王风是华陆物业公司的职员，有利害关系，涉案房屋一直由王风出租，所以物业费应该王风缴纳，物业公司无权认定涉案房屋是王风的。王风提交的证据不能证明转让购房的意向，交款收据上交款人是贺更虎，房屋产权人也是贺更虎，王风提交的合同是伪造的，并没有贺更虎的签名，所以不能作为买卖合同的证据，民事裁定书及通知书与本案没有关联性，原判决适用法律正确。    本院经审查认为，王风于再审申请审查期间提交华陆工程科技有限公司华陆物业公司出具的说明作为新的证据，用以证明涉案房屋物业费由其缴纳，物业公司认为房屋实际权利人为王风。因原判决对涉案房屋由王风管理使用已作出认定，且该说明并不能够证明涉案房屋的权属问题，故王风主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。相较贺更虎持有的王风书写的借条草稿所载今借王风122000元用于购买华陆公司房屋、以华陆工程公司分得房屋为债务提供担保、该房屋钥匙及房产证书由王风保管的相关内容，不足以认定王风使用涉案房屋系履行买卖合同义务的行为；王风原审时提交的买卖合同并无双方签字确认，且贺更虎对此亦不认可，原审法院据此认为王某某双方协商一致由贺更虎转让购房资格、以房屋冲抵借款的主张，证据不足，符合本案实际。由于王某某其提出的主张未能提供充足证据加以证明，原审法院因此对王风要求确认贺更虎名下涉案房屋归其所有并要求贺更虎配合办理过户手续的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。综上，王风申请再审的依据不足。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王风的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十月二十六日     书 记 员  侯阿娇          1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4984号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄燚，女，1978年2月27日生，汉族，身份证地址:江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2247号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人黄燚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄燚在银行存款274671.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初358号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人狄建新，曾用名狄欣、狄建欣，男，生于1970年2月2日，居民身份证号码4102241970********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区范村乡范村**。一九八六年因打架被治安罚款五十元；一九八九年六月四日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被开封县公安局取保候审，于2020年8月25日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月13日经本院决定取保候审。                  辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕853号                     指控事实              2020年4月9日23时28分许，被告人狄建新酒后驾驶一辆豫B50C**“海马”牌小型轿车，沿祥符区范村乡谢湾村至太平岗公路由北向南行驶，当该车行驶至祥符区范村乡谢湾村北300米处时，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：狄建新血液中乙醇含量158.7mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人狄建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人狄建新当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                     判决理由              公诉机关指控被告人狄建新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人狄建新一九八六年因打架被治安罚款五十元；一九八九年六月四日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，系前科，依法从重处罚。被告人当庭认罪态度好，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。                  判决结果              被告人狄建新犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。      （罚金于判决书生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹                     二〇二〇年十月十六日                     书   记   员  张 贝 贝
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初4943号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道**。 法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：于华艳，1969年2月28日出生，汉族，住莱阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告于华艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员  蓝田财 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2027号 陈X（申请执行人）、管XX（被执行人）： 陈X与管XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153774.00元。本案在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人管XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人管XX有银行存款77000元，由法院强制扣划后从中扣除本案执行费2207元，74793元发放申请执行人；剩余案款78981元由被执行人管XX于2020年11月30日前履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10936号申请人：江阴市恒大纱业有限公司，统一社会信用代码91320281718655495H，住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：顾建坤，江阴市恒大纱业有限公司总经理。被申请人：常州鸿军贸易有限公司，统一社会信用代码91320402MA21NT225N，，住所地常州市天宁区和平中路******法定代表人：刘芦军，常州鸿军贸易有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市恒大纱业有限公司与被申请人常州鸿军贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒大纱业有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州鸿军贸易有限公司的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市恒大纱业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州鸿军贸易有限公司的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月二十日书记员  陈 霞
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1001号 原告：王长翠，女，1984年4月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省白山市靖宇县。 委托诉讼代理人：赵立明，吉林省吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：付晓亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王长翠与被告付晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 王长翠向本院提出诉讼请求：判令付晓亮给付借款30000元。事实与理由：王长翠与付晓亮于2020年6月16日在红娘直播间认识的，二人相处到2020年7月17日。在相处的一个月里，付晓亮以买车为由多次从王长翠处借款总计31000元，付晓亮只偿还了1000元，剩余30000元至今未予偿还，付晓亮拒绝给付。故来院告诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，依王长翠提供的地址无法送达相关法律文书，现付晓亮涉嫌犯罪羁押无法对其送达相关法律文书，由于王长翠提供的地址不准确、不详细，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王长翠的起诉。 案件受理费275元，退还给王长翠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朴春梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初782号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区小银烟酒经销部，，住所地：太原市迎泽区朝阳街鞋城商务楼****“景泰烟酒”经营者：李黑小。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区小银烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟瑞芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4953号之六被执行人：姜世英，女，汉族，1958年09月24日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜世英在中国建设银行尾号2718_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1702执4672号申请执行人任全喜，男，1971年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。本院在执行任全喜与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行驻劳人仲案字【2020】0222-1号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益9万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：吴小明，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告吴小明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4945号之二被执行人：李佳，女，汉族，1987年06月09日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在中国工商银行尾号0670账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申129号 再审申请人（原审被告）：卢琴琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶、薛杰（实习）福建佘云律师事务所律师，特别代理。 再审申请人（原审被告）：翁育芳，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，黄涵涵（实习）福建佘云律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：黄海清，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人卢琴琴、翁育芳因与被申请人黄海清民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3825号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢琴琴申请再审称：其与翁育芳于2017年8月10日协议登记离婚，而本案莆田市涵江区人民法院2017年11月7日立案，原审法院向翁育芳母亲林春莺送达再审申请人的应诉材料和一审判决书，而林春莺已不是再审申请人婆婆，也没有与再审申请人同住，原审法院送达程序违法，剥夺再审申请人诉讼权利，请求再审本案。 再审申请人翁育芳申请再审称：卢琴琴向黄海清借款不属于夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，再审申请人不应承担共同偿还责任。且原审法院对卢琴琴的送达程序违法，故请求再审本案。 被申请人黄海清答辩称：原审法院向翁育芳母亲林春莺送达时，林春莺并未对送达卢琴琴诉讼材料表示异议，应推定其会转告卢琴琴，送达程序合法。本案判决执行中，卢琴琴、翁育芳与被申请人另行达成和解协议，翁育芳同意共同偿还本案欠款，据此可知翁育芳认可本案欠款为夫妻关系存续期间共同债务。原审判决正确，请求驳回两再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日起施行以前判决生效的案件，本院在复查过程中未发现存在“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”等情形。另在本案执行过程中，卢琴琴、翁育芳与黄海清达成和解协议，认可原判决内容，翁育芳同意共同偿还。综上，本院在复查过程中未发现原判存在民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢琴琴、翁育芳的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初934号 原告：梁厚军，男，1963年5月5日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：黎开华，男，1967年6月16日出生，侗族，住会同县。 被告：黎开军，男，1963年2月20日出生，侗族，住会同县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。 原告梁厚军与被告黎开华、黎开军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告梁厚军于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁厚军以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁厚军撤诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告梁厚军负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  粟小蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10919号申请人：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路**。法定代表人：包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。被申请人：东阳市曲美婷服饰有限公司，统一社会信用代码91330783753011329R，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：许天金，东阳市曲美婷服饰有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴华海印染科技有限公司与被申请人东阳市曲美婷服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴华海印染科技有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东阳市曲美婷服饰有限公司的银行账户存款900000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴华海印染科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结东阳市曲美婷服饰有限公司的银行账户存款900000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执805号申请执行人:李义道,男性,住河南省信阳市浉河区。被执行人:高强,男性,住桐柏县。申请人李义道与被执行人高强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高强应支付申请执行人李义道工资款13000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人高强仅有零星银行存款无执行意义，已对其账户进行冻结，已将上述查询情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十日书记员 王和坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8051号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告李宗厂，男，1967年7月13日出生，汉族，住滑县。被告李芹，女，1974年11月28日出生，汉族，住滑县。被告王莹莹，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告李宗厂立即偿还借款40,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息，扣除2020年6月30日还8,000元本金2020年7月2号2,000元本金及已付的利息6,466.2元）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告李芹、王莹莹承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宗厂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币40,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金40,000元为基数自2020年7月3日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告李宗厂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币40,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金40,000元为基数自2020年7月3日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告李宗厂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年6月12日起计算至2020年6月30日止；四、被告李宗厂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年6月13日起计算至2020年6月30日止；五、被告李宗厂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币42,000元的利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金42,000元为基数自2020年7月1日起计算至2020年7月2日止；六、被告李宗厂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币42,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金42,000元为基数自2020年7月1日起计算至2020年7月2日止；七、上述第一、二、三、四、五、六项款义务扣除被告已偿还的利息6,466.20元。被告李芹、王莹莹对被告李宗厂上述第一、二、三、四、五、六项的付款义务承担连带清偿责任，被告李芹、王莹莹承担保证责任后，有权向被告李宗厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李宗厂、李芹、王莹莹负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  王树豫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4302号原告：台州市椒江农信融资担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西路68号。法定代表人：郑豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢岸斌，男。委托诉讼代理人：王炳湘，男。被告：盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-124号。被告：谭燕玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-124号。被告：许宁宁，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区海晨新村12号楼5号。被告：盛招富，男，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-150号。原告台州市椒江农信融资担保有限公司与被告盛建高、谭燕玲、许宁宁、盛招富追偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告盛建高、谭燕玲、许宁宁、盛招富对台州市椒江鸿勃家庭农场应偿还原告的代偿款244077.95元及该款自2020年7月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月5日，台州市椒江鸿勃家庭农场与原告台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行签订《流动资金保证借款合同》一份，主要约定：借款额度300000元，借款期限自2019年5月5日起至2020年4月20日止；借款利率为月利率3.2625%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，由原告提供担保。同日，原告台州市椒江农信融资担保有限公司与台州市椒江鸿勃家庭农场签订《委托保证合同》一份，约定由原告为上述债务承担连带保证责任。被告许宁宁、盛招富在《信用反担保合同》上签名捺印，自愿就上述《委托保证合同》向原告提供反担保，并承担反担保的保证责任。被告盛建高、谭燕玲在《承诺函》上签名捺印，承诺对上述债务承担连带责任。上述合同签订后，台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行于2019年5月5日向台州市椒江鸿勃家庭农场发放贷款300000元，利率为月利率3.2625‰。后台州市椒江鸿勃家庭农场未按约还本付息，原告台州市椒江农信融资担保有限公司于2020年7月14日向台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行代偿本金及利息共计244077.95元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建高、谭燕玲、许宁宁、盛招富于本判决发生法律效力之日起十日内对台州市椒江鸿勃家庭农场应返还给原告台州市椒江农信融资担保有限公司的代偿款244077.95元及该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元（已减半），由被告盛建高、谭燕玲、许宁宁、盛招富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月二十日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执157号申请执行人：李华宇，1988年8月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：郭加全，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初第1992号民事判决书向被执行人郭加全发出执行通知书，责令被执行人郭加全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭加全至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，郭加全与甘迎丽（公民身份号码2301071988********）于2016年10月28日登记结婚，2019年5月20日协议离婚。在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处离婚存档《离婚协议书》载明，郭加全与甘迎丽夫妻购有坐落在长沙市归男方郭加全所有。现依李华宇申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖长沙市屋。本裁定书送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年十月十一日书记员  叶文君
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3090号申请执行人陈海军，男，1972年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人平度市惠众阳光汽车修理厂，住所地平度市李园街道办事处人民路西端**。经营者侯文波，个体经营者业主。本院在执行申请执行人陈海军与被执行人平度市惠众阳光汽车修理厂返还原物纠纷一案中，申请执行人申请执行案款250元及让被执行人返还其鲁Ｂ×××**号中型自卸货车一辆，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初913号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十五日书记员  孙廷阳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3461号原告：广东博汇新材料科技股份有限公司，住所：肇庆高新区北江大道**广东博汇新材料科技股份有限公司办公楼。统一社会信用代码：914***********237L。法定代表人：兰军炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习律师。被告：天津东电电力设备有限公司，住所：天津市静海区**********。统一社会信用代码：91120110MA05UNM91T。法定代表人：高某1。原告广东博汇新材料科技股份有限公司诉被告天津东电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年10月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东博汇新材料科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半后收取815元（原告已预交），由原告广东博汇新材料科技股份有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年十月二十六日书记员  徐梓文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10501号申请人：郁农达，男，1964年6月18日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：陈德勇，男，1970年10月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理申请人郁农达与被申请人陈德勇买卖合同纠纷一案中，申请人郁农达于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈德勇的银行账户存款3320000元或查封其同等价值的财产。本院认为，郁农达的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈德勇的银行账户存款3320000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2434号之一申请执行人李二毛，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马梅英，女，1977年1月5日出生，住河南省驻马店市省驿城区。李二毛申请执行马梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初9214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人马梅英应于2019年11月20日向申请人李二毛返还借款1万元。因马梅英未按上述生效法律文书履行义务，李二毛向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人马梅英名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人马梅英在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已冻结、扣留被执行人马梅英在驿城区朱古洞乡政府的征地补偿款，该款暂未到位。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9214号民事调解书的本次执行程序。被执行人马梅英负有继续向申请执行人李二毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 王 雍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1103号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：刘树章，男，1965年3月15日出生，汉族，住汤原县原告汤原县北部灌区工作站与被告刘树章供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3305号 原告：陆慧仙，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 第三人：浙江天宇汽摩配件有限公司，住，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**/div> 法定代表人：王开元，执行董事。 第三人：浙江新越汽车零部件有限公司，住所地，住所地浙江省兰溪市兰江街道轻工业园功能区雁沙路**iv> 法定代表人：王星，执行董事。 第三人：兰溪市鸿成汽车零部件有限公司，住所地，住所地兰溪市兰江街道雁沙路**iv> 法定代表人：范彩娟，执行董事。 第三人：王开元，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：王星，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：陆筱仙，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市丹溪大道**。 原告陆慧仙与被告宁波金融资产管理股份有限公司、第三人浙江天宇汽摩配件有限公司、浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市鸿成汽车零部件有限公司、王开元、王星、陆筱仙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告陆慧仙向本院提出诉讼请求：1.依法终止执行（2016）浙0702执4483号案件，并确认原告享有租赁权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务发展需要，于2010年7月16日向第三人王星租赁了位于兰溪市××街道××道××号××幢××层房屋，并签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2011年1月1日起至2025年12月31日止。而被告与第三人天宇公司之间对应的借款发生在2013年8月15日。本案租赁的发生早于银行借款，根据“买卖不破租赁”的法律规定，本案的执行应当保障善意人的相应租赁权。 本院经审查认为，因（2016）浙0702执4483号案件据以执行的生效判决即（2015）金婺商初字第1658号民事判决，已由浙江省金华市中级人民法院提起再审并裁定中止原判决的执行，故原告起诉的有关争议房屋被强制执行的事实目前已不存在，对其起诉应予驳回。如该案今后仍需强制执行，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆慧仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  沈丽薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终958号 上诉人（原审被告）：杨洋，女，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被上诉人（原审原告）：王美仙，女，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杨洋因与被上诉人王美仙买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初13348号民事裁定，向本院提起上诉。 杨洋上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即“被告住所地”和“合同履行地”两个法院都有管辖权。结合本案，如果依据“合同履行地”法院管辖原则，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院以双方未签订书面买卖合同为由，认定“没有合同履行地的约定”是认定事实错误。本案是双方在购买窗帘并按约定安装好后，因支付款项问题而产生纠纷。杨洋与王美仙口头约定，由王美仙按广西壮族自治区北海市银海区××小区的几套（201、203、903、202、801）房屋窗户尺寸大小，预订窗帘布的款式、颜色，按约定车裁并安装完毕后才算完工，并不是只有购买窗帘布的买卖行为。由此可知，本案的合同履行地是广西壮族自治区北海市银海区××小区的几套（201、203、903、202、801）房屋，是非常明确的，原审法院认定事实错误、适用法律错误。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖窗帘而产生的纠纷，王美仙以微信聊天记录、微信转账记录为依据提起本案诉讼，表明王美仙与杨洋之间存在买卖合同关系，上述凭证并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现王美仙诉请判令杨洋支付所欠货款及利息，争议标的为给付货币，王美仙作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。王美仙住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，杨洋的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9115号原告：重庆科正花果苗木有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村**1-8，统一社会信用代码915001097562212179。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：四川路航采购招标代理有限公司，，住所地南充市顺庆区环都大道一段**原印象森林售房部），统一社会信用代码91511302MA6293ET3E。法定代表人：康昌德。原告重庆科正花果苗木有限责任公司(以下简称科正公司)诉被告四川路航采购招标代理有限公司（以下简称路航公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科正公司的委托诉讼代理人马守容到庭参加诉讼。被告路航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告科正公司向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告投标保证金55000元以及资金占用利息（从2019年9月20日起，按中国人民银行贷款利率即年息6%计算至付清之日为止）。事实和理由：原告于2018年9月4日参与被告组织的南充市高坪区石圭镇人民政府苗木采购项目招标活动,招标编号为:5113032018000161,根据上述招标文件的要求,原告于2019年9月4日向被告支付投标保证金55000元整。后原告未中标被告应在中标通知书发出五日后全额退还原告的保证金,经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告路航公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：科正公司于2018年9月4日参与路航公司组织的南充市高坪区石圭镇人民政府苗木采购项目招标活动，并根据招标文件的要求于当日将投标保证金55000元支付给路航公司。在该招标文件约定未中标人的投标保证金将在中标通知书发出后五个工作日内全额退还（扣除转账手续费）。2018年9月11日，南充市高坪区石圭镇人民政府苗木采购项目作出评估报告并公示，科正公司评审结果排序为第2名，未能中标。本院认为：当事人应当依据合同的约定履行自己的义务。路航公司发出的招标文件承诺未中标人的投标保证金将在中标通知书发出后五个工作日内全额退还。在2018年9月11日科正公司得到投标结果时应视为向其发出了未能中标的中标通知书，故本院主张由路航公司退还科正公司保证金55000元，并以55000元为基数，从2018年9月20日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川路航采购招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆科正花果苗木有限责任公司保证金55000元，并以55000元为基数，从2018年9月20日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清为止；二、驳回原告重庆科正花果苗木有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告四川路航采购招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十月十二日书记员 付冬妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3733号 申请执行人林锦英，女，1956年12月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人林锦英与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十三日 书记员郑愉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10302号原告：郝省伟，男，汉族，1991年4月6日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市黄河东路南中原都市花园。统一社会信用代码91410902MA45E1DN70。负责人肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师，联系。原告郝省伟与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝省伟的委托诉讼代理人刘瑞平，被告国元保险公司的委托诉讼代理人张军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝省伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失35790元、评估费3000元、拆解费3000元、施救费500元，以上共计42290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年06月15日07时，案外人蒋杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车在濮阳市苏北路与龙乡路口西20米处由南向北驶入苏北路掉头时，与原告驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车沿苏北路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故，事故经濮阳市交警大队认定案外人蒋杰负主要责任，原告郝省伟负次要责任，该事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告国元保险公司处投有车损险、三者险，事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告国元保险公司辩称，原告车辆在被告处投有保机动车损失保险及第三者责任保险，在核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证在合法有效且在有效检验期内无免赔拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。对于评估费属于第一次评估时支出的费用，该部分费用已于第二次评估报告予以推翻，因此被告不予承担，另施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。经审理查明，2019年11月3日，原告郝省伟为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为72000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月4日起至2020年11月4日止，被保险人郝省伟，特别约定，本保单第一受益人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，本保单车损险、盗抢险及两者项下附加险的单次理赔金额大于或等于5000元时，由中国工商银行股份有限公司福州洪山支行优先受偿保险金。2019年11月4日，双方约定第一受益人由中国工商银行股份有限公司福州洪山支行变更为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。原告庭审时提交机动车辆赔款征求意见函，显示中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行书面同意将赔款直接划交原告郝省伟。2020年6月15日7时40分许，在濮阳市苏北路与龙乡路口西20米处，蒋杰驾驶苏Ｆ×××**号的小型轿车由北向南驶入苏北路掉头时，与原告郝省伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车沿苏北路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年6月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420200002423号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人蒋杰负事故的主要责任，郝省伟负事故的次要责任。原告委托河南濮丰机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月3日作出河南濮丰【2020】鉴字第RF0604号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为55603元。因本次事故，原告支付评估费3000元、施救费500元、拆解费3000元。被告对原告单方提供的河南濮丰【2020】鉴字第RF0604号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月24日作出豫诺之舟【2020】第N28007号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为35790元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车辆赔款征求意见函、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案车辆豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为35790元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆解费3000元，通过第一次评估及第二次评估报告显示，均已把拆检费作出评估，再次单独索要该车辆拆解费3000元属于重复索赔该项目，本院不予支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1069元，被告负担1931元。施救费500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金38221元（35790元+1931元+500元=38221元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司于判决生效后10日内赔付原告郝省伟保险金38221元。二、驳回原告郝省伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由原告郝省伟负担41元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担388元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十七日书记员  杨蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3634号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。被告：彭红升，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李爱芹，女，汉族，1963年8月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：彭一奇，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告彭红升、李爱芹、彭一奇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费110元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员 李航帆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2688号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：钟杨，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人：朱静，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人钟杨、朱静申请实现担保物权一案，本院于2020年9月25日立案。申请人台州兴业融资担保有限公司在于2020年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员 李超霞二〇二〇年十月九日代书记员 管仕祺
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初4187号原告：楚雄新三国影视传媒有限公司，住所地：云南省楚雄开发区太阳历大道****，统一社会信用代码：91532300MA6KA5B04F。法定代表人：李**飞，职务：经理。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄万星广告传媒有限公司，住，住所地：云南省楚雄开发区苏祥街上苏小区******一社会信用代码：91532300MA6KN0F58G。法定代表人：王皓，职务：经理。原告楚雄新三国影视传媒有限公司与被告楚雄万星广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告楚雄新三国影视传媒有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄新三国影视传媒有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄新三国影视传媒有限公司撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告楚雄新三国影视传媒有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二〇年十月十二日书记员  徐 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6093号 原告杨道明，男，1961年11月25日生，苗族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告张泽兵，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告杨道明诉被告张泽兵民间借贷纠纷一案中，原告杨道明于2020年9月29日本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定,裁定如下： 准许原告杨道明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨道明负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月十一日 书记员  朱国黔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6248号 原告：林辉良，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，公司员工。 原告林辉良与被告黄礼荣、被告重庆建工集团股份有限公司、被告中国电子科技网络信息安全有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林辉良于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林辉良以“双方已庭外达成和解并履行完毕”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林辉良撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初609号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某某，男，1973年3月8日生。2020年6月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）270号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：   1.2019年12月19日13时03分许，被害人乔某某的黑色   雅迪牌电动车在山西省尧都区某地被盗，次日侦查机关在被告人李某某家中放杂物的棚子下起获其收购的该被盗电动车。经鉴定：被盗窃黑色雅迪牌电动车鉴定价格为3252元。   2、2019年8月20日14时36分，被害人关某某的绿灰色好耐奇牌电动车在山西省尧都区某地被盗。同年8月23日侦查机关在山西省襄汾县张某某家中起获该被盗电动车。经查该电动车系张某某姐夫徐某某从被告人李某某手中购买。经鉴定：被盗窃绿灰色好耐奇牌电动车鉴定价格为1512元。   3、2020年6月24日8时35分，被害人李某1的红色宝鸽牌电动三轮车在山西省曲沃县梁某某家门口被盗。同年6月26日侦查机关在山西省襄汾县某地将收购赃物的被告人李某某抓获，现场起获该被盗电动三轮车。经鉴定：被盗红色宝鸽牌电动三轮车鉴定价格为3650元。   本案被盗的二辆电动车、一辆电动三轮车鉴定价格总计为   8414元。   上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。   被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人讯问笔录，被害人乔某某、关某某、李某1报案材料及询问笔录、出具的车辆购买票据及领条，证人赵某某、徐某某、张某某、杨某某、询问笔录及辨认笔录，起获赃物照片，涉案车辆信息，被盗电动车卫星定位信息，转账记录，曲沃县公安局出具的抓获经过，临汾市价格认证中心（2019）（132）号、（92）号价格认定结论书，曲沃县价格认证中心（2020）第7号价格认定结论书，临汾市公安局直属分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被告人前科劣迹调查表，被告人基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值共计8414元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 霞     二〇二〇年十月二十二日   书记员 成春艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1680号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：谭建峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人谭建峰罚金一案，商城县人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1524刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭建峰向申请人商城县人民法院缴纳罚金12000元，承担案件执行费80元。因谭建峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，查无被执行有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2682号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地:开化县解放街**,统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该行员工。 被告：浙江格勒斯电器有限公司，，住所地：浙江开化工业园区茶园路**统一社会信用代码：9133082459435338XH。 法定代表人：曾周平。 被告：曾周平，女，1975年7月22日出生，住开化县。 被告：颜伟民，男，1972年12月22日出生，住开化工业园区茶园路**。 被告：陈土荣，男，1964年11月30日出生，住开化县。 被告：颜福銮，女，1964年1月27日出生，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司为与被告浙江格勒斯电器有限公司（以下简称格勒斯公司）、曾周平、颜伟民、陈土荣、颜福銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼；被告格勒斯公司、曾周平、颜伟民、陈土荣、颜福銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告格勒斯公司立即返还原告借款本金4200000元，并支付利息（截止2020年9月11日的利息为474444元，其余利息自2020年9月12日起按合同约定利率计算至款清之日止），提前解除双方签订的借款合同；二、被告曾周平、颜伟民、陈土荣、颜福銮对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月22日和28日，被告格勒斯公司、陈土荣、颜福銮与原告分别签订三份《流动资金保证借款合同》，由被告格勒斯公司分别向原告借款1200000元、2000000元和1000000元，被告陈土荣、颜福銮均提供连带责任担保。合同还约定，如借款人卷入重大不利诉讼的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。在签订保证借款合同的同时，被告曾周平、颜伟民也分别对三份保证借款合同出具《保证函》，为被告格勒斯公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。保证借款合同签订后，原告分别向被告格勒斯公司发放贷款1200000元、2000000元和1000000元，共计4200000元，到期日均为2021年12月19日。但被告格勒斯公司在借款后，明确表示将无力偿还到期后的借款。原告遂于2020年9月9日对尚未到期的借款宣布解除合同、提前还款，要求被告立即返还三笔借款的所有款项。被告格勒斯公司在原告送达提前还款通知书时，也确认公司已无力偿还贷款，由原告诉讼解决。截止2020年9月11日，被告格勒斯公司尚欠借款本金4200000元及利息474444元。 本院认为,原告与被告格勒斯公司、曾周平、颜伟民、陈土荣、颜福銮签订的《流动资金保证借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告在取得借款后，目前还款期限虽未届满，但被告格勒斯公司已经明确表示无力履行还款付息义务，由原告诉讼解决。各被告的行为符合原告提前收回借款的条件，原告依据《流动资金保证借款合同》第十三条的约定，主张解除合同、提前收回借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江格勒斯电器有限公司自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元，并支付利息（截止2020年9月11日的利息为474444元，其余利息自2020年9月12日起按合同约定利率计算至该款清偿之日止），解除双方签订的相关保证借款合同； 被告曾周平、颜伟民、陈土荣、颜福銮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44196元，减半收取22098元，由被告浙江格勒斯电器有限公司、曾周平、颜伟民、陈土荣、颜福銮共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁益群 二〇二〇年十月十六日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员赖依欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2708号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：刘志新，女，1983年7月10日出生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志新在中国农业银行62×××69账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4539号 上诉人（原审被告）：王生燊，男，1940年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪智强，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告：厦门同安路桥水泥厂，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村。 法定代表人：黎松青，厂长。 上诉人王生燊因与被上诉人汪智强、原审被告厦门同安路桥水泥厂民间借贷纠纷一案，因不服厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人王生燊未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王生燊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年十月十三日 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8325号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人:刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。委托诉讼代理人：周运丹，男，1974年3月6日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告：王助豪，男，1998年2月6日生，汉族，现住滑县。被告：王红飞，男，1980年12月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王助豪、王红飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人周运丹、被告王助豪、王红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及所欠相应利息；2、被告王红飞承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王助豪2018年9月30日从原告滑县农商银行上官支行借款60000元，借款用途为菜棚，到期日期为2020年9月30日，并由王红飞担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王助豪辩称，对借款无异议，现在没有能力偿还。被告王红飞辩称，担保属实，但是现在没有能力还款。经审理查明：2018年9月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告王助豪签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款为建菜棚，借款期限为2018年9月30日至2020年9月30日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告王红飞签订《保证合同》，约定被告王红飞为被告王助豪的上述60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王助豪下欠借款本金60000元及利息至今未还，被告王红飞亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告王助豪、王红飞庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王助豪签订的《个人借款合同》、与被告王红飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月30日，原告滑县农商银行上官支行向被告王助豪发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王助豪偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王红飞依法应承担连带保证责任，被告王红飞在履行担保责任后，有权向被告王助豪追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王助豪于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款60000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年9月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告王红飞对被告王助豪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红飞承担保证责任后，有权向被告王助豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王红飞、王助豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十月三十日书记员  张世歌
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初498号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吕振侠，男，1968年11月18日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。被告人吕振侠曾因盗窃，分别于2011年11月23日被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一百元；于2018年8月17日被新沂市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2015年9月30日被邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；于2019年9月3日被邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月11日刑满释放。被告人吕振侠因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人吕振侠犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人吕振侠及辩护人徐子林到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：1.2020年8月19日5时许，被告人吕振侠至邳州市运河镇新兴村南侧，趁无人之机，将被害人李某电动车上的钱包盗走，包内有现金人民币900元。2.2020年8月22日13时05分左右，被告人吕振侠至睢宁县古邳镇旧洲村古槐树北150米处，趁无人之机，将被害人朱某放在电动车坐垫箱内的钱包盗走，包内有人民币1500元。2020年8月24日，被告人吕振侠被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕振侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕振侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人徐子林的主要辩护意见为，被告人吕振侠有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年8月19日5时许，被告人吕振侠至邳州市运河镇新兴村南侧，趁无人之机将被害人李某放在电动车上的钱包盗走，包内有现金人民币900元。2.2020年8月22日13时05分左右，被告人吕振侠至睢宁县古邳镇旧洲村古槐树北150米处，趁无人之机将被害人朱某放在电动车坐垫箱内的钱包盗走，包内有现金人民币1500元。2020年8月24日，被告人吕振侠被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人吕振侠签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕振侠在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，被害人李某、朱某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，监控录像等视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕振侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕振侠曾因盗窃多次被判处刑罚及行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人吕振侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人吕振侠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人关于被告人吕振侠具有坦白、认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕振侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吕振侠退赔被害人李维玲人民币900元，退赔被害人朱琼琼人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  徐大鹏二〇二〇年十月三十日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执890号申请执行人：吉林市泽润焊材有限公司。法定代表人：王丽艳，经理。委托代理人：冯荣超，该公司职员。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。法定代表人：王玉波，该公司总经理。申请执行人吉林市泽润焊材有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市泽润焊材有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付货款7,530.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、通过在经永吉县房产部门查询，位于永吉县经济开发区的房产和土地已办理银行抵押登记，不足以偿还银行贷款，未发现被执行人有可供执行的房产。4、短信约谈了申请执行人的委托代理人冯荣超，向其告知了本案的执行情况。5、依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十日书记员  赵长宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终984号上诉人（一审起诉人）：赵伟，女，汉族，1971年6月6日出生，现住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人赵伟因与北京金玉满堂投资有限公司、包海明、鞍山北美新热电环保有限公司民事诉讼一案，不服阜新市中级人民法院（2020）辽09民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵伟上诉称：请求撤销阜新市中级人民法院（2020)辽09民撤1号裁定；依法对本案（撤销（2015)阜民三初字第13号民事调解书，即第三人撤销之诉）立案受理。事实和理由：北京金玉满堂投资有限公司、包海明、鞍山北美新热电环保有限公司采取捏造虚假事实的手段，通过诉讼的方式转移资产逃避债务，已经构成虚假诉讼，其形成的调解书应予撤销，一审法院不予受理缺乏事实及法律规定。本院经审查认为，起诉人赵伟一审提出诉讼请求是：1、撤销阜新市中级人民法院(2015)阜民三初字第13号民事调解书；2、驳回(2015)阜民三初字第13号民事调解书中北京金玉满堂投资有限公司对包海明及鞍山北美热电环保有限公司的全部诉讼请求；3、解除(2015)阜民三初字第13号案件中对鞍山北美热电环保有限公司名下资产的查封；4、本案诉讼费由各被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，赵伟作为中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司的债权受让人，在本案中提起的是第三人撤销之诉，请求撤销阜新市中级人民法院作出的（2015）阜民三初字第13号民事调解书。赵伟既不是该案所涉合同的一方当事人，也与该案所涉合同的签订和履行没有关系。对于该案诉争标的而言，赵伟没有独立请求权；其所提出的事实和理由也不能证明该案的处理结果与其有法律上的利害关系。赵伟不是（2015）阜民三初字第13号诉讼案件的第三人，一审认定赵伟的起诉不符合第三人撤销之诉的条件，对赵伟提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。综上，赵伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十月十二日书记员  邢 元
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执60号申请执行人刘玉秋，男，汉族。被执行人战洋,男，汉族。本院在执行刘玉秋与战洋借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初934号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  臧志超
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初175号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王前某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市山亭区，户籍。被告人王前某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，于2020年10月19日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王前某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉。被告人王前某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年6月18日22时许，被告人王前某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车行驶至山亭区徐庄镇东柿行村路段处与宋某驾驶的车牌号鲁Ｄ×××**号小型轿车发生争执。后对王前某的上肢静脉血进行乙醇成分定性定量分析：王前某上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为122mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。为支持其指控，公诉机关出示了被告人王前某的供述与辩解、证人宋某等人的证言、酒精含量检验报告书等鉴定意见、户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人王前某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议：案发后，被告人王前某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书并交纳罚金，可依法从宽处罚。综上，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人王前某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王前某犯危险驾驶罪的定性不持异议，2、被告人王前某具有自首情节应依法从轻处罚，3、被告人王前某犯罪情节较轻对社会危害不大且系初犯，4、被告人王前某自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王前某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在道路上行驶时故意将宋某驾驶的车牌号鲁Ｄ×××**号小型轿车逼停并发生车辆轻微刮擦，后宋某放弃索赔。同时查明，案发后，被告人王前某主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案，如实供述本案事实。2020年10月19日，被告人王前某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王前某在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表，案件侦破情况说明，办案说明及查获说明，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，认罪认罚具结书，呼吸式酒精含量检测单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证人宋某、孟某、徐某的证言，被告人王前某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王前某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人王前某在道路上驾驶车辆时故意将他人车辆逼停并发生轻微刮擦，在量刑时酌情予以考虑。被告人王前某的指定辩护人提出的被告人王前某系初犯、具有自首、自愿认罪认罚应从轻处罚等意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王前某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇二〇年十月二十三日书记员  于杏