wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1248号 原告：焦龙，男，1985年2月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。 委托代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，住铁岭市银州区。 原告焦龙与被告佟国金保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦龙及委托代理人马文利到庭参加诉讼，被告佟国金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告佟国金承担担保责任偿还原告借款50万元，并按照年利率24%承担利息，诉讼费被告负担。事实和理由：原告与借款人王鹤松、王梓靖和佟国金为朋友关系，2019年8月27日，王鹤松因经营需要向原告借款50万元，约定期限3个月，逾期还款按日3%承担违约金，同时王梓靖以自有奥迪轿车以买卖方式为其抵押担保，佟国金则提供保证担保。借款到期后，王鹤松未偿还借款，担保人也未履行责任。现因王鹤松、王梓靖均涉嫌刑事案件被抓，故只要求佟国金承担保证责任。 被告佟国金未答辩、未提交证据。 庭审中，原告提交手机银行存款记录单、手机银行转款记录单、借据、收据、二手车交易合同、公安机关扣押决定等证据材料支持其诉讼主张。 经庭审质证，本院对原告提交上述证据予以认定，查明案件事实如下：2019年8月27日，王鹤松与原告焦龙签订借款合同（借据），向焦龙借款50万元，合同约定借款期限为2019年8月27日至2019年11月26日，到期一次性还清，到期未偿还，每逾期一天支付总额3%违约金。在借据上，被告佟国金在担保人处签字，为王鹤松提供担保。合同签订当日，王梓靖与焦龙签订车辆买卖合同，约定王梓靖将其控制的二手奥迪轿车以40万元卖给焦龙，以该车辆为抵押物为王鹤松提供担保。同日，焦龙以手机银行转款方式向王鹤松账户转款50万元。借款到期后，王鹤松未偿还借款，王梓靖、佟国金未履行担保责任。现王鹤松因涉嫌贷款诈骗按被采取强制措施，王梓靖抵押给焦龙奥迪轿车因该案被扣押。 本院认为，原告焦龙与王鹤松签订的借款合同，与被告佟国金签订的保证合同均系双方真实意思表示，依法成立，具有法律效力。现借款人王鹤松未按约定偿还借款，原告要求被告佟国金承担担保责任具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期还款违约金标准未超过相关法律规定上限，予以支持。被告佟国金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟国金于本判决生效后十日内，向原告焦龙支付借款50万元，并从2019年11月27日起按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长 李 忠 人民陪审员 李 冰 人民陪审员 刘维娜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 樊珈彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1808号申请执行人：王爱杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所律师。被执行人：青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区奇山中街**。本院在执行申请执行人王爱杰与被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司为（2017）鲁0602民初7864号劳动争议一案中，被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且拒不提供可供执行的财产。申请执行人王爱杰于2020年9月25日向本院书面申请追加青岛泰科建设置业有限公司为本案的被执行人。本院查明，被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司为青岛泰科建设置业有限公司于2016年1月11日设立并领取营业执照的企业分支机构。本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，企业的分支机构作为被执行人的，对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定追加其总公司青岛泰科建设置业有限公司为被执行人来清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加青岛泰科建设置业有限公司为本案被执行人。二、被执行人青岛泰科建设置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王爱杰履行本院作出的（2017）鲁0602民初7864号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  阎 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：丁力，男，1988年8月25日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告丁力信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2525.34元，减半收取1262.67元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月二十九日书记员 胡秋怡
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1421号 原告：赵艳宗，男，1982年5月9日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。 原告赵艳宗与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳，被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳宗向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失234320元、施救费1500元，合计235820元。后减少诉讼请求，要求赔偿车辆损失176965元、施救费1500元、公估费12400元，共计190865元。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车损失险（保险金额为378280元》及不计免赔。保险期间自2020年3月19日至2021年3月18日。2020年4月29日，在保定市，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆与杨博朝驾驶的冀Ｐ×××××发生碰撞，造成原告车辆受损。保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元，原告的车辆损失评估为234320元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，诉至贵院，请求公正判决。 被告保险公司辩称，该车有机动车损失险，不计免赔。事故在保险期间。对合理损失同意赔偿，赔偿方案再答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月18日，原告作为被保险人在被告处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车损失险（保险金额为378280元），不计免赔。保险期间2020年3月19日至2021年3月18日。2020年4月29日，原告驾驶冀Ｆ×××××车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至朝阳时，发生与杨博朝驾驶的冀Ｆ×××××小型客车碰撞的交通事故。经认定，原告负全部责任，杨博朝无责任。 事发后，原告支付冀Ｆ×××××车拖车费1500元。提供保定市新市区雷驰汽车救援服务中心发票一张。该损失是原告支付的必要合理费用，本院予以认定。 经本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行评估，车损金额176965元。原告提供公估报告一份和公估费票据一张，支付公估费12400元。被告认可证据的真实性，但评估数额不认可，申请对车辆各项配件的价格重新鉴定。称该公司作出的公估结论和官方市场询价相差太大，且车损方没有对车辆维修，没有正规的维修发票。 本院认为，原告作为被保险人在被告处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保商业机动车损失险，事故在保险期间，被告应承担保险责任。被告对公估报告有异议，申请重新鉴定，称公估结论和官方市场询价相差太大。本院认为，官方市场价不足以作为本案定案依据，其证明力小于公估报告。该公估报告是本院委托有资质的机构经过合法程序作出，本院予以采信。被告没有证据证明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的法院应当准许重新鉴定的情形，故本院不予重新鉴定。原告主张的拖车费和公估费，本院依法保护。公估费于诉讼中产生，计为诉讼费用。原告主张的损失在保险限额内，本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵艳宗保险金178465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，公估费12400元，共计14459元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十月十九日 书记员  滑娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1473号之一 申请执行人：郑小梅，女，1987年11月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林邵军，男，1987年1月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑小梅与被执行人林邵军民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2018)闽0781民初2749号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人林邵军的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的五菱牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人林邵军的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的五菱牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温惠彬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2782号 原告：王宪峰，男，1977年2月12日出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。 被告：李传泽，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省孟村县。 被告：弋金荣，女，1964年5月11日出生，汉族，住河北省孟村县。 原告王宪峰与被告李传泽、弋金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。被告李传泽、弋金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪峰诉讼请求：1、依法判令被告李传泽、弋金荣履行房屋买卖合同，依法协助原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告和原告签订房屋买卖合同，将黄骅市学院路万锦星城A区10号楼2单元1201室卖给原告，并且对过户问题进行约定。签订合同后，原告按约定如期缴纳全部房款并且早已入住该楼房。现诉至法院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。 被告李传泽缺席无答辩。 被告弋金荣缺席无答辩。 经审理查明：2014年8月21日，原告王宪峰（乙方）与被告李传泽、弋金荣（甲方）签订房屋买卖定金合同。合 2 同约定：“1、甲方自愿将座落在大学四期（万锦星城）10-2-1201室房屋出售给乙方，购楼合同编号为WJXC[宅]第410061号，房屋面积约为137.88平方米……；2、双方该房价值为615000元，乙方预交定金20000元，其余房款付款方式为2014年8月24日之前乙方付300000元（含定金20000元）首付款给甲方，待此楼可办楼房原产权人产权证时，15日内甲方必须办出此楼房原产权人产权证，待出证之日起乙方必须在15日内办理此楼房的过户及贷款手续，剩余楼款待贷款批下来后一次性付清给甲方……4、甲方负责办理此楼房原产权人的产权证，且负责过程中产生的一切费用，乙方负责办理此楼房过户及贷款手续，甲方负责并有义务协助提供一切手续证件帮助办理，正常费用由乙方自理，出现其它问题费用由甲方支付（比如产权不清，过户前关于此楼房债权债务，百分百产权不属实等情况）；5、待乙方将此楼房首付款付给甲方同时甲方把该楼房的钥匙交给乙方。待乙方将此楼楼款付清同时，乙方享有该楼房的全部产权……”原告王宪峰及被告李传泽、弋金荣在该房屋买卖定金合同中签字并加盖手印。 合同签订后，原告通过银行转账及现金方式向被告交付全部楼款，被告李传泽于2015年4月4日为原告出具楼款已清的收条一张。现该楼房及房屋产权证书（房产证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号）二被告已交付原告，且原告已在该房屋入住。但二被告未依据合同约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。 另查，河北省盐山县人民法院出具（2017）冀0925民初305号民事裁定，保全李传泽、弋金荣名下位于神华大街 3 东，学院路北万锦星城A区10号楼2-1201号房屋。2020年1月25日，河北省盐山县人民法院解除该房屋保全。河北省黄骅市人民法院出具（2018）冀0983执保289号民事裁定，保全李传泽名下位于神华大街东，学院路北万锦星城A区10号楼2-1201号房屋。2020年10月13日，河北省黄骅市人民法院解除该房屋保全。该房屋未设定其他他项权利。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖定金合同》、银行转账记录、收条等在案佐证。 本院认为，原告王宪峰与被告李传泽、弋金荣签订的《房屋买卖定金合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同的约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告王宪峰依约向被告李传泽交付房款，并已实际居住，且被告李传泽、弋金荣名下位于神华大街东，学院路北万锦星城A区10号楼2-1201号房屋已办理登记手续，现原告要求二被告依约协助其办理该房屋产权变更登记手续，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李传泽、弋金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传泽、弋金荣于本判决生效之日起十日内协助原告王宪峰办理黄骅市万锦星城Ａ区10号楼2-1201号的房屋（房产证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号）产权变更登记手续。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李传泽、弋金荣承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  吴悦敏 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2020号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：陈虹，女，汉族，1977年7月12日出生，住东平县××镇××楼××单元××号。被保全人：刘志野，男，汉族，1980年3月27日出生，住黑龙江省××市××屯。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈虹、刘志野金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执192号之八申请执行人：周海，男，1976年11月1日生，汉族，安徽省濉溪县濉溪镇房庄村民兵路**人，现住本址，身份证号：3406211976********。被执行人：杨应珍，男，1948年05月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****人，份证号：142332194805270015。申请执行人周海与被执行人杨应珍建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋1129民初393号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人杨应珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨应珍在中国农业银行6228450010034627914账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年十月二十八日书记员  牛志强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2611号原告：李洪彬，男，1989年1月20日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：李佑乾，男，1955年1月18日出生，住贵州省务川自治县。原告李洪彬与被告李佑乾相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告李洪彬于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李洪彬以证据与事实不符为由，向本院提出撤诉申请，是原告李洪彬在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪彬撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李洪彬负担。审判员  张羽静二〇二〇年十月十二日书记员  张小立
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保608号申请人：兰金伟，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：尚庆燕，女，汉族，现住延吉市。本院在审理申请人兰金伟与被执行人尚庆燕买卖合同纠纷一案中，申请人兰金伟2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人尚庆燕银行存款和互联网80万元，并由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚庆燕银行存款和互联网银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年十月二十日书记员  李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初944号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦川，男，1981年12月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月27被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张丽娟，重庆华代律师事务所律师。辩护人唐云，重庆华代律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z929号起诉书指控被告人秦川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人秦川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日，唐某联系被告人秦川购买毒品海洛因，秦川通过微信收取唐某1360元毒资后，将四小包海洛因(净重1.56克)放置于重庆市沙坪坝区新体村40号2楼楼道消防栓内，让唐某自取。民警将秦川抓获后，在新体村40号2楼楼道消防栓内查获了秦川贩卖绐唐某的四小包海洛因，净重1.56克。随后，民警押解被告人秦川前往秦川暂住地沙坪坝区XX号进行搜查，行至沙坪坝区XX号楼下，被告人秦川高声呼喊楼上女友康珍(另案处理)，“警察来了，把东西丢了”，康珍闻声后将秦川藏匿在沙坪坝区XX号的67小包毒品海洛因扔至楼下，随后民警在楼下坝子上查获了该67包毒品海洛因，净重9.5克。经称重、鉴定，被查获的上述毒品中检出了海洛因成分，净重共计11.06克。公诉机关认为被告人秦川的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑七年至七年二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，扣押清单，检查笔录、辨认笔录，证人康珍的证言，被告人秦川的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人秦川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚且毒品未流入社会，加之被告人家庭困难，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦川贩卖毒品海洛因11.06克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人秦川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人秦川到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2027年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  卢 萍人民陪审员  包中林二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2218号   原告：朱小粘，女，1986年4月9日，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   法定代表人:赵普泰、该公司负责人。   被告:努尔曼古丽沙地尔，女，1995年12月18日，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告:亚生艾海提，男，1978年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理朱小粘诉中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、努尔曼古丽沙地尔、亚生艾海提请求确认人民调解协议效力一案中，因本院于2020年10月22日立案。原告朱小粘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱小粘撤回起诉处理。   审  判  员   奥斯曼库尔班   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   阿斯艳木塔西   书  记  员   古力苏木许库尔
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1611号 申请执行人：申俊芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住磴口县渡口镇。 被执行人：李军，男，1984年9月14日出生，汉族，住临河区狼山镇。 本院在执行申俊芳与李军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中。申请执行人申俊芳于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日向被执行人李军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过程中，申请执行人申俊芳同意由被执行人李军每月给付1000元直至还清为止。因双方当事人自行达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张汉卿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6654号原告：史云红，男，1966年11月30日出生。被告：遵义市威盾保安集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路，统一社会信用代码：91520300556635108E。法定代表人：赵开宇，职务：董事长。原告史云红与被告遵义市威盾保安集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。原告史云红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付退休前应当为原告缴存的住房公积金4722元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1988年9月，原告作为集体所有制工人被被告招收进遵义市保安服务公司上班，后遵义市保安服务公司于2005年更名为遵义市威盾保安集团有限公司。原告在被告处工作至2016年12月29日办理了病退手续。原告在被告工作期间，被告未为其缴纳住房公积金，也未收到缴纳住房公积金的通知。根据相关规定，现原告请求被告向原告支付原告在职期间应当为原告缴纳的住房公积金共计4722元。本院经审查认为：根据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”及第三十八条之规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”，本案不属于民事诉讼劳动争议受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：“、、、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告史云红的起诉。原告史云红预交的案件受理费5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年十月二十六日书记员 钱艳丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执541号之二 申请执行人：魏春琼，女，生于1976年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄鹏，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人魏春琼与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄鹏在银行及财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹏在财付通支付科技有限公司及银行的储蓄账户，冻结金额以51976.00元（大写伍万壹仟玖佰柒拾陆元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1075号 原告：马子奇，男，1994年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：睢东东，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告马子奇与被告睢东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子奇到庭参加诉讼,被告睢东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马子奇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元、支付利息600元（自2019年8月3日按年利率百分之六计算至将欠款还清为止）。事实与理由：2019年8月3日，被告因家中有事需要向原告借款10000元，约定2019年8月9日归还，但至今未还，经原告多次催要无果，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 马子奇为其主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份； 2、被告身份证复印件，证明被告身份； 3、借条一张，证明借款情况； 4、微信转账记录，证明原告向被告转款10000元的事实。 睢东东辩称，1、其对该笔借款的事实认可，但是借款均用于被告个人消费，被告家属并不知晓；2、原告向被告出借款项时并未约定利息，原告主张利息不应得到支持；3、被告在借款期间已经以微信转账的方式偿还原告815元本金，应在还款中予以扣除。 睢东东为其辩解提交证据如下： 微信转账记录四页，证明被告向原告还款共计815元。 经审理查明：原告马子奇和被告睢东东经朋友介绍相识。2019年8月3日被告提出向原告借款10000元，原告在当日12：39分通过微信转账给被告10000元，被告给原告出具借条：“睢东东今向马子奇借款壹万元，于8月9日还清。借款人：睢东东借款日期：2019.8.3。” 另查明，被告于2019年8月3日12：27分通过微信分两次转款给原告415元。2019年8月9日通过微信转款给原告200元；2019年8月15日再次通过微信转款给原告200元。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述、被告的答辩在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告马子奇与被告睢东东之间的借贷关系明确，有借据、微信转账凭证等证据在卷佐证，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款的义务。原、被告双方对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告在2019年8月3日12:27分转给原告的415元在原告借给其款之前，不应是偿还原告所诉的借款，不能在本案的借款中扣除；2019年8月9日和8月15日的400元是在被告借款之后转给原告的，应当认定是偿还的原告的本金，应在偿还时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告睢东东于本判决生效之日起十日内偿还原告马子奇借款本金9600元及利息（以9600元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月10日起至还清之日止）； 二、驳回原告马子奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告睢东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4492号 原告：刘某莎，女，19XX年5月16日出生，汉族，住安康市汉滨区江北。 被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区新城办。 法定代表人：赵飞。 被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：赵德峰。 被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：赵德连。 原告刘某莎与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等（以下简称：秦疆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘某莎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年3月20日、2019年4月16日、2019年7月24日、2019年11月6日、2019年12月2日、2019年12月26日签订的六份定向股权投资固定收益计划协议书；2.判令被告立即偿还原告投资款本金13万元；3.判令由被告按照协议第七条的约定承担违约责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某莎于2019年3月20日、2019年4月16日、2019年7月24日、2019年11月6日、2019年12月2日、2019年12月26日分别在深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司担保下为秦疆公司提供定向投资，总投资金额13万元。其中2019年7月24日、2019年11月16日、2019年12月26日签订的三份合同期限为一年，定期回报率为年化率13.2%。原告于2019年3月20日、2019年4月16日、2019年12月2日签订的三份合同期限为两年，定期回报率为年化率15.6%。自2020年6月2日起至今，秦疆公司未支付到期本息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某莎的起诉。 案件受理费2900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐珊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1843号冯琴南：关于冯琴南与余玲芝、陆杰保全一案，本院于2020年10月28日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人余玲芝名下中国农业银行62×××72账户，实际冻结金额23.19元，冻结截止2021年10月29日，冻结了被保全人余玲芝名下江苏江南农村商业银行62×××48账户，实际冻结金额497.78元，冻结截止2021年10月29日，冻结了被保全人余玲芝名下中国银行45×××59ＣＮＹ0账户，实际冻结金额47.28元，冻结截止2021年10月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3179号之二 被执行人：徐彬，男，汉族，1983年06月08日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐彬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币420110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3971号原告：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地河南省偃师市上海国际商贸城。统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：偃师市万达建材有限公司，住所地河南省偃师市府店镇任窑村。法定代表人：牛学武，男，该公司经理。被告：偃师市府店镇西山进卿石料厂，住所地河南省偃师市府店镇任窑村。统一社会信用代码：91410381L228839941。法定代表人：上官文波，男，该公司经理。被告：牛学武，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：寇亚娟，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司与被告偃师市万达建材有限公司、偃师市府店镇西山进卿石料厂、牛学武、寇亚娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万富小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳万富小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11400元，由原告洛阳万富小额贷款股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇二〇年十月十三日书记员  褚静静
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初332号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人余颖，男，1985年5月5日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市蜀山区。因犯介绍卖淫罪于2012年7月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月7日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年1月16日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人余颖犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人余颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日15时许,被告人余颖和凤阳县板桥镇居民胡某因车辆损坏赔偿问题在凤阳县府城镇如意河一期工地处发生争执，胡某用手指余颖，余颖用手里的图纸打胡某的右手，胡某用右手打余颖的面部一拳，并用手拽着余颖衣服，余颖用双手抱住胡某的腰部，两人同时摔倒在地，余颖用右手击打胡某的头部和左肩部，用脚踢胡某左腿膝盖处，致胡某左腿膝盖受伤。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人余颖主动投案，与被害人达成调解协议并已履行。公诉机关认为，被告人余颖故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人余颖主动投案，自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、安徽省人口信息管理系统查询单、凤阳县公安局府城派出所电话查询记录、上海市闸北区人民法院(2012)闸刑初字第469号刑事判决书、凤阳县公安局府城派出所抓获经过、凤阳县人民医院MR报告单、蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书及住院病案、调解协议书、收条、证人高某1、高某2证言、被害人胡某陈述、被告人余颖供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0208号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人余颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人余颖构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余颖案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余颖与被害人达成调解协议并已履行，对其可酌情从轻处罚。被告人余颖有前科，对其可酌情从重处罚。被告人余颖符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年十月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执186号之五 被执行人：张云政。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云政在中国银行144238563955CNY0账户内存款人民币1840000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2156号 申请执行人：周翠红，女，1976年4月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：孔令忠，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1827号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张倩雅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1332号申请执行人：湘潭县易俗河镇荣兴邓禄普轮胎经营部，住所地易俗河镇荷花路以西宏信创业园****。经营者：谷亮，男，1986年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：李安，男，1981年10月26日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。申请执行人湘潭县易俗河镇荣兴邓禄普轮胎经营部与被执行人李安买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人李安送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人李安适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的为3.58万元，尚有3.58万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1075号申请执行人：孟祥兰，女，1952年9月15日出生，汉族，住商河县。被执行人：李召友，男，1954年10月8日出生，汉族，住商河县。孟祥兰与李召友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初1432号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李召友于判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥兰医疗费18941.94元、护理费480元、住院伙食补助费600元、误工费480元、交通费100元，合计20601.94元；其中17749.74元返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：11×××90）。二、驳回原告孟祥兰的其他诉讼请求。因李召友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李召友发出限制消费令，限制被执行人李召友高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孟祥兰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陶玉东
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保19号之三 解除保全申请人（被申请人）刘某，男，生于1987年09月，汉族，住麟游县。 本院在审理原告刘某与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某1银行存款XXX元，账号XXX，并提供了户名为刘某，账号XXX，金额XXX元的储蓄存单作为担保。本院于2020年10月14日作出(2020)陕0329财保19号之一民事裁定书，裁定冻结用作担保的刘某名下银行存款XXX元，账号XXX。 经本院主持调解，原告刘某与被告刘某1双方达成调解协议，被告刘某1已当庭履行清结，刘某于2020年10月29日向本院申请解除对刘某1银行存款XXX元的保全措施，本院已作出(2020)陕0329财保19号之二民事裁定书，解除了对刘某1银行存款XXX元的保全措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人刘某名下银行存款XXX元（账号XXX）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马海丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1495号 原告：舒要明，男，生于1964年7月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：四川贤聚律师事务所律师。 被告：李青平，男，生于1966年11月15日，汉族，住重庆市铜梁区旧县。 原告舒要明与被告李青平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼），于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告舒要明和其委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告李青平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒要明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青平支付其材料款3700元及利息（以3700元为基数，从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告李青平承包位于遂宁市安居区公路的修建，原告舒要明为被告李青平供应和转运砂石。2015年11月29日，双方经过结算，被告李青平出具欠条一份载明欠周明体13689元，舒要明9522元。欠条出具后，被告李青平仅支付了部分款项。2018年1月25日，被告李青平向原告出具欠条载明：“今欠到周明体、舒要明安居镇轿顶村公路材料尾款9000元，玖仟元整，欠款人李青平，2018年元月25日”，其中欠周明体5300元、舒要明3700元。欠条出具后，原告舒要明多次催收未果。 被告李青平未予答辩。 经审理查明的事实与原告舒要明诉称的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有原告舒要明的起诉状、原、被告的身份信息、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告舒要明与被告李青平口头达成买卖砂石的协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告舒要明向被告李青平提供了砂石等货物，被告李青平应当向原告舒要明支付货款3700元及资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李青平于本判决生效之日立即支付舒要明材料款3700元及利息（利息的计算方式：以3700元为基数，2018年1月26日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月21日至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费25元，由李青平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11772号原告：杜晓凤，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师。被告：何新磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杜晓凤与被告何新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜晓凤及委托诉讼代理人余曼到庭参加了诉讼。被告何新磊经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜晓凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62663元；2.被告偿还原告利息(以62663元为基数，从2020年8月28日起按照年利率15.4%计算至还清时止)；3.被告支付原告因本案所产生的律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵找到原告，原告因资金不足，便贷款借给被告。从2019年7月份开始，原告多次通过微信、支付宝等方式借钱给被告，共计借给被告86263元。期间，被告也陆续向原告还款，还款金额共计23600元。因此，被告尚欠原告借款本金共计62663元。2020年8月28日，被告向原告出具借条，借条上载明被告承诺按照年利率15.4%向原告支付借款利息，并承诺原告有权向被告追偿律师费、诉讼费等。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告何新磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年7月，被告多次在原告处借款共计86263元，原告通过微信或支付宝转账支付借款给被告。被告陆续归还了部分借款。2020年8月28日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告尚欠原告借款金额为62663元，借款年利率为15.4%，被告承诺尽快还清所欠借款，否则原告有权向被告追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。后原告催收被告还本付息无果，产生了律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请中的利息的计算标准不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何新磊在本判决生效后十日内归还原告杜晓凤借款62663元；二、被告何新磊在本判决生效后十日内支付原告杜晓凤利息，以62663元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止（以不超过年利率15.4%为限）；三、被告何新磊在本判决生效后十日内支付原告杜晓凤律师费8000元；四、驳回原告杜晓凤的其余诉讼请求。如果被告何新磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取为784元，由被告何新磊负担。此款原告杜晓凤已预交，由被告何新磊在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杜晓凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3844号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5283号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人保险理赔款84726.12元及违约金（以84726.12元为基数，自2015年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、支付申请执行人逾期保费5329.24元；三、负担案件受理费3596元，保全费1344.08元，公告费600元，合计5540.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户余额9842.72元、财付通账户余额789.66元，均已扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月三十日见习书记员  何传玉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保272号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：霍润生，男，1956年8月8日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍润生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍润生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执474号   曹洁：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）晋0825民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人曹洁、王凯归还申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款49918.367元及利息、罚息（截止2020年2月21日已欠利息、罚息1666.14元，自2020年2月22日起利息按月利率为9.9‰计算，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费545.00元，申请执行费674.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执474号   王凯旋：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）晋0825民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人曹洁、王凯归还申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款49918.367元及利息、罚息（截止2020年2月21日已欠利息、罚息1666.14元，自2020年2月22日起利息按月利率为9.9‰计算，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费545.00元，申请执行费674.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1349号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**。统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，该行行长。 委托诉讼代理人:黄睿，该行员工。 被告：蔡惠玲，女，1961年11月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称建行永修支行）与被告蔡惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永修支行委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼，被告蔡惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金43163.27元、利息及相关费用14683.07元（计算至2020年5月31日），合计57846.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，经原告审核，被告信用卡额度为80000元。被告于2017年3月9日开始使用该卡消费80000元，2019年7月3日最后一次还款7750元。截止2020年5月31日，被告拖欠本金43163.27元，利息及相关费用14683.07元。 被告蔡惠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告蔡惠玲在原告建行永修支行申请办理了一张授信额度为人民币80000元的龙卡信用卡（卡号为43×××35）并申请分36期还款，承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。2017年3月9日，被告蔡惠玲首次使用该卡消费80000元，后未按约定履行还款义务。截止2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金43163.27元，利息及相关费用14683.07元，合计57846.34元未还。 本院认为，被告蔡惠玲向原告建行永修支行申请办理信用卡并分期还款，承诺遵守信用卡领用协议及分期还款条款的各项约定，该协议合法有效。被告蔡惠玲应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还信用卡欠款。现被告逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告归还信用卡欠款本金43163.27元、利息及相关费用14683.01元，合计57846.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永修支行信用卡欠款本金43163.27元、利息及相关费用14683.07元，合计57846.34元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告蔡惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王珉堃
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1683号 原告:唐清华，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所专职律师。 被告：夏四军，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告唐清华与被告夏四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清华及其委托诉讼代理人张伟香，被告夏四军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款90万元，并以90万元为基数，按年利率6%计算支付自2020年8月1日至实际还清之日止的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告系老乡，认识多年。2016年5月起，被告以各种理由向原告借款，原告均有求必应，出于信任，既未签署借款合同，也未约定还款时间。原告共计向被告提供借款90余万元，通过银行转账、微信或现金等方式交付。2020年7月底，原告因急需用钱，找到被告要求还款缓解自身资金压力，被告却以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 夏四军辩称，1.原告所诉不实，对于90万元借款不认可；2.夏四军是单身，与唐清华近六年以来一直是同居关系，唐清华的经济条件好，唐清华给的钱一种资助，对于具体收到多少借款，夏四军也不清楚了，没有结过账。 本院经审理认定事实如下：夏四军与唐清华于2015年底相识，次年4月双方确立男女朋友关系，2020年7月分手。2016年5月开始，夏四军以建设工程需要资金周转为由，向唐清华提出借款，未出具借据。为证实双方之间存在借贷关系及借款数额，唐清华向本院提供了借款清单明细表、银行账户交易明细和微信付款记录，载明出借金额合计1106862.66元。对上述证据，经夏四军当庭质证，表示对其真实性和证明目的均不持异议。对其诉讼请求主张的金额，经询问唐清华，陈述共计出借款项1106862.66元，但是只要求夏四军偿还900000元，该款已剔除微信记录中被告当庭认为非借款的款项8340.88元和已经偿还的30000元。上述款项，双方并未明确约定还款时间和借款利率。 另查明，唐清华曾通过微信向夏四军催要借款，夏四军微信中认可借款未还，且庭审中对微信记录的内容不持异议。 + 本院认为，夏四军虽未立据向唐清华借款，但结合唐清华提交的银行转账记录和微信聊天记录，可证实双方之间存在合法有效的借贷关系。借贷关系成立后，唐清华按约定陆续向夏四军履行了提供借款的义务，因双方未约定借款期限，则夏四军应在唐清华要求还款后的合理期限内偿还借款。现夏四军经催要后未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。夏四军在庭审中陈述涉案的款项系唐清华与其合伙经营店铺时所投的投资款，已全部亏损。对此唐清华不与认可，而夏四军自认经营的店铺登记的业主系自己，唐清华并未参与经营，加之夏四军亦未提供证据证实双方之间对涉案款项明确约定为合伙投资款项且已经亏损的证据，故对夏四军这一抗辩意见，本院不予采信。综上，对唐清华要求夏四军偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因夏四军经催要后未偿还借款，占用了唐清华的资金，理应向唐清华支付资金占用期间的利息，其标准为年利率6%，起算时间应从起诉之日开始，即2020年8月31日开始算至借款全部还清之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏四军在本判决生效后二十日内向原告唐清华偿还借款本金900000元及利息（按年利率6%从2020年8月31日开始算至借款还清之日止）； 二、驳回原告唐清华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，均由被告夏四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蔡佳伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理李盈 书记员秦靖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3236号申请执行人：宗云连，男，1948年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗云连申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2376号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5454号 原告：路婷，女，1993年6月10日出生，汉族，公民身份号码6590011993********，住浙江省温州市鹿城区****。 被告：姜晓梦，女，1998年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××48，住浙江省苍南县××乡××路××号。 原告路婷与被告姜晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许路婷撤回起诉。 审判员  林志书 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄益树
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保262号申请人王鑫，男，1979年4月1日生，汉族，住滑县。被申请人房磊，男，1982年2月21日生，汉族，住滑县。被申请人董灵娟，女，1982年7月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人房磊名下的豫Ｅ×××**号轻型厢式货车、豫Ｅ×××**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供王鑫名下的豫Ｅ×××**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人房磊名下的豫Ｅ×××**号轻型厢式货车、豫Ｅ×××**号轻型厢式货车予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月十四日书记员  柴冰一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5115号之十被执行人：于桂香，女，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于桂香在中信银行尾号79×××01账户内存款人民币7371.96元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1163号 申请执行人：张恒兰，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:郝连鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，2016年6月16日本院作出（2016）鲁1323民初3269号民事调解书，确认被告郝连鑫每月向原告支付子女抚养费500元，于每月28日前支付到原告的银行账户中，直至女二郝艺轩独立生活止。案件受理费300元由原告张恒兰负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年7月28日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是15000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初3269号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2290号 原告：束雪飞,男,1965年12月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告:吴根生,男,1973年1月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:安徽业之峰装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市华中西路383-385。 法定代表人:鲍洪武,该公司执行董事兼总经理。 原告束雪飞与被告吴根生、安徽业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告束雪飞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束雪飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告束雪飞撤诉。 案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告束雪飞负担。 审判员  汪群 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖彦
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初575号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李晓燕，女，1975年10月25日出生于新疆维吾尔自治区昌吉县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地天津市河**，现住地天津市南开区。2020年3月31日涉嫌犯非法出售濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。被告人刘欣，女，1979年7月11日出生于天津市河**，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，现住地天津市河**。2020年4月2日涉嫌犯非法收购濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人李晓燕非法出售濒危野生动物制品罪、被告人刘欣犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李晓燕、被告人刘欣及其辩护人回洁清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，被告人李晓燕通过微商方式，在网络上出售象牙制品，至今共计获利1,500元。经对其经营的润某轩文玩店进行检查，发现店内有象牙制作的佛牌、挂件、项链和印章等，共计11件。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定均为象牙制品。2019年2月27日，被告人刘欣通过微信与被告人李晓燕联系后，至本市南开区××街××玉石文玩店内，以人民币3500元的价格向被告人李晓燕购买象牙材质手镯一只。2020年5月26日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该手镯为象牙制品。二被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实，当庭对二被告人分别进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、鉴定意见等证据；认为被告人李晓燕非法出售国家重点保护的濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人刘欣非法收购国家重点保护的濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人李晓燕、刘欣到案后均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李晓燕、刘欣自愿认罪认罚，已签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。建议判处被告人李晓燕拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人刘欣拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李晓燕、刘欣在开庭审理过程中，对指控的事实、罪名及量刑情节和量刑建议均无异议。被告人刘欣的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人刘欣符合认罪认罚从宽处理的制度要求，且其系初犯和偶犯，有坦白、犯罪情节相对轻微等情节，希望对其从轻和减轻处罚。经审理查明，2019年2月27日，被告人刘欣通过微信与被告人李晓燕联系后，至本市南开区××街××玉石文玩店内，以3500元的价格向被告人李晓燕购买象牙材质手镯一只。案发后天津市公安局南开分局扣押了上述物品。同时对李晓燕经营的润某轩文玩店进行检查，查扣了店内象牙制作的佛牌、挂件、项链和印章等，共计11件。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均为象牙制品。上述事实，有被告人李晓燕、刘欣的供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明，检查笔录及检查现场录像光盘、扣押涉案物品清单、扣押物品及现场得照片，二被告人交易涉案物品的手机微信信息截图，辨认笔录；证人张某、朱某证言；天津市公安局南开分局鉴定聘请书、国家林业局公安司法鉴定中心的物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。本院认为，被告人李晓燕、刘欣违反野生动物保护法规，非法出售和购买国家重点保护的濒危野生动物制品，其二人的行为依法分别构成非法出售濒危野生动物制品罪、非法收购濒危野生制品动物，均应追究刑事责任。公诉机关的指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见并无不当，可以酌情采纳。被告人刘欣系初犯、偶犯，二被告人当庭均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案物品已被查扣等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓燕犯非法出售濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）被告人刘欣犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的涉案物品全部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 韩 树人民陪审员 杨胜利二〇二〇年十月三十日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执538号司华明：你与司洋继承纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初233号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十四日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将被继承人郑秋丽所有的位于佳木斯市七彩花园E楼1单元402室（产籍号：2-0118-043-010402）、佳木斯市翰林苑小区2号楼8单元502室两处房屋交由司洋继承；二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：陈会理联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4558号   原告：华某，男，1990年9月30日出生，汉族，中国航油集团新疆石油有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:刘瑞君,新疆众望律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘博恩,新疆众望律师事务所律师。   被告：刘某，女，1990年7月14日出生，汉族，中国民用航空新疆管理局机关服务中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨琪,新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   原告华某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告华某及其委托诉讼代理人刘博恩、被告刘某及其委托诉讼代理人杨琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告华某向本院提出诉讼请求：判决解除双方的婚姻关系。事实与理由：2018年8月双方相识，2018年10月10日在沙依巴克区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有共同语言，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架和冷战，也未共同生活。2019年原告起诉要求解除双方婚姻关系，法院判决不准离婚，该判决已经生效6个月，双方仍然无法沟通，感情确已破裂，故诉至法院，再次请求解除双方婚姻关系。   被告刘某辩称，被告同意离婚，但是被告在婚姻关系中遭到了巨大的伤害，原告应当赔偿被告的精神损失，且原告曾经承诺过要给被告进行赔偿。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.结婚证，证明双方的夫妻关系；   2.民事判决书，证明双方的离婚案件已经起诉过，感情确已破裂。   经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   本院对以上证据的真实性予以确认。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1.短信截屏打印件，证明2019年原告承诺愿意给被告几万元的经济赔偿。   经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但是关联性不予认可。   本院对该证据的真实性予以确认。   经审理查明：原、被告于2018年相识，2018年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方发生矛盾，原告于2019年向法院起诉离婚，法院于2019年9月17日作出（2019）新0104民初9804号民事判决书，判决不准原告华某与被告刘某离婚。庭审时，被告表示同意离婚。   本院认为,感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，常因家庭琐事而产生矛盾，原告曾于2019年8月起诉离婚，经判决不准离婚后，未恢复感情。现原告再次起诉，双方均认可夫妻感情确已破裂，经本院调解无果，双方均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。庭审时，被告称因原告下药使其流产要求精神损害赔偿，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告要求原告给付其经济补偿的答辩意见,因被告未向法庭出示相关证据予以佐证,对其答辩意见不予采纳。   依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、准许原告华某与被告刘某离婚；   二、双方个人衣物及生活用品归各自所有。   案件受理费75元（原告已预交），由原告华某自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   李姝岩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执786号之二 申请执行人：赖国林，男，1964年01月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王志刚，男，1952年01月02日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年08月03日立案执行赖国林申请执行王志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为205730.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人王志刚的银行账户，但余额不足。查封了被执行人王志刚所有位于成都市新津区房屋，但上述查封房屋为农村产权房，本案无法处置。同时，本院执行员前往了被执行人王志刚居住地调查了被执行人王志刚的财产情况，经村委会反馈被执行人王志刚在该小区居住，无其他收入。综上，被执行人王志刚暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人王志刚采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1559号罪犯于红涛，男，汉族，1985年7月29日出生于黑龙江省讷河市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0111刑初292号刑事判决，认定被告人于红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于红涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于红涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于红涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分394.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于红涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于红涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈传培。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈传培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14808号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11829.74元（其中11752.74元发还本案申请执行人，77元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执945号申请执行人：陈富贵，男，1983年11月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：李玉英，女，1988年2月15日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人陈富贵与被执行人李玉英离婚一案中，申请执行人陈富贵依据发生法律效力的（2018）云0326民初2440号民事调解书，要求被执行人李玉英支付孩子抚养费16000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李玉英发出执行通知，但被执行人李玉英逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人李玉英的财产情况如下：李玉英名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，有零星银行存款（已冻结并扣划）。本院依法将被执行人李玉英纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈富贵，申请执行人陈富贵表示不要求处置被执行人李玉英名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十月三十日书记员  郭飞鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10117号 申请人陈艳，男，汉族，1978年11月14日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，广东北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人陈艳与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年4月30日和2020年6月10日作出（2020）粤0306执保3219号、（2020）粤0306执保4620号执行裁定书，依法查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币65,000元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市文川实业有限公司名下价值人民币65,000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1621号原告：徐迎龙，男，1970年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住安陆市。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告徐迎龙与被告湖北福梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎龙到庭参加诉讼，被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告徐迎龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告枝桠货款199045元；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐迎龙于2019年5月至2020年7月间向被告供应生产用树枝桠，被告累计下欠原告货款199045元，并于2020年7月13日向原告出具总欠款凭证一份。经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北福梦木业有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交其本人身份证复印件、被告于2020年7月13日向原告出具的总欠据一份及被告原始收货单若干份，其中欠据内容为：截止到2020年7月13号湖北福梦木业有限公司应付木材供应商徐迎龙木材款199045元。（壹拾玖万玖仟零肆拾伍元）。欠据上有被告公司经办人签名。被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以证明被告下欠原告货款199045元的事实。本院同时结合原告庭审陈述，对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。本院依据被告向原告出具的欠据确认其下欠原告的货款数额。双方对所欠货款未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，本院对原告要求被告立即支付下欠货款199045元的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐迎龙货款199045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取2140.5元由被告湖北福梦木业有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雅怡
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执874号申请执行人：张付,男性,1951年9月4日出生,住龙江县。被执行人：贾启维，男性,1964年8月3日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张付与贾启维劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年十月二十九日()书记员  刘 宇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1817号 原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：逯宝凤，女，1988年9月22日生，汉族，住吉林省大安市。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称梅赛德斯公司）诉被告逯宝凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼、被告逯宝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 梅赛德斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令逯宝凤支付剩余租金人民币242,593.38元;2.判令逯宝凤支付滞纳金人民币260.68元（暂计算至2020年7月7日)。全部剩余租金242,593.38元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年4月18日起计算至实际支付日止;3.判令逯宝凤支付梅赛德斯公司为实现债权而发生的律师费人民币12,000元;上述诉请金额暂计人民币254,854.06元4.判令梅赛德斯对车牌号为吉G×××08的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由逯宝凤继续清偿;5.判令逯宝凤承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由:2019年6月13日，梅赛德斯公司与逯宝凤（承租人）签订了合同编号为ML1110011906100002-0的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。梅赛德斯公司依约向逯宝凤回购指定的车牌号为吉G×××08的奔驰轿车（车辆识别代码为LE43X8HB8KL.033627)（下称车辆)，并将车辆租赁给逯宝凤使用。2019年6月17日，双方当事人为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为梅赛德斯公司。根据《合同》约定，逯宝凤应于2019年6月18日至2023年6月18日期间，按约定数额及时支付租金。但自2020年4月18日起逯宝凤开始拖欠租金，梅赛德斯多次催缴，要求其限期改正，但至今逯宝凤仍未依约履行支付义务。鉴于逯宝凤的违约行为,依据《合同》约定，梅赛德斯公司有权要求逯宝凤提前支付全部未付租金、滞纳金,并承担因其违约行为发生的一切费用,包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中,梅赛德斯公司已垫付律师费12000元，逯宝凤应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由逯宝凤承担的其他费用，如后续梅赛德斯公司代为支付，同样应由逯宝凤承担。车牌号吉G×××08的涉案奔驰汽车已抵押给梅赛德斯公司，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，对所得价款享有优先受偿权。综上,逯宝凤的违约行为严重侵犯了梅赛德斯公司的合法权益,给梅赛德斯公司造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持梅赛德斯公司的诉请。 逯宝凤未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年6月13日，逯宝凤与梅赛德斯公司签订了《融资租赁与保证合同》，约定梅赛德斯公司向逯宝凤回购车牌号为吉G×××08号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆，车辆识别代号为LE×××27，并办理了抵押登记。2019年6月18日至2020年3月18日，逯宝凤每月给付案涉车辆的租金3499.11元，2020年4月18日，逯宝凤开始违约，未支付租金。未支付租金及尾款的数额为242,593.38元。 本院认为，梅赛德斯公司与逯宝凤签订的《融资租赁与保障合同》、《抵押合同》系双方真实性意思表示，梅赛德斯公司已按合同约定履行了相应的义务，逯宝凤也应全面依约履行，现逯宝凤自2020年4月18日起未按照双方当事人的约定履行，依法应承担继续履行的义务，故梅赛德斯公司诉请逯宝凤支付相应租金及滞纳金、为实现债权所支出律师费用的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，逯宝凤应及时给付拖欠梅赛德斯公司剩余租金及尾款242,593.38元（其中租金的数额为132,966.18元、尾款的数额为109,627.2元），并按照约定支付2020年4月18日至2020年7月7日的滞纳金260.68元，2020年7月8日起的滞纳金以242,593.38元为基数，按日万分之五计算，计算至实际给付之日止。 梅赛德斯公司与逯宝凤签订了《抵押合同》，约定逯宝凤用其所有的车牌号为吉G×××08号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效。现逯宝凤不按照合同约定履行给付上述款项，故梅赛德斯公司作为抵押权人，对逯宝凤抵押的案涉车辆享有优先受偿的权利。 关于本案梅赛德斯公司的律师代理费，梅赛德斯公司向本院提供了吉林省增值税普通发票，金额为12,000元，且梅赛德斯公司与逯宝凤在合同中明确约定，如发生争议，应承担该费用，故对梅赛德斯公司的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、逯宝凤于本判决生效后五日内给付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司欠款242,593.38元及滞纳金（其中，2020年4月18日至2020年7月7日的滞纳金数额为260.68元，2020年7月8日至实际给付之日止的滞纳金，以242,593.38元为基数，按每日万分之五支付） 二、逯宝凤于本判决生效后五日内给付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为主张权利而支付的律师费12,000元； 三、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对逯宝凤所有的车牌号为吉G×××08号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（车辆识别代号为LE×××27）享有抵押权，并对该车辆的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由逯宝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁 爽