上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52060号原告：李德美，女，1963年9月19日生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委员黄陂桥。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：蔡英杰，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区白杨路，现住上海市浦东新区德淳路。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，安盛天平财产保险有限公司上海分公司工作。被告：殷孝松，男，1962年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区兰嵩路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市静安区常熟路**iv>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。原告李德美诉被告蔡英杰、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛天平保险公司)、殷孝松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李德美的委托诉讼代理人李洁芳、被告蔡英杰、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人陈诚、被告殷孝松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22,584.37元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费13,740元、家属护理费12,786元、交通费300元、残疾辅助器具费2,600元、律师费1,000元，合计53,240.37元。上述损失由被告安盛天平保险公司、平安保险公司在各自的商业三者险内承担50%的赔偿责任，不足或不属于保险赔偿范围的损失，由被告蔡英杰、殷孝松各自承担50%的责任，其中律师费由被告蔡英杰、殷孝松各自承担50%的责任。事实与理由：2017年10月26日18时许，被告蔡英杰驾驶沪HJXX**小型轿车、被告殷孝松驾驶鲁NAXX**小型轿车在双桥路进利津路东约67米处，将途径的原告的撞倒，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蔡英杰与殷孝松承担事故同等责任，原告无责。2019年4月24日，原告进行内固定取出术，于2019年5月10日出院。经查，事故车辆分别在被告安盛天平保险公司、平安保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告蔡英杰、殷孝松作为侵权人，应承担原告的损失赔偿责任，被告安盛天平保险公司、平安保险公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告蔡英杰辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对于原告主张的赔偿项目及金额听从保险公司意见。对于原告主张的律师费，原告为本次事故曾起诉过二次，被告支付过二次律师费，律师费应按发生事故的次数计算不应按起诉次数计算。因此原告再主张律师费不合理，被告不同意承担。被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保了保额为交强险和保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，被告公司愿意承担合理赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费没有异议；原告已经58岁，且受伤后没有工作，故不同意赔偿误工费；护理费认可40元/天，原告主张不合理，被告不予认可；交通费酌情认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。被告殷孝松辩称，被告已承担过二次律师费，现原告第三诉起诉，再要求被告承担律师费不合理，被告不同意承担。对其余的听从保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，被告公司愿意承担合理的赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但医疗费包含有伙食的应扣除；营养费认可30元/天；对误工费、残疾辅助器具费不认；护理费认可40元/天；交通费酌情认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日18时30分，上海市浦东新区双桥路进利津路东约67米，被告蔡英杰驾驶牌号沪HJXX**车辆由东向西占用非机动车道行驶、被告殷孝松驾驶牌号鲁NAXX**车辆由东向西行驶未确保安全，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡英杰、殷孝松承担事故同等责任，原告不承担事故责任。2018年1月,原告就前期治疗的医疗费向本院提起诉讼,要求被告赔偿医疗费及律师费。本院以(2018)沪0115民初7719号立案受理经调解,双方达成调解协议，由被告安盛天平保险公司、平安保险公司各自在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李德美30,593元；被告蔡英杰赔偿原告律师费4,000元。之后原告到上海枫林司法鉴定有限公司做了伤残及“三期”鉴定，鉴定意见确定原告伤情构成XXX伤残，酌情给予治疗休息5个月、营养、护理各2个月。择期行内固定拆除术，酌情休息2个月、营养、护理各1个月。原告于2018年8月再次至法院，要求被告赔偿医疗费5,015.06元、住院伙食补助费680元、误工费51,450元、护理费45,400元、家属误工费25,032元、营养费3,600元、残疾赔偿金250,384元、鉴定费2,600元、衣物损失费300元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元、残疾辅助器具费270元、二次手术费15,000元。本院以(2018)沪0115民初56402号立案受理，本院经审理于2018年12月27日作出一审判决，认定该案原告的损失为残疾赔偿金230,768元、交通费300元、家属误工费25,032元、精神损害抚慰金10,000元、误工费34,350元、医药费2,027.50元、住院伙食补助费680元、营养费2,400元、鉴定费2,600元，合计308,157.50元，由被告安盛天平保险公司、平安保险公司各自在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李德美154,078.75元；被告蔡英杰、殷孝松各自赔偿原告律师费3,000元。对于原告取内固定术的发生医疗费、营养费、误工费、护理费未作处理。2019年4月24日，原告入住上海市第七人民医院行胸12椎椎体骨折术后内固定取出术，于2019年5月10日出院，期间16.5天。出院后又进行复诊，共计支出医疗费22,584.37元(已扣伙食费)。原告受伤后购买背腰部紧身衣一件金额2,600元，在(2018)沪0115民初56402号一案中原告诉请赔偿，本院以原告此诉请无法律依据被驳回。现提供了医院的医嘱，故本次诉讼中再行主张赔偿。原告从事家政服务工作。原告一期治疗的休息期为5个月，但原告休息期满后未工作。原告提供由上海四明橡塑制品有限公司出具证明一份，证明其公司的管理人员一年发十四个月的工资，其中13、14个月为年终奖金，以现金形式发放。王万海其为公司技术部经理，每月应发工资12,786元，其中基本工资7,286元、扣除个人社保518元后为6,768元，每月以银行转账形式发放。绩效工资5,500元以现金形式发放。该员工因护理交通事故(腰部受伤)二次手术的配偶李德美，请假一个月有余，请假期间的工资挪用本年度13个月份工资金额及时发放。2019年度共扣发该员共计一个月的工资计12,786元。原告同时提供银行卡交易记录上海四明橡塑有限公司员工工资表。经核实，原告仅提供王成海2019年3月1日至5月28日银行卡交易明细，在原告二次手术的时间段内，王万海工资并未被扣发。王万海的收入已超过5,000元，应缴纳个人所得税，但原告并未提交。原告提起本案诉讼，支付律师费1,000元。沪HJXX**车辆在向被告安盛天平保险公司投保交强险和保额为150万元的商业三者险，并含有不计免赔条款，事故发生于保险期限内。鲁NAXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保额为150万元的商业三者险，并含有不计免赔，事故发生于保险期限内。以上事实，由(2018)沪0115民初7719号民事调解书、(2018)沪0115民初56402号民事判决书、医疗费发票、用药清单、处方笺、外购药发票、购买残疾辅助器具医嘱及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本起交通事故经交警部门认定，驾驶机动车的被告蔡英杰与殷孝松承担事故同等责任，原告无责。故本院确认被告蔡英杰与殷孝松对原告的损失应各自承担50%的责任。事故沪HJXX**和鲁NAXX**车辆分别向被告安盛天平保险公司、平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故均发于保险合同期限内。因此，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，首先由被告安盛天平保险公司及平安保险公司各自在其交强险责任限额范围承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，由被告安盛天平保险公司及平安保险公司根据商业三者险保险合同的约定各自承担50%的责任。仍不足或不属于保险责任范围的损失由被告蔡英杰、殷孝松各自承担50%的责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费、住伙食补助费、营养费。原、被告确认一致，本院予以认可。2、误工费。原告已到法定退休年龄，原告因交通事故受伤后的休息为150天，但其在休息期满后并未外出工作。故原告主张误工损失，本院不予支持。3、护理费。原告因交通事故受伤，经手术治疗后其身体已基本得到恢复，此时原告到医院做内固定拆除术，再由家属停工来护理原告已无必要，由此产生的误工系原告自行扩大的损失，本院不予支持。本根据实情确定按50元/日标准确定，根据鉴定意见确定的二期治疗护理期，护理费确定为1,500元。4、交通费。原告未提供交通发票，本院根据原告就诊次数酌情确定200元。5、残疾辅助器具费。原告因伤情需要购买背腰紧身，现原告提供医院的医嘱，本院予以确认。6、律师费。原告提起诉讼的(2018)沪0115民初56402号案件中本院对本起事故中的责任认定、赔偿项目以及法律适用等方面已做详尽阐述，且原告的身体经过治疗后基本得到恢复。因此对原告而言在本案中已不存在诉讼能力不足的问题，现原告委托律师提起本案诉讼，由此产生的律师费系原告自行扩大的损失，由原告自负。况且原告的前两次诉讼中两被告已共同承担了10,000元的律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。由于沪HJXX**和鲁NAXX**车辆的交强险责任限额内医疗费用赔偿限额10,000元及死亡伤残赔偿限额110,000元均已用尽，故原告上述损失由被告安盛天平保险公司与平安保险公司在商业三者险范围内各自承担50%。综上所述，原告的损失合计28,114.37元，被告安盛天平保险公司与平安保险公司在商业三者险范围内各赔偿14,057.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德美14,057.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德美14,057.19元；三、驳回原告李德美其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取计578元，由原告李德美负担278元，被告蔡英杰、殷孝松各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年十月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。