wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9021执139号之二申请执行人：湖北省神农架农村商业银行股份有限公司，住所地：神农架林区松柏镇中心街**，统一社会信用代码：91429021316467360F。被执行人：杨着菊，女，1969年11月11日出生，汉族，住神农架林区。本院在执行申请执行人湖北省神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人杨着菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日对被执行人杨着菊在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币60000元予以冻结，现冻结期限届满，因被执行人杨着菊患病急需治疗，需解除对20000元存款的冻结，剩余40000元继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人杨着菊在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  冯涛二〇二〇年十月二十八日书记员  陈卓
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1188号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李荣平。本院在执行刑事庭移送执行的李荣平犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李荣平的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初1486号原告：宜章县粤来湘建材有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县经济开发区产业承接园纬二路。法定代表人：王文明，该公司董事长。诉讼委托代理人：王志杰，男,特别授权。被告：黄存强，男。本院在审理原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告黄存强买卖合同纠纷一案中，原告宜章县粤来湘建材有限公司以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜章县粤来湘建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜章县粤来湘建材有限公司撤回起诉。案件受理费2822（减半收取），由原告宜章县粤来湘建材有限公司承担。审判员 王 君二〇二〇年十月十日书记员 汤美方附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初501号 原告：曹永列，男，1989年4月14日出生，汉族，辽阳市鹏达彩印厂工人，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽霞，女，1993年6月21日出生，汉族，辽阳市鹏达彩印厂工人，住辽阳市太子河区。 被告：王**，男，1992年4月24日出生，汉族，辽联（辽宁）环境监测有限公司员工，住辽阳市文圣区。 被告：王宏扬，女，1993年11月29日出生，汉族，急救中心导诊员，住辽阳市文圣区。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路**。 负责人：吴邵贺，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖楠，女，1983年4月2日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：宋娇，女，1978年7月15日，出生，满族，公司员工，住辽阳市文圣区。 原告曹永列与被告王**、王宏扬、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹永列及其委托诉讼代理人何丽霞、被告王**、被告阳光保险辽阳支公司的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，被告王宏扬经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永列向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿金79631.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日8时许，被告王**驾驶辽Ｋ×××××号小型客车沿繁荣路行驶至康复医院时，与原告驾驶的辽Ｋ×××××号小型客车相撞，导致原告受伤，财产受损的交通事故。事故发生后原告被送至辽阳市中心医院住院治疗，原告经诊断为颈椎6、7双横突骨折、腹部闭合伤腰椎间盘突出等。原告共住院108天，一级护理1天，二级护理107天。本起事故经交警部门认定，被告王**负事故全部责任，原告无责任。被告王**驾驶的车辆所有权人及被保险人为被告王宏扬，车辆在被告阳光保险公司辽阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，三者险限额为100万元，有不计免赔。由于双方未达成和解，原告根据相关法律规定，诉讼至人民法院，请求依法判决。 被告王**辩称，同意由保险公司赔偿。 被告阳光保险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，我公司同意在车辆驾照合法的情况下对原告合理且有法可依的请求进行赔偿，我公司不应承担诉讼费用。 被告王宏扬未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车系被告王宏扬所有，该车在被告阳光保险辽阳支公司投保交强险及100万元第三者责任险。2019年12月29日8时00分，被告王**驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，沿繁荣路行驶至繁荣路康复医院时，与原告曹永列驾驶辽Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告曹永列受伤，手机损坏，两车车损的交通事故。原告曹永列经辽阳市中心医院诊断为腹部闭合伤，迟发性脏器损伤不除外，左腰部挫伤，颈6、7双横突骨折，颈椎退行性变，腰椎退行性变，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，脂肪肝，肝囊肿，共支付医疗费23306.62元，住院期间一级护理1天，二级护理107天，出院后医嘱休息98天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告王**的行为是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任，原告曹永列无责任。经原告曹永列申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告曹永列的伤残等级进行鉴定，2020年8月13日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具不予受理鉴定告知书，对原告曹永列的伤残等级鉴定不予受理，原告曹永列在庭审中对此无异议，且不要求继续鉴定。 原告曹永列系辽阳市鹏达彩印厂工人。原告曹永列的护理人何丽霞同为该厂工人。原告曹永列支付辅助器具费260.00元、复印费87.00元。 上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告曹永列身份证、护理人何丽霞身份证、结婚证、护理人曹永峰身份证、辅助器具费票据、复印费收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王**与原告曹永列发生交通事故造成原告曹永列受伤，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告王**应当对原告曹永列的损失承担全部责任。由于辽Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光保险辽阳支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，故被告阳光保险辽阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告曹永列主张的医疗费的诉讼请求，有相关医疗费票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告曹永列主张其月工资为4800.00元，护理人何丽霞月工资为4500.00元，仅提供了辽阳市彩印厂证明，未提供工资表及银行流水明细等证据相佐证，且该证明没有出证单位负责人签字，不符合单位出具证据的要件，本院不予采信。原告曹永列的误工费及护理费可根据2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告曹永列主张的复印费及医疗辅助器具费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。原告曹永列主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付432.00元。原告曹永列自行购买的葡萄糖酸钙口服溶液，无医嘱证明其必要性，本院不予支持。被告阳光保险辽阳支公司提供的音频材料，无法核实录音对象身份，且原告曹永列否认，本院不予采信。被告王宏扬经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告曹永列医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费等损失（详见清单）合计70019.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曹永列其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790.00元，减半收取895.00元，由原告曹永列负担120.00元，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担775.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘国 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡瑞伦 书记员周一丹 损失清单 1、医疗费：23306.62元 2、伙食补助费：50.00元×108天＝5400.00元 3、误工费：128.68元×（108天＋98天）=26508.08元 4、护理费：128.68元×（108天＋1天）=14026.12元 5、交通费：432.00元 6、辅助器具费：260.00元 7、复印费：87.00元 以上合计：70019.82元
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1627号原告：彭祺，男，1991年10月15日出生，汉族，住祁东县。被告：肖绍瑶，男，1970年1月13日出生，户籍地衡南县泉湖镇，现住衡南县泉湖镇。原告彭祺诉被告肖绍瑶机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭祺于2020年10月19日以双方已达成和解协议并按协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告肖绍瑶的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭祺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭祺负担。审判员  李治鉴二〇二〇年十月十九日书记员  王露霁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1250号宁乡市卫生和计划生育局刘杰、张立：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘杰、张立征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1153号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1199号申请人：刘梦杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王群，女，1974年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘梦杰与被申请人王群借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0306民初3296号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王群在其各银行账户内的存款161000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王群在其各银行账户内的存款161000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6295号 原告：黄家会，女，1966年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：戴昌俊，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：刘晓红，女，1967年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄家会、原告戴昌俊与被告刘晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月17日、2020年9月23日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告黄家会、原告戴昌俊（二原告第二次庭审未到）及二原告共同的委托诉讼代理人陈波、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家会、戴昌俊提出诉讼请求：1.确认黄家会、戴昌俊与刘晓红签订的《商铺出租合同》于2020年3月31日终止，刘晓红予以立即腾退；2.刘晓红向黄家会、戴昌俊支付租赁费、占用费共计16000元（按3200元/月，从2020年1月1日起计算至2020年5月31日止）；3.本案诉讼费由刘晓红承担。事实与理由：2017年3月22日黄家会、戴昌俊与刘晓红签订《商铺出租合同》，合同约定黄家会、戴昌俊将新都区XX路XXX号附X栋X单元X楼XXXXX号商铺出租给刘晓红使用，租赁期限为2017年4月1日起至2020年3月31日止共叁年，租赁费为3200元/月，租赁费一季度支付一次。2019年12月28日由于楼上住户水管发生拥堵，楼上住户在排堵的过程中造成涉案房屋水管破裂，黄家会、戴昌俊多次与刘晓红共同前往物业以及楼上住户要求解决相关事宜，但因分歧过大，无法达成一次意见。以上事实发生后，黄家会、戴昌俊也积极配合刘晓红向第三方主张权利，但刘晓红以水管破裂相关损失至今未解决为由，拒不履行缴纳租赁费义务（租赁费支付至2019年12月31日），黄家会、戴昌俊认为，刘晓红的相关损失应由其向第三方主张，其仍应按合同向黄家会、戴昌俊支付租赁费。合同到期后，黄家会、戴昌俊多次要求刘晓红返还涉案房屋，但刘晓红至今继续占有涉案房屋，拒不腾退。黄家会与戴昌俊系夫妻关系，涉案房屋登记权利人为戴昌俊，《商铺租赁合同》签订人为黄家会，根据法律规定，黄家会与戴昌俊向人民法院起诉。 刘晓红辩称，1.刘晓红使用案涉租赁物经营美容，楼上的卫生间排污管漏了，导致粪水污染了床、床单、纸盒包装的美容产品、装修墙纸等，无法使用租赁房屋；2.事发后于2020年1月2日下午，刘晓红让员工把钥匙交还给了黄家会，黄家会和戴昌俊可以处理房屋内的物品；3.因为排污管破裂，刘晓红也产生了很大的损失，除了店铺内的物品损失外，刘晓红也流失了很多顾客；4.刘晓红向黄家会、戴昌俊缴纳了2000元押金，还没有退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 位于成都市新都区房屋登记为戴昌俊单独所有，实际为戴昌俊与黄家会的夫妻共同财产。 2017年3月22日，黄家会（甲方）与刘晓红（乙方）签订了《商铺出租合同》，约定：甲方将成都市新都区XX路XXX附X栋X层、XX路XX号附XX号铺面，60m2出租给乙方，租房从2017年4月1日起至2020年3月31日止，有效期为3年。该房出租的使用性质为商用房，月租金为3200元，缴租方式为季支付一次（提前十天支付），计人民币（大写）玖仟陆佰元整，乙方另向甲方缴纳押金贰仟元整。乙方接到房后，应及时更换门锁，否则发生意外与甲方无关。乙方不得擅自改变其房屋结构，必须爱护屋内设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿。乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。乙方在租房期间，如发生火灾、煤气中毒、偷窃等违法行为与甲方无关。乙方必须遵守区域内的各项规章制度，按时缴纳水、电、气、物业管理等费用，并做好一切安全措施，若出现安全事故均由乙方自行负责。乙方在退房时结清水、电、气、物业管理等费用，甲方如实退还乙方押金。如乙方未按期交纳房租，甲方无条件收回商铺。若乙方在本协议期满后需继续租用此房，应提前一个月与甲方商议。（在同等的条件下，乙方有优先租赁权）。乙方在房屋租赁期内不得以任何方式转租此房，租房有效期未满，乙方不再租用该商铺，甲方不退还乙方交纳押金。 刘晓红签订合同后，将该铺面用作经营美容，租金付至2019年12月底。 2019年12月29日，刘晓红雇请的人员开门的时候发现整个店铺内粪水在滴漏，将店铺内部分物品污染。刘晓红的员工随即通过微信朋友圈通知美容院客户预约取消。黄家会与刘晓红当天通知物管，发现系因厕所顶部上层楼存水弯弯头脱落，导致粪水下漏，物业当天就进行了维修。修好后，由于天花板已拆开，加之物品污染，臭味存在，刘晓红未再使用该店铺经营美容。 2020年1月1日，刘晓红将店铺搬迁。刘晓红雇请的人员在朋友圈录下搬迁视频，并通知了客户。当日晚，刘晓红雇请的人员还给黄家会发送微信：“黄姐，我们暂时只能搬起走，没有办法。你看看咋过给我们处理一下。。不然最后大家都只有走法律。。。我们太难了，店没有了，还到处去找店，，，” 另外，对于合同中提及XX路XX号附XX号铺面，刘晓红表示不知情，只租了一个铺面，月租3200元；黄家会、戴昌俊在庭后未答复本院该铺面与刘晓红所租赁铺面的关系。 双方当事人对钥匙什么时候交还黄家会产生了争议。黄家会、戴昌俊认为，钥匙并未交还。而刘晓红认为，钥匙是由员工交还给了黄家会的。刘晓红为证明其主张，向法庭申请了王利琼、彭兰、陈兴玉三人出庭作证，三名证人均证实，三人当时在店铺内工作，现在均未在刘晓红处工作，2020年1月1日，店铺就搬迁了，2020年1月2日，由彭兰将钥匙交给了黄家会。本院认为，三名证人证言详细、具体，结合王利琼当庭出示的微信聊天记录及朋友圈，本院对于三名证人证言的内容予以采信，确认黄家会明确知晓刘晓红所经营的店铺已于2020年1月2日搬迁完毕的事实。 本院认为，《商铺出租合同》真实并有效，根据该合同约定，商铺租期至2020年3月31日止。但是商铺是于2019年12月29日起因排污管泄露而不能正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”之规定，刘晓红享有合同解除权，刘晓红于2020年1月1日、2020年1月2日两天将店铺搬迁完毕，并将钥匙交还黄家会，2020年1月2日刘晓红雇请的人员在微信上通知了黄家会店铺搬迁事宜，因此，本院确认：刘晓红已于2020年1月2日即通知黄家会解除了《商铺出租合同》，此时《商铺出租合同》的权利义务即已终止，对于黄家会、戴昌俊请求确认《商铺出租合同》于2020年3月31日终止的诉求不予支持。刘晓红搬走后，未实际占有、使用该商铺，黄家会、戴昌俊请求刘晓红支付2020年1月1日至2020年5月31日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄家会、戴昌俊的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序而减半收取），由黄家会、戴昌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐倩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1108号 申请执行人：张景德，男，1972年11月24日生，汉族，住抚松县沿江乡。 被执行人：徐杨，女，1970年5月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行张景德与徐杨民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐杨给付申请执行人张景德借款本金100,000.00元及利息，并承担申请执行费1,400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐杨给付申请执行人张景德借款本金100,000.00元及利息，并承担申请执行费1,400.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额18750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告白亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1484号宁乡市卫生和计划生育局熊爱珍、郑志军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊爱珍、郑志军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第937号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢114号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、蒋金涛、闫华春： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请蒋金涛、闫华春借款合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异23号异议人（利害关系人）：李次南。申请执行人：崔建林。被执行人：阳城县旭升耐火材料厂，地址：阳城县河北镇炭窑村。执行事务合伙人：李向飞。在本院执行申请执行人崔建林与被执行人阳城县旭升耐火材料厂（以下简称旭升材料厂）买卖合同纠纷一案中，异议人李次南对本院追加其为本案的被执行人执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日举行了听证。异议人李次南、申请执行人崔建林及被执行人旭升材料厂的执行事务合伙人李向飞参加了听证，现已审查终结。异议人李次南称，请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执918号执行裁定书中追加其为被执行人的裁定。事实与理由：1.合伙人内部有严格分工约定：①李同虎负责成品销售、企业生产燃料供应及费用、生产外的其他各项工作；②李次南负责产品成品的生产、企业员工的开支、外购辅料及费用、产品的外销工作等。根据该约定案涉燃料款属于李同虎负责的工作，因此涉案4000元执行款应由李同虎承担。2.崔建林的欠据是由李同虎以个人名义出具，并未以企业名义出具，未盖企业的公章；已支付的22000元是由李同虎以其名义支付，并未从企业账户支付，故案涉4000元执行款应由李同虎支付申请执行人。3.崔建林在起诉阶段并未起诉异议人，法院也未将异议人追加为共同被告，未参加庭审，现在直接将异议人追加为被执行人有损异议人利益，李向飞既是旭升材料厂的执行事务合伙人，又是李同虎儿子，在该执行依据案件审理中，李向飞不仅代表李同虎又代表旭升材料厂参加诉讼，其行为有可能损害旭升材料厂利益，从而损害异议人利益。综上所述，不应当追加异议人为被执行人。申请执行人称，异议人陈述他们合伙人经营中有分工，根据执行依据的判决，是旭升材料厂归还我4000元，由于旭升材料厂已倒闭，企业财产也被他们几个合伙人出卖，企业已经没有财产执行，他们卖了企业财产就应当追加李次南等合伙人为被执行人。他们合伙人之间的分工是内部规定，内部规定的债务承担方式可另案起诉，与本案没有关系，异议人是旭升材料厂的合伙人，应对合伙企业的债务承担责任。因此，应追加异议人为被执行人。执行事务合伙人李向飞称，旭升材料厂为合伙企业，合伙人为：张龙胜、李次南、石崇善、李向飞、马红旗五人。旭升材料厂没有可供执行的财产。本院查明，原告崔建林与被告李同虎、阳城县旭升耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）晋0522民初38号民事判决书，判决：一、被告阳城旭升耐火材料厂自本判决生效之日起15日内支付原告崔建林碳款4000元。二、驳回原告崔建林的其他诉讼请求。判决生效后，旭升材料厂未在规定的期间内履行还款义务。在执行中，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月3日作出（2020）晋0522执918号执行裁定书，裁定：一、追加第三人李次南等人为本案的被执行人。二、被执行人李次南等人在本裁定书生效之日起十日内共同向申请执行人崔建林支付碳款4000元，并承担案件受理费25元。异议人由此提起异议，请求依法撤销追加其为被执行人的裁定。另查明，根据旭升材料厂《企业信息查询单》载明：旭升材料厂的登记机关为阳城县市场监督管理局，类型为普通合伙企业，合伙企业投资人为张龙胜、李向飞、李次南、石崇喜、马红旗。本院认为，被执行人为个人合伙组织，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人为被执行人。本案中，根据查明的事实，旭升材料厂名下无可供执行的财产，工商登记显示旭升材料厂为合伙企业。合伙人为张龙胜、李向飞、李次南、石崇喜、马红旗，按照合伙企业法规定，普通合伙企业人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案执行依据的（2020）晋0522民初38号民事判决书，判决旭升材料厂支付崔建林碳款4000元，并不能免除工商登记记载的合伙人的对外法律责任。本院作出的（2020）晋0522执918号执行裁定书，裁定追加李次南等人为本案的被执行人，并和其他被执行人共同向申请执行人崔建林支付碳款4000元及案件受理费25元，于法有据，应予支持。异议人李次南所称，根据合伙人分工，自己负责范围内的工作账务已经付清，与己无关，涉案欠款应由负责企业生产燃料供应及费用的李同虎承担，不应追加其为被执行人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李次南的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  张燕妮人民陪审员  栗志鹏二〇二〇年十月二十日书 记 员  张丽平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2603号原告：刘怀线，男，汉族，1963年9月5日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告刘怀线与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀线的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀线向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费4100元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括刘怀线在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括刘怀线的4100元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。刘怀线多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，刘怀线起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”刘怀线等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，刘怀线提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告刘怀线对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘怀线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1603号原告佟岸波，男，1978年3月15日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人李智书，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告吉林省祥汇贸易有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。本院审理原告佟岸波诉被告吉林省祥汇贸易有限公司劳动争议一案，原告佟岸波于2020年10月12日向本院提出申请，撤回对被告吉林省祥汇贸易有限公司的起诉。本院认为,原告佟岸波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟岸波撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告佟岸波承担。审判员  李东鹤二〇二〇年十月十二日书记员  白英慧
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1640号 原告：滑县精英劳务工程有限公司。统一社会信用代码：91410526MA3XAMR17C（1－1），住所地：滑县文明路中段。 法定代表人：付彦伟，任总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。 被告：山西路桥建设集团有限公司。统一社会信用代码：91140000110037824X，住所地：山西示范区创业街****。 法定代表人：杨志贵，任董事长。 委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 原告滑县精英劳务工程有限公司（以下简称滑县精英劳务公司）与被告山西路桥建设集团有限公司（以下简称山西路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县精英劳务公司的法定代表人付彦伟及委托诉讼代理人孙艳，被告山西路桥公司的委托诉讼代理人杨建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滑县精英劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费1533844.44元及自2019年3月29日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率支付清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系承包关系。2016年10月20日原告清包了被告位于阳城县阳蟒高速的人工劳务作业。2019年3月工程完工，期间被告陆续支付了原告部分劳务费。2020年3月被告聘请的会计师事务所对被告公司财务报表进行审计时，向原告发来了询证函，确认被告欠原告阳蟒高速劳务费1533844.44元未付。原告多次向被告催要上述劳务费，被告一直以各种理由搪塞拒付，无奈，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告山西路桥公司辩称，劳务的数额没有异议，但是阳蟒高速未结算，结算后再付款。劳务分包合同中，未约定逾期付款的利息，因此不能向原告支付利息。即便要支付利息也应当从2020年3月起计算，按照贷款市场报价利率执行。 经审理查明，2016年11月20日，原告滑县精英公司与被告山西路桥公司签订合同，约定被告将拌和站建设和主线路基、便道的劳务分包给原告进行施工，劳务分包作业期限为2016年11月21日到2018年12月31日，并对劳务分包合同价格和专用合同条款进行了约定。后工程于2019年3月15日完工。2020年3月被告聘请的会计师事务所对被告公司财务报表进行审计时，被告向原告发了一份询证函，确认被告欠原告劳务费1533844.44元未付。另，在专用合同条款第12项劳务作业完工结算与支付项下12.3.1约定：全部工作完成，经工程承包人认可后，14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。 以上事实有当事人陈述、企业询证函、合同协议书、专用合同条款、专用发票等予以佐证，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告滑县精英公司按照合同约定完成了分包的劳务作业，被告理应按照约定支付价款。其未支付价款的行为，违反了合同约定，应该承担违约责任。原被告双方对工程款数额1533844.44元无异议，本院予以确认。利息从应付工程价款之日计付，在本案专用合同条款中明确约定了应付工程款的时间为工程完工后14天内，而工程完工的时间为2019年3月15日，故原告要求支付自2019年3月29日起的利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告滑县精英劳务工程有限公司劳务费1533844.44元及自2019年3月29日起至执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18604元，减半收取9302元，由被告山西路桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6703号 原告：毕俊，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邬登成、刘正锐（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1977年2月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，现住江苏省常熟市。 被告：李俊利，女，1982年6月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，现住江苏省常熟市。 二被告委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告毕俊与被告李俊、李俊利为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告毕俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还货款84万元并支付利息14494.2元（利息以84万元为基数，按照LPR利率，自2020年4月10日暂计算至2020年9月10日，实际计算至款清日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月10日，原告向被告转款84万元，购买3台熔喷布生产机械。但机械设备到货后发现机械为损坏设备，经原告多次与被告沟通，被告推卸责任，不予维修。原告的行为构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李俊、李俊利在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：两被告在江苏省常熟市已经居住、工作、生活超过10年，被告的经常居住地为江苏常熟市，依照法律规定该案应当由江苏省常熟市法院管辖，颍上县法院无管辖权。 被告向本院提交如下证据：1、身份证；2、常熟市公安局任阳派出所出具的流动人口信息（证明二被告在常熟已经逗留73.6个月，暂住于常熟市支塘镇融锦别院6幢二单元603室）；3、常熟市社会保险基金管理中心个人参保证明（证明二被告于2009年在常熟市参加社会保险）；4、营业执照（证明二被告经营的常熟市俊通无纺织品有限公司在常熟市，二被告在常熟生活多年）。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未签订书面买卖合同，合同履行地不明确，因此应当以被告经常居住地确定管辖法院。通过被告提交的证据，可以证明被告经常居住地为江苏省常熟市，故颍上县人民法院对本案不具有管辖权,本案应移送江苏省常熟市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下： 被告李俊、李俊利对管辖权提出的异议成立,本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱楠楠
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩15号 被罚款人：汪其全，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。 本院在执行陈学良与汪其全民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人汪其全拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对汪其全罚款10000元，限于2020年11月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1454号原告：张顺求，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄万红，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。原告张顺求与被告黄万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺求及其委托代理人高声星、被告黄万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺求向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月计算至2020年9月，按月七厘计息，共33600元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为建筑行业公司负责人，系比较好的朋友。2017年7、8月份，大悟县河口镇项目指挥部拨付工程款专项资金委托黄万红公司走账代付原告公司工程款105万元时，因被告黄万红承包工程需资金周转，于是以个人名义从中借款50万元，并出具了借条。2018年10月31日，被告还款30万元后，收回了原借条，并重新出具了一张20万元的借条。可后来，经原告多次催要余下欠款未果，被告还以种种借口躲避原告。原告遂根据有关法律规定诉至法院，请依法判如所请。被告黄万红辩称，河口麻袋厂项目主体工程是由我们湖北红天房地产开发有限公司承建，张顺求在里面做附属的道路、绿化、管网、污水等工程，张顺求所做的工程款由政府财政拨款到我公司账户，再由我划拨给他，有一次政府拨款105万元，我公司由于资金紧张，我以个人名义向张顺求借款50万元，后来还了30万元，剩余20万元钱我已经给了，我不存在欠他个人的钱，只是这个借款的条子没有收回。为支持其诉讼请求，原告张顺求向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告于2018年10月31日向原告借款200000元；三、短信记录，证明2019年1月24日原告通过短信向被告索款，被告承认欠钱，但没有还款的事实。被告黄万红向本院提交了以下证据：一、2017年9月20日湖北农村信用社回单，证明2017年9月20日通过工作人员顾光保向张顺求转账200000元，欠款已经偿还；二、支条一份，证明我与张顺求是如何认识的，50万元借款的由来。经审查，对原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据一系原告的身份证，本院予以认定；原告提交的证据二、三借条及短信的真实性，被告均无异议，本院予以认定。被告提交的证据一转账时间发生在借条出具时间一年多之前，不能证明是就本案借款的偿还，本院不予认定；原告提交的证据二系原、被告之间发生的其他权利义务关系，与本案借贷关系无关，本院不予认定。经审理查明，河口麻纺厂改造项目主体工程是由湖北红天房地产开发有限公司承建，被告黄万红系湖北红天房地产开发有限公司法定代表人，原告张顺求河口麻纺厂改造项目做附属的道路、绿化、管网、污水等工程。有一次河口麻纺厂改造项目指挥部对附属工程拨款1050000元，该款应当由湖北红天房地产开发有限公司支付给原告张顺求，由于湖北红天房地产开发有限公司资金紧张，被告黄万红以个人名义从1050000元中向原告张顺求借款500000元，被告黄万红于2018年10月31日还款300000元，并向原告出具200000元借条一份。但此后被告黄万红一直未履行还款义务，双方因而成诉。本院认为，本案立案受理发生在2020年8月20日之后，依法应当适用2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告张顺求依约向被告黄万红支付了借款，被告黄万红至今下欠原告张顺求借款本金200000元，被告黄万红依法应当承担偿还的民事责任。被告黄万红陈述已经偿还了200000元借款，但其并不能提交证据予以证明，故对其已经偿还200000元借款的抗辩意见，本院不予采信。双方未约定明确约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄万红于本判决生效后七日内偿还原告张顺求借款本金200000元；二、驳回原告张顺求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告张顺求负担302元，被告黄万红负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 召二〇二〇年十月二十一日书记员 熊梅园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2542号原告：通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会，住所地通化市。法定代表人：孙奎文，主任。委托代理人：侯喜珺，男，1967年10月10日出生，汉族，通化医药高新技术产业开发区自安村书记，住通化市东昌区。代理权限：代为提起诉讼、立案，代为参加庭审、听证，代为签署、送达、接收法律文书。被告：宋长青，男，1960年4月5日出生，汉族，住通化市。被告：杜春明，男，1975年8月14日出生，汉族，住通化市。原告通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会（以下简称自安村）与被告宋长青、杜春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自安村的法定代表人孙奎文及其委托代理人侯喜珺，被告宋长青、杜春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自安村向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即从位于通化医药高新区自安小区X号楼X号房屋中腾迁；2、请求二被告共同支付2008年1月至2020年6月期间的房屋租金72,765.00元（48.51㎡×10元／㎡×150个月=72,765.00元）；3、请求被告立即支付欠付房屋租金的利息（利息以72,765.00元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于通化医药高新区自安小区**楼**门市（建筑面积为：48.51㎡）是原告于2005年开发建设的房屋。2012年1月，原告同被告宋长青达成口头房屋租赁协议，原告将上述房屋租赁给被告宋长青使用，被告宋长青用于库存东西。其后被告宋长青不但不缴付租金，还将房屋提供给被告杜春明使用。因欠缴租金一事，原告多次索要但未果，对此原告的村民反应非常强烈，原告为维护集体经济组织的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权利。宋长青辩称，原告所述不是事实，我与村里不发生关系，我没从村里拿钥匙。我是从杜春明手中借用的，具体情况我不清楚。不同意原告的诉讼请求。杜春明辩称，我是借用该房屋，我一直也没用，后期宋长青说要用，我就让宋长青用了，当时我是借用的，是村里给我的钥匙，我与原告没有签订合同，我也没有收宋长青的钱，书记与村长也承认是借的，不是租的。我同意将该房屋返还给原告，我从未进去过该房屋，没有放置过东西。本院经审理认定事实如下：自安村将位于通化医药高新区自安小区X号楼X号门市（建筑面积为：48.51㎡）借给杜春明使用。后杜春明又将该房借给宋长青使用至今。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告自安村主张其与被告宋长青达成口头房屋租赁协议，但其提供证据不能证明双方通过口头方式达成了有关租赁期限与租赁费用及责任等租赁合同必须具备的条款或符合租赁合同权利义务关系的约定，双方存在租赁合同关系。本案审理查明的事实与原告主张的法律关系的性质不一致，经法院将法律关系性质作为焦点问题进行审理，原告可以根据审理情况变更诉讼请求，但原告仍然坚持双方之间是租赁合同关系，未申请变更诉讼请求，故应根据原告主张的法律关系进行审理，依法驳回其诉讼请求。其可以按照其他法律关系另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会的诉讼请求。案件受理费809.00元，由原告通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员毛德义 二〇二〇年十月十三日书记员 徐慧丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢685号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、陈爱萍：关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行与陈爱萍信用卡纠纷一案（原执行案号（2020）苏0411执373号），在执行过程中，被执行人已全额履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17192号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘浪，男，1991年5月9日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告：袁琼珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘浪、袁琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘浪、袁琼珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计191883.81元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘浪、袁琼珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款264000元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告刘浪、袁琼珍未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计191883.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘浪、袁琼珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘浪、袁琼珍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计191883.81元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2069元，由被告刘浪、袁琼珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑勇（系林淑芬女婿），男，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李虹，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑勇（系李虹丈夫），男，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1995年6月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑勇（系李萍姐夫），男，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗彬，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李友英，女，1949年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗琼，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗虹，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔位生，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 再审申请人林淑芬、李虹、李萍因与被申请人罗彬、李友英、罗琼、罗虹、乔位生义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院未追加陈光兴等三人并无不当，林淑芬等三人提出的陈光兴等三人应当承担赔偿责任的理由超出一审诉讼请求范围。二审关于乔位生、罗虹、罗琼、李友英是否应当承担责任的认定也并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林淑芬、李虹、李萍提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林淑芬、李虹、李萍的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3830号原告：赤峰龙城建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦****843-845。法定代表人：杜文学，董事长。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗达峰水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村。法定代表人：李德军，经理。原告赤峰龙城建筑有限责任公司与被告巴林左旗达峰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赤峰龙城建筑有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰龙城建筑有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十月九日法官助理 李 荔书记员 李建伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5275号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：黄卓民，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省徐闻县。被告：陈小燕，女，汉族，1987年10月1日出生，住广东省徐闻县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄卓民、陈小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告黄卓民、陈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令黄卓民、陈小燕支付代偿款15674.35元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为645.77元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2019年10月28日,黄卓民因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为黄卓民提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈小燕以共同还款人的身份签字，承诺为黄卓民的债务承担共同还款责任；若黄卓民未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求黄卓民结清垫付款并按垫付款的日万分之六支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因黄卓民未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付15764.35元。经催要无果，故提出上述请求。被告黄卓民、陈小燕未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：黄卓民因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2019年10月28日与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称泰东工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：黄卓民的透支金额为120100元；分36期偿还，首期偿还3640元，以后每期偿还3603元（每月25日前）；长合公司作为黄卓民贷款连带责任保证人，若黄卓民未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知黄卓民，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求黄卓民结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日万分之六的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。陈小燕作为黄卓民的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，黄卓民在泰东工行透支购车款。由于黄卓民未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2020年4月23日6月24日期间，分三次共计代偿15674.35元。2020年7月15日，泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向黄卓民追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为黄卓民的连带责任保证人，在黄卓民不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向黄卓民追偿；陈小燕作为共同还款人，应与黄卓民共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，黄卓民、陈小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卓民、陈小燕于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币15674.35及资金占用费（按合同约定的标准，以所欠的代偿款为基数，截止2020年7月31日为645.77元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半），由被告黄卓民、陈小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十三日书记员  邵泽润
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢197号 申请执行人：江秀文，女，1952年9月23日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：肖永玉，女，1966年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陆明财，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行江秀文与肖永玉、陆明财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1920号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月28日立案恢复强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划被执行人肖永玉银行存款170元，陆明财银行存款2171元，合计2341元，已发放申请执行人；查封被执行人肖永玉、陆明财名下位于兴安县××镇××房屋××栋（不动产权证号：200200002510），征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐传姣
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执489号 申请执行人：合肥共达工程建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市合肥工业大学校园内，统一社会信用代码91340100149181444P。 法定代表人：谢天舒。 被执行人：张礼荣，男1966年01月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人合肥共达工程建设有限责任公司与张礼荣建设工程合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款本息合计3319900元，并因诉讼产生的费用30000元，被执行人依法应承担执行费35899元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款和股票。已对被执行人张礼荣在合肥百川劳务有限公司名下的股权予以查封，并对其委托安徽安和资产评估有限责任公司委托评估，因合肥百川劳务有限公司系国有企业改制，将出具审计报表，股申请执行人申请暂不评估该股权。亦未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年5月9日对被执行人限制消费。 4、申请执行人于2020年10月13日向本院递交终结本次执行程序申请书，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，自愿申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初954号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人任易玺，男，1988年10月5日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑一年；于2009年被判处有期徒刑一年；于2012年12月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2014年1月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年3月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2016年6月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；于2017年1月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年4月30日刑满释放；于2019年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年6月18日刑满释放。2020年7月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人任易玺犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉。被告人任易玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日18时许，被告人任易玺在本区南坪X广场观光电梯中，将被害人王某放在裤子后侧兜内的1000元现金扒走。被害人发现后将其扭送至商场保安室，随后民警到商场办公室，将任易玺抓获归案。民警依法对1000元现金提取后，将钱返还给被害人王某。任易玺到案后如实供述了上述事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人任易玺以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《归案经过》、《领条》、《常住人口信息》、《违法犯罪经历查询情况说明》、前科刑事判决书和释放证明书等书证，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，被告人任易玺在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），以及辨认笔录和照片、提取笔录和照片、现场指认笔录和照片、监控截图等证据证实，足以认定。被告人任易玺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任易玺以非法占有为目的，扒窃他人现金1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任易玺曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任易玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年十月十五日书记员  伏晓波
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：张义，男，汉族，1958年01月25日生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人张义等国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年08月07日冻结了被执行人张义在中国工商银行所开账户18×××10，现因被执行人已自动履行完毕，依法应解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张义在中国工商银行18×××10账户内存款人民币326336.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年十月十三日书记员  鲍清昭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7389号 原告：南京市浦口区哲祥板材经营部，统一社会信用代码92320111MA1QMQWQXQ，住所地南京市。 经营者：郑中季，男，1978年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住邳州市。 委托诉讼代理人：陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市。 法定代表人：宋勤波。 委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华真，江苏新高的律师事务所实习律师。 原告南京市浦口区哲祥板材经营部（以下简称哲祥经营部）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哲祥经营部委托诉讼代理人陶澎、被告江苏国际公司委托诉讼代理人焦永周、华真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哲祥经营部向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告货款1671393.5元及逾期付款利息（以1671393.5元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京2014G**项目A地块总承包人。2016年11月至2017年3月，被告因承建需要向原告购买模板、木方，原告依约将模板、木方送至案涉工地交付被告，被告已将上述货物用于案涉工程建设。2017年8月2日，经结算，原告供货价款合计为5681393.5元，被告仅支付401万元，下欠1671393.5元未支付。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。被告逾期支付货款，构成违约，应予按照逾期罚息利率支付原告利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告江苏国际公司辩称：一、本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间不存在直接的买卖合同关系，被告未签收原告的供货，原告无权突破合同相对性原则向被告主张货款；二、赵丹非被告的员工，其签收货物的行为不能代表被告；三、赵丹的行为也不构成表见代理。 经审理查明，原告在审理中提交了G16A地块现场照片、送货（结算）码单、收款收据、送货清单总表、付款确认单、增值税发票、2018皖05**民初954号、955号判决书及2018皖05民终1022号判决书。原告以上述证据证明，赵丹系被告承包涉案工程的指定结算人，该事实由判决书确认，因此其进一步证明经赵丹签字结算的送货清单总表系被告结算行为，因此推定双方合同关系成立生效的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。就本案而言，双方并未订立书面合同，原告凭借的是安徽省和县人民法院生效的2018皖05**民初954号民事判决书，以此证明行为人赵丹系被告涉案工程的结算人，从而进一步证明本案表见代理权的成立。该判决书“本院认为，中江国际公司与安徽绿风公司一直有业务往来，在中江国际公司中标的南京G**项目A地块加气砖购销合同中，赵丹在双方合同中被确定为中江国际公司指定结算人，本案双方合同中不仅有赵丹签字，还有中江国际公司印章，该印章内容形式符合公司印章要求，同时安徽绿风公司也按照合同约定将货物送往中江国际公司中标的中江国际招商兰溪谷工地用于工程建设，根据《中华人民共和国合同法》第49条规定，安徽绿风公司作为善意相对人，已尽到相应的注意义务，客观上有充分理由相信赵丹有代理权，并基于此信赖与中江国际签订了产品购销合同，实施了相应的民事法律行为，故本案中合同上赵丹签字行为的后果应由中江国际公司承担”，从判决内容上看，双方书面合同涉及的公章并非备案印章，赵丹作为涉案工程结算人的事实是推定事实，其并不能作为直接证据对待。表见代理制度意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。本院认为，根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备在签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，而双方并未签订书面合同，原告并未提供能使相对人具有代理权的事实，也没有证据证明赵丹在结算时取得被告的代理权。在合同履行过程中，原告也未要求被告予以确认或追认，原告在订立合同和合同的履行均未尽到注意义务，存在重大过失，具有明显过错，缺少善意性。综上，原告的主张缺少事实依据，无法构成表见代理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告南京市浦口区哲祥板材经营部全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22803元，减半收取11401.5元，由原告南京市浦口区哲祥板材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵红芳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1675号 原告：张书玲，女，1973年2月9日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰、吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被告：刘永良，男，1981年10月29日生，汉族，住大名县。 原告张书玲与被告刘永良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书玲委托诉讼代理人吕前红到庭参加诉讼，被告刘永良经公告送达应诉等手续，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包大名县三中学生公寓，原告系其雇佣的钢筋工，后经结算被告欠原告工资8000元，被告出具欠条。后经催要，被告拒不给付。 刘永良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘永良承包大名县第三中学学生公寓，张书玲系其雇佣的钢筋工。该工程完工后，经结算刘永良欠张书玲工资8000元，刘永良出具欠条，内容为：“证明三中学生公寓欠钢筋工工资捌仟元整8000元刘永良2018年7月6号”。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。张书玲系刘永良雇佣的钢筋工，工程完工后，经结算刘永良欠张书玲工资8000元，刘永良出具了欠条，刘永良拒不支付张书玲工资，违反了约定，应承担相应的违约责任。故张书玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永良于本判决书生效之日起十日内给付原告张书玲工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  汤 闯 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初754号 原告：怀化大康九鼎饲料有限公司，住所地湖南省怀化市中方县工业园，社会统一信用代码91431221584900757T。 法定代表人：蔡飞。 委托诉讼代理人（特别授权）:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：侯鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：张娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：张慧，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告怀化大康九鼎饲料有限公司与被告侯鑫、张娟、张慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告侯鑫、张娟、张慧,经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化大康九鼎饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息共计人民币348545.98元;本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月10日,被告因生产经营需要与湖南中方农村商业银行股份有限公司(以下简称中方农商行)签订了《个人借款合同》,约定借款金额为30万元,借款期限为12个月,并约定月利率为6.0023‰。同日,原告与中方农商行就被告借款事宜签订了《保证合同》,约定原告在被告借款金额及借款期限内向中方农商行承担连带保证责任,并约定保证范围及保证期间。同日,原告与被告就贷款用途等签订了《养殖场贷款反担保协议书》,约定被告用“牲猪”就原告担保贷款事宜提供反担保,并约定贷款金额用于购买原告饲料、兽药等。借款到期后,被告以各种理由拖延还款。2019年7月30日,原告代被告向中方农商行偿还借款本息计348545.98元。原告替被告还款后，一直要求被告偿还,但被告均以各种理由拖延,形成纠纷。经查,被告候鑫与被告张娟系夫妻关系。被告张慧自愿给原告担保的借款承担反担保责任,即被告侯鑫到期不能清偿借款本息,本人自愿代为偿还。原告认为，原告作为保证人,在保证责任范围内向债权人(中方农商行)清偿债务,有权向债务人(被告)追偿。因此,依据《担保法》第31条,最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42、43条等相关法律规定,原告诉求符合法律规定,请求依法支持诉讼请求。 被告侯鑫、张娟、张慧均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日,被告侯鑫因生产经营需要向湖南中方农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款到期后,被告侯鑫拒不还款。2019年7月30日,原告怀化大康九鼎饲料有限公司代被告侯鑫偿还中方农村商行借款本息计348545.98元。原告代替被告还款后，向被告追偿,被告均以各种理由拖延。被告候鑫与被告张娟系夫妻关系，被告侯鑫向湖南中方农村商业银行股份有限公司借款时，被告张娟承诺为夫妻共同债务。被告张慧自愿给被告候鑫的借款提供反担保。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告怀化九鼎饲料有限公司代被告侯鑫、张娟偿还了银行贷款本息348545.98元，依法享有追偿权，被告张慧书面保证提供反担保，应当就原告的追偿债权承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯鑫、张娟于本判决生效后十五日内偿还原告怀化大康九鼎饲料有限公司代其垫付的银行借款本息348545.98元。 二、被告张慧对上述追偿权，承担连带保证责任。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6528.19元，财产保全费2270元，合计8798.19元，由被告张娟、侯鑫、张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 毅 人民陪审员  潘珍珍 人民陪审员  王小林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐浩云 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1090号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：肖毅中国工商银行股份有限公司威海高开支行与肖毅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结肖毅的银行存款183167.97元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9596号申请执行人：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：邓秀峰，该公司董事长。被执行人：南阳易云科技有限公司，住所地河南省南阳市社，住所地河南省南阳市社旗县城关镇黄河路西段南侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关乾增，该公司执行董事。本院在执行申请执行人天津金狐文化传播有限公司与被执行人南阳易云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6535号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南阳易云科技有限公司存款30977元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢146号之七申请执行人：赵玉晓，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董学胜，男，1977年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董学胜在山东省农村信用社联合社6223190503317411,0101,0账户内存款人民币1203.83元。本裁本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月二十七日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5091号 林启勇： 关于林启勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初334号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，追缴被告人林启勇的违法所得人民币1000元予以没收、上缴国库。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行追缴违法所得人民币1000元的义务，为此，（2020）粤0115执5091号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27672号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞环艺实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤19行终212号行政判决书】，被执行人东莞环艺实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8379号之三 原告：薛浩，男，1985年3月11日生，苏州市虎丘区人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县御花坊绿化苗木场，统一社会信用代码:91321322582281059，住所地：沭阳县颜集镇堰下村北园组**。 法定代表人：李新号。 被告：李新号，男，1983年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告薛浩诉被告沭阳县御花坊绿化苗木场、李新号邮寄服务合同纠纷一案中，原告薛浩于2020年10月17日申请撤回起诉。 本院认为：原告薛浩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛浩撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告薛浩负担。 审判员  张继林 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1326号罪犯徐学举，男，1968年2月25日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年12月11日作出了（2017）豫1723刑初665号刑事判决，认定被告人徐学举犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，挪用公款产生的利息9.655539万元及未归还的公款9.442015万元予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫17刑终62号刑事判决，判决徐学举犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月，挪用公款产生的利息9.655539万元及未归还的公款9.442015万元予以追缴。刑期自二〇一六年十月二十六日起至二〇二一年四月二十五日止。于2018年6月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐学举减去有期徒刑三个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］854号提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐学举裁定减刑。经审理查明，罪犯徐学举自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐学举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学举准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一六年十月二十六日起至二〇二一年一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3210号之五被执行人：宜宾隆福酒业有限公司，统一社会信用代码915115026991749431，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**吉祥名都小区**负****。法定代表人：杨庆梅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾隆福酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾隆福酒业有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币576585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马国梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马国梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1390.69元（其中1340.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初2137号原告：李纤纤，农民。被告：王育文。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。原告李纤纤与王育文民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告李纤纤于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纤纤申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纤纤撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告李纤纤负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年十月三十日书记员 上官丹妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4011号 原告：李某1，男，1972年3月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：李某2，女，1977年12月14日出生，汉族，住石河子市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 审判员  王玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  昝霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1623号申请人：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路**济南高新万达广场内购物中心娱乐楼**部分区域，统一社会信用代码：91370100MA3F173266。法定代表人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。被申请人：张治国，男，1987年11月16日生，汉族，住济南市槐荫区。申请人济南苏某小店商贸有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张治国银行存款44740元或同等价值的其他财产。申请人济南苏某小店商贸有限公司于2020年9月30日为本次保全申请向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为44740元。本院经审查认为，申请人济南苏某小店商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张治国银行存款44740元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费467元，由申请人济南苏宁小店商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十月十五日书记员  况磊磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保384号申请人：杨传银，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：龙兴建，男，汉族，1961年10月25日出生，住四川省富顺县。申请人杨传银与被申请人龙兴建民间借贷纠纷一案，申请人杨传银于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙兴建名下价值300万元的财产予以保全，申请人杨传银已提供担保。本院经审查认为，申请人杨传银的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龙兴建以自贡市诚信劳务有限公司名义在中铁一局集团桥梁工程有限公司处的工程款300万元，该款中铁一局集团桥梁工程有限公司不得清偿给被申请人龙兴建，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3309号 申请执行人房孝雷，男，1978年8月生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博华脉电气科技有限公司，住所地，淄博市。 被执行人于云涛，男，1982年6月生，汉族，住淄博市。 被执行人魏泽涛，男，1981年8月生，汉族，住淄博市。 被执行人夏修杰，男，1988年2月生，汉族，住沂水县。 被执行人范荣廷，男，1984年3月生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3782号民事判决书、（2020）鲁0303执保1581号执行裁定书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博华脉电气科技有限公司、于云涛、魏泽涛、夏修杰、范荣廷在银行的存款38200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年十月二十日 书记员  朱梦秋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8523号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：马磊，男，1983年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹、被告马磊到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月20日签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修和购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币17.2万元，并于2017年12月21日实际放款17.2万元，期限36个月（从2017年12月21日至2020年12月21日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年8月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金144383.49元，利息23402.32元，罚息2514.25元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费。被告马磊辩称借款属实，但目前经济困难无力偿还。经审理查明，2017年12月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款17.2万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月21日实际放款17.2万元，期限36个月（从2017年12月21日至2020年12月21日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2018年8月被告开始不完全履行还款义务,截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金144383.49元，利息23402.32元，罚息2514.25元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金144383.49元，利息23402.32元，罚息2514.25元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款贷款本金144383.49元，利息23402.32元，罚息2514.25元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元减半收取1853元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执134号之二被执行人：黄梅，女，汉族，1976年09月22日生，安徽省桐城市人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅在中国工商银行0510048201211284682账户内存款人民币74634.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹凤