河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5992号原告：禹州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411081177521717G。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：李彦鹏，男，汉族，1990年2月19日出生，，住河南省禹州市被告：孙景珂，女，汉族，1989年4月2日出生，，住址同上与李彦鹏系夫妻关系。被告：李晓东，男，汉族，1985年3月6日出生，，住河南省禹州市被告：范松阳，女，汉族，1986年8月15日出生，，住址同上与李晓东系夫妻关系。被告：李春生，男，汉族，1962年5月14日出生，，住河南省禹州市被告：易秀花，女，汉族，1970年12月19日出生，，住址同上与李春生系夫妻关系。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李彦鹏、孙景珂、李晓东、范松阳、李春生及易秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳及被告李彦鹏到庭参加诉讼，被告孙景珂、李晓东、范松阳、李春生及易秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦鹏、孙景珂立即偿还原告借款6万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2018年10月9日至2019年10月9日；罚息按13.05‰计算，从2019年10月10日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李晓东、范松阳、李春生、易秀花承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告李彦鹏向原告贷款6万元，约定贷款期限12个月，2018年10月9日至2019年10月9日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告孙景珂为该笔借款承担共同还款责任，被告李晓东、范松阳、李春生、易秀花为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李彦鹏辩称，贷款属实，现同意还款，但是现在没有能力还款，希望与原告调解分期还款。被告孙景珂、李晓东、范松阳、李春生及易秀花缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李彦鹏、孙景珂身份证复印件、结婚证复印件、被告李晓东、范松阳身份证、结婚证复印件、被告李春生、易秀花身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告李彦鹏个人借款合同、被告李晓东、李春生保证合同、被告李彦鹏借款人承诺书、被告孙景珂借款人配偶承诺书、被告李晓东担保人承诺书、被告范松阳担保人配偶承诺书、被告李春生担保人承诺书、被告易秀花担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告李彦鹏于2018年10月9日从原告处贷款6万元，被告孙景珂对该笔贷款承担共同还款责任，被告李晓东、范松阳、李春生、易秀花为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、金燕快贷通柜面用信单、一般贷款开户单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人李彦鹏账户，印证贷款已发放的事实。被告李彦鹏、孙景珂、李晓东、范松阳、李春生及易秀花未向本院提供证据。经庭审质证，被告李彦鹏对原告出示的证据均无异议，本院审查后认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月9日，原告禹州市农村信用合作联社下属郭连信用社与被告李彦鹏签订个人借款合同，约定被告李彦鹏向原告贷款6万元，贷款期限为12个月，自2018年10月9日起至2019年10月9日，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。约定还本方式为不定期还本。同日，被告李晓东、李春生与禹州市农村信用合作联社下属郭连信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月8日，被告李彦鹏向原告出具借款人承诺书，被告孙景珂向原告出具借款人配偶承诺书，孙景珂承诺与李彦鹏共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月8日，被告李晓东、李春生出具担保人承诺书，被告范松阳、易秀花出具担保人配偶承诺书，担保书约定承担连带保证责任，未约定保证期间。2018年10月9日，原告向被告李彦鹏发放贷款6万元，贷款期限为12个月，自2018年10月9日起至2019年10月9日，约定利率为8.7‰。另查明，被告李彦鹏、孙景珂于2012年9月6日登记结婚，被告李晓东、范松阳于2008年1月7日登记结婚，被告李春生、易秀花于2016年8月31日登记结婚。本院认为：被告李彦鹏向原告禹州市农村信用合作联社借款6万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未偿还借款，故原告要求被告李彦鹏偿还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，根据被告向原告的清息情况，被告李彦鹏应归还的利息为：以借款本金6万元为基数，自2018年10月9日起按月利率8.7‰计算至2019年10月9日；以借款本金6万元为基数，自2019年10月10日起按月利率13.05‰计算至清偿之日。被告孙景珂承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求孙景珂承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告李晓东、李春生承担连带还款责任，双方保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告李晓东、李春生主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告李晓东、李春生对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李晓东、李春生承担保证责任后，有权向债务人追偿。另根据《中华人共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告范松阳、易秀花承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉之日，原告向被告范松阳、易秀花主张保证责任超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，被告范松阳、易秀花不应承担保证责任。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供相应证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦鹏、孙景珂于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息为：以借款本金6万元为基数，自2018年10月9日起按月利率8.7‰计算至2019年10月9日，扣除已偿还利息8135.17元；以借款本金6万元为基数，自2019年12月31日起按月利率13.05‰计算至清偿之日）；二、被告李晓东、李春生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李彦鹏、孙景珂承担，被告李晓东、李春生承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年十月二十八日书记员  李 解