湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2526号原告：杨华兵，男，汉族，1966年7月4日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：董宗俊，男，汉族，1985年6月2日出生，住武汉市武昌区，被告：韩露，女，汉族，1985年7月1日出生，住武汉市硚口区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区创业道**。负责人：王云，公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告杨华兵与被告董宗俊、韩露、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险武汉经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨华兵的委托诉讼代理人万汉兵，董宗俊、韩露、人保财险武汉市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿杨华兵医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费等，共计38,214.85元（保险公司在保险范围内承担责任）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日9时20分许，董宗俊驾驶韩露所有的号牌鄂Ａ××××**小轿车沿汀祖镇村级公路自东向西方向行驶鄂州市××城区××刘显村村戴荣湾路段时，在超车过程中，与对向杨华兵驾驶的号牌鄂Ｇ××××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨华兵受伤及两车受损的交通事故。杨华兵送往医院治疗，由于医治费用未及时支付，故杨华兵出院。因赔偿事宜未达成一致意见，杨华兵诉至法院。董宗俊、韩露辩称，事故属实，责任划分无异议，事故发生后垫付2,900.00余元的医疗费用，杨华兵出院时又垫付600.00余元，要求在本案中一并扣减。人保财险武汉市经济技术开发区支公司辩称，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔三者险，我司在车辆驾驶员证件符合规定、车辆证件齐全的前提下，在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定系单方委托，我司保留7个工作日内提交重新鉴定的权利，杨华兵部分诉请过高，请法院依法核减。诉讼费、鉴定费我司不承担。杨华兵为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，杨华兵身份证复印证。拟证明诉讼主体资格。证据二，保险单、驾驶证、行驶证复印件。拟证明诉讼主体资格。证据三，病历、出院小结、诊断证明。拟证明杨华兵受伤住院治疗的事实。证据四，医疗费发票、检查X光、CT费用发票。拟证明杨华兵代垫医疗费的事实。证据五，交通事故责任认定书。拟证明此次事故杨华兵无责任，董宗俊全责。证据六，司法鉴定意见书。拟证明杨华兵经鉴定需要后期治疗费、误工日、护理日、营养日等。证据七，工资表、停发工资证明。拟证明杨华兵受伤前的工资情况以及受伤后单位停发工资减少收入的事实。证据八，鉴定费发票。拟证明杨华兵鉴定所花费用。证据九，交通费发票。拟证明杨华兵在此次事故中实际产生的交通费用。董宗俊、韩露为支持其辩称理由，向法院提交医疗费发票13张。拟证明垫付医疗费953.42元。人保财险武汉市经济技术开发区支公司未向本院提交证据材料。庭审质证时，董宗俊、韩露、人保财险武汉市经济技术开发区支公司对杨华兵提供的证据一至五，无异议。对证据六，系单方委托，保留重新鉴定的权利。对证据七，三性均有异议，证明无经办人签字及联系方式，不具备证明效力，且未提供劳动合同、社保缴纳等客观证明其与用人单位有劳动关系的证据，工资发放情况应根据单位盖章及经办人签名的工资条、银行流水及纳税凭证来证明其工资收入的减少或停发，杨华兵提供的证据无法达到证明目的，且工资表签字的笔迹系同一个人，不予认可。对证据八，真实性无异议，但证明目的及关联性有异议，保险公司不承担。对证据九，不予认可，无法证实关联性。杨华兵对董宗俊、韩露提供的证据的真实性无异议，但在本案中未主张。人保财险武汉市经济技术开发区支公司对董宗俊、韩露提供的证据，因保险公司未参与，由法院核实。经庭审质证，杨华兵提供的证据一、二、三、四、五、八，董宗俊、韩露提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。杨华兵提供的证据六，因董宗俊、韩露、人保财险武汉市经济技术开发区支公司未提出重新鉴定申请，故依法予以采信；证据七，形式不符合证据规则，亦无其他证据佐证，无法核实其真实性，故依法不予采信。证据九，损失系客观存在，依法予以酌定。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年3月30日9时20分许，董宗俊驾驶号牌为鄂Ａ×××**小轿车沿汀祖镇村级公路自东向西方向行驶至鄂州市××城区××刘显村戴荣湾路段时，在超车过程中，与对向杨华兵驾驶的号牌为鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨华兵受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，董宗俊负事故的全部责任。事故发生后，杨华兵被送至鄂州市中医医院救治。杨华兵共计住院51天，花去医疗费11,382.17元，其中董宗俊支付3,561.42元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨华兵后期治疗费用2,000.00元，误工损失日为60日，护理日为30日，营养期限为30日。杨华兵支付鉴定费1,200.00元。因赔偿事宜未协商一致引起纠纷。另查明，号牌为鄂Ａ×××**小轿车登记车主韩露。该车在人保财险武汉市经济技术开发区支公司投有交强险及50万元的不计免赔商业三责险。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，杨华兵因本次交通事故受伤，其依法有获得赔偿的权利。董宗俊对事故负全部责任，故杨华兵要求其承担赔偿责任的请求，依法应予支持。韩露作为登记车主，未对其承担赔偿责任提出异议，故其与董宗俊共同对杨华兵承担赔偿责任。对于杨华兵的各项损失本院依法予以核定，其中，关于护理费、误工费、营养费期限的问题，杨华兵认为应在住院期限的基础上加上鉴定结论认定的天数，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》2.1、2.2、2.3的规定，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间；护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间；营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。故，杨华兵计算损失的期限有误，应按其提供的鉴定报告确定的期限计算。人保财险武汉市经济技术开发区支公司虽对鉴定报告有异议，但未提出重新鉴定的申请，故该份鉴定报告可作为涉案赔偿项目的计算依据。关于误工费的问题，杨华兵提供的相关证据不充分，按居民服务业平均工资标准计算其损失。杨华军损失具体核定如下：一、医疗费：11,382.17元；二、后期治疗费：2,000.00元；三、住院伙食补助费：3,060.00元（60.00元/天×51天）；四、护理费：3,507.70（42,677.00元/年÷365天×30日，依2020年居民服务业平均工资计算）；五、营养费：450.00元（15.00元/天×30天）；六、误工费：7,112.83元（42,677.00元/年÷12个月×2个月，依2020年居民服务业平均工资计算）；七、鉴定费：1,200.00元；八、交通费：500.00元；合计人民币29,212.70元。对杨华兵超出部分，依法不予支持。杨华兵各项损失由人保财险武汉市经济技术开发区支公司在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分，由董宗俊、韩露赔付，人保财险武汉市经济技术开发区支公司对董宗俊、韩露赔付数额根据保险合同在第三者责任险范围内直接向杨华兵赔偿保险金。人保财险武汉市经济技术开发区支公司不赔付部分由董宗俊、韩露承担，故董宗俊、韩露应回款2,361.42元（3,561.42元-1,200.00元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起十五日内支付杨华兵25,651.28元，支付董宗俊、韩露2,361.42元。二、驳回杨华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836.00元减半收取418.00元，由杨华兵负担58.00元，由董宗俊、韩露负担350.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十月二十六日法官助理余诗媛书记员霍贝丽