wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5424号 原告：白普森，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：宁波宏仑机电有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道崂山路********3-2，统一社会信用代码：91330206591597952A。 法定代表人：许卫照。 委托诉讼代理人：严海炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾静芬，该公司员工。 原告白普森与被告宁波宏仑机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告白普森及其委托诉讼代理人王光崭，被告委托诉讼代理人严海炯、顾静芬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告白普森向本院提出诉讼请求：被告宁波宏仑机电有限公司支付原告二倍工资42000元（从2019年7月1日至2020年7月1日）。事实与理由：原告于2018年5月6日进入被告处工作，工作一星期左右，双方签有定期一年的劳动合同。到期后未续签，直至2020年7月13日，被告拿出不续签劳动合同说明及补偿协议书，让原告签字走人，原告对其中劳动合同时间提出质疑，并说明原告与被告未签这份劳动合同，被告人事部经理威胁恐吓原告，说如果不签每个月只发2010元的生活费，在被告的威胁及恐吓下原告才勉强签字。后原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在没有查明事实的情况下对原告的申请不予支持。被告提供的2019年6月15日的合同是伪造的，合同中将原告的地址写错，时间也不是原告所写。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：仲裁裁决书、不续签劳动合同补偿协议书、劳动仲裁申请书及委托鉴定函各1份、劳动合同2份，用以证明所诉事实。 被告宁波宏仑机电有限公司答辩称，原告在第一年合同到期后又续签过一年的合同，合同是真实的，无需支付双倍工资。 被告向本院提交的证据有：劳动合同2份、员工离职单及收条各1份。 经当事人举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：除原告对落款时间为2019年6月15日劳动合同的真实性提出异议外，双方对其余证据的真实性均无异议，对上述无异议证据的真实性本院均予以认定。原告就落款时间为2019年6月15日劳动合同提出异议，其认为是第一年度的空白合同所伪造的，但其也认可合同中签名是本人所书。另从原告提供的不续签劳动合同补偿协议书来看，该协议书中明确了此前的劳动合同期限并载明按劳动合同到期自然终止。此外，在员工离职单中原告就离职原因也明确“合同到期，公司解辞”。综合其他证据也可看出原、被告之间存在劳动合同，同时被告持有合同原件，故在原告无相反证据的情况下，本院对被告提供的该份劳动合同予以认定。 根据双方当事人提供的证据及陈述，本院查明事实如下：原告白普森于2018年4月进入被告宁波宏仑机电有限公司工作，双方签订一份劳动合同，约定合同期自2018年6月15日至2019年6月14日，其中试用期自2018年4月28日起至2018年6月14日止。2020年7月13日，原、被告签订一份《不续签劳动合同说明及补偿协议书》，协议书中明确双方劳动合同从2019年7月1日至2020年7月1日终止，并在2020年7月13日提前解除劳动合同，被告方一次性支付补偿金5000元，同时约定协议签署后，双方放弃其他权益。双方本案审理中确认，原告在离职前的月平均工资为3500元。被告提交有落款日期为2019年6月15日劳动合同（合同期从2019年6月15日至2020年6月14日止）。 2020年7月22日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资42000元。2020年8月31日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，以双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的情形为由，驳回原告仲裁请求。 本院认为，本案中双方的争议焦点为在第一年合同期满后是否续签过第二份劳动合同，结合上文中本院对落款时间为2019年6月15日劳动合同的认定意见，即本院认定该份劳动合同可以作为认定案件事实的证据，而原告未就合同系伪造的主张提供相应证据，故原告主张双倍工资依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白普森的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17173号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：他衣尔江·吐尔洪，男，1987年1月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告他衣尔江·吐尔洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告他衣尔江·吐尔洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计120756.91元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告他衣尔江·吐尔洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款128686元，并就案涉新Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，他衣尔江·吐尔洪未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计120756.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另他衣尔江·吐尔洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告他衣尔江·吐尔洪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计120756.91元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1358元，由被告他衣尔江·吐尔洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1451号之二 申请执行人李应，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人闵清红，男，1978年8月11日出生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闵清红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵清红在中国邮政储蓄银行62179970900166*****账户内存款人民币112464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员李宏伟 二〇二〇年十月十七日 书记员付立军
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街**。负责人：赵晓琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1972年8月22日出生，汉族，河北省唐山市迁西县人。委托诉讼代理人：郭某，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人杨某意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人杨某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法对本案发回重审或者依法改判（争议金额30万元）；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：保险合同明确约定仅承包坑道外发生的保险责任事故，上诉人不承担赔偿责任。杨某辩称，保险合同约定仅承保被保险人在坑道外发生的保险责任事故属于免责条款。上诉人作为保险人应当在订立保险合同时，对该免责条款向投保人作出提示和明确说明的义务，但投保人仅在被上诉人发生意外事故受伤后向上诉人理赔时才知道该免责条款，故该免责条款不产生效力，上诉人应当在保险责任范围内支付理赔款。根据《保险法》的相关规定，上诉人作为保险公司应当对其履行了提示及明确说明义务承担举证责任，一审时上诉人未提交证据予以证明，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付意外残疾保险金30万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月3日杨某任职的单位代县明利矿业有限责任公司为其在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保团体意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，保险金额30万元，保险期间2018年9月4日零时起至2019年9月3日24时止。2019年3月5日杨某在代县明利矿业有限责任公司矿井下工作过程中被重物砸伤，后被送往山西医科大学第二医院住院治疗至2019年5月6日出院。2019年9月11日忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杨某在明利铁矿弯腰工作时被重物砸伤背部及双下肢致截瘫，该损伤符合《人身保险伤残评定标准》（行业标准）第7.8之规定，构成1级伤残。一审法院认为，杨某在代县明利矿业有限责任公司矿井下工作过程中被重物砸伤致一级伤残，杨某在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了意外伤害保险，保险金额30万元，事故发生在保险期内，虽然保险单显示有特别约定“仅承保被保险人在坑道外发生的保险责任事故”，但中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司并未作出足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力，故中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应向杨某支付赔偿金300000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨某支付赔偿金300000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应否在《团体意外伤害保险》保险限额内承担本案保险理赔责任。2018年9月3日杨某任职的单位代县明利矿业有限责任公司为其在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保《团体意外伤害保险》，本案事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应当按照保险合同约定履行支付保险金义务。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司上诉主张按照保险合同约定，仅承保被保险人在坑道外发生的保险责任事故，杨某在矿井下工作过程中被重物砸伤，保险公司不承担赔偿责任。但中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司未向本院提交双方签字认可的保险合同，不能证明其主张的特别约定内容已经生效，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司向杨某支付赔偿金300000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十月二十二日书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更195号罪犯李井岗，男，1962年4月13日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)晋0701刑初615号刑事判决，以被告人李井岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，追缴1800元（均已交），刑期自2017年4月15日起至2021年4月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李井岗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李井岗共获监狱表扬3次，余306分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李井岗减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6729号原告：睢宁宏辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WGRUMX3，住所地睢宁县睢城街道元府西路**。法定代表人：黄千礼，该公司经理。被告：朱军，男，1995年11月9日生，汉族，住睢宁县。被告：严畅，男，1997年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司与被告朱军、严畅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司的法定代表人黄千礼到庭参加诉讼，被告朱军、严畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9000元及利息（自立案之日起按月息2分计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息计算的标准变更为按照月利率1.2%计算。事实和理由：被告朱军于2020年3月28日从原告处租赁苏Ｃ×××**车辆使用，被告严畅提供连带责任担保。同年4月12日原告接沙集交警中队电话得知该车驾驶员涉嫌交通事故逃逸要扣留该车，另外原告发现车辆也有损坏。经双方协商，被告应付车辆维修费、租金等共计9000元，由被告严畅出具欠条一份，约定十日内付清，后二被告拒不归还欠款，原告无奈提起诉讼，诉讼请求同上。被告朱军、严畅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了汽车租赁合同、欠条等证据，能够证实原告的事实主张，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月28日，被告朱军与原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的苏Ｃ×××**号轿车使用，租车费用为每天260元，维修、事故以及交警部门罚款均由承租人负担，另约定租车期间所产生的任何费用三十天内，承租人拒不支付的，出租方有权按照月息1.5分计算至实际给付之日止。被告严畅提供连带责任保证，担保时双方未明确约定担保范围和期限。2020年4月12日，被告严畅向原告出具欠条一份，约定欠租车费用9000元，承诺十日内付清，如逾期不付，按月息2分计算逾期利息。因二被告未按期履行给付义务，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求同上。本院认为，被告朱军与原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司订立的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。后经双方结算，被告共计欠款9000元，并明确约定了付款期限，被告应当按照约定及时履行给付欠款的义务，其久拖不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告朱军支付欠款9000元及按照月利率1.2%自立案之日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告严畅提供连带责任担保，应当对上述欠款及逾期利息损失承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告朱军追偿。被告朱军、严畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司欠款9000元及逾期付款利息损失（以9000元为基数，按照月利率1.2%自2020年9月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告严畅对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告朱军追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱军、严畅负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街**。统一社会信用代码：91370306676831361B。法定代表人：杨志国，行长。被申请人：刘淑霞，女，1972年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：江鸣，男，1968年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人刘淑霞、江鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306财保932号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘淑霞、江鸣在各银行账户内的存款70200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑霞、江鸣在各银行账户内的存款70200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2693号 原告：候小斌，男，1975年5月14日生，汉族，住石河子市。 原告：李**，男，1978年4月7日生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1985年10月25日生，汉族，住石河子市。 被告：张乐，男，1984年7月16日生，汉族，住乌鲁木齐市。 第三人：唐娜，女，1983年8月25日生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告候小斌、李**与被告张乐、第三人唐娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告候小斌、李**于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候小斌、李**的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候小斌、李**撤诉。 案件受理费6900元，经本院院长批准退还原告候小斌。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苌 昰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11633-11641号之七 被执行人：张某高，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市津市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：颜某德，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址福建省福州市福清市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：吴某洲，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：余某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：陈某成，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：丁某成，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：曹某志，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：涂某，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人张某高、颜某德、吴某洲、余某、陈某成、丁某成、曹某志、刘某、涂某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1493号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志高应缴纳罚金人民币四万元，被执行人颜忠德应缴纳罚金人民币三万元、被执行人吴周洲应缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人余冬应缴纳罚金人民币一万元、被执行人张春成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人丁际成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人曹雄志应缴纳罚金人民币一万元、被执行人刘萍应缴纳罚金人民币一万元、被执行人涂艳应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行张志高名下银行存款人民币3317.63元、已扣划被执行吴周洲名下银行存款人民币1256.59元、已扣划被执行丁际成名下银行存款人民币8426元、已扣划被执行涂艳名下银行存款人民币6437.56元，以上所有扣划款项均已划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1681号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：杨增魁，行长。委托诉讼代理人：赵延强，该支行工作人员。委托诉讼代理人:王磊，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓楠，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被告：李明华，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。案件受理费3371元（已减半收取），由于庭前原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费50元，剩余诉讼费3321元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年十月二十七日书记员  杨擎天
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保753号 申请人：张西武，男，1959年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：水井源，男1964年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：唐锦川，女，1965年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人张西武与被申请人水井源、唐锦川申请财产保全一案中，申请人张西武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人水井源、唐锦川名下价值1000000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张西武已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张西武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人水井源、唐锦川名下位于成都市青羊区房屋（合同签约备案号：2018092601Ｆ90291）。 二、查封被申请人水井源、唐锦川名下位于成都市锦江区房屋（权1074781）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十四日 书记员 母莉秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24989号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码×××89Ｒ。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：深圳妮欧服饰有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道南光路**荟芳园**1102一社会信用代码×××23Ｐ。法定代表人：徐丹丹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告恒源祥（集团）有限公司诉被告深圳妮欧服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1300元，本院减半收取为650元，由原告负担，原告预交5800元，余款5150元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十五日书记员  韩翘楚
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7919号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路****第**/div> 负责人：王光炎。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6217号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除《倒叙的时光》、《黑苹果》、《星期三的信》、《鱼罐头》、《预感》、《这句话》、《大家一起喜羊羊》《活的色彩》、《看海》、《身未动、心已远》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿3000元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费56元，其中16元由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司负担，其中40元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年10月9日将案款3066元汇入本院账户（含案款3000元、受理费16元、执行费50元），本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月19日申请结案。 至此，（2018）粤1302民初6217号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4028号 原告：陈龙烊，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈民积，男，汉族，住浦江县。 原告陈龙烊与被告陈民积民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄满满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙烊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金29375元及利息（利息从2018年2月16日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款35000元，由被告出具借据一张，约定一年内还清，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告于2018年2月15日支付一万元，剩余借款本金及利息至今未归还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈民积未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院依法提交了由被告出具的借款凭证一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款35000元，约定借款一年内还清，借款利息为月息1%。借款到期后，被告于2018年2月15日向原告支付10000元，余款至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。案涉借款凭证中写明“1分计算利息”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率1%。被告于2018年2月15日支付款项10000元，本院以先息后本的原则予以扣除。经计算，被告尚欠原告借款本金29433.33元，原告诉请要求被告归还借款本金29375元，差额58.33元视为原告自愿放弃。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈民积于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙烊借款本金29375元，并支付利息（自2018年2月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半收取），保全费314元，合计581元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初432号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郭庆腾，男，汉族，1987年6月25日出生于山东省兖州市，初中文化，农民，户籍所在地山东省兖州市，现住陆良县。2019年11月25日犯危险驾驶罪被昆明市晋宁区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2020年10月28日被陆良县公安局刑事拘留，同月29日由本院决定逮捕并由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人郭庆腾犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郭庆腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日22时40分，被告人郭庆腾酒后无证驾驶云D111**号小型轿车行驶至陆良县城朝阳街聚缘街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，郭庆腾血样中乙醇含量为：167.28mg/100ml。被告人郭庆腾到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭庆腾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭庆腾拘役四个月，并处罚金人民币八千元。本院认为，被告人郭庆腾醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭庆腾犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭庆腾醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭庆腾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月二十九日书记员  王馨锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1478号 上诉人(原审被告)：聂边江，男，1967年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：姬培凤（聂边江之妻），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨忠永，男，1970年11月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。 上诉人聂边江因与被上诉人杨忠永民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，聂边江向一审法院提交了杨忠永出具的六张借条,其中三张加盖有新疆富中房地产开发有限公司的公章，本案处理结果与该公司具有法律上的利害关系，需追加该公司为本案当事人，一审判决遗漏当事人，程序违法。二审中，聂边江提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1592号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人聂边江预交的二审案件受理费62,965元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 芦海龙 审判员 王国彪 二〇二〇年十月十三日 书记员 韦 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4883号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：叶文信，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告叶文信为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王利娟、被告叶文信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶文信偿还原告透支信用卡本金59893.14元、利息（应收利息4668.07元+核销后累计利息5865.75元=10533.82元）、违约金等应收费用3250.94元，以及各项共计73677.9元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告叶文信向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用产品合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年8月11日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××47），2017年8月17日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2018年2月7日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计73677.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告叶文信辩称，不知道利息是怎么计算出来的，其他没有异议。本院经审理认定的事实如下：2017年7月27日，被告叶文信向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度15万元（实际为10万元），分期期数36期，（分期手续费）费率11.5%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告叶文信发放了卡号为62×××47的信用卡一张，被告叶文信持卡进行消费。后被告叶文信未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年12月27日（2019年12月28日转呆），被告叶文信尚欠信用卡本金59893.14元、利息4668.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告叶文信向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告叶文信在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告叶文信偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告叶文信的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，且按照透支金额的11.5%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告叶文信于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金59893.14元及截止2019年12月27日的利息4668.07元。二、被告叶文信于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年12月28日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告叶文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2132号 原告：阳恩善，男，1965年11月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 被告：袁兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告阳恩善与被告袁兵运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳恩善委托诉讼代理人殷德海到庭参加诉讼，被告袁兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告所欠运费1万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是货车司机。2012年，被告把属于原告所有的运输费结走，被告向原告出具了欠条。至2017年1月8日止，被告仍欠原告13000元。此后经原告反复催讨，被告于2018年2月13日通过微信支付了2000元；2018年2月14日，被告又通过微信支付了1000元，还仍欠原告1万元运费未清偿。故起诉，请求支持诉请。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2012年被告组了一个货车运输车队，原告是车队成员。托运方已将运费支付给了被告，被告未将原告应得的13000元运费支付给原告。2017年1月8日，原告向被告催讨，被告向原告出具欠条，载明“今欠到阳恩善人民币壹万叁仟元。欠款人：袁兵备注：此欠款为2012年马当运费所欠。”2018年2月13日、14日被告通过微信共向原告支付3000元。余款10000元至今未能支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告凭据索款，理由正当，被告应当按条据约定向原告支付所欠运费。扣减被告已支付的3000元，原告还应当立即向原告支付人民币10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁兵于本判决生效之日起五日内向原告支付运费人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈娟娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初946号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人崔瑞龙禧，男，1999年12月23日出生，汉族,学生，户籍地重庆市万州区，居住地重庆市巴**。因本案于2020年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕，2020年8月5日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1351号起诉书指控被告人崔瑞龙禧犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人崔瑞龙禧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日晚，被告人崔瑞龙禧伙同王某甲(另案处理)进入南岸区城南家园六组团夜市被害人张某某的“603便利店”中，盗走大重九、玉溪、中华等香烟。2020年5月20日凌晨0时20分许，被告人崔瑞龙禧伙同王某甲到南岸区城南家园四组团地下车库盗走被害人王某乙停放在此处的一辆白色二轮摩托车。2020年6月8日凌晨3时56分许，被告人崔瑞龙禧伙同王某甲到南岸区南坪天怡碧桂苑大门口盗走被害人胡某某停放在此处的一辆黑色二轮摩托车。2020年6月16日，民警将被告人崔瑞龙禧抓获，崔瑞龙禧如实供述本案事实。案发后，崔瑞龙禧的亲属代为退赔三名被害人损失均取得谅解。上述事实，被告人崔瑞龙禧在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案登记表、抓获经过、户籍资料、监控视频截图、谅解书、收条等书证，现场指认笔录及照片、观看视频笔录及照片，被害人张某某、王某乙、胡某某的陈述，同案人王某甲的供述，被告人崔瑞龙禧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔瑞龙禧以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人崔瑞龙禧归案后如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔瑞龙禧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月十六日书记员  杨玮玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4050号之3申请执行人：孙超,男,1991年8月11日出生,汉族,住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村**。被执行人：张强，男，1978年4月15日出生，汉族，，住莱阳市五龙南路****楼****身份证号码：370682197804158616本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4897号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明,此案在审理中以（2020）鲁0682民初4897号民事裁定书查封了被执行人张强实际所有的、登记在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下车号为鲁FTB6**出租车及车辆运营手续等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张强实际所有的、登记在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下车号为鲁FTB6**出租车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  王江涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1673号罪犯戴金举，男，1987年10月21日出生，汉族，湖南省宁乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2019年9月10日作出(2019)湘0124刑初629号刑事判决，以被告人戴金举犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年5月9日起至2020年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴金举减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴金举在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得1个表扬并余265.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴金举在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合其犯罪性质及剩余刑期,依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴金举不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢727号 申请执行人:杨致萍,女,1987年4月30日出生,汉族,现住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:肖颖华,女,1978年11月11日出生,彝族,现住。 申请执行人杨致萍与被执行人肖颖华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黔0201民初444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖颖华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨致萍于2019年9月27日向本院申请强制执行，申请标的为7000元，申请执行费50元（已缴纳）；首次执行过程中，因申请执行人仅要求扣留被执行人肖颖华的工资收入偿还债务，本案于2019年12月11日以终结本次执行程序结案。2020年10月26日，本院根据申请执行人申请恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢727号。 本次执行过程中，本院查明被执行人肖颖华已清偿本案全部债务，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2019）黔0201执1909号、（2020）黔0201执恢727号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4403号原告：李键，男，1975年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YYUJM，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆普今建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010230514673XR，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9150000076590006X7，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原告李键与被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司（以下简称美亚迪建筑公司）、杨友胜、重庆普今建设工程有限公司（以下简称普今建设公司）、重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交通建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李键及其委托诉讼代理人顾勇、李培孝与被告杨友胜的委托诉讼代理人田楷、普今建设公司和交通建设公司的委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼；被告美亚迪建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告撤回了对被告杨友胜、交通建设公司的起诉。李键向本院提出诉讼请求：1、判令被告美亚迪建筑公司、普今建设公司支付原告工程设备租赁费27100元，并支付从2020年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告普今建设公司与被告美亚迪建筑公司于2018年12月25日签订《路基土石方工程合同》，违反相关法律规定，实属无效合同，该工程项目实为普今建设公司独立承包，应承担全部经济结算及赔偿责任。2019年4月3日，原告与被告美亚迪建筑公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将推土机160型一台租赁给该公司，每月租金为21000元。后原告与二被告进行结算，截止2019年10月，二被告应付原告租金为68100元，杨友胜已支付原告租金41000元，尚欠原告租金27100元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。普今建设公司辩称，1、普今建设公司对原告与被告美亚迪建筑公司存在租赁合同的事实予以认可；2、本案属于租赁合同法律关系，普今建设公司不是本案的适格主体；3、原告请求普今建设公司承担支付责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告普今建设公司的起诉。美亚迪建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告普今建设公司在承建涪陵马武至龙潭一级公路工程第3、4标段期间，于2018年12月25日与被告美亚迪建筑公司签订《路基土石方工程合同》，将该工程项目第3标段路基土石方工程发包给被告美亚迪建筑公司承建，双方约定了相应的合同条款。2019年4月3日被告美亚迪建筑公司在施工过程中，与原告签订了《工程机械设备租赁合同》，约定租赁原告李键的1600型挖机一台，月租金21000元。双方还约定其他相应条款。原告提供的租赁物至2019年7月，后双方进行结算，被告美亚迪建筑公司应支付原告租金为68100元。2019年12月10日，被告普今建设公司代被告美亚迪建筑公司支付了原告租金41000元，被告美亚迪建筑公司还欠原告租金27100元。2020年1月3日，被告普今建设公司与被告美亚迪建筑公司签订《解除路基土石方工程、路基石方爆破施工协作合同协议》，双方协商解除了此前签订的合同，约定自行承担各自所负的债务，美亚迪建筑公司不得阻止和影响普今建设公司施工作业。另查明，2020年4月28日，被告美亚迪建筑公司及其委托代表人杨友胜向被告普今建设公司出具委托书，载明内容：“我重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，在马武至龙谭一级公路三标段3、4工区土石方工程施工中欠李键设备租赁费27100元，大写金额贰万柒仟壹佰元。请按40%的比例支付给李键，10840元。你司的支付行为由我重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司承担责任，并在我司应收工程款中扣除”。但此后被告普今建设公司未再代被告美亚迪建筑公司向原告支付租金，原告经催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告与被告普今建设公司的陈述笔录，原告提供的工程机械租赁合同、项目部照片、结算依据和银行交易明细等证据，被告普今建设公司提交的路基土石方工程合同、委托书、解除路基土石方工程和路基石方爆破施工协作合同协议等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告普今建设公司将承建的马龙路的部分土石方工程发包给被告美亚迪建筑公司承建，被告美亚迪建筑公司因施工需要，于2019年4月起租用了原告李键的推土机，双方签订的《工程机械设备租赁合同》，该合同依法成立，原告已按约定履行提供租赁物的义务，双方经结算，被告美亚迪建筑公司应支付原告租金累计68100元。被告普今建设公司于2019年12月10日已代被告美亚迪建筑公司支付原告租金41000元，故被告美亚迪建筑公司尚欠原告租金27100元（68100元-41000元）。本案中原告主张的被告所欠租金27100元，为被告美亚迪建筑公司所负债务，应由被告美亚迪建筑公司承担违约的支付责任，原告主张从2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告李键租金费用27100元，并支付从2020年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告李键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2557号 原告：滨州北海经济开发区马山子镇傅家山子村村民委员会，住所地：无棣县马山子镇傅家山子村。 法定代表人：付华宾，该村民委员会副主任。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告:孟德鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅家山子村。 原告滨州北海经济开发区马山子镇傅家山子村村民委员会（以下简称傅家山子村委会）与被告孟德鹏排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅家山子村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止占用原告“原东窑厂”场地（西至村一级沟，东至第三晌田地，南至洗精盐场公路，北至马山子村集体土地边界）并将以上场地上的地上物等全部挪走，排除妨碍、回复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滨州北海经济开发区马山子镇傅家山子村“原东窑厂”四至为：西至村一级沟，东至第三晌田地，南至洗精盐场公路，北至马山子村集体土地边界，该窑厂占地约490亩，该地块属于原告村集体所有。被告孟德鹏无合法根据占用原告场地经营水产养殖，以上被告的行为损害了原告广大村民集体的合法权益。以上事宜经原告多次与被告协商后未果。 被告孟德鹏辩称，涉案土地是付同飞的，其并没有在土地上养殖水产，而是代付同飞管理其养殖的水产；其只在西窑厂养殖水产，因为付同飞不问其要西窑厂的费用，所以其免费给付同飞管理。 本院经审理认定事实如下：滨州市福山建材有限公司对原告傅家山子村委会所诉的原东窑厂享用管理使用权。在经营过程中因烧砖取土在原东窑厂西北部形成面积不足50亩、深度不足2米的坑塘两处，滨州市福山建材有限公司的股东付同飞今年曾在该坑塘投放虾苗，由被告孟德鹏帮其进行日常管理，现养殖的对虾已全部出池。 上述事实，有（2020）鲁1623民初2558号案卷材料及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据2020）鲁1623民初2558号案件材料可以看出，付同飞作为滨州市福山建材有限公司的股东有权对涉案坑塘进行管理使用，被告孟德鹏也只是帮助案外人付同飞在涉案坑塘经营管理养虾事宜，在涉案坑塘上进行养殖的系付同飞，由此产生的权利义务亦应由付同飞承担。 综上，原告傅家山子村委会未能提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告傅家山子村委会的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滨州北海经济开发区马山子镇傅家山子村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告滨州北海经济开发区马山子镇傅家山子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 菲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）(2020)鲁0881执1071号申请执行人:山东东宏新能源有限公司，住所地山东省曲阜市玉兰路**，统一社会信用代码：91370881310436483H。法定代表人：孔祥建，该公司总经理。被执行人：青岛宏远华运国际物流有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路******101一社会信用代码：91370211MA3CNBYPX7。法定代表人：徐广现，该公司执行董事。被执行人：徐广现，男，汉族，1968年7月11日出生，住山东省曹县。被执行人：徐娜，女，汉族，1986年10月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：徐超，男，汉族，1990年8月5日出生，住山东省曹县。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，各被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终4660号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  史磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2995号 申请执行人：赵振兴，男，1982年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：祝明海，男，1974年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人赵振兴与被执行人祝明海建筑设备租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)苏0311民初4597号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经原被告协商，被告祝明海共支付原告赵振兴设备租金及配件费合计50000元，此款被告于2019年11月5日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元，于2020年1月20日前支付30000元；双方纠纷一次性解决。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17046号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹承陆，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省永兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹承陆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹承陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计62872.02元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹承陆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曹承陆未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计62872.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曹承陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹承陆于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62872.02元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告曹承陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1606号 原告：黄某1，男，2006年11月19日出生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：黄某2（系原告父亲），男，1981年4月4日出生，汉族，出租车司机，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘志刚，吉林言悦律师事务所律师。 被告：王敬财，男，1991年2月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 代表人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。 原告黄某1与被告王敬财、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人刘志刚、被告王敬财、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10161.55元、护理费9263.40元、住院期间伙食补助费1400元，营养费2700元、交通费600元、鉴定费2600元、律师代理费1000元，总计27724.95元。事实和理由：2020年7月24日13时50分许，王敬财驾驶×××号小型轿车沿伊通县伊通大街由南向北行驶至伊通大街与永宁路交汇处北侧，与由东西向横过道路的行人黄某1相撞，致使车辆损坏，黄某1受伤，住院14天，出院诊断载明：原告需继续对症治疗，石膏固定6周，全休三月。该事故经伊通公安交通警察大队伊公交认字（2020）第138号道路交通事故认定书，认定被告王敬财负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告王敬财车辆在被告平安保险吉林分公司投保交强险及商业险，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王敬财辩称，承认原告在本案中所主张的事实。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，本案事实无异议，医疗费按照医保用药报销，不合理部分不予以赔付；住院伙食补助费按照实际住院天数赔付；营养费不同意赔付；护理费按照月标准赔付；交通费以正式票据为准；鉴定费、诉讼费和律师代理费我司不予以承担。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：户口簿复印件；身份证明复印件；交通事故责任认定书；门诊手册；门诊票据；住院费收据；鉴定费票据；律师代理费票据；出院诊断书；司法鉴定意见书。 上述证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2020年7月24日13时50分许，王敬财驾驶×××号小型轿车沿伊通县伊通大街由南向北行驶至伊通大街与永宁路交汇处北侧，与由东西向横过道路的行人黄某1相撞，致使车辆损坏，黄某1受伤，住院14天。该事故经伊通公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王敬财负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告王敬财车辆在被告平安保险吉林分公司投保交强险及商业险。 本院认为，原告黄某1与被告王敬财、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司之间发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由承保商业险的保险公司在商业险限额内按照责任比例继续赔偿，本院按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%，确定责任比例。原告黄某1主张的住院伙食补助费，结合其住院病历、住院收费票据，证明其共住院14天。交通费酌情保护300元。本院对原告的损失认定如下：医疗费10161.55元、住院伙食补助费1400元（100元/日×14日）、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费9263.40元（154.39元/日×60日）、交通费300元、鉴定费2600元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内，赔付医疗费10000元、护理费9263.40元、交通费300元；在商业险范围内，赔付医疗费113.09元（161.55元×70%）、住院伙食补助费980元（1400元×70%）、营养费1890元（2700元×70%），为查明保险标的损失程度所支付的鉴定费2600元，由保险人承担，共计25146.49元。原告律师代理费1000元，由被告王敬财承担。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬财赔偿原告黄某1律师代理费1000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告黄某1各项损失25146.49元。 以上款项均于本判决发生法律效力后十日内履行。 案件受理费246元（已减半收取），由被告王敬财负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王秋棋
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保282号 申请人：宁波市镇海华明五金制造有限公司（统一社会信用代码：913302117685031580）。住所地浙江省宁波化工区蛟川工业园（南洪）。 法定代表人：黄瑞光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：永康市锐辰涂装设备有限公司（统一社会信用代码：91330784MA2E89BX10）。住所地浙江省金华市永康市西城街道城北西路******。 法定代表人：王家宝。 申请人宁波市镇海华明五金制造有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人永康市锐辰涂装设备有限公司所有的价值人民币48800元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市镇海华明五金制造有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海华明五金制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人永康市锐辰涂装设备有限公司所有的价值人民币48800元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费508元，由申请人宁波市镇海华明五金制造有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1130号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南五联清真食品有限公司。住所地：云南省砚山县江那镇七乡大道兴城大街**。法定代表人：马跃超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京伟宏机电设备有限公司。。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区法定代表人：焦文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所执业律师。上诉人云南五联清真食品有限公司因与被上诉人南京伟宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初2245号民事判决;二、本案发回云南省砚山县人民法院重审。上诉人云南五联清真食品有限公司预交的二审案件受理费47,080元予以退回。审判长 张 祥审判员 廖俊雁审判员 陆启慧二〇二〇年十月十四日书记员 张 艾
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2003号之三 解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 被申请人：刘金华，男，1970年10月9日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 本院在受理解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人刘金华买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币282500元或查封、扣押其等价值的其他财产。本院于2020年9月27日作出（2020）赣0825民初2003号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘金华银行存款人民币282500元，冻结银行存款期限为一年。2020年10月10日作出（2020）赣0825民初2003号之一民事裁定书，裁定立即查封、扣押被申请人刘金华价值282500元的其他财产，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后双方当事人进行友好协商，被申请人已支付货款本金，原告永丰上达建材实业有限公司向本院申请撤诉，本院准许其撤诉。解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年10月30日向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案当事人进行协商后达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金华银行存款282500元及其相当于价值282500元的其他财产的冻结、查封和扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十月三十日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1393号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男性，1963年6月14日出生于江苏省宿迁市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇东风村****，暂住上海市宝山区杨行镇北宗村XXX号XXX室。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)385号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日14时许，被告人陈某某趁在上海市宝山区月罗路XXX号公司内收废品之际，将堆放于厂区内仓库边的13个铝瓶(共价值人民币6,498元)搬运至三轮车上，并用杂物掩盖后运出。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月二十九日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6810号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：吴伟，行长 被申请人：田洪流，男，1970年10月20出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人田洪流财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年10月16日向本院申请冻结被申请人田洪流名下银行账户存款65000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田洪流名下银行账户存款65000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 周 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 田汉春
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3178号 申请执行人：宁宝钢，男，满族，1987年1月21日出生，住黑龙江省宁安市。 委托代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初12244号民事判决书，受理宁宝钢申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配，并撤回该案的执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3178号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 宣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1117号弓某某：你/你单位与海南某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1710号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海南某某有限公司于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12136号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（2-6-1）。法定代表人：李传庆，系公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1972年10月6日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：刘巍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十八日书记员  程敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7127号原告：李咸如，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：周文胜，男，2000年7月20日出生，汉族，农民，住宁乡市双江口镇××组第三人：胡绘兰，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住宁乡市双江口镇××村黄花××组。本院在审理原告李咸如诉被告周文胜、第三人胡绘兰公路货物运输合同纠纷一案中，原告李咸如于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告以与被告就争议事项已自行达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李咸如撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李咸如负担。审判员  戴龙文二〇二〇年十月九日书记员  廖 幸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1555号罪犯李亮，男，1986年4月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月7日作出(2016)湘1302刑初479号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月21日起至2021年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。被评为2018年监狱改造积极分子.截止2020年7月，该犯考核共获得7个表扬并余44分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保402号申请人：徐金兰，女，1994年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人徐金兰于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元1101室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值651168元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐金兰的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元1101室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3776元,由申请人徐金兰负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25689号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人郑振炜，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人曾祥森，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾祥森信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初9908号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥森应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32229元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费385.28元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾祥森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产登记信息。（二）本院于2020年9月23日依法委托被执行人曾祥森所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2020年9月29日档案查封了被执行人曾祥森名下位于东莞市××××房产，查封期限为三年，本次查封为轮候查封，从查封生效之日起计算，该房产有抵押登记信息，逾期自动解除查封。因上述房产涉及房地不一问题，房管部门无法生成不动产单元号，暂无法受理过户业务，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24641号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执869号中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行、张清平、陈支玉、万建新、谭明兰：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与张清平、陈支玉、万建新、谭明兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60340.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位60340.38元，其中，本金33866.90元，利息、逾期利息、诉讼费26473.48元。本院已于2020年10月22日将该款转付给中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行。至此，中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2289号候小娟、渥富金属制品（常州）有限公司：候小娟与渥富金属制品（常州）有限公司赔偿金、工资争议纠纷一案（（2020）苏0411执2289号）,在本院执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此，候小娟申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第1410号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2348号 上诉人（原审原告）：万建站,男,汉族,1970年2月22日生,住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：张代平，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊洪发，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西青岚生态农业发展有限公司,住江西省南昌市进贤县前坊镇茅岗,统一社会信用代码:91360124677977868Q。 管理人：北京大成（南昌）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人万建站因与被上诉人江西青岚生态农业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人万建站及其委托诉讼代理人张代平、熊洪发，被上诉人江西青岚生态农业发展有限公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1443号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 上诉人万建站预交的二审案件受理费23326元予以退回。 审 判 长  李 明 审 判 员  周 雪 审 判 员  张宗华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2359号张永利与周亚伟：关于申请执行人张永利与被执行人周亚伟提供劳务者致害责任纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，确认以41950元的金额解决该纠纷（不包括2020年10月26日前被执行人已经履行的部分），现被执行人已经全部履行完毕和解协议中确定的给付义务，申请执行人业已全部收到，并现向法院申请结案。至此，本院作出的（2019）苏0411民初5329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执350号之四申请执行人：唐秀丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南曲格庄村。被执行人：赵洪波，男，1963年2月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。身份证号码：3706271963********。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2108号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵洪波所有的位于莱阳市古柳街道办事处姜家泊村房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十四日书记员  于 欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异6号异议人（被执行人）：十堰市九润水利水电开发有限公司。住所地：湖北省房县上龛乡黄龙村**。法定代表人：杨淙凯，该公司总经理。申请执行人：英大国际信托有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**院**楼英大国际大厦**。法定代表人：王剑波，该公司董事长。被执行人：十堰天润水利水电枢纽开发有限公司。住。住所地：湖北省房县上龛乡范家垭村**/div>法定代表人：杨淙凯，该公司总经理。被执行人：杨淙凯，男，生于1968年9月22日，汉族，住湖北省房县。在本院执行英大国际信托有限责任公司（以下简称：英大公司）与十堰天润水利水电枢纽开发有限公司（以下简称：天润公司）、杨淙凯、十堰市九润水利水电开发有限公司（以下简称：九润公司）借款合同纠纷一案中，异议人九润公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人九润公司称，对英大公司借款21000000元计算的利息、复利4622959.93元，不予执行。事实和理由：2015年7月4日，被执行人与申请执行人签订《信托借款合同》，借款本金30000000元，用于房县白玉口水电站工程建设。申请执行人于2015年9月23日向被执行人转款21000000元。根据《信托业保障基金管理办法》规定，被执行人已经向申请执行人缴纳保障基金30万元、预付利息735000元。申请执行人于2016年5月15日向被执行人出具了《说明》，确认收到被执行人缴纳的两笔款项。申请执行人与被执行人双方签订的《信托借款合同》第四条“付息”规定：“本合同项下的贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，按日计算，日利率=年利率/360。”被执行人实际应付利息为4323083.33元。被执行人已经缴纳的保障基金300000元，在法院执行时双方另行计算。房县法院向被执行人送达的执行通知书中载明截止2017年7月31日起欠付利息、复利为4622959.93元，超出实际应付利息299876.6元，应当撤销执行通知书，重新计算利息金额。申请执行人英大公司称，请求法院依法驳回被执行人九润公司的异议请求。房县人民法院(2018)鄂0325执295号执行通知书的依据是北京市中信公证处于2017年11月27日出具的(2017)京中信执字01568号执行证书。上述执行证书为具有强制执行力的公证债权文书，在此执行证书出具后，被执行人未向申请执行人支付任何款项。被执行人称在2015年10月20日向英大公司支付首期利息735000元，在(2017)京中信执字01568号执行证书中有明确的记录，已经对此进行了确认。房县人民法院(2018)鄂0325执295号执行通知书作出时间是2018年3月27日，被执行人在2020年6月28日才提出执行异议，早已超过了法律规定的提出执行异议的时间。被执行人天润公司、杨淙凯未做答辩。本院查明，2015年8月28日，申请执行人英大公司与被执行人九润公司签订了《信托借款合同》（第二期），约定：英大公司向九润公司发放人民币借款总额为3000万元的信托借款，具体数额以借款实际发放金额为准。九润公司将借款用于白玉口水电站工程建设，借款期限至2017年7月31日，自首笔借款发放之日起计算。保证人天润公司、杨淙凯与英大公司于2015年8月28日签订了《保证合同》，就九润公司的债务向英大公司承担连带保证责任。经英大公司、天润公司、杨淙凯、九润公司申请，北京市中信公证处依法办理了公证手续并于2015年9月8日依法出具了（2015）京中信内经证字45904-45906号公证书，对上述《信托借款合同》、《保证合同》进行了公证，依法赋予了该合同强制执行效力。因九润公司未能偿还借款，北京市中信公证处于2017年11月27日作出(2017)京中信执字01568号执行证书，明确被执行人天润公司、杨淙凯、九润公司的执行标的为21000000元，截止2017年7月31日（不含）欠付利息、复利4622959.93元。并从2017年7月31日起以应付未付本金为基数，按年利率16.9%计算逾期利息至实际清偿之日，从2017年7月31日起以4622959.93元为基数，按年利率16.9%计算复利至实际清偿之日；公证费为56700元。英大公司向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年3月19日立案执行。并于2018年3月28日向被执行人送达了(2018)鄂0325执295号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内向申请执行人偿还借款本金21000000元，截止2017年7月31日（不含）欠付利息、复利4622959.93元。并从2017年7月31日起以应付未付本金为基数，按年利率16.9%计算逾期利息至实际清偿之日，从2017年7月31日起以4622959.93元为基数，按年利率16.9%计算复利至实际清偿之日。另查明：北京市中信公证处(2017)京中信执字01568号执行证书中“经审查确认事实中”第二条（各方合同义务的履行）第2条中确认九润公司于2015年10月20日向英大公司支付首期利息735000元。第3条计算利息部分中已经明确扣除已支付的利息735000元。本院认为，人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，执行依据是生效的北京市中信公证处（2015）京中信内经证字45904、45905、45906号公证书，对双方当事人债权债务作出确认的是(2017)京中信执字01568号执行证书。现被执行人九润公司认为已经支付了部分利息，应当扣除，其该请求属于提出执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议审查的范围，应当通过再审或者通过其他程序解决。综上，对于异议人的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人十堰市九润水利水电开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  张晓哲二〇二〇年十月九日书记员  余智泓
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8552号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：孙建英，男，1981年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙建英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告孙建英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年7月17日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因经营周转需要，向原告申请贷款人民币28.5万元，原告2018年7月17日实际放款28.5万元，期限36个月（从2018年7月17日至2021年7月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金177255.9元，利息17737.72元，罚息1167.56元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告孙建英未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款28.5万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年7月17日实际放款28.5万元，期限36个月（从2018年7月17日至2021年7月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金177255.9元，利息17737.72元，罚息1167.56元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙建英签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金177255.9元，利息17737.72元，罚息1167.56元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金177255.9元，利息17737.72元，罚息1167.56元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元减半收取2112元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1272号之二 被执行人：张长河，男，汉族，1958年10月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张长河在中国农业银行账户内存款人民币71293.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪