苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10068号原告：费炳正，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：顾成兵，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰州博森暖通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市阳江中路**碧云商业广场****。法定代表人：周双娟。被告：中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv>法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：卢玉成，公司员工。委托诉讼代理人：张冬东，公司员工。原告费炳正与被告顾成兵、泰州博森暖通工程有限公司（以下简称博森公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告费炳正及其委托诉讼代理人张亚明、被告顾成兵、被告中天公司的委托诉讼代理人卢玉成到庭参加诉讼；被告博森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告费炳正向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费734.15元、误工费16740元、交通费2000元，合计19470.15元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月21日起原告经朋友介绍在两被告承建的吴江区松陵镇朗诗滨湖绿郡花园做通风管道，2019年7月28日上班期间木工锯将右手无名指损伤，后被告顾成兵将原告送至医院治疗并支付了部分医疗费。原告伤愈后多次找被告要求赔偿相关损失，可被告至今未解决。现原告要求三被告承担连带责任，因为被告顾成兵雇佣了原告，而被告顾成兵是被告博森公司的监事，也是管理人员，故将被告博森公司作为共同被告。另外，因为原告在中天公司承建的工地施工过程中受伤，被告中天公司于2019年8月20日向原告支付工资600元，所以原告知道被告博森公司与被告中天公司之间是有合同关系的，故将三被告作为本案共同被告。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾成兵辩称，原告在工地上受伤属实，原告主张工资180元/天没有依据，双方没有谈好。事故发生后，其垫付了原告第一次住院的医疗费。此外，其仅提供材料，本案应由被告中天公司承担全部的赔偿责任。被告博森公司未作答辩。被告中天公司辩称，本案应由被告顾成兵和博森公司承担赔偿责任，因为原告是他们联系，为他们提供服务的，其向原告发放的600元工资是帮被告顾成兵、博森公司代发工资，如果原告是中天公司招聘的人员，原告在受伤后应该第一时间找到中天公司，而不是拖到现在。另外，被告顾成兵应该与原告已经达成了一致的意见，根据原告提交的聊天记录，被告顾成兵同意补贴3个月基本工资给原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日起费炳正经朋友狄红兵介绍，由顾成兵招用，在中天公司承建的吴江区松陵镇朗诗太湖绿郡花园工作。2019年7月28日，费炳正在用电锯锯木头的时候致右环小指被电锯锯伤。事故发生后，费炳正被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为右环小指电锯伤：1.末节指骨骨折；2.尺侧指动脉神经断裂；3.伸屈肌腱止点撕脱；4.甲床挫裂伤。入院后，对右环小指进行清创，环指伸屈肌腱止点重建，尺侧指动脉神经吻合，末节指骨骨折复位内固定，拔甲甲床修复，医用高分子夹板外固定术。费炳正于2019年7月31日出院，共住院3天，出院医嘱为换药2-3天一次，术后12天视伤口愈合情况拆线，手术后4周视情况去外固定，术后8周复查X线了解骨折愈合情况，视情况取内固定。2019年10月8日，费炳正至医院取内固定。另查明，博森公司作为甲方、中天公司作为乙方签订了《中天集中交易平台购销合同》1份，约定中天公司因苏州朗诗太湖绿郡四期项目（x楼、地下车库、地下车库森公司采购不燃A级玻镁风管制安、不燃A级玻镁风管制安（内贴铝箔）、厨卫间风阀、UPVC短管安装，总货款暂计1095036元；本合同标的物的包装及费用由甲方承担，运输及费用由甲方承担，装货及费用由甲方承担，卸货及费用由甲方承担，由甲方将货物送至本合同指定收货地点，所有款项的收取包括货款、包装、运费、利息等都应开具统一的增值税专用发票、不可根据款项类别分别开票。又查明，2019年7月29日，中天公司为费炳正填写了吴江区参保建筑工程临时调用务工人员工伤备案报告表，但未向社保中心报告备案。2019年8月20日，中天公司通过农民工工资专用账户向费炳正支付工资600元。再查明，事故发生后，顾成兵支付了费炳正第一次住院期间的医疗费。审理中，顾成兵表示中天公司的张冬东联系其购买材料，并让其帮中天公司做通风，后其叫了一些工人去做，在费炳正受伤的时候，其还没有与中天公司签订购销合同，是过了两个月才签的。中天公司表示顾成兵实际承包了该工地的通风工程。以上事实，有原告提交的病历本、出院记录、门诊手术同意书、医疗费发票、银行流水，被告中天公司提交的购销合同、吴江区参保建筑工程临时调用务工人员工伤备案报告表，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、原告费炳正的损失应由谁承担责任；二、原告费炳正的损失应如何确定。关于争议焦点一：原告费炳正的损失应由谁承担责任。本院认为：首先，关于原告费炳正、被告顾成兵、博森公司、中天公司之间的法律关系认定。根据被告顾成兵和被告中天公司的当庭陈述，被告中天公司将苏州朗诗太湖绿郡四期项目的通风工程交由被告顾成兵施工，由被告顾成兵提供材料并负责安装，关于材料部分被告中天公司与被告博森公司（被告顾成兵在签订合同时系该公司股东）补签了购销合同，但关于安装部分，双方并无合同约定，故本院认定安装部分系被告顾成兵的个人行为。据此，就通风工程的安装部分，被告中天公司与被告顾成兵之间系分包关系，原告费炳正与被告顾成兵之间系个人之间的劳务关系。其次，关于原告受伤由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告费炳正为被告顾成兵提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告顾成兵应对原告所受损害承担赔偿责任。因原告费炳正自身应当具备相应的安全防护意识，其在工作时不慎受伤，自身存在一定的过错，综合考量各方的过错程度，酌情认定由被告顾成兵承担70%的赔偿责任。又因不管是被告顾成兵个人还是被告顾成兵在签订购销合同时担任股东的博森公司，均无相应的作业资质，故被告中天公司应与被告顾成兵承担连带赔偿责任。关于争议焦点二：原告费炳正的损失应如何确定。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费。原告主张734.15元，并提交了医疗费发票原件5张，病历本原件1本，出院记录原件1份、门诊手术同意书原件1份，证明原告因本次事故自行支出的医疗费；被告顾成兵对上述证据没什么意见；被告中天公司对证据没有异议。本院根据原告提交的医疗费发票，认定原告的医疗费为734.15元2.误工费。原告主张16740元，按照180元/天计算93天，提交苏州大学附属瑞华医院疾病诊断证明书原件3份予以证明；被告顾成兵对上述证据没什么意见，原告主张180元/天没有依据；被告中天公司对证据没有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽主张其与被告顾成兵约定工资为180元/天，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因未举证其有固定收入或者举证证明其最近三年的平均收入状况，但根据到庭当事人的陈述，可以证实原告在事故发生前从事建筑行业，故误工费可以参照上一年度江苏省城镇私营单位建筑业在岗职工年平均工资58541元计算。又，根据出院记录、疾病诊断证明书，原告的误工期为93天，故本院认定，原告的误工费为14915.93元（58541/365×93）。3.交通费。原告主张2000元，并表示其从泰兴到苏州前前后后来了六次，诉讼两次，到医院复查二次，手术三次，实际支出的交通费为3000元；被告顾成兵未发表意见；被告中天公司表示原告的该项损失是因为被告顾成兵不配合、不处理、不协商造成的，其从未收到相关的资料信息，不存在不配合或者不协商的情形，故应由被告顾成兵承担由此带来的所有责任。本院结合原告前往医院就诊的过程、就诊医院的地点、原告的伤情、原告的住址以及其他情况，酌情认定原告的交通费为1000元。据上，原告的损失为：医疗费734.15元、误工费14915.93元、交通费1000元，合计16650.08元。综上，本院认为：被告博森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。公民的健康权受法律保护。原告费炳正在工作过程中受伤，赔偿义务人应予以赔偿。根据前述分析，本院酌情认定由被告顾成兵对于原告的损失承担70%的赔偿责任，即11655.06元。因无论是被告顾成兵个人还是被告顾成兵在签订购销合同时担任股东的博森公司均无相应的作业资质，故被告中天公司应与被告顾成兵承担连带赔偿责任。至于原告第一次住院期间的医疗费，因被告顾成兵未要求一并处理，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾成兵赔偿原告费炳正各项损失合计11655.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号62×××66）。二、被告中天建设集团有限公司对被告顾成兵的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告费炳正的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告费炳正负担60元，被告顾成兵、中天建设集团有限公司负担140元。被告顾成兵、中天建设集团有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用应由被告负担的诉讼费用140元，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员  陈烨二〇二〇年十月十六日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。