wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1372号 案外人：朱岚，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段，住所地四川省成都市一环路南二段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周进，执行董事兼总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道，住所地四川省成都市高新区九兴大道**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗诚，董事长兼总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东借款合同纠纷一案。执行中，案外人朱岚对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱岚异议称，朱岚在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月30日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2006年6月15日，朱岚与四川东华机械集团有限公司签订《东华电脑城房屋买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价款258980元。朱岚支付了全部房款，并占有争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《东华电脑城房屋买卖合同》、收据、成都银行卡POS凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱岚在法院查封之前已与四川东华机械集团有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且实际占有争议房屋，未办理过户登记非因朱岚自身原因造成，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年十月十九日 书记员  王杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17569号之一申请人:田茂胜，男，1968年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被申请人:陶华剑（曾用名陶华东），男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请人田茂胜与被申请人陶华剑买卖合同纠纷一案，田茂胜于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陶华剑价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陶华剑价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人田茂胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十六日书记员  王 严
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：葛桂贤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛桂贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17349号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1067号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王大龙，男性，1965年01月27出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王大龙行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大龙在中国邮政储蓄银行6217994910178×××29账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 王纪栓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1509号原告：刘某，男，1945年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘某诉被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某提出诉讼请求如下：1.要求被告孙某给付借款本金10000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年孙朋举在我处借款6000.00元用于盖豆腐房，后又于2019年秋借款4000.00元用于购买电动三轮车，2020年7月29日孙朋举因病去世，我找到孙某要求偿还借款，被告孙某只承认6000.00元，对于4000.00元应由与孙朋举同居的冯某偿还，冯某认为孙朋举死后家产都由孙某继承，所以应向孙某偿还。后经我多次向孙某索要此款，孙某一直不给付，故诉讼至法院，要求孙某偿还借款本金10000.00元。孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告并不能提供其父亲孙朋举欠钱的证据，所以不同意原告的诉讼请求。为证明自已的主张，刘某提交证据1账本一份，证实孙朋举于2018年向其借款6000.00元、2019年借款4000.00元的事实。孙某对证据有异议，认为帐本中记录均系原告自行记载。证据2录音及录像各一份，证实其向孙某、冯某索要欠款的过程。孙某对该证据无异议，虽在通话中还同意6000.00元，系因在同一个村居住，但现在通过法律程序解决，想让原告拿出其父亲孙朋举欠款的证据。原告申请证人冯某出庭作证，证实冯某与孙朋举共同生活××××年，双方未办理结婚登记，共同生活期间孙朋举2018年借原告6000.00元用于盖豆腐房，2019年借4000.00元用于购买电动三轮车。孙某对证人冯某证言有异议，认为冯某与其父亲孙朋举共同生活，作为本案利害关系人不认可证人所述事实，且证人并不能明确说明借款的时间。原告刘某提供的帐本虽系其个人对他人所借款项所作的记载，结合录音及录像内容及记载事项内容，录音中被告孙某自认同意偿还借款6000.00元，认为其中的4000.00元应由与其父亲共同生活的冯某偿还，故对刘某与孙朋举之间存在借贷事实予以确认。通过当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年孙朋举向同村居民刘某借款6000.00元用于建豆腐房，2019年孙朋举因购买电动三轮车又向刘某借款4000.00元，两次借款均未出具借据，刘某将孙朋举所借款项自行记载于帐本中。借款后孙朋举未偿还两次借款共计10000.00元。2020年7月孙朋举因病去世，生前所留坐落于拜泉县三道镇保民村7组的房屋等遗产均由其子孙某继承。另查明，孙某自成家后已十余年未与其父亲孙朋举共同生活。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，孙朋举向原告刘某两次借款共计10000.00元，虽双方未签订借据，但依据审查确认的证据，认定原告刘某与孙朋举之间的民间借贷关系依法成立并有效。孙朋举因病去世后，其遗产均由被告孙某继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”,被告孙某作为孙朋举的法定继承人，继承了孙朋举的遗产，故孙某应在遗产继承范围内对孙朋举所负债务10000.00元承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年十月十四日书记员  赵 健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区富春路**昆仑中心。法定代表人：方茂才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱智赟，浙江九段律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴如意，浙江九段律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练迎春，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住，住所地浙江省庆元县松源街道星光路****/div>主要负责人：薛芳。再审申请人浙江腾飞工程建设监理有限公司因与被申请人练迎春、一审被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江腾飞工程建设监理有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十六日书记员  钟银飞
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初469号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭建慧，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人郭建慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郭建慧到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月1日19时48分许，被告人郭建慧酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号哈飞牌小型轿车，沿新密市东柿街由东向西行驶到袁庄乡轻工耐火材料厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，郭建慧血样中乙醇含量为230.64mg/100ml。2019年11月1日，被告人郭建慧被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭建慧供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，检验报告，到案经过、结案报告，户籍证明及无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人郭建慧的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭建慧依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭建慧对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭建慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭建慧犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建慧所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭建慧醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人郭建慧到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十月三十日法官助理魏明丽书记员贾会超
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1157号 罪犯高振峰，男，1988年8月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月13日作出（2015）曹刑初字第75号刑事判决，以被告人高振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2014年10月15日起至2027年2月14日止。于2015年5月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2026年11月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高振峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯高振峰的减刑意见。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高振峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高振峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2026年4月14日止），罚金人民币300000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1024号   原告：郭张宝，男，1983年4月18日生，汉族，沁水县胡底乡人。   被告：廉庆东，男，1970年9月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。   原告郭张宝与被告廉庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭张宝到庭参加了诉讼，被告廉庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭张宝向本院提出的诉讼请求：1请求判令被告立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月23日向原告借款10万元,后原告多次向被告催要借款,被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2016年12月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一支，载明“今借到郭张宝现金壹拾万元整，廉庆东，2016.12月23号”，后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告廉庆东也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告廉庆东偿还借款10万元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告廉庆东于本判决生效后立即偿还原告郭张宝借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半计取1150元，由被告廉庆东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十月十五日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初10090号原告：张红军，男，汉族，1975年2月3日，住西安市新城区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX被告：西安沃德传动健身服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王洪钊，该公司执行董事兼总经理。原告张红军诉被告西安沃德传动健身服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理。原告张红军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），本院减半收取，由原告负担25元。   审    判    员      铁文静   二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书    记    员      袁  博    1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6111号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：罗玉柳，女，1987年9月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与罗玉柳的金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗玉柳名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗玉柳名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  张凤豈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3515号 原告：李小龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：张广福，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告李小龙与被告张广福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告张广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告费用55000元。2、案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告将西峰区恒美三期3号住宅楼其中两个单元安装窗子工程承包给原告，原告同意安装，2017年完工并交付使用，总费用合计90万元左右。2017年12月2日，被告对剩余的245000元给原告出具了欠条，并口头承诺两年还清。但是，截至目前，被告仍下欠原告55000元未付，原告多次索要无果，诉至法院，诚望判如所请。 被告张广福辩称，欠款55000元属实，但是没有给付的原因是原告把活没有干完，工程没有验收，并且原告将窗子装修完之后没有给被告交付，窗子上的玻璃胶没有打，在被告眼里没有达到验收条件，按照合同约定活干完给付70%，剩余的等活验收完后一个月内给付，按照合同约定被告已经超付工程款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、《庆阳恒美3#楼塑钢窗制作安装施工合同》。被告围绕答辩意见提交了以下证据：关于恒美巴塞罗那奥园塑钢窗规定通知、照片打印件。本院组织原、被告对上述证据进行交换和质证：被告对原告的证据无异议。原告对被告提交的关于恒美巴塞罗那奥园塑钢窗规定通知无异议，对照片打印件的关联性提出异议。 本院对以上证据进行审查，对于原、被告无异议的证据作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年7月1日原、被告签订了《庆阳恒美3#楼塑钢窗制作安装施工合同》，该合同内容为：“甲方：张广福。乙方：李小龙。为了明确甲乙双方职责，确保后期使用质量及耐久性，现将庆阳恒美巴塞罗那奥园一期**至二十七层住宅部分塑钢窗制安承包给乙方，经双方协商一致，签订本合同，共同遵守执行。价格及计算方式：*元/㎡，按实际制作尺寸计算面积。付款方式：外框完成后，付总价的40%，窗扇及玻璃安装完成后，经甲方、监理单位验收合格后支付完成工程量总造价的30%。扣除3%的保修费后，余下款项经验收合格，交工后一月内付清。工期：外框自2014年7月10日至2014年8月15日完成。…。甲方：张广福。乙方：李小龙。”合同签订后，原告进行施工，2017年年底完工后和被告结算，被告于2017年12月2日给原告出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到李小龙3#楼门窗款贰拾肆万伍仟元整（245000元）。张广福。”后被告先后给付原告190000元，现下欠原告55000元未付。2019年庆阳恒美巴塞罗那奥园一期3#商住楼的住户已陆续入住。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同是诺成合同、有偿合同、双务合同。原、被告签订的《庆阳恒美3#楼塑钢窗制作安装施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定以自己的技术和能力，完成了被告指定的工作后，经双方结算，被告给原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效约定。被告先后给原告支付了190000元，现尚欠55000元，对此原、被告均予以认可，故原告主张的门窗款55000元的诉求，理由正当，予以支持。本案在审理期间，被告辩称部分工程未完工，且工程未验收，对此无证据证实，且庆阳恒美巴塞罗那奥园一期3#商住楼的住户已陆续入住，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张广福支付原告李小龙门窗款55000元。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告张广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈玉璇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2050号 申请执行人：徐东连，女，汉族，住荣成市。 被执行人：董昭凤，男，汉族，住荣成市。 本院在执行徐东连与董昭凤刑事附带民事纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告人董昭凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。）二、被告人董昭凤赔偿附带民事诉讼原告人徐东连经济损失共计人民币63054.26元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初94号刑事附带民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保970号申请人于一萍：被申请人徐忠汉：关于申请人于一萍与被申请人徐忠汉民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5337号民事裁定书，于2020年10月26日向协助执行单位海门经济技术开发区管理委员会发出(2020)苏0684民初5337号民事裁定书及(2020)苏0684执保970号之一协助执行通知书，冻结被申请人徐忠汉在该单位享有的拆迁位于南通市海门区瑞江路639号不动产的拆迁款人民币125万元。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9425号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：谢武兵，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告谢武兵、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3002号罪犯程洪礼，曾用名程有道，男，1970年12月3日出生，回族，文盲，原住河南省博爱县，现在河南省第二监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2010年12月30日作出（2010）博刑初字第220号刑事判决，认定被告人程洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，非法所得18040元予以追缴。河南省博爱县人民检察院提出抗诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）焦刑二终字第32号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，于2011年7月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程洪礼在刑罚执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯程洪礼减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程洪礼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程洪礼自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程洪礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程洪礼准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4655号原告：王葵君，男，1961年4月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路**。法定代表人：王建设，该公司总经理。原告王葵君诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王葵君提出如下诉讼请求：判令被告支付2019年12月至2020年6月拖欠工资17500元、赔偿金335320元、改制前经济补偿金43113元、应休未休的年休假工资34688元。事实和理由：原告于1980年8月到被告单位工作，2001年10月19日，被告单位进行改制，原、被告签订劳动合同，对改制前的经济补偿金数额、发放条件进行约定。原告在被告单位工作至今，工作岗位为业务员。被告在2019年12月至2020年6月拖欠原告工资至今未发放，且于2020年6月单方面解除劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法，故诉至贵院，请求依法处理。原告向本院提交了以下证据：1、盖有被告办公室印章的欠薪明细表，载明被告拖欠原告2019年12月至2020年5月工资，每月2500元，合计15000元。2、溧阳市工业和信息化局出具的情况说明，证明原告参加工作时间。3、社会保险参保缴费证明，证明原告社保缴纳情况。4、单位人员退工登记花名册及社保部门出具的参保人员变更情况表，证明被告单方解除原告的劳动合同。5、劳动合同，合同载明原告的改制前工龄补偿金为12318元。6、2020年7月7日出具的证明，证明老员工于2012年与被告股东协商一致，同意改制前工龄补偿金按3.5倍发放。7、2020年7月出具的业务员工资构成情况说明，证明原告基本工资为2500元，业务提成为5883元，合计8383元。8、不予受理案件通知书，证明本案已经过前置程序。被告华盛公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告原系被告员工，于1980年8月进入被告公司工作。2001年10月19日，因被告改制，双方签订了劳动合同，合同约定改制前工龄补偿金为12318元。2020年7月14日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提交其与被告有劳动关系的证据为由，未受理原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其在被告单位从事业务员。被告公司由他人承租经营后，其也在岗位工作。因发生火灾，公司的财务资料已灭失。另查明，因被告公司未能履行生效判决书，被本院立案强制执行的案件多达30余件，其中本院（2015）溧执字第4154号案件卷宗材料反映，被告公司自2014年起已整体出租给施洪良、金伟奇经营，公司原负责人王建设等人不再负责管理和生产经营。2015年起，被告公司土地、厂房、设备等由案外人黄旭峰实际承租经营。2016年5月，被告住所地登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，法定代表人为宋利群，目前企业状态为在业。被告华盛公司至今未被注销。2016年10月、2016年12月，被告公司的土地、房产、设备及附属设施等在本院执行过程中经过两次拍卖，但未能成交。在查明，经本院与公安机关核实，被告公司备案公章中不包括办公室印章。经与开户行光大银行核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号（xxxxxxxxx********）长期没有余额，也无资金来往。上述事实，有原告提交的相关书证及当庭陈述、本院调取的（2015）溧执字第4154号案件卷宗、溧阳市公安局治安警察大队出具的备案说明、税务机关及光大银行出具的相关凭证随卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告公司自2014年起即由施洪良、金伟奇承租进行生产经营，后又由黄旭峰整体承租。2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司。因此，原告诉称其于1980年进入被告公司后工作至2020年6月，显然与客观事实不符。原告也未能提供证据证明其一直为被告提供劳动，并由被告向其支付工资至2019年11月。原告提供的欠薪明细表系由在另案主张被告欠薪的唐宁花制作，但唐宁花未能提供制作欠薪明细表的原始材料。该欠薪明细表上所盖的是公司办公室印章，而非财务印章，而办公室印章未经备案。关于原告提供的社会保险参保缴费证明，其记载的参保单位虽然一直是被告公司，但经核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号长期没有余额，也无资金来往。故对原告主张被告支付的拖欠工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资，本院不予支持。对于原告主张的改制前工龄补偿金，该补偿金在原、被告签订的劳动合同中有明确约定，但原告提交的按3.5倍发放的证明形成于2020年7月7日，且原告并未提供其与被告协商达成一致的协议，故对于该补偿金的数额，应以劳动合同的约定认定为12318元。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王葵君支付改制前工龄补偿金12318元。二、驳回原告王葵君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1279号王宝顺与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12950元，执行费94元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款12950元，执行费94元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特246号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2724号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，住邵武市。 被告：郑志远，男，1988年9月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：朱晓彦，女，1989年5月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告郑志远、朱晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼，被告郑志远、朱晓彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：郑志远、朱晓彦共同归还刺桐红银行借款本金30000元及截至2020年8月8日的利息、罚息、复利共计1825.02元，并支付从2020年8月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年4月10日，刺桐红银行与郑志远签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，该合同约定：贷款人同意发放以下内容贷款（一）自2017年4月10日起至2020年4月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年4月9日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%（浮动利率），即年利率为11.875%。逾期罚息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。同日，朱晓彦向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。该借款合同签订后，刺桐红银行于2017年4月10日借款给郑志远30000元，还款日期为2020年4月9日。借款发放后，郑志远、朱晓彦未按约偿还到期贷款本金及2020年3月21日起的利息，已构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 郑志远、朱晓彦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，刺桐红银行与郑志远签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：ＨＴ8051530170000159）一份，约定：借款人为郑志远，贷款人为刺桐红银行。借款期限自2017年4月10日起至2020年4月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月9日；借款用途为农业生产经营；借款人以本人万通卡（卡号62×××64）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利息执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%，本合同签订时执行月利率9.89583‰。如遇中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，借款人不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。郑志远与朱晓彦系夫妻关系，2017年4月10日朱晓彦向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。2017年4月10日刺桐红银行向郑志远发放贷款30000元，还款日期2020年4月9日，月利率9.89583‰，按月结息，利随本清。借款后，郑志远、朱晓彦未按约偿还到期借款本金及自2020年3月21日起的贷款利息。截至2020年8月8日，尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息、罚息、复利1825.02元。上述事实，有刺桐红银行提供的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、利息清单、贷款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与郑志远签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约发放了贷款，履行了自己的义务。郑志远未按约定履行义务，构成违约。朱晓彦承诺对郑志远的借款承担共同还款责任而未履行，亦构成违约。现刺桐红银行诉请郑志远、朱晓彦归还贷款本息，本院予以支持。郑志远、朱晓彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑志远、朱晓彦应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年8月8日的利息1825.02元（含罚息、复利），并支付从2020年8月9日起至清偿全部借款时止按合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由郑志远、朱晓彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）旅执字第802号之一 申请执行人：曲以禄，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 申请执行人：贾凤霞，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘桂华，女，1946年7月13日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 被执行人：侯昌余，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 被执行人：侯昌义，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。 被执行人：侯丽芬，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。 本院在执行曲以禄、贾凤霞与刘桂华、侯昌余、侯昌义、侯丽芬农业承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2007）旅民合初重字第662号民事判决书已经发生法律效力，现双方已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人刘桂华、侯昌余、侯昌义、侯丽芬对其享有的土地承包权予以转包、转让或设定抵押的限制予以解除。 本裁定立即执行。 审判员 于 森 二〇二〇年十月二十六日 书记员 殷海云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2111号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，住所地东营区西四路**,社会统一信用代码913705003128000079。负责人：王志鹏，行长。被执行人：孙艳艳，女,1984年8月12日出生，汉族，住东营区。被执行人：马良龙，男,1986年7月12日出生，汉族，住东营区。被执行人：薄其滨，男,1990年12月28日出生，汉族，住垦利区；被执行人：孙秀敏，女性,1989年5月8日生，汉族，住垦利区。被执行人：崔路军，男,1966年12月11日出生，汉族，住垦利区。被执行人;袁兰华，女,1965年10月13日出生，汉族，住垦利区。被执行人：曲波，男,1985年11月1日出生，汉族，住河口区。被执行人：王园园，女,1987年6月21日出生，汉族，住河口区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人孙艳艳、马良龙、薄其滨、孙秀敏、崔路军、袁兰华、曲波、王园园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李柯廷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2068号 原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地:北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。 法定代表人：汪焰林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜超。 委托诉讼代理人：郭小闯。 被告：华北建设集团有限公司，住所地:河北省保定市竞秀区天威西路西三环**。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仓库。 原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人颜超、郭小闯、被告华北公司的委托诉讼代理人陈仓库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告货款323381.31元；2.判令被告按照合同约定支付违约金（①以325132.48元为基数，自2017年12月6日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；②以8300.02为基数，自2018年1月6日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告华北公司与原告鑫方盛公司签订建筑材料采购合同，约定由原告向被告提供货物，华北公司每月1-5日结清上月全部货款，并约定了违约责任。之后，鑫方盛公司按约定供货，但华北公司却未按约定支付货款。至今，仍欠原告货款323381.31元。原告一再催要，但被告一直推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华北公司辩称，1.我公司认可欠原告鑫方盛公司货款320556.18元，但不欠2017年12月6日之后的违约金。根据合同约定，工程材料款结算后超过30天以后，按照银行标准利率收取货款利息。合同的8.7.3约定任何缓付、迟付的工程款均不计息和违约金，原告未提交结算证明，故我公司不应支付违约金及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，华北公司（甲方）与鑫方盛公司（乙方）签订《建筑材料采购合同》，约定鑫方盛公司为华北公司邯郸项目提供约定货物，华北公司每月1-5号支付上月送货全部货款。2018年7月5日，华北公司（甲方）又与鑫方盛公司（乙方）签订《建筑材料采购合同》，约定鑫方盛公司为华北公司锡林郭勒项目提供约定材料，华北公司在材料进场后1-2月内，支付上月货款。2019年8月24日，鑫方盛公司通过微信给华北公司发出《华北建设说明》。华北公司当庭陈述的两个项目采购结算情况与鑫方盛公司提交的华北建设说明（落款日期：2019年8月23日）内容一致。双方均认可，华北公司邯郸项目采购中，华北公司欠鑫方盛公司货款492732.82元，华北公司锡林郭勒项目中，华北公司多付给鑫方盛公司货款172176.64元，用锡林郭勒项目多付的货款抵减邯郸项目的欠款，华北公司最终欠鑫方盛公司货款320556.18元（492732.82元-172176.64元）。 本院认为，华北公司与鑫方盛公司先后签订两份建筑材料采购合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 关于下欠货款问题。鑫方盛公司于2019年8月24日通过微信给华北公司发出《华北建设说明》，华北公司亦当庭陈述两个项目采购结算情况与鑫方盛公司提交的说明（落款日期：2019年8月23日）内容一致。即华北公司对鑫方盛公司于2019年8月24日发出的《华北建设说明》不持异议，结算结果为华北公司最终欠鑫方盛公司货款320556.18元。 关于迟延支付货款利息的问题。根据合同法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自此取消不再适用，故本院酌定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。逾期利息自结算之日2019年8月24日起计算至实际支付之日，本院对此予以支持。原告的其他诉求，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫方盛电子商务有限公司下欠货款320556.18元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月24日起计算至实际支付之日）； 二、驳回原告北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元，由原告北京鑫方盛电子商务有限公司负担54元，被告华北建设集团有限公司负担6097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3018号罪犯李加伟，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省第二监狱服刑。本院于2006年8月16日作出（2006）新刑二初字第33号刑事判决，认定被告人李加伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）豫法刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2007年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李加伟在执行期间，于2010年4月14日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李加伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李加伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李加伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李加伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月14日起至2025年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3501号原告：张丹丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住金乡县。被告：王敬波，男，1986年7月7日出生，汉族，住金乡县。原告张丹丹与被告王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告张丹丹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹丹向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丹丹撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张丹丹负担。审判员  周海俊二〇二〇年十月十五日法官助理王军升书记员冯梦诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29262号被执行人吉定国罚金一案，该案被执行人吉定国已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4488号申请人：宋丹，女，1989年12月8日生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：丁小玲，女，1974年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区美好上郡****。法定代表人：陈顺广。本院在审理宋丹与丁小玲及第三人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋丹向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁小玲名下位于泰州市不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁小玲名下位于泰州市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  万 辰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3051号原告：乔志民，男，1983年1月15日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦**楼************。负责人：李永春，职务：经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告乔志民与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志民的委托诉讼代理人侯玉楼，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志民向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿车辆损失90000元（具体数额待鉴定作出后另行确定）；2.被告向原告赔偿施救费12500元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理期间变更第一、二项诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失71380元、施救费12500元、鉴定费3500元，共计87380元。事实与理由：2020年6月18日，原告驾驶自己所有的晋B9XX**的重型货车，沿沧乐公路由西向东行驶至三厂红绿灯路段时与前方同向行驶的冀FQXX**重型货车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经沧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第130921420200000511号）认定，原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆拖回应县等待修理。该车辆在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险限额为182520元，保险期间自2019年12月19日起至2020年12月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆拖回应县修理，原、被告双方对赔偿数额不能协商一致，故向人民法院起诉，望人民法院判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议，挂车未在保险公司投保；2、对车辆损失鉴定结论不认可；3、施救费偏高且应扣减挂车部分，二次施救费不认可；4、鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋B9XX**号解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为原告乔志民，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额为182520元的机动车损失险，保险期间为2019年12月19日0时0分至2020年12月19日0时0分。2020年6月18日，原告乔志民驾驶晋B9XX**号重型货车，沿沧乐公路由西向东行驶至三厂红绿灯路段时与前方同向行驶的何某某驾驶的冀FQXX**号重型货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安局交通警察大队认定，乔志民负事故全部责任，何某某无责任。原告诉求的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋B9XX**号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失71380元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的资产评估报告，证明车辆的损失价值。被告对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的资产评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对资产评估报告本院予以采纳，认定原告的车辆损失为71380元，已扣减残值。被告申请重新鉴定，也未提供相关证据及理由反驳以上鉴定结论，本院对重新鉴定的申请不予准许。2、施救费。原告诉求12500元，提供施救费发票二份。被告认为应扣减挂车施救费用，二次施救费不认可。本院认为，原告提供的发票客观真实，本院予以采纳。根据原告提供的施救费发票，可认定原告支出现场施救费5500元，包括主车和挂车的施救费用；以及将车辆从事故发生地拖回大同的拖车费用7000元。因仅有主车在被告处投保机动车损失险，故关于主、挂车的现场施救费，应当参照施救费收费标准计算。施救费是根据受损车辆施救路程及车辆吨数收取，根据主、挂车的各自总质量，确认原告为主车支出现场施救费3081元[8660/（8660+6800）×5500元]，为挂车支出现场施救费2419元[6800/（8660+6800）×5500元]。关于拖车费7000元，系将车辆从事故发生（沧县）拖回应县所支出的费用。因事故发生后应当选择就近维修。原告将车辆拖至应县维修，该部分拖车费用不属于合理、必要的支出，不应当由被告承担。综上，本院确认原告为晋B990**号解放牌重型半挂牵引车（主车）支出施救费3081元。3、鉴定费。原告诉求3500元，提供发票一份。本院依据发票确认原告鉴定费支出3500元。以上共计77961元。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告乔志民所有的晋B9XX**号解放牌重型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计77961元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费74461元。关于鉴定费3500元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告乔志民74461元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔付原告乔志民鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，本院退还原告乔志民183元，其余992元，由原告乔志民负担107元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年十月十九日书记员 任 静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3580号 原告：汪运安，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李卫校，山东宣达律师事务所律师， 被告：王凤涛，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：青岛祥瑞德隆物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区刘公岛路**内**。统一社会信用代码：913702113992311254。 法定代表人：盛法瑞，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。。住所地：青岛市市**东海西路****统一社会信用代码：913702007975252094。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗凤文，男，该公司职工。 原告汪运安与被告王凤涛、青岛祥瑞德隆物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运安及委托诉讼代理人李德伦，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人陈建华、罗凤文到庭参加诉讼。被告青岛祥瑞德隆物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪运安向本院提出诉讼请求：要求被告王凤涛、青岛祥瑞德隆物流有限公司赔偿原告损失119540.90元。诉讼过程中，原告汪运安变更诉讼请求为：1.要求被告王凤涛赔偿原告损失129330.30元；2.要求被告青岛祥瑞德隆物流有限公司承担连带责任；3.要求被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在100000元内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月14日，原告受被告王凤涛雇佣为其驾驶鲁BW63**号牌重型半挂牵引车运送集装箱。当车辆行驶至江苏镔鑫特钢厂内时，车上的集装箱与厂内限高杆发生碰撞事故，致原告胸部肋骨骨折。原告伤后住院治疗，花医疗费4036.40元。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。涉案车辆挂靠登记在被告青岛祥瑞德隆物流有限公司名下，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司为该车车上人员责任保险的保险人。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告王凤涛辩称，原告受被告王凤涛雇佣驾驶鲁BW63**重型半挂牵引车发生事故属实。因车辆在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保车上人员险，原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险公司赔偿。 被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我保险公司投保车上人员险10万元属实。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，我公司并非接受劳务的一方。我公司在本案中不承担赔偿责任。 被告青岛祥瑞德隆物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王凤涛系鲁BW63**号重型半挂牵引车的实际车主；原告汪运安系被告王凤涛雇佣的驾驶员（准驾车型A2E）；鲁BW63**号重型半挂牵引车挂靠登记在被告青岛祥瑞德隆物流有限公司名下；鲁BW63**号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保车上人员责任险（司机）一份，保险期限自2018年9月27日至2019年9月26日，保险责任限额为100000元。 2019年6月14日，原告汪运安驾驶鲁BW63**号重型半挂牵引车为被告王凤涛向江苏省柘汪镇镔鑫钢厂运送集装箱。当车辆行驶至钢厂厂区车道时，车上运送的集装箱与车道的限高杆发生碰撞事故。事故中，原告汪运安受伤。伤后，原告汪运安自2018年6月16日至2019年6月21日在莒南县人民医院住院治疗，住院5天，计花医疗费4036.33元。 2019年11月22日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告汪运安的损伤作出医专司鉴所[2019]临鉴字第1696号司法鉴定意见书。该鉴定结论为：汪运安损伤诊断为肋骨骨折六根以上，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期45日。原告汪运安并花法医鉴定费1600元。 原告汪运安申报并经庭审确认的经济损失计109289.83元：（1）医疗费4036.33元；（2）残疾赔偿金84658元（846580×10%）；（3）住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；（4）误工费13916.40元（115.97元/天×120天）；（5）护理费3479.10元（115.97元/天×30天）；（6）营养费1350元（30元/天×45天）；（7）法医鉴定费1600元；（8）交通费100元。 本院认为，原告汪运安受被告王凤涛雇佣驾驶车辆发生事故并受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，对原告汪运安的伤后经济损失，被告王凤涛作为雇主应依法承担赔偿责任。因原告汪运安驾驶车辆时未尽充分注意安全义务，存在重大过错，应适当减轻被告王凤涛的赔偿责任。综合本案情况，本院确定原告汪运安承担百分之六十的过错责任，被告王凤涛承担百分之四十的过错责任。由于事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保车上人员（司机）责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在保险限额内赔偿原告汪运安的经济损失，其余经济损失由被告王凤涛按照百分之四十的过错责任予以赔偿。原告汪运安按雇佣法律关系要求车辆挂靠单位即被告青岛祥瑞德隆物流有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。另原告汪运安主张的超出本院所确定经济损失的部分，举证不足，亦不予支持。 综上，原告汪运安要求被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿经济损失100000元，被告王凤涛作为接受劳务方赔偿经济损失3716元，理由正当，于法有据，应予支持。原告汪运安的其他诉讼请求，举证不足，理由不当，于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告汪运安经济损失100000元。 二、被告王凤涛于本判决生效后十日内赔偿原告汪运安经济损失3716元。 三、驳回原告汪运安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886，减半收取计1443元，由原告汪运安负担256元，被告王凤涛负担1187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十月十三日 书记员 战美玲
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4413号 原告：南宁万佳达商贸有限公司（统一社会信用代码914501000946346284），住所地广西省南宁市江**五一西路**富德商业街**商铺**。 法定代表人：李佳洁，总经理。 委托诉讼代理人：农艳芳，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南通中集建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MEHL805），住所地江苏，住所地江苏省海门市通光大厦**1001> 法定代表人：顾霞,董事长兼总经理。 原告南宁万佳达商贸有限公司（以下简称万佳达公司）诉被告南通中集建筑材料有限公司（以下简称中集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告万佳达公司的委托诉讼代理人农艳芳到庭参加了诉讼，被告中集公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万佳达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款116289.38元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金38201.06元（违约金计算方式：以尚欠货款116289.38元为基数，从2017年7月28日起暂计至2020年7月28日，按日万分之三计付，往后违约金按照上述计算方式继续计算直至被告全部结清货款为止。）3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签订《建筑装饰材料采购合同》一份，约定由原告向被告供应建筑装饰材料，合同对质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定。原告自2017年5月1日至2017年7月28日，共计向被告供货138014.18元，扣除被告已支付的20000元，退货1724.8元，被告尚欠原告116289.38元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中集公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《建筑装饰材料采购合同》，约定：合同金额由甲方提供且经乙方确认的采购清单计价（含17%增值税运至工地价），见附件采购签收清单，分批供货，以到货量计算金额；自合同签订之日起，甲方在3个工作日内付乙方20%预付款;货到工地，经甲方验收合格后，余款一次性付清；甲方按合同规定时间及方式向乙方付款，若甲方超过应付款期限仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款的违约责任，逾期违约金为应付款金额的每日万分之三进行计算，同时乙方有权停止供货。经乙方催告后，甲方仍未能履行付款义务的，乙方有权解除合同。截止至2017年7月28日，原告分批向被告供货共计货款人民币138014.18元，期间退货1724.8元。原告供货期间，被告支付了货款20000元。现扣除被告已付货款以及退货，被告尚欠原告货款人民币116289.38元。 另查明：1、在案涉合同的附件提货委托书中，明确上述合同中被告方的收货人为江苏南通三建建筑装饰有限公司南宁千景酒店项目部董建辉。2、原告在审理中陈述，原告方提供的销售单中，有董建辉签字的共计9份，另有8份销售单由该项目部另一工作人员签字。3、原告方已开具购买方为中集公司的增值税专用发票，金额为136289.38元。 上述事实，有原告提供的《建筑装饰材料采购合同》、增值税发票、销售单、退货单以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告中集公司作为买受方，负有在约定的期限内结清全部货款的义务。原告提供的销售单中虽部分并非由董建辉签字，但结合原告的陈述以及原告开具的增值税专用发票金额，可以认定被告结欠原告货款的金额为116289.38元。现被告中集公司作为买受方未按约支付货款，故应当由被告中集公司承担清偿的民事责任。关于原告主张的逾期付款违约金起算时间和计算标准是否合法的问题。首先，关于逾期付款起算时间。依据双方的合同约定“货到工地，经甲方验收合格后，余款一次性付清”。现被告于2017年7月28日签收了最后一批货物，如货物存在问题，被告应及时提出，但除退货的1724.8元外，无证据表明原告提供的其余货物存在问题，应视为已经由被告验收合格，被告应当及时支付货款。本院依据双方的约定，推定逾期付款利息起算时间为2017年7月29日。其次，根据双方合同约定，原告主张的逾期付款的违约金的计算标准未超过法律规定的限额，本院予以支持。依据上述逾期付款违约金起算期限以及计算标准，2017年7月29日至2020年7月28日的逾期付款违约金应为38235.95元，未超过被告主张的38201.06元，故2017年7月29日至2020年7月28日的逾期付款违约金按原告主张的38201.06元计算。被告中集公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通中集建筑材料有限公司给付原告南宁万佳达商贸有限公司货款116289.38元。 二、被告南通中集建筑材料有限公司给付原告南宁万佳达商贸有限公司逾期付款违约金38201.06元（以116289.38元为基数，按日利率万分之三的标准，从2017年7月29日起计算至2020年7月28日）。 三、被告南通中集建筑材料有限公司给付原告南宁万佳达商贸有限公司逾期付款违约金（以116289.38元为基数，按日利率万分之三的标准，从2020年7月29日起计算至实际履行之日止）。 上述三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1695元（已减半收取），由被告南通中集建筑材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费人民币1695元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3390元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十月九日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8425号原告：张基学，男，汉族，1960年6月22日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：王治兵，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告张基学与被告王治兵民间借贷纠纷一案中，原告张基学于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张基学撤回起诉。案件受理费减半收取1444元，由原告张基学负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年十月十五日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7824号原告：袁振刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：郑照林，男，1968年1月1日出生，汉族，住滑县。原告袁振刚与被告郑照林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁振刚及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告郑照林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款62800元及利息（利息自2020年10月1日以本金52800元为基数，按照月息3分计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年前后被告开始向原告借款，并向原告出具借据，后经原告催要，被告以没钱为由拒不偿还。2020年4月28日，原告再次找到被告催要，被告仍以没钱为由予以推脱，向原告重新出具借据，并承诺马上归还，可不久原告便与被告联系不上。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告郑照林未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间原有经济来往。2020年4月18日，经原被告双方结算，被告重新向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到，现金陆万贰仟捌佰元整（62800元）王庄粮所郑照林利息3分410526……2020.4.28”，后经原告催要，被告偿还原告1万元本金，并将利息支付至2020年10月1日，下余的借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，因被告已偿还原告1万元，故被告应继续偿还原告52800元。对于原被告之间约定的利息3分，根据当地的交易习惯，本院认定该利息为月息3分。因双方约定的该利息不符合法律规定，故利息应自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑照林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁振刚借款52800元及利息（该利息自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由原告袁振刚负担109元，被告郑照林负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十月二十日书记员  阴瑞方
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民监2号 原审原告：凤台县玉锦煤炭销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡乱山孜（凤颖路北侧），统一社会信用代码9134042176901345X1（1－1）。 法定代表人：完建，该公司总经理。 原审被告：淮南市九方物资有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码91340400791866459B。 法定代表人：黄海龙，该公司执行董事。 原审被告：黄海龙，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：黄家海，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：廖松涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：彭辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告凤台县玉锦煤炭销售有限公司与原审被告淮南市九方物资有限公司、黄海龙、黄家海、廖松涛、彭辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2019）皖0406民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 雷 审判员 汪帅华 审判员 李庆厂 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈亚东 书记员王园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2789号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行,住安徽省马鞍山市花山区湖东北路**。 法定代表人:杨全。 被执行人：葛永军,男,汉族1971年8月04日出生,住,住安徽省马鞍山市雨山区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行申请执行葛永军信用卡纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人葛永军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初4055号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十四日 书记员 林   苏   一
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3362号原告：杨俊，男，1951年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴宜年，女，1938年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨俊与被告吴宜年排除妨害纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨俊法院指定的期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨俊撤回起诉处理。审判员  赵亚亚二〇二〇年十月三十日书记员  钱 晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢918号申请执行人:蒋光中，男，1976年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：钱秀萍、欧吉（受蒋光中的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：孙立，男，1979年1月14日生，汉族，住宜兴市。关于蒋光中与孙立买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8840民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋光中向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙立电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙立未实际履行。2、本院于2020年8月31日、2020年9月27日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙立名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明孙立名下有少量存款，本院已扣划6296元，除此无财产可供执行。3、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙立名下的不动产信息、住房公积金信息，查明孙立名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年10月21日对被执行人孙立适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月21日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位6296元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8840民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  姚凯迪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保216号申请人：刘尊祥，男，1974年6月30日生，汉族，住济阳区。被申请人：韩召萍，女，1979年6月22日生，汉族，住济阳区。申请人刘尊祥于2020年10月15日向本院提出申请，查封被申请人韩召萍名下的位于济阳区济北开发区开元大街北汇鑫路西盛世瑞城5号楼25号的证号为鲁（2018）济阳县不动产权第0011384号的商铺房产一套，保全价值330000元，并以刘尊祥、颜卫青名下的位于济阳区开元街135号盛世瑞城11号楼8-901的产权证号为鲁（2016）济阳县不动产权第0001590号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘尊祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘尊祥、颜卫青名下的位于济阳区开元街135号盛世瑞城11号楼8-901的产权证号为鲁（2016）济阳县不动产权第0001590号的房产，查封期限为三年。二、查封被申请人韩召萍名下的位于济阳区济北开发区开元大街北汇鑫路西盛世瑞城5号楼25号的证号为鲁（2018）济阳县不动产权第0011384号的商铺房产一套，查封期限为三年。案件申请费2170元，由申请人刘尊祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十五日书记员  王媛媛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3848号上诉人(原审被告)：吴卫成，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市**************。公民身份号码：430************198。被上诉人(原审原告)：开平市水口镇恒进卫浴弯管厂。经营场所：广东省开平市**************之一。统一社会信用代码：92440783C44567642M。经营者：孙德威。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。上诉人吴卫成因与被上诉人开平市水口镇恒进卫浴弯管厂买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，吴卫成经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴卫成撤回上诉状处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1502元，减半收取751元，由吴卫成负担。吴卫成多预交的二审案件受理费751元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2508号 原告：连步东，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：蓝锦荣，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告连步东与被告蓝锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告连步东于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。连步东以蓝锦荣已归还了借款，履行了还款义务，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连步东撤诉。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由连步东负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖139号原告：南阳新鑫市政园林工程有限公司，住所地河南省南阳市仲景北路与靖宇路向北300米路东。法定代表人：景中臣，任董事长。被告：唐河县住房和城乡建设局，住所地河南省南阳市唐河县新春北路与文化路交叉口。法定代表人：蒋庚彦，任局长。被告：唐河县宛东建筑安装工程有限公司，住所地河南省南阳市唐河县市场监督管理局。法定代表人：曲良忠，任总经理。原告南阳新鑫市政园林工程有限公司与被告唐河县住房和城乡建设局、唐河县宛东建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院于2020年8月4日立案。南阳新鑫市政园林工程有限公司诉称，1、依法判令被告支付原告工程款15898978.93元及逾期利息2861816.2元(逾期利息以欠款数额为本金,按照年利率6%从2017年3月6起计息至2020年3月7日为,要求支付至款付清之日止);2、判令被告支付原告违约金1694948.94元;3、判令被告立即接收工程,并支付原告2018年、2019年养护管理费用5602384.18元,自2020年5月1日起每月支付养护管理费用24万元至被告接收工程之日止;4、判令支付原告因被告围墙倒塌、安装护栏等毁坏部分已经竣工验收的绿地苗木造成的损失461095.15元；以上诉请数额暂计为:26519223.4元,5、由被告承担本案诉讼费用。原告南阳新鑫市政园林工程有限公司诉被告唐河县住房和城乡建设局、唐河县宛东建筑安装工程有限公司一案中,被告唐河县住房和城乡建设局作为唐河县政府的行政机关是建设单位,被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司是唐河县人民政府下属的国有资产公司,该公司承担唐河县境内涉及政府项目的发包管理及工程结算;双方诉争的唐河县和谐广场外围景观工程绿化工程，是唐河县“三馆一院”及游园建设的县重点工程,唐河县政府是该工程的最终工程价款支付方,资金均是唐河县财政资金。因此该案在唐河县人民法院审理,容易受到地方行政干预,导致案件处理不公。为此,特申请南阳市中级人民法院对原告南阳新鑫市政园林工程有限公司诉被告唐河县住房和城乡建设局、唐河县宛东建筑安装工程有限公司为建设工程合同纠纷一案指定唐河县人民法院以外的人民法院异地管辖审理,以维护原告的合法权益。河南省唐河县人民法院经审查认为，原告所提的回避申请及指定管辖申请的理由均不符合法律规定，但二被告作为唐河县人民政府的下属行政单位或国有资产公司，且唐河县人民政府是该工程的最终工程价款支付方，资金均是唐河县财政资金，为避免本案受到地方政府行政干预，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉工程又是唐河县人民政府的重点工程，且原告申请唐河县人民法院回避，唐河县人民法院认为不宜再审理，报请本院指定管辖。为便于案件公正审理，化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省桐柏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4470号原告：韩清梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住普兰店市。被告：金州区站前街道天启服装加工厂。住所地：大连市金州区站前街道民和一社。法定代表人：蒋喜利,系该公司总经理。原告韩清梅诉被告金州区站前街道天启服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清梅、被告金州区站前街道天启服装加工厂法定代表人蒋喜利参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩清梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款1,500元（10天工资）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月14日原告在被告处打零工，干了10天，约定工资每天150元，合计1,500元。疫情期间，原告因为个人原因不干了，原、被告协商给付工资款，被告置之不理，多次催要无果，劳动仲裁作出的大金劳人仲定字[2020]第1297号不予受理决定书，无奈之下，故诉至法院，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告金州区站前街道天启服装加工厂辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2020年4月14日至4月24日在被告处工作，从事跑车的工作，被告与原告口头约定工资150元/天，试用期一个月，试用期工资50元/天，每月20日、25日开工资，被告每天发班车接原告到工厂工作，突然原告就说不干了，没有给提前通知原告，服装厂里有规矩，试用期内原告不能无故离开工厂。被告给原告打电话，要求原告把工作清了，就给工资。原告就告诉被告不干了，过二天就要钱，后期被告再打电话原告不接，由于原告没有结清被告的工作，故被告没有支付原告的工资。经审理查明，自2020年4月14日始至2020年4月24日止，原告在被告处从事服装跑车工作，原、被告约定试用期一个月，试用期期满后工资150元/天，被告于每月20日、25日给原告开工资。2020年4月24日，原告自述因为疫情原因自行不再到被告处工作，且未能提前告知被告。被告自述因原告在被告处尚有工作未完结，故没有支付原告工资。2020年4月27日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字[2020]第1297号不予受理决定书，对原告要求被告支付工资1,500元的仲裁请求因主体不适格，不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的工作照片、大金劳人仲定字[2020]第1297号不予受理决定书、被告提供的聊天记录截图及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立劳动关系及被告是否应当全额支付原告在试用期内的工资。本院认为，原告在被告处从事服装跑车工作，被告接受原告的劳动，双方并就工资标准、试用期限等事项进行了口头约定，原告虽自述系为被告帮忙,不存在劳动关系,但本院认为,帮工具有无偿性,帮工人不应收取被帮工人任何报酬,而雇主和雇员之间存在着特定的经济利益关系,雇员为雇主创造利益、收取报酬,是等价有偿的商业行为,故原、被告之间成立劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。原被告均确认原告于试用期内自行离开，不再为被告提供劳动，原告要求被告按照试用期满后每日150元的标准支付工资，本院认为，根据交易习惯及社会习俗，劳动者在试用期内的工资与正式雇佣期间工资应有所差异，原告未能提供证据佐证试用期的工资标准与期满后一致，被告对此亦不认可，故对原告自述试用期工资标准亦为150元/日的主张本院无据采信。根据社会交易习俗及原告提供劳动的实际情况，本院酌定原告试用期间的工作标准按照50元/天计算，故被告应支付原告2020年4月14日始至2020年4月24日止共计10日的工资款500元，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告金州区站前街道天启服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告韩清梅工资款500元；二、驳回原告韩清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告金州区站前街道天启服装加工厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十月十九日书记员  刘丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4086号原告：姚洪伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：大连顶佳市场管理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210204MA0YRJ4W4D。法定代表人：徐晓叶。委托诉讼代理人：李晓林，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，辽宁裕景律师事务所律师。原告姚洪伟与被告大连顶佳市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪伟、被告大连顶佳市场管理有限公司的委托诉讼代理人李晓林、李冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的《租赁合同》；2、判决被告返还租金18333元；3、返还卫生费2200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月30日签订摊位租赁合同，摊位号为一层A13，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，租金为20000元。同时原告一次性向被告缴纳履约保证金2000元，卫生费2400元，合同签订后因原告家中老人需要照顾，不能经营摊位，所以在2020年1月18日向被告提出解除双方租赁合同，被告不予同意，故诉至法院。被告大连顶佳市场管理有限公司辩称，1、原告诉请法院判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》，该诉请没有事实及法律依据。原、被告于2019年12月30日签订《租赁合同》，约定顶佳市场将市场内一层A43号摊位租给姚洪伟用于经营海鲜项目，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日止，租金总额为20000元整，履约保证金为2000元整。在《租赁合同》中第八章，续约与解约，明确约定了“如乙方主动要求终止或解除本合同，必须提前一个月以书面形式通知甲方，如甲方同意乙方撤场请求的…”，从上述条款可以看出，解除或终止本合同的需要甲乙双方达成一致，而本案中这一合同解除的约定条件并未成就。本案中原告亦不具有法定解除权。根据《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。如果原告肆意解除合同，那么交易的可靠性，稳定性将无从谈起，订立合同的初衷将不复存在，必将对经济秩序造成毁灭性地打击。2、原告诉请返还租金没有事实及法律依据。3、卫生费的性质属于市场内部服务性费用，依据《合同法》第三十六条“…当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中原、被告达成一致卫生费标准为2400元，且原告已经缴纳卫生费2400元，原、被告也遵照该标准执行，现原告诉请返还卫生费没有事实及法律依据。4、不同意原告第四项诉求，诉讼费不属于诉请范围，属于“国家规费”，由法院裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年12月30日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定出租方（甲方）为被告大连顶佳市场管理有限公司，承租方（乙方）为原告姚洪伟。合同约定，被告将市场内1层A43号摊位出租给原告做经营海鲜项目使用，租赁期限2020年1月1日起至2020年12月31日，摊位租金总额为人民币（含物业费）2万元，不含税。合同3.1条约定。乙方于本合同签订当日，向甲方一次性交纳全部履约保证金，金额为2000元。第3.2条约定,本合同期满，且甲方确认，乙方完全按约定履行本合同及市场各项管理制度的规定，甲方将无息返还保证金，如乙方及乙方相关人员违反市场的各项管理制度，致使甲方或其他第三人损失，出现消费者投诉，或因乙方违反甲方的管理规定而产生罚款，违约金，赔偿金等······乙方同意甲方有权直接从履约金保证金中抵扣，当履约保证金不足时，乙方需在10日内补交，如逾期仍未补交则视为乙方违约，甲方有权解除本合同。7.1条约定，在合同履行期间有违约行为的，应当承担违约责任，有约定违约金的按约定支付，未有约定的应由违约方支付，本合同约定租金总额的15%作为违约金，金额为人民币3000元。合同8.1条约定，本合同有效期内,如乙方主动要求终止或解除本合同，必须提前一个月以书面形式通知甲方，如甲方同意乙方撤场请求，则乙方需在提出书面通知之日起三日内支付应缴的违约金和相关费用，违约金按合同总租金额的15%计算。合同签订后，原告依约向被告一次性支付了履约保证金2000元、卫生费2400元及租金20000元。上述事实，有原告提供的起诉状、租赁合同、转账记录及原、被告的当庭陈述，且经本院的审查，应予采信。原告提供申请、录音资料证明原告曾向被告工作人员提出书面解除合同的申请，但被告对该录音材料不予认可，否认收到过原告提供的书面申请，原告亦未提供其他证据证明该录音资料的真实性，故对原告提供的该两份证据本院不予采信。本院认为，原、被告双方于2019年12月30日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。根据租赁合同的约定，租赁期限自2020年1月1日起至2020年12月31日，故案涉合同仍在租赁期限内，根据合同约定，“本合同有效期内,如乙方主动要求终止或解除本合同，必须提前一个月以书面形式通知甲方，如甲方同意乙方撤场请求，则乙方需在提出书面通知之日起三日内支付应缴的违约金和相关费用，违约金按合同总租金额的15%计算。”但原告未能提供相应的证据证明其确实向被告提出过书面解除合同的申请，原被告亦未就解除合同、原告撤场进行协商，故对原告主张双方合同已解除的主张不予认可。关于原告主张返还的卫生费2200元，原告实际缴纳卫生费2400元，双方均认可该卫生费系租赁合同履行过程中承租方除租金外需额外支付的费用，现原告未能举证证明其实际使用租赁摊位的时间，故对原告主张其未经营摊位、应当返还该费用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告姚洪伟的诉讼请求。案件受理费157元（原告均预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年十月九日书记员  于萍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4639号原告：李树升，男，汉族，1976年11月21日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：徐维旭，男，汉族，1990年5月7日出生，住海阳市。原告李树升与被告徐维旭商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告李树升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树升撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月九日书记员  于 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4600号 原告：廖春祥，男，1954年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：罗辉艳，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告廖春祥诉被告罗辉艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。廖春祥到庭参加庭审，罗辉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖春祥向本院提出诉讼请求：1、判令罗辉艳归还货款27900元并支付利息2100元；2、判令罗辉艳承担本案诉讼费用。事实与理由：罗辉艳于2011年8月25日向廖春祥赊购37900元货物，于2013年6月底支付1万元，尚欠27900元未付。罗辉艳承诺在2014年3月付清，但至今未付分文。因此，廖春祥诉至人民法院，请求判如所请。 罗辉艳未予答辩。 经查明：2011年8月25日，罗辉艳向廖春祥出具欠条，载明：今欠到廖老板鸡鸭货款叁万柒仟玖佰元整。欠条出具后，罗辉艳向廖春祥支付1万元，并重新出具欠条，载明：今欠廖老板鸡鸭货款27900元整，到2014年3月底付清。欠条出具后，罗辉艳一直没有履行付款义务，廖春祥催要未果，因而起诉。 以上事实，有廖春祥提交的两份欠条（一份原件、一份复印件）等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，罗辉艳向廖春祥出具欠条并做出付款承诺，应当依约履行。双方约定的期限届满，罗辉艳没有履行付款义务构成违约，应承担廖春祥的损失。因此，本院对廖春祥主张由罗辉艳支付欠付货款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息计付标准，双方没有约定，但是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然中国人民银行同期同类贷款基准利率标准已经取消，但参照廖春祥立案时全国银行间同业拆借中心已公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）确定逾期付款违约金计算标准并无不妥。本案于2020年9月30日立案，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%；欠条确定付款期限至2014年3月31日，罗辉艳应自2014年4月1日开始计付逾期付款利息。经核算至2020年8月12日的利息为6845元（27900元×3.85%/年÷365×2326天、四舍五入取整），廖春祥主张逾期付款利息2100元，是对自身合法权益的处分，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 罗辉艳在本判决生效后十日内支付廖春祥欠款27900元并支付逾期付款利息2100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取计275元，由罗辉艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初232号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人姚占双，男，1979年3月21日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地：吉林省农安县，现住聊城市茌平区。2017年因酒后驾车被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月24日被聊城市公安局茌平分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于同年10月21日经聊城市茌平区人民法院决定取保候审，次日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人姚占双犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员徐光出庭支持公诉，被告人姚占双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日14时19分许，被告人姚占双酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶至枣乡街与新政路交叉路口时被交警当场查获。经鉴定被告人姚占双静脉血中乙醇含量为92.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人姚占双醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金。就上述指控，公诉人宣读了受案登记表等书证，被告人姚占双的供述，理化检验报告等鉴定意见等证据予以证实。被告人姚占双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚占双构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚占双在开庭审理过程中认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决如下：被告人姚占双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年十月二十六日书记员  王翠翠