南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6142号 原告：南京市浦口区金彪苗圃场，统一社会信用代码92320111MA1NLAX600，住所地南京市。 经营者：黄金彪。 委托诉讼代理人：林晓雪，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：南京旭睿园园林工程有限公司，统一社会信用代码91320105080286079F，住所地南京市。 法定代表人：邾根兵。 被告：邾根兵，男，1972年1月8日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 两被告共同委托诉讼代理人：郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：贾瑞莹，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告南京市浦口区金彪苗圃场（以下简称金彪苗圃场）诉被告南京旭睿园园林工程有限公司（以下简称旭睿园公司）、邾根兵买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金彪苗圃场的委托诉讼代理人林晓雪，被告旭睿园公司、邾根兵的共同委托诉讼代理人贾瑞莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彪苗圃场向本院提出诉讼请求，判令：1、被告旭睿园公司向原告支付剩余货款382255元并支付逾期付款违约金（自2019年6月25日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告邾根兵对被告旭睿园公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告旭睿园公司签订《苗木购销合同》，约定被告向原告采购苗木，并约定各类苗木的单价。此后原告按约向被告项目供应苗木，在后期供货中，因苗木价格上涨，经被告项目负责人邱明确认，对部分苗木价格进行了上调。被告共计向原告采购苗木629155元，其中2018年9月7日至2019年7月18日分六次付款246900元，尚余382255元未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告旭睿园公司辩称，1、原告主张的供货中2018年4月22日供应的香樟（20）没有提供原始单据，被告不予认可，对其余供货数量无异议，应从结算总价629155元中扣减该部分价款；2、案外人邱明仅为被告邾根兵朋友，其无权对合同中约定的单价进行变更，双方结算应按合同价款进行，应扣除加价部分19625元；3、案涉工程尚未竣工验收，付款条件尚未成就。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告邾根兵辩称，旭睿园公司自设立之初即开立独立公司账户，并以该账户交易，不存在财产混同，被告无需对公司债务承担连带责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：金彪苗圃场经营者黄金彪经邱明介绍结识旭睿园公司法定代表人邾根兵，2018年4月19日，旭睿园公司作为甲方，金彪苗圃场作为乙方，签订《苗木购销合同》，主要内容为：甲方与乙方按实际采购苗木数量，按实结算，苗木单价清单（附后）；付款方式，乙方苗木到场经甲方验收合格后，进场苗木价值30万付款20万，以此类推，剩余尾款在工程竣工验收合格之后的5个月后结清（乙方需提供苗木税票）；苗木质量，乙方保证所供苗木达到甲方的质量要求，不符合要求的苗木，甲方立即退货并不予支付任何款项。合同附件苗木清单共计列明62种苗木的种类及单价。 合同签订后，金彪苗圃场即开始供货，每次供货以《销货清单》注明苗木种类、数量或者价格，旭睿园公司一方有邱明、丁为民签字。其中，2018年4月22日，金彪苗圃场称供货香樟（20）59株，单价1400元/株，共计82600元；金彪苗圃场称己方留存的该单据丢失，但是邱明在与黄金彪微信聊天中曾将旭睿园公司统计的《进苗统计表》发送给黄金彪，载明了上述香樟数量及总价。旭睿园公司庭审质证时称，认可该批香樟供货的事实，但是现在已经无法核实具体数量，金彪苗圃场应承担举证不能的后果。 关于价格上调的问题。庭审中经本院询问，金彪苗圃场称调价前黄金彪曾致电邾根兵，邾根兵让其与邱明对接；邾根兵称其仅在签订合同前与邱明、黄金彪见过一次面，黄金彪、邱明均未向其讲过涨价的事情。关于邱明的身份，旭睿园公司称其系邾根兵的朋友，帮忙项目上的事情，并非公司员工，也没有权限上调苗木价格。关于上调的苗木价格，旭睿园公司经统计共19625元。 关于付款情况，旭睿园公司先后于2018年9月7日付款3万元、9月29日付款20900元、9月30日付款16000元、12月11日付款10万元、2019年2月2日付款5万元、7月18日付款3万元，共计246900元。2019年6月25日，旭睿园公司向金彪苗圃场开具了一张30万元的转账支票，但账户内并无可付资金。2019年7月4日，黄金彪致电邾根兵并电话录音，邾根兵称“你把那个支票给小邱，小邱给你换一张……”；黄金彪称“家里买米的钱都拿出来了，垫付费用都垫完了，你讲的到6月份给钱”；邾根兵称“不要讲了，明天我转2万块钱给你”“那天我在宾馆，我问小邱，把这个给你算的好好的，而且明天就验收了，厂里面已经安排明天验收了，因为我的发票全都已经开出去了”。2020年5月15日，黄金彪再次致电邾根兵并电话录音，在该录音中，黄金彪向邾根兵催要货款，邾根兵称邱明并未把台账交给公司，此前是黄金彪与邱明结算的，要求黄金彪把邱明找到再结算；黄金彪称之前问过邱明，邱明称已经把账交给公司会计了；邾根兵称钱肯定会付的，但是要把邱明找到。2020年6月30日，黄金彪与邾根兵电话录音中，邾根兵称“不会再拖时间了，我们马上养护期都到期了，还拖什么？” 旭睿园公司成立于2013年11月11日，系一人有限责任公司，股东邾根兵持股比例100%。关于旭睿园公司财产是否独立于股东邾根兵的情况，邾根兵并未提供证据。 案件审理中，金彪苗圃场撤回了对逾期付款违约金部分的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的合同、购销清单、支票、录音、微信聊天记录、转账记录，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告签订的《苗木购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。 一、关于2018年4月22日香樟（20）是否供货的问题。被告对供货事实无异议，但认为数量无法确认。原告提供了邱明发给黄金彪的微信聊天记录，被告自行统计的进苗表中载明了包含此批香樟共计59株总计82600元，并且根据双方结算总价，若不含该批香樟价款，则被告拖欠款项不足30万元，被告亦不会向原告开具30万元支票，故本院对该批供货数量及价格予以确认。 二、关于苗木价格上调的问题。根据原被告陈述及录音证据，原告系经邱明介绍与被告签订合同，具体签收由邱明负责，结算时也是原告将账目报给邱明。《苗木购销合同》对苗木价格进行了书面约定，价格条款作为合同主要条款，履行中若调整价格应当经双方当事人协商一致。现原告并未提供证据证明邱明全权代表被告或者该调整价格已经被告认可，故对于邱明签单中上调的价格部分19625元本院不予确认。双方结算总价应为629155元，扣除已付款246900元，上调价款19625元，被告还应支付原告362630元。对于该部分款项，虽然合同中约定“剩余尾款在工程竣工验收合格之后5个月后结清”，但2019年6月25日被告即向原告开具了30万元的支票，在此后的通话录音中，被告法定代表人邾根兵也反复强调会支付苗木款，始终未提及上述付款条件限制问题，故可视为双方协议变更了付款条件，特别是邾根兵称“不会再拖时间了，我们马上养护期都到期了，还拖什么？”，故被告应立即向原告支付该款。 三、关于邾根兵是否应对被告旭睿园公司债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告旭睿园公司系一人有限责任公司，股东邾根兵未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京旭睿园园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区金彪苗圃场支付362630元； 二、被告邾根兵对被告南京旭睿园园林工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南京市浦口区金彪苗圃场其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，因适用简易程序减半收取3695元，保全费2550元，共计6245元，由原告负担668元，由被告南京旭睿园园林工程有限公司、邾根兵负担5577元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  李斯凡