wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2057号上诉人（原审原告）：张正根，男，汉族，1966年6月3日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘建英，女，汉族，1970年1月21日出生，住江西省吉安市泰和县，系上诉人张正根妻子。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金万，男，汉族，1935年2月6日出生，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：张秋兰，女，汉族，1970年11月15日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。上诉人张正根因与被上诉人张秋兰、张金万排除妨害纠纷一案,不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张正根及其委托诉讼代理人刘建英、朱永钧、被上诉人张秋兰及其委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张正根上诉请求：一、撤销泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初2219号民事判决书，改判被上诉人排除妨碍，拆除在上诉人屋前的围墙，并空出1.8米的距离（从上诉人家前水沟外接线开始往外计算），让上诉人家通行、通水、光照。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人屋前建围墙严重妨碍了上诉人通行。原审法院所绘制的现场图，张梁正屋前的墙与被上诉人的墙平行，与事实不符。上诉人一直是希望被上诉人所建围墙能够与张梁正屋前的围墙相平行建，这样给上诉人家的车辆进出留有一定的空间。被上诉人所建的围墙距离上诉人的屋檐滴水线不到一米，且把上诉人以前一直以来通车的地方全部围起来了，这给上诉人生产、生活造成严重不便，让上诉人从右侧进门造成严重影响，严重违背了物权法相邻权处理的原则。二、被上诉人在上诉人屋前建围墙严重影响排水。从上诉人提交的视频以及图片可以证实，上诉人房屋后面有一个水塘，水塘里的水从上诉人房屋左侧流向上诉人房屋前面的水沟再往张梁正屋前流过，而被上诉人围墙外的右侧同样有一个水塘，水塘的水同样从被上诉人围墙外左侧的水沟流向上诉人屋前的水沟再流出去。在没有建围墙前，被上诉人房屋左侧的水没有那么多往上诉人屋前涌，建了围墙后，其围墙左侧的水全部顺着围墙往上诉人房屋前涌。加重了排水的压力，这就严重妨碍了上诉人的排水。三、被上诉人家所建围墙影响上诉人的光照。在未建围墙前，上诉人家里的东西还能够放屋前晒，但是被上诉人家里建了围墙后，在一楼屋前是晒不到太阳的，同时也没地方可以晒。根据《物权法》第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。四、原审判决认为该围墙构造范围符合《土地兑换协议书》约定，也不符合事实。综上，望二审查明事实，依法改判。张秋兰、张金万辩称：上诉人提出的四点上诉理由不能成立。一审法院已查实了没有影响通行，通水的问题，就是把水沟加深一点就可以。采光的问题，在农村比这个距离还窄都有，而且上诉人是占了被上诉人的承包地建房的，水沟以内的是上诉人使用，水沟外的是被上诉人使用，双方已达成了约定，我们不但没有违反约定，还作出了让步。因此，应当驳回上诉人的请求。张正根向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，拆除围墙，并空出1.8米的距离（从原告家前水沟外界线开始往外计算）让原告家通行、通水、光照；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张正根与被告张金万、张秋兰同属江西省泰和县桥头镇津洞村蕉叶窝组村民。2005年，原告张正根在被告相邻地块审批建房并居住至今，原、被告为相邻关系，因原告建房占用了被告家的土地，经协商，双方于2013年2月18日签订了一份《土地兑换协议书》，协议约定：因原告建房占用被告的田地，原告拿出今德门口上首水田与被告兑换，原告所建房屋正面，水沟以进归其管理使用，水沟以出归被告管理使用。因被告房子周边都是水沟，涨水会漫进家中，2020年7月左右，被告便在原告房屋正面水沟以出约40厘米处的土地（双方约定归被告管理使用范围）上建了一面长10.5米，高1.86米的围墙，原告认为，被告构筑围墙影响其通行、排水、采光，遂向村委会及镇政府反映，经调解未果，遂提起诉讼。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张拆除围墙，以便通行、通水、光照，但从现场勘查的情况看，原告房屋右边及右前方均有通道可以通行，其房屋前方一直也有水沟进行排水，被告构筑围墙亦未对采光有显著影响，且该围墙构造范围亦符合双方于2013年2月18日签订的《土地兑换协议书》约定，故对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张正根的诉讼请求。二审期间，上诉人张正根提交照片两张，拟证明：张梁正家对面的墙与被上诉人所建围墙并不是平行，及在没有建围墙之前，上诉人以前通行时留下的水泥印记。被上诉人质证认为：对两张照片真实性没有异议，但达不到证明目的，所建围墙不影响上诉人的生活。本院认为，经比对，对上诉人证明的被上诉人所建围墙与张梁正家对面墙并不是平行的事实予以采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张正根提出被上诉人所建围墙影响其通行、排水、光照，违反《物权法》的规定，要求拆除被上诉人所建围墙。从查明的情况及现有证据来看，本案争议围墙系被上诉人在其自家使用土地上所建，该围墙距离上诉人家大门为2.6米，其间排水沟的间距为1.23米，上诉人房屋大门的右边及右前方即为通道均可以通行，其房屋前方有多条水沟只要稍作修缮，应不影响其排水，且从上诉人提供的照片可以反映，该围墙并不影响其采光。因此，上诉人张正根的诉请与事实不符，其主张不予支持。综上，上诉人张正根的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张正根负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十月二十六日书记员 张淑芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保595号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:谭彬，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人谭彬金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费620元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初10961号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封谭彬、冯守兰所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人谭彬产权部分。在查封期间，暂由谭彬、冯守兰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴小杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2113号之六 申请执行人：陶浩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪开祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶浩与被执行人汪开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日向被执行人汪开祥发出执行通知书，责令被执行人汪开祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪开祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人汪开祥在金融机构的存款人民币285400元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6213号 原告：李春晓，女，1987年1月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：彭绍敏，男，1949年10月9日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：王瑞华，女，1952年7月6日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：邓某，女，1986年8月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：彭某，女，2015年11月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 法定代理人：邓某，女，1986年8月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告李春晓与被告彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告李春晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春晓撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙硕阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3969号 关于刑庭申请执行彭显清罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初208号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执726号 申请执行人张淑霞，女，汉族，1965年8月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人冯伟，男，汉族，1970年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人冯伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金16000元，案件受理费164元，执行费142元，共计16306元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯伟的银行存款1000元，被执行人冯伟私下给申请执行人张淑霞履行了4300元，下欠10700元申请执行人张淑霞与被执行人冯伟于2020年10月21日私下达成执行和解协议，即由被执行人冯伟自2020年11月份起，于每月20日前履行1500元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年10月21日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执726号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1615号罪犯罗贵，男，汉族，1986年10月10日出生于四川省新津县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）昆刑三初字第286号刑事判决，认定被告人罗贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗贵减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯罗贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分349分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗贵的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2482号申请执行人：洛阳亿鑫筑路工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区大杨树村（洛阳路桥三分公司院内）。法定代表人：庞鑫，男，该公司总经理。被执行人：洛阳军砼混凝土有限公司。住所地：偃师市大口乡草庙村。法定代表人：秦红军，男，该公司董事长。我院执行的申请执行人洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被执行人洛阳军砼混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院（2015）偃民五初字第202号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院在执行过程中发现被执行人及查封的财产在偃师市，向洛阳市中级人民法院报请将案件指定偃师市人民法院执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他326号执行裁定书，裁定偃师市人民法院（2015）偃民五初字第202号民事判决书由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院（2015）偃民五初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘梅兰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执847号李华义、白山市浑江区云峰劳务施工队：李华义与白山市浑江区云峰劳务施工队承揽合同纠纷一案，执行标的为工程款13,430元及利息，案件受理费68元。经本院立案执行，现已执行到位13,430元给付申请人，剩余利息、案件受理费等申请人放弃。至此，李华义向本院申请执行的（2020）吉0602民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1244号   原告：邢某，男，1952年5月23日出生，汉族，原平市人，农民，身份证号：。   委托诉讼代理人：崔某、亢某，山西正原律师事务所律师。   被告：贾某，男，1949年1月15日，汉族，原平市人。   被告：田某，男，现住原平市。   原告邢某与被告贾某、田某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邢某于2020年10月19日以庭下和解处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢某撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢某撤诉。   案件受理费578元，由原告邢某负担。   审判员 张福柱     二〇二〇年十月十九日   书记员 胡文香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1034号之一申请执行人：刘石磊，男，汉族，1982年3月8出生，住哈尔滨市香坊区群乐街******。被执行人：曹婷婷，女，汉族，1987年5月21出生，住哈尔，住哈尔滨市道外区立新街**人：王探，男，汉族，1976年2月8出生，住佳木斯市市郊，住佳木斯市市郊区长发镇北长发村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行刘石磊与曹婷婷、王探房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘石磊向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1165号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁(院印)二〇二〇年十月二十一日书记员 周良熙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终382号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男,1995年11月17日出生,汉族,初中文化,农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月24日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年4月2日被绥阳县公安局依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。原审被告人杨某2，男,1994年12月30日出生,汉族,初中文化,农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月24日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年4月2日被绥阳县公安局依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控被告人杨某1、杨某2犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月4日作出（2020）黔0323刑初83号刑事判决，判处：一、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人杨某1撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某1撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 王万建审判员 肖 琴二〇二〇年十月十日法官助理许杨垠书记员彭世强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7362号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1991年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李楠楠、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告李楠楠、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李楠楠偿还哈行利达支行贷款本息115,970.38元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,500元，利息为91.95元、罚息为16,378.43元)；2.请求判令李楠楠给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与李楠楠于2016年12月9日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600164，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为李楠楠提供贷款担保，于2016年12月19日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李楠楠未按期还款。经哈行利达支行多次催要，李楠楠均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李楠楠、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与李楠楠于2016年12月9日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600164，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为李楠楠提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李楠楠发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、李楠楠承担三分之一。借款期满后,李楠楠逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,500元、利息91.95元。本院认为，李楠楠与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李楠楠发放贷款，李楠楠应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李楠楠偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为李楠楠提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与李楠楠承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向李楠楠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楠楠应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,500元、利息91.95元；二、被告李楠楠应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息16,378.43元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,309元（原告已预付），由被告李楠楠负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5411号 原告：龚述联，男，1945年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：龚成洪，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：卿凤，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龚述联与被告龚成洪、卿凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告龚述联于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚述联撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告龚述联负担。 审判员 邓 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 米珉宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9268号原告：张勇，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。被告：张忠亮，男，汉族，1961年12月18日生，住南京市鼓楼区。原告张勇与被告张忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张勇诉称，2018年9月8日，被告向原告借款人民币10万元用于南京市秦淮区四方新村改造工程并出具《借条》，《借条》载明：被告应于2018年11月7日前还款，如逾期还款则按照月利率两分，即年利率24%计算借款利息。被告将《借条》交予原告后，原告即将借款全额交付被告。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不予还款。故原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数按照年利率24%为标准自2018年11月7日计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的户籍空挂在南京市秦淮区，原告居住在南京市江宁区已10年。原告作为接受货币方所在地在南京市江宁区，被告住所地也不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二Ｏ二Ｏ年十月九日见习书记员  戴倩玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1395号申请执行人严祥燕，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王金海，男，1972年4月27日出生，满族，居民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住地：野县。申请执行人严祥燕与被执行人王金海民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金海未履行生效法律文书确定的义务，严祥燕于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人王金海送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王金海至今未自动履行。本院分别于2020年5月22日、2020年7月22日、2020年10月10日对被执行人王金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。未发现被执行人王金海名下银行存款，其名下所有的雪佛兰牌车辆（鲁Ｒ×××**）被另案查封，申请执行人表示不在对该车辆进行本案查封。因被执行人王金海及其经营的巨野县金旭凯旋城房地产开发有限公司经济纠纷多，外欠账数额大，现已申请破产重整，巨野法院已立案受理。申请执行人对被执行人王金海在巨野县金旭凯旋城房地产开发有限公司的股权已向巨野法院申报。至此，未查询到其它财产。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1725执1395号限制消费令，对被执行人王金海限制消费。本院于2020年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年10月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7302号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的500000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月十日书记员  孙 凯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1851号被执行人:朱承清，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人朱承清犯参加黑社会性质组织罪一案，由本院于2019年12月23日作出（2018）苏0105刑初556号刑事判决书，判决内容为:被告人朱承清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决书生效后，朱承清未履行生效文书确定的罚金10万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人朱承清名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；其在交通银行存款为7.5元，其他银行无存款，上述银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月2日止。除此之外，没有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱承清名下没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人转移、隐匿的财产，将予以追缴。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十九日书记员  高 杨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1299号 原告：王道方，男，1941年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：王涛涛，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：何芝荣，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系王涛涛之夫。 被告：姚兴华，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：严光速，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县，系姚兴华之妻。 原告王道方、王涛涛与被告姚兴华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王道方、王涛涛共同诉称：原被告都是1997年从原鳡鱼乡搬迁到益民乡的移民搬迁户，两户的宅基地都是乡村社和县移民办划定的，有档案有依据有证人。当时原告户的宅基地是90平方米，但被被告修房时占用了12平方米，原告户实际就只有78平方米。可是住了十几年后，被告又提出在原告家门右侧的一小块宅基地是被告的，那么原告家进屋都成困难。为此双方产生纠纷，先后经过村社多次调解，被告无理坚持其想法，想再次强占原告宅基地，始终干扰原告正常工作和生活。原告为维护合法权益特提起诉讼，要求判令被告退还之前修房占用的原告户宅基地12平方米。 被告姚兴华辩称：被告没有占原告的宅基地。当时是被告家先修房子，后来原告户才安置过来后修房子；被告1997年建房严格按照政府划的红线，至今从未有相关部门说被告占原告家的宅基地，原告的主张不成立。 本院经审理认定法律事实如下：原告王道方、王涛涛与被告姚兴华均系四川省盐边县村民，现原告王道方户在的房屋与被告户在的房屋相邻。原被告双方在诉讼中陈述被告户房屋是在1997年开始进行修建，原告王道方户房屋是在被告建房的大约一年后修建。原告在诉讼中明确其主张的12平方米宅基地使用权，是在与原告房屋相邻处的，被告房屋占用的12平方米土地使用权。 本院认为：原告王道方户与被告姚兴华户在盐边县的房屋相邻，对修建房屋宅基地的使用，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”作出了相应规定。现原告主张被告户房屋占用原告户宅基地，被告予以否认，双方提出的诉讼意见形成对该特定的12平方米土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十七条等规定，双方的争议依法应由人民政府及相关部门处理；因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,第六十二条、第六十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王道方、王涛涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴欣蔚
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初611号原告：李红美，女，1972年12月30日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李路豪（系原告儿子），1993年8月9日出生，汉族，住南漳经济开发区。被告：齐明强，男，1974年4月18日出生，汉族，住南漳经济开发区。原告李红美与被告齐明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红美到庭参加了诉讼，被告齐明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款165000元，并自2018年6月1日起至债务全部还清之日止，按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告在外务工时欲将其位于南漳经济开发区××层的房屋出售，被告齐明强找到原告称其能帮忙联系买方，随后原告委托齐明强将原告的房屋出售。齐明强将原告的房屋出售后，原告向齐明强索要卖房款时，被告齐明强给付80000元卖房款，对下余165000元于2017年3月26日给原告出具了一份欠条，并约定在2018年6月1日前全部付清。逾期后，经原告多次索要无果，故向法院起诉。被告齐明强未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年原告李红美因在外务工，其欲将位于南漳经济开发区××层的房屋出售，被告齐明强找到原告李红美，称其能帮原告联系买方，原告李红美答应并委托被告齐明强将原告的房屋出售。随后，齐明强帮原告李红美将其房屋出售，并向买方收取了购房款245000元。原告李红美向被告齐明强索要卖房款245000元时，被告齐明强仅向原告李红美支付了卖房款80000元，下余165000元，2017年3月26日，被告齐明强给原告李红美出具了一张欠条，内容为：今欠到李红美现金165000元，还款日期为2018年6月1日前，并注明：如到期不还，齐明强愿承担法律后果，见证人：熊齐强。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、被告齐明强出具的欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告齐明强代原告李红美收取售房款245000元后，未将剩余的售房款165000元及时转交给原告李红美，并于2017年3月26日给原告李红美出具了欠条，本院认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告齐明强应承担向原告李红美偿还欠款的民事责任。原告李红美要求被告齐明强支付欠款165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告因没有约定逾期付款违约金，本院酌定自2018年6月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐明强于本判决生效后五日内偿还所欠原告李红美欠款165000元，并自2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告李红美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，计4200元，由被告齐明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  崔成虎二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨智超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2887号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：黄子航。 本院在执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人黄子航债权转让合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82350.88元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82350.88元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7962号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：胡超军，男，1990年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨晓冉，女，1990年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告胡超军、被告杨晓冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以胡超军、杨晓冉自觉履行了付款义务，山东中宸物业发展有限公司的民事实体权利已经实现，并放弃缴纳本案案件受理费，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康与莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4493号申请执行人：曾兆文,男,1962年11月19日出生,住即墨市。被执行人：青岛三冠影视传媒有限公司，住所地：青岛市市**延安一路**-30，统一社会信用代码：91370203682594204J。本院在执行申请执行人曾兆文与被执行人青岛三冠影视传媒有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十九日书记员  张月笙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2892号原告：侯玉杰，女，1965年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张绍滨，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告侯玉杰与被告张绍滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。侯玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人民币59,004.7元整（医疗费：14,620.7元、住院伙食补助费：2900元、营养费：18,000元、后续治疗费：9000元、误工费：38,640元、护理费：24,150元、残疾赔偿金：60,344元、精神损害抚慰金：5000元、复印费：200元、交通费：500元、财产损失：2000元、鉴定费：3950元，共计：179,004.7元，扣除交强险保险公司已给付的120,000元）。2.请求判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月28日14时20分，张绍滨驾驶×××行××区西侧处，下车开车门时，与沿小区内道路由南向北骑自行车的侯玉杰相刮，侯玉杰受伤。经公主岭市交警队认定：张绍滨承担全部责任，侯玉杰不承担责任。被告为肇事车辆驾驶人、所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司为肇事车辆投保交强险。原告曾于2020年03月02日因此次交通事故诉至公主岭市人民法院，公主岭市人民法院出具了（2020）吉0381民初339号民事判决书，判令被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险内承担赔偿责任。因在诉讼过程中，被告张绍滨联系不到，故原告撤销对被告张绍滨的起诉。现原告再次起诉要求被告张绍滨承担除保险公司强险赔偿范围外个人承担部分赔偿金额。本院经审查认为，原告侯玉杰无法提供张绍滨的准确地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯玉杰的起诉。案件受理费640元，由本院退还原告侯玉杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十日书记员  周 微
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3036号原告：陈景华，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：孙延东，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈景华与被告孙延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景华的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告孙延东经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还30,000元本金及利息，以30,000元本金为基数从借款之日起按照月利息1.2分计算利息到实际给付日为止，扣除已给付的10,000元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告孙延东通过赵春久以生活用款为由从原告处借款30,000元，约定月利1.2分，被告给原告出具借据一张，孙延东在欠款人处签名。没有约定还款时间，被告于2020年4月8日偿还原告10,000元利息款,经原告多次索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙延东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告孙延东未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告孙延东通过经手人赵春久从原告处借款30,000元，约定月利1.2分，没有约定还款时间，被告给原告出具借据一张，孙延东在欠款人处签名。被告于2020年4月8日偿还原告10,000元。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙延东向原告陈景华借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告孙延东理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。关于被告偿还款项10,000元是本金还是利息的问题，根据法律规定，当事人没有约定还款顺序的，应视为先偿还利息后偿还主债务，故在本案中被告偿还原告的10,000元为利息。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延东于本判决生效之日起五日内给付原告陈景华借款本金30,000元；二、被告孙延东于本判决生效之日起五日内给付原告陈景华借款利息（以前项所述本金30,000元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息），扣除已给付的利息款10,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年十月二十八日书记员  李瑞冬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3493号 申请执行人：李涛，男，汉族，1993年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川华鹰信息科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：王有林。 本院在执行李涛与被执行人四川华鹰信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人四川华鹰信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 杨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1135号之三 申请执行人贵州闽跃翔贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****[油榨社区]。 法定代表人徐银铿，该公司总经理。 被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段> 法定代表人：杨毅。 被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**> 法定代表人金沙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6062号民事调解书，依法立案受理贵州闽跃翔贸易有限公司申请执行大方新城房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向北执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州明月建设工程有限公司在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币646474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1757号 被执行人孙永，男，1969年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人孙永罚金一案，根据萧县人民法院作出的(2019)皖1322刑初290号刑事判决书确定被执行人孙永应缴纳罚金人民币150000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月10日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙永发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人孙永名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2019)皖1322刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人孙永未缴纳的罚金，应由被执行人孙永继续清偿。日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彦成
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5054号原告：罗亚萍，女，1966年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘姿含，女，1971年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告罗亚萍与被告刘姿含民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚萍、被告刘姿含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告与被告在云南旅游途中，被告以未带现金等理由，向原告借款2万元在佳盛美商贸购买一块玉吊坠。因为原告身上也没带现金，被告便要求原告向原告的女儿徐艺瑄借钱。原告便拨打女儿的电话要求其打款2万元给原告，原告女儿通过微信向原告转账2万元，原告接收后通过微信于7月28日上午10点向被告转账2万元。7月31日上午，原告又向女儿借款5000元，说是被告要购买银饰，原告女儿便又向原告转账5000元，9点10分原告向被告微信转账5000元。被告在借钱当时说旅游到家就归还。现经原告女儿8月9日在微信上催要，被告都不予归还。原告的女儿同日再次微信催要，被告仍没有偿还之意。原告现故诉至法院。被告刘姿含辩称，我确实与原告一起去旅游的，旅游是有合同的，合同约定每人交付定金200元，到景区后，原告需要再交670元，我与我儿子再交1240元，三人共计交付2310元。从7月25-8月1日的行程是八日游，官方报价是7600元/人，签订合同的时候，原告在场也未提出任何疑问，实际上就是通过消费带动云南经济，途中有购物，合同第八条有约定相关的规定，不强求人人购物，但是我们三个人是一组的，有人购物就可以了。原告全程拒绝购物，因此由我完成购物抵充，我当时微信里钱不够用，原告主动愿意借钱给我，我三次购物金额为28639元，三人平均消费是9546元，因此我们才算完成旅游合同无争议；旅游的机票、车程都是我安排好的，但是徐州到连云港的路程不好安排，因为下飞机后，已经是晚上了，当时原告说不行就让其朋友过来接一下，来回油费、过路费照给，我就同意了。后来原告又称其女儿要来接机，也许处于心疼女儿，原告未同意让其女儿来接，我称除了该给的钱，回去还会请她朋友吃饭的，因为我不知道往返路费、油费多少钱，原告就说将两个人的回去的路费给原告就可以了，后来原告说要不我跟我儿子自己走，因为此事我与原告发生矛盾。原告就拿几百元出来蹭吃蹭喝的，如果没有我购物消费，一路上导游说话也不好听，既然发生了矛盾，那么该谁出的钱就谁出，原告之前该经常借我的衣服，穿过的衣服都是脏的还给我的。后来原告向我借衣服我没有借，原告就翻脸了。到徐州下飞机后，我就带着儿子自己走了，没有跟原告一起走。钱确实是原告借给我的25000元，但是我将心里气愤的原因都告诉了原告，而且我到家后也将钱准备好想要给原告，但是想等原告道歉后，再将钱给原告。原告的女儿给我打电话，但是其女儿对整个事情的经过不了解，还骂我及我儿子，才导致我一直没有将钱还给原告。但是对于旅游消费的费用，冲抵后，该还多少钱还多少钱。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告罗亚萍向被告刘姿含转账2万元；2020年7月31日，原告罗亚萍向被告刘姿含转账5000元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告刘姿含向原告罗亚萍借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还欠款，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告刘姿含辩称，原、被告旅游消费的费用冲抵后，该还多少钱还多少钱及被告借原告衣服损耗的钱，因与本案不属于同一法律关系，双方如有争议，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘姿含于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗亚萍借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0702财保14号      申请人：周峰，男，1965年5月13日出生，新疆生产建设兵团第七师123团。   被申请人：安志芳，女，1963年9月4日出生，新疆生产建设兵团第七师123团。    申请人周峰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安志芳的退休工资20,000元采取保全措施。申请人周峰向本院提供其名下的中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行存单作为担保。   本院经审查认为，申请人周峰为防止被申请人安志芳转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、扣留被申请人安志芳在新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局的退休工资20,000元、或冻结被申请人安志芳银行存款20,000元；   二、冻结申请人周峰提供的担保财产，即中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行存单。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审判员    郑汉颉     二〇二〇年十月二十日     书记员    黄艳芹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1631号申请执行人：朱心财。被执行人：贾荣兵。关于申请执行人朱心财与被执行人贾荣兵健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1827号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾荣兵银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1644号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林成华，男，1987年4月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：张泽荣，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吕明艺，男，1984年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人林成华、张泽荣、吕明艺犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初651号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月17日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月17日冻结了被执行人的账户，并于9月18日依法扣划被执行人林成华名下银行账户存款，金额共计42992.64元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2900号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐志军，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐志军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐志军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初355号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴吉涛，男，1988年10月04日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化, 湖北省鸡笼山金矿建峰公司风钻工人，户籍所在地重庆市巫溪县乌龙乡高竹村****,现居住在鸡笼山金矿建峰公司员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被阳新县公安局取保候审，同年10月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]124号                  指控事实              2020年5月4日19时许, 被告人吴吉涛和朋友胡真荣、冯成均、方少兵在鸡笼山金矿建峰公司员工宿舍吃饭喝酒。19时45分许 , 被告人吴吉涛醉酒后无证驾驶豫A2P0**号小型普通客车载乘胡真荣往富池镇方向行驶,当该车行驶至富池镇富池广场时被交警拦了下来。交警现场对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为94mg/100ml。之后民警将其带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人吴吉涛血液样本中的乙醇含量为97.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴吉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴吉涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴吉涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴吉涛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人吴吉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 舟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3055号原告:周爱丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住淄川区。被告：杨延华，女，1961年9月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：司宁宁（系杨延华的女儿），女，1985年8月10日出生，汉族,住淄川区。委托诉讼代理人：高泽（系杨延华的女婿），男，1986年11月15日出生，汉族，住淄川区。原告周爱丽与被告杨延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周爱丽，被告杨延华及其委托诉讼代理人司宁宁、高泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并以100000元为基数，自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担还清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月7日，被告向原告借款100000元，原告从丈夫账户上提取现金100000元支付给被告，被告按口头约定支付给原告部分利息。至2015年10月5日，被告不再支付原告利息，并为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均拒付。杨延华辩称，（一）周爱丽所持有借条上约定的法律事实并没有发生，被告根本没借过原告钱。被告不知道周爱丽2014年7月的提款是干什么用，仅凭提款记录不能证明资金交付。（二）借条是周爱丽采取非法手段胁迫被告所写，违背被告的意愿，该借款合同自开始就不成立。从借条签订的时间看，周爱丽一直向李霞要钱，要不来钱后，胡乱攀扯被告，才穷凶极恶用持刀胁迫的方法逼迫被告写下借条。周爱丽非法入侵住宅持刀威胁被告写下本不属于其债务的借条，是敲诈勒索、抢劫行为，被告保留对周爱丽追究刑事责任的权利。因借条是被迫写的，被告故意将借条的钱数写的模糊不清，小写多加了小数点，也加上了李霞的名字。周爱丽匆忙拿走借条，没多加注意，不然正常情况下写借条，应该会很关注数字，不会连100000和10.000是啥也看不出来。（三）周爱丽是把钱投给了李霞，由李霞使用，并由李霞支付周爱丽高额利息。李霞与周爱丽是2013年在一场婚礼上的场合中认识，两人一直有往来，周爱丽一共投资给李霞多少钱，被告并不知情，李霞的案子已判决，但周爱丽没有报案。在李霞案发时，周爱丽还多次劝阻被告不要报案，袒护李霞，证实两人关系还不错。（四）被告也是受害者，现在所有积蓄都已无法追回，不想还承受这种荒谬的牵扯。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告周爱丽的丈夫于盛广从其中国银行账号为22×××11的账户中提起现金100000元。2015年10月5日，杨延华给周爱丽出具借条一份，内容为“今借到周爱丽人民币拾万元正（10.00），杨延华，2015年10.5号（李霞用）。”2020年6月30日，本院作出(2020)鲁0302刑初70号刑事判决，判决被告人李霞犯非法吸收公众存款罪，并责令被告人李霞退赔集资参与人经济损失人民币共计7847000元。在判决书所附的退赔明细表中，列明杨延华损失金额680000元、孙国兰损失金额520000元。确认以上案件事实，有周爱丽提交的中国银行活期存折、结婚证、借条，杨延华提交的(2020)鲁0302刑初70号刑事判决书、公安机关的询问笔录为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：周爱丽所主张的杨延华于2014年10月7日向其借款100000元的借贷事实是否成立。根据本案原、被告当事人的举证情况，结合相关法律规定、日常经验法则和高度盖然性的证明标准，本院认为原告周爱丽所主张的借贷事实不成立，理由如下：（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，原告周爱丽主张其于2014年10月7日将100000元现金交付给了被告杨延华，但周爱丽仅提供了2014年10月7日100000元现金的提款记录，未能提供其将100000元现金交付给杨延华这一关键环节的相关证据；（二）从原、被告双方的关系来看，周爱丽与杨延华系邻居关系，双方之间并不存在亲属或其他的亲密关系，原告周爱丽系成年人，且有从职经历，其将100000元现金出借给杨延华而不要求杨延华当即出具借条，于常理不符；（三）杨延华于2015年10月5日给周爱丽出具的借条存在明显瑕疵。一是小写金额与大写金额不符；二是借条上注明李霞用。按照通常的逻辑判断，如果原、被告之间的借贷关系确凿无争议，作为出借人的原告不会同意接受被告所出具的带有如此争议内容的借条；（四）原告周爱丽主张案外人孙国兰亦存在向本案被告杨延华出借资金的相同情形，但根据案外人孙国兰在接受公安机关询问时所作的陈述以及本院(2020)鲁0302刑初70号刑事判决的认定，孙国兰系通过杨延华向李霞集资，而并非如原告所主张的孙国兰与杨延华之间成立借贷关系。综上所述，周爱丽主张其于2014年10月7日向杨延华出借100000元现金的事实，证据不足，本院不予认定。因此，周爱丽要求杨延华偿还借款100000元并要求杨延华支付以100000元为基数，自周爱丽起诉之日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周爱丽的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十月二十八日法官助理石泉代理书记员  王小京
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更140号 罪犯房幽君，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月3日作出(2016)豫1303刑初571号刑事判决，以被告人房幽君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯房幽君到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯房幽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房幽君减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯房幽君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯房幽君符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯房幽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，三次以上被追究刑事责任；已履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核审批表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房幽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，但鉴于本案报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯房幽君减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2016年4月26日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初645号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑森丹，女，1998年4月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z650号起诉书指控被告人郑森丹犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日15时20分许，被告人郑森丹接到欧某求购毒品的电话后表示同意，并约定由郑森丹放置毒品后将地点告知欧某。之后，欧某通过微信转账的方式向郑森丹支付毒资300元。同日16时许，郑森丹将一袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物放置于重庆市合川区南津街街道办事处一小区的消防箱上，并通过微信图片和文字的方式将毒品放置的位置告知欧某。同日16时50分许，欧某在公安民警的监控下，去至毒品放置地点，取得甲基苯丙胺疑似物0.2克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年4月29日，被告人郑森丹被重庆市合川区公安局民警抓获，扣押作案工具0PP0牌手机1部。郑森丹到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑森丹明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑森丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人郑森丹犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对违法所得依法予以追缴。提请本院依法判处。被告人郑森丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑森丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑森丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.19克及被告人郑森丹的犯罪工具手机1部依法予以没收；对被告人郑森丹的违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月十二日书记员  江方丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执691号 申请执行人:黄珏伦，男，壮族，1969年3月16日出生，户籍地南宁市邕宁区。 被执行人：梁光来，男，壮族，1970年10月3日出生，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人黄珏伦与被执行人梁光来民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0109民初69号民事判决书，于2020年6月3日向被执行梁光来发出执行通知书，责令被执行人梁光来履行如下义务：（1）向申请执行人偿还借款本金650000元；（2）向申请执行人支付利息（利息计算方式：以借款650000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月5日起计至借款本金偿清之日止）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的双倍债务利息；（4）支付申请执行人垫支的案件受理费5177元、保全费3770元，负担本案的执行费9222元。但被执行人未按生效判决所确定的义务履行。 本案在诉讼过程中，本院依法查封被执行人梁光来名下的位于南宁市××区××大道××楼××单元××房，经查，该房于2014年5月5日已经被南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心依法征收，补偿款于2014年8月5日已经足额拨付给被执行人，该房已经交付给项目业主，查封的房屋目前没有进行拆除。此外，在执行过程,本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，轮候冻结被执行人梁光来名下的银行账户，由于被执行人梁光来在防城港市港口区人民法院、凭祥市人民法院均有执行案件，账户已经被上述法院冻结，本院冻结均为轮候冻结，无法进行扣划。其次，被执行人梁光来名下的位于防城港市××区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天6、7、8号楼1-9、1-10、1-11、1-16商铺已经设置抵押，防城港市港口区人民法院已经首封，本案无法进行司法处置。本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁光来高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于查封被执行人名下的房产不具备司法处置条件，此外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 庾振扬
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2685号原告：榆林市横山区梁家湾村民委员会,住所地：榆林市横山区。法定代表人：李英俊，该村民委员会主任。被告：李某某 被告：梁某 原告榆林市横山区梁家湾村民委员会与被告李某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市横山区梁家湾村民委员会的法定代表人李英俊，被告李某某、梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金10万元及利息，月利率1.5分，从2012年1月13日起至2020年8月20日的利息153750元，本息合计253750元;2、依法判令被告梁某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，被告李某某向原告借款 100000元，约定月利率为15‰，被告梁某为担保人，未约定还款期限。后来，被告一直未还款，原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉求。被告李某某辩称：借款属实。2016年7月21日，我向原告偿还了3万元的借款本金，当时写了一个书面说明偿还的是本金，写好的协议在原告村委会处，当时还有梁晓，梁怀应与我一起协商好的事实。被告梁某辩称：借款时担保属实，但是借款已经接近十年了，李某某偿还3万我也不清楚，村委会的领导已经换了三届了，我已经脱保了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院确认并在卷佐证。有异议的证据，认定如下：被告所举原告前法定代表人梁晓2016年7月21日出具的收条一支，原告有异议，本院认为，本组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告李某某向原告借款 100000元，约定月利率为15‰，由被告梁某担保，未约定还款期限。2016年7月21日，被告李某某向时任榆林市横山区梁家湾村民委员会法定代表人的梁晓偿还借款30000元，剩余本息再未偿还，原告涉诉到院，请求支持诉求。本院认为，原告榆林市横山区梁家湾村民委员会与被告李某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原告对被告偿还部分不予认可，认为是前任村委会主任未如实入账，有被告提供的书证证明，作为时任村委会法定代表人的收款行为系村委会的意思表示，对于原告的辩解理由不予采纳。被告李某某已付30000元，未明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先利后本原则抵充。被告梁晓未与原告明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告梁某辩称不再承担保证责任，原告在庭审中自认在保证期间内未曾向保证人催要，亦未提供相关证据证明向担保人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告梁某不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市横山区梁家湾村民委员会借款本金100000元及利息，月利率15‰，利息从2012年1月13日起算至履行完毕之日止(已付利息30000元)；二、被告梁某不承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静         二0二0年九月二十六日     书 记 员  张 荣     1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5835号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：付高亮，男，汉族，1977年11月27日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：盛苏平，女，汉族，1981年9月4日出生，住址：江西省南昌市进贤县，系被告付高亮妻子。被告：付财陈，男，汉族，1989年10月1日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：付婷琴，女，汉族，1993年3月26日出生，住址：江西省抚州市临川区，系被告付财陈妻子。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告付高亮、盛苏平、付财陈、付婷琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告付高亮、盛苏平、付财陈、付婷琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付高亮、盛苏平共同归还原告贷款本金30万元及利息（含罚息、复利）26772.66元(自2019年5月7日起暂计算至2020年8月17日，已扣除被告支付的利息),合计326772.66元，之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至实际清偿为止；2、判令被告付财陈、付婷琴对本案借款承担连带责任;3、本案诉讼费用由以上四被告承担。事实与理由：被告付高亮与被告盛苏平系夫妻关系。2019年5月7日被告付高亮、盛苏平以购货为由向原告申请借款。同日，原告与被告付高亮、盛苏平签订了编号为25042019134734《个人循环贷款合同》,合同约定,两被告向原告借款30万元，借款期限为一年，借款年利率12%，借款期限为2019年5月7日至2020年5月6日。同日，被告付财陈、付婷琴与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿对本案贷款承担连带保证责任，保证范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。贷款期限届满后，被告未按约履行归还借款本息，根据借款合同第二部分第2项、第4项的约定，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权要求被告支付逾期罚息和复利，逾期罚息和复利的计算方式一致。同时依据合同第一部分第7条第（1）项的约定，逾期罚息的计算方式为，在贷款利率的基础上加收50%执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告付高亮、盛苏平、付财陈、付婷琴未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年5月7日原告（贷款人）与被告付高亮、盛苏平夫妇（借款人）签订编号为25042019134734《个人循环贷款合同》,合同约定,两被告向原告借款30万元，借款用途为购材料，借款期限为一年，借款年利率12%，按月结息,每月20日为结息日，借款期限为2019年5月7日至2020年5月6日，在该贷款额度的使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度，但贷款额度的使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度，任何一笔提款的还款日不得迟于本合同约定的贷款额度的使用期限终止日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。同日，被告付财陈、付婷琴与原告签订《个人最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。2019年5月7日原告就上述贷款合同向被告付财陈、付婷琴出示核保书，核实担保事宜，被告付财陈、付婷琴确认其自愿为被告付高亮、盛苏平的上述合同债务提供担保。2019年5月7日原告将贷款30万元按照约定发放至被告付高亮的银行账户，双方在个人贷款借款凭证（借据）中约定了该借款到期日为2020年5月6日，借款利率为年利率12%。被告付高亮、盛苏平作为借款人在该个人贷款借款凭证（借据）上签字确认。借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，截止2020年8月17日被告付高亮、盛苏平尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息、复利）26772.66元(自2019年5月7日起暂计算至2020年8月17日),合计326772.66元。被告付财陈、付婷琴对此也未履行保证责任。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告付高亮、盛苏平夫妇签订《个人循环贷款合同》、借据，原告与被告付财陈、付婷琴签订《个人最高额保证合同》、核保书中均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行。现原告按约定向被告付高亮、盛苏平发放了贷款30万元，被告付高亮、盛苏平理应按约定期限向原告足额偿还借款本金及利息，现被告付高亮、盛苏平未按期足额偿还借款本息，被告付财陈、付婷琴也未依约承担保证责任，已构成违约。原告要求被告付高亮、盛苏平偿还剩余借款本息并要求被告付财陈、付婷琴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张罚息和复利的计算方式为在约定贷款利率的基础上加收50%执行符合国家利率管理规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付高亮、盛苏平在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（含罚息、复利）26772.66元合计326772.66元,[利息暂计算至2020年8月17日，之后的利息（含罚息）、复利按之后的利息（含罚息）及复利按贷款利率12%上浮50%计算至借款还清之日止]。二、被告付财陈、付婷琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，减半收取计3101元，由被告付高亮、盛苏平、付财陈、付婷琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审25号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：陈小容，女，1983年5月20日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综决04字第115号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第115号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月，被申请人陈小容在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营鸡蛋饼、西瓜等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第115号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第115号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第115号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3439号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢彬森，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢彬森追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢彬森名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢彬森名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0182执恢336号申请执行人：苏金彪，男，汉族，1981年2月20日生，住荥阳市。被执行人：李旦，男，汉族，1983年1月26日生，住荥阳市。被执行人：程针针，女，汉族，1986年9月4日生，住荥阳市。苏金彪与李旦、程针针民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初103号民事判决书已经发生法律效力。苏金彪于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2018年12月26日，前往郑州市上街区不动产登记中心续行查封被执行人李旦名下位于郑州市××街区中心路××院××单元××房产，查封期限至2021年12月25日。四、2019年8月8日，在本院京东网司法拍卖平台上拍卖上述房产，即被执行人李旦名下位于郑州市××街区中心路××院××单元××房产，经一拍、二拍、变卖，均已流拍。经询问申请执行人，其不同意以物抵债。五、2019年7月19日，对被执行人限制高消费、纳入失信名单。六、2020年9月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旦、程针针负有继续向申请执行人苏金彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  姚 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执544号于雷：你与黑龙江浩益物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江浩益物业管理有限公司于二〇二〇年十月十五向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人物业费、垃圾处理费合计4212.43元，负担一审案件受理费25元；二、负担执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法涉案往来款专户账号：6284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：卢铁亮联系电话：13945******本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初199号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人左某某，曾用名左胜华，男，汉族，1970年5月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化，进城务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日12时许，在枞阳县横埠镇新庄村万禾现代农业服务专业合作社西侧厂房内，被告人左某某先到工作岗位装包做工，因宋某工作来迟，左某某吐露怨言，二人遂发生争执并互相推搡，推搡中左某某扳到宋某左手手指，致宋某左手食指骨折。经鉴定，宋某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年1月27日，公安民警电话通知左某某到案，左某某如实供述了犯罪事实。2020年3月17日，左某某与被害人宋某达成赔偿协议并履行，宋某对左某某的行为表示谅解。公诉机关认为：左某某故意伤害他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。左某某认罪认罚，可以从宽处理；左某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处左某某拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，万禾现代农业服务专业合作社内监控视频，勘验笔录、现场照片、被害人宋某伤情照片，宋某就医资料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明、前科查询证明，抓获经过，调解协议书、调解协议、收据，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表，被害人宋某的陈述，证人左某1、闫某、左某2的证言，被告人左某某的供述等证据。被告人左某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于左某某系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且就赔偿问题已与被害人达成和解并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十八日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18717号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周俊杰，男，1999年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告重庆红犇科技有限公司与被告周俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周俊杰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2609.09元、利息98.65元，共计2707.74元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告周俊杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周俊杰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月16日起每月16日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周俊杰交付借款6000.5元。后被告偿还了本金3390.91元、利息399.94元，尚欠本金2609.09元，借期内利息98.65元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周俊杰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告周俊杰邮寄债权转让通知书。后被告周俊杰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周俊杰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周俊杰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周俊杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周俊杰交付了借款，被告周俊杰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周俊杰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周俊杰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊杰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2609.09元、利息98.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周俊杰负担，此款限被告周俊杰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2154号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司职工，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董佳佳到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5328.36元，利息366.83元，逾期利息1146.77元；2.依法判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年4月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，截止2020年9月8日被告尚欠原告借款本金5328.36元，利息366.83元以及逾期利息1146.77元(逾期利息暂计算至2020年9月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告张某经本院合法传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.个人借款合同复印件一份，证明被告通过网络平台向原告申请贷款的事实；3.电子回单一份，证明原告依约向被告支付借款的事实；4.还款明细一份，证明被告所欠借款明细及实际还款情况的事实；5.电脑截图一份，证明双方签订的个人借款合同是由深圳法大大网络科技有限公司验证，系有效合同的事实。被告张某缺席视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告所举的证据，经本院审查，所有证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为6871.29元，借款期限为9个月，借款用途为农、林、牧、渔业，借款利率按日利率0.055%计算。合同签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款。截止2020年10月26日被告尚欠原告借款本金5328.36元，利息366.83元以及逾期利息1370.21元，以上共计7065.4元。该笔借款本息经原告多次催要后被告拒不还款，致使原告起诉至法院。 本院认为：原、被告签订《个人借款合同》，该合同均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定向被告发放借款后，被告不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，即由被告按照合同约定偿还原告借款本金、利息及逾期利息。现原告要求被告偿还截止2020年10月26日的借款本金及各种利息共计7065.4元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止2020年10月26日剩余借款本息及逾期利息共计7065.4元； 二、对于该笔贷款自2020年10月26日之后至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的利息及逾期利息，以贷款结清日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款系统产生的数据为准，由被告张某负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟