wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1608号申请执行人：陈晔，女，1973年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：蔡芸，女，1988年8月13日生，汉族，住南京市玄武区。陈晔与蔡芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2695号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告蔡芸尚欠原告陈晔借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日按照月息1%计算利息，自2020年1月1日起按月息1.35%计算利息至上述款项全部还清为止）。被告蔡芸于2019年10月31日前向原告陈晔归还借款20万元，于2020年1月15日前向原告陈晔归还借款80万元，于2020年7月1日前向原告陈晔归还借款60万元；二、被告蔡芸归还本金100万元后，原告陈晔协助被告办理位于南京市玄武区产的解押手续；三、本案受理费19200元，减半收取9600元，律师费3万元，合计39600元，由被告蔡芸承担（与上述款项于2020年7月31日前向原告支付）。因蔡芸未履行判定的义务，故陈晔向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年10月13日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户并扣划1416.19元，银行账户冻结期限为2020年7月6日至2021年7月6日，冻结期限届满前如需继续冻结，申请执行人需提前30日向本院提交书面申请；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下位于南京市玄武区的房屋本案皆予以轮候查封，首轮查封法院为南京市鼓楼区人民法院，本案已寄出参与分配材料。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7407号原告：王西华，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：向煌煌，男，1986年10月25日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：向爱群，女，1972年12月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂，经营场所江苏省苏州市吴江区七都镇庙港光荣村（农村住宅）。经营者：向煌煌，男，1986年10月25日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：胡春艳，女，1985年2月27日出生，苗族，户籍地湖南省龙山县，现住江苏省苏州市吴江区。原告王西华与被告向煌煌、向爱群加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序公开进行审理。依原告王西华申请，本院于2020年7月28日依法追加吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、胡春艳为本案共同被告参加诉讼，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王西华到庭参加诉讼；被告向煌煌、向爱群、吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、胡春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装加工费25976.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向爱群是被告向煌煌的姑妈，两被告多年来在苏州市吴江区从事羊毛衫代加工业务，原告有羊毛衫加工机器，被告将毛线交给原告，原告自备机器、人工代为加工半成品，被告支付原告每件加工费1.7元、2.3元和2.5元不等。2019年4月至2019年底，被告共欠原告服装加工费25976.60元，被告以种种理由拒不支付，现不知去向，打电话不回，微信删除原告，双方对还款问题协商无果。又，被告向煌煌和被告胡春艳系夫妻关系，二人共同经营被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂，故原告认为本案加工费应由四被告共同承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告向煌煌未作答辩。被告向爱群未作答辩。被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂未作答辩。被告胡春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日至2019年5月28日，王西华为吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂加工羊毛衫，其中型号为开衫、单价为1.7元/件的羊毛衫共计4172件，型号为弹力衫、单价为2.8元/件的羊毛衫共计1687件，型号为良移针、单价为2元/件的羊毛衫共计955件，型号为90515、单价为2.2元/件的羊毛衫共计1653件，型号为9502、单价为2.3元/件的羊毛衫共计3746件，加工款共计25978.40元。另查明，吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂为个体工商户，经营者为向煌煌。向煌煌与胡春艳为夫妻关系，二人于2010年5月18日登记结婚，二人共同经营吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、工商登记信息、婚姻登记信息，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向煌煌、向爱群、吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、胡春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此1产生的法律后果由其自行承担。原告王西华提供的送货单、微信聊天记录可以证实其与被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂之间存在合法有效的加工合同关系。根据原告提交的送货单，加工款金额合计25978.40元，被告理应按约支付，拖欠不付，显属欠理，现原告主张加工款为25976.60元，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。故被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂应向原告支付结欠的加工款25976.60元。又，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告向煌煌、胡春艳共同经营吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂，被告向煌煌、胡春艳应对被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告向爱群与向煌煌共同从事羊毛衫代加工业务，应承担共同付款责任的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、向煌煌、胡春艳支付原告王西华加工款25976.60元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。二、驳回原告王西华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元、公告费560元，合计785元，由被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、向煌煌、胡春艳负担。被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、向煌煌、胡春艳应负担的诉讼费用225元于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××68）；被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、向煌煌、胡春艳应负担的公告费560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告王西华（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号:62×××66）。原告预交的诉讼费用225元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年十月二十八日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初334号起诉人刘新娥，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2020年9月29日，本院收到刘新娥诉岳阳市云溪区云溪镇人民政府、第三人岳阳市自然资源和规划局云溪分局一案的起诉状。起诉人刘新娥的诉讼请求是，1、认定被告与原告签订《蒙华铁路违法建设自拆奖补协议》部分无效，并判定被告返还截留原告蒙华铁路征收房屋补偿款。2、责令第三人提供C-61栋原告刘新娥房屋征收概算资料。本院认为，起诉人既然在诉状中请求责令第三人依法提供C-61栋原告刘新娥房屋征收概算资料，则应当列岳阳市自然资源和规划局云溪分局为被告，而不是列为第三人。且起诉人第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是分别针对不同行政机关的独立诉讼请求，应当分案起诉。本院已向起诉人释明，并告知其应当在10月12日之前进行补正，但起诉人逾期未予补正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条第二款的规定，裁定如下：对刘新娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  毛学文审判员  李 平二〇二〇年十月十六日法官助理刘明慧书记员彭贝附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初243号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人蒙飞红，绰号“妈朋”，女，1984年6月12日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月29日被大新县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人蒙飞红犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人蒙飞红及其辩护人杜唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年11月28日,梁某武（另案处理）接到一个越南人的电话，经联系得知第二天将有几十名越南人从中越边境大新县硕龙镇硕龙村某某屯848号界碑附近入境到中国务工，让其帮忙安排接送，梁某武便电话联系被告人蒙飞红，让蒙飞红到时安排人员到大新县硕龙镇硕龙村848号界碑附近的便道去接越南人员入境。同年11月29日，梁某武电话联系龙某2、农某、黄某桂、何某金（均另案处理）、赵某（已被判刑）等人让他们开车前往硕龙镇中越边境运送非法入境的越南人员到我国内地务工，并用微信通知蒙飞红，告知越南人已经到中越边境大新县硕龙镇848号界碑对面，让蒙飞红安排人接越南人下山和安排乘车。当日18时许，梁某武驾驶桂Ｆ×××××号五菱面包车、赵某驾驶桂Ｆ×××××号面包车、龙某2驾驶桂Ｆ×××××号长安凌轩牌面包车、农某驾驶桂Ｆ×××××号五菱宏光面包车、黄某桂驾驶桂Ｆ×××××号奥德赛小车、何某金驾驶桂Ｆ×××××号五菱牌面包车前往硕龙镇运送非法入境的越南人员。当日21时许，蒙飞红安排多名村民带路将93名非法入境的越南人送至硕龙镇某某屯对面的葡萄园里面躲藏并等候乘车，梁某武在蒙飞红等人的协助下，先后安排越南人乘坐农某、赵某等人开来的车辆前往，其中，梁某武运送6人、赵某运送12人、龙某2运送11人、农某运送10人、黄某桂运送11人、何某金运送12人。当晚，除了赵某运送的12名越南人被公安机关发现当场查获外，其余的81名非法入境的越南人，均已成功运送到南宁市武鸣区等目的地。梁某武于2019年12月6日、14日，通过微信转账分别将人民币1680元和2080元接送93名非法入境的越南人员的报酬支付给了蒙飞红，由蒙飞红从中分配，其个人分得770元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场勘查材料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据、同案人及被告人的供述等证据。 公诉机认为，被告人蒙飞红违反国家出入境管理法规，结伙运送他人偷越国境，共计93人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。其中运送的12名越南人被公安机关发现当场查获，属于犯罪未遂；其余81名非法入境的越南人已成功运送到目的地，系犯罪既遂。蒙飞红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但作用相对较轻，可以从轻处罚。蒙飞红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒙飞红自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人蒙飞红对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人蒙飞红的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但提出梁某武联系到有越南人员入境务工后，自行安排车辆转运，指定运送目的地，还指使蒙飞红等人协助安排越南人员乘车等事宜，蒙飞红的行为没有起到关键作用，是从犯；蒙飞红到案后如实交代自己的犯罪事实，且运送的越南人员系入境务工，没有扰乱社会治安等违法活动，未造成严重社会危害后果，其亲属已代为退缴违法所得，又是初犯，建议对蒙飞红减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙飞红归案后如实交代自己在获知有越南人员入境后，组织村民参与运送的事实。本案在审理过程中，被告人蒙飞红的亲属已代为退缴违法所得人民币770元，并已预缴罚金，存入本院指定账户10000元。 本院认为，被告人蒙飞红违反出入国境管理法规，结伙运送越南人员非法入境务工，人数众多，其行为已构成运送他人偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。另外，被告人蒙飞红还参与运送的12名越南人员前往工地途中，被公安民警截获，该部分罪行属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分罪行依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒙飞红在同伙告知将有众多越南人员非法入境务工后，便积极联系并安排本屯村民参与带领越南人员入境后到指定地点躲藏或者在路口望风看路等，并与同伙保持联系，参与协调车辆装运越南人员转移和收取、转付劳务费用，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人蒙飞红的罪责相对较轻，量刑时可以酌情考虑。辩护人提出被告人蒙飞红受人指使协助运送非法入境的越南人员，起次要作用，是从犯，建议对被告人减轻处罚的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人蒙飞红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其亲属已代为退缴违法所得，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出，被告人蒙飞红归案后坦白交代自己的犯罪事实，涉案的越南人员入境务工，没有造成严重社会危害后果，又是初犯，积极退赃，建议对蒙飞红从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒙飞红犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2025年7月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人蒙飞红退缴的违法所得共计人民币七百七十元，予以没收，上缴国库； 三、被告人蒙飞红为作案使用的vivoX27牌手机，予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  黄秀英 人民陪审员  赵新文 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执4215号之一被执行人：汪维军，男，1982年10月1日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人汪维军犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初291号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳人民币三千元，退赔被害人聂蒙蒙等人经济损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，被执行人名下机动车已达报废标准且未能实际扣押无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已达报废标准无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  刘煜凡
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执271号申请执行人：李昌爱，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。被执行人：衡山县宇科纸业有限公司，住所地：衡山县开云镇金峰村。法定代表人：刘伏清，董事长。申请执行人李昌爱与被执行人衡山县宇科纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）湘0423民初1268号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年8月25日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。另查明，被执行人衡山县宇科纸业有限公司法定代表人刘伏清现在服刑中。2020年10月12日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依职权，于2020年10月16日将被执行人衡山县宇科纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为191558.3元，已执行到位0元，尚有191558.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十月二十日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1447号申请人：南京德盈置业有限公司，统一社会信用代码91320114682536004B,住所地南京市雨花台区应天大街**。法定代表人：孔钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天、孙红丽，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人：上海仟果企业管理有限公司南京虹悦城分公司，统一社会信用代码91320114057985090N,住,住所地南京市雨花台区应天大街**4F-W05/div>负责人：韩兆林。被申请人：上海仟果企业管理有限公司，统一社会信用代码913101107847712408,住所地,住所地上海市徐汇区永嘉路******iv>法定代表人：韩兆林。申请人南京德盈置业有限公司诉被申请人上海仟果企业管理有限公司南京虹悦城分公司、上海仟果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值459237.96元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京德盈置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海仟果企业管理有限公司南京虹悦城分公司、上海仟果企业管理有限公司名下价值459237.96元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十月十九日书记员  高雅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异322号案外人：汪伟，男，满族，1960年3月20日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人汪伟向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪伟称，2014年5月22日案外人从元基公司外墙保温商丁林生手中全额购买位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，为了确认该房屋是否为顶账房，经售楼处查阅后确认该房屋是元基公司顶给丁林生工程款的顶账房。当时售楼处确定丁林生已经收到购房款后，元基公司给案外人开具了一次性交款的购房收款收据，并签订了商品房买卖合同（合同号为225）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区1号楼1单元1602室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人汪伟所主张购买的房屋，即1号楼1单元1602室（面积131.04平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人汪伟向本院提供2014年5月22日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人汪伟所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于元基公司顶给丁林生工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从丁林生手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人汪伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地：陕西省榆林市横山区北大街。统一社会信用代码：9161082343675177X5。法定代表人：郑国宏，该行行长。委托诉讼代理人：王文涛，该行员工。委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师被告：付某某 被告：曹某某 原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行与被告付某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行的委托代理人王文涛、张买买到庭参加了诉讼，被告付某某、曹某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付某某、曹某某向原告偿还借款本金286657.02元及利息、罚息、复利（截止2020年7月24日产生利息40529.25元、罚息15475.98元、复利5830.83元，前述本息共计348493.08元），并支付从2020年7月25日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令原告对被告付某某、曹某某提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告付某某因住房装修，向原告提出借款申请。原告审核同意后，于2013年12月3日与付某某签订《个人担保借款合同》(合同编号: XXXXXXXXXXXXX8246)，借款金额为400000元，借款期限为10年，借款年利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮确定执行利率，即7.86%，逾期年利率为11.79%；还款方式为等额本息还款，到期一次性归还借款本息。为担保该笔借款，被告付某某自愿以其名下所有的位于寨则坬的房产(房产证编号:横房权证横山字第008479号)的房产设立抵押。借款合同签订后，原告即于2013年12月17日向被告付某某发放了该笔借款。借款后被告付某某未能依约偿还借款本息，已经逾期35期。截至2020年7月24日被告付某某下欠本金286657.02元、产生利息40529.25元、罚息15475.98元、复利5830.83元，前述本息共计348.493.08元。综上，原告认为，原告与被告付某某、曹某某签订的《个人担保借款合同》合法有效，且本案借款发生在被告付某某与曹某某婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活即购买住房装修需要，且被告付某某、曹某某自愿抵押房产。被告付某某、曹某某应依照合同约定借款本息。现因二人未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。鉴于此，原告为维护合法的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。 被告付某某、曹某某未到庭应诉亦未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举系证据原件，客观真实，权利义务明确，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：2013年12月3日，被告付某某因住房装修，向原告提出借款申请，原告审核同意后，双方签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为10年，借款年利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮确定执行利率，即7.86%，逾期年利率为11.79%;还款方式为等额本息还款。为担保该笔借款，被告付某某自愿以其名下所有的位于寨则坬的房产(房产证编号:横房权证横山字第008479号)的房产设立抵押，并于2013年12月3日在横山县房产交易所办理了抵押登记。借款合同签订后，原告即于2013年12月17日向被告付某某发放了该笔借款。后被告付某某未能依约偿还借款本息，截至2020年7月24日被告付某某下欠本金286657.02元、已产生利息40529.25元、已产生罚息15475.98元、已产生复利5830.83元，本息共计348.493.08元。原告催要未果，涉诉到院，请求支持诉请。另查明，案涉借款发生在被告付某某与被告曹某某夫妻关系存续期间，被告曹某某以抵押人身份在《个人担保借款合同》上签字、捺印。本院认为，原告与被告付某某、曹某某签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告付某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告曹某某与被告付某某系夫妻关系，并以抵押人身份在《个人担保借款合同》上签字、捺印，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为住房装修，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告曹某某应与被告付某某对案涉借款共同承担连带偿还责任。被告付某某自愿以其名下所有的位于寨则坬的房产(房产证编号:横房权证横山字第008479号)设立抵押，并于2013年12月3日在横山县房产交易所办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第一项的规定，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿，顺序相同的按比例受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行借款本金286657.02元及利息、罚息、复利（利息从2020年7月25日起算至2023年12月2日止，年利率7.86％；罚息从2023年12月3日起算至履行完毕之日止，年利率11.79％；借期内复利利率按年利率7.86％计算，逾期复利利率按年利率11.79％计算)。被告付某某、曹某某互负连带清偿责任；二、被告付某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行2020年7月24日前未付利息40529.25元、罚息15475.98元、复利5830.83元。被告付某某、曹某某互负连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行对该抵押物（横房权证横山字第008479号房产）折价、拍卖、变卖所得的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿，顺序相同的按比例受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告付某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年十月二十一日 书 记 员  张晨希 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22523号 申请执行人：黄有兴，男,汉族，1976年6月6日生，住广西钦州市钦**。 被执行人：朗盈塑胶五金制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田金碧工业区。 申请执行人黄有兴与被执行人朗盈塑胶五金制品(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]685号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]685号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十日 书记员  邱志航
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审52号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县福德农业有限公司（以下简称福德农业公司），住，住所地永春县桃城镇北环路**/div> 法定代表人郑清福，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］39号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人福德农业公司未经批准擅自占用集体土地基建养猪场等设施的行为，于2020年7月27日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月28日作出永自然资罚告字〔2020〕39号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人福德农业公司。同年8月4日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人福德农业公司未经批准擅自于2020年3月间占用永春县东关镇内碧村的集体土地基建养猪场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］39号行政处罚决定：1、责令福德农业公司立即退还非法占用的土地面积197平方米；2、责令福德农业公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对福德农业公司违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、共计人民币（下同）3,940元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年8月4日向被执行人福德农业公司送达该行政处罚决定书后，被执行人福德农业公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款3,940元。申请执行人永春县自然资源局于同年10月9日向被执行人福德农业公司送达永自然资罚催字［2020］46号履行行政处罚决定催告书后，被执行人福德农业公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人福德农业公司在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］39号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人福德农业公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］39号行政处罚决定书第二项即“责令福德农业公司拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］39号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县福德农业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县东关镇内碧村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县福德农业有限公司逾期不履行的，由永春县东关镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1602号之二申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：崔倩，该公司职工。被执行人：赵小累（又名赵磊），男，1983年10月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王景，女，1982年9月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姚冬，男，1986年1月31日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杜斌，男，1986年5月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：白胜民，男，1984年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：莫新波，男，1986年11月24日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵小累、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1644号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告赵磊、王景于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2019年2月12日起至2020年2月10日止以本金90000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2020年2月10日起至实际清偿之日止以本金90000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算，以上利息应扣除赵磊已偿还的7814.99元）；二、被告姚冬、杜斌、白胜民、莫新波在最高限额270000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因赵小累、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人姚冬的存款账户；强制执行到位被执行人姚冬存款10060元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵小累、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波发出限制消费令，限制被执行人赵小累、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十九日书记员 杨同堂
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11267号上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉慧，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南博百鹏教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1986年5月12日出生，汉族，济南博百鹏教育咨询有限公司执行董事，住江苏省盐城市。上诉人吕鹏因与被上诉人济南博百鹏教育咨询有限公司（以下简称博百鹏公司）、丁勇教育培训合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕鹏上诉请求：1.依法改判丁勇对博百鹏公司所负本案债务承担连带责任；2.本案上诉费用由丁勇承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，丁勇应当对博百鹏公司所负本案债务承担连带责任。第一，根据查询博百鹏公司的企业信息可知，发生纠纷时博百鹏公司的股东为丁勇与张卉二人，二人为夫妻关系。夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻双方在婚姻有效存续期间，按法律规定，其财产推定为夫妻共有。以夫妻共有财产出资成立公司，其出资体是单一的，不符合《公司法》关于有限责任公司必须有二个以上的股东，其实质是“一人公司”，不符合公司的社团性特征，与有限责任之前提“分离原则”根本背道而驰。第二，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。丁勇是博百鹏公司的法定代表人亦是股东。在本案一审中，吕鹏提交了给丁勇的转账记录以及博百鹏公司开具的收据，显然已经构成股东财产与公司财产的混同。丁勇滥用公司法人独立地位，侵犯了吕鹏的权益，应当对公司的债务承担连带责任。博百鹏公司、丁勇未答辩。吕鹏向一审法院起诉请求：1.判令博百鹏公司返还吕鹏培训办证费28000元及相应利息（以28000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.判令丁勇对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费用（400元）由博百鹏公司、丁勇共同承担。一审法院认定事实：吕鹏经他人介绍认识了博百鹏公司的法定代表人丁勇。丁勇向吕鹏介绍称可以为其培训、办理会计中级证书，需要费用28000元。2016年12月3日，吕鹏按照要求转款28000元，博百鹏公司为吕鹏出具收款收据（加盖有博百鹏公司的财务专用章，并有丁勇的签名）一份，载明“今收到吕鹏收款方式：转账班次：中级直出班28000元。备注：5月份出不了证书退款2000元，12月份出不了证书剩余全退”。但博百鹏公司从未对吕鹏进行过培训，也未能办理相应的证书。吕鹏称2017年5月份出不了证书后丁勇通过微信转账方式退还2000元。吕鹏以丁勇系博百鹏公司的法定代表人及涉案业务的经办人为由要求丁勇对本案债务承担连带责任。博百鹏公司登记的股东有丁勇、程爱权。吕鹏为本案诉讼财产保全支出保全担保费（诉讼财产保全责任保险费）400元。一审法院认为，涉案收款收据所载明的内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。吕鹏已经向博百鹏公司支付相应的培训办证费28000元，但博百鹏公司未按约定履行培训及办证义务，应按照约定退还上述费用，结合吕鹏认可已退费2000元的事实，吕鹏关于返还其培训费26000元的主张，有事实及法律依据，应予以支持。博百鹏公司未按约定时间退费，给吕鹏造成一定损失，吕鹏关于按照中国人民银行同期存款利率标准计算利息的主张予以支持，但按照约定的退费条件，利息起算点应为2018年1月1日，即以26000元为基数、自2018年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止。因博百鹏公司违约，吕鹏支出的保全担保费400元系其为实现债权而产生的合理必要费用，属于吕鹏损失的一部分，其要求博百鹏公司承担的诉讼请求，依法应予支持。博百鹏公司并非一人有限公司，且吕鹏未举证证实公司财产与股东财产混同，其关于丁勇对本案债务承担连带责任的请求无事实与法律依据，不予支持。博百鹏公司、丁勇未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、济南博百鹏教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还吕鹏培训办证费26000元并支付相应利息（以26000元为基数、自2018年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。二、济南博百鹏教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付吕鹏保全担保费400元。三、驳回吕鹏的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，申请费320元，均由济南博百鹏教育咨询有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据吕鹏提交的收据，结合其陈述，应认定其与博百鹏公司之间存在培训合同关系。博百鹏公司应承担相应的责任。根据博百鹏公司的登记信息，该公司成立时股东为丁勇、张卉，吕鹏主张丁勇与张卉为夫妻关系，未提交证据证实，且此后博百鹏公司的股东亦有变更，张卉不再是公司股东，该公司并非一人公司。因此，吕鹏以博百鹏公司系一人公司且股东财产与公司财产混同，要求丁勇对博百鹏公司的债务承担连带责任，无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，吕鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吕鹏负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年十月二十六日书记员  邢春艳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申7号再审申请人（一审被告）：章莉红，女，1986年7月13日出生，汉族，本科文化，教师，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告）：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省水城县发耳镇发耳街上，统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该社主任。被申请人（一审被告）：石光东，男，1982年4月12日出生，彝族，中专文化，住贵州省水城县。一审被告：杨朝良，男，1982年3月12日出生，苗族，大专文化，教师，住贵州省水城县。再审申请人章莉红与被申请人水城县农村信用合作联社发耳信用社、石光东及被告杨朝良金融借款合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民初1617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人章莉红申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零第（一）、（四）项规定，请求再审本案，判决撤销（2018）黔0221民初1617号民事调解书，判决被申请人石光东负责偿还全部借款本金及其利息。理由是石光东是主要责务人，申请人是担保人之一，在调解过程中石光东承诺分期付款进行偿还，到期后不按承诺还款，是虚假承诺，是一场骗局。本院经审查认为，（2018）黔0221民初1617民事调解书是当事人自愿达成的协议，符合法律规定，没有再审情形。调解协议由石光东自愿分九期偿还偿还贷款本金5000元及其利息，杨朝良、章莉红自愿对石光东偿还借款本息承担连带清偿责任。如果申请人承担了连带清偿责任，有权行使追偿权追偿。章莉红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章莉红的再审申请。审判长 ：黄佑祥审判员 ：蒋泽红审判员 ：包广恒二〇二〇年十月二十一日法官助理：王莉萍书记员 ：王文刚
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3734号 原告：李奎，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：侯靖鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系卜习忠女婿。 原告李奎诉被告卜习忠、侯靖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告李奎申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人王诚、被告侯靖鑫到庭参加诉讼，被告卜习忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李奎向本院提出诉讼请求：1、判决卜习忠偿还借款40万元及计算至起诉之日的利息12000元，合计412000元，之后利息仍按照月息2%计算至清偿之日止；2、侯靖鑫对卜习忠上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由卜习忠、侯靖鑫承担。事实及理由：李奎与卜习忠是熟人朋友关系。2018年9月，卜习忠找到李奎要求借款用于资金周转，李奎借款40万元给卜习忠,双方约定月利率为2%。李奎要求卜习忠提供担保人，卜习忠找到其女婿侯靖鑫为本次借款担保。2020年7月24日，李奎与卜习忠对利息进行结算。卜习忠、侯靖鑫至今未能还本付息。 侯靖鑫辩称：李奎诉称属实，其同意承担连带担保责任。 卜习忠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李奎与卜习忠系朋友关系。2018年9月23日，卜习忠向李奎借款40万元，其中38.7万元系李奎通过手机银行转账给付卜习忠。卜习忠出具借条交李奎收执，借条注明：借到李奎人民币肆拾万元整，月息贰分2%，于2018年10月20日前一次性还清。侯靖鑫在该借条担保人处签名。2020年7月24日，李奎与卜习忠结算，卜习忠在借条上注明：利息已付到2020年7月24日。此后李奎索款未果，向本院提起诉讼。庭审中，李奎认可卜习忠偿还利息合计17.6万元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及李奎提供的借条、安徽全椒农村商业银行股份有限公司交易记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜习忠向李奎借款40万元，并出具借条交李奎收执，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，卜习忠应偿还本金40万元。对李奎诉请按月利率2%支付利息，虽然卜习忠在借条上注明利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定违反法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。李奎于2020年9月15日起诉，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故卜习忠应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。因卜习忠在借条上认可利息已付至2020年7月24日，故卜习忠应自2020年7月25日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。侯靖鑫在借条担保人处签名，但未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，侯靖鑫应对卜习忠的借款本息承担连带保证责任，故对李奎要求侯靖鑫承担连带保证责任的请求，本院予支持。卜习忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜习忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎借款本金40万元，并自2020年7月25日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止； 二、被告侯靖鑫对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告李奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，保全费2620元，合计6360元，由被告卜习忠、侯靖鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执558号之四 申请执行人：许贵淳。 被执行人：李熙华。 关于执行许贵淳与李熙华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院强制划拨了李熙华110,380.3元,其余钱款李熙华已自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对李熙华银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1102号 申请执行人：舒秀君，男，1962年11月28日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：罗欣，女，1980年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：姜海涛，男，1981年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行舒秀君与罗欣、姜海涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗欣、姜海涛给付申请执行人舒秀君借款本金191,000.00元及利息，案件受理费3,680.00元，并承担申请执行费2,820.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗欣、姜海涛给付申请执行人舒秀君借款本金191,000.00元及利息，案件受理费3,680.00元，并承担申请执行费2,820.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年5月29日作出了（2020）吉0621民初972号民事裁定书，查封了罗欣、姜海涛名下的位于抚松县松江河镇松泉路东侧、锦江路西侧、森警中队北侧地块的临河御景小区X号楼X号车库（商品房买卖合同编号：201301553，建筑面积34.79平方米）以及轮候查封被申请人罗欣、姜海涛名下的位于松江河镇临河御景小区X幢X单元X层401室（预售许可证号：**，商品房买卖合同编号：201600098，建筑面积141.47平方米），查封期限为三年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱思铭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9308号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地所重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般代理。 被告：赵宣文，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：喻春平，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告赵宣文、喻春平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼；被告赵宣文、喻春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 赵宣文于2012年12月10日向农行万州分行申请办理信用卡。在赵宣文签名确认的信用卡领用合约和章程中约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，农行万州分行向赵宣文发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号x）。 2012年12月10日，赵宣文和喻春平向农行万州分行出具《共同还款责任确认书》，承诺：同意赵宣文在该行申请金穗贷记卡，额度为30万元，愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，愿意以自有或共有权属的财产支付处置产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止；同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。 二、信用卡使用情况： 赵宣文使用该信用卡透支消费，自2015年5月20日开始逾期。截至2020年10月10日，尚欠透支本金26021.88元、利息4344元、消费手续费179.10元，合计30544.98元。 三、催收情况： 2019年7月25日，农行万州分行向赵宣文发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求赵宣文归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费299元。 五、查明其他事实： 赵宣文和喻春平于2002年3月8日登记结婚，于2019年5月21日登记离婚。 六、诉讼请求：1.判决赵宣文偿还欠农行万州分行截止2020年10月10日信用卡账户余额合计31861.78元，其中本金26021.88元、逾期还款违约金1316.80元、利息4344元、消费手续费179.10元，并归还自2020年10月11日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；2.判决喻春平承担连带清偿责任；3.判令赵宣文承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告赵宣文向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告赵宣文透支消费后未按约定还款，原告要求被告赵宣文归还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的2020年10月10日之后的透支利息应从2020年10月11日开始计算。被告喻春平虽自愿对被告赵宣文的债务承担共同还款责任，但其作出该意思表示时双方为夫妻关系，其系基于夫妻共同承担债务的基础作出的该意思表示。现二被告的婚姻关系已经解除，原告并未举示证据证实被告赵宣文截止于离婚登记日即2019年5月21日尚欠的借款本息，本院无法确认被告喻春平应承担责任的债务范围，故对原告要求被告喻春平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期还款违约金，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，原告也未举示证据证实计算基数，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质上突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于消费手续费，被告赵宣文实际使用了分期还款业务，应当支付相应手续费，本院对已经实际产生的手续费予以支持，对尚未产生的消费手续费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵宣文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年10月10日尚欠的信用卡透支本金26021.88元、利息4344元、消费手续费179.10元，合计30544.98元； 二、被告赵宣文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2020年10月11日起至透支本息结清之日止的利息(利息以透支本金26021.88元为基数，按日利率万分之五计算)； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告赵宣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20926号原告：王剑英，女，1965年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告王剑英与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王剑英的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王剑英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资17,246元。事实与理由：原告于2017年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2017年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠王剑英工资人民币金额壹万柒仟贰佰肆拾陆元(17,246)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资17,246元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王剑英工资17,246元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4795号之三被执行人：韩新文，男，汉族，1964年11月13日生。居民身份证号码2102191964********，住瓦房店市南五路**1-3-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新文在中国银行316855060246CNY0账户内存款人民币4260747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十月十日书记员 王子伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2137号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路**。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人:单琪琪,江苏众联成律师事务所律师。被执行人：胡道奎，男，1962年10月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司与被执行人胡道奎代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初78388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,胡道奎于应向中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司返还赔偿款20500元。因胡道奎未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值，本院已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20656元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2137号案件终结本次执行程序。被执行人胡道奎有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  禚孝严二〇二〇年十月十四日书记员  张园园
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3160号 原告：郑浩，男，1991年12月10日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090080663142A。 委托代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告郑浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等46363元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日14时30分许，郑洁驾驶冀J7N7T6号车行驶至二广高速（广二方向）461KM+200M处，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队认定，郑洁负本次事故全部责任。经查，郑洁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司沧州市分公司投保保险，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，无奈 —2— 诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险一份，依法核实涉案车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效且有无拒赔免赔情形，我司认可在保险限额内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据 经审理查明，2020年1月5日14时30分许，郑洁驾驶冀J7N7T6号车行驶至二广高速（广二方向）461KM+200M处，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队认定，郑洁负本次事故全部责任。原告车辆因交通事故造成车损38363元（已扣残值），施救费5000元，鉴定费3000元，共计46363元。 另查明，郑洁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司沧州市分公司投保不计免赔车辆损失保险113958.4元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的46363元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系双方同意后法院委托鉴定机构作出，已扣除残值，本院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。被告虽对鉴定报告提出异议，但未在本院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询申 —3— 请书，该异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失46363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1957号申请执行人:谭见波，男，生于1960年8月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向腊芝，生于1978年12月14日，土家族，农民，湖北省巴东县。关于申请执行人谭见波与被执行人向腊芝民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人谭见波与被执行人向腊芝自愿协商达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  毛兴甫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8677号上诉人（一审原告）：彭红斌，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区东方莱茵******，公民身份号码为421************511。委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市毛毛虫光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********805C。法定代表人：冷建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。上诉人彭红斌因与被上诉人东莞市毛毛虫光电科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年8月11日向彭红斌送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。彭红斌未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭红斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十一日书记员  赖远辉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1262号原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路**。负责人：周蔚，女，系该行行长。委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：黄涵，男，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：陈阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：付静，女，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄石市正宏房地产开发有限公司。。住所地:湖北省黄石湖滨大道**法定代表人：刘正德,系该公司经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告陈阳、付静、黄石市正宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3413元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十九日法官助理赵雪融书记员詹倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4117号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：宋进行，男，1980年8月26日出生，汉族，住址湖北省老河口市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8185号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金50546.74元；2、偿还截至2017年5月17日欠款利息、滞纳金、其他费用合计24592.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1678元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8185号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10235号申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津**八里台工业园天华路**，统一社会信用代码：91120112052058669F。法定代表人：何晓楠，总经理。被申请人：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦4-901，统一社会信用代码：91370100740980964C。法定代表人：马述杰，董事长。申请人天津易华录信息技术有限公司与被申请人泰华智慧产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津易华录信息技术有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,766,450元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰华智慧产业集团股份有限公司名下价值1,766,450元的财产。案件申请费5,000元，由申请人天津易华录信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十月三十日书记员  张海珠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5695号 原告:朱开平，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：徐业进，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告朱开平与被告徐业进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱开平到庭参加诉讼。被告徐业进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱开平向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐业进向原告支付材料款22000元、利息1320元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐业进2016年盖房子需要建筑材料，被告在原告处购买了砖瓦等建筑材料，仅向原告支付了部分材料款，尚欠22000元未支付。被告于2019年元月17日出具欠条，并承诺在2019年6月前归还，但被告至今未还。后经原告多次催要，被告仍拒绝归还。综上所述，被告徐业进行为违反诚信，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决。 被告徐业进未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年1月17日，被告徐业进向原告出具了欠条一份，言明：“今欠到朱开平材料款人民币贰万贰仟元整（¥22000）。（2019年6月份前归还）”。现原告朱开平认为被告徐业进在出具该欠条后，未如期支付款项，故诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告朱开平在法庭上的陈述，及其提交的欠条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告徐业进在收到原告朱开平所供货物后，未足额支付货款，故于2019年1月17日出具欠条，承诺在2019年6月前将款项22000元付清。现被告逾期拒不支付所欠货款，已经构成违约，原告诉至本院，要求其支付货款本金22000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因双方未作约定，本院酌定自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案法庭辩论终结之日，原告所主张的利息1320元未超出该标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐业进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱开平支付货款22000元、利息1320元，合计23320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告徐业进负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  舒 香
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2918号之一 申请执行人：王光华，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：罗来兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人王光华与被执行人罗来兵借款合同纠纷执行一案中，经双方当事人协商达成执行和解，申请执行人王光华同意被执行人罗来兵就本案支付本金及利息共计155000元，2020年12月31日前支付20000元，自2021年1月份起每月底前支付2000元，每年支付不少于40000元，直至全部付清为止。申请执行人王光华申请撤回执行和解除被执行人罗来兵名下财产的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗来兵名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执2918号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2730号 原告：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路**。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：李正升，男，系该社员工。 被告：张加文，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：徐小琴，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告张加文、徐小琴银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2044号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨程程，女，汉族，1986年8月5日出生，住宜昌市西陵区。 被告：付小强，男，汉族，1986年3月22日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告杨程程、付小强物业服务合同纠纷一案，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡晨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2628号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该单位员工。被告：代某某，男，汉族，1968年9月3日生，住淮滨县。被告：刘某某，女，汉族，1980年3月8日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告代某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人汪国清、被告代某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款50000元及利息17069.35元，本息合计67069.35元及2020年6月20日以后滋生的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月26日，被告代某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，贷款于2016年6月25日到期，由被告刘某某提供保证连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，二被告在该款到期后至今未归还原告借款本金50000元及到2020年6月20日利息17069.35元。被告代某某、刘某某未按约定履行义务，故提请诉讼。被告代某某辩称，我是2013年贷款5万元，在2016年4月27日转约，但是我不在，事实情况我不知道，为什么又把我弄上了。被告刘某某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件；2、代某某、刘某某身份证复印件；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；4、农户贷款借款合同复印件。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告代某某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。被告刘某某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款到期后二被告未归还，截止2020年6月20日，被告代某某尚欠原告本金50000元，利息17069.35元，本息合计67069.35元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告代某某、刘某某签订的借款、担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，被告代某某应按合同的约定还款付息。原告主张被告代某某偿还借款本金50000元、利息17069.35元及2020年6月20日以后滋生利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某对被告代某某的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告未在保证期间内要求被告刘某某承担保证责任，被告刘某某不再承担保证责任，故关于原告主张被告刘某某偿还本息的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告代某某自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金50000元、利息17069.35元及2020年6月20日以后滋生的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费738.37元，由被告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初3482号原告:刘二金，女，汉族，乐安县人，住江西省抚州市高新区。委托诉讼代理人：邹永晶，男，住江西省抚州市高新区，系原告刘二金之子。代理权限为特别授权。被告：娄丽娜，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告刘二金诉被告娄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二金的委托诉讼代理人邹永晶到庭参加诉讼，被告娄丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付从2020年1月7日起至实际付清借款为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为1分，还款期限为2019年3月6日止。借款期限届满后，被告只支付利息，但对本金不予偿还。直到2020年1月6日，被告再次以资金周转困难为由不支付借款本息，2020年5月原告发现被告不在抚州，且失去联系。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告娄丽娜未作答辩。原告刘二金为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及借款金额；3、支付宝转账凭证，拟证明原告向被告出借了3万元款项。被告娄丽娜未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告刘二金在被告娄丽娜开办的幼儿园做清洁工而相互认识。2019年1月7日，被告因急需资金周转向原告借款3万元，并出具借条，该借条载明“今借到刘二金人民币叁万元整（￥30000），2019年3月6日归还。”被告在借条上借款人一栏签名并捺印，当日，原告以支付宝转账的方式向被告交付了上述款项。出具借条后，被告陆续支付了从借款之日至2020年1月6日的利息，但对尚欠的借款本金3万元不予支付。为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年7月6日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款3万元，并出具了借条，原告也以支付宝转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对尚欠的借款本金及相应利息不予支付是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告归还所欠借款本金3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：娄丽娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘二金借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月7日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由娄丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年十月十四日书 记 员  周芷丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1948号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：候月久，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞秀娥，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：罗天福，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞立娥，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞恩才，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于俊凤，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘庆山，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘凤云，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人候月久、庞秀娥、罗天福、庞立娥、庞恩才、于俊凤、刘庆山、刘凤云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人候月久、庞秀娥、罗天福、庞立娥、庞恩才、于俊凤、刘庆山、刘凤云35万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人候月久、庞秀娥、罗天福、庞立娥、庞恩才、于俊凤、刘庆山、刘凤云银行存款35万元或等值财产。 案件申请费2270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2870号之二 申请执行人：钟育明，男，汉族，1972年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新阳光机械设备安装有限公司，住所地：惠州大亚湾**新寮。 法定代表人：谭伦伟。 被执行人：谭明平，男，汉族，1969年5月7日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：韦福清，女，汉族，1967年7月21日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：谭伦伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：袁月华，女，汉族，1986年9月13日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人钟育明与被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司、谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1843号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司、谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向申请执行人钟育明偿还拖欠的本金2000000元及相关利息【利息的计算：以200万元为本金，从2015年2月28日起按月利息2%计至偿还所欠借款之日止】。二、本案案件受理费26800元，由被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司、谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华共同承担（申请执行人已预交受理费26800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟育明于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2870号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司、谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本院在执行过程中依法冻结了被执行人名下银行、网络资金账户内存款和查封了被执行人名下的车辆，其中冻结的银行、网络资金账户内存款已予以划拨14375.12元，车辆属轮候查封。另，经本院调查发现被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司享有厂房拆迁补偿款和建筑工程款，因款项目前尚未到位，本院暂无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。 本院认为，除扣划被执行人名下银行、网络资金账户内存款及轮候查封车辆、调查发现被执行人享有的债权尚未到位暂无法处置外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供，同意本院对本案作终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2870号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昶龙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执883号之二 申请执行人：蒙较雪，女，壮族，1990年10月12日出生，住柳江县。 被执行人：陈子宇，男，汉族，1997年6月24日出生，汉族，住博白县。 申请执行人蒙较雪与被执行人陈子宇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈子宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙较雪于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈子宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人陈子宇的银行账户采取冻结措施，并扣划被执行人陈子宇名下存款10000元至博白县人民法院银行账号，申请人已领取该笔执行款。本院于9月24日（2020）桂0923执883号之一执行裁定书查封被执行人陈子宇与梁潇尹共同共有的坐落于博白县城区绿竹大道东的南面、规划60米城东大道的东面幸福里观澜墅西园第8幢1单元3101号房的房产{不动产权预告证号：桂（2019）博白县不动产证明001980号}，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4122号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，系该支行职员。被告：涂国平，男，1972年6月21日出生，汉族。住。住所地：江西省宜春市丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告涂国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告涂国平的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年十月十三日书记员 熊思韵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3111号之一申请执行人李贵真，女，1949年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵海斌，男，1975年10月18日出生，汉族，居民住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初6688号民事判决书，向被执行人赵海斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海斌名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封动产财产期限为二年，不动产财产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 凯