wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1039号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：陈立锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月14日 开庭日期：2020年10月10日 原告诉讼请求：1.被告陈立锋偿还尚欠桂盛信用卡（易臻宝）透支本金19662.33元、利息及违约金3624.60元（暂计至2020年8月15日，以后产生的利息、违约金按领用合约等约定计付）；2.本案诉讼费用由被告陈立锋负担。 事实：被告陈立锋于2018年4月9日向原告递交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（易臻宝）额度50000元。原告于同年4月12日同意批准，并于同日向被告陈立锋发放了桂盛信用卡一张，卡号为62×××71。被告陈立锋于2019年3月19日透支了19662.33元消费，事后，被告陈立锋没有按领用合约等约定还款，已构成违约。截至2020年8月15日，被告陈立锋尚欠原告信用卡透支本金19662.33元、利息及违约金3624.60元。 被告答辩意见：没有提出答辩。 查明事实：2018年4月9日，被告陈立锋向原告递交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（易臻宝）额度50000元，并承诺遵守原告作出的桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、产品使用须知等。《易系列卡产品使用须知》约定：易系列卡产品（易臻宝），初始分期费率为年费率7.5%。原告于同年4月12日同意批准了被告陈立锋的申请，并于同日向被告陈立锋发放了桂盛信用卡一张，卡号为62×××71。被告陈立锋于2019年3月19日透支了19662.33元消费，事后，被告陈立锋没有按领用合约等约定还款，已构成违约。截至2020年8月15日，被告陈立锋尚欠原告信用卡透支本金19662.33元、利息及违约金3624.60元。原告于2020年9月14日提起诉讼，请求判如所请。 本院意见：原告与被告陈立锋就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告陈立锋申请办理原告的桂盛信用卡（易臻宝），承诺遵守桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、产品使用须知的约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告陈立锋应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时偿还全部应还款项，但被告陈立锋逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告陈立锋偿还桂盛信用卡（易臻宝）透支本金19662.33元、利息及违约金，利息及违约金暂计至2020年8月15日为3624.60元，之后按《易系列卡产品使用须知》约定的利率及费用计算至完全清偿之日，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 被告陈立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为放弃本案的诉讼权利。 判决主文：被告陈立锋应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社桂盛信用卡（易臻宝）透支本金19662.33元、利息及违约金3624.60元（暂计至2020年8月15日，以后产生的利息及违约金按《易系列卡产品使用须知》等约定计算至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费191元（原告已预交，并减半收取），由被告陈立锋负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月十日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初652号原告:徐涛，男，1966年4月6日出生，汉族，现住桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告徐涛诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费36300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2009年7月24日确诊为职业病煤工尘肺，2009年7月24日经工伤认定部门认定工伤，2009年11月29日劳鉴为四级伤残，2015年10月7日对原告进行复查劳动能力鉴定为伤残等级二级，2018年5月9日至2020年5月29日共计住院726天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告索要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年5月9日至2020年5月29日期间原告共计住院726天，被告应付原告住院期间护理费36300.00元（726天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐涛护理费36300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23775号原告：刘莉，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远秋，北京志霖律师事务所律师。被告：重庆长江汽车座椅厂，住所地重庆庆九龙坡区石桥铺渝州路**，统一社会信用代码9150010720290071XC。法定代表人：李应明，职务不祥。原告刘莉与被告重庆长江汽车座椅厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人屠威，被告重庆长江汽车座椅厂的法定代表人李应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告向原告返还借款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年至2010年期间，被告三次向原告借款共计8万元并出具了三份借款收据单。2012年10月21日、2012年10月23日被告分别归还了1万元、2万元借款。2018年12月9日，被告向原告出具《说明》，确认尚欠5万元未偿还。原告经多次催要无果遂向法院起诉。被告重庆长江汽车座椅厂辩称，案外人郭庆荣欠被告款项，被告向案外人郭庆荣催要后，案外人郭庆荣将原告喊到被告企业的财务室，原告代案外人郭庆荣向被告归还了8万元借款，被告出具了借款收据单。本案案涉8万元与被告无关，应当由案外人郭庆荣承担。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款8万元。2009年3月25日、2009年6月23日、2010年1月30日原告向被告分别提供了借款3万元、2万元、3万元。2012年10月21日、2012年10月23日案外人郭庆荣在被告处分别代原告接收还款1万元、2万元。2018年12月9日，被告出具《说明》，载明：资有郭庆荣任重庆长江汽车座椅厂厂长期间厂长对外向刘莉借款捌万元正给我厂，于2012.12.6.已还款给刘莉叁万元正，现还余款五万元正，特此说明。庭审中被告称案涉8万元并非借款，而系原告代案外人郭庆荣支付的案外人郭庆荣应归还被告的借款，但并未举示证据予以证明，原告也不予认可。上述事实，有原告提交的《说明》、《收据》复印件3份、《领条》复印件3份以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告重庆长江汽车座椅厂的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《说明》、《收据》复印件3份、《领条》复印件3份等进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款8万元后，归还了借款3万元，至今尚欠原告借款5万元未偿还。故对原告主张被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称案涉8万元并非借款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告重庆长江汽车座椅厂在本判决生效之日起十日内归还原告刘莉借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，共计1045元，由被告重庆长江汽车座椅厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 辜夕仁二〇二〇年十月十三日法官助理 马 央书 记 员 石金鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0882执异30号案外人：中央储备粮建三江直属库有限公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人：姜勇，经理。申请执行人：富锦市三合源工贸有限公司，住所地富锦市。法定代表人：冯宝喜，该公司经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人：蔡庆刚，该公司经理。本院执行富锦市三合源工贸有限公司与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）黑0882执153号执行裁定书，裁定对被执行人黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司在案外人中央储备粮建三江直属库有限公司处的应收租赁费和管理费用75万元整，停止支付并扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户。2020年8月20日案外人中央储备粮建三江直属库有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人中央储备粮建三江直属库有限公司称，富锦法院在执行富锦市三合源工贸有限公司与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月作出（2020）黑0882执153号执行裁定书，裁定对被执行人黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司在我方中央储备粮建三江直属库有限公司处的应收租赁费和管理费用75万元整，扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户。2017年8月22日我方与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司签订了仓储设施设备租赁合同等一系列双务合同。合同规定金三江公司有义务保障异议人所存储的粮食足量安全，我方才有义务支付租赁费。2019年1月，我方发现金三江公司在履行上述合同中存在着违约行为，粮食严重短量，经核算亏损达4832吨。金三江公司应赔付我方1980万元。所以在金三江公司严重违约的情况下，我方无义务支付租赁费。我方为维护合法权利，已将金三江公司起诉至黑龙江省农垦中级人民法院，2020年1月农垦中院受理了该案。因此我方认为贵院的执行行为，相当于是牺牲了我方的合法权益，去实现了申请执行人的债权，该执行行为既不合法也不合理。我方认为农垦中院在审理案件过程中会被租赁费保证金违约金进行折抵计算，金三江公司尚需对异议人进行赔偿。我方对金三江公司无给附义务，无法协助贵院执行，请求贵院撤销协助执行通知书及执行裁定书。本院查明，富锦市三合源工贸有限公司与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼期间，富锦市三合源工贸有限公司申请。富锦市人民法院下达了民事裁定书（2019）黑0882民初2216号之一。裁定将被申请人黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，在中国农业发展银行建三江支行账户内的存款限额冻结3251249元，冻结期限为一年。该裁定于2019年12月6日送达案外人。案外人同意按要求协助执行，并签收回执。案件进入执行程序后。经调查案外人承认被执行人在案外人账面上有租赁费和其他费用款75万余元（截止到2019年12月末）。我院于2020年1月21日下发（2020）黑0882执153号之二执行裁定书及协助执行通知书。冻结了被执行人在案外人处应收的该笔款项，案外人协助法院对该款停止了支付。2020年7月22日，法院执行人员前往案外人处扣划该冻结款项。案外人表示与金三江公司有诉讼纠纷不能协助执行。我院的执行员对其行使释明权。要求案外人半个月之内答复或提出异议，异议人表示同意。其后我院在该期限内未收到案外人任何回复及异议请求。我院于2020年8月19日作出执行裁定书（2020）黑0882执153号之八，裁定对被执行人黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司在案外人中央储备粮建三江直属库有限公司处的应收租赁费和管理费用75万元整，扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户。案外人中央储备粮建三江直属库有限公司在协助将75万元扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户后，于2020年8月20日提出异议，认为案外人与黑龙江省建三江农垦，金三江粮油工贸有限公司存在合同纠纷，且该纠纷已由黑龙江省农垦中级人民法院受理，等候开庭。因被执行人，金三江公司存在严重违约，案外人无义务被执行人金三江公司的租赁费。故也无法协助法院执行，请求法院撤销协助执行通知书及执行裁定书。本院认为，案外人与被执行人黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司因签有仓储协议并履行完毕，案外人应向被执行人付有仓储费的金钱债务。法院依法可以执行被申请人的到期债权。案外人在收到协助停止支付裁定书后也协助停止了支付，并在收到协助扣划通知后的15日内没有提出异议。我院的执行行为并无不当之处。另外案外人以与被执行人之间因纠纷已诉至法院为由，排除执行的请求也不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第三项，第六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中央储备粮建三江直属库有限公司异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  刘利君二〇二〇年十月二十日书 记 员  潘梦圆
青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初559号原告:石某，现住祁连县。被告:范某。（缺席）原告石某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2017年被告以急需资金装修房子为由向原告借款3500元，后经原告多次索要，2017年10月30日被告向原告出具3500元的欠条一张，约定还款日期为2019年4月20日，还款期限届满后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告给付借款3500元。原告石某向法庭出示的证据：欠条1份，欲证实被告借原告3500元，约定2019年4月20日还清的事实。被告范某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2017年被告以其装修房子急需用钱为由向原告借款3500元，原告给付被告3500元现金，后经原告多次索要，被告向原告出具3500元的欠条一张，约定还款期限为2019年4月20日，还款期限届满后被告未能还款。以上事实有原告石某陈述、欠条1份在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。本案中，原告已按约定支付借款3500元，被告未能按期履行还款义务，事实清楚，有证据证实，故原告要求被告立即偿还借款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告范某收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范某在本判决生效后十五日内偿还原告石某借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 周莲萍二〇二〇年十月十五日书记员 张小艳申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1006号之一申请执行人：乐景和，女，1939年8月12日生，汉族，住东台市。委托代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被执行人：王龙珍，女，1965年7月19日生，汉族，住东台市。申请执行人乐景和与被执行人王龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)苏0981民初2283号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王龙珍于2019年5月31日前归还原告乐景和借款本金10000元及利息2400元（以本金10000元为基数，自2017年3月20日至2019年3月20日，按年利率12%计息）；二、案件受理费70元，减半收取计35元，由原告乐景和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，1、2020年7月1日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年7月1日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年7月1日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年7月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年7月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年7月31日，本院依法轮候查封被执行人王龙珍之夫张道震名下的房产，经查，该房产所有权人为张道震、案外人穆笃旺，该房屋的土地系商业划拨用地且至今未登记，需测绘、评估、转为出让；8、2020年9月1日，本院至被执行人户籍地调查，无人居住，破陋不堪，存在倒塌风险，未发现可供执行的财产；9、2020年9月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2020年10月26日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其以无益处分为由不同意预交测绘费和评估费，致本院无法进入资产处置程序，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封的被执行人之夫名下的房产（无益处分）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3271号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：姚礼晶，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姚礼晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5897号原告：陈勇，个体工商户，经营场所：重庆市彭水苗族土家自治县汉葭街道鼓楼社区南门街旺达菜市场。注册号：100243600157341。经营者：陈勇，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：胡秀吉，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。统一社会信用代码：91500243745316632M。法定代表人：淳泽江，该公司总经理。原告陈勇个体工商户诉被告胡秀吉、彭水县豪宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告陈勇个体工商户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇个体工商户撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年十月三十日书记员  曾凡姣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2587号原告：王某，男，汉族，1983年9月10日生，住淮滨县。委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告王某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人任超群、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年，原告与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第1幢2单元1003号住宅房以445000元的价格卖给原告，原告已支付全部款项。2013年10月28日，该合同备案，合同约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款445000元，被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告，也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金223835元，并继续履行合同，按照合同约定向原告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期办证违约金4450元，并继续履行合同，按照合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告主张的权利过诉讼时效，原告于2016年2月5日某取钥匙占有该房屋，原告在某取钥匙后没主张权利，超过诉讼时效。2、原告主张的违约金过高，根据法律规定和同类、同地段的案件判决，请法院予以酌定降低。3、关于逾期办证违约金也过诉讼时效。4、随着房价的上涨，原告房屋的增值近30%，原告没有实际损失。综上依法驳回原告诉讼请求。原告王某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、购房发票复印件一份；3、完税证明复印件一份；4、情况说明复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对于证据真实性没有异议。需说明，商品房买卖合同签订时间为2013年12月28日，约定交房时间为2013年8月31日，存在逻辑错误，因此关于交房时间的条款应视为无效或者约定不明。合同约定的付款方式为签订合同时付首付款315000元，但是契税显示时间为2013年12月3日，原告也存在违约。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：王某签订的物业管理服务合同复印件一份。原告王某的质证意见为：对原告的物业管理服务合同真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告按照合同约定向原告交付了经验收合格的房屋，没有证明力。经审理查明：2013年12月28日，原告王某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第1幢2单元1003号商品房，房屋总价款445000元，出卖人应当在2013年8月31日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了445000元的房价款，2016年2月5日原告与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2016年2月5日某取钥匙收取房屋，原告应从2016年2月5日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年8月19日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2362.14元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异407号案外人：董庆双，女，汉族，1975年5月25日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董庆双对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董庆双称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元1002室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1002室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董庆双所主张购买的8号楼2单元1002室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董庆双向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董庆双的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董庆双的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4847号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：左拥军，男，1975年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告左拥军信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  阳妮二〇二〇年十月二十二日书记员  韩瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1356号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：张弘，该公司总经理。 被执行人：汪献星，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与汪献星保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人汪献星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪献星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪献星至今未履行。为此，本院又向被执行人汪献星发出限制消费令，并将汪献星纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为45000元，未执行到位45000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王驰元   书记员  冯冠中
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执832号 申请执行人:宋丙娟，女，1978年2月16日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115750223174A。 法定代表人：刘华国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高杨，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。 上列当事人之间劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第939号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋丙娟于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司为申请执行人宋丙娟补缴2015年9月至2019年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，承担案件执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商达成和解协议，并已履行完毕，2020年10月27日申请执行人宋丙娟向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人宋丙娟的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛心怡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3137号原告：李治宏，男，1989年5月4日出生，环县人。被告：吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：李霖，该公司总经理。原告李治宏与被告吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李治宏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，称被告在起诉后已私下将短欠的修理费及材料费全部支付，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告李治宏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治宏撤回起诉。案件受理费575元，由原告李治宏负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月十九日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1403号 谭勇： 本院立案执行的谭勇危险驾驶一案财产刑部分，因谭勇犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月22日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初148号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，谭勇于2020年7月7日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因谭勇在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初148号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1396号罪犯郑云楼，男，汉族，1964年1月3日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月9日作出（2015）南刑初字第364号刑事判决，认定被告人郑云楼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年。被告人郑云楼及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）黑01刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑云楼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑云楼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑云楼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑云楼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑云楼的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年7月9日起至2028年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路**，统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告：朱庆发，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 被告：王玉珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 被告：李建勋，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王玉秀，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称邮储青州支行）与被告朱庆发、王玉珍、李建勋、王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储青州支行的委托诉讼代理人沈建民、陈博，被告朱庆发到庭参加诉讼，被告王玉珍、李建勋、王玉秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庆发、王玉珍共同偿还原告借款本金149981.72元、利息7108.17元，共计157089.89元(利息计算至2020年5月26日，以后的利息按合同约定另行计算至全部借款还清之日)；2、被告李建勋、王玉秀承担担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱庆发及其配偶王玉珍，保证人李建勋及配偶王玉秀在原告处办理小额保证借款，被告朱庆发于2019年1月14日向原告借款15万元，后偿还本金18.28元、利息15007.98元，其余借款本息，借款人未再偿还，保证人李建勋人配偶王玉秀亦未承担担保责任，请求依法判如所请。 被告朱庆发辩称：原告所述属实，欠款属实。 被告王玉珍、李建勋、王玉秀未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年1月12日，被告朱庆发作为借款人，其配偶王玉珍作为共同借款人，与原告签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定，被告朱庆发、王玉珍可向原告申请借款，借款授信额度为15万元，额度存续期为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述借款额度，同时约定，如乙方未能按期偿还贷款本金，原告有权在约定利率上加收30%计算罚息。 同日，被告李建勋与原告签订小额贷款最高额保证合同一份。合同约定，被告李建勋为朱庆发在原告处的15万元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，担保债权确定的期间为2019年1月12日到2021年1月12日。被告李建勋在保证人处签名并按手印，被告王玉秀在李建勋配偶处签名并按手印。 上述合同签订后，原告于2019年1月14日向被告朱庆发发放贷款15万元。个人贷款借据载明：借款金额15万元，借款用途为购农资，借款期限2019年1月14日至2020年1月14日，年利率为10.005%，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告朱庆发偿还部分借款本息，至2020年5月26日，其尚欠原告借款本金149981.72元、利息7108.17元。 本院认为，原告邮储青州支行与被告朱庆发、王玉珍签订的小额贷款额度借款合同，被告李建勋出具的小额贷款最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告邮储青州支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，借款人朱庆发及其共同借款人王玉珍应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告李建勋作为连带责任保证人，应按照保证合同所约定的义务或者承诺对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告朱庆发、王玉珍共同偿还所欠借款本息，被告李建勋承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王玉秀虽然在小额贷款最高额保证合同尾部签字，但其仅是作为李建勋配偶签字，保证合同中未体现其提供保证担保的意思表示，原告要求被告王玉秀承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 被告王玉珍、李建勋、王玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆发、王玉珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金149981.72元、利息7108.17元（利息计算至2020年5月26日；以后利息的计算：以借款本金149981.72元为基数，自20220年5月27日至实际还清之日，按照年利率10.005%上浮30%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告李建勋对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告李建勋承担保证责任后，有权向被告朱庆发、王玉珍追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元（已减半），财产保全费1306元，均由被告朱庆发、王玉珍、李建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执622号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王凌峰，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县。 被告人王凌峰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月16日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月16日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月13日冻结了被执行人的账户，账户金额不足以缴纳罚金及退赔款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特133号申请人：顾岩，男，1984年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：顾长生，男，1957年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人顾岩与被申请人顾长生申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人顾岩称，因母亲王维清年事己高，无能力照顾病重父亲顾长生，被申请人于2000年10月突发脑出血，现意识不清，无法做出语言表达，无行为能力。所以顾岩申请为顾长生的法定监护人，处理被申请人的一切事项。特向法院确认申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人未经民事行为能力认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述法律规定，确定监护人的前提系被申请人已被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力，但被申请人现未经民事行为能力认定，确定监护人的前提尚不具备，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人顾岩的申请。审判员  马利二〇二〇年十月十二日法官助理董悦冉书记员曹蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保193号   申请人：新疆昆仑绝士文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）高铁北6路**丝绸之路经济带旅游集散中心**。   法定代表人：向勇，该公司总经理。   委托代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。   被申请人：新疆仟亿旅游产业发展有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**iv>   法定代表人：宋建成，该公司执行董事。   申请人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆仟亿旅游产业发展有限公司价值10328070.68元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000525，财产保全申请人：新疆昆仑绝士文化传媒有限公司，财产保全被申请人：新疆仟亿旅游产业发展有限公司，保全标的：被申请人价值10328070.68元的财产，担保金额：人民币10328070.68元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆仟亿旅游产业发展有限公司价值10328070.68元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   周雪梅
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1611号 关于申请人与被执行人新城镇北关西村村委员会行政非诉案由一案，（2019）冀0684行审64号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人北关西村村委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年10月30日自动履行将罚款11583元交纳到高碑店市自然资源和规划局。 本院认为，（2019）冀0684行审64号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费74元已由被执行人新城镇北关西村村委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审64号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1746号 申请执行人高健，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人卢泓羽，女，1988年3月17日生，汉族，住宿州市砀山县。 被执行人索滨海，男，1982年9月19日生，汉族，住址同上。 高健申请执行卢泓羽、索滨海债权转让纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4553号民事调解书，原告同意卢泓羽、索滨海偿还代偿款50000元。被执行人卢泓羽、索滨海在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人卢泓羽、索滨海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人卢泓羽、索滨海纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人卢泓羽、索滨海名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人高健亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4553号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26267号 申请人：陈文级，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人陈文级诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款930000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文级的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款930000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈文级负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢522号申请执行人：张岘玮，1978年8月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵利娜，1978年8月20日出生，汉族，住长葛市。张岘玮与赵利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵利娜应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因赵利娜未按上述生效法律文书履行义务，张岘玮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利娜负有继续向申请执行人张岘玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  朱志刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3241号 被执行人：刘文丙（曾用名刘文中），男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人刘文丙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初646号刑事判决判处刘文丙有期徒刑七个月，责令退赔被害人张富华经济损失3924元。该法律文书发生法律效力后，刘文丙未能履行退赔义务，本院于2020年8月24日对刑事审判庭移送责令刘文丙退赔被害人张富华经济损失3924元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3241号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初646号刑事判决中对刘文丙“责令退赔被害人张富华经济损失3924元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1484号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区联友建筑设备租赁有限公司，住重庆市万州区青羊宫****。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100043号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100043号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区联友建筑设备租赁有限公司的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2055号 原告：四川金鹏远建筑工程有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳街道濛兴东路**附****。 法定代表人：范毅，执行董事。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川宏越钢结构有限公司。住所。住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区div> 法定代表人：兰斌，执行董事兼总经理。 原告四川金鹏远建筑工程有限公司与被告四川宏越钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 四川金鹏远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令四川宏越钢结构有限公司返还朝服工程材料款1467862.54元。 立案后，本院经查询，四川省眉山市彭山区人民法院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定宣告四川宏越钢结构有限公司破产。 本院认为，本案在受理前，四川宏越钢结构有限公司已被宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院对本案不具有管辖。且本案为给付之诉，在四川宏越钢结构有限公司进入破产程序后，破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，所以在该程序启动后，债权的个别清偿给付程序就需中止。在破产程序中，债权人债权的实现，只需申报债权并使债权得到确认，无须再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川金鹏远建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9005元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  任海棠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4139号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：龚春花，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告龚春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审20号 申请执行人安岳县人民政府水利水电工程移民工作办公室，住所地：安岳县岳阳镇东井街**。 法定代表人付建国，主任。 被执行人向兴文（户）。向兴文，男，生于1954年4月12日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人安岳县人民政府水利水电工程移民工作办公室因被执行人向兴文（户）拒不履行（2019）安府责决字第3号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》中“将你户位于协和镇长喜村11组的房屋腾空并自行拆除”的决定，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭审查了该案。因被执行人向兴文针对移民安置补偿提起的诉讼尚在中院未审结，同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人安岳县人民政府水利水电工程移民工作办公室申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人安岳县人民政府水利水电工程移民工作办公室撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  徐茂珄 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢561号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、胡杰： 资阳市雁江区人民法院与胡杰罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2017)川20刑终123号刑事裁定书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异332号 异议人（被执行人）：许建清，男，1957年1月23日出生，汉族。 异议人（被执行人）：宋新霞，女，1965年9月27日出生，汉族。 申请执行人：李学刚，男，1961年6月10日出生，汉族。 本院在执行本院在执行李学刚与许建清、宋新霞民间借贷纠纷一案中，被执行人许建清、宋新霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，许建清、宋新霞向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。许建清、宋新霞自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定。 裁定如下： 准许许建清、宋新霞撤回执行异议申请。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘苗苗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执500号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被执行人：刘雪峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：陈小菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市迎龙房地产开发有限公司，，住所地：衡阳市华新开发区光辉路石油公司家属区******法定代表人：唐利君。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪峰、陈小菊、衡阳市迎龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十九日书记员 肖灵芝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终410号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王大帅，男，1982年7月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯危险驾驶罪于2018年6月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因伤害他人，于2019年6月24日被淮滨县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被淮滨县公安局行政拘留十日，罚款五百元，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人王大帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1527刑初5号刑事判决。宣判后，王大帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月2日0时15分左右，在淮滨县三空桥乡南街金俊龙KTV299房间内，被告人王大帅因喝酒与庞景洲发生口角，后王大帅被万某和郝某劝回。被郝某送回家后，王大帅从家里茶几上拿把水果刀放在口袋里，并叫来朋友赵高洋开车送其返回到金俊龙KTV299房间。王大帅与万某谈到之前因喝酒发生口角的庞景洲时，二人发生争吵，后王大帅掏出从家里带来的水果刀对万某胸部划了一下。坐在万某旁边的郑某2在制止王大帅并试图夺王大帅手中的刀时，王大帅用刀将郑某2的面部、手部划伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，万某的损伤程度符合轻伤二级，郑某2的损伤程度符合轻伤一级。案发后，被告人王大帅于2019年9月10日到淮滨县公安局投案。认定上述事实的证据主要有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，证人赵某某、庞某、郝某、郑某1等人的证言，被害人万某、郑某2的陈述，被告人王大帅供述等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人王大帅在公共场所，随意殴打他人，致二人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王大帅有犯罪前科，可酌定从重处罚。王大帅自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人王大帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王大帅上诉称，本案应定性为故意伤害罪。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人王大帅随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于王大帅上诉称本案应定性为故意伤害罪的上诉理由，经查，王大帅与万某、郑某2并无矛盾，其为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打被害人，并致二人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年十月二十六日法官助理彭登科书记员赵莹莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2473号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：张轩，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与张轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25654号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张樟弟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张樟弟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2897.67元（其中2847.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25654号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初2761号原告：张颖，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：德州市沐宸贝贝商贸有限公司，住所地山东省德州市夏津县田庄乡田庄村乡政府对过**-002商铺。法定代表人：潘贵宗。第三人：清河县秋晓绒毛制品有限公司，，住所地河北省清河县连庄镇西张古村西法定代表人：计秋祖。原告张颖与被告德州市沐宸贝贝商贸有限公司（以下简称：沐宸公司）、第三人清河县秋晓绒毛制品有限公司（以下简称：秋晓公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。张颖向本院提出诉讼请求：1.沐宸公司返还原物（秋晓公司出售给张颖的一件雾霾蓝大衣和一件玫红色大衣），若沐宸公司不能返还原物，则请求沐宸公司赔偿张颖损失444元；2.沐宸公司返还张颖快递费20元；3.沐宸公司向张颖赔礼道歉；4.沐宸公司承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2020年2月7日，张颖在淘宝网上沐宸公司商铺购买了一件价值59元的针织打底衫，由于该打底衫不合适，张颖于2020年2月24日在淘宝网上申请退款，于2020年2月26日通过淘宝平台菜鸟裹裹提供的快递服务将货物退回，沐宸公司于2020年2月29日签收张颖退货。张颖同天同时通过菜鸟裹裹寄出另一件退货商品-秋晓公司商铺价值444元的两件大衣。由于沐宸公司和秋晓公司的收货地址均为河北省邢台市清河县，且张颖均是通过菜鸟裹裹快递服务同日寄出，又是由同一个快递员负责收货，导致两件货物最终寄颠倒了。2020年3月5日晚，秋晓公司致电张颖，告知其收到了一件黄色的打底衫并发来了收到的货物图片。张颖才意识到2020年2月26日退货时将两件货物寄颠倒了。于是，张颖立即联系了沐宸公司客服工作人员，请求确认沐宸公司收到的张颖退货物品并请沐宸公司给张颖发送收货图片。张颖与沐宸公司多次通过电话、微信、淘宝网联系，而沐宸公司一直声称并未收到张颖退货的两件大衣，但却至今一直无法说明其收到的张颖所退货物具体是什么。经与快递公司核实，沐宸公司寄给张颖的打底衫重量为0.48千克，而张颖退货给沐宸公司的货物重量为1.96千克。秋晓公司寄给张颖的两件大衣重量分别为0.7千克+0.9千克，共计1.6千克。张颖退给秋晓公司的货物重量为0.41千克。以上证据足以说明沐宸公司收到的张颖退货的物品就是张颖退错的两件大衣，现沐宸公司既拒不返还此两件大衣,也拒不赔偿两件大衣的价款，己经违反了淘宝网关于退货协议的相关规定和交易习惯。按照相关法律规定，沐宸公司理应赔偿张颖的损失。现张颖已经请秋晓公司将其收到的打底衫寄回给张颖，张颖支付秋晓公司快递费用20元。鉴于沐宸公司严重不诚信的行为，张颖根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。沐宸公司、秋晓公司未应诉答辩。本院经审查认为，从原告提起的诉讼请求及其陈述的事实与理由来看，本案应系返还原物纠纷，且要求返还的财产为动产,被告沐宸公司也非基于合同或其他合法依据占有诉争的两件大衣,因此,本案应按照一般地域管辖的规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告沐宸公司的住所地为山东省德州市夏津县田庄乡田庄村乡政府对过**-002商铺，原告未提交证据证明沐宸公司的经常居住地在福州市仓山区，故本院对该案不具有管辖权，，本案应移送被告住所地法院即山东省夏津县人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省夏津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 英二〇二〇年十月十五日书记员 彭俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初898号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴初升，曾用名吴金升，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省惠来县。因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞794号起诉书指控：2019年5月至2019年6月期间，已决犯吴**龙在本市罗湖区渔民村12栋一楼德祥商行店铺，通过手机短信和微信收受他人的香港外围六合彩投注，随后将投注投到庄家被告人吴初升提供的赌博网站上，吴初升通过每期赌客投注总金额的3%至7%返利给吴**龙。2019年6月25日22时许，民警根据线索在德祥商行店铺抓获吴**龙、赌客张吉红和何银根（二人已行政处罚）。经查，2019年6月25日当期，吴**龙共接受36批次赌客投注，赌资为人民币145105元。2019年10月10日，被告人吴初升到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴初升的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人吴初升有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴初升在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴初升的行为已构成开设赌场罪，其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴初升犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2406号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：程光新，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与程光新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初445号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人凌凯，男，1988年5月26日出生于重庆市璧山区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z451号起诉书指控被告人凌凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日5时55分许，凌凯驾驶渝C6XX**号小型轿车从重庆市璧山区青杠街道方向经国道244线往丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道244线1714千米+280米(重庆市璧山区璧青路与青山北路路口)时，与车行方向从左往右经过人行横道横过道路的行人邓某相撞，造成邓某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，凌凯承担此事故全部责任。 案发后被告人凌凯拨打了报警及急救电话，并对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人凌凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人凌凯判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人凌凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8178号 原告：仲召林，男，1970年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：邵飞杰，男，1990年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲召林与被告邵飞杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告仲召林到庭参加诉讼，被告邵飞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲召林向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款5200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2020年2月5日从案外人徐某处借款6500元，后徐某在2020年6月29日将该笔债权全部转让给原告并通知了被告，原告多次向被告索要，被告给付了1300元，尚欠5200元。 被告邵飞杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告邵飞杰向案外人徐某借款6500元并出具借据，约定2020年2月28日前还清，后案外人徐某将上述债权转让给原告仲召林，后被告归还了原告1300元，尚欠5200元。 以上事实，有原告陈述、借据、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：徐某将对被告享有的6500元到期债权转让给原告，而被告也已经归还了原告1300元，原告有权要求被告给付被告尚欠的5200元，由于被告未能向原告给付涉案款项，原告有权要求其从起诉之日即2020年9月1日起按照年利率6%标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵飞杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲召林归还款5200元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵飞杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月十日 书记员  孙培培 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让 给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初841号 原告：樊才红，女，1968年7月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：邓新梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西忻城县。 原告樊才红与被告邓新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊才红到庭参加诉讼，被告邓新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊才红向本院提出诉讼请求：1、被告邓新梅偿还给原告樊才红借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告邓新梅承担。事实和理由：被告通过原告的姐认识原告而向原告借款，原告于2020年4月8日，通过手机银行转账20000元给被告，后原告要求被告出具借条，但被告以各种理由未出具借条，被告的行为违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 邓新梅未到庭亦未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓新梅开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告邓新梅向原告樊才红借款，后原告于2020年4月8日通过网银跨行汇入被告邓新梅的帐户20000元，广西农村信用社通用凭证用途栏为借款。汇款后，原告樊才红要求被告邓新梅出具借条而被告邓新梅未出具，为此，樊才红于2020年8月13日诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓新梅向原告樊才红借款20000元，有广西农村信用社通用凭证及微信聊天记录证明，原、被告之间的债权债务关系明确，原告樊才红起诉要求被告邓新梅偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告樊才红未要求被告邓新梅支付借款利息，是当事人处分自己的权利，没有违背法律规定，本院尊重樊才红的选择。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓新梅于本判决生效后十日内偿还原告樊才红借款本金20000元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告邓新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋建军 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25549号原告：黎明佩，女，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告黎明佩诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明佩到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2009年7月20日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月30日张贴通知公司无法继续正常经营，公告全厂员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：6643元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2009年7月20日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年7月1日至2020年4月30日拖欠的工资9425元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金72927元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年7月1日至2020年4月30日工资2503.32元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2009年7月20日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年7月1日至2020年4月30日工资2503.32元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金73073元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2009年7月20日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾通知于2020年4月30日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告于2020年5月起未再返回被告公司工作并提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并结合原告按照11个月计算经济补偿金的主张，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金73073元（6643元/月×11个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告黎明佩与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告黎明佩2019年7月1日至2020年4月30日工资2503.32元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告黎明佩解除劳动关系经济补偿金73073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2636民初871号 原告王朝军，男，苗族，2001年7月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 被告潘某，男，苗族，2002年5月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 本院在审理原告王朝军诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告王朝军以被告潘某已支付欠款，诉讼目的已经实现为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王朝军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许原告王朝军撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告王朝军负担。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵巍 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨毅 书记员杨毅（代）
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执88号之二申请执行人：张林，男，1982年10月18日出生，汉族，住神木市。委托代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：王菲，陕西富能律师事务所律师被执行人:卜春亚，男，1979年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人张林与被执行人卜春亚保证合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）陕民终955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、要求卜春亚对借款人张龙应向其偿还的借款本金621万元及利息承担连带清偿责任（利息按照年利率24%计算，从2013年9月16日起计算至实际给付之日止）；2、负担一、二审案件受理费154145元，本案执行费83434元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人卜春亚发出执行通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书、廉政监督卡、财产报告令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜春亚名下的相关财产信息，发现其名下有少量存款（19655、87元已划拨）、无房产登记信息、无对外投资登记信息、无支付宝，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日决定对被执行人卜春亚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月24日在总对总系统再次查询，发现位于北京市朝阳区东四环北路88号院1号楼22层2单元XXX室为本案被执行人卜春亚所有（产权证号：X京房权证朝私字第**）。遂于2020年8月30日作出执行裁定书，委托北京市朝阳区人民法院查封上述房产。该院在北京市朝阳区不动产登记中心查询并回复，被执行人卜春亚名下位于北京市朝阳区东四环北路88号院1号楼22层2单元XXX室（产权证号：X京房权：X京房权证朝私字第**于2016年9月3日出卖与买受人锡娅，故未查封。5、本院根据申请执行人提供的财产线索，经线下调查，被执行人卜春亚在榆林市凤城房地产开发有限公司享有62.3%的股份、在榆林市凤城建筑工程有限公司享有10%的股份、在榆林市凤城融资担保有限公司享有30%的股份、在陕西国华锦泽现代农业有限公司享有50%的股份、在陕西国华兴业新能源有限公司享有25%的股份，但因上述股权在评估、拍卖时周期长，申请执行人暂不申请本院启动上述处置程序。被执行人再无其他财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示现不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卜春亚虽有部分财产，但暂不具备处置条件，在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年十月二十八日书记员  贾兴乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4895号 原告：石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇富亿工业园，统一社会信用代码91350581694363673E。 法定代表人：蔡清镖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：石狮市易非轩服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前小桥路****，统一社会信用代码91350581699045754B。 法定代表人：杨荣聪，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司与被告石狮市易非轩服装贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执828号之二申请执行人：章承狄，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司，住所地滨海县。法定代表人：沈鑫，该公司董事长。被执行人：沈鑫，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人章承狄与被执行人沈鑫、滨海丽锦国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5765号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告滨海丽锦国际有限公司于2020年1月20日前偿还原告借款本金200万元并承担自2017年8月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告沈鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费30480元，减半收取15240元，保全费5000元，合计20240元由原告方承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日受理。本院在执行中：1、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月22日、2020年6月11日、2020年7月21日、2020年10月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人沈鑫名下位于滨海县向阳大道31号大港商业中心xxx室不动产、位于滨海县迎宾路××号凤鸣半岛**楼**车库。因上述不动产均已抵押，抵押权金额较大，根据目前本地区的市场行情，扣除抵押权金额后处置意义不大。3、2020年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人沈鑫名下位于滨海县向阳大道x号大港商业中心xxxxx室不动产、位于滨海县迎宾路××号凤鸣半岛**楼**车库。因上述不动产均已抵押，抵押权金额较大，根据目前本地区的市场行情，扣除抵押权金额后处置意义不大。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十月二十一日书记员 贺大可
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初108号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人吴兴莲，女，1975年10月4日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，商业、服务业人员，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年6月1日被刑事拘留，2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人陈瑜，浙江五豪律师事务所律师。 浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人吴兴莲犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年10月16日召开庭前会议，于2020年10月29日公开开庭审理。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人吴兴莲及其辩护人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴兴莲身患××，2003年其和老公王某在景宁县××路××号处开按摩店，2008年左右，在景宁县××弄街××，后于2010年12月从他人手上转来景宁民族大酒店（原名“泊宁酒店”），转让花费约60万元，支付完转让费后，被告人吴兴莲已无积蓄。酒店装修等需要数百万元资金，吴兴莲为了资金周转，以酒店装修、资金周转等为由，在未经相关主管部门批准的情况下，以月息1.5分不等并承诺还本付息，采用口口宣传的方式，向社会不特定对象吸收资金。2018年1月份，被告人吴兴莲利用“拾光故里”城市民宿项目通过“开始吧”平台筹集资金。经审计，截止2018年7月份，被告人吴兴莲共向陈某1、陈某2、沈某等75人借款3282余万元，造成被害人损失2357余万元。 另查明，2020年3月，被告人吴兴莲借用陈某名义购买鹤溪小区××幢××号房屋二套，现已被查封。借用吴某名义购买奥迪Ａ3汽车（车牌号浙Ｋ2××××）一辆，现已被扣押。侦查机关从被告人吴兴莲家中扣押银行卡七张、存折十四本、台式电脑主机一台、黄色手环饰品一个、书证一叠、钥匙一串、苹果手机一只、ＶＩＶＯ手机一只。扣押被告人吴兴莲、王某房产拍卖款13.6299万元、租房补贴5万元。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科劣迹查询记录、票据凭证、借条复印件、借据复印件、银行明细、银行凭证、被害人提供的情况说明、接受证据材料清单、案件移送函、民事判决书、民事裁定书、法院立案材料、民事案件材料、执行决定书、执行裁定书、银行担保还款材料、征信报告、鉴定聘请书、租赁合同复印件、营业执照复印件、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、刘某、陈某、金某、张某、郑某1、潘某、郑某2、朱某、袁某等人的证言；集资参与人陈某1、陈某2、沈某、陈某3、梅某、何某、赵某、洪某、陈某4、陈某5、吴某1、潘某1、张某1、潘某2、任某、王某1、何某1、叶某、吴某2、周某1、周某2、吴某3、蓝某1、吴某4、梅某1、吴某5、周某3、何某2、余某、吴某6、李某、刘某1、刘某2、齐某、张某2、商某、汤某、何某3、陈某6、蓝某2、严某、薛某等人陈述；被告人吴兴莲的供述与辩解；正威专审【2020】13号审计报告书；吴兴莲手机电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴莲未经金融管理部门批准，违反国家法律、法规规定，吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴莲到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人吴兴莲借用他人名字购买房产、汽车，属于违法所得转化形成财产，依法应予处置，将处置后剩余款项退赔集资参与人。结合被告人犯罪情节、事实、在案可供处置财产及家庭状况等，对公诉机关判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币十万元的建议及辩护人从轻判罚的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴兴莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起自2024年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴兴莲违法所得予以追缴，返还集资参与人，不足部分责令被告人吴兴莲继续退赔。 三、扣押钥匙一串返还被告人吴兴莲；扣押的银行卡、存折予以没收，账户中资金及法院拍卖执行余下款项13.6299万元退赔集资参与人；扣押的黄色饰品手环一只、苹果手机一只、ＶＩＶＯ手机一只、登记吴某名下奥迪Ｑ3（车牌号浙Ｋ2××××）小型汽车一辆执行处置扣除优先受偿后剩余款项返还集资参与人；其余物品予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。 四、查封的登记陈某名下位于景宁畲族自治县××小区××幢××号房屋二套执行处置扣除优先受偿后剩余款项返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  王聪弟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  熊伟东