山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初860号原告：魏志平，男，1974年10月29日生，汉族，山西省五台县人，农民，身份号码×××。被告：周国伟，男，1973年7月5日生，汉族，山西省忻州市人，农民，系×××、×××重型半挂车驾驶人，身份号码×××。被告：忻州市瑞翔汽运物流有限公司，住所地：忻州市忻府区108国道西禹王工业园区愉福源******002，系×××、×××重型半挂车登记所有人，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯芳生，系公司经理。委托诉讼代理人：郭志龙，系公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，住所地：忻州市忻府区七一北路**开莱国际社区********会信用代码×××。负责人：张斌。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻，住所地：山西省忻州市忻府区七一北路**。负责人：郭齐齐，系公司经理。委托代理人：娄劼妤，该公司员工。原告魏志平诉被告周国伟、忻州市瑞翔汽车运输物流有限公司、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“永安财险忻州中心支公司”）、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“阳光财险忻州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月6日作出（2019）晋0922民初1052号民事判决，判决后被告忻州市瑞翔汽车运输物流有限公司不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2020年6月10日以（2020）晋09民终525号民事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，本案原告魏志平，被告忻州市瑞翔汽运物流有限公司委托诉讼代理人郭志龙、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人娄劼妤到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏志平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告交通事故损失94587元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日13时10分左右，被告周国伟驾驶被告忻州市瑞翔汽车运输物流有限公司登记所有的×××、×××重型半挂车，在山西省忻州市五台县S311(台忻线）与原告魏志平驾驶其所有的车牌号为×××重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出的道路交通事故认定书认定，被告周国伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往五台县红十字会昌宏医院住院治疗，现己出院。被告忻州市瑞翔汽车运输物流有限公司作为×××、×××重型半挂车的登记所有人在被告永安财险忻州中心支公司投有交强险一份、在被告阳光财险忻州中心支公司投有商业三者险一份。被告周国伟未到庭，也未提交书面答辩。被告忻州市瑞翔汽运物流有限公司辩称，×××、×××是2019年6月15日分期付款的购买的，实际经营车主是刘宇秀，根据购车合同规定，是刘宇秀赔偿，故本公司不承担任何赔偿责任。被告永安财险忻州中心支公司未到庭，也未提交书面答辩。被告阳光财险忻州中心支公司辩称，1.肇事车辆在我公司承保商业三者险100万元。2.车辆停运损失属于间接损失，应由侵权人承担。其余认可一审判决，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告魏志平提交五台县红十字会昌宏医院出具的病历一份、诊断治疗建议书一份、出院证明书一份及住院结算单一支2658元，五台县第一人民医院出具的急诊门诊费票据四支共413元，交通费票据两支500元。证明原告因2019年7月11日发生交通事故后，被送往五台县第一人民医院急救，后在五台县红十字会昌宏医院住院治疗5天，产生了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费。被告永安财险忻州中心支公司、阳光财险忻州中心支公司质证称，对医疗费票据无异议。对病历没有异议，显示住院4天19小时，认可住院天数为4天。住院伙食补助费日期、护理期认可4天，营养费不予认可。交通费为非正规票据，不予认可。本院认为，五台县红十字会昌宏医院出具的病历显示原告住院天数为4天19小时，原告住院天数及各项指标应按5天计算。原告头面部、左肘、左小腿受伤住院需加强营养，对原告主张的营养费予以支持。交通费虽为非正规票据，但系原告实际的支出，本院酌情认定。二、原告魏志平提交博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司出具的评估报告，结论为车辆损失费用43955元及鉴定费票据一支3000元，五台县台城镇迎宾路祥瑞汽修部出具的拖车费票据一支2800元，杨二清出具的卸车费、铲车费、运费、清理场地费2100元，修理厂出具的原告魏志平所有车辆修理需要25天的证明一份，原告与五台县东冶鑫和矿业有限公司签订的运输合同一份。证明原告因本次交通事故产生车辆损失费及鉴定费，拖车费，停运损失费和卸车费、铲车费、运费、清理场地费。被告永安财险忻州中心支公司、阳光财险忻州中心支公司质证称，对该评估报告不认可，该评估报告中计算的配件金额太高，第38条、39条、40条、41条都属于辅料，费用是重复的。维修项目的费用也偏高，我公司认可3000元。残值400元明显太低，至少应为1000元。卸车费、铲车运费、饭费等2100元不属于保险责任范围，应该由侵权人本人承担。原告所有的车辆从事故地点五台东冶镇拖到五台县台城镇迎宾路，我公司按照每公里20元计算，16公里共计320元。我公司认可拖车费320元。停用损失不属于保险责任，应由侵权人承担。本院认为，被告永安财险忻州中心支公司、阳光财险忻州中心支公司虽对该评估报告书该提出异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的书面申请，本院视其放弃重新鉴定的权利，故该评估报告书可作为本案的赔偿依据。根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因此保险公司应承担鉴定费。原告提交的拖车费票据为正规合法的票据，本院予以采信。原告提交的卸车费、铲车费、运费、清理场地费票据虽为非正规票据，但为原告的实际支出，且属于原告的直接损失，本院酌情予以认定。根据原告提供的其与五台县东冶鑫和矿业有限公司签订的运输合同和东冶俊德汽修厂出具的证明可以确定原告车辆的停运损失费用，对原告的该主张本院予以认可。车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由实际侵权人即本案被告周国伟进行赔偿。三、被告阳光财险忻州中心支公司提交车损询价单4页，证明原告所有车辆的配件价格共计19865元。原告魏志平质证称，被告阳光财险忻州中心支公司提交的单方报价单，费用太低。本院认为，被告阳光财险忻州中心支公司提交询价单系其单方作出，应视为其单方的陈述，本院不予采信。四、被告忻州市瑞翔汽运物流有限公司提交了分期付款购车合同，证明根据购车合同规定，应由实际车主刘宇秀或者实际侵权人赔偿，故其公司不承担任何赔偿责任，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日13时10分左右，被告周国伟驾驶×××、×××重型半挂车，在山西省忻州市五台县S311(台忻线）与原告魏志平驾驶车牌号为×××重型自卸车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出的第140922420198000231号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告周国伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，当天原告被送往五台县第一人民医院治疗，花费门诊费413元。后转入五台县红十字会昌宏医院治疗，诊断为：头面部外伤、左肘部外伤、左小腿外伤、软组织挫裂伤，住院5天，花费住院费2658元。原告因住院治疗花费了部分交通费。原告以分期付款方式从忻州市华邦汽车服务有限公司购买×××重型自卸车，款项已经结清，原告为该车辆的实际车主。原告长期从事交通运输业，该起交通事故给其造成误工损失。事故发生后原告支付五台县台城镇迎宾路祥瑞汽修部拖车费2800元，支付了杨二清卸车费、铲车费、运费、清理场地费2100元。东冶俊德汽修厂出具的证明显示原告修理该车辆需25天。原告与五台县东冶鑫和矿业有限公司于2018年12月31日签订了拉运合同，原告从石料厂拉运白云石至五台县云海镁业有限公司，每天至少拉运6躺，吨位17.5吨，运费14元/吨，每车合计14元×17.5吨=245元。另被告忻州市瑞翔汽车运输物流有限公司为×××、×××重型半挂车的所有人，该车辆在被告永安财险忻州中心支公司投保交强险一份，在被告阳光财险忻州中心支公司第三者责任保险一份100万元，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期限内。审理中，原告向我院提交了书面的鉴定申请，申请对原告所有的该车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，我院依法委托博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司进行鉴定，该中心作出评估报告书，结论为：该车辆的损失价值为43955元。原告为此支付公估费3000元。本院认为，被告周国伟驾驶的×××、×××重型半挂车与原告魏志平驾驶的×××重型自卸车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，被告周国伟负事故全部责任，原告无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告的各项损失，五台县第一人民医院门诊费413元，五台县红十字会昌宏医院住院费2658元，原告提供了正规合法的票据，本院予以采信；住院伙食补助费按实际住院天数5天计算，故住院伙食补助费为60元×5天=300元；营养期按实际住院天数5天计算，故营养费为50元×5天=250元；护理期按实际住院天数5天计算，故护理费为46693元÷365天×5天=639.63元；误工期按实际住院天数5天计算，故误工费为89123元÷365天×5天=1220.86元；交通费原告提供的虽为非正规的票据，但考虑到实际情况，该费用为原告实际且必要的支出，本院酌情认定为300元；博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司作出的评估报告书可作为车辆损失的依据，故车辆损失费为43955元；拖车费2800元，原告提供了正规合法的票据，本院予以采信；卸车费、铲车费、运费、清理场地费，原告提供的虽为非正规的票据，但考虑到实际情况，该费用为原告实际且必要的支出，本院酌情认定为1500元；停运损失费根据原告提供的拉运合同及修理天数证明可以确定，原告主张的计算方式正确，故停运损失费为245元/趟×6趟×25天=36750元。以上共计90786.49元。关于赔偿责任的负担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”上述财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，均属于财产损失范围。本案中，原告的损失先由被告永安财险忻州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失由被告阳光财险忻州中心支公司根据事故责任比例在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的由被告周国伟依据事故责任比例予以赔偿。原告与永安财险忻州中心支公司在原审判决后，已履行判决款项7781.49元，原告无异议，本院认可。被告周国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，被告阳光财险忻州中心支公司根据事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿原告不足部分的损失（90786.49元-3621元-2160.49元-2000元-36750元）×100%=46255元。实际侵权人被告周国伟根据事故责任比例赔偿原告车辆停运损失费36750元×100%=36750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告魏志平不足部分的损失46255元；二、被告周国伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏志平车辆停运损失费36750元;三、被告忻州市瑞翔汽运物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担177元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1055元，由被告周国伟负担838元；公估费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 李 栋人民陪审员 张敬德人民陪审员 曲子艳 二〇二〇年十月二十二日书 记 员 边雪慧