江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初479号原告：陈太鹤，男，1951年7月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：陈兵，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈**，女，1973年5月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：钱彭成，男，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：杨永同，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨，江苏恩而律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。原告陈太鹤、陈兵、陈**与被告杨永同、钱彭成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州市分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈兵及三原告共同的委托诉讼代理人姚生才被告杨永同、钱彭成、人民财保徐州市分公司的委托诉讼代理人张香、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕均到庭参加了诉讼。第二次开庭三原告共同的委托诉讼代理人姚生才被告钱彭成、被告人民财保徐州市分公司的委托诉讼代理人崔晨到庭参加了诉讼，被告杨永同经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告各项损失1022350.26元，其中医疗费124040.52元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1617元（33元/天×49天）、护理费7520元、误工费4410元（2700元/月×49天）、死亡赔偿金734442.24（52460.16元/年×14年）、丧葬费39870.5元(79741元/年÷2)、精神损害抚慰金100000元、处理后事人员误工费5000元、交通费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将死亡赔偿金变更为367221.12元，即赔偿总额变更为655129.14元。事实与理由：2019年9月12日，被告钱彭成驾驶电动三轮车载带许月珍，沿扬中市迎宾大道行驶至城南公园东侧道路路口，遇被告杨永同驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车右转弯驶入非机动车道时，向右打方向避让致电动三轮车侧翻，许月珍受伤严重送扬中市人民医院医治无效死亡。2019年10月11日，扬中市交警大队认定被告杨永同负事故的主要责任、钱彭成负事故次要责任。苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在被告人民财保徐州市分公司处投有相关保险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，三原告诉至法院。被告钱彭成辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议。我和许月珍是邻居，当天我们都在云腾国际玩，后来她就搭乘我的电动三轮车回家，我没有收取费用。事故发生后，我儿子赔付了原告方6000元，要求一并扣减，我自身经济困难，无力赔偿。被告杨永同辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故发生当日我驾驶车辆只是看到一辆三轮车侧翻，但我没有撞到他，所有就继续开车去厂里装货，后来交警来告诉我说我发生了交通事故，我不存在故意逃离现场；事故发生后我方垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用无异议。被告人民财保徐州市分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；本次事故发生时驾驶员杨永同离开事故现场，属于保险合同约定的免赔事项，超过交强险的部分，我公司不承担赔偿责任；原告提供的材料显示原告第一次出院时显示情况较好，第二次住院主述“跌伤后两小时入院”，对其死亡原因是否与本次事故有关，我公司申请了参与度鉴定，根据鉴定意见，受害人的死亡与两次受伤均存在因果关系，综合考量建议本次交通事故外伤参与度以同等因素为宜，故对受害人因死亡造成的各项损失，我方承担50%的赔偿责任；请求法院审核杨永同是否承担刑事责任，如其需要承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持，如不涉及刑事，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例承担；事故发生后我方垫付了10000元的医疗费；对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对受害人第二次住院的医疗费不应由我公司赔偿。误工费不予认可；我公司不承担诉讼费，因果关系参与度司法鉴定费2600元我公司已垫付但不应由我公司赔偿，请求在本案中一并处理。第三人紫金财保镇江支公司述称，我公司为受害人垫付抢救费61238.01元，要求判令在保险公司赔偿款内优先偿还。对原、被告提交的证据本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院分析认定如下：1、原告提交了扬中市好歌迪娱乐会所出具的证明一份，欲证明许月珍生前在该会所从事保洁工作，月工资2700元，对此被告经质证认为原告未提交工资发放表、银行交易明细等予以证明原告的误工情况，故不予认可，因原告未能提交其他证据，且该证据与事故发生后陈兵向救助基金申请垫付时陈述的许月珍无工作的事实相互矛盾，故对原告的该证据不予采信。2、被告人民财保徐州市分公司提交免责条款，欲证明依据保险合同约定，被告杨永同在事故发生后逃离事故现场，保险公司不负责赔偿，但该条款系格式条款，且根据现有证据不足以证明杨永同事故发生时其明知负有事故责任为逃避处罚或赔偿而故意逃离，且原告未能提交由被告杨永同签字的投保单证明就该免责条款已进行了提示告知，故对上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈太鹤、陈兵、陈**分别系受害人许月珍的丈夫、儿子、女儿。2019年9月12日13时30分左右，被告钱彭成驾驶电动三轮车载带许月珍（女，居民身份证号码），沿扬中市迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至城南公园东侧道路路口，遇被告杨永同驾驶的沿扬中市迎宾大道机动车道由西向东行驶至该路口，右转弯驶入非机动车道的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车，向右打方向避让致电动三轮车侧翻，致被告钱彭成、受害人许月珍受伤，车辆受损。2019年10月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000148号事故认定书，认定被告杨永同承担本次事故的主要责任，被告钱彭成承担本次事故的次要责任，许月珍不承担本次事故责任。2019年9月12日至2019年10月24日，许月珍在扬中市人民医院救治42天，经诊断为“双侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、颅底骨折、两侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧3-8根肋骨骨折、两下肺挫伤、第2尾椎骨骨折、T8压缩性骨折”，行“经双侧标准大骨瓣开颅行血肿清除术、硬脑膜修补术、去骨瓣减压术”，出院记录载明“一般情况好，头痛、头昏较前好转”。2019年11月5日，许月珍再次入住扬中市人民医院，入院记录载明“夜间1时许，上厕所时不慎跌倒，右侧颞顶及眶周部着地跌伤，伤后当即昏迷”，经诊断为“右侧顶部硬膜下血肿、双侧额顶叶、左侧放射冠区及基底节区多发出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室系统积血、双侧额颞顶术后等”，予以营养脑神经、加强脑组织、脱水、止血等治疗，但许月珍一直处于昏迷状态。2019年11月10日，许月珍家属经商议后放弃进一步治疗，办理出院。2019年11月13日，许月珍因颅脑损伤死亡。许月珍第一次住院期间产生医疗费166345.37元（其中第三人紫金财保镇江支公司垫付61238.01元、被告杨永同垫付10000元、被告人民财保徐州市分公司垫付10000元），第二次住院期间产生医疗费18933.16元（其中已在扬中市职工医疗保险基金管理中心报销9609.86元）。受害人许月珍两次住院期间均雇请护工护理，其中第一次产生护理费6560元（41天×160元/天），第二次住院产生护理费960元（6天×160元/天）。诉讼过程中，被告人民财保徐州市分公司申请对受害人许月珍死亡与本次交通事故的参与度进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，2020年9月9日，该鉴定机构出具司法鉴定意见：根据分析，许月珍死亡与两次受伤均存在因果关系，综合考量建议本次交通事故外伤参与度以同等为宜，为此产生鉴定费2600元。另查明，被告杨永同驾驶的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在被告人民财保徐州市分公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，被告钱彭成与许月珍系邻居关系。庭审中，被告钱彭成陈述系许月珍提出要搭载其车辆回家，原告亦认可被告钱彭成系好意搭载许月珍。事故发生后，被告钱彭成的儿子给付原告方6000元。以上事实有扬中市三茅街道锦程村村民委员会出具的身份关系证明、医学死亡证明、道路交通事故认定书、保险单、扬中市人民医院入院记录、手术记录、病程记录、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、扬中市居民医疗（住院）保险费用结算单、死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、扬中市润阳物业管理有限公司护理费收款收据、招商银行付款回单、垫付申请书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告人民财保徐州市分公司对受害人许月珍死亡与本次交通事故之间因果关系有异议，认为受害人许月珍的死亡与其第二次跌倒有关，并委托了司法鉴定机构对因果关系参与度进行鉴定，可以证明受害人死亡于本次交通事故存在因果关系，故受害人许月珍因本次事故身亡，三原告作为其近亲属有权要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。现根据司法鉴定意见，原、被告均同意对死亡赔偿金按照367221.12元计算（734442.24元÷2）符合法律规定，本院予以确认。对医疗费，原告第一次住院期间的医疗费166345.37元均由相应的医疗费发票予以证明本院予以支持。对第二次入院的医疗费18933.16元，扣减已报销的9609.86元，尚有9323.3元。对该部分损失，结合司法鉴定意见中载明的纵观两次伤情发现：受害人跌倒系右侧颞顶及眶周部着地，该部位跌伤考虑与患者交通事故外伤后行动不便或防护不到位有一定关联；交通事故外伤行手术治疗，术后双侧颅骨缺损，无法起到保护和支持脑的作用，其摔倒后颅脑更容易发生损伤；头颅CT显示颅内新发广泛出血，部位与交通事故受伤出血部位较多吻合等事实，并结合第二次住院治疗过程载明第二次治疗亦针对原告第一次受伤住院的伤情及左侧放射冠区及基底节区多发出血综合进行治疗，故上述费用由原告及被告各负担其中的50%即4662元较为合理。被告人民财保徐州市分公司提出应当免赔10%的非医保用药的辩称意见，因其未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保徐州市分公司提的辩称意见不予采信。对住院伙食补助费、营养费，三原告主张受害人许月珍2019年9月12日至10月24日期间的住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持。住院伙食费标准、营养费标准本院酌定为30元/天、20元/天。2019年11月5日至11月10日期间住院呈昏迷状态，无法进食，故该期间的住院伙食补助费、营养费本院不予支持。对护理费，三原告主张护理费7520元均有相应护理费收据予以证明，本院予以支持。对误工费原告未能提交充分的证据予以证明其事故工作及收入等事实，故对该项诉请本院不予支持。对丧葬费，原告主张按照江苏省上一年度职工月平均工资计算六个月合计39870.5元，结合受害人死亡原因，应支持其中的50%即19935.25元。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小及交通事故与死亡的因果关系参与度等，本院酌定为30000元。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为2000元。对处理后事人员误工费，原告未提供相应的证据予以证明，结合受害人死亡地点、交通事故与死亡的因果关系参与度等，本院酌定为3000元。综上，三原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费171007.37元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费7520元、丧葬费19935.25元、367221.12元[（23836元+5636）×1.78×14年÷2]、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、处理后事人员误工费3000元，以上合计602783.74元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民财保徐州市分公司关于被告杨永同在事故发生后离开现场，商业三者险免赔的抗辩意见，因本次事故发生时，客观上被告杨永同驾驶的车辆并未与三轮车相撞，而是三轮车避让侧翻导致，此时杨永同主观认为三轮车侧翻并非与其相撞导致，故驾车离开现场继续工作符合一般公民的正常思维习惯，现有证据不足以证明杨永同离开现场主观上存在故意离开现场逃避责任承担，而法律规定对于侵权人逃离现场或逃逸等可以约定不赔，其意旨在于防止侵权人在事故发生后不保护现场导致事故现场被破坏责任无法查清、受害人无法得到及时救助死亡或侵权人逃离现场逃避责任承担，故被告的该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。三原告主张上述损失由被告人民财保徐州市分公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。因被告杨永同驾驶的为机动车，钱彭成驾驶的为非机动车且负事故的次要责任，故超出交强险部分，可适当减轻被告杨永同20%的赔偿责任。即超出交强险赔偿限额部分的482783.74元，由被告杨永同负担80%即386226.99元。因苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在被告人民财保徐州市分公司投保了限额100万元的商业三者险，故被告杨永同负担的386226.99元由被告人民财保徐州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付三原告。另外20%即96556.75元，因被告钱彭成系好意搭乘受害人许月珍，可适当减轻被告钱彭成的赔偿责任，本院酌定由被告钱彭成承担其中的90%即86901元，扣减钱彭成儿子垫付的6000元，尚需赔付80901元。三原告自行承担9655.75元。综上，被告钱彭成尚应赔付三原告80901元。被告人民财保徐州市分公司共应赔付506226.99元，扣减已支付的10000元，尚需赔付赔付三原告496226.99元。因被告杨永同垫付10000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付61238.01元，故在实际履行中，由被告人民财保徐州市分公司直接赔付三原告424988.98元，返还被告杨永同10000元，返还第三人紫金财保镇江支公司61238.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈太鹤、陈兵、陈**共计424988.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告杨永同10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司61238.01元；四、被告钱彭成于本判决生效后十日内赔付原告陈太鹤、陈兵、陈**共计80901元；五、驳回原告陈太鹤、陈兵、陈**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由原告陈太鹤、陈兵、陈**自行负担75元，被告钱彭成负担660元，由被告杨永同负担2941元（该款原告已预交，被告杨永同负担的案件受理费可在上述返还款中予以扣减，被告钱彭成应负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。司法鉴定费2600元，由原告陈太鹤、陈兵、陈**负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自行负担1300元（该款被告已预交，原告应负担的部分可在给付上述赔偿款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 常 红人民陪审员 秦 俊人民陪审员 佘扬秋二〇二〇年十月二十九日法官 助理 朱 莲书 记 员 郭 晨书 记 员 陆 慧