江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5958号原告：刘春林，男，1962年04月21日生，汉族,住江苏省溧阳市。原告：刘云云，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告:徐旭斌，男，1985年6月23日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：朱长春，男，1974年5月5日生，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县路酉运输有限公司，统一社会信用代码91341723MA2MXACC28，住所地安徽省池州市青阳县西华镇工业园。法定代表人：徐璐，该公司经理。委托诉讼代理人：朱长春，男，1974年5月5日生，住安徽省池州市青阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，统一社会信用代码91341723790144948K，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱路东侧、木镇路北侧。负责人：王岑岑,该公司经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。原告刘春林、刘云云与被告徐旭斌、青阳县路酉运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）、朱长春（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘春林、刘云云及两原告的共同委托诉讼代理人虞金龙、被告运输公司的委托诉讼代理人朱长春、被告保险公司的委托诉讼代理人任恬楠、被告朱长春到庭参加诉讼，被告徐旭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林、刘云云向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币1112888元，具体为：1、死亡赔偿金：［（23836元＋5636元）×20年×1.78］×2＝2098406元；2、丧葬费43295元／人×2＝86590元（上年度江苏省职工年平均工资的六个月为43295元）；3、精神抚慰金5万元／人×2＝10万元；4、办理丧葬事宜误工费：5人×5天×111元／天＝555元×2＝1110元；5、交通费：2000元＊2＝4000元；6、车损：5670元，合计：2295776元，交强险外要求被告承担50%的赔偿责任，扣除朱长春己支付9万元，赔偿金额为1112888元。事实和理由：2020年7月14日18时03分许，原告亲属吕香头驾驶电动三轮车（搭载刘萍萍）沿360省道北侧非机动车道由东向西行驶至360省道（88ＫＭ）河心红绿灯路口处，左转弯通过路口时，遇后方同方向徐旭斌驾驶登记为被告运输公司所有的皖Ｒ443**重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××**重型普通半挂车直行通过该路口时，两车发生碰撞，事故造成原告亲属吕香头、刘萍萍死亡，双方车辆及路中绿化带、护栏损坏。该事故经交警部门认定，徐旭斌负事故次要责任，吕香头负事故主要责任。另查，皖Ｒ443**重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××**重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，我公司认为应该由吕香头承担全部事故责任。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）事故发生在保险期间内。其他的在质证的时候再具体发表意见。被告运输公司辩称，同保险公司意见。被告朱长春辩称，我是事故车辆皖Ｒ443**重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××**重型普通半挂车的实际车主，徐旭斌是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在运输公司名下，我们之间有挂靠协议。事故发生后我支付了赔偿款9万元。其余意见同保险公司意见。被告徐旭斌未做答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本案系机动车之间发生的事故，发生在2020年7月14日18时03分许，事故造成吕香头、刘云云死亡。双方对事故发生的经过均无异议。2、刘春林与吕香头系夫妻关系，两人共同生育了大女儿刘云云、二女儿刘萍萍。吕香头的父母已去世，刘萍萍无配偶、无子女。3、被告徐旭斌持证驾驶的皖Ｒ443**重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××**重型普通半挂车系朱长春实际所有，登记挂靠在被告运输公司名下，徐旭斌系朱长春雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限为2019年10月9日至2020年的10月8日）及限额为150万元的商业险（含不计免赔，保险期限为2019年的10月10日至2020年的10月9日），事故发生在保险期间内。4、事故发生后，朱长春支付了赔偿款90000元。对双方有争议的事实，本院依法认定如下：一、关于本起事故徐旭斌、吕香头应承担的事故责任。原告认为吕香头与徐旭斌应各负事故同等责任，被告则认为应由吕香头负事故全部责任。首先，吕香头所驾驶的三轮车系机动车（搭乘人员刘萍萍未按规定戴安全头盔），事故发生时未按规定车道行驶，在通过路口向左转弯时发生了事故，徐旭斌驾驶车辆系直行通过路口，事故路段限速80km/h，徐旭斌驾驶的车辆速度经鉴定在69-73km/h，根据交通法规，车辆在通过路口时应仔细观察确保安全驾驶，不能高速通过，车辆通过路口转弯时应注意观察并让直行的车辆优先先行通过，相较之下，吕香头对事故发生所起的作用及过错更大，交警部门综合事故发生时各方因素，作出事故责任认定书，认定吕香头负事故主要责任，徐旭斌负事故次要责任，原被告双方对此有异议，均未提供足以推翻事故责任认定的理由和证据，故本院对交警部门作出的事故认定书予以确认，即：吕香头负本起事故的主要责任，徐旭斌负事故的次要责任，刘萍萍不负事故责任。二、原告刘春林、刘云云因吕香头死亡造成的各项损失本院依法认定如下：1、死亡赔偿金：1049203元，按（2019年江苏省居民人均可支配收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×20年，2、丧葬费43295元：原告主张按2018年江苏省在岗职工平均工资86590元计算6个月，3、精神抚慰金，吕香头在本起事故中负事故主要责任，故精神抚慰金本院不予支持，4、办理丧葬事宜误工费555元：按5人5天111元/天计算，5、电动三轮车车损，未定损，保险公司认可1000元，本院予以确认，6、办理丧葬事宜交通费酌定2000元。上述损失合计人民币1096053元。三、原告刘春林因刘萍萍死亡造成的各项损失本院依法认定如下：1、死亡赔偿金：1049203元，按（2019年江苏省居民人均可支配收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×20年，2、丧葬费43295元：原告主张按2018年江苏省在岗职工平均工资86590元计算6个月，3、精神抚慰金50000元，本案中，刘萍萍不负事故责任，原告主张精神抚慰金符合法律规定，4、办理丧葬事宜误工费555元：按5人5天111元/天计算，5、办理丧葬事宜交通费酌定2000元。上述损失合计人民币1145053元。公民的生命健康权依法受法律保护。两原告近亲属吕香头、刘萍萍因交通事故受伤死亡，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的事故，吕香头负事故主要责任，徐旭斌负事故次要责任，徐旭斌系朱长春雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在运输公司，应由朱长春承担事故赔偿责任，运输公司承担连带赔偿责任。又因车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。为此，原告刘春林、刘云云因吕香头死亡造成的损失1096053元，应由保险公司在交强险内赔偿56000元（含车损1000元），在商业险范围内赔偿（1096053元-56000元）*30%=312015.9元；原告刘春林因刘萍萍死亡造成的损失1145053元，应由保险公司在交强险内赔偿55000元（含精神抚慰金50000元），在商业险范围内赔偿（1145053元-55000元）*30%=327015.9元。其余损失由原告自行负担。被告朱长春已支付的9万元视为替保险公司垫付，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘春林、刘云云因交通事故致吕香头、刘萍萍死亡产生的各项损失合计人民币750031.8元，其中给付原告刘春林、刘云云6600**.8元，给付被告朱长春90000元。二、驳回原告刘春林、刘云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7408元（已减半收取），由两原告负担3016元，被告朱长春、青阳县路酉运输有限公司负担2196元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14816元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××27，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月二十八日书记员  夏莉