"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11421号上诉人（原审被告）：彭某乙，男，1962年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某甲，男，1942年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭某民（系被上诉人之子），1966年6月19日出生。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。上诉人彭某乙因与被上诉人彭某甲赡养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘洋独任审理。本案现已审理终结。彭某乙上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人无工作，无生活来源，且身体不好，被上诉人有村里生活费、养老保险、养老补贴以及涉案两套房屋的出租费用。上诉人愿意在家中赡养被上诉人，无力承担赡养费300元。2.被上诉人有能力负担医疗费，且其中6500元检测服务费并非发票，不应支持。彭某甲辩称，上诉人提起上诉的事实与理由与客观事实情况严重不符，在本案一审中已经查明的被上诉人的房产和收入情况，现在被上诉人仅靠领取村委会的各项补助、福利已经不能满足自己的生活开支，为此被上诉人在历城法院向上诉人提起诉讼。被上诉人已经身患癌症，需要大量的医疗费用进行维持生命，就一审法院判决的上诉人每月承担300元赡养费远远不够。赡养不单是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法律义务，多年来赡养被上诉人的重担都是由彭某民承担，老人生病住院跑前跑后，彭某民都是冲在最前头无怨无悔的付出。上诉人作为被上诉人的长子，理应承担更多的责任来报答父母的养育之恩，但被上诉人却以自己有病无劳动能力为由拒绝赡养自己的老人，令被上诉人的非常的心寒。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。彭某甲向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭某乙支付给彭某甲基本赡养费36000元(自起诉之日起前五年，每月600元，合计60个月)；2.判令彭某乙自2020年5月起每月支付基本赡养费1000元；3.判令彭某乙支付给彭某甲生病治疗费36901元；4.本案诉讼费由彭某乙承担。一审法院认定事实：彭某甲于1942年3月2日出生，与其妻徐某某共生育三子，分别为长子彭某乙，次子彭某民，三子彭某静。徐某某于2019年6月13日去某。2020年4月26日，彭某甲、彭某民向一审法院申请宣告彭某静为无民事行为能力人，并申请指定彭某民为彭某静的监护人，一审法院以(2020)鲁0112民特22号立案受理，现尚未作出处理。现彭某甲与其二子彭某民一家共同居住，共居的房屋系经村居改造获得，彭某甲自述该房屋登记在其和妻子徐某某名下，彭某静也与其共同居住生活。彭某甲陈述自己多次住院治疗，支出大额医疗费：2019年2月8日至2月13日，彭某甲因胆总管结石伴胆管炎、胆囊结石伴胆囊炎、支气管肺炎、肺气肿、肺炎、胸腔积液、腹水、贫血入济南市第三人民医院肝胆外科入院治疗5天，出院医嘱为建议继续住院治疗，彭某甲因该次住院治疗支出7593.17元，其中个人支付4348.48元，医保统筹支付3244.69元，但未提供的2019年2月8日至2月13日期间住院收费票据原件；2020年3月5日至3月14日，彭某甲因肺癌、左锁骨上淋巴结转移、双侧肾上腺转移瘤、右膝外伤、胆囊结石术后在山东大学第二医院胸外科住院治疗9天，花费18183.72元，其中个人支付12734.29元，医保统筹支付为5449.43元；2020年3月24日，安徽安龙基因科技有限公司向彭某甲出具检测服务费收据6500元；2020年3月27日至4月17日，彭某甲再次因病入济南市第三人民医院肝胆外科入院治疗21天，花费39929.43元，其中个人支付17165.19元，医保统筹支付为22764.24元；2020年4月12日，彭某甲在山东中医药大学附属医院购买中药花费1596.3元。关于彭某甲的生活来源问题，彭某甲系济南市历城区王舍人街道大辛庄村村民，享受该村的相关补助，包括每月生活费300元、养老保险700元，老年补贴120元以及过节费等。彭某甲在庭审中自述其有两套房屋对外出租，其中大辛小区3号楼3203室房屋由其二儿媳王玉兰签订租赁合同，租赁费为每月1300元。关于另一处历城区张马屯小区19-4-102室房屋租金问题，彭某乙辩称该房屋系徐某某、彭某甲购买，对外出租每月1000元。彭某甲则称该房屋属于彭某静，为此提供了《东方丽苑房屋购销合同》复印件一份。因彭某甲庭审中自述该房屋系为给三子彭某静作为以后生活保障用，而彭某静确系无民事行为能力人，故该租金收入不计入彭某甲的生活来源。综上，彭某甲的每月日常收入共计2420元。关于彭某甲的日常支出，据其二儿媳王玉兰陈述，彭某甲和彭某静每月花费近4000元，依照彭某甲自述，1000元租金用于保障彭某静生活，则彭某甲的日常支出最多为3000元。彭某乙于1962年12月28日出生，为济南市历城区王舍人街道大辛庄村村民，每月村里发放300元生活费，育有一子一女，现均已成年。彭某乙在庭审中自述其有三套房屋，分别为90平米、90平米和60平米，分别由子女和自己夫妻居住。彭某乙于2006年4月8日因上消化道穿孔、急性弥漫性腹膜炎和右腹股沟斜疝进行了胃大部切除术和无张力疝修补术。彭某乙主张自己现无稳定收入，日常生活由妻子做保洁及孩子负担。一审法院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。现彭某甲年事已高，且体弱多病，虽存在一定收入，但是仍不足以满足正常生活支出。彭某乙作为彭某甲的儿子，应对彭某甲承担赡养义务，支付生活费及必要的医疗费。一审法院根据彭某甲的生活支出情况、收入来源、赡养人及扶养人的具体情况，确定彭某乙每月支付彭某甲赡养费300元。彭某甲要求彭某乙自起诉之日起前五年支付赡养费，没有法律依据，一审法院不予支持。关于彭某甲要求彭某乙支付医疗费36901元的诉讼请求，因彭某甲参保了新型农村合作医疗，其医药费报销后个人承担部分应由彭某乙承担1/2。2019年2月8日至2月13日的医疗费7593.17元发生时，彭某甲的妻子尚在某且距今已经超过一年，综合彭某甲的收入以及彭某乙工作、生活现状，不具备子女另行支付的必要性。彭某甲在住院费之外支出的检测服务费、购买中药费用系因病支出的必要花费，应予支持。故彭某乙需承担的医疗费的数额为18997.89元（37995.78/2）。彭某甲若有其他大额费用支出，可待发生后另行主张。判决：一、彭某乙自2020年5月起，每月20日前支付彭某甲赡养费300元；二、彭某乙在本判决生效之日起十日内支付彭某甲医疗费18997.89元；三、驳回彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由彭某甲负担638元，彭某乙负担173元；财产保全费770元，由彭某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。赡养义务分为共同生活的直接赡养形式和给付赡养费、探视、扶助等间接赡养形式。父母有自主选择赡养方式的权利，子女应当尊重父母的意愿。本案中，彭某甲年事已高，丧失劳动能力，且身患多种疾病、重病，彭某乙应履行法定的赡养义务，支付赡养费及必要的医疗费。故本院对彭某乙不履行承担医疗费义务的主张，不予支持。对于赡养方式的履行形式，被上诉人彭某甲明确表达了与二儿子彭某民共同生活，上诉人彭某乙每月支付赡养费的意愿，故本院对彭某乙要求照顾彭某甲生活、不支付赡养费的主张，不予支持。对于赡养费的数额，一审法院根据彭某甲的生活实际需要、收入来源、赡养人及扶养人的具体情况，判决彭某乙每月支付彭某甲赡养费300元，并无不当。对于医疗费的数额，一审法院根据彭某甲看病住院及因病支出的必要花费，判决彭某乙承担18997.89元（37995.78/2），并无不当。综上所述，上诉人彭某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人彭某乙负担。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年十月二十九日书记员  张月"