wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异39号案外人：李金和，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：刘喜文，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：张军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。被执行人：闫清，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。本院在执行申请执行人刘喜文与被执行人张军、闫清民间借贷纠纷一案中，案外人李金和对本院执行坐落于黑龙江省集贤县福利镇天水家园N（XX）-1-XXX室，建筑面积113.38平方米房屋1套（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金和称，2016年5月18日，李金和向本案被执行人张军购买案涉房屋，价格300000元。被执行人张军带领李金和到集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）签订商品房买卖合同，同时，天一公司出具房款收据1份。2017年6月30日，天一公司到房产管理部门办理了备案登记。对此，李金和有证据足以证明。综上所述，案外人李金和认为，李金和与天一公司签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。李金和已依法取得房屋所有权。法院在执行时，没有查清案涉房屋财产性质及归属，执行是错误的，故请求中止对案涉房屋的执行。案外人李金和为证明其异议主张向本院提交证据如下：商品房买卖合同、天一公司出具的收据、（2018）黑0805财保55号民事裁定书、查封公告、（2020）黑0804执105号通知、电费交款凭证、购水收据、污水处理费收据、税收完税证明、住宅专项维修资金票据、不动产权证书各1份。本院查明，原告刘喜文与被告张军、闫清民间借贷纠纷一案，诉前，刘喜文向佳木斯市东风区人民法院申请诉前财产保全，该院于2018年9月3日作出（2018）黑0805财保55号民事裁定书，裁定查封张军在黑龙江省集贤县福利镇购买的，由天一公司出售的，位于黑龙江省集贤县福利镇天水家园N（XX）**，建筑面积113.88平方米房屋一套（以下简称案涉房屋）。后该案移送至本院审理。经依法审理，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0804民初320号民事判决书，载明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍相识。2016年4月，被告以工程建设缺少资金为由向原告借款，并承诺以自己所有的位于双鸭山市集贤县天水家园N（XX）-1-XXX室号房屋作为抵押。2016年4月21日，原告与二被告签订借款合同1份，载明借款金额190000元、月息三分，借款期限1年，即2016年4月21日至2017年4月20日，二被告以集贤县天水家园N（XX）-1-XXX室号房屋作为抵押物，但原告不要抵押物，原、被告双方在借款合同上签字捺印。同时，二被告为原告出具收条1份。合同签订后，原告将案外人吴龙林还款70000元现金交给二被告，并到龙江银行股份有限公司佳木斯分行取款120000元现金给付二被告。二被告一直支付原告借款利息至2018年2月21日后，再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现二被告仍欠原告借款本金190000元，遂依法判决被告张军、闫清于判决生效之日起十日内偿还原告刘喜文借款本金190000元并支付利息（以借款本金190000元为基数，自2018年2月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。上述民事判决书已发生法律效力。该案现已进入执行程序。本院于2020年6月29日作出查封公告，并于同日，通知本院经依法裁定将拍卖案涉房屋，要求房屋使用人清理房屋内财物。另查明，根据案外人李金和在向本院提交的执行异议申请书中的陈述，李金和于2016年5月18日向本案被执行人张军购买案涉房屋，价格300000元。张军带领李金和到天一公司签订商品房买卖合同。同时，天一公司出具收据1份，载明，李金和购天水家园N(24)-1-102房款113.88平方米X3500元＝398580元。上述案涉房屋所涉《商品房买卖合同》已于2017年6月30日在集贤县住房保障中心备案至李金和名下，且已于2020年9月8日取得登记权利人为李金和的不动产权利证书。上述不动产权利证书载明的案涉房屋建筑面积为114.09平方米。本院认为，案外人李金和持与天一公司签订，且已于2017年6月30日在集贤县住房保障中心备案至其名下的商品房买卖合同、天一公司出具收据、2020年9月8日取得的不动产权利证书各1份等主张对案涉房屋享有不动产所有权，且实际占有案涉房屋，进而请求法院中止对案涉房屋的执行，虽然李金和所持商品房买卖合同在佳木斯市东风区人民法院作出（2018）黑0805财保55号民事裁定书诉前保全查封案涉房屋之前即已取得登记备案，但李金和在执行异议申请书中自述案涉房屋的实际出卖人系张军，而非天一公司，李金和向本院提交证据所证明的案件基本事实与其陈述之间相互矛盾，不能证实李金和与天一公司之间的商品房买卖合同关系真实、合法、有效。另，虽然李金和主张取得案涉房屋商品房买卖合同备案登记、实际占有案涉房屋在先，且已取得案涉房屋不动产权利证书，但李金和取得案涉房屋不动产权利证书均系在佳木斯市东风区人民法院作出（2018）黑0805财保55号民事裁定书诉前保全查封案涉房屋之后。李金和亦未向本院提交证据对佳木斯市东风区人民法院诉前保全查封案涉房屋前未办理不动产物权登记手续，其本人不存在过错加以证明。综上所述，案外人李金和的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李金和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭泓孚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4170号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌。湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮。湖南定胜律师事务所律师。被告：颜叔元，女，汉族，1963年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告颜叔元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告大汉物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1321执恢478号之二申请执行人：雷合云，女，生于1952年2月4日，汉族，住河南省南召县云阳镇小关居委会****，身份证号4129211952********。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县红阳厂家属院******，身份证号4129211964********。申请执行人雷合云与被执行人戈霞民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1448号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戈霞在中国工商银行1714027001103712632账户；二、冻结被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行6221804910002135303账户；三、冻结被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行605133117210565436账户四、冻结被执行人戈霞在中信银行6217731105506998_000001账户；五、冻结被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行6217994910011539287账户；六、冻结被执行人戈霞在光大银行52070166001117133账户；七、冻结被执行人戈霞在中国银行252048935650CNY0账户；八、冻结被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行605131108200689232账户;九、冻结被执行人戈霞在财付通支付科技有限公司085e9858e78d855714ecbf54e@wx.tenpay.com账户;十、冻结被执行人戈霞在财付通支付科技有限公司085e9858e8aff3bbad4cd9ebe@wx.tenpay.com账户;十一、冻结被执行人戈霞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732394913357账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十三日书记员  曹富强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1715号申请执行人：龙志豪，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁春普，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙志豪与被执行人丁春普买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出了（2020）湘0223民初1612号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人丁春普未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院依法向被执行人丁春普发出执行通知书及报告财产令;于2020年9月1日向申请执行人龙志豪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日、2020年9月28日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人丁春普银行基本无存款，本院已依法进行额度冻结；查明了被执行人丁春普名下有两条车辆注册登记信息（湘ＢＢ××**豪爵牌摩托车一辆，系2008年注册登记。湘Ｂ7××**福克斯牌小车一辆，系2012年注册登记）因找不到实物，无法处置。查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年9月3日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人丁春普名下无住房公积金缴存信息。2020年9月3日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人丁春普名下无房产登记信息。2020年10月27日，本院对被执行人丁春普适用限制高消费措施2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十七日书记员  肖洋平
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2059号原告：张某，男，1970年8月13日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：徐某，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2198元，由张某负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年十月二十八日书记员  奚 权
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初296号 原告：吉林市志升建筑工程有限公司，住所地吉林市龙潭区新山街**新地山湾****楼******。 法定代表人：金志生，经理。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：安图县建筑工程有限公司，住所地，住所地吉林省安图县明月镇明安街iv> 法定代表人：边福有。 被告：安图县建筑工程有限公司和龙分公司，住所地，住所地吉林省和龙市华滨路**iv> 负责人：刘浩然。 被告：刘浩然，男，1985年8月9日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：边福祥，男，1949年4月5日生，汉族，住吉林省安图县。 原告吉林市志升建筑工程有限公司（以下简称志升公司）与被告安图县建筑工程有限公司（以下简称安图公司）、安图县建筑工程有限公司和龙分公司（以下简称安图分公司）、刘浩然、边福祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志升公司的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼，被告安图公司、边福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安图分公司、刘浩然经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志升公司向本院提出以下诉讼请求，1、要求被告支付工程款119060元及利息，利息按年6%计算，2014年起至给付时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2013年至2014年，被告将承包的白河林业局棚户区三期1-3号楼、门市房及活动站清包给原告施工，原告按约定完成施工项目，被告支付了大部分工程款。2015年7月24日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告保修金103200元、工程款15860元，共计119060元。经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告安图公司、安图分公司、刘浩然、边福祥未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 经审理本院认定如下事实，志升公司与边福祥于2014年5月20日签订了建设工程施工合同，发包人为安图分公司，承包人为志升公司。合同约定，志升公司承包了白河林业局棚改三期门市房（宾馆、饭店、卫生院、超市）的土建工程，开工日期2014年4月15日，竣工日期2014年9月30日。工程价款每平方米430元，按图纸实际面积计算。合同由边福祥签字，志升公司法定代表人金志升签字并加盖公司印章。合同没有安图公司、安图分公司印章。安图分公司在2013年至2014年期间，与志升公司的法定代表人金志升有过资金往来。 上述事实有建设工程施工合同、金志升账户明细在卷佐证。志升公司提供的对账单一份，证实安图分公司拖欠其质保金103200元及工程款15860元。该对账单只有原告单方签字，没有对方签字认可，不具有真实性、合法性，本院不予采信。志升公司提供其法定代表人金志升与安图分公司的负责人刘浩然录音两份，证实安图分公司的负责人承认拖欠志升公司工程款的事实。因刘浩然未到庭参加诉讼，无法证实该录音的真实性，本院不予采信。 本院认为，志升公司要求安图公司、安图分公司、刘浩然、边福祥承担工程款及质保金119060元，其提供的建设工程施工合同是与边福祥签订的，没有证据证实边福祥的行为系安图公司、安图分公司的授权行为，不能证实志升公司与安图公司、安图分公司之间存在建设工程施工合同。虽然志升公司的法定代表人金志升与安图分公司存在业务往来，但不能证实安图公司、安图分公司拖欠其工程款。 综上，志升公司提供的证据均为间接证据，不能相互印证，未形成完整的证据链条，无法证实安图公司、安图分公司、刘浩然、边福祥拖欠其工程款的事实，故本院对原告要求四被告承担给付工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吉林市志升建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2681元，原告吉林市志升建筑工程有限公司已预交，现由原告吉林市志升建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  陈琳清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 操
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5905号原告：黄某，女，1935年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：冯某1，男，1958年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：冯某2，男，1963年5月19日生，汉族，住北京市石景山区。原告黄某诉被告冯某1、冯某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告黄某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案由原告黄某预交的案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄某承担，退回原告黄某6900元。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谭军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6289号原告：焦家莉，女，汉族，1967年12月22日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告焦家莉诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告焦家莉到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦家莉诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1420元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年7月1日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月1日原告焦家莉在倍力健身橡树湾店交费2000元办理了1张健身卡(次卡,卡号88×××91)。2019年11月底原告焦家莉转到被告你好健身从事健身活动，被告你好健身于2020年1月份停止营业，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告焦家莉提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告焦家莉向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告焦家莉提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告焦家莉签订合同的目的无法实现，原告焦家莉有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告焦家莉交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及焦家莉的诉求酌定被告你好健身退还原告焦家莉服务费用1322.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告焦家莉与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告焦家莉健身服务费1322.5元；三、驳回原告焦家莉其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十二日书记员  冯玉珠
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执775号之一 申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县花马池镇西街**。 法定代表人：徐海云，系该公司董事长。 委托代理人：王耀炯，代理权限为特别代理。 被执行人贺涛，男，汉族，1983年12月17日出生，农民，住宁夏盐池县。 被执行人马洁，女，汉族，1982年5月13日出生，农民，住宁夏盐池县。 被执行人宋明选，男，汉族，1984年1月23日出生，农民，住宁夏盐池县。 被执行人张立宗，男，汉族，1982年10月30日出生，农民，住宁夏盐池县。 被执行人李学斌，男，汉族，1975年5月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人贺涛、马洁、宋明选、张立宗、李学斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款222048.27元，并承担案件执行费3231元，共计225279.27元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月8日、2020年7月1日、2020年9月5日、2020年10月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结；依法查封被执行人李学斌所有的位于盐池县盐池县的房屋，经与申请人沟通，暂不处理；其余被执行人名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息；被执行人在法院涉案较多，标的较大。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月29日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卢 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19564号上诉人（原审被告）：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统—社会信用代码91340700054474391A（1-1）。法定代表人：杜鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：殷书国，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所，住所地深圳市福田区振华路**社会信用代码91440300192244260B。法定代表人：廖凯，董事长。委托诉讼代理人：崔立忠，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人铜陵滨江房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决未查明深圳市建筑设计研究总院有限公司在各设计阶段已实际完成的设计工作量的具体占比，以致于当事人双方就各阶段的设计费计算存在重大分歧，属基本事实认定不清。建议委托专业审图机构对深圳市建筑设计研究总院有限公司已完成的设计工作量进行审定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28339号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人铜陵滨江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费29452元予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十月三十日书记员 陈颖(兼)
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执940号 申请执行人：邓建军，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：吕夕军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川然宇机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐至县天池镇乐安路**。统一社会信用代码91512022MA66D63F2C。 法定代表人：吕夕军。 邓建军与吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）川2022民初825号民事判决书，已发生法律效力。因吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司未履行法律文书确定的全部义务，邓建军向本院申请强制执行，要求被执行人吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司给付劳务费8079元。本院于2020年8月24日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人仅有零星银行存款及网络资金余额。此外，二被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院到二被执行人经营地住所地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对被执行人吕夕军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司尚欠申请执行人邓建军劳务费8079元。 本院认为，被二执行人名下银行存款及网络资金余额数额较小，不足以偿还申请执行人，故未进行划拨。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执940号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 岑
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保577号申请保全人:陕西红旗海丰混凝土有限公司;       你与被保全人:陕西坦然建筑装饰工程有限公司;财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保480号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月30日已解除对被保全人名下银行账户及车辆所采取的保全措施。  以上保全措施已实施完毕，现通知你。    二0二0年十月三十日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1547号 原告：王铎，男，汉族，1994年11月9日出生，现住安平县。 被告:任伟，男，汉族，1979年6月8日出生，现住安平县。 原告王铎与被告任伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王铎到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即给付原告劳动报酬共计6900元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告安装环保设备，被告累计欠原告工资6900元未给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告任伟在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的署名被告任伟的欠条一份，拟证实被告拖欠原告工资款的事实，因被告任伟未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告的起诉状、庭审的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年原告王铎给被告任伟安装环保设备，欠原告工资6900元未给付，后被告给原告出具欠条一份，写明欠原告工资款6900元，后原告向被告催要，被告未能给付，原告于2020年8月24日诉至本院，要求被告给付工资款6900元，并承担诉讼费用。庭后被告于2020年9月30日给付原告款2500元。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告欠原告工资款，有被告给原告出具的欠条所证实，被告欠原告工资款事实清楚，该欠条中写明了欠工资款的金额，现原告要求被告给付工资款，于法有据，依法应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告任伟于判决生效后五日内给付原告王铎工资款4400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二〇年十月十日 书记员  李 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6382号 申请执行人叶娟，女,汉族，1975年5月24日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人蓝加华，男,畲族，1988年4月21日生，户籍地福建省上杭县。 申请执行人叶娟与被执行人蓝加华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝加华应履行支付人民币110000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币9925.03元。本院扣除案件受理费人民币1313.00元、余款支付给申请人人民币8612.03元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蓝加华限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1407号原告岳相龙，男，汉族，住湖北省房县。被告岳相华，男，汉族，住湖北省房县。原告岳相龙诉被告岳相华相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告岳相龙、被告岳相华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳相龙诉称：1983年分家时父母将老宅分给了我，原来老宅周围留有1.45米的围墙和砌的石墙，种有菜园。2016年正月岳相华向我请求说要建房，让我宅基地给他修路拉材料，当时种的有菜，我要求他房屋建好后一定给我恢复，结果房屋建好后不但没给我恢复，还霸占了十几个平方。我多次找他一直不给恢复。后来2016年6月在炎热的夏天我请工耗费8400元才恢复菜园，并砌好围栏。之后被告一心要霸占老宅滴水沟和通道，给我们吵闹，经村干部调解三次无果。今年2月1日他强行把这块地铺满砂石占为己有，我说他不该铺，被告把我菜园的围墙推个稀乱，有个砌块撞破，蒜苗也压坏了，我当时用手机拍了视频，并拨打了110.当时由于是疫情期间，无法出警。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故请求法院判决被告支付原告恢复老宅基地菜园用工的8400元、将原告的围墙恢复原样，清除在我老宅基地上放的洗衣池和水管。被告岳相华辩称：这些都是诬告，2016年我建房时经过他同意把菜园的墙拆了，之后我因欠有外债，就出门打工挣钱去了。经审理查明：原告岳相龙与被告岳相华系亲兄弟，1983年8月27日二人之父XXX将自家房屋分给二人，具体为：二人各得一间半，岳相龙分得靠周明华的那头（北边），岳相华分得下头（南边）；岳文海暂住岳相龙半间房屋，以后所有权归岳相龙。2008年岳文海去世后，分给岳相龙的一间半房屋因年久失修，逐渐倒塌，岳相龙就在倒塌的房屋宅基地上兴起菜园。2015年前后岳相龙在该村他处另择宅基地建起砖木结构房屋。2016年岳相华在原有旧房基础上拆旧建新，新建的房屋北侧墙壁与岳相龙的菜园的南侧相邻。当时为了拉建筑材料方便，岳相龙同意岳相华占用部分菜园作为临时通道，房屋建成后岳相龙自己将菜园恢复，并在菜园南、东、北侧用空心砖砌起围墙。2019年双方因修路发生矛盾，11月10日经龙王坪村干部组织调解，双方达成协议，内容为“老屋宅基地所有权归岳相龙所有，维持现状（参照片）”。岳相华目前建的洗衣池一半向北跨越了照片中的边界。2020年2月1日双方又因岳相龙东侧围墙外的约2米X5米的砂石地发生争执，岳相华遂推倒菜园的围墙砌块，造成部分砌块毁损，部分农作物受损。岳相龙报警，但时值疫情期间，相关部门并未作出处理。2020年夏，岳相龙向本院起诉。本院认为：公民的合法财产受法律保护。2016年被告岳相华因建房与岳相龙相商，占用岳相龙的菜园作为临时通道，系原告岳相龙按照有利生产、方便生活的原则为被告岳相华提供的便利，岳相华在建好房屋后就应积极恢复菜园。事后岳相龙自行恢复菜园，其恢复菜园的费用原告主张8400元，缺乏相应证据证实，本院酌情考虑为2000元。双方在2019年因修路发生矛盾后，11月10日经村干部组织调解，该调解协议具有法律效力，比对该协议的附属图片和本院现场查看情况，被告岳相华的洗衣池的确越界了，因此原告要求将洗衣池挪走的诉讼请求，本院予以支持。但水管系公共设施，是否挪走水管需要当地村组织决定，故对原告要求挪走水管的诉讼请求，本院不予支持。2020年2月1日，被告岳相华推倒菜园的围墙砌块，造成围墙受损、部分砌块毁损、部分农作物受损的后果，岳相华的该行为，违反了2019年11月10日调解协议“维持现状”的决定，故岳相华有义务恢复该围墙的原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告岳相华支付原告岳相龙2016年恢复菜园的费用2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告岳相华于本判决生效后十日内挪走洗衣池，挪走后该洗衣池不得超越2019年11月10日调解协议确定的边界。三、被告岳相华将围墙恢复至2019年11月10日的状态，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告岳相龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳相华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇二〇年十月二十一日书记员  刘波
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1319号 罪犯邱卫东，男，1981年1月28日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2014年9月30日作出（2014）开少刑初字第63号刑事判决书，以被告人邱卫东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年12月11日起至2027年6月10日止。于2014年12月15日交付执行。于2016年11月24日经本院裁定减刑9个月，并处罚金人民币1000元不变，2018年11月20日经本院裁定减刑6个月，罚金人民币1000元不变，减刑后刑期至2026年3月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邱卫东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邱卫东的减刑意见。 经审理查明，原审认定，邱卫东伙同他人违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；又以暴力、胁迫手段抢劫了被害人的钱财，其行为构成抢劫罪。该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邱卫东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月11日至2025年8月10日止），罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢409号之二 申请执行人：卢基先，男，1964年12月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈昌荣，男，1964年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢基先与被执行人陈昌荣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年10月15日作出（2014）永民初字第2075号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢基先于2015年4月21日向本院申请执行，因被执行人陈昌荣名下无财产可供执行，本院暂以终结本次执行程序结案。2020年9月14日权利人卢基先向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的18000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈昌荣名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下其余银行存款账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人卢基先与被执行人陈昌荣进行调解，双方当事人于2020年10月30日达成和解协议如下：一、被执行人陈昌荣应归还申请执行人借款本金18000元及利息。本院依法扣划被执行人名下银行存款2013元，该款优先转扣本案执行费170元，剩余1843元已分配给申请执行人。现经双方协商一致，申请执行人卢基先同意被执行人陈昌荣从2020年11月起每个月的25日之前归还1000元，直至全部欠款还清为止。若被执行人按照上述协议履行还款义务，则申请执行人则愿意放弃本案的利息请求；二、申请执行人卢基先同意对被执行人陈昌荣失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人陈昌荣已冻账户予以解冻；三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，申请执行人可依据2014永民初字第2075号民事判决书内容向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人卢基先与被执行人陈昌荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执恢409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月三十日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3988号原告：王青龙，男，1966年12月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：洪克强，男，1987年8月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告王青龙诉被告洪克强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王青龙的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告洪克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青龙向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即返还的代领款人民币4万元；2、从2019年3月1日起，按照中国人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。3、本案诉讼费用被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告立即返还代领的执行款人民币4万元；2、从2019年3月1日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同诉日照市利鹰基础工程有限公司承揽合同纠纷一案经日照市东港区人民法院审理，作出（2018）鲁1102民初3563号民事判决，判令日照市利鹰基础工程有限公司给付原、被告工程款6万元（包括原告王青龙4万元、被告洪克强2万元）。2019年3月1日日照市利鹰基础工程有限公司将6万元工程款打入被告洪克强账户，经原告多次催要，被告洪克强一直推拖不予给付，故原告王青龙起诉要求被告洪克强立即返还代领的执行款人民币4万元，并要求被告洪克强支付利息。被告洪克强缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有1.（2018）鲁1102民初3563号民事判决书复印件一份，用于证明日照市利鹰基础工程有限公司应给付原、被告工程款共计6万元，其中原告王青龙的份额是4万元；2.收条复印件一张、个人委托书复印件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一张，这组证据是日照市利鹰基础工程有限公司提供给原告的，用于证明被告洪克强已于2019年3月1日替原告领取工程执行款的事实。被告洪克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。以上证据经开庭质证，能够证明本案事实，本院予以采信，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告共同在案外人日照市利鹰基础工程有限公司承包的项目中负责给案外人安装建设电缆隧道，后经原、被告与案外人日照市利鹰基础工程有限公司结算，案外人日照市利鹰基础工程有限公司共欠原、被告工程款7.5万元，之后案外人日照市利鹰基础工程有限公司给付被告洪克强1.5万元，尚欠原、被告工程款6万元，其中包括原告4万元、被告洪克强2万元。因案外人日照市利鹰基础工程有限公司未给付该工程款，本案原告王青龙委托被告洪克强作为共同原告起诉案外人日照市利鹰基础工程有限公司，案经山东省日照市东港区人民法院审理判决案外人日照市利鹰基础工程有限公司支付洪克强、王青龙工程款6万元及逾期付款的利息损失。2019年3月1日被告洪克强到案外人日照市利鹰基础工程有限公司处领取工程款6万元后，未将4万元工程款给付原告，经原告多次催要，被告洪克强一直推拖未给付，故原告起诉要求被告洪克强给付工程执行款4万元，并要求被告洪克强给付利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告洪克强取得案外人日照市利鹰基础工程有限公司给付的工程执行款6万元后，未将代领的4万元工程执行款返还给原告，系不当得利，应当返还给原告。原告王青龙要求被告洪克强按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪克强于本判决生效后立即返还原告王青龙工程执行款4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（原告王青龙已实际交纳），由被告洪克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二〇年十月十九日书记员  郭一鸣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20737号 原告：许承伟，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄永峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告许承伟与被告黄永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告许承伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许承伟以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许承伟撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初421号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：河南康顺实业有限公司欢乐谷酒店。住所。住所地：平顶山市卫**矿工路**社会信用代码：91410403579236388B。主要负责人：王国杰，男，汉族，1966年1月6日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王国民，男，系该酒店员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南康顺实业有限公司欢乐谷酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为12000元，以双方已达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘鹏华审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十月二十二日法官助理吕铸威书记员陈紫竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25863号之一 申请执行人：黄海川，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：刘智豪，男，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人黄海川与被执行人刘智豪民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7043号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初26551号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘智豪应于判决发生法律效力之日内归还本金297687元，并以297687元为基数按月利率0.01%自2019年11月1日至实际清偿之日计付利息予申请执行人黄海川。诉讼费2904.41元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人刘智豪名下在财付通账户（账号：08××××××dd@wx.tenpau.com）内存款1010.32元；冻结期限一年，从2020年9月24日至2021年9月23日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月27日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人何耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人刘智豪有履行能力拒不履行生效判决文书所确定的义务，本院于2020年10月27日将其列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2040号 申请执行人：杨坦，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蔡中华,浙江中禾律师事务所律师。 被执行人：刘瑞,男,1976年2月10日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人杨坦与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2068号 民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  吴永胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李佳蒙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21214号 原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：李红波，男，汉族，1985年3月8日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告李红波物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员 靳文莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之六 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在中国农业银行9559*********5账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初139号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李冬红，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，住长治市。2020年6月2日因涉嫌贩卖毒品被长治市公安局上党分局监视居住，2020年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年7月8日长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日长治市公安局上党区分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李冬红犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨爱彬出庭支持公诉，被告人李冬红及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月至今，被告人李冬红从他人处购得毒品“筋儿”后，向杨某贩卖三次，向高某贩卖三次，向郭某贩卖三次，向苏某贩卖三次。2020年6月1日，长治市公安局上党分局民警在李冬红住处将其抓获，并从其住处查获锡纸6条、自制吸管6个及空袋9个。被告人李冬红到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李冬红在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证锡纸6条、空袋9个及吸管6个；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、吸毒现场检测报告书、户籍证明、前科劣迹调查表，微信交易记录截图、微信二维码收款截图等；证人高某、郭某、杨某、苏某、李某的证言；指认现场笔录、辨认笔录；被告人李冬红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬红明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李冬红能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李冬红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人李冬红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李冬红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年2月2日止。罚金限被告人李冬红于判决生效后二个月内缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品锡纸六条、空袋九个及吸管六个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 杰人民陪审员 王建波人民陪审员 闫丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终429号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成坤，男，1977年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。2002年6月19日因犯强奸罪被会泽县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被会泽县公安局刑事拘留，2020年2月14日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人黄成坤犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2020）云0326刑初244号刑事判决，宣判后原审被告人黄成坤不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：一、2019年11月6日14时许，被告人黄成坤到会泽县詹某家，盗走詹某家项链等珠宝首饰，经会泽县发展和改革价格认证中心鉴定，詹某被盗珠宝首饰价值人民币10260元。二、2019年11月18日14时许，被告人黄成坤到会泽县刘某家，盗走刘某家一双旅游鞋及现金等财物。三、2019年12月16日14时许，被告人黄成坤到会泽县沈某家，盗走沈某家香烟及现金等财物。四、2020年1月7日下午，被告人黄成坤到会泽县张元芳家，盗走张元芳家香烟及猪肉等财物，经会泽县发展和改革价格认证中心鉴定，张元芳家被盗香烟价值人民币46元。原判认为，被告人黄成坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元（该罚金限本判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人黄成坤将违法所得退还被害人。宣判后，原审被告人黄成坤提出上诉，事实、理由和请求如下：一审判决认定第1、2、3起事实不属实，请求改判为一年以下有期徒刑。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄成坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄成坤提出一审判决认定第1、2、3起事实不属实的意见，一审判决认定盗窃行为有监控视频照片、证人和被害人辨认笔录及照片、被害人詹某、刘某、沈某陈述、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据相互印证证明案件事实，对其意见不予采纳。黄成坤提出改判为一年以下有期徒刑的意见，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄成坤的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  王俊元
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7855号原告：南京凯融汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区兴贤路**-9。法定代表人：肖小忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。被告：涂冰伟，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省沈丘县。原告南京凯融汽车配件有限公司与被告涂冰伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京凯融汽车配件有限公司委托诉讼代理人钱中信、周敏到庭参加诉讼，被告涂冰伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京凯融汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款共计15647元，并自2019年12月1日起按月息2%支付利息至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费5000元、交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1.判令被告给付货款共计15647元，并支付自2019年12月1日起按同期全国银行间拆借利率4倍至全部清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告的律师费5000元、交通费100元。本案认定事实如下:一、2019年5月4日、6月2日、6月26日、7月9日，被告以赊账方式先后在原告处购买了齿轮油、润滑油、机油等汽车配件，货款合计23447元。前述货款中22447元有被告签字确认的赊销清单。二、2019年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2019年7月31日，被告欠原告配件款共计人民币23447元。被告承诺2019年11月30日前归还，如到期未归还，按照24%的年利率支付利息，所产生的律师费、交通费由债务人承担。三、还款日到期后，经原告催要，被告仅给付货款7800元。2020年7月22日，原被告在电话中确认被告尚欠原告货款16447元。四、2020年8月17日，原告委托江苏淦田律师事务所向本院起诉被告，为此支付律师费5000元。五、2019年11月11日的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为年利率4.20%。以上事实有原告陈述、欠条、赊账清单、录音、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以赊账方式购买原告货物，应按欠条承诺的时间足额给付货款。现被告尚余16447元货款未给付，已构成违约，原告有权要求被告支付欠款及逾期付款利息，并根据约定要求被告承担因此产生的律师费、交通费。原被告约定逾期付款利息按年利率24%计算，原告主张自2019年12月1日起按同期全国银行间拆借利率4倍标准计算利息。本院支持逾期付款利息以16447元为基数，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准高于年利率16.8%，则按年利率16.8%计算，若低于年利率16.8%，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告主张律师费5000元，本院予以支持。被告主张交通费100元，虽未提交相关证据，但主张金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂冰伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯融汽车配件有限公司货款16447及逾期付款利息（以16447元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准高于年利率16.8%，则按年利率16.8%计算，若低于年利率16.8%，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告涂冰伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯融汽车配件有限公司律师费5000元、交通费100元，以上合计5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序减半案件受理费为161元，由被告涂冰伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月十三日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1868-1号申请执行人：崔俊峰，男，1980年12月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨大军，男，1969年9月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：董志红，女，1969年7月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初980号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董志红、杨大军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董志红、杨大军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十六日书记员  赵萌萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2010号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：韩旭，男，1985年10月10日出生，朝鲜族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人韩旭追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2753号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2753号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  法文龙
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审462号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市锦泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典****，统一社会信用代码：9136012555089781X5。法定代表人：阿梅。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260332号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260332号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  邓露思
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初957号原告：柳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：徐某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：董某，住甘肃省庄浪县。原告柳某与被告徐某、董某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后,本院依法向原告柳某、被告徐某、董某送达了受理案件通知书、应诉通知书、风险提示书、举证通知书等法律文书，本案在审理过程中，多次联系、协调、化解被告承揽安装原告房屋的窗户，后该窗户安装完毕后，原、被告双方因承揽安装的费用等结算问题产生分歧，经办案人员多次联系、协调虽未达成一致意见，但原、被告双方当面共同约定于2020年10月20日14时30分开庭解决，本院依法向原告柳某、被告徐某、董某送达了书面开庭传票，定于2020年10月20日14时30分在庄浪县人民法院第五审判庭公开开庭审理本案，但原告柳某未按时到庭参加诉讼（从2020年10月20日14时30分至2020年10月20日19时00分一直未到庭）。本院认为，原告柳某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经合议庭评议裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。审判长 马善德人民陪审员 杨江东人民陪审员 张喜祥二○二○年十月二十一日书记员 席 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3544号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：杜小平，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与杜小平信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10994号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杜小平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金99551.85元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1239元，由被告杜小平承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币103790.85元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月7日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 5、2020年9月29日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币103790.85元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币103790.85元及利息，执行费1456.86元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6184号原告：张礼，男，1983年1月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程天军，男，1981年11月23日出生，汉族，住平顶山市新华区，现住固始县（信合超市旁）。被告：王兴本，男，1988年10月17日出生，汉族，住南阳市南召县，现住固始县（信合超市旁）。原告张礼与被告程天军、王兴本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼的委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼。被告程天军、王兴本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付租金11万元；2.二被告承担违约责任，支付违约金10万元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：诉讼请求第1项变更为11万元减去三个月疫情期的租金为62500元，下余租金47500元要求二被告支付；第2项诉讼请求放弃。事实与理由：原告将位于固始县春水路北段坐西朝东六间三层足疗店转让给二被告经营，2019年4月2日签订《足疗店承包合同》一份。可二被告在承包经营期间只支付14万元租金，剩余租金没有在合同约定时间支付给原告。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证、被告程天军的身份证、被告王兴本的驾驶证复印件，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、2019年4月2日的足疗店承包合同一份，证明原、被告双方存在租赁关系的事实。被告程天军、王兴本未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订《足疗店承包合同》一份。合同约定：乙方承包经营甲方的足沐堂休闲养生会所（现更名为《重庆阳光足疗店》）；承包期限为一年，从2019年4月15日起至2020年4月14日止；承包金为25万元，签订合同时付62500元，2019年6月15日支付62500元，2019年9月15日支付125000元，超过结付日期一天收取1.2%滞纳金，累计10天算违约处理；合同履行期间，双方应诚信履行合同，任何一方违约需承担违约金拾万元；本协议履行过程中若发生争议，任何一方均有权向该经营项目所在地（河南省信阳市固始县）有管辖权的人民法院提起诉讼。庭审中，原告称，该合同签订后，二被告已经支付租金14万元，尚有11万元租金未支付，鉴于2020年初的新冠疫情影响，11万元租金减去三个月疫情期的租金为62500元，下余租金47500元要求二被告支付，10万元的违约金也因此不再向二被告主张。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，二被告从原告处租赁足疗店经营使用，并签订了合同，二被告现尚欠原告租金，事实清楚。由于2020年初新冠疫情属于不可抗力，原告因此主动放弃三个月的租金，本院予以支持。原告不再要求10万元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。故本院对于原告要求二被告支付租金47500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程天军、王兴本于本判决书生效后十日内给付原告张礼租金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告程天军、王兴本负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十月十日书记员 吴海政
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4832号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：何元庆，男，住潢川县。被告：邓亚芳（系何元庆妻子），住潢川县，被告：孟祥琴，女，住潢川县，被告：何耀辉（系孟祥琴丈夫），住潢川县，被告：邓清龙，男，住潢川县，被告：许德珍（系邓清龙妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告何元庆、邓亚芳、孟祥琴、何耀辉、邓清龙、许德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告何元庆、邓亚芳清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告何耀辉、孟祥琴、邓清龙、许德珍对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告何耀辉的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告何耀辉应诉。原告不能提供被告何耀辉准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1860号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、周厚英：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与周厚英合同纠纷一案，申请执行标的共计1609.00元。经本院立案执行，现已执行到位1689.00元，其中，本金1609.00元，受理费30.00元、执行费50.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523执1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初229号 被告人基本情况：刘元勇，男，1980年5月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘元勇犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年6月18日14时许，被告人刘元勇醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在金堂县广兴镇兴店路295号外被执勤民警挡获。经提取刘元勇的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检查结果：所送刘元勇血液样品乙醇浓度为187.6mg/100ml。经四川西华交通司法鉴定中心对被告人刘元勇醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车鉴定，结果为：被鉴定车辆属于机动车范畴的普通摩托车。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘元勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘元勇驾驶未登记的机动车,且未依法取得机动车驾驶证，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人刘元勇归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘元勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘元勇的刑期自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵1201民初196号     原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司，住所地新疆哈密市伊吾县。统一社会信用代码：91652223MA784TK99W。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，1990年3月6日出生，住新疆哈密市伊吾县，特别授权。    被告：王森林，男，1992年6月18日出生，住新疆哈密市伊吾县。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司与被告王森林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司的委托诉讼代理人李珉、王富彦到庭参加诉讼，被告王森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2014年至2019年供暖费8502元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是对淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼1单元601室进行供暖管理的企业，被告是在淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼1单元601室居住的业主。并且，瓜香苑小区14号楼1单元601室的供暖由原告负责，被告居住房屋面积为74.56平方米，供暖费按每年每平米19元人民币计算，该费用由业主直接向原告支付。原告已履行了对该片区进行管理、服务和向业主供暖的义务，在该片区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年供暖费支付给了原告。但被告等少数业主一直拖延交纳供暖费，经原告工作人员多次登门、发催缴通知书催要，被告一直无正当理由，拒不支付其应交纳的供暖费。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。    被告王森林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：被告是在淖毛湖农场瓜香苑小区14号楼1单元601室居住的业主，房屋面积74.56平方米，原告对其提供供热服务，被告应缴纳2014年至2019年供暖费8502元。被告未给付该年度供热费。    本院所确认的上述事实，有营业执照、催缴通知书、新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场办公室《关于调整物业服务中心各项收费的标准》（场办发〔2015〕22号）、哈密大佳物业有限责任公司《关于哈密大佳物业有限责任公司各项收费标准的通知》（大佳物业司发〔2019〕22号）复印件、《房地产买卖契约》复印件及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供热服务，被告亦接受了原告供热服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：   被告王森林于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司2014年至2019年供暖费8502元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审 判 员  汤建华         二〇二〇年十月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  柯苗苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2414号原告：泉山区君子屋百货超市，住所地泉山区苏山农贸市场。经营者：魏颖，女，1977年12月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继成（与魏颖系夫妻关系），男，1975年6月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：蔡志伟，该公司营销总裁。委托诉讼代理人：高峰，男，1980年8月6日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：倪涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。原告泉山区君子屋百货超市诉被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司、倪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉山区君子屋百货超市的委托诉讼代理人张永、周继成，被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的委托诉讼代理人高峰、被告倪涛及委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉山区君子屋百货超市向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告青岛啤酒722箱、山水清爽包啤酒61包，合计价值25310元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月中旬，被告倪涛来到原告店中，自称是青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司区域经理，要求与原告合作销售青岛啤酒。双方达成口头协议后，原告如约履行。2018年3月初为配合3.15消费者权益日，从终端回收过期啤酒，倪涛通知原告将过期啤酒722箱+614包交付给承办人肖行，调换成保质期内的啤酒。原告交付以上过期啤酒后，多次督促被告交付调换的啤酒，但两被告相互推诿，一直拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司辩称：我们公司只和一级经销商合作，和原告没有合作关系。被告倪涛辩称：原告起诉的数量我不认可，我没有点过数量，价格我也不认可，我不知道原告从哪里得来的价格。本院经审理认定事实如下：被告倪涛系被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的员工，担任办事处经理职务。案外人肖仲行原系被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的一级经销商，负责徐州市九里区的青岛啤酒销售，被告倪涛系该区的大区经理。原告曾向案外人肖仲行处采购青岛啤酒，赚取差价。2018年5月12日，案外人肖仲行出具清单一张，载明过期酒的数量，并进行说明：“2018年3.15大检查市场回收过期酒，倪涛安排回收”。2019年10月7日，原告向被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司提出关于过期酒的申请，要求公司对过期酒进行处理，但该申请单上没有被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的盖章，也没有被告倪涛或者被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司员工的签字确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提出对过期酒进行调换，但是关于过期酒的数量并没有和二被告进行清点，也未达成一致。因案外人肖仲行不能代表被告倪涛，也不能代表被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，故原告以案外人肖仲行出具的清单来向二被告主张过期酒的数量，没有事实和法律依据。且据原告陈述，涉案的过期酒已经倒掉，酒瓶已经回厂，原告手中没有回瓶单，关于过期酒的数量，事实上也已经不能查清，价格也无法确定，故对于原告的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告泉山区君子屋百货超市的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取为217.5元，由原告泉山区君子屋百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年十月九日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25180号 申请人：王玉伟，男，1956年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：彭聂芬，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人王玉伟诉被申请人彭聂芬民间借贷纠纷一案，申请人王玉伟于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭聂芬的银行存款102826.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭聂芬的银行存款102826.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1034.13元，由申请人王玉伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初249号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邱林，男，1969年5月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月30日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。因本案于2020年7月22日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人邱林犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇、助理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月21日20时许，被告人邱林在内江市市中区公园街与甘泉寺路路口以400元的价格贩卖毒品冰毒和麻古给陈某1吸食。 2.2020年7月22日16时许，被告人邱林在内江市市中区某某路某巷91号1栋外以200元的价格贩卖毒品冰毒和麻古给陈某1吸食，随后二人被民警挡获，民警从邱林身上搜查出冰毒净重1.8克、麻古净重4.5克，经鉴定查获的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人邱林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员陈某1吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邱林系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；邱林有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处邱林有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关扣押了从邱林处查获的6.3克毒品及毒资100元，冻结了邱林银行卡内毒资500元。 上述事实，被告人邱林在庭审过程中无异议，且有邱林的供述及讯问同步录音录像，证人陈某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品称量视频、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、内江市公安局物证鉴定所出具的内公（物）鉴（理化）字[2020]168号、169号理化检验报告、微信转账记录照片、银行账户交易明细、内江市市中区人民法院（2012）内中刑初字第313号刑事判决书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邱林系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。公安机关从邱林处查扣的毒品、毒资依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人邱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应自2020年7月22日至2022年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关从被告人邱林处查扣的毒品6.3克及毒资600元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4974号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人王燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人王燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还68257.20元及相应利息，执行费924元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为68257.20元及利息，执行费924元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初363号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人徐某，男，1993年3月14日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2020年6月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐仕敖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月26日19时许，被告人徐某与被害人朱某1二人饮酒后，在贵州三都永鑫建筑工程公司位于遵义市播州区的出租房内，因工作安排问题发生争执，朱某1打了徐某耳光后，双方开始抓打，期间，朱某1用手掐住徐某后颈，徐某从办公桌上抓到一把剪刀，并用剪刀将朱某1右边胸部刺伤，后朱某1被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，朱某1之伤经诊断为：1、开放性腹腔脏器伤，创伤性肝破裂；2、失血性休克；3、右侧开放性血胸；4、右下肺裂伤；5、右侧胸壁皮肤裂伤；6、右侧开放性肋骨骨折；7、右侧膈肌裂伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，朱某1所受之伤属重伤二级。 案发后，经公安机关电话通知，被告人徐某于2020年6月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人徐某与朱某1就民事赔偿已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人朱某1出具书面谅解书，表示自己有过错，对徐某的行为予以谅解，因徐某父亲身患癌症，请求对徐某从轻、减轻或者免予处罚。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人徐某在公安机关的供述，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、何某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，诊断证明书，出院记录，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据在卷，并经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人徐某的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人徐某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。 被告人徐某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人徐仕敖对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。认为：1、被告人徐某的行为应当认定为防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。2、被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯。4、本案民事部分已达成调解并取得谅解，且本案的发生被害人有严重过错。综上，建议对被告人徐某减轻处罚。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚、被害人有过错、已赔偿被害人并取得谅解等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人徐某系防卫过当的辩护意见，经查，朱某1动手打了徐某后，徐某予以还击，双方进而发生打架，二人均存在侵害对方的意图，客观上也实施了侵害对方的行为，徐某的行为不符合防卫过当的构成要件，故，该辩护意见不成立，本院不予采信。辩护人的其余辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汪运河
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6727号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良。委托诉讼代理人：赵婧，该行员工。被保全人：何楷江，男，1982年2月9日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省南江县长赤镇松树湾巷**。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人何楷并金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何楷江名下的银行存款人民币796933.71元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人何楷江名下的银行存款人民币796933.71元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗翠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5539号   原告：陈蝉洲，男，1945年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市城市建设拆迁中心，住所地太原市新建南路**工会大厦**。   法定代表人：杨迎春。   本院在审理原告陈蝉洲与被告太原市城市建设拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。   原告诉求：一、判令被告将太原市杏花岭区程家村小区3号楼1506号楼安置给原告;二、判令被告支付原告过渡费423400.25元;三、判令被告退还超平米多收房款399630元;四、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2007年,因大同路进行工程拓宽改造,原告住房位于拆迁范围之内。原告积极配合拆迁改造,遂于2007年9月22日签订《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》,该《协议》约定被告安置原告楼房九套,并支付相应的过渡费用。2014年,安置回迁原告时,被告安置原告八套住房,另一套住房无理不予安置分配,并扣回过渡费367540.25元。《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》是原被告双方的真实意思表示,该《协议》合法有效,双方理应依法恪守。但被告却有约不守,不依约履行自己的合同义务。被告的行为严重损害了诚实守信的社会公德,同时损害了原告依法享有的合法权益。经交涉无果,遂成诉。请贵院判如所请。   本院经审查认为，2020年6月9日原告已就与本案事实相同的诉讼向我院起诉，我院以（2020）晋0107民初2423号民事裁定结案，移送至太原市迎泽区人民法院。故原告构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告陈蝉洲的起诉。   案件受理费12030元，减半收取6015元，退还给原告陈蝉洲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年十月二十二日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初614号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人殷德学，男，1976年8月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因饮酒后驾驶机动车，2017年8月4日被固始县公安局行政处罚；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月19日到案，次日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）840号起诉书指控被告人殷德学犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人殷德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月9日20时50分许，被告人殷德学饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**黄色奥迪牌小型轿车，在固始县沿中山大街由东向西行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经鉴定，殷德学血液中乙醇含量为90.24mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷德学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。殷德学曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；殷德学到案后能如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处殷德学拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人殷德学对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日20时50分许，被告人殷德学饮酒后驾驶豫Ｓ×××**黄色奥迪牌小型轿车，在固始县城区中山大街由东向西行驶至中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警查获。经检验，2020年9月9日21时11分提取的殷德学血液中乙醇含量为90.24mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。殷德学到案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、执法视频截图、认罪认罚具结书，被告人殷德学供述，鉴定意见等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人殷德学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。殷德学曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚；殷德学到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控殷德学的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据殷德学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人殷德学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十月二十八日书记员  胡景钰