wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8446号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：丁利芬，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告丁利芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人丁利芬名下共计价值104709.97元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人丁利芬名下共计价值104709.97元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9273号之一申请执行人：中山市日东动漫科技有限公司，住所地中山市港口镇达美路**之一首层第1卡。法定代表人：黄卓文，经理。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011.法定代表人：张艳彬，董事长。被执行人：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1610/div>法定代表人：张艳彬，董事长。本院在执行申请执行人中山市日东东动漫科技有限公司与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3127号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月三十日书记员  董 辉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2815号原告：曾兴贵，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：罗英，女，汉族，1971年8月28日生，四川省隆昌市人，组四川省隆昌市。本院在审理原告曾兴贵诉被告喻兴良、罗英民间借贷纠纷一案中，原告曾兴贵于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾兴贵撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾兴贵撤回起诉。本案受理费135元，由原告曾兴贵承担。审判员  秦振齐二〇二〇年十月二十八日书记员  李 莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1648号罪犯张跃平，男，1976年12月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年10月15日作出(2018)湘0922刑初446号刑事判决，认定被告人张跃平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月13日起至2021年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张跃平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张跃平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余184分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张跃平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张跃平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8054号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：尚连文，男，1970年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告尚连文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金72003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月16日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金74997元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金72003元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为150000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费3000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为11783元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年8月16日，扣除手续费3000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款147000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款106652元，包括本金74997元、利息及各项费用31655元，尚欠借款本金72003元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金147000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚连文于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金72003元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告尚连文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初13670号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：钟春田，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告钟春田物业服务合同一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市运达物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告钟春田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定，2010年10月31日，合肥滨湖品阁小区物业建设单位合肥天海置业有限公司与原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称“运达物业公司”）签订《合肥【滨湖品阁】小区前期物业服务合同》，合同对物业基本情况、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等进行了明确约定。对服务费用以及收取方式在第三章第六条、第七条约定：高层住宅按每月1.05元/平方米计价收取（不包含电梯、水泵等运行实际使用的电费），（不包括设施设备运行费，如物业管理的公用水电费，应按实分摊计量）；物业费按半年交纳，业主或物业使用人应提前10日向物业公司预交每季度的物业服务费，超过5日交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。原告提交的2016年1月4日由合肥市包河区物价局核准颁发的服务价格登记证上载明，案涉小区物业费实行“一费制”，不得另外收取公共能耗“公摊费”，有电梯住宅综合服务费收费标准为1.25元/平方米。《前期物业服务合同》合同签订后，合肥市运达物业管理有限责任公司依约在该小区从事物业服务工作，于2017年12月31日撤场。被告钟春田系滨湖品阁小区8幢304室业主，该房屋建筑面积89.61㎡，房屋类型为住宅。钟春田自2015年1月至2017年12月未交纳物业服务费。合肥市运达物业管理有限责任公司曾上门张贴催收公告。原告在服务期间已依约为被告钟春田提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对2015年1月至2017年12月的物业服务费1.25元/平方米/月×36个月×89.61平方米＝4032元予以交纳。被告钟春田未按期缴纳物业费应按合同约定承担相应的违约责任，《前期物业服务合同》对于逾期缴纳物业费的滞纳金按照每日0.2%的标准计算约定过高，本院调整为以每期应付金额为基数、分别自每期的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟春田于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司物业费总计4032元，并以每期应付金额为基数、分别自每期的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金至款清之日止；二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟春田负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14833号原告：周金龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被告：李志光，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：党晓华，男，1976年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张薇，女，1978年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。原告周金龙诉被告李志光、党晓华、张薇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托诉讼代理人刘琳、被告党晓华及被告的共同委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金龙诉称，其与陕西中陆煤业有限公司（以下简称中陆煤业公司）债权转让合同纠纷，本院2017年11月22日作出（2017）陕0113民初9824号民事判决书，已发生法律效力，判令中陆煤业有限公司向其给付100万元及利息4.5万元，案件受理费14725元由中陆煤业公司承担。该100万元债权是2014年5月12日，原告周金龙从阳山庄公司承继。三被告系中陆煤业公司的股东。2016年4月10日，三被告在明知中陆煤业公司对外负债，并未通知原告的情况下，修改了中陆煤业公司的章程，并在工商局备案了《债务担保书》，对公司进行减资。中陆煤业公司在2016年4月10日形成股东会议，此时阳山庄的债权早已形成，并已经转让给原告，三被告对公司注册资本进行减资，未直接通知原告，损害了中陆煤业公司的清偿能力，侵害了原告的债权，故诉至法院，请求判令：1、被告在1600万元减资范围内对中陆煤业公司应向原告支付的100万元及利息4.5万元、诉讼费14725元承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，三被告在各自减资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。被告李志光、党晓华、张薇辩称，本案债权存在原始债权基础问题，至今没有得到有效解决；本案中中陆煤业公司减资程序合法，并至今存在有效合法资产，可被法院执行，中陆煤业公司减资行为并未实质影响到案件款项的执行，原告应向法院提供执行线索，而非本案诉讼，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年5月30日，周金龙将中陆煤业公司诉至本院，请求判令中陆煤业公司拟支付100万元及利息4.5万元。本院作出（2014）雁民初字第03139号民事裁定书，裁定驳回起诉，后周金龙上诉至西安市中级人民法院，该院于2016年6月11日撤销该裁定，指令本院对案件进行审理。本院审理后，于2017年11月22日作出（2017）陕0113民初9824号民事判决书，判决中查明，2013年9月2日，中陆煤业公司向韩公司（以下简称阳山庄公司）出具退款书，约定向阳山庄公司退还100万元；2014年5月12日，阳山庄公司与周金龙签订《债权转让协议》，阳山庄公司将上述100万元到期债权转让给周金龙，并通知中陆煤业公司；判决：中陆煤业公司给付周金龙100万元及利息4.5万元，案件受理费14725元，由中陆煤业公司承担。该判决生效后，周金龙向本院申请强制执行，2018年12月19日，因未发现可供执行的财产，本院作出（2018）陕0113执569号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，中陆煤业公司成立于2009年6月10日，登记股东为李志光、党晓华、张薇，出资比例为56%、24%、20%；2016年4月10日，公司注册资本从2000万元变更为400万元，股东李志光出资额由1120万元变更为224万元，党晓华出资额由480万元变更为96万元，张薇出资额由400万元变更为80万元。同日，中陆煤业公司、李志光、党晓华、张薇签订《债务担保书》，载明其公司减资后资产总额569万元，债务202.8万元，减资前后全部债务由公司以公司的总资产承担，全体股东以公司设立时认缴的出资额承担责任。2016年4月22日，中陆煤业公司在三秦都市报中刊登减资公告。上述事实，有（2017）陕0113民初9824号民事判决书、工商登记档案、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，阳山庄公司与中陆煤业公司的债权债务形成于2013年9月2日，本案原告周金龙2014年5月12日从阳山庄公司受让债权，故周金龙的债权形成早于中陆煤业公司减资，且中陆煤业公司减资时，其与周金龙的诉讼正在进行，不存在无法联系周金龙的情形，中陆煤业公司仅在报纸刊登公告，无法认定对债权人周金龙进行有效通知。故被告李志光、党晓华、张薇作为中陆煤业公司作出减资决议时的股东，应对中陆煤业公司未清偿的债务承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”该条司法解释规定了抽逃出资的股东对于公司债权人承担补充赔偿责任，而抽逃出资与公司减资的法律后果均是造成公司对外偿债财产的减少，应承担相同法律后果。故李志光、党晓华、张薇应在各自减资范围内向债权人周金龙承担补充赔偿责任，即李志光在896万元、党晓华在384万元、张薇在320万元范围内，对中陆煤业公司欠付周金龙债务承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志光在896万元、党晓华在384万元、张薇在320万元范围内，对中陆煤业公司欠付周金龙100万元、利息4.5万元、案件受理费14725元的债务承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月十二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3523号原告：通化市顺意物业服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某。被告：邱某，住吉林省通化市。原告通化市顺意物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告通化市顺意物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市顺意物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市顺意物业服务有限公司负担。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十月二十八日书记员 洪岩婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4384号原告：周桂元，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市奉节县。被告：张志斌，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市奉节县。原告周桂元与被告张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周桂元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周桂元未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周桂元撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17840号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王东，男，1992年2月17日出生，满族，住辽宁省朝阳市凌源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17462.84元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71920元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王东未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17462.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17462.84元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计118元，由被告王东负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3448号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 负责人：杨汉峰。 地址：云南省宣威市。 委托代理人：杨吉友，特别授权代理。 被告:高华波，男，汉族，1982年1月28日生，现住云南省宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告高华波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告高华波经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年8月15日、2016年5月4日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年9月3日向被告发放了卡号为:42×××08的信用卡，被告于2019年10月8日启用该卡；于2017年4月12日向被告发放了卡号为:62×××57的信用卡，被告于2017年4月24日启用该卡。在上述2张信用卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月15日，被告持有的信用卡（卡号：42×××08）欠款本金4683.52元，利息312.27元，违约金291.91元，合计5287.70元；被告持有的信用卡（卡号：62×××57）欠款本金47099.87元，利息5452.47元，违约金2868.82元，合计55421.16元，两张信用卡合计60708.86元。为此请求：1、判令被告偿还截止2020年5月15日信用卡欠款合计60708.86元（其中本金51783.39元，利息5764.74元，违约金3160.73元），并支付从2020年5月16日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高华波经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 第一组：营业执照复印件1份；法定代表人身份证复印件1份；负责人身份证明1份、授权委托书1份、诉讼代理人身份证明1份，用以证明：原告主体资格； 第二组：工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份；办卡人身份证复印件1份；办卡人影像照片份，用以证明：原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定； 第三组：中国工商银行交易明细表二份，用以证明：原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；用以证明截止2020年5月15日，被告持有的信用卡（卡号：42×××08、62×××57）欠款本金51783.39元，利息5764.74元，违约金3160.73元的事实； 第四组：催收记录1份，用以证明：被告经催收仍未还款的事实。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的四组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告高华波经本院送达传票传唤逾期未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据庭审举证、质证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2014年8月15日、2016年5月4日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。2014年9月3日，原告向被告发放了卡号为:42×××08的信用卡，被告于2019年10月8日启用该卡；2017年4月12日原告向被告发放了卡号为:62×××57的信用卡，被告于2017年4月24日启用该卡。在上述2张信用卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月15日，被告持有的信用卡（卡号：42×××08）欠款本金4683.52元，利息312.27元，违约金291.91元，合计5287.70元；被告持有的信用卡（卡号：62×××57）欠款本金47099.87元，利息5452.47元，违约金2868.82元，合计55421.16元，两张信用卡合计60708.86元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收欠款未果。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年7月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告高华波向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，信用卡合约依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告高华波发放信用卡并提供约定的金融服务，被告高华波使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，现原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉请被告给付截止2020年5月15日欠两张信用卡（卡号：42×××08、62×××57）本金51783.39元，利息5764.74元，违约金3160.73元，合计60708.86元，并按约定支付2020年5月16日起至实际还清本金51783.39元止按照约定计算的利息、款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高华波经本院送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高华波偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行两张信用卡（卡号：42×××08、62×××57）本金51783.39元，利息5764.74元，违约金3160.73元，合计60708.86元；支付原告中国工商银行股份有限公司宣威支行自2020年5月16日起至欠款本金51783.39元实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约中的约定计算。限本判决生效后十五日内履行） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告高华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判长  吕嘉志 审判员  李学彪 审判员  陈朝东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滕 瑾
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1988号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：李冰，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨小琴，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：何能瑞，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟海波，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告何能瑞、苟海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司以被告何能瑞、苟海波已履行交费义务为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1075号原告：张峰，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：李烽祯，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张峰与被告李烽祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。张峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告李烽祯偿还原告借款115000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告李烽祯称经营生意向我借款115000元，同日向我出具借条一张，后经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址通过邮政EMS向被告邮寄送达了本案开票及起诉状副本，但邮政EMS向本院出具的回执反馈并未找寻到被告。本院认为，原告向本院所提供的被告地址为“汶上县花园村路494号”，该地址并不明确具体，故应视为原告所提供的本案被告信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十月十九日书记员  杜 娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7622号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1989年7月31日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：陈光勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郭云，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告陈光勇、郭云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告陈光勇、郭云已履行完毕全部义务为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2140号 原告：郭荣胜。 原告：原锁放。 被告：贺学亮。 原告郭荣胜、原锁放诉被告贺学亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣胜、原锁放，被告贺学亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺学亮支付郭荣胜工资款1400元、原锁放工资款2260元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告找到二原告口头协商到工地干活，二原告同意后在美韵国际影城干活。待工程结束后，结算工资时，贺学亮说工资不到位没有给，给二原告打了一张欠条。经多次索要，贺学亮以各种理由不给，故提起前列诉请。 被告贺学亮辩称，不欠二原告的钱，被告没有给他们出具过欠条，是郭建龙说美韵有活，让被告去干的，去的是孔元社安排被告干活了。 针对诉请原告举证：条据一支，内容为“原锁放21天8天120元13天100元荣胜14天100元贺学亮”。被告对原告的证据真实性无异议，但是认为原告找被告要钱的情况下，被告让原告去找介绍人要钱，所以出具的条据，条据只起证明作用。 综合原被告陈述及举证，本院确认以下事实：2017年，被告贺学亮经人介绍承包了阳城县美韵国际影城的部分工程，二原告经人介绍到被告贺学亮处干活。工程结束后，被告给二原告出具了工资证明，原锁放为2260元，郭荣胜为1400元。后被告贺学亮支付原告原锁放400元。 本院认为，二原告经人介绍到被告贺学亮处干活，被告给二原告安排工作，并且确定工资，双方形成劳务关系。被告贺学亮未支付二原告工资，应当予以支付。原告原锁放当庭陈述已支付400元，应从工资总额中予以扣除。被告辩称不是承包人不应支付工资的意见，未向法庭提供证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告贺学亮自本判决生效之日起10日内支付原告郭荣胜工资款1400元，支付原告原锁放工资款1860元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺学亮负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 王  静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1626号罪犯许彰辉，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2011年4月23日作出(2011)永刑初字第39号刑事判决，认定被告人许彰辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月24日起至2024年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)郴刑执字第344号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1789号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月23日作出(2018)湘10刑更830号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年1月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许彰辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许彰辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余359分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许彰辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许彰辉减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3370号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：姚文俊。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告姚文俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告姚文俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10,149.15元；2、判令被告向原告支付保费1,312.64元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计11,461.79元为基数，按每日千分之一计算自2019年10月9日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和11,253.37元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年10月9日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和208.48元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告姚文俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人姚文俊，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年11月21日；贷款金额20,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年11月21日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人姚文俊，被保险人XX银行。 投保时间：2017年11月17日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：614.35元，还款日：每月21日。 每月保费：380元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还18期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年10月9日，结欠本金9,940.73元，利息及罚息208.42元（其中罚息25.03元）。 保证保险理赔日：2019年10月9日。 理赔金额：10,149.15元（本金9,940.73元，利息及罚息208.42元）。 结欠保费：1,312.64元（380×3+380/30×18-55.36）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款10,149.15元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为1,312.64元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金9,940.73元与尚欠保费1,312.64元之和11,253.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文俊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款10,149.15元。 二、被告姚文俊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1,312.64元。 三、被告姚文俊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以11,253.37元为基数，自2019年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以208.42元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，公告费300元，合计383元，由被告姚文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1359号 原告：刘春会，女，1969年5月12日出生，汉族，住开江县。 被告：潘光建，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告刘春会与被告潘光建民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院立案后，原告刘春会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春会撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李春瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6820号之一 申请执行人：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。统一社会信用代码：914419007264989440。 法定代表人：林干能，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：陈伟铭，男，汉族，1962年1月15日出生，住上海市徐汇区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8123号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款206391.7元、执行费2996元，合计209387.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法轮候冻结被执行人陈伟铭名下以下银行账户（首冻为本院另案，案号为（2020）粤1972执6821号）：1、工行福建省福州闽侯支行，账号为14×××82；2、中国建设银行股份有限公司福州黎明支行，账号为62×××70及621**13、中国民生银行股份有限公司福州广达支行，账号为50×××75；4、中国银行义乌福通支行，账号为40×××85CNY0，上述冻结期限均至2021年5月24日止。本院依法扣划被执行人财付通存款1969.09元，另，被执行人缴纳的执行款2996元，上述款项共计4965.09元，已向申请执行人转账支付。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
陕西省西安市中级人民法院  民 事 判 决 书             (2020)陕01民终11257号  上诉人（原审原告）：张立。上诉人（原审原告）：贾妮（张立武之妻）。上诉人（原审原告）：张喆（贾妮与张立武之子）。共同委托诉讼代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝田县安村镇田坡村第一村民小组。住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村。负责人：张峰，系该组组长。被上诉人（原审被告）：蓝田县安村镇田坡村村民委员会。住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村。负责人：陈尚玉，系该村党支部书记兼村委会主任。原审第三人：蓝田县安村镇人民政府，住所地：西安市蓝田县安村镇巨东街道。负责人：张科，系该镇镇长。委托诉讼代理人魏养平。上诉人张立武、贾妮、张喆与被上诉人蓝田县安村镇田坡村村民委员会（以下简称田坡村村委会）、蓝田县安村镇田坡村第一村民小组（以下简称田坡村一组）及原审第三人蓝田县安村镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立武、贾妮、张喆上诉请求：1.依法维持原判第一项；2、撤销原判第二项；3、田坡村村委会对支付张立武、贾妮、张喆土地征收补偿款61122元承担连带责任；4.一、二审诉讼费由田坡村村委会、田坡村一组承担。事实和理由：张立武、贾妮、张喆系田坡村村组合法村民，依法应享受同等村民待遇。张立武、贾妮婚后生育张喆并办理了《独生子女父母光荣证》。2020年3月田坡村一组土地被依法征收，村组每人分配土地征收补偿款61122元，张立武、贾妮系独生子女户，依法应多享受一份土地征收补偿款，但田坡村一组、田坡村村委会拒不支付。一审法院判决仅由田坡村一组承担支付土地征收补偿款责任明显不当，田坡村村委会应当承担连带支付责任。田坡村一组辩称，小组没有参与分钱，钱也没有打到小组账上。分钱是乡政府和村委会，钱打到谁账上，谁应该承担责任。田坡村村委会辩称，是村上和政府参与分钱，钱没有打到小组账上，钱在村委会账上，现在钱分完了，村委会不认可承担连带责任，村上只是承担监管责任。安村政府发辩称，村委会不应承担连带责任。当时村上开村民大会，会上研究了方案，会议决议是按人分配并进行了公示，这是组上的事，村上只负责监管责任，所以村上不应承担连带责任。张立武、贾妮、张喆向一审法院提出诉讼请求：1、田坡村一组、田坡村村委会、安村镇政府共同支付张立武、贾妮、张喆方土地补偿收益分配款人民币61200元；2、本案诉讼费用由田坡村一组、田坡村村委会、安村镇政府承担。一审法院认定事实如下：张立武、贾妮于1997年1月24日生育一子张喆，同年9月15日补办结婚登记，其三人户籍均登记在田坡村**。2011年4月18日，安村镇政府向张立武、贾妮颁发《独生子女父母光荣证》。2020年3月，田坡村一组因部分土地被征收，召开一组村民代表会议确定分配方案后向该组村民每人分配土地征收补偿款61122元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张立武、贾妮系田坡村**村民，张立武、贾妮生育儿子张喆后，再未生育，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。田坡村一组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额土地征收补偿款，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，向张立武、贾妮、张喆给付土地征收补偿款61122元。因田坡村一组系涉案土地征收补偿款的法定分配决策主体及执行主体，故对张立武、贾妮、张喆要求田坡村村委会及第三人安村镇政府给付土地征收补偿款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组给付原告张立武、贾妮、张喆土地征收补偿款61122元；二、驳回原告张立武、贾妮、张喆要求被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会及第三人蓝田县安村镇人民政府给付土地征收补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交），减半收取665元，由被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：田坡村村委会是否对征地补偿款承担连带给付责任。根据已查明的事实，2020年3月确定了征地款分配方案后，分配公告及告知书系田坡村村委会交由田坡村一组发放并张贴，且涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放，并未经由田坡村一组予以发放。此外，田坡村村委会对田坡村一组的征地款方案制定等工作负有监督、管理之责，因此应当承担连带给付责任。张立武、贾妮、张喆的上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，张立武、贾妮、张喆的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1411号民事判决第一项；二、撤销陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1411号民事判决第二项；三、蓝田县安村镇田坡村村民委员会对蓝田县安村镇田坡村一组应支付的土地征收补偿款61122元承担连带给付责任；四、驳回张立武、贾妮、张喆要求蓝田县安村镇人民政府给付土地征收补偿款的诉讼请求。一审案件受理费1330元（张立武、贾妮、张喆已预交），减半收取665元，由蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担；二审案件受理费1330元（张立武、贾妮、张喆已预交），由蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员    张伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员   孙妍    1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初864号原告：刘凡生，男，1966年03月19日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡楚柏，男，1968年08月03日出生，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告刘凡生与被告胡楚柏追偿权纠纷一案，本院于2019年07月03日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡生及其委托诉讼代理人刘育松到庭参加诉讼，被告胡楚柏本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告已经向张道兵履行的担保债务人民币10万元及相关利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告胡楚柏通过原告刘凡生向案外人张道兵借款10万元，被告向张道兵出具借条，原告作为担保人在借条上签字，借款期限届期后，被告未按照约定履行偿还借款义务。2016年5月18日，张道兵以民间借贷纠纷为由起诉原告和胡楚柏，要求其承担偿还借款责任。2016年9月6日，嘉鱼县人民法院作出（2016）鄂1221民初562号民事判决，判令原告对被告胡楚柏向张道兵的借款10万元及利息承担连带清偿责任，该判决生效后，2018年5月22日，原告向张道兵履行了担保义务。现原告根据相关法律规定，要求被告偿还原告为履行担保义务而支付的人民币10万元及相关利息，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡楚柏未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告刘凡生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。第二组证据，嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初652号民事判决书，拟证明原告对被告胡楚柏所欠张道兵借款承担连带清偿责任。第三组证据，张道兵出具的证明，拟证明原告已经履行了担保责任。第四组证据，嘉鱼县人民法院执行和解协议书、嘉鱼县人民法院执行终结裁定书，拟证明原告履行担保责任，依法享有对被告的追偿权。庭审中，原告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院经审核认为，原告提供的上述证据能够支撑其为胡楚柏的债务履行了担保责任，取得追偿权的事实，故本院对原告提供的证据予以认可。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告胡楚柏通过原告刘凡生向案外人张道兵借款10万元，被告向张道兵出具借条，原告作为担保人在借条上签字，借款期限届期后，被告未按照约定履行偿还借款义务。2016年5月18日，张道兵以民间借贷纠纷为由起诉原告和胡楚柏，要求其承担偿还借款责任。2016年9月6日，嘉鱼县人民法院作出（2016）鄂1221民初562号民事判决，判令原告对被告胡楚柏向张道兵的借款10万元及利息承担连带清偿责任，该判决生效后，2018年5月22日，原告向张道兵履行了担保义务。另查明，原告为履行担保义务，向张道兵支付人民币10万元，张道兵放弃要求支付相关利息的诉讼请求。本案审理过程中，原告刘凡生放弃要求被告胡楚柏支付10万元相关利息的诉讼请求。本院认为，一、关于原告刘凡生放弃部分诉讼请求的问题。原告刘凡生起诉时请求被告胡楚柏偿还10万元及支付相关利息，本案审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求，此系原告对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。二、关于被告胡楚柏是否应当向原告刘凡生承担偿还借款责任的问题。本院认为，被告胡楚柏与张道兵民间借贷合同合法有效，原告刘凡生自愿对胡楚柏的债务提供担保，担保合同成立并生效。2018年5月22日，原告向张道兵履行了担保义务，替被告胡楚柏偿还了借款10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告刘凡生主张被告胡楚柏承担偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡楚柏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凡生欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡楚柏负担。如不服本判决，原告刘凡生、被告胡楚柏可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  易望起人民陪审员  李 琦二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3631号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码 法定代表人：成常春，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王某，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：谢某，女，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告王某、谢某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王某和谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金80000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年6月8日产生利息及逾期利息、复利7530.63元，共计87530.63元,之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告谢某对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月28日，被告王某与原告赫章富民村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告王某发放借款80000元，借款期限自2019年5月28日起至2022年5月27日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，并约定了相应的违约责任。2019年5月28日，被告谢某向原告出据共同还款承诺书，2019年5月29日原告向被告王某发放了80000元借款，2020年5月28日，借款到期后，被告王某未按合同约定履行还款义务，被告谢某未履行共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王某辩称，借款本金为80000元，是我妻子谢某一起借的，我们于2020年4月30日离婚。 被告谢某辩称，我和王某已经离婚了，所有债务和我都没关系，离婚协议书上都有写的。 本案原告赫章富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融机构许可证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.《个人信用借款合同》、共同还款承诺书、借款借据，拟证明原被告合法有效的保证借款合同关系；4.分户明细对账单、利息计算清单，拟证明原告向被告发放贷款的真实性及被告偿还利息和所欠本金及利息的情况（暂算至2020年6月8日）。 被告王某未举证。 被告谢某向本院提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件，拟证明二被告已经离婚。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司认为被告谢某提交的证据与本案没有关联性，且二被告签了共同还款承诺书，应当承担还款责任。 经审查，原告赫章富民村镇银行股份有限公司提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。被告谢某提供的证据能够达到其证明目的，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告王某与原告赫章富民村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2019年5月28日起至2022年5月27日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据合同第七条约定：（一）1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同适用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未依约向借款人提供贷款，按违约额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。2019年5月28日，被告王某妻子谢某向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对被告王某向原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款的80000元本金及利息承担共同还款责任。原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2019年5月29日向被告王某发放借款80000元，借款到期后，被告王某未按合同约定履行还款义务，被告谢某未履行共同清偿责任。该笔借款中，被告已支付借期内2019年6月和7月的利息共1144.8元，其余利息未支付。2020年8月12日，原告赫章富民村镇银行股份有限公司诉至本院请求处理。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赫章富民村镇银行与被告王某签订的《个人循环借款合同》，被告谢某向赫章富民村镇银行出具了共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，原告按合同约定向被告提供了借款本金，故借款到期后，被告王某应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告谢某应按约定对该借款的本金及相应利息承担连带清偿责任。双方约定的逾期利率为：按约定的利率加收50%计息，即8.1‰+8.1‰×50%=12.15‰，被告从2019年8月起便未支付利息，该借款于2020年5月28日到期，被告应支付原告逾期还款期间的逾期利息。故对原告赫章富民村镇银行要求被告王某偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谢某于2019年5月28日向原告出具共同还款承诺书，同意为原告赫章富民村镇银行向被告王某发放的80000元借款承担还本付息的连带清偿责任，即使其与被告王某离婚亦不能对抗原告赫章富民村镇银行请求二被告承担偿还80000元贷款本金及支付利息的责任，故对原告赫章富民村镇银行请求被告谢某承担共同清偿责任，本院予以支持。原告主张的复利不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的保全费、执行费、评估费等费用，未实际产生，本院不予认定。被告王某和被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王某、谢某在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并自2019年8月20日起按月利率12.15‰支付逾期利息至该借款本金还清之日止； 二、驳回赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告王某和谢某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  任 银 二〇二〇年十月二十八日 法官助理柳丹 书记员高燕
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初9947号 原告:郭敏，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：代艳艳，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，陕西金控律师事务所实习律师。被告：西安市佳鑫土方工程有限公司被告:陈亮，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭敏与被告西安市佳鑫土方工程有限公司、陈亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭敏提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利237000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月其与张君认识10余天后，张君推荐其出资购置被告西安市佳鑫土方工程有限公司名下陕汽AXXXXX重型自卸货车一辆，其向被告公司车队负责人陈亮合计汇账237000元。但被告至今未实际交付车辆、办理过户手续，其也未取得任何权益。故诉至法院请求如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告列明的被告陈亮的身份信息有误，无法明确被告身份，故本案依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭敏的起诉。案件受理费4855元（原告已预交），不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员     杨怀周    二〇二〇年十月十九日 法官助理     黄  颖                         书  记  员     周  欢 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2449号 原告：马利华，女，1973年4月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：阚福东，男，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：徐春波，女，1978年2月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告马利华与被告阚福东、徐春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利华，被告阚福东、徐春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告本金46,200.00元，利息按照月利1.5%计算，从2019年11月10日至2020年8月20日共计6468.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年至2019年，被告阚福东和徐春波在原告处赊购农药，金额共计46,200.00元，约定还款日期为2019年11月10日，并标注如到期未还，超期时间按月利0.015元计算利息，有被告阚福东和徐春波向原告出示借据为凭。被告阚福东和徐春波系夫妻关系。现原告多次索要未果，故诉至法院。 徐春波、阚福东辩称，赊购农药款的事实我承认，我有还款意愿，但是现在没有能力偿还。 经审理查明：2018年至2019年期间，阚福东、徐春波在马利华处多次赊购农药，金额共计46,200.00元。2018年11月10日，阚福东、徐春波为马利华出具借据一枚，载明欠款金额为46,200.00元，还款日期2019年11月10日，如到期没还，走1.5%利息。借款人处有阚福东、徐春波签字捺印。至今，阚福东、徐春波未偿还欠款。 以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为：阚福东、徐春波向马利华购买农药，并为马利华出具借据一枚，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，马利华要求阚福东、徐春波给付农药款的诉求合理，本院予以支持。关于利息部分，双方在借据中有明确约定，且未违反法律法规的强制性规定。故马利华要求阚福东、徐春波按照月利1.5%支付2019年11月10日至2020年8月20日的利息共计6468.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 阚福东、徐春波于本判决生效后立即给付马利华欠款46,200.00元，利息6468.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116.0元，减半收取计558.00元，由阚福东、徐春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年十月十九日 书记员 张钟月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1213号喀左某某有限责任公司：你/你单位与李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2152号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4914号之一申请执行人：陈金燕，女，汉族，1985年2月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：潘少昆，男，汉族，1988年2月27日出生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初2550号民事判决书，在执行陈金燕与潘少昆借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘少昆所有的车牌号为鄂FL2K**的现代轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  王俊飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1344号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1957年11月21日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住在上海市宝山区泗塘一村****，曾于1978年5月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年；于1990年12月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年；于2016年4月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2019年4月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月25日刑满释放，因本案于2020年3月6日被取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)343号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月1日20时50分许，被告人姚某某途径本市宝山区泗塘一村XXX号，溜门潜入该号108室被害人候孟孟居住的卧室内，窃取候孟孟置于卧室内柜子上一部华为荣耀8C手机(4G+64G，价值人民币660元)及小包二只。嗣后，姚某某将手机藏匿至居住地信箱内，二只小包被丢弃。被告人姚某某于2020年3月6日接民警电话通知自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗手机已被依法扣押并发还被害人。该院认为被告人姚某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人姚某某具有累犯的从重处罚情节，具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑七个月刑罚，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2020年9月2日起至2021年3月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人姚某某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月二十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7666号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人马海平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12207号文书，已向被执行人马海平发出执行通知，责令被执行人马海平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马海平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马海平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海平财产以人民币3.232769万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保86号 申请人：舒红，男，生于1982年6月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人：黄玉娟，女，生于1984年9月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：王佳，男，生于1985年8月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：杨桂芝，女，生于1985年2月22日，汉族，住四川省达县。 申请人舒红、黄玉娟与被申请人王佳、杨桂芝因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人舒红、黄玉娟于2020年10月27日向本院提出申请，请求将被申请人王佳、杨桂芝共同所有的位于达州市达川区房屋【证号：川（2019）达川区不动产权第xxxx号】在限额38万元内予以查封。申请人舒红、黄玉娟提供共同所有的川Ｙ×××××号丰瑞斯小型越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王佳、杨桂芝所有的位于达州市达川区房屋【证号：川（2019）达川区不动产权第xxxx号】在限额38万元内予以查封，查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人舒红、黄玉娟所有的川Ｙ×××××号丰瑞斯小型越野车予以查封，查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费2420元，由申请人舒红、黄玉娟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严 焱 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1580号之四申请执行人：冉熳，女，汉族，2009年01月06日出生，住重庆市奉节县。委托理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。申请执行人：冉振，男，汉族，2011年01月08日出生，住重庆市奉节县。法定代表人：冉运美，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，系冉熳、冉振祖父。委托理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：王玉梅，女，汉族，1983年07月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行冉熳、冉振与王玉梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王玉梅无工商、保险、船舶、不动产、证券、车辆、住房公积金、金融财产登记信息，银行存款六千余元。经调查，没查询到被执行人可供执行的财产线索。冻结被执行人银行存款账户，扣划被执行人银行存款6384元，支付申请执行人案款5684元，另案支付案件受理费650元，负担申请执行费50元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现5682元。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执903号申请执行人：赵龙胜。被执行人：张堆社。申请执行人赵龙胜与被执行人张堆社关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋0522民特364号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭艳芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7165号原告：王士虚，男，1965年12月21日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被告：肖玉丰，男，1969年3月13日出生，户籍地河北省承德市承德县。被告：雷林，男，1971年2月15日出生，户籍地四川省宜宾市翠平区。原告王士虚与被告肖玉丰、雷林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王士虚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王士虚撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二〇年十月三十日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1305号 崇左市江州区市场监督管理局、廖汝强： 本院执行的崇左市江州区市场监督管理局申请廖汝强行政非诉执行一案，申请执行人崇左市江州区市场监督管理局仅主张罚没款124000元，放弃对加处罚款124000元的主张。现被执行人廖汝强已自动向申请执行人崇左市江州区市场监督管理局缴纳罚没款124000元，并缴纳执行费3620元，本院已将执行费上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12437号 申请执行人：廖小红，女，1988年4月19日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人廖小红与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1401号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月29日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金260000元及租金占用费（以租金260000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11555元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1131号杨某某：你/你单位与鲁某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1966号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鲁某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢165号之四被执行人：冯再鱼本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯再鱼在中国农业银行账户内存款人民币329754.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十九日书记员  史磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1114号申请执行人：威海鸿运汽车服务有限公司。被执行人：苏科家。威海鸿运汽车服务有限公司与苏科家合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苏科家的银行存款1242元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十日书记员  宋 静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3302号原告：李志猛，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：魏英武，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。原告李志猛诉被告湖南速跃森建设工程有限公司(以下简称速跃森公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志猛的委托诉讼代理人魏英武到庭参加了诉讼，被告速跃森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志猛向本院提出诉讼请求：1、判决速跃森公司支付李志猛混凝土泵送款141985元及违约金85276.19元；2、速跃森公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，速跃森公司与李志猛签订《混凝土泵送劳务合同》，约定李志猛向速跃森公司承建的德江南国际商贸城泵送混凝土，速跃森公司在收到李志猛开具的发票后向李志猛支付费用；2017年5月25日，双方签订结算单，确认李志猛供给速跃森公司的混凝土泵送款为142004元，2018年12月11日，双方签署往来对账确认函，确认速跃森公司欠李志猛总货款141985元且已经收到李志猛开具的发票，速跃森公司至今未付款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，李志猛向本院提交了以下证据：1、内资企业登记基本情况表一份，拟证明湖南达沃森建筑有限公司变更公司名称为湖南速跃森建设工程有限公司；2、混凝土泵送劳务合同1份，拟证明双方的承揽关系；3、往来对账确认函、材料结算单、混凝土泵送方量确认单各1份，拟证明李志猛应得的工程款费用为141985元的事实。对李志猛提交的上述证据，速跃森公司未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：速跃森公司因德江南现代商贸城项目工程建设需要，于2016年12月1日与李志猛签订《混凝土泵送劳务合同》，合同约定：第三条运输标准及付款方式，2.付款方式与期限：甲方（速跃森公司）收到乙方（李志猛）经双方确认数额开具的正式增值税普通发票后，以银行转账方式向乙方支付泵送费用。第八条违约责任，1.甲方逾期付款的超过1个月，按日承担欠款总金额的千分之三的违约金支付给乙方。2017年2月21日至5月24日，李志猛向速跃森公司承建的德江南现代商贸城泵送混凝土，并于5月25日与速跃森公司结算，确认混凝土泵送款为142004元。2018年12月11日，双方再次进行对账，共同确认速跃森公司尚欠李志猛混凝土泵送款141985元未支付，该款项李志猛已开具发票。2020年7月24日，湖南达沃森建筑有限公司名称变更为湖南达跃森建筑有限公司；2020年8月26日，湖南达跃森建筑有限公司名称变更为湖南速跃森建设工程有限公司。本院认为，本案为承揽合同纠纷。李志猛与速跃森公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。李志猛根据合同约定履行了为速跃森公司泵送混凝土的义务，速跃森公司应当向李志猛支付相应款项。经双方对账确认，速跃森公司尚欠李志猛141985元未付，依据双方合同约定，付款时间为速跃森公司收到李志猛开具的增值税普通发票后，根据李志猛提供的往来对账函，可以确认李志猛在2018年12月11日前已向速跃森公司开具发票，故对李志猛要求速跃森公司支付报酬141985元的诉讼请求予以支持。关于违约金问题，双方约定每日按欠款总金额的千分之三支付违约金，本院认为该标准过分高于因违约造成的损失，应予调整，故酌定按年利率6%的标准计算自2018年12月11日起至清偿之日止，速跃森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、湖南速跃森建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付李志猛混凝土泵送款141985元及违约金（违约金以141985元为基数，按年利率6%的标准计算自2018年12月11日起至实际支付之日止）；二、驳回李志猛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由湖南速跃森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年十月二十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2575号南通远大置业有限公司：你与郭振红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭振红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4769号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117699特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执643号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：高海涛，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张汉杰，男，1961年10月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：张常娥，女，1963年9月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：张志强，男，1991年10月27日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：张长青，男，1968年2月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：刘金良，男，东营市世誉置业有限公司职工。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：刘金良，男，东营市世誉置业有限公司职工。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青、陈占芳金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初452号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月3日，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青、陈占芳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月5日、7月10日、8月6日、9月11日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日，双方自愿达成和解协议，内容为：一、被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青、陈占芳于2020年11月30日前偿还申请执行人东营农村商业银行股份有限公司执行案款5000000元，利息117889.26元，逾期利息309937.50元、复利16437.20元，合计5444263.96元。及自2019年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利。二、申请执行人东营农村商业银行股份有限公司对被执行人张长青名下的位于东营区淮河路315号95幢101室房屋的处置有优先受偿权。三、申请执行费52400元由被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青、陈占芳承担。若被执行人不按上述协议期限自动履行义务，则恢复原法律文书的执行。 本院认为，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青、陈占芳已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6549号原告：郝德喜,男，1962年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：葛鑫，经理。原告郝德喜与被告天津市腾祥市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。郝德喜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝德喜申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝德喜撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告郝德喜负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十月三十日书记员  曾 倩