wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1819号 原告：泉州洛江万鸿医院，住所地福建省泉州市洛江区万安街道塘西社区。 法定代表人：傅捷辉，医院董事长。 委托诉讼代理人：田全,福建鹊印律师事务所律师。 被告：纪志伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州洛江万鸿医院（以下简称万鸿医院）与被告纪志伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告万鸿医院的委托诉讼代理人田全、被告纪志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鸿医院向本院提出诉讼请求：1.判令纪志伟支付拖欠万鸿医院的医疗费36532.65元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由纪志伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日纪志伟因外伤致右髋部疼痛无法站立及行走，由120送至万鸿医院就诊，经门诊诊断拟为“右侧股骨粗隆骨折”，于当天收住入院。入院后万鸿医院对其进行了各项相关检查并进行了相应治疗，纪志伟于2018年9月22日病情稳定后出院。纪志伟在万鸿医院住院治疗期间，共计产生医疗费55832.65元，而纪志伟累计仅支付了19300元，尚欠医疗费36532.65元。此后，万鸿医院多次向纪志伟催要其所欠医疗费，但是纪志伟一直置之不理。为了维护自身合法权益不受侵犯，万鸿医院诉诸法院，敬请判令纪志伟支付拖欠万鸿医院的医疗费36532.65元及利息。 纪志伟辩称，万鸿医院的手术费用和辅助费用较多，而且没有经过纪志伟的确认。床位费用一天160元偏高。万鸿医院称多次催讨不属实，纪志伟出院后，万鸿医院并没有和其联系。万鸿医院乱收费，没有标准，纪志伟愿意支付合理的费用。纪志伟在万鸿医院丢失了东西，有和万鸿医院了解，但至今也没有找到。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，纪志伟骑摩托车摔倒受伤，被120救护车送往万鸿医院住院治疗14天，于2018年9月22日出院。纪志伟住院期间，万鸿医院每天都将住院费用日清单交付给纪志伟。经结算，纪志伟的医疗费用共计55832.65元，但其仅预交了19300元，至今尚欠万鸿医院医疗费36532.65元。 上述事实，有当事人在庭审上的陈述、住院病案首页、病历记录单、出院小结、住院费用汇总清单、住院费用日清单、住院病人预交金清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，纪志伟因摔伤到万鸿医院诊疗，双方已形成医疗服务合同关系，合同合法有效。万鸿医院已为纪志伟提供医疗服务，纪志伟亦应当向万鸿医院支付相应的费用。纪志伟在万鸿医院治疗期间共产生医疗费用55832.65元，有万鸿医院提供的住院费用日清单和总清单为据，纪志伟虽对该金额提出异议，但其未能提供相应的证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对该金额予以确认。纪志伟至今仅支付医疗费19300元，现万鸿医院要求其支付拖欠的医疗费36532.65元，符合法律规定，予以支持。由于纪志伟未及时履行支付医疗费的义务，给万鸿医院造成一定的损失，现万鸿医院主张其支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，予以支持。 综上所述，万鸿医院的诉讼请求合理合法，本院予以支持。纪志伟的部分辩解意见缺乏事实和依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 纪志伟应于本判决生效之日起十日内支付拖欠泉州洛江万鸿医院的医疗费36532.65元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由纪志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林海岚 二〇二〇年十月九日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3565号 申请执行人：刘惠涌，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人：韩英，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：青岛中纺实业发展有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李同富。 被执行人：青岛中纺实业发展有限公司中纺大酒店，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李同富。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初6650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2019年9月11日，本院以（2019）鲁0202民初6650号民事裁定书冻结了被执行人青岛中纺实业发展有限公司在（2016）鲁0202民初1037号案中的到期债权人民币50万元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 扣留并提取青岛中纺实业发展有限公司在（2016）鲁0202民初1037号案中的到期债权人民币482025元，解除对剩余未执行到期债权的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初6093号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师，特别授权。 被告重庆宏西吉房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**7-1 法定代表人任应元。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告重庆宏西吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1836元，减半收取人民币918元，财产保全申请费人民币860元，均由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1939号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：陈启斌，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：柯昌菊（系陈启斌之妻），女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：柯昌友，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：谭显芳（系柯昌友之妻），女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告陈启斌、柯昌菊、柯昌友、谭显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳到庭参加诉讼。被告陈启斌、柯昌菊、柯昌友、谭显芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启斌、柯昌菊偿还原告借款本金35000元及利息29845.25元（利息自2017年6月21日计算至2020年7月18日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告柯昌友、谭显芳承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月30日，被告陈启斌、柯昌菊以买车为由，向原告申请借款90000元，由被告柯昌友、谭显芳提供连带责任保证担保。当日，经原告审查批准发放，原告与被告陈启斌、柯昌菊签订了陕农信下借字[2015]第154号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告柯昌友、谭显芳签订了陕农信下保字[2015]第154号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。2016年4月5日，被告向原告归还借款本金14800元。2020年1月30日，被告向原告归还借款本金40200元。借款到期后，经原告催收，被告陈启斌、柯昌菊仅清息至2017年6月21日，对剩余借款本金及利息未清偿，被告柯昌友、谭显芳未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、贷款借据、贷款结息记录、借款合同、保证担保合同、贷款记账凭证、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 陈启斌、柯昌菊、柯昌友、谭显芳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告陈启斌、柯昌菊以买车为由，向原告申请借款90000元，由被告柯昌友、谭显芳提供连带责任保证担保。当日，经原告审查批准发放，原告与被告陈启斌、柯昌菊签订了陕农信下借字[2015]第154号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。次日，原告按照合同约定将借款资金转入陈启斌个人账户。同时，原告与被告柯昌友、谭显芳签订了陕农信下保字[2015]第154号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。2016年4月5日，被告向原告归还借款本金14800元。2020年1月30日，被告向原告归还借款本金40200元。借款到期后，经原告多次催收，被告陈启斌、柯昌菊仅清息至2017年6月21日，未偿还借款本金35000元及利息29845.25元（利息自2017年6月21日计算至2020年7月18日），被告柯昌友、谭显芳未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人陈启斌、柯昌菊与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未全额还款清息，违反了合同约定。被告柯昌友、谭显芳与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求陈启斌、柯昌菊偿还借款本金35000元及利息29845.25元（利息自2017年6月21日计算至2020年7月18日），由柯昌友、谭显芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由陈启斌、柯昌菊于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金35000元及利息29845.25元（利息自2017年6月21日计算至2020年7月18日），合计64845.25元。之后的利息，利随本清。 二、由柯昌友、谭显芳对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元，减半收取711元，由陈启斌、柯昌菊、柯昌友、谭显芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执766号申请执行人周维洪，男，1974年2月22日生，汉族，住六枝特区平寨镇矿业路**附**，系六枝特区关寨镇政府工作人员，公民身份号码5202031974********。被执行人严宾，男，1974年2月17日生，汉族，住，住六枝特区关寨镇兴发村大水井组民身份号码5202031974********。申请执行人周维洪与被执行人严宾追偿权纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年10月11日作出的（2019）黔0203民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的56288元及迟延履行金、案件受理费1470元、公告600元、执行费744元。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人下落不明至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人无银行存款，也无其它财产登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月22日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7259号 王玉婷： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017598 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4864号起诉人：吉林省展腾法律服务有限公司，住所地长春市南关区五环国际大厦第******。法定代表人：孙贺，经理。吉林省展腾法律服务有限公司（以下简称展腾公司）向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令被告张友臣给付法律服务费30900元、违约金5000元以及利息（以30900元为基数，自2019年4月15日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告张友臣（住所地（住所地辽宁省昌图县委托代理合同》一份。约定被告委托原告为其办理交通事故赔偿案件，原告指派专业人士为被告提供法律服务，服务费为被告伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费金额总和的50%，被告取得赔偿款时一次性给付原告。现被告张友臣的交通事故赔偿案件已由原告办理完毕，被告已取得各项赔偿款，按照合同约定应给付原告服务费30900元，但是被告拒绝给付。被告的行为已构成违约，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该条款列举的五处协议管辖地点均是与争议有实际联系的地点，如果当事人协议管辖选择的地点与案件争议无实际联系，则该协议管辖条款无效。具体到本案，案由为法律服务合同纠纷，展腾公司向本院起诉时提交了一份书证《委托代理合同》，其中载有“如有争议双方可向合同签订地法院起诉解决”及“签于公主岭市铁北管区”的内容，原告依据上述协议管辖约定向本院起诉。本院认为，公主岭市既不是原、被告住所地，也不是合同履行地、标的物所在地，除合同中记载的“签于公主岭市铁北管区”内容外，没有任何证据证明公主岭市与合同、争议存在实际联系，显然，双方当事人选择公主岭市为签约地点不符合常理。另，《委托代理合同》中记载的签定日期为2018年8月13日，而根据展腾公司起诉时提交的四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初356号民事判决书中认定的事实，此时张友臣因交通事故受伤正在四平市某医院住院治疗，尚在60天的护理期内，可以认定此时张友臣离开医院亲自来到公主岭市签订《委托代理合同》的行为有违常理。因此，本院对合同签订地为公主岭市这一事实主张不予确认。综上所述，本院辖区与原、被告间的法律服务合同及争议无实际联系，本案不属于本院管辖。展腾公司向本院起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本院难以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉林省展腾法律服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十月十九日书记员  杨 嵋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3235号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁静，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳春市，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1523号原告：华亭县宏实商贸有限责任公司。法定代表人：王某。被告：房某，住陕西省西安市阎良区。原告华亭县宏实商贸有限责任公司与被告房某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县宏实商贸有限责任公司撤诉。案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告华亭县宏实商贸有限责任公司负担。审判员 王秀秀二〇二〇年十月九日书记员 黎嘉宜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢423号 本院在执行上海马腾新型材料厂与被执行人遵宝钛业有限公司合同纠纷一案中，在执行中，被执行人自动履行完毕,申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢423号执行案件执行完毕，已结案，同时解除遵宝钛业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3279号原告：郑清，女，1968年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑清与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身卡押金800元、年卡健身费1500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，又参加了免费福卡活动，但被告一直没有汗蒸服务，后因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，甲方郑清和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1500元，甲方会籍有效期27月（含赠送3个月）。卡内包含项目机械健身、有氧团体操、洗浴、汗蒸、游泳等。2018年8月14日，双方又签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，1500元的健身卡只用了2个月，使用免费活动福卡健身至福卡期满。本院认为：原告在办理1500元健身卡后，又另外参加押金800元免费福卡健身活动，不存在免费福卡之后升级卡问题。被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在之后原告参加的免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。被告因自身原因于2019年10月18日停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的1500元中的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1500元*（1-2/27）等于1395元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告郑清健身费、押金合计2195元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 耿艺玮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9469号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：戴文明，男，1984年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告戴文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十日书记员  郭文博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8779号之二 申请执行人刘剑荣，男，1964年10月03出生，汉族。 被执行人龚江**，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人刘剑荣与被执行人龚江**民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初17420号民事调解已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款本金600000元、律师代理费60000元、诉讼财产保全责任保险费3500元、诉讼费9500元，本院于2020年4月26日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人龚江**在中国农业银行的银行账户62×××10，在中国建设银行的银行账户43×××32，在深圳前海微众银行的银行账户9999600700620104973671、9999600700630106256436、1000000999960031972492，在湖南省农村信用合作社联合社的银行账户81×××39，上述银行账户的冻结期限均自2020年8月3日起至2021年8月2日。 本院依法查封被执行人龚江**名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2020年8月3日起至2022年8月2日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8779号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月十九日 书记员  林子聪
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执284号被执行人：戴芸成。本院刑庭移送的被执行人戴芸成责令退赔一案，本院作出(2019)川3437刑初75号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：责令退赔黄凌江85，600.00元，退赔韦小芳90，800.00元，退赔黄晓江77，800.00元，退赔袁万明86，000.00元，退赔陈娟75，000.00元，退赔徐梓铭79，000.00元，退赔曾毅29200.00元，退赔张英梅9900.00元，退赔先濒玫57，000.00元，退赔董美娜20，000.00元，退赔孙茜60，000.00元，退赔张宁40，000.00元，共计710，300.00元。被执行人戴芸成未按生效法律文书履行还款义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人戴芸成有一辆车牌号为川A192**长安牌汽车；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人戴芸成动产及不动产登记。被执行人戴芸成现在宜宾象鼻监狱服刑无能力履行。被执行人戴芸成的川A192**长安牌汽车本院已予以查封。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行亦无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴芸成负有继续退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年十月十五日书记员  沈 瑜
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初669号原告:张茂根，男，1956年10月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托诉讼代理人:张茂双，男，1961年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告:彭功江，男，1953年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。被告:中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司，营业场所:岚皋县城关镇仰韶路。统一社会信用代码：916109252231002794。负责人:赵润尘,系公司经理。委托诉讼代理人：黄鑫，系该公司员工。原告张茂根诉被告彭功江、中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂双、屈鹏、被告彭功江、保险公司委托诉讼代理人黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同承担因交通事故造成的原告身体伤害赔偿金16200元（误工费:90天×100元＝9000元、护理费:30×150＝4500元、营养补助费:90×30＝2700元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日，彭功江驾驶陕GGP2**号小轿车由安康市区途径G541国道往岚皋县南宫山镇方向行驶，行至岚皋县境内166公里+850米处，与道路右侧路边原告发生碰撞致原告受伤，经岚皋县中医医院诊断为:1、多处软组织损伤；2、多处皮肤擦伤；3、左侧第10后肋局部骨折可能；4、脾大。共住院治疗87天，前期住院期间的医疗费、护理费、生活费被告彭功江已支付。出院后经安康秦巴司法鉴定所于2020年8月24日做出鉴定：误工时间为90日，护理、营养按临床实际发生计算。原告虽是弱智是社区五保户，但平日里身体健康，经常做小工。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律之规定，原告诉至人民法院，请求依法判决。被告彭功江辩称：本起交通事故经交通警察大队认定被告承担全部责任，被告在保险公司购买有交强险、车损险及三者责任险，故本起事故造成的一切损失应由保险公司承担。被告垫付了原告住院期间的医疗费21977.9元，护理费、生活费、营养费22880元，鉴定费720元，共计45577.9元，应由保险公司返还给被告。车辆损失已由保险公司承担。被告保险公司辩称：原告已过退休年龄，主张误工费没有法律依据，不予认可；护理费150元每天过高，根据当地实际情况，应按95元每天计算；营养费30元每天偏高，应按20元每天计算；诉讼费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、岚皋县中医院的诊断证明、岚皋县中医院住院病历、秦巴司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、护理费、生活费、营养费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，被告彭功江驾驶陕GGP2**号小轿车由安康市区途径G541国道往岚皋县南宫山镇方向行驶，行至岚皋县境内166公里+850米处，与道路右侧路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字[2020]第045号《道路交通事故认定书》认定:被告彭功江承担本起事故的全部责任。原告于事发当日被送至岚皋县中医医院住院治疗，被诊断为:1、多处软组织损伤；2、多处皮肤擦伤；3、左侧第10后肋局部骨折可能；4、脾大。先后共住院治疗88天。期间被告彭功江垫付医疗费21977.9元、住院期间生活费3780元、护理费9100元，另向原告支付现金10000元，由原告代理人张茂双领取。2020年8月14日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定：张茂根评定误工90日，护理、营养按临床实际发生的期限计算。事故车辆陕GGP2**号小轿车在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，原告张茂根为五保户，平日依靠打零工有一定的收入。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿范围及标准应根据案件事实，依据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。依此确认本次事故造成原告的各项损失如下：医疗费：21977.9元；住院伙食补助费：30元/天×88天=2640元；营养费：30元/天×88天=2640元；护理费：以实际发生的9100元确定；关于误工费，原告虽已经达到法定退休年龄，但依靠做零工有一定的收入，这与当地五保户的大多数情况相符，故依照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算其误工费，即31325元÷365天×90天=7724元。以上各项损失共计44081.9元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。上述赔偿中，营养费及误工费为未支出的项目，因被告彭功江已经向原告支付现金10000元，故由保险公司向原告张茂根支付下余364元。鉴定费720元，由被告彭功江承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张茂根的各项损失44081.9元。二、鉴定费720元，由被告彭功江承担。经结算扣减，最终由被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司于本判决生效后15日内向原告张茂根支付364元，向被告彭功江支付43717.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告彭功江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年十月十四日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民监6号原审原告：周小狮，男，1943年12月26日生，汉族，住宜兴市。原审被告：陈永强，男，1981年1月30日生，汉族，住宜兴市。原审原告周小狮与原审被告陈永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0282民初10296号民事判决和（2018）苏0282民初10296号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年十月十九日书记员 韦梦甜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4601号原告：晋中市东升经济适用房发展有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街**（恒基商务中心433房间）。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冬平，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓艺，山西正名律师事务所律师。被告：马建军，男，1971年1月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区（安居家园小区）二期工程13Ａ号楼下20号商铺。原告晋中市东升经济适用房发展有限公司（以下简称“东升公司”）与被告马建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人郭冬平到庭参加了诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金25252元；2、判令被告向原告支付逾期交付租金的违约金（自2020年7月26日起至全部租金付清之日止，每日按应付租金的万分之二计算）；3、判令被告向原告支付以上租金的资金占用损失，以未付租金为基数，自2020年7月26日起至全部付清之日止，按照2020年8月20日中国人民银行发布的5年期LPR4.65%计算；4、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现如上债权付出的律师费等其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原、被告签订1份《商铺租赁协议》，约定被告承租原告公司坐落于体育西路800号王湖保障房（安居家园小区）二期工程13A号楼下20号商铺，租期274天（自2020年1月1日至2020年9月30日），租金32524元，于本协议签订之日起3日内一次性缴清，原告根据国家疫情防控精神主动为被告减免了2个月房租，被告实际应交租金25252元，如逾期交纳要承担相应的违约责任。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述租金。为此，原告诉至法院。被告马建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2020年7月22日签订1份《王湖保障房（安居家园小区）商铺租赁协议》，约定原告将位于晋中市榆次区王湖保障房（安居家园小区）二期工程13Ａ号楼下20号商铺租赁给被告经营使用，房屋建筑面积49.05平方米，租赁期限为自2020年1月1日起至2020年9月30日止,租赁期274天，租金标准为每日每平米2.42元，每日应交纳租金118元，总计租金32524元，于协议签订之日起3日内一次性缴清，同时约定违约责任为被告要按合同规定及时足额支付原告租金，逾期即为违约，如逾期每天加收应付金额万分之二的违约金。同日，原、被告签订1份《商铺租赁协议（附件）》，主要内容为根据国家疫情防控精神，结合实际情况，减轻承租户的负担，经原告公司研究决定，免收被告所租商铺2个月租金，被告实际应交租赁费25252元。后经原告多次催要无果，被告至今仍未能支付上述租金。另本案所涉商铺现仍由被告占有为本案事实。上述事实，有《王湖保障房（安居家园小区）商铺租赁协议》、《商铺租赁协议（附件）》、律师函、邮寄回执、庭审笔录等证明材料在案为凭。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《王湖保障房（安居家园小区）商铺租赁协议》、《商铺租赁协议（附件）》，系合同当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应依约履行合同义务。原告向被告交付房屋后，被告理应依约按时支付原告全部租金，其长期不付的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告支付租金及违约金的诉求予以支持。对于原告主张的支付租金的资金占用损失一节，因原告未能提供其他损失的证据，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效后15日内支付原告晋中市东升经济适用房发展有限公司租金25252元；并支付以25252元为基数，按日万分之二，自2020年7月26日起至付清之日止的违约金；二、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十月十三日书记员  于 洋
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1470号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县金诺物业管理有限公司诉李刚物业服务合同纠纷一案，关于李刚在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李刚的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁楠
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异817号 案外人：王立红，女，汉族，1979年8月19日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人王立红对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目12-11204室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人王立红以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王立红撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1436号之一申请执行人赵玉，女，1985年9月6日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区书院路街道。被执行人陈异，女，1979年7月27出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。申请执行人赵玉与被执行人陈异民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初1370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日向被执行人陈异邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈异名下存款、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人陈异名下有车牌号为湘BJ58**福克斯牌车辆及车牌号为粤B3D8**奔驰牌车辆，上述车辆均已在保全中查封，车辆未能实际控制，无法处置。于2020年8月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。于2020年5月13日在保全阶段在深圳市不动产登记中心查封被执行人陈异名下位于福田区皇岗路房产（产权证号：30007769**），该房产系轮候查封，已知抵押，暂无法处置。于2020年8月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈异的不动产，查明被执行人陈异名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日对被执行人陈异适用限制高消费措施。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日本案应当执行的标的本金为222225.13元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有本金222225.13元（利息暂未计算）、申请执行费3800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2136号申请执行人：朱亮亮，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：韩雪，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人朱亮亮与被执行人韩雪劳务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩雪所有的价值人民币45497元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 月
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初443号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐某某，男，1963年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被灌云县公安局取保候审，于2020年10月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年4月29日21时11分许，徐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿伊山中路由南向北行驶，当车行至灌云县伊山镇伊山北路路段，被灌云县公安局民警当场查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100mL。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、被告人徐某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐某某具有坦白情节；2.被告人徐某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月29日21时11分许，徐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿伊山中路由南向北行驶，当车行至灌云县伊山镇伊山北路路段，被灌云县公安局民警当场查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100mL。 另查明，被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、被告人徐某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“1.被告人徐某某具有坦白情节；2.被告人徐某某自愿认罪认罚”的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3239号申请执行人:徐晨洋，男，汉族，1988年1月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞志聪，男，汉族，1990年7月1日生，住广东省东莞市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7849号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞志聪在金融机构的存款2259800元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执322号申请执行人：史述元，男，汉族，1965年12月24日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人：黄顺珍，女，汉族，1967年3月19日出生住址同上。被执行人：李邦志，男，汉族，1965年8月13日出生住夷陵区。被执行人：谢言群，女，汉族，1965年6月24日出生住址同上。本院在执行申请执行人史述元、黄顺珍与被执行人李邦志、谢言群民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人下落不明本院对被执行人李邦志、谢言群的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人李邦志、谢言群无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执322号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十月二十二日书记员  杨界平
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初84号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，住互助县。2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪被互助县公安局取保候审。同年5月13日被互助县检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案。依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1等到庭参加诉讼。本案经海东市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年12月31日19时30分许，被告人李某1驾驶青83M3**号小型轿车沿S103线由南向北行驶至35公里加900米处，与前方同方向行驶的由互助县威远镇红嘴尔村村民卓某1驾驶的无号牌“常发”CFl51型手扶拖拉机（机架号：012130015）追尾相撞，造成卓某1受伤，两车损坏的道路交通事故。卓某1经医院抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定，被告人李某1承担此事故的主要责任，死者卓某1承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人李某1具有投案自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人赔偿被害人损失；3.建议判处被告人李某1有期徒刑6个月-1年6个月有期徒刑。庭审中建议对被告人可适用缓刑。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月31日19时30分许，被告人李某1驾驶青83M3**号小型轿车沿S103线由南向北行驶至35公里加900米处，与前方同方向行驶的由互助县威远镇红嘴尔村村民卓某1驾驶的无号牌“常发”CFl51型手扶拖拉机（机架号：012130015）追尾相撞，造成卓某1受伤，两车损坏的道路交通事故。卓某1经医院抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定，被告人李某1承担此事故的主要责任，死者卓某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某1让同车人王某打电话报了警并叫了120急救车抢救被害人，后赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表。证明交通事故发生后同车人王某打电话报警及公安机关出警的情况。2.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、现场检测报告书。证明案发现场位于互助县威北公路S103线由南向北行驶至35公里加900米处及现场肇事车辆等情况。3.证人王某证言。2019年12月31日18时50分许，我乘坐李某1驾驶的小轿车往他家走，当行至威北公路白水泥厂路段时，我看到相对方向驶来一辆大货车开着远光灯，非常刺眼，当我们的车与大货车错过时，我看到前方行驶着一辆手扶拖拉机，瞬间我们的车与手扶拖拉机撞上了，后李某1停下后下车去观察情况，后我也下车去看，我和李某1找手扶拖拉机驾驶员，在道路的东侧路外边坡下找到了驾驶员，手扶拖拉机驾驶员伤势严重，我就打电话报警并叫了120急救车。我们的车与手扶拖拉机追尾了，我们的车正前部撞在手扶拖拉机货箱尾部了。车是我的，因为我不知道李某1的家，所以李某1驾车，我坐在副驾驶位置上了。4.证人卓某2边才让证言。2019年12月31日18时许我接到我父亲卓某1的说他到酒厂拉酒糟去了。大约19时40分许我接到一陌生人电话说我父亲发生了交通事故，让我们家属到互助县人民医院，后我赶到医院时我父亲不行了，不一会儿医生说我父亲死亡了。5.法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人卓某1生前在交通事故中，造成开放性颅脑损失而死亡。6.尸体检验照片。证明对被害人尸体检验情况。7.检验报告。证明被告人、被害人血液中未检出乙醇成分的情况。8.司法鉴定意见书。证明对交通肇事车辆检测情况。9.道路交通事故认定书。证明被告人李某1承担此事故的主要责任，死者卓某1承担此事故的次要责任。10.被告人承认上述事实。互助县司法局出具的社会调查评估意见为，对被告人李某1适用社区矫正。本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1投案自首如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且赔偿被害人损失具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十月十五日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2406号原告：户某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：段某，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告户某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。户某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告以其给儿子娶媳妇为由向原告借款5万元，并出具借条1张，约定，借款期限1年，月息1.5分。当日其从银行取出5万元交给段某。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告只清偿了两年的利息18000元，对借款本金及剩余利息至今未清偿。段某辩称，原告诉称属实，但由于其身体瘫痪，丧失劳动能力，请求将已支付的利息18000元抵顶借款本金，其再于一年内清偿借款本金32000元。本院认为，段某承认户某主张的事实，故对户某主张的事实予以确认。根据相关法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行义务。户某向段某借款并约定期限、利息，其借贷关系合法有效。段某未按照约定履行还本付息义务，显属违约行为，应承担民事清偿责任。户某主张偿还借款本金的请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：段某清偿户某借款本金5万元，限2020年11月20日前清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二〇年十月二十日书记员 刘振乾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16936号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李昊，男，汉族，1988年1月21日出生，住西安市户县甘亭镇朝阳区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告李昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王海栋到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2009年12月17日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告李昊发放贷款共计人民币370000元，用于购买合同中列明的位于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2009年12月17日至2039年12月17日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。为确保《个人购房借款及担保合同》的履行，原告与被告李昊于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。约定被告李昊以涉案房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定于2009年12月22日向被告李昊发放贷款370000元。贷款发放后，被告自2019年7月15日起开始逾期，截止2020年3月24日，尚有本金人民币253860.86元，利息6631.76元，罚息172.31元，复息120.34元（合计¥260785.27元）未归还给原告。被告李昊拒绝还款的行已构成违约，故原告有权依据上述协议，宣告贷款提前到期，要求被告偿还截止2020年3月24日之前拖欠的贷款本息及2020年3月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李昊偿还原告本金人民币253860.86元，利息6631.76元，罚息172.31元，复息120.34元（合计¥260785.27元）及2020年3月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告李昊为本案借款提供的抵押房产位于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李昊缺席未辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月17日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告李昊作为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款人购买位于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房产，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为370000元，贷款期限自2009年12月17日至2039年12月17日止。本合同执行利率为年利率3.43%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日,原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告李昊以其所有的位于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房产设定抵押，抵押担保范围包括主债权37万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他应付的费用，房屋他项权利证书编号为雁塔区字第2014125551号，登记时间为2014年12月29日。另查明，2016年2月18日，原告依约向被告李昊发放贷款370000元，期限自2009年12月22日起至2039年12月22日止，贷款执行年利率3.43%。被告自2019年7月15日开始逾期还款，截止2020年3月24日，连续逾期9期，尚欠原告本金人民币253860.86元，利息6631.76元，罚息172.31元，复息120.34元（合计¥260785.27元）。以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、逾期还款账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告李昊签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告李昊未依约定履行还本付息义务，截止2020年3月24日，连续逾期还款9期，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告李昊依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李昊应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币253860.86元，利息6631.76元，罚息172.31元，复息120.34元（合计¥260785.27元），并按合同约定支付自2020年3月24日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；三、原告对被告李昊所有的位于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖后所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半后收取2606元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    申   国  英                           二〇二〇 年 十 月 十 日                          书  记  员    陈      静 打印：相丽华      校对：赵  珍      2020年  月  日送达 1
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2403刑初331号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人薛海，男，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 被告人杨凇，男，住敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年9月10日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，2019年8月30日被特赦。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月12日被取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人薛海、杨凇犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人薛海、杨凇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份期间，在敦化市双达商务宾馆和敦化市江东佳慧小区，被告人薛海伙同耿某使用微信（微信名称：“.”微信号：×××)以给钱便与被害人发生性关系为由，由耿某与被害人发语音或视频通话，使被害人确信对方为女性，当收到转款后即将被害人拉黑。薛海采用该手段分别骗取被害人张某200元、赵某200元、秦某200元、杨某500元、吴某500元、席某50元、黄某600元、靳某200元，共计人民币2450元。 2020年3月份期间，被告人薛海在陌陌上发布挑逗性话语，并将微信号放在陌陌号备注里，薛海在与被害人梁某聊天时，让耿某与梁某语音或视频通话，让其确信薛海为女性。薛海以处对象为由骗取梁某人民币3000元，薛海指使姚某（附条件不起诉）、柳某将现金取回。耿某在薛海授意下以未还房贷、车贷，心情不好为由骗取梁某转账1000元，随即将梁某微信删除。薛海共骗取梁某人民币4000元。 2020年5月10日，被告人薛海、杨凇伙同安某（另案处理）、孙某（不满16周岁）合谋后，在敦化市××街附近，薛海使用微信（微信名称：“.”微信号：×××)与申某打字聊天，称给钱便与其发生性关系，为让申某确系对方为女性，安某找到李某（不满16周岁）让其与申某语音聊天，骗取申某微信转账3000元，薛海收款后将申某拉黑。薛海当晚请客吃饭时分给安某人民币500元。 2020年5月11日，二被告人在宾馆被抓获归案，到案后薛海上交赃款9450元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人薛海、杨凇以非法占有为目的，实施网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且到案后均如实供述自已罪行，系坦白，其中薛海起主要作用，系主犯，杨凇起次要作用，系从犯，故对薛海应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，对杨凇应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人薛海、杨凇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛海、杨凇的供述与辩解，被害人申某、梁某、黄某、靳某、席某、杨某、吴某、秦某、赵某的陈述，证人耿某、安某、李某、孙某、柳某、姚某的证言，手机截图，违法犯罪记录查询单，刑事判决书，特赦裁定书，扣押笔录，电子数据勘验检查工作记录，破案经过及被告人薛海、杨凇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛海、杨凇以非法占有为目的，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。薛海与杨凇共同故意实施犯罪，系共同犯罪，薛海在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨凇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。薛海、杨凇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，薛海、杨凇自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人薛海、杨凇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人薛海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人杨凇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人薛海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人杨凇犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人薛海于本判决生效后立即退赔被害人张某人民币200元、赵某人民币200元、秦某人民币200元、杨某人民币500元、吴某人民币500元、席某人民币50元、黄某人民币600元、靳某人民币200元、梁某人民币4000元、申某人民币3000元。 四、被告人薛海作案工具苹果8手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员 李学达
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初484号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人闻以贵，男，1981年9月24日生，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省射阳县。被告人闻以贵曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年6月1日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元；曾因吸毒，于2017年7月18日被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月4日至6日被临时寄押于上海市长宁区看守所，同年9月6日被丰县公安局刑事拘留，9月29日被取保候审，2019年9月27日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，2020年9月9日被本院取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人闻以贵犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。被告人闻以贵自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人闻以贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年4月间，被告人闻以贵在柬埔寨一网络赌博公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金支付结算服务。其中，被告人闻以贵伙同韦飞（另案处理）接收赌资80余万元，另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币3890余万元，其个人非法获利2万余元。 另查明，被告人闻以贵已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人闻以贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马**、唐庆贺、林文赞等人的证言，江苏省射阳县[2000]射刑初字第134号刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，上海机场出入境边防检查站出具的抓获经过，上海市长宁区看守所出具的寄押情况说明，银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、暂扣款凭证、辨认笔录、情况说明及被告人闻以贵的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻以贵明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人闻以贵有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人闻以贵为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人闻以贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人闻以贵已退缴全部违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人闻以贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人闻以贵犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人闻以贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年9月23日止。已折抵刑期26日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢福志 审 判 员 郭 新 审 判 员 王道义 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱颢斐 书 记 员 杨 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3305号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡大为，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现居住江苏省南京市鼓楼区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡大为追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡大为名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡大为名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2921号原告：李明清，男，1978年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛正光，男，1979年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李明清与被告毛正光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告李明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款358,828.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原被告双方以原告为乙方，被告为甲方签订一份《施工劳务承包合同》，合同约定，由被告将其承建的寻甸天然居休闲家庭农场建设项目的劳务工作交由原告完成。工程内容包括蒙古包混凝土浇筑施工、露天水池混凝土浇筑、防水、抹灰施工、烧烤场地混凝土浇筑，餐厅吊顶施工。承包单价为：（1）混凝土浇筑每平方米单价18元；(2)露天水池混凝土浇筑每平方米单价20元；防水包含材料每平方米26元；(3)烧烤场地混凝土浇筑每平方单价18元；(4)餐厅吊顶每平方单价28元；（5）做点工每个工人单价180元。合同第六条约定，砂子、水泥原材料由甲方提供，乙方负责施工。合同第七条约定，乙方进场施工一个月后，甲方应付进度款20,000元。在乙方施工露天水池作防水时，甲方应付给乙方购买防水材料款60,000元。工程完工付全部工程款的80%，工程竣工验收15天后付全部工程款的15%。剩余5%质量保证金一年以后付清。合同签订后，被告除支付2万元材料款外，未再向原告支付过任何款项。原告已按约定全面履行了自己的义务，2018年1月，因被告拒付进度款，工程被迫停工。被告避而不见，拒绝与原告结算。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告李明清向本院提出诉讼请求后，本案被告毛正光已不在其登记户籍地居住生活，原告李明清无法提供被告毛正光现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告毛正光的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李明清的起诉。案件受理费6680元，退还原告李明清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二〇年十月十二日书记员  程小丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国家研发总部****。负责人：高青松，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰春明，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚其帅，男，1996年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史忠诚，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被申请人邰春明、姚其帅、史忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于2020年10月10日以双方达成和解为由书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十日书记员 白金凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4620号 原告：张宗华，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘钦香，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张宗华诉被告刘钦香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张宗华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宗华申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宗华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宗华负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1387号申请执行人：姜海峰,男,1971年12月22日出生，汉族,住白城市。被执行人：黄晓辉，女,1983年11月26日生，汉族，住白城市。本院在执行姜海峰与黄晓辉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人立即偿还欠款5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月十六日书记员  谷俊阳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2496号 申请执行人于绪全，男，汉族，1963年2月4日生，住江苏省赣榆县。 被执行人曹吉宗，男，汉族，1963年11月30日生，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人于绪全与被执行人曹吉宗建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11684号民事调解书]中，申请执行人于绪全于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院2020年7月8日立案执行，执行标的为270000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将曹吉宗列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11684号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月十五日 书记员  王立臣
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初918号 原告：汾阳市安捷汽车运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村文明正街西段北侧。 法定代表人：魏延龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。 负责人：于翠清，系该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：康旭东，山西省柳林县田家沟南路东七巷****居民。系该营销服务部员工。 原告汾阳市安捷汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汾阳市安捷汽车运输有限公司委托诉讼代理人付锦、被告保险公司委托诉讼代理人康旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔款178025元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理 由：原告于2019年2月5日、3月9为其所有的晋J××××× 号牵引车在被告处投保了交强险、第三责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险。2019年9月25日05时55分许驾驶员韩蛟驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车由东向西行驶至定边县G307线与三友村交叉路口处,将前方停车等候信号灯马占学驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号牵引半挂车发生碰撞造成韩蛟受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告立即向被告报案,被告告知原告事故车可拖回汾阳定损。经定边县交警大队认定[定公交认证(2019)第297号],韩蛟负事故全部责任,马占学不负责任。事故处理完毕后,原告按照被告要求,将事故车拉至汾阳进行鉴定,期间原告因被告定损价格过低产生分歧,随请山西诚凯资产评估有限公司对事故车进行鉴定。经鉴定,晋J×××××号牵引车损失为160,925元,原告支付鉴定费4,800元。原告的损失还有施救费12,300元,合计178,025元。事故损失确定后,原告持相关手续要求被告保险理赔,但被告却以山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××号牵引车损失评估过高,鉴定费不属于赔偿范围等为由拒不理赔,虽经原告多次交涉,终究无果。原告认为，原告与被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔。山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××号牵引车损失评估程序合法,其结论真实、可靠、有效,应作为本案赔偿依据,鉴定费、施救费等依法律规定属于保险赔偿范围。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益,并给原告造成巨大经济损失。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对原告的损失，答辩人将依据票据及鉴定在合理范围内赔付，对诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车损，原告主张160,925元并提供山西诚凯资产评估有限公司价格评估报告1份，被告保险公司认为该评估报告系原告单方委托，对该评估报告载明的结论不认可，申请重新鉴定。后本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，2020年9月9日该公司出具评估意见，载明晋J×××××车辆损失价值为人民币壹拾贰万肆仟壹佰壹拾元整（￥124,110.00元）。原告认为该公估报告鉴定车辆损失金额以太原地区的价格作为依据欠妥，有瑕疵。本院认为，重新鉴定的机构系在原、被告协商的基础上选定，整个鉴定过程在原、被告双方的参与下完成，鉴定程序合法，且原告未提供足以反驳的证据证明其主张，对原告的质证意见本院不予采纳，故对原告的该项损失本院认定以重新鉴定的结论为准，即124,110元。对原告提供的鉴定结论不予认定，同时对原告自行鉴定支出的鉴定费不予认定； 2.施救费，原告主张12,300元，并提供施救费发票2 支。被告保险公司对上述施救费票据真实性无异议，但对金额不予认可。本院认为，事故发生地为定边县，事故发生后原告车辆受损，现场进行施救，为了理赔及定损方便原告将车辆拖运回汾阳，该项损失属原告的实际开支，故本院对原告主张的施救费予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日5时55分许，驾驶人韩蛟驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）号半挂车由东向西行驶至肇事地点处，将前方停车等候信号灯马占学驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成韩蛟受伤，车辆损坏之交通事故。本起事故经定边县公安局交通警察大队作出的定公交认字（2019）第297号道路交通事故认定书认定,韩蛟负本起事故的全部责任，马占学不负事故责任。事故发生后原告委托山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××解放牌重型半挂牵引车车损进行评估,该公司出具晋诚凯价评字(2019)第230号价格评估意见书,价格评估结论为:晋J×××××解放牌重型半挂牵引车车损的评估价值为160,925元，原告支出评估费4,800元。被告保险公司对原告提供的评估结论不认可，申请重新评估，后本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，2020年9月9日该公司出具结论，载明标的车晋J×××××车辆损失价值为124,110元，被告保险公司支出评估费9,656元。因本起事故给原告造成的损失有车损124,110元，施救费12,300元，以上共计136,410元。 另查，晋J×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失险限额为360,000元，第三者责任险限额为1,500,000元，均约定不计免赔，事故发生在保险期限内。河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行作为保险的第一受益人，授权原告办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。 本院认为，本案原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险等保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，被告应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告的损失：车损124,110元，施救费12,300元，以上共计136,410元，未超过保险限额，由被告保险公司在车损险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计136,410元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,930元，由原告汾阳市安捷汽车运输有限公司承担416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承担1,514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  任英才
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17753号之二解除保全申请人：舒炳峰，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇石埠村张家组。法律文书送达确认地安徽省合肥市北一环财富广场B座东16楼(安徽天禾律师事务所)。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：全程物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇荣安路********。法定代表人：张拾根。解除保全申请人舒炳峰与被申请人全程物流(上海)有限公司间合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)沪0114民初17753号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人全程物流(上海)有限公司对案外人合肥安迅物流有限公司享有的193,304.99元的债权；二、冻结被申请人全程物流(上海)有限公司银行账户内存款206,695.01元。解除保全申请人舒炳峰现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒炳峰上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人全程物流(上海)有限公司采取的查封对案外人合肥安迅物流有限公司享有的193,304.99元的债权的财产保全措施；二、解除对被申请人全程物流(上海)有限公司采取的冻结银行账户内存款206,695.01元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年十月九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5126号原告：付海龙，男，1958年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村三组。被告：张孟亚，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告付海龙与被告张孟亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海龙到庭参加诉讼，被告张孟亚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款290,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告付海龙经案外人霍贵武介绍分两次借给被告张孟亚共计200,000元，双方约定利息按照年利率20%计算。后被告张孟亚一直未偿还借款本息，至2018年1月1日经双方核算，被告张孟亚重新向原告出具借条一张，借条载明:今借到付海龙现金290,000元，年息5%。后被告未偿还借款，引起诉讼。张孟亚未作答辩。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孟亚在金融机构的存款290,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法作出（2020）豫0181民初5126号民事裁定书，冻结被申请人张孟亚在金融机构的存款290,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告200,000元应予偿还，但双方约定的借款利率超出法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。前期按照年利率20%计算的利息90,000元不应认定为借款本金重新计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孟亚于本判决生效之日起十日内偿还原告付海龙借款本金200,000元及以200,000元为基数自2015年9月1日起至实际付款之日止按照起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告付海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，保全费1,970元，共计4,795元，由被告张孟亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年十月九日书记员  张萌星
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初86号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩嘎，男，1986年6月27日出生，佤族，初中文化，农民，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年5月17日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2020年6月17日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局法律援助中心指派。被告人岩腊，男，1986年11月27日出生，佤族，初中文化，农民，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年5月12日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2020年6月17日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。被告人李小强，男，1998年5月4日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，于2020年5月12日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2020年6月17日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人岩嘎、岩腊、李小强犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员赵体钧、检察官助理杨舒瑞，被告人岩嘎、岩腊、李小强及其被告人岩嘎的辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日，被告人岩嘎、岩腊、李小强为获取非法利益，帮他人将两名外省籍男子从孟连县福瑞宾馆运送到孟连县公信乡公良村孔莱组南卡江边后偷渡出境到缅甸伹邦境内。两名外省籍男子非法出境后，岩嘎获利2000元人民币，岩腊获利2300元人民币，李小强获利1200元人民币。2020年5月11日，被告人岩嘎、岩腊、李小强为获取非法利益，帮他人欲将两名外省籍男子（冯科源、朱建明）从孟连县泰瑞酒店运送到孟连县公信乡公良村孔莱组南卡江边后偷渡出境到缅甸佤邦。当日18时50分许，岩腊、李小强驾驶摩托车带着冯科源、朱建明途经孟连县“好兄弟饭店”前方100米处查缉点时被孟连县公安局民警查获。上述事实，被告人岩嘎、岩腊、李小强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片9张、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押清单、提起手机信息笔录及照片、人员活动轨迹、证人证言、抓获经过、到案经过、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、光盘10张等证据予以证明，足以认定。被告人岩嘎、岩腊、李小强对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且在庭前对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结。被告人岩嘎辩护人于小龙对公诉机关指控的罪名无异议，就被告人存在法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、起诉书指控第的第二起事实的犯罪形态为犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，思悔意愿强烈，依法可以从轻处罚；4、被告人此前没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，量刑时应当酌情予以考虑。本院认为，被告人岩嘎、岩腊、李小强违反了国（边）境的管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。三被告人是共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出判处被告人岩嘎、岩腊、李小强有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元人民币的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关另提出，被告人岩嘎、岩腊、李小强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人岩嘎的辩护人提出：“1、起诉书指控第的第二起事实的犯罪形态为犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，思悔意愿强烈，依法可以从轻处罚；4、被告人此前没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，量刑时应当酌情予以考虑。”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人岩嘎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月17日起至2021年10月16日止;罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清。）二、被告人岩腊犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月12日起至2021年10月11日止;罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清。）三、被告人李小强犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月12日起至2021年10月11日止;罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清。）四、依法扣押的黑色OPPOr11r手机1部（串号：A0000072299CIA）、黑色OPPO手机1部（串号：86468004131116）、黑色vivo手机1部（型号：V1818CT,MEID:A0000092F07763）、黑色本田摩托车1辆（车架号：ALTMPCG55XG5146958，发动机号：C5010369）、黑色摩托车钥匙1把、摩托车1辆（车架号：LBBPEKG00DBC89096，发动机号：3841037）、黑色摩托车钥匙1把，依法予以没收、由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马满保审判员  刀达英审判员  尼 新二〇二〇年十月十三日书记员  刘树芬