wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11323号 上诉人（原审原告）：张福利，女。上诉人（原审原告）：张龙飞，（张福利之子），男。共同委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝田县安村镇田坡村第一村民小组。住所地：西安市蓝田县。负责人：张峰，系该组组长。被上诉人（原审被告）：蓝田县安村镇田坡村村民委员会。住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村。负责人：陈尚玉，主任。原审第三人：蓝田县安村镇人民政府，住所地：西安市蓝田县。负责人：张科，系该镇镇长。委托诉讼代理人：魏养平，男，安村镇政府工作人员。上诉人张福利、张某某与被上诉人蓝田县安村镇田坡村村民委员会（以下简称田坡村村委会）、蓝田县安村镇田坡村第一村民小组（以下简称田坡村一组）及原审第三人蓝田县安村镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福利、张某某上诉请求：1.依法维持原判第一项；2、撤销原判第二项；3、田坡村村委会对支付张福利、张某某土地征收补偿款61122元承担连带责任；4.一、二审诉讼费由田坡村村委会、田坡村一组承担。事实和理由：张福利、张某某系田坡村村组合法村民，依法应享受同等村民待遇。张福利、张新刚婚后生育张某某并办理了《独某某子女父母光荣证》。2020年3月田坡村一组土地被依法征收，村组每人分配土地征收补偿款61122元，张福利、张某某系独某某子女户，依法应多享受一份土地征收补偿款，但田坡村一组、田坡村村委会拒不支付。一审法院判决仅由田坡村一组承担支付土地征收补偿款责任明显不当，田坡村村委会应当承担连带支付责任。田坡村一组辩称，小组没有参与分钱，钱也没有打到小组账上。分钱是乡政府和村委会，钱打到谁账上，谁应该承担责任。田坡村村委会辩称，是村上和乡政府参与分钱，钱没有打到小组账上，钱在村委会账上，现在钱分完了，村委会不认可承担连带责任，村上只是承担监管责任。安村政府发辩称，村委会不应承担连带责任。当时村上开村民大会，会上研究了方案，会议决议是按人分配并进行了公示，这是组上的事，村上只负责监管责任，所以村上不应承担连带责任。张福利、张某某向一审法院提出诉讼请求：1、田坡村村委会、田坡村一组、安村政府共同支付张福利、张某某土地补偿收益分配款人民币61200元；2、本案诉讼费用由田坡村村委会、田坡村一组、安村政府承担。一审法院认定事实如下：张福利与张新刚于2000年2月7日生育一子张龙飞。张福利与张龙飞的户籍均登记在田坡村**。2008年4月2日，蓝田县安村镇人民政府向张福利颁发《独某某子女父母光荣证》。2020年3月，田坡村一组因部分土地被征收，召开一组村民代表会议确定分配方案，后根据分配方案向该组村民每人分配土地征收补偿款61122元。一审庭审中，因田坡村村委会、田坡村一组不同意调解，本案未能调解。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张福利、张龙飞系田坡村**村民，张福利与张新刚生育儿子张龙飞后，再未生育，并按规定办理了《独某某子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。田坡村一组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一人份额土地征收补偿款，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，向张福利、张某某给付土地征收补偿款61122元。因田坡村一组系涉案土地征收补偿款的法定分配决策主体及执行主体，故对张福利、张某某要求田坡村村委会及第三人安村镇政府给付土地征收补偿款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组给付原告张福利、张龙飞土地征收补偿款61122元；二、驳回原告张福利、张龙飞要求被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会及第三人蓝田县安村镇人民政府给付土地征收补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交），减半收取665元，由被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张福利、张某某向本院提交三组新证据：1.村民代表出具的证言；2.村民代表签字；以上两组证据证明土地分配方案是由村委会和镇政府决定的，并非一组决定，且决定分配方案时候一组没有开村民大会，钱是由安村政府和田坡村村委会发放的。3.村民代表证言，证明本次征地补偿款是村委会支付的，并非田坡村一组支付。田坡村一组、田坡村村委会质证对上诉人提交的三组证据均认可。安村政府质证对三组证据形式要件均不认可，证明目的均不认可，认为钱是村委会发放的，政府没有参与。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：田坡村村委会是否对征地补偿款承担连带给付责任。根据已查明的事实，2020年3月确定了征地款分配方案后，分配公告及告知书系田坡村村委会交由田坡村一组发放并张贴，且涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放，并未经由田坡村一组予以发放。此外，田坡村村委会对田坡村一组的征地款方案制定等工作负有监督、管理之责，因此应当承担连带给付责任。张福利、张某某的上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，张福利、张某某的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1412号民事判决第一项；二、撤销陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1412号民事判决第二项；三、蓝田县安村镇田坡村村民委员会对蓝田县安村镇田坡村一组应支付的土地征收补偿款61122元承担连带给付责任；四、驳回张福利、张某某要求蓝田县安村镇人民政府给付土地征收补偿款的诉讼请求。一审案件受理费1330元（张福利、张某某已预交），减半收取665元，由蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担；二审案件受理费1330元（张福利、张某某已预交），由蓝田县安村镇田坡村第一村民小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月二十日   书 记 员  孙   妍  1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1450号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李洪波，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，2003年11月因盗窃行为被处劳动教养1年；2009年10月因盗窃行为被处行政拘留15日；2010年6月因盗窃行为被处劳动教养1年3个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元；2013年9月因盗窃行为被处行政拘留10日；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，于2018年9月21日刑满释放，因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2873号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7、8月间，被告人李洪波先后四次至本区九亭镇、泗泾镇九号线地铁站非机动车停车场附近，采用直接骑走的方式盗窃电动自行车，后均予以销赃，具体如下：2020年7月17日17时30分许，被告人李洪波至本区九亭镇地铁九号线九亭站3号出口附近非机动车停车场，窃得被害人孙某某停放在该处的一辆永久牌电动自行车。2020年7月27日19时许，被告人李洪波至本区九亭镇地铁九号线九亭站1号出口附近非机动车停车场，窃得被害人左某某停放在该处的一辆粉色电动自行车。2020年7月31日19时20分许，被告人李洪波至本区九亭镇地铁九号线九亭站3号出口附近非机动车停车场，窃得被害人江某某停放在该处的一辆新大洲牌电动自行车。2020年8月4日9时20分许，被告人李洪波至本区泗泾镇地铁九号线泗泾站出口附近非机动车停车场，窃得被害人陈某某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车。2020年8月20日，被告人李洪波被公安机关抓获，其到案后首次拒不供述自己罪行，后供述自己部分罪行，后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人李洪波具有累犯、坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人李洪波有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5466号 申请执行人:朱肖卿，男，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人:合肥明义德商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：杨霞，执行董事兼总经理。 被执行人：杨霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥惠丰茂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：杨霞，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥荣诚骏商贸有限公司，住所地合肥市包河区美湖小区，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：刘穗生，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱肖卿与被执行人合肥明义德商贸有限责任公司、杨霞、合肥惠丰茂商贸有限公司、合肥荣诚骏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初1598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘俊升
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5338号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行，住所地：庄河市青堆镇文化街仁禾小区。统一社会信用代码：91210283051127343A。负责人：寇露焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：王浩阳，男，1994年4月15日出生，汉族，系该支行员工，住庄河市。被告：李庆华，女，1970年9月12日出生，汉族，住庄河市。被告：邓永军，男，1967年3月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告李庆华、邓永军抵押权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行的委托诉讼代理人王浩阳到庭参加了诉讼，被告李庆华、邓永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行对被告李庆华、邓永军的抵押物享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李庆华、邓永军于2018年3月22日在大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行借款50万元，被告李庆华、邓永军将其所有的位于庄河市产作为抵押，现诉至法院，请求法院依法确认原告享有该抵押物的优先受偿权。被告李庆华、邓永军未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2018年3月22日，原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行与被告李庆华、邓永军签订《个人借款合同》，二被告向原告借款50万元，原告与二被告于2014年3月21日签订了《个人借款抵押合同》，二被告以其共同共用的坐落于庄河市产抵押作为该债权的担保，并于2018年3月21日到庄河市国土资源局办理了抵押权登记。本院于2019年9月26日作出了（2019）辽0283民初5849号民事判决，判令被告李庆华、邓永军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司青堆支行借款本金500000元，并自2019年3月20日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息；判决生效后，二被告未履行该债务。现原告诉至本院，请求本院依法确认原告对该抵押物享有优先受偿权。本院认为，被告李庆华、邓永军向原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行借款50万元，以其所有的房产作为抵押，并在房产管理部门办理了抵押权登记，原告大连农村业银行股份有限公司庄河青堆支行在该抵押物上设立的抵押权依法成立、生效，并对实现该担保债权依法享有优先受偿权。被告李庆华、邓永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行对被告李庆华、邓永军所有的坐落于庄河市产（不动产登记证书号：201808005623）享有优先受偿权。案件受理费4400元，由被告李庆华、邓永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛4793615547116000二〇二〇年十月三十日2292350681164500书记员  刘亚杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2990号 云龙区诚稳展柜厂： 云龙区诚稳展柜厂申请执行徐州立润邦泰装饰工程有限公司一案，申请执行标的为40000.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款30000.00元,本案结案。 至此，徐州中博工程机械有限公司向本院申请执行的(2020)苏0311民初2673号民事调解书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保365号申请执行人：高唐县泉利生物质燃料有限公司，住所地：高唐县姜店镇王仙庄村西段。法定代表人：王东风，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东省高唐县第二造纸厂，住所地：高唐县国棉厂后。法定代表人：徐岩，该厂厂长。申请执行人高唐县泉利生物质燃料有限公司与被执行人山东省高唐县第二造纸厂申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1526财保265号民事裁定书，裁定查封被执行人山东省高唐县第二造纸厂150万元的财产（详见清单）。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东省高唐县第二造纸厂150万元的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3191号原告：胡显军，男，1972年1月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡显峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住曲阜市。原告胡显军与被告胡显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显军、被告胡显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡显军向本院提出诉讼请求1：判令被告偿还原告222000元及利息（利息自2016年10月2日起以222000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系兄弟关系，被告2013年至2014年期间因经营养鸡场需资金周转，多次向我借款。截止2016年10月1日经双方结算，被告共计欠我222000元未偿还，并向我出具《借据》两份。至今经我每年间多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望盼如所请。被告辩称，这个欠款属实，我愿意还钱，但我现在没有稳定的工作，收入不稳定，暂时没钱还给他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告胡显峰向原告胡显军出具借据两张，一张借据载明“借到人民币（大写）：贰拾万元整￥200000元，借款事由：周转，每月利息合计：肆仟元整￥4000元，出借单位或姓名：胡显军，借款人签名盖章：胡显峰”，并加盖曲阜市大雪胡显峰养殖场公章；另一张借据载明“借到人民币（大写）贰万贰仟元整￥22000元，借款事由：周转，出借单位或姓名：胡显军，借款人签名盖章：胡显峰”，并加盖曲阜市大雪胡显峰养殖场公章。之后被告一直未能偿还该款项，故原告起诉至法院，要求被告偿还222000元及利息。以上事实有原告提交的借据及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡显峰向原告胡显军借款共计222000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款222000元，本院予以支持。关于利息，合法部分予以支持。故，被告胡显峰对2016年10月1日的200000元借款利息应自2016年10月2日起至借款实际还清之日止支付利息；因原、被告双方未就2016年10月1日的22000元借款利息作出约定，故该22000元借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告胡显峰于本判决生效后十日内向原告胡显军偿还借款222000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年10月2日起至借款实际还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告胡显峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2738号原告：王楚南，女，汉族，1946年10月17日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住所地：襄阳市春园西路**。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长林，该公司职员。原告王楚南与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚南及其委托诉讼代理人杨文忠，被告汉江老年公寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楚南向本院提出诉讼请求：1.判令汉江老年公寓立即返还预定金11.20万元，并自2017年12月1日开始按年利率12%支付利息至付清之日止；2.汉江老年公寓承担违约金0.896万元。事实和理由：2014年11月30日，汉江老年公寓为甲方，王楚南为乙方，双方签订一份至尊卡服务合同一份，约定乙方一次性支付预定金9万元，成为甲方至尊卡拥有者，享有该公寓二期一个公寓房间或单床的居住权；乙方自办理至尊卡并领取居住权益书之日起满两年后，可自行选择是否保留或取消预订。若保留预订，乙方可继续享受居住权益书上约定的各项权益，直至合同期满；若取消预订，甲方应将预定金全额返还，本合同终止等等。合同签订后，王楚南支付预定金9万元，而汉江老年公寓没有支付补贴，只是将第一年的补贴计入本金，以此类推，截止2017年11月30日，汉江老年公寓应付王楚南本息11.2万元，此后本息未付。王楚南经汉江老年公寓同意，已取消预订，但该公寓迟迟不返还预定金，故提出上述请求。被告汉江老年公寓辩称，双方签订的合同约定期限为五年，前两年的补贴按12%计算，后三年按6%计算，合同满两年可以选择取消约定。两年期满，王楚南选择取消预订，汉江老年公寓收回合同并核算后出具借条，双方约定的条款自行终止，对王楚南诉请的返还预定金及补贴11.2万元无异议，但其请求的违约金无事实和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月30日，汉江老年公寓为甲方，王楚南为乙方，双方签订一份至尊卡服务合同一份，约定乙方一次性支付预定金9万元，成为甲方至尊卡拥有者，享有该公寓二期一个公寓房间或单床的居住权；乙方自办理至尊卡并领取居住权益书之日起满两年后，可自行选择是否保留或取消预订。若保留预订，乙方可继续享受居住权益书上约定的各项权益，直至合同期满；若取消预订，甲方应将预定金全额返还，本合同终止乙方正式入住，应另行签订入住合同；任何一方违约，应承担8%违约金及赔偿金等等。在合同随附的至尊卡五大权益中还约定“凡拥有至尊卡且办理居住权益书的客户，前两年可连续享受我公寓每年赠送的价值1.08万元消费券，如不按年领取即可累积在公寓个人账户上，作为后续消费和剩余金额的累计，后三年每年可获得当年领取福利补贴时卡上累积金额或剩余金额6%的消费券赠送，此劵可抵我公寓各项消费”。合同签订后，王楚南支付预定金9万元办理一份至尊卡，汉江老年公寓出具一份收据。没有支付补贴，只是将第一年的补贴计入本金，以此类推。2016年11月17日，汉江老年公寓出具一份转存单，载明“王楚南于2014年11月30日办理至尊卡9万元，于2016年11月30日到期，加上第二年补贴，本息合计10万元，从2016年11月3日至2017年11月3日，利息同以往，即转存到期时本息为11.2万元。”王楚南告知汉江老年公寓取消预订入住，该公寓也同意，但未返还预定金，故提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述，服务合同、收据、转存单等证据在卷证实。本院认为，原告王楚南与被告汉江老年公寓签订的《襄阳汉江国际老年公寓服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定期届满后，王楚南选择取消预订，汉江老年公寓亦表示同意并进行结算，双方形成新的债权债务关系。汉江老年公寓出具的转存单未约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王楚南可以要求汉江老年公司在合理期限内予以返还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，汉江老年公寓还应按年利率6%向王楚南支付资金占用期间利息。王楚南诉请的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，王楚南部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内，返还原告王楚南预定金及补贴11.20万元；二、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内，以10万元为基数，按年利率6%向原告王楚南支付自2017年12月1日起至债务实际清偿之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告王楚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.50元（已减半），由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6336号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴昌彬，男，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市**************，公民身份号码：513************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人吴昌彬的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再99号原审原告：陈某，男，1952年11月出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。原审被告：韩某，女，1988年4月出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：韩某，男，1989年3月出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：李某，男，1980年12月出生，汉族，住河南省安阳县。原审原告陈某与原审被告韩某、韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）豫0505民初288号民事判决，现已生效。因原审原告可能涉及虚假诉讼，经向本院院长报告后，院长重新指定合议庭进行审查。2020年9月23日，本院作出（2020）豫0505民监96号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，依法进行了再审。本案现已审理终结。陈某原审中向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、韩某偿还原告借款15万元及利息（利息自2017年12月14日起至还清本息之日止按月利率20‰计算）；2.判令韩某、韩某支付原告为实现上述债权所支付的律师代理服务费6000元；3.判令被告李某承担上述借款和利息、律师代理费等的连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告韩某和被告韩某向原告借款人民币15万元，借款期限5天，日息60元，被告李某为担保人，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等），被告韩某、韩某应于2017年12月18日将本金人民币15万元一次性归还原告，如借款人未按时归还借款本金，从借款之日起按照月息20‰计算，直至偿还本息止。现被告到期后未偿还借款，原告要求被告履行偿还借款和支付利息的义务，以及实现债权所发生的律师费、保全费及诉讼费等费用。原审被告韩某、韩某、李某均未到庭未答辩。原审查明，2017年12月14日，被告韩某、被告韩某向原告陈某借款15万元并出具借据一份、收据一份，借据中约定月利息1800元，被告李某作为担保人在借据上签字，收据显示二被告已经收到借款15万元。同日，原、被告签订借款担保合同，合同内容显示，借款期限为5天，天息60元，自2017年12月14日至2017年12月18日止，借款人应于2017年12月18日前将本金人民币15万元一次性归还出借人；借款人如未按时归还借款本金及利息，出借人有权提前收回借款并从借款之日起按月利息20‰计算，直至清偿本息止，借款人还应承担为实现债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用；本合同由担保人提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债权所发生的所用费用等内容，下面有出借人陈某、借款人韩某、韩某、担保人李某的签字。原告陈某为此次民间借贷纠纷特委托河南殷都律师事务所律师进行诉讼，花费律师费6000元。原审认为，被告韩某、韩某向原告陈某借款15万元并出具借据、收据，原、被告之间形成民间借贷关系，被告韩某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对借据、收据的真实性本院予以认可，故原告陈某要求被告韩某、韩某偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告陈某要求的利息，因双方借条中对利息作了明确约定，且月利率20‰不违反法律的强制性规定，依法应予以支持，故被告韩某、韩某应从借款之日即2017年12月14日开始按照月利率20‰支付利息至二被告还清借款本息之日止。关于原告陈某主张的律师代理服务费6000元，因原、被告签订的借款担保合同中对律师费作了明确约定，故关于原告的该诉请本院予以支持。关于原告陈某要求被告李某对上述借款本金、利息、律师代理服务费承担连带担保责任的请求，因被告李某与原告签订的借款担保合同中明确约定了对上述费用承担连带保证责任，且该约定也不违反法律的强制性规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。判决：被告韩某、韩某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金15万元及利息（利息从2017年12月14日开始按照月利率20‰支付利息至二被告还清借款本息之日止）;被告韩某、韩某于本判决生效后十日内支付原告陈某律师代理服务费6000元；被告李某对上述借款本金及利息、律师代理服务费6000元承担连带还款责任，被告李某承担连带责任后，可以向被告韩某、韩某追偿。案件受理费3420元、保全费1270元，由被告韩某、韩某、李某负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原审原告陈某的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初288号民事判决；二、驳回原审原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十日书记员 奚宇飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更478号罪犯高林绕，男，1991年7月8日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年1月30日作出（2013）丘刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人高林绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19960.89元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高林绕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高林绕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19960.89元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高林绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高林绕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0203执661号 本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人董万民借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费2687元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西安市莲湖区人民法院    民事判决书     (2020)陕0104民初7458号   原告：高保元，男，1961年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：赵玮，男，1979年4月30日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：蔡军，男，1982年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告高保元诉被告蔡军健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高保元及其委托诉讼代理人赵玮、被告蔡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高保元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2388.67元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费5000元、交通费及120急救费100元、担架费80元、精神损害抚慰金2000元，合计9748.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日11时32分，原告在盐库小区门卫上班期间，由于被告进入该小区时不配合防疫手机扫码工作，原告拒绝开门，被告恼羞成怒对原告大打出手，致原告受伤，小区业主拨打120急救电话及110报警电话，随后原告被送往西安大兴医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、全身多处软组织损伤等，住院3天后出院，支付医疗费2388.67元。原告出院后，红庙坡派出所民警曾主持调解，但双方未能就赔偿事宜达成一致意见，无奈诉至法院，望判如所请。   被告蔡军辩称，原告所述与事实不符。事发当天其驾车出小区，而非像原告所述进小区不配合防疫，且当时西安市已经放开出行，盐库小区在此之前大门即已敞开，不再对小区内业主进行登记检测，故不存在被告不配合防疫的情况。当天我并未殴打原告，而是他抱着我的大腿说我不配合防疫检测，派出所民警经调查取证，也未认定我有殴打他的事实，并未对我进行任何行政处罚。另，小区业主见到原告在前一天与小区另一业主发生矛盾纠纷，该业主将其打倒。综上，小区物业霸道横行，限制新小区业主出行自由，编造假案敲诈勒索，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。   原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：   原告系盐库小区门卫，XX小区XX城XX号业主，与盐库小区业主从同一门进出。2020年3月17日11时32分，被告驾车驶出小区时因扫码问题与原告发生纠纷，双方有肢体接触，后原告报警，并通过120急救将其送往西安大兴医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、腰部软组织损伤等，住院治疗3天，于2020年3月20日出院。原告支付急救费、担架费、医疗费等共计2568.67元。   另查，原告报警后，红庙坡派出所民警先后两次到盐库小区调查取证后，并未认定被告殴打原告，亦未对被告作出行政处罚。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告认为其住院治疗的伤情系因被告殴打所致，被告侵害了其生命权、健康权，应向法庭提供证据，但原告现有证据却不足以支持其主张，理由如下：1、根据原告提交的证据及庭审陈述事实，仅能认定双方在当天发生争执并有肢体接触；2、事发在疫情期间，各级政府高度重视防疫工作，因不配合防疫检测与工作人员发生的纠纷均得到积极妥善处理，本案原告报警后，红庙坡派出所民警亦先后两次到小区调查取证，然未对被告给予任何处罚，可见民警亦未收集到被告殴打原告的有效证据。综上，原告提供的证据无法证明其所治疗疾病系被告导致，其要求被告赔偿医疗费、误工费等损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告高保元的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判   员    郭富丽     二Ｏ二Ｏ年十月十三日     书  记  员  焦莉萍            1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3229号 申请执行人郭标，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省大英县。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**，统一社会信用代码915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人郭标与被执行人四川藏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭标于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。被执行人的财产正在被本院另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5901号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐启福
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1550号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与朱倩倩物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1949号 原告：阳城县太岳建筑建材有限公司，统一社会信用代码91140522666617568B（1-1），住所地为阳城县凤城镇岳庄村。 法定代表人：李彦，任董事长。 委托诉讼代理人：张李军，系该公司职工。 被告：晋城市宏盈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91140502MAOKOTGQ91，住所地为晋城市城区泽州路**小吃城****。 法定代表人：王国江，任执行董事兼总经理。 原告阳城县太岳建筑建材有限公司（以下简称太岳公司）与被告晋城市宏盈建筑劳务有限公司（以下简称宏盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太岳公司的委托诉讼代理人张李军到庭参加诉讼。被告宏盈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太岳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告商砼款552084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2018年8月至10月期间在阳城县蟒河镇晋城山水水泥有限公司矿山路段施工时，原告按照被告的要求为被告提供混凝土，总价1112084元。在此期间，被告先后共支付了原告56万元，后经原告多次催促，双方于2020年元月12日结算，并为原告出具了收据，还欠原告552084元，后原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告宏盈公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据，本院认定如下事实：2018年8月到10月，被告因施工需要，在原告公司购买混凝土，期间被告分5次共支付了原告货款56万元。工程结束后，原、被告双方于2020年1月12日进行结算，被告为原告出具收据一支，收据载明被告在施工期间使用原告的混凝土合计1112084元。截止原告起诉之日，被告共欠552084元商砼款未付。 本案开庭审理后，被告宏盈公司的法定代表人王国江的妻子李艳艳（宏盈公司的股东）到庭接受询问，李艳艳认可原告起诉的货款数额，认为宏盈公司不还钱的原因是因为公司外债收不回，李艳艳表示被告愿意与原告协商分期还款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告太岳公司为被告提供商砼，被告按照约定支付货款，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告应当按照约定支付货款。被告公司的股东李艳艳在接受询问时对原告起诉的数额表示认可，本院予以确认，故原告要求被告支付货款552084元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告晋城市宏盈建筑劳务有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告阳城县太岳建筑建材有限公司货款552084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告晋城市宏盈建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1674号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区 负责人罗玉瑾，该行行长。 委托代理人：谢旺盛、吕均涛，广东前瞻律师事务所。 被执行人：吴雄英，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：周婵清，女，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴雄英、周婵清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴雄英、周婵清履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行共同偿付借款本金279876.53元、利息15936.15元、罚息2179.62元、复利564.65元（暂计至2018年3月13日，之后利息、罚息、复利等按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、负担案件受理费2889元及预估执行费4422元。因被执行人吴雄英、周婵清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人吴雄英、周婵清发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人吴雄英、周婵清在银行（或网络资金公司）有存款。本院于2020年9月3日作出（2020）粤0902执1674号执行裁定书，冻结被执行人吴雄英、周婵清在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币310000元，冻结期限为十二个月。实际划拨到被执行人在银行的存款1290.44元，优先扣缴本案执行费50元后余款1240.44元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴雄英、周婵清居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴雄英、周婵清的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴雄英、周婵清发出限制消费令，并依法将被执行人吴雄英、周婵清纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人吴雄英、周婵清采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1674号案件终结本次执行程序。 被执行人吴雄英、周婵清负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十二日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2674号原告：四川金匠陶瓷有限公司，住所地：四川内江隆昌市。法定代表人：黄萍，执行董事。委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：叶文宾，男，汉族，成年人，住福建省漳州市。本院在审理原告四川金匠陶瓷有限公司诉被告叶文宾买卖合同纠纷一案中，原告四川金匠陶瓷有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金匠陶瓷有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川金匠陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告四川金匠陶瓷有限公司承担。审判员  罗自江二〇二〇年十月二十八日书记员  李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7837号 起诉人：唐雅玲，女，汉族，1978年6月29日出生，住成都市武侯区。 起诉人：罗冠军，男，汉族，1975年10月14日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 2020年10月26日，本院收到起诉人唐雅玲、罗冠军的起诉状，起诉人唐雅玲、罗冠军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年11月5日签订的《成都市经济适用房买卖合同》；2.判令被告返还原告缴纳的购房款361059.3元，返还购车位款60000元；3.判令被告赔偿原告损失1500000元（以实际鉴定评估金额为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告唐雅玲、罗冠军系被告中国人民武装警察部队警官学院干部（原名中国人民武装警察部队成都指挥学院，以下简称“学院”），2009年被告宣传学院即将建设一批房屋进行销售，该房可以办贷款、办房产证、自由交易。原告基于对被告的信赖，于2009年11月4日与被告签订《成都市经济适用房买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”）及《合同补充协议》等附件，约定原告购买被告建设的锦官××单元××楼××号房屋和锦官南苑-1层104号车位，房屋总价款为312007元，车位价款60000元，《买卖合同》第十四条还约定：出卖人应当在住房交付使用后1095日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年7月14日，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。但截至起诉之日，被告仍未将上述资料报产权登记机关备案，原告也未取得不动产权属证书，被告的行为已经构成根本违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告依法享有解除权。根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，鉴于被告的违约行为导致原告无法获得案涉房屋的产权，而案涉房屋在经过多年后已经大幅升值，原告投入的装修款、案涉房屋现在的价值和签订《买卖合同》时购房款的差价即为被告违约行为给原告造成的损失。故原告为维护其合法权利，诉至法院。 本院经审查认为，本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷，案涉房屋带有单位内部福利性质，属于单位根据国家有关政策分配的房屋，并不是按照商品房进行交易。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”之规定，因本案系单位内部建房、分房所引起的纠纷，故不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐雅玲、罗冠军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨维薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐莉萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4751号 支持起诉机关：湖南省长沙市望城区人民检察院。 原告：程得祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 原告程得祥与被告湖南富基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告程得祥于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程得祥的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程得祥撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告程得祥负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执391号之三 申请执行人：沈颂萍，女，1960年11月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱军，男，1972年7月2日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省长丰县。 本院在执行沈颂萍申请执行朱军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱军名下车辆被我院拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人朱军名下所有财产。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程晓晓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1507号申请执行人：吕亚蒙，女，1994年3月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王黎明，男，1992年4月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行吕亚蒙与王黎明离婚纠纷一案中，依法向被执行人王黎明发出执行通知书，责令被执行人王黎明接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1074号民事调解书确定的义务，但被执行人王黎明至今未履行。经查，被执行人王黎明名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王黎明名下账户内存款10085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月十五日书记员  韩 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1539号之一 原告：魏军艳，女，1973年11月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：李宏臣，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告魏军艳与被告李宏臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 魏军艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李宏臣偿还魏军艳借款90000元及利息44200元；2.本案诉讼费用由李宏臣承担。事实与理由：魏军艳、李宏臣系本村村民，李宏臣于2016年11月9日向魏军艳借款90000元用于自己厂里的工人工资，双方约定月利息2分，李宏臣给魏军艳出具了借条一份。2019年过年前李宏臣支付魏军艳利息8000元，剩余借款本金90000元及利息44200元经魏军艳多次找李宏臣催要至今未付给魏军艳。 本院认为，因本案涉嫌虚假诉讼，公安机关已立案，且该案在进一步刑事侦查中，原告以民事案件起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告魏军艳起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  徐兆广 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 雯 附法律条文：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29425号 关于申请执行人叶素婷与被执行人卢惠森婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初10353号民事调解书】，被执行人卢惠森已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3854号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖铁，总经理。 被告：杨某，女，1991年12月21日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1653号之二原告：马林，男，1963年8月7日出生，回族，住曹县。被告：马本杰，男，1988年12月7日出生，回族，住曹县。现羁押于菏泽看守所。被告：马雯，女，1988年8月8日出生，回族，住曹县。原告马林诉被告马本杰、马雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本案在审理过程中，因疫情原因影响，无法进行正常民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王秀良二〇二〇年十月十日法官助理赵静书记员韩娇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1690号罪犯易向阳，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年10月13日作出(2015)浏刑初字第472号刑事判决，认定被告人易向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人易向阳和同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年11月18日作出(2015)长中刑一终字第01048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月20日起至2022年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)湘02刑更438号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年6月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易向阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易向阳有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得6个表扬并余443分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易向阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易向阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19554号之二 申请执行人：吴育盛，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被执行人：许小龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住陕西省宁强县。 关于申请执行人吴育盛与被执行人许小龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25615号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人吴育盛支付吴育盛等八人工资66300元及本案受理费728.75元。因被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人的财付通账户，查封期从2020年7月22日至2021年7月21日，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍地址在陕西省汉中市宁强县，本院依法委托陕西省汉中市宁强县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区志刚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1323号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李虎。本院在执行刑事庭移送执行的李虎犯赌博罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李虎的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十七 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16500号 原告：苟建莉，女，汉族，1967年7月30日出生，住陕西省陇县，现住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：姚雪茹，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祺，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安市长安公交有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：海琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜强，男，汉族，1973年5月26日出生，现住西安市长安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘引辉，男，汉族，1982年1月21日出生，现住西安市长安区，该公司员工。 被告：李青，男，汉族，1974年6月5日出生，现住西安市长安区。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区。 负责人：李文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李苗，女，汉族，1995年12月14日出生，籍住陕西省洋县，该公司员工。 原告苟建莉与被告西安市长安公交有限公司、被告李青、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司运输合同纠纷一案，本院经审查认为，《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条规定，“西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1.运输合同纠纷案件”。经本院释明，原告明确选择按运输合同纠纷主张权利，故本院对本案不具有管辖权，经询原告，原告同意应将本案移送至西安铁路运输法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6090号 原告：临沂齐尚物业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达南路与金六路交汇南，统一社会信用代码913713113492834026。 法定代表人：李德永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙京伟，系临沂齐尚物业有限公司经理。 委托诉讼代理人：尹召宁，系该公司职工。 被告：高洪莲，女，1979年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂齐尚物业有限公司与被告高洪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂齐尚物业有限公司的委托诉讼代理人孙京伟、尹召宁到庭参加诉讼，被告高洪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂齐尚物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高洪莲向原告临沂齐尚物业有限公司交纳物业服务费6802元（截至2020年6月30日）及违约金、垃圾处理费228元；2.请求本案诉讼费等费用由被告高洪莲承担。事实和理由：高洪莲购买临沂齐尚置业有限公司开发的××小区×号楼×单元××室房产，于2016年7月13日办理交房手续。高洪莲办理交房手续后一直在享受临沂齐尚物业有限公司对悦澜山小区的物业管理服务，而高洪莲自2017年5月1日起一直拖欠物业费，高洪莲不但未按照《前期物业服务协议书》主动交纳物业费，而且经临沂齐尚物业有限公司多次催交均置之不理。高洪莲的行为严重阻碍了临沂齐尚物业有限公司的管理服务工作，损害了临沂齐尚物业有限公司及其他众业主的利益。 被告高洪莲未到庭，亦未答辩。 原告临沂齐尚物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高洪莲举证期限内未提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高洪莲系××小区×号楼×单元××室房业主。因此高洪莲依法享有作为业主所享有的权利和义务，同时承诺遵守物业服务合同约定。临沂齐尚物业有限公司与高洪莲订立《物业服务合同》，约定：由物业公司负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费。在合同约定的服务期限内，原告一直积极履行相关权利义务，按照物业服务合同的约定为高洪莲所在的小区提供了完善的物业管理服务。高洪莲欠缴自2017年5月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费6802元及垃圾处理费228元。经原告临沂齐尚物业有限公司多次催交，置之不理，为此成诉。 本院认为，原告与高洪莲签订《前期物业服务协议》，约定由原告对阅澜山小区业主提供物业服务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对被告高洪莲具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定为高洪莲提供了物业管理服务，高洪莲作为业主，未按照合同约定交纳物业管理费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费6802元（2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费）、垃圾处理费228元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照应交物业服务费总额的0.1%要求被告支付逾期违约金共计4881.83元（2017年5月1日至2020年9月25日期间的违约金），其主张数额过高，依法调整为按每日万分之一支付违约金。被告高洪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高洪莲于本判决生效之日起十日内向原告临沂齐尚物业有限公司支付物业服务费6802元、垃圾处理费228元共计7030元；被告高洪莲自2020年9月15日起以6802元为基数按照日万分之一向原告临沂齐尚物业有限公司支付违约金至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告临沂齐尚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高洪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑海洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1702号罪犯叶长国，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省芷江县人民法院于2012年2月14日作出(2012)芷刑初字第6号刑事判决，以被告人叶长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人叶长国不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)怀中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)怀中刑执字第815号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2017年5月22日作出(2017)湘12刑更146号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年5月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶长国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶长国有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得8个表扬并余438分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶长国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶长国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1214号原告：成都立达房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇顺城路**。法定代表人：林泓杞，董事长。委托诉讼代理人：封永福，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：李靖，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：何盛蓉，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告成都立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）与被告李靖、何盛蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告立达公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立达公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都立达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都立达房地产开发有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年十月十六日书记员  张琳涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25779号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人广东电白建设集团有限公司其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初11934号民事判决书】，被执行人广东电白建设集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2225号原告：王某波，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王某，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省光山县。被告：易某敏，女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省光山县。原告王某波与被告王某、易某敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告王某波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某波撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二〇年十月十六日书记员  管 丽
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2042号 原告：李友冬，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：农妹琼，女，1995年10月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告李友冬与被告农妹琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李友冬在本院于2020年10月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李友冬撤回起诉处理。 审判员 徐 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 陆廷良
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25082号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：段妤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段妤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户554.57元（其中504.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2579号南通远大置业有限公司：你与杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民特74号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨森于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特74号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117695特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3592号申请执行人：黄力佳,女性,1989年2月16日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，社会统一信用代码91210114583853194U，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：舒策城,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行黄力佳与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月三十日()书记员  张续泽
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1154号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区忻口新鑫砖厂，经营场所忻州市忻府区高城乡忻口村。经营者：王有元，男，1952年7月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区高城乡忻口村人，住本村。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1963年9月6日出生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年6月10日出生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1998年9月1日出生，汉族，山西省忻州市人。张某1、李某1、李某2共同委托诉讼代理人：张某2，山西卓阳律师事务所律师。上诉人忻州市忻府区忻口新鑫砖厂因与被上诉人张某1、李某1、李某2劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，劳动争议案件是对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服提起的诉讼，一审法院受理张某1、李某1、李某2提起的反诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3337号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻州市忻府区忻口新鑫砖厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十月二十二日书记员 焦媛媛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2562号紫金财产保险股份有限公司，李知学、李明兰：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李知学、李明兰保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人李知学、李明兰已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初7438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3050号 原告：江西金成宇电线电缆有限公司。住所地：樟树市国际家居XX。 法定代表人：邹易兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欠平，公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：赵道荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘永华，广东穗江律师事务所律师。 被告：孔建锋，男，汉族。 本院在审理原告江西金成宇电线电缆有限公司诉被告赵道荣、孔建锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西金成宇电线电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告江西金成宇电线电缆有限公司负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1612号罪犯谢兵堂，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年5月25日作出(2018)湘1322刑初196号刑事判决，认定被告人谢兵堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年1月6日起至2021年4月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢兵堂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兵堂在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余331.5分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢兵堂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢兵堂减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2494号之二申请执行人：陈士军，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张云，女，1970年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：单振平，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：单金艳，女，1994年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈士军与被执行人张云、单振平、单金艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。2020年10月19日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2494号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十六日书记员 张 昊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1917号之四 被执行人郭能，男，汉族，1995年11月24日生，住赫章县。 关于郭能罚金一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人郭能在在085e9858e2aff7*******@wx.tenpay.com账户内余额人民币40.36元。现因被执行人郭能已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭能在财付通支付科技有限公司085e9858e2aff7********@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张英泽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1451号之九 申请执行人李应，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人闵清红，男，1978年8月11日出生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人闵清红同居关系纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人闵清红在621779000115419*****账户内余额人民币82618.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闵清红在贵州省农村信用社联合社621779000115419*****账户内存款人民币112464.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付立军
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保62号民事审判三庭：你庭移送的申请人山西某银行股份有限公司与被申请人山西某装饰工程有限公司、侯某某、山西某网络科技有限公司财产保全一案，已采取如下保全措施；一、我局于2020年9月30日冻结了被申请人山西某家装饰工程有限公司在中国XX银行股份有限公司忻州住房城市XX支行×××帐户，账户余额为1016.85元。冻结期限为：2020年9月30日至2021年9月29日；二、我局于2020年10月12日查封了被申请人山西某网络科技有限公司所有的不动产权证号为：晋（2018）太原市不动产权第0042xxx号、0022xxx号、0022xxx号、0050xxx号、0049xxx号、0021xxx号、0022xxx号、0049xxx号、0050xxx号、0048xxx号、0022xxx号、0022xxx号、0022xxx号、0021xxx号的房产，查封期限三年：2020年10月12日至2023年10月11日；三、我局于2020年10月12日查封了被申请人侯某某名下的不动产权证号为：晋（2017）太原市不动产权第0047xxx号、0038xxx号、晋（2018）太原市不动产权第0032xxx号、0018xxx号、018xxx号、0031xxx号、0010xxx号、0029xxx号、0033xxx号、0040xxx号的房产。查封期限三年：2020年10月12日至2023年10月11日。特此通知附：（2020）晋09执保62号送达回证太原市不动产登记中心告知函202010120600、202010120612二〇二〇年十月十四日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1005号罪犯许天喜，男，1969年9月8日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)武刑初字第259号刑事附带民事判决,认定被告人许天喜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人许天喜及原审民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月30日作出(2009)鄂刑三终字第60号刑事附带民事判决，上诉人许天喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许天喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯许天喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许天喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本次缴纳罚金3千元。系严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚，系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯许天喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚，系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许天喜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2006号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：张军，男，1972年10月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7055号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还34978.38元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张军的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张军无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张军的下落，申请执行人亦提供不出被执行人张军的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张军追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8694号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：田军伟，男，1986年11月20日，汉族，住天津宝坻区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人田军伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9908号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3293号原告：孔文明，男，1986年11月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：贵州省仁怀市玖乐酒业销售有限公司。法定代表人：王先术。原告孔文明与被告贵州省仁怀市玖乐酒业销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。原告孔文明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文明撤回起诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  孔国成二〇二〇年十月二十六日书记员  孔素雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24596号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初2679号 原告：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社(以下简称口镇信用社)。 负责人：柴某某。 委托诉讼代理人：双某某、北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某、北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：周某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告口镇信用社与被告周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告口镇信用社委托诉讼代理人双某某、孙逸纬到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告口镇信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某、张某某立即向原告偿还贷款本金171200元及截止到2020年8月12日的利息、罚息185199.98元，支付自2020年8月13日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率10.5‰上浮40%计收罚息至被告实际还款之日；2、判令本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，口镇信用社与被告周某某、张某某签订了借款合同，信用社向被告发放了人民币20万元。借款期限从2014年1月29日至2015年1月28日，月利率为10.5%，逾期次日起计收罚息利率上浮40%。借款到期后，原告向被告催要未果故诉至法院。 被告周某某、张某某未到庭未答辩。 原告为支持自己主张提供以下证据：1、个人借款合同、结婚证复印件、贷款借据、贷款发放流水、债务追偿函及照片；2、还款记录、贷款本息表；3、律师服务协议及发票。被告未提供证据。 原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，相互之间可以印证，对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：2014年1月29日，原告口镇信用社与被告张某某、周某某签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款200000元。借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，借款月利率为10.5‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2017年8月23日，二被告一次性还本金28800元。2019年10月21日，原告口镇信用社向二被告送达了债务追偿函，被告张某某均在该通知单上签字捺印确认。后被告未按照约定还款，原告起诉至本院。 另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费2000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告张某某、周某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定：逾期利息在原利息基础上上浮40%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社与被告张某某、周某某签订的《借款合同》为有效合同； 二、由被告张某某、周某某周某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款本金171200元及利息（借期内按照月利率10.5‰计算，借期外在原利率基础上上浮40%至本息归还完毕之日止）； 三、由被告张某某、周某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元减半收取3338元，由被告张某某、周某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何方元 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3611号之二 申请执行人：邓洁。 被执行人：广西南宁景天润贸易有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：秦飞。 被执行人：秦飞。 本院在执行申请执行人邓洁与被执行人广西南宁景天润贸易有限公司、秦飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的395958元,已执行标的0元，剩余未受偿标的395958元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下房产，为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10971号原告：中土物业管理有限公司山东分公司，住济南市历城区王舍人街道铁厂路****。法定代表人：魏强，总经理。被告：刘玉华，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南，住济南市市中区份情况不详。原告中土物业管理有限公司山东分公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中土物业管理有限公司山东分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理有限公司山东分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中土物业管理有限公司山东分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中土物业管理有限公司山东分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6664号 原告：郑中用，男，1967年12月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：张雪飞，男，1968年12月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李莎，女，1970年12月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告郑中用与被告张雪飞、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告郑中用及其委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，被告张雪飞、李莎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元及资金利息（利息计算方式：以25万元为基数，按年利率24%，从2018年6月17日计算至款项付清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张雪飞、李莎系夫妻关系。2014年9月3日被告张雪飞向原告借现金20万元，并于同日向原告出具了借条，约定借期三个月，月利率3%。借款到期后被告未还本付息，并于2015年1月3日将前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条一张，内容为：“今借到郑中用现金218000元，归还时间2015年4月3日。”新借条约定的期间届满后，被告仍未还本付息。被告于2016年11月17日重新计算本息，向原告再次出具新借条，内容为：“今借到郑中用现金250000元，归还时间2018年6月17日。”但该借条到期后，经原告多次催告被告至今未偿还本息。 被告张雪飞、李莎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 原告郑中用向本院提交的身份证明、借条、被告的工商银行流水、与被告的微信聊天记录、短信等证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，并相互印证，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年9月3日被告张雪飞向原告借款20万元，被告张雪飞拿到20万元的现金后立即存入自己中国工商银行账户62×××72。2015年1月3日，因借款到期，原被告对借款利息进行结算后，张雪飞重新向原告郑中用出具借条一张，载明：“今借到郑中用现金218000元，归还日期2015年4月3日”。其后被告张雪飞仍未偿还借款，并于2016年11月17日对利息进行结算后，再次向原告郑中用重新出具借条，载明：“今借到郑中用现金人民币250000元，归还时间2018年6月17日”，2020年8月26日，被告李莎代被告张雪飞书写借条一张，并交予原告郑中用，载明：“2014年9月3日借到郑中用现金贰拾万元，2016年11月17日计算利息计伍万元。本人愿意按约定还本付息”。二被告至今未归还，遂引起本案讼争。 本院认为，原告提交的借条和银行流水明细足以证明原被告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告按约交付了借款，被告应按照约定履行自己的偿还义务。 关于借款本金和利息。原告提交的中国工商银行流水明细、短信及2015年1月3日、2016年11月17日、2020年8月26日的借条，可知原告郑中用于2014年9月3日向被告张雪飞实际出借了20万元现金，并约定有借款利息。从双方对利息的结算（2014年9月3日至2015年1月3日，借款20万元，3个月的利息为18000元；2014年9月3日至2016年11月17日，借款20万元，26个月的利息为50000.00元）分析，最初口头约定的借款利息为年利率36%，后重新口头约定的借款利息为年利率12%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告郑中用主张按年利率24%计算利息的主张，不予支持，本院仅支持按年利率12%计算利息至款息付清时止。 关于案涉债务是否是二被告夫妻共同债务的问题。被告张雪飞与被告李莎于2007年11月30日登记结婚，案涉借款发生二被告夫妻关系存续期间，从2020年8月26日，被告李莎代被告张雪飞书写借条，并交予原告郑中用的事实判断，被告李莎对案涉借款知情并予以了追认。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉借款应属二被告夫妻共同债务。 综上，被告张雪飞、李莎应当共同偿还原告郑中用借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以20万元为基数，从2014年9月3日起按年利率12%计算至款息付清时止）。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪飞、李莎于本判决生效之日起十日内向原告郑中用偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以20万元为基数，从2014年9月3日起按年利率12%计算至款息付清时止）； 二、驳回原告郑中用的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元由被告张雪飞、李莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更649号罪犯吴晓强，男，1991年6月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人吴晓强犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2011）云高刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晓强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢33号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道**。负责人曹毅，该行行长。被执行人娄底市鸿星洗煤有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡白云村花屋组法定代表人付鸿飞，该公司经理。被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（ＳＯＨＯ尚都大厦**）法定代表人付鸿飞，该公司经理。被执行人付鸿志，男，汉族，1976年11月7日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邓敏，女，汉族，1976年10月25日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人付鸿飞，男，汉族，1983年9月10日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人梁慧娟，女，汉族，1986年4月23日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人湖南紫轩服饰有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（ＳＯＨＯ尚都大厦**）法定代表人付建春，该公司经理。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人娄底市鸿星洗煤有限公司、娄底市鸿星房地产开发有限公司、付鸿志、邓敏、付鸿飞、梁慧娟、湖南紫轩服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年10月14日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民初145号民事判决书和（2016）湘03民初145-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年十月二十三日法官助理  符程泉书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。