福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民再5号 原审原告：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路**汇丰大厦**，组织机构代码证55095494-1。 法定代表人张孟年，职务董事长。 委托诉讼代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。 原审被告：陈金妹，女，汉族，1964年2月2日出生，住南平市延平区。 原审被告：陈立春，男，汉族，1959年9月26日出生，住南平市延平区。 原审被告：福建省南平市恒大实业有限公司，住，住所地：南平市延平区西芹镇板应一路**一社会信用代码：91350700729705363J。 原审原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司（以下简称“延州小贷公司”）与原审被告陈金妹、陈立春、福建省南平市恒大实业有限公司（以下简称“恒大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）延民初字第3935号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月27日作出（2020）闽0702民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告延州小贷公司的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼。原审被告陈金妹、陈立春、恒大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审被告陈金妹以支持延平区政府收储恒大公司位于延平区工业用地，需清偿已抵押给农行西芹分理处该宗地使用权的抵押贷款2110万元尚缺270万元资金为由，向原审原告借款。2013年8月28日原审原告与原审被告陈金妹、陈立春、恒大公司签订了《个人借款合同》，约定：借款人民币270万元，借款期限从2013年8月29日起到2013年10月29日止，借款年利率为19.40%，按月结息，结息日为每月的20日，《个人借款合同》还对违约逾期还款利息计算方式等作了约定及借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该笔借款的担保方式为保证、抵押，原审被告恒大公司为该借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原审被告陈金妹、陈立春以其名下共有的位于南平市延平区住宅房产，原审被告恒大公司以其位于南平市延平区工业厂房为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记手续（房他证南字第××号）。合同特别约定“本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任”。合同签订后，原审原告按合同约定支付了借款人民币270万元，借款届期，原审被告陈金妹本金未还，仅偿还了2014年1月27日之前的利息，截止2014年8月20日，尚欠利息480431元，保证人也未履行担保义务，应由陈金妹和陈立春共同偿还。为此，原审原告请求人民法院:1、判令原审被告陈金妹、陈立春共同偿还原审原告借款本金270万元和利息（2014年1月28日至2014年8月20日止，利率按合同约定）480431元及之后的利息（从2014年8月21日起，按合同约定利率计算利息，至还清借款本金止）；2、判令确认原审被告陈金妹、陈立春届时不能清偿上述债务，则以原审被告陈金妹、陈立春共有的位于南平市延平区住宅房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）和原审被告恒大公司所有的位于南平市延平区工业厂房（房屋所有权证：南房权证字第××号）用于折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令原审被告恒大公司对原审被告陈金妹、陈立春上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令三原审被告共同向原审原告支付为本次诉讼而支付的律师代理费42000元。5、本案的诉讼费用由三原审被告承担。 原审被告陈金妹、陈立春、恒大公司对原审原告提出的上述诉请没有异议。 本院原审认定案件事实：陈金妹以支持延平区政府收储恒大公司位于延平区工业用地，需清偿已抵押给农行西芹分理处该宗地使用权的抵押贷款2110万元尚缺270万元资金为由，向原审原告延州小贷公司借款，并承诺该宗地挂牌拍卖后所得款项优先偿还该借款。在本案审理过程中，当事人均同意调解，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。本院（2014）延民初字第3935号调解书协议内容为：一、被告陈金妹、陈立春确认尚欠原告借款本金人民币270万元及利息（从2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告陈金妹、陈立春应于2014年9月28日前偿还原告借款本金人民币270万元及利息（从2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。三、被告陈金妹、陈立春应于2014年9月28日前支付原告律师代理费人民币42000元。四、如被告陈金妹、陈立春不能履行本调解协议第二项、第三项确定的义务，则原告对被告陈金妹、陈立春共有的位于南平市延平区住宅房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）和被告福建省南平市恒大实业有限公司所有的位于南平市延平区工业厂房（房屋所有权证：南房权证字第××号）按抵押顺位享有对拍卖、变卖所得款项在人民币270万元的价值范围内的优先受偿权。五、被告福建省南平市恒大实业有限公司对上述债务、利息及律师代理费承担连带清偿责任。 本院再审过程中，原审原告延州小贷公司称，(2014)延民初字第3935号的民事调解书，违背了双方当事人的真实意愿，违反了调解自愿的原则。主要的理由是：原审原告诉讼请求的优先权范围涵盖了本金和利息，原审原被告双方在调解的过程中均未放弃利息优先权的诉讼请求，但（2014）延民初字第3935号民事调解书，将这个将调解的优先权范围限定在本金的270万元之内。该错误当时原审原被告双方均未发现，原审原告发现后就要求原审负责调解的法官更正，这一事实原被告双方均予以认可，所以在原审法官在核实了双方当事人的意思表示后，作出了（2014）延民初字第3935号民事裁定书，将本案的利息重新纳入优先权的范围。裁定书作出的理由是以纠正笔误的形式来纠正原来的调解错误，但该错误不属于笔误，因此该补正裁定后被法院依法撤销。因为该案实体的错误一直存在，并未消除，所以原审原告向法院提出了申诉，要求原审法院对该错误予以纠正。法院对原审原告的申请进行审查，并裁定再审，才引发了本案的再审案件。原审原告请求法院撤销原审（2014）延民初字第3935号民事调解书，判决支持原审原告的诉讼请求。 原审原告在再审过程中，将第一项诉请调整为：判令原审被告陈金妹、陈立春共同偿还原审原告借款本金270万元和利息（从2014年1月28日起，以270万元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止。）。 原审被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院再审查明，2013年8月28日,陈金妹以支持延平区政府收储恒大公司位于延平区工业用地，需清偿已抵押给农行西芹分理处该宗地使用权的抵押贷款2110万元尚缺270万元资金为由，向原审原告延州小贷公司借款。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限2个月，从2013年8月29日到2013年10月29日，年利率19.4%，每月20日付息，违约责任的约定为：如借款人未按约定期限归还本金的，逾期利率在约定执行利率（19.4%）的基础上上浮50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陈立春及恒大公司在《个人借款合同》上签字盖章，提供担保，担保方式为保证、抵押，并出具了《房产抵押承诺书》，进行了房地产抵押登记，办理了房屋他项权证书（证号：201305108）。陈立春、陈金妹以共有的位于南平市延平区住宅（房产证号：南房权证字第××号和201300231-××号，房产建筑面积913.41㎡）和恒大公司所有的位于南平市延平区的工业厂房（房产证号：南房权证字第××号，房产建筑面积1734.2㎡）设置抵押担保，该抵押为二次抵押。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。期限届满后，陈金妹未偿还借款本金，利息付至2014年1月27日止。2014年8月28日延州小贷公司诉至本院。 在本案原审过程中，双方当事人均同意调解，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。在本院原审制作的调解协议中，未将调解过程记录在笔录中。2014年9月19日，本院原审做出了（2014）延民初字第3935号调解书，该调解书的内容与双方的协议内容一致，均为：一、被告陈金妹、陈立春确认尚欠原告借款本金人民币270万元及利息（从2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告陈金妹、陈立春应于2014年9月28日前偿还原告借款本金人民币270万元及利息（从2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。三、被告陈金妹、陈立春应于2014年9月28日前支付原告律师代理费人民币42000元。四、如被告陈金妹、陈立春不能履行本调解协议第二项、第三项确定的义务，则原告对被告陈金妹、陈立春共有的位于南平市延平区住宅房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）和被告福建省南平市恒大实业有限公司所有的位于南平市延平区工业厂房（房屋所有权证：南房权证字第××号）按抵押顺位享有对拍卖、变卖所得款项在人民币270万元的价值范围内的优先受偿权。五、被告福建省南平市恒大实业有限公司对上述债务、利息及律师代理费承担连带清偿责任。 2014年10月13日，延州小贷公司向本院执行局提出申请执行。2018年3月18日，延州小贷公司请求补正民事调解书中笔误，2018年3月20日，本院根据原审原告的申请，召集原审原被告双方制作了调查笔录，调查笔录中确认了双方在诉讼及调解过程中，原审原告均未放弃借款本金270万元及利息的优先受偿权。同日，本院作出（2014）延民初字第3935号民事裁定书。该份裁定将（2014）延民初字第3935号民事调解书中调解主文第四项补正为：“如被告陈金妹、陈立春不能履行本调解协议第二项、第三项确定的义务，则原告对被告陈金妹、陈立春共有的位于南平市延平区住宅房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）和被告福建省南平市恒大实业有限公司所有的位于南平市延平区工业厂房（房屋所有权证：南房权证字第××号）按抵押顺位享有对拍卖、变卖所得款项在人民币270万元、利息（从2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）、律师费42000元、诉讼费21290元（案件受理费及诉讼保全费）的价值范围内的优先受偿权。”2019年6月24日，本院以（2014）延民初字第3935号民事裁定书补正的内容是对调解主文中的优先受偿范围进行了改变，扩大了了优先受偿权的范围，对当事人权利义务进行了变更，不属于笔误，不符合补正裁定适用的规定，作出了（2018）闽0702民初4884号民事裁定书，撤销了本院（2014）延民初字第3935号民事裁定书（补正裁定）。 2020年4月27日，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2014年9月19日作出的（2014）延民初字第3935号民事调解书确有错误，作出了（2020）闽0702民监1号民事裁定，裁定再审本案，并中止原调解书的执行。 另查明，1984年12月16日，原审被告陈金妹、陈立春登记结婚。原审被告陈金妹向原审原告延州小贷公司借款270万元期间，陈金妹、陈立春系夫妻关系。 再查明，本案原审民事调解书生效后，原审原告向本院申请强制执行，期间本院分别四次向原审原告支付执行款645249元、15510元、9639元、2060578.6元。 原审原告在原审过程中向本院提交了《个人借款合同》、《借款凭证》、《银行支付凭证》、《股东会决议》、《房屋抵押承诺书》、《抵押登记申请表》、《抵押物清单》、《房屋他项权证》、《结婚证》、《委托代理合同》、发票，上述证据原审被告均无异议。上述证据均能够与原审原告提供的原件核对一致，且上述证据证明的内容能够形成完整的证据链，足以证实原审原告在原审中主张的事实，故上述证据本院予以采信。原审原告在再审过程中向本院提交了补充证据如下：《抵押登记簿》、《请求法院补正民事调解书中的笔误的申请书》、《调查笔录》、（2018）闽0702民再5号《民事判决书》，上述证据证实了本院经向原审原被告双方调查后，确认原审原告并未在诉讼及调解过程中放弃借款本金270万元及利息的优先受偿权的事实，且上述证据能够相互印证，故原审原告提交的补充证据本院予以采信。 本院再审认为，原审被告陈金妹、陈立春、恒大公司不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为原审被告均放弃其诉讼权利。原审原告在原审诉请的第二项明确要求将借款本金270万元及其利息包含在原审被告抵押的房产处置后所得价款的优先受偿权范围内。原审原告在起诉及调解过程中均未放弃借款270万元利息的优先受偿权。该事实有原审原告提供的本院制作的《调查笔录》载明的内容予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条：“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（三）违背当事人真实意思的；”的规定，人民法院制作调解书应当遵循当事人的真实意思表示，调解协议中违背当事人真实意思的内容，调解书不予确认。原审民事（2014）延民初字第3935号民事调解书未将借款本金270万元的利息包含在被告抵押的房产处置后价款的优先受偿权范围内，该结果与原审原被告双方的真实意思表示不一致，违反了调解自愿原则，应予纠正。 借款人陈金妹、保证人陈立春、恒大公司与原审原告延州小贷公司签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。本案原审原告延州小贷公司依约向原审被告陈金妹提供了贷款，原审被告陈金妹借款后未依约偿还借款本金及依约支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在原审被告陈金妹、陈立春夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定。且本案不存在着《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，故上述债务应当按照夫妻共同债务处理，由原审被告陈金妹、陈立春共同偿还上述借款人民币270万元及利息。原审原告要求被告陈金妹、陈立春共同偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原审原告现将利息的标准调整为月利率2%，未超过双方的约定，亦未违反法律的有关规定，本院予以支持。 关于原审原告要求原审被告恒大公司对原审被告陈金妹、陈立春的债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据《个人借款合同》的约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此原审原告在保证期间内起诉作为连带责任保证人的原审被告恒大公司，该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原审被告恒大公司履行保证责任后，有权向原审被告陈金妹、陈立春追偿。 关于原审原告延州小贷公司要求对原审被告陈金妹、陈立春、恒大公司提供抵押的房产依法处置后的所得款项在贷款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求。本案涉及的房产已办理了抵押权登记手续，延州小贷公司即取得抵押权。延州小贷公司有权对陈金妹、陈立春、恒大公司提供的抵押财产依法处置后的所得价款，按照抵押登记的先后顺序在《个人借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，故原审原告的该项主张，本院予以支持。 关于延州小贷公司主张原审被告陈金妹、陈立春、恒大公司共同支付其为实现债权所支付的律师代理费42000元的诉讼请求。本院认为，《个人借款合同》约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用由借款人承担，担保人对律师费亦承担担保责任。因延州小贷公司与福建舜宁律师事务所签订的《委托代理合同》，延州小贷公司为本案诉讼实际支付律师费42000元，有《委托代理合同》及《发票》为据，故原审原告要求原审被告陈金妹、陈立春支付该笔律师费的诉请，本院予以支持。原审被告恒大公司系本案的担保人，《个人借款合同》中亦约定了律师费在其担保范围内，故原审被告恒大公司应对该笔律师费承担连带清偿责任。原审原告主张原审被告恒大公司与原审被告陈金妹、陈立春共同承担律师费的支付责任，依据不足。原审被告恒大公司履行保证责任后，有权向原审被告陈金妹、陈立春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第三项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）延民初字第3935号民事调解； 二、原审被告陈金妹、陈立春应于本判决生效之日起十五日内一次性向原审原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司偿还借款本金270万元，并以270万元为基数从2014年1月28日起按照月利率2%的标准向原审原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司支付利息至借款实际清偿完毕之日止； 三、原审被告陈金妹、陈立春应于本判决生效之日起十五日内支付原审原告南平市延平区延州小额贷款有限公司实现债权支出的律师代理费42000元； 四、原审原告南平市延平区延州小额贷款有限公司有权对陈金妹、陈立春、南平市恒大实业有限公司提供的抵押物﹛原审被告陈金妹、陈立春位于南平市延平区住宅房产（房产证号：南房权证字第××号、201300231-××号）和原审被告福建省南平市恒大实业有限公司所有的位于南平市延平区工业厂房（房产证号：南房权证字第××号）﹜依法处置后的所得价款按照抵押登记的先后顺序对判决的第二项确定的债权优先受偿； 五、福建省南平市恒大实业有限公司对陈金妹、陈立春上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原审原告南平市延平区延州小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费人民币32580元，保全费人民币5000元，均由原审被告陈金妹、陈立春、福建省南平市恒大实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  曾昇太 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  严旭明 书 记 员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十五条人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确有，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确有，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第十二条调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认： （一）侵害国家利益，社会公共利益的； （二）侵害案外人利益的； （三）违背当事人真实意思的； （四）违反法律、行政法规禁止性规定的。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050227010010000014965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。