湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1384号 原告：周三秀，女。 原告：唐新民，男。 原告：唐新军，男。 三原告共同委托诉讼代理人：周长春。 被告：刘裕华，男。 被告：邓武艳，女。 被告：中国大地财产保险股份有限公司祁东支公司。 法定代表人：周海云。 委托诉讼代理人：刘伟涛。 原告周三秀、唐新民、唐新军与被告刘裕华、邓武艳、中国大地财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称大地财保祁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周三秀、唐新民、唐新军及其共同委托诉讼代理人周长春，被告刘裕华，大地财保祁东支公司的委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告邓武艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周三秀、唐新民、唐新军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成三原告之亲属唐安生死亡所产生的损害赔偿合计236,304.03元（已扣除被告刘裕华垫付的20,027.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘裕华辩称：1、已支付给原告方包括医药费在内共计50,589.46元，另垫付了护理费1,000元；2、被告刘裕华与原告方之前已经达成一致调解协议。 被告邓武艳未予答辩。 被告大地财保祁东支公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过及交通事故的责任认定无异议；2、根据保险条款规定，被告大地财保祁东支公司不承担本案诉讼费；3、对湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定结论有异议，受害人唐安生死亡系其自身基础疾病所致，被告大地财保支公司无须承担保险理赔责任，并向法院提出重新鉴定的申请；4、原告诉请的部分赔偿项目无事实与法律依据，应予以核减。 本院经审理查明，2020年6月3日7时47分，被告刘裕华持C1驾驶证驾驶湘X**小型普通客车，沿祁东县玉合街道龙华街由南往北行驶，途经祁东县玉合街道龙华街与莲花路交叉路口左转弯时，遇受害人唐安生沿人行道横线由北往南横过莲花路，致使车辆碰撞行人唐安生，造成唐安生受伤、唐安生经医院抢救治疗后死亡的交通事故。案经祁东县公安局交通警察大队认定，被告刘裕华负此次事故的全部责任，受害人唐安生不负此次事故的责任。事故发生后，受害人唐安生被送往祁东县中医院抢救治疗，医疗费10,589.46元均为被告刘裕华垫付。同年6月7日,受害人唐安生在祁东县中医医院抢救治疗过程中死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，唐安生的死亡原因为：1、死者唐安生因心脏疾病并发心功能衰竭死亡；2、交通事故外伤为其死亡的次要因素。本案庭审中，被告大地财保祁东支公司对此鉴定意见有异议，但其提出重新鉴定的申请已超过本院指定的举证期限，本院予以驳回。 2020年8月14日，三原告与被告刘裕华经祁东县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成一致调解协议，协议约定：“1、唐安生因交通事故受伤、死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、参与事故处理人员补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失，由受害人家属依法通过诉讼途径予以解决；2、刘裕华从代保险公司已垫付的丧葬费肆万圆（￥40,000元）中自愿给付周三秀、唐新民、唐新军补偿款叁万圆（￥30,000元），多余的壹万圆（￥10,000元）从保险公司的保险理赔款中予以扣除返还给刘裕华；刘裕华垫付的医疗费用在保险理赔时，该部分理赔款归刘裕华所有；……” 另查明，受害人唐安生于1948年2月13日出生，与原告周三秀系夫妻关系，原告唐新民、唐新军系原告周三秀与受害人唐安生之婚生子女。被告刘裕华、邓武艳系夫妻关系。湘X**小型普通客车登记在被告邓武艳名下，车主在被告大地财保祁东支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告刘裕华诉前垫付的医疗费、护理费、丧葬费共计21,589.46元。 经本院核定，三原告因受害人唐安生交通事故死亡遭受的各项经济损失共计419,272.96元，具体是： 1、医疗费10,589.46元（被告刘裕华垫付医疗费10,589.46元，有医疗费票据、病历资料为凭，本院予以认可）； 2、护理费915.5元（2019年湖南居民服务、修理和其他服务业平均工资66,816元/年÷365天×5天＝915.5元，被告刘裕华先行垫付护理费1000元）； 3、住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天=250元，参照祁东县国家机关一般工作人员县内出差伙食费补助标准50元/天计算）； 4、救护车费用原告未提供票据，本院不予认定； 5、死亡赔偿金318,736元（2019年城镇居民人均可支配收入39，842元/年×8年=318,736元）； 6、丧葬费38,782元（按照湖南省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）； 7、精神损害抚慰金50,000元（受害人唐安生因交通事故死亡，本院酌情予以认定）； 8、亲属人员办理丧事误工费，原告方未提供相关证据证明，本院不予认定； 9、亲属人员办理丧事交通费，原告未提供票据，本院不予认定。 本院认为，被告刘裕华驾驶机动车辆转弯时，未避让行人，造成受害人唐安生受伤后经医院抢救治疗后死亡的交通事故。案经祁东县公安局交通警察大队认定，被告刘裕华负事故全部责任，受害人唐安生不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信，可作为本案确认侵权民事责任的依据。被告邓武艳系肇事车辆湘X**小型普通客车的登记车主，被告刘裕华持C1型机动车驾驶证驾驶该车，准驾相符，且湘X**小型普通客车的行驶证、年检情况均符合驾驶条件，被告邓武艳对此次交通事故的发生无过错，且本案系侵权之债，亦非夫妻共同债务，故对原告主张被告邓武艳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。三原告诉请要求赔偿因此次交通事故造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。经审查，原告周三秀、唐新民、唐新军因受害人唐安生因交通事故死亡遭受的各项经济损失合计419,272.96元，其中因交通事故受伤所支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费11,754.96元，由被告刘裕华全部赔偿；但死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金407,518元，因唐安生死亡原因中交通事故外伤为次要因素，心脏疾病并发心功能衰竭为主要因素，故该三项费用的责任划分应由被告刘裕华承担次要民事责任，酌定赔偿比例为40%即163,007.2元（407,518元×40%）；被告刘裕华应赔偿三原告的各项损失为174,762.16元（163,007.2元+11,754.96元）。由于湘D691**小型普通客车车主在被告大地财保祁东支公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，故本案应先由被告大地财保祁东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付120,000元；剩余损失54,762.16元由被告大地财保祁东支公司根据保险合同在机动车第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔付，被告刘裕华已向三原告给付21,589.46元，应依法予以核减；被告刘裕华额外赔偿三原告30,000元，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九规定，判决如下： 一、原告周三秀、唐新民、唐新军的各项经济损失419,272.96元,由被告中国大地财产保险股份有限公司祁东支公司赔付174,762.16元（含被告刘裕华垫付款21,589.46元），下余损失计币244,510.8元，由原告周三秀、唐新民、唐新军自行负担； 二、驳回原告周三秀、唐新民、唐新军的其他诉讼请求。 上述判决确定由被告中国大地财产保险股份有限公司祁东支公司支付赔偿款174,762.16元，由其直接支付给原告周三秀、唐新民、唐新军153,172.7元，直接向被告刘裕华支付21,589.46元,限被告中国大地财产保险股份有限公司祁东支公司在本判决生效后十日内履行完毕.逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,845元，减半收取2,423元，由被告刘裕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。