wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1310号被执行人：谭广运，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人谭广运罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初159号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1673号申请执行人：黄新生，男，汉族，1975年9月5日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：张斌、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：秦冰，男，汉族，1962年12月16日生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：何同年，男，汉族，1969年9月21日生，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人黄新生与被执行人秦冰、何同年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏1202民初1972号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、双方当事人一致确认被告秦冰尚欠原告黄新生借款本金100000元，利息、律师费合计10000元，合计人民币110000元。此款由被告秦冰于2019年9月28日之前一次性偿还给原告黄新生，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告何同年对被告秦冰的上述债务承担连带给付责任。三、若两被告未能按照上述期限履行还款义务，则需立即承担违约金30000元且原告黄新生可就上述债务合计人民币110000元及违约金30000元（扣减本调解书签订后两被告已给付部分的款项）一并向两被告主张权利并向本院申请强制执行。四、本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1120元，合计人民币2270元由原告黄新生自愿负担（此款原告黄新生已预交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月31日、2020年10月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人秦冰名下有苏Ｍ×××**锋范牌汽车，本院于2020年8月5日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月3日，本院至泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，并于8月31日冻结被执行人秦冰公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件未能扣划。5、2020年9月8日、10月16日，本院分别对被执行人的财产情况到其所在社区进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年8月5日对被执行人秦冰名下的苏Ｍ×××**锋范牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14279号原告：河南安捷机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路与众意西路交叉口**楼金成东方国际****。法定代表人：张勋旺，执行董事兼总经理。被告：赵志广，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人：雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南安捷机械设备有限公司（以下简称“安捷公司”）与被告赵志广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安捷公司法定代表人张勋旺，被告赵志广及其委托代理人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志广支付原告租金70840元，截止2019年10月1日的违约金17490.4元、利息8092.6元；2、本案诉讼费用由被告。事实与理由：被告自2018年6月18日-2019年1月16日，依次租赁原告全自动剪式作业平11台。租赁单价为：3000元/月/台。租赁期间被告丢失一台手柄，手柄单价为3800元/台。2019年1月16日设备全部退场，被告一直不予履行付款义务，截止2019年1月16日，被告需支付原告租金80840元，根据双方签订的租赁合同第五条5.2条款，被告须支付违约金17490.4元、利息8092.6元。2019年6月24日被告已付10000元，尚欠费用合计96423元。被告赵志广辩称，1、原告诉请中包含的运输费应当予以扣除，合同约定连续使用3个月以上运输应当免费，被告已连续使用三个月以上。2、原告主张的违约金不应予以支持，原告主张被告违约的前提是双方已经对设备的租赁费进行了结算和确认，但原、被告始终没有对租赁费进行过结算和确认，且仍继续让被告使用租赁设备，用事实行为改变了结算方式，因此被告不应承担违约责任。3、原告主张利息没有法律依据。经审理查明：2018年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备租赁合同》一份，载明：甲方租赁乙方全电动剪式作业平台，其中型号为JCPT1012HD的两台，进场日为6月18日；型号GTJZ0608S两台，进场日为6月18日；型号JCPT1012HD一台，进场日为7月14日。以上租赁物资均为3000元/台/月，进退场费为800元/台。进退场均由甲方负责，结算日为每月10日，支付方式为预付，上述结算日后1日为支付日。连续使用1-2个月运费800元，连续使用2-3个月运费400元，连续使用3个月以上免运费。附件有设备交接确认单、操作手柄4个、附充电线2根。甲方承担在租赁期内发生的设备的毁损和灭失的风险。在设备发生毁损或灭失时，甲方应及时通知乙方，并按照设备重置价格进行赔偿。双方依据《设备交接确认单》和乙方出具的《结算单》进行租金的结算。租期超过1个月的，按月结算；租期不足1个月的，完工后3天内一次性结算。设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。若甲方未能在合同约定的时限内将租金支付给乙方，若逾期超过15天，每迟付一天，应按迟付金额的1‰向乙方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。2018年7月21日，被告赵志广将型号为GTJZ0608S、JCPT1012HD（设备编号0631、182865）的设备退还给原告。2018年9月7日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，载明：被告租赁原告型号为GTJZ0608S的全电动剪式作业平台一台，进场日为9月7日，3000元/台/月，进退场费为800元/台。2018年10月30日，被告租赁原告型号为GTJZ0608S的剪式作业平台两台，进场日为10月30日，3000元/台/月，进退场费为800元/台。2018年11月8日，被告租赁原告型号为GTJZ0608S的剪叉式作业平台两台，进场日为11月8日，3000元/台/月，进退场费为800元/台。同日，被告赵志广将型号为JCPT1012HD（设备编号182931、182864）的设备退还给原告。2018年11月23日，被告租赁原告型号为AS0607W的剪式作业平台一台，进场日为11月23日，3000元/台/月，进退场费为800元/台。原、被告在签订上述《设备租赁合同》后，均签有《设备交接确认单》，确认被告赵志广实际接收合同约定租赁物资。2018年12月22日，《设备定损单》显示：型号为GTJZ0608S的设备，工人不慎把手柄从高处掉落摔坏，配件号0103800628，价格3800元，购买新手柄。被告赵志广在客户签名处签字捺印予以确认。2019年1月6日，被告赵志广将型号为GTJZ0608S、AS0607W（设备编号628、631、677、4130701334、0721627）的设备退还给原告。《设备交接确认单》显示，628、677两台车上车门颌全部损坏，工作指示灯损坏一个，丢失充电线2根。2019年1月7日，被告赵志广将型号为GTJZ0608S（设备编号617、620）的设备退还给原告。2019年1月16日，被告赵志广将型号为GTJZ0608S（设备编号676）的设备退还给原告。2019年6月24日，原告向被告出具收据显示：今收到被告赵志广1万元，系付高空作业车租金。以上事实有原告提交的设备交接确认单、设备定损单、设备租赁合同、微信转账截图、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，原告将涉案租赁物资交付被告使用，被告亦在设备交接确认单上签名捺印予以确认。根据《设备租赁合同》约定原被告双方依据《设备交接确认单》结算租金。结算日为每月10日，结算日后1日为支付日。被告赵志广现已逾期支付原告租金。关于原告诉请的租赁费70840元，依照原告提交的高空车租赁费用结算单显示，截至2019年6月24日，被告应付租金、运费、丢失赔偿款共计80840元，原告已收到租赁费1万元，被告赵志广尚欠原告租金70840元，对原告诉请租金，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定租金按月结算，每月迟付一天应按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金。该合同标准明显过高，本院酌定为7084元，对原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，合同并无约定，且违约金已系对原告损失的弥补，对被告违约行为的适当惩罚，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志广于本判决生效之日起十日内向原告河南安捷机械设备有限公司支付租金70840元、违约金7084元；二、驳回原告河南安捷机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由原告河南安捷机械设备有限公司负担212.5元，被告赵志广负担893元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  朱美珍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执502号 申请执行人：胡洪容，女，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郭永均，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：宋应霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张忠燕，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行胡洪容与郭永均、宋应霞、张忠燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭永均、宋应霞、张忠燕无财产可供执行，申请执行人胡洪容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李杨 书记员李传鸿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1918号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被告：郑州禾昌货物运输有限公司，住所地，住所地河南省郑州市上街区锦江南路**会信用代码91410106MA44G7TL0B。 法定代表人：刘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所律师。 被告：曹艳鸽，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：马统一，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告港联融资租赁有限公司与被告郑州禾昌货物运输有限公司、曹艳鸽、马统一债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程李雯 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7002号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：王真，男，1985年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：杨**贞，女，1987年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告王真、杨**贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6396号 原告：李强，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**塔谈大街**。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告李强与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年1月4日，被告向原告出具借据一张，金额为5万元，借期1年，年利率12%。 原告称，其于2017年12月7日取现5万元，于2018年1月4日在被告公司财务处将现金5万元给付其工作人员吕秀茹、吕卫乐，并收到被告出具的借据，借期1年，年利率12%；2019年借款到期后，收到利息6000元及新的借据，借期1年，年利率12%。现原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，主张自2019年1月4日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》，同时，对款项来源、借款给付时间、、地点经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付为准，即5万元，被告应承担偿还责任。 关于利息，从被告出具的借据来看，原被告之间所涉借款约定的利息为年利率12%，虽然被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，但合同的变更条件需经双方当事人同意，被告也并未提交证据证实双方对利率变更达成合意。现原告主张自2019年1月4日起至付清之日止的利息按年利率12%计算，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2019年1月4日起至付清之日止，按年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王天文
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1572号申请执行人：施维平被执行人：陆锦忠、蔡吕琴关于申请执行人施维平与被执行人陆锦忠、蔡吕琴买卖合同一案，申请执行标的为：被执行人陆锦忠、蔡吕琴支付申请执行人施维平剩余货款131300元。执行过程中，被执行人向本院提供线索，称其曾经挂名经营南通佳利饲料有限公司，彼时对南通市春辉饲料有限公司享有债权，目前南通市春辉饲料有限公司正在破产清算，可执行其分配到的破产债权。本院经核实，上述情况属实。2020年10月18日，本院前往南通市春辉饲料有限公司的破产管理人南通恒天信联合会计师事务所扣划了陆锦忠分得的部分款项，并将其中134713元发放给了申请执行人（本次执行不收了诉讼费，执行费首次执行已经缴纳完毕）。因此，本院（2019）苏0684民初658号民事判决书的内容现已全部履行完毕，本案结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1147号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹小求，男。被申请人陈偶华，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹小求、陈偶华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹小求、陈偶华的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬玉琴，女，汉族，1957年10月11日出生，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市住房保障中心。住所地:河南省沁阳市怀府东路**。法定代表人张书峰，主任。再审申请人姬长友、姬玉琴因与被申请人沁阳市住房保障中心确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。姬长友、姬玉琴向本院申请再审称，申请人经过一轮诉讼之后再次提起诉讼，焦作市中级人民法院（2018）豫行初138号行政裁定以不同行政机关不同行政行为不能进行同一诉讼为由驳回申请人诉讼，但没有提及诉讼时效问题，直到最高人民法院都没有涉及到申请人的诉讼时效问题，可后来的一、二审诉讼都是以申请人的诉讼进行审理，但却依照以前并非申请人提交的诉状超出诉讼时效为由驳回诉讼。申请人认为原审法院依据法律错误，请求对本案立案再审。被申请人沁阳市住房保障中心未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案争议的焦点在于姬长友、姬玉琴提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼的起诉期限从相对人知道或应当知道行政行为之日起计算。本案中，原沁阳市房地产管理局于2005年12月5日作出案涉沁房拆裁字（2005）第4号行政裁决书，并于同年12月6日向姬玉琴进行了留置送达，裁决书已明确告知其不服裁决的起诉期限为三个月。姬长友、姬玉琴于2019年才提起本案诉讼，显然已超过起诉期限。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姬长友、姬玉琴的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2992号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司，住所地：廊坊市香河县香城壹号3B-1126，统一社会信用代码91131003MA0F19GA4J。 负责人：安鹏飞。 被申请人：经营敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司与被告经营敏债权转让合同纠纷一案，于2020年10月15日立案。本院登记立案后，原告银保行商务咨询（河北）有限公司在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告银保行商务咨询（河北）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1864号之二 申请人：河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县106国道东侧、牛驼镇王龙村东侧**。 统一社会信用代码：91131022MA0E0K4F2U。 法定代表人：王晓燕，该公司总经理。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江省三门县飞达电器有限公司。 住所地：浙江省三门县海游街道上叶北山（浙江省三门县海游街道光明西路**） 法定代表人：黎必许，该公司董事长。 统一社会信用代码：91331022148091949H。 委托代理人：陈博见，浙正持正律师事务所律师。 委托代理人：叶信星。 原告河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司与被告浙江省三门县飞达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9 —2— 月22日作出（2020）冀1022民初1864号民事裁定，冻结了被申请人浙江省三门县飞达电器有限公司的银行存款401356元。河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉，本院已准许，故应解除对浙江省三门县飞达电器有限公司的银行存款401356元的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对浙江省三门县飞达电器有限公司的银行存款401356元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21441号之二 申请执行人：佛山市宏昇汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路****（龙桂好景综合楼）******铺，统一社会信用代码：91440605MA4W81JB01。 法定代表人：郑永逸，任总经理。 委托代理人：张婉媚，广东康扬律师事务所律师。 委托代理人：周李明，广东康扬律师事务所律师。 被执行人：李银华，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市宏昇汽车服务有限公司与被执行人李银华车辆租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4393号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、确认申请执行人与被执行人在2018年4月27日签订的《佛山市宏昇汽车服务有限公司租赁合同》于2018年6月15日解除；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年5月27日至2018年6月15日的租金1906.2元予申请执行人；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20871.8元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担的案件受理费2313.5元迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付租金1906.2元、违约金20871.8元、迟延履行利息及案件案件受理费2313.5元。本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999×××34账户内的存款（冻结期限为一年，自2020年8月7日10时44分起至2021年8月7日23时59分止），因仅有少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 洁
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初755号 原告：杨志，男，汉族，生于1985年10月12日，住四川省天全县。 被告：杨**，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省芦山县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段******附**，统一社会信用代码91510000399139003R。 法定代表人：陈曰兴，系公司董事长。 一般委托诉讼代理人：龚文韬，男，四川兆盛律师事务所律师，执业证号15118201410322755。 原告杨志与被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨志、被告杨**、被告四川兴天地建设工程有限公司委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付砂石费44100元（大写肆万肆仟壹佰元整）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给四川兴天地建设工程有限公司在（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要材料砂石，被告杨**共在原告杨志处购买砂石费用附加运费44100元，双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付砂石费，被告均以各种理由为借口不愿支付，无奈之下为维护原告的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判决。 原告围绕自己的主张向本院提交的证据为：1、7份送货单原件、结算单一份，拟证明被告欠原告砂石款的事实；2、合同协议书，拟证明天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目由天全县大坪乡瓦坪村民委员会发包给兴天地公司；3、转款凭证，拟证明项目工程款由天全县大坪乡瓦坪村民委员会支付给兴天地公司；4、授权委托书，拟证明被告杨**以兴天地公司名义办理天全县大坪乡瓦坪村“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交事宜。 被告杨**辩称：对原告起诉的事实和拖欠砂石款及运费金额都认可，无异议。 被告杨**无证据向本院出示。 被告兴天地公司辩称：兴天地公司未与原告建立买卖和运输合同关系，不应承担付款责任；基于原告诉状事实和理由部分的陈述已经自认合同相对方为被告杨**；张志斌、杨志、李明华、杨延安四案诉请含买卖材料款和运输费属于不同的法律关系，是否可以合并审理请求法庭认定；不承认原告的诉讼请求。 被告兴天地公司提交的证据为：1、项目管理目标责任书、安全、文明施工责任书、廉政合同、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书，拟证明案涉项目实际承包人是被告杨**，由被告杨**自负盈亏；2、2019川18号民终297号民事判决书，拟证明该案同本案有相似之处。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日被告兴天地公司同天全县大坪乡瓦坪村民委员会就修建天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目签订合同。2018年3月9日兴天地公司与被告杨**签订项目管理目标责任书以及安全、文明施工责任书、廉政合同、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书，以项目责任承包方式承包给被告杨**，责任书第七条约定载明“乙方享有和承担自联系工程业务起工程施工、竣工直至保修期满的扣除上交费用后的一切经济收入和经济支出，并对项目经理部的盈亏负责。在工程竣工、工程结算工作完结后，因该项工程而仍遗留的债权、债务，概由乙方承担”。被告杨**在承包修建期间于2019年2月在原告处购买砂石，经双方结算，由原告聘请的管理人员杨晓东出具结算依据载明“杨志，5131261985××××××××，运料47800元，借支5000元，余42800元＋1300元”。双方约定等工程做完后，半月后再一并支付，被告杨**工程完工后，经原告多次催收，被告杨**一直未能支付，原告遂于2020年9月21日起诉来院，提出上述请求。 另查明：2019年12月19日四川兴天地建设工程有限公司与被告杨**出具授权委托书载明：“本人陈曰兴系四川兴天地建设工程有限公司的法定代表人，现委托本单位人杨**为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理天全县大坪乡瓦坪村“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交的事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2天。” 上述事实有当事人陈述和原、被告提交的证据经庭审质证并在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨**是案涉工程的实际施工人。在施工期间以个人名义购买材料，并以个人名义出具结算单据。庭审中被告杨**对原告起诉的事实和拖欠砂石款及运费金额均无异议，本院依法予以确认。对原告要求被告杨**支付砂石款及运费的请求依法予以支持。原告无证据证明被告兴天地公司知晓上述行为以及授权委托被告杨**购买砂石材料并在结算单据上签字、盖章确认等情形。在无充分证据证明被告杨**同被告兴天地公司构成表见代理的情况下，不能因兴天地公司是案涉工程承包人，而对实际施工人杨**以个人名义对外债务承担无限连带责任。依合同相对性原则，被告杨**是本案砂石购买行为的相对方，所欠砂石款及运费应由购买相对人杨**承担给付责任。故对原告要求被告兴天地公司承担砂石款及运费给付的请求不予支持。庭审中因原、被告双方不同意调解，致无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告杨志砂石款及运费44100元； 二、驳回原告对被告四川兴天地建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告杨**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹含芝 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同时出买人转移标的物的所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1543号原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，统一社会信用代码9132041305864727XQ，住所地江苏省常州市金坛区直溪工业集中区直东路**。法定代表人：王四九，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：江西重合节能科技有限公司，统一社会信用代码91360424MA38975K3R，住，住所地江西省九江市修水县义宁镇良塘新区宁红商贸城****/div>法定代表人：徐传福。原告江苏久诺建材科技股份有限公司（以下简称久诺建材公司）与被告江西重合节能科技有限公司（以下简称江西重合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久诺建材公司的委托诉讼代理人张治到庭参加诉讼，被告江西重合公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久诺建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款61648元并承担逾期违约责任18440元（按照欠付款61648*30%），合计79908元；2、依法判决被告向原告支付本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原被告双方签订《久诺外墙涂料购销合同》，合同约定被告在原告处订购涂料，并约定货物规格、单价、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告向被告承建的江西九江“欢乐海岸”工程项目供货，经双方对账，截止2019年10月15日，原告向被告供货81706元，被告已支付24000元，尚欠货款57706元。2019年11月4日，被告再次订购真石漆，原告分别于11月11日、11月12日将上述货物发往被告。另双方约定，被告应于收到货物后60日付款，逾期30日以上的，应按逾期货款的30%承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告江西重合公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《久诺外墙涂料购销合同》1份、对账单1份、销售订单1份、委托代理合同及增值税发票1份、出库单2份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证，视为放弃上述权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日。原告久诺建材公司（甲方）与被告江西重合公司（乙方）签订《久诺外墙涂料购销合同》，约定乙方向甲方订购涂料，由甲方代办托运，乙方应在收到货物后60日内付款，如乙方逾期支付货款超30日的，乙方按逾期货款总额的30%向甲方支付违约金。任何一方违约的，除承担违约责任外，还须承担因违约发生的索赔费用（包括交通费、律师费、鉴定费等）。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，被告向原告出具对账单，截止2019年10月5日，被告尚欠原告货款57706元。2020年4月6日，原告为本案诉讼与江苏丹正律师事务所签订委托代理合同，委托张治律师作为本案诉讼代理人，并按约定支付代理费5000元。2019年11月4日，被告再次向原告订购25件HSH-190819B37色号（价值2850元）、8件JN-DC508色号（价值912元）真石漆。原告为证明其履行交货义务，提供2020年11月11日、12日的出库单，前者出库单收货人、提货人、物流信息均为空白，且无其他证据佐证，本院对该份出库单及其所载货款不予认定；后者出库单，载有物流信息且收货人、提货人签字确认，被告亦未提出异议，本院对该份出库单及相应货款912元予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原、被告签订《久诺外墙涂料购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付相应货款。根据本院认定的事实，原告向被告交付的货物价款计人民币58618元（57706+912），本院对原告的该部分货款请求予以支持；对超出部分不予支持。关于原告请求被告按欠付货款的30%支付违约金17585元与支付律师代理费5000元的主张，符合双方合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西重合节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏久诺建材科技股份有限公司货款58618元，并承担逾期违约金17585元，合计人民币76203元。二、被告江西重合节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏久诺建材科技股份有限公司律师代理费5000元。三、驳回原告江苏久诺建材科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1924元，由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担94元，由被告江西重合节能科技有限公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  端木云人民陪审员  柳易兵二〇二〇年十月十七日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1251号之一申请执行人：陈道武，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。陈道武与张满顺劳务合同纠纷一案，申请人陈道武于2020年10月14日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初278号民事判决书，张满顺应支付陈道武工资款12982元，诉讼费60元。因张满顺未履行生效法律文书确定的给付义务，根据陈道武的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张满顺采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，查封了被执行人名下汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其它可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4809号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：唐能胜，男，住潢川县。被告：陈馨（系唐能胜妻子），住潢川县，被告：贾电江，男，住潢川县，被告：周道霞（系贾电江妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告唐能胜、陈馨、贾电江、周道霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告唐能胜、陈馨清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告贾电江、周道霞对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金100000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告周道霞的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告周道霞应诉。原告不能提供被告周道霞准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6017号原告：安阳比亚迪实业有限公司，住所地河南省安阳县瓦店乡大寒屯村，统一社会信用代码91410522MA440YNR8N。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝辉平，该公司律师。被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路**，统一社会信用代码91320481079875271R。法定代表人：袁志军。本院在审理原告安阳比亚迪实业有限公司诉被告溧阳华耀起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳比亚迪实业有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安阳比亚迪实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳比亚迪实业有限公司撤回起诉。案件受理费16536元（已减半收取），由原告安阳比亚迪实业有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7195号原告：刘会利，女，1962年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：刘慧君，女，1957年5月10日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：刘继平，女，1967年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘红跃，男，1970年1月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：刘跃冬，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：刘会平，女，1969年11月9日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告刘会利与被告刘慧君、刘继平、刘红跃、刘跃冬、刘会平所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会利及其委托诉讼代理人张昌同、周晓旭到庭参加诉讼。被告刘慧君、刘继平、刘红跃、刘跃冬、刘会平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会利向本院提出诉讼请求：1.确认位于河南省××雁××路西侧、××南侧、××路北侧、××路东侧××单元××房产（合同号：ZM150××××****）归刘会利个人所有，在变更登记条件成就时，协助将上述房产变更登记在刘会利个人名下；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，刘会利在其父刘秀章自愿放弃购买集资建房名额的情况下，利用其父集资房名额，于2015年11月30日与其父一起与河南鑫都实业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于河南省××雁××路西侧、××南侧、××路北侧、××路东侧××单元××房屋（合同号：ZM150××××****）。合同签订后，刘会利个人支付了房屋购房款、维修基金、契税等共计515489元。刘秀章系原河南省有色金属地质矿产局职工，于2019年5月17日逝世，其自愿放弃购买集资建房名额的情况下，涉案购房款全部由刘会利个人出资，涉案房产应为刘会利个人产权，因涉案房屋在房管局备案时是刘秀章与刘会利为房屋共有人，现确认房屋所有权为刘会利个人，故诉至法院，请依法判如所请，维护刘会利的合法权益。刘慧君、刘继平、刘红跃、刘跃冬、刘会平未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，刘会利父亲刘秀章书写《证明》一份，主要内容为：本人刘秀章在郑州××××队集资建房名额自愿放弃，由我二女儿刘会利房款全额出资，一切费用由刘会利全部承担，刘秀章特此证明。自愿放弃，证明人：刘秀章签字并按指印。2011年10月1日，农历九月初五日。刘红跃、刘跃冬、刘继平、刘慧君分别在上面签字并按指印。《证明》上还加盖了河南省有色金属地质矿产局第四地质大队公章。2015年11月30日，刘秀章作为买受人，刘会利作为共有人，河南鑫都实业股份有限公司作为出卖人，共同签订合同编号为ZM150××××****的《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买的商品房位于中牟县雁××路西侧、××南侧、××路北侧、××路东侧××单元××房，总金额为515489元整。合同还约定了其他内容，并于2016年11月3日进行了备案，备案信息摘要显示买受人刘秀章，共有人刘会利。刘会利个人缴纳了房屋总价款515489元、维修基金8374元、车位费70000元，契税7732.34元。现该房屋由刘会利占有，未办理物权登记。另查明，刘秀章于2019年5月17日去世，刘会利、刘慧君、刘继平、刘红跃、刘跃冬、刘会平六人系其子女。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，刘秀章自愿放弃涉案房屋集资建房名额，并书写《证明》一份，刘红跃、刘跃冬、刘继平、刘慧君亦在《证明》上签字按指印，该《证明》系刘秀章、刘会利等真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，应认定涉案房屋系刘会利个人出资购买；刘会利个人缴纳了涉案房屋总价款、维修基金、车位费、契税，并提供了充分证据证明，本院确认案涉房屋权利归刘会利个人所有。刘会利诉请待涉案房屋变更登记条件成就时，协助办理涉案房屋的所有权变更登记，本院认定涉案房屋系刘会利个人出资购买，确认案涉房屋权利归刘会利个人所有，对该诉请本院不予支持。刘慧君、刘继平、刘红跃、刘跃冬、刘会平不应诉、答辩，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的事实认定和处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于河南省中牟县雁鸣路西侧、文化路南侧、祥符路北侧、清正路东侧7幢1单元22层2204号房屋（合同号：ZM1500222****）权利归刘会利所有；二、驳回刘会利的其他诉讼请求。案件受理费8955元，减半收取4477.5元，由刘会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 夏宝仪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初343号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1979年10月11日出生，泰州市某某汽车维修服务公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年9月4日被该分局解除取保候审。同年10月13日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于当日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某于2019年8月19日3时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车（车载魏小芳），沿本市海陵区济川路由东向西行驶至五岔路口东侧100米左右处时，停车后在驾驶室内睡觉，后被泰州市公安局海陵分局民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为155.2mg/100mL。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 伏天池
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初449号   原告：冉×。   被告：高×。   原告冉×诉被告高×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告冉×于2020年10月12日向本院提出撤回对被告高×的起诉申请。   本院认为，原告冉×申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冉×撤回对被告高×的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉×自行承担。   审判员 郭金泉     二O二O年十月十二日   书记员 薛 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保710号 申请人：上海亭沐化工有限公司，住所地：上海市闵行区新龙路******，经营地：山东省淄博市临淄区鑫一诺广场**1205。统一社会信用代码：91310116342093761A。 法定代表人：蒋宏伟，经理。 被申请人：常州常跃体育设施有限公司，住所地：常，住所地：常州市天宁区河海东路**用代码：91320402MA1Y8HDM2N。 法定代表人：孙玉梅，经理。 被申请人：孙玉梅，女，1996年10月8日生，汉族，居民，现住常州市天宁区。 申请人上海亭沐化工有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅的银行存款190000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人上海亭沐化工有限公司以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海亭沐化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1470元，由申请人上海亭沐化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  翟汝雪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢298号 申请执行人：黄国润，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄志良，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人黄国润与被执行人黄志良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2740号民事调解：被执行人黄志良偿还借款64000元给申请执行人黄国润。上述民事调解于2019年7月4日生效。因被执行人黄志良逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月17日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄志良发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人黄志良向申请执行人黄国润偿还借款64000元，同时承担案件执行费640元，另被执行人黄志良至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,冻结银行卡存款及网络资金共285.67元，因金额较少暂未扣划处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，但没有发现黄志良其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人黄志良未有财产可供继续执行，申请执行人黄国润同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢298号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄志业
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执393号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升系该公司经理委托诉讼代理人：王敏燕，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：李明，男，1984年02月14出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3652号判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人李明其他案由一案过程中，责令被执行人李明于判决生之日对申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司所有的位于中宁县煜基观园壹号A2-2-801室房屋停止侵害、排除妨害，将该房屋返还给申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司；承担案件受理费50元、执行费50元，共计100元。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人李明私下达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  李 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2735号 申请执行人张建有，男，汉族，1949年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马兵，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨彩云，男，汉族，1983年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建有与被执行人马兵、杨彩云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）甘0702民初12432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马兵、杨彩云偿还原告张建有借款50000元，利息32000元，合计82000元，于判决生效后五日内偿付完毕；二、案件受理费1850元，公告费400元，由被告马兵、杨彩云负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。 该判决书生效后，被执行人马兵、杨彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建有已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年5月22日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年9月11日、2020年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年9月27日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人马兵、杨彩云具体下落不明，暂无其他可供执行财产。 6.2020年10月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的84250元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十六日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执238号   申请执行人：崔守达，男,1962年11月19日出生,汉族,系昭苏县洪纳海镇居民,现住昭苏县。   被执行人：卡依达尔·马哈西，男，1988年6月21日出生，哈萨克族，系昭苏县城镇居民，现住昭苏县，居民身份号码：×××。   被执行人：特尔孟克，男，1990年5月10日出生，蒙古族，系昭苏县，居民身份号码：×××。   本院执行的崔守达与卡依达尔·马哈西、特尔孟克民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卡依达尔·马哈西、特尔孟克于2019年11月30日前支付原告崔守达借款36000元,因卡依达尔·马哈西、特尔孟克未按上述生效法律文书履行义务，崔守达向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36000未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初387号民事调解书案件终结本次执行程序。   被执行人卡依达尔·马哈西、特尔孟克负有继续向申请执行人崔守达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   马 杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3445号 原告：桓台县国龙农业专业合作社，住所地山东省桓台县马桥镇小庄村****，统一社会信用代码：93370321MA3T7W223B。 法定代表人：张悦，经理。 委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇齐马村村民委员会，，住所地山东省桓台县马桥镇齐马村统一社会信用代码：54370321556744857T。 法定代表人：冯永军，村主任。 原告桓台县国龙农业专业合作社与被告桓台县马桥镇齐马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桓台县国龙农业专业合作社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县国龙农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县国龙农业专业合作社撤诉。 案件受理费411元，由原告桓台县国龙农业专业合作社负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年十月十四日 法官助理张瑶 书记员宋格格
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1823号申请执行人卢东阳，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人王超，男，1987年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人卢东阳与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0925民初433号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告卢东阳货款182000元及以182000元为基数从2018年2月16日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，保全费1570元，合计5510元，由被告王超负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督579号申请人：虎林市绿丽农资商店，住黑龙江省八五六农场青鑫小区**住宅楼**号。经营者：任丽春，女，1976年4月2日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省八五六农场div>被告：单宝山，男，出生年月不详，住黑，住黑龙江省八五六农场div>虎林市绿丽农资商店于2020年10月26日向本院申请支付令。被申请人分别于2015年6月18日、21日、24日，2015年7月8日分四次从申请人处赊购8730元的农药化肥，经申请人多次催要，被申请人至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：单宝山应当自收到本支付令之日起十五日内给付虎林市绿丽农资商店欠款8730元。申请费17元，由单宝山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 刘君冉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：侯宗飞，男，1981年12月4日生，汉族，住所，住所地南京市六合区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告侯宗飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告侯宗飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金91096.05元、零售利息8718.87元、分期手续费8275.18元、杂费48元、违约金22896.54元，以上合计131034.64元（截至2020年4月6日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月6日，被告累计欠款131034.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告侯宗飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年10月12日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××83。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年7月28日出现逾期。截至2020年4月6日，被告共计欠本金91096.05元、零售利息8718.87元、分期手续费8275.18元、杂费48元、违约金22896.54元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宗飞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金91096.05元及零售利息、分期手续费、杂费（截至2020年4月6日的零售利息为8718.87元，分期手续费为8275.18元，杂费为48元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以未还本金为基数年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1461元，公告费600元，合计2061元，由被告侯宗飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25869号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户700.32元（其中650.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6560号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：熊琪，女，1972年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9051号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人熊琪发出执行通知，但熊琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊琪发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月19日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人熊琪名下位于西湖区房屋手续。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行3725元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行3725元及利息。被执行人熊琪经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊琪名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊琪暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异301号案外人：高坤，女，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人高坤对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高坤称，2014年8月4日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元503室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人高坤所主张购买的房屋，即11号楼1单元503室（面积104平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人高坤向本院提供2014年8月4日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人高坤的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高坤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
赫章县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1936号之一 申请人：李筛子，女，汉族，1965年3月12日出生，住赫章县。 被执行人：贵州黔阳建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码9152010077534292XK，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路小区******。 法定代表人：陈国肖。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔阳建筑工程劳务有限公司在贵州银行0104************账户内存款人民币105118.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员张英泽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢978号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：陈纤，女，汉族，1986年09月09日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与陈纤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11547号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为24891.05元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4597号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M 被告:范跃蕾，女，1992年05月25日出生，住来宾市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉范跃蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范跃蕾名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗蔓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3787号原告：蔡三保，男，汉族，1962年11月20日生，住河南省尉氏县。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张宏伟，系公司总经理。住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1/**。委托代理人：栗杰，男，汉族，1986年7月21日生，住河南省汝南县。系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告蔡三保诉被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告蔡三保于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡三保撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡三保撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡三保承担。审判员  赵园园二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓青
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1409号王顺东申请执行谭望东、李广兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为155010元，经本院执行到位155010元，利息申请人自愿放弃,执行费2225元由被执行人承担。至此，（2020）苏08民终1821号民事判决书全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执128号之二申请执行人：十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：沈艳丹，该公司董事长。委托代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被执行人：张学斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市，申请执行人十堰市澳门花园物业管理有限公司与被执行人张学斌物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2020年4月20日作出的（2020）十仲裁字第044号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，十堰市澳门花园物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付物业费24201.2元、仲裁费100元，共计24301.2元。执行过程中，本院依申请执行人申请对张学斌位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区紫薇阁3栋澳门南街10号，证号为十堰房权证茅箭区字第**的房产进行了轮候查封（该房产由十堰市茅箭区人民法院另案处置当中），被执行人张学斌已向申请执行人支付物业费10000元，对剩余债务双方当事人达成和解，约定：由申请执行人自行出租该房屋收取费用抵扣物业管理费或向十堰市茅箭区人民法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第044号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  刘学平审判员  陆 军二〇二〇年十月二十六日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条：和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执796号程国丰、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿：程国丰与贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计59195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59983.00元，其中，赔偿款59195.00元，执行费788.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给程国丰。至此，程国丰向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第491号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18451号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：吴国旺，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴国旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴国旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额49819.05元，其中贷款本金40468.71元、利息4362.45元、分期手续费1806.6元、违约金3181.29元（截至2020年7月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.吴国旺承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，吴国旺向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴国旺于2020年1月3日起开始出现逾期。吴国旺欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额49819.05元，其中贷款本金40468.71元、利息4362.45元、分期手续费1806.6元、违约金3181.29元（截至2020年7月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 吴国旺未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年3月13日，吴国旺向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴国旺于2020年1月3日起开始出现逾期。吴国旺欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额49819.05元，其中贷款本金40468.71元、利息4362.45元、分期手续费1806.6元、违约金3181.29元（截至2020年7月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吴国旺于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金40468.71元及其利息（以40468.71元为基数，从2020年1月3日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计523元，由被告吴国旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3360号 原告：河北皓通物流有限公司，住所地：任丘市北辛庄乡北代河村，统一社会信用代码：91130982MA07TDBY57。 法定代表人：李俊桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴绪明，男，1988年7月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张丽丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北皓通物流有限公司与被告吴绪明、张丽丽运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北皓通物流有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告吴绪明、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北皓通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款298800元，并自2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事运输 -2- 业务。原告自2018年5月份开始与被告存在业务往来，由被告作为原告在丰润的站点为原告运输货物并代收货款。截止2018年7月15日，被告尚欠运费及货款共计298800元未曾给付。经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴绪明、张丽丽均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴绪明、张丽丽从事运输业务。原告与被告存在业务往来，由被告作为原告在丰润的站点为原告运输货物并代收货款。 以上事实有原告的当庭陈述、银行交易记录等证据证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告尚欠运费及货款共计298800元，提交了与被告吴绪明的录音、2018年6月10日被告出具的欠条一张、公司证明、库存查询表、站点汇款对账表、发车清单等证据，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。但录音未提交原始载体，欠条、公司证明均为复印件，且欠条中“志勇物流”不能证实与本案的关联性，对此证据本院不予认定。站点汇款 -3- 对账表审核状态有部分显示“未审核”，库存查询表、发车清单均未经被告确认，不能证实被告应向原告汇款的数额。综上，原告提交的以上证据不能形成完整的证据链，本院不能确信待证事实的存在具有高度盖然性，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告河北皓通物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2891元，申请费2014元，由原告河北皓通物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 薇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4928号申请执行人：董春野，男，1975年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市旭龙汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区陵东向西窑村，统一社会信用代码91210105715791512M。法定代表人：张万洁。申请执行人董春野与被执行人沈阳市旭龙汽车修理厂借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初12670号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年4月22日前一次性给付原告7718400.00元及利息等，本院于2020年7月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月8日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申133号 再审申请人（一审被告）：何琼，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告）：朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告）：田金枝，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人何琼因与被申请人朱鸿国、田金枝民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人何琼于2020年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，何琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许何琼撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵琦瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8342号原告：喻小英，女，1964年4月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊火应，男，1980年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。原告喻小英诉被告熊火应民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻小英,被告熊火应委托诉讼代理人易会来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告21万元借款并支付逾期利息，利息按年利率6%计算，从2020年8月1日起计算至借款本金21万元还清日为止；2、被告支付借款逾期归还的违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告在舞厅相识，2019年11月17日至2019年12月4日，被告陆续向原告借款21万元，被告于2020年1月份出具借条，借条约定于2020年元月十五一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款应向出借人除照付本金外并支付违约金3万元整。逾期被告没有履行归还的义务，原告催讨借款无果，特向法院起诉，请求法院判原告所请。被告熊火应辩称：原告在借款上未落款年月日，故该借条对被告无约束力；借条上的签名“熊火应”是原告伪造的，故该份借条是非法、无效的；原告没有证据证明其已出借了21万元现金给被告，且原告转账记录未达到21万元。经审理查明：原、被告系朋友，2019年11月起被告陆续向原告借款，原告陆续从银行取现后交付原告，其中2019年11月17日，先后4次支取现金5000元，共计2万元；2019年11月20日，先后2次支取现金5000元，共计1万元；2019年11月21日，先后4次支取现金5000元，共计2万元；2019年11月23日,支取现金12万元；2019年12月4日，先后4次支取现金5000元，共计2万元；2019年12月14日，先后4次支取现金5000元，共计2万元。2019年12月23日，支取现金28200元。此外，自2019年12月1日起，原告多次微信转账至被告，金额共计13200元，以上共计251400元。2020年1月初，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到喻小英人民币210000（贰拾壹万元整），所有现金全部收到。约定于2020年元月十五日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款应向出借人除照付本金外并支付违约金30000元（叁万元整），借款人熊火应，借款人身份证号码：3601211980********，借款人地址：德安县。”被告逾期未归还借款，故原告诉至法院。上述事实，由双方当事人的陈述，喻小英提供的身份证、借条、银行流水、微信记录等证据在案佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21万元的事实，原告提供了借条及银行流水、微信记录，被告辩称借条上“熊火应”的签名系原告伪造，未提供证据证明，结合本案原告提供的证据及陈述，本院对借款事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还21万元借款的请求予以支持。对于原告主张的违约金3万元，因该违约金未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告可以主张自逾期还款之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告主张自2020年8月1日起至还清借款之日止按借款本金21万元以年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告熊火应于本判决书生效之日起十日内归还原告喻小英借款21万元、违约金3万元及利息（按借款本金21万元自2020年8月1日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告喻小英的其他诉讼请求。本案由原告喻小英预交的受理费4450元，退回原告2225元，余额2225元，由被告熊火应承担，限被告熊火应于本判决书生效之日起十日内向原告喻小英支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年十月二十八日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初351号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2018年部门财政决算情况。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  徐铭慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1953号原告：湖北久晟商贸有限责任公司，住所地：鄂州市文星路中段荔湾西侧地块大宅院1-07铺。法定代表人：徐高，该公司董事长。被告：余三林，男，1959年12月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市巧磨坊食品有限公司，住所地：鄂州市新庙镇将军村鄂州市信源粮食工贸有限公司厂房。法定代表人：赵静，该公司总经理。原告湖北久晟商贸有限责任公司诉被告余三林、鄂州市巧磨坊食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖北久晟商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员梅良军审判员高虹二〇二〇年十月二十日书记员 何     欢     欢