wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2001号 申请保全人：淄博安信融资担保有限公司，统一社会信用代码91370323780789195X，住所地沂源县城鲁山路西首路**（齐商银行**）。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 被保全人：沂源明海包装材料有限公司，统一社会信用代码1370323092191261H1-1，，住所地山东省沂源县石桥镇石楼村 法定代表人：迟安增，经理。 被保全人：沂源县舜河包装材料有限公司，统一社会信用代码91370323566700954F1-1，，住所地沂源县历山街道办事处西河北村 法定代表人：任强，经理。 被保全人：沂源康源生物科技有限公司，统一社会信用代码9137032358192466591-1，，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村 法定代表人：周长春，职务：经理。 被保全人：沂源新汇木业有限公司，统一社会信用代码913703237381671302，，住所地沂源县南鲁山驻地 法定代表人：崔玲，经理。 被保全人：沂源县顺达纸箱厂，统一社会信用代码9137032386861914X31-1，，住所地沂源县历山街道办事处西河北村 负责人：王丽，经理。 被保全人：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：迟安增，男，1967年12月11日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李崇爱，女，1967年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任强，男，1982年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：闵祥全，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被保全人：张涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被保全人：崔宝宾，男，1977年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：崔玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3509号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3000000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县明海包装材料有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源新汇木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、郭公堂、周长春、张涛、崔宝宾、崔玲、肖欣银行存款或网络资金3000000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘艳红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1323号申请执行人：田宝山，男，1966年3月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：娄喜昌，男，1955年11月20日出生，汉族，住宝清县。申请执行人田宝山与刘峰、娄喜昌买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初241号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人刘峰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在银行账户内的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十五日书记员  李令琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗朗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗朗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14788号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381执保610号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被申请人：徐锡举，男，1957年8月15日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙小宝、吴从梅、徐锡举、刘廷跃、刘玉敏、时云杰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐锡举的存款31364.46元。本院经审查认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐锡举的存款31364.46元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执898号之一申请执行人：陈建国，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即进行执行和解、代理本人直接领取执行款、签署法律文书。被执行人：孙华初，男，汉族，1962年1月15日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人陈建国与被执行人孙华初民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘02民终2577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人孙华初送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日、2020年9月14日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年6月8日查封了被执行人孙华初名下所有的保时捷牌湘BK66**小型汽车，未实际扣押暂无法处置；2020年6月9日查明被执行人孙华初名下公积金账户有余额58,307.02元，该款暂无法提取。本院于2020年7月29日扣划被执行人银行存款68,464.99元，2020年8月25日,案外人田小娟代被执行人孙华初向本院支付执行款140,000元，2020年10月21日，案外人田小娟代被执行人孙华初向本院支付执行款33,721.17元、60,000元、20,000元，以上共计322,186.16元。扣除执行费4,532元,发放申请执行人执行款317,654.16元。本院于2020年6月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人孙华初名下无房产。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人保险缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年10月22日对被执行人孙华初适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为569522.5元，已执行到位322186.16元，尚有247336.34元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9904号 申请人东莞市德汇人力资源有限公司，住所地东莞市长安镇。 委托代理人王建福，江西康泰律师事务所律师。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人东莞市德汇人力资源有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保144号申请人:肖祥林，男，汉族，1969年7月16日出生，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被申请人：谭小平，男，汉族，1970年4月23日出生，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：陈为东，女，汉族，1973年7月14日出生，居民，住四川省内江市市中区。申请人肖祥林与被申请人谭小平、陈为东申请诉前财产保全一案,于2018年3月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人谭小平、陈为东的财产予以保全。本院依法作出(2018川10**财保39号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人肖祥林以被申请人谭小平、陈为东已履行完还款义务为由，于2020年10月19日向本院申请解除对申请人肖祥林所有的坐落于四川省内江市市中区松山路337号附4号的房屋（产权证号：2011051**）、被申请人谭小平、陈为东共有的坐落于四川省内江市东兴区梧桐路1号十五幢1单元28楼4号的房屋（产权证号：20181090**）的查封。本院经审查认为，申请人肖祥林提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对申请人肖祥林所有的坐落于四川省内江市市中区松山路337号附4号的房屋（产权证号：2011051**）的查封；二、解除对被申请人谭小平、陈为东共有的坐落于四川省内江市东兴区梧桐路1号十五幢1单元28楼4号的房屋（产权证号：20181090**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年十月十九日书记员  李雪珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5361号申请执行人：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。被执行人：长沙天聚源商业投资管理有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际城******房div>法定代表人：孟珊珊。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年1月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10290号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人576308元，违约金391139.43元，迟延履行期间的债务利息1815元（以本金576308元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月3日起至2020年10月21日止），并应承担本案受理费13740元，执行费12230元，以上共计995232.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙天聚源商业投资管理有限公司的银行存款995232.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十月二十一日书记员  郭兴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初970号之二 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路**第****8.9.10.11.12.**商业用房。统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓远见，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：黄铃婷，女，1984年3月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄铃婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤诉。 案件受理费减半收取计42元、财产保全费134元，合计176元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  范烨梨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1794号申请执行人:汤忠斌，男，1969年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周莉，女，1976年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。汤忠斌与周莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2567号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告周莉于判决生效后十日内归还原告汤忠斌借款6万元及利息（利息从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，公告费600元，由被告周莉负担。因周莉未履行生效法律文书判令的义务，汤忠斌遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月24日、2020年9月2日、2020年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下银行账户及互联网资金2050元本院已予以扣划并发放给申请人，本案对其有效银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月30日起至2021年7月29日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4．执行期间，本院执行指挥中心干警前往南京市鼓楼区中山北路传唤被执行人，未能找到被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年10月23日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。7.2020年10月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初2567号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3701号 原告：吴全珍，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：杨发彬，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告吴全珍与被告杨发彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全珍及其委托诉讼代理人徐宗权、被告杨发彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴全珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费120元/天×16天＝1920元、护理费120元/天×9天＝1080元、营养费25元/天×9天＝225元、交通费100元，合计9325元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年5月10日上午11点，原告因在自家干田旁的一口废弃水井打水淋菜与被告发生争吵，随后被告用拳头殴打原告头部、肋部，导致原告头部、全身多处软组织受伤。后经朝阳派出所现场勘查、询问，作出被告承担责任60%、原告承担责任40%的结论。当天晚上原告疼痛难忍，到安岳县人民医院接受治疗，于2020年5月19日出院。发生纠纷后被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉求。 杨发彬辩称，被告杨发彬没有打原告，所以杨发彬不应赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的安岳县人民医院入院证、安岳县人民医院出院证明书、安岳县人民医院病员费用统计、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、公安机关询问笔录、调解笔录。被告质证称，上述证据均都不是真实的。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的手机录像及照片。原告质证称，对其证明目的有异议，是被告打了原告不管，原告才到被告家要求被告承担责任。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予采信。本院依职权向安岳县人民医院调取了关于吴全珍医疗费的情况说明，经当事人质证无异议，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴全珍与被告杨发彬系邻居关系。2020年5月10日上午，因原告吴全珍用被告杨发彬家的水井（位于原告吴全珍家的田地内）打水浇菜，双方发生口角、进而发生抓扯，导致原告受伤。当日晚上，原告被送到安岳县人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、全身多处软组织伤、椎体血管瘤、腰椎病，出院医嘱要求休息一周，产生住院医疗费5572.54元，门诊费482元。2020年9月29日安岳县人民医院向本院出具情况说明，表示吴全珍医疗费中无治疗除头部外伤、全身多处软组织伤外的其他费用。庭审中，原告要求营养费按照15元/天计算9天金额为135元。 针对原告吴全珍的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》所确定的项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准，并参照四川省2019度的统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费6054.54元，原告要求被告支付6000元，本院予以确认；2．护理费1080元，原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，本院根据护理人员没有收入或者雇佣护工的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费确认为每天120元（120元／天·人×9天）；3.误工费1920元（120元/天·人×16天）；4.营养费，原告未提供相应的证据来证明，本院结合原告的受伤情况，按照15元/天的标准计算9天计135元；5.交通费虽然原告未提供相关的票据予以证明，但从原告居住地朝阳镇到安岳县人民医院就医实际产生交通费，本院酌定交通费为100元，以上各项费用共计9235元。 本院认为，本案争议的焦点：造成原告受伤的责任由谁承担？被告辩称双方因用水问题发生争吵，加之双方之前曾有矛盾，最终导致发生抓扯，原告也有过错的，事情是原告引起的，被告不应承担赔偿责任。本院认为，根据公安机关的询问笔录能够证明是因原、被告双方发生抓扯导致原告受伤住院，故对于被告不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。原、被告双方因原告打水浇菜发生口角、进而发生抓扯导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，被告杨发彬应承担相应的赔偿责任。同时因原告自身也存在过错，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案的实际情况，本院酌定原、被告各自承担50%的责任，即被告需赔偿原告医疗费等各项损失4617元（9235元×50%）。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨发彬向原告吴全珍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4617元； 二、驳回原告吴全珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半计收250元，由原告吴全珍负担125元（已交），由被告杨发彬负担125元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15828号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：候筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。两原告共同的委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海祥际电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楼旺洋。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告王净净、候筛红与被告上海祥际电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王净净、候筛红于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王净净、候筛红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、候筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、候筛红负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7619号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海敬贤信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐成勇，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某某，男。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海敬贤信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年10月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执716号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孟燕。被执行人王涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孟燕、王涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值130333.98元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1699号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人夏正家，男，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人夏正家信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0302民初16号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏正家未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年9月3日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日本院向被执行人夏正家邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，被执行人夏正家未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年9月7日、2020年10月19日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人夏正家有银行存款但不足额，2020年10月26日以执行标的为限予以冻结；2020年9月25日查封被执行人夏正家名下车牌号为ＣＢ××××号汽车；但经申请人查找，该车未实际扣押此外，未发现被执行人夏正家互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年9月8日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人夏正家名下房产登记信息。2020年9月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人夏正家持有金融理财产品。2020年10月19日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人夏正家住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人夏正家采取限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人夏正家纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月26日，本案应执行标的17444.45元（含执行款17284.45元，执行费160元，利息另计），未执行标的17444.45元（含执行款17284.45元，执行费160元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十六日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初326号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人杨昊，男，1997年12月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人杨昊犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日11时许，被告人杨昊驾驶皖Ｃ×××**小型普通客车，沿凤阳县东南外环由西向东行驶至府城镇五里村下庄路口西侧路段时，因操作不当，与前方同向左转弯的潘永祥驾驶的三轮电动车相碰，造成潘永祥受伤、车辆受损的道路交通事故，后潘永祥经医治无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨昊负此次事故的全部责任。案发后，杨昊主动到公安机关投案；双方已就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人杨昊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故人民调解协议书、谅解书、凤阳县府城镇潘家湾村民委员会亲属关系证明、居民身份证、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000108号道路交通事故认定书、证人潘某1、潘某2证言、被告人杨昊供述、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第770号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人杨昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨昊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昊案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨昊与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨昊符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年十月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保875号申请人：某公司1，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：某公司2，住所地：泰安高新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十二日书记员  尹小菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7432号原告：郑州市管城区博衣典服饰商行，经营场所郑州市管城区锦荣商贸城中区**十五街**。经营者：焦惠，店长。委托诉讼代理人:王广普，河南讯祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王佳，河南讯祥律师事务所实习律师。被告：李恩宝,男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市淑江区。原告郑州市管城区博衣典服饰商行诉被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区博衣典服饰商行的委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。郑州市管城区博衣典服饰商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告货款本金9635元及利息（以9635元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付款之日止），并支付律师费用2000元，共计11635元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发业务，被告在原告处批发服装，共欠原告货款9635元未付，并向原告出具欠条，后被告不予履行。李恩宝缺席,无答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李恩宝在原告处购买货物，并向原告出具欠条予以确认，故原告诉求被告支付欠款9635元，本院予以支持；原告诉求被告支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付律师费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李恩宝于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区博衣典服饰商行支付货款9635元及利息（利息以9635元为基数,自2020年10月7日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算）；二、被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区博衣典服饰商行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计46元，由被告李恩宝负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月十五日书记员  张泽源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗113号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：娄世群，男，1973年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆欧派润滑油有限公司，住所地大庆市龙凤区萨东工业园区路**。法定代表人：李天侠，该公司总经理。申诉人娄世群因与被申诉人大庆欧派润滑油有限公司劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2412号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000293号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令大庆市中级人民法院再审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十月十二日书记员  余 博
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1242号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**。 主要负责人：龚凯，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄金河，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告李盛乾、黄金河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告李盛乾、黄金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 华桥信用社向本院变更诉讼请求：1．李盛乾立即归还透支普惠金融卡本金26,302.65元，并支付利息、年费、滞纳金（计算方式：自2017年8月18日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金至偿清之日止）；2．黄金河对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月3日，李盛乾向华桥信用社申请办理福万通普惠金融卡，同意遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定，授信期限为三年，其中每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。黄金河对李盛乾申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任并签订担保协议。李盛乾领卡后，陆续透支借款，2017年5月22日起，李盛乾即未按约还款，黄金河亦未按约履行保证责任。 李盛乾、黄金河未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，李盛乾向华桥信用社申办福万通普惠金融卡。2016年2月1日，华桥信用社审核同意向李盛乾发卡，授信额度30000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据李盛乾的透支金额按日计收利息。李盛乾需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若李盛乾在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。同日，华桥信用社与黄金河签订《普惠金融卡担保协议》，合同约定：1．黄金河自愿为李盛乾向华桥信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后，华桥信用社向李盛乾发放了普惠金融卡（卡号62×××07），账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。李盛乾使用该卡期间陆续透支消费，支付年费至2019年。自2017年5月22日起，李盛乾未按按约还款，黄金河未按约履行保证责任。上述事实，有华桥信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、账户余额查询、交易金额查询等证据予以证实。李盛乾、黄金河经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华桥信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，华桥信用社发放申请表属要约邀请。李盛乾在阅读全部申请材料后向华桥信用社发出申办普惠金融卡的要约，华桥信用社通过审批并同意向李盛乾发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，李盛乾使用普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。华桥信用社要求李盛乾支付结欠借款本金及2017年8月18日后的利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。华桥信用社与黄金河签订担保协议，保证合同依法成立并生效。李盛乾未按约归还上述债务，华桥信用社要求黄金河对李盛乾的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。李盛乾、黄金河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李盛乾应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金26,302.65元并支付利息及滞纳金（计算方式：自2017年8月18日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金至偿清之日止）、2020年后按每年200元收取年费； 二、黄金河对李盛乾履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.5元，减半收取计228.75元，由黄金河、李盛乾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许秋怡
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1513号之一 申请执行人：李春华，女，1974年11月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李凯东，男，1976年03月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行李春华与李凯东借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款34000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 恋
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异86号异议人（被执行人）召日格图，男，1968年9月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原蒙古包。申请执行人高晓英，女，1978年2月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区锦林花园**楼****。在本院执行高晓英与召日格图借款合同纠纷一案中，异议人召日格图认为本案超出申请执行期限，人民法院应当不予执行，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。召日格图称，高晓英与召日格图民间借贷纠纷一案鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2220号民事判决书于2018年8月1日生效，高晓英要申请执行该法律文书应当在2020年8月1日前申请，但高晓英在2020年9月17日申请执行，未在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年执行期限内申请执行，人民法院对此案件应当不予执行。经审查，高晓英与召日格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）内0624民初2220号民事判决书，召日格图不服该判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）内06民终1417号民事裁定书，该民事裁定书于2018年8月4日经邮寄送达由高晓英签收。2020年9月17日，高晓英向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日执行立案，并于2020年9月17日向被执行人召日格图送达了执行通知书。被执行人在2020年9月29日就此案已超过二年的执行期限为由向本院提出执行异议申请，要求本院对此案不予执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中申请执行人没有在法定申请执行时效期间内主张自己的权利申请执行，且该申请时效也不存在中止、中断的法定情形，故异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对（2017）内0624民初2220号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市市中级人民法院申请复议。审判长 梁 海 荣审判员 格 日 乐审判员 敖日格乐二〇二〇年十月二十日书记员 高 春 丽法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3296号 原告：白忠武，男，1950年3月8日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈**，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。 被告：张志华，男，1957年8月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告白忠武与张志华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白忠武及委托诉讼代理人陈**、被告张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白忠武向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款14万元并承担利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2000年本钢矿建公司拖欠原告人工费624995元，被告承诺帮助原告要款，但被告要回全部款项后，私自占有18.2万元，后给原告出具了14万元的欠条，但被告至今未给付，故原告诉至本院。 被告张志华辩称，无力给付，愿意用相关债权来偿还该笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：证明、明细账、欠条、抹账单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2001年达成口头协议，协议约定：原告委托被告要回本钢矿建公司拖欠原告的人工费60余万元，欠款要回后，原告留下60%，被告留下40%。被告至2003年将本钢矿建公司拖欠的原告人工费全部要回，除去被告应得的40%后，被告未将剩余款项全部给付原告，经原告催要，被告于2015年1月22日给原告出具欠条，欠条写明：今欠白忠武人民币14万元，欠款人张志华。但被告至今未给付，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告14万元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告14万元所致，被告应当承担全部责任。原告提出的判令被告给付14万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告张志华欠原告白忠武十四万元，于本判决发生法 律效力后立即给付； 二、被告张志华自二0一五年一月二十二日起至本判决确定的给付之日止承担上述款项的利息，利率自二0一五年一月二十二日起至二0一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，二0一九年八月二十日起至本院确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费三千一百元，由被告张志华负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见但或者约定预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审731号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王淑珍，女，1962年3月12出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王淑珍行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王淑珍未经批准，擅自于1998年3月占用青州市益都街道冯家村土地1937平方米建房、建钢构棚并套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第181006号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万捌仟肆佰贰拾伍元整（48425.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万捌仟肆佰贰拾伍元整（48425.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币肆万捌仟肆佰贰拾伍元整（48425.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第181006号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第181006号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181006号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王淑珍在收到本裁定书后十日内缴纳罚款48425元、加处罚款48425元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人王淑珍在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市云门山街道冯家村1937平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17942号之一 申请人:王青山，男，1996年5月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:肖兴武，男，1987年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:天元建设集团有限公司第九建筑工程公司，住所地临沂经济技术开发区新3**国道与东纵路交汇处，统一社会信用代码:91371300706057340K。 法定代表人：刘军之，经理。 申请人王青山与被申请人肖兴武、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司劳务合同纠纷一案，王青山于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖兴武、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖兴武、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王青山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丽娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4056号 原告：陈银，男，1979年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路春天里小区**，住新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王玲（配偶），女，1983年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路春天里小区**被告：殷文云，男，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市新，住新疆维吾尔自治区哈密市新民五路哈钢****被告：新疆华强机电设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园区加工区。法定代表人：张永建，总经理。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。原告陈银与被告殷文云、新疆华强机电设备安装有限公司（以下简称：华强机电）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈银的委托诉讼代理人王玲、被告殷文云及被告华强机电的委托诉讼代理人余淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费66,000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年9月，被告殷文云在承包了被告华强机电在哈密市××乡锅炉安装工程后雇佣原告陈银从事锅炉安装工作，2017年10月完工后，原告陈银与被告殷文云进行了结算，被告殷文云共欠付原告陈银人工费120,000元，后被告陆续付款54,000元，尚欠66,000元至今未付，原告遂起诉至法院。被告殷文云辩称，欠付人工费属实，但因资金问题，暂时无法支付。被告华强机电辩称，其与原告陈银不存在合同关系，故不承担付款责任。本院认为，被告殷文云欠付原告陈银人工费66,000元，双方对此不持异议，本院予以确认。被告殷文云在向原告陈银出具欠条后，理应及时支付相关费用，其未予及时支付，实属违约，除应承担相应民事法律责任外，对因此产生的利息损失应一并予以支付，故对原告陈银要求被告殷文云支付人工费66,000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告陈银起诉之日计算至本判决确定给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告陈银要求被告华强机电承担共同付款责任的诉讼请求，因原告陈银与被告华强机电不存在合同关系，且缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷文云于本判决生效之日起七日内向原告陈银支付人工费66,000元。二、被告殷文云于本判决生效之日起七日内向原告陈银支付人工费66,000元的利息损失（自2020年10月21日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈银要求被告新疆华强机电设备安装有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，邮寄送达费60元，均由被告殷文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李芸芸
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1423号申请执行人：杜艳娥,女,1974年6月20日生,汉族,住灵宝市。被执行人：秦宝宝,男,1983年12月16日生,汉族,住灵宝市。被执行人：杜当娥,女,1985年9月11日生,汉族,住灵宝市。本院在执行杜艳娥与秦宝宝、杜当娥借贷一案中，经查，被执行人秦宝宝、杜当娥拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人秦宝宝名下的苏Ｅ×××**号东风牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十月三十日书记员  王国栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10532号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：陈冠宇、杨洪图（实习），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建春，男，1975年12月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。被告：于永艳，女，1977年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路**div>法定代表人：董绍鹏。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告李建春、于永艳、云南中豪置业有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行于2020年10月22日向本院申请撤回对被告李建春、于永艳、云南中豪置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行申请撤回对被告李建春、于永艳、云南中豪置业有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行撤回对被告李建春、于永艳、云南中豪置业有限责任公司的起诉。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行承担，剩余2061元退还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 胡彩燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4217号原告：沈某某，女，1971年8月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑**。法定代表人：朱井国，该公司董事长。原告沈某某与被告南通锦国建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人胡姗姗到庭参加诉讼。被告南通锦国建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失合计236450.04元，其中医疗费88000.38元，营养费3150元（105天＊30元／天），护理费12066元［第一次住院12天：2244元，第二次住院6天：1122元，其他：8700元，（87天＊100元／天）］，误工费84000元（210天＊400元／天），伤残赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，交通费1000元，合计301036.7元，扣除被告已经垫付的64586.66元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，原告在长乐路第一医院建设银行对面，与被风吹开的铁门发生碰撞。原告受伤住院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折以及右侧颞部头皮挫伤。经查，被告在中华路××号锦江都城酒店门口施工，其施工围挡铁门将正常行走的原告砸伤,造成原告受伤。原告报警处理，被告分公司负责人俞建国参与调解，承认案涉铁门为被告所有。因为被告未妥善看管铁门，导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告南通锦国建设有限公司未答辩，亦未提供证据。原告沈某某为证明其诉讼请求依法提交了下列证据：1.南京市公安局秦淮分局执法公开信息、调解笔录和调解协议书，证明原告受伤的原因，被告承认砸倒原告的铁门为被告公司所有，愿意承担原告的一切损失。2.南京市医院门诊病历、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤治疗的全部过程。3.住院病人费用明细清单、医疗费发票、护理费发票，证明原告医疗费用、住院护理相关费用的损失。4.营业执照、食品经营许可证、税务登记证，证明原告受伤前为个体工商户，经营餐馆，因伤存在误工损失。5.鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期限210日，护理期限105日，营养期限105日，因此支付鉴定费2900元。对于上述证据，本院依法进行了审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日中午12时许，原告行走路过中华路××号锦江都城酒店门口时，因施工设置围挡的铁门突然打开将原告砸倒在地。原告随即报警并至南京市医院就诊。经公安机关调解，原告丈夫与被告南京分公司的负责人俞建国达成人民调解协议书，双方谅解，施工方愿意承担全部责任。原告住院后查体显示腰椎骨折，遂于当日入院并行手术治疗，2月3日出院，住院期间的医疗费59342.66元及护理费2244元由被告支付。2020年4月17日，原告又至南京市医院进行二次手术，被告仅给付3000元费用，其余治疗及护理费用由原告自行支付。审理过程中，原告申请对伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，经本院委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，所需误工、护理及营养期限分别给予210日、105日、105日为宜。另查明，发生事故的铁门系被告南京分公司因施工围挡需要设置，被告南京分公司于2019年11月13日注销登记，注销前负责人为俞建国，注销原因为隶属企业（单位）决定撤销。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告正常行走过程中被被告设置的铁门砸伤，被告应对原告的伤害承担全部的赔偿责任。关于原告的各项损失问题。（1）医疗费：原告主张88000.38元，有就诊资料、医疗费票据等证据予以证明，本院依法予以确认。（2）营养费：原告主张每天30元，共计105天，合计3150元。本院认为，原告伤后需加强营养，是促进健康的物质基础。根据当地生活水平及原告伤情，原告的主张并无不当，本院依法予以支持。(3)护理费：原告主张12066元[第一次住院12天：2244元，第二次住院6天：1122元，其他时间：8700元，（87天*100元/天）]。本院认为，原告受伤住院及出院后在家康复治疗，均需要人护理，根据其伤情及鉴定意见，结合本地区同等级别护理人员收费标准，原告的主张并无不当，本院依法予以支持。（4）误工费：原告主张84000元（210天*400元/天）。本院认为，原告因伤确存在误工损失，根据原告职业状况、鉴定意见及城镇私营单位就业人员平均工资标准，本院酌定原告的误工费用为31594元（54161元/年/12月*7个月）。（5）伤残赔偿金：原告主张104920.32元。本院认为，根据原告伤残等级及本地上一年度工资收入水平，原告的主张并无不当，本院依法予以支持。（6）精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的主张并无不当，本院依法予以支持。（7）交通费：原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告伤情、就诊次数、就医地点等情况，本院酌定交通费为500元。以上原告的各项损失，包括医疗费88000.38元、营养费3150元、护理费12066元、误工费31594元、伤残赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计245230.7元，因被告已给付64586.66元，故被告尚应再赔偿原告各项损失合计180644.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通锦国建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈某某各项损失合计180644.04元；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，鉴定费2900元，合计3693元由被告南通锦国建设有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年十月九日见习书记员  夏骏雅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4605号原告：庄宋春，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庄义生，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：王志良，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告庄宋春与被告王志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告庄宋春于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄宋春申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄宋春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄宋春负担。审判员  易正秋二〇二〇年十月二十九日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8308号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：傅鲤成，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄银婷，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告傅鲤成、黄银婷物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5681号被执行人：陈龙，男，1993年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控陈龙犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1850号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、陈龙处罚金人民币六万元；二、责令陈龙退赔被害人陈某人民币67216元、退赔被害人巩某人民币16105元、退赔被害人芮某人民币20787元、退赔被害人张某人民币6000元、退赔被害人汪某人民币2500元、退赔被害人赵某人民币2999元。本院于2020年6月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年6月18日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈龙名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈龙名下的公积金，经查：公积金余额为2715.58元，该账户为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈龙名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院依法对被执行人陈龙位于江苏省昆山市玉山镇中华园25幢206室地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息，且根据已生效的(2019)苏0583刑初1850号刑事判决书判决内容，被执行人陈龙尚处于服刑期内。12.本案执行标的额175607元，实际执行到位0元，剩余175607元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1850号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异393号案外人：董振林，男，汉族，1977年2月17日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董振林对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董振林称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元1302室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1302室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董振林所主张购买的8号楼2单元1302室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董振林向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董振林的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董振林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初76号原告温×，山西省兴县人，公民身份号码：×××。委托代理人张×，男，北京梵清律师事务所律师。被告兴县自然资源和规划局。本院在审理原告王海鱼诉被告兴县自然资源和规划局信息公开一案中，王海鱼因病去世，其共有六个子女为温×1、温×2、温×3、温×4、温×5、温×。温×1、温×2、温×3、温×4、温×5自愿放弃继承王海鱼的诉讼权利。温×向本院申请参加诉讼，本院依法准许，在审理过程中原告温×书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温×撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温×承担。审判长 薛利珍人民陪审员 武晓琴人民陪审员 高灵香二〇二〇年十月十四日（法官助理 郝璐璐书记员 段瑞勤
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢423号张以捷：雷伟、杜薇：关于张以捷与雷伟、杜薇损害公司利益责任纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷伟、杜薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张以捷申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人雷伟、杜薇向陕西亿拓新能源开发有限公司返还资金3,234,321元，双方互负连带责任；二、被执行人雷伟、杜薇向陕西亿拓新能源开发有限公司返还购房款3,353,789元，双方互负连带责任；三、承担案件受理费55,570元和执行费60,618元。执行案号为（2014）西中执民字第00273号、（2020）陕01执恢423号。执行中，本院依法划拨被执行人雷伟的银行存款117,000元，从中发还申请执行人张以捷案件受理费55,570元，扣缴执行费60,618元后，剩余812元退回雷伟账户。后被执行人雷伟、杜薇支付了执行款7,145,000元(其中含判决确认的雷伟、杜薇向陕西亿拓新能源开发有限公司返还资金3234321元、购房款3353789元及双方当事人确认的迟延履行期间的债务利息556860元)，现该笔款项已发还申请执行人指定银行账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执恢423号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12093号 申请执行人：嵇境岐，男，1964年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人嵇境岐与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1318号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年11月27日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金207992元及租金占用费（以租金207992元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10346元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初503号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人徐康恩，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人徐康恩犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人徐康恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月23日20时许,被告人徐康恩在闽侯县青口镇中央公园跳广场舞的地方,将被害人吴某挂在电线杆上的一个小包盗走,包内装有苹果Ｘ手机一部及若干零钱。经闽侯县价格认证中心认定,被盗的苹果Ｘ手机价值人民币3810元。 2、2020年6月3日20时许,被告人徐康恩在闽侯县青口镇中央公园跳双人舞的地方,将被害人刘某放在石桌上的一个塑料袋子盗走,袋内放有ＶＩⅤ0ｘ20手机一部,手机套内夹有600元人民币现金。后被告人徐康恩将被盗手机开机密码破解后,从被害人刘某绑定手机的平安银行信用卡内消费人民币449.9元。经闽侯县价格认证中心认定,被盗的ＶＩＶＯＸ20手机价值人民币400元。 3、2020年6月14日12时许,被告人徐康恩在闽侯县小巷内的一部黑色绿源牌电动车盗走。经闽侯县价格认证中心认定,被盗的绿源牌电动车价值人民币2040元。 被告人徐康恩于2020年6月15日被闽侯县公安局抓获。被盗的电动车以及两部手机均被扣押并已返还给三位被害人。 另查明，扣押在案的钥匙三把、绿源牌电动车一辆、ＶＩＶＯＸ20手机一部、苹果Ｘ手机一部，闽侯县公安局青口派出所于2020年6月16日分别发还给被害人陈某、刘某、吴某。 上述事实，被告人徐康恩在庭审中无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、非机动车行驶证、发还清单、扣押清单等;证人张某的证言;被害人吴某、刘某、陈某的陈述;被告人徐康恩的供述与辩解;现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片等;闽侯县价格认证中心价格认定结论书。抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐康恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币7299.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人徐康恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐康恩自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人徐康恩的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐康恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人徐康恩退赔被害人刘某经济损失人民币1049.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2587号原告：肖某，女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住所地山东省文登市。被告：栾某，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住农安县。原告肖某与被告栾某同居关系财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼、被告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告垫付的贷款8966.04元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年度在中国农业银行青山支行贷款30000元，当时被告让原告在贷款还款承诺书上签了名字，但原告不知道签署该文件的法律后果。由于被告未能按照约定向银行还款，中国农业银行股份有限公司农安青山分理处在2018年7月13日将原告账户冻结扣款8966.04元，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。栾某未作书面答辩，但在庭前与本院通话中表示，原告所述情况属实，此贷款是我和肖某同居期间办理的，贷出来的钱给乔中信花了。乔中信是开发商，他将他开发的楼交给我和原告居住了一套，原告现在那个楼里住十多年了。我同意把这个钱给她，但是我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，肖某与栾某同居生活期间，栾某向中国农业银行股份有限公司农安青山分理处贷款30000元，约定借款期限12个月，肖某与栾某共同为青山分理处出具了“共同还款承诺书”。借款到期后，栾某未能按照约定履行还款义务，2018年7月13日，中国农业银行股份有限公司农安青山分理处将肖某账户内8966.04元存款予以扣收。此款肖某向栾某索要未果，故诉至法院。另查明，栾某与肖某所取得的该笔贷款实际交由乔中信使用，乔中信将农安县青山口乡街内明珠花园小区4单元402室交给栾某与肖某居住至今。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司农安县支行扣款申请书、扣款列表及主办行中间业务批交易成功明细表、农户小额贷款申请表、2015年2月3日栾某、肖某共同还款承诺书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告栾某自本判决生效之日起十日内给付原告肖某8966.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 超
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执623号申请执行人：吉金龙，男性，1978年12月20出生，汉族。被执行人：绛县开发区博盛建筑安装有限公司，住所地绛县开发区华信大道东商住楼B段南起第21间。法定代表人：段露遥。本院依据已经生效的法律文书绛县劳动人事争议仲裁委员会绛劳人仲案字（2020）第51号裁决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县开发区博盛建筑安装有限公司的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年十月十五日书记员  赵芸
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执303号之一 申请执行人：黄碧敏，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：戴国权，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：李彩霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人黄碧敏与被执行人戴国权、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人戴国权、李彩霞应向申请执行人黄碧敏归还借款本金80万元及利息，负担本案受理费11800元、财产保全费4520元，执行费10563元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人戴国权名下无可供执行财产，被执行人李彩霞名下位于韶关市武江区××小区××房已被本院依法拍卖成交并参与分配，本院将拍卖分配款兑付给申请执行人黄碧敏166018元，其中含受理费￥11800元、财产保全费￥4520元、评估费￥1759元。并扣除本次执行费2400元。 三、已将俩被执行人纳入失信被执行人名单并对他们其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2833号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：姚金，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村三社。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告姚金供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姚金的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1318号 申请人：刘山立,男,1964年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：方先锋,男,1955年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙志军,男,1979年9月2日生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行刘山立与方先锋、孙志军民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1687号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人方先锋、孙志军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙志军、方先锋名下的财产信息，被执行人孙志军、方先锋名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人孙志军、方先锋并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4986号申请执行人：杨萌月，女，1995年8月15日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：云南师大附中美华国际高中。统一社会信用代码：52530000574656842U。住所地：昆明市官渡区白沙河公园内。法定代表人：李岱伟。本院受理申请执行人杨萌月与被执行人云南师大附中美华国际高中劳动争议纠纷一案中，云劳人仲案字(2019)699号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的15,940.42元及利息，执行费139元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南师大附中美华国际高中的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南师大附中美华国际高中名下有车牌号为云Ａ×××**金杯牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南师大附中美华国际高中的账户有存款7444.65元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙梅玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执661号之一 申请执行人：余少文，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余少文与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初902号之二原告：李连成，男，1961年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：鲁军，男，1971年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜纪红，女，1978年02月01日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：王傲，女，1993年01月03日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：王宪金，男，1963年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：北安龙轩汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省北安市二0二国道东侧安康大街。法定代表人：鲁军，职务：董事长。原告李连成与被告鲁军、杜纪红、王傲、王宪金、北安龙轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李连成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李连成撤回起诉。案件受理费51000.00元减半交纳即25500.00元，由原告李连成负担。审 判 长  丛 涛人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯忠泽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2320号上诉人（原审被告、反诉原告）：傅明德，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐志，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛龙科，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司奉节分公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**一社会信用代码91500236320344013Q。负责人:何小科，公司总经理。上诉人傅明德因与被上诉人毛龙科、中澳建工集团有限公司、中国铁塔股份有限公司奉节分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人傅明德于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人傅明德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人傅明德撤回上诉。二审案件受理费8327.56元，减半收取4163.78元，由傅明德负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  何 洪二〇二〇年十月十五日书记员  向彦霖