安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1162号原告:杨辉,男,1981年6月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：罗飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杨辉与被告罗飞借用合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审，原告杨辉的委托诉讼代理人张林、周璐被告罗飞到庭参加诉讼；后因原告杨辉申请对皖Ｃ×××**黑色雅阁轿车的市场价值进行评估鉴定，本院同意后由安徽德盈资产评估有限公司于2020年8月20日出具资产评估报告。本院再次庭审，原告杨辉及其委托诉讼代理人张林、周璐、被告罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告皖Ｃ×××**黑色雅阁小型轿车的车辆财产损失共计285230.3元;2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原为朋友关系,2012年2月,被告以出行需要为由向原告借车,原告将其通过融资租赁向新疆广汇租赁服务有限公司(以下简称广汇公司)租赁取得的车牌号皖Ｃ×××**的黑色雅阁小型轿车借给被告使用。但被告借车后,在原告需要用车向其索要时拒不归还,长期占用该车辆。因原告与广汇公司签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》未履行完毕,车辆所有权人仍为广汇公司,因原告未能按期支付租赁费用,广汇公司向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉,要求原告继续履行该租赁合同项下的剩余债务,原告后与广汇公司达成执行和解协议,分期分批还款,至2020年1月17日还清租赁合同项下的全部债务,广汇公司于2020年3月9日出具结清证明并将车辆登记手续交由原告,据此手续,原告可办理车辆权属变更登记,但由于被告借用期间未对车辆进行年审,使得车辆报废,已无法返还。综上所述,被告借用原告车辆使用多年,借用期间,未对车辆进行年审,也未要求原告及广汇公司配合其办理车辆年审,导致车辆报废,被告理应按原告租赁车辆所花费的实际费用予以赔偿。被告罗飞辩称，1.原告欠我的钱，我才把车开走的；2.原告的损失不是我造成的；3.原告没有给我手续，我怎么年审，车是原告开我那保管的。经审理查明的事实：2011年12月19日，原告以融资方式向新疆广汇租赁服务有限公司购买黑色雅阁轿车一辆，车牌号皖Ｃ×××**。2020年3月9日，原告将车辆项下的各项债务履行完毕。另因原、被告之间存在经济纠纷，2012年2月,被告以出行需要为由将原告上述车辆借走，至今未归还。双方因此发生争议，原告诉至法院。另查明，涉案车辆至庭审时未年审；行驶里程约两万多公里。本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆进行市场价值评估，后经安徽德盈资产评估有限公司评估并出具资产评估报告，载明：评估基准日2012年4月1日，价值为205454元；评估基准日2020年6月1日，价值为40923元。以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、被告陈述、被告户籍信息、（2013）龙民二初字第00144号民事判决书、执行和解协议、结清证明及合同终止材料交接清单、资产评估报告等在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合本案庭审调查及相关证据材料，本院有理由相信原、被告之间存在借用合同关系，对于被告抗辩系保管合同关系，与事实不符，本院不予确认。本案涉案车辆虽系原告融资购买，但原告自己也使用过，如按照原告融资购买的价值进行衡量，显失公平。本院认为，应依据安徽德盈资产评估有限公司评估出具资产评估报告对现有车辆进行价值衡量，较公平。本案被告借用原告车辆未及时返还，特别是原告催要后，被告拒不返还，造成涉案车辆失去部分价值，产生损失，被告负有赔偿责任。另对原告陈述涉案车辆报废只是单方陈述未有证据佐证，对其事实不予确认。因涉案车辆实物存在且具有一定价值，经本院庭审释明，原告拒不变更诉讼请求，故本院认为，实物尚存，原告再本院释明后仍不要求返还涉案车辆，是自身权利处分，该损失不能计算在被告处，故被告应赔偿原告损失数额为164531元（205454元-40923元）。另对被告抗辩的与原告之间存在的经济纠纷，因与本案不系同一法律关系,且被告未反诉，不能并案审理，被告应另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉皖Ｃ×××**黑色雅阁小型轿车的车辆财产损失164531元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，原告杨辉负担1180元；被告罗飞负担1609元；鉴定费6000元，原告杨辉负担2540元；被告罗飞负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年十月十六日书记员  王莎莎附：本判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。