安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初233号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈宏传，男，1951年10月13日出生于淮南市，汉族，高中文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年7月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 辩护人朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告人徐劲松，男，1969年9月10日出生于淮南市，汉族，初中文化，大通区洛河镇佳源汽车修理厂员工，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年7月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 辩护人刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈宏传、徐劲松犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈宏传及其辩护人朱国顺、被告人徐劲松及其辩护人李坤、刁俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年,淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队与大通区洛河镇佳源汽车修理厂签订关于道路交通事故、违停、交通违法暂扣车辆拖离及保管服务协议,约定田家庵一大队每月支付佳源汽车修理厂8511元费用,佳源汽车修理厂凭田家庵一大队放车单予以放行,不得再收取任何费用。该厂雇工即被告人陈宏传、徐劲松无事生非,在佳源汽车修理厂停车场内,无视田家庵一大队对暂扣车辆的放行通知,从2018年5月至2019年6月,被告人陈宏传、徐劲松以“辛苦费”、“管理费”、“停车费”等名义,多次强行向前去停车场取车的车主索要钱财共计1525元,破坏社会秩序,造成恶劣社会影响。 公诉机关认为，被告人陈宏传、徐劲松无事生非，多次强拿硬要他人财物合计1525元，其中既遂数额1205元，未遂数额320元，破坏社会秩序并造成恶劣社会影响，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈宏传、徐劲松具有自首、退赔情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、情况说明、协议书、放车单、放车明细表、收据、微信截图、支付宝截图、政府热线服务平台受理单、归案经过、证人宫某、赵某、石某2的证言、被害人尹某1、石某1、王某1、汤某、韩某、曹某、闫某、刘某、王某2、陈某2、梁某、汪某、张某1、王某3、席某、张某2、朱某、胡某1、尹某2、段某、宋某、温某、牛某、胡某2、李某、杨某的陈述、被告人陈宏传、徐劲松的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人陈宏传、徐劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈宏传辩护人的辩护意见是陈宏传具有自首、退赔、认罪认罚情节，符合缓刑条件，请求适用缓刑；被告人徐劲松辩护人的辩护意见是徐劲松具有自首、退赔、认罪认罚情节，符合缓刑条件，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宏传、徐劲松符合社区矫正条件。被告人陈宏传、徐劲松退赔被害人梁某等人经济损失共计205元。审理期间，被告人陈宏传、徐劲松分别向本院退缴违法所得500元。 本院认为，被告人陈宏传、徐劲松多次强拿硬要他人财物共计1525元，其中既遂数额1205元，未遂数额320元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陈宏传、徐劲松主动投案并如实供述罪行，系自首，赔偿被害人损失，有悔罪表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，陈宏传、徐劲松符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈宏传、徐劲松退赔的款项返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇二〇年十月十九日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。