浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8896号 原告：夏玉莲，女，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：桂新想，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：慈溪市白沙路远利化纤厂，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道河角村界河路23号。 经营者：胡海军，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）、（15-6）。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余龙孔，该公司员工。 原告夏玉莲与被告桂新想、慈溪市白沙路远利化纤厂（以下简称远利化纤厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉莲及其委托诉讼代理人茹亮良，被告桂新想，被告远利化纤厂的经营者胡海军，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人吴闻博，被告永安财险公司的委托诉讼代理人余龙孔到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告夏玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告桂新想、远利化纤厂赔偿原告各项损失合计279049.57元，被告太平洋财险公司、永安财险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年1月6日，被告桂新想驾驶车牌号为浙B*****的重型厢式货车在途径绍兴市柯桥区滨海工业区钱滨线与新围路交叉口地方时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队的事故认定，认定被告桂新想负事故主要责任，原告负事故次要责任。据了解，桂新想驾驶浙Ｂ0××××车辆登记车主为被告远利化纤厂，车辆在事发时于被告太平洋财险公司处投保交强险、被告永安财险公司处投保商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合 法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告桂新想辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其系被告远利化纤厂雇佣的驾驶员，事发时在工作途中；对于原告主张的各项损失，由法院依法审核。 被告远利化纤厂辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告桂新想系该厂雇佣的驾驶员，事发时桂新想系履行职务行为；事发后，该厂已垫付原告费用10718.06元；对于原告主张的各项损失，由法院依法审核。 被告太平洋财险公司辩称：案涉浙Ｂ0××××车辆在其公司仅投保有交强险，原告主张的各项损失过高，由法院依法调整。 被告永安财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉浙Ｂ0××××车辆在其公司投保由商业三者险100万元及不计免赔率险，根据责任认定，其公司在商业险部分承担不超过80%的责任系数。对于原告主张的各项损失，认为医疗费应扣除非医保用药15%；伙食费、营养费无异议；护理费过高；误工费要根据实际收入减少计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内；鉴定费不属理赔范围；修理费应在交强险中赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在事故发生前以非农收入作为主要收入来源。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院、盘州市中医院等门诊及住院治疗，共计住院25天，产生医疗费17770.27元（已扣除住院费中的伙食费947.2元）。诉讼前，经原告申请，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年12月16日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人夏玉莲2019年1月6日因交通事故致胸8椎体压缩性粉碎性骨折，胸11椎体压缩性骨折等，该损伤及后遗症综合评定为人体损伤九级伤残；2.被鉴定人夏玉莲本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙Ｂ0××××车辆的登记车主为被告远利化纤厂，被告桂新想系该厂雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。上述车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，在被告永安财险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告远利化纤厂已垫付原告10718.06元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。 本案中被告被告桂新想驾驶的浙Ｂ0××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告桂新想负主要责任、原告负次要责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。被告桂新想系被告远利化纤厂的雇员，事发时系履行职务行为，故相应责任应由远利化纤厂承担。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费17770.27元，该损失根据原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单及被告远利化纤厂提交的医疗费发票等证据确认，其中已扣除需由原告自行承担的住院费中的伙食费947.2元；原告主张的1800元医疗器具费本院将在以下单列一项；被告永安财险公司辩称应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信；2.住院伙食补助费750元，根据原告住院天数25天，按30元/天的标准计算；3.营养费1800元，根据鉴定结论确定的营养期60天，按30元/天的标准计算；4.误工费27499.5元，误工天数根据鉴定结论确定为150天，根据原告提交的由长虹闸村委会及案外人王广强出具的证明记载，原告在事故发生前的月工资为5500元（183.33元/天），按此标准予以计算；5.护理费11848.2元，根据鉴定结论确定的护理期60天，结合原告诉请，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金240728元，参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按20%）计算；被告永安财险公司辩称此项费用应按农村标准计算，本院认为，综合审查原告提交的流动人口登记证明、村委会及案外人王广强出具的工作证明等，可以表明原告在事故发生前以非农收入作为主要收入来源，故此项费用可以按城镇标准计算，对永安财险公司的辩称本院不予采纳；7.精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费500元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；9.鉴定费1900元，根据原告实际支出确定；10.医疗辅助器具费1800元，根据原告实际支出确认；11.车辆修理费300元，根据车辆损坏之事实及原告提交的收据酌情认定。以上11项合计309895.97元。 上述损失首先应由被告太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿120300元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下300元。交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分189595.97元由被告远利化纤厂按责承担。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定情况，本院确定被告远利化纤厂在交强险不足部分应承担的责任比例为80%即151676.78元。 因浙Ｂ0××××车辆已在被告永安财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述151676.78元赔偿款依法由被告永安财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。考虑到被告远利化纤厂在事故发生后已垫付原告10718.06元，为避免当事人讼累，本院对该部分费用在本案中予以一并处理，由被告太平洋财险公司支付给远利化纤厂相应理赔款。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为271976.78元，扣除被告远利化纤厂已垫付的10718.06元，尚可获赔261258.72元，其余不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保5险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿给原告夏玉莲因交通事故产生的各项损失合计109581.94元、支付给被告慈溪市白沙路远利化纤厂保险理赔款10718.06元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿给原告夏玉莲因交通事故产生的各项损失合计151676.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告夏玉莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告夏玉莲负担175元、被告慈溪市白沙路远利化纤厂负担2568元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。