wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初927号 原告：彭某，女，汉族，1987年11月10日出生，初中文化，农民。 委托代理人：张德坤，男，汉族，代理权限为一般代理。 被告：景某某，男，汉族，1980年8月8日出生，初中文化。 原告彭某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理，原告彭某及代理人与被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某诉称，原告与被告于2006年11月经人介绍认识，于2009年11月9日镇巴县民政局补办登记结婚手续，2010年3月2日生育一男孩取名景文鸿，现在镇巴县城关小学读五年级。婚后于2016年在镇巴县宜兴花园小区共同购买了房屋一套，后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。现原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告彭某提交了以下四组证据予以佐证：1、身份证、户口本复印件一份，拟证明原告身份信息。2、被告户口本复印件，证明被告身份情况。3、婚生子户口本复印件，证明原、被告所生子女的身份信息。4、结婚证复印件，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系。 以上证据经被告景某某质证，对原告提供的四组证据真实性均无异议。因被告对四组证据真实性均无异议，本院予以采信。 被告景某某辩称，原告诉称的婚姻经过属实，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，答辩人不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。 为证明上述事实，被告景某某提交了以下证据予以佐证：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。2、原告手机转账、微信付款、通话记录各一份，证明原告婚内出轨的事实。 以上证据经原告彭某质证，对被告提供的二组证据真实性均无异议，对第二组证据的证明目的有异议，认为与本案没有关系，证据来源其不合法。因原告对二组证据真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告自由恋爱相识谈婚，于2009年11月9日在镇巴县民政局登记结婚，2010年3月2日生育一男孩取名景文鸿，现在镇巴县城关小学读五年级。婚后于2016年共同在镇巴县宜兴花园小区购买房屋一套，被告婚初感情较好，自2019年年底因被告怀疑有第三者插足婚姻故对原告产生猜忌导致双方矛盾不断。现原告以夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂为由。请求法院判令离婚。 本院认为，夫妻感情的培养和家庭生活的维系需要夫妻双方的互谅互让和共同努力。原、被告属于自由恋爱，先同居生活，后登记结婚，双方在婚前有一定感情基础，且婚后育有一儿子实属幸福。在面对婚姻生活中出现的问题，应通过恰当方式沟通、交流，被告虽然主张原告在婚姻内存在过错，但现有证据不足以支持其主张。原、被告感情出现裂痕是因双方缺乏有效沟通，互相猜忌导致，只要两人在今后生活中互相信任，不再猜疑，共同努力奋斗双方仍有和好的可能，现有证据不能证明目前双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告本次的离婚诉求，本院不予支持。因对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对子女抚养及共同财产债务等问题均不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员  李 金 二〇二〇年十月十八日 法官助理  谭学秀 书 记 员  王 婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保916号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。法定代表人：刘梅，行长。被申请人：彭绍文，男，1983年7月16日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭绍文价值17248.62元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭绍文在各银行账户内的存款17248.62元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费192.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十六日法官助理张蓓书记员韩敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：任汉林。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与任汉林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结任汉林的银行存款6649.63元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25887号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姚福生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚福生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款610.94元（其中560.94元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25887号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3084号原告：蔡宏伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐建国，男，1978年2月15日出生，汉族，住苏州。原告蔡宏伟与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔡宏伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宏伟申请撤回对被告徐建国的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宏伟撤诉。案件受理费193元，减半收取96元，由原告蔡宏伟负担。审判员  王达雷二〇二〇年十月二十八日书记员  杨浩珑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26304号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段**新豪园广场****，社会统一信用代码914419003249060954。 法定代表人：邓小燕。 被执行人蒋广杰，男,1978年8月30日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人蒋广杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17151号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋广杰应向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司支付本金73333.33元、受理费2428.02元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，查明，公安部门已于2017年10月18日对被执行人蒋广杰进行死亡注销。后申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 综上，本院认为，被执行人蒋广杰已死亡，暂无义务承担人，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执26304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨林荣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1527号申请执行人：袁德水，男，汉族，1967年8月16日生，住河南省睢县。被执行人：樊云霞，女，汉族，1973年9月20日生，住河南省睢县。被执行人：徐东兴，男，汉族，1973年7月3日生，住河南省睢县。本院在执行袁德水与樊云霞、徐东兴买卖合同纠纷一案中，执行期间，法院依法提留被执行人徐东兴在市场监督管理局的工资每月3000元，申请人同意该案终结执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张海洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3483号原告：李某某。被告：武汉市某某劳务分包有限责任公司。第三人：湖北A建筑工程有限公司。原告李某某与被告武汉市某某劳务分包有限责任公司（以下简称某某公司）、第三人湖北A建筑工程有限公司（以下简称A公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出最终诉讼请求：１、判令被告给付剩余劳务费61117元，并自2015年8月12日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款损失至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人系硚口区某工程总承包人，第三人2013年将该工程相关劳务分包给被告，2014年2月20日被告代理人夏某某代表被告与原告签订外墙贴砖劳务分包合同，原告获得了该工程部分的外墙贴砖劳务合同，外墙贴砖按每平方米50.5元、外墙水泥砂浆抹光按每平方米31元计价，工程量按实际面积结算。2015年2月11日经与被告代表夏某某结算，总劳务费为1469417元，截止到2018年2月13日，被告前后付款1408300元，尚有61117元未付，经原告多次催要，被告仍未支付。被告某某公司辩称，张某某当时挂靠我公司从A公司承包了两栋楼的工程，然后分了一栋给我们做，我公司和张某某都找了原告进行外墙贴砖，工程款是A公司支付给我们，我们再把其中的现金部分给张某某，张某某再支付给下面的工人，现在张某某已经去世了，因为我们负责其中的一栋楼的工程，现在对原告主张的欠付劳务费我们同意承担一半。第三人A公司述称，案涉工程我公司是总发包方，我公司将工程发包给某某公司，至于原、被告之间的关系我们不清楚，全部工程款我们已经向某某公司支付完毕。本院经审理认定事实如下：某某公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围：房屋建筑工程、市政道路工程……建筑劳务分包，建筑设备租赁，建材的批发零售；市政工程施工。2014年2月20日，某某公司与李某某签订《外墙贴砖劳务分包合同》，将其从A公司承包的工程中的劳务部分发包给李某某，承包内容为2-3、2-8号2栋楼外墙贴砖劳务工作，承包价格外墙贴砖50.5元/㎡，外墙水泥砂浆抹光31元/平方米，工程量按实际面积结算。付款方式：前期付款方式与建设方同步，2015年春节结付总价的95%，余款5%留作质保金，保修期满半年后付清。后李某某按被告的要求对2-3、2-5、2-8号楼的外墙进行了贴砖，2015年2月11日某某公司与李某某进行结算，李某某与某某公司现场负责人夏某某进行了结算，并签署了《劳务班组总结算表》，确认总劳务费金额为1469417元。截止至2018年2月，某某公司陆续支付劳务费140万余元，剩余61117元经原告多次催要仍未支付。以上事实有双方当事人陈述，原告提交的外墙贴砖劳务分包合同、劳务班组总结算表、银行流水、完工照片在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，李某某与某某公司之间系劳务分包合同关系，双方签订的劳务分包合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。李某某提供了劳务且双方办理了结算，某某公司应该按照结算单的金额支付劳务费。某某公司辩称该工程有部分属于挂靠在其名下的张某某发包给李某某，故该部分款项不应由其承担，然劳务合同及结算表的签署主体均为某某公司，根据合同的相对性，李某某有权要求某某公司支付劳务费，无论张某某与某某公司之间是否存在挂靠关系均无法对抗李某某。现某某公司未按约定支付劳务费，李某某主张自结算单出具之日起的半年后（即质保期满）开始按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：被告武汉市某某劳务分包有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某劳务费61117元及利息（利息以下欠劳务费61117元为基数，自2015年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元由被告武汉市某某劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年十月九日书记员  段 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：茹思新，男，1993年1月1日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区鑫源家园。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告茹思新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3079号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人:陈国军。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人陈国军追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20534.59元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20534.59元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙亮亮，男，1986年8月4日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区花牛镇罗集村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙亮亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6003号 原告：王亮，女，汉族，1982年10月29日出生，现住陕西省府谷县。 原告：苏宏瑞，男，汉族，1980年6月20日出生，现住陕西省。 共同委托诉讼代理人：李雪华，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：西安开图电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码9161013208101012XG。 法定代表人：张宇华，系该公司执行董事。 被告：窦超，男，汉族，1989年7月30日出生，现住陕西省咸阳市秦都区。 原告王亮、苏宏瑞与被告西安开图电子商务有限公司（以下简称开图公司）、窦超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王亮、苏宏瑞的共同委托诉讼代理人李雪华到庭参加了诉讼，被告开图公司、窦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亮、苏宏瑞诉称，2015年4月20日，原告与被告开图公司签订《西安市房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期限自2015年4月20日至2021年4月19日，租金为2018年4月20日至2020年4月19日为52.5元/平方/月，房租交款每季度前一个月支付下一季度房租；被告拖欠房租1个月以上的，原告有权终止合同，并收回该房屋，被告应按合同年总租金的10%向原告支付违约金。”按合同约定被告应于2019年3月20日前向原告支付2019年4月20日至2019年7月19日期间的租金，原告多次催要无果。2019年7月4日，原告通过发函、发短信告知被告尽快搬离办公设备，结算费用，解除合同，被告都不予理睬，合同履行过程中，窦超一直通过其账户向原告支付租金，作为房屋的实际使用者，其应当共同向原告偿还所欠租金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠租金25910.36元（2019年4月20日至2019年7月4日期间的租金）、违约金12605.04元、物业费6874.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告开图公司、窦超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月20日，原告苏宏瑞授权其妻子王亮与开图公司签订《西安市房屋租赁合同》，约定将西安高新区XX路XX大厦XX楼XX室，面积为200.08平方米的房屋租给开图公司使用。租赁期限为2015年4月20日至2021年4月19日。租金：2018年4月20日至2020年4月19日为52.5元/平方/月。房租交款每季度支付一次，提前一个月支付下一季度租金。违约责任为，拖欠房租一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，承租人按照合同年租金的10%向出租人支付违约金。2019年7月4日，原告向被告法定代表人张宇华邮寄《律师函》，要求被告支付2019年4月20日至2019年7月4日租金26260.5元及物业费，并按照合同约定与被告于2019年7月4日解除《西安市房屋租赁合同》，并于2019年7月25日通过手机短信向张宇华发送了以上述《律师函》为主要内容的《催告函》。 原告提交银行2017年2月至2019年的流水证明被告窦超支付房租的情况。该流水显示，窦超最后向原告支付房租时间为2019年1月4日、1月7日，分别向原告支付了33000元、30000元。庭审中原告还提交了缴费通知单，尚欠2019年1月1日至2019年10月30日共10个月物业费11208.2元，平均每个月物业费1120.82元，证明被告尚欠2019年1月1日至7月4日期间的物业费，6个月共6724.92元。 上述事实，有西安市房屋租赁合同、中国银行交易流水明细清单、律师函、短信记录、物业缴费通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，2015年4月20日，原告与被告签订的《西安市房屋房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉，被告亦未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。按合同约定，被告应于2019年3月20日前向原告支付2019年4月20日至2019年7月19日期间的租金，被告拖欠租金1个月以上的，原告有权单方终止合同，并收回该房屋，被告应按合同年总租金的10%向原告支付违约金。2019年4月20日至2019年7月4日期间，被告仍占用涉案房屋理应支付租金，故原告主张支付2019年4月20日至2019年7月4日期间的租金25910.36元（2个月14天租金：10504.2元/月×2个月+350.14元/日×14天＝25910.36元），本院予以支持。原告根据合同约定主张被告支付违约金12605.04元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于违约方向守约方支付违约金的规定，故本院予以支持。原告主张支付2019年1月1日至2019年7月4日期间的物业费6874.32元，原告的该项请求符合双方对物业费承担的约定，故本院予以支持。原告对窦超的请求缺乏法律和实施依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安开图电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮、苏宏瑞支付欠付租金25910.36元(2019年4月20日至2019年7月4日期间的租金)及违约金12605.04元。 二、被告西安开图电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向原告王亮、苏宏瑞支付欠付的物业费6874.32元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王亮、苏宏瑞的其余诉讼请求。 本案案件受理费935元，由被告西安开图电子商务有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初232号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李宝悦，男，1987年1月26日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住址潍坊市寒亭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李宝悦犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人李宝悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月9日11时许，被告人李宝悦受其工作的潍坊海王府酒店公司的安排，与谭某、孙某去潍坊市坊子区华纳糖业有限公司处理经济纠纷事宜，在华纳糖业有限公司董事长办公室内，被告人李宝悦与被害人董某在交谈中发生争吵，争吵几分钟后，李宝悦用脚踢了董某腹部几脚，引发双发厮打，在厮打过程中，董某用刀将李宝悦脸部划伤，李宝悦踢了董某腹部。2017年3月29日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，董某左侧第6、7肋骨骨折之伤情属轻伤二级。 另查明（一）经办案民警电话传唤，被告人李宝悦主动到达潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人李宝悦在本案中脸部受伤构成轻伤一级，被告人李宝悦与被害人董某已达成和解，已取得了董某的谅解。 上述事实，被告人李宝悦在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、办案说明；证人王某、郭某1、孙某、谭某、郭某2、叶某的证言；被害人董某的陈述；被告人李宝悦的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宝悦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李宝悦经电话传唤后自动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人李宝悦自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李宝悦已取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李宝悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人李宝悦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3745号 原告：邓稀月，女，1994年7月29日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈鹏永，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告邓稀月与被告陈鹏永股权转让合同纠纷一案，原告邓稀月于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓稀月撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓稀月负担。 审判员 蒋 雪 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑超（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初275号原告：张成柱，男，1954年7月13日出生，系城子河区长青委**居民，现住城子河区。被告：毕恩成，男，1972年1月6日出生，系城子河区村民，现住城子河区。原告张成柱诉被告毕恩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序，依法进行了审理。原告张成柱诉称：1、请求请求人民法院判决被告偿还给原告60000.00元整。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告毕恩成向原告张成柱借款60000.00元整，并向原告出具欠条一张，载明借款金额。当时双方没有约定还款期限，但借款时，被告说二个月至三个月还。现因原告急需用钱，多次向被告索要欠款人民币60000.00元整，被告拒不给付欠款。原告无奈，为了原告的合法权益不受侵害。特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还给原告欠款60000.00元整。本院经审查认为，本案受理后按原告提供的被告姓名毕恩成，采取多种形式和途径，均无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张成柱的起诉。案件受理费650.00元（原告已预交），全额退还给原告张成柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年十月二十一日书记员 苗雪丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1262号申请人：安金建，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：国凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘文涛，男，1987年11月15日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人安金建与被申请人国凯、刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0306财保990号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人国凯、刘文涛在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国凯、刘文涛在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十一日书记员  侯庆智
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1127号王某某：你/你单位与张某某排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1192号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3127号之一 申请执行人：张燕。 被执行人:叶荣。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人叶荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的78132.82元,已执行标的0元，剩余未受偿标的78132.82元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫彩腾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4558号 原告：马琦，男，1986年2月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马琦与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马琦及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2443336元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年至2019年期间，原告向被告出售虫草，被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告虫草货款2443336元。后经原告多次催收未果，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马琦主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年9月至2019年1月期间，原告多次向被告出售虫草，货款共计5443336元，由被告向原告出具欠款凭证及欠条予以确认。此后被告仅向原告支付3000000元，剩余2443336元货款至今未向原告支付。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条、欠款凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马琦虫草货款2443336元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马琦支付货款的行为已经构成违约，故原告马琦要求被告丁耀魁支付货款2443336元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因欠条约定给付时间为2019年3月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年4月1日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马琦支付货款2443336元及利息（以货款2443336元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以货款2443336元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26347元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏雄斌，男，1992年5月4日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区安惠大道**太东集团员工宿舍。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏雄斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初806号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。 负责人：刘欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王殿宇，男，1985年9月30日出生，满族，住辽阳市太子河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**div> 负责人：杨宏宇，该公司经理。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王殿宇、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称中保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将本案案由变更为保险人代位求偿权纠纷。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘子宇、被告王殿宇到庭参加了诉讼，被告中保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司诉称，2020年5月10日，被告王殿宇驾驶车牌号辽Ｋ×××××轿车由西向东行驶至事故地点时，追撞由西向东行驶的黄志涛驾驶车牌号辽Ａ×××××车辆，造成两车受损的交通事故。本起交通事故由辽阳市公安局交通警察支队太子河大队出具道路交通事故认定书，认定被告王殿宇承担事故的全部责任，案外人黄志涛无责任。黄志涛在原告处投保了车损险，黄志涛在沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费22300元，原告在车损险限额内对其赔付22300元后，黄志涛签署了权益转让书，收到原告的理赔款项，原告依法取得代位求偿权。经查，被告王殿宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，请求法院判令二被告共同赔偿原告经济损失22300元。 被告王殿宇辩称，原告所诉事实属实，但我的车当时已经脱保。我没有能力一次性偿还，只能每月少还点儿，等我上班了就多还点儿，指定得还。 被告中保公司辩称，发生交通事故后，王殿宇没有进行车险报案，我公司无现场肇事照片，无责任认定书，无法确认此起交通事故的责任与现场车辆损失，所以本公司对本案无法进行理赔程序。 本院经审理查明，2020年5月10日8时30分许，在太子河区徐往子桥洞西口，被告王殿宇驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时，追撞由西向东行驶的黄志涛驾驶的辽Ａ×××××号小型客车，造成两车车损。该事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告王殿宇因违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，负事故全部责任，黄志涛无责任。辽Ａ×××××号小型客车归黄志涛所有，该车在原告阳光保险公司投保了机动车损失险。事故发生后，经原告定损，黄志涛将车辆送至沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司修理，支付维修费22300元。2020年6月3日，原告将维修费22300元理赔给黄志涛。同日，黄志涛将向被告王殿宇索赔的权利转让给原告，原告取得代位求偿权。另查，发生交通事故时，辽Ｋ×××××号小型轿车未投保任何车辆保险。 上述确认事实依据有道路交通事故认定书、事故现场照片、拆解照片、维修明细、车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆保险单、黄志涛的驾驶证及行驶证、理赔款支付凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告阳光保险公司承保了黄志涛所有的辽Ａ×××××号小型客车的机动车损失险，并在保险事故发生后对黄志涛的车损进行了理赔，依法取得了代位黄志涛向第三者即被告王殿宇请求赔偿的权利。经交警部门认定，本次事故中被告王殿宇负全部责任，故应对黄志涛因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告王殿宇驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在发生交通事故时未给车辆投保，故被告中保公司不承担赔偿责任。被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殿宇赔偿原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款22300元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由被告王殿宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲍 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员 张丽瑶
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3545号 原告：孙新茹，女，1968年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：顾永军，男，1979年01月02日生，汉族，住博兴县。 原告孙新茹与被告顾永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙新茹到庭参加诉讼。被告顾永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙新茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12453元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月起，被告从原告处多次欠烟酒、奶、火腿肠，共计欠款12453元，并给原告出具了借条。后经原告对此催要，被告一直躲避，其行为构成违约，损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告货款及利息。 顾永军未答辩。 孙新茹围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的欠条，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年01月起，被告顾永军多次从原告经营的商店赊欠烟、酒、奶、火腿肠，共计欠款12453元。2020年05月02日顾永军给孙新茹出具了欠条一份。载明：今欠孙新茹货款壹万贰仟肆佰伍拾叁元整（小写12453.00），顾永军至今未向孙新茹支付，故孙新茹诉至本院。 本院认为，孙新茹与顾永军之间的买卖合同关系合法有效，孙新茹向顾永军交付了货物，顾永军未按约定支付货款已构成违约，且有其出具的欠条为证，故孙新茹要求顾永军支付欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于双方未在欠条中约定欠款利息，孙新茹主张顾永军支付欠款利息3000元于法无据，本院不予支持。故孙新茹主张的利息应从起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾永军于本判决生效之日起十日内支付孙新茹货款12453元及利息（利息计算方式：以12453元为基数，自2020年10月28日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回孙新茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由顾永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8585号 原告：徐自勇，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生世纪广场祥生商贸综合楼**。统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告徐自勇诉被告浙江祥生建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐自勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐自勇申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐自勇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告徐自勇承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈晨 书记员王铸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢684号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵燕燕，女，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：肖程，男，1981年8月27日出生。 被执行人：沈关耀，男，1972年10月16日出生，汉族。 被执行人：张刈，男，1981年11月25日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人：六盘水海怡半岛酒店管理有限公司，，住所地：六盘水市钟山区凤凰山阳光2008商住楼，织机构代码：55662662-3。 法定代表人：肖程。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水海怡半岛酒店管理有限公司、赵燕燕、肖程、沈关耀、张刈借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水海怡半岛酒店管理有限公司、赵燕燕、肖程、沈关耀、张刈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为377063.61元及迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，因被执行人拒不偿付上述执行款项，本院另案对张刈名下的房产进行处置，本案参与分配，本案共清偿429156.04元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执655号、（2020）黔0201执恢684号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2001号原告：大安市安民物业管理有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街**。法定代表人：王凯政，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：张大海，男，住所吉林省大安市育才名苑**楼****。被告：王晓丹，女，住，住所所吉林省大安市育才名苑**楼****div>原告大安市安民物业管理有限责任公司与被告张大海、王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。大安市安民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求张大海、王晓丹给付2017年至2019年物业费1156.85元（卫生费36个月×0.3元×83.83平方米=905.36元、二次提水费83.83平方米×1元×3年=251.49元）及利息。事实和理由：张大海、王晓丹系大安市育才名苑6号楼3单元602室业主，自2017年至2019年未交纳物业费、二次提水费，大安市安民物业管理有限责任公司自2015年一直为小区提供物业服务。本院经审查认为，起诉状列写的信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回大安市安民物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘伟光二〇二〇年十月三十日书记员  王明昊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4020号原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园**。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1981年7月17日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十月十四日书记员  肖思良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28138号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1460号被执行人：柳静鹏，曾用名柳晋鹏。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人柳静鹏犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第196号刑事判决书，于2020年10月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1708号原告：李金鹏。被告：侯晋岗。委托诉讼代理人：侯军胜。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。原告李金鹏与被告侯晋岗、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李金鹏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金鹏要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金鹏撤诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告李金鹏负担。审判员  冯永祥二〇二〇年十月十四日书记员  张 钰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5943号 原告：黎云祥，男，1938年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：邹德蓉，女，1964年11月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：邹宇贵，男，1942年7月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理黎云祥与邹德蓉、邹宇贵关于所有权确认纠纷一案中，原告黎云祥于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因自身原因向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎云祥撤回起诉。 本案收取案件受理费315元由原告黎云祥负担、 审判员  文武 二〇二〇年十月九日 书记员  邹芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于潮，男，1977年2月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于潮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额3488.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3488.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于潮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3488.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2331号原告：喻可文，女，1944年12月25日出生，汉族，住宁乡市××汤镇双建村××号。原告：周某，女，2003年6月14日出生，汉族，住宁乡市××汤镇双建村××号。委托诉讼代理人：周均强，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁乡市××汤镇双建村××号。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：夏长红，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地江西省新余市分宜县万宜南路西侧、安仁路北侧（奉祥楼）101.201。负责人：黎丽，公司经理。委托诉讼代理人：姜逢林，公司员工。原告喻可文、周某与被告夏长红、中国太平洋财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻可文、周某之委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告夏长红经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻可文向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计525245元。事实与理由：2020年4月14日15时51分许，夏长红驾驶赣Ｋ6××**号重型半挂牵引车／赣Ｋ××**在沪昆高速公路水府收费站入口时在倒车过程中挂车后部与停在后方周均武驾驶的红色男式摩托车相撞，造成摩托车驾驶人周均武当场死亡。被告夏长红未到庭应诉和答辩。被告太平洋保险公司辩称：1、夏长红驾驶的赣赣Ｋ6××**型半挂牵引车／ＫＫ081挂在答辩人处购买了交强险、商业三责险含不计免赔，事故发生在购买期内，在驾驶员和事故车辆证件合法有效的情况下保险公司愿意保险限额内承担保险责任；2、原告部分诉请没有事实依据，请求人民法院查明事实，依法认定；3、根据交通事故认定书基本情况的描述，周均武驾驶无牌照摩托车，而且属于醉酒后驾驶，驾驶的线路为禁止摩托车通行路段，划分同等责任不合理，请求人民法院依法作出责任划分；4、根据保险约定，答辩人不承担本案诉讼费。5、原告的主张的死亡赔偿金参照城镇标准进行计算没有依据，根据当地村委会证实周均武在生前在家务农、做油漆临时工，无固定工作单位，应按农村标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金应按照责任比例计算，办丧事产生的交通费没有事实依据，对丧葬费和被扶养人生活费没有异议。经审理查明：2020年4月14日15时51分许，夏长红驾驶赣赣Ｋ6××**重型半挂牵引车／赣赣Ｋ××**沪昆高速公路水府收费站入口时，因倒车时未察明车后情况，致挂车后部与停在后方周均武驾驶的红色男式摩托车相撞，造成摩托车驾驶人周均武当场死亡。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出了第43530212020000003道路交通事故认定书，认定夏长红与死者周均武负事故同等责任夏长红不服该事故认定，书面提出了复核申请，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队受理后维持了原道路交通事故认定。另查明：赣Ｋ赣Ｋ6××**半挂牵引车的登记车主为新余市嘉祥汽车运输有限公司，夏长红系实际车主，两者系挂靠关系，该车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险有效期内。周均武户籍所在地为湖南省××乡××村××组，其城乡代码为“220”（村庄），周均武生前无固定工作，事故发生在其去湘乡找事做过程中。周均武已经离异，其被扶养人有两人：1、女儿周某，2003年6月出生，现为大岭桥湘都职业学校学生；2、母亲喻可文，1944年12月出生，膝下有周均强、周均武两个子女。经审查，原告方因本次交通事故造成周均武死亡产生的各项损失为：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算并提供了劳动合同书及长沙市芙蓉区和派家居装饰材料店出具的工资表，证明周均武生前在长沙打工，应按城镇标准计算相关损失，但没有银行工资流水等其他证据佐证，结合被告保险公司提供的村委会证明，周均武在长沙打工不实，本院不予认定，死亡赔偿金应按农村标准计算，为307900元（15395×20）；2、丧葬费38760元，被告方无异议，予以认定；3、被扶养人生活费48891元，被告方无异议，予以认定；4、精神抚慰金酌情认定为50000元；5、家属为办丧事产生的交通费及误工费，此系必然发生的费用，本院酌情计算6000元。以上原告方的损失总额为451551元。上述事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、户口注销证明、火化证明、被扶养人身份信息资料、亲属关系证明、村委会出具的情况说明及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队作出的夏长红与周均武在此次事故中承担同等责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告夏长红驾驶的赣Ｋ赣Ｋ6××**型半挂牵引车／赣Ｋ赣Ｋ××**平洋保险公司投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失120000元依法应被告太平洋保险公司承担。原告剩余损失331551元（48086.9-120000），因被告夏长红与周均武负事故同等责任，双方均为机动车，属于被告夏长红方应承担的原告损失部分为165775.5元。又因为赣Ｋ6赣Ｋ6××**半挂牵引车／赣Ｋ×赣Ｋ×***100万元不计免赔的商业三责险，夏长红应承担的165775.5元由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内替代赔偿。以上太平洋保险公司应承担的原告损失总额为285775.5元（120000＋165775.5）。夏长红已经为原告方垫付了丧葬费等费用110000元，在扣除其应承担的诉讼费外，多垫付部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司分宜支公司赔偿原告喻可文、周某各项损失共计285775.5元；二、驳回原告喻可文、周某的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4526.22元，由被告夏长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十月七日法官助理陈军书记员魏振华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4066号原告：张士银，男，1964年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王贵平，男，1982年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘焱，男，1990年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告张士银与被告王贵平、刘焱运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士银到庭参加诉讼，被告王贵平、刘焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士银向本院提出诉讼请求：1、被告王贵平给付原告运费16800元，被告刘焱承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告找原告为其承运垃圾计运费21800元，2019年被告归还了5000元，余欠16800元。被告承诺在2020年4月结清，但原告催款未果，要求被告给付运费，担保人承担连带清偿责任。被告王贵平、刘焱未作答辩。经审理查明，原告为王贵平提供建筑垃圾等材料运输，因结欠原告运费16800元王贵平于2020年1月24日出具给原告一份借条，刘焱在该借条作为担保人签字，为该债务提供保证担保。庭审中原告陈述王贵平于2020年5月20日通过微信支付运费5000元，余欠运费11800元。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。本院认为，原告与王贵平之间的运输合同关系及刘焱提供的保证担保，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。王贵平应及时履行还款义务，刘焱应按约承担保证责任。刘焱为该债务提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。刘焱承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵平于本判决生效之日起十日内向原告张士银支付运费人民币11800元。二、被告刘焱对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张士银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币110元，由原告张士银承担33元，被告王贵平承担77元，被告刘焱对此款77元负连带责任（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币220元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3354号 原告：何守根。 被告：何柳根。 被告:何政。 原告何守根与被告何柳根、何政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。何守根到庭参加诉讼，何柳根、何政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何守根向本院提出诉讼请求：1、何柳根、何政偿还何守根借款23800元；2、本案诉讼费用由何柳根、何政负担。事实与理由：2017年1月26日何柳根和何政共同向何守根借款20000元整，并出具借条一份。2017年8月9日，该两人又共同向何守根借款5000元整并出具借条一份。2017年至2020年何守根数次要求何柳根、何政还款，何柳根、何政拒不还款。2020年6月何守根与被告约定每月还款1000元，直至还清。2020年7月、8月何守根收到还款1000元、200元，9月份拒不还款。故何守根提起诉讼。 何柳根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 何政既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，何柳根、何政系父子关系。何守根与何柳根、何政系同村村民。 2017年1月26日，何柳根以买沙子为由向何守根借款20000元并出具借条一张，内容为“今借到何守根人民币贰万元正￥＜20000元＞利息每月400元”。之后，何柳根一直未偿还该本金20000元及其利息。2017年8月9日，何柳根以买沙子为由再次向何守根借款5000元并出具借条一张，内容为“今借到何守根人民币伍千元￥＜5000元＞”。2019年2月3日，何政在2017年1月26日的借条左下部写明“如何柳根未还儿子何政还清此钱”。就上述两笔借款，2020年7月份何柳根分别还款1000元、200元。 上述事实，有何守根当庭陈述及何守根提交的借条为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，何柳根以买沙子为由向何守根借款20000元、5000元并分别出具借条各一张，双方形成合法的借贷关系，依法何柳根应当按照约定的期限支付利息和返还借款。诉讼中，何柳根就2017年1月26日借款本金20000元、2017年8月9日借款本金5000元仅要求何柳根偿还借款本金，此系何守根合法行使处分权，本院予以确认。不过，本案应当注意到以下二个问题：其一，何政是否应当承担还款责任？本院确定何政应当对20000元本息承担还款责任。分析如下：何政2019年2月3日在2017年1月26日借条左下部书写“如何柳根未还儿子何政还清此钱”的内容，对此何守根予以接受，可见，何守根、何政达成何政在何柳根未付20000元借款本金及其利息的情况下代替何柳根偿还债务的约定，但并未免除何柳根的责任即原债权债务关系的债务人何柳根并未退出原债权债务关系，诉讼中何守根亦明确表示要求何柳根承担还款责任，故何政2019年2月3日的行为构成债务加入，何守根有权单独向债务人何柳根主张权利，亦有权直接向何政主张权利。二、何柳根2020年7月份支付1200元的款项应当是偿还哪笔借款？分析如下：诉讼中何守根主张何柳根支付1200元的款项都系偿还本金，此系何守根合法行使处分权，亦未加重何柳根、何政履行负担，本院予以确认。现案涉两笔借款的期限都已届满，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，该1200元应当是按照比例抵偿借款本金20000元、5000元（具体计算详见附表）。被告何柳根、何政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何柳根、何政返还尚欠原告何守根借款本金19040元，限在本判决生效后15日内付清。 二、被告何柳根返还尚欠原告何守根借款本金4760元，限在本判决生效后15日内付清。 如果何柳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 三、驳回原告何守根其余诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取，由被告何柳根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 华 附表： 2020年7月份支付1200元按比例支付如下： 20000元÷（20000元+5000元）×1200元=960元 5000元÷（20000元+5000元）×1200元=240元
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1736号之一申请执行人：韩超，男，1990年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王世恩，男，汉族，1993年02月08日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世恩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币26737.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月十二日书记员  曹 顺
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8617号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吴奇，男，1987年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告吴奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年10月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告于2018年10月30日实际放款10万元，期限36个月（从2018年10月30日至2021年10月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年10月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金75009.77元，利息9897.81元，罚息844.52元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告吴奇未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年10月30日实际放款10万元，期限36个月（从2018年10月30日至2021年10月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年10月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金75009.77元，利息9897.81元，罚息844.52元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴奇签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金75009.77元，利息9897.81元，罚息844.52元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金75009.77元，利息9897.81元，罚息844.52元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元减半收取972元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2737号                            原告                       碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市朝晖路**碧桂园观澜**店面**，统一社会信用代码91350982095306802U。             法定代表人：张发跃。             委托代理人：吴小中、黄诚，该公司员工。                               被告                       王世鹏，男，1996年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令被告支付物业服务费2487.72元（自2019年9月至2020年8月止）；2.被告支付违约金（以当月所欠物业费为计算基数，按照日千分之三标准计至付清物业服务费之日止，暂计至2020年8月13日的违约金数额为1131.91元。                               本院于2020年9月22日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：             一、王世鹏应于本判决生效之日起三日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司物业管理费2487.72元（截止2020年8月）及逾期违约金（自2019年9月起以各月所欠的物业费为基数按月利率2%计至付清之日止）。             二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由王世鹏负担。             本判决为终审判决。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0526执1240号   申请执行人：蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。   法定代表人：贾鸣剑，该局局长。   被执行人：蒲城惠春云理发馆，住所地蒲城县XX街XX段。   本院在执行申请人蒲城县XX城惠春云理发馆行政非诉执行一案中，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6053号行政处罚决定书已经生效，确定执行罚款数额为2000元。被执行人逾期未履行该生效行政处罚决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中查明，被执行人蒲城惠春云理发馆名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，且被执行人蒲城惠春云理发馆下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。   本院认为，被执行人蒲城惠春云理发馆因为疫情影响，一直处于歇业状态，且该违法行为已经纠正，本着教育与处罚结合的原则，终结执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1240号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长李 更 生   审 判 员屈 晓 军   审 判 员陈 忠 民     二〇二〇年十月十九日     书 记 员 何伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初234号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人董成林，男，1963年1月14日生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省潍坊市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2018年3月12日被解除取保候审，2020年8月25日被潍坊市公安局坊子分局监视居住。 辩护人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人董成林犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人董成林及其辩护人孙志丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月9日11时许，李某受其工作的潍坊海王府酒店公司的安排，与谭某、孙某去潍坊市坊子区华纳糖业有限公司处理经济纠纷事宜，在华纳糖业有限公司董事长办公室内，被告人董成林与被害人李某在交谈中发生争吵，争吵几分钟后，李某用脚踢了董成林腹部几脚，引发双方厮打，在厮打过程中，董成林用刀将李某脸部划伤，李某踢了董成林腹部。2017年3月24日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，李某面部皮肤裂创之伤情属轻伤一级。 另查明（一）被告人董成林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人董成林在本案中肋骨骨折的伤情构成轻伤二级，被告人董成林与被害人李某已达成和解，已取得了李某的谅解。 上述事实，被告人董成林在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证水果刀照片、汽车方向盘锁照片、受案登记表、抓获经过、户籍信息查询、前科查询、刑事案件和解协议书、谅解书；证人郭某1、孙某、谭某、郭某2、叶某的证言；被害人李某的陈述；被告人董成林的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董成林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董成林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董成林使用锐器伤人，应从重处罚。被告人董成林到案后如实供述，可从轻处罚。被告人董成林自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人董成林已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案中被害人先用脚踢被告人，对案件的引发具有过错，可对被告人董成林酌情从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人具有“自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被害人具有过错”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有“自首情节”的辩护意见，经查，案发后是被告人妻子报警，但被告人当时并不知晓其妻子报警，被告人系被公安机关从现场口头传唤到案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“被告人的行为具有防卫性质”的辩护意见，经查，本案中双方当事人发生争吵后，被害人先用脚踢被告人，对造成冲突的升级确有过错，本院据此亦对被告人酌情从轻处罚，但随后双方厮打起来，双方均有伤害对方的故意，故对该辩护意见不予采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人董成林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初477号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄福海，男，汉族，1973年11月28日出生，大专文化，教师，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日接公安机关电话通知到案，次日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]2718号                               指 控             事 实                       2020年7月10日22时15分，被告人黄福海（持有准驾车型A2的机动车驾驶证）酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县濉溪经济开发区合欢路由南向北行驶至民生学校路段时，被民警当场查获，呼气式酒精检测结果为161毫克/100毫升。经安徽公信司法鉴定所鉴定，黄福海血液中乙醇含量为197毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人黄福海对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人黄福海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄福海认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人黄福海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                         书 记 员 刘 雪 琪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1825号之一 申请执行人：周日，女性，1990年07月15出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：李宇航，男性，1999年06月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行周日与李宇航合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1652号罪犯戴富邦，男，1980年4月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年7月23日作出(2016)湘13刑初14号刑事判决，认定被告人戴富邦犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人戴富邦违法所得人民币四十万元，上缴国库。刑期自2016年8月23日起至2023年8月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴富邦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴富邦在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2020年4月8日积极排除潜在监管安全隐患，加200分截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余347.2分。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴富邦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴富邦减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1177号之一申请人：薛金生，男，1970年10月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张尧，男，1992年12月12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村韵达快递服务部，住所地周村区太和路**。法定代表人：韩玉霞，经理。申请人薛金生与被申请人张尧、周村韵达快递服务部机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1177号执行裁定书于2020年10月17日依法冻结了被申请人张尧在财付通支付科技有限公司账户08XXX0c@wx.tenpay.com人民币185.00元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX17@wx.tenpay.com人民币154.98元、在中国建设银行股份有限公司淄博丝绸路支行账户62×××56人民币3997.63元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××62人民币90.68元、在中国银行淄博周村丝绸路支行账户23×××74CNY0人民币91.92元，于2020年10月20日依法查封了申请人薛金生名下鲁Ｃ×××**宝马牌汽车。申请人薛金生申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人薛金生申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10101号 申请人贺秋生，男，汉族，1969年7月5日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人曾小红，女，汉族，1973年3月24日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初17693号民事裁定书裁定解除（2018）粤0306执保5995号案件对被申请人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2018）粤0306执保5995号案件对被申请人曾小红名下位于东莞市清溪镇清凤大道388号翡翠半岛花园78号楼901【产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0229014号】的房产查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6637号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁钰轩，男，1990年09月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253745号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253745号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁钰轩的粤S.225**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁钰轩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执2023号申请执行人：仝丙辉，男，1984年10月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：逯彦高，男，1986年6月14日生，汉族，住偃师市。仝丙辉与逯彦高买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告逯彦高于本判决生效之日起10日内支付原告仝丙辉货款407350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费7410元、保全费2670元，由被告逯彦高承担。因逯彦高未按上述生效法律文书履行义务，仝丙辉向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月31日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月25日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人逯彦高名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人逯彦高名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人逯彦高无公积金缴存记录。4.本院于2018年8月8日保全查封了被执行人逯彦高与侯贞贞共有的位于偃师市××小区××单元××号的房产，该房产系轮候查封，暂无法处置（该房产查封期限自2018年8月8日起至2021年8月7日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内提出继续查封的申请。）5.查明被执行人逯彦高名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年09月13日、2020年10月27日依法对被执行人逯彦高下落进行查找，均未能见到被执行人，经向该村委会了解，得知被执行人逯彦高经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余417430元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯彦高负有继续向申请执行人仝丙辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李玉璐
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审56号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:黎佰怡，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：442************610。申请执行人德庆县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2020年4月17日作出的德自然资行决字［2020］25号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］25号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］25号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月七日书记员  李莹莹
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：蒋郁明，女，汉族，1959年06月24日生，住荆门市东宝区白龙新村**，公民身份证号码。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人蒋郁明等国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年08月07日冻结了被执行人蒋郁明在中国工商银行所开账户18×××04，现因被执行人已自动履行完毕，依法应解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋郁明在中国工商银行18×××04账户内存款人民币326336.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年十月十三日书记员  鲍清昭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5799号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：冯文艺，女，1975年03月08日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人冯文艺借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人冯文艺名下价值132135.95元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人冯文艺名下银行存款132135.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1181元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3993号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：夏元池，男，1955年6月20日生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告夏元池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼，被告夏元池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令夏元池偿还借款本金20000元，利息17927.73元（利息计算至2020年9月8日），并从起以20000元借款本金为基数、按照年利率17.76%按日计息至本金清偿完毕之日；2.判令夏元池承担寿县农商行为本案诉讼支付的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由夏元池承担。 事实与理由：夏元池在2014年1月1日因购买农机资金紧张向寿县农商行借款20000元，借款期限为2014年1月1日至2019年1月1日，借款年利率11.84%，按日计息、利随本清，逾期借款利率上浮50%，同时双方约定夏元池若违反合同约定不按期归还借款本息，导致寿县农商行为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。2014年1月1日，寿县农商行依据借款合同履行出借义务，该笔借款到期后夏元池并未按时归还借款本息，截止2020年9月8日原告提起诉讼之日，被告应偿还借款本金20000元，利息17927.73元。特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，借款人夏元池与出借人寿县农商行签订了《寿县农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定夏元池因购买农机资金紧张向寿县农商行借款20000元，借款期限为2014年1月1日至2019年1月1日，借款年利率11.84%，按日计息、利随本清，逾期借款利率上浮50%，即17.76%。同时双方约定夏元池若违反合同约定不按期归还借款本息，夏元池应承担导致寿县农商行为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用，寿县农商行为起诉本案，支付了律师费3000元。2014年1月1日，寿县农商行依据借款合同履行出借义务，该笔借款到期后夏元池并未按时归还借款本息，截止2020年9月8日原告提起诉讼之日，被告应偿还借款本金20000元，利息17927.73元。 本院认为，夏元池自愿与寿县农商行签订的合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。夏元池应承担偿还本息及律师费的义务。该笔借款截至2020年9月8日的本息合计为37927.73元，之后的利息从2020年9月9日期按照20000元为基数，以年利率17.76%，计算至息随本清。 综上所述，寿县农商行的诉讼请求成立，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下： 一、夏元池本荣于本判决生效后十日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2020年9月8日的利息为17927.73元，之后的利息从2020年9月9日起，以20000元为基数，按照年利率17.76%计算至本清息止）； 二、夏元池于本判决生效后十日内一次性支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 案件受理费减半收取计412元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由夏元池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐仁昌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执48号之一 申请执行人:张准伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：王应磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张准伟与被执行人王应磊公路货物运输合同纠纷一案中，查明王应磊除被本院轮候查封的揽胜运动牌汽车（车牌号为鄂A7GT**）一辆外无可供执行的财产，王应磊本人经多方查找仍下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人王应磊限制高消费。申请执行人张准伟的执行标的本金40400元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  王凤 审判员  程威 二〇二〇年十月二十三日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。