wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2790号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地山东省青岛平度市郑州路**，统一社会信用代码91370283787589030G。负责人：吴广林，行长。被执行人刘伟周，男，1987年9月8日生，汉族，住，住所地:平度市/div>被执行人官书尧，男，1965年3月7日生，汉族，住，住所地平度市/div>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人刘伟周、官书尧金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为23953.36元，申请执行费259元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款1909.18元，本案已进行扣划。3、经调查被执行人所在地村委得知，被执行人家庭条件不好，经常不在家居住，无能力履行。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3733号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十一日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1390号申请人：孙清涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙志立，女，1982年4月26日出生，汉族，住冠县。孙清涛与孙志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2226号民事判决书依法立案执行，被申请人孙志立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志立在金融机构的存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十二日书记员  曹玉娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：庄洪印，男，1981年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地，住所地聊城市阳谷县侨润办事处东焦海村iv> 法定代表人：王令奎，该公司经理。 被告：微山县安捷运输有限公司，住所地，住所地济宁市微山县经济开发区北环路白庄村富民街**iv> 法定代表人：邓明雷，该公司经理。 诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款8694元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起以8694元为基数，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2019年11月27日20时20分许，被告庄洪印驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（登记车主为第二被告）、鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车（登记车主为第三被告），沿长清区玉清路由南向北行至玉清路与平安北路路口时，与由南向北行驶至此右转的案外人李省驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，庄洪印驾车离开现场，经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，庄洪印负事故全部责任。鲁Ａ×××××号轿车在原告处投保交强险及商业险，其中，商业险的机动车损失保险限额117590.60元，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。事故发生后，原告依据保险合同，于2019年12月28日支付李省维修费8394元、交通救援费300元，共计8694元。庄洪印自述受案外人高峰雇佣期间驾驶车辆发生事故，经本院释明未提交高峰的身份信息等证据，对此应承担不利后果。 本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、限被告庄洪印于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付理赔款8694元，并自起诉之日起以8694元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庄洪印负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄琪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1549号上诉人（一审原告）侯建松，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。上诉人侯建松因诉方城县人民政府政府信息公开一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：侯建松曾以其房被拆迁为由，向多个行政机关申请政府信息公开。侯建松于2020年1月21日向方城县人民政府申请信息公开。申请公开：1、房屋征收范围内房屋的调查登记结果；拟定的征收补偿安置方案公告并征求公众意见的相关材料。2、房屋征收决定及公告；安置补偿方案及公告；申请人房屋位于征收范围之内的材料（即征收红线图）。3、上述项目国有土地使用权批准文件及申报材料；侯建松房屋所涉地块的国有土地使用权收回批准文件。4、(1）政府作出房屋征收决定涉及的四项规划：国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；(2）市、县级政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，征求公众意见的相关材料；(3）针对本次征收的社会稳定风险评估；(4）征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证明材料。5、侯建松被征收房屋的评估报告。2020年3月27日，侯建松向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认方城县人民政府未履行政府信息公开法定职责违法，并责令其立即履行该法定职责。南阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条也明确规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织申请公开政府信息，必须是行政机关在履行职责过程中形成的现存的信息，该信息应当是静态的和原始状态的，不需要行政机关加工、梳理或汇总的信息。本案中，侯建松申请信息公开期间正处于疫情防控期间，侯建松申请的内容又涉及多个行政机关，需要方城县人民政府搜集、加工、汇总，同时方城县人民政府进行了搜集并与侯建松进行了电话联系，进行了作为，方城县人民政府称因疫情特殊时期等原因而没有及时作出答复的理由，一审法院予以采信。侯建松申请公开的内容涉及方城县多个行政机关，属于多个行政机关保存或制作的政府信息，不属于方城县人民政府依法应当直接公开的范畴，方城县人民政府没有法定职责为其搜集、加工、汇总，方城县人民政府有权作出拒绝公开的答复，但方城县人民政府应当及时以书面形式明确告知侯建松申请获取保存的行政机关及联系方式等，方城县人民政府没有在规定的期限内作出答复告知，存在不妥。另，侯建松就本案所涉征收补偿相关内容已经多次向多个行政部门提出政府信息公开申请。若一审法院判决方城县人民政府未作出政府信息公开答复违法并限令方城县人民政府作出答复，而后方城县人民政府依据政府信息公开的相关规定，因没有法定义务为其搜集、加工、汇总，有权作出拒绝公开的答复，这样既浪费了行政资源、司法资源，同时也不能达到侯建松的主张目的。综上，侯建松的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回侯建松的诉讼请求。侯建松不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清,认定上诉人的信息公开申请系要求行政机关搜集、加工、汇总信息与事实情况不符。上诉人申请的信息为被上诉人所制作和保存，属于被上诉人作为县级人民政府应当主动公开的本地方房屋征收方面的政府信息。且被上诉人未提供证据或法律依据证明“申请公开的内容涉及方城县多个行政机关,属于多个行政机关保存或制作的政府信息”。二、一审法院适用《行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求,属于适用法律错误。被上诉人自2020年01月21日签收5份《信息公开申请表》后，至今未作出任何答复，其行为明显违反法律规定，一审法院也认定“被告没有在规定的期限内作出答复告知，存在不妥”,然一审法院却适用《行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求，一审判决自相矛盾，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。方城县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，侯建松申请公开的内容涉及方城县多个行政机关，需要方城县人民政府为其搜集、加工、汇总，方城县人民政府有权对其政府信息公开申请作出不予公开的答复，但方城县人民政府应当依据法律规定及时书面告知侯建松公开上述政府信息的行政机关的名称及联系方式等，方城县人民政府没有在规定的期限内作出予以告知，存在不妥。但因侯建松已向多个行政部门提出了申请内容相同的政府信息公开申请，且多个行政部门也作出了信息公开答复，再责令方城县人民政府作出不予公开答复已无必要，亦不能达到侯建松申请政府信息公开的目的。综上，一审判决并无不当，侯建松的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯建松负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十三日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9749号原告：李燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：段昊，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李燕与被告段昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告段昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款6600元；2.要求被告提供购买的风管机的保修卡以及两台空调和风管机发票，并告诉原告购买点信息，落实到人负责产品售后服务；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告李燕撤回了第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2018年原告在碚峡路美的店咨询购买空调等家电事宜，由员工段昊接洽，但当时未购买。后被告段昊多次联系原告李燕并上门测量，原告李燕随后通过微信转账支付货款向被告段昊购买了2台风管机及新风机一台。2020年原告李燕再次联系被告段昊要求购买4台美的空调，共计货款6600元，分三次通过微信转账支付给被告段昊。后被告段昊以各种理由拖延至今未交货安装。后原告李燕联系不上被告段昊，找到美的店，被告知被告段昊早已不在该处上班。故原告李燕依法起诉来院。被告段昊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕通过微信与被告段昊沟通购买空调等相关事宜。2020年6月18日，原告李燕通过微信向被告段昊转账支付3600元，用于购买两台空调；2020年10月28日，原告李燕再次通过微信分两次向被告段昊各转账支付1500元，用于购买两台空调。后被告段昊未向原告李燕提供空调，故原告李燕起诉来院。本院认为，原被告通过微信订立了关于空调的买卖合同，该买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李燕向被告段昊预付货款后，被告段昊迟延履行义务，至今仍未交付货物，合同目的已不能实现，现原告李燕诉请退还预付货款6600元，有解除双方买卖合同的意思表示，其诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段昊于本判决生效之日起十日内向原告李燕返还货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段昊负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年十月二十一日书记员 丁彦入
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更603号   罪犯邓学珍，女，1970年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0113刑初716号刑事判决书，以被告人邓学珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年3月17日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯邓学珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯邓学珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯邓学珍准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月17日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9990号原告：卫俊阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：敬小林，男，身份不详，住重庆市北碚区。被告：魏绍红，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告卫俊阳与被告敬小林、魏绍红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卫俊阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卫俊阳撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇二〇年十月二十八日书记员  石文程
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执594号之一 申请执行人：毛燕荣，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：江西天空绿化园林工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌万达中心B3写字楼**，统一社会信用代码：91360125309196005R。 法定代表人：熊乐明。 申请执行人毛燕荣与被执行人江西天空绿化园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）赣0112民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西天空绿化园林工程有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛燕荣于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛燕荣于2020年10月30日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执594号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨海兰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2321号 原告：胡志安，男，1975年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：周科，男，1988年11月28日出生，汉族，邹平市人，住滨州市邹平市。 原告胡志安与被告周科运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志安到庭参加诉讼，被告周科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费7700.00元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年原告从事货运工作，由于业务关系，被告经常雇佣原告为其拉货。经结算2014年1月5日为原告出具欠条一份，欠原告运费7700.00元，后经原告多次催要，被告一直未支付，原告据此提起诉讼。 被告周科未到庭、未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 被告周科系滨州市邹平市人，原告胡志安在2013年期间在邹平从事货运业务认识了被告，被告周科雇佣原告胡志安为其从事煤灰运输业务。2014年1月5日，双方经结算，被告周科为原告胡志安出具欠条一份，载明：“今欠现金7700元整柒仟柒佰元整”。被告周科书写欠条并签字确认。后被告周科一直未支付该欠款。2020年3月11日，原告拨打被告电话催要上述欠款，被告在电话里陈述因原告索要运费数额过高，故一直未付。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告提交的被告出具的欠条、与被告的通话录音及庭审陈述，均能证实原告为被告提供运输服务，双方经结算被告尚欠原告运费7700.00元的事实，本院对上述事实予以确认。原告已按约履行了运输服务义务，被告理应按照约定支付价款，被告未及时支付运费已经违约，应承担继续履行偿还欠款的责任，故原告请求判令被告支付运费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告周科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周科偿还原告胡志安运费7700.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更544号 罪犯程宇，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年5月23日作出(2018)浙0502刑初244号刑事判决，以被告人程宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行1000元）。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯程宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯程宇报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯程宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得3个表扬余58分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程宇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月20日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王钟音
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初740号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨翔翔，男，1991年9月21日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，住修水县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定于2020年9月23日被再次取保候审于住所地。 辩护人卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1758号起诉书指控被告人杨翔翔犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人杨翔翔及辩护人卢志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年4月下旬开始，被告人杨翔翔在QQ平台建群，组织社会人员到群内下注收取赌资，后投注到“彩II”赌博平台，以“澳洲幸运5”的方式进行赌博，从中赚取“返点”，涉案赌资至少1600余万元。 案发后，被告人杨翔翔退赃4万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人杨翔翔以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人杨翔翔系从犯，认罪认罚。建议对被告人杨翔翔判处有期徒刑三年一个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、转账记录、公安民警出具的抓获经过，刘娇、徐锋、陈大荣、杨丹丹、林骄的证言，提取笔录，支付宝数据等证据证实。 被告人杨翔翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人卢志高提出的辩护意见是被告人杨翔翔系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，已退缴赃款，又系初犯、偶犯。建议对被告人杨翔翔从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨翔翔处扣押黑色华为手机一只、黑色vivo手机一只。被告人杨翔翔归案后如实供述涉案事实。 本院认为，被告人杨翔翔以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨翔翔系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨翔翔归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨翔翔退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨翔翔要求从轻处罚及辩护人卢志高建议对被告人杨翔翔从轻处罚的意见。违法所得、作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨翔翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、移送来院的人民币四万元，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色华为手机一只、黑色vivo手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  王建红 人民陪审员  王玉婷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4800号原告：奥园集团（英德）有限公司，所在地英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内。法定代表人：殷冀，职务：总经理。委托代理人：刘哲棐，该公司职员。委托代理人：李志涛，该公司职员。被告：梁嘉琳，女，汉族，1979年6月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区***********，身份证号码：440************224。本院在审理原告奥园集团（英德）有限公司诉被告梁嘉琳商品房预售合同纠纷一案中，原告奥园集团（英德）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥园集团（英德）有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告奥园集团（英德）有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为4069.29元，由原告奥园集团（英德）有限公司负担。审判员  黄永生二〇二〇年十月十五日书记员  蓝淑祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市。 负责人：郭XX，行长。 被告：杨鑫，女，汉族，1973年出生，住址秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨鑫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤诉。 案件受理费2690元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  贾 鑫 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  丁叶红
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3414号原告：李学英，女，哈尼族，1986年8月5日生，农民，住封丘县。原告：司恒涛，男，汉族，1981年1月16日生，农民，住封丘县。原告：司振俊，男，汉族，1971年5月20日生，农民，住封丘县。原告：王瑞香，女，汉族，1971年6月20日生，农民，住封丘县。原告：司振如，男，汉族，1966年8月23日生，农民，住封丘县。原告：司振合，男，汉族，1972年8月4日生，农民，住封丘县。原告：许自峰，男，汉族，1963年12月9日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。被告：柏世学,男，汉族，1974年12月1日生，农民，住新乡市。原告李学英等七人与被告柏世学劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英、司恒涛、司振俊、王瑞香、司振如、司振合、许自峰及其委托诉讼代理人曹占晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学英等七人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款55975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份应被告要求跟随被告到其承包的荆隆宫乡滩区迁建工地干粉墙活儿，约定6元/㎡，活干完一次性结清工资。2019年12月冬至干完，被告以公司未结算为由说过年是付清，后均以各种理由拖延。2020年5月10日经乡司法所和信访办调解，双方结算被告欠原告工资55975元，并出具了工资表。2020年6月6日被告让原告领工资，但见面后拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告柏世学辩称：我是承接荆隆宫乡滩区迁建工地的工程，当时我与七原告口头约定，没有书面合同。我与齐凤同签订的有合同，工程到节点才给我部分工程款，实际工程到节点了，齐凤同并没有给我工程款，所以我就欠了七原告的工资。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否支付七原告工资款55975元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有工资表一份，证明被告欠七原告工资款的一个事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据材料有：1、内外墙粉刷承包合同一份。证据；2、结算单一份。证明齐风同欠我工程款。经庭审质证，原告认为，本案系七原告起诉被告索要工资款的纠纷，被告的证据与本案无关联。本院认为，被告的证据系其与案外人的合同和结算单，与本案事实无关联，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年10月份七原被告协商一致，原告受雇于被告从事内墙粉刷工作，地点为被告承包的荆隆宫乡滩区迁建**十二标**、5#、6#楼内外墙抹灰粉刷工程工地，报酬6元/㎡。2019年12月22日左右完工，但未给付报酬。后经原告多次催要，2020年5月10日经荆隆宫乡信访办调解，双方结算被告尚欠原告工资55975元，被告为原告出具了工资清单，该清单注明，欠原告李学英5000元、司恒涛7000元、司振俊13000元、王瑞香5000元、司振如10000元、司振合5975元、许自峰10000元。此后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告从事砌砖等工作，被告按完成的工程量支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告报酬款55975元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告辩称待甲方支付其工程款后支付原告工资问题，因其与甲方的纠纷与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告柏世学于本判决生效后十日内支付原告李学英、司恒涛、司振俊、王瑞香、司振如、司振合、许自峰报酬款55975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十月二十九日书记员  孙西宽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6238号 原告：高玉菊，女，1963年8月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：吴守西，男，1951年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：宋德惠，女，1955年5月3日出生，彝族，住贵州省大方县，系吴守西之妻。 原告高玉菊诉被告吴守西合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉菊、被告吴守西及其委托诉讼代理人宋德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于大方县（小地名为龙井田）74平方米的土地交付给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，因被告需要修建住宅，由于土地面积不够，经村委干部从中协调。原告与被告达成土地互换《协议书》约定：“甲方高玉菊，乙方吴守西，甲方自愿把自己的宅基地和院坝与乙方的龙井田土地交换，每一平方米宅基地和院坝交换两平方米土地。宅基地有19.70平方米，院坝17.20平方米，共应交换土地74平方米。本协议自签订后起效。如有那方反悔，将按经济损失的双倍赔偿对方。本协议一式两份，各执一份。”原被告均在协议上签字捺印，在场人有吴守义、李某、宋德敏。协议签订后，被告开始使用原告的宅基地及院坝修建房屋，但一直未将龙井田74平方米的土地交付给原告使用，并一直耕种至今，经原告多次与被告协调，希望被告将该土地交付原告使用，但被告一直霸占，拒不交付土地。2020年8月26日，原告请六龙镇下坝社区居民委员会对双方之间的土地纠纷进行调解，下坝社区居民委员会经调解后作出《六龙镇下坝社区居民委员会关于高玉菊、吴守西等财产纠纷调解意见书》，内容为：“1、高玉菊、吴守西两人均认可2018年4月18日所签订协议真实。2、如经协商仍不能达成一致意见，可按照程序向法院提起诉讼请求。”该意见书作出后，被告仍旧未将74平方米的土地交付给原告。原被告双方均属于同一集体经济组织成员，双方签订的土地互换《协议书》并不违反相关法律的强制性规定，属于有效合同，经下坝社区居民委员会调解后也认可协议的真实性，双方均应当按照合同内容履行义务。另由于被告已经在原告与其交换的宅基地和院坝上修建房屋，被告已不能退还原告宅基地和院坝土地。故原告根据相关法律之规定起诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充，我们这个宅基地是三个人的，除了我家的这一份，剩下的就是共同的老人的，我要的不是老人的那一份，我要的是我的这一份。我的这份是吴某1以前给我们的，我和吴守北结婚结在里面，这一间就给我了。这一间的位置靠吴守西家，是在两个老人的和吴守西家中间，我是1992年搬走的，我走了以后吴守西家一直在里面住。被告为了要整危房改造，来找我换土。 被告吴守西辩称，吴某2和吴某1分宅基地时，我不在场，只有三间木架房，我和吴某2、吴某1一人一间，吴某1把他的名下给了高玉菊，高玉菊又换给我，李某来量三间房子总的面积，我、吴某2、吴某1一人一份，高玉菊在坎脚的地方被吴某1占了，吴某1就拿他的三分之一的地方给高玉菊，高玉菊就拿这个来和我换土地，现在宅基地还有三分之一是在的。我去找原告换土，我家房子是在左边，我家的房子和老人的房子是挨着的，紧挨我家那一间是吴某2的，中间是我的，最右边的那一间是吴某1给高玉菊的，我们现在修房子的这边是我们和吴某2换的，高玉菊的那一间还没有整好交给我们的。当时李某来量是总的划成三份，高玉菊拿她的三分之一来和我换，现在我们的意思是高玉菊把她和我们换的指给我们，我就和她换。 本院经审理查明事实如下：吴某2、吴守西、吴某1与高玉菊的丈夫吴守北系亲兄弟，吴守北已过世。四兄弟的父母生前在大方县有三间老宅，其中靠吴守西家的一间系高玉菊与吴守北结婚时居住，高玉菊家于1992年搬离，该间房屋高玉菊称系吴某1赠送给吴守北的，吴某1称该间房屋系老人修建，但宅基地是吴某1的，吴某1又赠送给吴守北。四兄弟的父母过世后，吴某2、吴某1在场将该三间老宅划分给吴某2、吴守西、吴某1三人，将靠吴守西家的一间划分给吴某2，中间一间划分给吴守西，靠右一间划分给吴某1。2018年4月19日，李某作为在场人丈量了上述三间老宅的面积，并平均划分为三份，高玉菊作为甲方，吴守西作为乙方签订了《协议书》，内容为“甲方自愿把自己的宅基地和院坝与乙方的龙井田土地交换，每一平方米宅基地和院坝交换两平方米土地。宅基地有19.70平方米，院坝17.20平方米，共应交换土地74平方米。本协议签订后起效。如有哪方反悔，将按经济损失的双倍赔偿对方。”高玉菊、吴守西及在场人吴守义、李某、宋德敏在协议书上加盖了手印。吴守西将靠其家这边的一间老宅拆除并修建了房屋，高玉菊认为该间老宅系其所有，吴守西家认为该间老宅是吴守西与吴某2交换的，高玉菊交换的宅基地还没有指给吴守西家，故不同意将与高玉菊交换的龙井田土地交给高玉菊，双方发生纠纷，经大方县六龙镇下坝社区居民委员会调解未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、《协议书》、《六龙镇下坝社区居民委员会关于高玉菊、吴守西等财产纠纷调解意见书》、证人李某、吴某1、吴某2出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2018年4月19日，高玉菊作为甲方，吴守西作为乙方签订《协议书》，约定高玉菊把自己的宅基地和院坝与吴守西的龙井田土地交换，高玉菊称三间老宅中靠吴守西家的这一间，现在已被吴守西家拆除并已修建房屋的位置就是高玉菊的宅基地，但高玉菊不能提供证据证明该间老宅的宅基地使用权系其所有，其述称该间老宅的宅基地系吴某1赠送，吴某1虽认可赠送了该间老宅的宅基地给吴守北，但吴某1也没有证据证明该间老宅的宅基地使用权系吴某1所有，吴某2、吴某1在其父母过世后，还将包括吴某1所称已赠送给吴守北的该间老宅的宅基地一并在吴某2、吴守西、吴某1中进行了分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高玉菊没有证据证明其拥有三间老宅中靠吴守西家的这间老宅的宅基地使用权，即高玉菊没有证据证明已履行了《协议书》约定的义务，其要求吴守西交付大方县（小地名龙井田）74平方米土地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，高玉菊没有证据证明签订协议书用于交换的宅基地使用权归其所有，其要求吴守西履行交付土地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高玉菊的诉讼请求。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半实收25.00元，由原告高玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2991号原告：李根倍，男，汉族，1954年6月17日生，住河南省伊川县。被告：杨言辉，男，汉族，1982年5月21日生，住河南省伊川县。被告：大连富荣达建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210204311430390F。法定代表人：王福义,系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄锴，男，汉族，1976年2月6日生，住辽宁省普兰店市，系该公司员工，特别授权。原告李根倍诉被告杨言辉、大连富荣达建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，原告李根倍于2020年10月14日向本院申请撤回对被告杨言辉、大连富荣达建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：原告李根倍申请撤回对被告杨言辉、大连富荣达建筑劳务有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李根倍撤回起诉。案件受理费25元，由原告李根倍承担。审判员  李亚东二〇二〇年十月十四日书记员  杜 琳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初263号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人赵闯，曾用名赵峰，男，1978年9月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月4日被息县公安局刑事拘留，同年10月10日被息县公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人赵闯犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人赵闯及其辩护人程钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日14时许，被告人赵闯驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，沿213省道由南向北行驶至息县路口乡胡围孜村胡庄路段时，将驾驶电动自行车同向行驶的曹飞撞伤致死。2020年10月4日，经息县交通警察大队集体研究认定：赵闯承担本次事故的主要责任，曹飞承担次要责任。经息县公安局物证鉴定室检验，曹飞系交通事故致重度颅脑损伤呼吸衰竭死亡。2020年10月10日，双方达成民事赔偿协议：被告人赵闯除车辆保险外赔偿曹飞亲属人民币135000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：接处警登记表、户籍证明、到案经过、前科证明等；证人方某、赵某的证言；被告人赵闯的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2020）F41号检验报告；现场勘验、检查等证据证实。公诉机关认为，被告人赵闯驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵闯认罪认罚，可以从宽处理；系自首，应当从轻处罚；无前科，已和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵闯有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人赵闯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控赵闯犯交通肇事罪的定性没有异议，辩称赵闯已和被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对赵闯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、到案经过、前科证明、协议、收条、谅解书等；证人方某、赵某的证言；被告人赵闯的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵闯违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵闯主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，已和被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人赵闯的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月三十日法官助理赵玉林书记员魏大富
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初191号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人周某某，男，汉族，1989年11月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2020年4月15日晚00:34许，被告人周某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶陕AXXX**号面包车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至与北环路丁字路口时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，民警将其带到蓝田县人民医院进行抽血、提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某某血醇浓度为121.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。据此认为被告人周某某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某某无证驾驶机动车，有犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   黄    娟                                     二〇二〇年十月二十二日      书记员   穆欢欢          1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2416号申请执行人赵常先，男，1960年1月13日生，汉族，住平度市。被执行人张振进，男，1965年11月8日生，汉族，住莱州市。申请执行人赵常先与被执行人张振进买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30750元，申请执行费361元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查控到被执行人有银行存款1435.05元，本案已扣划并发放给申请人。3、经调查，被执行人张振进现下落不明，查找不到其下落及可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初272号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执713号之一申请执行人：马振，男，1989年7月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：唐国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。马振与唐国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马振借款10000元及利息，利息自2012年12月29日起至借款实际偿清之日止，按月利率2%计算。因唐国庆未按上述生效法律文书履行义务，马振向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人唐国庆无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人执行人同意终结执行本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐国庆负有继续向申请执行人马振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月三十日书记员  段亚光
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1047号   原告：闫某，住和政县。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马某，现年55岁，住和政县。   被告：中国阳光保险公司和政县支公司   法定代表人：杨某。   本院在审理原告闫某与被告马某、中国阳光保险公司和政县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫某向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年十月二十二日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省万政置业集团有限公司。法定代表人毕竟，董事长。委托代理人周会远，河南大统律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，局长。再审申请人河南省万政置业集团有限公司因诉南阳市城市综合执法局行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人河南省万政置业集团有限公司申请再审称，被诉的行政处罚违反了法律规定，没有对项目何时停工调查核实。即使行为人的行为违法，但违法行为已停止达四年之久，再行处罚不符合法律规定。另外，申请人的违法也系政府行为所致，且该违法行为没有造成任何危害后果，应当属于减轻处罚或者免于处罚的对象。另外，被诉处罚决定还存在所作出的处罚同案不同罚的问题，有失公平公正。请求河南省高级人民法院审查被诉行政行为的正当性，撤销一、二审行政判决，将本案依法再审。本院经审查认为，南阳市城市综合执法局是适格的执法主体。其在对申请人河南省万政置业集团有限公司作出行政处罚前，依法对申请人进行了询问，并告知了听证的权利，保障了其申辩、陈述的权利。在认定事实的基础上，南阳市城市综合执法局依法依照造价公司对该工程造价的5%作出处罚决定并无不当。关于申请人所陈述的同案不同罚的问题。涉案的建筑物中，包含有河南省万政置业集团有限公司建设的安置房，而安置房的建设属于公共利益，行政机关不宜对行为人因公共利益而实施的行为进行处罚，故南阳市城市综合执法局对宛城区人民政府认定的安置房面积不予处罚，体现了行政处罚的正当性和合理性。综上，原一、二审判决驳回河南省万政置业集团有限公司的诉讼请求并无不当。河南省万政置业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省万政置业集团有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1465号 原告：梁某，住址抚顺市东洲区。 被告：赵某，住址抚顺市东洲区。 原告梁某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落在东洲区，建筑面积24.16平方米，价值10000元的房屋归原告所有；2、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年9月3日原告与被告经东洲区民政局协议离婚，在离婚协议书中住房问题约定：房产一处，归男方梁某所有，地址：东洲区，建筑面积24.16平方米。按协议书原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不配合，导致原告无法办理过户手续，为此，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系,于2018年9月3日在抚顺市东洲区民政局协议离婚。离婚协议书约定:房产一处，归男方梁某所有，地址：东洲区，建筑面积24.16平方米。 本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、不动产权证、离婚协议等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款,对男女双方具有法律约束力。原、被告双方达成的离婚协议系双方的真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定,合法有效,双方应按离婚协议书约定内容履行。对于原告诉请位于东洲区，建筑面积24.16平方米房屋归其所有一节,符合原、被告双方意思表示及法律相关规定,本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 坐落于东洲区，建筑面积24.16平方米，辽（2017）抚顺市不动产权第XX号房屋归原告梁某所有。 案件受理费依法减半收取25元，原告已预交，原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇二〇年十月十九日 书记员（代）  张春雪
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初101号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王建，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年08月25日07时15分，被告人王建在小第八村的家中饮酒后，驾驶一辆冀ＪＨＨ6**报废摩托车行驶到105国道禹通检测线对面时，被吴桥县交警大队执勤民警查获，经呼气酒精检测呼气酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，王建被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王建血液中检出乙醇成分含量为116.26ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王建驾驶车辆照片四张、王建身份证复印件；2.被告人王建的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王建庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘亚娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3472号之一 申请执行人:陈亮宇，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被执行人：罗健，男，1981年6月12日出生，彝族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初771号民事调解书，受理陈亮宇申请执行罗德宏、罗健建设工程施工合同纠纷一案。 在执行过程中查明，被执行人罗德宏、罗健无银行存款，罗德宏名下的海格牌贵Ｆ×××××号车、罗健名下的长安牌贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车均无位置信息无法控制处置。本院对罗德宏、周定娥名下的两套房屋及罗健、张其玉名下的一套房屋进行了查封，但罗德宏、周定娥名下房屋已被金沙县人民法院因20余件执行案件先予查封，本案进行轮候查封，但不能处置。案外人张其玉向本院提出执行异议，经审查，罗健、张其玉名下房屋现为张其玉的个人财产，本院作出（2020）黔0502执异178号裁定书，中止对罗健、张其玉名下房屋的处置。罗德宏的位于金沙县年出卖给他人。本案暂无执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3472号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十四日 书记员 周 宣
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执517号申请执行人：徐世臣,男被执行人：唐喜平，男本院在执行申请执行人徐世臣与被执行人唐喜平借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  余 东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催12号 申请人：宁波联信华国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区贸城西路****。 法定代表人：俞巍巍，该公司总经理。 委托代理人：王凯，该公司员工。 申请人宁波联信华国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告宁波联信华国际贸易有限公司持有的票据号码31600051?21497804、出票日期2017年9月15日、汇票到期日2018年3月15日、票据出票人宁波明隆启舟电子商务有限公司（现名称宁波凯昕新材料科技有限公司）、收款人宁波联信华国际贸易有限公司、出票金额30000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波联信华国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由宁波联信华国际贸易有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  丁淑丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10263号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周辉，男，1963年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告周辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金62011.28元、利息3751.13元、费用17852.97元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为83615.38元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周辉。申领情况：2016年10月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××39。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金62011.28元、利息3751.13元、费用17852.97元，合计金额为83615.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金62011.28元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半收取），由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2564号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵成国，男，1958年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成国在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币266060.79元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3527号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张洪玖，男，1969年8月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张洪玖金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪玖名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张洪玖名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初4813号原告：姜恒贵，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：曾繁振，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省邹城市。姜恒贵与曾繁振身体权纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告姜恒贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜恒贵撤诉处理。审判员  马冲二〇二〇年十月二十九日书记员  徐越
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢541号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该分行行长。被执行人：熊鑫,男,1984年4月11日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7726号民事判决书于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年8月23日依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人熊鑫名下车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，并将拍卖款53100元发放给申请执行人；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊鑫有其他可供执行的财产线索。本案应执行60160.04元及相应利息，截止2020年10月20日已经执行到位53100元，未执行7060.04元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8582号原告崔国党，男，1985年9月9日生，汉族，住滑县。被告刘春国，男，1970年5月2日生，汉族，住滑县。被告陈荣朵，女，1972年5月4日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款9000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈荣朵于本判决生效后十日内偿还原告崔国党欠款8000元；二、驳回原告崔国党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣朵承担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十七日书记员  王树豫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼，统一社会信用代码913412006758674036。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：梁爱芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告梁爱芳、闫文军金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人王冬冬、吴迪到庭参加诉讼，被告梁爱芳、闫文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；2.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金500000元及利息(包括罚息)16776.85元,共计516776.85元(暂计算至2020年2月25日,后期拖欠本息应计算至:自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按逾期罚息利率和合同约定的结息方式收取)；3.请求依法判令原告对被告梁爱芳、闫文军共同所有的房产(坐落在颍州区奎星路**汽修厂综合楼**)享有抵押担保物权，并就该房产拍卖优先受偿；4.请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权及抵押权的一切费用(包括但不限于财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、送达费等)。事实与理由：2015年4月被告梁爱芳、闫文军向原告申请办理个人商务贷款业务,并以被告梁爱芳、闫文军共同所有的房产(位于(位于颍州区奎星路**汽修厂综合楼**贷款本息提供最高额抵押担保，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。2019年5月被告再次向原告申请贷款,并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单,原告于2019年5月13日如约发放了贷款50万元给梁爱芳，被告于额度期限内支用贷款，但是被告梁爱芳到期还款后即逾期不还。根据上述双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度贷款合同》第二十条、第二十八条和第四十二条规定，依据《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》第一条、第二十四条和第五十一条规定，被告不按约定偿还贷款，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁,严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》及相关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁爱芳未到庭,亦未提交书面答辩。闫文军未到庭,亦未提交书面答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、收入证明、个人贷款(手工)借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务支用申请书、送达地址及约定管辖确认书，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告梁爱芳、闫文军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月被告梁爱芳、闫文军向原告申请办理个人商务贷款业务，并以被告梁爱芳、闫文军共同所有的房产(位于颍州区(位于颍州区奎星路**汽修厂综合楼**息提供最高额抵押担保，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。2019年5月被告再次向原告申请贷款，并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单,原告于2019年5月13日如约发放了贷款50万元给梁爱芳，被告于额度期限内支用贷款，但是被告梁爱芳到期还款后即逾期不还。截至2020年2月25日尚欠原告贷款本金500000元及利息(包括罚息)16776.85元，共计516776.85元。另查明，被告贷款时签订的《送达地址及约定管辖确认书》约定“一、你应当如实提供确切的送达地址，经你确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、在审、执行；二、如果你所提供的地址不确切，或不及时告知我方变更后的地址，使人民法院的诉讼文书无法送达或未及时送达，你将自行承担由此产生的法律后果；三、如果你本人或者你指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能由你实际接收的，文书退回之日视为送达之日。四、补充：如发生任何争议，在协商解决无果或者未经协商的情况下，任何一方提起诉讼，均由阜阳市颍泉区人民法院管辖，凡贷款人、借款人及保证人之间签订的一切合同（协议）中约定的诉讼管辖或者未约定诉讼管辖地的约定与本协议约定诉讼管辖法院不同，均按本补充约定的管辖地执行。”本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告梁爱芳、闫文军未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告梁爱芳、闫文军贷款用其共同所有的位于颍州区奎星路10号汽修厂综合楼102室房产作为抵押，原告依法对该抵押的房产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方当事人在《送达地址及约定管辖确认书》中约定送达地址，本院按照该地址及被告提供的送达地址邮寄送达相关诉讼文书符合法律规定。被告梁爱芳、闫文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告梁爱芳、闫文军签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；二、被告梁爱芳、闫文军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款本金500000元及利息(包括罚息)16776.85元,共计516776.85元（利息含罚息暂计算至2020年2月25日，以后的利息含罚息按合同约定结息方式计算至借款实际付清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告梁爱芳、闫文军提供抵押的位于颍州区奎星路10号汽修厂综合楼102室房产享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告梁爱芳、闫文军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年十月二十日法官助理李彪书记员张喆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5000号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段**。负责人王志强，职务支行行长。委托诉讼代理人王中亚，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告河南鑫辉包装有限公司，住所地滑县大寨乡卢家村。法定代表人：卢志秋。被告卢志秋，男，1960年9月18日生，汉族，住河南省滑县。被告张青菊，女，1965年2月3日生，汉族，住河南省滑县。被告赵爱美，女，1958年9月2日生，汉族，住河南省滑县。被告冯国保，男，1964年2月26日生，汉族，住河南省滑县。被告王顺义，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省滑县。被告王园园，女，1987年7月7日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告河南鑫辉包装有限公司、卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义、赵爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人王中亚到庭参加诉讼，被告河南鑫辉包装有限公司、卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义、赵爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月2日，被告河南鑫辉包装有限公司从原告滑县农商行处借款人民币500000元，期限为12个月，2020年1月2日到期，由被告卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义、赵爱美作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求判令被告河南鑫辉包装有限公司立即偿还原告本金50万元及利息（截止2020年6月23日欠息为4575.02元，之后的利息按照合同约定另行计算至本息清偿之日）；2、请求确认原告对被告河南鑫辉包装有限公司及担保人卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义、赵爱美6个担保人的财产折价、拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南鑫辉包装有限公司、卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义、赵爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月2日，原告滑县农商行与被告河南鑫辉包装有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2019年1月2日起至2020年1月2日，借款月利率为6.4583‰。同日，原告滑县农商行与被告卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义签订《保证合同》，约定被告卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义为被告河南鑫辉包装有限公司的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月2日，原告滑县农商行向被告河南鑫辉包装有限公司发放借款人民币500000元。借款后，被告河南鑫辉包装有限公司于2020年8月30日偿还本金5000元、2020年10月9日偿还本金7000元；下余借款本金人民币488000元及相应利息至今未还，被告卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告河南鑫辉包装有限公司签订的《流动资金借款合同》与被告卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年1月2日，原告滑县农商行向被告河南鑫辉包装有限公司发放借款人民币500000元，被告河南鑫辉包装有限公司偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告河南鑫辉包装有限公司偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告河南鑫辉包装有限公司追偿。原告滑县农商行起诉被告赵爱美承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告河南鑫辉包装有限公司、卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义、赵爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫辉包装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币488000元及利息（以借款本金为500000元为基数，利息按合同约定月利率6.4583‰计算，自2019年1月2日起至2020年8月30日止；以借款本金为495000元为基数，利息按合同约定月利率6.4583‰计算，自2020年8月31日起至2020年10月9日止；以借款本金为488000元为基数，利息按合同约定月利率6.4583‰计算，自2020年10月10日起至实际清偿之日止。）；二、被告卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义对被告河南鑫辉包装有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义承担保证责任后，有权向被告河南鑫辉包装有限公司追偿。三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8800元，由被告河南鑫辉包装有限公司、卢志秋、张青菊、冯国保、王园园、王顺义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年十月十日书记员  韩晓茗
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异30号申请人：丁书林,男,1969年5月17日生,汉族,住舞阳县。被执行人：亚翔建设集团有限公司,住商丘市，统一社会信用代码：9141140076622288999。第三人：杨亚伟,男,1987年12月4日生,住郑州市金水区。第三人：杨绪峰,男,1966年9月9日生,住郑州市金水区。第三人:杨钦亚,男,1982年9月12日生,住郑州市。委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所。委托代理人：于松杰，公司员工。关于申请人丁书林申请执行亚翔建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请异议人丁书林提出书面申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人丁书林与被执行人亚翔建设集团有限公司(2019)豫11民终1589号判决发生法律效力,在舞阳县设集团有限公司财产不能履行到期债务，其股东杨亚伟、杨绪峰、杨钦亚,该公司三股东未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以请偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”应追加其为被执行人。被申请人称，其依据河南省高级人民法院民事判决书【（2018）豫民终909号】，申请河南省郑州市中级人民法院执行被执行人河南空港城置业有限公司，并在（2020）豫01执137号一案中查封河南空港城置业有限公司名下位于新郑市××镇××大道东沿线东侧土地证号为新土国用（2014）第208号、新土国用（2014）第207号、新土国用（2014）第2**土地使用权，其对应的不动产权号分别为豫（2017）新郑不动产权第0016922号、豫（2017）新郑不动产权第0016920号、豫（2017）新郑不动产权第0016919号，该公司财产足以清偿生效法律文书确定的债务。本院查明，在（2020）豫1121执1201号一案中，未发现被执行人亚翔建设集团有限公司名下有足够财产可供执行。另查明，亚翔建设集团有限公司股东为杨钦亚、杨绪峰，二者分别认缴出资额为10000万、20000万，实缴出资额分别为480万、5186万。杨亚伟为亚翔建设集团有限公司法定代表人，执行董事。郑州市中级人民法院在（2020）豫01执137号一案中,查封河南空港城置业有限公司名下位于新郑市××镇××大道东沿线东侧土土地证号为新土国用（2014）第208号、新土国用（2014）第207号、新土国用（2014）第2**地使用权，其对应的不动产权号分别为豫（2017）新郑不动产权第0016922号、豫（2017）新郑不动产权第0016920号、豫（2017）新郑不动产权第0016919号。本院认为,股东享有权利，也要承担义务。股东认缴出资后，就负有缴纳出资的义务，如果股东认缴出资后，无正当理由不履行缴纳出资的义务的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，依据河南省高级人民法院民事判决书【（2018）豫民终909号】，在河南省郑州市中级人民法院申请执行河南空港城置业有限公司，并在（2020）豫01执137号一案中查封河南空港城置业有限公司名下位于新郑市××镇××大道东沿线东侧土地土地证号为新土国用（2014）第208号、新土国用（2014）第207号、新土国用（2014）第2**使用权，其对应的不动产权号分别为豫（2017）新郑不动产权第0016922号、豫（2017）新郑不动产权第0016920号、豫（2017）新郑不动产权第0016919号，以上各处房产虽是依据胜诉生效判决依法申请查封被执行人的财产，但以上财产并未依法执行处置，在权属上仍不能确定为亚翔建设集团有限公司所有。被申请人主张以上财产为其所有，本院不予认定。亚翔建设集团有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且该公司股东杨钦亚、杨绪峰无正当理由，分别未履行9520万元、14814万元出资义务。申请人丁书林请求追加杨绪峰、杨钦亚为被执行人的申请成立，其请求本院应予支持。杨亚伟为亚翔建设集团有限公司法定代表人，执行董事，申请人丁书林请求追加杨亚伟为被执行人无法律依据，其申请不成立，其请求本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加杨绪峰、杨钦亚为（2019）豫1121执1201一案被执行人；二、杨绪峰在9520万元的范围内承担补充赔偿责任，杨钦亚在14814万元的范围内承担补充赔偿责任。三、驳回丁书林追加杨亚伟为被执行人的申请。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向舞阳县人民法院提起异议之诉。审 判 长  王联合审 判 员  蔡新会人民陪审员  刘会民二〇二〇年十月十五日书 记 员  马 云
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1817号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115001772413360，住所地：河南省罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳(实习)，河南世鼎律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省正阳县。被告：黄文美，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省正阳县。被告：李军，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省罗山县。被告：张**，女，汉族，1968年5月14日出生，住河南省罗山县。被告：孟丽燕，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省正阳县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告王辉、黄文美、李军、张**、孟丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王辉、黄文美共同偿还原告借款本金400万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告李军、张**、孟丽燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告王辉签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告王辉发放贷款400万元，贷款期限为36个月，自2014年4月1日起至2017年4月1日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告黄文美作为借款人的配偶对王辉所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告王辉按时履行偿还上述借款，被告李军、张**、孟丽燕自愿作为保证人，为王辉的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向王辉发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告王辉未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告王辉、黄文美、李军、张**、孟丽燕，没有提供五被告准确、详细的地址信息及有效的联系方式，本院向被告邮寄的“法院专递”邮件因被告（××）原址家中无人、外出务工等原因被退件，故本院无法确定王辉、黄文美、李军、张**、孟丽燕为本案明确的被告，无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张安伟
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初5173号 原告：重庆骄傲商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****（金茂中心**）17-3，统一社会信用代码91500107MA5YPK9W8J。 法定代表人：史贤华，总经理。 委托诉讼代理人：谢礼花，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。 被告：孔立，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆骄傲商贸有限公司（以下简称骄傲公司）诉被告孔立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骄傲公司的委托诉讼代理人谢礼花到庭参加了诉讼，被告孔立经公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告骄傲公司诉称：2019年8月30日，被告孔立向我公司采购货物两批，并于2019年11月16日出具欠条一份，约定于2019年11月30日前付清尚欠货款28960元，但期满后被告孔立未付款，故起诉要求被告孔立偿付尚欠货款28960元，并支付该款从2019年12月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费及支付因我公司派员到被告孔立处催收货款产生的误工费1000元、差旅费1415元。 被告孔立未作答辩。 经审理查明：被告孔立因向原告骄傲公司采购货物于2019年11月16日向原告骄傲公司出具欠条一份，约定欠原告骄傲公司货款28960元于2019年11月30日前付清，但期满后，被告孔立未向原告骄傲公司清偿该欠款。 上述事实，有原告方的陈述、欠条等为据，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告骄傲公司举示的被告孔立出具的欠条，能够确定本案买卖合同成立，且被告孔立尚欠原告骄傲公司货款28960元，因被告孔立未按时清偿欠款，给原告骄傲公司造成了资金占用损失，故原告骄傲公司现要求被告孔立支付尚欠货款28960元，并支付该款从2019年12月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费的理由成立，予以支持；原告骄傲公司要求被告孔立支付因其派员到被告孔立处催收欠款产生的误工费、差旅费，因于法无据，不予支持。被告孔立经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由孔立从本判决书生效之日起10日内偿付重庆骄傲商贸有限公司尚欠货款28960元，并支付该款从2019年12月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费； 二、驳回重庆骄傲商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费801.59元，公告费560元，共计1361.59元，由孔立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  庹昌文 人民陪审员  曹 萍 人民陪审员  邓步利 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  肖 扬 书 记 员  甘欣冉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2542号原告：唐川，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省荥阳市。被告：吴大超，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。原告唐川与被告吴大超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐川到庭参加诉讼，被告吴大超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐川向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告养殖设备余款15500元及从2018年8月16日至2020年8月17日的利息5580元（按月息一分五厘计算），并支付原告多次催款误工费6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4、5月份，原告与王红亮（在驻马店市贸易广场卖设备的）受被告吴大超委托，为其安装养鸡场的喂料机一台，货款为20500元。安装完工后，被告也没有给原告钱。直到2016年年初，原告又去被告的养鸡场催款，被告通过银行汇款给原告了5000元。原告于2018年8月16日再次去到被告家中的养鸡场催款，被告打个欠条并写有承诺书（有原件和复印件），承诺2018年9月5日前分两次付清所欠余款，结果被告也没有履行承诺。原告曾多次打电话给被告，结果到现在还是没有付过原告钱。被告吴大超未进行答辩。经审理查明，2015年5月，原告唐川按照被告吴大超要求为其养殖场安装养鸡喂料机一台，货款为20500元。经原告催要，被告吴大超于2016年年初通过银行向原告汇款5000元。2018年8月16日，在原告唐川向被告吴大超追要下余货款时，被告向原告出具欠条及承诺书，欠条载明：今欠养鸡设备款壹万伍仟伍佰元整（15500）。欠款人：吴大超。2018、8、16。承诺书载明：2018年8月31号前还款捌仟元整（8000元），下余欠款柒仟伍佰元整（7500元），于2018年9月5号之前还清。承诺人：吴大超。2018、8、16。承诺书下面附有被告吴大超身份证号码及家庭住址。后经原告多次催要，被告吴大超至今未还款。上为本案事实。上述事实有原告提供被告出具的欠条、承诺书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告唐川按照被告吴大超要求为其养殖场安装养鸡喂料机一台，原被告之间买卖合同关系成立。被告吴大超应当支付相应价款。经原告多次催要，被告未偿还下余货款15500，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2018年8月16日至2020年8月17日的利息5580元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及“有约定从约定,无约定从法定”的合同法原则,即使双方当事人未约定利息或违约金的计算标准及支付方式,那么从原告唐川主张权利或者被告吴大超应给付货款而未给付之日起,至给付之日产生的利息即是原告唐川的实际损失,故原告唐川的合法权益应予保护。由于双方对逾期付款违约金没有约定,根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,结合本案相关事实,本院酌定被告吴大超从2018年8月16日至2020年8月17日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算15500元逾期付款利息。原告要求被告支付多次催款误工费6000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告吴大超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大超于本判决生效之日起十日内支付原告唐川养殖设备款15500元及利息（利息从2018年8月16日计算至2020年8月17日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）二、驳回原告唐川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告唐川负担38.50元，被告吴大超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年十月二十三日书记员  熊盼盼
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审67号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人于荣，莱山区委组织部副部长。委托代理人唐楠、韩娟，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台青湖电子股份有限公司，住，住所地：烟台市莱山区桐林路**/div>法定代表人刘楠松，经理。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2019］026号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］026号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台青湖电子股份有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字［2019］026号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］026号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人烟台青湖电子股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  左津源
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2651号原告：陈新良，男，生于1986年5月20日，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告：李仁仁，女，生于1982年9月20日，汉族，现住河南省南阳市淅川县。委托代理人：马俊辉，周东阳，河南德高律师事务所律师。原告陈新良诉被告李仁仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新良诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月至2020年8月期间，被告以开店做生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行卡等方式分多笔共出借给被告60000元（微信、银行卡交易流水清单附后）。后原告同被告索要借款，被告以无钱为由，不予偿还原告借款，还将原告电话及微信拉黑。综上，被告借钱不还的行为，已严重侵犯了原告的正当权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李仁仁辩称：原被告不属于民间借贷纠纷，原告是虚假诉讼。原告陈新良为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.微信支付宝转账和刷卡记录、微信聊天记录，以证明双方是借贷关系。2.证人高某出庭作证，以证明原告曾向被告转过8000元及9000元，其与原告一起找过被告要过钱。被告李仁仁为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.微信聊天记录，以证明原被告系男女朋友关系，转账系赠与行为。2.被告给原告的转账凭证及回单，以证明被告给原告转账45000元。3、原告签名的纸条，以证明原被告之间的关系，双方于2020年8月11日后再无感情及金钱瓜葛。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友，后建立恋爱关系，自2019年5月起，原告通过微信、支付宝向被告转账，数额大小不等，最少100元，最多8500元，多为300元及500元，其中在2020年2月2日向被告转帐2020元、同月14日被告生日时向被告520元，同年5月20日向被告转账520元。除转账外，原告于2019年8月7日、8日在西峡县城关三洋首饰、金福正珠宝花费4149.54元给被告购买了首饰。另被告向原告借款10000元。后双方因感情发生纠纷，被告于2020年6月7日和8月11日分别向原告转账20000元和25000元。2020年8月11日当天，被告手写了一份关于双方因感情不和分手的字据，内容为：“借10000，为我花费8500、3000、2000、1500合计25000元（贰万伍仟元整），陈新良和李仁仁谈朋友期间为我花费25000元，现因我俩感情不合要分手，我花费25000今日全部还给陈新良，以后为证，以后不会因金钱与感情骚扰。”原告在上述字据上签名，并按指印。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，如不能提供证据证明自己的主张，将承担举证不能的不利后果。本案中，原告通过微信、支付宝多次向被告转账，并为被告购买首饰，被告认可除借了原告10000元外，剩余款项及礼物系原告与被告恋爱期间为表达感情而馈赠给自己的财物，属赠与行为，原告也未能提供有效证据证明转账款项系借款而非赠与，故本院认定转账行为系赠与而非借款。2020年8月11日，双方出具了字据，对双方之间的经济纠纷进行了清算，被告向原告转账25000元后，被告欠原告10000元已经偿还，双方再无财产纠纷。原告称字据系因被告胁迫所出具，未提供证据予以支持，其说法本院不予采纳。如原告坚持字据系因胁迫所出具，可另行提起诉讼，请求依法撤销该法律行为。原告未能证明双方存在借款事实，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈新良对被告李仁仁的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年十月十三日书记员  裴增龙
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保370号 申请人：孙荣利，女，1978年1月16日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：马强，男，1985年11月11日出生，汉族，住惠民县。 申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马强名下所有的轻型普通货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马强名下所有的轻型普通货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。 扣押期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈海红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柴金亭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2517号 杜长平： 本院受理了你申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书。现对你申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日