广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11468号 上诉人（原审被告）：雷启彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：神某3，男，1991年8月3日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：神某1，女，2017年11月14日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：神某2，男，2019年2月14日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人神某1、神某2的法定代理人：神某3，男，1991年8月3日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：谢绪海，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：陈坤环，女，1971年5月27日出生，汉族，住广西横县。 五被上诉人委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西南宁市横县横州镇茉莉花大道**，统一社会信用代码：91450127672484191J。 负责人：农文生，职务：经理。 委托诉讼代理人：李创州，公司员工。 原审被告：黄火，男，1976年8月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 上诉人雷启彬因与被上诉人神某3、神某1、神某2、谢绪海、陈坤环（简称“神某3一方”）、原审被告黄火、华安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称华安保险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人雷启彬上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、改判上诉人不承担该起交通事故的赔偿责任，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、本案事故的发生，上诉人没有过错，因此不应当承担本案事故的任何责任。从交警部门调取的材料及视频可以确定：事故发生当时天下小雨，案发地地面湿滑，未依法取得机动车驾驶证，不戴头盔，身穿雨衣的谢思静驾驶前后轮制动不合格的两轮摩托车在东侧道路行驶，为了超过几部两轮电动车超过东、西侧道路之间的中心线驶入西侧道路高速逆行，迎面高速冲向上诉人驾驶的多功能拖拉机车头，谢思静欲驾驶摩托车驶回东侧道路时两轮摩托车失控摔倒，人车分离，因为惯性及路面湿滑，谢思静身体倒在路面上头部朝上诉人的车辆车头左前轮冲滑过去，摩托车向东侧道路方向冲滑出数米，整个事故该摩托车未与多功能拖拉机发生任何碰撞。上诉人发现其逆行后立刻踩刹车，但悲剧仍无法避免，最后出现了谢思静死亡的事故，事故后果的发生与上诉人没有任何责任，即使上诉人当时驾驶的拖拉机是空载的，也是本案的后果，因此，道路交通事故认定书认定上诉人负次要责任错误，不应采信该事故认定书。2、谢思静户籍登记住址为横县，计算死亡赔偿标准应依照2019年农村居民人均可支配收入计算。3、计算小孩抚养费应依照2019年农村居民人均消费支出为依据。 神某3一方答辩称：对于上诉人的上诉主张不予以认可，请求二审维持原判。 神某3一方向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决华安保险横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理误工费等37000元；二、雷启彬、黄火连带赔偿各项损失371929.592元；三、本案诉讼费由雷启彬、黄火、华安保险横县支公司承担。 一审经审理查明： 一、事故经过及责任划分。2019年10月28日8时48分许，谢思静未依法取得机动车驾驶证、不戴头盔驾驶制动不合格的桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿由南往北行驶，雷启彬驾驶载物超过核定载质量（核载500KG，实载6610KG）的桂01-×××××多功能拖拉机对向行驶，行驶至崇德园小区门口路段时，谢思静驾车驶过对向车道超车，发现对面有来车时驶回行向车道的过程中，其所驾驶的二轮摩托车失控并摔倒，摔倒后谢思静的头部摔倒到对向车道，雷启彬驾车发现情况后采取措施避让不及，致使桂01-×××××多功能拖拉机左前轮与谢思静的头部发生碰撞并向前推行，造成谢思静当场死亡的道路交通事故。2019年11月19日，横县公安局交通管理大队就本次事故作出第450127120190000307号《道路交通事故认定书》，认定：1、谢思静未依法取得机动车驾驶证、不戴头盔驾驶制动不合格的二轮摩托车在对面来车有会车时超车……过错严重，作用较大……谢 思静承担事故的主要责任。2、雷启彬驾驶机动车载物超过核定载质量……过错较轻，作用较小……雷启彬承担事故的次要责任。之后，神某3一方不服该事故认定书，向南宁市公安局交通警察支队请求复核。2019年12月20日，南宁市公安局交通警察支队出具南公交复字结论[2019]第000616号《道路交通事故复核结论》，认为：对原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。横县公安局交通管理大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》有事实及法律依据，予以确认。结合该认定结论，认定华安保险横县支公司应当在交强险的赔偿限额范围内赔偿神某3一方的损失，超出交强险赔偿责任范围的损失，由谢思静承担70%的民事责任，由雷启彬承担30%的民事赔偿责任。 二、医疗费：81.8元。 三、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：985543.3元。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，神某3一方主张按照2019年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入计算谢思静的死亡赔偿金，符合法律规定，予以认可。死亡赔偿金计算为：32436元/年×20年=648720元。被扶养人生活费，属扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费，神某1、神某2是未成年人，结合谢思静因本案事件死亡的时间，本案的被扶养人神某1需要扶养193个月，神某2需要扶养208个 月。神某1扶养费计算为：20159元/年÷12月×193月÷2=162112元，神某2的扶养费计算为：20159元/年÷12月×208月÷2=174711.3元，共计336823.3元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，据此，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金合计985543.3元（648720元＋336823.3元）。 四、丧葬费：36774元。丧葬费按照2019年广西壮族自治区在岗职工年均工资6129元标准计算六个月，6129元/月×6个月=36774元。 五、办理丧葬事宜人员误工费：1187.7元。神某3一方未提供办理丧葬事宜人员的职业及收入标准，应当按照农、林、牧、渔业工资标准计算误工费，按3人3天计，费用为：48166元/年÷365天×3人×3天=1187.7元。 六、交通费：500元。神某3一方未提供交通费票据，根据实际需要，酌情支持500元。 七、精神损害抚慰金：10000元。谢思静的死亡确给神某3一方的精神上造成严重损害，神某3一方请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的 经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，酌情支持赔偿神某3精神损害抚慰金10000元。 八、其他查明情况。雷启彬驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机在华安保险横县支公司投保有交强险。事故发生后，华安保险横县支公司向神某3一方支付赔偿款73000元，并通过雷启彬向神某3一方支付赔偿款37000元。雷启彬未向神某3一方支付赔偿款。 一审法院认为，一、关于黄火是否是本案适格被告的问题。黄火虽为桂01-×××××多功能拖拉机的实际车主，但事故发生时，桂01-×××××多功能拖拉机不存在安全设施不全或机件不符合技术标准等安全隐患，同时黄火与雷启彬之间也不存在雇佣关系，黄火与本案交通事故的发生没有直接因果关系，故黄火并非本案适格被告，其无需承担本案事故的赔偿责任。 二、民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及本案民事赔偿责任的比例，应由桂01-×××××多功能拖拉机投保的华安保险横县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿神某3一方医疗费81.8元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿神某3一方死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费110000元。事故后，华安保险横县支公司向神某3一方支付73000元，并通过雷启彬向神 康满一方支付37000元，故华安保险横县支公司还需向神某3一方支付医疗费81.8元。超出交强险的损失，应由雷启彬负担30%的民事赔偿责任，即（81.8元+985543.3元+36774元+1187.7元+500元-81.8元-110000元）×30%=274201.5元，同时雷启彬还应当赔偿神某3一方的精神损害抚慰金10000元，雷启彬所应支付的赔偿金额总数为：274201.5元+10000元=284201.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华安保险横县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿神某3一方因谢思静死亡的医疗费81.8元；二、雷启彬赔偿神某3一方因谢思静死亡的精神损害抚慰金10000元；三、雷启彬赔偿神某3一方因谢思静死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、办理丧葬人员误工费共274201.5元；四、驳回神某3一方的其他诉讼请求。案件受理费7434元，减半收取 计3717元，财产保全费2380元，共计6097元，由神某3一方负担1858元，雷启彬负担4239元。 各方当事人除依据一审提供的证据陈述各自主张外，二审期间未提交新证据。 一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本案焦点问题：1、本案交通事故责任应如何确定；2、本案死亡赔偿金的计算标准应如何确定。 本院认为：关于本案交通事故责任问题，横县公安局交通管理大队经过调查已就本案本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定雷启彬驾驶机动车载物超过核实载质量，承担事故的次要责任，南宁市公安局交通警察支队经过复核后，也维持了原认定书。该责任认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，程序合法，一审作为确定赔偿的依据并无不当，上诉人雷启彬虽认为其无过错，不应承担赔偿责任，但未能提供反驳证据，故本院对其上诉主张不予支持。关于死亡赔偿金包括被抚养人抚养费的赔偿标准问题，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》相关规定，2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件适用该规定，一审据此以城镇居民标准计算死亡赔偿金包括被抚养人抚养费，也并无不当，上诉人主张应按农村标准计算本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5563元，由上诉人雷启彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陆文英