wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳市公安局高新分局，住所地洛阳市高新区创业路**。法定代表人李宏伟，局长。委托代理人王利新，洛阳市公安局高新分局民警。委托代理人邓涛，洛阳市公安局高新分局民警。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙高强，男，汉族，1981年11月28日生，住洛阳市涧**。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。一审第三人王传庆，男，汉族，1971年10月9日生，住洛阳市涧**。再审申请人洛阳市公安局高新分局因与孙高强、王传庆就不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳市公安局高新分局申请再审称，1.在案件处理过程中，洛阳市公安局高新分局已出具鉴定委托书，××例和检材，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条之规定，被侵害人无正当理由，未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。2.在办理行政案件过程，伤情鉴定可以作为行政处罚的依据，但并不是做出行政处罚必需的前置条件。在该案处理过程中，相关证据材料已证实违法行为人确有殴打他人的违法行为，洛阳市公安局高新分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，对该案违法行为人做出行政处罚，事实清楚，适用法律正确。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。孙高强答辩称：孙高强在2017年6月19日接受洛阳市公安局高新分局询问时明确表示申请伤情鉴定，但是洛阳市公安局高新分局没有受理也没有任何回复，违反了法定程序。请求驳回再审申请。王传庆述称其接受洛阳市公安局高新分局的处罚，该处罚公平公正。本院认为，本案中孙高强在2017年6月19日接受洛阳市公安局高新分局询问时明确表示申请伤情鉴定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，被侵害人孙高强要求作伤情鉴定，洛阳市公安局高新分局应当进行伤情鉴定。洛阳市公安局高新分局主张孙高强未按相关规定提供真实有××例和检材，应视为拒绝鉴定，但未能提供有效的证据证明，依法不予支持。原审认定洛阳市公安局高新分局未依法进行委托鉴定即对该案作出处理,程序显属不当符合法律规定。综上，洛阳市公安局高新分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市公安局高新分局的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初402号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人邓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕18号指控事实2020年10月11日0时许,被告人邓某某准驾车型C1E，驾驶清远21299临白色二轮电动车，途经清新区太和镇中山路利苑山庄门前路段时被查获,经检测血样中乙醇浓度为131.7mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑被告人的意见被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十月十六日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1464号原告：刘欢，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被告：崔燕青，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告刘欢与被告崔燕青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告崔燕青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1、判决由崔燕青偿还刘欢购房款148000元并按年利率6%支付利息至判决之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘欢于2017年10月5日在朋友简腊梅的介绍下向崔燕青购买坐落于益阳市资阳区××单元××层××房屋一套，并签订了集资建房协议1份，约定购房价格为148000元。刘欢在签订当日支付了10万元，签订合同后7日内补交了48000元。刘欢安装房门后，发现有人撬门更换门锁并对房屋进行装修，后来才知道崔燕青早在2016年10月12日已经将该房屋卖给了王时房。崔燕青一房二卖，侵犯了刘欢的合法权益，刘欢多次联系崔燕青未果后，故提起诉讼。崔燕青未作答辩。经审理查明，刘欢、崔燕青于2017年10月5日签订《集资建房协议》1份，双方约定：双方在益阳市资阳区××房，由被告崔燕青负责组织建设施工，刘欢交纳10万元建房集资款给崔燕青，建好该楼层一周内再交纳余款48000元。交纳完总房款共计148000元后，刘欢即享该栋601房屋的所有权。协议签订后，刘欢依约于当日通过现金付给崔燕青10万元，同时崔燕青出具了收款收据1份。此后，刘欢在7天内依约通过微信转账付给崔燕青余款48000元。刘欢陈述，崔燕青于2016年10月12日将该房屋卖给了案外人王时芳，该房屋现为王时芳占有使用。刘欢起诉时将王时芳立为第三人，之后变更诉讼请求撤回了王时芳作为第三人参加诉讼的申请。以上事实，有刘欢的当庭陈述及其提供的集资建房协议1份、收款收据1份、证明材料1份、微信转账记录1份、微信聊天记录1份在卷予以证实。本院认为，崔燕青以集资建房的名义收取刘欢148000元购房款属实，因崔燕青之前将涉案房屋卖给了他人，致使合同目的无法实现，刘欢现要求崔燕青返还已付的148000元购房款及按照年利率6%支付资金占用期间利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对刘欢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：由被告崔燕青偿付原告刘欢购房款148000元并以148000元中未付部分为基数、按年利率6%自2017年10月12日起支付利息至购房款付清之日止。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜人民陪审员  杨凯利人民陪审员  刘桃珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邓 浩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1288号申请执行人：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路**。法定代表人：邢国庆，董事长。被执行人：张玉勇，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人张玉勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人张玉勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为950752.48元，未到位标的额为950752.48元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢334号申请执行人：王平，男，汉族。被执行人：佳木斯市小龙人木业有限公司。法定代表人：朴治国，职务经理。本院在执行申请执行人范金玲与被执行人佳木斯市小龙人木业有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条二款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  牛维佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2574号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：吴国金，男，1968年12月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国金在财付通支付科技有限公司085e9858e3ba04f57279124c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1905.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4544号原告：旦某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，律师。被告：尹某某，女，汉族。被告：周某某，男，汉族。原告旦某某诉被告尹某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告旦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旦某某撤诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年十月二十日书记员  吴亮亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5603号原告：付锌雨，男，汉族，2000年7月1日出生。被告：陈翠平，女，汉族，1981年10月11日出生。原告付锌雨与被告陈翠平房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付锌雨撤回起诉。案件受理费2450元，由原告负担。审判员  朱远昌二〇二〇年十月十六日书记员  郑妨妨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8241号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：刘航先，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省滑县。被告：刘崇先，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省滑县。被告：刘月先，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省滑县。被告：刘训聪，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告刘航先、刘崇先、刘月先、刘训聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告刘航先、刘崇先、刘月先、刘训聪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘航先偿还借款本金150000元及欠息；2、请求依法判令被告刘崇先、刘月先、刘训聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年7月17日，被告刘航先向原告借款150000元，至2019年7月17日到期，借款利率为月利率11.1‰。被告刘崇先、刘月先、刘训聪为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告共计偿还借款利息5031.19元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告刘航先借款本金及下余利息均未偿还，被告刘崇先、刘月先、刘训聪也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告刘航先、刘崇先、刘月先、刘训聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年7月19日，原告白道口支行与被告刘航先签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人自2017年7月19日至2019年7月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元。同日，被告刘崇先、刘月先、刘训聪为刘航先签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年7月17日向被告刘航先发放借款人民币150000元，约定利率为11.1‰，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日。借款发放后，被告刘航先共计偿还借款利息5035.19元，借款本金150000元及下余利息至今未还，被告刘崇先、刘月先、刘训聪亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后,保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告刘航先签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘崇先、刘月先、刘训聪签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年7月17日，原告向被告刘航先发放借款人民币150000元，后被告刘航先偿还借款利息5035.19元，借款本金150000元及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘航先偿还借款本金150000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘崇先、刘月先、刘训聪依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘航先追偿。被告刘航先、刘崇先、刘月先、刘训聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘航先于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算自2018年7月17日起至实际清偿之日止，扣除已付利息5035.19元）；二、被告刘崇先、刘月先、刘训聪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘崇先、刘月先、刘训聪承担保证责任后，有权向被告刘航先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘航先、刘崇先、刘月先、刘训聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 顾文静
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初909号 原告：何一凡，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：刘世泽，男，1990年7月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘浩月，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘宏庆，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省容城县。 何一凡与刘世泽、刘浩月、刘宏庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何一凡因双方已达成庭下和解于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何一凡撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丽倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：胡生林，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡生林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金84933.31元、利息7329.93元、违约金（滞纳金）11795.12元、其他费用4116.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计108174.44元（利息、违约金计算至2020年5月24日，自2020年5月25日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.信用卡卡号:该信用卡账户号为10×××79，卡号：62×××66、62×××48。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2013年11月19日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计52000元，1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率8.93%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月24日，被告欠信用卡本金84933.31元、利息7329.93元、违约金（滞纳金）11795.12元、其他费用4116.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计108174.44元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金84753.31元、利息14307.27元、违约金（滞纳金）22954.56元、其他费用4116.08元,合计126131.22元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡生林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金84753.31元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1230元（已减半收取），由被告胡生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1180号 原告：钟俊，男，汉族，1983年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谭鹏，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省三台县。 原告钟俊与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 钟俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决谭鹏向钟俊偿还借款本金17000元；2.本案诉讼费由谭鹏承担。事实与理由：2020年7月22日，谭鹏因资金周转向钟俊借款现金17000元，并出具借条一张，约定了还款期限。借款期限届满后，经钟俊多次催收，谭鹏至今未还。 被告谭鹏提供书面答辩意见，自己于2020年5月20日在原告钟俊处借款15000元，后陆续还款2500元，并将苹果笔记本电脑、两条玉石项链作为抵押。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，谭鹏因资金周转向钟俊借款17000元，并出具借条一张，载明：“今借到钟俊现金人民币壹万柒仟圆整。（￥17000元）于2020年7月26日归还。借款人：谭鹏，51072219840224XXXX2020年7月22日”，后陆续还款2500元。借款期限届满后，经钟俊多次催收，谭鹏至今未还。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，钟俊出具的借条，能够证实钟俊与谭鹏之间存在债权债务关系，被告谭鹏辩称实际借款金额为15000元，并已用苹果笔记本电脑和玉石项链作抵押，但并未提供相关证据证实其主张，故钟俊要求谭鹏偿还17000元的诉讼请求本院予以支持，对其已偿还的2500元应予品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告谭鹏在本判决书生效后二十日内偿还原告钟俊借款本金14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告谭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄羽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4679号原告郭某，女，46岁，1974年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张某，男，44岁，1976年7月9日出生，汉族，住河南省商虞城县。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后发现，被告张某现羁押于看守所，因客观原因，不能在法律规定的期限内完成送达和开庭工作，本案应裁定驳回起诉，原告可在客观原因消除后，重新行使诉讼权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回郭某的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年十月十九日书记员  陈 贺
商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3287号上诉人(原审被告)曹凯旋，男，27岁，1992年10月16日，汉族，地址：河南省睢县，被上诉人(原审原告)王成月，女，30岁，1990年6月17日，汉族，地址：河南省虞城县，上诉人曹凯旋因买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销睢县人民法院（2020）豫1422民初1794号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持睢县人民法院（2020）豫1422民初1794号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销睢县人民法院（2020）豫1422民初1794号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持睢县人民法院（2020）豫1422民初1794号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长     审判员  李清振二〇二〇年十月二十一日（）书记员  李 晗
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢51号申请执行人：黄红洲,男性,1965年9月20日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。被执行人：史明亮，男性,1981年12月23日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。史坎荣，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。靳红光，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县龙头乡。本院在执行黄红洲与史明亮、史坎荣、靳红光借款合同纠纷执行一案中，执行回款61602.28元，其中返给被执行人靳红光生活费10500.00元。现被执行人无财产可供执行，申请人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十月二十六日书记员  卜其伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1436号之三申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：赵先贵，男，1959年12月27日出生，住淄川区。被执行人：赵先富，男，1956年12月28日出生，住淄川区。被执行人：丁昌地，男，1958年12月17日出生，住淄川区。被执行人：赵晖，男，1985年3月9日出生，住高青县。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵先贵、赵先富、丁昌地、赵晖借款合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款34400.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵先贵、赵先富、丁昌地银行存款34400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月三十日书记员 从玉君
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**邮电巷**。法定代表人：姚秀堂，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：杨敏，女，1982年7月2日生，彝族，无职业，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称邮储银行个旧市支行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行个旧市支行的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金7615.02元、利息1502.28元、违约金及费用2127.08元，合计11244.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告杨敏向原告申请办理种类为ＥＭＳ联名卡银联普卡，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利义务等。经审核通过后，原告于2017年10月17日核准后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，该卡的额度为14000元。被告激活后多次使用该卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡本金7615.02元、利息1502.28元、违约金及费用2127.08元，合计11244.38元。经其催收未果，故起诉来院。杨敏未作答辩。邮储银行个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、身份证、医保缴费记录、个人税收居民身份声明、面签影像、历史交易明细复印件各一份。证明被告向原告贷款的事实。3.《信用卡中心催收系统截屏》、账户信息复印件各一份、证明被告所欠的本金及相关利息。被告杨敏经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告杨敏向原告申请办理种类为ＥＭＳ联名卡银联普卡，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利义务等。经审核通过后，原告于2017年10月17日核准后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，该卡的额度为14000元。被告激活后多次使用该卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡本金7615.02元、利息1502.28元、违约金及费用2127.08元，合计11244.38元。另查明，截至2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡本金7587.65元，利息1502.28元、违约金及费用2127.08元，合计11217.01元。本院认为，被告杨敏向原告邮储银行个旧市支行申请办理信用卡，原告邮储银行个旧市支行按照约定向被告杨敏发放信用卡的行为并未违反法律规定，原、被告双方就信用卡的使用及违约责任进行了明确约定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨敏申领并实际使用信用卡后，超过应还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告邮储银行个旧市支行要求被告杨敏偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨敏于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行信用卡借款本金7587.65元，利息1502.28元、违约金及费用2127.08元，合计11217.01元。并支付从2020年4月24日起至全部欠款还清之日止的逾期利息、费用（利率按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  左云辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 嘉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4191号原告:漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。被告：田玉香，女，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告田玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人翟丽勇、被告田玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉香偿还原告借款82981.4元及利息、罚息（按月利率6.6‰，逾期利息9.9‰，计息日为2019年11月22日至被告实际清偿完毕之日止）；2、以上本金82981.4元及利息、罚息计算至2020年8月19日为5268.76元，合计88250.16元（暂定）；3、原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，被告田玉香与原告签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2019年4月22日至2022年4月22日，月利率6.6‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容进行详细约定。合同签订后，原告依约于2019年4月22日向被告发放贷款10万元。该笔借款虽未到期，但借款人未按合同约定按期还款，根据合同约定，原告有权利宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告田玉香辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告农信社（贷款人）和被告田玉香（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为1719042204，合同主要内容为：借款用途为购买家具家电，借款期限36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日，贷款利率为月利率6.6‰，按月结息，等额本息还款，结息固定日为每月的第21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。若被告出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告田玉香在借款人处、原告在贷款人处分别签字。双方当事人并于签订合同当日签订了借款借据。同日，原告依约将贷款10万元支付至被告田玉香银行账户。后因被告下余贷款82981.4元未归还，并自2019年11月22日开始未支付利息，原告依约宣布该笔借款立即到期，并诉至本院，要求被告归还借款及自2019年11月22日支付利息、罚息。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款10万元支付至借款人账户，已经履行了贷款人义务，故本院对于原告与被告田玉香之间的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未清偿的借款本金为82981.4元，利息支付自2019年11月22日开始逾期，被告田玉香作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的月利率6.6‰，罚息等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田玉香于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿贷款本金82981.4元及利息（利息、罚息自2019年11月22日起按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（减半收取），由被告田玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 磊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保216号 丁丰伟（申请执行人）、范文泽（被执行人）： 丁丰伟与范文泽财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，丁丰伟向本院申请执行的(2020)川1528民初1854号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6552号原告：沈国玉，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：郭守卫，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。原告沈国玉与被告郭守卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈国玉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈国玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国玉撤回起诉。案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由原告沈国玉负担。审判员  万驰二〇二〇年十月二十二日书记员  柳宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2871号原告：刘某，男，汉族，1980年12月23日生，个体，现住吉林省白城市。委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1971年8月4日生，个体，现住吉林省白城市。被告：白城市××房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，系董事长。委托代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘某诉被告王某1、白城市××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费5050.00元减半收取2525.00元由原告负担。审判员  霍志坚二〇二〇年十月三十日书记员  邢 飞
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执473号申请执行人：张波,男,汉族。申请执行人：王连海,男,汉族。被执行人：张立波，男，汉族。本院在执行张波、王连海与张立波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张立波银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十九日书记员  苏 鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1022号申请执行人韩妮。被执行人吕婕。申请执行人韩妮与被执行人吕婕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初140号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款300000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李方魁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2334号上诉人（一审原告）丁勇刚，男，1977年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。上诉人丁勇刚因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认不履行义务违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初638号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2012年12月31日，金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部（甲方）与原告丁勇刚（乙方）签订《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（一），郑州市金水区庙李镇二十里铺村村民委员会（甲方）与丁勇刚（乙方）签订《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（二）。2019年11月27日丁勇刚出具《委托书》，委托李吉萍全权代其办理二十里铺安置房相关事宜，一直到选完房号为止。2020年1月3日，李吉萍代理丁勇刚选房，并在《二十里铺村安置房房号确认表》签字确认。建设单位河南圣鸿置业有限公司及勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位等于2019年12月19日对丁勇刚所选择的房屋对应的楼房进行竣工验收，综合验收等级为合格。丁勇刚认为金水区政府并未依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条规定给原告办理《竣工验收合格证》《房屋质量保证说明书》《使用说明书》等能够直接证明房屋质量合格的证件即交付安置房违法，故提起本案行政诉讼，请求判决金水区政府未能提供《中华人民共和国建筑法》所要求的能够证明安置房质量验收合格的文件违法。郑州市中级人民法院一审认为，丁勇刚未提供证据、依据证明提供案涉文件属于郑州市金水区人民政府的法定职责，且丁勇刚也未申请公开案涉信息。故丁勇刚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初638号行政判决：驳回丁勇刚的诉讼请求。上诉人丁勇刚不服一审行政判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重新审理，判令金水区政府解决上诉人有关安置房的验收手续问题，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府未提交书面答辩状。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，丁勇刚提起本案行政诉讼，请求判决“金水区政府未能提供《中华人民共和国建筑法》所要求的能够证明安置房质量验收合格的文件违法”，其诉讼请求依法不应予支持。其一，根据一审法院查明的案件事实，建设单位河南圣鸿置业有限公司及勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位等于2019年12月19日对丁勇刚所选择的房屋对应的楼房进行竣工验收，综合验收等级为合格；其二，其要求金水区政府给其办理《竣工验收合格证》《房屋质量保证说明书》《使用说明书》等文件没有法律依据和事实依据。故一审判决驳回丁勇刚的诉讼请求结果正确。丁勇刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人丁勇刚承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审891号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张守明，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110675号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110675号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张守明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1308号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：林淑娜，女，1974年10月29日出生，汉族，住岱山县。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告林淑娜、龚照锋金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告林淑娜立即归还借款本金788738.26元，并支付截至2020年9月24日的利息14342.33元及自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息（其中2039年8月31日前按月利率4.083333‰计算，2039年9月1日起按月利率6.1249995‰计算）；2.对被告林淑娜、龚照锋提供抵押的位于高亭镇海德花园14幢404室不动产[权证号：浙（2017）岱山县不动产权第0004528号]拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.被告龚照锋承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告林淑娜、龚照锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2017年9月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告林淑娜（借款人、抵押人）、龚照锋（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告林淑娜因购房需要向原告申请借款85万元，以被告林淑娜、龚照锋共同共有的坐落于岱山县不动产［权证号：浙（2017）岱山县不动产权第0004528号］提供抵押担保，借款期限自2017年9月1日至2039年8月31日，借款利率为月利率4.083333‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息5267元，共支付264个月，首次还款日为2017年10月10日，此后每月还款日为当月的10日。合同另约定，借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人违反本合同约定，逾期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。同日，被告龚照锋签署共同还款承诺书。2017年9月5日，原、被告办理抵押登记持续，抵押权登记证号：浙（2017）岱山县不动产证明第0003461号。原告按约发放贷款，被告在合同在履行过程中未按约履行支付义务，于2020年6月10日还款日未足额支付当月应付本息，后续也未在每月还款日支付应付本息。原告通过系统分别于2020年6月15日、6月21日、7月20日三次共计扣收利息365.45元，至今尚欠贷款本金为788738.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林淑娜、龚照锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金788738.26元，并支付截至2020年9月24日的利息14342.33元及自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息（其中2039年8月31日前按月利率4.083333‰计算，2039年9月1日起按月利率6.1249995‰计算）； 二、若被告林淑娜、龚照锋未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行的债权在被告林淑娜、龚照锋提供抵押的岱山县不动产［权证号：浙（2017）岱山县不动产证明第0003461号］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告林淑娜、龚照锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢772号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：熊云婷，女，汉族，1984年9月2日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与熊云婷信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5072号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊云婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金324713.1元及利息（截止2019年6月16日的利息38168.59元，自2019年6月17日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费3314元（已减半收取），由原告承担170元，被告熊云婷承担3144元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币366025.69元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下赣Ａ×××××汽车，经反馈该车已转出。 8、2020年8月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币366025.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币366025.69元及利息，执行费5390.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下汽车已转出，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3583号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：黄莉，女，1986年7月12日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：马树，男，1985年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告黄莉、马树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十月十二日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执635号 申请执行人：李净，女，1988年1月4日出生，汉族，住赵县。 被执行人：耿保林，男，1989年10月2日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李净与耿保林民间借贷权纠纷一案中。经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1543号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额19680元及利息；本院于2020年8月31日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已执行金额0元，未执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  殷林红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4353号原告：方光亮，男，1964年8月23日出生，回族，住息县。被告：杨梅，女，1965年8月6日出生，汉族，住息县。被告：刘洋威，男，1993年12月15日出生，汉族，住息县。被告：刘昊，男，1998年10月16日出生，汉族，住息县。三被告共同委托诉讼代理人：王**，系河南息州律师事务所律师。原告方光亮与被告杨梅、刘洋威、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光亮、被告杨梅、刘洋威、刘昊的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘玉彬生前以资金周转为名向原告借款20000元，并由刘玉彬在2019年农历正月初出具借据一张。刘玉彬承诺及时还款，但时至今日分文未付。刘玉彬于2020年8月31日去世。被告杨梅作为刘玉彬妻子，应当对夫妻共同债务承担清偿责任。被告刘洋威刘昊作为刘玉彬的子女系继承人，有清偿债务的责任。原告多次向三被告催要，被告拒不偿还。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告杨梅、刘洋威、刘昊辩称，1、对借款真实性存有异议。2、刘玉彬生前吃喝玩乐赌，其借款基本用于赌博，且该借款属于个人债务。3、杨梅于2008年已于刘玉彬办理了离婚手续。刘玉彬去世后，三被告也未继承任何遗产。综上，请求驳回原告的诉求。三被告提交的证据有：1、离婚证复印件一份；2、房产权证书复印件两份。经审理查明，被告杨梅系刘玉彬妻子，被告刘洋威、刘昊系刘玉彬与被告杨梅的婚生子。2019年2月初（农历正月份），刘玉彬向原告方光亮借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条方光亮现金贰万元整（20000.00）借款人：刘玉彬2019年农历正月初”。后原告向刘玉彬多次催要借款，刘玉彬未偿还。刘玉彬于2020年8月31日去世。后原告向被告追要借款，被告拒不返还借款。现原告起诉来院，请求法院判如所请。另查明，刘玉彬与杨梅于2008年7月30日办理了离婚手续。息县房权证张陶乡字第**、息县房房权证张陶乡字第**房所有权人为杨梅，登记时间为2009年2月24日。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘玉彬生前向原告方光亮借款，去世后应由继承人在继承遗产范围内承担债务清偿责任，但原告未能提供三被告继承刘玉彬遗产情况的证据，且借贷发生在刘玉彬与杨梅离婚之后，亦不属于夫妻共同债务，三被告也不同意自愿偿还。因此，原告要求三被告承担还款义务，因缺乏证据支持，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告方光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十月十九日书记员  杨宁
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1263号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：林雅儿，女，1943年7月5日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告林雅儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2626号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：商朝辉，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商朝辉在河北省农村信用社联合社6235010191101593318_1账户内存款CNY89609.85元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  温艳阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3273号原告：朱海，男，1977年6月30日生，汉族，打工，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘爽（系原告妻子），女，1983年7月27日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告：邢成林，男，1957年9月26日生，汉族，无业，现住吉林省长春市朝阳区。原告朱海与被告邢成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘爽、孙凯，被告邢成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱海向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢成林偿还借款8万元；2.请求判令邢成林支付逾期还款利息（自2019年11月份起至实际偿还时按月利2％计算）；3.起诉费用全部由被告承担。在诉讼过程中，朱海变更诉讼请求第2项：从2018年12月6日起按人民银行拆借中心利率计算利息。事实与理由：朱海与邢成林经刘国忠介绍认识的，一起做发粮生意，朱海负责拿本钱收粮，发到邢成林指定的客户地点，邢成林负责结账，给朱海打钱，做了一段时间后，邢成林欠朱海12万元钱，在向邢成林要钱过程中邢成林打电话，说有一个拍卖粮食的生意，利润空间挺大的，他有资质，但需要交保证金，他的钱不够，说如果朱海参与，欠的12万元钱都可以作为本钱，并说粮食发走就能回款时间很短。朱海在看到邢成林与其他粮食企业的合同后就决定合作，并又打给被告的出纳人员王丽强20万元，加上先前欠的12万元，共计朱海出本金32万元，与邢成林合伙做粮食拍卖生意，当时约定赚钱后双方一人一半，后来双方以一吨1420元的价格拍了大约2000吨，第二次拍粮，粮食价格涨到1500元每吨，因为价格高就没有拍，朱海、刘国忠和邢成林三人在一起算一下账，邢成林答应给朱海拿10万元利润，本金陆续返还给，朱海就不再参与后续的合作，朱海退出合伙。后来邢成林分几次将32万元打给朱海，但应分得利润10万元，一直没有打。后经协商，邢成林说少给点，故形成了8万元的欠据，经索要未果，故诉至法院。邢成林辩称，1.起诉与事实不符，借条是在迫不得已下书写的（在2019年11月朱海等人索要以20万元投资利息为由让出具的8万元借条），并没有收到8万元借款，双方未发生真实借款关系；2.在2018年5月10日朱海汇给邢成林20万元，用于投资拍卖国家竞价玉米，由于国家政策性调整市场变化，经营亏损，双方协商将朱海的20万元投资资金退回，分别于2018年5月25日、2018年6月14日分两笔退给朱海；3.对20万元的投资产生的8万元高利息应按最高院新规定利息不超15.4%年化率，保护邢成林的合法权益；4.诉讼费不应由我承担；5.2018年3、4月份朱海发粮是通过我的账户走的，共计5车，但我没有参与，钱我都返完了。本院经审理认定事实如下：根据双方的转账记录，2018年5月10日前邢成林转给朱海216,430元，2018年5月10日朱海给邢成林20万元，2018年5月25日至7月3日期间邢成林转给朱海32万元。2018年12月6日邢成林出具借条一枚，载明：尚欠朱海8万元，此款在2019年11月份偿还（上款系胡力吐拍粮用款）。此后朱海多次通过电话和微信联系邢成林索要未果。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”规定，邢成林认为8万元是用朱海20万元的利息，经庭审调查，该款在2018年5月10日朱海转入邢成林处，同年5月25日转回至朱海账户10万元，6月14日转回10万元，用款时间较短，明显过高于民间借贷纠纷中利息的约定；在第一次庭审时，邢成林称其与朱海除了20万元的往来，再无其他经济往来，而后第二次庭审中双方对于2018年的账目往来基本能够核实，发生过多笔经济往来，亦可证明双方曾合伙购粮；结合朱海提供的录音证明及邢成林出具借条的行为，朱海提供的证据的证明力明显大于邢成林提供证据的证明力，故对朱海的证据予以确认，即邢成林欠朱海8万元系双方合作时邢成林应给付的利润款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”朱海要求在2018年12月6日起支付利息，因借条中约定的还款期限为2019年11月份，故应从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告邢成林于本判决生效后立即给付原告朱海8万元及利息（以8万元为基数从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邢成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十月二十六日书记员  高明
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2394号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宝亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：胡拴鱼，女，1972年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张宝亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告胡拴鱼配偶，代理权限为特别授权。被告：梁丰军，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张宝亮、胡拴鱼、梁丰军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张焕焕、被告张宝亮、被告胡拴鱼的委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼，被告梁丰军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张宝亮、胡拴鱼共同偿还原告借款本金60000元,利息8611.2元(利息暂计算至2020年7月22日)共计68611.2元。2020年7月22日以后的利息按逾期月利率14.4‰计算至款项付清之日止;2、判令被告张宝亮、胡拴鱼承担律师费等实现债权费用2500元;3、判令被告梁丰军对上述债务承担连带担保责任;4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月30日,被告张宝亮以种植为由与原告签订了《个人借款合同》,合同约定被告张宝亮借款金额为60000元,期限自2018年8月30日起至2019年8月30日,贷款利率为月利率9.6‰,被告胡拴鱼签署《借款人配偶承诺书》,承诺与借款人张宝亮共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告梁丰军与原告签订了《保证合同》，约定自愿为借款人张宝亮的上述债务承担连带责任保证担保，并签署了《担保承诺书》。2018年8月30日，原告依约发放了借款，但借款到期后，被告仅支付了部分利息，仍欠付原告本息未偿还。根据《个人借款合同》约定，被告应承担本案的律师费等实现债权费用2500元。故提起诉讼，请求依法处理。被告张宝亮并作为被告胡拴鱼的委托诉讼代理人辩称，原告所述均属实，未还款原因系他人欠钱未还，导致暂时无法偿还原告。被告梁丰军未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人配偶承诺书、保证合同、担保承诺书、欠息情况说明、河南农信贷款业务查询明细、原告及被告身份证、户口本复印件、律师委托代理合同及律师费发票等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行（贷款人）与被告张宝亮（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额60000元，借款用途为种植，借款期限12个月，自2018年8月30日起至2019年8月30日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.4‰）；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日（固定为每月的20日）向贷款人支付利息,首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属观音堂支行于2018年8月30日向被告张宝亮账户（账号62×××28）发放贷款人民币60000元，被告张宝亮出具了《借款借据》一份。被告胡拴鱼作为被告张宝亮的配偶，于2018年8月27日向原告出具借款人配偶承诺书，证实其本人知晓并同意被告张宝亮向原告申请贷款60000元用于种植，并承诺将与被告张宝亮共同承担该笔借款的偿还义务。被告梁丰军作为担保人，于2018年8月27日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告张宝亮已按约定利息结清2018年8月30日起至2019年8月30日之间的借款利息，并按逾期利率清偿利息至2019年9月27日。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行与被告张宝亮签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告张宝亮应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告胡拴鱼与被告张宝亮系夫妻关系,该笔贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且贷款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告梁丰军作为连带责任保证担保人,在被告张宝亮、胡拴鱼不能履行还款义务时，应与其共同承担连带清偿责任。原告主张的利息金额、罚息及计算方法和本案律师费、诉讼费，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝亮、胡拴鱼偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2019年9月28日起，以欠付本金为基数、月利率14.4‰的标准计算至借款实际偿还之日止）。二、被告张宝亮、胡拴鱼支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元。三、被告梁丰军对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述第一、二项付款义务限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告张宝亮、胡拴鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1669号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 执行事务合伙人:深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：刘晓庆，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所执业律师。 被告：刘县委，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所执业律师。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告刘晓庆、刘县委民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓庆立即归还借款本金74880元，支付利息、违约金总计34468.39元（已算至2020年3月25日，此后利息及违约金按年利率24%计付至实际付清之日）；2、被告刘县委支付原告前期律师费4000元及风险代理律师费（按法律服务委托合同约定的比例计算）；3、被告刘县委对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月30日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方智富，被告的委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月4日，被告刘县委向原告作出《连带保证承诺函》一份，约定：被告刘县委自愿为借款人刘晓庆自2017年8月4日至2020年8月3日期间向原告所借的累计本金最高限额不超过人民币1500000元范围内的全部借款承担连担保责任；保证责任范围为借款本金、利息、违约金等全部费用。 2017年8月18日至2018年1月23日，原告与被告刘晓庆签订了一系列《借款协议》，双方约定：被告刘晓庆共向原告借款102960元；按月等额归还本金；逾期还款的，应承担每日千分之三标准支付违约金，逾期超过30日的，按每日千分之六计收违约金；若当事任何一方违约，应承担其他各方为维护自身权益所支付的费用，包括不限于律师费等。 合同签订后，原告依约向被告刘晓庆指定账户支付借款款项，但被告刘晓庆仅归还了部分借款，尚欠借款本金74880元及相应逾期利息未予清偿。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，约定支付前期律师费4000元（已支付），并收取按回收款相应比例收取后期的风险代理律师费。 上述事实有借款协议、银行凭证、连带保证承诺函、委托代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告刘晓庆之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告刘晓庆提供了借款且约定的借款期限已届满，被告刘晓庆未按约履行全部还款义务，构成违约，原告要求被告刘晓庆归还剩余借款并支付合理的逾期利息、违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的陈述，本院酌情将各份借款协议项下逾期利息的起算日期统一调整确定为最迟一笔借款逾期之后的2018年6月5日。对于原告主张的律师费，有合同约定，本院对原告实际已支付部分予以支持；风险代理部分原告尚未支付，可待该部分费用产生后另行主张，本案中不予处理。对于原告要求被告刘县委对案涉债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合《连带保证承诺函》的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘晓庆于本判决生效之日起十日内归还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金74880元，支付利息、违约金（按年利率24%标准从2018年6月5日计算付至实际付清之日）； 二、刘晓庆支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费4000元； 三、刘县委对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元、保全费1087元，由刘晓庆、刘县委负担。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓庆、刘县委于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周雯琪
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初433号公诉机关偃师市人民检察院。被告人万**，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地河南省信阳市潢川县，现住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被偃师市公安局取保候审，同年9月21日被偃师市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人万**犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人万**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日20时13分，被告人万**在偃师市区大张超市北门一饭店吃饭喝酒后，驾驶其本人的浙Ｃ×××**“大众”小型普通客车沿首阳路由东向西行驶，行至首阳路与西亳大道交叉口，被民警当场查获，当日21时34分被采集血样，后经鉴定，被告人万**血液中乙醇含量为157.7mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查，浙Ｃ×××**“大众”小型普通客车初次登记日期2019年12月11日，购买价25万余元。公诉机关认为，被告人万**醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人万**拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；现场图及现场照片；河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见；到案证明、户籍证明、无犯罪记录证明;被告人万**的供述与辩解等证据证实。被告人万**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理阶段，被告人万**向本院缴纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人万**的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十月二十九日法官助理刘云省书记员王非凡
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1279号被执行人：陈XX，男，汉族，1964年08月26日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，被执行人陈洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈XX在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十二日书记员  侯庆威
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5042号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男。 被告：涂建彧，男，1982年6月1日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告涂建彧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼。被告涂建彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令涂建彧归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月27日止1587.36元，本息合计51587.36元）。事实和理由：2017年7月4日涂建彧向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月4日，涂建彧登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后涂建彧通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因涂建彧未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，涂建彧仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 涂建彧未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、涂建彧身份证复印件一份；3、最高额借款合同及存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各五份。因涂建彧未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，涂建彧（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月4日起至2020年7月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月4日，涂建彧通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2017年7月5日支用贷款8000元；2017年7月6日分两次分别支用贷款10000元、18000元；2017年7月11日支用贷款12000元。因涂建彧未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现涂建彧尚欠莆田农商银行借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与涂建彧之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。涂建彧未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张涂建彧应当偿还借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。涂建彧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 涂建彧应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.6元，减半收取计544.8元，由涂建彧负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9037号 上诉人（原审被告）：青岛铭航房地产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇聚福源小区**南门。 法定代表人：陈翠红，职务经理。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史xx，女。 委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原审第三人：徐xx，男。 上诉人青岛铭航房地产营销策划有限公司（以下简称铭航公司）因与被上诉人史xx、原审第三人徐xx商品房预约合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铭航公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判铭航公司无需支付史xx40000元；2、上诉费由史xx负担。其上诉的主要理由是：一审法院未查明事实。本案中双方签订定房协议当天，不但通知了史xx而且双方是一起到涉案房屋售楼处办理相关签订合同事宜。史xx要求将购房人变更为其弟史佳彬，因为交不上全款，双方一直为史佳彬办理按揭相关手续。之后因为史佳彬提供征信报告中为已婚，实际本人未婚不能办理按揭贷款手续，导致无法签订合同或办理按揭手续，原因在于史xx一方。史xx是因为房价下跌故意制造障碍，不签订购房合同导致本案发生。 被上诉人史xx辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 史xx向一审法院起诉请求：1、铭航公司违约并双倍返还史xx定金40000元。2、诉讼费由铭航公司承担。 一审法院认定事实：青岛铭航房地产营销策划有限公司曾用名为青岛鑫顺佳房地产营销策划有限公司。 2018年9月2日，史xx向铭航公司缴纳定金20000元，开票人系刘道涛。 2018年9月11日，史xx（乙方）与铭航公司（甲方）签订《订房协议》，约定：1、乙方自愿预定甲方位于栖霞市悦府?龙庭小区2号楼。住宅**楼****，预测建筑面积123.61㎡，合计陆拾柒万捌仟壹佰贰拾伍元整（￥678125元）。2、本协议自签订之日起，乙方向甲方交购房定金人民币贰万元整（￥20000元），剩余房款乙方须在2018年10月1日前交清，否则，一切违约责任由乙方承担。3、甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变，客户所签合同和所交房款概以盖公司公章、合同章、财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。4、假如乙方不按定房协议约定时间交款和不按甲方通知限定时间过里办理按揭手续，优惠价格取消，按现价执行。5、双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，作为给甲方的违约金。经办人刘道涛。 一审法院认为，史xx与铭航公司签订的《定房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。史xx按照《定房协议》约定交付定金20000元，铭航公司应当根据合同约定帮助史xx办理正式购房合同。铭航公司至今未能帮助史xx签订正式的购房合同，构成违约，故史xx要求解除《定房协议》，并要求铭航公司双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十五条，判决：一、解除原告史xx与被告青岛铭航房地产营销策划有限公司签订的《定房协议》。二、被告青岛铭航房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告史xx定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由铭航公司承担。 二审期间，铭航公司提交以下证据：证据一、商品房预售许可证及五证公示照片，证明：涉案住宅已于双方签订订房协议时具有预售资质；证据二、史xx为贷款提交的征信材料，证明：史xx未能按订房协议第二条规定于2018年10月1日交清房款，所以为办理购房按揭贷款手续2018年10月16日提供其丈夫于桂春个人信用报告，至2019年5月28日又变更合同主体为其弟史佳彬并出具史佳彬个人信用报告，该报告注明史佳彬为已婚，与户口簿未婚不符，所在村委出具证明为未婚的事实。本证据证实是史xx原因造成办理不成按揭手续，史xx又未交清全部购房款，才是无法签订正式购房合同的原因，违约方为史xx的事实；证据三、微信聊天记录8页。证明：对接人张某与第三人（史xx方中介），以及涉案小区销售处倪姓负责人联系按揭需要材料，说明双方到2019年10月17日还一直沟通，不存在铭航公司构成违约的事实。 史xx质证称：对证据一的真实性有异议，不能证明铭航公司与宝华置业有限公司有代理合同关系或取得宝华置业的授权，也不能证明有销售宝华置业有限公司房屋的权利；对证据二的真实性有异议，铭航公司提供的证据与史xx没有直接关系，铭航公司没有和史xx签订房屋买卖合同，也没有证据证明为史xx定到了涉案房屋，应承担违约责任。对证据三的真实性有异议，与本案无关。 二审期间，铭航公司申请证人张某出庭作证，张某作证称：其是通过本案第三人徐xx认识的史xx，是由其对接在悦府?龙庭项目部签订了涉案《定房协议》，签订协议当天史xx将定金转给其本人。未能签订正式购房合同的原因是其并不清楚，只是知道一开始史xx夫妻符合办理贷款条件，后来又变更为史xx弟弟的名，但史xx的弟弟不符合办理贷款的条件，双方最后一次联系是在2019年8月份。史xx对证人证言不认可，其认为铭航公司一审未申请证人出庭，是对自己权利的放弃。 铭航公司庭审中称，协议约定的悦府?龙庭小区2号楼2单元2001室在2018年10月1日之后已另行出售，具体出售时间不是很清楚。 本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，史xx与铭航公司签订的《定房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。按照协议约定“双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续”。铭航公司主张未签订正式购房合同的原因是史xx要求将购房人变更为其弟史佳彬，而史佳彬并不具备贷款条件，所以合同未能签订。史xx对此不予认可。铭航公司对其主张未能提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。铭航公司无有效证据证明系史xx原因导致未能签订正式购房合同，且铭航公司自认涉案协议约定的悦府?龙庭小区2号楼2单元2001室已在2018年10月1日之后另行出售，双方《定房协议》已无继续履行的可能。铭航公司的行为已构成根本违约，原审据此判令解除双方签订的《定房协议》，由铭航公司向史xx双倍返还定金，并无不当。 综上，上诉人铭航公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由青岛铭航房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2615号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孟祥杰，女，1982年1月23月生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥杰在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币106542.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3480号原告：吴某某，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭宗遥，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：刘某某（曾用名：刘某来、刘荣某），男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人彭宗遥、卢磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某归还借款14000及利息（利息从2020年2月8日按年息6%算至判决偿还之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告向被告分三笔微信转账借款共计24000元，经多次催要，被告于2020年1月23日归还10000元，并于2020年1月28日向原告出具欠条：“欠吴某某14000元整，大写壹万肆仟元整于2020年2月8日前还清，若未还清，给自己名下京Ｌ×××**轿车送至派出所直至还清才能开出来”。到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、借条原件打印件一张；3、微信聊天转账流水五张；4、微信聊天记录三页；5、被告户籍证明一张等证据予以证实。被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告刘某某系同乡关系。2019年被告因资金需要向原告借款24000元，原告通过微信向被告交付款项。被告刘某某于2020年1月23日归还10000元，2020年1月28日，经原告多次催要，因受疫情影响，被告便通过微信向原告出具欠条一张：“欠吴某某14000元整，大写壹万肆仟元整于2020年2月8日前还清，若未还清，亲自把名下京Ｌ×××**轿车送至派出所，直至还清才能开出来，刘荣某，2020年1月28日”。借款形成后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告刘某某向原告吴某某借款并出具欠条，该欠条虽系打印件，但通过双方的微信记录及转账记录，双方对此均予以认可，通过法庭庭后对被告的调查，被告对所欠款项亦予以认可。故该欠条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告刘某某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，虽然双方所签订借条上并未载明利息，但原告可主张被告自逾期之日起承担逾期利息，并按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告吴某某借款本金14000元及逾期利息（自2020年2月8日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），并于本判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月二十八日书记员  李曙光
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。委托代理人张强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告李**，男，回族，1978年11月10日生，住河南省开封市祥符区。被告陈平丽，女，回族，1983年7月6日生，住河南省开封市祥符区。被告陶朝辉，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告李**、陈平丽、陶朝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告李**、陈平丽、陶朝辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉称，原告与被告李**、陈平丽签订《小额贷款额度借款合同》，与被告陶朝辉签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告李**、陈平丽提供担保。合同约定被告李**、陈平丽向原告借款人民币23万元，借期1年。合同签订后，原告依照约定于2019年6月12日向被告李**、陈平丽发放贷款人民币23万元。还款方式为阶段性等额本息。截止2020年7月15日累计逾期185天，已严重违约。现诉至人民法院要求：1、解除原、被告签订的小额贷款额度借款合同；2、被告李**、陈平丽、陶朝辉偿还原告拖欠人民币本金200009.47元及至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李**、陈平丽、陶朝辉缺席未答辩。经审理查明，2019年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告李**签订《小额贷款额度借款合同》，被告陈平丽为被告李**配偶，在共同借款人处签字按印。合同约定授信额度为230000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。担保措施为自然人保证。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人如未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务等情形即构成违约。借款人发生约定的违约情形，贷款人有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，停止发放贷款，单方面解除合同。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告陶朝辉签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要内容为被告陶朝辉为主合同，即李**与原告于2019年6月11日签订的编号为41002734219068087455的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同提供连带责任保证。主合同项下债务本金为人民币230000元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年6月11日至2021年6月11日。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月12日被告李**向原告借款人民币230000元，借款用途为进货，借期期限12个月，从2019年6月12日至2020年6月12日，年利率为12.88%，还款方式为阶段性等额本息，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行依照约定于2019年6月12日向被告李**账户发放贷款人民币230000元。2020年6月12日贷款到期时，被告李**、陈平丽未按合同足额归还本金利息，截止2020年9月21日仍拖欠原告本金189934.98元。被告陶朝辉亦未履行保证义务。以上事实有小额贷款额度借款合同、结婚证、签约照片，小额贷款最高额保证合同，个人贷款放款单、个人贷款手工借据，贷款借据信息、还款记录，当事人陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告李**、陈平丽签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告陶朝辉签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告李**、陈平丽作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，现被告李**、陈平丽不按时足额履行还款义务，已构成违约。被告陶朝辉应按联保合同约定对上述借款本息承担连带责任保证而未履行，也构成违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行要求依法解除原告与被告李**、陈平丽签订的《小额贷款借款合同》，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行要求被告李**、陈平丽偿还原告借款本金200009.47元及至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息，截止2020年9月21日被告李**、陈平丽拖欠原告本金189934.98元，本院予以认定，对超出部分不予支持。原告要求被告陶朝辉偿还原告借款本金200009.47元及至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息，被告陶朝辉作为连带责任保证人应对被告李**、陈平丽在本案中的债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告陶朝辉对被告李**、陈平丽拖欠本金189934.98元部分承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告李**、陈平丽签订的《小额贷款额度借款合同》于本判决生效之日起解除。二、被告李**、陈平丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金189934.98元并支付至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息。三、被告陶朝辉对上述还款付息义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李**、陈平丽、陶朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  蔡玉新
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4835号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：龚飞，男，1985年03月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10642号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人龚飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚飞在银行存款81890.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万金金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6010号原告：韩秀丹，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省。被告：常农军，男，汉族，1977年5月21日出生，住河南省新乡市延津县。本院在审理原告韩秀丹与被告常农军民间借贷纠纷一案中，原告韩秀丹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀丹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩秀丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀丹负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十月二十六日书记员  王 洋