wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5021号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：唐启友，男，汉族，1972年10月8日出生，住吉林省公主岭市。被告：杨国民，男，汉族，1968年3月28日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局诉被告唐启友、杨国民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人苏昊然、被告唐启友、杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款14700元及利息（以14700元为基数，按月息3分计算，自2014年4月30日起至全部偿还时止);2.依法判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月29日，被告唐启友从曾兆祥处借款14700元，月息1分5厘，还款日期2014年9月15日，未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，杨国民为案涉借款担保，有借条为证。2019年10月份，法院依法对曾兆祥、王玉梅等人宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产……。二被告未偿还上述借款及利息。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。唐启友辩称，我是2013年在曾兆祥处赊的西瓜种子，当时作价是14700元，说卖完西瓜或者到年底让我把钱给上，那年西瓜赔钱了，过了年的时候我给曾兆祥送去了5000元钱。大概又过了一年左右，曾兆祥找我说还差点钱没给，当时是中间人电话给我们联系的，之后我又微信转了7000元给曾兆祥了，还剩2700元没有还，说是到年底给曾兆祥送去就行了，也没有提利息的事，他说把本给了就行。现在我还欠曾兆祥2700元。双方没有约定利息的事。我同意偿还剩余的2700元本金。因为曾兆祥本人都没有管我要利息，所以利息不同意给。我当时签字的时候借条上的利息是空白的，没有填写利息。杨国民是担保人，由我还钱。杨国民辩称，当时是去曾兆祥那取的种子，没有说利息什么的，就说卖完西瓜钱给了就行，利息是后填的。我就是担保人，我没有什么意见，我不同意还，应该是唐启友还。公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件一份。本院认为，原告公主岭市财政局主张2014年4月29日被告唐启友从曾兆祥处购买西瓜子98盒，每盒150元，共计14700元，至今未还，被告杨国民为担保人。被告唐启友虽承认其从曾兆祥处赊购14700元西瓜子，但辩称该款项已经分两次共计偿还了12000元，且双方并未约定利息，现仅欠本金2700元未偿还。原告公主岭市财政局未能提供借条原件，故其主张被告尚欠14700元证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其上述事实主张不予认定。对被告唐启友自认的尚欠本金2700元未偿还，本院予以认可。对原告主张的利息，被告表示双方并未约定利息，且曾兆祥系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，该借款合同应认定无效，借款利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告以借条复印件为依据要求被告杨国民承担保证责任，借条中约定还款日期2014年9月15日，未约定保证方式和保证期间，因原告未向本院提供任何证据证实债权人在保证期间内向被告杨国民要求承担保证责任，依据上述法律规定，原告要求被告杨国民承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐启友于本判决生效后五日内给付原告公主岭市财政局本金2700元；二、驳回原告公主岭市财政局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告唐启友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳琪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1499号申请执行人郭振华与被执行人张英达民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2069号民事调解书已经发生法律效力。因张英达未主动履行生效法律文书确定的义务，郭振华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的2020年7月-8月借款1114元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2069号民事调解书确定的2020年7月-8月借款1114元已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1362号罪犯刘长宝，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2018年4月12日作出（2018）黑0604刑初102号刑事判决，认定被告人刘长宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘长宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘长宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分54分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘长宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长宝的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年11月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1714号 原告：江成品，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王惠，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：龚仕安，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：龚洪元，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告江成品与被告龚仕安、龚洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告江成品到庭参加诉讼，被告龚仕安、龚洪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告江成品向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚仕安立即偿还原告借款本金25000.00元。2、判令被告龚洪元对案涉借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年5月，被告龚仕安因工程周转需要，向原告借款5万元，约定五年内还清，但被告一直拒不归还，原告于2019年2月27日向万源市人民法院提起诉讼，因双方于2019年4月25日达成庭外和解协议而撤诉。协议内容为：“被告龚仕安一次性给原告借款30000.00元，其余原告放弃”。已支付5000.00元，下余25000.00元由被告向原告出具借条一张，还款期限定于一个月后即2019年5月30日。被告龚洪元作为该款担保人在借条上签名，愿意承担担保责任。现还款期限已逾期数月，二被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：原告的身份证复印件、借条、民事裁定书复印件。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。 被告龚仕安、龚洪元未出庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告龚仕安因工程周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，后因被告龚仕安一直未予偿还原告借款，原告于2019年2月27日向本院起诉，诉讼过程中，双方于2019年4月25日达成庭外和解协议，协议由被告龚仕安偿还原告借款25000.00元，此前所有借条作废，被告龚洪元提供担保，并约定在2019年5月30日付清。被告龚仕安随即向原告出具借条一张，被告龚洪元作为该款担保人在借条上签名，随后原告撤回了起诉。该借条约定的期限到期后，被告仍未偿还原告借款。经原告催收无果，致使原告起诉涉案。 本院认为：被告因做工程需资金向原告借款，原告为其提供了借款，被告向原告出具了借条，因被告未偿还原告借款，原告起诉后，双方经协商达成庭外和解协议，被告重新向原告出具25000.00元借条一张，并在借条上约定此前所有借条作废，被告龚洪元提供担保签字，并约定在2019年5月30日付清，系双方的真实意思表示，双方建立了合法民间借贷法律关系。本案中，双方在借款凭证中未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请要求被告龚仕安偿还其借款本金25000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请被告龚洪元对案涉借款承担连带清偿责任的问题？本院认为，被告龚洪元虽作为借款担保人在借款凭证上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，双方在借条上未约定保证期间，原告应在自主债务履行期限届满之日（2019年5月30日）起6个月内即应在2019年11月30日前要求被告龚洪元承担保证责任，因原告未提供其在该期间内要求被告龚洪元承担保证责任的证据，被告龚洪元的保证责任应免除，故对原告要求被告龚洪元对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告龚仕安在本判决生效后10日内偿还原告江成品借款25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江成品的其他诉讼请求。 案件受理费426.00元，减半收取为213.00元，由被告龚仕安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1029号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新野县，住张家港市。2020年8月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月至2020年7月间，被告人王某某在张家港市金港镇中德社区21幢503室其家中，先后容留他人吸毒共4次。具体分述如下：1.2019年10月某日晚、2020年7月30日晚，被告人王某某在张家港市金港镇中德社区21幢503室其家中，先后2次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2019年10月某日晚、2020年7月30日晚，被告人王某某在张家港市金港镇中德社区21幢503室其家中，先后2次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、提取笔录、微信信息、照片、房屋所有权证、现场检测报告书、司法鉴定意见、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度和公民健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 婷
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执3189号 申请执行人：李**，男，1978年1月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人：吴富春、葛雅倩，江苏平凌律师事务所律师。 被执行人：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 被执行人：芮志强，男，1963年2月19日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 李**与芮建春、芮志强建筑设备租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7658号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、芮建春欠李**租金共计人民币1288316元，扣除李**借支的243000元及以钢管扣件折价抵债220000元后，尚欠租金总额为825316元，于2020年1月24日前支付410000元，于2020年6月30日前支付415316元。二、如未按期支付款项，李**有权就剩余未付租金一并申请执行，并按未付租金以月息1分计算支付从2019年10月1日起至实际支付之日止的利息。三、芮志强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费16395元、减半收取8197.5元，保全费5000元，合计13197.5元，由李**与被执行人芮建春、芮志强各半负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人银行存款50095元。 3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人芮建春无车辆登记信息，芮志强名下的苏Ｄ×××××汽车、苏Ｄ×××××汽车被查封（查封期限从2020年10月20日-2022年10月19日），因未实际控制，暂无法处置。 4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。 5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人芮志强的银行存款50095元，芮建春无银行存款。被执行人芮建春无车辆登记信息，芮志强名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆被查封（查封期限从2020年10月20日-2022年10月19日），因未实际控制，暂无法处置。被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7658号民事调解书未履行义务的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 原 审判员 薛 凯 审判员 宗金福 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈映遐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25561号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周浩杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周浩杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执362号 申请执行人：杨膳铭，男，1970年11月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：吴胜忠，男，1963年5月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。 杨膳铭与吴胜忠民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2017）黔2633民初629号民事调解书已发生法律效力，申请人杨膳铭于2020年7月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴胜忠送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年7月12日、2020年10月21日两次次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向榕江县不动产登记中心查询了被执行人吴胜忠的房产权属情况，其名下未登记有房产。 3、2020年10月21日将执行人吴胜忠限制高消费及列 入失信被执行人名单。 本院已向被执行人吴胜忠发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执362号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1320号申请执行人：刘建华，男，1980年10月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：陈艳，女，1986年3月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人刘建华申请执行陈艳离婚纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0321民初650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建华于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月29日，本院向被执行人陈艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月16日向申请执行人刘建华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月28日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为36000元，尚有36000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1710号之六 申请执行人：张静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：程飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张静与被执行人程飞离婚纠纷一案中，经查被执行人程飞在银行有存款账户。因被执行人程飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程飞在中国邮政储蓄银行6217994XXXX0141XXXX账户内存款人民币56.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1721号 徐XX（申请执行人）、张XX（被执行人）： 徐XX与张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本案在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月23日履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3329号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：何佳炳，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告何佳炳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金12967.67元，利息1265.21元、罚息86.76元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计14319.64元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月8日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠借款本金12967.67元，利息1265.21元、罚息86.76元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳炳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金12967.67元，利息1265.21元、罚息86.76元，并支付以本金12967.67元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告何佳炳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执289号 申请执行人杜亮，男，汉族，1983年9月19日出生，住顺平县。 被执行人赵庆立，男，1971年12月28日出生，汉族，住顺平县。 被执行人吴红娜，女，1977年11月28日出生，汉族，住顺平县。 杜亮申请赵庆立、赵娜民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初465号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执289号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张书恒
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初5419号原告：孔令华，女，1963年10月22日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被告：江苏圣索家品牌管理有限公司，住所地在本市建邺区庐山路**升龙汇金中心**楼**。法定代表人：窦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦玲，女，1972年8月26日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市白下区。原告孔令华与被告江苏圣索家品牌管理有限公司（以下简称“圣索家公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月-12月期间的工资32000元（8000元/月×4个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月25日入职被告公司，任总账会计，月工资8000元，无试用期。被告已与原告签订《劳务合同书》。被告以经营不善，且公司2020年1月有准备搬家意图，原告配合整理打包装箱。原告2018年12月25日至2020年1月13日在被告公司上班，被告拖欠原告2019年9月-12月工资32000元，原告多次索要但未果，故诉至法院。被告圣索家公司辩称，原告的工资标准为8000元/月，4个月未发工资，但对原告主张的总金额不认可。经被告核实，2019年9月份工资为6666.67元，因为原告请假4天，扣除相应工资。10月份工资8000元、11月份工资8000元。12月份工资7483.87元，因为12月份原告在3日、16日请假2天。以上合计30150.54元。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原、被告双方签订书面《劳务合同书》一份，约定，被告聘请原告担任总账会计一职，合同期限为一年，自2018年12月25日起至2019年12月31日，月薪为8000元。2019年9月至12月期间工资被告尚未支付，庭审中双方一致认可该期间欠发工资总额为30150.54元。被告辩称，因为原告系被告的总账会计，其离职至今一直未与被告完成交接，原告拿走了被告一台做账用的电脑，故被告要求原告将所有东西手续齐全后再支付工资。原告对此予以了否认，称，被告在一夜之间搬走，原告想交接也没有人与原告对接，原告只是拷贝了12月份的部分数据用于报税，除此之外没有拿过其他东西，电脑原告也没有拿过。上述事实，有劳务合同书、银行流水以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方签订了书面的劳务合同，对工资进行了明确约定，被告应当按月向原告发放工资，双方对于欠付工资的金额无异议，故被告应支付原告2019年9月至12月期间的工资为30150.54元。被告辩称，应在原告交接完之后再给付工资，但仅是口头陈述，未提供任何证据予以证明，且原告对此予以否认，故对于该辩解意见，本院不予采信，被告可在有相应证据后再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：江苏圣索家品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付孔令华2019年9月-12月期间的工资30150.54元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元、保全费340元，合计640元，由江苏圣索家品牌管理有限公司负担（此款孔令华已垫付，由江苏圣索家品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内连同上述款项一并给付孔令华，以冲抵其预交）。本判决为终审判决。审判员  程隽秀二〇二〇年十月十三日书记员  陈 童
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1105号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县贾庄镇胡集街。代表人：于朋，行长。被执行人：李林祥，1989年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张霞，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李士武，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王春美，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李士广，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：翟合仙，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李士双，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王洪芳，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与李林祥、张霞、李士武、王春美、李士广、翟合仙、李士双、王洪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初882号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李林祥、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年6月2日起至2017年6月1日止，按月利率6.52500‰计算；自2017年6月2日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰计算）；二被告互负连带清偿责任；二、被告李林祥、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金4万元及利息(以本金4万元为基数,自2016年6月6日起至2017年6月5日止,按月利率6.52500‰计算;自2017年6月6月起至实际给付之日止,按月利率9.7875‰计算)；二被告互负连带清偿责任；三、被告李林祥、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金8万元及利息(以本金8万元为基数,自2016年6月8日起至2017年6月7日止,按月利率6.52500‰计算;自2017年6月8月起至实际给付之日止,按月利率9.7875‰计算)；二被告互负连带清偿责任；四、被告李士武、王春美、李士广、翟合仙、李士双、王洪芳对被告李林祥、张霞应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；五、被告李士武、王春美、李士广、翟合仙、李士双、王洪芳承担保证责任后，有权向被告李林祥、张霞追偿。因李林祥、张霞、李士武、王春美、李士广、翟合仙、李士双、王洪芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人李士广、李士武在财付通支付科技有限公司分别有存款1688.76元、3588.34元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李林祥、张霞、李士武、王春美、李士广、翟合仙、李士双、王洪芳发出限制消费令，限制被执行人李林祥、张霞、李士武、王春美、李士广、翟合仙、李士双、王洪芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  陶玉东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2186号 原告：郭琦，女，汉族，1994年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万寿成，男，汉族，1993年12月29日生，住江西省南昌市青山湖区，系郭琦丈夫。 被告：南昌市青山湖区市政工程管理所，住所地：南京东路**。 法定代表人：龚洪涛。 委托诉讼代理人：邹勇，男，汉族，1970年9月4日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，系该所员工。 原告郭琦与被告南昌市青山湖区市政工程管理所（以下简称青山湖区市政管理所）身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琦委托诉讼代理人万寿成、被告青山湖区市政管理所委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计58691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日20时30分许，郭琦驾驶电动车途径南昌市时，掉入路面坑中受伤。2020年7月31日，郭琦被送往解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院治疗，花费医疗费9191元、护理费700元（100元／天×7天）、营养费3000元（100元／天×30天）、误工费4500元（100元／天×45天）、交通费500元、电动车损失1000元、后续治疗费34800元、精神损害抚慰金5000元，共计58691元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 青山湖区市政管理所辩称：1、对原告受伤的事实无异议，我方确实存在瑕疵；2、希望法院对原告的赔偿金额依照相关的法律法规进行核算，并依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对郭琦提交的证据3的证明目的本院不予采信。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 2020年7月30日20时30分许，郭琦驾驶电动车途经南昌市时，掉入路面塌陷处受伤。2020年7月31日，郭琦被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院住院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、口腔颜面部皮肤软组织挫裂伤、创伤性牙损伤、多处软组织挫伤，同年8月7日出院。花费医疗费6260.26元。出院医嘱：建议休息壹月，加强营养，嘱口腔科继续治疗，定期门诊复查等。2020年8月14日，郭琦委托江西南莲法医学司法鉴定所对其后续治疗费及三期进行鉴定，该所于2020年8月18日做出南莲鉴定（2020）临鉴字第237号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、郭琦后续治疗费用34800元；2、误工期45日、营养期30日、护理期7日（均自受伤之日起计算）。郭琦预付鉴定费2500元。郭琦于2020年8月18日前往南昌大学第一附属医院复查，支付诊疗费432.3元。郭琦自2020年4月18日起在佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司南昌红谷滩店从事美容师工作，劳动合同约定其每月工资为1848元。 另查明，青山湖区市政管理所系事业单位法人，其业务范围包括：为生产生活正常提供市政工程设施路灯管理；受南昌市青山湖区城市管理委员会委托负责城市、道路、桥梁、隧道、给排水、市政污水处理、街道与小区照明、设施维护管理。本案事发路段属于青山湖区市政管理所管辖。 本院认为:被告青山湖区市政管理所系对该事发路段具有法定管理职责的“管理人”，因其疏于管理，对所辖塌陷路面既未及时修复，消除安全隐患，也未设置警示标志及采取安全措施，存有过错，是导致在此路段正常驾驶的郭琦受伤的直接原因，故其应对原告的损失承担赔偿责任。郭琦于2020年8月18日在南昌大学第一附属医院复查所产生的费用432.3元，属于后续治疗费，故在医疗费中不予重复计算。误工费按原告提供的劳动合同约定的金额计算，误工期可从受伤之日起计算至定残日前一天，原告主张误工期45天，系行使其民事权利处分权，应予支持。护理费按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算，原告主张按100元/天计算系行使其民事权利处分权，应予支持；护理期按实际住院天数计算。营养期参照医嘱以30天计算。原告伤情未构成伤残，故对其精神抚慰金的请求不予支持。鉴定费是郭琦因受伤产生的必要费用，应予支持。经核定，郭琦因本案事故发生损失总额为：医疗费6260.26元、后续治疗费34800元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费3780元（1848元/月÷22天×45天）、交通费酌定70元、电动车损失酌定500元，共计46710.26元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、南昌市青山湖区市政工程管理所应赔偿郭琦人身损害赔偿款46710.26元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回郭琦其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取），鉴定费2500元，共计2793元，由郭琦承担60元，南昌市青山湖区市政工程管理所承担2733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黎国栋 书 记 员  吴林琴
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1586号 原告：黔西南州宏程吊装服务有限公司。住所地：贵州省兴义市幸福路安居工程**401。统一社会信用代码91522300MA6DMBQA7R。 法定代表人：吴璐，系公司执行董事。 被告：贵州建工晴安建筑工程有限公司。住。住所地：贵州省晴隆县东关街道办东北社区北环路一社会信用代码91522324MA6DR3R073。 被告：林虓，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理黔西南州宏程吊装服务有限公司与贵州建工晴安建筑工程有限公司、林虓租赁合同纠纷一案中，原告黔西南州宏程吊装服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南州宏程吊装服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取421元，由原告黔西南州宏程吊装服务有限公司负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1200号之一 申请执行人：义安区五松镇小查粮店,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇中心农贸市场****。 经营者：查从俊，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 义安区五松镇小查粮店与陈玉霞、陈正刚买卖纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈正刚银行账户存款91545.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴亚东
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初51号 原告葛育富，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人秦瑜（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。 被告宁海县公安局（统一社会信用代码：11330226002966124X），住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路**。 法定代表人李铭胜，局长。 委托代理人蔡广森（特别授权代理），宁海县公安局法制大队教导员。 委托代理人王凯（特别授权代理），宁海县公安局法制大队副大队长。 本院在审理原告葛育富诉被告宁海县公安局治安管理（治安）行政处罚一案过程中，原告葛育富于2020年10月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告葛育富自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛育富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛育富负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年十月十九日 代书记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异98号 案外人：汤龙，男，1989年8月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：齐艳萍，女，1967年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：汤焕起，男，1966年1月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人齐艳萍与被执行人寿光市广运经贸有限公司、汤焕起、山东通润矿业有限公司、王雪峰民间借贷纠纷一案中，案外人汤龙对本院查封的寿光市北大领世郡C4－1－101室房产（以下称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人汤龙称，一、2019年5月28日，法院查封该房产，但自始至终未向汤龙送达裁定书，无任何形式的告知；二、汤龙是该房产的所有权人。2009年，汤龙购买寿光市北大领世郡房产（C4－1－101室），汤龙是买卖合同的当事人，产权登记是汤龙，也是汤龙按揭还款；购买该房产时汤龙已成年，不存在代签代买的情形，且汤龙未在任何场合以任何形式承认该房产为汤焕起所有。综上，请求依法终止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。 申请执行人齐艳萍称，该房产登记在汤龙名下，汤龙是被执行人汤焕起未成年的儿子，无独立的经济来源，其名下财产自然是家庭共有财产的组成部分。根据最高人民法院（2017）最高法民申3404号民事裁定书裁判指导，未成年子女获得父母购买或赠予的房产，均属家庭共同财产，应当作为被执行的财产予以执行。 本院查明，2017年1月3日，本院作出（2016）鲁0783民初2989号民事判决书判决，一、被告寿光市广运经贸有限公司、汤焕起返还原告齐艳萍借款本金2640330元，并支付利息（第一部分为708368元，第二部分：本金2640330元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年4月17日计算至被告实际履行之日)；二、被告山东通润矿业有限公司、王雪峰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人寿光市广运经贸有限公司、汤焕起追偿；三、驳回原告齐艳萍的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执1031号。 本案在执行过程中，2019年5月28日，本院作出（2018）鲁0783执1031号执行裁定书裁定，查封该房产。 另查明，2009年，汤龙购买了该房产，2011年12月27日，汤龙申请产权转移登记,该房产登记在汤龙名下。 以上事实，有寿光市房产服务中心查询的档案、寿光市不动产登记信息查询表及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是汤龙对该房产是否享有排除强制执行的权利。 《中华人民共和国物权法》第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，该房产登记在汤龙名下，汤龙为所有权人，汤龙也未书面认可该房产属于汤焕起所有，因此，汤龙要求停止对该房产的执行，解除对该房产的查封，本院予以支持。 关于齐艳萍申请查封该房产的理由，一、该房产登记在汤焕龙未成年的儿子汤龙名下，而寿光市房屋所有权转移登记申请表显示：汤龙申请登记时间为2011年12月27日，汤龙已成年；二、作为未成年子女汤龙获得父母赠予的财产属于家庭财产，本院认为，汤龙现为成年人，如果齐艳萍认为，汤焕起对汤龙有赠予行为，且其赠予行为对齐艳萍的债权造成损害的，齐艳萍可另行行使撤销权。因此，对于齐艳萍的申请查封该房产的理由，本院不予采信。 综上，该房产登记在汤龙名下，汤龙为所有权人，汤龙要求停止对房产的执行，并解除对房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对汤龙名下寿光市北大领世郡房产（C4－1－101室）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王金鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1312号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安安基乐业置业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]014号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，本院从被执行人名下的银行账户划拨回案款30400元，扣除执行费350元后，已向申请执行人发还案款30050元。申请执行人申请终结未人社监罚字[2019]014号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]014号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市人民大道**。法定代表人马红宾，局长。委托代理人张瑜,安阳市市场监督管理局工作人员。委托代理人李慧峰,河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局）请求确认行政行为违法或无效一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：2019年4月11日，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05行终82号判决书，责令被申请人针对《卷宗审查申请书》重新作出处理，被申请人重新依据完全相同的事实、理由和证据，又以“答复书”的形式作出的处理违法。综上，请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法确认被申请人拒不对《卷宗审查申请书》事项重新作出的安阳市监信息字（2019）2号《卷宗查阅申请答复书》的行为违法；3、申请启动监督审判机制，发回重审或者改判。被申请人安阳市市场监督管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回李清林的再审申请。本院认为，2019年4月28日，安阳市市场监管局按照已经发生法律效力的（2019）豫05行终82号行政判决的内容，作出了安市监信息字〔2019〕2号《卷宗查阅申请答复书》，并于2019年5月6日送达李清林。李清林对安市监信息字〔2019〕2号《卷宗查阅申请答复书》不服，于2019年5月15日提起了案号为（2019）豫0506行初41号的行政诉讼，诉讼请求为：“依法判决被告被法院判决重新作出的安市监信息字（2019）2号政府信息公开申请答复书违法或者无效”。现其以安阳市市场监管局不按照法院判决对其提交的《卷宗查阅申请书》重新作出处理的行为违法为由，请求判决被告安阳市监管局不对原告提交的《卷宗查阅申请书》重新作出处理的行为违法或者无效。本案中，李清林请求确认安阳市市场监管局未重新作出处理的行为违法或无效，而事实上安阳市市场监管局已经重新作出了处理行为，且李清林已经对该行为提起了诉讼，因此，李清林所诉的未重新作出处理的行政行为其实并不存在。其诉讼的真实目的是请求确认安市监信息字（2019）2号政府信息公开申请答复书无效，而该请求已另案起诉，故李清林的本案诉讼属重复起诉。原审裁定以此为由驳回李清林的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  关永生二〇二〇年十月十二日书记员  李路通
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27723号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5212号原告:徐州巨力杆塔有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇街南村，统一社会信用代码913203826789875669。法定代表人：张昌含，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京成，该公司员工。被告：国网安徽省电力有限公司泗县供电公司，住所地宿州市泗县东关外汴河大道南侧，统一社会信用代码91341324MA2MR1UH06。负责人：胡建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告徐州巨力杆塔有限公司诉被告国网安徽省电力有限公司泗县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐州巨力杆塔有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告徐州巨力杆塔有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二〇年十月十九日书记员 杨佳会
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢506号 周从华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初990号民事判决书，于2020年10月13日立案受理周从华与四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的1325元，执行费50元。执行中，已将790元案款给付于你，余款你自愿放弃收取，执行费50元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2678号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告赵烈国，男，56岁，1964年3月7日，汉族，地址：肇东市。被告韩玉库，男，50岁，1970年3月6日，汉族，地址：肇东市。被告韩玉柱，男，58岁，1962年2月28日，汉族，地址：肇东市。被告赵香波，女，46岁，1974年4月19日，汉族，地址：肇东市。被告沈金，女，56岁，1964年5月19日，汉族，地址：肇东市。被告王淑荣，女，55岁，1965年1月1日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告赵烈国、韩玉库、韩玉柱、赵香波、沈金、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告赵烈国、韩玉库、韩玉柱、赵香波、沈金、王淑荣不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11354号原告：胡保合，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区山东头路**（海泰万丰）**。负责人：张传波，该公司负责人。原告胡保合与被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保合的委托诉讼代理人孙玉香到庭参加了诉讼。被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告租赁费36000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对逾期利息的主张。事实和理由：因被告设立基站需要，租赁原告位于洼里社区的一处房屋使用，并签订书面合同，合同约定：租赁期限2016年10月1日至2022年9月30日、租金两年一付及其他条款。合同签订后，被告只支付原告第一次租金（2016年10月1日至2018年9月30日），第二次2018年10月1日至2020年9月30日两年租金一直拖欠未付。2020年3月，被告因其基站拆除，单方提出终止合同，双方达成终止协议，约定原租赁合同于2020年3月31日终止，被告尚欠一年半的租赁费36000元至今未付，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告为支持其诉讼请求向本院提交真证据如下：证据1，双方签订的城阳区洼里基站房屋租赁合同1份，证明：被告租赁原告位于洼里社区的一处房屋用于建设基站，租金为每年24000元，租金的结算方式是两年一付，由甲方提供发票后乙方30天内支付租金，合同签订后被告支付了2016年10月1日至2018年9月30日的租金，2018年10月1日被告应支付原告两年的租金，但被告至今一直未支付。证据2，合同终止协议1份，证明：2020年3月份，被告因公司业务调整，将基站拆除，单方要求终止该租赁合同，后将双方协商，原告与被告签订合同终止协议，即原租赁合同于2020年3月31日终止，自2018年10月1日至2020年3月31日是一年半的租金，共计36000元，被告至今未支付。证据3，青岛市增值税专用发票1张，证明：原告于2020年4月7日到青岛市城阳区税务局给被告开具36000元的租赁发票。被告至今未付款且对该发票拒绝收取。被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司未答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《城阳区洼里基站房屋租赁合同》，载明：甲方出租给乙方使用的房屋具体位置青岛市城阳区洼里社区富强路，房屋面积30平方米，租赁期限自2016年10月1日至2022年9月30日止，租金为24000元/年，租金的结算方式为二年一付，由甲方提供正规发票（税金甲方自负），乙方在收到发票后30天内支付租金。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同终止协议》，载明：甲方胡宝合与乙方中国铁塔股份有限公司青岛市分公司原于2016年10月1日签订了《城阳区洼里基站房屋租赁合同（移动存量）》（合同编号：[CTC-SDQD-2016-003427]）。现因基站拆除，合同无法继续履行。经双方协商同意，该合同于2020年3月31日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。又查明，原告称租赁合同签订后，被告只支付原告第一次租金（2016年10月1日至2018年9月30日），第二次2018年10月1日至2020年9月30日两年租金一直拖欠未付，其已为被告开具了发票，但被告对该发票拒绝收取。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《城阳区洼里基站房屋租赁合同》及《合同终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同约定年租金为24000元，合同于2020年3月31日终止，原告称被告未付2018年10月1日至2020年3月31日期间的租赁费36000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付上述期间房屋租赁费36000元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告胡保合租赁费36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十月二十日书记员  纪晓琛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执444号之五 申请执行人：韦海江，男，1964年7月17日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：彭珍娥，女，1965年7月30日生，侗族， 住贵州省榕江县。 申请执行人：杨某，女，1992年9月6日生，侗族，住 贵州省榕江县。 申请执行人：韦某，男，2019年7月19日生，侗族， 住贵州省榕江县。 法定代理人：杨某，系韦某母亲。 被执行人：王立榜，男，1984年9月3日生，水族，住 贵州省榕江县古州镇料理村三组。 被执行人：石庆礼，男，1988年4月6日生，苗族，住 贵州省榕江县忠诚镇王岭村七组。 被执行人：潘发福，男，1986年5月1日生，水族，住 贵州省榕江县三江乡怎冷村里口组。 关于申请执行人韦海江、彭珍娥、杨某、韦某与被执行人王立榜、石庆礼、潘发福生命权纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人潘发福在账户内余额人民币996.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘发福在中国银行账户内存款人民币23264.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘琳（代）
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执621号申请执行人刘杰，女，1963年05月06出生，汉族，身份证号码：2107021963********，住锦州市古塔区逸河园小区**。被执行人赵长顺，男，1962年09月26出生，汉族，身份证号码：2107021962********，住锦，住锦州市古塔区北川路**div>本院在执行刘杰与赵长顺房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有丧葬费及保险、公积金等收入，因其未履行本案债务，故对上述财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长顺丧葬费及保险、公积金等收入，冻结期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十日书记员  陈 壮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4882号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姚达福拉，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘斯琴，女，37，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包敖力根，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：星兰，女，37，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请姚达福拉、刘斯琴、包敖力根、星兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4882号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十月十五日书记员  邰吉祥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2276号 上诉人（原审原告）：徐应红，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈剑,男,1985年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路**。 负责人：胡善江，该公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 上诉人徐应红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020)皖0811民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐应红于2020年10月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，徐应红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐应红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由徐应红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十三日 法官助理林海云 书记员  杨磊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4508号原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所地：台山市**************。法定代表人：李振国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：曾元兴，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省台山市*********巷8号，公民身份号码440***************。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告曾元兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市顺安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顺安物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年十月二十一日书记员  马晓敏
山东省莱州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁0683刑更13号 罪犯杨国庆，男，1979年10月1日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，无业。2018年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。2020年4月26日本院作出了(2020)鲁0683刑初71号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨国庆有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。现罪犯杨国庆向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯杨国庆患慢性肾功能不全CDKV期（失代偿期）疾病，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯杨国庆暂予监外执行。 二〇二〇年十月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3230号 申请人：杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：王**清，男，1974年9月2日出生，汉族，住吉安市青原区。 被申请人：曾玉环，女，1974年12月20日出生，汉族，住吉安市青原区。 申请人杨红建（下称申请人）与被申请人王**清、曾玉环民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**清、曾玉环的银行存款12000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**清、曾玉环的银行存款12000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚艳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1539号之二 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：张彤光，磴口联社职工。 被执行人：孙志军，男，1968年6月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王贵春，女，1968年9月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙志军的妻子。 被执行人：付金龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与孙志军、王贵春、付金龙借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2020年10月28日发出限制消费令。经查明，被执行人孙志军、王贵春、付金龙现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人孙志军、王贵春、付金龙名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0822执1539号执行案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7124号原告：覃玉，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市大渡口区。原告覃玉与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃玉及其委托诉讼代理人李时伟，被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金，自2018年6月1日起至交付房屋时止（暂算到2020年7月31日为18922.78元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月15日签订重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。根据合同约定，被告应于2018年5月31日前交付房屋，时至今日，由于被告的原因，不能向原告交房构成违约，应按合同约定的时间和标准支付违约金。被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司辩称，2017年签订合同的人员，对违约金都是核算的19个月，核算到2019年12月31日。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街×号房屋，建筑面积74.20平方米，总成交金额为238924元，付款方式：自签订合同之日付清首付房款88924元，余款150000元由银行办理按揭贷款。合同第七条约定，（一）本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；（二）本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定：除本合同第七条约定的不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：逾期超过90日后乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款。因被告未取得涉案房屋《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，至今未按合同约定向原告交房，遂原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告付清了购房款，履行了合同义务，但被告至今未能按照合同约定向原告交付房屋，已构成交房违约，应当支付违约金。依据合同约定，违约金应当在商品房实际交付之日起30日内支付，因被告至今未交房，支付违约金的条件尚未成就，故在本案中，原告要求被告支付违约金的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告覃玉的诉讼请求。案件受理费273.08元，减半收取136.54元，由原告覃玉负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十月十六日书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20710号之一原告：汪潘娇，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********1号，公民身份号码440************246。委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓晴，广东樵邦律师事务所实习律师。被告：李锦强，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********4号，公民身份号码440************219。被告：卢绮雯，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********4号，公民身份号码440************521。原告汪潘娇诉被告李锦强、卢绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪潘娇撤诉。案件受理费4398.72元，减半收取计2199.36元，财产保全费1552.91元，合共3752.27元（汪潘娇已预交），由汪潘娇负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年十月十二日书记员  李昱亨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执868号申请执行人：谢某某，男。被执行人：韦某某，女。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人韦某某离婚纠纷一案中，经申请执行人谢某某暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年十月二十二日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9851号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，项目经理。被告：李雪坤，男，38岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告李雪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。天津福天物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十九日书记员  李浩淼
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3387号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺，统一社会信用代码：9137140057752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：候学朋，男，汉族，1980年6月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：孟兴华，女，汉族，1978年12月30日出生，住山东省临邑县。 被申请人：候学松，男，汉族，1984年9月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：蔺娟娟，女，汉族，1983年3月8日出生，住山东省临邑县。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人候学朋、孟兴华、候学松、蔺娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款360000元或同等价值的其他财产，并自愿以申请人自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人候学朋、孟兴华、候学松、蔺娟娟名下银行存款360000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1811号之二申请执行人王怀才，男，1967年5月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人王凤景，女，1969年2月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁公司综合楼**，统一社会信用代码91371700MA3D3KRB7U。法定代表人：任真该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在中国建设银行37050181660100000143_1账户内存款人民币111735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  姜喜贺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终232号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江林辉，男，1984年8月16日出生于福建省龙岩市上杭县，汉族，中技文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月28日被取保候审。现在家。 原审被告人俞国锋，男，1994年10月20日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省龙岩市新罗区。因赌博于2017年11月29日被龙岩市公安局曹溪派出所行政处罚。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年10月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年11月28日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 原审被告人简永杰（曾用名简永金），男，1977年8月13日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。曾因开设赌场于2014年11月17日被龙岩市公安局培丰派出所行政处罚；因赌博于2018年2月28日被龙岩市公安局高陂派出所行政处罚。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月9日被取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人俞国锋犯合同诈骗罪、诈骗罪、原审被告人简永杰、江林辉犯合同诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）闽0802刑初441号刑事判决：一、被告人俞国锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元，根据数罪并罚原则，决定执行刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元（限于本判决生效的第二日起二十日内缴清）。二、被告人简永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。三、被告人江林辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。四、继续分别追缴被告人简永杰非法所得人民币3000元、被告人江林辉非法所得人民币1000元，予以上缴国库。宣判后，原审被告人江林辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江林辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人江林辉、原审被告人简永杰犯合同诈骗罪、原审被告人俞国锋犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人江林辉自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江林辉撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 俞春花 书 记 员 邹倩影
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4241号 原告：王留昌，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：张兆平，女，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。 原告王留昌与被告陈虎、张兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王留昌，被告陈虎、张兆平及共同委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王留昌及其委托诉讼代理人汤明，被告陈虎、张兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留昌向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带支付借款本金240000元，并承担以此为基数，从2020年6月18日起至债权实现之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告夫妇在射阳县经营小产权房，从2013年6月23日至2017年7月15日分6次向原告借款人民币240000元，双方书面约定两被告用坐落在海通镇紫金华作抵押，借款期限至2017年10月1日。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求出判如所请。 陈虎、张兆平辩称，原告的诉求不成立，原告在诉状中陈述分六次给付借款，实际只有2013年50000元的那笔借款是从其他债权人手中转过来的，被告偿还了40000元，剩余的10000元也陆续还了318100元。王留昌以被告差其利息为由，不断让被告出具条据，说等被告把剩余10000元的利息和本金还了就把条子还给被告，后面五次所谓借款都是原告胁迫被告打的条子，没有实际借款，被告所还的钱早就超过了开始的50000元，不存在继续还钱的说法，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王留昌向本院提交了以下证据：1.2013年12月5日借款人为陈虎，担保人为张兆平的50000元借据及承诺书一份（未约定利息及还款期限）；2.2016年2月7日借款人为陈虎，担保人为张兆平的100000元借据及承诺书一份（约定月息3%，未约定还款期限）；3.2016年6月29日陈虎向王留昌借款20000元的借条一份（未约定利息及还款期限）；4.2016年11月23日陈虎向王留昌借款40000元的借条一份（未约定利息及还款期限）；5.2017年1月19日陈虎、张兆平向王留昌借款20000元的借条一份（未约定利息及还款期限）；6.2017年7月15日陈虎向王留昌借款10000元的借条一份（未约定利息及还款期限）；7.2017年7月26日陈虎、张兆平与王留昌签订的协议书一份，主要约定陈虎、张兆平因向王留昌借款，将海通镇紫金华府小区1号楼306号房屋作为还款抵押给王留昌，如陈虎、张兆平能在2017年10月1日前归还全部借款，则王留昌归还该房屋，逾期则由王留昌全权处理该房屋等。王留昌主张上述所有借款均是现金交付，陈虎、张兆平辩称案涉借款实际发生的只有2013年12月5日的50000元，该款前后已共计偿还358100元，除此之外的五张条据均是受王留昌胁迫立具，借款并未实际发生，并提交了初步证据证明其还款的情况。 本院经审查认为，王留昌向被告陈虎、张兆平出具借款的时间跨度长，部分借条具有固定的模板，2016年至2017年发生的借款次数多，时间间隔短，且原告主张案涉借款均系现金交付，但未能完整陈述借款发生的具体情况以及现金来源情况等，与常理不符，故王留昌与陈虎、张兆平之间的所谓“借款”涉嫌虚假诉讼犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将相关犯罪线索材料移送公安机关查处。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王留昌的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，退还给原告王留昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 丁青青
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4050号原告：蕲春恒昌道路运输有限公司，住所地：蕲春县漕河镇罗州城社区**（蕲春大道**）。法定代表人：周文炳，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，，住所地:黄冈市黄州区黄州大道**负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司员工。原告蕲春恒昌道路运输有限公司（以下简称恒昌运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌运输公司的委托诉讼代理人袁新华、被告人保黄冈市分公司的委托诉讼代理人占才礼、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险赔偿款54131.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日上午10时42分许，案外人胡新志持证驾驶原告名下的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车，在横车镇建材矿院内行驶时，因视线不清，导致车辆侧翻，造成鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车受损的单方事故。事故发生后，当即向交警部门及被告报警。交警部门已出具事故认定书，被告亦对受损车辆的损失进行了定损，定损金额为54131.76元。然而时至今日，被告以种种理由拒赔。故诉至人民法院，请求判如所请。被告人保黄冈市分公司辩称，1、对本案交通事故造成车辆受损没有异议，但交警部门认定的该车驾驶员为胡新志，而我公司现场勘查人员询问的驾驶人员为赵学博，因此公安机关出具的事故认定书及原告陈述的事实与客观事实不符，保险公司对原告车辆损失不负责赔偿；2、原告的车辆损失没有合法的维修费发票，实际维修费用未发生；3、原告车辆应当提交合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证，否则保险公司亦不赔偿；4、依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经核实予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的驾驶人员胡新志驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，经与原件核对无误，本院予以确认；2、原告提交的交警部门事故调查案卷一本（复印件，共十一页）经核实，证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，依法认定本起事故为驾驶员胡新志驾车不慎，导致车辆侧翻受损；3、事故认定书，系公安交警部门依据事实所作出的公文书证，本院予以采纳；4、原告提交被告出具的车辆损失情况确认书，因原告不持异议，本院予以认定，作为本案车辆损失计算依据；5、被告提交的商业保险条款一份，予以证明车辆超载应增加10%绝对免赔率。因被告对该责任免除条款未提供其他证据证明其对原告已作出明确的说明，故对其证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日上午10时42分许，案外人胡新志持证驾驶原告名下的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车，在横车镇建材矿院内行驶在桥梁上时，因视线不清，导致车辆侧翻，造成鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车受损的单方事故。事故发生后，当即向交警部门及被告报警。被告事故勘查工作人员到达事故现场后，经询问，另一司机赵学博陈述由其驾车不慎侧翻。后公安交警部门介入调查后查明，该车实际驾驶员是胡新志。因事发时，胡新志未随车携带从业资格证，怕保险公司不理赔，故叫同事赵学博向保险公司陈述由其驾车。公安交警部门查明事实后对胡新志作出处罚。2020年1月7日，公安交警部门作出事故认定，认定该起事故为驾驶员胡新志驾车发生侧翻，导致车辆受损的一起单方事故。2020年10月20日，被告对原告车辆损失出具确认书，认定原告车辆扣除残值后定损金额为49131.76元，施救费5000元。后原告车辆在被告指定维修点维修，因未支付维修费用，无法出具车辆维修发票。另查明，鄂Ｊ×××**号牌事故车辆在被告处投保不计免赔车损险265000元，事故发生在保险责任期限内。现被告认为事故车辆驾驶员与其调查情况不符，拒绝理赔原告车辆损失，为此原告诉至本院，要求被告支付维修费用及施救费54131.76元。本院认为，蕲春县公安局交警大队对本次事故经调查后，认定事故车辆驾驶员系胡新志，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告的车辆在发生单方事故后，在不具有免赔的事由情形下，被告应当按照法律规定及保险合同的约定，对原告车辆的损失在车损险范围内进行赔付。即使事故车辆是被告认定的驾驶员赵学博驾驶，因胡新志、赵学博二位驾驶员均具备驾驶事故车辆的资格，公安交警部门介入该起事故调查后，在均未发现二位驾驶员具有违法驾驶情形下，被告对原告的车辆损失亦应予以赔付。被告对原告的车辆损失及施救费出具确认书，本院认定为原告车辆的直接损失。被告人保黄冈市分公司应赔付原告车辆损失49131.76元，施救费5000元，合计54131.76元。因该起诉讼系原告隐瞒事故车辆驾驶员事实所形成，故原告应负本案诉讼责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蕲春恒昌道路运输有限公司车辆损失54131.76元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告蕲春恒昌道路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 郭芯玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13214号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄高新区。负责人：李华刚。被告：重庆海尔家电销售有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李华刚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告重庆海尔家电销售有限公司石家庄分公司、重庆海尔家电销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年10月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保634号申请执行人：邢玉香，女，汉族，住长春市朝阳区。被申请执行人：长春荣事成食品有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：段岩，总经理。邢玉香与长春荣事成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邢玉香于2020年10月26日申请财产保全，请求依法冻结被申请执行人长春荣事成食品有限责任公司名下存款100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人邢玉香以自己名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请执行人邢玉香提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法冻结邢玉香吉林省农村信用社长春农村商业银行卡号为62318100908********银行卡内存款50000元。2、依法冻结被申请执行人长春荣事成食品有限责任公司名下银行存款、互联网银行存款100000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓蕾
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执18号司法救助申请人：车玉秀，女，1962年9月30日出生，汉族，现住淄川区光正公司林场生活区**楼**401。救助申请人车玉秀申请国家司法救助一案,本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人车玉秀称，车玉秀因与李长海交通肇事赔偿一案，丈夫刘祥涛因遭受严重交通事故，在就医诊治期间医药费支出巨大，造成家庭生活困难，特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告车玉秀与被告李长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，调解如下：一、李长海赔偿刘晨、车玉秀超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费230369元、住院伙食补助费3240元、护理费39204元、今后护理费9435元、交通费1000元、死亡赔偿金625780元、丧葬费34652元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5320元共计959000元，李长海已支付刘晨、车玉秀的6000元应予扣除，余款953000元于2019年2月1日前一次性付清；二、本次交通事故处理一次性终结，今后各方互不向对方主张任何权利；案件审理终结后，李长海于2019年7月因该案被判处有期徒刑二年，现在服刑。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人车玉秀因丈夫就医诊治花费数额巨大，造成家庭生活困难，且丈夫刘祥涛已去世。上述事实，有司法救助申请人车玉秀提供的司法救助申请书、民事调解书、淄博市淄川区昆仑镇光正社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人车玉秀的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人车玉秀司法救助金30000元。二〇二〇年十月二十六日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1241号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人龚高一，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人袁丽霞，女，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚高一、袁丽霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚高一、袁丽霞的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初860号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程文芳，女，1972年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人唐道静，湖北华徽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］797-2号起诉书指控被告人程文芳犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人程文芳及其辩护人唐道静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日0时许，武汉市公安局江岸区交通大队民警马建东、罗锋带领辅警李某、周某、王某等人在武汉市江岸区黄石路附近开展夜间交通违法整治活动，在检查过程中，民警发现车牌号为鄂Ａ×××**的黑色大众轿车内疑似在调换驾驶人员，民警遂对该车进行检查。被告人程文芳和谢某（另案处理）拒不配合民警检查，且在下车后殴打、推搡、辱骂正在执行检查的民警及辅警，造成李某、周某、王某三名辅警受伤。后程文芳、谢某被民警制服，带回公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人程文芳具有认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑十一个月至一年一个月。被告人程文芳对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出本案事出有因，存在一定的误会和误断，被告人程文芳作用较小，有投案情节，系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；证人李某、王某、周某等人的证言；人民警察证复印件、武汉市公安局江岸区交通大队出具的说明、病历、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；司法鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；作案视频、讯问视频；身份信息表、前科（无前处）情况说明；非同案共犯谢某的供述和辩解；被告人程文芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程文芳暴力袭警，依法从重处罚。被告人程文芳能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程文芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  年 凯人民陪审员  张德华二〇二〇年十月二十日书 记 员  祝先豪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4344号原告：陆春娥，女，汉族，住连云港市海州区。被告：程长明，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：王秀珍，女，，汉族，住连云港市海州区。被告程长明、王秀珍共同委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被告：张楚然，女，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港金威恒达房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**。法定代表人：张楚然。原告陆春娥与被告程长明、王秀珍、张楚然、连云港金威恒达房产经纪有限公司（以下简称金威房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告陆春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告程长明、王秀珍依约将位于海州区通灌路皇嘉花园城1号楼1单元502室底一楼楼道口车库交由原告使用或被告张楚然、金威房产公司返还相应的折价款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日原告与被告程长明、王秀珍的代理人即被告张楚然经中介公司即被告连云港金威恒达房产经纪有限公司签订位于本市海州区的《房产交易委托代理协议》，该协议约定含车库、附属设施总价为人民币88万元，该协议还就付款方式、交房、办理产权过户等进行了约定。协议签订后，原告按约定支付款项，且己按约付清全部房款，被告程长明、王秀珍也按协议约定交房、办理产权过户等,但至今，虽经原告多次催要，四被告未将协议上约定的车库交付原告，致使原告电动车没有地方充电且无处安放，日常生活严重受影响。原告认为，当初之所以购买上述房产，考虑的重要因素之一就是上述房产含车库，方便日常生活，但四被告违反协议约定，至今不交付车库，不仅给原告生活带来严重不便，还严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原、被告陈述及本院实地调查，涉案车库无任何建设手续，系在建筑楼栋一楼楼梯下方公共区域自行搭建而形成的空间，属于违法建筑，违法建筑权属事项非属法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆春娥的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。