江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初429号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人彭某，男，1991年8月17日出生，后厨，住江苏省泰州市海陵区。2019年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，10月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人吴佶，江苏律友律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。被告人罗某，又名罗杰，男，1988年3月20日出生，厨师，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，10月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。年8月20日出生，泰州万紫千红KTV厨师，被告人徐某，又名徐进，男，1985住江苏省泰州市海陵区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月27日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人孟咸良、徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被告人何某，男，1992年3月12日出生，服务员，住江苏省泰州市医药高新区。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，10月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。被告人袁某，绰号“龙龙”，男，1992年2月1日出生，某公司销售员，住江苏省南通市崇川区。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，10月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人徐婧，江苏海之阳律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。被告人胡某，男，1996年1月16日出生，服务员，住江苏省泰州市医药高新区。2019年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，10月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年4月1日裁定中止审理，后因中止审理的原因消失，于2020年9月24日裁定恢复审理。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴佶、罗某及其辩护人徐丽华、徐某及其辩护人徐晨、何某及其辩护人陈芳、袁某及其辩护人徐婧、胡某及其辩护人孙晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人彭某、罗某、徐某、袁某、何某、胡某于2019年4月20日凌晨，在本市海陵区西仓路某骨头煲吃宵夜期间，因琐事与被害人苏某发生争执，遂在该店外面马路上对被害人苏某及同行的丛某、王某实施殴打，其中被告人徐某持啤酒瓶砸被害人苏某、丛某，并伙同被告人彭某、罗某、袁某、何某、胡某对被害人苏某、丛某、王某拳打脚踢，致被害人苏某头面部、左手、右小腿等多处受伤，被害人丛某头面部受伤，被害人王某全身多处皮肤擦伤、牙齿缺损等。经鉴定，被害人苏某的伤情已构成轻伤二级，被害人丛某、王某的伤情已构成轻微伤。归案后，被告人彭某、罗某、胡某如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某、何某、袁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人彭某、罗某、徐某、袁某、何某、胡某已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐某、何某、袁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某、罗某、胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴佶提出：被害人苏某辱骂被告人彭某在先，有一定过错；被告人彭某主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿且取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐丽华提出：被告人罗某主观恶性不大，积极赔偿且取得被害人谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐晨提出：本案中被害人对被告人方进行辱骂、挑衅，对事件的发生负有主要责任；被告人徐某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿且取得被害人谅解，建议从轻处罚。辩护人陈芳提出：被告人何某具有自首、认罪认罚的表现，且系初犯、偶犯，符合刑法规定的从轻处罚条件，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐婧提出：被告人袁某有自首、认罪认罚的情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人孙晓婷提出：被告人胡某有坦白、认罪认罚的情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极赔偿且取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某于2019年4月20日凌晨，在本市海陵区西仓路某骨头煲吃宵夜期间，因琐事与被害人苏某发生争执，遂在该店外面马路上对被害人苏某及同行的丛某、王某实施殴打，其中被告人徐某持啤酒瓶砸被害人苏某、丛某，并伙同被告人彭某、罗某、袁某、何某、胡某对被害人苏某、丛某、王某拳打脚踢，致被害人苏某头面部、左手、右小腿等多处受伤，被害人丛某头面部受伤，被害人王某全身多处皮肤擦伤、牙齿缺损等。经鉴定，被害人苏某的伤情已构成轻伤二级，被害人丛某、王某的伤情已构成轻微伤。归案后，被告人彭某、罗某、胡某如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某、何某、袁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人彭某、罗某、徐某、袁某、何某、胡某已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某在庭审过程中均未表示异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审提举、质证的物证照片，被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某的供述和辩解，被害人苏某等人的陈述，证人姚某某等人的证言，人身检查笔录，辨认笔录，鉴定书，病案资料，谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。关于辩护人吴佶所提“被害人苏某辱骂被告人，有一定过错”以及辩护人徐晨所提“本案中被害人对被告人方进行辱骂，对事件的发生负有主要责任”之意见，经查，本案中被害人苏某在处理纠纷过程中有不当行为，但其不当行为与被告人犯罪行为的发生不存在必然性，且被打伤的还有丛某等人，故即便被害人苏某存在一定过错，亦不能构成对被告人从轻处罚的依据。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人吴佶所提“被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿且取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑”以及辩护人徐丽华所提“被告人罗某积极赔偿且取得被害人谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑”以及辩护人徐晨所提“被告人徐某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿且取得被害人谅解，建议从轻处罚”以及辩护人陈芳所提“被告人何某具有自首、认罪认罚的表现，且系初犯、偶犯，符合刑法规定的从轻处罚条件，建议从轻处罚并适用缓刑”以及辩护人徐婧所提“被告人袁某有自首、认罪认罚的情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑”以及辩护人孙晓婷所提“被告人胡某有坦白、认罪认罚的情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极赔偿且取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某、何某、袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人彭某、罗某、胡某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人彭某、罗某、徐某、何某、袁某、胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法均予以从宽处理。被告人徐某有犯罪前科，酌情对其从重处罚且不适用缓刑。六名被告人案发后积极对被害人进行民事赔偿且取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人彭某、罗某、何某、袁某、胡某系初犯，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，给予一定的缓刑考验期限。为保护社会公共秩序和公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。五、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。六、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣臻人民陪审员  董 杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  马红霞