湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1171号 原告：向元章，女，1974年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：张世银，湖南威陵律师事务所律师。 被告：王燕周，男，1987年7月8日出生，白族，住桑植县。 被告：王燕宇，男，1989年12月21日出生，白族，桑植县瑞塔铺镇火盆峪村太阳湾组。 两被告共同委托诉讼代理人：陈香桃，女，1969年2月13日出生，土家族，住桑植县，系王燕周、王燕宇姨母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：91441900707836565X，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，公司经理。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 原告向元章与被告王燕周、王燕宇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向元章及其委托诉讼代理人张世银，被告王燕周、王燕宇的共同委托诉讼代理人陈香桃，被告财产保险公司的委托诉讼代理人钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向元章向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告和三被告2020年2月24日签订的调解协议书；2、判令被告王燕周、王燕宇赔偿原告各项损失共计119684元，其中医疗费630元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金79684元（39842元×20年×10%）、护理费13020元（54272元/年÷12月÷20.75日＝217元×60日）、误工费30360元（63004元/年÷12月÷20.75日＝253元×120日）、住院伙食补助费1680元（60元×28日）、营养费3600元（60元×60日）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，抵减保险公司已经支付的20290元；3、判令被告财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；4、判令被告财产保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2020年1月22日，被告王燕周驾驶被告王燕宇所有的粤S1L6**号小型普通客车由桑植县驶往永顺县砂坝镇方向，7时许，当车行至永顺县砂坝镇万灵村路段时，车辆制动时车辆失控侧滑与对向行驶同沈道兵驾驶的湘G9B2**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，湘G9B2**号驾驶人沈道兵、乘车人向元章、向金绒、黄民胜、黄民根、沈甜甜受伤，两车受损的交通事故。事故经永顺县公安局交通警察大队2020第5046号道路交通事故认定书认定：被告王燕周承担全部责任，原告向元章及沈道兵、向元章、向金绒、黄民胜、黄民根、沈甜甜在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往桑植县人民医院住院治疗，2020年2月19日出院诊断为：左侧3、4、5、6前肋骨骨折。2020年2月24日，原告与各被告方达成调解协议，支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计20290元。2020年2月29日，原告到桑植县人民医院复查骨折恢复情况，发现左第3、4、5、6、7、8前肋骨骨折。2020年6月17日，永顺县公安局交通警察大队委托张家界市天星司法鉴定所鉴定，鉴定意见书认为：向元章伤残为拾级、误工期120日、护理期60日、营养期60日。事发时，被告王燕周驾驶的粤S1L6**号小型普通客车在被告财产保险公司购买了交强险和第三者责任险；2、双方于2020年2月24日签订的调解协议应予撤销，因为原告在住院期间，被告知伤情是肋骨4根骨折，这样的情况下才签订的协议，但是被告出院后，身体未见好转，于2月29日复查，检查得知伤情为肋骨骨折是6根，构成了伤残。远远超出了签订协议时的伤情，根据相关规定，该协议撤销的请求应该得到支持；3、司法鉴定意见书客观真实有效，程序合法，是受永顺县交警队的委托做出的鉴定。原告在签订协议时至复查止这一期间，伤情由四根骨折变为6根骨折，发生了变化，对于这种情况，司法鉴定意见书里面分析了形成的原因，应当得到法庭的采信；4、原告主张以城镇赔偿标准应当得到支持，原告自2014年至今就居住到武陵源区，按照相关法律规定，应当按照城镇的标准来计算理应得到法律支持；5、原告的护理费，起诉时是按照农林牧渔业的标准来计算的，误工费是按照原告从事的行业服务业来计算的，均应按城镇非私营单位的计算标准，原告受到了十级伤残，请求精神抚慰金依法应得到支持。伤残结果出来后，原告找到被告财产保险公司调解未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告王燕周、王燕宇共同辩称：1、事故发生后，被告与原告以及保险公司已在交警队的处理中三方达成了调解协议并已支付了相关赔偿金额；2、原告向元章在桑植县人民医院住院治疗后达成的调解协议应当支付的20290元是由保险公司赔偿的，住院期间被告王燕周还向事故住院的伤者们支付了生活费共计2600元，调解协议后又支付了和解费用，其中原告向元章2000元、向金绒2000元、黄民胜2000元、沈道兵3000元、沈甜甜800元，原告所述赔偿金额与事实不符；3、2020年2月19日出院诊断为：左侧3、4、5、6前肋骨骨折，但在2月29日复查结果为3、4、5、6、7、8前肋骨骨折，与出院诊断不符合，被告合理怀疑是原告在交通事故后发生了其他扩大损失的事故，因此对原告在张家界天星司法鉴定所所做的鉴定意见的真实性和合法性提出质疑；4、被告王燕周所驾驶的小型普通客车在被告财产保险公司购买了全保，事故发生时，处于保险期内，且王燕周驾驶车辆有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法，如果合理合法的赔偿应由保险公司负责全部赔偿。 被告财产保险公司辩称：1、原告请求撤销调解协议不成立，该协议是双方自愿签订，已经生效和履行，不应撤销；2、如果撤销该协议，原告要求赔偿的计算标准过高，不合理，误工费、护理费、营养费、后续治疗费的增加与调解的内容相违背的。原告诉请按照2019年城镇非私营企业标准计算，没有证据证明原告在非私营单位工作，原告的户口系农村户口，从事的职业属于私人企业，不能适用国有企业的标准，误工费、护理费不能够参照非私营单位的计算标准来赔偿，只能按照私营单位在岗职工的标准来计算。精神抚慰金8000元不合理，原告要求赔偿的伤残赔偿金按照城镇标准计算也依据不足；3、司法鉴定不能作为本案的定案依据。本案事故发生后，原告于2020年2月19日出院，在没有住院时，肋骨受伤没有6根，报告单也不能验证原告的骨折就有6根骨折，不能因为一份报告单就证明被告的骨折就有6根。根据住院病历和五次检查报告单不能认定原告的肋骨骨折有6根，5次的检查当中只有一次有6根骨折，其他的四次没有6根骨折，最后一次的报告单，也没有明确说明是6根骨折，鉴定结果真实性值得怀疑。对三期鉴定的标准都是取的最大值，与原告实际临床治疗和身体恢复情况不相符合，所以该份证据不应当采信。 本院经审理对证据和事实认定如下： 1、2020年1月22日，被告王燕周驾驶被告王燕宇所有的粤S1L6**号小型普通客车由桑植县驶往永顺县砂坝镇方向，7时许，当车行至永顺县砂坝镇万灵村路段时，车辆制动时车辆失控侧滑与对向行驶同沈道兵驾驶的湘G9B2**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，湘G9B2**号驾驶人沈道兵、乘车人向元章、向金绒、黄民胜、黄民根、沈甜甜受伤，两车受损的交通事故。永顺县公安局交通警察大队认定书载明并认定：车辆情况，粤S1L6**号小型普通客车车辆所有人为王燕宇，年检保险正常投保；当事人情况，王燕周准驾车型C1;被告王燕周驾驶机动车上道行驶操作不当，负事故全部责任，原告向元章及沈道兵、向元章、向金绒、黄民胜、黄民根、沈甜甜在此事故中无责任。事故发生后，原告于当日10时被送往桑植县人民医院住院治疗，于2020年2月19日出院。2020年1月22入院辅助检查结果：左侧第3前肋骨折，左侧第5前肋骨折？等，入院诊断为：左侧第3前肋骨折、头皮裂伤、左侧眼睑肿块。2020年1月26日住院检查所见：左侧第3、5前肋骨折，2020年2月3日住院检查所见：左侧第3、5前肋骨折，2020年2月16日住院检查所见：左侧第3、4、5、6前肋骨折。2020年2月19日原告出院，出院诊断为：左侧3、4、5、6前肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮裂伤、左侧眼睑肿块。 2020年2月24日，案涉交通事故的伤者与各被告方签订《交通事故调解协议书》，调解协议书第一、第4关于各方确认本次交通事故损失情况规定：“原告向元章医疗费凭据由王燕周支付，由保险公司根据条款剔除医保部分审核为准。认可向元章误工费90天×147元/天、护理费30天×122元/天、住院期间伙食补助费28天×50元/天、后续治疗费2000元，共计20290元”；第二项关于付款方式规定：“经三方协商将本案后续、护理、误工、住院期间伙食等相关费用由保险公司一次性支付至案涉交通事故的伤者各自指定账户内，医疗费部分由保险公司审核后支付至王燕周指定账户”。案涉伤者在计算三期费用的标准在调解协议中均一致。协议签订后，保险公司已将20290元支付给原告。 2、2020年2月29日，原告到桑植县人民医院复查骨折恢复情况，检查结论：左侧第3-8前肋骨折少许骨痂生成，双侧胸腔积液已吸收。2020年6月17日，永顺县公安局交通警察大队委托张家界市天星司法鉴定所鉴定，当日检查结论：左侧第3-8前肋骨折基本愈合，可见较多骨痂形成，无胸水症。鉴定意见书认为：多数肋骨骨折凭借X线平片或CT检查能确定，但受体位等因素影响，对于肋软骨骨折、“柳枝骨折”、骨折无明显错位或者不完全性的肋骨骨折，有时虽能确定有骨折，但骨折数量不能确定，在骨折经过一段时间的修复，出现骨痂生长、骨折愈合、塑形改变等演化过程后，原骨折部位出现局部骨质膨大，反而易于观察到。因此，可以解释三次CT片显示肋骨骨折数量不一样。综上分析，左第3、4、5、6、7、8前肋骨折可以确定，依照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人伤残程度应评定为十级，多肋骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。 3、被告王燕周所驾驶粤S1L6**号小型普通客车在财产保险公司投有交强险及1500000元的不计免赔商业三者险，保险期间自2019年11月21日至2020年11月20日。根据2020年2月24日《交通事故调解协议书》，伤者沈道兵后续相关费用500元，沈甜甜护理费、住院期间伙食费、后续治疗费共计1688元，向金绒误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计18040元，黄民胜（原告向元章之夫）误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计38020元。以上伤者及原告的住院医疗费凭据由王燕周支付，由保险公司根据条款剔除医保外部分审核为准。 被告王燕周因事故已给付原告向元章2000元费用，庭审中表示放弃从原告的诉请数额中抵扣。 4、结合原告提供证据，经本院核实，原告自2016年开始至2019年8月，即租住在张家界市武陵源区，2019年9月至今，在军地坪承包客栈经营，原告之子黄帅自2017年9月至2020年6月在武陵源区旅游服务学校（中等职业学校）就读。 本院认为：1、关于调解协议的撤销问题。交通事故发生后，当事人不清楚受伤程度的情况下，订立赔偿协议，后经鉴定或确有证据足以证明伤残程度远超受害人预期，受害人请求撤销协议的，人民法院可予支持。原告肋骨骨折受伤住院28日出院不久5日内即订立赔偿协议。结合原告伤情，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条关于鉴定时机的规定，通常应在治愈3个月后，或待受伤临床治疗效果稳定后，鉴定时机及鉴定结果方与事故损害后果相符合。原告提交的鉴定意见所依据的事实有医院住院资料及检查报告等证据予以印证，其对肋骨骨折数量前后检查数量不一致有合理的分析，理由充分，足以可信，符合原告的损伤事实，故该鉴定意见应予采信。该鉴定意见同时证明了原告在签订赔偿协议时无法对自身是否构成伤残予以确定，现该鉴定意见认定其构成伤残，已远超受害人签订协议时没有构成伤残情形下的预期，如仍按原不构成伤残的赔偿协议履行，赔偿数额差异大，应属显失公平。原告在法律规定的期限内请求撤销该协议的请求具有法律和事实依据，应予支持。调解协议撤销后，对被告财产保险公司已经赔偿的20290元应在本案赔偿中予以抵扣。 2、关于原告的损失确定问题。医疗费630元有票据等证据予以证明，予以认定；伤残赔偿金79684元（39842元×20年×10%），原告虽属农村居民，但事故发生时原告已在武陵源军地坪连续居住一年以上，应按该地居民人均可支配收入的标准计算，即按湖南省2019年度城镇居民人均纯收入标准计算，原告的主张符合相关规定，予以认定；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算期限有鉴定意见为依据，但原告未提供自身收入状况、护理人员的收入状况等具体证据予以证明，仅以其从事行业参照湖南省2019年度同行业的标准计算后予以主张，其标准明显超过案涉同一交通事故另外伤者赔偿的计算标准，其中伤者黄民胜系原告之夫，与原告身份和职业基本相同，虽然关于原告的赔偿协议已经撤销，但该协议的计算标准应经过各方充分协商，并非原告伤后短时间内对其伤残程度不可预见的情形，该计算标准应系原告真实意思表示且符合原告实际，结合公平原则，对协议确定的计算标准应予以采信。以此重新计算原告的误工费为17640元（147元×120天）、护理费为7320元（122元×60天）、住院伙食补助费为1400元（50元×28天），原告的主张与案情不符；营养费3600元（60元×60天），有鉴定意见予以证明，符合规定，予以认定；交通费1000元，原告未提交票据予以证明，考虑到原告户籍地在永顺县、住院治疗在桑植县，导致本案伤情结果的争议，其交通费应实际发生，本院酌定为600元；精神抚慰金5000元，根据原告构成十级伤残的伤情程度及自身无过错的事实，原告主张数额过高；后续治疗费2000元，没有鉴定意见或医疗机构证明，因赔偿协议撤销，原告主张没有事实依据。综上，原告总损失确定为115874元（医疗费630元＋伤残赔偿金79684元＋住院伙食补助费1400元＋营养费3600元＋误工费17640元＋护理费7320元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费600元）。 3、关于责任承担问题。本案侵权人王燕周所驾驶车辆在财产保险公司投有第三者强制险和商业险，该机动车发生交通事故造成人身伤害损失，依法先由财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由财产保险公司在第三者责任机动车商业保险责任限额范围内按责任予以赔偿，仍不足的由侵权人向燕周按过错责任赔偿。根据查明事实，按2020年2月24日案涉交通事故的所有伤者与各被告方签订《交通事故调解协议书》及履行情况，所驾驶车辆交强险项下的医疗费用赔偿限额已经足额赔偿完毕，项下伤残赔偿限额尚有余额，足以赔偿原告的精神损害抚慰金损失，故对原告请求在交强险限额内优先赔付其精神损害抚慰金的请求予以支持。原告的损失在交强险和商业险限额范围内足以支付，故本案侵权人向燕周及车主向燕宇无需承担赔偿义务。 4、关于案件受理费负担问题。导致本案纠纷产生，系因原告伤后多次检查复核后出现了签订赔偿协议时没有预计到的损害后果。财产保险公司作为具备核损的专业知识的一方，对协议撤销导致无效应具有主要过错。保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告方未提交证据证明合同对此另有约定。另，没有证据证明车主向燕宇、驾驶人向燕周在事故发生后，原告向保险公司主张赔偿权利过程中有阻却事由，最后导致本案诉讼主要因原告和财产保险公司的争议，根据由败诉方负担受理费的原则，本案也应由保险公司负担受理费为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下： 一、撤销原告向元章与被告王燕周、王燕宇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年2月24日签订的《交通事故调解协议书》中关于原告向元章受伤损失的赔偿协议部分； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告向元章精神损害抚慰金（优先）、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费及在第三者责任商业险限额内赔偿原告向元章医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计115874元，抵扣已经支付的20290元后，尚应赔付95584元，限判决生效后十日内付清； 三、驳回原告向元章的其他诉讼请求。 若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 晶 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。