吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1959年3月3日出生，无职业，住吉林省磐石市。再审申请人（原审第三人）：姜某，男，1955年1月28日出生，无职业，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1975年7月8日出生，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，男，1974年11月3日出生，无职业，住吉林省吉林市。再审申请人田某、姜某因与被申请人李某、丁某债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）吉02民终890号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出（2020）吉02民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田某，被申请人李某到庭参加诉讼。再审申请人姜某经传票传唤、被申请人丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某、姜某申请再审称，请求：1.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终890号民事判决和吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初3038号民事判决，支持田某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李某、丁某负担。事实与理由：一、姜某与同事、朋友在2008年至2018年间多年多次去丁某母亲家、桦甸、靖宇、白山、通化等地找丁某索要借款本金20万元及相应的利息未果。又多年多次去李某单位、李某在吉林的家、李某父母家找李某催要借款本金20万元及利息未果。债权人还找姜某催要借款，姜某无奈转让债权。二、有新证据足以推翻一、二审判决。姜某未到庭，开庭前在法庭经与其视频通话，姜某表示因身体原因未能出庭，田某的意见能够代表姜某。李某辩称，陈洪香在吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终890号民事案件出庭作证的陈述与在该院（2019）吉02民终2214号民事案件的证人证言不一样，前后有出入。其他证人证言也前后矛盾，另案中证人证言有编造的成分。本案已经判决姜某怠于行使权利达10余年，找不到李某、丁某可以通过公告的方式诉讼解决，但是姜某一直没有立案，导致相关事实因时间太久无法查清。陈洪香等人在一审开庭时能够出庭作证而未出庭，在二审出庭作证不符合法律程序，不应采信其证言。姜某已经自认2008、2009、2010、2016年向李某、丁某主张过权利，没有证据证明其在2010-2016年间向李某、丁某主张过权利。原判决认定事实清楚，应予维持。田某向一审法院起诉请求：1.判令李某、丁某共同偿还借款本金10万元，利息28.3万元（2007年1月1日-2018年10月15日)，合计38.3万元；2.判令李某、丁某从2018年10月15日起按月利2%给付利息，直至本金还清之日止。一审法院认定事实：2006年2月24日，李某与丁某在姜某处借款人民币15万元，约定利息按月利1.5分计算。2006年3月5日，李某与丁某在姜某处借款人民币15万元，约定利息按月利1.5分计算。上述两笔借款均未约定还款日期。2006年9月，李某与丁某偿还姜某借款人民币10万元。2007年1月1日，李某与丁某就尚欠姜某的20万元借款重新向姜某出具借据两份，其中一份借据（即涉案借据）约定借款本金10万元，利息按月利2分计算。此后，姜某分别于2008年、2009年、2010年找李某、丁某索要欠款未果，故于2016年1月18日，姜某就尚欠20万元借款在一审法院起诉李某和丁某，后于2016年4月19日提出撤诉申请，一审法院于2016年5月11日作出（2016）吉0284民初251号民事裁定，准许姜某撤回起诉。2018年6月20日，田某与姜某签订债权转让协议，姜某将其对李某与丁某的两笔10万元借款及利息转让给田某。嗣后，田某通过邮寄、短信及电话方式通知李某与丁某涉案债权已转移到田某处。田某多次索要欠款未果，故诉至法院。一审法院判决：驳回田某的诉讼请求。田某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持田某的上诉请求；2.一、二审案件受理费由李某、丁某承担。二审法院认定事实：对一审查明的事实予以确认。另查明，姜某主张为索要欠款于2012年到丁某母亲家找过丁某，没有找到丁某。丁某对此表示不知情。姜某另主张曾于2014年、2017年两次到取柴河镇卫生院找到李某索要欠款，最后一次还发生冲突。李某表示姜某于2016年年末找过她一次并发生不愉快。二审法院认为，本案为债权请求权诉讼，依法受诉讼时效规制。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。从各方无争议的“姜某分别于2008年、2009年、2010年找李某、丁某索要欠款未果”这一事实可以确定，姜某至迟在2010年即知道权利被侵害，其应当依照当时的法律规定，在二年内向人民法院请求保护其民事权利，但其并未依法行使权利。虽然姜某于2012年为索要欠款到丁某的母亲家，因未见到丁某，故此事实不产生诉讼时效中断的法律后果。按姜某主张于2014年找到李某索要欠款亦已超过诉讼时效期间。综上，因田某、姜某均未能提供充分证据证明涉案债权自2010年起存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故一审法院认为田某所主张权利因超过诉讼时效而丧失胜诉权并无不当。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审审理中，田某提交了吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1940号民事案件庭审笔录和民事判决、本院（2019）吉02民终2214号民事判决、吉林省高级人民法院（2020）吉民申628号民事裁定，用以证明该案中有五名证人证实在不同时间不同地点与姜某分别去找丁某和李某索要两笔借款本息，本案没有超过诉讼时效，上述事实已被生效裁判确认。上述证据具有真实性，且与本案关联，能够证明田某的主张，本院予以采信。本院再审查明，自2007年1月1日借据形成后至债权转让前，姜某与他人始终向李某、丁某催要借款本息。其余事实与一审判决认定事实一致。另查明，田某就其受让的姜某对李某、丁某的另一笔债权10万元借款（月利1.5分）本息的诉讼中，姜某申请五名证人出庭证明多年来姜某与他人一起始终在向李某、丁某主张权利、债权未超过诉讼时效。对该案吉林省磐石市人民法院作出（2019）吉0284民初1940号民事判决，支持了田某的诉讼请求。李某、丁某提出上诉后，本院作出（2019）吉02民终2214号民事判决：驳回上诉，维持原判。李某、丁某向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民申628号民事裁定，驳回二人的再审申请。本院再审认为，本案系因李某、丁某向姜某借款未还，姜某将该笔债权转让给田某后，田某为催要借款提起诉讼而产生的纠纷。综合当事人的诉辩意见，对债权的真实性及转让的事实各方当事人均无异议，本案争议的主要焦点问题为田某要求李某、丁某偿还借款并支付利息是否超过了法律规定的诉讼时效期间。依查明的事实，在田某起诉李某、丁某偿还另一笔10万元借款本息债权的案件中，人民法院采信了姜某申请出庭作证的证人证言，认定田某主张权利未超过诉讼时效，该案民事判决已经发生法律效力。鉴于田某受让自姜某的两笔债权的债务人均为李某、丁某且出具借据的时间相同，姜某与他人向李某、丁某催要借款本息时对两笔债权一并主张符合常理。因人民法院生效裁判已认定另一笔债权没有超过诉讼时效，故本案田某主张权利亦未超过诉讼时效，对田某的诉讼请求应予支持。综上所述，田某、姜某的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉02民终890号民事判决和吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初3038号民事判决；二、李某、丁某于本判决生效之日立即偿还田某借款10万元；三、李某、丁某于本判决生效之日立即向田某支付借款10万元的利息（自2007年1月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,050元、二审案件受理费7,045元，由李某、丁某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 卫 如