安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初207号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人吴长征，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。被告人吴长征曾因犯盗窃罪，2019年1月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元，2019年6月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日被明光市公安局刑事拘留，同年7月22日经明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人宋杰，男，1995年11月11日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被明光市公安局取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 被告人谢长清，男，1962年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被明光市公安局取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人吴长征、宋杰、谢长清犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭支持公诉，被告人吴长征、宋杰、谢长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年5月中旬的一天，被告人吴长征在本市三界镇朱庄附近寻找朴树以便购买，从事挖机工作的被告人宋杰同行，后二人在老嘉山国有林场内发现几株长势较好的朴树，被告人吴长征便表示欲将该树盗走，被告人宋杰表示“该树属于林场所有，不能挖”，被告人吴长征称没有事。5月18日，被告人吴长征联系被告人谢长清，让其带领工人帮助其挖树。5月19日上午，被告人吴长征驾车带领谢长清等四人到老嘉山林场内，并联系被告人宋杰，要求其到之前看树地点帮助吊装朴树。被告人谢长清到场后明知吴长征盗挖林场树木，仍为其挖树，被告人宋杰明知吴长征盗挖林场树木，仍为其吊装、填坑。事后，被告人吴长征向被告人宋杰支付1200元，向谢长清等四名工人每人支付240元。当日下午，被告人吴长征将盗挖的8株朴树以12000元的价格出售给安徽醉翁园林建设有限公司。经明光市价格认证中心认定，被盗朴树价值人民币12050元。 公诉机关认为，被告人吴长征以非法占有为目的盗挖朴树，数额较大；被告人宋杰、谢长清明知他人盗挖朴树仍为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究上列被告人的刑事责任。被告人宋杰、谢长清在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人吴长征、谢长清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴长征有期徒刑一年，并处罚金八千元；判处被告人谢长清罚金二千元。 被告人吴长征、宋杰、谢长清对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2020年5月中旬的一天，被告人吴长征、宋杰在本市三界镇朱庄附近老嘉山国有林场内发现几株长势较好的朴树，吴长征欲将朴树盗走出售牟利，宋杰表示该树属于林场所有不能挖，吴长征声称没事。同年5月18日，吴长征联系被告人谢长清，声称其购买几棵朴树出售，需挖树，雇佣谢长清带领工人帮其挖树。5月19日上午，吴长征驾车带领谢长清等四人至上述老嘉山国有林场内，要求谢长清对其事先标记好的8株朴树进行挖掘，谢长清到场后明知吴长征盗挖林场树木，仍为其挖树。同时吴长征联系宋杰，要求宋杰驾驶挖掘机到其二人之前看树地点帮助吊装朴树，宋杰明知吴长征盗挖林场树木，仍为其吊装、填坑。事后，吴长征向宋杰支付1200元费用，向谢长清等四名工人每人支付240元费用。当日下午，吴长征将盗挖的8株朴树以12000元的价格出售给安徽醉翁园林建设有限公司。经明光市价格认证中心认定，被盗朴树价值人民币12050元。 案发后，被告人宋杰、谢长清主动到案，如实供述自己的罪行，并分别退缴违法所得1200元、240元。被告人吴长征到案后退缴赃款12050元，该款已由被害人领取。 上述事实，被告人吴长征、宋杰、谢长清在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证确认的发破案经过、到案经过、情况说明、网上转账汇款电子回单、销货清单、明光市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、退赃凭证、领条、照片等书证；证人李某、汪某、赵某、张某、陶某、戴某、王某、巨某的证言；被告人吴长征、宋杰、谢长清的供述与辩解；明光市公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴长征伙同被告人宋杰、谢长清以非法占有为目的，盗挖他人朴树，价值12050元,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人吴长征起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人宋杰、谢长清起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴长征曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴长征归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后被告人宋杰、谢长清主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴长征、宋杰、谢长清退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚；被告人吴长征、谢长清认罪认罚，可以从宽处理。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人吴长征依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人宋杰、谢长清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴长征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴长征的刑期自2020年6月19日起至2021年6月18日止） 二、被告人宋杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算） 三、被告人谢长清犯盗窃罪，判处罚金二千元。 四、对被告人宋杰、谢长清退缴违法所得一千四百四十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。