wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2603号 申请执行人：朱坤，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阚永，男，1976年5月17日出生，汉族，利辛县公安局江集镇派出所干警。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3408号民事判决书，立案执行的朱坤与阚永民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人阚永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月28日将被执行人阚永列入失信人名单，2020年10月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3408号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁璨
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执266号申请执行人王姝蓉，女，1977年10月15日生，汉族，住石屏县。被执行人杨清，女，1967年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行王姝蓉与被执行人杨清借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人杨清的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，并将执行情况向申请人王姝荣进行了反馈，申请人王姝蓉没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十月二十一日书记员  朱红哨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保276号 申请人：高阳县美华染织有限责任公司，地址：高阳县南蒲口乡后柳滩村。统一社会信用代码：91130628792677289E。 法定代表人：王国正 被执行人单凤蕊，女，1973年2月20日出生，汉族，现住高阳县。 申请人高阳县美华染织有限责任公司依据已经发生的法律效力（2017）冀0628民初1267号民事判决书，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人单凤蕊名下价值46600元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县美华染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单凤蕊名下银行存款46600元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2135号申请执行人：刘紫函，女性，1988年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：陈春明。本院在执行刘紫函与大连博源建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连博源建设工程有限公司未履行（2020）辽0203民初1893号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连博源建设工程有限公司银行存款12899016元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月二十六日书记员  洪 琛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1606号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。被告：刘晓刚，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县。被告：席卫霞，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司与被告刘晓刚、被告席卫霞保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称愿与被告进一步协商私下解决此事，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司撤回对被告刘晓刚、被告席卫霞的起诉。案件受理费582元减半收取计291元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1801号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：邓央，男，1977年8月10日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓安平，男，1982年6月14日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人邓央的委托代理人邓安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓央辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人邓央的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）350元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集邓央等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，邓央应得的工钱为350元。完工以后，邓央多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且邓央等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而邓央等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，邓央的劳务费350元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，邓央的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与邓央之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，邓央的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。邓央要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是邓央表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从邓央最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费350元给邓央；二、驳回邓央的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费350元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4784号申请执行人：曲梅，女，1972年04月08日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。法定代表人：许桂芬，总经理。本院在执行申请执行人曲梅与被执行人山东完美新娘结婚服务有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4784号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十月二十八日书记员  杨帆
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1049号 罪犯王新亮，男，1989年6月22日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0430刑初11号刑事判决，以被告人王新亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王新亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王新亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王新亮减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2109号 威宁县XX装饰设计工程有限公司（申请执行人）、戴X（被执行人）： 威宁县XX装饰设计工程有限公司与戴X合同纠纷一案，申请执行标的共计49143.00元。本案在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月29日履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8889号原告：孙某，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋、沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：杨某，女，1980年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告孙某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2020年10月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告孙某负担。审判员  张鑫二〇二〇年十月三十日书记员  卞革
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2525号之一申请执行人:重庆翰宗数码传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码915001035789744264。法定代表人：熊帆，重庆翰宗数码传媒有限公司董事长。被执行人：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**附**，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。重庆翰宗数码传媒有限公司申请执行重庆奇峰物业（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15869号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人重庆奇峰物业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，限制其法定代表人出入境。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有多处房产土地，已在不动产中心办理了查封，但均是轮候查封，故目前无法处置；其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月22日，被执行人应向申请执行人支付案款1152028元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费13921元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2525号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十二日书记员  谭 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5822号上诉人（原审被告）：夏玉周，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：柏长乔，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏明锋，男，汉族，1989年4月8日出生，住重庆市巴**0，公司员工。上诉人夏玉周因与被上诉人重庆稳当物流有限公司（以下简称稳当物流公司）挂靠经营合同纠纷一案不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏玉周，被上诉人稳当物流公司的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉周上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回稳当物流公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：上诉人与被上诉人确实签订了挂靠经营合同，但在2019年10月30日上诉人已将案涉车辆转卖给了李园玲。该车转卖时上诉人与李园玲共同到被上诉人处要求办理过户手续，但因被上诉人收费过高，李园玲不愿意再挂靠在被上诉人处，被上诉人就不配合办理过户手续。对于车辆转卖给李园玲一事，被上诉人是知道的。上诉人已不再是本案的适格被告，至2019年10月30日上诉人卖车时止，上诉人不欠被上诉人任何服务费。相反，被上诉人在合同签订后收取了上诉人33000元，其中3000元保证金，有30000元是年检、保险等的预交费用，这些钱被上诉人应当退还给上诉人。稳当物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。1.双方的挂靠经营合同并未终止，上诉人应当按照合同约定缴纳管理费。上诉人在上诉状中称的其转卖车辆时到被上诉人处办理过户手续不属实。上诉人事先未告知转卖车辆的情况，事后也未办理相关解除或变更挂靠合同的手续。双方签订的挂靠经营合同并无约定解除或法定解除的事由，仍然存续，上诉人应按照合同约定履行义务。2.上诉人缴纳的费用并不包含2018年12月之后的服务费，而是其他费用及欠款。上诉人于2018年7月13日与被上诉人签订挂靠经营合同之时，因需要资金备用，从被上诉人处借款10000元，承诺于2018年8月10日前还清，被上诉人以现金的方式支付10000元。此后，上诉人并未按约偿还款项，仅于2018年10月31日通过微信转账3000元，仍欠7000元。2018年12月，因案涉车辆年审、保险等到期，被上诉人要求上诉人支付相关保险、年审及2018年7月至2018年11月底的服务费等费用，双方于2019年1月15日协商达成协议，一致确认上诉人应支付2018年12月年审费28000元，如需提户，另行支付39000元。当日，上诉人支付30000元。被上诉人依约办理了车辆的年审、续保等事宜，因此该30000元实际上支付的是2018年12月之前的管理费和之后的保险、审证、安全学习费用及偿还之前的部分借款2000元，2018年12月之后的管理费实际并未缴纳。稳当物流公司向一审法院起诉请求：判令夏玉周支付稳当物流公司2018年12月至2020年3月的服务费共计8000元。一审法院认定事实：稳当物流公司、夏玉周于2018年7月13日签订挂靠合同，约定夏玉周将其所有的涉案车辆挂靠在稳当物流公司经营；夏玉周每月向稳当物流公司缴纳服务费500元，并应当在上年度保险期满15日前一次性缴纳下一年度保险费。夏玉周自2018年12月1日起未向稳当物流公司支付服务费，也未按时续保，涉案车辆现已脱保脱审。稳当物流公司向夏玉周催收相关费用未果，遂向一审法院提出如上所诉。一审法院认为，稳当物流公司与夏玉周签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。夏玉周自2018年12月1日起未按约定支付服务费，其行为构成违约。根据合同约定，夏玉周应每月支付稳当物流公司服务费500元，自2018年12月1日起至2020年3月31日止，其应向稳当物流公司支付共计16个月的服务费计8000元。综上所述，一审法院对稳当物流公司诉讼请求予以支持。夏玉周经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：夏玉周于判决发生法律效力之日起十日内支付稳当物流公司服务费8000元。案件受理费500元，减半收取计250元，由夏玉周负担。此款已由稳当物流公司自愿垫付，夏玉周于判决发生法律效力之日起十日内径付稳当物流公司250元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：挂靠合同约定若夏玉周将挂靠车辆转让他人经营时，须先完清所有应向稳当物流公司缴纳的费用，并向稳当物流公司缴纳过户费。新的经营方同时需向稳当物流公司一次性缴纳合同履行保证金（如新的经营方不愿意缴纳风险保证金，则由夏玉周缴纳），保证金金额由稳当物流公司，夏玉周和新的经营方才能在稳当物流公司办理车辆转让事宜。本案查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏玉周称稳当物流公司知道其已将车辆转卖给李园玲，其不是本案适格被告。稳当物流公司对此予以否认，称夏玉周事先未告知转卖车辆的情况，事后也未办理相关解除或变更挂靠合同的手续。夏玉周应就其主张承担举证责任。现夏玉周并未举示充分证据证明其将车辆转卖已经经过稳当物流公司的同意，双方签订的挂靠经营合同仍然有效，夏玉周应按照合同约定缴纳服务费。至于夏玉周支付的33000元款项应否予以返还的问题，双方可另行协商或通过法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人夏玉周负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月二十日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2283号申请执行人：金孝珍，男，1974年7月20日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：尹振龙，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人金孝珍与被执行人尹振龙借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人尹振龙无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王晓正
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保353号申请人：江门农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地：广东省江门市江海区************。负责人：潘德盛。委托诉讼代理人：邓碧君，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢汝健，男，系该公司员工。被申请人：邓萃忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西陆川县******,公民身份号码：452************。被申请人：石焕转，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************,公民身份号码：440************。申请人江门农村商业银行股份有限公司外海支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓萃忠、石焕转价值209543.12元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江门农村商业银行股份有限公司外海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓萃忠、石焕转名下银行存款209543.12元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1567.72元，由江门农村商业银行股份有限公司外海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8399号原告：刘德生，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏吉茹，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告刘德生与被告苏吉茹网络购物合同纠纷一案中，原告刘德生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘德生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德生负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十月十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3748号原告：肖建刚，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：王少林，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。原告肖建刚诉被告王少林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖建刚及其委托诉讼代理人刘代江、被告王少林委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖建刚诉称，2013年6月，被告王少林承接西关龙江花园住宅楼的建筑材料供应，王少林安排其向该楼工地供应河沙、石子、砖等建筑材料，并且以“房屋销售合同”的方式，对其向该楼供应的建筑材料款以抵付一套楼房的方式清偿。2013年6月30日，原告和被告订立“房屋销售合同”后，原告向龙江花园工地供应河沙、石子、砖等建筑材料，累计供应建筑材料价值274653.00元。所有供应清单都有王少林安排的工地收料人签收署名，其中有一部分是王少林的儿子王海波在工地收料时的签名。龙江花园现已建成并全部出售，但是被告王少林拖延不给原告供应的材料款，并且将已占有的楼房销售。故诉至法院，请求：1、判令被告王少林给付建筑材料款274653元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王少林的委托诉讼代理人辩称，1、龙江花园住宅楼的建设是被告与他人合伙承包，后被告退伙，对原告向被告提供材料的事实没有意见，因双方没有结算，被告仅认可被告儿子王海波签收部分，具体数量以王海波签字为依据。原告为支持其主张，提交证据如下：1、原告身份证明复印件；2、原告与被告签订的房屋销售合同复印件，证实原告从被告处购买商品房一套（房款292,000元），以原告提供的河沙、石子、砖等结算的材料款抵付；3、原告为被告提供河沙、石子、砖等材料的凭证，证实原告向被告所在的龙江花园工地提供建筑材料情况；4、原告肖建刚与被告王少林的通话录音，证实被告承认欠原告材料款的事实。被告提交被告与合伙人朝阳的退伙协议，证明被告王少林在合伙期间推出合伙的事实。被告对原告提交的证据材料1、2没有意见；对证据3仅认可王海波签字部分。对被告提交的退伙协议，原告认为其不知情，也没有接到过被告的通知。综合原告陈述、被告方辩解意见及双方提交的证据材料，本院认定事实如下：2013年6月30日，原被告签订合同，被告将位于潢川县龙江花园3号楼3单元13层东边房产一套转让给原告，房款292，000元。付款方式，双方约定以原告承运被告开发的该楼层沙、石子、砖，据实结算后，抵付房款。后，原告按照合同约定向被告所在的龙江花园工地提供沙、石子、砖等建筑材料。在龙江花园楼房建成后，被告既未交付给原告约定房产，也未给付向被告提供的沙、石子、砖等建筑材料款。另查，被告未将位于潢川县龙江花园3号楼3单元13层东边房产实际交付给原告。原告向被告提供的沙、石子、砖至起诉之日双方未进行结算。本院认为，本案中，双方以房屋销售合同的形式约定原告向被告提供建筑材料，在该建筑材料款据实结算后，被告将约定用来抵付材料款的房产交付给原告；双方签订的虽然是房屋销售合同，但是没有证据证明被告对约定房产享有所有权，被告是否具有房屋销售资格亦不能认定，故实际上双方约定、履行的是买卖合同，即原告向被告提供建筑材料，被告以房产一套抵付建筑材料款。依据该销售合同，双方对原告提供的建筑材料据实结算后抵付房款，本案中，原被告双方均认可该建筑材料尚未结算的事实，故就现有证据不能认定原告向被告提供建筑材料款的具体金额。诉讼中，被告对原告提交票据中被告王少林及王海波、姚伟签字认可，经核算，总计49920元，对该49920元，被告应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王少林于本判决生效之日起十日内给付原告肖建刚建筑材料款49920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5420元，减半收取2710元，由原告肖建刚负担2217元，被告王少林负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十二日书记员  刘亚亮
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1072号之一申请执行人：雷耀武，男。被执行人：张楷锋，男。被执行人：王飞虎，男。本院在执行雷耀武与张楷锋、王飞虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2246号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行案款500000元及利息、案件受理费6200元，向本院缴纳执行费7400元。执行中，本院依法网络划拨被执行人张楷锋银行存款17000元（支付申请执行人10000元，向本院缴纳执行费7000元）。现查明，被执行人张楷锋、王飞虎长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张楷锋、王飞虎有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张楷锋、王飞虎的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人雷耀武，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为500000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为10000元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十月二十八日  书 记 员    田 燕 子202005261072197131619749119736315201805262246500000620074001700016000100050000016000
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3986号之一申请执行人:山东天翔科技有限公司，住所地聊城高新区天津路以南、中华路以东。法定代表人：孙涛,总经理。被执行人：颜军，男性,1973年7月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******。法定代表人：颜丙涛,总经理。本院在执行山东天翔科技有限公司与颜军、山东聊城昌岳建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人颜军、山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜军名下车号为鲁Ｐ×××**别克牌、被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下车号为鲁Ｐ×××**雪佛兰牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月二十日书记员  杨士鑫
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执334号申请执行人:李雪霞，女，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：王艳红，女，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：王晶，女，汉族，个体，住黑龙江省绥棱林县。申请执行人：王倩，女，汉族，个体，住黑龙江省绥棱林县。本院在执行李雪霞申请执行王艳红、王晶、王倩追偿权一案中，被执行人王艳红、王晶、王倩已自动履行11000元。该案执行完毕。申请执行人已支（领）取。根据最高人民法院《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2077号 原告：韩军峰，男，1969年5月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：韩振峰，男，1979年3月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告韩军峰与被告韩振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩军峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩军峰撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 李晓明 ——
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3916号 原告公培菊，女，1935年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人徐敏夫之母亲）。 原告公丕美，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人徐敏夫之妻子）。 原告李凤龙，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人徐敏夫之子）。 原告李艳萍，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人徐敏夫之女）。 被告霍浩通，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告霍明振，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人吴绍坤，经理。 原告公培菊、公丕美、李凤龙、李艳萍与被告霍浩通、霍明振、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告公培菊、公丕美、李凤龙、李艳萍在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公培菊、公丕美、李凤龙、李艳萍撤回起诉处理。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7934号 原告：周巷新中国食品城增金百货店。住所地：慈溪市周巷镇万寿寺村益心亭**。统一社会信用代：92330282MA28YW6K2N。 经营者：张萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住慈溪市周巷镇万寿寺村益心亭**。 被告：余姚市亚安大食堂。。住所地：余姚市梨洲街道古路头村高家畈**统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：王调玲，女，1957年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：顾为忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住余姚市。 原告周巷新中国食品城增金百货店与被告余姚市亚安大食堂、王调玲、顾为忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周巷新中国食品城增金百货店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周巷新中国食品城增金百货店自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周巷新中国食品城增金百货店撤回起诉。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张乾涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，系该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市江**，系该行职工。被告：郎于伟，男，1991年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告郎于伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十月十九日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1703号罪犯佟年，男，满族，1996年4月4日出生于黑龙江省双城市双城镇，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年5月8日作出（2014）香少刑初字第11号刑事判决，认定被告人佟年犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯佟年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟年减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯佟年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分463分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯佟年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯佟年的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月4日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2647号之一申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。法定代表人：金广达，职务经理。被执行人：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。本院在申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被执行人天津置鼎建筑劳务服务有限公司设备租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十月二十九日法官助理张勇昊书记员刘学骏
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初219号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨某玉，男，1965年4月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住大祥区。2020年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人杨某玉犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人杨某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日10时许，吸毒人员杨某电话联系被告人杨某玉购买100元海洛因，双方在大祥区北正街上交易时被公安民警抓获，并从杨某玉身上提取毒资50元，从杨某身上提取一包净重0.05克白色粉末状可疑物，经鉴定，该白色粉末状可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人杨某玉无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录、提取、称量笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某玉违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人杨某玉案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人杨某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  邹 辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保226号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：湖北桃园农业股份有限公司。住。住所地：随县唐县镇刘台村**/div>法定代表人：刘奔，总经理。被申请人：刘奔，男，1983年8月8日出生，汉族，住随县。被申请人：李颖颖，女，1982年10月29日出生，汉族，住随县。被申请人：刘升国，男，1954年4月2日出生，汉族。住随县唐县镇光明村二组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北桃园农业股份有限公司、刘奔、李颖颖、刘升国的银行存款480万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北桃园农业股份有限公司、刘奔、李颖颖、刘升国的银行存款480万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4101号 原告：兰胜辉，女，汉族，1976年1月24日出生，住址湖南省望城县。 委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。 被告：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**，统一社会信用代码9143012266165030XK。 法定代表人：莫益芳，董事长。 委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 原告兰胜辉诉被告湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。2020年10月9日，原告向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南中鼎置业有限公司的起诉，撤诉理由为原告兰胜辉的诉求实际上已经实现。 本院认为：原告兰胜辉申请撤回对被告湖南中鼎置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰胜辉撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告兰胜辉负担。 审判员  周赞 二〇二〇年十月十五日 书记员  余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2588号原告：鹤壁市淇滨区长江路街道福兴社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区福田**物业楼。负责人：苏娟，该单位主任。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告鹤壁市淇滨区长江路街道福兴社区居民委员会（以下简称福兴社区）与被告宋瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国付到庭参加了诉讼，被告宋瑞瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《租赁合同》，并腾出房屋；2、请求依法判令被告给付租金118650元，并支付违约金61020元，共计179670元。事实与理由：原、被告双方于2017年12月25日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方（原告）将位于鹤壁市淇滨区福田六区物业楼一楼超市（693.2平方）租赁给乙方（被告）使用；租赁期限三年（2017年12月25日至2020年12月31日止）；租金每月8475元，每月25日前一次性交清下一月租金；乙方（被告）逾期交纳租金，经甲方限期缴纳后仍拒不交纳者，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付本合同总租金20％的违约金。合同签订后，被告将租金付至2019年3月。后经原告多次催要，被告拖至今日仍不予给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告宋瑞瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据《河南省人民政府办公厅关于转发加快推进国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案的通知》要求，福兴社区物业用房已经整体移交社区进行管理。2017年12月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：甲方（原告）将位于鹤壁市淇滨区福田六区物业楼一楼超市（693.2平方米）房屋租赁给乙方（被告）使用；租赁期限为三年（自2017年12月25日至2020年12月31日止）；租金每月8475元，每月25日前一次性交清下一月租金；乙方（被告）逾期交纳租金，经甲方限期缴纳后仍拒不交纳者，甲方（原告）有权解除合同，乙方（被告）应向甲方（原告）支付本合同总租金20％的违约金。合同签订后，被告将租金付至2019年3月，现被告仍拖欠原告自2019年3月至2020年5月的房屋租赁费118650元（8475元×14个月=118650元），应支付违约金61020元（8475元×12月×3年×20%=61020元）。原告于2020年4月26日通知被告腾房，被告至今既不缴纳租赁费也不返还原告房屋，致使原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。原、被告所签房屋租赁合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有拘束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告福兴社区按照河南省人民政府的规定对物业用房进行管理，依约将涉案房屋交给被告租住后，被告作为承租人应依约支付租金，但被告至今仍拖欠原告自2019年3月至2020年5月的房屋租金未交纳，已经构成根本违约，故关于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及要求被告将位于鹤壁市淇滨区福田六区物业楼一楼超市（693.2平方米）房屋返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付鹤壁市淇滨区福田六区物业楼一楼超市（693.2平方）的房屋租金118650元、违约金61020元的诉讼请求，双方签订的《房屋租赁合同》中对房屋租金数额和违约金的给付有明确约定，该约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告鹤壁市淇滨区长江路街道福兴社区居民委员会与被告宋瑞瑞于2017年12月25日签订的《房屋租赁合同》；二、被告宋瑞瑞于本判决生效后十五日内腾空并搬离位于鹤壁市淇滨区福田六区物业楼一楼超市（693.2平方米）的房屋；三、被告宋瑞瑞于本判决生效后十五日内支付原告鹤壁市淇滨区长江路街道福兴社区居民委员会房屋租金118650元、违约金61020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告宋瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年十月二十六日书记员  薛纪爽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1374号申请执行人：张其慧,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦。被执行人：蔡天明，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦。本院在执行申请执行人张其慧与被执行人蔡天明借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1374号案件中对被执行人蔡天明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月十九日书记员 郭宣岑
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异44号案外人：卢娜，女，1992年8月5日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：王颖、罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：刘杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住新化县。被执行人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）合同纠纷一案中，案外人卢娜对冻结被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中21000元资金提出了书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人卢娜称：卢娜于2015年6月在华强公司平台实名注册开户，入金至华强公司为存放会员入金而开立的交易结算账户（账号1101********），开始在该平台进行交易，至2017年6月华强公司停牌整顿，无法开展交易，卢娜尚有资金2222971.92元在上述交易结算账户内，因一直等待华强公司复牌，至今未将账户内资金转出，日前登录该平台对资金进行操作时，发现无法完成出金操作，经查询，华强公司的上述账户资金已被法院冻结。该账户资金系华强公司平台的交易会员进行出入金操作的交易结算账户，该账户内的资金系异议人卢娜所有，请求法院解除对被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中21000元资金的冻结。申请执行人刘杰辩称：1、银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，本案冻结的是华强公司的银行账户，经法院查询，该账户与华强公司名下其他银行账户有出入账往来，故该账户并非全部用于交易会员出入金结算，华强公司完全自己掌握该账户资金出入，案外人卢娜与本案执行标的没有任何利害关系。2、根据卢娜在异议申请书中的陈述，其与华强公司可能存在债权债务关系，但卢娜未提供证据予以证明，且该债权债务关系的真实合法性需经生效判决确认，不属于执行异议程序审查范围，货币属于种类物，占有即所有，只能基于债权关系提出相应请求。综上，请求法院裁定驳回案外人卢娜的异议申请。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司未予书面答辩。本院查明：刘杰诉华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出﹙2018﹚湘13**民初341号民事判决,判决：“一、确认原告刘杰在被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司﹙华强艺术品交易中心﹚的全部交易无效；二、限被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、被告广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告刘杰30000元；三、驳回原告刘杰对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告刘杰的其余诉讼请求。”华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,提起上诉。2019年11月8日,娄底市中级人民法院作出﹙2019﹚湘13民终767号民事判决，判决：“一、维持冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初341号民事判决第一项；二、撤销冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初341号民事判决第二、三、四项；三、由上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘杰21000元；四、驳回被上诉人刘杰的其他诉讼请求。”2020年1月13日,刘杰向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为﹙2020﹚湘13**执138号。在执行过程中，本院于2020年2月20日冻结华强公司在平安银行开设的账号1101********中的存款21000.00元。案外人卢娜不服,故向本院提出执行异议。另查明：1、涉案账户﹙账号1101********﹚系华强公司在平安银行股份有限公司南京分行开设,账户名称为“湖南华强艺术品交易中心有限责任公司”。华强公司在本院冻结上述账户资金后，以该账户中的资金属于投资人（交易商），不属于华强公司所有为由，向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1381执异27号执行裁定书，裁定驳回华强公司的异议请求。2、卢娜在华强公司交易平台注册交易商名称：卢娜，交易商代码：600600400011，使用在中国工商银行开设的银行卡（户名：卢娜，卡号：6222********）进行出入金操作。卢娜提供的银行流水明细显示：出入金操作时对方户名为：湖＊司，对方账号为：1901********。2015年8月至2017年1月，卢娜入金汇总金额461600元（其中2017年1月11日入金40万元未提供银行流水相印证），出金汇总金额721125.31元。目前，卢娜在该平台显示的可用资金为2222971.92元。卢娜在该平台的交易记录共7742条，其中绝大部分的交易记录显示对手交易账号为：6006********，对手方名称为：卢＊。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在本案中，卢娜出入金操作时的对方账号为1901********，与本案被冻结账号1101********不一致，故卢娜对本院冻结华强公司名下的银行存款主张所有权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卢娜的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐 伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1741号之一申请执行人：马金年，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：潘志军，男，1963年12月23日生汉族，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2019年10月09日以(2019)鲁1791执保253号保全裁定对潘志军承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潘志军承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘志军在中国工商银行16×××34账户内存款人民币184475.50元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十四日书记员  姜喜贺
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民特3号申请人:宋德阔，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。被申请人:余自家，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。第三人：安徽省霍邱县夏店镇砖洪村村民委员会。法定代表人：陈家锁，该村村长。第三人：安徽省霍邱县夏店镇砖洪村松墩村民组。负责人：朱立俊，该村民组长。申请人宋德阔不服霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2020）皖霍邱农调仲字0002号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案，宋德阔于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋德阔在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德阔撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由宋德阔负担。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年十月三十日法官助理郝先春书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13187号原告：上海阳梵物流有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-3409。法定代表人：朱忠飞，总经理。委托诉讼代理人：徐明高，男，该公司员工。被告：上海泗熠机械设备有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区佘山镇盛业路******>法定代表人：彭亮，经理。原告上海阳梵物流有限公司与被告上海泗熠机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明高、被告的法定代表人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阳梵物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费人民币(以下币种均为人民币)13,500元；2.要求被告支付原告一年利息810元。事实和理由：2018年8月15日，原、被告口头约定原告承运被告货物，总价30,000元。原告完成运输并向被告开具发票后，被告仅支付16,500元，尚欠剩余款项，原告催讨无果，乃致讼。被告上海泗熠机械设备有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系。案涉货物由被告委托李卫东加工，被告又委托李卫东找公司承运，李卫东向被告报价称运费每车2,500元，一共6车，共计15,000元。后来原告向被告邮寄了发票，被告财务人员不清楚具体情况，就直接予以抵扣。后被告与原告协商，将多开的税点按1,500元返给原告，因此被告向原告支付16,500元。不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告承运被告所有的一批货物，由上海发往宁波，共计6车。2018年11月29日，原告开具价税金额为30,000元的上海增值税专用发票。被告收到该发票后予以抵扣。2019年2月3日，被告向原告转账16,500元，未注明用途。以上事实，由原告提供的发票、银行转账凭证以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尽管原、被告之间未签订书面的运输合同，但原告承运被告的货物、原告向被告开具发票、被告向原告付款，上述行为足以确认原、被告之间存在事实运输合同关系。至于被告辩称其与案外人之间的运输合同关系，鉴于被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。就案涉运输合同的应付款总额，原、被告说法不一。被告提供微信聊天记录以证明应付款总额为15,000元，但被告未提供证据原件以供核对，且即使该聊天记录属实，鉴于聊天对象为案外人，并非原告工作人员或代理人，故亦不足以证明原、被告之间达成15,000元的约定。考虑到被告未就其所称的已付款16,500元的构成提供任何证据，故在无其他相反证据证明的情况下，原告以发票金额作为应付款总额的依据，要求被告支付剩余运费的诉讼请求，于法有据，应予支持。现有证据不足以证明被告的应付款时间，但被告理应在原告完成运输义务后及时付款。被告未及时付款，势必给原告造成损失。但原告主张的损失金额依据不足，本院结合被告的欠付金额及欠付时间，酌情将该损失调整为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海泗熠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳梵物流有限公司剩余运费人民币13,500元；二、被告上海泗熠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158元，减半收取计人民币79元，由被告上海泗熠机械设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十月二十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1676号原告：苏某，甘肃省泾川县人，现住平凉市。被告：梁某，甘肃省泾川县人。原告苏某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。在向被告送达中，因被告梁某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告梁某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年十月二十一日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异23号 异议人（申请执行人）：武平飞天电子科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房**，统一社会信用代码91350824683062525G。 法定代表人：何良英，总经理。 被执行人：锡山区锡北镇卓源电子厂，住所，住所地江苏省无锡市锡山区北镇张泾杜村村锡沙路北社会信用代码92320205MA1P79557J。 经营者：周建军，男，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人武平飞天电子科技有限公司（以下简称飞天公司）与被执行人锡山区锡北镇卓源电子厂（以下简称卓源电子厂）加工合同纠纷一案中，申请人飞天公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人飞天公司称，2020年8月11日，法院依据生效法律文书（2018）闽0824民初866号民事判决书，受理了申请执行人飞天公司与被执行人卓源电子厂加工合同纠纷一案，该案件现处于执行阶段。被执行人卓源电子厂成立于2014年1月13日，登记为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为周建军。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定可知，个体工商户不具备独立法人资格，对外的债务也应由经营者承担。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，周建军作为被执行人卓源电子厂的经营者，应当对被执行人卓源电子厂的债务承担清偿责任。据此，为维护申请人的合法权益，请求法院追加周建军为本案被执行人。 被执行人卓源电子厂未作陈述。 本院查明,飞天公司与卓源电子厂加工合同纠纷一案中,本院于2018年7月10日作出(2018)闽0824民初866号民事判决书,判决:一、锡山区锡北镇卓源电子厂应于本判决生效之日起十日内支付给武平飞天电子科技有限公司加工报酬款228750元，并支付该款自2017年8月1日起至款清日止按日万分之五计算的违约金；二、锡山区锡北镇卓源电子厂应于本判决生效之日起十日内支付给武平飞天电子科技有限公司财产保全申请费1762元。判决生效后卓源电子厂上诉,后中院驳回上诉,维持原判。该判决书发生法律效力后,本院依据飞天公司提出的执行申请于2020年8月11日立案执行，案号为(2020)闽0824执1281号。另查明,卓源电子厂为个体工商户,经营者为周建军。 本院认为,本案中，被执行人卓源电子厂系个体工商户,经营者为周建军。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人”的规定，申请执行人飞天公司关于追加被执行人卓源电子厂的经营者周建军为案件被执行人的申请,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条之规定,裁定如下: 追加周建军为(2020)闽0824执1281号案件被执行人。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按其他当事人的人数提出副本,向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林慕升 审 判 员 谢建华 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 3.在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1905号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：张婷婷，该支行行长。被执行人：王艳，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初4985号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王艳归还原告中国银行股份为有限公司滨海支行借款本金47297.36元、截止2017年7月31日的利息3688.09元、还款违约金4811.10元及自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息（以本金47297.36元为基数按照日万分之五计算）和还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。上述款项从2017年11月份开始每月25日前归还2000元（采用利随本清还款方式），直至还清。如被告有一期未按期履行，原告有权就剩余全部未还部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王艳用卡纠纷一案中，1、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月11日、2020年9月16日、2020年9月17日、2020年10月30日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月16日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人贾金伟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6423号 原告：吉利，女，1988年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：刘昭清，男，1976年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：赣州市枫烨服装有限公司。 住所地：赣州市南康区东山街道东山工业管理区。 法定代表人：刘昭清。 原告吉利与被告刘昭清、赣州市枫烨服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月12日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉利撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申29号   再审申请人（原审被告）：王德志，男，1970年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人（原审原告）：乔秀丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   再审申请人王德志因与被申请人乔秀丽不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院在审查过程中，再审申请人王德志以双方达成调解协议为由与2020年10月22日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，申请再审人王德志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：   准许王德志撤回再审申请。   审  判  长   徐 胜 兰   审  判  员   东格日甫   审  判  员   王  晶   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   曹 泽 辰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1130号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人候某，男，1978年8月14日出生河北省邯郸市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审，10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人候某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月1日20时许，被告人候某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇天台南路由南向北行驶至天福路口南侧30米处附近时，被民警当场查获。现场酒精含量呼气检测后，被告人候某在民警将其带至张家港广和中西医结合医院准备抽血送检时，抗拒抽血检查。经鉴定，候某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人候某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人候某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人候某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人候某抗拒抽血检查，应酌情从重处罚。被告人候某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月27日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十七日书记员 陆晓妍
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2107号申请执行人牛振清，男，1971年5月11日生，汉族，河南省辉县市城关镇吕巷街**。被执行人红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李强，任董事长。申请执行人牛振清与红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2644号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2014号 原告：陈龙，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈太鹤，男，住贵州省普安县。 原告陈龙与被告陈太鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。并依据原告提交的诉状所载陈太鹤的住址（贵州省普安县新店镇细氽村大龙滩组）向普安县公安局新店派出所调取了该公民住址对应的公民个人身份信息，经核实该辖区内并无人员名为陈太鹤。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其应提供具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名、住所等信息。对于原告陈龙起诉状载明的被告住所地，经本院向公安机关核实该地址并无人员名为陈太鹤，以致本院无法确定被告，故本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 庞 庭 人民陪审员 肖 圣 人民陪审员 陈 松 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 杨亚维
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初715号 原告：董忠，男，1977年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：唐云生，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告董忠与被告唐云生民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，原告董忠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新组织证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告董忠撤回起诉。 案件受理费88元，已减半收取44元，由原告董忠负担。 审判员  慈有财 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 威 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保198号 申请人：王源，女，1981年12月13日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：王永春，女，1971年4月7日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：闫伟，男，1968年11月9日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市大迪科技电子有限公司，住所地荣成市十里南街。 法定代表人：闫伟，经理。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为400万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永春名下位于威海市经济技术开发区龙悦湾华发二期25号楼2102室，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 欢
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初472号原告：江苏铝翔航空科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路**。法定代表人：谢新凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州市亿和铝合金焊材有限公司，，住所地常州市金坛区亿晶路**法定代表人：蒋国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建强，男，1974年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。第三人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住，住所地常州市和平中路**/div>法定代表人：陆向阳，该公司行长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：钱洁，女1984年5月14日生，汉族，住常州市武进区，系公司员工。原告江苏铝翔航空科技有限公司与被告常州市亿和铝合金焊材有限公司、第三人江苏江南农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，于2020年4月13日、10月9日进行两次开庭审理，后原告江苏铝翔航空科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏铝翔航空科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5400元,由原告江苏铝翔航空科技有限公司承担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  倪美华人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书 记 员  肖 乔
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4191号原告：袁某，男，生于1998年7月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：徐某，女，生于1995年8月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：徐林，系被告徐某的父亲。原告袁某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人吴杰、被告徐某的委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同返还原告彩礼金60000元，礼品红包31000元，合计91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，后被告按农村习俗向原告提出订婚并索要彩礼。2018年2月6日（农历），原、被告按当地风俗进行订婚仪式，订婚时原告向被告支付彩礼礼金600000元，以及礼品、红包等约180000元（其中包括亲友礼品款7000元，订婚红包6200元和习酒窖藏19**酒4瓶、遵义烟4条等）。另，2019年1月4日（农历）被告家庭为其爷爷办生日宴，原告基于双方已订婚的关系，向被告支付礼金130000元。此后，由于双方性格不和，被告多次提出解除婚约和分手，一直不与原告办理结婚登记手续，并从2019年底起拒绝与原告联系。为此，原告多次向被告提出返还彩礼，但一直未果。原告认为，因被告解除婚约，双方一直未办理结婚登记，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”之规定；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条“当事人请求返还按照习俗结付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，对原告以结婚为目的而支付的彩礼礼金及相关礼品、红包等，被告依法应当予以返还。综上所述，原告为维护自己合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告上述诉请。被告徐某答辩称，1.对于收到的订婚礼金60000元无异议，但要说明的是订婚礼金不是借订婚索取的财物，是原告基于农村风俗和面子上自愿给付的；2.对礼品和红包合计18000元有异议，根据农村风俗原告在订婚时所来的礼品，被告将以红包方式等价偿还；3.对于2019年1月4日被告的爷爷办生日宴，原告给付我方的礼金13000元有异议，这项钱属于礼尚往来的面子钱，被告方不应退还；4.订婚后，原被告共同在一起共同生活了20个月，××××年××月，原告与被告在外打工期间产生矛盾，被告对原告实施家暴，原、被告产生矛盾后，原告将被告的微信拉黑，打电话不接，不管不问，多次不知去向，导致被告在家生活的经济费用都是被告的亲人给的；5.原、被告之间是没有感情的，所以被告不敢与原告办理结婚登记，在订婚后，在原、被告共同生活期间，多次在被告父母出拿钱，且在徐世伟处有借款；6.被告同原告共同生活了20个月，在此期间，被告所有的收入都归原告所有，作为被告的父母要求原告支付被告正常的劳动报酬，以打工工资4000元左右的标准计算20个月乘以4000元核算合计80000元。经审理查明：原告与被告经案外人介绍认识并于农历二零一八二月初六举行订婚仪式，订婚时原告向被告及其家人给付了彩礼礼金60000元以及习酒窖藏19**、硬遵义烟、红包等礼品，后被告到原告经营的位于习水县县城小地名四坪上的洗车店帮助原告打理店铺，在此期间双方以夫妻名义共同生活但并未为发生性关系，农历××××年××月初四，被告爷爷办生日宴，原告送礼13000元，后因琐事致双方性格不和、感情不好、彼此间产生矛盾，致被告不愿再与原告办理结婚登记。后原告袁某向被告要求退婚未果，遂持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述、案外人袁必康、袁必前、袁必松的证实等在案证明，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指婚约一方以结婚为目的按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物,因其具有婚约(婚约系男女双方以将结婚为目的所作的事先约定)的特殊性而区别于普通的赠与物。本案中，原、被告订婚时，原告给付彩礼金60000元，在庭审被告确认收到60000元，双方对此无争议，本院予以确认；对原告给付的其余礼品（如习酒窖藏19**、硬遵义烟）、红包以及被告的爷爷过生日给付的寿礼等，考虑到按照习俗被告及其家人亦有相应的回礼，上述财物应视为在订婚后交往期间为增进双方间的感情而自愿给付的普通赠与，故不宜再认定为彩礼进行返还，综上，本案彩礼金确认为60000元。对于彩礼是否应当予以返还的问题，本案中，原、被告尚未办理结婚登记手续，现原告起诉请求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗结付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，其诉请有据，应予支持。但对于应返还彩礼的数额，本院根据原、被告二人交往的时间、分手的原因以及本案的案情实际，酌定由被告返还原告彩礼32000元。另，对被告辩称的要求原告劳动报酬80000元，在庭审中并未举证证明其正当性和合理性，本院依法不予支持。对被告的其余辩解，本院亦不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告徐某在本判决生效后十五日内返还原告袁某彩礼32000元；二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1040元，由原告袁某承担520元，由被告徐某承担520元。如双方当事人不服本判决，在收到本院判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年十月十九日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3172号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：徐长迪，男，1987年8月21日出生，住郓城县。被执行人：徐龙体，男，1964年5月18日出生，住郓城县。被执行人：李翠平，女，1986年2月4日出生，住鄄城县。被执行人：李效昌，男，1992年2月16日出生，住郓城县。被执行人：李凤云，女，1965年10月10日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6198号民事判决书，于法定期限内向被执行人王徐长迪、徐龙体、李翠平、李效昌、李凤云送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3172号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2040号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张新洲，男，1978年3月26日出生，汉族，住临清市。被执行人郭明珍，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人马明亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张守丽，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人石登臣，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郝玉玲，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉的银行存款199000元及相应利息（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉的银行存款199000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 沈延琪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3465号 原告：刘大桥，男，1967年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：辛开权，男，1969年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘大桥与被告辛开权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告辛开权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条，原告从信用社取款20000元后交付给被告，被告承诺其到昆明后便还款，但被告迄今未偿还，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告未辩称。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、银行业务凭证等证据，本院收录在卷并作为认定案件事实的依据。被告辛开权未到庭，视为放弃举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告辛开权因资金周转困难向原告借款，2016年10月7日，原告刘大桥从四川省农村信用社取款20000元后，交付给被告，同日被告向原告出具借条一张，载明“今在刘大桥处借到现金20000元整.大写：贰万元整。”被告在借款人处签字并捺印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告出借20000元给被告后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。 被告辛开权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛开权于本判决生效之日起5日内偿还原告刘大桥借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告辛开权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25215号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄湛平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄湛平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6468.71元（其中6418.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12103号原告：张洪普，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地重庆市江津区。被告：张理维，女，汉族，1991年11月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告张洪普与被告张理维运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪普负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初648号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人胡玉昆，男，1999年8月8日出生,汉族，初中文化，餐饮服务人员，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日被新沂市公安局依法刑事拘留,2019年7月1日被该局取保候审。2020年10月13日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新刑一刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人胡玉昆犯聚众斗殴罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人胡玉昆及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日23时许，车某（另案处理）等人在QQ群与乔某甲（另案处理）等人因“王庄人骂唐店人”发生口角后，双方相约在新沂市唐店街道唐店中学路口斗殴。6月4日凌晨，车某纠集于某、王某（均另案处理）、被告人胡玉昆等人在新沂市唐店中学西侧红绿灯路口，与乔某甲、乔某乙、乔某丙、朱某某、马某、吴某某持木棍、铁叉等物相互殴打，在斗殴过程中，乔某甲、胡玉昆、马某、乔某乙受伤，其中被告人胡玉昆持刀将乔某甲、乔某乙划伤。2019年6月4日，被告人胡玉昆主动至新沂市公安局唐店派出所投案，并如实供述上述事实。2020年6月23日，被告人胡玉昆自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡玉昆及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息等书证，证人王某等人的证言，被告人胡玉昆及同案人乔某甲等人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉昆在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡玉昆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡玉昆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡玉昆系从犯、有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人胡玉昆系一般参加者，请求判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人胡玉昆持械积极参加聚众斗殴，系积极参加者，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人胡玉昆系从犯，有自首、认罪认罚情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人胡玉昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  陆政建人民陪审员  张 敏二〇二〇年十月十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3322号 原告：王三九，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：郑再亮，男，1997年6月3日出生，汉族，居民，住四川省会东县。 原告王三九与被告郑再亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王三九于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王三九提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王三九撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由王三九负担。 审判员  周根义 二〇二〇年十月二十日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5963号原告：黄义权，男，1967年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：黄婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄义权与被告黄婷、第三人林桂源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义权到庭参加诉讼，被告黄婷及第三人林桂源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义权向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄婷对第三人林桂源欠原告黄义权装修款3万元及利息（从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止）承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄婷与第三人林桂源系母女关系。2015年10月被告黄婷与原告签订装修位于武汉市东西湖区高桥石材城C-11号门面，约定装修费（包材料费，人工费）6万元，并约定工程2015年12月10日完工，原告装修工程于2015年12月10日以前完工，被告黄婷与第三人林桂源陆续支付原告3万元装修费，余欠3万元由第三人林桂源于2016年6月1日与原告最后结账，出具欠条一张，经原告多次催要，被告黄婷与第三人林桂源拒不付款。据此，原告于2017年9月5日将被告黄婷与第三人林桂源为共同被告向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求被告黄婷、林桂源共同支付原告3万元。由于原告黄义权未查清被告黄婷基本身份信息，撤回对被告黄婷的起诉。武汉市东西湖区人民法院于2018年2月26日作出（2017）鄂0112民初3699号《民事判决书》。判决“被告林桂源于本判决生效后三日内支付原告黄义权装修款30,000元及利息（以30,000元为本金，从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日）”。原告申请强制执行后，因林桂源名下暂无执行财产，人民法院终结本次执行程序。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。被告黄婷及第三人林桂源未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告签订装修协议一份，约定原告对被告位于武汉市东西湖区高桥石材城C-11号门面进行装修，装修总价款为6万元。协议签订后，原告已依约完成了装修，被告委托第三人向原告支付装修款3万元。2016年6月1日，第三人林桂源向原告出具《欠条》一份，载明：“欠黄义权装修款叁万元整”。原告黄义权曾于2017年9月5日向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求被告黄婷、林桂源共同支付原告黄义权3万元。由于原告黄义权未能提供被告黄婷基本身份信息，撤回对被告黄婷的起诉。武汉市东西湖区人民法院于2018年2月26日作出（2017）鄂0112民初3699号《民事判决书》，判决“被告林桂源于本判决生效后三日内支付原告黄义权装修款30,000元及利息（以30,000元为本金，从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日）”。本院认为，原、被告签订的装修协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。原告已依约完成了装修义务，被告理应及时支付装修价款。现被告拖欠原告装修款3万元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告及第三人共同支付原告装修款3万元及利息（以3万元为基数，利息起止日期自2016年6月2日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告黄婷、第三人林桂源经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄婷对第三人林桂源欠原告黄义权装修款3万元及利息（以3万元为基数，利息起止日期自2016年6月2日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费610元，合计1248元，由被告黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十四日书记员  赵婉若
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11328号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段艺萌，女，1998年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人段艺萌商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3440号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执662号之二申请执行人许某某被执行人崔某某被执行人王某某申请执行人许某某与被执行人崔某某,王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）黑0204民初2336号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某、王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某、王某某未履行生效法律文书所确定的给付款义务。经查，被执行人崔某某在中国邮政银行有工资存款可供执行，本院依法冻结。本案属于长期冻结、扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2336号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月十三日书记员  侯文涛