四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2328号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**“天来豪庭”1幢。 法定代表人：唐琳斯，总经理。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川明辉巨能机电有限公司，，住所地四川省营山县城工业集中区内 法定代表人：吴明津，董事长。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 上诉人四川皓翔建设工程有限公司（下称浩翔公司）与上诉人四川明辉巨能机电有限公司（下称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初3054号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浩翔公司上诉请求：（一）撤销原判第一项，改判继续履行案涉施工合同及补充协议。如果判决解除合同，则应判决支持浩翔公司的可得利益损失；（二）撤销原判第二项，改判由明辉公司支付工程进度款90万元，并以90万元为基数从2018年8月24日起至工程款付清之日止按10%利率计付利息，其余应分阶段按10%利率标准计算欠付工程款期间的利息；（三）撤销原判第三项，并增判赔偿金额376,579.68元。其中：木方、跳板款项应增加7,185元（不应由浩翔公司承担50%的损失），活动板房、电缆、配电箱增加赔偿款369,394.68元（原判将合计价值539,394.68元的损失折价17万元显失公平）；（四）无论合同是否解除，明辉公司均应承担损失赔偿：1.失效水泥5吨，每吨470元，计2,350元；2.防水卷材22卷，每卷135元，计2,970元；3.钢管、扣件、龙门吊、挖掘机、塔吊等租赁物的全部损失117,465.70元；4.对活动板房及室内相关设施的损失应当据实认定；5.现场无使用价值的残留物木方4立方米价值7,000元、模板500张价值24,000元；（五）原审漏判塔吊基础费3万元，未确定保全费5,000元的负担。且应当判决由明辉公司按约承担合同总价1%的违约金28万元；（六）改判由明辉公司向浩翔公司退还保证金30万元，并按补充协议约定的“节点时间不能退还的甲方按30%利率赔付给乙方”承担责任；（七）本案诉讼费由明辉公司承担。事实及理由：（一）原审认定事实不清，确定责任分担不当。1.工程开工令与开工时间系由明辉公司确定，浩翔公司无过错，不构成违约。2.原审对已付工程进度款、利息等事实认定错误。3.原审漏判塔吊基础费及未确定保全费的承担。（二）原审程序违法。一审中明辉公司对已完工程量的价款和停工损失申请司法鉴定，但因未按期交纳鉴定费而未予鉴定，但一审却采纳了明辉公司的主张，程序不当。（三）原审适用法律错误。原判适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同，显然不当。浩翔公司并未以任何形式表示不履行主要债务，而是明辉公司有违约的故意。发包人违约的，解除合同的请求权应属于承包人。综上，请求依法改判。 明辉公司答辩称，（一）浩翔公司称如果解除合同，则应判决支持其可得利益损失，缺乏事实和法律依据。（二）根据合同约定及实际支付工程款情况，明辉公司现只应支付工程款335,000元，且一审认定的工程款利息不符合法律规定。（三）原判认定明辉公司赔偿浩翔公司各项经济损失不合理，且浩翔公司既主张合同无效，又主张赔偿损失，存在矛盾。（四）浩翔公司所称塔吊基础费用缺乏依据。（五）浩翔公司存在违约行为，根据合同约定，案涉保证金不应退还。 明辉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回浩翔公司的全部诉讼请求，支持明辉公司一审中的全部反诉请求；本案诉讼费由浩翔公司承担。事实及理由：（一）原判对已完工程剩余工程款额认定错误。一审中，双方已经确认已完工程款总额为530万元，明辉公司已经支付工程款470万元。浩翔公司在施工期间，未按合同约定完成工程量，且未按工程进度向民工发放工资，导致民工上访。根据合同约定“承包人无故停工7天以上，无法继续施工，或未足额支付民工工资导致上访或罢工等情形，发包人有权解除合同，且承包人应承担已完工程的5%作为违约赔偿金”，故明辉公司有权单方解除合同，已完工程剩余工程款为335,000元，一审认定为60万元明显不当。（二）对遗留在施工现场的设施设备及建筑材料损失费用认定不当。1.该损失不应由明辉公司承担。浩翔公司在未取得开工令的情况下，于2018年5月2日开工，并组织人员完成购买材料，安装相关设施设备，明显系浩翔公司单方自主行为，浩翔公司在停工期间，对人员安排管理和材料采购，没有根据实际情况合理调整。2.浩翔公司安装的施工设施包括电缆、开关箱、吊机等为正常施工所需，施工完成后理应由施工方自行回收、处理，超过施工需要的设备是施工方不合理安排所致，应由浩翔公司自行承担全部责任，更不应由明辉公司承担和接收剩余材料。3.原审对材料折价计算缺乏依据。4.原判对违约责任的划分明显降低浩翔公司的违约责任。造成施工现场设施设备及建筑材料等损失，浩翔公司应承担全部责任，一审判决显失公平。（三）原审判决明辉公司赔偿浩翔公司经济损失明显错误。本案中，若造成浩翔公司损失，责任在于浩翔公司没有合理安排施工作业计划，浩翔公司应承担主要责任。（四）浩翔公司缴纳的保证金不应退还。双方签订的施工合同合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定“承包人无故停工7天以上，无法继续施工，或未足额支付民工工资导致上访或罢工等情形，发包人有权解除合同，浩翔公司应承担已完工程的5%作为违约赔偿金，且已交纳的保证金不予退还”，故明辉公司的反诉请求具有事实和法律依据，应予支持。（五）原判对于工程款利息计算方式明显错误。一审中，双方对工程量即工程价款已进行了确认，且明辉公司已超额支付了工程进度款，明辉公司不构成违约，不应承担违约责任，更不应按补充协议约定支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故一审认定计付利息标准不当。 浩翔公司答辩称，明辉公司在一审中申请了鉴定，但其未交纳鉴定费，故最终未进行鉴定。明辉公司未按约支付工程款构成违约，应承担违约责任。明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 浩翔公司向一审起诉请求：1.要求明辉公司继续履行双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.要求明辉公司支付浩翔公司实际完成的工程量的工程款150万元及垫资利息（最终金额以鉴定结论或双方确认的金额为准）；3.要求明辉公司支付因其过错和违约给浩翔公司造成的前期损失费用170万元，并从2019年5月10日起至恢复正常施工日止按每天6,000元计算损失费用；4.案件受理费由明辉公司承担。 明辉公司向一审提出反诉请求：1.判令解除双方于2018年5月10日签订的《建设工程施工合同》及随后签订的《补充协议》；2.要求浩翔公司赔偿明辉公司违约损失50万元；3.判令浩翔公司交纳的履约保证金不予退还；4.反诉费由浩翔公司承担。 一审查明的事实，明辉公司需建设厂房、研发中心综合楼及倒班房等工程。浩翔公司与明辉公司于2018年5月1日开始协商，2018年5月10日签订《建设工程施工合同》，合同约定：开工时间2018年5月1日，竣工时间2019年5月1日，建筑面积约为28000平方米，工程价款约2,800万元。同时，合同通用条款中对相关问题进行了约定，具体有：……14.2因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期和工程师同意顺延工期竣工的，承包人承担违约责任。……26.4发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。……38.2承包人不得将其承包的全部工程转包，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分包或转包。……44.2发生本通用条款第26.4款的情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。……44.3发生本通用条款第38.2款禁止的情况，即承包人将其承包的全部工程转包或肢解以后以分包名义分包或转包给，发包人有权解除合同。……44.6合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程价款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退换的货款和因退伙、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。……《合同专用条款》中对相关问题也进行了约定：……23.2本合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法按四川省最新定额和现行颁发的相关政策性文件执行，按优良取费，材料单价按照合同工期内四川省造价管理部发布的《四川省建设工程造价信息南充地产单价》，分结构与装修二个阶段各月算术平均价格分别进行调整。……25.工程款支付……承包人首次申报工程进度款的时间为工程承包人完成进度产值达到合同额的50%或1,500万元时向发包人递交工程进度支付表，……因发包人原因，使承包方无法在100天内工作量达到合同额的50%或1,500万元产值，则在5日内按实际完成工程量支付工程款。……27.承包人采购材料设备的约定：工程所有材料由承包方组织供应，承包人在采购前，其价格、质量应征得发包人的同意并签字认可后方可采购，并作为竣工结算的依据，其材料价格按双方代表签字执行。……30.1本合同通用条款26.4款约定发包人违约应承担违约责任，并约定发包人其他违约责任按合同价的1%支付违约金。……30.2本合同通用条款14.2约定承包人应承担的违约责任：工程总工期每延误壹天，承包人向发包人支付每天1,000元的违约金。……30.3承包人有以下违约行为，发包方可以解除本合同……（3）承包人无故停工7天以上，造成工程无法连续施工的，或在垫资修建期间未足额发放民工工资导致民工上访或罢工。 2018年5月12日，双方通过协商对涉案工程相关内容进一步约定并签订《四川明辉巨能机电一期工程补充协议》，协议约定：（一）工程进度款支付：1.合同总金额在2,800万元以内时，完成合同额的50%，5个工作日内，发包方按主合同约定付款。……3.开工满100个日历日由于发包方原因，工程未达到合同额的50%或1,500万元的，按实际工程量5个工作日内发包方向承包方支付实际工程量的60%及资金利息。后期付款按合同约定执行。（二）浩翔公司垫资部分的计息，图纸范围之内的全部工程完成正负零后按双方确认的工程款的80%开始计算资金利息，计息时间由入场之日起到发包方支付垫资日截止。利率按年利率10%计算。……（四）履约保证金交纳及退还方式。承办人按约定前期食堂楼和3-1钢结构厂房合同签订后三天内转入60万元保证金，倒班房和办公研发楼图纸出来后转入余下140万元，保证金不计息，工程达到正负零三个工作日内，返还履约保证金100万元。工程量完成40%，返还保证金80万元，工程竣工验收返还保证金20万元。 在合同及补充协议签订过程中，在没有开工令的情况下，浩翔公司于2018年5月2日开工，并组织人员为完成施工工程购买材料，安装相关设施设备。2018年7月7日，浩翔公司向明辉公司交履约保证金60万元。施工过程中，浩翔公司首先承建C区3-1号厂房，在随后的施工中，双方主要因明辉公司未及时提供相关项目的施工图纸，导致施工项目不间断地停工，浩翔公司对停工期间的人员安排管理和材料采购，没有根据实际情况合理调整安排，特别是在施工承建食堂楼（综合楼）过程中，浩翔公司对该承包范围内的单项小项目承建，没有完成全部工程就于2018年12月20日全面停工。停工后，双方对已完成的工程的工程款的确认及工程款的支付，多次协商均未达成一致意见，2019年7月双方曾委托第三方对已完工程进行阶段性工程量初步确认。明辉公司在此期间相继支付了部分工程款，2018年12月20日前支付工程款150万元，2019年1月21日至2019年7月1日分6次共支付320万元，共支付工程款470万元。此后双方多次协商未果。浩翔公司将部分未使用的建筑材料遗留施工现场，并安排一人在工地值守建筑材料和设备。随后浩翔公司提起诉讼，诉讼中，建筑设备出租方于2020年4月14日从建筑工地拆除龙门吊，4月27日拆走钢管3862.2米、扣件2168个。 一审中，明辉公司申请对皓翔公司已完成的工程量的价款及停工损失进行司法鉴定，后因双方协商确认了已完工程的工程价款为530万元，故未进行司法鉴定。 2020年4月14日、4月23日，原审法院组织双方对施工工地现场进行了勘验，勘验情况如下：（一）工地堆放的页岩砖5000匹，按每匹0.34元计算；多孔砖1000匹，按每匹0.40元计算。（二）工地堆放的小碎石（0.6㎜）70吨，按每吨90元计算。（三）钢筋工棚附近的钢筋共计12吨（其中16㎜型号钢筋8.25吨，其他钢筋及半成品3.75吨）；钢筋工棚面积81.2平方米（浩翔公司报价每平方米280元）；（四）综合楼内失效的水泥5吨（浩翔公司自报价格每吨470元，以市场报价和发票综合核实认定）。（五）板房及厕所面积共计799平方米。（六）一级配电箱两个，其中已安装一个，另一个未安装，地埋主干线电缆系铝芯电缆。（七）二级配电箱三个均已拆除；三级配电箱已安装六个，其余已拆除。（八）防水卷材22卷，每卷135元。（九）厂房内的盘圆共11.5捆（其中8㎜的螺纹盘圆2.5捆，每捆2.4吨；6㎜盘圆2捆，每捆2吨；8㎜盘圆7捆，每捆2.2吨），价格以浩翔公司报价和市场价格综合认定。（十）河沙5吨，每吨180元。（十一）模板1341张，浩翔公司报价每张42元。（十二）跳板160张，浩翔公司报价每张57元。（十三）库房内使用过的旧木方约3立方米。（十四）施工现场堆放的吊车系龙门吊，搅拌机配电箱系铝芯电缆。（十五）现场堆放已经腐蚀的模板、木方无法具体计算，木方大约4立方米，模板大约500张。板房内堆放了部分未使用的电缆（有照片）。以上现场情况均附有现场照片，现场勘验情况双方当事人均签字确认。 一审中，在对浩翔公司提供的临时设施费用质证中，当庭咨询建筑行业相关人员了解购买安装活动板房、供电设施材料的市场价格，浩翔公司申报的价格明显高出市场价，特别是电缆、配电箱的报价明显过高，且现场勘验时，没有查看到浩翔公司所称相应数量的配电箱。塔吊租赁截止时间，浩翔公司申报塔吊租赁计费至2019年4月，出租方于一审中当庭证实已于2018年11月从施工现场拆除。 一审中浩翔公司申请先予执行，要求先予支付民工工资（即工程款）120万元。明辉公司申请先予执行，要求浩翔公司将已竣工的C区3-1号厂房及综合楼交付明辉公司管理。原审作出（2019）川1322民初3054号民事裁定书及民事裁定书之一，分别裁定明辉公司支付浩翔公司工程款60万元，浩翔公司交付综合楼（食楼）、C区3-1号厂房主体工程给明辉公司管理。 原审认为，（一）双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》效力的确认及明辉公司反诉请求解除合同的理由是否成立。双方通过协商签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。履约过程中，双方发生分歧，已无法继续履行实现合同目的。双方诉前曾协商解除合同，在诉讼过程中也曾协商解除合同，曾达成一致意见，但因双方分别提出附加条件未按协议履行，依法未予确认。一审中，浩翔公司虽然主张继续履行合同但实际没有实施继续履行合同行为，合同目的难以实现。导致合同无法履行实现合同目的，双方都有过错，但主要责任在明辉公司。同时考虑明辉公司在履行合同过程中不存在恶意违约，明辉公司虽然应当承担相应的违约责任，但不禁止其主张解除合同。故明辉公司反诉请求解除合同理由成立，予以支持。（二）双方是否存在违约情形及违约责任的确认。双方在合同履行过程中都存在违约情形和过错行为。浩翔公司在对方不具备施工条件的情形下进场施工，导致后期间断性停工，对所造成的损失应当承担相应的责任。明辉公司作为建设方，应该将需要建设项目的准建审批手续和相关工作准备完善后才准予施工方进场施工，同时在双方都有过错的情况下，明辉公司应当主动争取有效补救措施尽快让施工项目正常施工运行，减少损失。合同依法解除后，双方各自应承担一定责任，其中包括继续履行合同获得的期待利益损失、款项利息损失及因解除合同造成的其他损失。（三）合同解除后，浩翔公司遗留在施工现场的设施设备及建筑材料如何处理。浩翔公司为全面履行合同义务，提前购买了相应的建筑材料和添置了相应的建筑设备，符合情理。但在履行合同过程中，双方都有一定过错。现明辉公司请求解除合同，解除合同后，浩翔公司遗留在施工现场的建筑材料未使用部分应按购入价计价并由明辉公司补偿相应价款后，建筑材料归明辉公司所有。已经使用过的木板、木方建筑材料，应考虑浩翔公司已在施工过程使用过，在建筑工程款中体现了效益，同时，该材料本身也应酌定折旧折价，故由明辉公司补偿一定价款后，该材料归明辉公司所有。相关材料的数量及价格以现场勘验议定的价格和参照《四川省建设工程造价信息南充地区单价》和咨询市场价格酌定确认具体价款。1.河沙、碎石、页岩砖、多孔页岩砖：河沙5吨，每吨180元计价900元；碎石70吨，每吨90元计价6,300元；页岩砖5000匹，每匹0.34元计价1,700元；多孔页岩砖1000匹，每匹0.4元计价400元，本项小计9,300元。2.明辉公司工厂C区3-1号厂房内的钢材：Φ6mm盘螺钢材4吨，每吨4,028元（参考价格信息网报价）计价16112元；Φ8mm盘螺钢材21.4吨，每吨4,004.55元（浩翔公司提供发票显示单价）计价85,697.37元，本项小计101,809.37元。3.木方、跳板、模板：勘验现场木方3立方米，参照价格信息网圆木报价每立方米1,750元计价5,250元，跳板160张浩翔公司报价每张57元计价9,120元，考虑浩翔公司在施工中已使用，前两项酌定作价共7,185元。模板1341张，勘验时浩翔公司报价每张42元，提供发票每张48元，参照市场价格信息网模板报价每张47.70元，采信浩翔公司发票价每张48元计价64,368元，本项小计71,553元。4.活动板房、电缆、配电箱的折价处理。已安装在活动板房内的配电箱，浩翔公司为了实现合同目的，在施工现场安装活动板房及相关设施设备，为了减少损失，活动板房由明辉公司折价补偿浩翔公司，活动板房归明辉公司所有，同时活动板房内的办公设备、电脑、空调等物品由浩翔公司拆除并归其所有（未安装的电缆除外），拆除时已安装正在使用中的配电箱和安装完备的电缆，浩翔公司在拆除时应保持原状，保证能正常使用。对浩翔公司主张的临时设备的损失，结合市场价格和咨询了解的价格信息，排除浩翔公司多申报材料和价格因素，并结合浩翔公司在施工中已使用且产生相应权益等情形，酌定该部分由明辉公司折价补偿浩翔公司17万元，活动板房包括厕所归明辉公司所有。5.钢管、扣件、龙门吊等租赁物的处理。施工现场的塔吊已于2018年11月拆除，有关龙门吊于2020年4月14日拆除归还出租方。同时已于2020年4月27日由双方组织人员拆除留在工地上的钢管3862.2米、扣件2168个并归还出租方，现只需在计算浩翔公司损失时分别计算。堆放在明辉公司厂区草坪上的与本案无关的龙门吊由浩翔公司负责处理。以上各项材料折价共计352,662.37元。（四）浩翔公司主张的各项损失的具体确认。浩翔公司主张的损失分别为：临时设施、租赁设备租赁费、停工期间的人工工资、现场遗留的建筑材料、购买材料价款及垫资工程开支的款项的相应资金利息、解除合同的期待利益等损失，分别确认如下：1.失效水泥、防水卷材损失的确认：现场失效水泥5吨，浩翔公司自报每吨470元（低于市场价格信息网报价），计价2,350元，防水卷材22卷，每卷135元，计价2,970元，本项小计5,320元。2.钢管、扣件、龙门吊、挖掘机、塔吊等租赁物的损失确认：依据浩翔公司提供的证据，钢管每米每天租金0.015元，扣件每个每天0.012元，塔吊每月租金8,000元，进入场费13,000元。另龙门吊租金市场价约1,000元-1,200元/月，在施工期间实际使用的钢管扣件数量现无法确认，只能参照现有数量酌定损失金额。从双方确认的停工时间2018年12月20日起至2020年4月27日计算钢管扣件损失，钢管租金34,412.20元（3862.2米×594天×0.015元/天），扣件租金15,453.50元（2168个×594天×0.012元/天）。龙门吊租金17,600元（16月×1,100元/月）。挖掘机和塔吊在全面停工前已撤出施工现场只能计算施工期间的租赁损失。浩翔公司申报损失时称塔吊窝工292个台班（每8个小时为一个台班）。龙门吊窝工90个台班，挖掘机窝工92个台班，结合原告2018年5月初开始进场施工，2018年12月20日全面停工，在此期间浩翔公司本身需要相应的时间来完成相应的工程，显然浩翔公司申报的损失超出实际损失，浩翔公司没有提供详尽的施工期间停工的具体记录资料，无法准确计算停工的具体时间，只能综合各方面的因素酌定在施工期间租赁设备损失5万元。本项小计：117465.70元。3.施工现场钢筋棚的折价损失和钢筋棚内的废旧钢材的损失确认：钢筋棚面积81.2㎡，浩翔公司报价280元/㎡，计价22,736元，钢筋棚内及附近废旧钢筋12吨，浩翔公司报价4,430元/吨（低于信息价格网报告4,470元/吨），计价53,160元（4,430元/吨×12吨），钢筋棚考虑浩翔公司已在建筑施工中使用产生收益，现酌定作价1万元作为损失并由明辉公司赔偿，加上钢筋损失，本项小计损失63,160元。4.施工期间因停工的人工损失以及现场值守人员的人工工资损失确认。2018年5月至2018年12月20日期间的停工人员工资损失，浩翔公司没有提供详细的损失明细和相关资料，酌定该部分杂工、技工工资损失8万元，2018年12月20日停工后至合同解除时，有一人值守18个月时间，酌定每月工资3,000元，计损失54,000元，本项小计134,000元。5.活动板房及室内相关设施设备等临时设施未拆除部分的损失确认。活动板房及室内部分设施设备拆除，对浩翔公司本身存在损失，损失金额折价17万元计算该部分损失。浩翔公司应保持未拆除部分的使用价值，其中浩翔公司原申报的二级配电箱实际未安装和三级配电箱已由其拆除另作他用部分不计入浩翔公司的损失范围。6.施工现场遗留的废旧木板、木方的损失确认。现场遗留无使用价值的木方约4立方米，模板约500张，该部分损失客观存在，但主要因浩翔公司保管不善导致损失扩大。同时考虑该部分材料系浩翔公司在施工过程中已投入使用，本身就需折旧和报损，综合以上因素，该部分损失由浩翔公司自己承担。以上各项损失共计319,945.70元（不包括活动板房及相关设施折价）。综上，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》依法应予解除。在履行合同过程中，双方都有一定过错，对造成的损失都应承担一定的责任，酌定确认浩翔公司损失时，已将此因素作为酌定因素考虑，浩翔公司已自己承担了一部分损失。因此现已确认浩翔公司的建筑材料、设施设备、人工工资的直接损失不再向浩翔公司划分责任。阶段性结算已完工程款总共530万元，减去已支付的470万元，从双方2019年7月阶段性结算时开始，按双方约定利率计算逾期未支付工程款的资金利息。浩翔公司主张的损失，因其本身有一定过错，确认损失金额不计算资金利息。浩翔公司移交与明辉公司的建筑材料，浩翔公司陈述主要在2018年5月或8月购买，故该部分货款从2018年9月1日开始按年利率4.35%计算货款资金利息。至于明辉公司反诉请求由浩翔公司承担违约金损失50万元，综合双方的过错情形，浩翔公司已承担部分损失，不再承担明辉公司反诉请求承担的违约责任。浩翔公司预交的履约保证金60万元，签订合同时约定，浩翔公司有违约情形，保证金不予退还，双方已明确违约责任，履行中有违约行为应该承担相应的违约责任，不应约定留置保证金不予退还。本案中双方对违约行为均承担了相应的责任，故浩翔公司交纳的保证金60万元应予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除四川皓翔建设工程有限公司与四川明辉巨能机电有限公司于2018年5月10日签订的《建设工程施工合同》和2018年5月12日签订的《四川明辉巨能机电一期工程补充协议》；二、四川明辉巨能机电有限公司在判决生效之日起15日内支付四川皓翔建设工程有限公司工程款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，从2019年7月1日起至工程款付清时止按年利率10%计算利息；先予执行已支付的工程款折抵本项工程款金额，利息分段计算）；三、四川明辉巨能机电有限公司支付四川皓翔建设工程有限公司建筑材料款、活动板房等设施设备折价款共计352,662.37元及利息（利息计算方式：以352,662.37元为基数，从2018年9月1日起至材料款付清时止按年利率4.35%计算利息）。厂房内的建筑材料盘螺钢筋25.4吨、模板1341张、木方、跳板160张、活动板房、厕所及相关设施（空调、电脑、办公设备除外），施工现场的砖、河沙、碎石、钢筋棚及其内的废旧钢筋、活动板房的电缆，归四川明辉巨能机电有限公司所有。四川皓翔建设工程有限公司拆除临时板房室内空调、电脑、办公设备时不得损坏配电箱和电缆的正常使用；四、四川明辉巨能机电有限公司在判决生效后15日内，赔偿四川皓翔建设工程有限公司经济损失各项共计319,945.70元；五、四川明辉巨能机电有限公司退还四川皓翔建设工程有限公司履约保证金60万元；六、驳回四川皓翔建设工程有限公司其他诉讼请求；七、驳回反诉原告四川明辉巨能机电有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17,320元，由四川皓翔建设工程有限公司负担6,820元，四川明辉巨能机电有限公司负担10,500元。反诉案件受理费4,400元，由反诉四川明辉巨能机电有限公司负担3,400元，四川皓翔建设工程有限公司负担1,000元。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，浩翔公司与明辉公司签订的案涉施工合同及补充协议真实有效。履约过程中，因发包方未能及时继续提供施工图、承包方未能按约定期间完成施工且停止施工等因素，导致承包方在完成部分施工工程后，双方事实上未再继续履行合同。案涉工程于2018年已全面停工，且明辉公司已明确表示相关工程因其他客观原因尚不能继续建设，合同目的尚不能全部实现，同时，停工后双方多次协商解除合同，但因双方均提出解除合同的附加条件而未能达到一致意见。双方在履约过程中均存在未按约定履行义务的行为，发包方明辉公司虽具有较大责任，但其不能继续提供施工图系因存在其他客观原因，并非其主观恶意违约，案涉工程已停工近两年，部分施工设备已撤离或留存工地但使用价值降低，如若不解除合同，势必形成合同僵局，亦将致使合同双方损失进一步扩大。故原审依据双方的违约情形及本案实际，认定解除合同并无不当。对浩翔公司要求继续履行合同的上诉意见，不予采纳。 浩翔公司与明辉公司在一审中就已完成工程量及价款进行了确认，明辉公司应当按约支付工程价款，并应对欠付款项按约承担相应资金利息。原审所确认的欠付工程款及计付利息标准具有事实和法律依据。合同解除后，明辉公司应当承担因其违约行为给浩翔公司造成的损失，但因浩翔公司亦存在不具备施工条件即进场施工、对施工设备及建筑材料安排准备不合理等行为，其自身应当承担一定责任，故浩翔公司应自担部分损失。原审通过实地勘察，参照相关票据反映价格及市场指导价格，结合浩翔公司自报损失及设备材料折旧等因素，对浩翔公司留存工地的设施设备、建筑材料价值及其他损失进行综合确认，既符合本案实际，亦不违反法律规定。故对浩翔公司关于原审认定欠付工程款额及损失额不当的上诉意见、明辉公司关于其不应赔偿损失的上诉意见，均不予采纳。 案涉工程未全部完成施工，双方的合同目的未全部实现，且双方在履约过程中均存在不同程度的违约行为，并对合同解除后的损失赔偿双方均分担了责任，故明辉公司应当退还浩翔公司交付的履约保证金。对明辉公司关于不应退还履约保证金的上诉意见、浩翔公司关于应计付违约金的上诉意见，均不予采纳。浩翔公司上诉称应由明辉公司承担相关塔吊基础费用，缺乏相应事实依据，不予采纳。 综上，浩翔公司、明辉公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20,383元，由四川浩翔建设工程有限公司负担15,108元，四川明辉巨能机电有限公司负担5,275元。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖志宏