山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初941号原告：李昂，男，1968年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润国，男，山西欣哲律师事务所实习律师。被告：王西功，男，1956年8月12日出生，汉族。原告李昂与被告王西功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂的委托诉讼代理人史君哲、刘润国到庭参加了诉讼，被告王西功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求：一、判令被告王西功向原告偿还借款本金190万元及利息（其中90万元本金利息按月利率2%计算，自2014年11月12日起至付清之日止；100万元本金的资金占用期间利息按年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款人民币90万元整，双方约定月息按2.5%计算，被告于2014年11月12日向原告出具了借据。之后，被告再次向原告借款人民币100万元整，被告于2015年6月9日向原告出具借据。上述两笔借款原告已向被告提供。此后，原告多次向被告催促还款，但被告至今却未能予以清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王西功未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.2014年11月12日被告王西功出具的借条，借据内容为“今借到李昂现金玖拾万元，利息2.5分”；2.启信宝查询运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司工商信息截图，证明：王西功是该公司法定代表人，赵柏林是该公司股东；3.原告李昂工行卡号×××历史明细清单，2014年11月12日转到被告王西功指定的鑫珑纸业公司会计薛洁的账户尾号为“9943”的银行账户40万元，2014年11月14日转到被告王西功指定的鑫珑纸业公司股东赵柏林的账户尾号为“7823”的银行账户60万元，拟综合证明：被告王西功向原告李昂借款90万元，于2014年11月12日向原告出具了借据，原告向被告王西功提供了借款；第二组：1.2015年6月9日被告王西功出具的借据，借据内容“今借到李昂现金壹佰万元正”；2.2015年6月9日孟某工商银行卡号×××通过网上银行转到被告王西功指定的鑫珑纸业公司会计薛洁尾号为“9943”账户40万元的明细详情手机截图；3.撖红娜农行卡号×××交易明细：2015年6月8日转账145200元、6月8日转账325000元、6月13日转账130000元，共计600200元，撖红娜将上述款项转到被告王西功指定账户；4.孟某工行尾号“3674”网上银行明细详情：2015年7月8日转账给撖红娜616200元，与撖红娜农行卡明细相印证；5.申请证人孟某、撖红娜出庭作证，拟证明：原告李昂通过孟某给撖红娜还款600200元及16000元利息（月息2.5%，32天利息）；拟综合证明：被告王西功向原告李昂借款100万元，于2015年6月9日向原告出具了借据，原告向被告王西功提供了借款；第三组：1.2018年2月25日被告王西功向绛县人民法院执行庭出具的文书，确认借马红权100万元、李昂190万元、王巧燕70万元；2.（2018）晋0826执恢4号执行裁定书一份，与第三组证据中的第一份证据相互印证，拟证明：被告王西功在执行张寿康、山西康德顺房地产开发有限公司一案中，向法院申请在执行款回款中优先偿还其确认的借马红权100万元、李昂190万元、王巧燕70万元；3.2020年9月10日下午17时李昂（手机号139XXXX****）与王西功（手机号187XXXX****）通话录音光盘和文字记录；拟证明：被告王西功确认借原告李昂190万元的事实。被告王西功未到庭，视为其放弃质证权利。在王巧燕与赵柏林、王西功民间借贷纠纷一案庭审中，被告赵柏林明确确认与本案相同的第三组证据中的第三份证据2020年9月10日下午17时李昂（手机号139XXXX****）与王西功（手机号187XXXX****）通话录音光盘质证确认该录音中的一方声音来源系王西功本人，且在被告王西功申请本案延期审理时所使用的电话号码系187XX******，本院在批准延期审理申请后向187XXXX****手机号发送短信通知被告王西功开庭时间，被告短信回复本院收到开庭时间通知。综上，原告证据真实合法有效，形成了完整的证据链，反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王西功向原告李昂借款90万元整，双方约定月息按2.5%计算，2014年11月12日原告将40万元转账到被告王西功指定的鑫珑纸业公司会计薛洁尾号为“9943”的银行账户，被告当日向原告出具90万元借据，之后被告王西功又提出需要多用10万元，原告于2014年11月14日向王西功指定的赵柏林账户转账60万元，多转的10万元没有出具借据，不久被告王西功向原告偿还了该10万元，借款仍是90万元。被告再次向原告借款人民币100万元整，2015年6月9日原告让孟某将40万元通过卡号为×××工商银行卡网上银行转账到被告王西功指定的鑫珑纸业公司会计薛洁尾号为“9943”账户，原告又让撖红娜通过农业银行卡号为×××银行卡向被告王西功指定账户分别于2015年6月8日转账145200元、6月8日转账325000元、6月13日转账130000元，共计转账600200元，撖红娜失误多转账200元，被告于2015年6月9日向原告出具借款100万元的借据。2015年7月8日原告让孟某将616200元通过尾号为3674工行卡网上银行转账给撖红娜，其中包括借款本金600200元及原告和撖红娜约定的月利率2.5%，32天利息16000元。之后，原告多次向被告催促偿还借款本息，被告至今未清偿。同时查明，原告李昂向本院申请冻结被告王西功名下在山西康德顺房地产开发有限公司的到期债权，本院于2020年8月14日作出了（2020）晋0826民初941号民事裁定书，冻结被告王西功名下在山西康德顺房地产开发有限公司的到期债权95万元，冻结期限为一年。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了付款义务，被告出具了借据，原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张向被告出借的100万元，被告应支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告王西功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西功于本判决生效后十五日内向原告李昂偿还借款本金190万元及利息（其中本金90万元利息自起2014年11月12日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，自2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本金100万元利息自2020年8月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告王西功负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年十月十二日书记员 屈姣姣