山西省朔州市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋06民终798号   上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：朔州应县应山路北。   负责人:李永飞，职务:经理。   委托诉讼代理人:彭文亮,男,1988年7月22日出生,汉族,朔州市怀仁市人，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：王雄,男,1957年1月23日出生,汉族,应县镇子梁乡魏庄村人。   被上诉人（原审被告）：穆荣,男,1961年6月19日出生,汉族,应县金城镇人,住应县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）因与被上诉人王雄、穆荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保应县支公司的委托诉讼代理人彭文亮，被上诉人王雄、穆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   人民财保应县支公司上诉请求：1、撤销山西省应县人民法院(2020）晋0622民初328号判决书,将本案发回重审或者判决我公司减少赔偿30321.5元。2、鉴定费,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院没有核减我公司前期垫的医疗费用明显错误。我公司在答辩时就已经说明请求一审法院在核定王雄最终损失后予以核减我公司垫付的10000元,但是一审法院最终未采纳我公司意见,造成我公司重复赔偿。因此,我公司应该减少赔偿10000元。二、一审法院认定王雄的医疗费无事实依据,仅仅简单的按照被上诉人提供的票据叠加计算,并未审查其合理性、关联性一审开庭期间质证时,我公司对王雄在应县康乐医院(2405元)以及应县人民医院(374.5元)的合理性、关联性不认可,但一审法院未就我公司提出的该质证意见进行回应,且判决书中并未见我公司任何质证意见明显欠妥。此项我公司应该减少赔偿2779.5元。三、一审法院盲目认定交通费不符合最高院人身损害司法解释第二十二条关于交通费的规定。过路费和加油收据根本就不能客观的反应与本次事故具有关联性,且加油票并不是正规的票据,产生时间为2020年4月份,一审法院也没有对其进行审查,也没有回应我公司提出的质证意见,盲目认定,此项我公司应该减少赔偿700元。四、一审法院认定误工费无事实依据。被上诉人仅仅提供了一张村委会出具的种地证明,且该证明上并未有出具证明材料人的签字,违背最高院民事诉讼法司法解释第一百一十五条规定的证据形式,属于无效证据。王雄并没有提供其因伤误工产生的实际损失,也没有提供相关的土地证或者承保合同等,因此我公司不认可其误工费或者按照最新的省高院交通事故办案指引认定其误工费80元/天。此项应该减少赔偿11700元。五、保险公司认为诉讼费应该由侵权人承担较为合适,虽然金额不大,但是可以作为一个惩罚告诫驾驶人员时时刻刻做到安全文明驾驶,而不是即使只要有保险什么都不用承担。这无益于引导社会风气,构建和谐社会。   王雄辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律准确,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。一、原审判决认定事实清楚,适用法律正确对于后期在应县康乐医院所花的医疗费2405元及应县人民医院374.5元,是答辩人伤势相对稳定后去复查而产生的费用,经检查后,答辩人脑部还有积液,于是医生就给开了一些活血化瘀,止眩晕、头痛的药物,该费用的支出是必须的,并且符合情理,故原审法院对答辩人的费用予以确认。二、交通费是答辩人为了治疗伤病多次去大同、朔州、北京所支出的合理费用,并有相关的票据予以佐证,故原审法院在答辩人所提供的证据基础上酌情认定的。三、答辩人生活在农村,以种地为生,在要求残疾赔偿金时也是按农村标准计算的,故原审法院对答辩人的误工费也是按农、林、牧的标准计算的,并且有村委会的证明予以佐证,虽未有负责人的签字,但并不是无效证据。上诉人认为应按省高院交通事故办案指引认定误工费为每天80元,是完全错误的,晋高法(34)号办案指引最后一条明确规定,在2020年7月1日新受理的案件才使用本指引,故在一审时不适用该指引。四、依据《保险法》第66条之规定,责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理的费用由保险人承担,故本案的诉讼费应由上诉人承担。五、原审法院判决准确、认定事实清楚,答辩人提供证据确凿,故原审法院判决准确,请求二审法院应予维持,并驳回上诉人的上诉请求。   穆荣辩称，我垫付过11800元，王雄妻子领走的。   王雄向一审法院起诉请求：判决人民财保应县支公司与穆荣赔偿王雄因交通事故产生的损失共151855.91元。   一审法院认定的事实：2019年8月2日，穆荣驾驶×××轿车由应县石庄村附近驶往应县城内，十七时许车辆由东向西行驶至省道205线69KM+10M处，与前方同向行驶王雄驾驶的二轮电动自行车发生猛烈碰撞，造成电动自行车驾驶员王雄受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队认定：穆荣承担事故的全部责任，王雄无责任。事故发生后，王雄先在应县人民医院检查花565元，救护车费650元。当日又转入中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗，2019年8月31日出院，住院29天，主要诊断为：肩锁关节脱位（右），花医疗费40941.45元。2019年9月4日住入大同现代脑科医院治疗，2019年9月26日出院，住院22天，主要诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，花医疗费9376.83元。2019年9月12日在中国人民解放军中部战区空军医院花费病历工本费6元。2019年10月18日在应县人民医院检查花费216元。2019年10月21日在首都医科大学附属北京朝阳医院检查门诊花费169.71元，在首都医科大学宣武医院检查门诊花费50元。2019年11月19日在应县人民医院检查花费222.5元。2019年12月11日在大同市第三人民医院检查、购药花费621.56元。2019年12月13日在应县人民医院检查花费152元。2020年3月18日在大同市第三人民医院检查、购药花费337.56元。2020年4月17日在朔州民福医院购药花费180元。2020年4月27日-6月2日在应县康乐医院购药花费2225元。王雄两次住院共51天，医疗费合计55713.61元（含病历工本费6元）。王雄提交过路费发票共计110元，因该票据均为大同站-应县（或应县-大同站），并在王雄就医期间产生。在大同租车花费40元。2019年10月21日在北京租车花费68元。2019年9月4日、10月25日、12月21日加油共590元。2019年8月3日-8月19日乘车产生182元。2019年9月12日-10月22日王雄及其儿子往返应县-大同-北京，共产生乘车费383.5元。以上交通费共1373.5元。2020年4月17日经山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所鉴定：被鉴定人右肩关节活动度丧失26.3％，鉴定为十级伤残。误工180日，护理60日，营养30日。二次手术费约7000元。王雄支出鉴定费3500元。   另查明：1.穆荣驾驶的×××轿车在人民财保应县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，人民财险应县支公司为王雄垫付医疗费10000元。王雄伤前在镇子梁乡魏庄村耕种30多亩地。   一审法院认为，穆荣驾驶机动车行驶，未能注意观察在确保安全畅通的原则下通行，且遇紧急情况未能按照操作规范安全文明驾驶，造成事故，应承担事故的全部责任，当事人对事故认定均无异议，一审法院予以确认。   王雄的各项损失：一、医药费55707.61元（含救护车费650元）。二、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），王雄主张5000元。三、营养费1500元（50元/天×30天）。四、护理费7680元（128元/天×60天），王雄主张7439.8元。五、交通费1373.5元。六、二轮电动自行车损失费虽未鉴定，但考虑实际发生，酌情认定1000元。七、误工费26100元（农、林、牧、渔业52963元/年×180天）。八、残疾赔偿金35567（20922元×17年×10%）。九、精神抚慰金5000元。十、鉴定费3500元。十一、二次手术费7000元。以上合计：149187.91元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人民财保应县支公司在交强险承保范围内共赔付王雄损失89980.3元。二、人民财保应县支公司在商业三者险承保范围内共赔付王雄损失59207.61元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元（已交1254元），减半收取1642元，由人民财保应县支公司负担。   二审中，王雄提交新证据为：农村土地承包经营证，应县镇子梁乡魏庄村委会证明，CT片。拟证明：王雄种地的了，应当有误工费。CT影像诊断报告，证明其脑袋里面还有积液。人民财保应县支公司质证意见:提供的CT报告单,显示头部还有积液，对该份证据的真实性无异议,但是对关联性不予认可,事故发生在2019年8月2日,检查日期为2020年10月10日,事故发生已经一年多无法证明被上诉人本次检查发现的疾病是交通事故所造成。村委会证明真实性不予认可,因为该证明存在先盖章以后在书写内容的情形,且该证明不能证明被上诉人存在误工损失,只能证明被上诉人所从事的职业。对农村土地承包经营证没有异议。穆荣质证意见:没有异议。穆荣提交新证据为：收据两份。拟证明：给王雄垫付了11800元。王雄质证意见:有这么一回事，收款人郭文清是媳妇。本院认定如下：事发前，王雄从事农业耕作；受伤后，穆荣给王雄垫付了11800元。本院对一审查明的其他事实予以确认。   本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求及理由与答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、应否核减人民财保应县支公司给王雄垫付的医疗费10000元；2、王雄在应县康乐医院(2405元)、应县人民医院(374.5元)支出的医疗费应否赔偿；3、一审法院认定的交通费是否适当；4、误工费应否支持；5、鉴定费、诉讼费应否由保险公司负担。   首先，关于争议焦点1。王雄在二审中确认收到保险公司垫付款10000元，且一审也查明人民财保应县支公司为王雄垫付医疗费10000元，却没有在理赔款中予以核减不当，依法应予纠正。   其次，关于王雄在应县康乐医院(2405元)、应县人民医院(374.5元)支出的医疗费应否赔偿。涉案事故致王雄闭合性颅脑损伤轻型，其出院后在应县康乐医院、应县人民医院因治疗头晕、头痛支出的医疗费，也符合情理。故原审对此费用的认定适当，应予维持。   第三，关于争议焦点3。王雄为了治疗伤病曾前往大同、朔州、北京地区进行过诊疗，在2020年4月份又前往朔州市进行伤残鉴定，必然会产生一定的交通费用，王雄提供的票据虽有瑕疵，但原审法院在参照王雄提供的票据基础上根据实际情况认定交通费1373.5元，也符合常理，人民财保应县支公司认为应核减700元交通费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   第四，关于争议焦点4。王雄生活在农村,其提供的农村土地承包经营证和应县镇子梁乡魏庄村委会证明可证实其以种地为生,因此一审法院参照同行业（即农、林、牧、渔业）标准计算误工费不违反人身损害赔偿司法解释规定，且本案于2020年4月8日已立案，也不能适用晋高法(34)号办案指引来认定误工费。故人民财保应县支公司不认可误工费或者按照最新的省高院交通事故办案指引认定其误工费80元/天的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。   第五，关于争议焦点5。根据保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因人民财保应县支公司没有提供不承担鉴定费的证据，故一审判决由人民财保应县支公司负担鉴定费、诉讼费并无不当。   综上所诉，上诉人人民财保应县支公司主张应核减其给王雄垫付的医疗费10000元的上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。经重新核定，王雄的损失为149187.91元，人民财保应县支公司给王雄垫付的医疗费10000元，穆荣给王雄垫付了11800元。因此，人民财保应县支公司实际应赔付王雄127387.91元（149187.91元-10000元-11800元），人民财保应县支公司支付穆荣垫付款11800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销山西省应县人民法院（2020）晋0622民初328号民事判决；   二、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在本判决生效后三十日内赔付王雄127387.91元；   三、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在本判决生效后三十日内支付穆荣垫付款11800元。   如逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3284元（已交1254元），减半收取1642元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司担；二审案件受理费558元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担376元，由穆荣负担182元。   本判决为终审判决。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十月二十六日   书记员 曹晋阳