昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3488号原告：樊柱石，男，汉族，1975年2月11日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：许双龙，男，汉族，2000年11月30日出生，身份证住址重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，任公司总经理。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告樊柱石与被告许双龙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告樊柱石委托诉讼代理人蔡学荣，被告许双龙、被告人民保险公司委托诉讼代理人李友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊柱石向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆停运损失27750元;2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年3月10日21时20分许，被告许双龙驾驶云Ａ×××**的小型客车，沿彩云南路由北向南行驶至昆明市呈贡区彩云南路与锦绣大街交叉口时，与原告驾驶的云Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆财产损失道路交通事故。原告的车辆受损，车内乘客吴勇、洪飞扬受伤。昆明市公安局交通警察支队五大队，出具530121420200000446号道路交通事故认定书，被告许双龙承担全部责任，原告无责任。车辆修理费已经处理。车辆因为修理停运了37天。原告的车系经营性的网约车。原告与凤庆易行滴滴网约汽车服务有限公司签订了《车辆委托协议》，原告在其公司平台从事网约车服务。原告平均每天收入750元，37天损失了27750元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都不予理踩。原告认为，原告的财产权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的财产权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许双龙辩称，原告主张的车辆停运损失费太高了，其他没有意见。被告人民保险公司辩称，第一、本案事故许双龙所驾车辆，在我公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，我公司已经赔付原告车辆直接修理损失，我方交强险财产损失限额已经用尽。第二、原告主张的停运损失不应当由保险公司予以承担。理由如下：首先原告诉请的损失并不确定，没有权威机构或其他相应证据予以证实，另外根据商业第三者责任保险条款的约定，对于因交通事故造成的停业、停运等间接损失，不负责赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据除了车辆维修报告系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其他证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告人民保险公司提交的保险单（代抄单）、商业第三者责任保险条款，真实、合法，与本案关联，至于证明力将于后综合予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日21时20分许，许双龙驾驶云Ａ×××**的小型轿车，沿彩云南路由北向南行驶至昆明市呈贡区彩云南路与锦绣大街交叉口时，与樊柱石驾驶的车牌为云Ｓ×××**的小型客车沿锦绣大街由东向西行驶至事故地点相撞，造成人员受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，许双龙承担此次事故全部责任，樊柱石无责任。事故发生后，樊柱石驾驶的云Ｓ×××**号的小型客车被送往云南百纳汽车销售服务有限公司进行定损并维修，共计维修37天。另查明，原告樊柱石系其驾驶的云Ｓ×××**号小型客车的所有人，该车用于网络预约出租汽车运输并办理运输证。被告许双龙驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告人民保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日，本案事故发生在保险期内。被告人民保险公司已经在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告樊柱石云Ｓ×××**号车辆修理费和施救费，被告人民保险公司交强险财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，关于原告主张的车辆停运损失是否应当赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，本案原告樊柱石驾驶的云Ｓ×××**号小型客车系其用于从事网络预约出租客运经营性活动的车辆，且原告持有有效的网络预约出租汽车运输证，系依法从事旅客运输，故原告因车辆受损产生的合理停运损失应当予以赔偿。至于停运损失如何计算的问题，原告主张的车辆维修期间停运损失费27750元（750元／天×37天），原告提交的证据不能证明原告从事网络预约出租客运平均每天收入情况，故参照云南省2019年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227元标准计算37天，本院确认原告的车辆停运损失费为9045元。关于赔偿主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，被告许双龙承担此事故的全部责任，原告樊柱石无责任。被告人民保险公司提出，根据商业第三者责任保险条款的约定，对于因交通事故造成的停业、停运等间接损失，不负责赔偿，本院认为,被告人民保险公司未提交证据证实对该格式条款履行了说明和提示义务,该免责条款依法不生效，故被告人民保险公司根据该条款主张免责不成立，本院不予支持。被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内支付原告停运损失9045元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊柱石车辆停运损失9045元；二、驳回原告樊柱石的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247元，由原告樊柱石承担166元，被告许双龙承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玲艳