wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂09行终62号上诉人桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人桂康杰因起诉孝感市应急管理局行政行为违法一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902行初46号行政裁定，向本院提起上诉。桂康杰上诉称，上诉人因被上诉人违法查封、扣押上诉人的合法财产，无故吊销上诉人的许可证和执照，支持、包庇不正当竞争行为，为他人不正当竞争谋取不当利益提供便利条件，给上诉人的精神和经营活动造成损失，上诉人依法提起诉讼。事实和理由：2000年9月7日、2002年10月29日，被上诉人行政机关公安部门扣押上诉人的合法运输购买烟花爆竹，移送至第三人孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司。被上诉人至今没有处理完此案，未告知上述行政行为的事实与理由，未制作比较正式相应的法律文书，未告知上诉向法院起诉的期限。2019年8月13日，上诉人依据网络传言，孝昌县烟花爆竹批发行业被孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司垄断，及其涉黑涉恶问题线索。上诉人向被上诉人申请政府信息公开得知，孝昌县确实被陈小华的公司垄断经营。上诉人自知利益被侵犯后，依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第九条、第十条、第四十条规定的：不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条规定的：第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。上诉人于2019年12月向孝感市中级人民法院提起诉讼。上诉人依据孝感市中级人民法院的指引于2020年7月18日向孝感市孝南区人民法院起诉，提交诉状，诉讼请求为：1、判决确认被告行政违法；2、判决被告赔偿因其滥用行政权利支持、包庇不正当竞争行为，无故吊销原告的烟花爆竹批发许可证，包庇、纵容他人垄断烟花爆竹批发行业给原告造成实际经营损失和误工车旅等各项损失5000万元；3、请求一并解决原告与孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司不正当竞争行为的民事争议；4、确认孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司的不正当竞争行为侵犯了原告的合法权益；5、原告合法维权所支出的所有费用由被告承担。孝南区人民法院2020年8月23日作出裁定，对上诉人的起诉不予立案。桂康杰上诉请求：由孝感市中级人民法院立案审理上诉人与被上诉人孝感市应急管理局的行政纠纷。本院认为，起诉人桂康杰关于确认孝感市应急管理局违法查封、扣押其合法财产，无故吊销其许可证和执照，支持、包庇不正当竞争行为的诉讼请求，其所提交的证据材料与诉讼请求之间缺乏关联性，其诉讼请求缺乏基本的事实依据。且其提交的起诉材料不符合相关的法律规定，一审法院已依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，其向一审法院提交补正的起诉材料仍不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。因此，一审裁定适用法律正确，处理并无不当。桂康杰的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 罗自阳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3912号之三申请执行人：隋风艳。被执行人：邵冠亮。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵冠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵冠亮在中国农业银行6228480269009545378账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执892号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：王广平，任行长。地址：阳城县转盘市政公司六楼。被执行人：徐进才。被执行人：索领弟。被执行人：张赵其。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人徐进才、索领弟、张赵其关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋0522民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款37415.35元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭艳芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22535号原告：陈行，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区小新街**立海大厦14-B4，公民身份号码4210221991********。委托诉讼代理人:李维维,重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告:刘毅，男，汉族，1973年08月29日出生，，住重庆市南岸区原告陈行与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09立案。原告陈行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈行撤回起诉处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年十月十九日法官助理 崔玉伦书 记 员 吴 维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更498号罪犯吴生础，男，1991年9月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事判决，以被告人吴生础犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿刑事附带民事原告人81376.00元，该犯承担12206.40元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）云高刑终字第138号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴生础在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴生础在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴生础在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴生础减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1714号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88。 经营场所：贵州省贵定县。 负责人：刘吉灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田菊。 被告：饶文娟，女，1973年3月14日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（下称物业公司）诉与被告饶文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理李湘南、田菊，被告饶文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院起诉提出诉请求：1、判令被告立即支付拖欠2020年1月至2020年7月物业费1946元；2、判令被告从2020年1月1日起以1946元为基数，按日0.1%计算利息，至2020年7月30日止暂计238元，2020年8月1日起继续按该标准计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《物业服务合》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县提供物业服务，商铺建筑面积共198.48平方米，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日，并约定物业费第一年按每月每平方米1.4元支付，支付方式为季度交。合同签订后，原告已按照合同约定为被告商铺提供物业管理与服务，但被告物业费交到2019年12月31日就不再交，拖欠原告2020年1月至2020年7月物业费1946元，严重违反合同约定，构成违约。且经原告多次向被告催款，但被告不予理睬，为此，请求如诉判决。 被告饶文娟辩称：被告与门面的租赁人刘显明系朋友关系，在签订合同时刘显明没有在，他们为了检查，就让被告去帮刘显明签订合同，所以，被告签订过合同，但后来在刘显明回来后都改由刘显明自己重新签了，商铺被告并没有使用过。在今年的6月3日，原告就已经将商铺大门锁了，原告来找被告的时候，被告就叫他们去找刘显明，自己并不是本案的适格被告，且相关费用已经交清，原告主张的费用被告不承担。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：原告物业公司是经依法登记成立从事物业管理等服务行业的公司，负责贵定县灵智.东门鑫都商铺等物业服务；2017年1月1日，都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（甲方）与刘显明（乙方）订《商铺租赁合同》，都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司将位于灵智.东门鑫都7/8/9栋一层53.54.55号商铺共计198.48㎡出租给刘显明，合同约定：商铺经营项目为门窗；租赁期限从2017年1月1日至2021年12月31日。同日，都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司就上述商铺又与被告饶文娟签订《商铺租赁合同》，该合同名称、商铺号、面积、租赁期限、租赁价格、违约责任等，均与刘显明签订的合同一致。此后，都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司将商铺交由刘显明承租。2019年，原告与被告饶文娟签订灵智--东门鑫都《物业服务合同》，合同约定：饶文娟将上述商铺委托给原告提供物业服务，服务期限从2019年1月1日至2019年12月31日，物业费按每月每平方米1.4元支付，支付方式为季度交纳，逾期按每日0.1%支付违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行各自权利义务。在合同履行的过程中，案外人刘显明与被告饶文娟就该商铺的租赁费、水电费、物业费等均分别以自己的名义向原告及相关单位交纳。2020年1月1日起，被告未继续交纳物业费，2020年5月30日，原告向被告送达《催款告知书》，要求被告交纳2020年1月1日至2020年5月30日的物业欠费1390元，同年6月3日，原告将上述商铺大门锁闭，遂向本院起诉提出如前诉请。 在审理过程中，原告认可由于被告未交纳物业费用，公司确实已经锁闭商铺大门；被告饶文娟认可其与刘显明为同居关系，有时以自己的名字向原告交纳物业费或电费等。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《营业执照》、《物业服务合同》，《保洁照片》3张、《物业费收款收据》、《电费收取票据》、《催款告知书》、《商铺现状照片》等及被告提交的《租赁合同》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，虽然该商铺不是被告直接在租，但从原告提供的证据及被告陈述的事实来看，被告饶文娟另行与原告签订了物业服务合同，实际接受了原告提供的物业服务，应当认定双方的物业服务合同已经实际履行，原告按照约定向被告提供物业服务后，被告应当按照约定交纳相应物业费用。在审理过程中，双方均认可商铺在2020年6月已被原告锁闭，该商铺未继续经营，故被告所欠的物业费应从2020年1月1日起计算至2020年5月30日为1389.36元（198.48平方米×1.4元/平方米×5月=1389.36元）；对于原告诉请按照每日0.1%计算支付违约金，从被告拖欠的时间来看，大部分时间为疫情期间，应当视为被告的违约程度较小，故原告主张的违约金标准过高，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年6月1日起计算利息作为违约金。被告饶文娟认为自己不是合同主体，不应承担责任的意见，不符合事实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶文娟于本判决后十日内给付原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司2020年1月1日至2020年5月30日的物业费一千三百八十九三角六分（￥1389.36），并从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶文娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦云双
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3039号之一 申请执行人:厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦**。 法定代表人:黄平，局长。 被执行人:胡富军，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行胡富军缴纳罚款一案中，本院以（2020）闽0212执3039号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡富军名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月九日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4964号 原告：梁小亮，男，2000年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁小亮诉被告童丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼，被告童丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息（利息计算：以借款本金25万元为基数，自2019年9月26日起至清偿借款本金及利息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍（年利率15.4%）计算）；二、本案案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告童丽萍以在贵港市港北区上亿国际汽车城经营汽车资金周转不足为由，于2019年7月17日借到原告借款人民币20万元，借款期限为一个月，借款利息按年利率36%计付；于2019年8月2日借到原告借款人民币10万元，借款期限为一个月，借款利息按年利率36%计付。前述借款由原告通过建设银行贵港新城支行转账支付给被告。因被告没有按照约定支付还款及支付利息，被告于2019年9月26日重新向原告出具两张借条，其中一张借条约定被告借到原告的20万元的借款期为10天（2019年9月25日至2019年10月5日），利息为4000元；另外一张借条约定被告借到原告的10万元的借款期为30天（2019年9月3日至2019年10月3日），利息为6000元。被告约定的偿还期限到期后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告除偿还5万元借款本金外，对余下的25万借款本金及利息拒不偿还，望判如所请。 被告童丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告童丽萍因资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式，于2019年7月3日转账15万元、2019年7月17日转账47000元，现金支付3000元，上述借款共计20万元，被告于2019年7月17日出具《借条》，约定借款期限为一个月，按年利率36%计算利息。后被告因资金周转再向原告借款，原告于2019年8月1日通过银行转账1万元至被告个人账户、支付宝账户转账1万元,2019年8月2日通过银行转账8万元，被告于2019年8月2日出具《借条》，约定借款期限为一个月，按年利率36%计算利息。上述两笔借款到期后，被告童丽萍未能还本付息，重新出具两份《借条》交原告收执，其中一份《借条》载明：“为用于车行资金周转，现收到梁小亮以银行转账方式出借人民币二十万元整，借期为10天，2019年9月25日到2019年10月5日到期时本息一并还清。”另一份《借条》载明：“为用于车行资金周转，现收到梁小亮以银行转账方式出借人民币十万元整，借期为30天，2019年9月3日到2019年10月3日到期时本息一并还清。”被告童丽萍在两份《借条》借款人处签字捺印。2019年10月25日，被告向原告偿还借款本金5万元，剩余款项原告追索未果后遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求“按照年利率24%计付利息”变更为“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍（年利率15.4%）计算”。 本院认为，被告童丽萍向原告借款，有其所出具的的借条及转账凭证证实，应认定原告与被告童丽萍之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告童丽萍提供借款，被告童丽萍应按时归还借款给原告。但被告童丽萍至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告童丽萍归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告童丽萍归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丽萍应归还原告梁小亮借款本金25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数，自2019年9月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 案件受理费5875元，减半收取计2938元（原告已预交），由被告童丽萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5217号 申请执行人：陈喜波，男，汉族，1989年4月10日生，住址：广东省高州市。 委托代理人：郑永锐，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：刘永兴，男，汉族，1990年7月15日生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人陈喜波与被执行人刘永兴民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终780号《民事判决书》、本院作出的（2019）粤1302民初15946号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人刘永兴应在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈喜波支付借款本金人民币194209.57元及利息（利息以194209.57元人民币为本金，自2018年4月24日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；本案受理费3430元(申请执行人已预交)，由申请执行人陈喜波负担933元，由被执行人刘永兴负担2497元。本案执行费2813元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5217号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  何家慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8984号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，支行行长。委托诉讼代理人：赵平、李正平，系该公司员工。被告：蔡智勇，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆荣润置业有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**/div>原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告蔡智勇、重庆荣润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审理过程中，查明：本院于2020年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费2662元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  雷永二〇二〇年十月二十二日书记员  刘颖
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初993号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周林，男，1987年4月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因本案于2020年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉。被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日3时许，被告人周林来到重庆市南岸区“东海星州”小区中门附近人行道，盗走被害人龚某停放在此的“宗申”牌普通二轮摩托车1辆（经认定，价值3300元，已追回并发还）。同日，被告人周林在重庆市江北区被抓获。归案后，周林如实供述了本案主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、价格认定结论书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、购置凭证等书证；被害人龚某的陈述；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周林能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年十月二十七日书记员 黄祝巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16613号河南仁丰实业有限公司、晋学义、罗国强、罗卫峰：你们与河南立基房地产开发有限公司、河南仁丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南立基房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1481030元；二、负担申请执行费17210元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2307号原告：徐×，山西省孝义市人。公民身份证号：×××。被告：中国农业银行股份有限公司孝义支行住所地：山西省吕梁市孝义市府前街340号法定代表人：武×：行长原告徐×与被告中国农业银行股份有限公司孝义支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告徐×于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3485号 申请执行人侯泽祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人李国群，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人侯泽祥、李国群与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯泽祥、李国群于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2653号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初1859号 原告：乌苏市景春商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市明盛嘉苑****。 法定代表人：王景春，职务经理。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 被告：魏自超，男，1988年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市景春商贸有限公司与被告魏自超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告魏自超，后经原告多方查找仍无法提供被告魏自超新的送达地址，致使本院无法向被告魏自超送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院起诉被告魏自超，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市景春商贸有限公司的起诉。 案件受理费395元，在本裁定生效后原告乌苏市景春商贸有限公司凭诉讼费票据申请退还。投递费66元由原告乌苏市景春商贸有限公司承担（原告已预交461元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 八 日 书记员  陈万婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1107号原告：杜中胜，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告：夏友明，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告杜中胜与被告夏友明劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告送达。经本院向原告释明后，原告仍无法提供被告准确的送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜中胜的起诉。预交的案件受理费475元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李桂源二〇二〇年十月十九日法官助理刘俊华书记员刘俊华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1148号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：赵欣，女，1989年6月12日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告赵欣、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3702号 原告：王某，男，1988年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张磊，长春市奋进法律服务所法律工作者。 被告：吉林省某中草药开发有限公司，住所地吉林省梅河口市铁北街。 法定代表人：徐少巍，经理。 被告：赖某，男，1960年10月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：孙某，男，1983年7月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 王某与吉林省某中草药开发有限公司、赖某、孙某票据损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费970元，由王某负担。 审判员  那立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24768号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马顺明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马顺明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3873.15元（其中3823.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1567号上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司、丁立：申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被执行人丁立物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的：4730.2元，执行费50元。经本院立案受理，被执行人丁立已向本院缴纳4780.2元，本院已将执行款4730.2元发还给申请执行人。至此，申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司向本院申请执行的（2019）苏1111民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3353号 原告:许从响,男,1958年3月26日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:朱鹏,安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 被告:许理龙，男，住安徽省泗县。 被告：许理虎，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：许小利，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 原告许从响诉被告许理龙、许理虎、许小利赡养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告许从响于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许从响申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告许从响撤诉。 案件受理费40元,由原告许从响承担。 审判员  吕庆要 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3394号之一 申请人：李申，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈小明，男，1989年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 关于李申申请执行陈小明借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3197号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月21日立案执行，于2020年08月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王耘辉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7095号原告：王秀芬，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建。委托诉讼代理人：李娅，女，该市场管理员。原告王秀芬与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬，被告天津市河北区小红星综合市场委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回租金、押金、清洁费共计15190元；2.诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告退还租金、押金、清洁费共计9671元。事实及理由：原告于2019年11月15日交付小红星路综合市场半年的租金及押金、清洁费共计15190元（其中包括半年租金13150元、押金2000元和清洁费400元）。交完租金后，市场只营业两个月就无故关门了，一直到合同到期都未开门。经多次协商未果，一直没有退回原告租金、押金和清洁费。原告在租期内实际使用摊位两个半月，对于实际使用期间的租金和清洁费，原告同意支付，对于未实际使用摊位的租金、清洁费以及押金要求被告退还。被告天津市河北区小红星综合市场辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.小红星综合市场是天津福津新科技发展有限公司与建昌道街合作改造建设的市场，被告与福津公司之间对小红星综合市场是委托管理关系，摊位租赁合同是被告代理福津公司代签的，合同的权利义务应由福津公司承担。被告只是代为管理小红星市场的日常运营，安全、消防，卫生等事务。商户与市场方产生纠纷由福津公司进行解决，与被告无关。被告请求追加天津福津新科技发展有限公司为本案被告；2.被告收取商户的费用也是按照《委托管理协议书》规定交给福津公司，自己只收取一定比例的日常运营维护费用；3.市场停业并非被告原因造成，是福津公司应河北区政府新冠肺炎疫情期间防控要求暂时停业，之后通知被告要求暂时关闭市场。目前，被告了解福津公司自市场临时关闭后一直积极与河北区政府沟通复工复产工作。被告认为目前市场临时性关闭是一种不可抗力。一旦市场恢复经营，被告将对商户进行妥善安排，租期进行相应顺延。本院经审理认定事实如下：原告系经营咸菜的商户，被告系个人独资企业。原告自2013年10月开始与被告签订租赁合同，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年10月17日双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场（注：该市场实际悬挂招牌为“××市场”）售货间（摊位）66号作为经营咸菜使用，租赁期为6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月12750元，半年卫生费400元。同时合同还对双方其他相关事项及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳租金及卫生费共计13150元。该合同中未约定押金，原告陈述最初租赁摊位时于2013年10月11日通过亲属杨宪华向被告交纳了押金（保证金）2000元，此后续租押金一直沿用，对此被告表示认可。同时，原、被告双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭，之后再未营业。另外，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建筑是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告租赁的摊位位于××市场内，该市场已经被天津市河北区城市管理委员会责令限期拆除，天津市规划和自然资源局河北分局在对天津市河北区城市管理委员会调查函的回复中也表示该建筑物无规划审批手续，虽然福津公司已就河北区城管委的责令限期拆除决定提起行政诉讼，但行政行为具有公定力，在行政行为被依法撤销之前，仍具有效力，故基于现有证据，原、被告之间的租赁合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计2.5个月）实际使用摊位，该期间的使用费（参照租金标准计算，每月2125元）为5312.5元、卫生费为167元，故被告应退还原告租金7437.5元、卫生费233元、押金2000元，共计9670.5元。关于被告提出应追加天津福津新科技发展有限公司为被告的抗辩意见，诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金的也是被告，故被告不得以其与福津公司之间的委托管理协议对抗租户退还租金、押金的请求，被告与福津公司之间如有纠纷，可以另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告王秀芬租金7437.5元、卫生费233元、押金2000元，共计9670.5元；二、驳回原告王秀芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告王秀芬负担33元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年十月四日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12794号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人：张晶，男性,1984年10月1日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人张晶借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币55311.32元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1768元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12794号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12795号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币9431.84元，扣除受理费1768元及执行费50元后，申请执行人到位款项人民币7613.84元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12794号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12795号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱志航
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2612号 原告：张庆亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 被告：衣关国，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告张庆亮与被告衣关国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆亮、被告衣关国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还卤虫款94000元及银行同期利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告从原告处购买卤虫，欠货款94000元，有被告给原告打的欠条为证，欠条上明确约定如出现经济纠纷由无棣县人民法院执行解决，经原告多次催要货款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，望判如所诉。 衣关国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告衣关国从原告张庆亮处购买卤虫，2020年1月14日，被告衣关国为原告张庆亮出具了欠条一张，内容为“今欠卤虫款94000元，玖万肆仟圆整”，衣关国在该欠条上签字捺印予以确认。 本院认为，被告衣关国欠原告张庆亮卤虫款94000元，事实清楚，证据充分。原告张庆亮诉求被告衣关国给付该款项，有事实和法律依据。对原告张庆亮诉求的利息，因涉案欠条未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止的利息，以94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告衣关国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衣关国于本判决生效后十日内给付原告张庆亮货款94000元并承担自2020年9月14日起至实际给付之日止的利息（以94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告衣关国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月十三日 书记员  张家丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执790号申请执行人：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：陶帅楠，男，1998年11月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨增伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陶帅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金300000元及利息，2016年11月30日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年11月30日，2017年12月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告蔡冬许、杨增伟对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟名下财产。1、对被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟名下无车辆登记；3、对被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟可供执行的财产。四、已向被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟发出限制消费令，并依法将被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余472771.3元未能实现。本院认为，因被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人陶帅楠、蔡冬许、杨增伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十六日书记员  李松涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17194号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：魏少美，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被告：陈柏志，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏少美、陈柏志金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告魏少美、陈柏志的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4529号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：李绍平，男，汉族，1967年7月19日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6201号 原告：颍上精工世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区顺河北路幸福金色池塘****，统一社会信用代码913412266629385672。 法定代表人：刘卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。 被告：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区中山北路****用代码913101076302633311。 法定代表人：金明龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。 原告颍上精工世纪房地产开发有限公司与被告上海新建设建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告颍上精工世纪房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上精工世纪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上精工世纪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费46400元，因颍上精工世纪房地产开发有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费46350元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上精工世纪房地产开发有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李文佳 书记员白雪
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初151号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人罗鑫，男，1989年3月17日出生于潍坊市潍城区，汉族，大学文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2020年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年9月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李明，山东泰中律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗鑫犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、代理检察员宋晓出庭支持公诉，被告人罗鑫及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日17时许，被告人罗鑫驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿长松路由北向南行驶至潍坊市潍城区庄头村处时，遇李某1（男，70岁）驾驶电动三轮车沿长松路由北向南行驶至此，两车相撞，致李某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。李某1经医院救治无效于2020年6月28日死亡。被告人罗鑫在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人罗鑫认罪认罚，系自首，建议判处被告人罗鑫有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人罗鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，积极参与抢救，已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯、过失犯罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日17时许，被告人罗鑫驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿长松路由北向南行驶至潍坊市潍城区庄头村处时，遇李某1（男，70岁）驾驶电动三轮车沿长松路由北向南行驶至此，两车相撞，致李某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。李某1经医院救治无效于2020年6月28日死亡。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人罗鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。又查明，被告人罗鑫在事故发生后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人罗鑫与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，被害人近亲属请求对被告人罗鑫从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的物证道路交通事故现场图；书证被告人、被害人的身份信息，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，保险单、收到条、协议书、谅解书；证人李某2、付某、李某3的证言，侦查人员出具的归案情况说明；鉴定意见理化检验报告、车辆检验报告、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗鑫系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙少华人民陪审员  高文香人民陪审员  田建利二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5941号之一 申请执行人：冯桃英，女，汉族，1980年3月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：魏宏强，广东灜仁律师事务所律师。 被执行人：郑惠梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人冯桃英诉被执行人郑惠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1965号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郑惠梅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯桃英偿还本金人民币487500元及支付利息（利息以人民币487500元为本金，自2014年1月1日起至被执行人清偿款项之日止按月利率2%计算）本案受理费7350元（申请执行人已预交），由被执行人郑惠梅承担。本案执行费7213元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车、粤Ｌ×××××号小型共二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封粤Ｌ×××××号车辆（2022年8月23日查封期限届满）、已查封粤Ｌ×××××号车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5941号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  何家慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35181号原告鲁远迪，男，1990年1月26日出生，汉族。被告亳州市经济开发区御善茶坊花草茶店。法定代表人张露露。原告鲁远迪与被告亳州市经济开发区御善茶坊花草茶店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告鲁远迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁远迪撤回起诉处理。审判员 李 璐二〇二〇年十月二十二日书记员 梁嘉芮
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复48号复议申请人（被执行人）：毛绍芳，女，汉族，1963年5月25日出生，住四川省自贡市自流井区。复议申请人（被执行人）：钟利平，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：邓绍辉，男，汉族，1957年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓庆平，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人毛绍芳、钟利平不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异167号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院作出的（2020）川0302执异167号异议裁定认定基本事实不清，法律适用不当，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执异167号异议裁定；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘雨财审 判 员 王钟霞审 判 员 丁向东二〇二〇年十月二十日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0526执1232号   申请执行人：蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。   法定代表人：贾鸣剑，该局局长。   被执行人：蒲城瑞鑫客房部，住所地蒲城县。   经营者：梁宪荣。   本院在执行申请人蒲城县卫生健康局与被执行人蒲城瑞鑫客房部行政非诉执行一案中，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6075号行政处罚决定书已经生效，确定执行标的为3000元。被执行人逾期未履行该生效行政处罚决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中查明，被执行人蒲城瑞鑫客房部名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。   本院认为，被执行人蒲城瑞鑫客房部暂无可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并冻结其银行账户。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1232号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长李 更 生   审 判 员屈 晓 军   审 判 员陈 忠 民     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 何 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初20920号原告：汉中杰林电器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：陈忠林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告汉中杰林电器有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中杰林电器有限责任公司的委托诉讼代理人余伟，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉中杰林电器有限责任公司诉称，原告自2013年起一直是被告汉中区域天汉店的家用电器供货商，并与被告每年签订一次一年期限的供销合同（合同原告盖章后交给被告，被告从未给原告返回过合同文本），每年合同到期日为12月31日，在多年合同期内，原告在被告开办的年时间里汉中天汉店商场铺设供应家用电器，原告所铺物均由商场统一销售、收费、管理，待销售后被告扣除各项费用，原告按被告要求开具发票金额，将增值税发票交给被告，被告据此给原告货款结算事宜。2018年12月31日原告与被告签订的合同已到期，合同期满后，原告未与被告续签2019年合同，原告想办理退场事宜，被告不让，直到2020年4月28日被告才正式在供应商系统中为原告办理供应商合同清退事宜。供应商系统清退手续完成后，原告于2020年6月23日向原告邮寄《对账确认函》：告知被告尚欠已开增值税发票的货款152276.42元未支付。同时，被告尚欠10000元质量保证金也未给原告退还，两项共计162276.42元。原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款152276.42元，并向原告退还其所扣的质量保证金10000元，以上共计162276.42元；2、被告自2019年1月1日起按年贷款利率4.75%向原告承担逾期付款的利息损失暂计算至2020年8月10日（逾期588天）为12417.48元。并继续承担至上述货款全部支付清结时止；3、本案诉讼费及为追索该笔债权而产生的交通费、住宿费均由被告全部承担。被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款149271.42元以及质保金10000元，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决，对利息损失不认可，对于交通费、住宿费不予认可。经审理查明，截止2018年12月31日，原告向被告供应家用电器在被告商场进行销售，原告与被告长期一直保持合作关系，原告于2020年4月正式从被告商场撤场。经双方对账，双方现均认可被告拖欠货款149271.42元和质保金10000元。庭审中原告认可被告拖欠其货款149271.42元和质保金10000元。上述事实，有供应商结算通知单、往来账务确认函、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告自2013年起向被告供货，被告也一直向原告支付货款，且原告于2020年6月23日向原告出具《对账确认函》，表明双方已形成事实上的供货关系，故原告按照双方约定向被告供货后，被告应当向原告支付货款。根据双方对账，被告尚欠付原告货款149271.42元和质保金10000元，应当向原告支付。对于原告主张的要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同并未约定利息，原告未提交证据证明向被告主张过货款，原告主张的交通费、住宿费亦未向法庭提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年8月19日起至实际支付之日止来计算利息，对原告主张的交通费、住宿费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中杰林电器有限责任公司退还质保金10000元，支付货款149271.42元及利息（以149271.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月19日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汉中杰林电器有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费3794元，减半后1897元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告汉中杰林电器有限责任公司已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       殷      瑞 二 〇 二〇 年 十 月二十一日 书  记  员       靳  文  莉  1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1186号之一申请人：张立红，女，1969年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张立红与被申请人邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1186号执行裁定书于2020年10月20日依法冻结了被申请人崔中岳在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××70人民币50340.68元，于2020年10月20日依法冻结了被申请邓玉美在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户60×××56人民币582.24元、轮候冻结在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户62×××10人民币0.00元，于2020年10月19日依法轮候查封了被申请人崔中岳名下①坐落于周村区XXX房产及土地②坐落于周村区XXX房产及土地，于2020年10月20日依法轮候查封了崔浩名下坐落于周村区XXX房产及土地，于2020年10月22日依法轮候查封了被申请人邓玉美名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车,于2020年10月22日依法轮候查封了被申请人崔中岳名下鲁Ｃ×××**艾力绅汽车。申请人张立红申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张立红申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十七日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保178号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：达仑塔，男，1973年11月4日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐发林于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人达仑塔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30,000元，并已提供1,500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人徐发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人达仑塔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30,000元，期限为一年。   案件申请费320元，由申请人徐发林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执307号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人刘凯，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人黄力，男，1982年10月25日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初805号民事调解书所确定义务,于2020年7月23日向本院申请执行黄力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，并依法向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄力偿还信用卡透支20123元及逾期利息，承担案件执行费202元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄力的财产进行查询，并依法查封被执行人黄力名下的车牌号为桂Ｌ×××××（发现2993CC）越野车一辆（该车已抵押于其他借款目前无法处置）。因被执行人黄力目前在银行账户无存款余额，无土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,被执行人现去向不明，无法联系，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权20123元及逾期利息，执行费202元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执307号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终232号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑林，男，2000年7月8日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，户籍地址：广南县，现住,曾因犯抢劫罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月28日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。原审被告人杨锐，男，2000年3月11日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县,因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人杨锐、郑林犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月19日作出（2020）云2627刑初155号刑事判决，认定被告人杨锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人郑林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人郑林不服，以其并没有伤到人，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑林向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑林自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑林撤回上诉。云南省广南县人民法院（2020）云2627刑初155号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年十月二十八日书记员  杨锐凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1544号之一申请执行人：杨凡，男，1990年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:张东，男，1979年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:张路路，男，1988年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨凡与被执行人张东、张路路民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人地址不详，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月12日、2020年5月28日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东、张路路名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的银行账号；依法查封被执行人张路路名下车号为鲁Ｅ×××**号车一辆，因未实际控制，暂无法处置。3、本在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金150000元，利息3000元，违约金15000元，律师代理费15000元，共计183000元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初898号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 薄梦飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1635号罪犯李映雨，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月14日作出(2018)湘0103刑初831号刑事判决，以被告人李映雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2018年7月20日起至2021年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李映雨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李映雨在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余521分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李映雨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李映雨减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26389号 被执行人田鹏举，男，1999年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5060号刑事判决书，对被执行人田鹏举并处罚金2000元、退赔给被害人2650元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田鹏举发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人田鹏举名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人田鹏举所属辖区河南省禹州市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26389号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2129号原告：王程。被告：蔡跃东。被告：王成社。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县新阳西街**。负责人：白冰，任经理。原告王程与被告蔡跃东、王成社、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王程于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王程要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王程撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王程负担。审判员  冯永祥二〇二〇年十月二十八日书记员  张 钰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7712号原告：庄云娟，女，1975年6月5日出生，汉族，住天津市河**，现住新郑市。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。被告：朱伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市崇明县。原告庄云娟诉被告朱伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄云娟委托诉讼代理人杨相国到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄云娟向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告朱伟偿还原告庄云娟借款50000元；2、依法判令被告朱伟承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年11月25日，被告朱伟从原告庄云娟处借款50000元用于交通事故处理。现多次向被告朱伟催要无果。为维护原告庄云娟的合法权益，故原告诉至本院。被告朱伟未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年11月21日,原告庄云娟通过中国光大银行向被告朱伟转款10000元（转款凭证中用途一栏注明为借款）;通过中国银行向被告朱伟转款40000元，后被告朱伟于2019年11月25日向原告庄云娟出具了一份借条，内容为“借条今借到庄云娟人民币肆万元整（￥40000）用于交通事故处理，朱伟:2019年11月25日身份证：”。后原告催要无果，诉至本院。庭审中，庄云娟述称，其系河南合富辉煌房地产顾问有限公司总经理，朱伟系该公司员工，2019年11月中旬左右，朱伟发生交通事故，为处理交通事故向其借款，在出具借条时，因10000元的转款是庄云娟本人操作支付，40000元的转款由公司工作人员用庄云娟的银行卡支付，朱伟在出具借条时，工作人员未跟庄云娟本人核实，便出具了40000元的借条，因为朱伟曾是公司的员工，且之前一直承诺还款，没有再更换借条，其本人实际出借金额为50000元，但至今朱伟也未偿还过任何款项。以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证、银行电子回单、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。该案中，被告向原告借款，双方存在借款合同关系，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告依约向被告转账，被告应当承担返还原告借款的民事责任。虽原告提交的借条显示金额为40000元，但结合其提交的转款凭证能够证实实际出借金额为50000元的事实，故原告庄云娟要求被告朱伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告庄云娟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十月三十日书记员  张明阳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢440号之二申请执行人：闵蓉，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：向军，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人闵蓉与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2017)渝02民终947号民事判决书已发生法律效力。被执行人向军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闵蓉于2017年8月2日向本院申请执行，执行案号为(2017)渝0236执1486号，执行到位345000元。申请执行人闵蓉于2018年7月24日向本院申请恢复执行，执行案号为(2018)渝0236执恢478号，执行到位345000元。申请执行人闵蓉于2019年8月21日向本院申请恢复执行，执行案号为(2019)渝0236执恢568号，执行到位375000元。申请执行人闵蓉于2019年8月21日向本院申请恢复执行。本院在执行闵蓉与向军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人向军无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，有不动产、车辆登记信息，有银行存款一万余元，网络资金一千余元；经调查，被执行人向军无住房公积金财产。轮候查封被执行人向军的不动产，扣划被执行人向军账户存款11404元。并提取被执行人向军在奉节县永安大地幼儿园处租金收入273750元。所扣划款项，支付案件执行费4100元，支付申请执行人案款281054元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现281054元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝02民终947号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5937号 原告：陈远华，女，汉族，1977年12月20日出生，住成都市青羊区。 被告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省郫县，系公司员工。 原告陈远华与被告四川申安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远华，被告四川申安物业服务有限公司委托的特别授权诉讼代理人张瑞祥史国祥、被告平安保险绵阳中心支公司委托的特别授权诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用45000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月16日22时40分，原告将川Ａ×××××号车辆停在被告负责管理服务的时代花城的停车库后离开，后原告接到保安人员通知，该车位所停车位消防下水道抽水管爆裂，将原告的车辆被水冲了。因被告当日值班人员为新来的员工，未接受任何培训，经过两个多小时均未找到关水总阀，造成车辆被猛烈冲击两个小时左右。最后来处理的人员仅用了2秒种便关上水阀。因被告方未能及时发现水管爆裂，导致原告车辆被水刷，事后又延误抢修时间，造成原告车辆大面积泡水，共计产生维修费13249元、拖车费500元、误工费31251元。事后，原告多次找被告协商解决，但被告推诿责任，不愿赔偿。现原告诉至法院，请求解决。 四川申安物业服务有限公司辩称：车位不是原告使用的，也没有缴纳车位的相关费用，所以被告对这个车辆不具有管理义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、营业执照、照片、视频、技嘉华侨城店结算单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2020年7月16日晚，原告将川Ａ×××××号车辆停放在被告负责管理服务的郫都区时代花城小区的停车库后离开，后接到该小区工作人员的通知，称车辆所停的位置水管爆裂，冲在原告的车辆上。后经被告方的工作人员近两个小时的处理，最终关闭阀门。但此次事故造成川Ａ×××××号车辆外漆受损、内部进水，共计产生维修费13249元。 本院认为，原告将车辆停放在被告管理的小区地下停车位，被告作为该小区的物业管理方，小区的共公设施应进行日常查看、维护与管理，尽到安全保障义务，现被告所举的证据既不能证明其已尽到安全保障的义务，也不能证明原告将车辆停放在涉案小区系未经许可的非法进入，故应承担车辆被水冲而产生的损失赔偿责任。对于损失的计算问题，从原告向本院提交的证据能证明因此次事故而导致的车辆维修费13249元，现原告方并未举证证明其拖车费以及误工费的具体金额，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川申安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈远华支付车辆损失费13249元。 二、驳回原告陈远华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费463元，由原告陈远华负担313元，由被告四川申安物业服务有限公司负担150元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十日 书记员  熊升静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保359-1号 申请人王增银，男，1939年1月19日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人刘建文，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人山东德泰运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区汤庄街道汤庄工业园。 被申请人枣庄市兴泰物流运输有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园立交桥200米路西。 申请人王增银因与被申请人刘建文、山东德泰运输有限公司、枣庄市兴泰物流运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1391财保359号财产保全的裁定，保全了被申请人价值20000元财产一宗。现因刘建文提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建文驾驶（山东德泰运输有限公司、枣庄市兴泰物流运输有限公司所有）的鲁QXXX**“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引（鲁DXX**“骏强”牌重型厢式半挂车）一辆（保全价值20000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5420号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：张常英，女，汉族，1977年9月18日出生，住云南省玉溪市通海县。被告：戴培德，男，汉族，1977年9月8日出生，住云南省玉溪市通海县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张常英、戴培德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告张常英、戴培德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张常英支付代偿款36468.95元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年7月31日为6902.5元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告戴培德对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年11月9日,张常英因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为张常英提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；戴培德向长合公司出具反担保函，承诺为张常英的债务承担连带还款责任；若张常英未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求张常英结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因张常英未能按时支付透支款，截至2020年7月10日，长合公司代垫付36468.95元。经催要无果，故提出上述请求。被告张常英、戴培德未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：张常英因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年11月9日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：张常英的透支金额为160500元；分36期偿还，首期偿还4893元，以后每期偿还4860元（每月25日前）；长合公司为张常英贷款连带责任保证人，若张常英未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知张常英，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求张常英结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等；戴培德向长合公司出具反担保函，承诺为张常英的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，张常英在同志街工行透支购车款。由于张常英未按合同约定履行还款义务，长合公司在2019年7月20日至2020年4月29日期间，分9次共计代偿36468.95元。2020年7月10日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向张常英追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为张常英的连带责任保证人，在张常英不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向张常英追偿；戴培德作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，张常英、戴培德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常英于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币36468.95及资金占用费（占用费以每笔代偿款为基数，2020年8月1日前按月利率2%，为6902.5元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告戴培德对上述债务承担连带还款责任；戴培德承担责任后，有权向张常英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半），由被告张常英、戴培德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17161号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尹莹，女，1987年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53030.91元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尹莹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款127738元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尹莹未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53030.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另尹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53030.91元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告尹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。