湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1709号上诉人（原审被告）：李川，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茜，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地:湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏,该分公司经理。上诉人李川因与被上诉人张茜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李川上诉请求：撤销一审判决，改判李川赔偿张茜各项损失30000元或将案件发回重审。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人。事发当晚，张茜哥哥张王持续棒球棍戳击李川，李川为躲避张王的暴力侵害而驾驶车辆受到干扰，导致车辆将张茜压伤。张王的侵权行为也是本案损害发生的原因，应当追加张王为当事人。二、张茜提交的《司法医学鉴定意见书》未经李川发表质证意见，一审判决予以认定错误。三、一审判决张茜仅承担20%的责任不当。张茜在车辆倒车状态下站在车后目睹张王持续戳击李川，放任危险的发生，应当至少承担50%的责任。四、各项损失计算有误。1.残疾赔偿金。事故发生于2018年，应按2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入即33948元的标准计算，而一审判决按2019年39842元计算错误。2.医疗费、护理费、住院伙食费过高。张茜住院后期已经符合出院条件，长期挂床不出院。因此扩大的损失不应由李川承担。3.误工费。张茜的月平均工资仅2288.98元，一审判决误工费按月平均工资3413.3元计算错误。一审判决严重违反法定程序，且认定事实不清，请求二审法院依法改判。张茜辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷。张王不是侵权行为人，不应追加张王为当事人。李川在一审程序中并未申请重新鉴定，司法医学鉴定意见书应当认定。一审判决责任划分妥当，计算赔偿标准正确，应予维持。张茜向一审法院起诉请求：一、被告李川赔偿原告参加赔偿金、精神抚慰金、陪护费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计325478.93元；二、由被告财保公司在事故车辆交强险和商业险限额内承担保险责任；三、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月11日晚，被告李川与原告张茜在株洲市芦淞区贺家土夜宵店吃宵夜，期间两人均饮酒。次日凌晨1时许，被告李川驾车送张茜回家，两人把车停放在张茜家附近的石峰区阳谷老社区对面公共停车场，二人在车上发生性关系后发生纠纷，原告张茜大喊其弟弟张王过来帮忙。张王听到呼喊后从家中拿起一根棒球棍下楼赶至现场，用棒球棍击打李川，李川受伤后急于驾车逃离现场，李川打开车门上车后，原告张茜用手臂环绕车门阻止李川倒车离开（因受场地因素影响，李川驾驶的车辆必须先往后倒车调整后方向）。李川倒车一段距离后就停止倒车换挡往前开（李川辩解是因张茜挂在车门上，怕继续倒车张茜会被停车场口子的水泥墩刮到）。张茜因鞋子脱落松开车门找自己的鞋子，同时到车后方寻找物件用来打李川，后李川遭受张王持续用棒球棍戳击就一边躲避张王的击打，一边倒车离开。因为停车场没有路灯，李川在驾车时也未将车灯打开，现场光线很暗，李川在倒车3-4米时将在车后面的张茜撞倒，张茜被车后轮压过身体，张王见张茜被压在车下便大喊李川压到人了，李川误认为张茜被压在车轮下面，于是换挡往前开车想把车从张茜身上移开，结果车辆对张茜二次碾压。之后，张茜被送往株洲市××医院救治，后转入株洲市中心医院住院治疗。共计住院154天，花费医疗费79995.33元。2018年9月29日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告张茜因伤构成九级伤残一项、十级伤残二项，伤后需护理154日，营养154日，取内固定后续治疗费约8000元。事故发生后，被告李川停车熄火后步行至响石岭派出所报案，株洲市公安局石峰分局以被告李川涉嫌故意伤害罪于2019年5月6日移送株洲市石峰区人民检察院审查起诉，经该检察院两次退回补充侦查后于2019年10月15日作出株石检公诉刑不诉［2019］90号不起诉决定书，认为证明李川伤害张茜的主观故意的证据不足，决定对李川不起诉。后该不起诉决定书发生法律效力。另查明，原告张茜在受伤前月平均收入约为3840元。事发时被告李川驾驶的湘Ｂ5××**号车辆在被告财保公司投保了交强险。事发当晚被告李川饮酒驾驶车辆，血液酒精含量为50ｍｌ／100ｍｇ。李川遭受张王的击打构成轻微伤。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、被告李川驾驶车辆碾压原告张茜的行为是否属于机动车交通事故；二、被告李川在此次事故中应承担的责任比例。现作如下评析：针对第一个争议焦点，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，被告李川在公共停车场驾驶车辆因过错造成原告受伤，应当认定为机动车交通事故。对于被告李川是否因过错造成原告受伤，依据株洲市石峰区人民检察院株石检公诉刑不诉［2019］90号不起诉决定书可知，现有的证据无法证实李川是故意为之，故应认定其侵权行为系过失。对于第二个争议焦点，被告李川饮酒驾驶机动车，在夜晚光线昏暗没有路灯的情况下未打开车灯驾驶车辆，应承担事故的主要责任。原告张茜因为与被告李川发生纠纷便叫来弟弟张王帮忙，张王持棒球棍对李川进行殴打，张茜拉住车门不让李川驾车离开，同时李川在驾车时张王仍对其实施击打行为，导致李川为躲避殴打而驾驶行为受扰、判断力下降，因此原告张茜应对此次事故负次要责任。对于被告李川辩解称其驾车逃离的行为属于紧急避险，应当由原告承担此次事故主要责任的意见，依据株洲市公安局法检所的鉴定，李川的伤情是轻微伤，那么当时李川所遭受的身体伤害程度并不高，其驾车撞倒并碾压张茜的行为不属于紧急避险，故对该项意见不予采纳。原告起诉要求被告赔偿的各项损失认定如下：残疾赔偿金175304.8元（39842×20×22%），精神抚慰金11000元，医疗费79995.33，鉴定费1500元，护理费18480元，交通费1540元，住院伙食补助费9240元，误工费20480元，后续治疗费8000元，营养费4620元，共计330160.13元。被告财保公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金110000元（精神抚慰金优先支付）。被告李川对除开交强险剩余部分损失210160.13元承担80%的责任，即168128.1元，扣除已垫付的医疗费30000元，仍应赔偿原告张茜各项损失138128.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：一、被告李川在本判决生效之日起十日内向原告张茜支付残疾赔偿金、医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、营养费等各项损失138128.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内向原告张茜支付保险赔偿款120000元；三、驳回原告张茜的其他诉讼请求。本案案件受理费1852元，由被告李川负担。二审中，李川向本院申请调取张茜在株洲市中心医院住院病人费用明细清单和长期、临时医嘱单，拟证明张茜自2018年6月30日-9月12日期间挂床未实际住院增加住院医疗费等费用支出。本院经审查认为，该证据与待证事实存在关联，予以认定。本院经审理补充查明：张茜因本案事故自2018年4月14日转院至株洲市中心医院住院治疗，6月30日至9月12日期间挂床住院，于同年9月12日办理出院。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、一审判决是否遗漏当事人；二、张茜提交的司法医学鉴定意见书应否认定；三、一审判决对赔偿责任划分是否恰当；四、张茜的各项损失应当如何认定。现逐一分析如下：一、关于一审判决是否遗漏当事人。本案作为机动车交通事故责任纠纷，张茜受伤系李川驾车因过错造成，与李川驾车之前是否受到案外人张王戳击并无直接关系。李川主张应当追加张王作为当事人参加诉讼，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于司法医学鉴定意见书的认定。该鉴定意见书经一审法院质证，李川并未提出异议，一审判决予以认定并无不当。李川以一审质证中其并未发表质证意见为由，主张一审判决予以认定错误，缺乏法律依据，本院不予支持。三、关于赔偿责任的划分。李川饮酒驾车起步时，夜晚开车未开车灯，慌乱中操作失当，是造成本案事故的主要原因，一审判决李川承担80%的赔偿并无不当。李川以张茜站在车后未躲避为由，主张张茜应负50%以上的责任，理由不能成立，本院不予采纳。四、关于各项损失的计算。1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故本案残疾赔偿金应以2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，而非事故发生或定残之日的上一年度标准计算。李川主张按2017年标准计算，缺乏依据，本院不予支持。2.误工费。张茜出院医嘱伤休六个月，医学鉴定意见为伤后误工180天，故误工费20480元无须调整。3.医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费。经本院查明，张茜在符合出院条件的情况下，仍挂床住院75天，造成医疗费中床位、I级护理、诊查、陪人等固定费用5715元的不必要支出，应由其自理。同时，挂床期间的住院伙食费4500元、护理费9000元、营养费2250元亦相应核减。综上，张茜的各项损失为308695.13元，李川对扣减交强险赔偿金120000元尚有损失188695.13元承担80%的责任，即150956.10元，扣减已垫付医疗费30000元，李川仍应支付张茜各项损失120956.10元。综上所述，上诉人李川的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初46号民事判决第二项；二、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初46号民事判决第三项；三、变更湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初46号民事判决第一项为：李川在本判决生效后十日内向张茜支付各项损失120956.10元。四、驳回张茜的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1852元（张茜预交），由张茜负担552元，李川负担1300元；二审案件受理费991元（李川预交），由张茜负担100元，李川负担891元。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十月二十八日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江