wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执401号之二 申请执行人：陈景壮，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：李玲，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人陈景壮、李玲与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1563号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年9月16日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金67731.9元给申请执行人陈景壮、李玲。案件受理费746.65元及财产保全费720元均由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查。经查在诉讼阶段，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1563号民事裁定书，冻结了被执行人在中国工商银行湛江分行账号为20×××31银行存款70000元。因上述账户为履约保证金账户，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，上述账户内的款项已质押给工商银行湛江分行，该款项不能进行执行划扣。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄德天 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3265号 原告：马国卫，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：王丽丽，女，1981年6月20日出生，回族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区永济中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理. 委托代理人：韩乾乾，河北奥宇律师事务所律师。 原告马国卫与被告王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马国卫于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许马国卫撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 刚
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之三 被执行人：李立国，男，1963年9月1日出生，汉族，山西省交口县双池镇枣林村00027。身份证号：1423331***********。联系电话：13994****** 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立国在中国农业银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保754号 申请人：安徽通明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路**，统一社会信用代码913401007529736221。 法定代表人：凌德海，总经理。 被申请人：合肥众豪家纺有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳产业园天河路**社会信用代码913401006709094590。 法定代表人：张福宏，总经理。 申请人安徽通明科技有限公司诉被申请人合肥众豪家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽通明科技有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结合肥众豪家纺有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，安徽通明科技有限公司以其位于合肥市庐阳工业园2＃厂房（房地权证合产字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽通明科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结合肥众豪家纺有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封安徽通明科技有限公司名下位于合肥市庐阳工业园2＃厂房（房地权证合产字第××号）。 案件申请费为5000元，由申请人安徽通明科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 阮晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17853号之一 申请人:朱文民，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:张恒侠，女，1989年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王政，男，1990年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区，。 申请人朱文民与被申请人张恒侠、王政合同纠纷一案，朱文民于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张恒侠、王政价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张恒侠、王政价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人朱文民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 严
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1387号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲东一支行，住所地湖南省株洲市荷塘区政府门口。负责人：蔡婧，系该行行长。被执行人：李立新，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：羊明荣，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区花园。被执行人：株洲市森森贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**旗滨天泉品******。法定代表人：李立新，该公司董事长。被执行人：株洲市外婆旺府餐饮服务有限公司，住所，住所地天元区黄河南路富景园**div>法定代表人：李红梅，该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲东一支行与被执行人李立新、羊明荣、株洲市森森贸易有限公司、株洲市外婆旺府餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘0211民初852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲东一支行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲东一支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人李立新、羊明荣、株洲市森森贸易有限公司、株洲市外婆旺府餐饮服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李立新等人的银行存款、工商登记、证券股票、互联网金融等情况财产情况，查明被执行人李立新名下有车牌号为湘BB01**车辆、羊明荣名下有车牌号为湘B1MR**车辆，上述车辆本院已于2020年8月18日依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。于2020年9月9日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人李立新等人的公积金、保险的缴存情况，未发现可供执行财产。另查明本案于2020年4月28日在诉讼保全阶段查封了被执行人李立新、羊明荣名下位于株洲市天元区黄河南路1号旗滨.天泉一品一期26、27、28、29栋108、208号商铺、105、205号商铺及被执行人李立新名下位于株洲市天元区花园一村32栋706号房产，因上述房产条件尚未成熟，暂不宜处置。2020年10月26日，本院依法对被执行人李立新、羊明荣、株洲市森森贸易有限公司、株洲市外婆旺府餐饮服务有限公司适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为4,063,563.16元，已执行到位0元，尚有4,063,563.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十月三十一日书记员  孔维汉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2410号之一申请执行人:孚茂泽自动化科技（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路****厂房**。法定代表人：冯建斌，总经理。委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被执行人:江苏明华机器人有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村塘星晨金属制品有限公司内）。法定代表人：李海洋申请执行人孚茂泽自动化科技（苏州）有限公司与被执行人江苏明华机器人有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月16日作出的(2019)苏0507民初7153号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告江苏明华机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孚茂泽自动化科技（苏州）有限公司定作款人民币190000元并支付逾期付款利息（以190000元为基数，自2019年7月3日起按照年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2470元、财产保全费1770元，合计人民币4240元，由原告孚茂泽自动化科技（苏州）有限公司负担300元，由被告江苏明华机器人有限公司负担3940元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孚茂泽自动化科技（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，立案执行标的为197056元。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月29日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月20日，本院(2019)苏0507执**案件干警赴被执行人江苏明华机器人有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（渭塘星晨金属制品有限公司内）进行调查，发现被执行人江苏明华机器人有限公司已不在经营。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月19日，本院依法对被执行人江苏明华机器人有限公司法定代表人李海洋采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月23日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在涉执行案件较多，是（2019）苏0507执4251号、（2020）苏0506执744号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币197056元，执行到位0元，未执行到位197056元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十七日书记员  戴 金
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢174号 申请执行人：杨国清，男，汉族，1968年08月24日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王伟，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省新津县。 被执行人：何建英，女，汉族，1981年08月19日出生，住四川省新津县。 被执行人：高学忠，男，汉族，1966年04月04日出生，住四川省新津县。 本院在执行杨国清与王伟、何建英、高学忠借款合同纠纷一案中，依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院依法对被执行人王伟、何建英、高学忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢105号之二 申请执行人：任喜燕，女，1978年1月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙金亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：杨飞，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙立红，女，1981年6月3日，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行任喜燕与孙金亮、杨飞、孙立红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人孙立红的公积金账户款项87000元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张恬恬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4382号原告：胡思捷，女，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张煜惠，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪顶坤，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：程方贤，女，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：袁贤俊，男，1954年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水分树建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道上塘村**，统一社会信用代码91500243699296641N。法定代表人：邹开平，该公司经理。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。原告胡思捷与被告张煜惠、程方贤、彭水分树建材有限责任公司公司设立纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡思捷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告胡思捷真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡思捷撤回起诉。案件受理费80元（原告胡思捷已预交40元），减半收取40元，由原告胡思捷负担。审判员  何长江二〇二〇年十月十九日书记员  王 潇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初237号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人田某，男，1981年7月4日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月27日16时许,在扎兰屯市秀水居士林路口北侧，被告人田某的×××号小型轿车停放在道路中央，致使杜某驾驶的×××号小型轿车无法通行，田某酒后驾驶×××号小型轿车挪车时，双方发生争执，被杜某举报至扎兰屯市公安局交通警察大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，田某血液中检出乙醇，含量为202.18mg/100ml。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对田某判处拘役1个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询材料、当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询，证人杜某、安某、朱某的证言，司法鉴定意见及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人田某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敏 毓 书 记 员 孙 乃 峰 附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9849号原告：天津中山万达物业管理有限公司，住所地天津蓟州区兴华大街景华苑小区院内西侧铁艺楼梯****。法定代表人：刘金刚，经理。委托诉讼代理人：郝建莉，该公司职员。被告：王海丰，男，住天津市蓟州区。原告天津中山万达物业管理有限公司与被告王海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。天津中山万达物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中山万达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中山万达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十九日书记员  李浩淼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保227号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。 被申请人：袁棚，男，1987年8月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：毛玉美，女，1983年12月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张传儒，男，1982年12月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：华珍，女，1983年3月11日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁棚、毛玉美、张传儒、华珍的银行存款在52056.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人袁棚、毛玉美、张传儒、华珍的银行存款在52056.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费541.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 焦亚琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10028号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国，系江西思海律师事务所实习律师。被告：邓小华，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金150000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月17日利息5481.31元、罚息28997.25元，从2020年7月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邓小华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：150000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年9月2日至2018年9月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金150000元、利息5481.31元、罚息33142.49元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金150000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息5481.31元、罚息33142.49元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5100号申请执行人：孙山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：要斯吐，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙山申请要斯吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5367号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月9日，2020年8月24日，2020年9月22日，2020年10月9日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1930元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十九日书记员 吕 智 明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2133号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：董传刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与董传刚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063124号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063124号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月十九日书记员 吕 宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初947号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人符圣，男，1994年12月2日出生，汉族,文化程度初中，住海南省文昌市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z196号起诉书指控被告人符圣犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人符圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日、2月18日，被告人符圣在其租住的广州市番禺区南村镇陈边村大巷一横巷11号102房，先后容留梁某2某吸食毒品。同年3月10日，被告人符圣在上址容留林某吸食毒品。4月26日，被告人符圣被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人符圣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人符圣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人符圣有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人符圣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的作案工具手机照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信账号、微信转账记录截图、调取证据通知书、调取证据材料清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人李某晶、李某生、陈某1、梁某1、李某、王某1、林某的证言及辨认笔录，被告人符圣的供述及户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人符圣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人符圣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符圣如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十月二十二日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2604号原告:向某,户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：席某，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：王某，户籍地吉林省九台市。原告向某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人席某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还欠款220000元，利息20000元；2.以220000元为基数自起诉至日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，自2013年10月份起，被告因做工程欠工人工资、缴税、父亲生病住院和生活开销等，多次和原告借款，直到2019年8月26日前经核算被告欠原告220000元，约定利息20000元，2020年5月1日前还清。但到约定时间被告也没有还款，原告为维护自己的合法权益起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。王某辩称，欠款属实，对欠款和利息都无异议。本院经审理认定事实如下：王某与向某系朋友关系，自2013年起王某陆续向某借款，经结算，王某于2019年8月26日给向某出具欠据一枚，载明：“今欠人民币贰拾贰万元整，定于2020年5月1日前归还，立此为证，利息2万元整。欠款人王某。”欠款到期后，王某未能偿还该笔欠款。上述事实，有欠据以及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某向向某借款，经结算出具欠据一枚，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。王某对欠据的真实性无异议，但称借款本金不足220000元，针对该主张，王某未向本院提供证据证明。同时王某表示，基于与向某的朋友关系，以及之前向某对自己的帮助，愿意偿还向某220000元及利息。本院认为，王某同意还款的行为系其对自身权利的处分，本院予以认可。向某诉讼请求第二项中关于利率的约定不符合法律的规定，本院将利率调整为向某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：王某于本判决生效之日起立即偿还向某借款220000元、利息20000元；并自2020年5月2日起至给付之日止，以220000元为基数，按向某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十月十五日书记员 赵晟竹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1415号 申请人：刘传金，男，汉族，住金寨县。 被执行人：张书杨，男，汉族，住金寨县。 被执行人：沈芹芹，女，汉族，住金寨县。 申请人刘传金与被执行人张书杨、沈芹芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年08月19日向本院申请强制执行。执行标的50000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6076号原告：苏州市相城区黄埭埭北商行，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇中市北路**。经营者：袁玉林，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：吴文明，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区黄埭埭北商行与被告吴文明买卖合同纠纷一案中,因原告苏州市相城区黄埭埭北商行在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施磊二〇二〇年十月三十日书记员  刘畅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6026号原告:中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码6141000034160905XJ。法定代表人:毕治军，男，汉族，1964年9月20日生，住郑州市金水区，系该公司公司董事长。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告:汝州华鸿科技有限公司，住所，住所地：汝州市望城路东盛名居楼下社会信用代码91410482MA3X66LH4R。法定代表人:李万利，男，1990年5月27日生，汉族，住汝州市纸坊乡东赵庄村**，公民身份号码:4104821990********。被告:李万利，男，1990年5月27日生，汉族，住汝州市。被告:闵红权，男，1973年3月22日生，汉族，住汝州市。原告中原农业保险股份有限公司与被告汝州华鸿科技有限公司、李万利、闵红权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告汝州华鸿科技有限公司，偿还原告为其代偿的985098.72元人民币及利息51495元人民币;自2020年5月1日起，以实际欠款为基数，按年利率6％向原告支付利息至欠款本息还完为止。2、被告李万利、闵红权对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2017年10月27日，被告汝州华鸿科技有限公司作为投保人，在原告处投保了一份农业贷款保证保险。该份保险的被保险人为河南汝州农村商业银行股份有限公司，保险金额为2088200元人民币，绝对免赔率为50％，保险期限自2017年10月28日至2018年10月27日。2018年11月5日，河南汝州农村商业银行股份有限公司向原告处报案，就涉案保险向原告处提出索赔申请，索赔金额为1007373.72元人民币。2019年3月19日，河南省汝州市人民法院(2019)豫0482民初1052号民事调解书，确认原告处向河南汝州农村商业银行股份有限公司，承担保险赔付104400元人民币的责任。2019年4月11日，原告处对该保险事故进行了查勘，初步确认该保险事故的估损金额为985098.72元人民币。2019年6月17日，原告处向河南汝州农村商业银行股份有限公司支付了985098.72元人民币，履行了原告处的代偿责任，河南汝州农村商业银行股份有限公司向原告处出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向借款人(投保人)清收权益的50％(金额为985098.72元人民币)转让给原告处。为保障原告的合法权益，原告处决定向被告进行代位求偿，现起诉至贵院，请求贵院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司不能提供三被告汝州华鸿科技有限公司、李万利、闵红权准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告汝州华鸿科技有限公司、李万利、闵红权送达地址，故应依法驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费14129元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十月二十九日书记员  任一鸽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1152号之一申请执行人：张小秋，男，满族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：张世雄，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的张小秋申请执行张世雄追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人张世雄的工资强制冻结，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1152号案件的执行执行员  张瑞东二〇二〇年十月二十日书记员  吴 雨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1488号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人袁盛隆，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100474号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100474号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人袁盛隆的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢800号宫志军：你与内蒙古隆越农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据宫志军申请，依据（2019）内2223民初8827号民事判决书，于2020年10月26日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年十月二十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执446号申请执行人：湖北省恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：林忠，系该公司总经理。被执行人：杨天鑫，男，生于1964年5月5日，汉族，住恩施市，被执行人：曾先红，女，生于1968年10月1日，汉族，住恩施市，系被执行人杨天鑫之妻。申请执行人湖北省恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天鑫、曾先红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2204号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨天鑫、曾先红未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨天鑫、曾先红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨天鑫、曾先红未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨天鑫、曾先红名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人杨天鑫和曾先红发出限制消费令，且将杨天鑫列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨天鑫、曾先红负有继续向申请执行人湖北省恩施农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 张云路
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初82号 原告吴果恒，女，1978年11月9日出生，汉族。 委托代理人吴志甫（原告之父），男，1951年5月16日出生，汉族。 被告湘潭市住房和城乡建设局，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人陈荣，局长。 原告吴果恒诉被告湘潭市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，本院于2020年10月9日立案。 原告吴果恒诉称，原告位于宝塔中路22号5栋29号门面（商铺），系十九年前建成的，具有完全合法的房产证、国有土地所有权证，建设时即为湘潭市统一规划了的临街门面。2019年11月7日，被告不履行法定职责，在对湖南聚源实业有限公司进行行政许可申报和办理的过程中：1.未尽审慎之责，玩忽职守；2.没有依法要求申请人提供规划图纸及规划审批手续等法定要件；3.没有履行现场勘查之责，即向湖南聚源实业有限公司颁发了工程名称为“招牌”的许可证，给湖南聚源实业有限公司在进行文不对题的环网箱违法施工提供了便利，原告于8月初获知这一事实。现原告建成近20年的商业门面的正前方已被环网箱挡住，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1.依法确认被告颁发的潭占字第2019-2001号许可证违法；2.本案诉讼费由被告负担。 被告湘潭市住房和城乡建设局未对管辖权提出异议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案被告湘潭市住房和城乡建设局于2018年1月将其办公地址由“湘潭市雨湖区解放北路38号”搬迁至“湘潭市岳塘区河东大道168号”。就此项变更事宜，被告通过官方网站、政府网站等向社会予以公示。故，以湘潭市住房和城乡建设局作为被告提起行政诉讼的案件，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院的通知》，湘潭市中级人民法院确定湘潭市雨湖区人民法院的行政诉讼的管辖范围为湘潭县、韶山市和岳塘区。本案被告现办公地址为湘潭市岳塘区河东大道168号，故本案应当由湘潭市雨湖区人民法院管辖。原告吴果恒于2020年10月9日提起的行政诉讼，本院不应受理，已经受理的，应当移送有管辖权的法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初616号 原告：张耀军，男，1970年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵新华，男，1967年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李传玉，女，1968年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵银杏，女，1993年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张耀军与被告赵新华、被告赵银杏、被告李传玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀军到庭参加了诉讼，被告赵新华、被告李传玉、被告赵银杏经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张耀军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金82100元。事实和理由：2018年1月28日，被告赵新华因需要资金向原告借现金82100元，约定还款日期为2018年年底，并出具借条1张，还款期限届满后，被告未及时归还借款，现赵新华下落不明，其妻子及孩子应当对借款承担偿还义务。经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告赵新华、被告赵银杏、被告李传玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，被告赵新华向原告张耀军出具借条一张，载明“借条今借到张耀军现金捌万贰仟壹佰元正《82100元》2018年1月28日今借人：赵新华”。 以上事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新华向原告张耀军借款82100元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，对原告主张被告赵新华偿还借款本金82100元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李传玉未在借条上签字，事后被告李传玉也并未对该笔借款进行追认，借条中也没有载明被告赵新华借款的目的，而原告亦未举证证明该笔借款是以被告赵新华个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告李传玉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赵银杏承担还款责任的诉讼请求，首先，被告赵银杏未在借条中签名，亦未对该笔借款表示追认，其并非借款合同相对方；其次，原告亦未举证证明被告赵新华所借款项由被告赵银杏所使用，对原告主张被告赵银杏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵新华于本判决生效后三日内向原告张耀军偿还借款本金82100元； 二、被告李传玉、被告赵银杏在本案中不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告赵新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李   芳 审 判 员 阿布迪里木 人民陪审员 赫 万 秀 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 黄   诚 书 记 员 林   芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保933之1号解除保全申请人：黄巧凤，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：马兴东，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊恒秀，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。根据被申请人樊恒秀的申请本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1725财保933号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。现双方当事人已调解且已履行，解除保全申请人黄巧凤、马兴东向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十四日书记员  王琛琛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1013号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍三名，男，1983年4月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人王会芹，女，1988年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04123号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04123号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04123号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1127号之一 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随振明，男，该单位工作人员。 被执行人：刘胜军，男，1957年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：董美荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：房秀兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：程兴贵，男，1950年3月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘东，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1124号民事判决书,于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜军名下银行存款68000元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十日 书记员 翟庆涛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执809号申请执行人周勇，男，1983年11月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人李华军，男，1988年3月23日生，汉族，住四川省泸州市合江县。本院在执行周勇申请执行李华军建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2109号民事判决书。本院于2020年4月21日立案执行该案，依法向被执行人李华军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款30315元，并承担案件执行费355元。但被执行人李华军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日本院通过查控系统查询被执行人李华军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人金飞无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足300元，本院依法冻结了被执行人李华军的所有银行账户，于2020年7月15日，本院对被执行人李华军的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李华军无房产登记信息；本院依法委托四川省泸州市合江县法院对被执行人李华军的财产进行调查，经查，被执行人在其户籍所在地无财产可供执行；于2020年10月15日，对被执行人李华军进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月15日依法将被执行人李华军列入失信人员、限制高消费，申请人李龙宣不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人周勇不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十日书记员  谢 澍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初196号 原告：浙江牛盾停车管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路**浙江商会大厦****-2（自行分割）。 法定代表人：崔海，总经理。 委托诉讼代理人：孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：浙江牛盾智能停车科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路******v> 法定代表人：吴帅英。 原告浙江牛盾停车管理有限公司与被告浙江牛盾智能停车科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告浙江牛盾停车管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江牛盾停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江牛盾停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江牛盾停车管理有限公司负担。 原告浙江牛盾停车管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 苏建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23486号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计12924.06元；2、判令被告向原告支付违约金暂计3877.218元（以12924.06元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计12887.28元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计35.18元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计1.6元。事实及理由：被告系××商业裙楼1-5房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积146.81平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊电费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为尚岭花园小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×146.81平方米×15月=13212.9元，每月物业费为880.86元。原告要求被告支付物业费12887.28元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为12887.28元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费880.86元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的3877.218元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费12887.28元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司立即支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费880.86元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的3877.218元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110.02元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2096号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈海超，男，1990年12月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈德才，男，1991年1月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈培生，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告人陈海超、陈德才、陈培生犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日、8月21日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月21日依法冻结了被执行人的账户，并于9月25日进行了划拨，依法扣划被执行人陈培生名下存款258.06元，被执行人陈德才的执行款已全部执行到位。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8402号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李玉凤，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李玉凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执104号之一申请执行人：镇江市众联金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：仲诚煜，该公司执行董事。被执行人：中山市德创机电设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭高华，该公司总经理。申请执行人镇江市众联金属制品有限公司与被执行人中山市德创机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：中山市德创机电设备有限公司于判决生效后六十日内对涉案设备进行维修，调试完毕（供粉中心配备粉箱用震动平台，可对粉箱进行震动；粉末发射器插入深度由粉位传感器控制。粉房严格按照图纸要求：如2#南往复机即三维多轴往复机带门，门的尺寸2000*2000，门上开2个枪槽。门与粉房间距50mm，与往复机连成一体）；镇江市众联金属制品有限公司在中山市德创机电设备有限公司上述义务履行完毕后十日内给付中山市德创机电设备有限公司尚欠设备价款85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费3700元，鉴定费50000元，鉴定人员出庭费5000元，合计58700元，由镇江市众联金属制品有限公司负担35000元、中山市德创机电设备有限公司负担23700元，反诉案件受理费2538元，由镇江市众联金属制品有限公司负担538元，中山市德创机电设备有限公司负担2000元。因被执行人中山市德创机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人对涉案设备进行维修，并给付案件诉讼费用23700元。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人中山市德创机电设备有限公司的财产状况进行了调查，划拨了被执行人银行存款23956元（含案件执行费256元），案款23700元已执行到位。对于申请执行人要求被执行人对涉案设备进行维修的执行申请，现被执行人已按判决书要求完成“供粉中心配备粉箱用震动平台，可对粉箱进行震动、粉末发射器插入深度由粉位传感器控制”的维修调试，对于“粉房严格按照图纸要求：如2#南往复机即三维多轴往复机带门，门的尺寸2000*2000，门上开2个枪槽。门与粉房间距50mm，与往复机连成一体”的判决内容，因被执行人维修人员至申请执行人处准备进行维修时，申请执行人以按约定被执行人应当使用的门的材料为进口板材、而被执行人准备使用的是国产板材为由，拒绝被执行人进行维修，该判决内容未能得以履行。因判决当中未判定使用的门的材料需为进口板材，本院经向申请执行人释明，申请执行人明确表示不再要求本院执行该项内容，将另行主张权利，相关法律后果自行承担。上述事实，有现场照片，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人申请执行的案款23700元及“供粉中心配备粉箱用震动平台，可对粉箱进行震动、粉末发射器插入深度由粉位传感器控制”的判决内容已执行完毕。对于“粉房严格按照图纸要求：如2#南往复机即三维多轴往复机带门，门的尺寸2000*2000，门上开2个枪槽。门与粉房间距50mm，与往复机连成一体”的判决内容，因申请执行人以被执行人准备使用材料不符合约定为由，拒绝被执行人进行维修，并明确表示不再要求本院执行该项内容，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬冬
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5346号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 法定代表人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。 被告：夏凡骏，男，1994年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告夏凡骏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。 审 判 员 韦勇民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 敏 书 记 员 林韦廷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1294号之一申请执行人：王敏，男，1967年9月1日生，汉族，住商城县。被执行人：孔令红，男，1963年8月13日生，汉族，住商城县。申请执行人王敏与被执行人孔令红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔令红于2019年11月30日前向原告王敏偿还借款8000元。因孔令红未按上述生效法律文书履行义务，王敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔令红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孔令红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、其他协执单位反馈查明被执行人孔令红无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年8月7日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月29日，因孔令红违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8000元及剩余16000元借款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初380号民事调解案的本次执行程序。被执行人孔令红负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月三十日书记员  王修成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：青大胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人青大胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14520号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1217号 原告：阿拉尔市南铺商品混凝土制品有限公司，统一社会信用代码：91659002MA77DU850P,住所地新疆阿拉尔市十三团职工创业园综合楼**。 法定代表人：徐作林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，新疆塔河律师事务所律师。 被告：许玉玲，女，1975年。 授权诉讼代理人：陈丽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告阿拉尔市南铺商品混凝土制品有限公司（以下简称南铺混凝土公司）与被告许玉玲劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 南铺混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告赔偿金4000元，双倍工资9333元。以上合计：13，333元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁委员会超越受理范围。本案被告系原告因业务需求，临时从别处聘请的专业技术人员，被告仅在每月初向原告交付统计表以换取劳务报酬。因统计工作的特殊性，被告需到现场才能完成准确统计，不能因此认定为原告是在服从被告的公司考勤及管理制度。本案应当为劳务合同纠纷，不属于劳动争议部门的受理范围；二、赔偿金、双倍工资无事实和法律依据。因原、被告之间是以交付劳务成果为基础的劳务合同，而劳务合同在相关法律规定中是没有赔偿金、双倍工资的，因此原告不应向被告支付赔偿金和双倍工资。2020年3月，原告因对外业务需求，临时与被告达成一致，由被告帮助原告完成日常统计工作，并向原告支付成果。暂定为每月支付4000元劳务费。后因被告给原告造成了重大损失。因此解除了被告的劳务合同，现要求原告向被告支付赔偿金、双倍工资无事实依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……。第五十条，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依照上述法律规定，原、被告之间的纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）规定的内容，按照该法第四十九条规定，原告作为用人单位应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而原告选择向本院提起诉讼，违反了上述法律规定，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回阿拉尔市南铺商品混凝土制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇二〇年十月十五日 书记员  王江兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6793号原告：江苏金贝装饰材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇创业路**，统一社会信用代码91320481MA1MQK0G6L。法定代表人：徐秀金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：中铁装配式建筑股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路**，统一社会信用代码91110000793442369X。法定代表人：孙宝良，该公司总经理。原告江苏金贝装饰材料有限公司与被告中铁装配式建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中铁装配式建筑股份有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并提供其担保人张水庚所有的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中铁装配式建筑股份有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。二、查封张水庚所有的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二〇年十月二十二日书记员  戴美玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审561号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人侯本炬，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103049号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103049号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人侯本炬的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2312号 上诉人（原审被告）：三原广仁医院，住所地：三原县。 法定代表人：王辉，该院院长。 委托诉讼代理人：李新才，男，汉族，1945年8月29日生，住陕西省三原县。 被上诉人（原审原告）：蔡斌，男，汉族，1960年11月4日生，住西安市碑林区。 上诉人三原广仁医院因与被上诉人蔡斌劳务合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2020）陕0422民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三原广仁医院上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。2019年4月双方签订了劳务协议，该协议履行完毕后，双方口头约定蔡斌的月工资为7500元，待其提供相关执业证书后签订正式劳动合同。双方间的关系由劳务关系转化为劳动关系。原审判决认为双方未签订劳动合同，蔡斌在三原广仁医院工作是之前劳务协议的不定期延长错误。二、双方间的劳务合同因期满终止。原审法院依据该协议判决三原广仁医院向蔡斌支付工资错误。三、三原广仁医院和蔡斌口头约定的工资已经是当地同岗位最高工资，根据《劳动合同法》第十一条的规定，应按照双方口头约定的工资执行。 蔡斌辩称，其和庞某某、王蓓是三原广仁医院从西安引进的高级管理人员。双方于2019年4月签订协议一直履行到当年12月。签订合同时，三原广仁医院声明，蔡斌是医院引进的高级管理人员，不用打卡。他曾拿着劳务协议到仲裁委，仲裁委不予受理，由此证明双方系劳务关系。 蔡斌一审请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费45000元及利息（利息以45000元为基数，从2019年12月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告为医务工作者，经他人介绍并经协商，双方于2019年4月22日签订了《劳务协议》一份，协议约定：一、协议期限自2019年4月22日至2019年7月30日；二、乙方承担的劳务内容、要求：依据医务科岗位说明书，负责医务、质控工作；三、甲方应为乙方提供必要的劳动条件和劳动场所；四、1、乙方的劳务报酬为15000元（税后），2、甲方支付劳动报酬的时间为每月15日。……。十、补充条款：按照既定工作职责分工（医务、质控）完成各项工作任务……。协议签订后，原告按照协议约定进行工作，被告按照协议约定向原告支付了劳务报酬。协议期满后，双方未签订新的劳务合同，但原告仍按照原协议约定在被告处工作。期间，被告仅向原告发放了8月份的劳务报酬15000元，就9、10、11三个月的劳务报酬原告索要无果后于2020年5月26日向三原县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，申请三原广仁医院支付其劳务费及利息，三原县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请事项不属于其受案范围为由作出了不予受理通知书。嗣后，原告诉讼来院。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方并签订了《劳务协议》，形成了劳务合同法律关系，在协议期内，双方均按协议约定履行了义务，未产生争议。《劳务协议》期满后，双方虽未签订新的劳务协议，但原告仍按原协议约定为被告提供劳务，直至2019年11月底，被告对此并未提出异议，且8月份仍按原协议约定的标准向原告发放劳务报酬，故应视为双方对原协议的不定期延长。原告提供了劳务，即享有获得劳务报酬的权利，被告拒绝向原告支付9、10、11月份的劳务报酬45000元，其行为显系构成违约，应依法承担继续履行并赔偿损失（利息）的违约责任，原告对其损失（利息）的计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出判决：限被告三原广仁医院于本判决生效后三十日内向原告蔡斌支付劳务报酬45000元，并以45000元为基数，从2019年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，由被告三原广仁医院负担。 二审审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，蔡斌与三原广仁医院签订的劳务协议虽然2019年7月30日到期，但之后三原广仁医院仍按照协议约定的每月15000元向蔡斌支付工资，说明双方就工资仍延续之前的约定。三原广仁医院诉称双方劳务协议到期后，口头约定蔡斌每月工资7500元缺乏证据且与实际不符。原审按照每月15000元判决三原广仁医院向蔡斌支付拖欠的三个月工资45000元并无不当。 三原广仁医院主张蔡斌与三原广仁医院之间是劳动关系。由于三原广仁医院与蔡斌签订的是劳务合同，合同到期后未签订劳动合同，未给蔡斌办理各项社会保险，仍按之前劳务合同约定的内容履行。因此，双方之间为劳务关系，三原广仁医院主张为劳动关系不成立。 三原广仁医院上诉提到蔡斌未遵守医院的规章制度签到的问题。由于蔡斌履职期间一直未签到，三原广仁医院没有责令其改正或对其进行处分，仍正常向其支付工资。由此可见，三原广仁医院的确不要求蔡斌签到，蔡斌未违反医院的规章制度。 综上所述，上诉人三原广仁医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由上诉人三原广仁医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王玲玲 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5188号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司,法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春光，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王俊琴，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请春光、王俊琴追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9023号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年10月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月二十九日书记员 阿木冷贵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4230号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：武强，男，1984年4月30日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8401号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3975.53元；2、偿还截至2016年10月15日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2775.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8401号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初158号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人曾芷伟，男，1969年12月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1992年4月被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，1999年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪，2006年6月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯容留他人吸毒罪，2013年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2017年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，2018年7月18日被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2018年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月15日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年9月23日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人曾芷伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人曾芷伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月24日15时许，被告人曾芷伟来到芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场，趁被害人杨某某熟睡之际，进入杨某某经营的冯氏新鲜鸡蛋店内，将其放在柜台里一个包内的人民币2200元现金盗走。 2、2020年8月30日15时许，被告人曾芷伟来到芷江侗族自治县芷江镇么家坪，趁被害人张某某上厕所店内无人之机，进入张某某经营的惠农植保服务部店内，将其放在电脑旁的一个绿色手提包内的一个黑色钱包盗走，包内有人民币2200元现金及银行卡。案发后，被告人曾芷伟退还了张某某人民币800元现金、钱包及银行卡。 2020年9月14日，公安民警将被告人曾芷伟抓获。 公诉机关认为，被告人曾芷伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾芷伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾芷伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾芷伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾芷伟到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人曾芷伟退赔了张某某人民币800元的经济损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人曾芷伟尚未退赔被害人张某某、杨某某的经济损失，应当责令其继续退赔。公诉机关对被告人曾芷伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾芷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。） 二、责令被告人曾芷伟退赔被害人杨某某人民币2200元，退赔被害人张某某人民币1400元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 江兴亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石小军 书 记 员 舒 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2422号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李碧华，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与李碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终947号 上诉人（原审被告）：毛昌庆，男，1967年5月27日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审原告）：陈家满，男，1965年2月21日出生，汉族，住庆元县。 上诉人毛昌庆因与被上诉人陈家满民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2020）浙1126民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人毛昌庆上诉请求：一、撤销一审法院（2020）浙1126民初1246号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人及毛某都是朋友。2015年毛某因开超市通过上诉人的手向陈家满借款六万元，毛某13天就给其还了五万元及利息。后2017年陈家满找毛某要钱，因毛在外地，故让上诉人给其写了欠条。原2015年陈家满拿走了毛某一台烘干机及40个箩筐，价值也是一万元。此一万元与烘干机及40个箩筐账已顶平，陈家满心里清清楚楚。从2017年至今陈家满也再未要过钱。现陈家满突然起诉，明明是在耍赖。一审法院未查清上述事实就判决显然不公平，也不符合事实。上诉人请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈家满辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。原审原、被告之间存在的借贷关系有被告出具的、以及原告持有的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。2、上诉人提出的上诉理由不成立：借条由上诉人出具，被上诉人取出的借款也是交给上诉人，借款合意是在被上诉人与上诉人之间达成，也是在双方之间履行，与他人无关。无论上诉人借款的用途是自用或借他人使用，还款方式是自己偿还或是他人代为偿还，都不影响双方之间借贷关系的认定。另，上诉人所称“2015年案外人毛某用机器与箩筐抵债”的事实情况是：被上诉人曾借款10万元给案外人毛某，没有收取利息，故毛某自愿将机器与箩筐给被上诉人使用。所以，一则这个情况与本案没有任何关联，再则上诉人被诉的一万元债务也没有被抵消掉的情况。综上，被上诉人认为一审法院事实认定清楚，判决合法公正，上诉人上诉理由不成立，恳请二审法院驳回上诉人上诉请求。 被上诉人陈家满向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2016年被告曾向原告借款60000元用于资金周转，原告以现金的方式交付给被告。其中50000元被告已归还，但被告仍欠原告10000元未履行还款义务。在原告要求下，2017年2月6日被告出具借条一张，承诺在2017年8月底前还清。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的，且由原告持有的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应认定双方借贷关系成立有效。被告取得借款后，应在约定期限履行还款义务。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告提交的结算利息凭据，从落款时间看，与借款时间不一致，即便借款后结算过利息，也不影响本案借款金额的认定。被告提出2017年2月，原告在被告经营的宾馆住宿半个多月未付费。被告只认可住一个星期，且当时向被告付费，因被告表示不收费。对当时不收费，被告也予以认可。被告现要原告付费抵扣借款缺乏依据，不予支持。对毛某烘干机被原告拉去，因涉及案外人，且对烘干机作价抵扣借款有争议，故被告要以该烘干机作价6500元抵扣缺乏依据，亦不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告毛昌庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家满借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛昌庆负担。 二审审理中上诉人毛昌庆申请证人毛某出庭作证，证人陈述其所拥有价值超过1万元的烘干机及箩筐被被上诉人陈家满拉去使用，但是双方之间并没有对烘干机、箩筐折抵借款事项达成合意。本院认为上诉人申请证人出庭并不能证明案涉借款已经由案外人的烘干机、箩筐进行折价抵扣消灭。被上诉人陈家满没有提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案的争议焦点是案涉借款是否已经由案外人所有的烘干机、箩筐进行折抵扣。本案审理过程中，上诉人申请案外人毛某出庭作证，毛某明确表示其所有的烘干机、箩筐虽然由被上诉人陈家满占有使用，但是双方之间并没有对烘干机、箩筐折抵案涉借款一事达成合意。在各方当事人均没有对案涉借款是否通过以物抵债等方式达成合意抵消的情况下，本案涉及的债务并没有消灭，被上诉人通过诉讼方式维护权益并无不当。故，上诉人毛昌庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛昌庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓东 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 续亚洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更943号 罪犯朱良达，男，1993年12月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年7月17日作出(2019)闽0602刑初236号刑事判决，认定被告人朱良达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100256.91元（以下币种同）。判决生效后，于2019年9月23日交付执行。刑期执行至2020年12月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯朱良达在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱良达有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对其裁定减刑时综合考虑。 经审理查明，罪犯朱良达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年9月至2020年7月获得考核分841.9分，表扬一次。该犯考核期内月均消费221元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱良达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合其犯罪的性质、在监狱的表现情况、及原判刑罚执行情况、财产性判项履行情况对其减刑幅度综合考虑。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱良达减去有期徒刑十五天（刑期执行至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15907号原告：孟培蒂，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。被告：王文杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告孟培蒂与被告王文杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟培蒂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟培蒂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟培蒂撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟培蒂负担。审判员  王竞悦二〇二〇年十月二十六日书记员  杨婷婷