wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1669号原告：李某，住新疆喀什市。被告：杨某，住甘肃省泾川县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法使用简易程序进行了审理，原告李某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张人民二〇二〇年十月十四日书记员 何红霞
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初169号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人郭某某，男，1981年1月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，群众，无业，住邯郸市邯山区，户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年7月31日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年9月21日，经本院决定被取保候审。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）107号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人郭某某及胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年7月25日22时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车行驶至邯郸市复兴区中石化加油站门前时在车上睡着，当日22时30分许被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为：220ｍｇ／100ｍｌ，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：郭某某静脉血中乙醇含量为233.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人郭某某及其辩护人的辩解或辩护意见为郭某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2019年7月25日22时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车行驶至邯郸市复兴区中石化加油站门前时在车上睡着，当日22时30分许被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为：220ｍｇ／100ｍｌ，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：郭某某静脉血中乙醇含量为233.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警出具的郭某某查获经过；被告人郭某某在公安机关的供述；邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警的当事人血样提取登记表；河北工程大学附属医院复兴院区出具的证明；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队公安交通管理行政强制措施凭证；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警调取的冀Ｄ×××××、驾驶人（郭某某）机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人主要提出郭某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，经查属实，予以采信。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郭 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2409号 原告：唐品春，男，汉族，1973年1月30日出生，农村居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师。执业证号：15104200510732346。 被告：攀枝花市盐边林业局，住所地攀枝花市盐边县城。 法定代表人：李加贾，该局局长。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104200810706170。 委托诉讼代理人：熊胜，男，土家族，1973年11月6日出生，单位员工，住攀枝花市**。 原告唐品春与被告攀枝花市盐边林业局（以下简称盐边林业局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐品春及其委托诉讼代理人廖周**，被告盐边林业局委托诉讼代理人杨升才、熊胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐品春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计82300元（从2013年3月27日至2019年10月30日计79个月，每月租金700元，租房损失共计55300元；向相关部门反映问题而产生的交通费、误工费，累计40天，月收入7000元为标准，以上两项费用为13000元；原告父亲从2018年5月20日入住养护院至2019年10月30日，计17个月，每月原告需另付800元，合计养老院费用13600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年8月30日，原、被告签订“国有林区棚户区改造工程购房协议书”，约定原告购买被告在仁和区。合同签订后，被告于2013年3月27日将棚改房交付原告，当时原告就发现该房屋多次漏水，经多次反映及多次防水处理，2019年10月30日才处理完毕，因房屋一直漏水，致原告无法居住，给原告造成了巨大损失，故起诉至法院。 被告盐边林业局辩称，原、被告间存在房屋买卖关系，所出售房屋确是存在漏水情况，对此我局高度重视，先后多次联系施工单位并自行垫资对该房屋进行维修，现已处理完毕，被告作为建设单位不应承担赔偿责任，作为案涉房屋的施工单位因未尽维修义务，应该承担赔偿责任，原告主张的各项损失中，养老院费用与本案无关，不予认可，交通费、误工费可按20天计算，但不认可原告主张的计算标准及费用，租房损失应由原告和近亲属共同承担。 经审理查明，2012年8月30日，原告（乙方，即购房方）与被告（甲方，即建设单位）签订“攀枝花市盐边林业局国有林区棚户区改造工程购房协议书”，约定甲方组织在青龙山修建的棚改房，建筑面积约69平方米，用途为自用住宅，乙方购房款合计64700元，新建棚改房屋严格按照《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》的有关规定执行，棚改房在交付乙方时，甲方必须依法向乙方出具《质量保证书》和《使用说明书》，甲方违约，向乙方支付本协议价款总额5%的违约金。合同签订后，被告于2013年3月27日向原告交付了棚改房，该房屋位于顶楼，交房领取钥匙前原告就发现屋顶各房间有漏水现象，故把漏水情况反馈给了被告，被告回复先领取钥匙，漏水部分会及时处置，之后该房屋的漏水情况没有彻底修复，原告就没有装修、入住，期间原告多次分别到攀枝花市被告单位，以及通过省长信箱，要求“彻底解决漏水问题，被告赔偿漏水期间造成的经济损失。”至2019年10月30日案涉房屋才修复完毕。原告认为被告交付的房屋存在漏水等质量问题，导致原告长时间不能入住而产生租房、维权及照料老人等方面损失，这些损失理应由被告赔偿，故起诉至本院。 另查明，原告家庭成员原有夫妻及婚生女等3人，从2013年3月至今，原告及其家人居住在攀枝花市仁和区（58平方米、两室一厅），该套房屋为原告所有。原告父亲有子女两人（原告和其哥哥），2013年前，原告父亲单独居住在仁和区务本乡单位的公房，为照顾年老的父亲，让父亲与原告一起住进新房，原告就从2013年1月起为父亲在附近租赁了住房一套（攀枝花市仁和区彩虹路480号2栋3单元3号），租金为700元／月。2018年5月20日起，原告父亲因身体的原因入住攀枝花市东区幸福记忆养护院，评估为全失能照护月交服务费4500元。原告在四川省川投化学工业集团有限公司从事污水处理，月均工资为7000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“攀枝花市盐边林业局国有林区棚户区改造工程购房协议书”是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约支付购房款后，被告应及时将符合质量要求的房屋交付给原告。现双方对案涉房屋因漏水、期间经反复修复并于2019年10月30日修复完毕等事实均无异议，本院予以确认。关于赔偿项目，原告在长达6年多的时间，无法居住使用案涉房屋，在现有住房面积无法满足一家三代居住的情况下，就近租赁相应房屋居住而需支付的租金55300元，属于原告租房损失，该损失应由被告承担。原告为解决房屋漏水修复事宜，多次向相关部门反映问题，主张权利，虽然原告未举证证明交通费和误工费的具体构成，但必然会支付交通费、产生误工损失，结合被告认可按20天计算以上费用，本院酌情认可3000元。租房损失已包含原告父亲随原告生活期间的租房损失，而养老院费用则是其父亲因病而全失能需支付的照料费，与本案无关联性，本院不予支持。被告辩称盐边林业局不承担赔付责任，应由施工单位承担赔偿责任，即使需要赔付，应按照约定赔付，本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告没有按约交付质量合格的房屋，已构成违约，理应承担违约责任，并且原告现实际损失已远超过约定的违约金，原告按实际损失主张相关权利，符合法律规定，至于被告与施工单位之间关系则是另一法律关系，被告赔偿后可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市盐边林业局于本判决生效之日起十五日内支付原告唐品春房屋租金、交通费、误工费共计58300元（55300元＋3000元）； 二、驳回原告唐品春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1858元，减半收取929元，由原告唐品春承担200元，被告攀枝花市盐边林业局承担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  王安泰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11243号原告：陈祖文，男，1987年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛丞才房地产有限公司，住所地：青岛市即墨区即发龙山路**青岛丞才房地产有限公司职工宿舍。法定代表人：王彩霞，董事长。被告：刘鲁，男，37岁左右，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告陈祖文未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈祖文撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十二法官助理姜竹书记员刘浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4970号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白音木仁，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅荣，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白音木仁、梅荣追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7427号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月01日，2020年09月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5731.31元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月十九日书记员 吕 智 明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1213号之一申请执行人：丁庆功，男，1962年11月28日生，汉族，住东台市。被执行人：夏荣林，男，1961年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：杨冬云，女，1964年12月19日生，汉族，住东台市。申请执行人丁庆功与被执行人夏荣林、杨冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0981民初5818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告夏荣林、杨冬云在本判决生效后三十日内偿还原告丁庆功借款57500元，并从2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率5%给付利息；案件受理费1259元，由被告夏荣林、杨冬云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27立案执行。执行过程中，1、2020年7月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月3日，本院依法查封被执行人名下夏荣林名下车辆苏Ｊ×××**，查封被执行人杨冬云名下车辆苏Ｊ×××**，查封期限均为二年，自2020年8月3日至2022年8月2日止（均未实际扣押）；4、2020年8月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年9月17日，本院到东台市头灶镇新××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2020年10月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年10月20日，本院依法扣划被执行人杨冬云名下银行账户存款人民币4214元，其中4164元发放给申请执行人，50元作为本案执行费；8、2020年10月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人杨冬云名下银行账户存款4214元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 鑫
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初705号   原告：董涛，男，1982年4月9日出生，汉族，系青海高原鹰智能科技有限公司聘用项目经理,现住吉林省通化市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：青海高原鹰智能科技有限公司，住所地德令哈市双拥路柴达木（国家级）循环经济试验区西副楼****。   统一社会信用代码：91632800MA758Q****。   法定代表人：孙孝梅，系该公司经理。   原告董涛与被告青海高原鹰智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告董涛委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼。被告青海高原鹰智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬25379元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告董涛于2019年2月25日被聘用到位于德令哈市双拥路柴达木（国家级）循环经济试验区西副楼三楼305室，被告青海高原鹰智能科技有限公司聘用为项目经理。月工资10000元。2019年3月、4月45天的工资为15000元，差旅费3379元，另行产生的差旅费26000元，共计：41379元。被告于2019年4月22日分别写了一份18379元的欠条及26000元的欠条，并加盖公司公章之后分别付了19000元，剩余的25379元工资到至今未发，期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬。为维护自身权益，特提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   董涛围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.2019年4月22日欠条两份，拟证实被告拖欠原告工资、差旅费共计41379元；   3.转账凭证，拟证实被告欠原告工资4379元，期间已支付19000元，尚有25379元未支付。   青海高原鹰智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2019年2月25日，原告董涛受被告青海高原鹰智能科技有限公司的聘用，到位于德令哈市双拥路柴达木（国家级）循环经济试验区西为项目经理，经原、被告协商，原告董涛月工资10000元。在此聘用期间，因被告青海高原鹰智能科技有限公司经营困难，解除了与原告董涛的聘用关系，2019年4月22日被告青海高原鹰智能科技有限公司出具欠条，欠付原告董涛聘用期间工资、差旅费共计41379元，并承诺2019年5月30日付清。此后，被告支付了19000元，尚有25379元未支付。   以上事实有原告提交的2019年4月22日欠条两份、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：债务应当清偿。原告董涛受被告青海高原鹰智能科技有限公司聘用为德令哈市双拥路柴达木（国家级）循环经济试验区西项目经理，并约定了原告董涛月工资10000元，双方之间形成了劳务关系。由于被告未按承诺时间支付原告工资及差旅费，形成合同之债，原告主张被告给付原告劳动报酬25379元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告青海高原鹰智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   青海高原鹰智能科技有限公司自本院判决生效之日起五日内一次性给付董涛剩余劳动报酬25379元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217.0元，由青海高原鹰智能科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十月二十八日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2114号原告：昆明景程汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6K664HXN。住所：昆明市东川区凯通路北延长线陶苑新区****商铺。法定代表人：白加静（负责人）。被告：何继垚，男，1995年11月6日生，汉族，昆明市东川区居民。原告昆明景程汽车租赁有限公司与被告何继垚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆明景程汽车租赁有限公司于2020年10月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明景程汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明景程汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告昆明景程汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年十月二十六日书记员  徐露婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1340号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1987年12月25日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科文化，无业，户籍地上海市长宁区天山路******，住上海市宝山区通河六村****，因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。被告人顾某某，男，1989年7月31日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，太平洋保险员工，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区曹路镇努力村天主堂**，区莲花南路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)309号起诉书指控被告人陈某、顾某某犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某、顾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年9月至2019年8月间，被告人陈某、顾某某为牟利，由被告人陈某向被告人顾某某提供赌博账号，再由被告人顾某某将上述赌博网站账号向洪立波、杨俊(均已判决)提供，由杨俊在上海市宝山区南陈路XXX号上海强生交运出租汽车营运有限公司第三分公司内，招揽赌客沃某某等人投注，以网络赌球的形式进行赌博，并按约定各自结算分成。上述事实，被告人陈某、顾某某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯洪立波、杨俊的供述、证人沃某某、徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及洪立波、杨俊的银行交易明细、被告人陈某、顾某某的支付宝交易记录、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人陈某、顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、顾某某向他人提供网络赌博账号，分别参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某、顾某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月二十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3755号原告：高起盛，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李晨飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告高起盛诉被告李晨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告李晨飞下落不明，本院采取公告方式向李晨飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告高起盛到庭参加诉讼。被告李晨飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高起盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款8万元；2、判令被告支付拖欠的借款利息按照月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为以本金8万元为基数，按照月息2%的标准，从借款之日2018年10月30日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2018年10月30日至2019年1月30日期间，被告因资金周转困难向原告借款，2018年10月30日双方签订了借款协议一份。约定借款期限从2018年10月30日开始直到2019年1月30日还清。迄今为止，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝还款。被告李晨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告高起盛分别于2018年7月6日、7月11日、8月17日、8月26日、9月24日、9月25日、10月1日向被告李晨飞支付宝转账9000元、13500元、5000元、9000元、3000元、1000元、9000元共计49500元。2018年10月17日、原告高起盛向被告李晨飞微信转账9000元。上述合计58500元。原告陈述还向被告现金出借了一部分款项。2018年10月30日，被告李晨飞向原告高起盛出具一张借条，约定被告向原告借款8万元，2019年1月30日还清，如届时不能全部还款，每延期一日，按全部借款的2%支付延迟履行金。2018年12月4日，原告向被告分别微信转账7000元。2018年12月21日，原告按照被告要求向被告指定的支付宝账户转账26000元。原告分别于2018年11月9日，2019年1月11日、1月16日、2月1日向被告支付宝转账9000元、8450元、3000元、1000元，共计21450元。2019年1月31日，被告向原告还款1000元、4500元，原告主张上述款项系偿还的本金。后被告不再偿还。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告高起盛向被告李晨飞转账和现金支付共计8万元，被告李晨飞向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告李晨飞在偿还5500元后不再偿还，已经构成违约。被告李晨飞应依约偿还74500元本金并支付利息，双方未约定期内利息，借条中约定的名为延迟履行金实为逾期利息的标准为每日2%，超过了法定标准，原告现主张按照年利率24%计算，在法律允许范围内，本院予以支持，但起算时间应为逾期之日即2019年1月31日。故对原告要求被告支付以本金8万元为基数，按照月息2%的标准，从2018年10月30日计算至借款付清之日止利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晨飞于本判决生效之日起十日内向原告高起盛偿还借款本金74500元并支付逾期利息（以74500元为基数，按年利率24%从2019年1月31日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告高起盛的其他诉讼请求。被告李晨飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，由被告李晨飞承担。因上述款项已由原告高起盛预交，故被告李晨飞于本判决生效之日起十日内将上述费用共计1160元一并支付给原告高起盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月三十日书记员 史炎炎
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执289号悦达商业保理有限公司、王雄：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人王雄借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2219号裁决书，已发生法律效力，被执行人王雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日以（2020）陕08执289号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金806.35元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人王雄送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人王雄向申请执行人支付借款本金806.35元及仲裁费120元，并承担本案执行费50元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，该案将执行完毕。2020年10月27日被执行人王雄通过案外人郭姣姣向本院执行专户转款927元，并缴纳本案执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人王雄名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人王雄的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执289号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执579号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：李松滨，男,1991年7月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区通江社区****，身份证号码2308031991********。被执行人：佳木斯宏安房屋开发有限公司，，住所地佳木斯市向阳区德祥街法定代表人：安景芳，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人李松滨、佳木斯宏安房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初557号     原告：代天友，男，1962年10月2日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：张凤娥，女，1962年10月5日出生，住新疆玛纳斯县。   原告代天友与被告张凤娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告代天友及其委托诉讼代理人李文强、被告张凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告代天友向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤娥支付房屋装修款7000元、利息1344元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月签订一份房屋装修合同，约定由原告装修被告位于新湖X小区X栋X单元X室楼房一套，工程造价为32000元，被告陆续支付25000元，剩余7000元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付所欠装修款7000元、利息1344元，共计8344元。   被告张凤娥辩称，是被告给我装修的房子，总价款32000元，我已经付款25000元，剩下7000元没有支付是因为原告给我装修的房子柜子里面的板子有裂纹、鼓包，有的地板裂了，阳台上的灯不亮，天花板石膏线接头不齐整。   本院经审理认定事实如下:2016年5月，原、被告签订一份《天兴房屋装修合同》，约定由原告装修被告位于新湖X小区X栋X单元X室的楼房一套，工程造价为32000元，被告已支付25000元，余款7000元未付。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张凤娥给付装修款7000元，并提交装修合同予以证实，被告张凤娥认可但认为原告装修不合格不愿意给付，与原、被告现场查看装修现状后发现原告的装修，使用没有问题，但存在细节处理不到位有碍美观，被告请原告装饰装修案涉房屋既有使用便利之意亦有整体美观，使人赏心悦目之意，但原告的装修未尽到装饰之意，本院酌情扣减500元；对于原告主张的利息，不予支持，故被告应向原告支付装修款6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告张凤娥给付原告代天友装修款6500元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张凤娥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  赵 学 兰      二0二0年十月十九日       书 记 员唐  燕      1
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初90号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人陈某，男，贵州省瓮安县人。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2020年7月2日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2020年8月6日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 辩护人向玉明，泸溪县君济律师事务所律师。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈某犯持有、使用假币罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明松独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员谭卫华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人向玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：2020年6月30日，被告人陈某驾驶车牌号为湘X**白色XX牌小轿车，带着刘某（已行政处罚）、吕某（已行政处罚）从贵州省都云市前往湖南省永顺县，当天15时许，他们到达湖南省泸溪县XXX乡场上，被告人陈某至龙某开的店铺，使用一张100元假币从店上购买10元香烟一包，获得商家找零真币后离开，吕某拿着陈某给他的一张100元假币到刘某1开的商店，购买10元香烟一包、雪糕一支，获得店主找零真币后离开。2020年6月30日16时许，被告人陈某等人开车到达泸溪县XX镇，陈某至邓某南杂店用一张100元假币购买16元香烟一包，获得商家找零真币后驾车离开，随后被告人陈某又开车至泸溪县XX镇上唐某店门口，将一张100元假币递给唐某，购买10元香烟一包，获得商家找零真币后离开前往永顺县城。2020年7月1日被告人陈某在永顺县城被抓获归案，三人随身物品中携带有每张面额为100元的假币6张，在湘X**小轿车车上被告人陈某的手提包里发现每张面额为100元的假币66张，在车副驾驶位前储物箱内陈某的一个记事本里还发现每张面额为100元的假币27张。被害人唐某收到一张面额为100元的假币查找未见，被害人龙某、刘某1、邓某已经将收到的假币提交给泸溪县公安局，经过中国XX银行泸溪县支行对陈某等人持有、使用的假币共计102张进行人民币真伪鉴定，均为假人民币。陈某持有假币共计103张，总面额为10300元。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔因使用假币给被害人造成的损失400元。本案随案移送102张假币总面额为10200元，扣押的小轿车1辆。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人陈某行为构成持有假币罪；被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿情节；建议本院对被告人陈某犯持有假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护人向玉明认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿情节，且被告人被扣押的车辆不应作为作案工具认定,应返还给被告人。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议且签字具结，并有102张假币及小轿车1辆、户籍证明、到案经过、接报案登记表、立案决定书、作案现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定聘请书及送检物品清单、陈某退赔收条及被害人的领条、证人向某某、吕某、刘某的证言、被害人龙某、刘某1、邓某、唐某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、货币真伪鉴定书、辨认笔录及辨认现场照片、视听资料光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是假币而持有，数额达10300元，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理，故对辩护人辩称被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿量刑情节予以采纳。因该扣押车辆对于本案的发生没有起到实质性的作用，对辩护人认为不应认定为作案工具应返还给被告人的辩护观点予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。） 二、扣押车辆湘X**小轿车一辆，予以返还给被告人；所扣押的假币，依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3982号 原告：易静，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山瑞宏汽车服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南三段****。 法定代表人：张瑞。 被告：张瑞，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告易静与被告眉山瑞宏汽车服务有限公司、张瑞质押合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告易静于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易静的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告易静撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告易静负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诗晨
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2488号 原告：叶彩华，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴文勤，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告叶彩华与被告吴文勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶彩华到庭参加诉讼，被告吴文勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶彩华向本院提出诉讼请求：1．判令吴文勤向叶彩华偿还借款本金98,000元；2．本案诉讼费用由吴文勤承担。事实和理由：2014年8月15日，吴文勤以资金周转困难为由，向叶彩华借款98,000元，借款期限一年。然而借款期限届满后，吴文勤并未还款，叶彩华多次催促无果。吴文勤不履行还款义务，严重侵害了叶彩华的合法权益。为维护叶彩华的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 吴文勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，吴文勤以资金周转困难为由，向叶彩华借款24,000元。当日，吴文勤向叶彩华出具《欠条》一份，双方未约定借款利息和借款期限。2014年8月15日，吴文勤又以资金周转困难为由，向叶彩华借款74,000元。当日，吴文勤向叶彩华出具《借条》一份，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经叶彩华催讨，吴文勤未向叶彩华偿还借款，为此，叶彩华诉至本院。 本院认为，叶彩华与吴文勤之间产生债的法律关系，事实清楚，且有叶彩华提供的《借条》、《欠条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的叶彩华有权要求作为债务人的吴文勤按照法律规定履行还款义务，故叶彩华要求吴文勤偿还借款本金98,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，叶彩华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴文勤应于本判决生效之日起十日内向叶彩华偿还借款本金98,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由吴文勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执264号申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地：阿巴嘎旗别力古台镇宝格都乌拉西街北侧。法定代表人：毕力格图，职务理事长。被执行人康永生，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，阿巴嘎旗应急管理局职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初128号民事调解书，向被执行人康永生发出执行通知书，要求康永生履行剩余借款及利息共计157288.35元的给付义务，但被执行人康永生至今未履行。现查明被执行人康永生在阿巴嘎旗应急管理局有工资收入，故每月提取工资1500.00元偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取康永生在阿巴嘎旗应急管理局的工资收入每月1500.00元（壹仟伍佰元整），直至债务偿还完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十月十二日书记员  郭乐新
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初574号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某某，男，1952年6月27日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年4月9日被永城市森林公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]394号                  指控事实              2020年3月28日15时许，被告人杨某某在没有办理林木采伐证的情况下，在永城市马牧镇丁路口村东窑坑滥伐杨树22棵，经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，被滥伐的22棵杨树立木蓄积量为15.4621立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人杨某某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审判员  刘福友                                    二〇二〇年十月二十三日                                         书记员  张若瑾
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1152号申请执行人：周延书，男，汉族，1997年2月5日生，贵州省桐梓县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特109号民事裁定书，2020年5月22日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人周延书的各项损失2500元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审812号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨涛，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001324号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001324号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26715号原告：彭东华，男，1979年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告彭东华诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东华及其委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2010年9月26日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5808元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2010年9月26日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资13438元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金78000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资13438元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2010年9月26日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资13438元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金78000元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2010年9月26日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告主张计算至2020年4月30日的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金58080元（5808元/月×10个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告彭东华与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告彭东华2019年11月1日至2020年4月30日工资13438元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告彭东华解除劳动关系经济补偿金58080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54700号之一原告：欧度(上海)国际贸易有限公司，住所地海市浦东新区新灵路******。法定代表人：DENISMICHAELGIBA，董事长。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。被告：东莞富强电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市东坑镇正崴科技园法定代表人：林坤煌。本院于2020年8月10日作出(2020)沪0115民初54700号财产保全裁定，冻结被告东莞富强电子有限公司的银行存款人民币3,114,176.09元。现原告申请解除对被告东莞富强电子有限公司的银行存款3,114,176.09元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告东莞富强电子有限公司的银行存款3,114,176.09元。审判员  邢怡二〇二〇年十月二十二日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1151号申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：许孝和，董事长。被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区。法定代表人：曹海霞，执行董事兼总经理。被执行人：山东德达装饰设计工程有限公司，住所地：东营市开发区。法定代表人：张德达，执行董事兼总经理。被执行人：曹海霞，女，1974年3月16日生，汉族，原住山东省东营市东营区。被执行人：张德达，男，1968年2月7日生，汉族，原住山东省东营市东营区。申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人东营德达家具有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司、曹海霞、张德达追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案执行，现申请执行人伟浩建设集团有限公司自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9268号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行职工。 被告：李军，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2017年1月20日，被告向原告申请领取信用卡。信用卡章程约定透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支本金、利息、分期手续费、复利、违约金等费用。原告向被告审批信用卡，额度10000元，临时授信额度20000元。 二、信用卡使用情况： 被告于2017年2月1日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月28日，尚欠透支本金19019.75元、透支利息6430.02元、逾期还款违约金1034.44元、取现手续费60元。 三、催收情况： 2018年5月28日，原告向被告发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费245元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2020年5月28日的透支本金19019.75元、透支利息6430.02元、逾期还款违约金1034.44元、取现手续费60元，并支付从2020年5月28日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；被告承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、手续费、违约金。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。自2020年5月29日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，且未举示提供相应服务的证据，原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取相应的分期手续费。关于2020年5月29日后至付清之日的违约金，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，故对请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金19019.75元、透支利息6430.02元、逾期还款违约金1034.44元、取现手续费60元，并支付利息(以19019.75元为基数从2020年5月29日至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初423号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨国柏，男，1993年7月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年5月12日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z382号起诉书指控被告人杨国柏犯故意毁坏财物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨国柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日凌晨0时许，被告人杨国柏伙同邓小马、杨寿亨（均已判刑）用石块将被害人吴堪贤停放在徐闻县*******其家宅围墙外边的一辆号牌为粤G*****的小车砸毁。经徐闻县******认定，涉案车辆的被损毁部分共计值款7000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人杨国柏伙同他人故意毁坏被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨国柏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，同案人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨国柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨国柏于2020年5月12日自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人杨国柏无视国家法律，伙同他人故意毁坏被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨国柏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国柏对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨国柏具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨国柏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年九月二十五日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1086号原告：白国梅，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：尹凤丽，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告白国梅与被告尹凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告白国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金40,000.00元，利息18,720.00元，合计58,720.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：尹凤丽于2017年4月份以自己妹妹经济方面出现困难为由，向白国梅借款40，000.00元，双方口头约定借款使用期限为10个月，借款月利率1.2%，到2018年2月18日一次性偿还本息。现尹凤丽没有偿还借款本息，且不接白国梅电话，无奈下原告诉至法院，请求法院依法判令被告尹凤丽给付借款本金及利息。本院经审查认为，白国梅未向本院提供尹凤丽的准确居住地址及送达方式，属于被告不明确，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白国梅的起诉。案件受理费1,268.00元，退还白国梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 浩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异77号异议人（被执行人）执行人：胡瑶，女，1991年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住深圳市宝安区。异议人（被执行人）：胡滢，女，1999年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。申请执行人：郭述英，女，1963年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：胡金明，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。本院在执行郭述英申请执行胡金明、胡瑶、胡滢民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡瑶、胡滢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人胡瑶、胡滢称，一、两人均未继承母亲肖凤娇的任何遗产，不具有偿还其母债务的能力；二、（2019）湘0321民初2544号民事判决书确定的是其父亲胡金明在遗产范围内偿还郭述英90000元，并未确定是夫妻共同债务。请求法院依法审查，解除对异议人名下车辆、银行卡、房产的执行措施。申请执行人郭述英称，请求法院依法处理该异议。被执行人胡金明未提出申辩意见。本院查明，郭述英与胡金明、胡瑶、胡滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0321民初2544号民事判决书，判决：由胡金明、胡瑶、胡滢在本判决生效后十日内在继承肖凤姣遗产的范围内偿还郭述英人民币90000元。案件进入执行程序后，本院于2020年3月20日作出冻结胡金明、胡瑶、胡滢的银行存款92275元的（2020）湘0321执280号执行裁定书，于同年5月27日作出（2020）湘0321执280号之一执行裁定书，查封了胡金明名下所有的车牌号为湘Ｃ×××**的大众牌汽车一辆。又于同年9月5日对被执行人胡金明、胡瑶、胡滢采取限制高消费措施。胡瑶、胡滢遂向本院提起书面执行异议。另查明，肖凤姣于2017年10月23日去世，胡金明系肖凤姣的丈夫，胡瑶、胡滢系肖凤姣的女儿。2018年6月22日湖南省湘潭县公证处（以下简称“湘潭县公证处”）作出了【2018】湘潭县证民字第426号公证书，载明：“……二、继承人胡金明向本处申请继承被继承人肖凤娇生前与其配偶的夫妻共同财产，包括：位于湘潭县易俗河镇紫薇路东侧的一处不动产【潭房权证湘潭县字第**，建筑面积176.81平方米，潭国用（2008）第××号】。……被继承人肖凤娇的父亲肖菊初于2001年先于被继承人死亡。五、现继承人胡金明表示要求继承被继承人肖凤娇的上述遗产，继承人王坤元、胡瑶、胡滢均表示自愿放弃对被继承人肖凤娇的上述遗产的继承权，并在本公证员面前作出了放弃继承权声明的意思表示。……兹证明被继承人肖凤娇的上述遗产由胡金明继承”。在本院审理郭述英与胡金明、胡瑶、胡滢民间借贷纠纷一案过程中，胡金明、胡瑶、胡滢未将以上公证书作为证据向法院提交。再查明，2016年4月胡金明办理了位于易俗河镇天易路北侧金霞尚御尊城低层1栋房产的不动产权证，产权证号为00XXXX3，建筑面积299.72平方米，权利人登记为胡金明。胡金明因本院查封其名下湘Ｃ×××**大众牌汽车一辆，已向本院提出执行异议，本院于同年9月28日作出（2020）湘0321执异73号执行裁定书，裁定驳回胡金明的异议。本院认为，肖凤姣去世后，其所有继承人于2018年6月已通过公证书的形式明确，本案两异议人胡瑶、胡滢放弃继承肖凤娇的遗产，由胡金明继承肖凤娇的遗产，故本院对两异议人采取冻结财产、限制高消费等执行措施不妥，与查明的事实相悖，应予纠正。至于两异议人的被告身份，应通过再审等程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对胡瑶、胡滢的财产的冻结，撤销对胡瑶、胡滢限制高消费。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年十月十四日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3035号之三被执行人：刘剑峰，男，汉族，1968年11月21日生，住河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑峰在中国建设银行0130629980130355901_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  孙少敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11326号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳艳，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐广震，男，1992年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。上诉人绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产公司）因与上诉人徐广震商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人绿地地产公司和上诉人徐广震均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿地地产公司和上诉人徐广震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地地产（济南）有限公司和上诉人徐广震撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3762元，减半收取1882元，由上诉人绿地地产（济南）有限公司负担941元，上诉人徐广震负担941元。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 李璐瑶
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执507号 申请执行人翁继胜，男1972年05月15日出生,汉族，住含山县。 被执行人：刁松玉，男1963年3月18日出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人翁继胜与被执行人刁松玉合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执507号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执507号案件中对被执行人刁松玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初137号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院被告人 基本情况被告人丁毅，男，1979年7月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西西林县西平乡，现住广西西林县那劳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕118号 指控事实2020年5月29日下午，被告人丁毅与王某某等人在西林县那劳镇红锦饭店喝酒。到晚上20时许，丁毅酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至菜市场交叉路口时，与何某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，造成何某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，丁毅主动拨打120抢救何某及拨打110报警。经西林县公安局交通警察大队认定，丁毅、何某均承担此次道路事故的同等责任。经右江区司法鉴定中心鉴定，丁毅血液中乙醇含量为110.21mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2,000元，可适用缓刑。 被告人意见被告人丁毅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、系初犯偶犯、认罪认罚且赔偿了被害人损失，请求法庭从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人丁毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果被告人丁毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺微
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初5016号原告：丛晓东，男，1990年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵磊，上海锦天城（天津）律师事务所执业律师。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码：9112011079725719511,住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所执业律师。原告丛晓东与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告丛晓东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛晓东申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛晓东撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告丛晓东负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年十月二十九日书记员  芦思霖
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初685号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄金成，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人黄金成犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日10时29分许，被告人黄金成醉酒驾驶小型普通客车，在本市璜泾镇海麒路停车场门口边上的路边往前行驶500米左右停车在车内休息，被查获。经鉴定，被告人黄金成血液中乙醇浓度为372mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄金成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金成系坦白，认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人黄金成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二○二○年十月二十九日 书记员 张艳艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3517号原告：田宝，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告田宝与被告李飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝及被告李飞的委托代理人夏正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款81800元，并以81800元为本金，按照年利率6%从2020年8月2日起计算利息至偿还完毕为止；2.判令被告将车牌号为渝G2DX**的皮卡车交付给原告；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年在河北省张家口市涿鹿县桃花镇一起承包工程，当年工程竣工后经双方结算账款，被告欠原告81800.00元，双方口头约定被告于2017年年底偿还，但被告外出务工后以暂时无钱为借口故意拖欠欠款。2020年2月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年8月1日前归还欠款，并约定逾期未付款时，车牌号为渝G2DX**的皮卡车作为违约赔偿。现欠款期限已经届满，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。故，原告诉至法院，请求判如所请。李飞辩称，1.原告诉称双方2017年在河北省张家口市合伙承包工程不正确，实际当时承包人还有李小刚，整个工程是原告负责记账和开支，被告和李小刚负责雇请工人；2.原告诉称竣工后双方结账不属实，当时工程亏了，欠工人几十万元工资无法支付，后统一口径谁雇请工人就由谁负责发工资，这样散伙；3.关于欠条，是2020年腊月底被告回丰都，原告把被告在江西、福建等地签订的工程合同和相关材料提走后强行要求被告出具的，欠条不是被告真实意思。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田宝与李飞于2017年曾合伙做工程，后经结算李飞尚欠田宝部分投资款项，双方未出具书面结算账单。2020年2月22日，李飞对尚欠田宝的投资费用结算并出具一张欠条，载明“欠款事由：一起在河北省张家口市逐鹿县桃花镇做工地，田宝投资费用，经双方结算完，李飞欠田宝81800元(大写捌万壹仟捌佰元)。还款日期：2020年8月1日前支付清，以转账凭证为证（以2020年2月22日-2020年8月1日为准）。违约责任：如到期不付，李飞将承担一切法律责任，并以车渝G2DX**作为违约赔偿。欠款人李飞（签名捺印），债权人田宝（签名捺印）”。上述欠条出具后，李飞至今尚未支付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案田宝与李飞曾是合伙关系，后经结算，李飞对尚欠田宝的投资款项向原告田宝出具相关欠条，明确尚欠款金额共计81800元，李飞作为具有完全民事行为能力人，其意思表示明确具体，依法成立有效。李飞的辩称无任何事实依据，本院不予采信。故，田宝要求李飞支付欠款合法有据，本院予以支持。按照欠条约定，李飞于2020年8月1日前即应付清，现已违约，田宝请求李飞支付相应利息，因双方结算的欠条并无该项违约责任的约定，本院不予支持。对于田宝要求李飞承担将欠条载明的皮卡车交付原告的违约责任，因无案涉皮卡车车辆信息，亦无法确定是否涉及案外人相关权益，更无法估量其价值，故，对原告该项诉请，因其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原告田宝欠款81800元；二、驳回原告田宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告李飞承担(原告田宝已垫付，被告李飞在履行本判决确定的义务时一并给付原告田宝)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年十月二十三日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4691号原告：赵建堂，男，1985年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：赵艳香，女，1976年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：段晓，男，1970年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵建堂诉被告赵艳香、段晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月19日，原告赵建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵建堂撤诉处理。案件受理费4870元，减半征收2435元，由原告赵建堂负担。审判员  杨自凤二〇二〇年十月十九日书记员  樊晓娇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢244号申请执行人：李海强，男，1990年3月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇金光村**。被执行人：刘福运，男，1985年4月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇寨子村集体户**。本院在执行李海强与刘福运劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初480号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘福运应履行案款29000元，案件受理费300元，并向本院缴纳执行费455元。执行中查明，被执行人刘福运长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人刘福运有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘福运银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李海强，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为29000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十月二十六日书记员  贾保财
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1276号之三 被执行人：李佩军，男，汉族，1960年02月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李佩军在中国农业银行账户内存款人民币237910.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初435号 原告：李少康，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：谢海燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 原告李少康与被告谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李少康于2020年10月9日申请将诉讼请求变更为1万元，同时原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少康的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告李少康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李少康负担。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月九日 书记员 杨左玲
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保40号 申请人饶某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇西关街。 委托代理人饶某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇西关街。 被申请人汉阴县城关镇龙岭村村民委员会，统一社会信用代码54610921559388122Y。 法定代表人刘定东，系该村民委员会主任。 申请人饶某某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汉阴县城关镇龙岭村村民委员会在中国工商银行汉阴支行，开户为“汉阴县城关镇人民政府村有资金专户账户”账号26070617292********中，属于被申请人汉阴县城关镇龙岭村村民委员会的存款590万元。申请人饶某某提供中国人民财产保险股份有限公司安康分公司诉讼财产保全责任保险保单一份，担保金额为590万元作为担保。 本院经审查认为，申请人饶某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汉阴县城关镇龙岭村村民委员会在“汉阴县城关镇人民政府村有资金专户账户”中的存款5900000元范围内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  向千杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  程 姣
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4776号 申请执行人：向之全，男，汉族，1974年11月28日出生，重庆市万州区。 被执行人：冉川东，男，汉族，1989年11月02日出生，重庆市万州区。 被执行人：重庆玖伴汽车经纪服务有限公司，统一社会信用代码91500101331667467A。 本院在执行向之全与冉川东、重庆玖伴汽车经纪服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初15214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为16225元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人车辆，本院已经依法查封，本院依法冻结被执行人的银行存款，但余额不足。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，现未查明被执行人的下落及联系方式，通过传统查控未查明被执行人的具体下落，查询被执行人的经营所在地已无实际经营地址，未查明被执行人的可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执58号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。负责人：胡广元，该行行长。被执行人：朱斌,男性,彝族，1962年9月30日出生,住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌在中国建设银行6227003581910101343_156_1账户内存款人民币6709703.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十一日书记员  明 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7731号 原告：仲维华，男,1985年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高响，男，1991年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲维华与被告高响民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告仲维华到庭参加诉讼，被告高响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维华向本院提出诉讼请求：被告高响归还原告借款7000元。事实与理由：原、被告为同事关系。2017年4月，被告向原告借款7000元，约定6月7日归还。到期后，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高响未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告高响向原告借款7000元，约定借款期限至2017年6月7日，由被告高响于当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告高响欠原告借款本金7000元，理应向原告仲维华履行还款义务，故原告的诉讼请求于法有据，应获支持。被告高响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高响于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲维华借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高响负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海林 书记员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执335号之十 被执行人莫安军，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初417号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人莫安军在贵州省农村信用社联合社*************账户内存款人民币259.99元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十月十日 法官助理  梁海平 书 记 员  李和林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特312号申请人：陈某1，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1929年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈某3(系被申请人儿子)，住上海市黄浦区。申请人陈某1宣告陈某2限制民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，申请人陈某1与被申请人陈某2系祖孙关系。被申请人于2020年2月份经常出现语无伦次，行为诡异。另被申请人在2020年6月初去银行理财时一直声称银行欠被申请人400万元，而且在此期间被申请人从银行取出1万元在马路上分发给路人。之后警察联系申请人将被申请人带回家中，申请人问被申请人为何要发钱，发给谁，被申请人回答不出。2020年6月29日申请人带被申请人至浦东公利医院就诊，诊断为老年性痴呆。现被申请人已经无法辨认和控制自己的行为，故申请人向法院提出申请，请求依法宣告被申请人陈某2为限制民事行为能力人，同时指定申请人陈某1为其监护人。被申请人陈某2的代理人称，申请人陈某1系被申请人陈某2的孙子，而代理人系被申请人陈某2的儿子，从顺序上来说，陈某2的监护人理应由代理人来担任，轮不到陈某1做陈某2的监护人。不同意陈某1担任陈某2监护人的申请。经审理查明：被申请人陈某2于2020年6月29日在上海市浦东新区公利医院就诊时被诊断为老年性痴呆。2020年8月14日，本院委托林几健康管理咨询有限公司对陈某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，该公司于2020年9月2日对陈某2进行了鉴定，并于2020年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人陈某2患有器质性精神障碍。2、被鉴定人陈某2目前应评定为限制民事行为能力。另查明，被申请人陈某2与杜某某共生育一子为陈某3。陈某1系陈某3之子。陈某2目前的日常生活主要请人照顾。本院认为，经本院委托鉴定，陈某2为器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力，故申请人陈某1向本院申请宣告被申请人陈某2为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。对于申请人要求担任陈某2的监护人，鉴于其未与陈某2之子陈某3进行过监护人指定的协商，故本案不作指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈某2为限制民事行为能力人。鉴定费4,150元，由申请人陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年十月十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保358号申请人：新疆忠地行投资咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄文星，该公司董事长。被申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨卓彦，该公司总经理。申请人新疆忠地行投资咨询有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天华置业有限责任公司名下价值390476.75元的财产进行查封、冻结。申请人新疆忠地行投资咨询有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额390476.75元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天华置业有限责任公司名下价值390476.75元的财产。案件申请费2472.38元，由新疆忠地行投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 静
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之八申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在中国农业银行6228480268999063079账户内存款人民币756487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22186号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郭业伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************51X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭业伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50849.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为3152.91元、罚息为1087.35元、复利为175.7元；自2020年7月8日起罚息以本金50849.31元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月1日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********671号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2017年12月1日向被告划款152000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计55265.27元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年12月1日，原告将贷款152000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月23日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《郭业伟所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月23日，被告尚欠原告贷款本金50849.31元、利息3556.67元、罚息2019.86元、复利269.94元。再查明，2020年7月10日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月23日提前到期。截至2020年8月23日，被告尚欠原告贷款本金50849.31元、利息3556.67元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月23日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为1092.57元。对于2020年8月24日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭业伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50849.31元及利息3556.67元、罚息（含复利）1092.57元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月23日；2020年8月24日以后的罚息、复利以贷款本金50849.31元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭业伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），保全申请费652.65元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），合共1343.47元，由被告郭业伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅