江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1304号 原告：徐某2，男，1976年6月4日生，住江西省九江县。 原告：徐某1，男，2004年10月1日生，住江西省九江市彭泽县。 法定代理人：徐某2，系徐某1的父亲。 原告：徐国秀，女，1944年8月5日生，住江西省九江市彭泽县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县浔翔土石方工程有限公司，住所地江西省彭泽县龙城镇双峰大道山南新区万盛广场，统一社会信用代码91360430MA38AC7600。 法定代表人：袁翔，经理。 委托诉讼代理人：代威、王孟良，江西亚都律师事务所律师。 被告：汪宗付，男，1974年6月26日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：张炎福，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 原告徐某2、徐某1、徐国秀与被告彭泽县浔翔土石方工程有限公司（浔翔土石方公司）、汪宗付、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（九江人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某2及三原告委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浔翔土石方公司、汪宗付赔偿原告962377元，其中死亡赔偿金730920元（20年×36546元／年）、丧葬费36343元（0.5年×72686元／年）、被扶养人生活费80634元【徐国秀28392元（22714元／年×5年÷4）＋徐某152242元（22714元／年×4.6年÷2）】、精神抚慰金100000元、受害人亲属办理丧事的误工损失11948元（72686元／年÷365天×12人×5天）、住宿费500元、交通费2032元；2、被告九江人财保险公司在保险责任限额内履行赔付义务；3、被告浔翔土石方公司、汪宗付承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月17日9时许，被告汪宗付驾驶赣Ｇ×××××重型货车沿龙兴路由西往东超速185%、超载235.7%行驶，在城乡一体化车站门前路段与驾驶二轮电动车的乔某（原告徐某2妻子、徐某1母亲、徐国秀女儿）相撞，乔某被撞得躯干部与腹部离断，内脏组织器官破裂，当场死亡，交警对认定被告汪宗付负事故主要责任，乔某负事故次要责任。赣Ｇ×××××重型货车所有人为被告浔翔土石方公司，投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期内。三原告为维护合法权益，诉至法院要求处理。 被告浔翔土石方公司辩称，公司与汪宗付系无偿挂靠关系，对肇事车辆不享有经营收益，不进行运行支配，对汪宗付的驾驶及运营资质尽到了必要审慎义务，公司不承担本案赔偿责任；肇事车已经投保交强险及商业三者险，本案赔偿款项应由保险公司承担；受害人乔某负事故次要责任，原告诉请金额应当扣减30%的赔偿数额。 被告汪宗付辩称，原告提出的赔偿数额偏高，肇事车挂靠在浔翔土石方公司，运营由公司支配，并已经投保了交强险及商业险，事故损失应由保险公司承担，汪宗付不应当作为本案当事人。 被告九江人财保险公司辩称，保险公司在前俩被告提交相应合法有效证件和保单的基础上，同意对原告合理损失进行赔付；受害人乔华鸿自身存在过错，负事故次要责任，承担事故的损失应当不低于30%；肇事车辆违反安全装载规定，事故时严重超载，且该违法行为系事故原因之一，保险公司商业险赔付时应实行10%的绝对免赔；原告部份诉求没有事实依据和法律依据，受害人母亲享有退休养老金，不能主张赡养费，其儿子已年满16周岁，抚养费计算期限应是2年，受害人自身有过错，且被告汪宗付已被追究刑事责任，受害人家属出具了谅解书，精神上得到了相应慰藉，原告主张精神抚慰金不应当得到支持，处理受害人丧葬事宜的费用已经包含在丧葬费中，原告不应重复主张交通费及住宿费。 经审理，本院确认如下事实：2020年4月17日9时许，在彭泽县山南新区体化车站门前路段，被告汪宗付驾驶赣Ｇ×××××重型货车与驾驶二轮电动车的乔某发生碰撞，乔某当场死亡，交通事故尸体检验报告记载乔某躯干部与腹部离断、内脏组织器官破裂等，乔华鸿于4月21日被火化安葬。彭泽县交警大队出具道路交通事故认定书，认定汪宗付事发时驾驶超速（超速185%）且超载（超载235.7%），是形成案涉事故的主要原因，负事故主要责任，乔华鸿驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行且未按照标线通行，是形成涉案事故的次要原因，负事故次要责任。肇事车辆赣Ｇ×××××重型货车系被告汪宗付自有，挂靠在被告浔翔土石方公司从事运营，在被告九江人财保险公司投保交强险、责任限额1000000元商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2019年9月2日起至2020年9月1日，机动车综合商业保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率，不计免赔率附加险条款第二条约定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，该两条款文字颜色相对较深。原告徐某2系受害人乔华鸿丈夫，原告徐某1系受害人乔某儿子，生于2004年10月1日，原告徐国秀系受害人乔某母亲，生于1944年8月5日，已退休，每月享有基本养老金待遇。受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费500元，对发生的交通费及误工损失，原告作出了陈述。事发后，被告汪宗付家人向受害人家属赔礼道歉，自愿给付补偿款200000元，被告汪宗付明确表示，该给付款不抵扣其在本案中应当负担的赔偿款。 上述事实有如下证据证明，本院足以认定：三原告户籍信息、交通事故认定书、尸检报告、火化证明、机动车行驶证及驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、肇事车辆交强险及商业三者险保单、住宿费发票、车辆挂靠协议、刑事谅解书、养老保险基本养老金发放证明、机动车综合商业保险条款及投保申明。 本院认为，受害人乔某因交通事故死亡，三原告作为受害人近亲属，有权提起本案诉讼，要求赔偿，肇事车辆系被告汪宗付所有，由其本人驾驶，投保了交强险及不计免赔率商业三者险，三原告损失可由保险公司首先在交强险限额内赔偿，受害人在事故中有过错，但被告汪宗付负事故主要责任，违法行为严重，过错明显，三原告损失经保险公司交强险赔付后不足部分由侵权人汪宗付承担80%为宜。机动车综合商业保险条款第二十七条及不计免赔率附加险条款第二条内容文字具有提示作用，有关违反安全装载规定系行政法规中的禁止性规定，被告九江人财保险公司以被告汪宗付违反安全装载规定，主张实行10%免赔率，理由正当，本院予以支持。原告徐国秀每月领取基本养老金，有稳定生活来源，故其提出赡养费的请求，无合理依据。三原告合理损失：死亡赔偿金759312.5元【730920元（20年×36546元/年）+28392.5元（22714元/年×2.5年÷2）】，丧葬费38065.5元（76131元/年×年/2），受害人亲属办理丧事的住宿费500元，误工损失及交通费酌定为6250元，合计804128元，由被告九江人财保险公司在交强险限额内赔付110000元，被告汪宗付承担余下不足部分80%，即555302.4元，另赔偿三原告精神抚慰金30000元，合计585302.4元，由被告九江人财保险公司在商业三者险限额内向三原告赔付526772.2元，余款58530.2元由被告汪宗付负担，被告浔翔土石方公司作为肇事车辆挂靠单位和被告汪宗付承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某2、徐某1、徐国秀636772.2元； 二、被告汪宗付于本判决生效后十日内赔偿原告徐某2、徐某1、徐国秀58530.2元，被告彭泽县浔翔土石方工程有限公司承担连带责任； 三、驳回原告徐某2、徐某1、徐国秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13413元，被告汪宗付、彭泽县浔翔土石方工程有限公司负担10730.4元，原告徐某2、徐某1、徐国秀负担2682.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱子贵 人民陪审员  桂天顺 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  时 节