wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1417号 原告：汤育满，男，1993年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱长文，男，1978年8月18日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告汤育满与被告邱长文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤育满，被告邱长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤育满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还65000及利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告偿还41750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告以合伙在贺州市八步区做生意（经营蛋糕店做面包）为由，从原告处借走65000元，并当场向原告写下欠条一张。被告从原告处拿走借款后，到现在都没有租用店面，生意完全没开展没做成，也没有向原告归还欠款。经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱长文辩称，认可从原告手上拿到65000元，但是后来原告向其拿回了23000元，现在尚欠42000元，但认为原告不能向其主张归还42000元及利息，因为原告提供的收条是合股款的收条，不是欠条。当时其与被告是各自出资50%入股这家店面的，后来考察的时候发现这个投资有风 险，所以就没有投资成，但是这中间的考察支出的费用，没有对账，所以不认可原告主张要求其归还42000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《收条》原件一份。 被告邱长文未提交证据。 被告邱长文对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。2017年2月20日，被告与原告协商在广西贺州市投资入股面包店，入股款项为每人65000元，出于对被告的信任，原告同意入股并将现金65000元交给被告。被告收到原告的款项后，于当天向原告出具了一份《收条》，载明“今收到汤育满合股款人民币￥65000元，大写陆万伍仟圆整”。之后，原、被告一起到贺州进行了一次店面考察。后因双方入股事宜未能进行，被告于2017年9月、2018年4月，分别退回原告入股款3000元、20000元。之后，原告多次向被告追索剩余款项未果，遂于2020年9月9日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”规定，本案中,原、被告仅就出资数额进行了约定，虽然被告出具给原告的《收条》中载明收到的是原告的合资款，但双方并未订立书面合伙协议，对其他合伙事项如盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项也未作约定，因此双方仅存在合伙的合意,但合伙并未成立。由于双方合伙未成立,且原告主张入股后不久即向被告表示要撤股,被告亦于2017年9月及2018年4月向原告返还部分入股款,庭审中被告亦表示没有投资成，故双方已不具有继续合伙的合意,因此对于被告所收取的原告的入股款项,依法应予以返还。对于被告应向原告返还的具体款项数额,原告主张双方第一次在贺州进行考察的费用支出为500元，同意承担支出的一半即250元，扣除被告已向原告退回的入股款23000元，被告还需向原告返还入股款41750元（650 00元-3000元-20000元-250元），现原告主张被告返还41750元，理据充分，本院予以支持。被告主张外出考察3个月的费用及误工费等共计107030元，要求与原告共同承担，但未提交证据予以证实，且双方协商仅为入股他人面包店，被告外出考察3个月不符合常理，对此原告亦不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定,判决如下: 被告邱长文于本判决生效后十日内向原告汤育满退还入股款41750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交），由被告邱长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2208号 原告：营口锦坤物流有限公司，住所地盖州市团山办事处团山村。 法定代表人：张全明，总经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。 负责人：刘明鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告营口锦坤物流有限公司（以下简称锦坤物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民财产保险宝安支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦坤物流公司委托诉讼代理人曲言民、被告人民财产保险宝安支公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦坤物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10000元（鉴定后另行追加）；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，锦坤物流公司变更诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告请求判令被告赔偿原告损失171480元（车损160980元、施救费10500元）。事实和理由：2019年1月28日，孟祥彬驾驶辽Ｈ×××××(挂辽Ｈ×××××)车辆由东向西行驶至明沈G203线389KM时，因操作不当驶入沟内，经前郭县公安局交通警察大队查干花支队认定孟祥彬负事故全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司处投保车辆损失险、交强险，辽Ｈ×××××保额236062元，辽Ｈ×××××保额81090元。被告应对原告的合理损失承担保险责任。故原告依法提起诉讼，请求支持原告请求。 人民财产保险宝安支公司辩称，原告陈述的保险情况属实，主张的合理费用，在肇事司机具有驾驶资格、从业资格及车辆及时年检的情况下同意在保额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费依据的鉴定报告认定的维修费数额过高，相关维修件价格均高于市场价也未提供具体的维修的明细及发票用于证明车辆实际损失情况。对鉴定报告不予认可，针对主车我公司已经进行定损数额为117777元，该定损系在出险后经过查勘依据鉴定规则而进行的定损，具有一定的客观性，应以我公司的定损额作为赔付的条件，另挂车评估数额也较高，其实际损失应不超过7000元，鉴定费并非因我公司拒赔产生的诉讼进行的鉴定，故此费用不予承担，并主张施救费过高超出了合理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:锦坤物流公司于2018年2月26日为车牌号辽Ｈ×××××号陕汽SX4256GR324牵引汽车在人民财产保险宝安支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，保险期间2018年3月18日起至2019年3月17日，机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元，机动车商业保险机动车损失保险限额为236062元，第三者责任保险1000000元。并为车牌号辽Ｈ×××××集装箱运输半挂车在人民财产保险宝安支公司投保机动车商业保险，保险期间2018年3月18日起至2019年3月17日，机动车损失保险限额为81090元。2019年1月28日10时00分许，孟祥彬驾驶辽Ｈ×××××陕汽牌重型半挂式牵引车(辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车)，沿明沈G203线由东向西行驶至事故地点时，由于孟祥彬不安全驾驶的行为导致机动车驶入沟内，此事故导致车辆受损。经前郭县公安局交通警察大队查干花支队认定孟祥彬负事故全部责任。事故中发生施救费10500元。经锦坤物流公司申请，对辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号车辆的车辆维修费用进行了价格评估。锦坤物流公司因该事故所造成的机动车车辆维修费用经营口市中级人民法院委托评估，营口宝迪财物价格评估有限公司于2020年9月20日作出营价评字(2020)第0040号车辆鉴定评估报告书,评估结论:辽Ｈ×××××车辆损失评估金额为人民币146800元整，辽Ｈ×××××车辆损失评估金额为人民币14180元整，评估金额总计人民币大写壹拾陆万零玖佰捌拾元整。鉴定评估费为5000元。 本院认为,锦坤物流公司为车牌号辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号在人民财产保险宝安支公司投保,人民财产保险宝安支公司予以承保,双方之间形成保险合同关系,该合同系双方真实意思表示,未违反我国法律、法规的强制性规定,保险合同合法有效。交通事故发生在保险期间,责任划分明确，人民财产保险宝安支公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。人民财产保险宝安支公司提出的评估报告中的评估费用、施救费用过高，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故本院采信营口宝迪财物价格评估有限公司作出的价格评估结论。锦坤物流公司提出事故车辆发生的施救费10500、评估鉴定费5000元应由保险公司承担一节,因该两项费用已实际发生,系合理支出,并且理赔总额在保险限额之内,本院予以支持。 综上所诉，锦坤物流公司的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告营口锦坤物流有限公司辽Ｈ×××××车辆损失2000元，在机动车商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告营口锦坤物流有限公司辽Ｈ×××××车辆损失144800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告营口锦坤物流有限公司辽Ｈ×××××车辆损失14180元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任险保险限额内赔偿原告营口锦坤物流有限公司施救费10500元； 四、鉴定评估费为5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高常媛书记员关新宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16950号申请人：杨广明，男，1978年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：陆飞，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码913205836720285244。法定代表人：高晓珊，该公司总经理。申请人杨广明诉被申请人陆飞、昆山鑫苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山鑫苑置业有限公司名下价值990000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鑫苑置业有限公司银行账户资金990000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过990000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 迪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4124号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗剑，系该行清收事业部职工。被告：李鸿碧，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告李鸿碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日以与被告李鸿碧已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以与被告李鸿碧已达成协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告李鸿碧负担。审判员  邓君二〇二〇年十月十二日书记员  余露
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2039号原告：殷小林，男，1987年8月14日出生，汉族，个体，现住嫩江市。原告：李威，男，1985年7月28日出生，汉族，个体，现住嫩江市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：高明飞，男，1979年11月8日出生，汉族，个体，现住嫩江市。原告殷小林、李威与被告高明飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告殷小林、李威于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷小林、李威撤回起诉。案件受理费681.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年十月二十一日书记员  郭春阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1071号之二被执行人：杨仁桃，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1492号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁桃在中国农业银行6228481198232225079账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年十月二十二日书记员王隆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5858号 原告：王斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：范围强，男，1956年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：靳明国，男，1974年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 王斌、范围强与靳明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王斌和范围强与靳明国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王斌、范围强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款32,000元及利息（利息从2019年4月10日起，以32,000元为基数，按每月2分计算到本判决生效之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月30日，原告将抵账得来的1,600双德爱尔旅游鞋销售给被告，每双计价20元，总计价款32,000元。同日被告向原告出具欠条一分，约定20日付清鞋款。付款日期到期后，被告未付分文，特向法院提起诉讼。 靳明国辩称，欠条是我写的，对欠款事实予以认可，但不同意支付利息。原告交付给我方的鞋因质量不合格，卖不出去，现积压在我的车库里。我想将钱垫付给原告，但钱没有到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：2019年3月30日，王斌、范围强将一批鞋出售给靳明国，靳明国出具欠条一份，内容为：“今欠王斌、范围强鞋款32,000元，二十日全部还清，如予期不还按每日壹份息计祘，由此造成的一切后果均由欠款人负责。欠款人：靳明国2019年3月30日”。后，靳明国未按欠条约定时间支付鞋款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，靳明国在收到王斌、范围强的鞋后，没有履行支付价款的义务，该笔欠款经靳明国以欠条的形式予以确认。原、被告之间基于合同产生的债权债务关系受法律保护，王斌、范围强要求靳明国给付货款32,000元，本院予以支持。因原、被告双方对逾期利息有约定，故靳明国应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，故利息应以32,000元为基数，从2019年4月10日起至判决生效之日止，按照年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 靳明国于本判决生效之日起十日内一次性给付王斌、范围强货款32,000元及利息（利息以32,000元为基数，自2019年4月10日起至判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为300元，由靳明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王建增 书 记 员  赵秀美
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执587号之二 申请执行人：何冲，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。 被执行人：高熊，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行何冲与高熊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高熊的银行账户，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高熊在中国工商银行成都市青龙支行营业室4402XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14110.00元的冻结; 二、解除对被执行人高熊在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 微
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初86号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人赵吉刚，男。曾因犯盗伐林木罪，于2000年6月19日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月14日被辽宁省宽甸满族自治县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月13日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人赵吉刚犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人赵吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日16时许，被告人赵吉刚酒后驾驶吉E7D6**号轻型栏板货车,沿清柞线由集安市青沟村向清河镇方向行驶，行至清柞线1KM处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警将其带到集安市清河镇卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，赵吉刚静脉血液中乙醇含量137.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵吉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵吉刚如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赵吉刚具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人赵吉刚拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人赵吉刚的供述，证人李某某、肖某某证言，破案经过，车辆照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚平台截图等证据。 被告人赵吉刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵吉刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，赵吉刚能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赵吉刚具有前科劣迹，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已预缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李林
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2170号原告：刘鹤龄，男，1942年10月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘兴吾，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系原告刘鹤龄女婿。被告：何国华，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘鹤龄与被告何国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹤龄的特别授权委托诉讼代理人刘兴吾、被告何国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹤龄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告自2018年1月1日起至还清为止按年利率6%支付原告20000元本金的资金占用期间利息，自2019年1月1日起至还清为止按年利率6%支付原告10000元本金的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告母亲许双花以被告的家具店装修为由向原告借款50000元，同年8月又向原告借款20000元，均向原告出具了借条，并按月息2分按月支付利息给原告，直到同年12月被告母亲没有再付利息了，原告就找被告母亲协商债务问题，被告母亲因身患癌症，就要被告处理。2017年3月，原告找到被告，被告答应由他偿还母亲的债务，但条件是减一半，当时没有谈拢。同年8月11日，原告考虑到被告母亲生病的实际情况，出于人道主义，答应了被告先前的条件，被告收回了其母亲向原告出具的借条，并向原告出具了书面还款计划：2017年12月31日归还20000元，2018年12月31日归还15000元。此后被告仅于2018年1月11日归还原告5000元。庭审过程中刘鹤龄当庭撤回了第2项诉讼请求。何国华辩称：本案借款实际系何国华母亲许双花所借，因此何国华对于借款的具体事项不是很清楚，后来何国华考虑到许双花及刘鹤龄的身体情况，同意替许双花偿还一半的债务即35000元。刘鹤龄向本院提供了一份欠款凭证。经审查，上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，对其证据效力依法予以认定并在卷佐证。根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2017年8月11日前，何国华母亲许双花与刘鹤龄存在借款关系，因许双花患上癌症，刘鹤龄与何国华进行协商达成一致意见，何国华于2017年8月11日向刘鹤龄出具书面还款计划，其内容如下：原母亲许双花借到刘老书记柒万圆整，因母亲重病肺癌晚期，刘老书记出于人道主义减免母亲欠款一半，只要母亲归还叁万伍仟圆整（￥35000.00）并不计任何利息，还款计划如下：1、2017.12月31日归还贰万圆整（￥20000.00），2、2018.12月31日归还壹万伍仟圆整（￥15000.00），负责母亲归还欠款人：何国华，2017.8.11。2018年1月11日，何国华向刘鹤龄偿还5000元，此后再未还款。本院认为，本案的性质应为债务转移合同纠纷。第三人许双花向刘鹤龄借款，在刘鹤龄催收时，何国华自愿代替第三人许双花偿还债务并向刘鹤龄出具了书面还款计划，刘鹤龄表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，双方的行为符合债务转移的构成要件，因此该债务转移合法有效，何国华应按其出具的还款计划的约定偿还借款本金。刘鹤龄在庭审过程中自愿撤回要求何国华支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何国华于本判决生效后5日内偿还原告刘鹤龄借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告刘鹤龄负担75元，由被告何国华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年十月二十日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2667号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽波，女，1984年12月7日出生，汉族，内蒙古品茅贸易有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、被上诉人）：内蒙古品茅贸易有限公司。法定代表人：陈星羽，该公司董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永花，女，1991年12月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请孙丽波、内蒙古品茅贸易有限公司（以下简称品茅公司）因与被申请人张永花合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽波申请再审称，孙丽波是品茅公司的总经理、负责人,其行为代表的是公司的行为,即使是通过个人账户收取货款的行为,也是代品茅公司收取货款,这一点公司也认可,不能因为孙丽波代品茅公司收款就要与品茅公司共同承担责任。且孙丽波在收到货款后,全部用于品茅公司日常经营,并未用于个人消费，故二审判决错误。综上，请求撤销二审判决维持一审判决，由被申请人承担本案全部诉讼费。孙丽波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。品茅公司申请再审称，（一）本案不存在所谓的重大误解，不能以此为由撤销《内蒙古品茅贸易有限公司授权协议》。（二）张永花多次到品茅公司进行洽谈培训，对品茅公司与茅台集团的关系有着清晰的认识。（三）是否有权使用茅台集团商标与本案分属不同法律关系，不存在因果关系。综上，请求撤销二审判决维持一审判决，由被申请人承担本案全部诉讼费。品茅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2017年6月22日,张永花与品茅公司签订《内蒙古品茅贸易有限公司授权协议》,约定由品茅公司授权张永花在内蒙古自治区包头市××旗设立“茅品荟·酱酒体验馆”,代理销售贵州茅台集团系列酒。双方约定结算方式为先付款后发货,在货款到达品茅公司账户且张永花要货通知单到达品茅公司的相关业务部门后,品茅公司办理发货,张永花自行承担销售过程中的一切费用,乙方（指张永花）不得销售侵犯商标权、模仿、假冒产品包装、专利等侵害知识产权的任何产品。首次进货金额为60000元。合同签订后,张永花向品茅公司支付了60000元,品茅公司向张永花供应了相关酒品。原审另查明，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司从未授权品茅公司使用“贵州茅台集团”商标。品茅公司、孙丽波在未取得相关授权的情况下，在宣传“茅品荟·酱酒体验馆”项目时,使用了“贵州茅台集团”商标及“茅台集团”的用语。从以上查明事实及在案证据来看，张永花以重大误解为由，请求撤销双方签订的《内蒙古品茅贸易有限公司授权协议》，符合法律规定,原审予以支持并无不当，品茅公司关于本案不存在重大误解、不应撤销上述协议的再审申请理由不成立。对于张永花诉请的货款和相应损失，孙丽波虽主张其不应承担共同给付责任，但经查，孙丽波是品茅公司的总经理，且案涉货款是由孙丽波通过个人账户收取,二审结合本案实际判决孙丽波与品茅公司共同承担返还诉争货款和相应损失的责任并无不当。孙丽波虽主张其不应与品茅公司共同承担相应责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，孙丽波、品茅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽波、内蒙古品茅贸易有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5324号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街**。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。 被告：陈昊，男，汉族，住吉林省长春市 被告：朱俐嘉，女，汉族，住吉林省长春市。 被告：陈景春，男，汉族，住吉林省长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告陈昊、朱俐嘉、陈景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼、被告陈昊、朱俐嘉、陈景春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈昊、朱俐嘉、陈景春偿还原告贷款本金人民币1300000元及利息、罚息、复利人民币56544.25元，共计人民币1356544.25元（暂计至2020年7月30日止）,并自2020年7月31日起至给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8.265%/年、逾期罚息、复利利率上浮50%计算）。二、判决被告朱俐嘉、陈景春以其提供的房产：位于二道区民丰五条，对原告的债权承担抵押担保责任。三、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告陈昊、朱俐嘉、陈景春签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币壹佰叁拾万元整用于偿还旧贷,借款期限为12个月,即从2019年3月18日至2020年3月17日，借款期限内借款利息按年利率8.265%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年3月18日，原告与被告朱俐嘉、陈景春签订《个人抵押合同》，该合同约定:为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，被告朱俐嘉、陈景春愿为主合同项下的债务提供其名下的不动产作为抵押财产。被告朱俐嘉、陈景春抵押的房产承担的担保责任的范围包括：本金人民币壹佰叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金。因原告向三被告催款未果，故要求被告朱俐嘉、陈景春以其抵押房产承担相应的担保责任。 被告陈昊、朱俐嘉、陈景春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告陈昊、朱俐嘉、陈景春签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告陈昊、朱俐嘉、陈景春为共同借款人。合同约定：被告陈昊、朱俐嘉、陈景春向原告借款人民币1300000元用于偿还生意欠款，即从2019年3月18日至2020年3月17日，借款期限内借款利息按年利率8.265%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2019年3月18日，原告与被告朱俐嘉、陈景春签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告朱俐嘉、陈景春自愿为主合同项下的债务提供朱俐嘉名下位于房产作为抵押财产。被告朱俐嘉、陈景春承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）壹佰叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2019年3月22日，原告按约定向被告陈昊、朱俐嘉账户发放贷款1300000元。 截止至2020年9月28日，被告所欠利息、罚息、复利为85662.74元，本金是130万元。 认定上述事实的证据有:个人经营借款合同及抵押合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告陈昊、朱俐嘉、陈景春发放了贷款，被告陈昊、朱俐嘉、陈景春应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率8.265%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告陈昊、朱俐嘉、陈景春未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。关于原告主张的抵押权及优先受偿权。被告朱俐嘉、陈景春以其名下的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告朱俐嘉、陈景春应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昊、朱俐嘉、陈景春于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币130万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告朱俐嘉、陈原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8504元，由被告陈昊、朱俐嘉、陈景春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十九日 书记员 李佳烨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2638号之一 申请执行人：黄兴米，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德。 本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币22056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3738号 原告：邢磊，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住宁海县。 被告：缪世兵，男，1973年1月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告邢磊与被告缪世兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元，利息自借款之日按月利率2%计算，至判决确定履行还款之日。庭审中原告变更利息请求为：2017年12月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按LPR计算，至款项还清之日止。事实和理由：被告因归还银行贷款所需于2016年6月向原告提出借款，未说明借款金额，原告手头无现金，遂于2016年6月底7月初将两张信用卡交给被告刷卡，双方未约定借款利率及借期。被告于2016年7月5日使用原告尾号为2329的光大银行信用卡刷卡消费26000元和8000元，使用原告尾号为6130的中信银行信用卡刷卡消费26000元，消费商户均为浙江宁波海曙盈源电子。半年后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，2017年12月19日晚10:30证实刷卡事实，原告已作报警处理，原告多次与被告沟通还款事宜均无果。 被告缪世兵答辩称，原、被告不存在借贷关系，被告原承租了宁海县桃源街道金桥8路1号6楼一个楼层，后转租给原告及其朋友燕健，由燕健出面与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期自2016年7月1日至2016年12月31日，月租金2万元，合计租金12万元，租金每三个月支付一次，合计6万元。2016年7月5日原告使用信用卡在被告开办宁海柴火小院餐馆申领的POS机上刷卡支付租金合计6万元。综上，原告刷卡支付的6万元系原告支付给被告的租金，并非被告向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系旧识，2016年7月5日原告尾号为2329的光大银行信用卡在被告的POS机上刷卡支付26000元和8000元，同日原告尾号为6130的中信银行信用卡在被告的POS机上刷卡支付26000元，合计6万元，原告的信用卡账单显示收款商户均为浙江宁波海曙盈源电子。2017年12月19日，原告向被告催讨该6万元，双方发生争执，原告报警，被告向警方称该6万元系原告支付给被告的房租费。 本院认为，本案的争议焦点为2016年7月5日原告的信用卡在被告POS机上刷付的6万元款项的性质，原告称系被告向原告借款，被告称系原告支付给被告的租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的刷卡记录及被告自认仅能证明6万元款项由被告收取，原告称系借款，原告作为一名经商多年的商人，应有一定的风险防范意识，但其称被告向其借款时未说明借款金额、期限，原告也没有询问，原告明知其信用卡没有现金余额的情况只能刷卡消费，并不能用于被告归还银行借款，仍然将信用卡交给被告，且未要求被告出具借条，上述种种均不符合常理。被告抗辩6万元刷卡消费系原告支付给被告的租金，并提供了被告与燕健的《房屋租赁合同》，原告签字的《办公设备清单》予以证实。综合原告的陈述、庭审表现、被告提供的证据，原告与被告之间存在其他债务关系的盖然性较大，原告应就双方存在6万元的借贷关系承担举证责任，原告仅凭刷卡记录并不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢磊的诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告邢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1932号 罪犯叶兴雷，男，1964年9月3日出生，汉族，四川省成都市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)青刑一初字第72号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年6月24日作出（2012）鲁刑四终字第158号刑事判决，认定被告人叶兴雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，不得假释。2016年5月3日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯叶兴雷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶兴雷的悔改表现，有罪犯叶兴雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶兴雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶兴雷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月3日起至2034年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保529号申请人：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务商法律工作者。申请人：张文文，女，1988年3月10日出生，汉族，住商河县。被申请人：胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人张子明、张文文与被申请人胡德刚、胡德珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡德刚的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人胡德刚在交通银行济南黄台支行的存款（账号：62×××14）10万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月十三日书记员  常秀娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1984号申请保全人：亓云，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人亓云与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初994号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：泮海东，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告泮海东信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金9987.19元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年2月25日止，利息1804.08元，违约金2929.07元，共计14720.34元。2020年2月25日之后的利息按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月30日，被告泮海东向原告景宁农商行提交了丰收信用卡申请表一份以申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。此后，被告泮海东领取了卡号为6222××××4964的信用卡，并进行透支。根据领用合约的约定，信用卡透支月利率为15‰；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。因被告泮海东未按期足额还款，遂成诉讼。截至2020年2月25日止，被告尚欠原告透支本金9987.19元及相应的利息、违约金。 本院认为，被告泮海东向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告泮海东使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金9987.19元外，还应支付相应的利息、违约金等费用。但原告主张的包括利息、违约金在内的各项息费较高，本院酌情予以调整为4061.46元（暂计算至2020年2月25日），此后的利息、违约金按照双方签订的领用合约约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限。被告泮海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮海东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司欠款本金9987.19元以及利息、违约金（暂算至2020年2月25日止的利息、违约金合计4061.46元，从2020年2月26日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止，从2020年2月26日起的违约金按每个账单期最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止，但利息、违约金合计金额以年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，减半收取计84元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担4元，由被告泮海东负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月十五日 书记员  林茵茵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市经济开发区桃李南路建业大道西莱德大厦。法定代表人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜方金，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杜方金财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初2911号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生时，陕K****2车驾驶员张雄飞未取得运管部门核发的从业资格证，依据《机动车综合商业保险条款》第三章第二十四条第二款第六项及第三款第一项约定，上诉人不承担保险责任。上诉人已就该免责条款向投保人履行了提示义务，同时也对该条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了常人能够理解的解释说明，该免责条款对保险人、投保人均具有法律约束力，故上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。杜方金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。杜方金向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司赔偿杜方金车辆损失10800元、施救费7105元、路产损失20300元，合计38205元。2、由平安保险公司承担诉讼费等。一审法院认定的事实：2019年3月5日，杜方金为自己所有的陕K****2半挂牵引车在平安保险公司处投保了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2020年1月2日20时20分许，张雄飞驾驶杜方金所有的陕K****2半挂牵引车行驶至G50沪渝高速1723KM+3M处时与高速公路护栏发生碰撞，造成无人员伤亡，车辆受损，公路路产受损的交通事故。事故发生后，杜方金支出吊车施救费7105元、赔付高速公路路产损失20300元。重庆市交通行政执行总队高速公路第一支队二大队于2020年1月3日作出第（202030102000017）号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶员张雄飞承担本次事故全部责任。杜方金陕K****2半挂牵引车经平安保险公司定损为10800元。一审法院认为，杜方金与平安保险公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担赔偿保险金责任。杜方金请求平安保险公司赔偿车辆损失10800元、施救费7105元、路产损失20300元之请求，符合法律规定，依法予以支持。平安保险公司辩称杜方金驾驶员未取得货运资格证系保险公司免除赔偿责任的情形，因货运资格证仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，本次交通事故的发生与驾驶员不具备货运资格证没有因果关系，且平安保险公司未在签订保险合同时履行法定的提示和告知义务，也未能提交证据证明向原告履行了明确提示和告知义务的证据。故对平安保险公司的主张依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿杜方金车辆损失10800元、施救费7105元、路产损失20300元，共计38205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否因被上诉人驾驶员张雄飞未取得营运车辆从业资格证而免除其赔偿责任。上诉人以其与被上诉人签订的商业险保险合同中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的条款作为理由，要求对其赔偿责任进行免除。本院认为，该上诉请求不能成立，理由如下：其一，营运车辆驾驶员应取得从业资格证书只是相关行政部门对车辆营运行业进行管理的规定，并非法律强制性规定。有无从业资格证并不影响其在本案事故发生时具有合法驾驶资格，上诉人亦无证据证明无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险，增大上诉人的赔偿责任。其二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，上诉人未提交证据证明其就该免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，该免责条款不产生效力。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十月二十八日书记员  折秀秀
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执376号申请执行人范修来，男，湖南省邵东县人。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县兴仁镇排佐村。负责人陈凤招，公司监事。申请执行人范修来与被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人范修来支付货款36280元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费353.5元、执行费460元。在案件执行过程中，申请执行人范修来以本院另案正在处置被执行人财产为由于2020年10月29日申请撤销执行。本院经审查,被执行人的财产正由本院打包整体处置，待评估拍卖后本案当事人也可以通过参与分配实现债权，故申请执行人的申请符合法律规定,依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执376号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十九日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3176号申请执行人:耿强，男，1975年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦**。法定代表人：于洪信，董事长。被执行人：山东博能贸易有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场**>法定代表人：邹浩，经理。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市市，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于洪信，经理。耿强与山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司、济南能泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，济南市中级人民法院作出的（2019)鲁01民终11038号民事调解书已发生法律效力，裁决确认：一、山东外海银河商贸股份有限公司于2020年5月31日之前向耿强支付租金本金人民币102000元（户名，耿强；开户行，中国工商银行济南西站支行，账号，6212261602002425215）；二、山东外海银河商贸股份有限公司支付上述款项后，耿强自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后互不追究；三、山东外海银河商贸股份有限公司如果未按上述第一项确定的期限支付上述款项，山东外海银河商贸股份有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍向耿强按日支付违约金（以尚欠款项为基数）至付清上述款项之日止；四、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司对山东外海银河商贸股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司、济南能泰物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司、济南能泰物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人耿强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执281号申请执行人：安阳高新技术创业服务中心，住所地：河南省安阳市平原路高新区火炬研发园**楼**。法定代表人：靳冬，职务：主任。委托代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。被执行人：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：沈相钦，职务：经理。关于安阳高新技术创业服务中心与安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2019)安仲案字第165号裁决书已发生法律效力，申请执行人安阳高新技术创业服务中心于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以400万元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十月十九日书记员 胡锦波
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1264号申请执行人：王宗春,男,1964年10月27日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：王四军，男,1977年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。王宗春与王四军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初170号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王四军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗春借款4500元。因王四军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王四军发出限制消费令，限制被执行人王四军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月十三日书记员 杨同堂
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1318号申请执行人：沈秀琴，女，1968年5月11日生，汉族，住南京建邺区。被执行人：史伟，男，1987年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：沈超，女，1989年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人沈秀琴与被执行人史伟、沈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2018)苏0105民初6056号民事判决已经发生法律效力，判决判令：史伟、沈超于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈秀琴20万元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由史伟、沈超负担。判决生效后，因史伟、沈超未履行判决判令的义务，沈秀琴于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年5月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。二被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年5月22日、2020年7月16日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询二被执行人名下财产情况。本院查明被执行人史伟名下没有不动产、车辆；沈超名下无车辆，有位于南京市建邺区的不动产，本院于2020年5月28日予以查封，后于2020年10月27依申请执行人沈秀琴申请，审查后予以解除查封；截至2020年10月13日，史伟在中国建设银行股份有限公司南京中山北路支行、招商银行南京分行江宁支行有可供执行存款合计90508.40元；沈超在中国民生银行股份有限公司南京城东支行、中国建设银行股份有限公司南京城中支行有可供执行存款6203.32元，本院予以扣划并向申请执行人发放。对二被执行人名下有效银行账户，本院于2020年5月23日予以冻结，冻结期至2021年5月22日止。被执行人沈超名下银行账户的冻结于2020年10月22日依申请执行人沈秀琴申请，审查后予以解除冻结。申请执行人需要继续冻结史伟名下银行账户，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年7月9日，因二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对二被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。2020年10月22日，本院对被执行人沈超的限制高消费依申请执行人沈秀琴申请，审查后予以解除。4.2020年7月9日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。2020年10月22日，本院对被执行人沈超的失信信息依申请执行人沈秀琴申请，审查后予以屏蔽。5.2020年10月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新财产、下落线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，本次执行程序应予终结。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民初2542号原告：赵大雷，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告赵大雷与被告佟文礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告赵大雷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大雷在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵大雷撤诉。案件受理费320元，不予收取。审判员 李 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 高文兴
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2469号原告：孙国强，男，汉族，1971年7月24日生，住河南省中牟县。委托代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武玉福，男，汉族，1949年10月12日生，住河南省开封县。委托代理人：武张峰，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省开封县。系被告武玉福儿子，代理权限为特别授权。原告孙国强与被告武玉福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人孙丽芳，被告武玉福的委托代理人武张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武玉福返还原告孙国强14000元；2、要求被告武玉福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日15时20分，原告孙国强驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至河南省开封市祥符区朱仙镇银行路口北时，与被告武玉福驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成武玉福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队事故责任认定，原告孙国强负事故的全部责任，被告武玉福无责任。事故发生当天，武玉福被送往中国人民解放军一五五中心医院抢救，之后又两次在中国人民解放军一五五中心医院治疗并门诊治疗，后来又多次在开封市祥符区西姜寨乡刘娥村卫生所治疗。被告武玉福受伤治疗期间，原告孙国强共向武玉福垫付14000元。被告武玉福因上述交通事故于2019年4月18日以孙国强和中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司为共同被告向河南省开封市样符区人民法院提起诉讼，该院作出河南省开封市祥符区人民法院(2019)豫0212民初1529号民事判决书，该判决书依法认定了原告孙国强已向被告武玉福垫付14000元的事实，判决驳回武玉福要求孙国强在案中承担赔偿责任的诉讼请求。之后，武玉福和中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司分别以对一审判决提起了上诉，开封市中级人民法院于2020年7月6日作出(2020)豫02民终999号民事判决书，再次依法确认了孙国强已向被告武玉福垫付14000元的事实，同时判决维持一审判决中驳回武玉福要求孙国强在案中承担赔偿责任的诉讼请求。该判决生效后，原告孙国强多次要求被告武玉福返还14000元，被告武玉福都明确表示拒绝返还。综上，原告孙国强为维护自己的合法权益，特提起本次诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告武玉福答辩称，被告武玉福无意见。经审理查明，2018年8月23日15时20分，原告孙国强驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至河南省开封市祥符区朱仙镇银行路口北时，与被告武玉福驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成武玉福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队事故责任认定，原告孙国强负事故的全部责任，被告武玉福无责任。事故发生当天，被告武玉福被送往中国人民解放军一五五中心医院诊疗，之后又两次在中国人民解放军一五五中心医院治疗并门诊治疗，后来又多次在开封市祥符区西姜寨乡刘娥村卫生所治疗。后被告武玉福因此交通事故将原告孙国强和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0212民初1529号民事判决书，该判决书载明：“其间，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付1万元被告孙国强垫付1.4万元”，“二、驳回原告武玉福要求被告孙国强在案中承担赔偿责任的诉讼请求”。后被告武玉福和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服本院（2019）豫0212民初1529号民事判决书所作判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2020年7月6日作出(2020)豫02民终999号民事判决书并已生效，该判决书中载明：“关于孙国强垫付的14000元，该费用为孙国强垫付，不应从中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿的数额中扣除，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该上诉理由不成立，本院不予支持”，“二、维持开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1529号第二项”。对于原告孙国强垫付的14000元，被告武玉福至今未予返还。上述事实，有当事人的陈述，原告孙国强当庭提交的(2019)豫0212民初1529号民事判决书、(2020)豫02民终999号民事判决书等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告孙国强提交的证据能够证明其在被告武玉福因交通事故受伤治疗期间为被告武玉福垫付14000元的事实存在，且本院（2019）豫0212民初1529号民事判决书驳回了武玉福要求孙国强在案中承担赔偿责任的诉讼请求，并开封市中级人民法院(2020)豫02民终999号民事判决书判决维持了本院（2019）豫0212民初1529号民事判决书中的此项判决。被告武玉福占有该款项14000元缺乏事实和法律依据，依法应予以返还，故原告孙国强要求被告武玉福返还14000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告武玉福于本判决生效之日起十日内返还原告孙国强14000元。驳回原告孙国强的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告武玉福承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月十二日书记员  梁文亚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4425号申请执行人：吴金海，男。被执行人：常州市恒康物流有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村委章簖村。申请执行人吴金海与被执行人常州市恒康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2447号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴金海执行申请，于2020年9月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3056号 申请人：何艳华，女，1979年5月1日出生，壮族，住广西萍乡市。 申请人：李郁练，女，1989年4月6日出生，壮族，住广西凭祥市。 被申请人：韦才秀，男，1985年1月15日出生，壮族，住广西横县。 申请人何艳华、李郁练与被申请人韦才秀买卖合同纠纷一案，申请人何艳华、李郁练向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币26万元为限进行保全。 本院认为，申请人何艳华、李郁练的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为26万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币26万元为限额，查封被申请人韦才秀名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施善兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马雅甜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4563号原告：李平，男，1981年3月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李平与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告王忠经本院电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30,000元及利息（按月利1分计算，自2019年6月25日至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告借款本金30,000元，双方约定月利1分，于2020年6月30日前本利一次付清。但是逾期后，被告并没有按期偿还借款。经原告多次索要，被告无正当理由故意拖欠。王忠未到庭，但经电话询问，其承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无能力偿还。经审理查明，2019年6月25日，王忠向李平借款30,000元，当日在李平家中，李平将30,000元现金交付给王忠，王忠为李平出具借条一份，借条中载明月利1分，2020年6月30日本息一次性还清，至今王忠未偿还任何本金及利息。本院认为，王忠承认李平在本案中主张的事实，故对李平主张的事实予以确认。双方之间借贷关系真实有效，起诉时此笔借款已届清偿期，借款人王忠有义务按照双方约定及时足额还款，双方对借款本金及利息没有争议，且双方约定的利息标准在法律保护范围内，故本院对李平的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠于本判决生效后十日内给付李平欠款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按照月利1分的标准，自2019年6月25日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月十六日书记员  周 微
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3879号原告：滨海县财信转贷服务有限公司，住所地滨海县城港城大道**水务大夏**。法定代表人：祁中祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：江苏省华宝纺织有限公司，住所，住所地滨海县城阜中南路**div>法定代表人：刘如林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，该公司财务总监。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。原告滨海县财信转贷服务有限公司与被告江苏省华宝纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告滨海县财信转贷服务有限公司的委托诉讼代理人沈振华、被告江苏省华宝纺织有限公司的委托诉讼代理人张卫东、刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海县财信转贷服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金205万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月10日，被告因经营需要，向原告借款240万元，原告通过网上银行转账向被告支付了240万元，被告出具了借款收据，被告答应短时间内偿还借款，但原告多次向被告催要，被告归还了35万元，其余借款均未归还。被告江苏省华宝纺织有限公司承认原告财信转贷公司主张的事实，但认为利率应当按照法定标准计算。本院经审理认定事实如下：被告江苏省华宝纺织有限公司因经营需要向滨海县财信中小企业服务有限公司借款。2016年10月10日，滨海县财信中小企业服务有限公司向被告江苏省华宝纺织有限公司转账240万元，被告江苏省华宝纺织有限公司出具了收据。之后，被告江苏省华宝纺织有限公司于2018年12月26日归还20万元、2020年2月14日归还15万元，其余款项未再归还。另查明，滨海县财信中小企业服务有限公司于2019年3月28日变更名称为滨海县财信转贷服务有限公司。以上事实，有当事人陈述、付款回单、收据、公司准予变更登记通知书等证据证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏省华宝纺织有限公司向原告滨海县财信转贷服务有限公司借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告滨海县财信转贷服务有限公司负有归还借款的义务。原告滨海县财信转贷服务有限公司要求被告江苏省华宝纺织有限公司归还借款本金205万元，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省华宝纺织有限公司至今未能归还借款，应承担逾期还款利息，本院对逾期利息的计算标准依法调整为自起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江苏省华宝纺织有限公司自本判决法律效力之日起十日内归还原告滨海县财信转贷服务有限公司借款本金205万元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××64）如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告江苏省华宝纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23200元。审 判 长  皋 越审 判 员  孙海滨人民陪审员  许一峰二〇二〇年十月二十一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1573号原告：熊书贵，男，1990年7月7日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：余小兰（原告母亲），女，1959年8月3日出生，汉族，住安义县。被告：王德德，男，1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告熊书贵与被告王德德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书贵的委托诉讼代理人余小兰到庭参加了诉讼，被告王德德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告塑钢材料款19000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还清借款本息之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2013年2月6日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币19000元。二、被告出具欠条后未向原告支付货款。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额归还欠款，属违约行为，原告有权要求被告归还欠款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德德于本判决生效后十日内向原告熊书贵支付货款人民币19000元;二、被告王德德于本判决生效后十日内赔偿原告熊书贵以19000元为基数，自2020年9月10日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4114号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：向乐乐，男，1984年1月11日出生，土家族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告向乐乐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告向乐乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告向乐乐系滨江花园小区2栋3单元305房业主，房屋面积91.64平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5513元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告向乐乐未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告向乐乐系滨江花园小区2栋3单元305房业主，房屋面积91.64平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2016年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5513元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、《益阳市商品房买卖合同》、房屋交验单、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2016年7月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5513元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告向乐乐在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十月二十七日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2082号之一 被执行人：曹望，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人曹望为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，本院于2020年9月19日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年9月22日作出(2020)皖1226执2082号执行裁定，将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、2020年10月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2082号案件终结本次执行程序。 被执行人曹望有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申49号 申请人：余姚市光豪光电科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路。统一社会信用代码：91330281799537115F。 法定代表人：谢建华，该公司总经理。 被申请人：宁波统胜电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村。 法定代表人：袁桂珠，该公司经理。 本院在执行宁波统胜电子科技有限公司买卖合同纠纷案件中，发现宁波统胜电子科技有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月30日向债权人余姚市光豪光电科技有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人余姚市光豪光电科技有限公司对此无异议。2020年10月13日，本院将本案移送破产审查。 本院查明，被申请人宁波统胜电子科技有限公司系一人公司，已于2018年7月25日因股东统杰发展有限公司（香港）决议解散而在余姚市市场监督管理局办理了注销登记，现被申请人主体已不存在。 本院认为，宁波统胜电子科技有限公司已经注销，其法人主体资格已丧失，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理申请人余姚市光豪光电科技有限公司提出对被申请人宁波统胜电子科技有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张乾涛
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1023号 申请执行人：陈栋，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟书祥，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：傅翔，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈栋与钟书祥、傅翔追偿权纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2564号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被告：张希复，女，1968年5月30日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告张希复物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦欣橦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月十二日书记员  乔国香
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：王言国，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王言国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的9442.67元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王言国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有9442.67元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王言国信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4282号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5083号 原告：张祥林，男，汉族，1943年6月8日生，贵州省桐梓县人，桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县盐井河水电站。住所地：桐梓县水坝塘镇二坪村。 法定代表人：吴世军，系该水电站经理。 委托诉讼代理人：王中友，男，汉族，1960年10月26日生，重庆市人，住重庆市南川区。 原告张祥林与被告桐梓县盐井河水电站排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张祥林及其委托诉讼代理人娄方智，被告桐梓县盐井河水电站的委托诉讼代理人王中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥林向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告因堵截清坑造成田地冲毁的1.32亩停止侵害；二、误工费1，500元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告盐井河水电站原是李龙先修建并经营，在马井脚下截流盐井河。2016年李龙先转让给吴仕军，吴仕军未经村、组及涉案村民同意，擅自在消坑湾泉源处安装倒虹管，将水截流引入发电堰沟。是年五月中旬，洪水无处排放，消坑漏斗被被告堵塞，洪水蔓延，冲毁若干户人家的粮田不能耕种。数年来，原告向组、村、镇政府及相关职能部门反映多次，镇水利站、村委会、村民组长都亲自到现场踏勘过。涉案的消坑湾漏斗从古至今的山永都从这里漏出，从未堵塞泛滥，湾下面的粮田从未被冲毁和淹没，但自从电站在这里引水截流的当年就发生了因堵塞而冲毁农田。原告的承包田正好在消坑湾下面被堵塞后的洪水冲毁，淤泥堆积，田坎、天壁损坏十分严重。原告向有关单位请求无果，遂于2019年7月1日与被告发生纠纷，水坝塘派出所主持调解，对民事赔偿争议告知走司法程序。综上，被告未经原告方同意，未取得取水许可，擅自对历史上自然形成的消坑漏斗予以堵截，为一己之私利，不顾农户的良田种植，造成极大的损失。鉴此，特依法诉来贵院，诉如所请，盼依法照准原告的诉求。 被告桐梓县盐井河水电站辩称，一、原、被告的基本情况属实。二、原告所主张的事实部分称2016年洪水泛滥事实成立。三、原告诉称的属于被告因擅自堵塞漏斗而导致良田毁坏的事实不成立。四、请求法庭依法驳回三原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2015年，被告在桐梓县处安装水管引水发电。2016年6月，桐梓县北部乡镇发生特大暴雨，消坑湾因排水不及，造成原告所耕种的农田受害。在此之后，若发生暴雨，消坑湾便无法进行排放。原告诉称，被告安装水管的行为造成了消坑湾被堵塞，排水功能遭到破坏，导致洪水不能被排放，其粮田被冲毁和淹没。2019年7月1日，原告与案外人吴仕龙（被告法定代表人吴仕军之弟弟）在桐梓县水坝塘派出所达成治安调解协议书，但被告并未按协议履行。现原告以被告侵犯其合法权益以前述理由诉至本院，请求判如前请。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩和原告提交的《相片》，被告提供的《情况说明》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告安装水管之行为破坏了“消坑湾”的排水功能，导致暴雨积水淹没了原告农田。为此，原告申请证人出庭证明，“消坑湾”从未发生过堵塞，被告安装水管后，发生暴雨“消坑湾”便发生了堵塞，该证人证言不足以证明被告之行为破坏了“消坑湾”的排水功能。同时，原告出具的与案外人吴仕龙签订的《治安调解协议书》对被告亦无约束力，被告出具的《情况说明》证明“消坑湾”堵塞系洪灾所致。原告主张由被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，故应由原告承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张祥林的诉讼请求； 案件受理费110元，减半收取55元，由原告张祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁光敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11230号 申请执行人李冬冬,男,汉族,1987年11月12日出生,住址河南省虞城县。 被执行人深圳市长成钢铁贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人李冬冬与被执行人深圳市长成钢铁贸易有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]618号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币345758.31元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11230号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱志航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4299号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：鲁崇勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3379号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7859.87元；2、偿还截至2016年8月17日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3938.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费95元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3379号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1074号之一申请执行人：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：梁德峰，男，1978年8月9日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人姚启新与被执行人梁德峰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫1524民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁德峰应于2019年8月20日之前偿还原告姚启新借款40000元及利息；负担诉讼费400元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款3807.10元，已扣划至商城县人民法院执行款专户，并发还给申请人。除此之外，通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月十日书记员  曾福森
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1204号申请执行人：姜定军，女，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李玉宝，女，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人姜定军与被执行人李玉宝健康权纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜定军向本院申请强制执行后，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人李玉宝名下银行账户有零星存款，已被本院冻结，查明被执行人李玉宝名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险、无不动产等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2020年10月28日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜定军发现被执行人李玉宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十九日法官助理徐飞军书记员周佩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3707号原告：郭从立，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭丽，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭从立因与被告郭丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭从立、被告郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭从立向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、清除院墙；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邻居，两家的宅基相邻，原告的宅基由政府发的宅基证，边界清晰，被告的房屋是新盖的，房屋盖好后打院墙时，被告的院墙侵占了原告的宅基，对原告造成很大的影响，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告郭丽辩称，被告未占压原告的宅基地，不同意拆除院墙。本院经审理认定事实如下：被告郭丽，又名郭景丽。原告郭从立与被告郭丽两家是邻居关系，两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告郭丽在与原告相邻的宅基地上新建房屋一栋，房屋建成后，在原、被告宅基交界处建了一个南北院墙。原告认为被告新建的南北院墙占压了原告二十多公分的宅基，被告认为其新建的南北院墙未占压原告的宅基，双方发生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原、被告双方的宅基相邻，双方对边界认识不一致，经本院现场勘验未发现明显的边界，属于边界不清，仍属于土地使用权争议，该争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院处理范围。当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。针对本案，本院受理后，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭从立的起诉。案件受理费100元，退还给原告郭从立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十月二十八日书记员 孟明新
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1405号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：谭剑辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭剑辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。