宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异190号异议人（被执行人）：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：陈明奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长林，男，该公司党委副书记。申请执行人：王文均，男，1982年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行王文均与银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）劳动争议纠纷一案中，银川三建公司对本院扣划其55695.40元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银川三建公司称，王文均诉我公司劳动争议一案，兴庆法院作出（2017）宁0104民初4904号民事判决，我公司不服判决提起上诉，银川市中级人民法院（以下简称银川中院）作出（2017）宁01民终2743号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，判决后我公司为了尽快履行判决，2017年12月8日我公司与王文均、郭云签订《付款协议书》，约定上述判决确定的付款金额417132.41元由我公司支付362167.01元，剩余54965.40元由郭云分两次支付。协议签订后我公司按约支付王文均362167.01元，但郭云仅付1万元，尚欠44965.40元。我公司认为《付款协议书》合法有效，我公司已履行协议约定的内容，不应再承担支付义务，请求法院撤销（2019）宁0104执9457号执行通知书。本院查明，2017年5月8日本院受理王文均诉银川三建公司劳动争议纠纷一案，经审理作出（2017）宁0104民初4904号民事判决，判决银川三建公司支付王文均一次性伤残补助金99419.25元、一次性工伤医疗补助金123110元、一次性伤残就业补助金123110元、停工留薪期工资52085元、护理费16656.16元、住院伙食补助费2235元、鉴定费517元共计417132.41元，银川三建公司不服判决提起上诉，银川中院审理后于2017年11月10日作出（2017）宁01民终2743号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2017年12月8日，银川三建公司作为被执行人（甲方）、郭云作为案涉工地强弱电承包人（乙方）、王文均作为申请执行人（丙方），三方签订《付款协议书》，约定王文均诉银川三建公司劳动争议一案，先后经法院两次审理，为了尽快履行（2017）宁0104民初4904号民事判决所确定的付款义务417132.41元，经三方协商，达成以下协议内容：“一、本协议签订时由甲方银川三建集团有限公司支付362167.01元，打在王文均本人的银行卡上，卡号为：62×××66。二、第二次付款两万元，由乙方郭云支付，于2018年5月31日前付清。第三次付款，由乙方郭云将尚差的34965.4元全部付清，此款在2019年元月31前支付。三、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力”，该协议签订当日，银川三建公司以银行转账方式向王文均付款362167.01元，2019年2月3日郭云以银行转账方式向王文均付款1万元，剩余44965.40元至今未付，2019年10月10日王文均向本院申请强制执行，要求银川三建公司支付（2017）宁0104民初4904号民事判决剩余款54965.40元和案件受理费5元共计54970.40元，当日本院立案执行，案号为（2019）宁0104执9457号，2019年10月12日本院作出（2019）宁0104执9457号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人银川三建集团有限公司名下银行存款55695.40元或查封、扣押其价值相当的财产”，并向银川三建公司发出（2019）宁0104执9457号通知书，通知其支付王文均54970.40元，并承担案件受理费5元、缴纳执行费725元。2019年12月24日本院扣划银川三建公司银行存款55695.40元，银川三建公司对此提出异议。本院认为，银川三建公司、郭云、王文均在（2017）宁0104民初4904号民事判决生效后，就履行该判决达成三方协议并签订《付款协议书》，该协议的实质内容为银川三建公司将判决确定的417132.41元付款义务中的54965.40元转移给郭云，即417132.41元赔偿款，由银川三建公司承担362167.01元、郭云承担54965.40元，经本院审查，该合同主体适格、意思表示真实、内容不违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。银川三建公司在《付款协议书》签订当日将约定承担的362167.01元支付给王文均，已按约履行了自己的义务，此后王文均申请执行（2017）宁0104民初4904号民事判决，实际是违反了合同约定，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条规定，本院将银川三建公司作为被执行人进行执行并扣划其银行存款55695.40元，属于执行错误，应当予以纠正。郭云在《付款协议书》签订后仅履行1万元，违反了合同约定，王文均可就此另案诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0104民初4904号民事判决的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年十月九日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地、地点和方式等内容/div>和解协议一般采用书面形式。第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。