wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19891号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：叶洪兴，男，1973年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡玲，女，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：叶青青，女，1998年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告叶洪兴、蔡玲、叶青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 胡缙雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4263号申请执行人：娜仁吐雅，女，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦乌力吉，男，56岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人娜仁吐雅申请额尔敦乌力吉追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1059号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款8700.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月十五日书记员 邰 吉 祥
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初272号公诉机关金乡县人民检察院。被告人姜旺，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月16日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2020年8月26日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人姜旺犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人姜旺及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年8月5日20时许，被告人姜旺在济宁市任城区凤凰台植物园金宇汽配城以1500元的价格向寇某出售约0.75克冰毒。2、2020年8月11日22时许，被告人姜旺在济宁市任城区凤凰台植物园附近以1800元的价格再次向寇某出售约0.9克冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了苹果IPHONEX手机、户籍信息、微信截图、微信支付交易明细，证人寇某的证言，被告人姜旺的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姜旺贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜旺有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人姜旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人姜旺在归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现；系初犯、偶犯；主观恶性不深，社会危害性较小；愿意交纳罚金。建议对被告人姜旺从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜旺贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.65克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜旺归案后能够如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人姜旺的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止；罚金已缴纳）。二、被告人姜旺犯罪时所使用的作案工具苹果IPHONE手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十月三十日法官助理徐向书记员刘皖
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1792号陈潇漩、苏仙区城镇建设综合开发公司：本院执行申请执行人陈潇漩与被执行人苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行,执行依据是本院作出的（2020）湘1003民初1347号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6433号原告：刘某，女，1995年4月10日生，住长春市南关区。被告：某洗衣店，住所地长春市南关区。经营者：许某，男，汉族，1983年4月4日生，住长春市。原告刘某与被告某洗衣店合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨相力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保389号申请人：厉绍霞。被申请人：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路２３８８号３幢５６８室。申请人厉绍霞于2020年9月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月26日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人厉绍霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2753号之一申请执行人：江苏船谷重工有限公司，统一社会信用代码91320612732506701G，住所地南通市通州区。法定代表人：陆鹏，执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，统一社会信用代码913206127983439175，住所地南通市通州区。法定代表人：刘云芹。江苏船谷重工有限公司与南通汇友机械工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通汇友机械工程有限公司应给付江苏船谷重工有限公司代偿款1690000元及利息，并负担案件受理费10005元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1700005元及利息等。本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行中本案于2020年10月28日现场轮候查封了被执行人名下的无证厂房等资产，该资产正在本院（2020）苏0612执恢658号案件处置中，本案已发函该案参与分配。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案较多数额较大，除上述查封的资产外因无其他财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月25日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2543号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆法尔迅石油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸贸易服务大厦）******，统一社会信用代码91500106MA5UU0A6XJ。法定代表人：李琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东八十一储石油化工有限公司，住所地山东省日照，住所地山东省日照市东港区烟台路西侧（行政服务大楼）******91371102MA3ETTDA7U。法定代表人：尚玉选，该公司执行董事。再审申请人重庆法尔迅石油有限公司（以下简称法尔迅石油公司）因与被申请人山东八十一储石油化工有限公司（以下简称八十一储石化公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法尔迅石油公司申请再审称，1.二审法院认定事实错误，本案是1200吨《成品油购销合同》纠纷，而非289.123吨成品油买卖纠纷。其一，双方签订的《成品油购销合同》既没有期限的约定更没有发货期限为待需方通知确定发货时间的约定，二审法院关于“发货期限为待需方通知确定发货时间”的认定没有事实依据。其二，二审法院认定标的、数量错误。双方合同标的为零号车用柴油，数量为1200吨，价格为每吨7800元。二审只认定八十一储石化公司打款提走289.123吨，在八十一储石化公司未举示任何证据的情况下，错误认定八十一储石化公司不需一次性付清总购油款，无需一次性提货。2.二审法院适用法律错误，未依法认定八十一储石化公司违约且赔偿损失。法尔迅石油公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2018年9月5日，法尔迅石油公司作为供方，八十一储石化公司作为需方签订了编号为20180905-01的《成品油购销合同》，合同约定产品名称为车用汽油，牌号商标为0#，规格为国V，数量1200吨，含税单价为7800元/吨，总金额为9360000元，不含运费。质量指标为按0#车用柴油（国V）质量标准及中石化外采标准执行。交货地点为西昌南，收货单位为某公司。运输费用由需方承担。发货期限为待需方通知确定发货时间。结算方式及期限为先款后货，货到验收合格入库，确定结算量后三个工作日内供方给需方开具增值税发票。此外还约定合同签订后，合同即生效，不可撤销。合同落款供方处加盖了法尔迅石油公司的公章，需方处加盖了八十一储石化公司的公章。但合同未明确约定八十一储石化公司须一次性支付1200吨柴油的总价款（即9360000元）并一次性提货1200吨。双方确认，交易方式是由八十一储石化公司先通知法尔迅石油公司所需柴油数量后再付款，法尔迅石油公司根据对方的要求安排供货。在合同双方实际履行的过程中，八十一储石化公司先行支付了2600000元货款后，法尔迅石油公司亦向其提供了289.123吨柴油（按当时价格为2255159.4元）。现八十一储石化公司已支付了购油款，法尔迅石油公司尚欠344840.6元的柴油未供应，八十一储石化公司已发出书面通知要求供货，法尔迅石油公司仍未供货。对此，2019年3月18日，八十一储石化公司向法尔迅石油公司寄出《退款告知书》，申请退回余款344840.6元，该邮件于2019年3月20日被签收。2019年3月28日，八十一储石化公司又向法尔迅石油公司寄出《通知书》，八十一储石化公司认为法尔迅石油公司无意退回预付款，请求按照合同约定交付344840.6元的零号柴油，并请在收到本通知书之日起3日内将交货计划传递八十一储石化公司，以便公司安排接收事宜。该邮件于2019年4月1日被签收。法尔迅石油公司认可收到前述《退款告知书》、《通知书》，但提出不按《通知书》要求交付价值344840.6元的柴油是基于运输成本和运输安全。对此，按照双方《成品油购销合同》中的约定，运输费用是由需方，即八十一储石化公司承担，且从已经交付的柴油来看，运输费用确实由八十一储石化公司支付。至于运输安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法尔迅石油公司未提供证据证明单独使用铁路运输价值344840.6元的零号柴油不安全。故法尔迅石油公司提出的基于运输成本和运输安全未发货的抗辩理由不能成立。没有证据表明八十一储石化公司存在违约行为，八十一储石化公司也不应当承担违约责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆法尔迅石油有限公司的再审申请。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9307号上诉人（原审原告）：北京鸿建日盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓****201-08。法定代表人：凌烈建，经理。委托诉讼代理人：雷红莲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾志磊，男，1983年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人北京鸿建日盛建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿建日盛公司）因与被上诉人贾志磊劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鸿建日盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，诉讼费由贾志磊承担。事实和理由：鸿建日盛公司主张与贾志磊不存在劳动关系，双方是合作关系或者是就具体装修工程存在的劳务关系，鸿建日盛公司未向贾志磊支付过工资，双方之间不存在提成，一审判决认定事实错误。贾志磊同意一审判决。鸿建日盛公司向一审法院起诉请求判决：1.确认2018年3月2日至2019年9月30日双方不存在劳动关系；2.鸿建日盛公司无需支付2018年10月24日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21813.3元；3.鸿建日盛公司无需支付提成11400元；4.鸿建日盛公司无需支付劳动关系经济补偿金9000元。一审法院认定事实：2018年3月2日，贾志磊入职鸿建日盛公司，岗位为设计师。2019年9月30日，鸿建日盛公司雷红莲与贾志磊通电话，雷红莲在电话中表示，因生意难做，希望贾志磊找到更合适的地方，贾志磊未提出异议。此后，贾志磊向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提出申请，要求：1.确认自2018年3月1日至2019年9月30日与鸿建日盛公司存在劳动关系；2.支付未签订劳动合同二倍工资85500元（2018年3月2日至2019年10月1日）；3.支付无故解除劳动关系补偿两个月工资9000元；4.支付提成11400元。2020年2月24日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字【2019】第2934号裁决书，裁决：一、确认贾志磊自2018年3月2日至2019年9月30日期间与鸿建日盛公司存在劳动关系；二、鸿建日盛公司于本裁决书生效之日起5日内，支付贾志磊2018年10月24日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21813.3元；三、鸿建日盛公司于本裁决书生效之日起5日内，支付贾志磊提成11400元；四、鸿建日盛公司于本裁决书生效之日起5日内，支付贾志磊解除劳动合关系经济补偿9000元；五、驳回贾志磊其他申请请求。鸿建日盛公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，贾志磊提供2018年至2019年期间转账记录，证明鸿建日盛公司的雷红莲向其多次转账附言为“工资”或“工资加提成”，数额大部分为4500元。2018年6月10日，雷红莲向贾志磊发微信称：“6月2日你预支工资2千元，剩下2千5都给你打过去”。鸿建日盛公司认可对于贾志磊设计的工程，按照2个点（2%）或4个点（4%）给贾志磊提成。鸿建日盛公司对贾志磊设计加州水郡东区4905别墅项目未提出异议。鸿建日盛公司提供的2019年工程明细表显示，加州水郡工程价款475000元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，贾志磊为鸿建日盛公司提供劳动，贾志磊提供的转账记录显示，鸿建日盛公司通过工作人员向贾志磊支付的报酬系工资性质。鸿建日盛公司的工作人员与贾志磊的通话内容，也能印证与贾志磊之间系劳动关系。鸿建日盛公司对此未能提供相反证据，至于贾志磊是否注册其他公司或个体工商户以及是否坐班等，均不影响其与鸿建日盛公司建立劳动关系。鸿建日盛公司诉称与贾志磊不存在劳动关系而系合作关系的意见，法院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鸿建日盛公司未在法律规定的期限内与贾志磊签订书面劳动合同，应当按照法律规定向贾志磊支付二倍工资差额。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鸿建日盛公司提出解除双方劳动关系，贾志磊未提出异议，系双方协商一致解除劳动合同，鸿建日盛公司应当向贾志磊支付经济补偿。关于加州水郡东区别墅项目，鸿建日盛公司未能提供按照约定支付提成款的证据，故应按照约定的提成比例向贾志磊支付提成款。据此，一审法院于2020年7月判决：一、确认自2018年3月2日至2019年9月30日期间贾志磊与北京鸿建日盛建筑装饰工程有限公司存在劳动关系；二、北京鸿建日盛建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付贾志磊2018年10月24日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19448.3元；三、北京鸿建日盛建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付贾志磊提成9500元；四、北京鸿建日盛建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付贾志磊解除劳动合同经济补偿9000元；五、驳回北京鸿建日盛建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人陈述、转账记录及通信记录可以认定贾志磊向鸿建日盛公司提供劳动，鸿建日盛公司向贾志磊支付工资。鸿建日盛公司否认与贾志磊存在劳动关系，但该公司既称双方系合作关系又主张系劳务关系，鸿建日盛公司对于双方关系的陈述前后不一且未就其主张提供证据，一审对鸿建日盛公司的主张未予采信，并采信劳动者主张认定双方存在劳动关系，并无不当。鸿建日盛公司在一审中认可按照相应比例向贾志磊支付提成，一审判决其公司支付提成款，亦无不当。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因鸿建日盛公司未在法定期限内与贾志磊签订书面劳动合同，一审判决鸿建日盛公司支付二倍工资差额，并无不当。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。鸿建日盛公司提出解除双方劳动关系，贾志磊未提出异议，一审判决鸿建日盛公司按照双方协商一致解除劳动关系的相关规定支付解除劳动合同经济补偿金，正确合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京鸿建日盛建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1591号罪犯张金龙，男，汉族，1978年7月28日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）哈刑一初字第156号刑事判决，认定被告人张金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月19日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分355分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张金龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年4月19日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执930号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：蒙洪星，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西柳州市融水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蒙洪星借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执930号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许恭培
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1775号原告：邓平文，男，1992年3月12日生，汉族，广西灌阳县人，住平塘县。被告：杨方和，男，1992年4月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告邓平文诉与被告杨方和合同纠纷一案中，原告邓平文于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓平文撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告邓平文负担。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十二日书记员  陈玉章
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4561号之二申请执行人：黄辉，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。被执行人：麻立强，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××村通普组。关于申请执行人黄辉与被执行人麻立强民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麻立强应支付申请执行人案款20.3965万元及剩余利息，负担申请执行费2959元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月13日向法院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人麻立强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人麻立强的银行账户，本院于2020年8月15日冻结，账户剩余余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人麻立强的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人麻立强的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人黄辉，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人麻立强采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人黄辉，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为20.3965万元及剩余利息、执行费2959元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2418号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：胡文兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与胡文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初328号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人曾某1，女，1987年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住江西省樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月29日被樟树市公安局取保候审。2020年10月15日被樟树市人民法院决定逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。 被告人彭某1，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月2日被樟树市公安局逮捕，现羁押于樟树市看守所。 被告人杨某1，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月6日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月2日被樟树市公安局逮捕，2020年10月5日被樟树市人民法院取保候审。 被告人彭某2，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月19日被樟树市公安局逮捕，现羁押于樟树市看守所。 被告人曾某2，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月19日被樟树市公安局逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人曾某1、彭某1、杨某1、彭某2、曾某2犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人曾某1、彭某1、杨某1、彭某2、曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2020年4月15日至5月27日期间，被告人曾某1、彭某1伙同被告人杨某1、彭某2、曾某2在本市店下镇枫林村大江组后面曾某1家的鸡场开设赌场，组织参赌人员以玩“牛牛”形式进行赌博，赌注50-500元不等，每日两场，每场输赢几万元，每次参赌人数十几至二、三十人左右。被告人曾某1为参赌人员免费提供赌具、饮水、抽烟、槟榔等服务，负责支付守路人员守路费，在赌场内按闲庄至少抽10元，坐庄至少抽20元或50元的标准收取费用从中渔利，每日收取抽头钱一千余元；被告人彭某1为参赌人员提供借款等服务，负责邀集、接送赌博人员，安排守路人员，在赌场内按借款一万元收取200元“跑腿费”的标准并在庄家满庄时按100元的标准收取“吃红费”从中渔利，另被告人彭某1每日在被告人曾某1处免费拿取烟抽，作为好处费。被告人杨某1、彭某2、曾某2应被告人彭某1安排在赌场进口守路，每场获得守路费300元，被告人杨某1共守路10次，获得守路费3000元；被告人彭某2共守路19次，获得守路费5700元；被告人曾某2共守路9次，获得守路费2700元。 上述事实，被告人曾某1、彭某1、杨某1、彭某2、曾某2在开庭审理过程中均无异议。并有1．被告人曾某1、彭某1、杨某1、彭某2、曾某2的供述与辩解；2．证人刘某、朱某、黄某1、黄某2、杨某2等人的证言；3．曾某1、彭某1、杨某1、彭某2、曾某2等人的辨认笔录；4．微信转账照片、微信信息照片；5．现场平面图、现场方位图、现场照片；6．受案登记表、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人抓获情况的说明、江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某1、彭某1伙同被告人杨某1、彭某2、曾某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某1、彭某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某1、彭某2、曾某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某1、彭某1、杨某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人彭某2、曾某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月15日起至2021年8月14日止，罚金已缴纳）。 二、被告人彭某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月29日起至2021年3月28日止，罚金已缴纳）。 三、被告人杨某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。 （拘役的刑期已执行完毕，罚金已缴纳）。 四、被告人彭某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2020年10月22日止，罚金已缴纳）。 五、被告人曾某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月3日起至2020年11月2日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  刘冬花 二〇二〇年十月二十日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初511号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1985年1月11日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省宁陵县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被郑州市公安局柳林分局取保候审，于同年7月7日被逮捕。辩护人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2022号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院起提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐银三到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月15日0时许，被告人李某某与李某（已判决）、郑某某（已判决）在郑州市金水区宏明路某饭店内吃饭，李某酒后辱骂同在该饭店吃饭的被害人杨某2、汤某，后发展为殴斗，双方在厮打过程中，造成杨某2右大腿受伤，经鉴定，汤某所受伤害已构成轻微伤，杨某2所受伤害已构成轻伤二级。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，同案犯李某、郑某某的供述，被害人杨某2、汤某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，视频监控，诊断证明书，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为，被告人李某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月15日0时许，被告人李某某与李某、郑某某（均已判决）在郑州市金水区宏明路某饭店内吃饭，李某酒后辱骂同在该饭店吃饭的被害人杨某2、汤某，后发生殴斗，双方在厮打过程中，造成杨某2、汤某受伤，经鉴定，汤某所受损伤程度已构成轻微伤，杨某2右大腿所受损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人杨某2的陈述，2019年01月14日晚上23时许，其到郑州市金水区沙门西路一家名为小个子虾尾饭店吃饭，其不知道什么原因三名男子对其骂骂咧咧，还站起来想打其，这个时候饭店老板站起来安抚他们，他们离开饭店走出大门口，其吃了几分钟也准备离开，这时一名戴眼镜的男子指着其就开始骂，其就上前与他们理论，后被打倒在地上了，其被打倒后不知道谁用利器在其的大腿外侧划了一下，有十公分的口子，两三公分深。汤某脸上也有伤。等其醒来时已经在120车上了，被送到郑州市金水区总医院。当时在场的有其和汤某、饭店老板和他的两名员工、对方三名男子和一名女子。被害人汤某的陈述与杨某2陈述基本一致。2.证人杨某1证言，其是郑州市金水区沙门西路小个子饭店的一名员工。2019年1月14日晚上23时许，有两桌客人在其店里吃饭，一桌为三男一女，另外一桌为是穿白色衣服和穿灰色衣服的两名男子，在吃饭过程中，戴眼镜的男子（指被告人李某）穿白色衣服和穿灰色衣服的两名男子的说话声音大，就站起来准备去找穿白色衣服和穿灰色衣服的两名男子，其老板就拉着这个戴眼镜的男子不让他去，后一名女子结账之后就先离开了，其就跟着随其老板拉着这名戴眼镜的男子走出饭店，当走到饭店的门口的时候，这名戴着眼镜的男子用手指住这穿白色衣服和穿灰色衣服的两名男子，嘴里并骂骂咧咧的，其老板和他的两名朋友就将这名戴眼镜的男子强行拉出店。戴眼镜的男子看见这两名男子出来后，就朝对方骂了两句，之后双方就争吵了起来，其老板就拉住戴眼镜的男子，穿蓝色衣服的两名男子和穿白色衣服和穿灰色衣服的两名男子就互相推搡了起来，后来对方三名男子准备走，穿白色衣服的男子就拿着凳子追了过来，并拿着凳子朝对方三名男子扔了过来，戴眼镜的男子看见穿白色衣服的男子用板凳砸他们，就用拳头朝穿白色衣服的男子的头上打了一拳，穿蓝色衣服的两名男子用拳头朝穿白色衣服的男子的脸上和头上打，打了几拳头后，穿白色衣服的男子就被打倒在地上，这时旁边穿白色衣服的男子将戴眼镜的男子摔倒在地上，其看见穿白色衣服的男子的腿上有一道伤口在流血，之后这三名男子和一名女子就跑了，民警过来将戴眼镜的男子拦住了，穿白色衣服和穿灰色衣服的两名男子就随着120急救车去了医院。证人董某的证言与杨某1的证言基本一致。3.辨认笔录及辨认照片证实，经李某辨认，郑某某即是和其一起打伤对方二名男子的人；杨某2辨认出李某、郑某某即是在郑州市金水区沙门西路一小个子虾尾饭店门口将其和汤某打伤的嫌疑人；杨某1辨认出郑某某、李某即是在在郑州市金水区沙门西路小个子虾尾饭店门口将二名男子打伤的三名男子的嫌疑人；董某辨认出李某即是在郑州市金水区沙门西路小个子虾尾饭店门口将二名男子打伤的嫌疑人之一。4.法医学人体损伤程度鉴定书证实，汤某所受损伤程度构成轻微伤，杨某2右大腿所受损伤程度已构成轻伤二级。5.受案经过、到案经过证实，2020年3月24日，被告人李某某主动到宁陵县公安局刘楼派出所投案。6.户籍证明和无犯罪记录证明证实，被告人李某某系完全刑事责任能力人和无违法犯罪记录情况。7.同案犯李某的供述，2019年1月14日晚上11时许，其和朋友“弟妹”、郑某某、李某某四个人来到郑州市金水区沙门西路小个子虾尾饭店喝酒吃饭。凌晨1时许其喝的酒比较多，听见旁边桌上的两名男子说话声音很大就骂了他们俩几句，后其被老板劝出饭店，其就在饭店门口外骂对方两名男子，后双方就打开了，对方那名较低男子倒到地上了，对方另一名穿白色棉袄的男子抱着其，其俩开始厮打最后都倒在地上，其的两个朋友就过来打这名穿白色棉袄的男子。后其两个男性朋友朝南跑了，其想跑但被那名穿白色棉袄的男子死死抱着，被赶来的民警抓住了。同案犯郑某某的供述与李某供述基本一致。8.被告人李某某在开庭时对犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人李某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。关于被告人李某某的辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人李某某主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，故对辩护人的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……”对被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人李某某认罪态度好，且系初犯，依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋审 判 员  吕 晗人民陪审员  王鹏业二〇二〇年十月三十一日书 记 员  叶 曼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5044号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行,住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男，该行客户经理。 被告：蔡伟群，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告蔡伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼。被告蔡伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：判令蔡伟群立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月14日止为8120.88元，本息合计58120.88元）。事实和理由：2017年6月26日蔡伟群向莆田农商银行常太支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行常太支行审批通过。2017年6月26日，蔡伟群与莆田农商银行常太支行签订了《最高额借款合同》。后蔡伟群通过个人手机银行支用贷款50000元。因蔡伟群未依约还本付息，且经莆田农商银行常太支行多次催告，蔡伟群仍未履行还款义务，故莆田农商银行常太支行提起诉讼。 蔡伟群未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、蔡伟群身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回各一份。因蔡伟群未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，蔡伟群（借款人）与莆田农商银行常太支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月26日起至2020年6月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月1日，蔡伟群通过手机银行客户端向莆田农商银行常太支行支用贷款50000元。因蔡伟群未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行常太支行提起诉讼。现蔡伟群尚欠莆田农商银行常太支行借款本金50000元及该款自2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息231元）。 本院认为，莆田农商银行常太支行与蔡伟群之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。蔡伟群未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张蔡伟群应当偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。蔡伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡伟群应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金50000元及该款自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息231元；以上利息、罚息、复利合计以不超过借款本金50000元按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由蔡伟群负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7437号原告：苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，该公司管理部经理。被告：徐诗惠，女，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司与被告徐诗惠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院审查后认为，苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 周明月
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1121号王敬敬：你与宜川鼎固名门专卖店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初202号判决已发生法律效力。申请执行人宜川鼎固名门专卖店于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王敬敬清偿申请执行人宜川鼎固名门专卖店装修款10500元。二、案件受理费及执行费由被执行人王敬敬承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1035号 倪合秀、蒋祖友： 本院执行的申请执行人倪合秀与被执行人蒋祖友健康权纠纷一案，经人民法院强制执行，（申请人领取执行款10463.22元，上缴执行费57元，合计10520.22元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督594号申请人：黑龙江红兴隆农垦鸿雁乡农业生产资料有限公司，统一社会信用码91233002325855373M，所在地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委****。法人代表：赵滨，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：时玉文，女，该公司业务经理，1972年07月27日出生，住黑，住黑龙江省宝清县div>委托诉讼代理人：柯建国，男，该公司工作人员，1952年02月27日出生，住黑，住黑龙江省宝清县div>被申请人：刘新波，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑，住黑龙江省饶河县div>申请人黑龙江红兴隆农垦鸿雁乡农业生产资料有限公司于2020年11月04日向本院申请支付令。2019年开始刘新波在黑龙江红兴隆农垦鸿雁乡农业生产资料有限公司多次赊欠农资价值58,055元，2019年4月19日刘新波出具欠条一份，约定2020年5月1日偿还欠款2万元，2020年12月30日偿还剩余欠款38,055元，月息1分计息，2万元欠款已到期，经多次索要未果，故申请法院启动督促程序。黑龙江红兴隆农垦鸿雁乡农业生产资料有限公司提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：刘新波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江红兴隆农垦鸿雁乡农业生产资料有限公司欠款2万元，利息1,200元。申请费110元，由刘新波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 任政宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4309号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：高虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8254号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4971.99元；2、偿还截至2016年7月16日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2593.78元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8254号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25237号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5613.24元（其中5563.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初436号原告王燕军，男，1975年2月10日出生，汉族，定襄县人。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告侯爱伟，男，1970年1月9日出生，汉族，定襄县晋人。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告王燕军诉被告侯爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告因庭外解决为由，于2020年10月9日向本院提出撤回对被告侯爱伟的起诉。本院认为，原告王燕军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕军撤回对被告侯爱伟的起诉。案件受理费2375元，由原告王燕军负担。审判员 陈玉在 二○二〇年十月九日书记员 李 娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执756号 申请执行人：张文奎，男，1968年10月24日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：邱金华，男，1966年9月26日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行张文奎与邱金华劳动争议纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱金华名下银行存款5050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 张恬恬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3086号原告:苏张焕，女，1935年6月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：刘东修，男，1967年12月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院。负责人：孟庆伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职工。原告苏张焕与被告刘东修、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏张焕委托诉讼代理人谢红超，被告刘东修委托诉讼代理人时佳乐，被告阳光财险河南省分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏张焕向本院提出诉讼请求;1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计19361元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日9时10分许，刘东修驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶到东上215省道与瓷四路交叉口时与原告乘坐的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，刘东修负事故的主要责任。后原告被送往内第二人民医院及内中医院住院治疗，现已出院。因无法与被告达成和解，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘东修辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险范围及限额内承担；原告主张的营养费、护理费及交通费均超出了法定数额，营养费应当按照每天20元计算实际住院天数；护理期限过长，应当按照实际住院天数18天计算；交通费应当按照每天20元计算18天；原告的医疗费中，由部分费用是治疗其自身疾病的，肠梗阻不是由交通事故引起的外伤，与本次事故无关，应当扣除该部分的医疗费。被告阳光财险河南省分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，本次事故造成5人受伤，我公司同意在交强险限额内对受伤人员的合理合法损失予以赔偿；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；我公司在事故发生后已经向受伤人员郭改英垫付了10000元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日9时左右，刘东修驾驶豫Ａ×××**小型汽车沿东上215省道线（25）由南向北行驶至与瓷四路交叉口向右转弯时，造成张怀印驾驶电动三轮车沿省道215线由南向北行驶时翻车受伤、导致乘坐人苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英受伤及车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000103号道路交通事故认定书，认定刘东修应负事故的主要责任，张怀印应负事故的次要责任，苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英无责任。事故后，苏张焕被送至内第二人民医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费2208.60元，后又被送至内中医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费6411.08元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ａ×××**小型汽车的所有人为被告刘东修。被告阳光财险河南省分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，阳光财险河南省分公司垫付了本次事故的另一伤者郭改英医疗费10000元。另查明，本次事故的另一伤者郭爱英已依法诉至本院，本院已以（2020）豫0527民初3085号受理。诉讼中，原告苏改焕明确表示同意本次事故的另外伤者优先获得交强险各分项限额的各项赔偿。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘东修驾驶机动车与张怀印驾驶电动三轮车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘东修负事故的主要责任，张怀印负事故的次要责任，乘坐人原告苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，因被告阳光财险河南省分公司交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故原告的损失应首先由被告阳光财险河南省分公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ａ×××**小型汽车一方应承担的赔偿部分，应由被告刘东修承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费8619.68元；2、护理费，原告主张计算90天时间过长，结合原告伤情，应以30日为宜，即3851.34元（46858元÷365天×30天）；4、营养费360元（20元/天×18天）；5、住院伙食补助费900元（50元×18天）；6、交通费360元（20元/天×18天）。上述共计14091.02元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应被告刘东修按照80%责任比例承担，即11272.82元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘东修于本判决生效后五日内赔偿原告苏张焕物质性损失共计11272.82元；驳回原告苏张焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告苏张焕负担25元，由被告刘东修负担117元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十日书记员  王玮康
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初956号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林少尉，男，1996年7月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省陆丰市。因本案于2020年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z211号起诉书指控被告人林少尉犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人林少尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日1时许，被告人林少尉窜到广州市荔湾区梯云东路永隆新街4号，以攀爬方式进入四楼被害人陈某1的住处，乘被害人陈某1一家人熟睡之机，盗窃得屋内的苹果iPhone6Plus和iPhone5手机各一台，银手链一条、银项链一条、银手镯一对、中华牌香烟一包（经鉴定，物品共价值人民币1425元）。得手后，被告人林少尉即携赃逃离现场。2020年7月31日，民警在广州市荔湾区黄沙大道天龙网吧将被告人林少尉人赃并获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林少尉无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林少尉犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人林少尉判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林少尉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，从被告人林少尉身上缴获的苹果iPhone6Plus和iPhone5手机各一台、银手链一条、银项链一条、银手镯一对已发还给被害人陈某2。上述事实，被告人林少尉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录等书证，手机照片、银手链照片、银项链照片、银手镯照片、现场照片、视频截图照片等物证，被害人陈某2的陈述，价格认定结论书、价值意见书、鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人林少尉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林少尉无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林少尉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林少尉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林少尉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十月二十三日书记员 钟健涛司徒晓君
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保620号申请人：王超，男，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：周英富，男，汉族，现住长春市绿园区。被申请人：孙淑洁，女，汉族，现住长春市绿园区。被申请人：姜殿国，男，汉族，现住吉林省德惠市。本院在审理申请人王超与被申请人周英富、孙淑洁、姜殿国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周英富名下的位于宽城区台北大街荣旺小区G区4、5号楼609号权利证号为：吉（2020）长春市不动产权第1199702号房屋及被申请人周英富、孙淑杰、姜殿国名下银行存款、互联网存款100000元或者查封其他等值财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周英富名下的位于宽城区台北大街荣旺小区G区4、5号楼609号房屋（权利证号为：吉（2020）长春市不动产权第1199702号，丘地号6-10/416-30（609），建筑面积66.27平方米）；二、冻结被申请人周英富、孙淑洁、姜殿国名下银行存款、互联网存款100000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵旭光二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民特9号 申请人：王家明，男，1943年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：陈如菊，女，1948年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人王家明、陈如菊共同委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 申请人王家明、陈如菊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王家明、陈如菊向本院提出申请：请求人民法院依法宣告被申请人王高中失踪。事实和理由：二申请人王家明、陈如菊与被申请人系父子母子关系。被申请人王高中与妻子杨秀华于1988年结婚后都在农村生活了几年，后来被申请人多数时间都外出务工，有时还回家和家人团聚过春节，从2013年春节后独自一人外出务工就与家人和亲朋好友失去了联系至今。我们也通过多渠道托人打听寻找被申请人的去向，可查无音讯。现根据相关法律规定，特向你院提出申请，请求依法宣告被申请人王高中失踪。 经审理查明：下落不明人王高中，男，1968年1月15日出生，汉族，公民身份号码5130271968××××××××，住四川省巴中市恩阳区，系申请人王家明、陈如菊之子。王高中于2013年2月6日外出务工时下落不明。申请人王家明、陈如菊申请宣告王高中失踪后，本院于2020年7月8日在四川法治报上发出寻找王高中的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王高中仍然下落不明。 本院认为，王高中于2013年2月6日在外务工时下落不明，至今杳无音讯，申请人王家明、陈如菊作为王高中父母依法申请其失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王高中失踪。 本判决为终审判决。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈俊昌
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1663号 原告：梁桦，女，1981年7月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩贵娟，山西方立律师事务所律师。 被告：薛会霞，女，1975年9月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被告：丁冬青，女，1980年3月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆梦婕，山西庆新平律师事务所律师。 原告梁桦与被告薛会霞、丁冬青合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告梁桦提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告投资款307500元及利息23000元。事实和理由：原告与被告丁冬青系多年好友，原告通过丁冬青认识被告薛会霞。2016年7月，原、被告三人协商开办经营一家幼儿园，由薛会霞担任法定代表人，丁冬青担任会计，原告担任园长。三人随即找寻地址并对房屋进行装修，原告前期投资40余万元，且在2017年8月至2018年8月期间作为园长经营幼儿园。幼儿园前期的经营许可手续一直由二被告办理，原告未参与。后经了解，相关登记手续中并无原告姓名，原告故多次要求二被告返还投资款未果。2019年10月，在盐湖区教育局及姚孟中心联校的协调下，薛会霞与原告签订了两份协议，均是对原告投资进行核实，但至今二被告仍推诿既不予核实，也不予返还投资款，故原告诉至法院。 被告薛会霞、丁冬青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，二被告的住所地即户籍所在地均在盐湖区，而不是在万荣县；原告梁桦称与二被告合伙所成立的运城市盐湖区七彩乐迪幼儿园也是在盐湖区，即合同履行地为盐湖区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在盐湖区，而不是万荣县。因此，本案有管辖权的法院应是盐湖区人民法院，故提出管辖权异议，请依法将本案移送至盐湖区人民法院。二被告并提交了户口登记薄及涉案幼儿园《民办非企业单位登记证书》，载明二被告的户籍地及幼儿园的地址均在运城市盐湖区。 本院经审查认为，被告薛会霞、丁冬青对管辖权提出的异议理由符合法律规定，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告薛会霞、丁冬青对管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜亚蕊
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2394号 原告：黄友超，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：廖小平，男，1973年2月8日出生，住址不详。 原告黄友超与被告廖小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 黄友超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：原被告为朋友，在常州共事。2018年10月26日，在郎溪被告向原告借款20000元，言明在2018年12月31日偿还，后被告不接原告电话，至今被告下落不明，联系不上。 本院经审查认为，按照原告提供的被告廖小平相关信息，无法找到被告廖小平及明确被告廖小平身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告黄友超对被告廖小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  洪亚莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1360号方华玉、赵悦臣：申请人方华玉与被执行人赵悦臣为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵悦臣现已履行完毕。至此，申请人方华玉向本院申请执行的（2019）豫1329民初217号民事调解书的本次申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十月十六日书记员  吴博菲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更97号 罪犯余涛，男，1984年1月11日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 本院于2013年5月13日作出（2013）塔中刑初字第7号刑事判决，以被告人余涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2016年1月20日裁定减刑十个月，2017年12月19日裁定减刑七个月，现刑期止日2026年6月19日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯余涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯余涛在服刑改造期间，先后5次被评为监狱改造积极分子，10次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯余涛减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯余涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子5次；于2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得10次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2025年12月19日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠 1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3604号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，蒙阴县安康物业管理集团有限公司职工，住蒙阴县。 被告：赵婧，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告赵婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长亮到庭参加诉讼，被告赵婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年9月至2020年8月物业管理费1504元；2、请求判令被告按照每日千分之五逾期付款的违约金及利息，直至结清全部物管费，截止2020年8月31日应支付违约金为1317.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的蒙阴县书香佳园小区的业主，原告在接手物业管理工作时，按《物业管理条例》的相关规定与书香佳园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并约定按建筑面积0.4元/㎡收取物业管理费。原告对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2019年9月起一直未交物业管理费。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告赵婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒙阴县安康物业管理有限公司于2019年6月26日更名为蒙阴县安康物业管理集团有限公司，该公司系从事物业管理服务、房屋租赁等经营活动的有限责任公司。2015年3月10日，蒙阴县书香佳园业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订物业服务合同，合同期限为5年，自2015年3月10日起至2020年3月31日止，合同到期未订立新合同前，该合同仍然有效。合同约定由原告为书香佳园小区提供物业管理服务，物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、公共区域的绿化养护和管理；维护公共秩序、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理等。同时，委托物业公司代管共同设施、设备的专项维修资金，并定期向业委会汇所及公布账目；委托物业公司代收、代缴水、电、暖、垃圾处理费；物业服务费执行政府指导价。物业费由乙方按每月每平方米0.26元计算，向业主或物业使用人按月随同水费收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。）如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整。同时，约定业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用5‰加收违约金；合同自签订之日起生效。该合同还就物业服务质量、双方权利义务、合同解除和终止等内容进行了约定。 经查，2015年4月27日蒙阴县物价局、蒙阴县房产和住房保障局联合作出蒙价费发（2015）7号文件，不带电梯普通住宅前期物业服务费基准价为0.4元/㎡/月，带电梯普通住宅前期物业服务基准价为0.7元/㎡/月，上下可浮动10-20%。 同时查明，被告赵婧系蒙阴县书香佳园小区业主，房屋建筑面积103㎡，为不带电梯普通住宅，物业服务费基准价为0.4元/㎡/月。被告按照约定交纳物业服务费、水电费、垃圾处理费等至2019年8月；2019年9月1至2020年8月31日，被告未按约定向原告交纳物业管理相关费用。被告共计欠原告物业费为每月水损2.45元，计款29.4元；公用电费每月3元，计款36元；垃圾处理费每月6元，计款72元；代收水费872.2元；公共服务费每月41.2元，计款494.4元，以上共计1504元。原告多次催要，被告至今未付。 在庭审过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。蒙阴安康物业管理集团有限公司与蒙阴县书香佳园业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律、行政法规的规定,合法有效,本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告系涉案“蒙阴县书香佳园”小区的业主之一,原告与蒙阴县书香佳园业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告蒙阴安康物业管理集团有限公司基于上述物业管理服务合同对被告赵婧所在小区提供物业管理服务至今,享有向被告赵婧收取物业服务费的权利,被告赵婧有义务按照合同约定交纳物业服务费。 原告在履行物业服务过程中，应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。如业主认为物业公司没有履行相关的管理义务或存在管理不规范等行为，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决,及时向物业公司或其上级主管部门反映，力争尽快规范和改善、提高服务水平，进而使物业公司的服务质量不断提升。业主认为物业公司的服务存在瑕疵,但不足以构成业主拒缴物业费的理由,被告不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。故原告蒙阴安康物业管理集团有限公司要求被告赵婧支付拖欠物业费的诉讼请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。 原告庭审中放弃对被告请求违约金的诉讼主张，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 被告赵婧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵婧于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司物业费等各项费用共计1504元； 二、驳回原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴 附：山东省蒙阴县人民法院银行账号 户名：蒙阴县人民法院 开户行名称：临商银行蒙阴支行 临商银行行号：31×××91 开户行账号:80×××10（共计21位） 备注附言：案号、车牌号、当事人姓名等信息。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初191号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陈良艺，男，1988年11月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯抢劫罪于2009年5月21日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月25日被钟山县公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈良艺犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人陈良艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年4月14日，被告人陈良艺在钟山县同古镇源头村一山脚处搭设赌场，为赌徒提供桌椅、板凳、赌具以及饮用水、香烟等，以“刮玉米”的方式召集附近村民前来赌博，陈良艺从中抽水渔利。至2020年4月21日该赌场被查获，当场查获董某秤、蒋某1、蒋某2、潘某等涉赌人员。陈良艺归案后退赃2300元。公诉机关指控被告人陈良艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人陈良艺同意认罪认罚。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人陈良艺对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良艺以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈良艺犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈良艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人陈良艺归案后如实供述犯罪事实，退出赃款，并认罪认罚，本院依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、作用、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈良艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止)；并处罚金二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈良艺退出的赃款2300元，依法没收，由钟山县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  欧盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7941号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，回族，1977年07月28日出生，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：艾丽菲拉·阿不都，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告艾丽菲拉·阿不都物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  石中玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1935号原告：陈章英，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方卫芳（曾用名：金素线），女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈章英与被告方卫芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告方卫芳立即偿还原告陈章英借款130000元并支付利息（以130000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈章英到庭参加诉讼，被告方卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方卫芳于2017年1月23日结欠原告陈章英借款150000元，并亲笔出具借条一份。双方口头约定借款月利率为1%，对借款期限未作约定。借款后被告方卫芳仅偿还借款本金20000元，余欠借款本金130000元至今未予偿付。以上认定的事实有原告提供的身份证、人口信息、借条及微信聊天记录截图、短信内容截图及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方卫芳于判决生效后十日内偿还陈章英借款130000元并赔偿利息损失（以本金130000元为基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由方卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十月十七日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3550号 原告：陈成，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：仲缘,安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然,安徽渊源律师事务所律师。 被告：彭传振，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈成与被告彭传振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈成的起诉。 案件受理费减半收取计50元，退还原告陈成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1351号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人向某某，男，1971年10月4日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，土家族，大学文化，原系丰田汽车租赁(中国)有限公司职员，户籍在上海市长宁区天山路******，住上海市长宁区天山路******，因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月4日被取保候审。辩护人袁明卫，上海明伦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)348号起诉书指控被告人向某某犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月5日10时许，上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警在本市宝山区汶水路XXX号“红星美凯龙”2号门广场执行大型商务活动安保任务，并根据现场人流情况设置警戒带隔离人群。期间，被告人向某某经民警多次劝说仍拒不配合退出警戒区域，并与民警发生肢体冲突，以推搡等方式将执勤民警杨某某推倒在地。后民警黄某某、崔某上前一同制伏向某某时，向某某仍予以反抗，造成崔某、黄某某、杨某某不同程度受伤，大量群众围观。经鉴定，崔某左腕关节损伤，构成轻微伤。被告人向某某在现场被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害民警杨某某、崔某的谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人崔某、黄某某、杨某某的陈述及辨认笔录；证人高某、曹某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及相关执法记录仪视频；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及相关伤情照片；《人民警察证》复印件；被害人杨某某、崔某出具的《刑事谅解书》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《办案说明》、人口信息；被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1142号申请人：徐强，男，住齐河县.被申请人：王纪海，男，住阳谷县申请人徐强与被申请人王纪海民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2427号民事判决书，请求冻结被申请人王纪海名下的银行存款60650元。冻结被申请人王纪海名下的银行存款60650元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月三十日书记员 任光智
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 负责人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：赵凤君，男，汉族，1962年4月8日出生，甘肃省环县人。 被告：苏彩玲，女，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省环县人。 被告：赵丙涛，男，汉族，1987年5月24日出生，甘肃省环县人。 被告：叶红梅，女，汉族，1990年10月28日出生，甘肃省环县人。 被告：赵风荣，男，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省环县人。 被告：张讨女，女，汉族，1987年12月25日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告赵凤君、苏彩玲、赵丙涛、叶红梅、赵风荣、张讨女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人张博，被告赵凤君、赵丙涛到庭参加了诉讼，被告苏彩玲、叶红梅、赵风荣、张讨女经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵凤君、苏彩玲归还原告借款本金50989.72元；2、判令被告赵凤君、苏彩玲向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为7621.35元；3、判令被告赵丙涛、叶红梅、赵风荣、张讨女对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第一、二项为：1、依法判令被告赵凤君、苏彩玲归还原告借款本金32989.56元；2、判令被告赵凤君、苏彩玲向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，从2019年1月4日截止2020年10月14日为8186.66元。 事实与理由：2017年1月4日，被告赵凤君、苏彩玲以养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年1月4日至2019年1月4日，借款利率为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息，到期还本。同时，原告与被告赵丙涛、叶红梅、赵风荣、张讨女签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。2020年9月5日被告赵凤君归还借款本金18000元。综上所述，原告与被告签订的借款合同和保证合同成立并生效，原告依约提供了借款，被告应还本付息，承担保证责任。 赵凤君辩称，原告诉状所述均属实。被告赵凤君同意还款，但目前没有能力，需要延期。 苏彩玲未到庭，无答辩意见。 赵丙涛辩称，原告诉状所述均属实，赵丙涛同意承担连带还款责任。 叶红梅未到庭，无答辩意见。 赵风荣未到庭，无答辩意见。 张讨女未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：赵凤君、苏彩玲二人系夫妻关系，被告赵丙涛、叶红梅二人系夫妻关系，被告赵风荣、张讨女二人系夫妻关系。 2017年1月4日，被告赵凤君、赵丙涛、赵风荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，成为联保小组成员，联保小组牵头人系被告赵丙涛，被告苏彩玲、叶红梅、张讨女作为联保小组成员的配偶均在协议书上签名。联保协议书约定联保小组成员对小组内成员于2016年12月16日至2018年12月16日期间向原告的借款承担连带责任保证。联保协议书约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书第十二条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担连带共同还款责任。 2017年1月4日，被告赵凤君与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款用途为“购买种羊、修建羊舍”，借款期限为24个月，从2017年1月4日至2019年1月4日，借款利率为年利率6.3%，逾期年利率为8.19%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告苏彩玲作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告赵凤君发放借款80000元，被告赵凤君依约付息至借款期满。借款期限届满后，被告赵凤君、苏彩玲夫妻归还借款本金47010.44元，再未支付利息，原告多次催要未果。 截止2020年10月14日，被告赵凤君拖欠借款本金32989.56元、逾期利息8186.66元。 本院认为，被告赵凤君、苏彩玲自愿与原告签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告赵凤君发放借款，被告赵凤君应当依约归还借款本息，但其在借款期限届满后未按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告赵凤君归还剩余借款本金及支付逾期利息的请求于法有据，应予支持；被告苏彩玲作为赵凤君的配偶，其对赵凤君与原告订立借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由苏彩玲与赵凤君共同归还。 被告赵丙涛、叶红梅、赵风荣、张讨女自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人赵凤君、苏彩玲未按合同约定归还借款本息，被告赵丙涛、赵风荣作为保证人应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告叶红梅、张讨女作为保证人的配偶，在联保协议上签名，亦系保证人，根据协议约定，应对主合同债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵凤君、苏彩玲于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金32989.56元，支付截止2020年10月14日的逾期利息8186.66元并按照逾期年利率8.19%计算支付逾期利息至实际还款之日止； 二、由被告赵丙涛、叶红梅、赵风荣、张讨女对上述借款本息承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告赵凤君、苏彩玲、赵丙涛、叶红梅、赵风荣、张讨女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄丽娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢422号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住沂源县鲁山鲁**。 负责人孟力，行长。 被执行人张东福，男，19678年9月27出生，，住沂源县 被执行人姚在花，女，1967年12月28出生，，住沂源县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人张东福、姚在花金融借款、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东福、姚在花银行存款或网络资金20万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3122号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：李锦源，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：卓明同，男，1983年05月01日出生，户籍住址：福建省南安市**********，住址：开平市*********，身份证号码：350************316。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告卓明同信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人李锦源到庭参加诉讼、被告卓明同经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金97106.02元、利息16777.12元、违约金2993.46元，合计116876.6元（2020年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2007年12月12日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为622**********606，于2008年1月16日激活使用。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年7月3日拖欠原告信用卡人民币本金97106.02元、利息16777.12元、违约金2993.46元，合计116876.6元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告卓明同没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓明同没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓明同于2007年12月12日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********606的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年7月3日，被告卓明同欠原告人民币本金97106.02元、利息16777.12元、违约金2993.46元，合计116876.6元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告卓明同向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为622**********606的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告卓明同与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为622**********606的信用卡截至2020年7月3日拖欠原告信用卡人民币本金97106.02元、利息16777.12元，合计113883.14元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告卓明同应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告工行开平支行主张被告卓明同偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告卓明同与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告卓明同违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告卓明同的牡丹贷记卡（卡号：622**********606）逾期还款所产生的违约金2993.46元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2993.46元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告卓明同经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓明同应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********606的信用卡透支款人民币本息合计113883.14元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年7月4日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637.54元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担受理费60.54元，由被告卓明同负担受理费2577元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费2577元，由本院予以退回；被告卓明同应向本院补缴案件受理费2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  梁银用人民陪审员  苏炼勋二〇二〇年十月二十日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢16号申请执行人：陈金远，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。申请执行人：汪全真，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市秦州区被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路**。法定代表人：吴秀龙，该公司董事长。被执行人：周木龙，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。被执行人：梁新国，男，1971年10月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院于2020年4月27日受理申请执行人陈金远、汪全真与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司、周木龙、梁新国借款合同纠纷一案，执行标的2875906.98元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院在（2018）鄂0592执184号案件中已将被执行人的房屋及车辆进行了查封。2020年5月6日，本院执行到1319685元，已由申请执行人汪全真领取。同时，经本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人的申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年十月二十二日书记员 施 程