wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3338号原告：建平县红山大伟摩托车商行，住所地建平县红山街道利民社区（工会大厦对面）。经营者：李双伟。被告：刘敬懿，女，1990年11月27日出生，汉族，无业，住建平县。被告：郝明，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县红山大伟摩托车商行与被告刘敬懿、郝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山大伟摩托车商行的经营者李双伟到庭参加诉讼，被告刘敬懿、郝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山大伟摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘敬懿给付摩托车欠款5,000元及利息；2、被告郝明承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘敬懿于2018年7月13日在原告处购买摩托车，欠款7000元。被告为原告出具借据一枚，并约定此款于2018年10月15日之前还款，被告郝明做为担保人在借据上签字。此款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付，为此特向建平县人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付5,000元欠款自2018年10月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告刘敬懿、郝明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县红山大伟摩托车商行向本院提交的借据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告刘敬懿、郝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告刘敬懿在原告建平县红山大伟摩托车商行购买摩托车一辆，欠原告建平县红山大伟摩托车商行摩托车款7,000元，被告郝明为此笔欠款提供担保。同日，被告刘敬懿、郝明为原告建平县红山大伟摩托车商行出具借据一枚，借据中写明：“今借建平县红山大伟摩托车商行(人民币)7,000元，定于2018年10月15日之前还款，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍计算(月息)，计算至借款还清为止，……，借款人刘敬懿、担保人郝明，2018年7月13日。”2018年8月15日，被告郝明给付原告建平县红山大伟摩托车商行摩托车款2,000元，剩余摩托车款5,000元及相应利息被告刘敬懿、郝明至今未向原告建平县红山大伟摩托车商行给付。本院认为，被告刘敬懿在原告建平县红山大伟摩托车商行购买摩托车，与原告建平县红山大伟摩托车商行存在买卖合同关系，被告刘敬懿至今未向原告建平县红山大伟摩托车商行给付全部货款，侵害了原告建平县红山大伟摩托车商行的合法权益，故对于原告建平县红山大伟摩托车商行要求被告刘敬懿给付摩托车款5,000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借据中约定“定于2018年10月15日之前还款，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍计算(月息)，计算至借款还清为止”，被告刘敬懿至今未向原告建平县红山大伟摩托车商行给付全部货款构成违约，应向原告建平县红山大伟摩托车商行支付自2018年10月16日起至欠款还清之日止的利息，原告建平县红山大伟摩托车商行要求被告刘敬懿按年利率6%的利率标准给付利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因原告建平县红山大伟摩托车商行与被告郝明未约定保证期间，且原告建平县红山大伟摩托车商行未提供相应证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告郝明承担保证责任，所以被告郝明免除保证责任，故对于原告建平县红山大伟摩托车商行要求被告郝明承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敬懿于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县红山大伟摩托车商行摩托车款5,000元及此款自2018年10月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告建平县红山大伟摩托车商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘敬懿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十月二十六日书记员 勾佳惠
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖50号 关于犯罪嫌疑人蒋菊英涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定安化县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人蒋菊英涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪一案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9250号 东莞市润钰密胺材料有限公司: 关于本院受理的申请执行人新乡市阿瑞尔机械有限公司与被执行人东莞市润钰密胺材料有限公司执行一案，（2020）粤1973民初643号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9250号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2236号申请执行人尚晋文，男，1970年9月13日生，汉族，高平市东城办秦庄村。被执行人王卫国，男，1970年8月9日生，汉族，高平市三甲镇三甲北村。申请执行人尚晋文与王卫国买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，双方同意自行履行，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0581民初1704号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申占鳌审 判 员  李涛涛人民陪审员  郭红征二〇二〇年十月二十七日执 行 员  董 良书 记 员  牛彦婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20162号 原告：王易明，男。被告：陕西易鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6U7MW07F。法定代表人：张伟。原告王易明与被告陕西易鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。   审  判  员      张  彦  二〇二〇年十月二十九日  书  记  员      王佳敏   1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初607号原告：刘北枝，女，1968年5月25日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：冯志浩，男，1988年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被告：刘凤琴，女，1988年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告刘北枝诉被告冯志浩、刘凤琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告刘北枝诉称：2011年原告从钟帮元处购买了位于梁子镇××街由朱祥银开发还建的房屋底楼北边第一间，总面积约30平方米。此后，原告一直在该房屋居住至今。2018年11月，原告发现居住的房屋房顶开始出现大面积的漏水，导致原告房屋的木门、墙面及部分家装损坏。于是，原告找到二楼的住户钟家利，要求查明房屋漏水原因、解决房屋漏水问题，但钟家利不予配合。为此，原告报警，梁子湖区公安分局东沟派出所出警后，以民事纠纷为由未予受理。2020年1月13日，原告向人民法院提起民事诉讼起诉二楼住户钟家利和开发商朱祥银，因二楼没有实际装修入住且也同样出现房顶漏水，后撤回起诉。此后，原告又找到三楼住户冯志浩家，要求查明房屋漏水原因、解决房屋漏水问题，但被告冯志浩不予理会。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为了审理本案的需要，本院依法向原告送达了通知书，要求原告申请鉴定证明原告所受损失与第三人朱祥银开发的房屋及该一楼至四楼住户有无关系，但原告逾期没有申请鉴定，致使本案被告主体不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘北枝的起诉。案件受理费25元，退还原告刘北枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵鹏飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢412—1号 申请执行人：五莲县金旭纺织有限公司，住所地：五莲县解放路第一加油站南188米路西。 法定代表人：王秀利，公司经理。 被执行人：南通梁山玉河纺织有限公司，住所地：江苏省南通开发区冠达纺织商城**。 法定代表人：张传标，公司经理。 本院依据（2013）诸商初字第908号民事判决书，在执行申请执行人五莲县金旭纺织有限公司与被执行人南通梁山玉河纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为80000元及利息。本院于2020年7月16向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月10日、10月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸商初字第908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初890号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李梦堂，曾用名李梦长，男，1977年10月8日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，住湖南省娄底市双峰县，现住广州市荔湾区。2006年因犯非法持有枪支罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年9月26日刑满释放。因本案于2020年6月18日被取保候审。公诉机关于2020年10月9日以穗荔检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李梦堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月18日0时54分，被告人李梦堂饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区茶滘路出荔湾绿道支线东68米时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李梦堂血液中乙醇（酒精）含量为190.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李梦堂有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李梦堂拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李梦堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李梦堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李梦堂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李梦堂认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李梦堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月十三日书记员  吴培微杨玉璇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3389号原告：朱彬彬，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告：郭国俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杨成军，男，汉族，1961年6月5日出生，住河南省封丘县。原告朱彬彬、郭国俊与被告杨成军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱彬彬、郭国俊诉称，二原告从开封市××区××村开车为被告送货，货送到通许县玉皇庙镇陈集村砖厂后，原告要求被告支付运费，被告一直未支付。被告杨成军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地及户籍地均在河南省××××荆西村，申请将本案移送至河南省封丘县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，二原告在开封市××区××村装货运输，运输始发地为开封市××区××村，本院作为运输始发地人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告杨成军对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨成军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年十二月三十日书记员  陈心怡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审580号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邵华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207000883号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207000883号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邵华的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢273号之一 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，主所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：邓来发，董事长。 被执行人：余林财，男，1971年8月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：刘丽娜，女，1971年9月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽娜、余林财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十月三十日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1747号之一 申请人：匡宗胜，男，1973年4月14日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：邓东生，男，1965年12月7日出生，住湖南省祁东县。 申请人匡宗胜与被申请人邓东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0426民初1747号民事裁定，冻结了被申请人邓东生的银行账户。申请人匡宗胜于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓东生在中国建设银行××××××内的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高小芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3137号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：朱云清，男,1970年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告人朱云清犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初678号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月17日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的账户，并于9月27日进行了划拨,金额共计856.11元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初6167号之二 原告：贵州长征输配电电气有限公司，住所地：贵州省遵义市深溪镇盈田工谷产业园15厂房**。统一社会信用代码：915201120806540544。 法定代表人：任康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵 州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：牟明灯，该公司董事长。 原告贵州长征输配电电气有限公司诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州长征输配电电气有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 另查明，原告于2019年7月8日更名为贵州长征输配电电气有限公司。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州长征输配电电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4084.00元、保全费2820.00元，由原告贵州长征输配电电气有限公司负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  余朝辉 人民陪审员  喻国全 二〇二〇年十月二十六日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1112号之一 申请执行人：赵奎符，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶明远，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人赵奎符与被执行人叶明远劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初118号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人丁少华，男，1977年5月3日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，出租车司机，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2014年3月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金众民币二千元，2016年1月20日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被抓获到案，7月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人丁少华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人丁少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人丁少华在自己车牌号为湘ＦＢ××**的小轿车内，以及其位于岳阳市云溪区××社区××栋××房的住所内，容留吸毒人员谢某、罗奇智、杨某、李某、刘军辉、丁某吸食了甲基苯丙胺（冰毒），其具体事实如下：1、2020年4月初的一天晚上，被告人丁少华将自己的车子停在岳阳市云溪区长炼牛奶厂附近的建筑工地上，并在车内容留谢某、罗奇智、杨某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。2、2020年4月中旬的一天下午，被告人丁少华将自己的车子停在岳阳市云溪区长炼牛奶厂附近的建筑工地上，并在车内容留谢某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了甲基苯丙胺。3、2020年6月初的一天中午，被告人丁少华在其住所内容留谢某、罗奇智吸食了甲基苯丙胺。4、2020年6月23日下午，被告人丁少华在自己的车内容留谢某、刘军辉、李某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了甲基苯丙胺。公诉机关的量刑建议是：判处被告人丁少华有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人丁少华到案后能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁少华的户籍资料、到案经过、刑事判决书复印件、认罪认罚具结书等书证；证人谢某、杨某、李某、丁某的证言；辨认笔录；被告人丁少华的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人丁少华多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁少华曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人丁少华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人丁少华到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁少华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０二〇年十月二十九日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保625号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张文超，男，1975年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孟庆相，男，1965年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张书秀，女，1962年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王志平，男，1974年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：邢玉珍，女，1978年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被申请人张文超、李玲、孟庆相、张书秀、王志平、邢玉珍金融借款合同纠纷案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0725财保625号民事裁定书，裁定冻结张文超、李玲、孟庆相、张书秀、王志平、邢玉珍名下银行存款70000元或查封其同等价值财产。申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人张文超、李玲、孟庆相、张书秀、王志平、邢玉珍的保全措施，符合法律规定，本院依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张文超、李玲、孟庆相、张书秀、王志平、邢玉珍名下银行存款70000元或其同等价值财产的查封、冻结等保全措施。 案件申请费720元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴福娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12050号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：周小凤，公司员工。被告：张林强，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告张林强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告吴江市江南缘物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十月二十二日书记员  吕 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4155号申请执行人:曹洪义，男,1974年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:王志香，女,1970年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。:被执行人:孙毅，男,2001年3月30日出生，汉族，住即墨区北关村**楼**。:被执行人:孙云章，男,1968年9月26日出生，汉族，住，住即墨区北关村**楼**/div>:被执行人:王桂玲，女,1967年3月18日出生，汉族，住青岛，住青岛市即墨区北关村**楼**iv>:被执行人:周子宸，男,2001年2月22日出生，汉族，住青岛市即，住青岛市即墨区>:被执行人:周丕举，男,1971年5月16日出生，汉族，住青岛市即，住青岛市即墨区>:被执行人:李海香，女,1974年8月15日出生，汉族，住青岛市即，住青岛市即墨区>:被执行人:青岛市即墨区潮海中学，住所地：青岛市即墨区黄河三路**,统一社会信用代码12370282MB2789711B。:法定代表人：黄祖润,校长。申请执行人曹洪义、王志香与被执行人孙毅、孙云章、王桂玲、周子宸、周丕举、李海香侵权纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第8094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙毅、孙云章、王桂玲、周子宸、周丕举、李海香履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第8094号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十九日书记员  张月笙
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4115号 陈华丽、任明轩： 申请执行人陈华丽、任明轩与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币73794.05元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0326行审37号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川仡佬族苗族自治县民族街，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局工作人员。被申请执行人：徐光慧，女，1974年9月9日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综执罚04字第147号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，在审查过程中，申请执行人务川县综合行政执法局以被申请执行人徐光慧已主动履行（2019）务综执罚04字第147号行政处罚决定书为由，于2020年10月15日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局的撤回执行申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：准许申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局撤回对被申请执行人徐光慧的执行申请。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十六日书记员  刘妮娜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执916号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰，该公司经理。被执行人：李东起，男，汉族，1966年3月19日生，住辽源市龙山区。被执行人：李悦嘉，女，汉族，1995年5月6日生，住辽源市龙山区。被执行人：武玉环，女，汉族，1968年10月6日生，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市晋达工贸有限责任公司。法定代表人：武玉杰。被执行人：梨树县铭锐金属制品有限公司。法定代表人：武玉杰。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终433号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终433号民事裁定书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年10月12日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执916号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13222号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈相宇。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年10月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海稼田网络科技有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2538号申请人：顾翠红，女，1967年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：于谦，男，1994年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人：于恩德，男，1936年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：宁仙娥，女，1940年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所。被申请人：烟台城乡建设学校，住所地烟台市芝罘区卧龙北路**。法定代表人：姜代坤，校长。申请人顾翠红、于谦、于恩德、宁仙娥于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台城乡建设学校在银行其账户内存款709400元。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台城乡建设学校在银行其账户内存款709400元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4067元，申请人顾翠红、于谦、于恩德、宁仙娥已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十三日书记员 郭琪（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2066号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：刘明卫，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告刘明卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特117号申请人：丁栋，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被申请人丁细雄儿子。被申请人：丁细雄，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：余早姑，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被申请人丁细雄妻子。申请人丁栋申请认定丁细雄限制民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁栋称，请求依法认定被申请人丁细雄为限制民事行为能力人，并指定余早姑为其监护人。事实和理由：丁细雄因颅脑损伤致精神障碍，被黄冈市精神病医院司法鉴定所评定为九级伤残，同时评定为丁细雄目前有限制性（部分）民事行为能力。余早姑称，我丈夫丁细雄因交通事故颅脑损伤致精神障碍，被黄冈市精神病医院司法鉴定所评定为九级伤残，同时评定为丁细雄目前有限制性（部分）民事行为能力。丁细雄现在家里吃药修养，个人认知受限，不能准确表达意思，我愿意作为他的监护人。经审理查明，被申请人丁细雄与代理人余早姑系夫妻关系，申请人丁栋系二人之子。2018年6月11日，被申请人丁细雄从高处坠落导致头脑及全身多处受伤，伤后出现精神异常。2019年1月28日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为精神障碍，评定伤残等级为九级。2020年9月21日，黄冈市精神病医院司法鉴定所补充鉴定丁细雄为目前有限制性（部分）民事行为能力。本院认为，被申请人丁细雄因精神障碍，目前与人交流有困难，无法准确表达个人意思，无法有效保护自身权益，应属限制民事行为能力人。经当庭组织听证，申请人与代理人陈述一致。为保护其合法权益，申请人丁栋申请宣告丁细雄为限制民事行为能力人于法有据，本院予以支持。余早姑为被申请人丁细雄的妻子，自愿作为丁细雄的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、丁细雄为限制民事行为能力人；二、指定余早姑为丁细雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  程军中二〇二〇年十月十日书记员  张莺歌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7514号之二解除保全申请人：王福林，男，1984年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛海林格瑞安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路******，统一社会信用代码91370211MA3BXDCM4K。法定代表人：周海岗，执行董事。本院在审理解除保全申请人王福林与被申请人青岛海林格瑞安装工程有限公司、周海岗买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0282民初7514号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛海林格瑞安装工程有限公司、周海岗银行存款255000元或查封其相同价值的其他财产。2020年10月27日，解除保全申请人王福林向本院提出撤回对青岛海林格瑞安装工程有限公司起诉的申请，并申请解除对青岛海林格瑞安装工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，王福林申请解除对青岛海林格瑞安装工程有限公司保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛海林格瑞安装工程有限公司银行存款255000元或其同等价值的其他财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年十月二十八日书记员  李风伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3140号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张春风，女，1982年1月10日出生，住郓城县。被执行人：吴言璐，男，1986年1月4日出生，住郓城县。被执行人：刘新芳，男，1980年1月10日出生，住郓城县。被执行人：刘守岩，男，1983年8月18日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3954号民事判决书，于法定期限内向被执行人张春风、吴言璐、刘新芳、刘守岩送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3140号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4465号原告：吴晓颖，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被告：李栋，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郝秀梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴晓颖与被告李栋、郝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告吴晓颖的起诉不符合提起民事诉讼所必须具备的条件，虽然已经立案受理，但根据法律规定应当驳回起诉。待符合起诉条件后，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吴晓颖的起诉。案件受理费1360元，全额退还给原告吴晓颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十月二十日书 记 员  曾靖雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申97号再审申请人（原审被告）：严长福，男，1970年4月24日出生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：何细姩，女，1953年5月18日出生，汉族，横峰县人，住江西省横峰县。被申请人（原审原告）：吉元仔，男，1975年1月4日出生，汉族，横峰县人，住住江西省横峰县。被申请人（原审原告）：吉金良，男，1976年11月25日出生，汉族，横峰县人，住住江西省横峰县。被申请人（原审原告）：吉水凤，女，1982年8月11日出生，汉族，横峰县人，住江西省横峰县。再审申请人严长福因与被上请人何细姩、吉元仔、吉金良、吉水凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2020年5月25日作出的（2020）赣11民终794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严长福申请再审称：1、判令撤销横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初958号民事判决；2、请求贵院依法判令再审申请人无须承担此次事故责任；3、本案诉讼费由被上请人承担。事实与理由：1、再审申请人的陈述前后不一致，及横峰县人民检察院不起诉决定理由，故再审申请人的有碾压的陈述应当不予认定。2、本案公安机关并未对再审申请人驾驶的车辆与受害者碰撞进行痕迹鉴定，被申请人也未提交相关鉴定。3、对于交通事故认定的再审申请人驾驶二轮摩托车直接碾压倒地的吉细牛的事实，再审申请人有异议：第一，无事故现场案发视频；第二，无再审申请人驾驶车辆与受害者碰撞的痕迹鉴定；第三，案发现场证人也并无直接目击再审申请人碾压到受害人，其看到的仅是案发后现场状况，仅为间接证据，无法认定证人看到再审申请人碾压到受害人；第四，无法确定再审申请人对受害人的具体碾压部位与碾压时间；第五，横峰县人民检察院出具的不起诉决定书、不起诉理由说明书，认定再审申请人对受害人实施了碾压行为的事实不清，证据不足。综上，本案无任何直接证据证明再审申请人对受害人吉细牛有碾压行为，因此，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益，特向贵院提起再审申请，望判如所请。本院经审查认为，首先，再审申请人严长福多次自认碾压到受害人吉细牛的事实，且没有证据证实其受到胁迫、重大误解等情形下作出的自认，故原一、二审对严长福自认的事实予以确认并无不妥；其次，江西省横峰县公安局交通警察大队2018年12月06日作出第361125120180000062号《道路交通事故认定书》，再审申请人严长福未在法定期间提起事故认定书复核，也没有提交证据推翻该事故认定书的认定。因此，原一、二审法院依据第361125120180000062号《道路交通事故认定书》认定再审申请人严长福承担本次事故的责任符合法律规定。严长福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严长福的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年十月二十日书记员 徐志文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特552号申请人：上海一只鼎建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：郑爱国，经理。被申请人：李玉，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市龙虬镇一沟村****。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。申请人上海一只鼎建筑装饰设计工程有限公司(以下简称一只鼎公司)与被申请人李玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人一只鼎公司称，一只鼎公司与李玉之间系临时用工的劳务关系，而非劳动关系。一只鼎公司在使用工人方面一直是临时使用，有业务就请工人干活，李玉也是临时被请到工地施工的。一只鼎公司与李玉约定按工计酬，一工为320元，报酬根据李玉的需求不定时发放。现施工已经结束，并且李玉的报酬已经全部结清。普陀区劳动人事争议仲裁委员会曾做出普劳人仲(2019)办字第2761号裁决确认一只鼎公司与李玉于2019年4月28日至2019年7月20日期间存在劳动关系，虽一只鼎公司由于对法律关系存在误解未向法院申请撤销此裁决，但实际上此裁决依据的仲裁庭审笔录中记录的内容与一只鼎公司想要表达的意思并不相符，并且李玉也未提供劳动合同、施工工时单等证据证明双方存在劳动关系。故普劳人仲(2019)办字第2761号裁决系错误的仲裁裁决，一只鼎公司与李玉之间并非劳动关系。综上，请求二审法院撤销普陀区劳动人事争议仲裁委员会做出的普劳人仲(2020)办字第1635号裁决。被申请人李玉称，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。普陀区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效裁决认定一只鼎公司与李玉之间于2019年4月28日至2019年7月20日存在劳动关系。经审理查明：2020年8月19日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2020)办字第1635号裁决：一、上海一只鼎建筑装饰设计工程有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付李玉2019年5月28日至2019年7月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额13，040元；二、对李玉其他请求不予支持。鉴于本案争议明确，且上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1635号裁决已送达双方当事人，仲裁书上已载明的仲裁委已查明的事实部分及当事人陈述等内容，本院不再重复表述。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人提出的申请撤销仲裁事项主要涉及仲裁委认定事实错误，并未涉及法律规定的应撤销事由。且普劳人仲(2019)办字第2761号裁决已认定双方于2019年4月28日至2019年7月20日系劳动关系，一只鼎公司并未在法律规定的期限内向法院申请撤销或主张权利，现其称双方并非劳动关系并主张撤销仲裁裁决缺乏依据，本院难以支持。综上，一只鼎公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海一只鼎建筑装饰设计工程有限公司关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1635号裁决书的申请。本案案件申请费80元，由申请人上海一只鼎建筑装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》……第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。……第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。……
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1092号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：肖旺生，男，1962年4月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告肖旺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾丽军 书记员姚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5330号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人李峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18766号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下冻结、划拨、提取被执行人李峰在银行的存款751489.65元（利息及迟延履行债务利息计算至2019年12月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十一月十一日书记员  卢晓立
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7690号 申请执行人：陈平朵，男，汉族，1967年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市。 被执行人：刘彬，男，汉族，1976年09月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈平朵与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0402民初9649号民事判决书已经发生法律效力。因刘彬未按上述生效法律文书履行义务，陈平朵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人刘彬名下仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人刘彬有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆轮候查封（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人刘彬名下香洲区翠前北路37号1栋3单元202房（权证号码：20××94），本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自2020年9月3日至2023年9月2日止。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘彬负有继续向申请执行人陈平朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2056号 原告:王洪烨，女，1981年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 被告：付钰，女，1993年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王洪烨与被告付钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告付钰下落不明，本案于同年7月24日转为普通程序定于2020年10月14日9:00公开开庭审理。2020年7月26日，本院向原告邮寄送达了开庭传票等相关法律文书，但原告未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王洪烨撤回起诉处理。 审 判 员  包和平 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  张小惠 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 宓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1109号之三申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：许立桥，行长。被告：王祖帅，男，1996年6月14日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王祖帅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1535号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月29日以（2020）鲁0591执1109号之一执行裁定书，查封了被执行人王祖帅所有的位于东营区辽河路105号21幢3单元401室的不动产（不动产权证号：鲁（2018）东营市不动产第0012811号）。本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人王祖帅所有的位于东营区辽河路105号21幢3单元401室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十六日法官助理韩笑书记员周润杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1077号申请执行人：滕树利，男，1961年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金城街热电厂家属楼**楼****。申请执行人：付淑霞，女，1960年5月15日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村**div>申请执行人：滕景瑄，男，2010年7月26日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市阿城区金城街热电厂家属楼**楼****div>被执行人：吴振涛，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区五家镇民发村二十六委**，现服刑于监狱。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初54号刑事附带民事判决书受理了滕树利、付淑霞、滕景瑄申请执行吴振涛附带民事赔偿一案。因被执行人吴振涛原实际居住地在哈尔滨市阿城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：滕树利、付淑霞、滕景瑄依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初54号刑事附带民事判决书申请执行吴振涛附带民事赔偿一案，由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年十月二十一日书记员  徐佰坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17202号原告：苏州佳友物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路******，统一社会信用代码913205947132423333。法定代表人：陈颂菊，该公司总经理。委托代理人缪润俊，男，该公司员工。被告：周桂香，女，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理上述原告苏州佳友物业管理有限公司与被告周桂香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十一日书记员  颜晓龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执654号申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地：盐池县。法定代表人：范玉成，系该公司董事长。委托代理人王海龙，男，汉族，1987年4月18日出生，住宁夏盐池。系该公司风险合规部职工，代理权限为特别授权。被执行人李平，男，汉族，1987年3月14日出生，务工人员，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金100000元，利息36028.96元，案件受理费3031元，公告费560元，执行费1994元，以上共计141613.96元。但被执行人李平未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，就被执行人李平财产状况作出如下查控措施：2020年4月23日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月7日、2020年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人李平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李平名下有银行开户信息,已冻结；被执行人李平名下无车辆、工商、有价证券等信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日将被执行人限制高消费，于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十二日书记员 呼 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3622号上诉人（原审被告）：李立祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范颖，天津坚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗茂全，男，1964年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。上诉人李立祥因与被上诉人罗茂全运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人二审期间提交的新证据，一审法院就涉案运输合同的履行基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11440号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李立祥预交的二审案件受理费6,250元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月二十一日书记员 朱欣宇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执619号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村新街**，统一社会信用代码91350923857662214T。 负责人：苏忠祥，主任。 被执行人：游传其，男，1984年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：游传锦，男，1981年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人游传其、游传锦金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人游传其、游传锦名下有银行存款，被执行人游传锦名下闽Ａ×××××牌小型汽车已被本院查封，但未实际扣押;本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执950号 申请执行人：吴某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：王某，男性，汉族，住咸阳市。 本院在执行吴某某与王某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某某支付案件款7675元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费50元。因被执行人王某未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某名下银行存款7725元； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7943号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，回族，1977年07月28日出生，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：阿布都热合曼·克然木，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告阿布都热合曼·克然木物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  石中玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2565号之一申请执行人：许海鸥，女，1978年3月31日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：谢亮，男，1982年10月28日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人许海鸥与被执行人谢亮民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0981民初1480号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告谢亮于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告许海鸥借款本金97万元。案件受理费13800元，由被告谢亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，1、2019年10月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，被执行人谢亮名下在上海市海防路有一处房地产，除此未发现有其他可供执行的财产；2、2019年10月10日，本院至相关机构查询被执行人收益性保险、金融理财产品、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；4、2019年10月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2019年11月7日，本院到上海市不动产登记中心将被执行人名下位于上海市海防路435号306室的房地产进行查封；6、2020年3月21日，本院将被执行人名下的房地产移交财产处置，并在网络司法拍卖；7、2020年9月12日，被执行人名下位于上海市海防路的房地产网络司法拍卖成交，成交额为3048400元；8、2020年9月14日，本院将执行情况告知申请执行人，房产拍卖款已到账，但该处房地产被抵押，抵押权三笔合计本金270万元，出卖人需缴纳卖方税（具体以缴款数额为准），扣除执行费、网络拍卖服务费后，本案无案款可供分配，除此未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；9、2020年10月13日，本院委托浙江省余姚市人民法院对被执行人的财产进行调查，被执行人在余姚市无房子；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十月二十四日书记员 裴栋栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5320号 申请执行人：张以进，男，1969年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:陈雄（特别授权代理），翟亚（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070966631XK），住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞玲（特别授权代理）,系贵州郎意律师事务所律师。 本院依据生效的（2020）黔0502民初9181号民事判决书，受理张以进申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售纠纷一案。执行中查明，被执行人银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区×××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6475号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：朴贞姬，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街阳关小区。原告延边国安物业管理有限公司与被告朴贞姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7731号 原告：杨海，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张梅娥（杨海之妻），女，1985年10月20日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：张伟，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨海与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费95000元；2.被告以95000元为基数，按月息2%向原告支付自2017年11月20日至本金付清之日止的利息；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2017年6月15日至11月10日期间，被告让原告在乌鲁木齐市纬二路项目部提供劳务，书面约定机械及人工费145000元。工程完工后，被告向原告支付了50000元劳务费，剩余费用约定2017年11月20日前付清。其后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 张伟辩称，原告所述事实基本属实。但是，被告使用原告的吊车在工地上施工，所欠的是机械使用费，不是原告所称的劳务费。原告主张的欠款数额属实，主张的利息被告愿意承担。 经审理查明，2017年6月15日至11月10日期间，被告用原告的吊车在其负责的乌鲁木齐市纬二路桥涵工程上施工。施工期间，被告向原告支付了50000元机械使用费。同年11月11日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠杨海纬二路项目部机械费从6月15日-11月10日至，共计145000元，已付50000元（伍万）整，现欠95000元（玖万伍仟元）整，此款在11月20日前付清”。被告未按承诺向原告支付机械费。 本院认为，原告的吊车为被告负责的工程施工，双方核算机械施工费用后，被告给原告出具了一张欠条，被告拖欠原告机械使用费95000元，对该事实本院予以确认。被告未按承诺向原告支付机械使用费，原告要求被告支付拖欠的95000元费用，并按其诉讼请求承担利息损失，被告同意给原告支付95000元机械费用、认可主张利息的诉讼请求，本院无异议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后七日内向原告杨海支付机械使用费95000元； 二、被告张伟按月息2%计算，向原告杨海支付所拖欠款项自2017年11月20日至付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 文 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郭凤荣 1
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3640号 原告：倪志方，男，1963年8月16日出生，汉族，身份 证号：××，住杭州市富阳区 长山弄6号。 被告：金昌田，男，1960年6月4日出生，汉族，身份证 号：330123196006043719，住杭州市富阳区××乡××村 枫树湾31号。 原告倪志方与被告金昌田民间借贷纠纷一案，本院于 2020年6月30日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简 易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告 倪志方到庭参加诉讼，被告金昌田经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告倪志方向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原 告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事 实和理由：因被告做生意需要资金周转，在2019年5月11 日向原告借款20000元，并写借条一份。被告承诺十天归 还，原告多次催讨，但被告经常手机关机拒绝还款，故原 告诉至本院予以主张。 被告金昌田未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 2原告倪志方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双 方进行了证据交换和质证。被告金昌田未到庭质证，视为放 弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的借条形式合法， 内容真实，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，故 予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原 告主张一致。 本院认为，被告金昌田向原告倪志方借款20000元的 事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认 定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意 思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定， 应属合法有效。案涉借条中未约定借款期限，但被告经原告 催讨，至今未予还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。 故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有相应的 事实及法律依据，本院予以支持。 被告金昌田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合 同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告金昌田归还原告倪志方借款20000元，于本判决 生效之日起十日内付清。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金昌田负 担。 原告倪志方于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费；被告金昌田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预 交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈 雷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保497号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码91360XX。 负责人：邓欢，该支行行长。 被申请人：肖智霞，女，1992年5月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：雷宇霆（系肖智霞配偶），男，1989年11月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告肖智霞、雷宇霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)赣0982执保497号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人肖智霞、雷宇霆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖智霞、雷宇霆的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋旺旺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8586号原告:郝洋欣，女，汉族，2002年3月8日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：韩军祥，男，汉族，1993年12月2日出生，住濮阳市华龙区.美约美容店。原告郝洋欣与被告韩军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洋欣的委托诉讼代理人冯兴现到庭参加了诉讼，被告韩军祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年3月份至6月份期间，在被告韩军祥实际经营的位于濮阳市××区××与××路交叉口东××Ｍ.美约美容店提供劳务，但是被告只给原告发了4月份的劳务费，之后的劳务费一直未结清，被告于2020年7月1日为原告出具了还款承诺书，承诺于2020年7月31日支付所欠劳务费的50%，2020年8月30日前支付另外50%，如有违约按总额的10%每月付违约金。但被告未按约定履行义务，现原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费4188元；2、判令被告支付原告违约金暂计418.8元（按4188元的10%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩军祥未答辩。经审理查明，原告郝洋欣于2020年3月底至6月份在被告韩军祥经营的M.美约美容店内提供劳务，被告只给原告结算了4月份的劳务费，尚欠5月份、6月份共计4188元的劳务费未结算。后被告于2020年7月1日向原告出具一份还款承诺书，主要内容为：韩军祥应于2020年6月30日付于郝洋欣5月至6月在M.美约美容店的4188元，因个人资金周转不足，承诺于2020年7月31日前付50%，2020年8月30日付另外50%，如有违约，按总金额10%付每月违约金。现被告未按约定履行义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郝洋欣于2020年3月底至6月份给被告提供劳务，被告给原告结算了4月份劳务费后，于2020年7月1日向原告出具一份还款承诺书，承诺5月份、6月份劳务费共计4188元，分两次于2020年7月31日前付50%，于2020年8月30日付另外50%。经原告多次催要，被告至今未按还款承诺书履行自己的支付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故在本案中，被告未按《还款承诺书》中约定的条款履行支付义务，现已逾期，应一次性支付原告劳务费4188元。关于原告主张的被告应支付违约金问题，被告出具的还款承诺书中约定违约金按总金额10%/月计算，明显过高，不符合法律规定，根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾原、被告双方的履约情况及预期利益等综合因素，原告所主张的违约金数额可以参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告应付最后一款劳务费的次日即2020年9月1日起来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩军祥向原告郝洋欣支付劳务费4188元及违约金（以4188元为基数，自2020年9月1日至付清之日止，参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郝洋欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩军祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十月十九日书记员  陈小玉
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8101刑初75号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宝泉岭人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告曲跃忠，公民身份号码，男，1964年7月22日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县名山镇3委****。2020年7月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。本院于2020年9月29日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人曲跃忠犯盗伐林木罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，同日以宝检公益诉讼民公诉〔2020〕5号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，同年10月15日转为普通程序，组成合议庭。2020年10月29日公开开庭进行了合并审理，宝泉岭人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，检察员余卫东出庭参加附带民事公益诉讼，被告人曲跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日，被告人曲跃忠因帮助王某家干活时得知王某家缺少架条。2020年6月12日8时许，曲跃忠在未取得采伐许可证的情况下，擅自持镰刀来到黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）3队3林班5小班（棒槌岭），盗伐名山农场所有的山某、糠椴、枫桦幼树合计201株。2020年6月12日，曲跃忠被公安机关在名山农场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲跃忠以非法占有为目的擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。曲跃忠如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；在侦查阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对曲跃忠判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，可对其判处缓刑。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告曲跃忠未经批准，盗伐自然生长幼树，破坏了森林资源的防风固沙、涵养水源、净化空气、释放氧气、改善环境的功能，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十五条第一款第（五）、（六）项的规定，请求判令：曲跃忠补植被其盗伐的林木。被告人曲跃忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。经审理查明，2020年6月11日，被告人曲跃忠帮助王某干活时得知王某缺少架条。次日8时许，为给王某制作架条，曲跃忠在未取得采伐许可证的情况下，持镰刀来到名山农场3队3林班5小班（棒槌岭），擅自砍伐名山农场所有的山某、糠椴、枫桦幼树合计201株。案发后，赃物被全部追缴并返还名山农场林业局。2020年6月12日，被告人曲跃忠被公安机关在名山农场抓获，曲跃忠到案后自愿如实供述其犯罪的主要事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍及现实表现证明，到案经过、林业局移送案件材料、扣押决定书及扣押清单，发还清单、认罪认罚承诺书等，证人马某、王某的证言，双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局现场勘查笔录及照片、指认照片，被告人曲跃忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲跃忠以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。曲跃忠如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物被依法追缴并返还，可以对曲跃忠酌情从轻处罚。曲跃忠符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告曲跃忠未经批准，盗伐自然生长幼树，破坏林地植被和林地功能，其侵权行为破坏了生态环境和资源保护，损害了社会公共利益，除承担刑事责任外，亦应对同一行为依法承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人曲跃忠犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）二、被告曲跃忠补植山杨、糠椴、枫桦幼树共计201株，保证成活率，由林地管理机构验收合格；逾期不履行，由曲跃忠承担补种费用。由公益诉讼起诉人宝泉岭人民检察院负责监督实施。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年十月二十九日书记员 李峻豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3434号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：钟均庭，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地广东省河源市紫金县，现居住广东省惠州市惠阳区白石雷公塘91号。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人钟均庭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟均庭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟均庭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1023号 申请人:曹荣明，男，1981年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨云学，男，1976年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹荣明因与被申请人杨云学小额借款合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨云学价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨云学价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由曹荣明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王帅涛
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初85号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人毛世清，男，1978年7月18日出生，汉族，初中肄业，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，无业。2019年7月31日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月21日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被变更强制措施为取保候审，同年10月28日经本院决定由昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人毛世清犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人毛世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人毛世清对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年12月30日中午，被告人毛世清到昔阳县被害人马某家，将放置在马某家洗衣机上的一部手机及充电器盗走。经昔阳县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币598元。案发后，被盗手机及充电器已被追回并发还被害人马某。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、残疾人证复印件一份、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明各一份、行政处罚决定书五份、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、现场指认笔录及照片、马某提供的发票一张、价格认定结论书、提取笔录及视频资料光盘一张、被害人马某的陈述、证人毛某的证言、被告人毛世清的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人毛世清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛世清犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛世清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人毛世清如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对被告人毛世清在犯罪过程中之违法所得手机一部及充电器一套，依法应予追缴并返还被害人马某。案发后，昔阳县公安局将被上述被盗物品追回并发还被害人马某，本院予以确认。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人毛世清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛世清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少珺二〇二〇年十月二十八日书记员  杜仔建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25885号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏巍，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人魏巍危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1791号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人魏巍名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执914号申请执行人刘智斌，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人刘巧凌，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人刘庆祥，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人刘智斌、刘巧凌与被执行人刘庆祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终381号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人刘庆祥邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘庆祥在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人刘庆祥偿还申请执行人刘智斌、刘巧凌借款本金42万元（其中12万元按月息2%从2015年2月21起计算利息至偿还之日；10万元按月息2%从2015年3月26起计算利息至偿还之日；20万元按月息2%从2015年6月9日起计算利息至偿还之日）。二、负担本案一审的受理费8230元，二审受理费8860元。三、负担本案的申请执行费6200元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月7日本院向被执行人刘庆祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘庆祥的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人刘庆祥名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人刘智斌、刘巧凌，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的42万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2318号 原告:向前静，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：谢如秀，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 负责人：王恒年，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋诗贵，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系公司员工。 原告向前静诉被告谢如秀、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称：利宝财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告向前静及其委托诉讼代理人胡志伟、被告谢如秀的委托诉讼代理人王方波、被告利宝财险的委托诉讼代理人宋诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向前静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费28230.59元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费1320元、鉴定费1000元、伤残赔偿金72308元、误工费10400元、交通费500元、精神抚慰金4000元，后续治疗费7000元，合计113422.59元；2、请求判令被告利宝财险在交强险范围内承担赔偿。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年12月30日07时30分，谢如秀驾驶车牌号为川Ａ×××××号的普通三轮摩托车，沿彭州市隆丰镇石化外联道路由隆丰镇方向往天桂路方向行驶，行驶至2ＫＭ500米处时，与路边同向行人向前静发生碰撞，致向前静受伤，车辆无损的交通事故。事故发生当日向前静被送往彭州市人民医院住院治疗，于2020年1月13日出院，住院时长共计14天，产生医疗费合计28229.59元。后经鉴定本次事故造成原告向前静十级伤残。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队认定，谢如秀承担本次事故全部责任，向前静无责任。川Ａ×××××号的普通三轮摩托车登记所有人为谢如秀，事故车辆在利宝财险处投保交强险，事故发生在保险期间。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：原告的住院伙食补助费为420元、护理费1120元、交通费300元、后续治疗费7000元，上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案争议焦点有二，一为保险公司主张交强险免赔的理由是否成立；二为原告主张的除残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费外的其他各项损失的标准是否适当。 针对争议焦点一，被告利宝财险认为，因道路交通事故认定书中确认谢如秀属于无证驾驶，根据交强险合同第9条第1款的规定，利宝财险应当在交强险责任范围内免赔。本院认为，谢如秀虽属无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，利宝财险应当在交强险责任范围内向第三人即本案原告向前静支付赔偿款，利宝财险在实际给付向前静赔偿款后，可向被告谢如秀追偿。故本院对被告利宝财险的免赔理由不予采纳，被告利宝财险应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.营养费主张1320元，根据其住院天数和医嘱，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；3.原告主张的精神抚慰金4000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张的误工费10400元。本院认为，原告已达法定退休年龄，并已领取基本养老金，其未能向本院提供仍在务工和事故后导致务工收入减少的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持；5.原告主张的残疾赔偿金，因各方均对原告按城镇标准计算无异议，本院确定为72308元（36154元/年×20年×0.1）。本次事故共造成原告损失为：医疗费28229.59元、住院伙食补助费420元、营养费1320元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金4000元、护理费1120元、交通费300元、鉴定费1000元，共计115697.59元。 原告的损失115697.59元，扣除谢如秀承担的鉴定费1000元，其余损失114697.59元，由利宝财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿77728元，超出交强险部分26969.59元，由谢如秀承担。综上，利宝财险应支付原告向前静赔偿款87728元,谢如秀应支付原告向前静赔偿款27969.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告向前静赔偿款87728元； 二、被告谢如秀于本判决生效起十日内给付原告向前静赔偿款27969.59元； 三、驳回向前静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由谢如秀负担。（该款向前静已垫付，谢如秀在支付向前静赔偿款时应一并付给向前静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯程成
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初540号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人金宇，男，1989年5月4日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，工人，户籍地江苏省常州市新**。因本案于2020年8月31日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人金宇犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人金宇同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月7日20时10分许，被告人金宇醉酒驾驶豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿常州市新北区汤健线由南向北行驶至北侧100米处时不慎摔倒，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人金宇血样中乙醇含量为190.9毫克／100毫升。被告人金宇归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人尹某所证言笔录、血样提取登记表、酒精含量检测笔录、检验报告、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、驾驶证复印件、工作记录、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金宇归案后如实供述自己罪行、对指控犯罪认罪认罚；依法予以从轻处罚。被告人金宇缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人金宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十月二十一日书记员  胡佳玲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3382-1号保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路**。法定代表人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：刘殿常，男，1980年10月28日出生，汉族，住庆云县。申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被申请人刘殿常保险人代位求偿权纠纷一案，申请人为防止被申请人刘殿常转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为17057.6元。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘殿常的银行存款17057.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月十四日书记员  王 姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11408号原告：杜敏，女，1990年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市坪坝区。委托诉讼代理人周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：钟传华，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杜敏与被告钟传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏及其委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼。被告钟传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜敏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，利息起止日期从2019年10月20日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难向原告借款。2019年7月16日双方签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限从2019年7月6日起至2020年7月5日止。合同签订当日，原告通过银行向被告转账10万元。但被告从2019年10月便违反合同约定，未再支付利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告一直拖欠未还致使原告在经济上蒙受损失，为维护原告杜敏合法权益，特提起诉讼。被告钟传华未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原、被告签订借款合同一份，载明：“乙方（被告）因私人资金问题，拟向甲方（原告）申请借款，经协商特订立本合同；借款金额10万元；借款利率为月息4分，借款期限自2019年7月6日起是2020年7月5日止；乙方（被告）如逾期不能归还借款及支付利息，则借款期限顺延半年，利息按合同利率计算，如仍不能归还借款，甲方（原告）可申请法院强制执行。”协议签订当日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。审理中，原告称2019年10月10日前的利息已付清，此后未再还款。现原告杜敏起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告杜敏提交的银行明细、借款合同及原告杜敏的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告的借款关系，不违反当时法律规定，应为有效。借款合同签订后，原、被告双方均应当按照合同履行义务。根据合同约定，借款期限为自2019年7月6日起至2020年7月5日，如逾期不能归还借款及支付利息，则借款期限顺延半年。因此，原告杜敏起诉时顺延半年的借款期尚未届满，现还款期未到原告杜敏就起诉来院要求被告钟传华还款，不符合合同约定，本院不予支持。被告钟传华经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜敏的诉讼请求。案件受理费1310元，由原告杜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十月十六日书记员  张 钰