福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初162号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄生财，男，1991年12月20日出生于福建省南安县，户籍地及住所地均为福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年9月17日决定继续对其取保候审。本院于2020年9月28日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄生财犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人黄生财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄生财于2020年8月5日22时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）从泉州市洛江区“×餐馆”出发，沿304县道由洛江区罗溪镇往马甲镇方向行驶至马甲镇大厅埔×鞋厂对面，左转弯拐往×鞋厂时与对向正常行驶的被害人谢某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人黄生财受伤及两车受损的交通事故。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄生财血样中检出乙醇含量为139.96ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交警支队洛江大队事故责任认定，黄生财在本事故中应承担主要责任，谢某在本事故中应承担次要责任。 经被害人谢某报警，被告人黄生财于2020年8月5日在中国人民解放军联勤保障部队第九一О医院被民警查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄生财与被害人谢某达成损害赔偿调解协议，并取得被害人谢某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄生财违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶被注销机动车，发生交通事故且应负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人黄生财到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成损害赔偿调解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。并建议对被告人黄生财判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，被害人谢某的陈述，证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查相片，道路交通事故认定书及送达回执，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第3821号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人／机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单及诊断证明书、出院小结等诊疗材料，损害赔偿调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人黄生财的户籍证明等证据证实。 被告人黄生财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄生财于2020年10月10日向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄生财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄生财虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶被注销的机动车，发生交通事故并应承担事故的主要责任，对其予以从重处罚；鉴于其已与被害人达成损害赔偿调解协议并取得被害人谅解，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈤项的规定，判决如下： 被告人黄生财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十月十日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。