福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5008号 原告：林国松，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许金发，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林舟、李萍（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱俊新，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市莆田市秀屿区。 原告林国松与被告许金发、朱俊新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国松的委托诉讼代理人黄剑明、被告许金发及其委托诉讼代理人林舟到庭参加诉讼；被告朱俊新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国松向本院提出诉讼请求：1、依法判令许金发偿还借款40400元，并自起诉之日起至还款日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、依法判令朱俊新对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月30日，许金发由朱俊新担保，以需要资金周转为由向林国松借款40400元，双方未约定借款月利率和借款期限。有许金发向林国松出具的借条一份为凭，朱俊新在许金发出具的借条上签名担保。尔后许金发、朱俊新至今不予归还。 许金发未作书面答辩，庭审时称：其未收到林国松支付的借款，双方之间不成立借贷关系；借条是合法形式掩盖非法目的，应当认定无效。许金发无需承担还款责任。 朱俊新未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林国松在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林国松的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，许金发对上述证据没有异议。 2、借条一份，证明许金发作为借款人、朱俊新作为担保人向林国松借款40400元的事实。 经质证，许金发对该证据的真实性没有异议，但认为许金发未收到款项，所以本案的借贷关系不成立。 许金发在本院指定的举证期限内提供下列证据： 录音光盘及文字翻译，证明本案款项实际是支付给朱俊新的，与许金发无关，且本案出具的借条是基于林国松非法组织标会的情况下出具的，应当属于无效的。 经质证，林国松对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为通话录音属于证人证言，应当出庭接受质证询问；录音中陈述的事实，都是“听”朱俊新讲的，不符合本案的客观案件事实；该证据不能证明许金发想要证明的事实。 朱俊新未向本院提供证据。 本院经审查认为，朱俊新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许金发对林国松提供的证据1无异议，故林国松提供的证据1来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。许金发对林国松提供的证据2的真实性无异议，但未提供相反的证据推翻该证据2，故林国松提供的证据2可以作为定案依据。 许金发提供的证据属证人证言，其未出庭接受质询，真实性无法认定，该证据不能作为定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年8月30日，许金发由朱俊新担保，以需要资金周转为由向林国松借款40400元，双方未约定借款月利率和借款期限。有许金发向林国松出具的借条一份为凭，朱俊新在许金发出具的借条上签名担保。尔后许金发、朱俊新至今不予归还。林国松遂向本院起诉。案经审理，因朱俊新缺席，林国松与许金发双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，许金发由朱俊新担保，向林国松借款40400元，有许金发出具给林国松的借条一份为凭，朱俊新在该借条上签名担保，事实清楚，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林国松与朱俊新之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，朱俊新应按连带担保承担责任。现林国松要求许金发、朱俊新连带归还借款符合有关法律规定，应予支持。因林国松与许金发间未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现林国松请求被告承担自起诉之日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的依据不足，不予支持。许金发主张未收到借款，但未提供证据证实该主张，许金发应承担举证不能的法律后果。朱俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许金发应在本判决生效之日起五日内归还给林国松借款40400元。 二、朱俊新对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回许金发的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，减半收取405元，由许金发、朱俊新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。