wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖251号原告：江苏高成物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：钱静，该公司总经理。被告：江苏睿乐邦物业管理有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路****/div>法定代表人：盛明，该公司总经理。被告：常州玺拓软件科技有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港2A1701v>法定代表人，盛明，该公司执行董事。原告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成公司）与被告江苏睿乐邦物业管理有限公司（以下简称睿乐邦公司）、常州玺拓软件科技有限公司（以下简称玺拓公司）合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2020年3月25日立案受理。原告高成公司向江苏省常州市武进区人民法院诉讼称，2019年4月8日，原告与被告睿乐邦公司签订《物业委托顾问管理合同》，约定由被告睿乐邦公司为原告所管理的蓝色港湾、莱茵花苑、侨光苑提供物业顾问管理，时间自2019年4月8日至2021年4月7日。同日，双方签订了《物业委托顾问管理合同之补充协议》（以下简称《补充协议》）。后，双方书面确认正式进场时间为2019年4月22日。依据《补充协议》，被告睿乐邦公司需缴纳应收物管费的4%作为原告管理费，每半年结算一次；关于历史物业费欠费问题，被告睿乐邦公司应在2019年7月1日之前支付确认折扣后物业费欠费总额的50%，剩余的50%在2019年12月31日之前付清。经原告多次催要，被告睿乐邦公司至今仍未支付上述费用。协议约定发生争议提交武进区人民法院诉讼。另，被告睿乐邦公司在合同期间存在种种问题：财务操作不当、合同章使用不当、擅自挪用费用、人员管理不当等。被告玺拓公司与被告睿乐邦公司之间则构成人格混同。原告已于2019年11月22日发函解除了《物业委托顾问管理合同》及《补充协议》。请求判令：1.被告睿乐邦公司向原告支付各项费用共计2207287.86元；2.被告玺拓公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。2020年5月29日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2020）苏0412民初1558号之二民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。2020年9月14日，江苏省南京市中级人民法院以双方签订的《顾问管理合同》中的管辖约定有效，江苏省常州市武进区人民法院将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理不符合“两便”原则等为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高成公司与睿乐邦公司于2019年4月8日签订的《顾问管理合同》第6条明确约定，产生争议双方均可向武进法院提起诉讼。2018年11月20日设立的睿乐邦公司常州分公司的住所地位于常州市武进区，双方约定“均可向武进法院提起诉讼”，应认定该约定属于与争议有实际联系，符合上述民事诉讼法规定的联系点延展解释范围，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据上述管辖约定，武进法院对本案具有管辖权。案涉睿乐邦公司受托管理的相关物业均在常州市，本案由常州市辖区内法院管辖亦符合便于当事人参加诉讼，便于人民法院行使审判权的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月十六日书 记 员 苌璐曼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18530号 李栋文： 关于被执行人李栋文罚金一案[（2019）粤1971刑初4989号刑事判决书]，因被执行人李栋文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1973号 原告：徐志英，女，汉族，1984年10月10日出生。 被告：刘仁武，男，汉族，1981年6月9日出生。 被告：王家婆，女，汉族，1956年1月19日出生。 原告徐志英与被告刘仁武、王家婆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志英到庭参加诉讼，被告刘仁武、王家婆经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告徐志英的诉讼请求：1.请求法院判决被告刘仁武支付给原告货款225079元，2.被告王家婆对支付货款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原、被告常住人口简项详细，证明：原被告的诉讼主体适格； 证据二：2019年7月7日欠条1份，证明：被告刘仁武欠原告纸箱货款225079元，王家婆作为担保人在欠条上签字； 证据三：送货单及应付账款明细，证明：被告要还我的货款。 二、被告刘仁武、王家婆无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：被告刘仁武于2016年至2018年期间陆续向原告徐志英购买纸箱。2019年7月7日，双方经过结算，被告刘仁武、王家婆出具欠条一份：“今欠到徐志英纸箱货款合计人民币：贰拾贰万伍仟零柒拾玖元整（￥：220579）详情见送货单和对账单明细。今欠人：刘仁武，身份证：3601111981××××××××，担保人：王家婆，2019.7.7日”。后原告多次催讨货款未果遂诉至本院。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘仁武、王家婆经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。被告刘仁武向原告徐志英出具欠条的行为，应视为其对欠付货款事实和金额的确定，故本院对原告要求刘仁武支付货款225079元的诉讼请求予以支持；被告王家婆在欠条上签字“担保人：王家婆”，应视为其对上述债务自愿承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘仁武于本判决生效之日起十五日内向原告徐志英支付货款225079元； 二、被告王家婆对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元（已减半收取），由被告刘仁武、王家婆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万明雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2454号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，总经理。被告：斯地克?苏丽坦，男，1983年4月2日生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。被告：祖力皮亚?吐松，女，1989年9月14日生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津银德融资租赁有限公司撤诉。案件受理费7466元（已减半收取），由天津银德融资租赁有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年十月十三日书记员  张璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2588号之二原告：李炜佳,女,1993年11月14日生,汉族,户籍地江苏省通州市，现住张家港世纪新城**。委托诉讼代理人：储文彬（受李炜佳的特别授权），江苏合晟安律师事务所律师。被告：朱孔登，男，1985年1月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告李炜佳与被告朱孔登、蒋诗怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。2020年6月4日，李炜佳申请撤回了对蒋诗怡的起诉。原告李炜佳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的买卖合同关系，判令被告双倍返还定金35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，其通过朋友向被告蒋诗怡、朱孔登定购5吨熔喷布，并支付给朱孔登定金20000元。然而当其于次日即3月30日前往验货和提货时，却发现被告朱孔登根本没有熔喷布，无奈只能另行定购，为此，其当即要求解除合同、双倍返还定金40000元，然朱孔登仅用支付宝返还5000元，其为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告朱孔登未应诉答辩。本院经庭经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告李炜佳以其向朱孔登、蒋诗怡共同定购95熔喷布未果为由，向本院起诉要求双倍返还已支付定金。经审查，案涉纠纷系李炜佳与朱孔登经蒋诗怡等人在微信中介绍，在微信中以“承诺书”形式签订了95熔喷布的买卖协议，审理中李炜佳已于2020年6月4日申请撤回了对蒋诗怡的起诉，本院依蒋诗怡住所地所确定管辖的管辖连接点已不存在，而李炜佳与朱孔登在“承诺书”中既未对合同履行地作明确约定，又未约定管辖权，故本院对本案已无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王卫成人民陪审员  杨 华人民陪审员  胡景辉二○二○年十月二十日书记员张梦羽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执975号之二 申请执行人：肖明全，男，汉族，生于1970年5月3日，住四川省岳池县。 被执行人：丁橹川，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省岳池县。 申请执行人肖明全与被执行人丁橹川机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初2168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁橹川在本判决生效之日起十日内赔付原告肖明全92,201.03元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，肖明全向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人丁橹川至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人丁橹川仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人丁橹川名下有红旗牌汽车一辆（车牌号码：渝Ａ×××××号，车辆识别代码：Ｂ08536）和长安牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××号，车辆识别代码：428190），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，查明被执行人丁橹川名下有位于岳池县（不动产权证号：川20**岳池县不动产权第××号），本院已予以轮候查封，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人丁橹川发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执975号案件终结本次执行程序。 被执行人丁橹川负有继续向申请执行人肖明全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 坤
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初581号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴加许，男，1976年3月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，自由职业，住东台市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被东台市人民法院判处拘役四个月。因本案，于2020年4月23日被取保候审。经本院决定，于10月19日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]510号起诉书指控被告人吴加许犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吴加许到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年4月14日13时21分许，被告人吴加许饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿东台市头灶镇园区大道由南向北行驶至申江能源有限公司路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴加许血样中的乙醇含量为116.6mg/100ml。被告人吴加许归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴加许醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人吴加许归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴加许对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月14日13时21分许，被告人吴加许饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号的普通二轮摩托车沿东台市头灶镇园区大道由南向北行驶至申江能源有限公司门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴加许血液中的乙醇含量为116.6mg/100ml。归案后，被告人吴加许如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴加许在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过及归案说明，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴加许醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴加许曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人吴加许归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴加许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十九日起至二○二○年十二月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘钰涵书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14511号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月17日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：葛承俊，男，1987年3月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。             委托诉讼代理人：杜铭，国浩律师（合肥）事务所律师。                                           被告                       被告：谢正权，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金100000元、违约金62000元、律师费5000元，合计167000元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2019年10月，被告因工程建设需要。就租赁原告旋挖钻机XR280D(编号XUG0280DRJFH00537)事宜，与原告经协商一致并签订《设备租赁合同》，合同明确约定了租赁期限(自2019年10月16日至2019年12月15日)，月租金15.5万元(不含税)及逾期付款违约责任等。             合同签订后，原告依约交付租赁设备，租赁期限届满后，原告 于2019年12月18日委托他人将租赁设备运回并支付运费11000元，租赁过程中，被告曾分别于2019年10月16日、11月24日向原告出具欠条各1份，确认欠款。经结算，被告实际租赁期限为2个月，租金合计31万元，尚欠10.866万元。原告曾多次催要下欠租金，但被告以各种理由拖欠至今。被告的上述行为不仅有悖于合同，且给被告造成重大损失。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告谢正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明，原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费5000元。                               裁判理由                       原告提供的原告、被告身份信息、设备租赁合同、             微信截屏、委托代理合同、发票，及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任，但原告诉请的违约金超过其实际损失，本院予以适当调整并支持其合理部分。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告谢正权于本判决生效之日起十日内支付原告葛承俊租金100000元及违约金10000元；             二、被告谢正权于本判决生效之日起十日内支付原告葛承俊律师代理费5000元；             三、驳回原告葛承俊的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1820元，由原告葛承俊负担20元，被告谢正权负担1800元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十三日 书记员郑亮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1401号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县管道南路**。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。被告：闫宗新，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告闫宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼。被告闫宗新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫宗新向高唐农商行偿还贷款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.由闫宗新承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2011年3月8日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与闫宗新、闫光理、秦立军签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：闫宗新，秦立军、闫光理自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月8日起至2014年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；其中，闫宗新的授信额度为49000元；在约定的期限和授信额度内，闫宗新可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年12月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月18日，琉璃寺信用社依约向闫宗新发放贷款49000元，借款期限为2012年3月18日至2013年3月17日，月利率为12.0266‰。借款到期后，闫宗新于2013年3月18日支付利息11.15元，剩余借款本息均未偿付。闫宗新未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与闫宗新签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各一份予以证明。闫宗新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与闫宗新自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，闫宗新未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求闫宗新偿付借款本金49000及支付该款的利息（自2012年3月18日起至2013年3月17日止，按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2013年3月18日起至实际清偿之日止，按月利率18.0399‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫宗新于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息（自2012年3月18日起至2013年3月17日止，按月利率12.0266‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2013年3月18日起至实际清偿之日止，按月利率18.0399‰计算），并扣除被告闫宗新已支付的利息11.15元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告闫宗新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  李春晖人民陪审员  华合新二〇二〇年十月十四日书 记 员  张晓阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2024号 原告：帅超超，男，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：赵诗敏，男，，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告帅超超诉被告赵诗敏民间借贷纠纷一案于2020年9元11日立案。原告帅超超于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅超超撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许帅超超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由帅超超负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十月十五日 书记员  金 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫锦江，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人王建芬，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼**。法定代表人张占涛，该局局长。委托代理人左振龙，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住，住所地徐州市鼓楼区夹河东街黄楼办事处/div>负责人刘国永，该街道办事处主任。委托代理人杨晓勇，该街道办事处副主任。委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。原审第三人徐州市价格认定中心，住，住所地徐州市西安北路**恒茂大厦**/div>法定代表人吴保喜，该中心主任。委托代理人李敬从，江苏青创律师事务所律师。原审第三人徐州市鼓楼区价格认证中心，住所，住所地徐州市鼓楼区人民政府机关大楼**div>法定代表人罗厚远，该中心主任。再审申请人闫锦江因诉徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处、徐州市价格认定中心、徐州市鼓楼区价格认证中心城建其他行为一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫锦江申请再审称，一审裁定违反法定程序，违背客观事实，错误适用法律。请求本院：1、撤销一、二审裁定；2、撤销被申请人、第三人制作的2-108《现场勘察记录》。徐州市价格认定中心提交书面意见称：1、申请人提起行政诉讼已超过法定期限；2、价格评估行为是民事行为，评估结果客观公正。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。被申请人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处、徐州市鼓楼区价格认证中心未提交书面答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《现场勘察记录》是房屋征收补偿过程中的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回闫锦江的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院通过阅卷调查认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回闫锦江的起诉，不违反法定程序。因此，闫锦江提出的一审未经举证、质证等环节故而程序违法的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回闫锦江的起诉并无不当。闫锦江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫锦江的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河法官助理 曹 晟二〇二〇年十月九日书 记 员 吁 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9814号 原告：任青春，男，1980年1月1日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：张艳，男，1983年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：昆山淳诺企业管理有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇上郡购物广场****。 法定代表人：陈美娟，系该公司总经理。 本院在审理原告任青春与被告张艳、昆山淳诺企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告任青春于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任青春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任青春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任青春负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 滕焕焕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2256号之一申请执行人：李洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住天津市津**××镇××号。被执行人：王玉玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住天津市津**××镇××号。本院在执行李洋申请执行赵伟、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本院轮候查封了被执行人王玉玲名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王金荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2787号 申请人：李克宝，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人李克宝于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李克宝财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7130号原告：太原市思瑞志合科贸有限公司，注册地址太原市万柏林区和平南路**大众招待所院内，经营地址太原市坞城南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵海军，董事长。委托诉讼代理人：王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：崔计云，男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省忻州市，公民身份号码：×××。原告太原市思瑞志合科贸有限公司与被告崔计云承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市思瑞志合科贸有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告崔计云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市思瑞志合科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修服务费用52360元及被告不及时履行支付义务期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因其拥有的一辆商品砼泵车（型号BRF36.09）需要维修，于2018年9月15日进入原告位于坞城南路69号的修理厂进行大修，修理用时近半月之久，于2018年9月29日修好交付被告，产生配件及人工修理费用125360元。期间被告支付部分费用后，余52360元维修费用未付，经2018年11月6日确认后多次催要，被告至今没有支付。而该费用中包含原告已支付的购买配件及部分外委维修费用，维修人员工资、管理、税费等各项费用，造成原告重大资金压力。综上所述，被告在接受原告为其提供的维修服务后，应依法履行己方法律义务，支付相关费用，并承担因不能及时履行付款义务给原告方造成的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔计云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告将一辆型号为BRF36.09的泵车送至原告处进行维修。2018年9月29日，车辆维修完毕后，被告提车时在一份提车单上签字确认，该提车单载明车辆维修部件明细、单价、总价，合计125360元。后被告支付部分维修费用。2018年11月6日，原告向被告发出询证函，内容为截止2018年11月6日被告应付52360元，双方约定欠款人应在2018年11月30日前将欠款还清。被告在询证函回复意见“上述数据正确无误”一栏勾画，并签字确认。被告至今未向原告支付上述欠款。本院确认的上述事实有原告提供的《租赁合同》、提车单、询证函、沃尔沃配件清单、微信付款记录及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告将泵车送至原告处维修并承担修理费用，原、被告成立承揽合同关系。原告依约履行了维修义务，现原告要求被告支付剩余修理费52360元，有被告签字的对账单在案佐证，本院对原告的该项请求予以支持。被告未在约定的期限内支付款项，原告要求被告承担利息损失符合法律规定，本院应予保护。被告崔计云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔计云于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市思瑞志合科贸有限公司修理费52360元。二、被告崔计云于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市思瑞志合科贸有限公司修理费52360元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元（原告已预交），由被告崔计云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年十月十六日书记员 王晋琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初853号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人乐某，男，1981年11月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，文盲，南京中信消防公司临时工，暂住江苏省南京市，户籍所在地：江西省上饶市。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因盗窃被行政拘留15日；2012年2月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月15日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年8月7日凌晨5时许，被告人乐某骑电动自行车经过本市鼓楼区建宁路与城河南路交叉路口时，发现被害人沈某停放在路边的爱玛牌电动自行车一辆。遂将该电动自行车推走，沿建宁路向长江大桥方向推至南京大桥引桥桥口下，砸坏被盗电动自行车壳子取出车内电瓶。后被告人骑乘自己的电动车将电瓶带回其住处。 2020年8月12日，被告人乐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗电瓶被公安机关依法扣押并发还被害人沈某。被盗电动自行车已被被害人自行找到。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1500元。案发后，乐某家属代为赔偿被害人人民币1000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其刑事摄影照片等物证，被告人的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆证明文书、鉴定意见通知书等书证，被害人沈某的陈述，被告人乐某的供述和辩解，南京市鼓楼区发改委价格认定中心出具的价格认定结论书，南京市公安局鼓楼分局出具的指认现场笔录、检查笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人乐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人乐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 畅 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈笑笑
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4285号原告：王某。被告：陈某。被告：陈某。原告王某与被告陈某、陈某间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月十九日书记员  王 娇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1539号原告：潘保银，男，1966年3月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所：贵州省三都水族自治县中和镇仙人桥村**，统一社会信用代码：91522732MA6HK48T15。法定代表人：吴娴，系该公司执行董事兼总经理。原告潘保银与被告三都县森槐农林科技发展有限公司（以下简称森槐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保银到庭参加了诉讼，被告森槐公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘保银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月1日口头商定，被告从原告处购进松木木材原料，按立方计价。原告于2019年12月1日至2019年12月5日三次将35.686立方松木运送给被告，价值26243元。2020年3月24日，被告向原告开具了一张松木木材款结算单，同时口头承诺尽快结清松木木材款。被告至今均以无资金为由拒付木材款，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告森槐公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告森槐公司于2019年12月向原告购买松木，经双方结算木材款共计26243元，被告于2020年3月24日向原告出具了《木材款结算单》。被告至今未支付木材款，原告追索未果诉至本院。上述事实，有木材款结算单、企业信用信息公示报告、身份证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告交付木材，被告未支付原告木材款已构成违约，原告请求判令被告支付木材款26243元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三都县森槐农林科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告潘保银木材款26243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告三都县森槐农林科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月九日书记员  韦清利
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3587号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞**。 法定代表人：李厚美，总经理。 被告：曹耀良，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告福建南天华盈木业有限公司（以下简称：南天华盈公司）与被告曹耀良买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天华盈公司的法定代表人李厚美到庭参加诉讼，被告曹耀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南天华盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹耀良立即向南天华盈公司支付货款111676元，并赔偿逾期付款损失（以111676元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年11月9日起计至还清货款之日止）；2.判令本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、诉讼保全费用等)由曹耀良承担。 事实与理由：南天华盈公司与曹耀良长期存在家具板购销业务往来。从2019年1月份开始，曹耀良陆续向南天华盈公司采购家具板，南天华盈公司依约向曹耀良供货，双方每月都进行对账结算。经南天华盈公司催讨，曹耀良因无力一次性偿还拖欠的货款，于2019年11月9日出具结算单一份，曹耀良对上述欠款111676元事实确认无误。截至2020年4月31日，曹耀良尚欠南天华盈公司货款111676元未还。综上，曹耀良拖延支付货款的行为，严重违反了法律的规定和双方的约定，侵害了南天华盈公司的合法权益。 曹耀良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹耀良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对南天华盈公司提交的证据《结算单》一份有原件予以核对，且与本案有关联，可以证明2019年11月9日曹耀良确认欠南天华盈公司货款111676元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹耀良与南天华盈公司之间存在建筑材料买卖业务往来。2019年11月9日，双方对货款进行结算，曹耀良向南天华盈公司出具《结算单》一份，内容为：“本人曹耀良（我司）一直向福建南天华盈木业有限公司购买建材材料。期间，未与福建南天华盈木业有限公司签订买卖合同，亦未向福建南天华盈木业有限公司出具收货凭证。经结算，至2019年11月9日尚欠货款人民币大写：壹拾壹万壹仟陆佰柒拾陆元整。小写¥111676元。若发生纠纷，可向福建南天华盈木业有限公司所在地人民法院提起诉讼。特立此据！欠款确认人：曹耀良，欠款人身份证号：3504291978××××××××，2019年11月9日。”出具结算单后，虽经南天华盈公司催讨，曹耀良仍未支付上述货款。 本院认为，曹耀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。当事人之间没有订立书面买卖合同，南天华盈公司以《结算单》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定双方存在买卖合同关系。曹耀良欠南天华盈公司货款111676元，有曹耀良签字确认的《结算单》为据，本院予以认定，故南天华盈公司主张曹耀良支付货款111676元，本院予以支持。曹耀良未按约支付货款，已构成违约，南天华盈公司主张曹耀良支付逾期付款损失（以货款111676元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月9日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹耀良应于本判决生效之日起十五日内向福建南天华盈木业有限公司支付货款111676元及利息（以货款111676元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月9日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由曹耀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执870号 申请执行人：李文中，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**雁窝岛小区。 被执行人：赵继伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**沃野小区。 李文中与赵继伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1565元。经本院立案执行，现已强制执行到位1915元，其中，案件受理费1005元，诉讼公告费560元，执行公告费300元，收取执行费50元，并协助李文中办理赵继伟名下位于黑龙江省八五二农场七分场场部住区房产所有权转移登记手续。至此，李文中向本院申请执行的（2019）黑8109民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行（原交通银行股份有限公司广州花都支行），住所地：广东省广州市花都区龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺。负责人：郭丽莹，该分行行长。委托诉讼代理人：易学超、吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道**法定代表人：胡志强。一审被告：广州市狮山润滑油有限公司，住，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路****/div>法定代表人：陈晓东。一审被告：陈志红，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：陈培辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。一审被告：李从华，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：黄穗红，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称交行花都分行）因与被申请人惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司（以下简称大亚湾公司）及一审被告广州市狮山润滑油有限公司（以下简称狮山公司）、陈志红、陈培辉、李从华、黄穗红合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交行花都分行申请再审称，1.二审判决对交行花都分行关于大亚湾公司同时使用多枚印章的主张不予采纳，认定事实错误。2.涉案《燃料油采购合同》对大亚湾公司有约束力，且大亚湾公司已知晓并同意狮山公司将涉案应收账款转让给交行花都分行。3.二审判决认定大亚湾公司的涉案付款金额大于交行花都分行主张的应收账款金额，缺乏证据证明，大亚湾公司应对狮山公司的涉案债务承担连带清偿责任。4.大亚湾公司在二审中提交的三张付款凭据已由该公司在另案中作为已付款项证据提交，二审判决认定上述三笔款项包括在大亚湾公司支付的涉案合同付款项内，认定事实错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于交行花都分行申请再审的理由，分析如下：1.关于涉案《燃料油采购合同》的真实性问题。大亚湾公司主张涉案《燃料油采购合同》为伪造。广东明鉴文书司法鉴定所出具的《鉴定意见书》也证明：上述《燃料油采购合同》《买方确认意见》上加盖的“惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司合同专用章”与大亚湾公司提供的样本不是出自同一枚印章。交行花都分行主张大亚湾公司同时使用多枚印章，涉案《燃料油采购合同》合法有效，但提交的证据不足以证明上述主张。因此，一、二审法院根据双方举证情况认定涉案《燃料油采购合同》为虚构，并无不当。2.关于大亚湾公司提交的部分证据已在另案中提交的问题。交行花都分行主张大亚湾公司提交的付款金额凭证中有三笔已经在（2015）穗天法金民初字第210案中提交过，但经查上述三笔付款并未认定为大亚湾公司在该案中已支付的款项，故二审法院认定上述三笔付款可以作为大亚湾公司支付本案合同项下款项，并无不当。3.关于大亚湾公司应否对狮山公司的涉案债务承担连带责任的问题。大亚湾公司提交的发票、网上银行支付凭证及《燃料油采购合同》均有原件，上述证据相互印证，且上述发票与涉案付款凭证的金额一一对应，故二审法院采信上述证据，并据此认定大亚湾公司向狮山公司支付的涉案金额大于交行花都支行主张的应收账款金额，大亚湾公司无须对狮山公司的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，交行花都分行主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3387号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道沿江东路**。法定代表人：胡海江,系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：刘中科，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告刘中科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢394号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所：广元市万源新区。 法定代表人：杜德君，该行行长。 被执行人：广元市欣潮贸易有限责任公司 法定代表人：吴亚宏 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司 法定代表人：王峰，执行董事。 被执行人：王峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王璞，女，1969年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王国全，男，1942年7月11日出生，汉族住广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元市欣潮贸易有限责任公司、广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全金融借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人广元市荣唯达商贸有限公司名下登记有位于广元市利州区嘉陵办事处北街金达商城**********营业用房，本院轮候查封了上述房产（查封时间2019年11月11日）并进行了评估。因该房产首查封是刑事案件，暂无法处置。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人王璞、王峰、王国全及广元市欣潮贸易有限责任公司、广元市荣唯达商贸有限公司法定代表人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢394号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 铸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4063号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪春华，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：休宁县徽古石艺园，住所地安徽省休宁县万安镇畜牧场内，系个人独资企业。 负责人：洪春华。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方富后，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人洪春华、休宁县徽古石艺园因与被申请人程鹏、方富后提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪春华、休宁县徽古石艺园申请再审称，原审认定法律关系错误。1、原审认定雇佣主体为休宁县徽古石艺园，没有陈述理由。洪春华与休宁县徽古石艺园虽然在责任承担上最终可能一致，但法律责任主体与责任承担主体为不同的概念，不能混同。2、程鹏与洪春华、休宁县徽古石艺园之间不存在法律关系，方富后与洪春华之间形成承揽关系。第一，洪春华将工作交方富后承揽，方富后承揽后叫程鹏一同加工，洪春华与程鹏之间没有联系。第二，程鹏的工资由洪春华与方富后结算,洪春华不直接与程鹏联系。项目做完才支付工资，符合承揽支付形式。支付程鹏1000元费用为看望病人，非劳务费。第三，程鹏的工作安排、工作时间支配由方富后管理指挥。第四，程鹏工作的工具是自行提供，洪春华无任何责任。3、程鹏未受过石雕方面的培训，在明知自己没有该项技能的前提下,强行独立操作,是事故的主要原因。程鹏是方富后学徒，与方富后之间形成帮工关系，方富后对其具有监督、指导和管理义务。根据《侵权责任法》第三十五条的规定,因洪春华不存在过错,应当根据程鹏和方富后的过错情况,由二人分担责任。4、无法证明程鹏伤残与洪春华存在直接因果关系。程鹏提供入院时神经系统肢体肌力五级,不构成残疾,而经医院治疗后鉴定结果为四级，程鹏残疾不是在洪春华处受伤所造成。5、损失计算不符合法律规定。程鹏无法举证证明最近三年平均收入,也无法证明所从事的行业,应当按照城镇收入的平均标准94元/天计算。营养费、住院伙食补贴、护理费应按照15元/天、15元/天、60元/天计算。被抚养方尹诺已经满2周岁,应按16年计算被抚养人生活费。程鹏主张的交通费没有证据证明。6、洪春华在事故发生后积极为程鹏治疗。程鹏在厂区只做了三天，未为洪春华产出任何效益，洪春华却要承担几万甚至十余万元的赔偿责任，有悖公平原则。综上根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 程鹏、方富后提交意见称，1、洪春华陈述事实有误。方富后在休宁县徽石古艺园从事石料开料工作多年，虽自带工具，工资按每天260元至330元计算。经洪春华同意,方富后带程鹏到休宁县徽石古艺园提供劳务。2、休宁县徽石古艺园是洪春华开设的个人独资企业，法律没有排除单位因临时性、附属性经营需要与个人之间形成雇佣劳务关系的情形存在，程鹏与休宁县徽石古艺园应属雇佣劳务关系。洪春华没有证据证明其和方富后之间是承揽关系。3、洪春华存在雇工选任过失，且管理上也有过错，园内石料随意堆放，没有准备安全防护措施，应承担赔偿责任。4、原审法院依据双方共同委托的司法鉴定意见作为误工费等法定赔偿项目的计算依据,符合法律规定。 本院经审查认为，1、洪春华在原审庭审中陈述“我那里做事的人是点工的”；洪春华对程鹏提供的2019年2月1日微信聊天记录“福寿，你11个半，加1个，12个半工×360＝4500元，你婿3个工＝1000元……”表示认可，上述事实说明方富后、程鹏在休宁县徽石古艺园是按工作天数结算工资，因此，双方法律关系不符合承揽关系的特点，应为雇佣关系。洪春华主张方富后是承揽工作以及已支付的1000元是探望病人等，与客观事实不符。程鹏自带工具作业不影响程鹏与休宁县徽石古艺园之间构成雇佣关系。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审法院已经充分考虑到程鹏明知自己技术不娴熟仍独立进行石料切割工作，存在重大过错，判决程鹏自行承担50%的责任，法律适用并无不当。洪春华、休宁县徽石古艺园主张应当由程鹏和方富后根据各自过错承担责任，没有法律依据。3、原审依据司法鉴定结论认定程鹏构成伤残，有足够依据。原审确定的程鹏误工费、营养费、住院伙食补贴、护理费赔偿标准，与受诉法院同类案件的裁判标准一致，洪春华、休宁县徽石古艺园主张的赔偿标准，没有依据。原审已认定被扶养人生活费为：“抚养费30132.2元（大孩子，按12年计算，小孩子按16年计算）”，洪春华、休宁县徽石古艺园关于被扶养人生活费的申请再审理由不能成立。4、洪春华、休宁县徽石古艺园主张程鹏仅工作三天，没有为洪春华、休宁县徽石古艺园产出效益，洪春华、休宁县徽石古艺园承担赔偿责任不公平，没有法律依据，其此点申请再审理由不能成立。 综上，洪春华、休宁县徽石古艺园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪春华、休宁县徽石古艺园的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李红梅 书记员刁萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3841号原告：王贤文，男，1982年4月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍住址湖北省大冶市，被告：民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**，统一社会信用代码914200001775969891。法定代表人：叶佳斌，董事长。委托诉讼代理人：瞿爱中，民族建设集团有限公司员工。原告王贤文与被告民族建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日，原告王贤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王贤文撤诉处理。审判员  李蜀军二〇二〇年十月二十日书记员  高云杨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1437-2号原告：朱春芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王立芹，女，1973年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王佩龙，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱春芳与被告王立芹、王佩龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱春芳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告朱春芳撤诉。案件受理费16,392元，减半收取8196元，由原告朱春芳负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  石晓微二〇二〇年十月十二日书 记 员  孟天璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初7179号 原告杭州北回归线纺织有限公司，住所地杭州市江干区红普路**禧福汇商务区****。 法定代表人宋泽火。 委托代理人高正，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。 被告徐州恒成服饰有限公司，住所地，住所地江苏省睢宁县魏集镇工业集中区****iv> 法定代表人郑宇。 本院在审理原告杭州北回归线纺织有限公司诉被告徐州恒成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州北回归线纺织有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1327号被执行人钟肖和，男，1993年7月14日生，住广东省普宁市，现羁押于海安市看守所。关于钟肖和罚金一案，本院作出的（2019）苏0621刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：钟肖和因开设赌场，处以罚金三万五千元，因钟肖和未向本院缴纳，于2020年4月29日移送执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案执行标的为35000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人家里发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，扣划了被执行人名下的银行存款604元。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、另查明，被执行人钟肖和目前正在海安市看守所服刑。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十一日书记员  唐凯宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审102号申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局，地址：冷水江市布溪富民路环保大楼。法定代表人苏东平，该局局长。委托代理人谢亮。委托代理人杨**。被执行人冷水江市禾青石灰厂，地址：冷水江市禾青镇黄泥村。投资人段惠光，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。现住冷水江市。委托代理人肖朝阳，男，1970年10月26日出生，汉族，汉族，住冷水江市。申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向本院申请强制执行冷环罚决[2019]41号行政处罚决定一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决[2019]41号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2019年9月23日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人谢亮、杨**及被执行人的委托代理人肖朝阳到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局于2020年9月14日向本院提出强制执行申请，称其作出的冷环罚决[2019]41号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人冷水江市禾青石灰厂在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院准予强制执行冷环罚决[2019]41号《行政处罚决定书》中的对被执行人冷水江市禾青石灰厂处以罚款人民币8万元。被执行人冷水江市禾青石灰厂投资人段惠光辩称，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局对冷水江市禾青石灰厂投资人段惠光进行环保行政处罚段惠光毫不知情，段惠光也未委托他人处理环保行政处罚一事。现冷水江市禾青石灰厂实际经营者是肖朝阳和谢矿金，该罚款8万元应由实际经营者缴纳。经审查查明：2019年9月19日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局执法人员对被执行人冷水江市禾青石灰厂进行现场检查时，发现被执行人冷水江市禾青石灰厂在矿区开采作业时未采取密闭、遮盖、洒水等管理措施，导致粉尘和气态污染物无组织排放，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。申请执行人立案后，于2019年9月19日向被执行人冷水江市禾青石灰厂下发了冷环改决字41号《责令改正违法行为决定书》责令被执行人冷水江市禾青石灰厂立即改正违法行为；2019年12月2日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出冷环罚（听）告（2019）41号行政处罚事先（听证）告知书；2019年12月13日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出冷环罚决（2019）41号《行政处罚决定书》决定对被执行人冷水江市禾青石灰厂处以罚款人民币8万元；2020年7月2日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出冷环催[2020]4号《履行行政处罚决定催告书》，上述所有行政处罚法律文书均由肖朝阳和谢矿金签收。冷水江市禾青石灰厂投资人段惠光对上述行政处罚情况均不知情。因被执行人冷水江市禾青石灰厂未自觉履行罚款义务。2020年9月14日，申请人娄底市生态环境局冷水江分局向本院提出强制执行申请，要求法院准予执行申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决（2019）41号《行政处罚决定书》中的处罚内容。另查明：被执行人冷水江市禾青石灰厂属个人独资企业，投资人是段惠光，该厂于2008年4月18日成立，经营从事建筑石料用灰岩露天开采、销售；石灰石破碎加工、销售；石灰石销售。本院认为：行政机关在作出行政处罚决定之前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局对被执行人冷水江市禾青石灰厂作出的冷环罚（听）告（2019）41号《行政处罚事先（听证）告知书》、冷环罚决（2019）41号《行政处罚决定书》、冷环催（2020）4号《履行行政处罚决定催告书》均未送达和告知被执行人冷水江市禾青石灰厂投资人段惠光。因此，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局对冷水江市禾青石灰厂投资人段惠光作出的冷环罚决（2019）41号《行政处罚决定书》程序违法。故本院对申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局要求本院准予强制执行冷环罚决（2019）41号《行政处罚决定书》的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决（2019）41号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 亮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执764号申请执行人：南京溧水南报传媒发展有限公司。住所地：南京市溧水区珍珠南路**。委托代理人：陈军。被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司。住。住所地：南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园商****/div>法定代表人：李鸣。本院在执行南京溧水南报传媒发展有限公司与南京汇泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，本院已受理被执行人的破产申请，涉及被执行人的所有执行案件应当按执转破程序处理，本案的债权可在破产程序中受偿，故本案应当终结执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3941号民事判决书的执行。如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之日起七日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年十月二十一日书记员 张婷婷
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保43号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：沈小龙，男，汉族，1989年12月25日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈小龙名下位于淮安市淮安区世纪佳苑小区68号楼3单元401号房屋（保全金额35万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈小龙名下位于淮安市淮安区世纪佳苑小区68号楼3单元401号房屋（保全金额35万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20124号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群以及被告陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金134775.81元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息16673.24元、滞纳金5634.02元并从2020年6月19日起以本金134775.81元为基数，按照年利率22.50%计算利息，并按照70.00元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0626005901号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为150000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告陈凤答辩称，对欠款本金无异议，因疫情原因，经营的餐饮店已经关门，现在没有能力偿还，希望协商分期还款，希望原告减免利息及滞纳金。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告对原告举示的以上证据均无异议，被告未举示证据。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年6月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告陈凤（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0626005901号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款150000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在13万元到14万元之间的，每日滞纳费为70元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年6月29日向被告放款150000元，被告陈凤贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年1月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金134775.81元，利息16673.24元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈凤签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金134775.81元，截至2020年6月18日的利息16673.24元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金134775.81元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134775.81元及截至2020年6月18日的利息16673.24元； 二、被告陈凤于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金134775.81元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720.83元（已减半收取），保全费1320元，合计3040.83元，均由被告陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执656号申请执行人代付海，男，1975年11月7日生，汉族，个体户，住四川省会理县新发镇银星村****，公民身份号码5134251975********。被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司，法定代表人郑俊勇，统一社会信用代码91520000736604616A，，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新河村本院受理的代付海申请执行贵州湘源新兴煤业有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行标的款94692元、执行费50元。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，执行过程中，被执行人与申请人自行协商解决好支付方案，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2020）第13号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十月十三日书记员  赵苑媛
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1200号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 被告：邱成卓，男，1982年3月7日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邱成卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李玉珍
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执566号 被执行人：郝进朋，男性，1986年07月15日出生，阳城县凤城镇人。 被执行人郝进朋犯强迫交易罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）晋0521刑初134号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，执行罚金5000元并上缴国库。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人郝进朋在沁水县公安局缴纳的取保侯审金并上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6985号 申请执行人刘前进,男,汉族,1961年4月2日出生,住武汉市江岸区。 被执行人杨巍军,男,汉族，1981年10月17日出生,住武汉市洪山区。 被执行人孙茜,女,汉族，1991年6月15日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人刘前进与被执行人杨巍军、孙茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘前进于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的额为2,389,520元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 文 娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初461号 原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。 法定代表人：赵景祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司人民路店，住所地安徽省亳州市利辛县人民路粮油商厦。 负责人：李德群。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城**楼。 法定代表人：刘金华。 原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告安徽五一大药房连锁有限公司人民路店、安徽五一大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本案在审理过程中，原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告安徽五一大药房连锁有限公司人民路店、安徽五一大药房连锁有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东福牌阿胶股份有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年十月二十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
烟台经济技术开发区人民法院民 事 支 付 令（2020）鲁0691民督397号申请人：烟台龙湖佰和物业服务有限公司被申请人：于业坚。烟台龙湖佰和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人烟台龙湖佰和物业服务有限公司称，申请人与佰和悦府小区建设单位烟台开发区奇章经济发展总公司于2018年5月30日签订《前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所有的位于烟台经济技术开发区天山路61号佰和悦府小区6号楼2单元1802室（建筑面积130.23㎡、高层住宅，每月1.73元/平方米，含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年6月1日起至2021年6月30日止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年3月1日起至2020年6月30日欠缴住宅物业管理服务费3604.80元（1.73元/平方米/月*130.23㎡*16月），此款虽经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付，现要求被申请人支付。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年十月十四日书记员 吕芍慧
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1252号 原告:牛天成，男，1955年1月29日出生，汉族，万荣县居民,系死者潘朝芳丈夫。 原告:牛改娟，女，1984年7月15日出生，汉族，万荣县居民。系死者潘朝芳女儿。 二原告委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：姜普，男，1990年5月13日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现羁押于万荣县看守所。 委托诉讼代理人：张姣，女，1994年2月21日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系被告姜普妻子。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：王龙飞，男，1991年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 原告牛天成、牛改娟与被告姜普、王龙飞、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、苏银箱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，在审理过程中，原告与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年9月17日达成和解协议，并申请对该公司撤诉，本院裁定予以准许。同月20日，原告又申请对被告苏银箱撤诉，本院亦予以准许。现本院依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告牛改娟及二原告委托诉讼代理人徐少平，被告姜普的委托诉讼代理人张姣、贾卫强，被告王龙飞的委托诉讼代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿二原告因潘朝芳死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费等各项损失共计620000元。事实与理由：2020年7月5日6时许，被告姜普驾驶豫XXX**“飞碟”牌轻型普通货车，沿省道238线（小风线）由南往北行驶至22Km+800m处时，刹车失灵车辆失控侧翻，碰撞潘朝芳停在路西边的“赛克”牌自行车、崔爱菊停在路西边的“丰铭”牌电动车，致潘朝芳、崔爱菊死亡，三车损坏，造车交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告姜普负本次事故的全部责任，潘朝芳、崔爱菊无责任。经查，豫XXX**“飞碟”牌轻型普通货车系二被告合伙经营。现提起诉讼，请依法判决。 被告姜普辩称：对事故的真实性无异议。但事故发生后，被告姜普被羁押于看守所，无法对事故认定书提出复核，故事故责任由法院依法认定；豫XXX**“飞碟”牌轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，二原告损失应由保险公司先行赔偿；该车实际车主系被告王龙飞，被告姜普系雇佣司机，二原告损失应由被告王龙飞承担，被告姜普也尽力赔付；事故发生后，被告姜普给被告王龙飞支付了10000元，用于支付二原告损失。 被告王龙飞辩称：对事故的真实性无异议。二原告的总损失中应核减保险公司的已赔付款项。事故车辆系二被告合伙经营，该车辆在运营期间，二被告每天都进行结算，亏盈二被告各一半，故原告的损失应由二被告各半承担。另被告王龙飞已给付二原告30000元。 经审理查明，2020年7月5日6时许，被告姜普驾驶豫XXX**“飞碟”牌轻型普通货车，沿省道238线（小风线）由南往北行驶至22Km+800m处时，刹车失灵车辆失控侧翻，碰撞潘朝芳（女，汉族，荣河镇北里庄村第**居民，身份证号码1427251***********）停在路西边的“赛克”牌自行车、崔爱菊停在路西边的“丰铭”牌电动车，致潘朝芳、崔爱菊死亡，三车损坏，造车交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告姜普负本次事故的全部责任，潘朝芳、崔爱菊无责任。 上述事实，有万荣县交警大队事故认定书、潘朝芳的死亡医学证明、殡葬证为据，经质证，被告姜普对事故事实无异议，对事故责任请求法院认定；被告王龙飞对事故认定书无异议。 经查，豫XXX**“飞碟”牌轻型普通货车的实际所有人为被告王龙飞。被告姜普与被告王龙飞口头协议：被告王龙飞出钱购车，被告姜普负责驾驶，运输收入减去油钱、修车款、过路费等，剩余纯利润由二人平均分配。 上述事实，有万荣县交警大队对被告姜普的讯问笔录及对被告王龙飞的询问笔录、二被告的微信算账记录为据。经质证，二被告无异议。 二原告主张潘朝芳死亡后在万荣县人民医院太平间的停尸费为4900元，拉尸及交通费为1000元，为此提供了万荣县人民医院出具的停尸费收据及交通费票据，经质证，二被告认为停尸费应包含在丧葬费中，交通费请求法院酌定。 对二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，二被告无异议。对原告主张的精神损害抚慰金，被告姜普无异议；被告王龙飞认为数额过高。对二原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费，被告姜普认为应按3天计算；被告王龙飞认为不应计算。 另查明，事故发生后，被告王龙飞支付了原告30000元（含被告姜普给王龙飞的10000元）。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内给二原告赔偿了55000元。 本案在审理期间，根据二原告的申请，本院作出（2020）晋0822民初1252号之一民事裁定书，对二被告的财产进行了保全。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经万荣县交警大队事故认定，被告姜普负本次事故的全部责任，潘朝芳、崔爱菊无责任。经审查，该事故认定并无不当之处，本院予以采纳。 二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应根据相关规定合理计算。停尸费应包含在丧葬费中。交通费应合理酌定。亲属办理丧葬事宜的误工费应根据当地习俗按三天计算。 经核算，二原告的损失为：一、死亡赔偿金费565454元；二、丧葬费36103元；三、精神损害抚慰金酌定为30000元；四、交通费酌定为800元；五、亲属办理丧葬事宜的误工费480元（80元／天×2人×3天），费用总计为632837元。 因渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫XXX**“飞碟”牌轻型普通货车的交强险责任限额内已先行赔偿二原告55000元，该款应从二原告的总损失中扣减，剩余部分应按事故责任比例由被告姜普承担。因二被告协议：被告王龙飞出钱购车，被告姜普负责驾驶，运输收入减去油钱、修车款、过路费等，剩余纯利润由二人平均分配，该行为构成个人合伙的法律关系，故应认定事故车辆系二被告合伙经营，二原告的损失应由二被告连带承担。被告王龙飞支付二原告的30000元应从二被告赔偿二原告的数额中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告姜普、王龙飞连带赔偿原告牛天成、牛改娟各项损失577837元（已支付30000元）； 二、驳回原告牛天成、牛改娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告姜普、王龙飞共同承担1678元，由原告牛天成、牛改娟承担122元。诉讼保全费1520元，由被告姜普、王龙飞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2109号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市贵都物业服务有限公司的法定代表人委托诉讼代理人陈某、梁某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市贵都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某立即给付2015年10月至2019年10月的物业服务费2258元、滞纳金1854元，合计4112元。2.由李某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，李某所有的房屋在蛟河市贵都物业服务有限公司物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 李某辩称：因蛟河市贵都物业服务有限公司长期不履行物业服务。2018年8月，经李某所在单元十户业主商议，自行筹款10250元更换了单元门、粉刷了楼道、墙面、安装雨搭，雇佣本单元业主进行楼道卫生的维护。以上费用由本单元业主平均分摊。蛟河市贵都物业服务有限公司未尽到物业服务业务，不同意给付物业费用。 经审理查明：蛟河市贵都物业服务有限公司是于2015年1月14日登记注册的物业服务企业。2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟河市贵都物业服务有限公司应按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，委托管理期限为3年。物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层住宅含电梯费为1.26元/平方米，每年收缴一次。委托管理期满后，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会于2018年11月16日再次签订贵都物业服务协议，将委托管理期限延至2021年11月16日。李某的房屋坐落于蛟河市××道。面积为94.09平方米，系蛟河市贵都物业服务有限公司服务辖区内的业主，2015年10月至2019年10月的物业服务费2258元未缴纳。 另查明：因蛟河市贵都物业服务有限公司针对李某所在单元，存在单元门、小区道路维护不及时，单元卫生清理不彻底等服务不到位之处。李某所在单元业主自行筹款10250元更换了单元门、粉刷了楼道、墙面、安装雨搭，并雇佣本单元业主进行楼道卫生的维护。蛟河市贵都物业服务有限公司工作人员之后无法进入该单元。但蛟河市贵都物业服务有限公司仍对小区公共管道、公共区域、上下水、垃圾清运进行服务。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、照片、费用清单及当事人的陈述。 本院认为：蛟河市贵都物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本协议，承担相应的责任。李某作为业主，按照物业服务协议的约定，享有权利，履行义务。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故李某应当按照约定交纳物业服务费。鉴于蛟河市贵都物业服务有限公司在以往对李某所在单元的物业服务中存在瑕疵，但该公司仍承担了整个小区公共管道、公共区域、上下水、垃圾清运等工作的合同实际履行情况，李某应当交纳蛟河市贵都物业服务有限公司2015年10月至2019年10月物业服务费的70%即1580.60元（94.09平方米×0.5元/平方米/月×48个月×70%）。关于滞纳金，因蛟河市贵都物业服务有限公司未能举证证明滞纳金条款已向李某公示，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市贵都物业服务有限公司自2015年10月至2019年10月的物业费1580.60元； 二、驳回原告蛟河市贵都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十月九日 书记员  陆旸
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执306号之一 申请执行人：崔利军，男，1979年6月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会。 负责人：韩林双，村委会主任。 被执行人：盂县梁家寨乡大崔家庄村村民委员会。 负责人：崔建平，村委会主任。 在崔利军与盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会、盂县梁家寨乡大崔家庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中,阳泉市中级人民法院于2018年2月27日作出的（2018）晋03民终7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔利军于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会、盂县梁家寨乡大崔家庄村村民委员会至今未主动履行。经查，被执行人盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会在银行的存款。 二、扣划被执行人盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会在银行的存款3000元至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3168号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：许红，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人许红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初274号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住南京市溧水区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年7月13日被继续取保候审。被告人冯某，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年7月13日被继续取保候审。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人陈某、冯某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人陈某、被告人冯某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日，被告人陈某伙同被告人冯某先后至南京市溧水区等地移动基站盗窃机柜内的电池8块，共计人民币8329元。2019年8月12日，被告人陈某单独至南京市溧水区，窃得财村南移动基站机柜内、魏家庄西移动基站机柜内、何村北移动基站机柜内的电池线共计18根，价值人民币1684元。2019年8月12日，被告人陈某在案发现场被移动基站工作人员抓获；同年8月16日，被告人冯某主动至公安机关投案。被告人陈某、冯某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后已依法追回涉案赃物电池8块并发还。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某、冯某的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人陈某具有坦白情节，被告人冯某具有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪对被告人陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑；以盗窃罪对被告人冯某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人陈某、冯某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对于本案适用认罪认罚普通程序审理亦无异议，就量刑部分提出：1.被告人冯某具有自首情节；2.被告人冯某系自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯；3.涉案被窃物品已发还给被害人；综上，请求对被告人冯某从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日至12日期间，被告人陈某单独或者伙同被告人冯某至南京市溧水区等地移动基站盗窃机柜内的电池或者电线。被告人陈某参与盗窃财物价值共计人民币10013元，被告人冯某参与盗窃财物价值共计人民币8329元。具体事实分述如下：1.2019年8月10日6时至12时之间，被告人陈某伙同被告人冯某至南京市溧水区，窃得白马交合西移动基站机柜内被害单位江苏天地源铁塔通信技术有限公司的双登牌高温型阀控密封式铅酸蓄电池4块，价值人民币4282元。2.2019年8月10日6时至12时之间，被告人陈某伙同被告人冯某至南京市溧水区，窃得和凤李家东移动基站机柜内被害单位江苏天地源铁塔通信技术有限公司的双登牌高温型阀控密封式铅酸蓄电池4块，价值人民币4047元。3.2019年8月12日12时至14时之间，被告人陈某至南京市溧水区，窃得财村南移动基站机柜内、魏家庄西移动基站机柜内、何村北移动基站机柜内被害单位江苏诺润海通信技术有限公司的电池线共计18根，价值人民币1684元。2019年8月12日，被告人陈某在案发现场被移动基站工作人员抓获；同年8月16日，被告人冯某主动至公安机关投案。被告人陈某、冯某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人陈某处依法扣押作案工具螺丝刀1把、剪线钳1把、钥匙1串。案发后公安机关已依法追回涉案赃物双登牌高温型阀控密封式铅酸蓄电池8块并已发还被害单位江苏天地源铁塔通信技术有限公司。上述事实有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还物品清单、微信转账截图、销售合同、增值税专用发票、报价单、情况说明等书证；2.证人甄某、靳灼才、黄某的证言；3.被害人杨某、石某、浦某的陈述；4.价格认定结论书；5.搜查笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录、提取痕迹登记表、辨认笔录；6.被告人陈某、冯某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人陈某具有多次盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有坦白情节，被告人冯某具有自首情节，且二被告人均愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关所提相关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人冯某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、作案工具螺丝刀一把、剪线钳一把、钥匙一串，依法予以没收。三、责令被告人陈某继续退赔涉案被害单位江苏诺润海通信技术有限公司经济损失人民币一千六百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 陈 岚人民陪审员 朱福康二〇二〇年十月十六日书 记 员 冯 新
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8090号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林耀贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14995号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金96397.06元，利息22424.93元，违约金10189.98元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2917元。被执行人依法应承担本案执行费1924元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3357号之一 原告：山东省博兴县恒兴石材机械厂，住所地博兴县经济开发区城东大市场。 法定代表人：马江苏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：锦屏县启蒙镇联发石材工艺厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏启蒙镇者蒙村。 法定代表人：王作文。 被告：锦屏县启蒙镇联发建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏启蒙镇者蒙村。 法定代表人：王作文。 原告山东省博兴县恒兴石材机械厂与被告锦屏县启蒙镇联发石材工艺厂、锦屏县启蒙镇联发建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告山东省博兴县恒兴石材机械厂于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东省博兴县恒兴石材机械厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省博兴县恒兴石材机械厂撤诉。 案件受理费650元，由山东省博兴县恒兴石材机械厂负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 莹 书 记 员  棣亚囡