wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初230号 原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路**。 负责人：丁文良。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：深圳市金沃金科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑百达街****/div> 法定代表人：何光堇。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告海盐东方口琴厂为与被告深圳市金沃金科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年10月8日，原告海盐东方口琴厂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。2020年10月9日，原告海盐东方口琴厂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海盐东方口琴厂负担。 原告海盐东方口琴厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 何玉莲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10919号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉铭，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许永晓，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡荣荣，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林坯，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告许永晓、蔡荣荣、林坯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1152号之一申请执行人：薛恩琪，男，1967年10月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：潘中虎，男，1970年3月7日生，汉族，住仪征市。薛恩琪与潘中虎建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1081民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告潘中虎于本判决生效之日起10日内给付原告薛恩琪欠款70000元及逾期付款利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因潘中虎未全部履行生效法律文书确定的义务，薛恩琪向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询。发现被执行人潘中虎与他人共有的位于仪征市真州镇万年大道天辰大厦A-501室的不动产，上述不动产已被另案处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人潘中虎虽与他人共有一不动产，但该不动产已被另案处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十月三十日书记员  许梦婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1368号原告：顾丽丽（曾用名顾丽），女，1978年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：顾某（系原告顾丽丽父亲），男，汉族，住盐城市大丰区。被告：柏杰林，男，1969年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾丽丽诉被告柏杰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾丽丽及其法定代理人顾某到庭参加了诉讼，被告柏杰林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年左右，被告柏杰林向原告借款3万元，每年按约向原告支付利息，未偿还本金。2018年，被告柏杰林又向原告借款5万元，原告父亲从银行提取现金4万元交给原告，加之原有的现金1万元，原告将现金5万元交付于被告柏杰林，被告柏杰林合并之前的3万元借款向原告出具了8万元《借条》一份。上述《借条》出具后，被告柏杰林未按约还款，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告柏杰林未答辩。原告顾丽丽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2018年9月4日被告柏杰林向原告出具的8万元《借条》原件、顾某银行账户交易明细表打印件、大丰区公安局城北派出所出具的《证明》各1份、原告《残疾人证》复印件2页。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告柏杰林累计向原告顾丽丽借款8万元，并于2018年9月4日向原告顾丽丽出具《借条》一份，载明：“今借顾丽人民币计捌万元整，从2018年9月11日至2019年9月11日止。今借人：柏杰林2018.9.4”。上述《借条》出具后，被告柏杰林未按约向原告顾丽丽还款，原告顾丽丽因追款无果，且与被告柏杰林失联，遂于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告顾丽丽与被告柏杰林间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告柏杰林借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于原告顾丽丽主张被告柏杰林偿还借款8万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柏杰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏杰林偿还原告顾丽丽借款本金8万元，并承付该款自2020年4月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告柏杰林负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特613号 申请人：陈贵祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住 江苏省沭阳县李恒镇竹湖村仲东组5号,公民身份号码 320823197504165234。 委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋、周天翔,男，系绍 兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 申请人：绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司，住所地绍兴市 柯桥区马鞍街道兴滨路5599号，统一社会信用代码 913306217434977596。 法定代表人：陆文龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱国峰、王燕红，浙江越 光律师事务所律师。 本院于2020年10月13日立案受理申请人陈贵祥与绍兴 市柯桥区柯桥印染有限公司关于司法确认调解协议的申请并 进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日经绍兴 市柯桥区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈贵祥与绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司于2020年8 月3日起解除劳动关系； 二、绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司再支付给陈贵祥工伤 保险待遇共计12,200元，款于2020年11月15日前付清； 三、应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性 工伤医疗补助金等由陈贵祥向社保经办机构理赔，该社保理赔 款归陈贵祥所有，绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司应予以配 2合； 四、陈贵祥自愿放弃其他诉讼请求，款清后双方无其他劳 动争议纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人陈贵祥与绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司于2020 年10月9日经绍兴市柯桥区人民调解委员会主持调解达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱 芸
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保670号申请人：程小兴，女，1983年2月9日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西道平村**附**，身份证号码4111221983********。委托诉讼代理人：王笑妍、山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚琳，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：孙克明，男，1967年9月15日出生，汉族，住，住吉林省榆树市青山乡曹家村孙家亮子屯**份证号码220182196709156634。申请人程小兴与被申请人孙克明民间借贷纠纷一案，申请人程小兴于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人程小兴以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙克明银行存款5万元，或者查封、扣押相应价值财产。案件申请费520元，由申请人程小兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年十月二十二日书记员  孙熙琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7696号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：杨国华,男性,1973年11月23日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨国华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的66903.14元及利息，未受偿66903.14元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6231号原告：秦桂艳，女，1971年5月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张喜全，女，1,79年1月10日出生，汉族，现住盖州市。原告秦桂艳与被告张喜全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦桂艳到庭参加了诉讼。被告张喜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦桂艳诉称，2015年12月8日张喜全从我这拿10万元借于他人，说每月给利息，但是只给了8个月，剩下在就没给，在这期间也和他要过，开始接电话推迟，后期换号就联系不上了。故诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。被告张喜全未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式将借款支付被告，被告给原告出具借据一份，未约定利息。上述欠款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具借据，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告张喜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜全于本判决生效后10日内偿还原告秦桂艳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张喜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1604号申请执行人王红凌，男，1963年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人周启义，男，1972年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张常杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王红凌与被执行人周启义、李丽、张常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）鄂0691民初381号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张常杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周启义、李丽、张常杰的银行存款1150000元，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十月二十一日书记员 曾 威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2047号 申请执行人：刘岳平，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王华卫，女，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行刘岳平与王华卫借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特205号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：一、王华卫于2020年4月24日前给付刘岳平借款本金110,000元及利息49,100元（截止到2020年4月17日）；二、如王华卫逾期给付，则需另行给付刘岳平利息（以实际剩余本金为基数，自2020年4月18日起至王华卫实际给付之日止，按月利率1%计算）因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特205号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执807号 申请执行人冯家和、陈玉琴： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯家和、陈玉琴与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初581号民事判决书】执行一案，本案执行标的10203元，诉讼费53元，执行费53元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2284号原告：秦某，住甘肃省景泰县。被告：贾某，女，汉族，住镇原县。原告秦某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告秦某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某负担。审判员 刘永正二〇二〇年十月十四日（法官助理 赵 娜书记员 肖文颖
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执403号 申请执行:赵子栋，男，1975年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王甲香，女，1984年1月6日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初889号民事判决书，在执行申请人赵子栋与被执行人王甲香买卖合同纠纷一案中，被执行人王甲香已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执714号之二申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：郑俊阳，男性,1970年4月13日生，汉族，住昌图县。；卫净，女性,1977年12月12日生，汉族，住昌图县三江口镇街内。申请执行人宿玉宝与郑俊阳、卫净买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4509号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊阳、卫净没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人郑俊阳、卫净发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人郑俊阳、卫净的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊阳、卫净暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执574号 移送机关阳山县人民法院 被执行人唐春成,男,1983年10月22日出生,汉族,住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人唐春成罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初78号刑事判决书确定，被执行人唐春成应缴纳罚金4000元。因被执行人唐春成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人唐春成发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月15日、2020年10月14日通过网络执行查控系统查询被执行人唐春成在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月19日限制了被执行人唐春成的高消费。 5、依职权于2020年10月19日将被执行人唐春成纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月19日，向被执行人唐春成的户籍所在地阳山县村委会干部调查被执行人唐春成的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经调查被执行人唐春成的财产状况，未发现有其财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执574号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保385号 申请人:李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：李**飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权 被申请人：成其鹏，男，汉族，1950年8月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理申请人李俊强与被申请人成其鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李俊强于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，申请人李俊强提供了其名下坐落于芦淞区芦淞路双龙公寓703号，株房产证株字第0**33507号的房产为该保全提供担保。 本院认为，申请人李俊强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、查封、冻结申请人李俊强名下坐落于芦淞区芦淞路双龙公寓703号，株房产证株字第0**33507号的房产; 2、查封、冻结被申请人成其鹏名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋弘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，系该行员工。被执行人：韩广义，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人韩广义信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩广义在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩广义在银行的存款2643.57元，或查封与执行标的2643.57元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初511号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，绰号“秃嘴”，男，1986年7月9日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、交通肇事罪，于2014年1月21日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑四年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月28日中午，潘某2（已判刑）邀约张某、李某、彭某（均已服刑）及被告人陈某等人到本市城区火猴山路“红磨坊KTV”替服务员万某2（化名）索要陪唱费，期间李某的脚部被“红磨坊KTV”服务员开门时夹伤，潘某2、彭某等人借机向老板索要赔偿款未果。当日23时许，潘某2、彭某、李某、张某、许某1（已判刑）及被告人陈某等人驾驶两辆汽车到该KTV，用钢管、斧头将被害人梁某经营的“红磨坊KTV”的卷闸门砸坏。经鉴定，被损坏的卷闸门价值2016元。案发后，被告人全额赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人行为表示谅解。2020年6月28日，被告人陈某自动到汉川市公安局城隍派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人梁某的陈述，证人邹某、潘某1、许某1、万某1、徐某、许某2、祁某、潘某2、彭某、李某、张某等的证言，被告人陈某的供述，汉川市物价局价格认证中心关于受损转闸门的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍信息，辨认笔录及照片，作案工具照片，被告人到案经过，认罪认罚情况记录表，认罪认罚从宽制度告知书，从宽处理建议书，湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00333号、（2013）鄂汉川刑初字第00368号、（2020）鄂0984刑初121刑事判决书，赔偿协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二〇年十月十五日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6437号之一申请执行人西安易诺和创科技发展有限公司。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：刘红波，陕西畅洋律师事务所律师。委托代理人：刘静，陕西畅洋律师事务所实习律师。被执行人珠海市江龙酒业有限公司。法定代表人：吴义明，该公司总经理。申请执行人西安易诺和创科技发展有限公司与被执行人珠海市江龙酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托珠海市香洲区人民法院对被执行人珠海市江龙酒业有限公司名下的五菱牌汽车（车牌号：粤x**）一辆的档案信息进行查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的579500元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初178号原告陈茂洲，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市公安局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目路**。法定代表人孙峰，局长。委托代理人杨XX（特别授权），该局工作人员。原告陈茂洲诉被告泰州市公安局姜堰分局治安行政处罚一案，于2020年7月28日向法院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告陈茂洲诉称，2017年12月27日至30日凌晨期间，史XX伙同吕XX及另一人到原告居住的扬州××及××、××区华港等地张贴“陈茂洲此人心术不正，坑害身边朋友亲戚，诓骗朋友钱财，欺骗良家妇女感情，此人不得好死，天打雷劈”等字样数十份，并用自喷漆在陈茂洲、刘X龙、陈X先等20余户人家喷写“陈茂洲诓骗犯，欠债还钱”，使用“呼死你”电信手段导致原告及家人电话短信不断，在微信朋友圈等网络上发诋毁照片。在姜堰华港有三四十处地方被刷标语和贴告示，扬州市江都XX镇和小X镇也有三十余处标语和告示，史XX等还在原告家门口摆放花圈，上述种种行为严重影响了原告的正常生活和社会声誉。原告及家属从2017年12月28日开始多次就此向被告控告，被告于2018年11月29日作出行政处罚决定书（姜公（华）行罚决字[2018]1902号）未对公然诽谤、侮辱原告及摆放花圈和撒纸钱恐吓等行为进行查处。原告于2019年5月17日向海陵区法院提起诉讼，通过庭审查明作案人除史XX、吕XX以外的第三人，原告提供线索指向该第三人嫌疑为何XX，但被告未调查。后二审中，原告撤诉。被告于2020年3月26日作出泰姜公（刑）撤罚决字[2020]XY01号撤销行政处罚决定书，撤销了原行政处罚决定书。此后，原告对此要求被告履职，被告一直未予回复和履职。故请求确认被告未履行对史XX、吕XX等人对陈茂洲侮辱诽谤恐吓行为进行查处以及查清伙同其共同作案的第三个人身份的法定职责的行政不作为行为违法；判令被告继续履行法定职责并向其作出处理决定。被告泰州市公安局姜堰分局辩称，2017年12月27日晚至30日凌晨期间，有人在原告居住的扬州××及其父、××镇等地张贴“陈茂洲此人心术不正，坑害身边朋友，诓骗朋友钱财，欺骗良家妇女感情，此人不得好死，天打雷劈”等文字标语，并用自喷漆在原告、刘X龙、陈X先等多户住房外墙喷写“陈茂洲诓骗犯，欠债还钱”等字样。原告报案后，由于案情涉及姜堰、江都两地，上级公安机关决定由被告管辖，对于原告的报案，被告受理为刑事案件并进行了侦查。2018年11月29日因不够追究违法嫌疑人的刑事责任转为行政处罚。2020年3月26日，被告发现原行政处罚所认定的违法事实没有全部查清，应予以纠正，因此撤销对违法嫌疑人史XX、吕XX的行政处罚决定。2020年4月12日，被告对史XX、吕XX以涉嫌寻衅滋事罪重新立案侦查。因原姜堰区华港镇区划调整，划入海陵区管辖，原违法行为发生地区已不属被告管辖，被告无法进行侦查，决定向泰州市公安局海陵分局移送案件，后被告为解决该案管辖权，书面请示泰州市公安局。被告于2020年3月26日，撤销对史XX、吕XX的行政处罚，并于4月12日立为刑事案件继续侦查，虽然该案由于管辖权争议没有办结，但该案作为刑事案件，《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《公安机关办理刑事案件程序规定》中没有在两个月内办结的要求，原告的起诉于法无据。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年12月29日原告陈茂洲向被告所属的华港派出所报案，称2017年12月28日凌晨许，违法行为人在华港镇里华村的菜场、转盘等多处地方用白色自喷漆喷字或张贴“陈茂洲此人心术不正，坑害身边朋友亲戚，诓骗朋友钱财，欺骗良家妇女感情，此人不得好死，天打雷劈”等字样的诽谤性小字报，对原告进行诽谤。华港派出所于同日作出受案回执，并对原告及相关证人制作了询问笔录。被告泰州市公安局姜堰分局于2018年11月29日作出姜公（华）行罚决字[2018]1902号行政处罚决定书，分别给予史XX、吕XX行政拘留七日的行政处罚。原告陈茂洲不服，向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案的行政处罚。2019年11月4日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202行初104号行政判决，驳回陈茂洲的诉讼请求。后陈茂洲上诉至泰州市中级人民法院，2020年4月1日，泰州市中级人民法院作出（2020）苏12行终3号行政裁定书，其中载明在该案审理中，泰州市公安局姜堰分局主动撤销案涉行政处罚决定，该院裁定：准许陈茂洲撤回起诉和上诉，一审判决视为撤销。2020年4月12日，被告作出泰姜公（刑）立字（2020）410号立案决定书，决定对史XX等人寻衅滋事案立案侦查。现原告认为被告未履职诉至本院。另查明，2020年10月9日，泰州市公安局海陵分局在移送案件通知书（回执）中说明泰州市公安局姜堰分局于2020年4月13日以泰姜公（刑）移字[2020]Y401号移送案件通知书移送我单位的史XX等人寻衅滋事案已收到。本院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据我国法律的规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。对公安机关的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，确定公安机关的某一行为是否可诉，需要区分其实施的是行政管理行为还是刑事侦查行为。本案中，被告已就史XX、吕XX立为刑事案件进行侦查。由于管辖调整，泰州市公安局海陵分局已于2020年10月9日收到被告移送的史XX等人寻衅滋事案。因此，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈茂洲的起诉。本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  王凤林人民陪审员  李 荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 璐
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初516号 原告：张贤友，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：李波，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张贤友与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张贤友于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤友撤诉。 案件受理费299.00元，由原告张贤友负担。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 更邓初
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16180号原告董云萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告秦向前，男，1981年8月25日出生，汉族，住周口市沈丘县。原告董云萍与被告秦向前民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云萍的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告秦向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息52,360元（以7万元为基数自2016年9月1日至起诉日按年利率15.4%计算为43,120元；以3万元为基数自2018年7月14日至起诉日按年利率15.4%计算为9,240元，暂共计52,360元）。事实及理由：2016年8月份，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，并承诺按月息二分计息。2016年9月1日，原告从家里拿了7万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张载明借原告现金7万元月息二分。之后于2018年7月14日再向原告借款3万元说加上前期的7万元刚好凑够十万元利息仍按月息二分计算。两笔借款及利息被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告秦向前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告秦向前向原告出具借条一份，上载明：今借董云萍现金柒万元整，限2016年10月31日还清，月息2分。2018年7月14日，被告秦向前向原告出具借条一份，上载明：今借董云萍现金叁万元整，月息2分。后被告秦向前未偿还原告借款本息。本院认为，原告借款给被告秦向前，有被告秦向前给原告出具的借条为证，原告与被告秦向前之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告秦向前提供了借款，被告秦向前应当及时偿还借款。故对原告要求被告秦向前偿还借款10万元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告秦向前支付利息的请求，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院认为被告秦向前按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告秦向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告董云萍的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦向前于本判决生效后十日内偿还原告董云萍借款10万元并支付利息（其中7万元，自2016年9月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；3万元，自2018年7月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347元，减半收取计1,674元，由被告秦向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月十九日书记员  李文广
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初113号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市文艺路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余巧平，交警支队支队长。被告委托代理人苏剑，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1912955033号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在环城南路与环城西路交叉路口（源仙台）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。驾驶员袁某如在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1912955033号公安交通管理简易程序处罚决定书，袁某如被处以100元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1912955033号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4405号原告：王超，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东德胜农林科技有限公司，住所地肥城市安临站镇东陆房村，统一社会信用代码91370983073019175G。法定代表人：王志雨，总经理。委托诉讼代理人：高立强，男，山东德胜农林科技有限公司销售经理。原告王超与被告山东德胜农林科技有限公司（以下简称德胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立诉前调案件，于2020年9月2日立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人刘成刚，被告德胜公司的委托诉讼代理人高立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付工资28492元及利息（以28492元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告2013年从河北德胜农林科技有限公司，跟随被告原法定代表人孙红川来被告公司处，从事核桃生产管理和销售工作，截止2017年6月1日之前，被告共计欠付原告工资28492元未付，原告曾向肥城市劳动监察大队举报被告欠薪事宜，因双方对欠薪数额不能达成一致未予处理，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特此具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告德胜公司辩称，1、被答辩人跟随的孙红川不是答辩人法定代表人，仅是答辩人的股东。答辩人的工商档案明确显示，孙红川为公司股东，公司法定代表人为王志雨，孙红川无权代表答辩人签署文件。2、被答辩人主张的工资和奖金，因考核未达标等其无权主张奖金，答辩人也不拖欠工资。3、原审中，被答辩人明确表述，其提供的工资明细上的印章，系未经答辩人同意，违法加盖的。4、被答辩人主张的是2015年12月前的工资，至起诉日2019年4月26日已经明显超过三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王超提交的身份证复印件、被告营业执照复印件、王超2014-2016年20%扣款明细、照片、山东德胜农林科技有限公司人员名册、2017年4至6月份考勤表、山东德胜2017年1至6月份工资表复印件、不予受理通知书及送达证明、劳动保障监察询问笔录的真实性，被告德胜公司均无异议，但是认为扣款明细中加盖的印章系原告违法加盖的。本院审查后认为，原告王超提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王超于2013年开始至2017年5月份在被告德胜公司处从事核桃生产管理和销售工作，期间被告德胜公司对原告王超进行了考勤、缴纳了社保并支付了部分工资，被告德胜公司尚欠原告王超2014年1月至2017年的工资及奖金共计28492元。2019年2月12日，被告德胜公司关联总公司会计周二明为原告出具“王超2014-2016年20%扣款明细”一份，2019年3月13日，原告持扣款明细在被告德胜公司处加盖被告德胜公司的印章。2019年3月25日，在肥城市，被告德胜公司自认尚欠原告王超工资7000元。原告王超曾于2019年4月29日将德胜公司列为被告以劳务合同为由诉来本院，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0983民初2562号民事裁定书，裁定准许原告王超撤诉。2020年8月11日，原告王超向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日肥城市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理，并于2020年8月21日向原、被告送达了不予受理通知书。原告王超于2020年8月24日诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致使本院调解未果。本院认为，原告王超曾系被告德胜公司的职工，双方形成合法有效的劳动关系，经双方结算后，被告欠付原告工资及奖金28492元，有被告出具的“王超2014-2016年20%扣款明细”予以证实，原告王超要求被告德胜公司支付工资和奖金的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告可要求被告随时履行，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。原告要求被告自欠付工资及奖金自2017年6月1日起支付利息，因双方未约定利息损失的计算方式和期限，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对原告提交的扣款明细，主张因考核未达标原告无权主张奖金，被告不拖欠其工资，扣款明细上的印章是原告违法加盖的，均未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告山东德胜农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王超工资及奖金28492元；二、被告山东德胜农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王超工资及奖金利息（以28492元为基数，自2020年8月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东德胜农林科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二〇年十月二十九日书记员  赵倩倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2049号 申请执行人：李海，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：卢伟，男,汉族，住平邑县。 被执行人：荣成市鑫华置业有限公司，住所地荣成市龙河北路。 本院在执行李海与卢伟，荣成市新华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5292号民事判决书已发生法律效力，该判决确定一、被告卢伟于本判决生效后十日内支付原告李海工程款46,965元。二、被告荣成市鑫华置业有限公司对被告卢伟上述第一项下的债务，在46，965元范围内对原告李海承担付款责任。案件受理费487元（系减半收取），由被告卢伟、荣成市鑫华置业有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5292号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王毅鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6672号原告:夏春艳，女，汉族，1978年12月19日出生,住河南省西平县。委托诉讼代理人：段海峰，河南誉蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁洋洋，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁洋洋因做生意需资金周转，分两次向原告借款150000元，并出具借条“借条鲁洋洋向夏春艳因生意周转借款100000元整大写(拾万元整)借款日期:2017.10.1还款日期:2017.12.1借款人:鲁洋洋。身份:”。“借条鲁洋洋向夏春艳因生意周转借款50000元整大写(伍万元整)定于2018.6.5还清借款日期:2018.1.6日还款日期:2018.6.5日借款人:鲁洋洋。身份证:”。但是被告借款后却不按借条约定的日期还款，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈原告为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的借款为盼!被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转于2017年10月1日向原告借款100000元，还款日期为2017年12月1日。2018年1月6日借款50000元，定于2018年6月5日还清。本院认为，借款人依法负担返还借款的义务。被告逾期未还，原告诉请返还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁洋洋于本判决生效后三十日内返还原告夏春艳150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十七日法官助理徐善传书记员杨若迪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2569号申请执行人：烟台森永机电科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路****。法定代表人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被执行人：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村iv>法定代表人：张淑君，经理。本院在执行申请执行人烟台森永机电科技有限公司与被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司名下的车牌号码分别为苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**的众泰牌汽车各一辆，苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，查封期限为二年。二、被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月二十三日书记员  阎 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15908号 原告：胡建水，男，汉族，1983年6月15日出生，住陕西省商洛市山阳县。 委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：廖祥明，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区北城法律服务所法律工作者。 原告胡建水与被告廖祥明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建水及委托诉讼代理人周湘，被告廖祥明的诉讼代理人宋春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建水向本院提出的诉讼请求为：1．被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元/月×5个月=60000元；2．被告赔偿原告失业保险待遇损失（即一次性生活补助金）1440元/月×12个月×120%×50%=10368元；3．被告支付2014年8月20日至2018年7月16日期间带薪年休假工资22069元；4．被告支付2017年8月16日至2018年7月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12000元/月×11个月=132000元。 事实和理由：重庆有木卓家具有限公司系自然人独资企业，被告廖祥明是重庆有木卓家具有限公司法定代表人。2018年7月16日，该公司决议解散办理了注销登记。2013年8月20日，原告进入该公司从事木工工作，月平均工资12000元。工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等各项社会保险费用，没有与原告签订书面劳动合同，也没有安排休年休假。 被告廖祥明辩称，原被告不存在劳动关系，且原告的所有诉讼请求均已超过诉讼时效。 经审理查明，重庆有木卓家具有限公司（以下简称“有木卓公司”）成立于2013年10月11日，法定代表人廖祥明，经营木门、家具及木制品制造、生产、销售。公司类型为有限责任公司，由廖祥明一人出资。 2013年8月20日，原告进入有木卓公司从事木工工作。2015年7月17日，甲方有木卓公司与乙方胡建水达成《关于缴纳社保费用相关事宜的共同申明》，主要载明：乙方于2013年8月20日进入甲方工作，双方依法签订了劳动合同，鉴于甲方在为乙方办理缴纳社会保险费用的相关手续时，因各种原因未能完善办理相应缴纳手续，导致乙方在本地的社会保险无法继续缴纳，现申明如下：乙方申明自己曾在异地（重庆市以外）办理了相关的社保缴纳手续，尚未办理社保转移手续，或属于重复参保等情形，因此甲方暂时无法为乙方缴纳社保费用，乙方保证对这一申明事实属实。乙方不得以甲方未为本人缴纳社会保险为由，要求与甲方提前解除劳动合同或要求甲方承担经济补偿金等等。 原告举示的招商银行历史交易明细显示：自2016年4月27日分别由有木卓公司法定代表人廖祥明、有木卓公司财务李晓、吕小平向原告转账支付工资。 在工作期间，原告先后在2017年5月和2017年11月受伤，分别向酉阳县人力资源和社会保障局和璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定，上述机关均作出了认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤，用人单位为重庆市仁同人力资源管理有限公司璧山分公司。原告持工伤认定决定书，分别在酉阳和璧山进行了劳动能力鉴定。2019年6月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人主体不适格作出不予受理通知书。 原告诉来本院。庭审中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告胡建水自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡建水撤回起诉。 案件受理费5元，由原告胡建水负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李婧姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6085号原告：张某某，男，汉族，住湖北省公安县。被告：吴某某，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款货款33586元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年底至2020年5月21日，被告吴某某共欠原告油漆款33586元，双方于2020年5月21日对账，并出具欠条一份，约定在出具欠条后每个月偿还10000元，三个月付清欠款。经多次催要未果，故诉至法院。审理中，被告于2020年9月2日偿还5000元。被告吴某某未答辩，亦未举证。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年年底至2020年5月21日，被告吴某某共欠原告油漆款33586元，双方于2020年5月21日对账，并出具欠条一份，欠条载明：乙方（本案被告）因资金周转不便今欠甲方（本案原告）货款合计33586元、叁万叁仟伍佰捌拾陆元整。乙方在签订本合同后每个月25至30号期间须还款10000元，3个月付清总欠款，如到期不付清，乙方自愿以欠款总金额的千分之一从欠条签订之日起计算利息，直至全额付清为止。2020年9月2日被告偿还5000元，余款一直未还，原告诉来本院。本院认为，被告向原告订购油漆，双方之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定给付所欠原告价款，故对原告之诉求予以支持。原告要求被告支付欠款的银行利息，未超出欠条约定，对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某某价款计人民币28586元、利息（以28586元为基数，自2020年5月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月十九日书记员 肖鹏程
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1171号吉林众望兴农现代农业有限公司、陈中锋：我院执行的你们买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10774号原告：陈根凤，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代表人：杨文峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺。法定代表人：陆昕。原告陈根凤与被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈根凤及其委托诉讼代表人杨文峰，被告菲力斯荔香公司的法定代表人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根凤向本院提出诉讼请求：1.被告按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项1241.3元（1938元÷1185天×759天），并承担预付款的利息（暂计至2020年10月31日为14.86元，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：菲力斯荔香路店于2019年5月底开业。原告与被告签订了会籍协议及会员卡，办卡总金额1938元，开始日期为2019年6月1日，结束日期为2022年8月29日，会员有效期共1185天（含关门延期时间90天），截至2020年7月31日菲力斯荔香公司通告关门时，原告共消费426天，余759天。被告收取了原告预付的服务费，理应提供完整的健身服务，但被告未履行协议时间，于2020年7月31日无故关闭，拒不履行合同约定，且没有提前通知或提出其他弥补政策的方式严重侵犯了原告作为消费者的权益，给原告造成了财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告请求法院判令被告需按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项，并应当承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。被告菲力斯荔香公司辩称，原告的钱不是陆昕收的，合同也不是陆昕处理的，收据跟会籍申请表也不是菲力斯荔香公司盖的章，不同意原告的诉求。菲力斯荔香公司的实际经营者不是陆昕，是前法定代表人符金荣。陆昕是会员，符金荣让陆昕入股菲力斯荔香公司，符金荣在2019年底找陆昕以其遇到困难、不想让菲力斯荔香公司倒闭为理由，让陆昕作为法定代表人，陆昕成为菲力斯荔香公司的法定代表人完全是出于对符金荣说该公司没有债务的信任。菲力斯荔香公司的收益和经营都处于符金荣的控制中，2019年12月11日，符金荣在公司有债务的情况下，向部分股东先承认了从菲力斯荔香公司拨款464079.79元去其他门店，后用分红的形式给股东按股份比例打了分红欠条。菲力斯荔香公司有隐名股东，分红欠条表明陆昕只持股1%。后续符金荣为了让陆昕更好的配合工作，在2019年12月20日才将和公司有关的大部分印章交由陆昕，但公司依然是符金荣在经营和控制。在大部分原告的证据中，其所支付的对象以及出示收据的单位都不是菲力斯荔香公司，根据公章显示实际履行应当是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部和广州市菲力斯大沙东健身服务有限公司，而这两家公司的经营者是符金荣。会员卡是符金荣承诺店铺通用的，故应追加符金荣为被告，还所有与菲力斯这个品牌有关消费者一个公道，还因为当时法律意识薄弱而答应帮助符金荣成为法定代表人的陆昕一个公道。本院认为，双方对于菲力斯健身俱乐部荔香店即是指菲力斯荔香公司的事实无异议，而陈根凤自述其向菲力斯荔香公司支付款项办理健身会员卡并在菲力斯荔香公司健身，其提交的支付凭证显示其于2019年5月31日向菲力斯荔香公司支付了1938元，菲力斯荔香公司亦确认陈根凤曾在其司健身，故双方建立服务合同关系。陈根凤提交的《会籍申请表》显示其办理的健身会员卡为挑战卡，挑战成功的条件为“健身120次/年，每次1小时”，挑战成功第二年免费并以此类推，若挑战不成功则终身以520元/年续卡。陈根凤主张菲力斯荔香公司于2019年10月在系统里将其会员卡转为三年卡。陈根凤提交的会员信息截图显示有效期至2022年7月11日，陈根凤主张期间菲力斯荔香公司同意延长会员卡有效期至2022年8月29日，但未提交充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对陈根凤的该主张不予采信。菲力斯荔香公司于2020年8月1日张贴《结束营业通知》，告知全体会员结束营业，导致陈根凤剩余的会员卡在合同有效期内无法继续完成，菲力斯荔香公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。菲力斯荔香公司主张公司实际由前法定代表人符金荣在经营、控制，应由符金荣承担责任，但该问题属于菲力斯荔香公司的内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对菲力斯荔香公司的抗辩意见不予采纳。关于应退还的金额及利息。菲力斯荔香公司未能提交有效证据对陈根凤使用会员卡的情况予以说明，故本院采信陈根凤提交的《会籍申请表》及会员信息截图。陈根凤自述菲力斯荔香公司同意将其挑战卡转为三年卡，该主张与其会员信息截图能相互印证，故本院对其该主张予以采信。健身会员卡本身是按照时间计算费用，陈根凤要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。本院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的会员卡费用，陈根凤主张应退还的会员卡费用为1241.3元，经核算，该金额不高于法律规定，本院予以支持。陈根凤主张从2020年8月1日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯荔香公司应向陈根凤退还款项1241.3元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起开始向陈根凤支付利息，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈根凤退还1241.3元并支付利息（利息以1241.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈根凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  钟思钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36117号原告杨树松，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告杨绍堂，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告杨树松与被告杨绍堂民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告杨绍堂名下价值人民币424029.52元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司出具编号为2020-2833的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告杨绍堂名下价值人民币424029.52元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年十月十日书记员 刘万杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3366号申请人：齐贵，男，1965年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市宇峰置业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区雪铁龙路**（梦CAR小镇梦创中心**326)。法定代表人：冯淑文。被申请人：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路****。法定代表人：沈洵。被申请人：泰州宇宙精业焊丝有限公司，住所，住所地泰州市开发区凤凰西路**div>法定代表人：王冬薇。申请人齐贵与被申请人泰州市宇峰置业有限公司、泰州市汉峰物业管理经营有限公司、泰州宇宙精业焊丝有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐贵向本院申请财产保全，要求保全被申请人泰州市宇峰置业有限公司名下位于泰州经济开发区的土地，保全金额人民币280万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人泰州市宇峰置业有限公司名下位于泰州经济开发区的土地，保全金额人民币280万元，保全期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2196号之三申请执行人:王衍林，男，1964年9月24日出生，住淄川区。被执行人：马卫芝，男，1969年1月13日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2299号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马卫芝银行存款200000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘小乐
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保282号 申请人：傅宪飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：青岛浩洋腾飞物流有限公司，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处北外环路**。 法定代表人：郭惠芹，该公司执行董事兼经理。 被申请人：董法强，男，1980年11月21日出生，汉族，住沂水县。 申请人傅宪飞与被申请人青岛浩洋腾飞物流有限公司、董法强诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁UH77**号重型仓栅式货车予以保全，保全价值23000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人青岛浩洋腾飞物流有限公司、董法强的鲁UH77**号重型仓栅式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值23000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿梦月
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1601号之一 申请执行人：余爽爽，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 委托代理人：余家毓，男，1953年6月11日出生，系余爽爽的父亲。 被执行人：海口三友工贸公司，住所地海口市。 法定代表人：刘波涛，该公司总经理。 本院于2020年7月1日立案执行申请执行人余爽爽与被执行人海口三友工贸公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民再12号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民再19号民事判决书，向被执行人海口三友工贸公司发出执行通知书，责令其履行义务:1.向申请执行人余爽爽支付逾期办证违约金29039.88元；2.向申请执行人余爽爽加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费335.6元。但被执行人海口三友工贸公司未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人海口三友工贸公司名下有部分存款外，均未查询到被执行人海口三友工贸公司名下有其他可供执行的财产。本院裁定划拨到被执行人海口三友工贸公司存款7590.26元，将其中5548元转到（2020）琼0107执1754号案件（被执行人为海口三友工贸公司）中作为案件受理费和执行费上缴国库，剩余2042.26元已支付给申请执行人余爽爽。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有99套位于海口市琼山区海府路163-4号美舍香槟商住楼的房产，由于该小区诸多业主已向法院起诉被执行人海口三友工贸公司办理过户手续，故本院未查封上述房产。 三、本院工作人员前往被执行人海口三友工贸公司的住所地海口市龙昆北路**海外大厦****进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、被执行人海口三友工贸公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口三友工贸公司法定代表人刘波涛纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口三友工贸公司在今日头条网络平台上予以曝光。 四、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人海口三友工贸公司尚有逾期办证违约金26997.62元、迟延履行期间的债务利息、执行费335.6元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴淑珊
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3643号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告谭勇波，男。 被告王文全，男。 被告陈桃珍，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭勇波、王文全、陈桃珍金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告谭勇波、陈桃珍、王文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告谭勇波于2019年12月19日签订的《最高额借款合同》；2.被告谭勇波偿还借款本金500000元，并赔偿计算至2020年9月5日止的利息损失21569元，本息合计521569元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3.原告对抵押物财产优先受偿；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告谭勇波、王文全、陈桃珍未到庭做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年12月19日，被告谭勇波与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度500000元，借款期限自2019年12月20日起至2022年12月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。同日，被告陈桃珍、王文全与原告签订《最高额抵押合同》，约定：以陈桃珍所有的位于新化县上梅街道办事处新南正街8幢226房（权证号码：湘（20**）新化县不动产权第0006382号）、227房（权证号码：湘（20**）新化县不动产权第0006379号）、228房（权证号码：湘（20**）新化县不动产权第0006380号）的房产作为抵押物，为谭勇波依据《最高额借款合同》在原告处办理贷款业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为500000元，并办理了抵押登记。 2019年12月21日，被告谭勇波在《福祥便民卡》借款500000元，借款到期日2020年12月21日，年利率9.135%；借款后，被告支付贷款利息至2020年3月18日。截至2020年9月5日止，被告尚欠原告借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）21569元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭勇波所签订的《最高额借款合同》足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告谭勇波在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约,依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款本息，故原告要求解除其与谭勇波签订的借款合同，并要求被告谭勇波返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。原告与被告陈桃珍、王文全签订的《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对被告的抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告谭勇波、陈桃珍、王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭勇波于2019年12月19日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告谭勇波于本判决生效之日起3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并赔偿计算至2020年9月5日止的利息损失21569元，本息合计为521569元；之后利息按借款本金500000元为基数，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告陈桃珍所有的坐落于新化县上梅街道办事处新南正街8幢226房（权证号码：湘（20**）新化县不动产权第0006382号）、227房（权证号码：湘（20**）新化县不动产权第0006379号）、228房（权证号码：湘（20**）新化县不动产权第0006380号）的房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9016元，因适用简易程序，减半后收取4508元，由被告谭勇波、陈桃珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2692号原告：王重宽，男，1940年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县三溪乡人民政府，住所地重庆市巫山县三溪乡三合居委。法定代表人：张天玺，乡长。委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告王重宽与被告巫山县三溪乡人民政府（以下简称三溪乡政府）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经被告三溪乡人民政府申请，本案于同月18日依法由审判员丁发鑫主审变更为由审判员徐家雪主审，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重宽，被告三溪乡政府的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1993年12月至1996年12月期间的代耕费360元；2.判令被告支付原告资金占用损失5240元（以360元为本金，从1998年起至2020年止，按照银行公布的最低利息计算）；3.判令被告赔偿原告误工费30000元（1998年起至2020年止，向被告索要代耕费造成的误工费）；4.判令被告公开道歉（要求冉术群向原告公开赔礼道歉）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告的小儿子王光早于1993年12月应征入伍，1996年12月退伍，王光早服役期间每年有代耕费120元，3年共计360元，但被告却扣住不支付给原告。代耕费是指民政部门给现役的农村义务兵家属发放的优待金，属于专款专用的款项。1994年12月，与王光早一起入伍的龚清浩的家属领取了120元的代耕费，还有喜报及50元的慰问金，于是原告找到被告要求支付代耕费及喜报、慰问金，当时因村干部冉述群从中作梗，致使原告未领到以上款项。之后两年，被告均拒绝支付代耕费，且王光早每年都被评为优秀士兵，没有喜报和慰问金。后原告经常找被告索要，被告总以种种理由拒绝支付，索要无果。根据政策，当时要缴纳农业费、村提留、乡统筹等款项，原告要求用代耕费抵扣，但被告不同意，且将原告行政拘留15天。作为军人家属，原告不是不懂法，也不是抗拒不交，只是想用代耕费抵扣，但不知道为什么不行。村支书冉述群带领骡坪法庭庭长、骡坪派出所所长、三溪乡乡长等人到原告家中，三溪乡乡长问原告，谁说的军人有代耕费、要送喜报？原告就要求三溪乡乡长出具书面证明说明军人没有代耕费，政府也不送喜报，那么原告就缴纳相关费用。此时，骡坪法庭庭长下令强制执行，冉述群、唐世定等人便拉原告家的猪，派出所所长一拳把原告打倒在地上，三溪乡乡长一拳把原告妻子打倒在地上，然后给原告及妻子带上了手拷。原告的儿子当兵保卫国家，被告等人却欺负军人家属，把原告拘留15天，原告现在八十多岁了，自从睡了拘留所的木板床致使现在一身病。队长梁长金当时看不过去了，帮原告把一切费用交了，才为原告家里保留了过年用的一头猪。原告从拘留所出来后，几乎天天找相关部门处理此事但无果，一直到现在也没有一个说法。最近原告找到现在的三溪乡党委书记黄登恒，黄登恒表示说要给原告460元，但是已经过去几十年了，这期间已经造成了巨大的经济损失，460元不够弥补原告的经济损失和精神损失，为此，为了维护军人家属的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，希望依法判如所请。本院经审查认为，原告主张的“代耕费”是指农村居民义务兵服役期间，有责任田的由其家属承包耕种，相关政府部门根据相关抚恤政策给予并发放的优待金或者优抚金，“代耕费”带有一定行政补贴属性，并非民事案件受理范围。对于原告提出的其他诉讼请求，均系基于第1项诉讼请求产生，本院在本案中一并不予审查和处理。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王重宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二〇年十月二十二日书记员  兰 洋
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1458号 原告：郝建勇，男，1960年5月6日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：张春生，男，1945年1月11日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。 原告郝建勇与被告张春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月14日,原告郝建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝建勇撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告郝建勇负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈荣荣
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初395号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人袁某某，男，1993年出生于山东省聊城市，户籍地为聊城市东昌府区，汉族，初中文化程度，打工者，住聊城市东昌府区。因本案于2020年8月18日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］378号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月24日2时许，被告人袁某某酒后无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿泰安市万官大街由西向东行驶至徂徕路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液酒精含量为100.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人袁某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人袁某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某某醉酒后无证驾驶机动车依法应从重处罚；鉴于被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年十月二十八日法官助理高培昊书记员田姗姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初11198号-1申请人：江阴市华方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281573785255J，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场。法定代表人：霍晓武，该公司总经理。被申请人：顾永法，男，1959年7月25日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市华方混凝土有限公司诉被申请人顾永法买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华方混凝土有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾永法的银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华方混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾永法的银行存款32万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）审判员  俞拥军二〇二〇年十月十八日书记员  施剑波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保609号申请人：王中，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：马广银，女，1971年1月26日出生，居民份证号320881197101265023，汉族，居民，住宿豫区。申请人王中与被申请人马广银租赁合同纠纷一案，申请人王中于2020年10月12日向本院申请保全，请求查封马广银位于宿迁市宿豫区东城阳光名都17号楼1单元501室房屋，保全价值48100元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人马广银位于宿迁市宿豫区东城阳光名都17号楼1单元501室房屋，保全价值48100元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王海，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海支付信用卡贷款本金291268.94元、利息41693.8元、分期手续费16214.33元、违约金77019.81元、杂费18元（暂计至2020年3月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王海承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，王海向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月10日，王海欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金291268.94元、利息41693.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金、年费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款291268.94元及利息（截止2020年3月10日利息为41693.8元，从2020年3月11日起按照《领用合约》计息标准，以本金291268.94元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，由被告王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
赫章县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执948号之二 申请执行人：张友志，男，1971年4月9日生，汉族住赫章县。 被执行人：黄东，男，汉族，1996年06月23日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄东在中国银行7627************账户内存款人民币2102.46元。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员张英泽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执1576号 孙雷依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初15610号民事判决书向本院申请执行翟新均民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1860号 原告：王俊英，女，1971年3月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：季向理，男，1977年12月20日出生，汉族，住五莲县。 原告王俊英与被告季向理买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告季向理经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付海鲜款5907元及利息；2.诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告经营海鲜生意，被告经营百福鲜酒店。2012年之前，被告从原告处购买海鲜多次，共欠原告海鲜款5907元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。 被告季向理未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供欠条一张、销货清单七份。原告提交的欠条符合证据形式，真实合法、与本案有关联，本院予以确认采信。销货清单系由原告自行书写，且无被告签字确认，无法确认其真实性，故对该销货清单，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营海鲜生意，被告经营百福鲜酒店。2012年以前，被告多次从原告处购买海鲜。2012年11月15日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠海鲜款肆仟捌佰陆拾捌元整（4868.00元）季向理2012.11.15”。后，被告未偿还欠款。 本院认为，被告拒不到庭应诉，是对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应法律后果。结合庭审中原告陈述及欠条，能够证实原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告应对欠条载明所欠原告海鲜款4868元承担偿付义务。对原告所主张剩余1039元款项，因其未提供有效证据证实，故对该部分欠款，本院不予支持。双方虽在欠条中对还款期限和利息均无约定，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款造成的损失，故本院确认被告应支付的利息为以4868元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季向理偿还原告王俊英海鲜款4868元及利息（以4868元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款还清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王俊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王俊英负担9元，被告季向理负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  厉展宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1527号之一申请执行人：天津同联混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路北侧。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘振凯，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。申请执行人天津同联混凝土搅拌有限公司与被执行人侯金成、刘振凯买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘振凯名下银行存款6863.28元、扣划被执行人侯金成名下银行存款22697.25元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23118号之一 申请执行人：黎柏祥，男，1967年08月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区益劭木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈小雁。 委托代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被执行人：陈小雁，女，1969年01月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈永钊，男，1962年02月02日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人黎柏祥与被执行人佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈小雁、陈永钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2252号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认，被执行人佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈小雁、陈永钊于2018年4月17日借到申请执行人300000元。双方一致确认，截止至2020年4月15日，三被执行人尚欠申请人借款本金300000元及利息70000元，自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.2%计算。 二、双方一致同意，上述第一项所述款项由三被执行人按如下方式偿还：1.计至2020年4月15日的利息70000元由三被执行人自2020年6月1日起至2020年10月31日期间每月28日前偿还14000元；2.剩余本金300000元由三被执行人自2020年11月1日起每月28日前向申请执行人支付16000元直至本金全部清偿完毕，最后一期以实际尚欠数额为准；3.以尚欠本金为基数自2020年4月16日起至本金实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息，由三被执行人自2022年6月1日起每月28日前偿还16000元直至全部利息清偿完毕之日止。上述款项划入申请执行人指定的下列账户：开户行：中国农业银行；户名：林燕萍；账号：62XXX79。三、案件受理费3290元、财产保全费2280元，合计5570元（申请执行人已预交），由三被执行人承担于2020年6月28日前支付予申请执行人。四、若三被执行人按照上述第二、三项的约定如期足额履行还款义务，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。应收执行费5526.95元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.被执行人主动向本院缴纳本案执行费5526.95元；2.2020年9月29日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23118号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十日 书记员  白芷瑜
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督183号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**。 主要负责人：叶建新。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人:龚柏林，男，1965年11月5日出生，汉族，住建德市。 被申请人:张丽英，女，1971年8月15日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人龚柏林于2017年4月27日签订《个人循环借款合同》一份。约定：申请人向被申请人龚柏林发放借款额度为200000元的贷款，在2017年4月27日至2020年4月20日期间，被申请人龚柏林可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人张丽英向申请人提交《保证函》一份，自愿为被申请人龚柏林在2017年4月27日至2019年4月20日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人依约向被申请人龚柏林发放贷款共计200000元，约定年利率9.775024％，借款到期日均为2020年4月20日。 被申请人龚柏林仅结清部分利息，未按期全额履行还本付息的义务，被申请人张丽英亦未按约履行相应的担保义务。截至2020年6月20日止，被申请人尚欠借款本金200000元、利息16663.76元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、利息清单各一份，业务回单三份，要求督促：1.被申请人龚柏林给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元，并支付利息16663.76元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息按案涉合同约定利率另行计付）；2.被申请人张丽英对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚柏林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元，并支付利息16663.76元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率另行计付）。 二、被申请人张丽英对被申请人龚柏林上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1517元，由被申请人龚柏林、张丽英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年十月十二日 书记员  俞淑婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24603号原告：上海忆凌贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：刘春凤。被告：上海田笙贸易发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区罗芬路********iv>法定代表人：冯怡。第三人：冯怡，女，1979年1月23日生，汉族，身份证记载住址上海市杨浦区本溪路******。第三人：曹昕，男，1972年8月18日生，汉族，身份证记载住身份证记载住址河南省新乡市牧野区风云街**楼****。本院在审理原告上海忆凌贸易发展有限公司与被告上海田笙贸易发展有限公司及第三人冯怡、曹昕股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海忆凌贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……