重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14983号 原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住重庆两江新区龙兴镇堡云路**，统一社会信用代码91500000202844885X。 法定代表人：冯军，董事长。 委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：盐山金达燃气有限公司，住所地河北省盐山县205国道马牛段，统一社会信用代码91130925089437910W。 法定代表人：王昌华，董事长。 原告重庆耐德能源装备集成有限公司（以下简称耐德能源公司）与被告盐山金达燃气有限公司（以下简称盐山金达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙利、被告的法定代表人王昌华到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人向本院申请庭外和解，但未能达成一致和解意见。本案现已审理终结。 原告耐德能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55.2万元；2、判令被告支付逾期付款违约金13.8万元；3、本案诉讼费、保全费（4270元）由被告承担。事实及理由：2014年4月11日，原告与被告签订合同约定被告向原告购买“液压增压器（撬）装置2000型”、“单线加气机”等设备，合同总价138万元。合同约定的付款方式为签订合同后3日内渝富合同总额30%即41.4万元，预付款到账后合同生效，原告安排生产；发货前被告支付合同总额的30%即41.4万元，到账后原告安排发货；设备安装调试完成1个月满或设备到现场2个月满（以先到为准）后5日内支付合同总额的35%即48.3万元；质保金为5%即6.9万元在质保期满之日起5日内一次性付清。质保期为货物调试验收后12个月或开箱验收后14个月聂（以先到为准）。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按约付款，截至原告起诉之日被告尚欠货款55.2万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告盐山金达公司辩称，1.2014年4月11日，原被告确实签订合同一份，被告已按合同约定支付货款近90万元，剩余款项因原告提供的设备存在质量问题，经培训、维修、换件、存放等相关费用已折抵，双方已经达成一致意见，被告同意将设备运送至原告处；2.原告为被告运送的液压增压器（撬）装置（2000型）、单线加气机、管理系统等设备并非被告所要求购买的，而是原告将其自己放置在北京展销会上的展品，直接运送至被告处，因设备早期提前运送，导致设备无处安放，经双方协商由被告负责安排暂时存放，原告自愿支付存放费，被告将该设备存放于盐山县鑫达电力管件有限公司处，定期支付存放费约6万元；3.按合同约定，设备安装调试后，原告应负责对被告员工进行现场免费培训，但原告从未履行合同约定义务，以致被告自己自费给员工培训，支付大量的培训费等；4.购买原告设备后买设备经常对接补偿等严重故障，和原告多次沟通，从未派维修人员前来检测及维修，因该设备购买后，出现严重质量问题导致被告公司无法正常运营，严重亏损。5.因原告在履行合同过程中，先行违约，原告应向被告支付违约金，对于原告的第二项诉讼请求被告不认可，退一步讲即便法院判决应当支付违约金，则被告请求法院依法按照同期银行存款利率支付违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院举示加气子站合同、重庆神速物流有限公司货运凭证及到货签收单、金达加气站三包验收（签收报告）、发票对账函，被告无证据举示。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2014年4月11日，以被告为买受人、原告为出卖人签订《JYZ-2000/20B型节能液压式CNG汽车加气子站合同》（以下简称《加气子站合同》），主要约定：一、被告向原告购买液压增压器（撬）装置（2000型）1套、单线加气机3套、管理系统（IC卡）1套，价格总计138万元，上述总价包含设备费、包装费、运输费、指导安装调试费和17%增值税；二、（该条为合同第五条）货款结算方式为：1.合同签订后3日内预付合同总额的30%（计414000元），预付款到账后合同生效，出卖人安排生产，2.发货前支付合同总额的30%（计414000元），到账后出卖人安排发货，3.设备安装调试完成1个月满或设备到现场2个月满（以先到为准）后5日内支付合同总额的35%（计483000元），4.质保金为5%（计69000元），在质保期满之日起5日内一次性付清，5.买受人付款到合同总额的95%后出卖人开具17%增值税发票；三、本合同交货地点为河北省盐山县，收货人为李建峰；四、买受人在指定地点收货时，买受人应与出卖人负责人员按设备开箱验收单垫手，签字确认，若无异议，买受人须在货到之日起10日内以书面形式反馈给卖方，逾期视为自动验收合格；五、买受人应于设备安装完成后通知出卖人进行调试，调试完成后10日内进行调试验收并签署验收证明文件，双方认可该签署后的验收证明文件为合同执行部分的有效文件，双方应根据合同附件中的技术标准予以验收，并在验收报告上签字盖章确认，若有异议，买受人须在10日内以书面形式反馈给出卖人，逾期视为自动验收合格，买受人根据本合同第五条规定的付款方式支付货款，若买受人到货2个月内仍未通知出卖人进行调试，视为买受人放弃调试验收权，自动验收合格，买受人根据本合同第五条规定的付款方式支付货款，出卖人在之后接到调试通知仍有义务为买受人进行调试；六、货物调试验收后12个月内或开箱验收后14个月内（以先到为准）为质保期（又称保修期）；七、买受人逾期付款，按延迟付款金额的1%/天收取违约金，最多不超过合同总额的10%。 合同签订后，原告于2014年8月8日通过物流公司向被告发货，合同中约定的被告指定签收人李建峰于2014年8月14日签收。 2017年3月21日，被告就案涉金达加气站进行验收并在书面验收报告上盖章确认。 2019年7月28日，被告在《对账函》上盖章确认，该《对账函》载明原告应向被告收取的款项金额为547800元，其后又备注“其中预收配件款4200元”；庭审中原告陈述其主张的55.2万元是《对账函》中的547800元加上4200元得来，被告已经支付过4200元，但是需要被告确认该4200元的款项性质，如被告认可4200元是货款，则原告的请求金额变更为54.78万元（即55.2万元-0.42万元），如不是，则诉请金额不变；被告庭审中先是对尚欠原告的金额为55.2万元认可，之后又表示不清楚。 另，原告称被告支付款项的时间为2014年6月17日、2014年7月24日分别支付41万元、41.8万元；被告认可已收到原告出具的金额为138万元的增值税专用发票。 本院认为，原告与被告签订的《加气子站合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供应了货物，双方进行了结算，且被告在庭审中对尚欠金额为55.2万元予以认可，虽然被告之后又对尚欠金额表示不清楚但被告并未就其前后陈述的不一致做合理解释或提供证据予以推翻其之前的陈述，且有《对账函》予以佐证，故被告欠付原告货款55.2万元的事实成立，现原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。《加气子站合同》约定按迟延付款金额的1%/天收取违约金、最多不超过合同总额的10%，被告未按合同约定期限支付原告货款，已构成违约，迟延天数亦早已超过10天，原告要求被告支付违约金13.8万元，符合合同约定。被告辩称原告违约金计算标准过高，但是被告未能举证予以证明，结合合同约定情况及被告的付款情况，经本院核算13.8万元少于被告逾期付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算后的金额，故本院认为原告主张的该违约金合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盐山金达燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆耐德能源装备集成有限公司55.2万元及违约金13.8万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4270元，合计9620元，由被告盐山金达燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 倪