广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2447号原告：袁美兰，女，汉族，1971年3月16日出生，身份证号码：441************709，住址：兴宁市*************。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：何海飞，男，汉族，1989年1月29日出生，身份证号码：441************413，住址：兴宁市兴田一路220号二菜市**第三卡。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码：914***********377E，地址：梅州市梅江区******人保大厦。负责人：涂必峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告袁美兰诉被告何海飞、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称为梅州人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美兰及其委托诉讼代理人刘海苑到庭参加了诉讼，被告何海飞、梅州人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告袁美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告2在粤M*****号车辆投保的交强险保险限额赔偿原告损失77060元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失51319.85元；2、被告1对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日20时08分左右，何海飞驾驶粤M*****号小型轿车从兴宁市城区沿205国道往兴宁市永和镇方向行驶，当行至G205国道2670KM+500M兴宁市**********时，在左转弯过程中，与相对方向直行由袁美兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁美兰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经兴宁市公安局交通警察大队于2018年9月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告何海飞负事故的主要责任，原告袁美兰负事故的次要责任。原告治疗终结后，于2019年9月30日向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告的经济损失，法院审理后于2019年11月18日作出（2019）粤1481民初2813号民事判决书，判决被告2在交强险限额内赔偿原告经济损失36690元，在第三者责任险限额内赔偿原告35488.09元。后原告与被告2达成调解协议，原告最终获得被告2共计68428.09元赔偿款。同时，原告为确定最终损失，依法向法院提出对原告的伤情进行伤残鉴定的申请，法院批准后依法委托广东通济司法鉴定中心进行伤残评定，该鉴定中心于2019年12月24日作出意见书，评定原告因交通事故致十级伤残。原告因涉案交通事故造成下列损失：1、医疗费410.2元；2、伤残赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；3、精神抚慰金：5000元；4、后续治疗费：10000元；5、误工费：58258元/年÷365天×（158＋90）天=39583.52元；6、鉴定费：4956元；7、被抚养人生活费：其母亲曾三娣，事故发生时73周岁，依法被扶养年限为7年，28875元/年×7年×10%÷6=3368.75元；其儿子袁嘉俊，事故发生时15.75周岁,依法被扶养年限为2.25年,28875元/年×2.25年×10%÷2=2923.60元。以上各项合计150374.07元。经查，事故发生时，粤M*****号小型轿车的肇事司机及登记车主均为被告1，该车在被告2处投保了交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。依据事故责任认定，鉴于肇事车辆已在被告2处投保交强险和商业险，减去被告2已支付赔偿款，被告2仍应在保险限额内共赔偿原告（110000－36690＋3750）＋（150374.07－77060）×70%=128379.85元。以上诉请，请求法院依法支持，以维护原告的合法权益。被告何海飞未作书面答辩。被告梅州人民财产保险公司辩称：一、事故粤M*****号小型轿车在答辩人处购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，保险期间为2017年12月23日至2018年12月22日，答辩人将在保险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿。因原告于2019年向法院起诉我司赔偿了部分费用，我司在交强险限额内赔偿了医疗费10000元、残疾赔偿部分赔偿了36690元，故交强险剩余限额为73310元，超过此标准应按照事故责任比例进行计算。二、针对原告诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费金额按照发票计算。2、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费无异议。3、精神损害抚慰金，原告请求偏高，原告在事故中承担次要责任，我方认为此项费用不超过3000元。4、鉴定费属于原告举证费用，不是交通事故的直接损失，我方认为应当由原告自行承担。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日20时08分左右，被告何海飞驾驶粤M*****号小型轿车从兴宁市城区沿205国道往兴宁市永和镇方向行驶，行至G205国道2670KM+500M兴宁市**********时，在左转弯过程中，与相对方向直行由原告袁美兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁美兰受伤及两车损坏的交通事故。后兴宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何海飞承担此事故的主要责任，原告袁美兰承担此事故的次要责任。事故发生次日，原告被送往梅州市人民医院治疗，经诊断为：左髋臼骨折；左耻骨上下支骨折；左足第二、三近节趾骨远端骨折，共住院治疗25天，共花医疗费用39319.76元。后原告转入兴宁市第三人民医院治疗，经诊断为：左髋臼粉碎性骨折；左耻骨上下支骨折；左足第2、3近节趾骨远端骨折；外伤性头晕，处理意见;住院治疗,好转出院;住院前1个月期间陪护二人，余陪护一人；出院后建议继续休息三个月，加强锻炼，定期复查；建议一年后拆除钢板，费用约1万元；不适门诊随诊。共治疗133天，共花治疗费用26664.66元。2019年6月22日、2020年4月14日，原告袁美兰到梅州市人民医院进行检查，共花费用410.2元。2017年12月22日，被告何海飞所有的粤M*****号小型轿车在被告梅州人民财产保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间为：2017年12月23日0时至2018年12月22日24时。原告住院期间，被告何海飞垫付了医疗费15111元，梅州财产保险公司垫付了医疗费10000元。2019年11月20日，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告袁美兰的伤残程度进行评定，同年12月24日，广东通济司法鉴定中心评定袁美兰的左髋关节功能部分丧失评十级伤残。鉴定费用为4956元，此费用已由原告预交。2019年9月30日，原告袁美兰向本院起诉，要求两被告赔偿其损失。同年11月18日本院作出（2019）粤1481民初2813号民事判决书，判决被告梅州人民财产保险公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费31950元、交通费4740元，共计36690元，在第三者责任保险限额内进行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35488.09元。（2019）粤1481民初2813号民事判决书已生效。本院认为，原告袁美兰与被告何海飞之间发生交通事故致原告受伤的事实及事故责任，已由本院作出的（2019）粤1481民初2813号民事判决书作出认定。原告未得到赔偿的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1、医疗费按票据计算为410.2元；2、后续治疗费根据医嘱为10000元；3、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%=96236元），原告请求残疾赔偿金84132元，予以照准；4、精神抚慰金酌定为5000元；5、误工费42480.02元[62521元/年÷365天×（158天＋90天）=42480.02元]，原告请求39583.52元,予以照准；6、鉴定费按照发票计算为4956元；7、被抚养人生活费2401.11元[（16949元/年÷12×66×10%÷6）＋（16949元/年÷12×12×10%÷2）=2401.11元],原告请求被抚养人生活费6292.35元偏高，依法不予采纳。原告以上损失合计为146482.83元。被告梅州人民财产保险公司已在交强险限额内赔偿了原告46690元，故仍应在交强险的限额内赔偿原告73310元。剩余部分73172.83元，按照被告何海飞负此次事故主要责任应承担原告损失的70%，即为51220.98元(73172.83元×70%=51220.98元)。被告何海飞承担的51220.98元应由被告梅州人民财产保险公司在第三者责任保险限额内进行赔付。被告何海飞、梅州人民财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告袁美兰人民币73310元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告袁美兰人民币51220.98元；三、驳回原告袁美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取571元，由原告袁美兰负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年十月十三日书记员  李会兰