wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4483号之三申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：行长。被执行人王华领，男，1974年12月30日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行王华领国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人至今未按照（2018）安仲案字第816号裁决书履行义务，经查，被执行人王华领名下有车牌号为豫Ｅ×××**哈飞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王华领所有的车牌号为豫Ｅ×××**哈飞牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  王曼玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执946号之一申请执行人范银珍，女，汉族，1971年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人周亮,男,汉族,1979年8月26日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人路国仙，女，汉族，1985年12月12日出生，保安，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行申请执行人范银珍与被执行人周亮、路国仙借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请执行人履行欠款，并承担执行费，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请人向本院说明二被执行人已私下履行了1000元，申请执行人范银珍与被执行人周亮、路国仙于2020年10月28日达成执行和解协议，下剩5000元二被执行人于2020年11月30日前履行2000元；于2021年4月30日前履行3000元。申请执行人于2020年10月28日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2018）宁0323执946号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审129号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人江苏鑫恒泰电气科技有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰路**。 法定代表人钱泽贵。 二、申请事项： 拆除江苏鑫恒泰电气科技有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的3213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]71号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年7月1日，泰兴市自然资源和规划局对江苏鑫恒泰电气科技有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2013年10月起，江苏鑫恒泰电气科技有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市黄桥镇韩庄村11545平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中3213平方米土地不符合泰兴市黄桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“……3.限期拆除江苏鑫恒泰电气科技有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的3213平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除江苏鑫恒泰电气科技有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的3213平方米土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1685号 申请执行人赵怀林，男，1980年12月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人宛玉玲，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人魏智权，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人赵怀林与被执行人宛玉玲、魏智权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金30000元，利息9300元，案件受理费508元，执行费497元，共计40305元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，被执行人宛玉玲于2020年10月11日给申请执行人履行了1000元，下欠38808元申请执行人赵怀林与被执行人宛玉玲于2020年10月22日达成执行和解协议，即由被执行人宛玉玲自2020年11月份起，于每月15日前履行1000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年10月22日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执1685号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张 娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3013号 原告：张轲络，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：孙毓晨，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告张轲络与被告孙毓晨赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于同年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张轲络撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张轲络负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邵占南 书 记 员 郑惠云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1542号申请执行人：郑秋明，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人：李善华，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张凤春，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇政府驻地。统一社会信用代码：913717257850213291。法定代表人：李善华，经理。申请执行人郑秋明与被执行人李善华、张凤春、郓城县润华布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5510号民事判决书，于法定期限内向被执行人李善华、张凤春、郓城县润华布业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张凤春在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张凤春所有的在银行的工资存款账户。二、划拨被执行人张凤春所有的在银行的工资账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  晁祥晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初886号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人金某，男，1995年5月16日生，亻革家人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市。因本案于2020年6月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人巢青，江苏常友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人巢青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月，被告人金某预谋至常州市武进区兴商贸城北京联华超市二楼的金福缘黄金店实施盗窃并购买了起子、假发等作案工具。6月27日晚，金某先在超市内闲逛并躲进鞋服区试衣间内等待超市打烊。23时许，金某徒手拉开金店拉门，用起子撬开店内柜台，窃得各类首饰共335件，价值人民币710250元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。2.2017年10月1日21时许，被告人金某携带事先准备的起子、螺丝刀、手套等作案工具至广东省中山市大信新都汇超市并躲藏在超市安全通道内。次日凌晨，金某通过攀爬安全通道内的铁架进入超市内老凤祥珠宝店小门，用螺丝刀撬开柜台，窃得该店内大量首饰。另查明，后老凤祥珠宝店因本次事故获赔保险金人民币37万余元。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人金某判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了被害人潘某1、潘某2的陈述笔录，证人张某、植某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押发还清单、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人金某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2031年12月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇二〇年十月二十一日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1897号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人钟明辉，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，广西北流市人，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人钟明辉犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所焦洋律师为被告人钟明辉提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人钟明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月11日20时30分许，被告人钟明辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市（众天路）交叉口时遇民警进行交通违法行为检查，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取钟明辉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为150.87毫克／100毫升（乙醇／血）。钟明辉已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人钟明辉在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人钟明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人钟明辉血样中检出乙醇成份，含量为150.87毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人钟明辉一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人钟明辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人钟明辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 赵秀琼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7129号原告黄海军，女，1980年8月17日出生，汉族，住宁乡市××汤镇××村××组××号。被告李昌仕，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。原告黄海军诉被告李昌仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，现原告黄海军以证据不足为由申请撤回对被告李昌仕的起诉。本院认为，原告黄海军以证据不足为由申请撤回对被告李昌仕的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄海军撤回对被告李昌仕的起诉。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告黄海军负担。审判员  周晚成二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5169号原告：苏州市相城区蠡口茂林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：李卫，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛、高旭（实习），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：蒋达丰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告苏州市相城区蠡口茂林木业经营部（以下简称茂林经营部）与被告蒋达丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告经营者李卫及其委托诉讼代理人田涛涛到庭参加诉讼。被告蒋达丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告茂林经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告就装饰建材的买卖达成约定，由原告向被告供应装饰建材，被告向原告支付货款。2017年5月24日，双方对账，被告累计拖欠原告货款20000元。原告多次催讨，被告至今尚未支付该笔货款，现已严重影响原告生产经营活动。据此，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋达丰未应诉答辩。本院经审理查明，2017年5月24日，蒋达丰向茂林经营部出具欠条一份，内容为：今欠茂林木业货款20000元；蒋达丰；2017.5.24。茂林经营部表示，其向蒋达丰供应装饰建材，双方没有书面合同，只有送货单；送货单在签订欠条时被蒋达丰收走；欠条项下的款项蒋达丰没有付款；双方没有约定付款时间及逾期利息，其酌情从2017年6月1日起计算利息。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款20000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方未约定付款时间，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张逾期付款利息，可予支持，认定为：以20000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至2019年8月19日，为2135元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋达丰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口茂林木业经营部买卖价款人民币20000元，截止2019年8月19日的逾期付款利息2135元，合计22135元，以及该款自2019年8月20日起的逾期付款利息（以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）（直接付至苏州市相城区蠡口茂林木业经营部经营者李卫在中国农业银行苏州元和支行62×××16账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告蒋达丰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047641）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 计鼎星
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初528号原告：黄某，男，汉族，1991年1月1日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：陈某（ＴＲＮＴＨＩＫＩＭＰＨＵＯＮＧ）女，越南人，1996年1月2日出生，住越南，护照字号Ｅ85949395。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告黄某向本院提出如下诉讼请求：请求判决原被告离婚。事实与理由：2015年，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方没有生育，被告婚后于2018年离家出走至今没有音讯，原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，请求判决原被告离婚。被告陈某未应诉答辩。经审理查明：原告黄某与被告陈某经人介绍于2015年10月份相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告双方共同生活至2018年9月底。原被告婚前婚后感情尚可。2018年10月1日，被告陈某跟随越南籍老乡一起离家出走，出走后两个月还能电话联系，后来至今就联系不上。被告离家出走四五个月时，原告还到公安机关报案也无果。现原告以被告是外籍人员、不以共同生活为目的长时间离家出走、夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告护照、越南社会主义共和国同塔省新鸿县通平社人民委员会出具的被告为单身的婚姻状况证明书、原被告结婚证、抚州市临川区唱凯镇石溪村民委员会出具的证明，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告是外籍人员，原告黄某与被告陈某经人介绍认识一年登记结婚，婚前婚后感情尚可。但被告于2018年10月1日跟随越南籍老乡离家出走后至今未归且无法联系，原被告夫妻感情已经破裂。故原告黄某以原被告双方夫妻感情完全破裂为由要求与被告陈某离婚有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：准予原告黄某与被告陈某离婚。案件受理费人民币300元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月二十七日书 记 员  廖 敏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执764号申请执行人玛钦莫彭，女，汉族，1992年6月1日出生，缅甸联邦共和国公民，现住，缅甸身份证号码13／ＮＭＴ（Ｎ）058174。被执行人潘永，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址河南省永城市。本院于2020年7月9日受理玛钦莫彭申请执行潘永劳务合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初303号民事判决书，申请执行标的74000元及利息，案件受理费1683元，执行费1010元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  杨绍荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71116号原告：邵祎晨，女，1991年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅**。被告：米鹏飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省。原告邵祎晨与被告米鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邵祎晨于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邵祎晨申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵祎晨撤诉。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年十月九日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7920号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，回族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：木拉盖尔·居马得尔，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告木拉盖尔·居马得尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  娜日娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12677号 申请人：徐健，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：糜文进，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人徐健与被申请人糜文进民间借贷纠纷一案，申请人徐健于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人糜文进的财产采取诉讼保全措施，保全金额为56000元。案外人周洁以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人徐健的申请符合法律规定，应予准许。案外人周洁以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人周洁名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人糜文进的银行存款人民币56000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐春燕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执664号之一 申请执行人：葛金鹏，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人葛金鹏与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人皖南大鹏天然产物有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执864号 白杰: 关于你申请执行梁仔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初609号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴贵具，男，汉族，1968年1月4日出生，初中文化，云南省祥云县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢朝阳前山。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉［2020］320号起诉书指控被告人吴贵具犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，开庭前云南宁湖律师事务所律师李俊为被告人吴贵具提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年6月20日19时许，被告人吴贵具骑行自己的一辆黑色电动自行车至安宁昆钢机修坡厕所对面的停车场内停放，被告人吴贵具发现停放在旁边的一辆白色电动自行车钥匙插在车上，被告人吴贵具趁无人看守，将白色电动自行车发动骑出停车场，后把盗窃所得的电动自行车骑至其工作的安宁小汉营村磨房内藏匿。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3219元。公诉机关认为，被告人吴贵具以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴贵具到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议可以从轻处罚；案发后，被盗窃的电动车已经发还失主，公诉机关建议对被告人吴贵具从轻处罚；被告人吴贵具自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议从宽处理；综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴贵具拘役6个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴贵具对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人吴贵具的供述及辩解、现场辨认笔录、鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵具以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴贵具到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处罚。案发后，被盗窃的电动车已经追缴发还失主，依法酌情对被告人吴贵具从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴贵具犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洪二〇二〇年十月二十六日书记员  邓然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2329号之三 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人：陆儒碧。 本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人陆儒碧借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16323元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16323元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫彩腾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1437号之二 原告：刘金宝，男，1963年3月31日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李作梅，女，1965年9月14日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：于海霞，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：吕凤和，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告刘金宝诉被告于海霞、吕凤和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘金宝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金宝自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金宝撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，免予收取。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  高世民 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王翠芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4013号之一 申请执行人：戚佩佩，女，1997年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路****，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于戚佩佩与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]570号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向戚佩佩支付调解款项15476.12元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人戚佩佩申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]570号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执804号 申请执行人：贡某某，女，1985年6月16日生，汉族，现住山西省太原市。 被执行人：山西某农业发展有限公司。 法定代表人：延某某。 被执行人：山西某科技集团有限责任公司。 法定代表人：赵某某。 被执行人：延某某，男，1981年4月26日生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请执行人贡某某与被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人贡某某交付两盒千代牌四季宝胶囊（规格400mg*60粒/瓶*3瓶）并给付货款12225元及违约金2000元,交纳本案执行费113元。但被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某银行存款14338元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某农业发展有限公司、山西某科技集团有限责任公司、延某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7464号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：金洪敏，女，1986年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告金洪敏、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告金洪敏、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令金洪敏偿还哈行利达支行贷款本息112，738.88元(截止到2020年7月13日，逾期本金10万元，利息1,181.25元，罚息15,557.63元)；2.请求判令金洪敏给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与金洪敏于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600219，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为金洪敏提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,金洪敏未按期还款。经哈行利达支行多次催要，金洪敏均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。金洪敏、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与金洪敏于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600219，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为金洪敏提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向金洪敏发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、金洪敏承担三分之一。借款期满后,金洪敏逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金10万元、利息1,181.25元。本院认为，金洪敏与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向金洪敏发放贷款，金洪敏应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求金洪敏偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为金洪敏提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与金洪敏承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向金洪敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金洪敏应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金本金10万元、利息1,181.25元；二、被告金洪敏应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,557.63元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,277元（原告已预付），由被告金洪敏负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2439号 申请执行人：尹兴龙，男，1990年5月生，住泗县。 被执行人：邓家文，男，1989年2月生，住泗县。 申请执行人尹兴龙与被执行人邓家文返还原物纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324民初2610号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告邓家文于本判决生效后十日内将苏Ｅ×××××号奥迪轿车一辆返还给原告尹兴龙；二、被告邓家文消除非法扣留车辆期间（即自2015年12月13日起至交付原告车辆时止）的车辆违章并交纳相应的罚款；三、驳回原告尹兴龙的其他诉讼请求。案件受理费3525元，由被告邓家文负担2000元，原告尹兴龙负担1525元。 本院立案执行后，查明被执行人邓家文因涉嫌刑事犯罪现关押于泗县看守所，其家属愿意返还尹兴龙名下苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车，被执行人家属暂不同意代为消除车辆违章及缴纳罚款。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可执行结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2610号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人邓家文因涉嫌刑事犯罪现关押于泗县看守所，其家属愿意返还尹兴龙名下苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车，被执行人家属暂不同意代为消除车辆违章及缴纳罚款。本院通过约谈方式将执行的情况告知申请执行人，申请执行人认可调查结果同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2610号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石济荣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2645号 原告：陶昭益，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省盐亭县。 被告：蒲勇，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省剑阁县。 原告陶昭益与被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，因原告陶昭益未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶昭益撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 易惠蓉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1000号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人韩某某，男，1985年8月1日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地四川省盐亭县，暂住张家港市。曾因犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因非法限制他人人身自由，于2008年6月24日被浙江省奉化市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审，2020年10月12日经本院决定，10月12由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月5日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市塘桥镇北京路由东向西行驶至佳线电影院遇警察临检，为逃避检查驾车右拐驶入佳线电影院停车场东北侧，后被查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人王某、郭某的证言、接受证据清单、订单截图、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、行车轨迹、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人韩某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人韩某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12起至2020年11月11止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月十二日书记员  徐可人
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1485号 原告：XX城县xx工业供销公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：程xx，公司经理。委托诉讼代理人：段xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐x，陕西xx律师事务所律师。 被告：荆xx，女，1968年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县xx工业供销公司（以下简称“xx公司”）与被告荆xx返还原物纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于XX城县XX楼XX、XX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告xx公司因长期经营状态不好，公司名下产权证号为XX房XX城XX号房屋长期处于无人管理状态，被告得以长期占有原告119、208室房屋居住。2019年以来，原告以多种方式告知被告，要求其停止侵权，返还原告房屋，均未解决该侵权现状。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。被告荆xx辩称，原告xx公司所述事实不属实，被告只实际占有居住208室房屋，系合法占有房屋，没有占有居住119室房屋。208室房屋是被告居住一个亲戚的房屋，该亲戚从被告处借款几万元，一直未归还，就用208室房屋给被告顶了账。原告不具有所有权主体资格，请求法院依法驳回原告诉请。原告以侵权提起诉讼，要求返还房屋，首先应明确原告是否对标的物享有所有权。原告提供的《XX城县xx工业局文件》，不能证明原告已经兼并原陕西省XX城县xx厂（以下简称“xx厂”）。原告出示的2628号房产证登记的房屋所有权人为xx厂，住址为XX镇XX路XX号。因此，本案原告不能证明其公司为涉案房屋的所有权人，应依法驳回原告的诉讼请求。被告亦以下证据提出抗辩，足以证明入住人是合法居住，不是侵权，不应返还房屋。《抵押租住合同》，有原告签章和XX城县xx工业局作为监证机关签章。合同中，约定有房号，有每套客房向原告交付集资款的数额，有抵押和债权届满期限，还明确约定届满后双方交付借款及房屋。2000年双方签订合同时，该房屋的市场价格为每间8000至12000元。待合同履行期满后，原告以不作为的方式（也就是原告诉状中所述的长期无人管理），不退还借款，是原告违约。根据《城市房地产抵押登记办法》第40条规定，债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，债务人又未能与抵押权人达成延期履行协议的。抵押权人获得了对抵押物处分的权利。原签约人对抵押物有处分权，并对其享有的债权进行转移，债权转移受法律保护，因此，原签约人与现住人姓名不符是合法的。原告依据《物权法》对被告提起诉讼，而本合同签订于2000年至2005年，《物权法》于2007年10月1日起施行，依据法律不追溯既往原则，应驳回原告的诉讼。入住人系群体，指向同一个原告，即xx公司，入住户均为集资出资人，其出资债权受法律保护，对房屋的使用权亦应受到法律保护，属合法取得权益，应依法驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月1日，原告xx公司作为甲方与案外人许某某作为乙方签订《抵押租住借款合同》，双方约定：甲方为了开发利用住宿楼工程，向乙方筹借资金，并以住宿楼每套客房为单位向乙方作为抵押并供乙方租住。甲方向乙方筹借资金壹万壹仟元，并以208室客房作为抵押，供乙方有偿使用。抵押租住借款期限为五年，即2000年12月1日至2005年11月30日，以筹借资金数额按国家人民银行同期存款利率计提利息作为住房租金。合同期满后，乙方必须无条件退还住房，甲方无条件退还乙方所筹借全部本金（不再计息）。否则，乙方继续有偿租住，并按原合同条款履行。2001年4月1日，原告xx公司向案外人雷某某出具收款收据，载明雷某某借款 11000元（208）。现涉案的208号房屋由被告荆xx占有居住。审理中，荆xx陈述，该房屋系案外人雷某某因急用钱给家人看病，想将房屋退回去，单位没有人理。后荆xx借钱给雷某某，雷某某没有钱还，就将房屋合同及发票给被告， 2004年左右荆xx开始在涉案208号房屋居住。关于借款数额，荆xx当庭表示不方便说。xx公司表示保存有涉案208号房屋《抵押租住借款合同》原件，但不愿意出示，认为与本案没有关系。并表示不追加许某某作为本案被告或第三人，原告亦未向许某某归还借款11000元。  另查，涉案房屋位于XX城县XX路XX号。房屋所有权证编号为“XX房XX城XX号”，该房屋所有权证登记的权利人为陕西省XX城县xx厂。本院在XX城县行政审批服务局调取的xx厂的工商登记信息，显示该xx厂已于1999年12月9日注销。2020年9月11日，XX城县xx和xx化局出具证明，说明其下属企业xx公司于1998年6月全面兼并xx厂，原xx厂所有业务、事物（资产处置、债权债务、干部职工等）全部并入xx公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告主张被告非法占有其房屋，要求被告返还原物，负有证明被告无权占有其不动产的举证责任。关于涉案119号房屋，被告辨称其未占有居住该房屋，根据原告提供的证据，不能证明被告占有居住119号房屋的事实，故对原告该主张本院不予采信。关于涉案208号房屋，根据查明事实，能够确认原告xx公司与案外人许某某于2000年12月1日就208号房屋签订了《抵押租住借款合同》。从该合同内容来看，包含两方面法律关系：一方面为房屋租赁关系，即以11000元借款产生的利息作为租金，由许某某使用房屋，租赁期限为5年；另一方面为担保关系，即原告xx公司将208号房屋作为抵押，为其从许某某处所借11000元提供抵押担保。在租赁期限届满的同时，借款亦到期。虽房屋抵押未办理抵押登记，但并不影响合同效力。被告主张208号房屋系从案外人雷某某处顶账取得，并提供其持有的《抵押租住借款合同》及原告向雷某某出具的收款收据，被告虽未能提供充分证据证明相关事实，但并不因此免除原告应当证明被告系无权占有涉案房屋的责任。审理中，原告表示未向许某某归还借款11000元，而截止原告提起诉讼时，已超出《抵押租住借款合同》中约定的债权到期时间近十五年。期间，涉案房屋是否已通过协议处分，用于清偿债务，被告是否基于债权而占有房屋均存在合理怀疑。原告作为《抵押租住借款合同》中的一方当事人，经本院释明，表示拒绝追加案外人许某某作为本案被告或第三人，亦拒绝提供相关证据原件由人民法院依职权调查相关事实。综上所述，对原告xx公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告XX城县xx工业供销公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告XX城县xx工业供销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长    景  涛人民陪审员    阴绪社人民陪审员    奥宇东  二0二0年十月二十二日  书  记  员    吴晓星   1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终71号 上诉人（原审被告）：刘强龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：谢作排，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人刘强龙与被上诉人谢作排因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初851号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘强龙上诉称，本案属于合同纠纷，双方签订的合同中约定由合同签署地人民法院诉讼，合同签署地为乌鲁木齐；其次，双方当事人均不在玛纳斯县实际居住，合同中约定的管辖地也不在玛纳斯县，本案也不属于特殊管辖的情形；再次，玛纳斯县劳动监察大队在无权管辖的情况下要求上诉人签订《协议》，其应当对本案回避。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年6月20日，乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司（刘强龙）与黄振霸、谢作排签订《新疆嘉润资源控股有限公司吨包袋承包合同协议》中约定“执行本合同期间产生争议，双方应先通过友好协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签署地人民法院诉讼解决”，合同签署地乌鲁木齐。2020年3月31日，在新疆维吾尔自治区玛纳斯县劳动保障监察大队的监督下就刘强龙退谢作排保证金一事签订《协议》一份，该协议才是本案诉争的内容。而上诉人以第一份协议约定管辖来约束本案管辖法院，无法律依据。因本案合同履行地在新疆维吾尔自治区玛纳斯县辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人刘强龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐小惠 书 记 员 曹淑真
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保241号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：路林存，男，1962年9月10日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路林存银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路林存银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1457号罪犯周培根，男，汉族，1992年4月14日出生，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年2月7日作出（2016）黑0102刑初658号刑事判决，认定被告人周培根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周培根在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周培根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周培根在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分324.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周培根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周培根的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6540号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：李积文，男，1971年5月16日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 被告：李瀚景，男，1998年4月25日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 原告中银消费金融有限公司与被告李积文、李瀚景借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽及被告李积文、李瀚景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年12月30日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供9万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2020年1月2日发放贷款9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第1225001756号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金90000元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费3691.48元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计93691.48元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市青云谱区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供9万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告李瀚景与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告李积文共同承担还款义务。被告李积文、李瀚景将共同所有的位于青云谱区京山新村1栋108号的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2020年1月2日发放贷款9万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金90000元。 被告李积文、李瀚景共同辩称：贷款属实。 被告李积文、李瀚景未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告与被告李积文、李瀚景签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1225001756号），合同约定：借款人为李积文，共同还款人为李瀚景；贷款金额9万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年12月30日至2024年12月30日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第1225001756号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告李积文、李瀚景共有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7042300号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2020年1月2日向被告账户发放9万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金90000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第1225001756号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金90000元及利息、滞纳费3691.48元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计93691.48元的诉请，本院评议如下：被告李积文、李瀚景向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金90000元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金90000元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告李积文、李瀚景共有的位于江西省南昌市青云谱区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李积文、李瀚景签订的编号为2019年消借第1225001756号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 二、被告李积文、李瀚景于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金90000元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告李积文、李瀚景未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告李积文、李瀚景共有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告李积文、李瀚景共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄志豪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1664号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：徐礼万，男，1978年9月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：卢永发，男，1986年12月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告人徐礼万、卢永发犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初673号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月11日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月21日依法冻结被执行人名下银行账户及网络账户。 5、本院于2020年9月18日依法扣划被执行人名下财付通账户存款金额共计102.68元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18778号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱加华，男，1981年12月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱加华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱加华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4200.88元、利息266.9元，共计4467.78元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱加华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告朱加华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱加华向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息496.42元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱加华交付借款5500元。后被告偿还了本金1299.12元、利息190.14元，尚欠本金4200.88元，借期内利息266.9元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱加华享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告朱加华邮寄债权转让通知书。后被告朱加华未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱加华确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱加华未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱加华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱加华交付了借款，被告朱加华应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱加华因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱加华，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱加华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加华于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4200.88元、利息266.9元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱加华负担，此款限被告朱加华于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1407号罪犯常德利，男，蒙古族，1977年12月20日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2018年3月28日作出（2018）黑1222刑初34号刑事判决，认定被告人常德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯常德利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常德利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常德利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分151分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯常德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常德利的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年10月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4448号 上诉人（原审被告）：黄玉超，男，1988年05月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱亚东，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：霸州市王庄子金凯板厂，住所地河北省霸州市王庄子镇王圪垯村南。 经营者：郭远先，男，1980年09月02日出生，汉族，住河北省霸州市王庄子镇王圪垯村。 上诉人黄玉超因与被上诉人朱亚东、霸州市王庄子金凯板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄玉超上诉请求：1、依法撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初7862号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决中被上诉人朱亚东认可上诉人的签字行为是代金凯板厂出具的欠条，但在庭审中上诉人辩解的不是合伙关系，未得到一审法庭的认可，同时被上诉人朱亚东亦未提供证据显示双方系合伙关系，仅凭被上诉人自述就认为双方合伙 关系成立显然有失公平。综上，上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，请上诉法庭在查明事实真相的情况下，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 朱亚东答辩称，一审庭审中其提交了上诉人为其出具的欠条，欠条上有上诉人亲笔书写的签名，而且出具欠条时郭远先与其父均在场。由此表明一审法院判决上诉人承担支付欠款的责任是有充分的证据的。一审庭审中霸州市王庄子金凯板厂自认该厂与上诉人合伙创办。且郭远先与上诉人系表兄弟关系，双方还共同成立了廊坊浩勇木业有限公司，地址与金凯板厂经营地址完全相同，由此可以进一步印证其二人共同经营金凯板厂。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 霸州市王庄子金凯板厂答辩称，没有意见。 朱亚东向一审法院起诉请求：要求二被告立即支付原告货款270990元，并且以270990元为基数，从2019年3月28日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以270990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止向原告支付违约金。 一审法院认定事实：被告黄玉超，又名黄超。被告霸州市王庄子金凯板厂经营者为郭远先。廊坊浩勇木业有限公司于2019年4月25日成立，注册资金300万元，郭远先与被告黄玉超为自然人股东，注册资金各为150万元，郭远先是执行董事，法定代表人，被告黄玉超是监事。被告购买原告膜纸和胶，没有付清货款，2019年3月27日，被告黄玉超以金凯板厂名义为原告出具欠条，欠原告货款322990元。之后，被告支付了部分货款，下欠270990元至今没有给付原告朱亚东。被告霸州市王庄子金凯板厂主张该厂由郭远先和被告黄玉超合伙经营，欠原告债务应由二被告各自偿还一半。被告黄玉超主张被告霸州市王庄子金凯板厂雇佣的被告黄玉超，被告霸州市王庄子金凯 板厂是郭远先一人经营的，本案货款被告黄玉超不应偿还。 一审法院认为，被告购买原告建筑模板膜纸，应支付相应价款。被告没有付清价款，于2019年3月27日由被告黄玉超以金凯板厂名义为原告出具欠条一份，后被告支付部分货款，下欠270990元至今未付，被告应当支付，并且以270990元为基数，从2019年3月28日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以270990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止向原告支付违约金。被告黄玉超为原告出具欠条，应向原告支付货款和违约金，被告霸州市王庄子金凯板厂认可是二被告合伙所欠原告货款，应与被告黄玉超共同还款，不应只承担一半债务。被告黄玉超主张是被告霸州市王庄子金凯板厂雇佣的，出具借条是职务行为，被告霸州市王庄子金凯板厂没有认可，被告黄玉超也没有举证予以证明，被告黄玉超的辩解证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、被告霸州市王庄子金凯板厂、黄玉超支付原告朱亚东货款270990元，限本判决生效之日起七日内付清；二、被告霸州市王庄子金凯板厂、黄玉超自2019年3月28日起向原告朱亚东支付违约金直至货款付清之日止，2019年3月28日至2019年8月19日王违约金按人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至货款付清之日违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，黄玉超以霸州市王庄子金凯板厂名义为朱亚东出具欠条一份，欠款人处由黄玉超亲笔签名，其应向朱亚东支付货款及违约 金，原审判决以霸州市王庄子金凯板厂认可与上诉人存在合伙关系，共同偿还涉案款项，本院予以确认。上诉人的上诉意见，没有提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人如与霸州市王庄子金凯板厂存在其他纠纷，可另行主张权利。 综上所述，黄玉超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5364元，由黄玉超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1247号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张连怀，行长。被执行人刘健，男，汉族。被执行人高微，女，汉族。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘健、高微借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年6月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1247号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3844号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码:91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王志坚，男，1976年5月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告王志坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年8月17日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告王志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告1949元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志坚在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2017年12月29日17时45分左右，王志坚驾驶苏Ｄ×××**号二轮摩托车在湖滨大道西50米处追尾苏Ｄ×××**号小型普通客车，致两车损坏。2018年1月10日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1688261号道路交通事故认定书（简易程序），认定王志坚应承担该事故的全部责任（王志坚未在道路交通事故认定书签名）。2018年1月15日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××**号小型普通客车的损失为1949元。2018年4月25日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付王青19**元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××**号小型普通客车机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××**号小型普通客车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。王志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：王志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司1949元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王志坚负担。（上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号32×××08）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  韩樱花人民陪审员  严伟国二〇二〇年十月十二日书 记 员  蒋春霞
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0623民初3160号 原告：彭某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 被告：刘某1，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告彭某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告彭某与被告刘某1于1991年8月经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日，双方在原中江县保安乡人民政府办理结婚登记,××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦，现双方已无法继续生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告彭某与被告刘某1离婚； 二、案件受理费130元，由原告彭某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十月九日 书记员  杨世娟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初478号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘某某,男,汉族,1972年3月20日出生,小学文化,农民,户籍地安徽省宿州市埇桥区,住濉溪县,因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月5日被濉溪县公安局治安管理大队抓获，次日被刑事拘留,同年7月13日经濉溪县人民检察院不批准逮捕,当日被濉溪县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 被告人郭某,女,汉族,1972年8月10日出生,小学,农民,户籍地安徽省宿州市埇桥区，住濉溪县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月5日被濉溪县公安局治安管理大队抓获，次日被刑事拘留,同年7月13日经濉溪县人民检察院不批准逮捕,当日被濉溪县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月5日9时43分，濉溪县公安局特警大队巡逻组在濉溪县烈山路与闸河路交汇处巡逻时发现电动三轮车驾驶员刘某某与大客车驾驶员张某某发生争执,特警大队巡逻组民警刘某得知情况后带队前往现场处置,经交警现场勘查两车未发生交通事故,刘某某不停辱骂大客车司机张某某,并手持铁片、砖头欲伤害张某某、砸车,被民警制止,特警大队巡逻民警遂就刘某某的行为口头传唤刘某某至公安机关接受调查,但刘某某拒不配合,民警遂依法对其强制传唤。在民警将刘某某带离现场的过程中,刘某某的妻子郭某上前拉拽民警阻挠,民警遂同时依法将郭某传唤至公安机关接受调查。在去派出所的过程中,刘某某一直情绪激动、不停辱骂,后刘某某、郭某二人用手击打民警刘某胸部、肩部,用脚踹击刘某下肢,用手抓挠刘某及辅警赵某的面部,致使刘某及赵某轻微受伤。 同日12时许,濉溪县公安局刑事侦查大队接特警大队报案后将刘某某、郭某带至濉溪县公安局溪河派出所侯问室。6月6日凌晨4时许,刘某某在侯问室内损毁候问室里透明板,称自己有糖尿病需要治疗,民警郝某某及辅警黄某某将该情况报至指挥中心,并要求安排救护车将刘某某带至濉溪县医院治疗,在去医院的过程中,医生给刘某某安排吸氧,但刘某某却用手抓医生,用脚踢踹民警郝某某并对其辱骂。在濉溪县医院急诊室内,刘某某仍不断言语侮辱特警大队同志,并要从病床上起来,在刑警大队辅警黄某某上前对其依法控制的时候,刘某某用脚不停踢踹黄某某,并向其吐口水。 上述事实，被告人刘某某、郭某在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、到案经过等书证，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，监控视频及电子数据制作说明，濉溪县公安局治安管理大队的情况说明，濉溪县公安局民警刘某、辅警赵某、高某某、姬某某、黄某、徐某等人的出警经过，濉溪县公安局民警赵某、郝某某、辅警黄某某的情况说明，证人张某某、朱某1、贾某、朱某2等人的证言，被告人刘某某、郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检一刑诉[2020]3177号起诉书指控被告人刘某某、郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、郭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人被动到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期39日。） 二、被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期39日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1597号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司，住所地吉林省农安县农安镇小桥子村。法定代表人：王清波，总经理。被执行人：李清泉，男，汉族，1966年2月5日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人长春市茂丰肥料有限公司与被执行人李清泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的有效财产信息，被执行人李清泉向申请执行人做出长期履行计划，申请执行人同意待被执行人有可供执行财产后再予执行，因本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 荃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1421号之一 申请执行人：樟树市博文印业有限公司，住所地：樟树市大桥街**，统一社会信用代码：91360** 法定代表人：肖博文。 被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山**，统一社会信用代码：9136080** 法定代表人：尹志明。 申请执行人樟树市博文印业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）赣0982民初1804号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司发出执行通知，被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.81万元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行1.81万元，申请执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十四日 书记员  张欣蓉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执532号 申请执行人：燕银河，男，1974年7月6日出生，汉族，住剑阁县。 被执行人：严子茂，男，1977年10月25日出生，汉族，住剑阁县。 燕银河与严子茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严子茂未按生效法律文书履行义务，申请执行人燕银河向本院申请强制执行，要求被执行人严子茂支付劳务费4000.00元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人严子茂发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人严子茂至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人严子茂无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张明月
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王芬，女，42岁，1978年3月11日，汉族，地址：肇东市。被告姜东波，男，51岁，1968年9月29日，汉族，地址：肇东市。被告巩淑芬，女，52岁，1967年10月26日，汉族，地址：肇东市。被告赵英，女，49岁，1971年6月5日，汉族，地址：肇东市。被告朱志学，男，57岁，1963年9月20日，汉族，地址：肇东市。被告王义彬，男，44岁，1976年2月5日，汉族，地址：肇东市。被告于兰平，女，53岁，1967年5月4日，汉族，地址：肇东市。被告崔秀芳，女，57岁，1962年11月10日，汉族，地址：肇东市。被告刘文斗，男，55岁，1964年11月11日，汉族，地址：肇东市。被告刘文志，男，54岁，1966年8月14日，汉族，地址：肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王芬、姜东波、巩淑芬、赵英、朱志学、王义彬、于兰平、崔秀芳、刘文斗、刘文志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告王芬、姜东波、巩淑芬、赵英、朱志学、王义彬、于兰平、崔秀芳、刘文斗、刘文志不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执430号 申请执行人杨胜国，男，1953年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈俊仁，男，1973年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2679号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理杨胜国申请执行陈俊仁追索劳动报酬纠纷一案。于2020年5月22日依法向被执行人陈俊仁发出了《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨胜国劳务款49000.00元，承担案件受理费10.00元、本案执行费635.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人陈俊仁的财产进行查询。首先本院对被执行人陈俊仁在金融部门开设的账户进行网络查询，反馈无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人陈俊仁登记的车辆信息进行查询，无车辆登记信息；最后通过松桃苗族自治县不动产登记、住房公积金管理中心线下进行查询，反馈均无。 申请执行人杨胜国收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源线索，本院依法将被执行人陈俊仁列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人陈俊仁的财产进行全面调查后，约谈了申请执行人杨胜国，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人杨胜国对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人杨胜国同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2679号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龙 敏
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初158号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人赵泽勇，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月10日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，同年2月11日经水城县人民检察院批准，次日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人宋富江，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人尤松，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人赵泽勇犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人赵泽勇及其辩护人宋富江、尤松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年12月16日晚上，被告人赵泽勇联系一名吊车司机，以500元人民币的价格让其帮忙运送塔吊，后赵泽勇将吊车带至六盘水市红桥新区山语城旁的工地内，将徐小营放置在工地内的红色塔吊装上车后运至钟山区水泥厂路口一家废品收购站。后赵泽勇以2，500元的价格将塔吊出售。经鉴定，被盗塔吊价值人民币90，000元。2、2019年12月25日晚上，被告人赵泽勇联系一名吊车司机，以800元人民币的价格让其帮忙运送塔吊，后赵泽勇将吊车带至六盘水市红桥新区红山村红豆集团斜对面一块空地内，将严某放置在工地内的黄色塔吊装上车后运至钟山区水泥厂路口一家废品收购站。后赵泽勇以5000元的价格将塔吊出售。经鉴定，被盗塔吊价值人民币55000元。上述事实，被告人赵泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵泽勇的供述，被害人赵某1、严某的陈述，证人赵某2、胡某、尹某、罗某、苏某、陈某、张某证言，辨认笔录，特种设备制造许可明细表，塔吊转让合同、塔式起重机出售合同，价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、发票、收据，现场照片、视听资料、通话记录、情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵泽勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人盗窃物品达不到数额巨大”的辩护意见，经查，本案所盗窃物品的价格认定结论书已通知被告人，被告人对价格认定并无异议。结合被告人供述、被害人陈述，鉴定意见客观、真实，故应以价格认定结论的金额来认定盗窃数额，综上，对被害人提出盗窃金额达不到数额巨大的辩称不予采信。鉴于被告人赵泽勇归案后能如实供述其罪行，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵泽勇有期徒刑五年，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2025年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十月十二日法官助理李兴水书记员张永菊
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2110号上诉人（原审被告）：汤凯全，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市，居住地湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：丁洪军，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）：谭祈春，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人汤凯全因与被上诉人丁洪军、谭祈春合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院作出的（2020）渝0101民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁洪军于2020年9月18日向本院书面申请撤回起诉，上诉人汤凯全、被上诉人谭祈春同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人丁洪军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初70号民事判决；二、准许丁洪军撤回起诉。二审案件受理费5092元，减半收取2548元，由汤凯全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年十月九日法官助理 付丽姝书 记 员 蹇佳莉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1534号 原告：屠志强，男，1983年3月9日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：薛冰，男，1987年3月11日出生，汉族，住故城县。 被告：肖珊，女，1986年9月14日出生，汉族，住故城县。 原告屠志强与被告薛冰、肖珊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠志强及其委托诉讼代理人刘胜达，被告薛冰、肖珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告因资金困难向原告借款40000元并约定利息，借款期限至2020年7月3日。借款到期后，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告薛冰辩称，2020年1月3日向原告借款40000元，约定2020年7月3日还清，利息三分五，每月给付1400元利息，偿还至2020年8月份。被告薛冰同意偿还本金，利息过高，要求按法律规定偿还，以前偿还的利息过高部分要求返还或抵本金。 被告肖珊辩称，原告所主张的债权债务关系不知情，事后也没有追认。被告薛冰从未将所谓的借款告知被告肖珊，且该借款也从未用于家庭共同生活。即使该借款真实存在，也属于被告薛冰个人债务，被告肖珊不应承担任何法律责任，请求依法驳回原告对被告肖珊的诉讼请求。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据借条一份，借条中利息约定超过法律规定，超过法律规定部分不予支持，借条中肖珊签名肖珊不认可，非其本人书写，薛冰自认系薛冰书写，原告虽有异议，但有无其他证据佐证，故肖珊签名非本人所写，故该部分不予采信；被告提供微信转账记录五份，原告无异议，予以采信。2020年1月3日，被告薛冰向原告借款40000元，原告屠志强给付被告薛冰现金40000元。被告薛冰向原告出具借条一份，约定借期半年，借款期限至2020年7月3日，每月手续费1400元。被告薛冰已按每个月1400元给付原告屠志强2020年1月至2020年5月的手续费。借款到期后，经原告多次催要未果。遂提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元及利息。另查明，原告屠志强支付诉前财产保全费420元。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告屠志强与被告薛冰之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告薛冰至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告屠志强与被告薛冰约定每月手续费1400元超过法律规定，被告薛冰要求超过法律规定部分充抵本金，根据先还息后还本的原则，予以支持。被告薛冰自2020年1月至5月交付的每月手续费1400元，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍计算利息，尚欠原告本金35444.65元。原告屠志强要求被告肖珊偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中肖珊签名非本人书写，被告肖珊也不认可该笔债务为共同债务，原告提供证据不足以证明该债务为肖珊与薛冰共同借款，亦不能证明属于夫妻共同债务，被告肖珊不应承担偿还借款的责任。 综上所述，被告薛冰应偿还原告屠志强借款本金35444.65元及利息。原告屠志强要求被告肖珊偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛冰于本判决生效之日起七日内偿还原告屠志强借款本金35444.65元及利息（以35444.65为基数，按2020一年期年贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月1日起至履行完毕之日止）； 二、被告薛冰于本判决生效之日起七日内给付原告屠志强诉前保全费420元； 三、驳回原告屠志强对被告肖珊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告薛冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晓庆