wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢267号之三申请人：刘慧令被执行人：张国政。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国政在中国邮政储蓄银行604563004200698330账户内存款人民币162389.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1973号 原告:四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地峨眉山市绥山镇万年西路**，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：李德康，该行员工。 委托诉讼代理人：徐艺文，该行员工。 被告：辜晓阳，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商银行）与被告辜晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告峨眉农商银行的委托诉讼代理人李德康到庭参加诉讼，被告辜晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令辜晓阳立即偿还借款本金140000元、截止2020年8月14日所欠利息9817.49元以及2020年8月15日起以140000元本金为基数按照月利率10.09375‰计算至款清之日止的利息及罚息；2.判令被告辜晓阳承担本案保全费、诉讼费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：被告辜晓阳因种植藤椒缺少资金，于2018年3月16日向原告申请借款200000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限两年，约定于2020年3月15日到期，按月结息，月利率6.72917‰，罚息加收50%即为10.09375‰。被告与原告就贷款签订了分期还款计划：2018年12月20日还款10000元、2019年6月20还款10000元、2019年12月20日还款10000元、到期还款170000元。被告于2018年8月23日归还借款本金60000元后，剩余本金140000元仍未归还。被告最后一次付息是2020年3月21日，借款人只付了0.01元贷款利息。截止2020年8月14日尚欠本金140000元，欠息9817.49元。2020年3月6日，原告向被告发送了贷款到期通知书，被告在该通知书上签字确认，2020年3月26日，原告向被告发放了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认，但仍未归还借款本息。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所诉。 被告辜晓阳未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年3月16日，被告辜晓阳（借款人）向原告申请贷款，当天，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款用途为种植藤椒，借款期限为两年，即从2018年3月16日起至2020年3月15日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，当期月利率为6.72917‰，按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%即10.09375‰。当天，原告向被告发放200000元借款，被告向原告作出还款计划，载明：“峨眉农商银行九里支行：我于2018年3月16日向你行借款20万元用于种植藤椒，借款期限2年，还款资金来源经营收入，现拟定以下还款计划：1、2018年12月20日还1万元；2、2019年6月20日还1万元；2019年12月20日还1万元；4、余下借款17万元于到期日前全额归还”。被告于2018年8月23日归还借款本金60000元，并按时支付了2019年12月20日止的利息，其余借款本金及利息未归还。2020年3月6日，原告向被告发出贷款到期通知书，对被告欠付的借款本息进行了催收，被告确认已收悉，但仍未归还借款本息。2020年3月26日，原告又向被告发出逾期贷款催收通知书，对被告欠付的借款本金及欠付利息（含罚息）进行催收，被告确认已收悉，但仍未归还逾期贷款催收通知书载明的借款本息。经计算，被告除欠付原告借款本金140000元外，还欠付2019年12月21日至2020年3月21日期间按照月利率6.72917‰计算的借款利息2940.28元及2020年3月22日起至今的逾期利息。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告未按照约定清偿借款本息，已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据查明事实，本院依法确认被告应归还的借款本金为140000元。对于借款利息，原告主张的2019年12月21日至2020年3月21日期间欠付的利息2940.28元及自2020年3月22日起以月利率10.9375‰计算至款清之日止的利息，经折算并未违反双方合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辜晓阳于本判决生效之日起十五日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付截止2020年3月21日止的利息2940.28元及自2020年3月22日起以未还本金为基数按月利率10.9375‰计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1648元（原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司），由被告辜晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十月十五日 书记员  张昊 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2448号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：开化县华埠镇江滨北路**，统一社会信用代码：913308245596964599。 负责人：江新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。 被告：江李平，男，1977年7月10日出生，汉族，住开化县。 被告：刘宇剑，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）与被告江李平、刘宇剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿开化公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告江李平、刘宇剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿开化公司向本院提出诉讼请求：一、被告江李平、刘宇剑共同赔偿原告理赔款48911.6元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告江李平在无驾驶证的情况下驾驶浙Ｈ**××××小型轿车，沿城底线由北向南倒车，行驶至城底线29ＫＭ＋280Ｍ开化县林山乡田后村路口时，因未按规定倒车，车尾与行人徐维才发生碰撞，造成徐维才受伤的交通事故。经交警认定，被告江李平负事故全部责任。2018年10月19日，经开化县人民法院判决，原告先予赔偿徐维才48911.6元且有权向侵权人进行追偿。2018年12月29日，原告根据判决支付了48911.6元。 原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、开化法院（2018）浙0824民初3449号民事判决书、支付凭证等证据，被告江李平、刘宇剑未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。 本院经审理，对原告诉请的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告江李平无证驾驶致徐维才损伤，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告刘宇剑将车辆借给被告江李平却未对其驾驶资格进行审查，应当承担相应的过错责任。被告江李平无证驾驶导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。根据两被告的过错程度，本院决定由被告江李平承担80%的赔偿责任，被告刘宇剑承担20%的赔偿责任，原告要求两被告共同承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江李平赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司垫付的交通事故赔偿款共计人民币39129.28元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘宇剑赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司垫付的交通事故赔偿款共计人民币9782.32元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告江李平负担409.2元，由被告刘宇剑负担102.3元，均限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十月十九日 书记员  杨玉莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1529号申请执行人：王新昆，男。被执行人：杨昭绪，男。本院在执行申请人王新昆与被执行人杨昭绪民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人杨昭绪名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 陈忠恺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27139号 谢金桃： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢金桃行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3519号行政裁定书]，因被执行人谢金桃已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3160号原告：王某，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王某2，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王某3，男，1982年4月27日生，汉族，无职业，住敦化市。原告王某与被告王某3、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某2立即偿还王某借款本金95,600元（从2020年5月11日起至2020年7月28日止）的利息3900元，本息合计99,500元；2.王某3对上述款项承担连带责任。事实与理由，2019年5月11日，王某2向王某借款本金95,600元，经双方约定2020年5月11日一次性还清，并由王某3提供担保。到期后王某2没有履行还款义务，经多次索要未果，故诉至法院。王某2辩称，我借款本金是8万元，没有那么多，2017年借的，后来出的条，95,600元里包括了利息，之前没有还过本金，利息还了28000左右（2017年至2019年利息），具体记不清了。王某3未到庭，未答辩。经审理查明：2017年王某2向王某借款80,000元，王某2偿还王某2017、2018年的利息后，于2019年5月11日王某2重新出具欠条一份，并由王某3为该笔款项提供担保，欠条中写明借款金额为95,600元，其中包含本金80,000元及2019年5月11日至2020年5月11日利息15,600元。本院认为：王某2向王某借款，并出具欠条，双方之间存在民间借贷的法律关系。经审查双方之间的借款本金为80,000元，利息从2019年5月11日起没有给付。王某主张利息15,600元及后续利3900元过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，利息应按照年利率15.4计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，王某3在借条中并未约定保证责任的方式，其应承担连带保证责任，并且没有超出保证期限，故王某主张王某3对该笔欠款承担连带保证责任，有事实及法律依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后立即给付王某欠款本金80,000元及利息（从2019年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、王某3对上述款项承担连带保证责任；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果王某2、王某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（已减半），由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年十月三十日书记员  吴承峻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异218号 申请执行人：靳彦，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。 被执行人：靳松，男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：靳举明，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：向蓉，女，1981年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初4537号民事调解书，立案执行靳彦诉靳松民间借贷纠纷一案，案号为（2020）川0114执2226号。在执行过程中，靳彦向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 靳彦提出追加请求：请求追加靳举明、向蓉为（2020）川0114执2226号案件的被执行人。事实与理由：靳彦与靳松的民间借贷纠纷一案，因靳松拒不履行法院的（2019）川0114民初4537号生效民事调解书，靳彦向法院申请强制执行，法院于2020年7月9日执行立案，案号为（2020）川0114执2226号。2019年5月31日，靳松父亲靳举明及靳松妻子向蓉向靳彦出具担保书，自愿为靳松履行（2019）川0114民初4537号民事调解书承担无限连带责任，请求申请人解除对靳松名下的位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）的保全，靳彦据此在当日与靳松在法院组织下达成了调解并向法院申请解除了对靳松名下房屋的保全，法院于当日作出（2019）川0114民初4537号民事调解书。但截至2020年7月20日，靳松、靳举明、向蓉均未履行还款义务。靳彦向法院申请执行后，靳松没有足够的财产可以执行。故，靳彦根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定向法院申请追加靳举明、向蓉为（2020）川0114执2226号案件的被执行人。 本院查明，2019年5月31日，本院立案受理靳彦诉靳松民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0114民初4537号。同日，本院作出（2019）川0114民初4537号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、截止2019年5月31日，被告靳松尚欠原告靳彦借款本金500000元未偿还。被告靳松于2019年8月31日前偿还原告靳彦借款本金120000元，并自2019年9月至2020年11月（共计15个月），每月最后一日前偿还原告靳彦借款本金20000元，共计300000元；此外，被告靳松于2020年12月31日前另行偿还原告靳彦借款本金80000元（不包括上述应偿还款项），上述款项共计500000元，被告靳松通过银行转账的方式支付给原告靳彦（户名：靳彦；开户行：中国建设银行重庆沙坪坝区高滩岩营业所；账号：62×××36）；二、若被告靳松未能按期足额偿还原告靳彦上述任意一期款项，则被告靳松应当一次性向原告靳彦偿还剩余全部借款本金，并向原告靳彦支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，按照月息2%,自2018年7月1日起计算至2019年5月31日共计110000元；以剩余未偿还的借款本金为基数，按月利率2%，自未按期足额支付之日的次日起计付至实际付清借款本金之日止）。原告靳彦有权立即就被告靳松未偿还的借款本金及应支付利息向人民法院申请强制执行；三、原告靳彦自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，因靳松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，靳彦向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）川0114执2226号。2020年7月22日，因靳松无可供执行的财产，本院作出（2020）川0114执2226号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，靳彦向本院提交了两份落款时间为2019年5月31日的担保书，一份担保人姓名处落款为向蓉，并捺有一指印；一份担保人姓名处落款为靳举明，并捺有一指印。落款为向蓉的担保书记载：本人姓名向蓉（5104）自愿为靳松513721向靳彦归还借款一事提供无限连带责任提供担保。担保金额50万（伍拾万元正），在靳松不能按时归还上述款项时，由本人承担。对靳松履行此调解书（2019川01**民初4537号）承担无限连带担保；落款为靳举明的担保书记载：本人姓名靳举明（513）自愿为靳松5137向靳彦归还借款一事提供无限连带责任提供担保。担保金额50万（伍拾万元正），在靳松不能按时归还上述款项时，由本人承担。对靳松履行此调解书（2019川01**民初4537号）承担无限连带责任。 再查明，2019年5月31日，靳彦向本院提交《解封申请书》，记载：申请人靳彦，因申请人已与本案被告靳松达成调解协议，特向贵院申请解除对被告名下的四川省成都市新都区的查封。2019年6月3日，本院作出（2019）川0114民初4537号民事裁定书，裁定解除对被申请人靳松名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0309466）的查封。 以上事实，有（2019）川0114民初4537号民事调解书、（2020）川0114执2226号执行裁定书、担保书二份、解封申请书、（2019）川0114民初4537号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，在执行程序中，第三人向执行法院书面承诺愿意代被执行人履行生效法律文书确定的债务，此时申请执行人申请追加第三人为被执行人，法院应予支持。本案中，首先从靳彦提交的两份担保书，担保书的落款时间在执行程序开始之前，即两份担保书不是形成于执行程序中。且依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定。人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产，不应将担保人变更、追加为被执行人。 综上，靳彦追加靳举明、向蓉为（2020）川0114执2226号案件被执行人的申请不符合司法解释的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定,裁定如下： 驳回靳彦追加靳举明、向蓉为本院（2020）川0114执2226号案件被执行人的申请。 申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 蒋建军审判员余晨 审判员 敬      坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王      月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3982号之一原告：湖南九环房地产开发有限公司,住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，执行董事。委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司员工,户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南言顺律师事务所律师。被告：王小平，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省。关于原告湖南九环房地产开发有限公司诉被告王小平商品房预售合同纠纷一案，原告湖南九环房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南九环房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南九环房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6028元，减半收取3014元，诉讼保全申请费2270元，共计5284元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终136号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初88号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0121民初5239号原告：郑榅宝，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。被告：曾右辉，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑榅宝与被告曾右辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告郑榅宝于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调解后，郑榅宝与曾右辉已达成和解。现郑榅宝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑榅宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑榅宝负担。审 判 员 林秀榕二〇二〇年十月十六日法官助理 林 芬书 记 员 陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6382号之一 申请执行人：陈斐，男，汉族，1990年9月27日出生，住址：湖南省平江县。 被执行人：何飞强，男，汉族，1981年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈斐诉被执行人何飞强装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初12230民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人何飞强应在本判决生效之日起七日内向申请执行人陈斐支付装修费用14900元；本案受理费172元（已预交86元，仍欠交86元），由被执行人何飞强负担。本案执行费124元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,该车辆已被本院（2020）粤1302执941号案件查封，本案轮候查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6382号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  何家慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17188号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：秦广红，女，1982年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告秦广红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计124843.96元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告秦广红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款149000元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，秦广红未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计124843.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另秦广红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告秦广红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计124843.96元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1399元，由被告秦广红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5565号 原告：高云涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孔令伟，山东中岭律师事务所律师。 被告：王丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。 被告：王锦启，男，1963年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄市德音纸业有限公司，住所地：枣庄市市中区官地村东盛路路东，组织机构代码：91370402MA3PY8AU11。 法定代表人：王锦启，执行董事。 原告高云涛与被告王锦启、第三人枣庄市德音纸业有限公司（以下简称“德音公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云涛的委托诉讼代理人孔令伟、被告王丽及其委托诉讼代理人秦士平、被告王锦启、第三人德音公司的法定代表人王锦启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告王丽与被告王锦启于2020年6月10日签订的《股权转让协议》无效；2、判令被告王丽、王锦启、第三人德音公司配合将登记在王锦启名下的公司33.4%的股份恢复登记并变更股东名册记载至王丽名下；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王丽系夫妻关系，双方于2013年7月24日登记结婚，2019年6月，被告王丽与王强、冯传传共同成立枣庄市德音纸业有限公司，王丽持有公司33.4%的股份，该股份为双方婚姻关系存续期间取得，为原告与被告王丽的夫妻共同财产。2020年1月以来，夫妻双方因感情不和分居至今。2020年7月，被告王丽起诉原告离婚。2020年6月10日，被告王丽未经原告同意，将在公司的全部股份无偿转让给了其父被告王锦启，并办理了股权转让变更登记手续，原告认为，被告王丽的行为系为了离婚而恶意转移夫妻共同财产，侵犯了原告的共同财产所有权，应为无效行为，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽辩称，原告所诉与事实不符，本案涉及的股权不属于夫妻共同财产。2019年年初，王丽的父亲王锦启想做纸张生意，与王强和王丽商量相关事宜。本案的股权系王丽代王锦启持有，相关投资也是由王锦启投资，与王丽无关。王丽仅是代持关系。双方签订的股权变更材料是在双方自愿的基础上签订，也不违反法律强制性规定，应当是合法有效的，请求法院依法驳回原告高云涛的诉请。 被告王锦启辩称，同被告王丽答辩意见一致。 被告德音公司述称，同被告王丽答辩意见一致。 原告高云涛围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、结婚证复印件一份；2、企业信息一份；3、《股权转让协议》一份；4、公司章程修正案一份。被告王丽围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《投资协议书》一份；2、《股权代持协议书》一份；3、中国银行明细三张；4、共计登记（备案）申请书一份。被告王锦启及第三人德音公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人德音公司于2019年6月9日成立，注册资本为100万元。成立时，王强、王丽、冯传传为第三人德音公司的股东，各自认缴33.3万元、33.4万元、33.3万元。2020年6月8日，第三人德音公司召开股东会，决议：同意将公司股东由王丽、冯传传、王强变更为王锦启、冯传传、王强；同意王丽将其持有的枣庄市德音纸业有限公司33.4万元股权，占注册资金33.4%，依法转让给王锦启，其他股东放弃优先购买权；股权转让后，股东王锦启持枣庄市德音纸业有限公司股权33.4万元，占注册资本33.4%；股东王强持枣庄市德音纸业有限公司股权33.3万元，占注册资本33.3%；股东冯传传持枣庄市德音纸业有限公司股权33.3万元，占注册资本33.3%。2020年6月10日，被告王丽与被告王锦启签订一份《股权转让协议》，约定王丽将其持有的枣庄市德音纸业有限公司33.4万元股权，占注册资金33.4%，依法转让给王锦启。后被告王丽和被告王锦启办理了股东变更登记。 原告高云涛与被告王丽系夫妻关系，双方于2013年7月24日登记结婚。 本院认为，股权作为一项特殊的财产权，除其具有的财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容。如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属于私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面，《中华人民共和国公司法》确认的合法转让主体也是股东本人，而非其所在的家庭。本案中，被告王丽因转让其持有的第三人德音公司的股权事宜，与被告王锦启签订了《股权转让协议》，双方从事该项民事交易活动，其民事主体适格，意思表示真实、明确，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该《股权转让协议》应认定有效。综上，原告高云涛诉请确认被告王丽与被告王锦启于2020年6月10日签订的《股权转让协议》无效，以及被告王丽、王锦启、第三人德音公司配合将登记在王锦启名下的公司33.4%的股份恢复登记并变更股东名册记载至王丽名下，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告高云涛的诉讼请求。 本案案件受理费6,310元，减半收取计3,155元，由原告高云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1803号 原告：王庆军，男，1965年11月2日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告：朱立军，男，1974年11月18日出生，汉族，住高碑店市。 原告王庆军与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日被告向原告借得现金12万元，在收取现金同时出具收条一张、且提供了身份证复件又在身份证复件上签署“朱立军”三字。证明人杜某、郝某在收条上签名。被告总是资金紧张为由推托。故原告起诉追讨借款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款120000元，并于2013年7月11日为原告出具收条一张，载明“今收到王庆军现金120000元整”，证明人杜某、郝某在收条上签字，同时被告提供身份证复印件一张，原告陈述实际借款人不是朱立军，而是李松借款并签署的朱立军的名字。 以上事实有当事人陈述、收条、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，本案中，原告陈述实际借款人是李松，与朱立军无关，故朱立军不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十月十日 书记员 谢海燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3872号之二申请执行人：尉君训。被执行人：姜元行。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1522号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜元行名下的鲁FDJ3**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  杨旭东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1429号原告：唐雪萍，女，1973年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：孙利，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张娟，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省社旗县。原告唐雪萍诉被告孙利、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告孙利立即偿还原告借款本金110万元及利息（自2019年12月1日起以110万元为基数按月利率1%计算至付清为止)；二、被告张娟对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告孙利因生意资金周转于2013年起陆续向原告借款累计200万元，约定年利率24%，其中2013年8月6日借款60万元、2014年3月18日借款40万元、2014年8月15日借款50万元、2017年11月20日借款50万元。2018年2月28日，两被告与原告对账并出具《借据》（实为还款计划），表示将按期足额归还。但该《借款》出具后，被告张娟仅代被告孙利支付了利息13.52万元。2019年7月29日，两被告再次向原告出具《还款承诺》，保证近期足额偿还借款本金110万元，并自2019年8月1日起按月息1%计算利息；被告张娟承担连带保证责任。该《还款承诺》出具后，被告张娟支付了四个月利息（于2019年9月20日付利息11000元、2019年10月11日付利息11000元、2019年11月18日付利息11000元、2020年1月4日付利息10000元、1月6日付利息1000元），之后两被告未偿还任何款项。原告催要未果，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告孙利因生意资金周转于2013年起陆续向原告借款累计200万元，其中2013年8月6日借款60万元、2014年3月18日借款40万元、2014年8月15日借款50万元、2017年11月20日借款50万元。2018年2月28日，两被告与原告对账后出具借据（实为还款计划）一份，确认尚结欠原告110万元，利息按每月1.8%计算，借款将分批偿还。此后，被告张娟代被告孙利支付了利息13.52万元。2019年7月29日，两被告再次向原告出具《还款承诺》一份，确认尚结欠原告借款110万元，自2019年8月1日起按月息1%计算利息；被告张娟承担连带保证责任，保证期间为2年。该《还款承诺》出具后，被告张娟支付了四个月利息（于2019年9月20日付利息11000元、2019年10月11日付利息11000元、2019年11月18日付利息11000元、2020年1月4日付利息10000元、1月6日付利息1000元），之后两被告未再履行还款义务。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借据、付款凭证、转账记录、还款承诺书等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙利多次向原告借款，并多次出具借据和还款承诺，双方的借款经过和欠款金额等较为明确，故原告所述事实本院予以认定。被告孙利未按约定履行付款义务，依法应承担清偿责任。原告要求被告张娟承担连带清偿责任，不违反规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利于本判决生效之日起十日内归还原告唐雪萍借款110万元，同时支付自2019年12月1日起至实际偿还之日按照年利率12%计算的利息。二、被告张娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费16513元、保全费5000元、公告费600元，合计22113元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16513元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  张式凡人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孟思源
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保526号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县城区南城街**。 法定代表人：胡晓东，职务：行长。 被申请人：崔忠洁，男，汉族，1982年10月19日出生，住山东省夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与崔忠洁借款合同纠纷一案中冻结了被申请人崔忠洁名下财付通账户内的存款人民币1759.55元。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人崔忠洁名下财付通账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙甜甜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5083号 原告：刘绪根，男，汉族，1970年05月06日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：邓雄英，女，汉族，1983年01月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘绪根与被告邓雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪根及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加了诉讼，被告邓雄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绪根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款62000元，并从2020年07月21日起按银行贷款年利率15.4%支付逾期利息至还清之日止；2，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以其母亲在伤害治病家庭困难需要用钱为由，从2020年06月起向原告借钱，因被告在资阳市雁江区教书取得原告信任。原告分别用微信、支付宝、现金等方式借给被告共计62000元。2020年07月13日被告书写借条一张和身份证复印件给原告作为借款依据。借条载明：“今借到刘绪根人民币陆万贰千元整，于2020年07月20日还清。借款人：邓雄英。”借款到期后原告多次催收要求二被告偿还借款无果。为此原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓雄英未提交答辩状，也未提交证据。 经审理，查明本案事实如下：原告刘绪根与被告邓雄英系朋友关系，被告以母亲治病需要用钱为由向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账、现金给付的方式借款给被告共计62,000元。2020年07月13日，被告书写借条一张交予原告执存，载明：“借条今借到刘绪根人民币陆万贰仟元整（¥62000.00）于2020年7月20号还清。借款人：邓雄英5108119830128332X2020.7.13”。被告在借款金额、借款人、日期处捺印。在期限内，原告多次催收，被告至今未归还借款。原告于2020年09月21日向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条原件，微信及支付宝转账记录截图，银行流水明细，证人证言等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓雄英向原告刘绪根借款62,000元后，未按约定归还借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的要求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”，原、被告之间并未约定借款利息及逾期利息，故本院判决被告从逾期之日（即2020年07月20日）起按照年利率6﹪计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓雄英在本判决生效之日起十日内返还原告刘绪根借款本金62,000元及利息（利息按年利率6%从2020年07月20日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元（已由原告刘绪根垫付），由被告邓雄英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告刘绪根。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘桂利
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民监3号 原审原告：杨世勋，男，1946年3月5日出生，住四川省大竹县竹阳镇东大街。 原审被告：赖真燕，男，1974年12月15日出生，住四川省大竹县清水镇。 原审被告：戴泽琼，女，1974年3月4日出生，住四川省大竹县竹阳镇。 原审原告杨世勋与原审被告赖真燕、戴泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）川1724民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张继兵 审判员  陈良兵 审判员  蒋家全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓鸿芩
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4757号张佳森、济源产城融合示范区市场监督管理局、济源市工商行政管理局（被执行人）：张佳森与济源产城融合示范区市场监督管理局、济源市工商行政管理局工资、社会保险、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计9939.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位9939.28元。至此，张佳森向本院申请执行的(2020)豫9001执4757号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1665号罪犯齐宏，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年7月30日作出(2018)湘0181刑初658号刑事判决，认定被告人齐宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人齐宏不服，提出上诉，本院于2018年9月6日作出(2018)湘01刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月11日起至2021年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯齐宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯齐宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余355分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯齐宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐宏减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执388号 申请执行人张宗维，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陈国荣，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 张宗维与陈国荣买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂1029民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗维于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国荣支付合同款73480元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国荣的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人无可供执行的财产，现被执行人尚未能实现的债权为73480元。本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本案被执行人陈国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宗维在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执388号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 萍
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执794号被执行人：洛桑，男，1996年7月14日出生，藏族，无业，现住西藏自治区昌都市芒康县。被执行人洛桑罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过总队总查控查询被执行人洛桑名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，穷尽了一切调查手段，且被执行人洛桑在2020年05月05日刑满释放，因现阶段被执行人无联系方式无法履行生效法律文书确定的支付义务。本院认为，本案被执行人洛桑目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十月十六日书  记  员   白玛旺珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1473号 原告：来燕平，男，1965年9月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王晓伟，杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被告：水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，现羁押于浙江省第五监狱。 原告来燕平与被告水雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理期间因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，于2020年5月14日中止诉讼。本案于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告来燕平及其诉讼代理人杨鹏斌、被告水雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告来燕平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告承揽费538890.12元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告位于杭州市滨江区××花园之祥径的房子需要翻建。原告负责被告房屋的翻建工作，并于2018年1月17日开始进场施工，于2018年4月2日全部完工。房屋翻建施工期间，所有人工、材料等施工费用均由原告支付，工程结束后因被告涉嫌刑事犯被羁押，后又被判刑，至今无法支付费用。原告认为，原告应被告要求完成了交付的任务，被告应支付相应的施工及材料费用。原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告水雷承认原告来燕平在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有对账单、发货单、送货单在案为凭，故对原告主张的事实予以确认。原告已完成工程施工，被告理应及时支付承揽费，故对原告要求被告支付承揽费538890.12元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 被告水雷于本判决生效之日起十日内支付原告来燕平承揽费538890.12元。 如果水雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9188元，减半收取计4594元，由被告水雷负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄旭聪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4067号申请执行人：重庆协旭机械有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道**，统一社会信用代码915000005699230452。法定代表人：简鸣杉，董事长。被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段统一社会信用代码91411000174350166E。法定代表人：代建设，董事长。申请执行人重庆协旭机械有限公司与被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2304号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币491554元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月27日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月13限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的491554元及利息，到位标的0元，未执行到位标的491554元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月十三日书记员  陈继果
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1595号之一 申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路****楼**。 法定代表人：李兆荣。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。 被申请人：唐忠妹，女，1969年5月21日出生,汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。 原告陈唐忠妹与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）房屋买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年6月10日作出财产保全裁定：查封、扣押、冻结被告禾发公司名下银行存款人民币470000元或相应价值的财产。现申请人禾发公司以法院已就关联案例作出判决，未全额支持购房人主张每日万分之三的逾期交房违约金为由，申请换封，即：解除已冻结的470000元存款中的三分之一（计156667元），并提供已取得预售许可证的坐落于苏州市姑苏区西园路66号23幢101室、40幢306室（备案价分别为7014218元、5373713元）两处房产供查封。 被申请人唐忠妹不同意禾发公司提出的换封申请，提出异议认为其原申请保全的金额系计算至提起本案诉讼时的逾期交付违约金，如计算至现在远远超出47万元；另，唐忠妹认为将银行存款换封为房产将为其债权实现带来较高的时间成本，故不同意换封。 本院认为，禾发公司本次提出换封系针对其开发的坐落于苏州市姑苏区西园路66号姑苏院子商品房逾期交付系列纠纷，禾发公司在25个案件中合计申请换封的银行存款为3490419.90元，本案系其中之一。现禾发公司提供已取得预售许可证的两处备案价共计12387931元的商品房供预查封，该两处房产资产价值明显高于其申请解冻的银行资金。鉴于本院就与本案逾期交付情形类似的案件裁判中未全额支持购房人主张按购房总价每日万分之三计算逾期交付违约金的诉讼请求，该关联案件判决也已生效，故从防止各方当事人损失扩大角度出发，禾发公司申请以前述两处商品房的查封换取解除其已被冻结的部分银行存款，该换封申请未超合理限度，应予准许。同时虑及唐忠妹在申请诉讼保全时的申请金额系暂计算至2020年4月1日的逾期交房违约金，而诉请主张计算至实际交房之日，故为保障当事人合法权益得以顺利实现，本院裁定可解除冻结的禾发公司银行存款按11万元计算。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告苏州禾发房地产开发有限公司开发的坐落于苏州市姑苏区不动产。 二、解除对被告苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款11万元的冻结，继续冻结的存款金额为36万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十月十五日 书记员  李艳婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12399号 原告：李小刚，男，1980年11月23日出生，汉族，住陕西省韩城市西，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学莉，陕西国友律师事务所实习律师。被告：田仰勋，男，1951年3月5日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小刚与被告田仰勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告李小刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小刚撤诉。案件受理费18480元（原告李小刚已预交），减半收取9240元。由原告李小刚负担。    审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二〇年十月二十九日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4751号上诉人（原审起诉人）：刘占军，男，1961年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘占军因起诉中移铁通有限公司赤峰市分公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5078号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人第一次起诉时因遗漏了被起诉人的名称中的一个字，原审法院建议上诉人撤诉后再立案诉讼。上诉人撤诉后重新申请立案时，原审法院立案庭告知如想重新立案，需到赤峰市劳动仲裁委员会重新仲裁，而仲裁委告知上诉人已经裁决的案件不能再次裁决。原审法院认定上诉人超过十五日的起诉期的责任不能归责于上诉人。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，上诉人刘占军因不服赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字（2019）第162号仲裁裁决向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，后因被告列置错误（被告中移铁通有限公司赤峰市分公司误写为中移铁通有限公司赤峰分公司），撤诉更改被告名称后又再次起诉，原审法院以其超过法定起诉期限为由不予受理没有法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5078号民事裁定；二、本案指令赤峰市红山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 秀 梅书 记 员 刘  洁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1311号房6申请执行人：路艳芳，女，汉族，1972年7月26日生，教师，住长春市双阳区。被执行人：路艳敏，女，1978年10月2日生，教师，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人路艳芳与被执行人路艳敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1611号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执1311号，执行过程中，需执行被执行人路艳敏的工资收入，且需要长期履行，本案将终结执行，终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，至（2018）吉0112民初1611号民事调解书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈志超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执981号之二   申请执行人陆昊宇， 1993年10月15日出生，住阜康市。   被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠**猛进南路**青湖铭城商业综合楼.   法定代表人：王延亭，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人陆昊宇与被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆昊宇于2020年10月12日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司于2020年10月30日之前，支付案款55986元;于2020年11月30日之前,支付案款50000元,申请执行人陆昊宇书面撤回了案件的执行，执行费1501元未缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执981号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                             二〇二〇年十月十五日                                 书 记 员 王 景 莲           1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更523号罪犯祝光祥，男，1974年7月25日出生，汉族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年11月22日作出（2013）富刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人祝光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18000元。宣判后，被告人祝光祥不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）文中刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝光祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝光祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝光祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2263号 申请执行人：周宇，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：肖毅，董事长 周宇申请执行安徽瀚德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽瀚德房地产开发有限公司的存款98611元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  岳凯月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8570号 原告：傅清清，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：金华派恩健康管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**世贸中心****。 法定代表人：黄涌正。 原告傅清清与被告金华派恩健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告傅清清到庭参加诉讼。被告金华派恩健康管理有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告傅清清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款32000元，并支付逾期利息（从2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月21日，原、被告双方签订二份中医经络微针清淤堵预售协议书。合同上写明，原告向被告购买经络清淤堵治疗项目名额。根据第五条第3小条约定：“因考虑预购者情况有变动的情况下，可能存在不需要治疗，自己转让又有困难时，派恩健康门诊处于人性化考虑，在预购者预购达到12个月时，乙方可向甲方申请：治疗名额由甲方（壹万陆千元）回购”。现预购达到12个月，要求被告按约定价格16000元回购治疗名额，2份治疗名额共计32000元。为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告金华派恩健康管理有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 原告傅清清围绕诉讼请求依法提交的证据：预售协议书2份，证明其各支付12800元的预购经络清淤堵治疗一次价值18000元，预购达到12个月以上时以16000元回购的事实。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实基本一致。另查明，原告预购涉案的经络微针清淤堵的预售协议并非为了治疗，而是为了获得比银行利息更高的回报。 本院认为，原、被告之间签订的预售协议，并不是真实的买卖合同或服务合同，实际上是原告将资金出借给被告，实质上为民间借贷行为。原告已向被告支付款项，被告应依约向原告返还借款，被告未按约定还款，构成违约。原告主张被告归还款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每份支付16000元，其主张的利息3200元（16000元-12800元）已超过起诉之日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍部分，本院不予支持。被告金华派恩健康管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华派恩健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅清清二份12800元及其利息（以12800元为基数，自2019年9月21日起在不超过3200元限额内按年利率15.4%计付；超过上述利息限额3200元之日起，则利息以12800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅清清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取，由原告预交），由被告金华派恩健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 卢梦青 附：判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1456号原告：何运生，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住海南省海口市秀英区。委托代理人：梅秀芳，女，1970年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市黄陂区，系原告何运生的妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、上诉。被告：晏业斌，男，1977年11月26日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县。原告何运生与被告晏业斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何运生的委托代理人梅秀芳到庭参加了诉讼，被告晏业斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的租金44699.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料租赁业务，被告从2016年起一直在原告处租赁工字钢，口头约定了租赁单价、损坏赔偿等条件。被告租赁了原告的工字钢后，一直拖欠租金，并有租赁物损坏。2019年4月9日，原、被告双方就被告租赁的工字钢损坏赔偿金额和几年拖欠的租金进行了决算，被告对决算结果签字认可。后被告偿还了损坏的工字钢赔偿款，但2016年至2019年四年租金累计44699.2元，被告承诺于2019年12月30日付清，至今分文未付。原告只好诉至贵院，请求依法判决。被告晏业斌未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告何运生向本院提交了以下证据：一、晏业斌租工字钢凭证，证明被告就租赁的工字钢损坏不能偿还的部分折价处理，未清偿应按约定支付的租金。二、2016年至2019年的租金结算清单，证明被告累计欠付租金44699.2元，承诺于2019年12月30日付清。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一、二均由被告晏业斌签字予以确认，应予认定。经审理查明：原告何运生在海南省经营建筑设备租赁生意，被告晏业斌于2016年至2019年在原告何运生处租赁工字钢。原、被告双方于2019年4月9日进行了结算，被告晏业斌下欠原告何运生租金共计44699.2元及工字钢损耗折价款27387元，后被告晏业斌于2019年8月26日付清了工字钢损耗折价款，但下欠的租金44699.2元至今未付，双方因而成诉。本院认为，原告何运生依约向被告晏业斌提供租赁物，被告晏业斌应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付欠款44699.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晏业斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏业斌于本判决生效后七日内支付所欠原告何运生的租金44699.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告晏业斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年十月二十三日书记员  佘谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25106号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：庞美兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞美兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38535号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8086.07元（其中8036.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保106号之一解除保全申请人:林志刚，男，汉族，1975年11月14日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，该公司员工。解除保全申请人林志刚与被申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181财保106号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日提出保全申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月10日冻结了林志刚在中国工商银行18×××43帐户的存款3181.8元，在财付通的存款114.3元。并查封了申请保全人湖北麻城农村商业银行股份有限公司提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）鄂1181财保106号民事裁定书部分保全。解除保全申请人林志刚以被申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司没有在人民法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼为由，于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，现解除保全申请人林志刚向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对解除保全申请人林志刚采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年十月十三日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27575号 邓维兵： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓维兵行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4097号行政裁定书]，因被执行人邓维兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1234号申请人：淄博格林艾亚环保科技有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370306MA3CT2WY91。法定代表人：李勇锋，经理。被申请人：山东寿光今朝农化有限公司，住所，住所地：潍坊市寿光市古城街道北洛洛前街北社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：贾全伟，经理。申请人淄博格林艾亚环保科技有限公司与被申请人山东寿光今朝农化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0306财保956号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博阿里建材有限公司名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车；二、冻结被申请人山东寿光今朝农化有限公司在各银行账户内的存款12600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博阿里建材有限公司名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车；二、冻结被申请人山东寿光今朝农化有限公司在各银行账户内的存款12600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十八日书记员  侯庆智
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1456号上诉人（原审原告）：冉龙川，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：冉从义，男，1943年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。系冉龙川父亲。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：胡仲照，男，1953年1月5日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。上诉人冉龙川因与被上诉人胡仲照财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2020)川1723民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723民初888号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人冉龙川预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月二十八日书记员 邓授恭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6881号原告:刘伟政，男，1999年6月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202010181151。委托诉讼代理人：周苇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202011204190。被告:吴道均，男，1987年11月17日出生，苗族，住贵州省水城县。原告刘伟政与被告吴道均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟政的委托诉讼代理人周苇到庭参加诉讼。被告吴道均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟政向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告劳务费16793元，资金占用期间利息1320元（按年利息6％计算，暂从2019年5月30日起计算至2020年9月21日），并利随本清，合计18113元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告吴道均雇佣原告刘伟政到其承包的工地为其提供劳务。2019年5月11日，经原被告双方结算并协商签订了《付款协议》，约定被告共欠原告的劳务费16793元，被告需于2019年6月30日前付清，双方还约定产生纠纷由盘州市人民法院管辖。现该协议约定的履行期限已经届满，被告均以各种理由推脱拒不履行付款义务。原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判决被告支付原告劳务费16793元。不再要求被告支付资金占用利息。被告吴道均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原被告双方因被告雇佣原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，被告应按约定向原告支付劳务费，被告拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付劳务费16793元的理由成立，本院予以支持。被告吴道均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴道均于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘伟政劳务费16793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吴道均负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年十月十五日书记员 肖慈甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19406号原告田鹏，男，汉族，1992年1月6日出生，住河南省睢县。被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司，住所河南省郑州市金水区农业路南、经三路西财富广场********，统一社会信用代码91410105MA45KC22XR。法定代表人姚金柱，总经理。委托代理人陈幸福，系公司员工。原告田鹏诉被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司（以下简称“新洲公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏和被告新洲公司委托代理人陈幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏诉称，2019年11月3日，原告田鹏进入被告新洲公司做市场部主管经理工作，月工资4000元，后调整为5000元，2020年5月3日签订离职协议后离职，被告新洲公司仍欠：1、2020年2月份工资5000元；2、2020年4月1日至5月2日工资3550元；3、2020年3月1日至3月22日的生活补助2666元，共计11216元。因离职协议为被告新洲公司单方诱导原告田鹏且非原告田鹏真实意思表达情况下签订的，且协议内容违法劳动合同法的相关规定，应属无效。2020年7月7日，原告田鹏向金水劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予理会。当日到金水区人民法院立案，2020年7月24日金水区人民法院开庭审理本案，2020年8月25日金水区人民法院出具（2020）豫0105民初12791号裁定书，以原告田鹏未经过劳动仲裁委员会仲裁为由驳回原告田鹏的起诉。2020年9月3日，原告田鹏再次向金水劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会再次不予理会。原告田鹏向本院提出诉讼请求：1、被告新洲公司向原告田鹏支付解除劳动关系经济补偿金2500元；2、被告新洲公司向原告田鹏支付2020年2月份工资5000元；3、被告新洲公司向原告田鹏支付2020年3月1日至3月21日生活补助2666元；4、被告新洲公司向原告田鹏支付2020年4月1日至5月3日工资3550元；5、判决原、被告签订的离职协议无效；6、本案诉讼费由被告新洲公司承担。被告新洲公司辩称，1、原告田鹏是自愿离职的，并由原告田鹏亲自签订的自愿离职协议书为证，被告新洲公司不予支付。2、原告田鹏2月份没有上班，因疫情影响不让公司复工上班，又因公司全体员工都在放假期间，被告新洲公司不予支付。3、2020年3月1日至3月21日期间因疫情影响，公司驻地委员会不允许复工上班，属于放假期间，被告新洲公司不予支付。4、原告田鹏自愿离职时签订的离职协议内2020年4月1日至5月2日工资3550元没有支付，情况属实。因按照原告田鹏自愿签订的离职协议内发放日期与原告田鹏联系不上，所以没有支付，被告新洲公司愿意支付。5、原告田鹏签订的离职协议是原告田鹏本人自愿亲自签订的，有双方自愿签订的离职协议书为证。6、诉讼费用被告新洲公司不予承担，因原告田鹏有欺诈被告新洲公司行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，被告新洲公司（甲方）与原告田鹏（乙方）签订《离职协议书》一份，载明：经甲、乙双方平等协商达成以下协议，甲方批准乙方离职申请，双方劳动关系于2020年5月3日终止，乙方已经完成所有工作并归还工作装备，乙方自2019年11月3日入职，2019年11月至2020年3月份的薪资已于2020年4月17日全部结清；2020年4月份整月出勤，少休1天，按出勤日工资计算，2020年4月份薪资应得3400元；2020年5月份以实际出勤2天，5月份薪资为150元，故2020年4月1日至5月3日乙方应得薪资合计3550元。以上3500元的工资，乙方必须将员工入职协议于2020年5月17日之前交到公司，甲方方可足额支付乙方3500元，否则不予发放。乙方不再追加离职之前任何加班费、社保、经济补偿等问题。2020年7月7日，原告田鹏向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0105民初12791号民事裁定书，裁定驳回原告田鹏的起诉，裁定已于2020年8月28日生效。2020年9月3日，原告田鹏向郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出金劳人仲字【2020】2405号不予受理通知书并于同日向原告田鹏送达。庭审中，原告田鹏称离职协议书是被告新洲公司强迫其签订的。被告新洲公司称原告田鹏系自愿离职，其工资开始是4000元每月，从2020年4月份开始增加为5000元每月。本院认为，原告田鹏诉称系受协迫签订《离职协议书》，证据不足，本院不予采信。根据原被告签订的《离职协议书》，被告新洲公司尚欠原告田鹏工资3550元未支付，被告新洲公司亦认可该事实，故被告新洲公司应支付原告田鹏工资3550元。原告田鹏主张的其他工资和生活补助，证据不足，本院不予支持。原被告对于原告田鹏离职原因有争议，用人单位和劳动者均无法证明劳动者离职原因的，可视为双方协商一致并向劳动者提出解除合同，应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。根据原告田鹏的工作年限和工资标准，原告田鹏主张被告新洲公司支付经济补偿金2500元，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告田鹏2020年4月1日至5月3日期间的工资3550元和经济补偿金2500元，共计6050元；二、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十三日书记员  闻双双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吴玉辉，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人吴玉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23619号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴玉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62671元、利息2728.74元，及以62671元为本金从2019年10月11日起实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697.54元、财产保全费658.03元，合计1355.57元，由被执行人负担并与上述债务一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日、2020年9月11日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年9月21日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人吴玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人吴玉辉采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭明婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执510号申请执行人：行召和（曾用名：行昭和），男，汉族，住孟州市。被执行人：吕军伟，男，汉族，住孟州市。被执行人：樊东升，男，汉族，住河南省洛阳市。行召和与吕军伟、樊东升民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判判决书的内容：限吕军伟、樊东升于判决生效后三日内偿还行召和借款120000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；案件受理费2700元，公告费480元，由吕军伟、樊东升承担。因被执行人吕军伟、樊东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人行召和向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕军伟、樊东升发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕军伟、樊东升至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕军伟、樊东升名下财产，均未能查找到被执行人吕军伟、樊东升的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人吕军伟、樊东升所在住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人吕军伟、樊东升的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人吕军伟、樊东升的可供执行的财产。五、已向被执行人吕军伟、樊东升发出限制消费令。本院已告知申请执行人行召和本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕军伟、樊东升的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人行召和在指定期限内不能向本院提供被执行人吕军伟、樊东升的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人行召和可申请律师调查令，进一步查明被执行人吕军伟、樊东升可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕军伟、樊东升有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕军伟、樊东升负有继续向申请执行人行召和履行债务的义务，被执行人吕军伟、樊东升自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人行召和发现被执行人吕军伟、樊东升有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人行召和申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十日书记员  韩 敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申16号再审申请人(原审被告)：姚秀芹，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人(原审原告)：赵聿雪，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人姚秀芹因与被申请人赵聿雪民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁0830民初4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚秀芹申请再审称，一、依法撤销本院作出的(2019)鲁0830民初4591号民事判决书；二、依法驳回被申请人对申请人的起诉；三、依法判决原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第一项：有新的证据、足以推翻原判决、裁定的。具体事实与理由：一、2000年10月6日汶上县次丘镇徐村村民委员因急需用钱以王保元的名义向被申请人借款20000元，约定月息为15%o，并且徐村村委会按时把月利息300元交给王保元后，再由王保元转交给被申请人，因王保元与被申请人系亲戚关系，被申请人从未向王保元出具支付利息的收据。2011年2月1日经结算后，汶上县次丘镇徐村村委会一次性向被申请人支付尾款15000元，被申请人已向徐村村委会出具已偿还15000元的书面证明。该借款并未用于家庭生活支出。二、被申请人为达到让申请人承担连带偿还责任的目的。在起诉申请人后，为了不让申请人出庭参加诉讼，被申请人明知申请人在汶上县次丘镇徐村居住，而不如实告知法院。致使法院无法向申请人送达开庭传票，已达到缺席判决的目的。被申请人的行为严重侵害了申请人出庭参加诉讼、申辩、质证的权利。致使贵院在无法查清该笔借款是否用于家庭生活支出的情形下，而错误的引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判令申请人对借款承担连带偿还责任。三、2020年8月初汶上县人民法院执行局向申请人送达(2020)鲁0830执2020号执行通知书时，才知道被申请人起诉申请人的事情。综上所述，汶上县次丘镇徐村村委会以王保元的名义向被申请人借款一事，已于2011年2月1日已经偿还完毕，王保元未将借款用于家庭生活支出，申请人对该笔借款不应承担连带偿还责任。再审申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，恳请贵院依法启动再审程序，支持再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，并不存在上述应当再审的情形，再审申请人并未提交足以推翻原判决的新的证据，本院原审经公告送达开庭传票，符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚秀芹的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟