wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3423号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：金生，男，1984年4月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金生向原告偿还借款本金109313.5元；2、判令被告金生向原告支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日的利息为7206.85元、罚息为4983.88元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告金生向原告支付因实现本案债权产生的律师代理费7290元；4、判令原告有权对被告金生提供抵押的车辆实现抵押权所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月24日，金生与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告借款金额142000元，借款期限为36个月，自2017年7月28日至2020年7月28日止，还款方式为等额本息方式，借款年利率为9.00%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记手续，被告签署了借款借据，原告按约向被告发放贷款。截止至2019年7月9日，被告金生已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同之约定内容：被告未按约定的金额或期限归还借款本息，则原告有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，且原告有权就被告为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告金生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月21日，被告金生向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。2017年7月24日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，原告向被告提供142000元借款，借款期限为36个月，自2017年7月28日至2020年7月28日；还款方式为等额本息；借款用途为购置车辆；借款利率为年利率9.00%的固定利率，如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，出借人按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部欠款清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同另约定，被告金生未按约定的金额或期限归还借款本息，原告中信银行武汉分行有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发生部分或全部借款提前到期，要求被告金生立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，2017年7月28日，原告中信银行武汉分行依约向被告金生发放借款142000元，被告金生在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月9日，被告金生尚欠原告中信银行武汉分行借款本金109313.50元、利息7206.85元、罚息4983.88元。另查明，被告金生所购车辆，原、被告双方并未办理车辆抵押登记。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告金生未按期归还借款本息，已构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告金生偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但被告金生所购车辆并未办理抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告金生提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告金生支付为实现债权发生的律师代理费7290元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金生于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金109313.50元；二、被告金生于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日利息7206.85元、罚息4983.88元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担73元，由被告金生负担1365元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告金生随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十二日书记员  李德胜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执853号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处，住所地都江堰市。 法定代表人：丁岚，职务不详。 被执行人：蒲良勇，男，1967年10月08日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：叶红英，女，1985年03月24日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处申请执行被执行人蒲良勇、叶红英借款合同纠纷一案，申请人依据公证处作出的（2020）川成证执字第141号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付654，500.00元及利息，缴纳执行费8，945.00元。本院于2020年05月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下房屋一套，后期将强制腾退后，再予以处置，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3184号原告：阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：何某，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗那吉镇皇家裘皮汇旗舰店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：胡某，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街亨达家电。原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心与被告阿荣旗那吉镇皇家裘皮汇旗舰店广告合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告阿荣旗那吉镇深蓝传媒广告中心负担。审 判 员 周连春二〇二〇年十月二十七日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7371号 申请执行人：李波，男，汉族，1974年05月23日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。 法定代表人：王维礼，总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初843号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为71289元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款71289元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的71289元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执7371号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17106号原告：东莞市塑金置业有限公司，住所：东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：严永标，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************095。本院在审理原告东莞市塑金置业有限公司诉被告严永标商品房预售合同纠纷一案，原告东莞市塑金置业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市塑金置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塑金置业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年十月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初700号 原告：黄昌珍，女，汉族，1953年1月20日生，荥经县人，退休干部，住荥经县。 被告：郑跃军，男，汉族，1972年12月12日生，荥经县人，住荥经县。 原告黄昌珍与被告郑跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员李毅威独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄昌珍到庭参加了诉讼，被告郑跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昌珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款85000元及利息91800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄昌珍和被告郑跃军系朋友关系，2009年被告郑跃军因资金周转困难，分两次向原告黄昌珍借款共计85000元（第一次于2009年7月13日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，双方约定2020年8月30日全部还清；第二次于2009年10月23日向原告借款60000元，原告在六合街头信用社取出现金给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月息千分之8.79计算，被告用位于花园小区6单元4楼5号和亿豪砂器公司45%的股份作担保）。事后，原告需用钱就叫被告归还借款，被告都以各种理由和借口推托。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向荥经县人民法院提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。 被告郑跃军未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年7月13日，被告向原告借到25000元人民币，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借条（实为：到）黄昌珍现金25000元，贰万伍仟元正。借款人：郑跃军”。同年10月23日被告又向原告借款60000元，同时又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄昌珍现金陆万元整60000万元，利息按月息千分之8.79计算,用我本人住房,位于花园小区******和亿豪砂器公司45%的股份作担保。借款人：郑跃军”。上述两次借款原告均以现金支付的方式交与被告。被告借款后一直未归还原告。2020年7月23日原告找到被告索要借款，被告在第一份所借的25000元《借条》上补注：“此借条在2020年8月30日内全部还清。借款人：郑跃军”。在第二份所借的60000元《借条》上补注：“2009年、10、23我向黄昌珍借款60000万元，陆万元是在六合街头信用社取来给我的（现金），本和利息在2020年8月30日前还清，从7月份每还3000至5000元，8月30日前全部还清。借款人：郑跃军”。过后，因被告未按约定归还借款，为此原告诉来本院请求：1、判令被告归还原告借款85000元及从借款之日起至法院立案之日即2020年9月9日止的利息91800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有原、被告的身份证、《借条》二份、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告提出向原告借款85000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了《借条》，双方的债权债务关系成立，故对原告请求被告归还两次借款本金85000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告给付第一笔25000元借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。因双方在该《借条》中对利息未作约定，应当视为不支付利息，因此对原告请求被告支付25000元借款利息的主张与法律规定不符，本院依法不予支持。对原告请求被告支付第二笔60000元借款利息的主张，因双方在《借条》中约定借款利率按照月利率8.79‰计算，原告请求被告支付从借款之日起至起诉之日止按照月利率8.79‰计算的借款利息68856.48元〔（60000元×10.55%（年利率）×11年-60000元×8.79‰÷30天（日利率）×44天（多算的利息天数）〕，符合法律规定，本院予以支持。被告郑跃军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑跃军在本判决生效之日起十日内支付原告黄昌珍的借款本金85000元及利息68856.48元，共计153856.48元； 二、驳回原告黄昌珍的其它诉讼请求。 本案案件受理费963元（原告已预交），由原告黄昌珍负担150元，被告郑跃军负担813元,被告郑跃军负担的部份在本判决生效之日起十日内付与原告黄昌珍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈航天
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1017号原告：张玉香，女，1975年7月4日出生，苗族，现住城北安。被告：刘玉堂，男，1988年11月7日出生。原告张玉香诉被告刘玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员石红彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告刘玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告还借款7万元。事实与理由：2018年7月27日，被告刘玉堂在衡阳路做石材生意，因需钱周转向我借人民币7万元整，约定半月内归还，但至今未归还。特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告刘玉堂未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格合法；2.借条一张，证明借款的事实。经审理查明，原被告系同乡关系，都在花垣县城南做生意。2018年被告因做石材生意，需要资金周转，分三次向原告借款，第一次借2万元，第二次借2万元，第三次借1.5万元，三次借款均是用现金支付；被告在原告店里还陆续欠有货款。2018年8月31日经双方结算，对借款金额进行了确认，被告刘玉堂向原告张玉香出示借条一张，“今借到张玉香柒万元整，半个月内还，如果没还，可以处理我店子，但是要拿两万元给我，方可处理”。被告刘玉堂没有按期归还借款，现被告刘玉堂的店子关门，设备撤走。本院认为：本案系民间借贷纠纷，有被告刘玉堂为原告张玉香出示的借条为据，被告刘玉堂借款事实成立。原被告借款时没有约定利息，原告起诉时也没有主张利息。原告主张被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第五项之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告刘玉堂偿还原告张玉香人民币70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘玉堂负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年十月九日书记员  满柯伶附本判决适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4342号 申请执行人：张海锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人张海锋与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5637号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5606元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金37588元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3566号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑**新隆街**，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：王雪，女，1985年12月17日出生，汉族，住沈，住沈阳市新城子区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王雪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020-5-18查询了被执行人王雪的银行存款、房产、车辆等信息，于2020-5-20反馈了被执行人王雪的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人王雪在2020-5-20纳入失信被执行人、并将被执行人王雪在2020-5-20纳入限制高消费名单。3.查封被执行人王雪名下位于沈阳市××北新区××街××1-5-1，建筑面积145.79平方米的房产，现申请人申请暂不处置该房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月30日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 帅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初542号原告：佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村村民委员会，住所地佳木斯市郊区四丰乡南侧三公里。负责人：王春光，系村主任。委托诉讼代理人：刘汉虹，系郊区大众法律服务所基层法律服务工作者。被告：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村村民委员会（以下简称顺山堡村）与被告钟贵德合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。顺山堡向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告的承包合同关系；2、请求判令政府征收被告承包的原告鱼池土地上的固定资产所得补偿款300万元（预估额）归原告所有；3、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：1991年10月1日，原告与案外人孙玉忠签订了一份“鱼池地段承包合同”，合同约定原告将本村南侧35亩低洼地段（集团资产）承包给了孙玉忠做鱼池使用，承包期为30年，从1994年起至2023年12月末时止。2004年5月9日，孙玉忠与被告签订了一份“鱼池承包权转让协议”，约定：2001年5月1日起孙玉忠将鱼池转包给了被告，并将其与原告签订的“鱼池地段承包合同”交给了被告，由被告继续与原告签订的原始合同。2020年5月，政府征收了案涉鱼池土地及地上附着物（固定资产），这属于不可抗力的因素导致双方签订的合同无法继续履行。虽然“鱼池地段承包合同”是原告与孙玉忠签订的，但是从2001年起合同的权利义务人已经转移给了被告。按照该合同第四条：“承包期满，乙方将承包鱼池35亩土地和现有固定资产全部交给甲方”的约定，鱼池土地及地上固定资产给付的补偿款应当归原告所有。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告的承包合同关系，并将政府征收原告鱼池土地上的固定资产所得补偿款300万元（预估额）归原告所有。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求（请求判令解除原告与被告的承包合同关系），故本院对原告的此项诉讼请求不予审查。同时，对于原告的第二项诉讼请求（请求判令政府征收被告承包的原告鱼池土地上的固定资产所得补偿款300万元（预估额）归原告所有），根据原告举示的证据：佳木斯市郊区四丰乡人民政府出具的《情况说明》，明确说明“目前四丰乡顺山堡征地已经完毕，但征地补偿款没有发放到村里”。根据该说明可以认定，目前案涉征地补偿款尚未发放至顺山堡，征地补偿的各项明确尚未明确，尚不具体分配的条件。本院对原告此项诉请不予审查，原告可待征地补偿款实际发放且征地补偿明细明确后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村村民委员会的起诉。案件受理费15400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇二〇年十月二十二日书记员  鞠 涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6843号申请执行人：陈家勇，男，汉族，1969年5月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：赵桂库，男，汉族，1962年5月15日出生，住北京市通州区。被执行人：赵万联，男，汉族，1968年9月2日出生，住北京市通州区。陈家勇申请执行赵桂库、赵万联合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。陈家勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.5725万元，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵桂库、赵万联送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.5725万元，已执行0万元，尚6.5725万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制赵桂库、赵万联高消费及有关消费。本院已将赵桂库、赵万联列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6843号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十五日书记员  郭 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2187号虞法功、李媛：关于申请执行人虞法功与李媛民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，且被执行人按照协议履行完毕，申请人向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初5401号民事判决书关于申请执行人虞法功与李媛民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3930号 原告：弋良应，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川圣荷建筑装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路**南湖别院 法定代表人：周月明，职务：经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 原告弋良应与被告四川圣荷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄弋良应于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弋良应撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计422元，由原告弋良应负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨宇珂
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1538号原告：郴州市鑫东环保建材有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇宝源矿矸子山。法定代表人：卢建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋201。法定代表人：李元辉，该公司执行董事。原告郴州市鑫东环保建材有限责任公司（以下简称鑫东公司）与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司（以下简称宇顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东公司的委托诉讼代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告宇顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫东公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宇顺公司支付原告鑫东公司货款207890.5元，并支付逾期违约利息15964元（按货款207890.5元为基数，年贷款利息4.85%，从2019年1月24日计算至2020年8月24日，后期利息另计），以上合计223854.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告宇顺公司支付原告鑫东公司货款199280.5元（207890.5元-42立方米*205元/立方米），逾期违约利息15303.08元（按货款199280.5元为基数，年贷款利息4.85%，从2019年1月24日计算至2020年8月24日，后期利息另计），以上合计214583.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事生产、销售加气混凝砌块的公司，被告因为建设天曌运达广场需要从原告处采购加气混凝土砌块，从2018年3月8日开始到2018年12月31日止，被告每月均向原告采购加气混凝土砌块，当时双方约定货款月结月清。经双方多次结算，被告共向原告采购加气混凝土砌块351292.4元，支付货款143401.9元，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款207890.5元。原告多次催讨，被告却总以未收到工程款、没有钱等理由拒不支付原告货款。被告不守诚信一直不向原告付款，已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。宇顺公司未答辩，未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告鑫东公司系从事生产、销售加气混凝砌块的公司，被告因为建设天曌运达商业广场需要从原告处采购加气混凝土砌块，经双方四次结算，从2018年3月8日起至2018年12月2日止，被告共从原告处采购加气混凝土砌块1693.4立方米，货款共计351292.4元，被告已向原告支付货款143401.9元，尚欠货款207890.5元。前三次结算时，被告公司财务负责人谢小金均在结算单上签名并加盖被告公司财务专用章。2019年1月24日第四次结算时，被告公司财务负责人谢小金与原告公司财务人员莫帅对之前的账款进行了总的结算，另经协商，双方在该结算单上签字注明同意扣减42立方米作为损耗，因这笔损耗在总结算单中没有扣除，故扣减损耗后，被告实际尚欠原告货款199280.5元（207890.5元-42立方米*205元/立方米）。以上事实有原告的陈述及原告提交的原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证、被告企业信用信息、结账单、发票等证据，经庭审举证，本院认证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买加气混凝土砌块，双方形成了合法的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告有义务向原告支付相应货款，现被告未履行全部付款义务已构成违约，故原告要求被告支付货款199280.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但原、被告对货款进行总结算后，原告可以催告被告在合理期限内支付，现经原告多次催讨，被告一直拖延未还，给原告造成了实际利息损失，故原告诉请被告支付逾期付款利息并无不当，本院依法予以支持，因原、被告之前对逾期付款利息及利率未予约定，本院认为参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为妥，即以199280.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月24日起计算至货款全部付清之日止。被告宇顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市鑫东环保建材有限责任公司货款199280.5元及逾期利息（逾期利息以199280.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月24日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告郴州市鑫东环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告郴州市鑫东环保建材有限责任公司负担70元，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司负担2259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二〇年十月二十三日法官助理黄佳书记员张欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4254号 原告：山东武峰华源塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经七路西侧。统一社会信用代码：91370305775274680U。 法定代表人：焦家明，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 被告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路**。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 第三人：山东金昌树新材料科技有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。统一社会信用代码：91370786595231333N。 法定代表人：屈勇，董事长兼总经理。 第三人：宫月英，女，1960年4月5日生，汉族，居民，现住昌邑市。 原告山东武峰华源塑胶有限公司诉被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、第三人山东金昌树新材料科技有限公司、宫月英合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武峰华源塑胶有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、第三人山东金昌树新材料科技有限公司、宫月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武峰华源塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉及曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司债权款122432.52元归还给原告。2、判令第三人山东金昌树新材料科技有限公司、宫月英予以协助。事实和理由：2011年4月20日，原告（原称淄博武峰环通新型管业有限公司）与被告签订协议书，原告依约买断被告煤矿管的生产销售权。2012年8月至2014年3月，原告以被告名义与曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司（下称兴发煤业公司）签订买卖合同，合同涉及的煤矿管供应全部由原告完成。截止到2016年1月10日，兴发煤业公司尚欠291506元。为将剩余的煤矿管货款直接支付给原告，2019年8月26日，被告与原告签订债权转让协议书，并通知兴发煤业公司。2019年10月15日，原告以被告名义与兴发煤业公司达成和解，兴发煤业公司按42%比例进行支付（金额为122432.52元）。2019年12月10日，曲靖市兴茂矿石机械设备有限公司代兴发煤业公司支付了和解对应的122432.52元，但仍支付到被告账户中。被告账户因与第三人山东金昌树新材料科技有限公司、宫月英其他案件纠纷被法院查封。被告许诺会协调解封还款，但时至今日，案涉款项仍被查封。为此起诉，请求判如所诉。 被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司提交答辩状辩称：原告所诉属实。被告与原告自2005年5月起发生长期业务。原告以被告名义与曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司签订的买卖合同，合同涉及的煤矿管供应全部由原告完成。案涉款项122432.52元在2019年12月10日，由曲靖市兴茂矿石机械设备有限公司代兴发煤业公司支付到被告账户中。被告认可该122432.52元的真正权利人是原告。被告因与第三人山东金昌树新材料科技有限公司、宫月英存在经济纠纷，上述款项被第三人启动的案件查封。只有第三人协助解除查封，被告才能将案涉款项支付给原告。 第三人山东金昌树新材料科技有限公司提交答辩状辩称：原被告之间的纠纷属无任何担保物权的普通欠款纠纷，此债权无排他性，完全是原被告之间的关系，与任何第三人都无任何法律关系，本第三人无任何法律规定的协助义务。因此，原告起诉本第三人无任何法律依据和事实依据。请求法院驳回原告对本第三人的诉求。 第三人宫月英未作陈述及答辩。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告（原来名称为淄博武峰环通新型管业有限公司）与被告签订协议书，原告依约买断被告煤矿管的生产销售权。2012年8月至2014年3月，原告以被告名义与曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司（下称兴发煤业公司）签订买卖合同，合同涉及的煤矿管供应全部由原告完成。截止到2016年1月10日，兴发煤业公司尚欠291506元。为将剩余的煤矿管货款直接支付给原告，2019年8月26日，被告与原告签订债权转让协议书，并通知兴发煤业公司。2019年10月15日，原告以被告名义与兴发煤业公司达成债务和解协议书，约定兴发煤业公司按42%比例进行支付，金额为122432.52元。2019年12月10日，曲靖市兴茂矿石机械设备有限公司代兴发煤业公司支付了和解协议对应的款项122432.52元，将该款打入到被告账户中。被告的账户因被告与第三人山东金昌树新材料科技有限公司、宫月英产生其他纠纷，被昌邑市人民法院查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据:1、原告企业信息一份，证明：原告原来的名称为淄博武峰环通新型管业有限公司。2、2011年4月20日原、被告签订的协议书一份，证明：原告依约买断被告煤矿管的生产销售权。3、2012年8月至2014年3月期间被告与曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司（以下简称“兴发煤业”）签订的买卖合同。证明：涉案债权款涉及的合同内容。4、2016年1月10日《对账单》一份，证明：截止至2016年1月10日，兴发煤业公司尚欠291506元。5、2019年8月《债权转让协议》及送达凭证。证明：为将剩余的煤矿管货款291506元直接支付给原告，2019年8月被告与原告签订《债权转让协议》并通知兴发煤业公司。6、《债务和解协议书》、原告股东信息、银行电子回执。证明：2019年10月15日原告以被告名义与兴发煤业公司达成和解，兴发煤业公司按42%比例进行支付（金额为122432.52元）。经办人邢吉峰是原告的股东。2019年12月10日曲靖市兴茂矿石机械设备有限公司代兴发煤业公司支付了对应的122432.52元，但仍支付到被告账户中。7、《民事调解书》、《民事判决书》各一份，证明：第三人与被告的纠纷情况。经本院审查，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的证据证实，2019年10月15日，原告以被告名义与兴发煤业公司达成债务和解协议书，约定兴发煤业公司按42%比例进行支付，金额为122432.52元。2019年12月10日，曲靖市兴茂矿石机械设备有限公司代兴发煤业公司支付了和解协议对应的款项122432.52元，将该款打入到被告账户中。因此，原告对该款项依法享有债权。被告应当将案涉款项122432.52元归还给原告。故原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，原告与第三人之间既没有合同关系，也没有其他债权债务关系，其要求第三人予以协助，没有法律依据。原告如果对法院查封被告的账户上的款项有异议，可提出执行异议，但该执行异议之诉，不属于本院管辖的范围。故对原告的该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东武峰华源塑胶有限公司债权转让款122432.52元。 二、驳回原告山东武峰华源塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，财产保全费1145元，由被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 妲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1950号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李文宇，男，1990年9月15日出生，汉族，系该行职员，住安阳县。被告：安阳市王府物资有限责任公司，住，住所地安钢大道**/div>法定代表人：赵燕峰，执行董事。被告：安阳市齐心物资有限公司，住所地，住所地安阳市龙安区华祥路中段路**院iv>法定代表人：张春英，执行董事。被告：王增超，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：乔海，男，1976年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张福廷，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳县。被告：胡涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李永超，男，1975年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张海河，男，1964年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李乐，男，1972年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：丁明，男，1973年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：康赞光，男，1987年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵燕峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市王府物资有限责任公司、被告安阳市齐心物资有限公司、被告被告王增超、被告乔海、被告张福廷、被告胡涛、被告李永超、被告张海河、被告李乐、被告丁明、被告康赞光、被告赵燕峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计200.03元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判长  孙莉莉审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年十月三十日书记员  程 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17390号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：仁青曲扎，男，1988年9月6日出生，藏族，住西藏当雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仁青曲扎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告仁青曲扎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41963.57元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告仁青曲扎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79000元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，仁青曲扎未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41963.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另仁青曲扎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告仁青曲扎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41963.57元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告仁青曲扎负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初212号原告：阳小华，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告阳小华与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告阳小华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳小华提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许阳小华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由阳小华负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二0二0年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初21号原告：张心军，男，1972年5月11日生，住常州市武进区。被告：瞿文平，男，1983年9月24日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告张心军诉被告瞿文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张心军到庭参加了诉讼，被告瞿文平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款70000元。事实和理由：2017年被告向原告采购牛仔布，总货款90000元，被告已付20000元，下欠70000元。原告于2018年1月5日找到被告家里，但被告当时没有钱，就写了70000元的欠条。现被告仍未付款，原告提起诉讼。被告瞿文平未作答辩。原告张心军为支持其诉讼请求提交了被告于2018年1月5日出具的欠条，证明被告尚欠原告布料款70000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告于2017年供给被告三批牛仔布，被告收货后支付了部分货款，并于2018年1月5日向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠张心军布料款人民币70000元（柒万元整）。欠款人：瞿文平3408231983××××××××，2018年1月5日”。被告出具欠条后仍未付款，原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告布料款70000元的事实由原告提交的被告书写的欠条予以证明，因此，原告要求被告偿付布料款70000元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告瞿文平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：瞿文平于本判决生效之日起十日内支付张心军70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由瞿文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  姜丽君人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐一丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：任树辉，女，1978年3月11日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任树辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告任树辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金27500元、利息8278.15元，合计35778.15元（暂计算至2019年3月6日，2019年3月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月28日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任树辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月28日，被告任树辉通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款60000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年3月6日，被告尚欠原告本息（罚息、复利）共计35778.15元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树辉于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（罚息、复利）35778.15元（暂计算至2019年3月6日，2019年3月7日至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告任树辉于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告任树辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7686号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：林国飞，男，1985年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告林国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告林国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金38334.90元；2．判令被告支付利息4503.19元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金10281.03元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告林国飞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金38334.90元未予归还，同时产生利息4503.19元、违约金10281.03元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国飞给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金38334.90元； 二、被告林国飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4503.19元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告林国飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金38334.90元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告林国飞支付违约金的诉讼请求。 上述被告林国飞应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的53119.12元，核定给付金额42838.09元，占请求标的的81%，应收案件受理费563.99元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担107.16元，由被告林国飞负担456.83元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢12号之一申请执行人：黑龙江省鸡西市城东冶炼有限公司**,住鸡西市城子河区；被执行人：于丰振,男性,汉族,住大庆市萨尔图区；被执行人：尹延平,男性,汉族,住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初316号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月7日，以（2020）黑0306执恢12号执行裁定书查封了被执行人尹延平所有的坐落于黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路**号房产证号：**、黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路**号平房房产证号：**、黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路**号房产证号：**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尹延平所有的坐落于黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路**号房产证号**、黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路**号平房房产证号：**、黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路**号房产证号：**房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马莉娜二〇二〇年十月二十七日书记员  吴士兴
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执恢728号 漳州台商投资区角美仁和食品店（申请执行人）、漳州台商投资区鼎极娱乐管理有限公司（被执行人）： 漳州台商投资区角美仁和食品店与漳州台商投资区鼎极娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给漳州台商投资区角美仁和食品店（申请执行人）。至此，漳州台商投资区角美仁和食品店（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0681民初549号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11789号 申请执行人：李池芳，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。 被执行人：路炳明，男，1982年5月21日出生，满族，户籍住址河北省沧州市沧县。 李池芳与路炳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34808号民事判决书已经发生法律效力。因路炳明未履行生效法律文书确定的义务，李池芳于2020年8月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的25300元，执行费280元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11789号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3293号 原告程禄，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告曹合，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告程禄诉被告曹合健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月11日11时37分左右，在阜蒙县玛瑙园区水泥板厂，程禄与曹合二人因干活琐事发生争执后，曹合用铁质的工具扳手将程禄头部打伤，并用石块将程禄腿部打伤。原告受伤后入住阜蒙县人民医院，诊断为，右膝部软组织挫伤、头皮挫伤。住院10天。产生医疗费3414.97元、护理费1287元、误工费4008元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费2000元，合计11709.97元。阜蒙县公安局作出给予曹合拘留七天并罚款300元的行政处罚。但被告对原告的经济损失没有赔偿。故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所述的时间、地点属实。被告给我打“小报告”才发生争执，同意承担赔偿原告的医疗费用，原告各种费用要求过高，过高部分不承担。 经审理查明，2020年8月11日11时37分左右，在阜蒙县玛瑙园区水泥板厂，程禄与曹合二人因干活琐事发生争执后，曹合用铁质的工具扳手将程禄头部打伤，并用石块将程禄腿部打伤。原告受伤后入住阜蒙县人民医院，诊断为，右膝部软组织挫伤伴擦皮伤、头皮挫伤，出院后休息两周。住院10天。产生医疗费3414.97元、护理费128.70元/天X10天=1287元,误工费87.17元/天X24天=2092.08元,伙食补助费50元/天X10天=500元,交通费300元，合计7594.08元。阜蒙县公安局作出给予曹合拘留七天并罚款300元的行政处罚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告医疗费收据，病志，诊断证明书，用药明细表及阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2020）1336号行政处罚决定书在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担全部责任。诉讼中，原告误工费、营养费、交通费的请求未提供充分证据证明，故本院不予支持，应按法定标准及当地的实际情况予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告曹合赔偿原告程禄医疗费3414.97元、护理费128.70元/天X10天=1287元,误工费87.17元/天X24天=2092.08元,伙食补助费50元/天X10天=500元,交通费300元，合计7594.08元。此款于本判决生效后三日内付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32589号原告：深圳市鑫之宝精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：雷运莲。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：范安，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：深圳市埃菲斯锁业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张乒。原告深圳市鑫之宝精密五金有限公司与被告范安、深圳市埃菲斯锁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫之宝精密五金有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审71号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：王爱军，男，汉族，1973年1月5日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月27日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人白军伟在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，白军伟擅自占用召陵区万金镇温王村土地建养殖场。经查实，白军伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2019年8月擅自占用召陵区万金镇温王村土地387.56平方米用于建养殖场。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯土监召罚〔2019〕197号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状；2、对你非法占用基本农田329.81平方米土地处以20元/平方米的罚款：计329.81平方米×20元/平方米=6596.2元；3、对你非法占用的一般耕地57.75平方米处以10元/平方米的罚款：计57.75平方米×10元/平方米=577.5元；4、罚款共计：6596.2元+577.5元=7173.7元。后被执行人白军伟对漯土监召罚[2019]197号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2019年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人白军伟做出漯自然监召催〔2019〕197号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人白军伟作出漯土监召罚〔2019〕197号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯土监召罚〔2019〕197号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令白军伟限期15日内自行拆除在非法占用的387.56平方米土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。三、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项、第三项内容，即非法占用基本农田329.81平方米土地处以20元/平方米的罚款计6596.2元及非法占用的一般耕地57.75平方米处以10元/平方米的罚款计577.5元，罚款共计7173.7元及滞纳金5000元。责令被执行人王爱军自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1669号之六 申请执行人：天地建筑创新技术成都有限公司，住所地：四川省成都市锦江区马家沟******。 法定代表人：周宇。 被执行人：中资国本成都投资有限公司，，住所地：四川省成都高新区九兴大道**** 法定代表人：何良敏。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**/div> 法定代表人：何清容。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**div> 法定代表人：何清容。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初4429号判决，受理天地建筑创新技术成都有限公司申请执行中资国本成都投资有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为240000000.00元。 执行中查明，四川省绵阳市游仙区人民法院以（2020)川0704破申2号民事裁定受理四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司破产重整一案，本院裁定中止对四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司的强制执行程序。本院依职权对被执行人中资国本成都投资有限公司财产进行调查，未发现被执行人可供执行的银行账户存款及名下动产、不动产信息；申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人中资国本成都投资有限公司尚欠申请人天地建筑创新技术成都有限公司240000000.00元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对中资国本成都投资有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初4499号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称：怀化农商行）与被告沈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告怀化农商行委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告沈建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告沈建华偿还借款本金10万元及至2020年4月23日止未付利息和罚息7603.9元（后续利息及罚息自2020年4月24日起至本金还清之日止按年利率13.3653%计算）；本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告沈建华因房屋装修缺少资金向原告申请贷款10万元。2018年3月1日，原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、借款金额10万元，借款期限24个月；2、借款采取固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整，借款年利率为8.9102%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、自实际借款日起按日计息，按季结息，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准等。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催要，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年4月23日止，尚欠借款本金10万元及利息和罚息7603.9元未付。 被告沈建华未提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2018年2月28日，被告沈建华以房屋装修缺少资金为由向原告怀化农商行申请贷款100000元。2018年3月1日，原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款金额100000元，借款期限24个月；借款采取固定利率，借款年利率为8.9102%；借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；自实际借款日起按日计息，按季结息，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准等。合同签订后，原告依约于2018年3月1日发放贷款100000元，但被告未能按合同约定偿还本金和支付利息。截止至2020年2月28日还款日，尚欠借款本金100000元及利息（罚息）7603.9元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、借款申请书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、银行交易流水、业务凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告怀化农商行与被告沈建华签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定已履行了向被告提供借款的义务后，被告未按约定偿还借款本金与利息，其行为已构成违约，现原告主张要求被告偿还借款本金和未付利息（含罚息）7603.9元及自2020年4月24日起至本金还清之日止利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈建华于本判决生效之日起15日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息）7603.9元，自2020年4月24日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息）按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告沈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  张文萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初894号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人葛某，男，1984年10月27日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县。2019年2月27日因寻衅滋事被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；2019年5月12日因赌博被该局罚款人民币五百元；2007年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年11月3日释放。因本案于2020年6月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年7月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至10月间，田某、钱某（均已判刑）等人，在常州市金坛区周某烟酒店二楼、刘某鱼棚、吴某鱼棚、钱某1蔬菜大棚、杨某1家中以100元起押上不封顶“克牌九”的形式，组织秦某1、陈某2等赌博人员参与赌博，抽头渔利人民币10万余元。在此期间，被告人葛某在葛某2（另案处理）等人的纠集下在该赌档里放“水钱”（高利贷），为参赌人员提供赌博资金人民币169000元，非法获利人民币3000余元。公诉机关认为，被告人葛某伙同他人，为他人赌博犯罪提供资金帮助，系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛某系从犯，可从轻处罚。建议对被告人葛某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、张某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，辨认笔录及照片、刑事判决书等证据。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人葛某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人葛某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日至2021年8月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、违法所得人民币3000元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初319号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张鹏，男，1995年4月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被全椒县公安局取保候审，2020年8月28日被全椒县人民检察院决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日2时许，被告人张鹏驾驶皖Ｂ×××××小型面包车，沿襄水北路由南向北行驶，行至全椒县米时，与被害人王某停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，将其带至全椒县人民医院抽血检测，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：252ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人张鹏经侦查机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人张鹏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警情况登记表、归案情况、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询、抽血情况说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单，证人张某、郭某、王某的证言，司法检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录及被告人供述等证据证实。 被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张鹏持有C1驾驶证。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人张鹏负该事故全部责任。 本院认为，被告人张鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、其酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人张鹏经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初13059号原告：武汉市江岸区房地产公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街********。法定代表人：胡磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜王中（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告：黄化农，男，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：黄友汉，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉市江岸区房地产公司诉被告黄化农、第三人黄友汉物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告黄化农下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告武汉市江岸区房地产公司的委托诉讼代理人颜王中，第三人黄友汉到庭参加了诉讼。被告黄化农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市江岸区房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还占有的位于武汉市江岸区德润大厦B座913号房屋，并从该房屋中予以腾退；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人黄友汉原承租位于武汉市江岸区德润里1号的直管公房。1993年2月8日，因城区改造，该房屋被拆迁，由武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司（以下简称汉光公司）承建该区域的房屋建设工作，后由汉光公司开发的德润大厦完工建成。汉光公司发布了《德润里拆迁户就地还建安置公告》，按照拆迁补偿协议及拆迁安置协议书，汉光公司将德润大厦B座913号房屋还建给原告，原告将前述房屋作为公房出租给黄友汉使用。因被告强制占用了德润大厦B座913号房屋。导致汉光公司不能按期交付。后第三人黄友汉将汉光公司和武汉佳苑物业管理有限公司起诉至武汉市江岸区人民法院，该院作出（2009）岸民初字第1820号民事判决书，判决汉光公司和佳苑物业公司将德润大厦B座913号房屋交付给第三人黄友汉使用。判决生效后，第三人黄友汉遂向武汉市江岸区人民法院申请了强制执行，但因该房屋由被告强制占用，法院也无法直接要求被告腾退。该房屋作为公房。原告系该房屋的产权单位，现原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告黄化农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。第三人黄友汉述称：对原告的诉讼请求和事实理由予以承认。城区改造好像是92年，不是93年。经审理查明：第三人黄友汉原承租武汉市江岸区德润里1号的直管公房（使用面积26.54平方米）一套。1993年2月8日，因城区改造，拆迁人武汉市住宅开发公司（以下简称住宅公司）与第三人黄友汉签订拆迁协议书（第142号），约定第三人黄友汉自行安排临时住处的，由住宅公司按原房使用面积每月每平方米2元的标准付给临时安置补助费；过渡期30月；若在规定的期限内不能安置黄友汉住房，应付给超期过渡费，至新房安置之日止；安置房屋的使用面积超出原房使用面积2平方米，黄友汉按市人民政府第64号令据实结算给住宅公司。2001年底，由汉光公司开发的德润大厦完工建成，汉光公司发布《德润里拆迁户就地还建安置公告》（以下简称还建安置公告），公示了还建安置操作方案、超面积结算等，其中进住手续办理程序：还建户必须携带拆迁协议书、私章、身份证等领取住房通知单并结算所有费用，凭住房通知单及结算凭证到房管组办理住房证发租手续后，到物业公司领取住房钥匙，并会同物业公司人员一道验收所分配住房的房内设施、设备，如有问题则由物业公司负责解决。此时，第三人黄友汉因拆迁协议书原件遗失，未能办理进住手续。2005年5月21日，第三人黄友汉在报刊《楚天金报》刊登遗失声明之后，开始办理进住手续，汉光公司将德润大厦B座913号房（使用面积29.39平方米）还建给第三人黄友汉，对临时安置补偿费和还建安置费进行了结算，汉光公司向第三人黄友汉开具了拆迁安置通知单。第三人黄友汉未按还建安置公告的规定办理住房证发租手续。审理时，第三人黄友汉于2009年9月10日与德润大厦B座913号房屋经管单位武汉乐泰房产经营发展有限公司签订房屋租约，建立租赁关系，并自2002年1月起补缴房屋租金。2009年9月1日，汉光公司出具《情况说明》一份，载明有“我公司开发的德润大厦于2001年底完工，2001年12月28日对拆迁户开始还建。拆迁户黄友汉原住德润里19号，原住房使用面积为26.54平方米，还建其德润大厦B栋9楼13号房，使用面积29.39平方米。因家庭问题，该户一直未能办理入住手续。后其弟黄化农抢住B栋913号房。我公司有关人员做黄化农的工作，他说是家庭的内部问题。与汉光公司和物业公司无关。”该情况说明还载明有其他内容。审理中，原告武汉市江岸区房地产公司及第三人黄友汉自述该房屋交付后一直由被告黄化农居住使用至今。经多次交涉未果，现原告诉至本院。上述事实有1991年11月原德润里1号房屋的武汉市民用住宅租金发票、拆迁安置通知单、房屋拆迁领款手续通知单、收款单，2005年5月21日楚天金报的《声明》及登报广告费发票，（2009）鄂0102民初1820号民事判决书、（2010）武民终字第0049号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：位于武汉市江岸区德润里**直管公房的承租人原为黄友汉，后因该房屋拆迁，拆迁人武汉市住宅开发公司与黄友汉签订拆迁协议书，2001年底，由被告汉光公司开发的德润大厦完工建成，汉光公司向第三人黄友汉开具了拆迁安置通知单，将位于武汉市江岸区德润大厦B座913室的房屋还建给黄友汉。因该房屋一直由被告黄化农实际居住使用，导致第三人黄友汉未按还建安置公告的规定办理住房证发租手续，也并未实际入住案涉房屋。被告黄化农并非案涉房屋的实际承租人，无权对案涉房屋进行占有使用及收益。原告武汉市江岸区房地产公司作为案涉直管公房的产权单位，有权要求被告腾退案涉房屋。故本院对原告武汉市江岸区房地产公司提出的被告返还其占用的位于武汉市江岸区德润大厦B座913室房屋，并从该房屋中腾退的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄化农于本判决生效之日起九十日内将位于武汉市江岸区德润大厦B座913室房屋交还给原告武汉市江岸区房地产公司，并从该房屋中腾退。案件受理费100元、公告费260元由被告黄化农负担。因上述费用已由原告武汉市江岸区房地产公司预交，故被告黄化农在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉市江岸区房地产公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  姚示毅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  史炎炎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1552号被执行人：徐城城，男，2001年1月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现羁押于靖江市看守所。被执行人徐城城犯盗窃罪、寻衅滋事罪并处罚金2500元一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1282刑初24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐城城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。与前罪寻衅滋事罪、盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人徐城城未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等。未发现被执行人名下有银行存款及车辆。3、本院于2020年6月16日委托泗阳县人民法院委托查询被执行人名下存款、理财产品、不动产信息、股权及其他投资权益信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，泗阳县不动产登记部门反馈未发现可供执行的不动产。4、本院于2020年5月29日对被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息发起网络查询。未发现被执行人有可供执行的股权、其他投资权益等。5、本院于2020年5月29日对被执行人名下车辆登记信息发起网络查询。未发现被执行人有可供执行的车辆。6、执行过程中，本院于2020年7月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1282刑初24号刑事判决书第二项“并处罚金人民币二千五百元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月九日书记员 王亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4453号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:陆荟伊，女，1981年03月19日出生，住河池市南丹县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉陆荟伊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆荟伊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初332号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人廖爱明，男，1978年9月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因犯抢劫罪，于1997年8月21日被桃江县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年9月9日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人廖爱明犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用速裁程序，由本院审判员苏利群独任审判，由张芸担任法官助理，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录，桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人廖爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年8月20日左右，被告人廖爱明到被害人邓某家中帮忙搞装修。8月23日中午，被告人廖爱明看到被害人邓某的朋友徐某到被害人邓某家中还了2700元现金给被害人邓某。8月24日晚21时许，被告人廖爱明和被害人邓某一起到胡某位于浮邱山乡齐心村的家中睡觉，三人都睡在胡某二楼的一房间内。被告人廖爱明趁邓某及胡某熟睡之后，将被害人邓某放在房间内靠墙的红色塑料凳上裤子口袋内的现金2130元偷走，得手后被告人廖爱明离开胡某家，并将被害人邓某拉入通讯和微信黑名单。 案发后，被告人廖爱明于2020年8月27日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人廖爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、到案经过等书证；证人邓某、胡某、徐某的证言；被告人廖爱明的供述与辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖爱明犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人廖爱明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人廖爱明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人廖爱明犯盗窃罪“判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖爱明的刑期自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年十月三十日 法官助理张芸 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13539号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：闻丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住云南省开远市云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被告：夏天浩，男，1986年5月3日出生，彝族，住云南省开远市云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告闻丽娟、夏天浩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告闻丽娟、夏天浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令闻丽娟、夏天浩偿还腾铭公司代偿款36125元及违约金7225元（违约金按代偿款的20%计算），共计43350元；2.判令闻丽娟、夏天浩承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，闻丽娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，夏天浩作为共同还款人。在合同签订后，闻丽娟、夏天浩并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款36125.00元。腾铭公司多次与闻丽娟、夏天浩沟通协商，要求其偿还代偿款，闻丽娟、夏天浩至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 闻丽娟、夏天浩未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，闻丽娟、夏天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 闻丽娟与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》主要约定：闻丽娟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为1427元。夏天浩作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月3日，腾铭公司与闻丽娟签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为闻丽娟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；闻丽娟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因闻丽娟未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为闻丽娟贷款额的30%。夏天浩作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向闻丽娟发放了信用卡，但闻丽娟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代闻丽娟向工行东大支行共计偿还36125元，承担了合同项下的保证责任。闻丽娟、夏天浩至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与闻丽娟、夏天浩签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，闻丽娟、夏天浩未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向闻丽娟、夏天浩追偿。故对于腾铭公司主张闻丽娟、夏天浩支付代偿款36125元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，闻丽娟、夏天浩未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故闻丽娟、夏天浩还应支付违约金7225元（36125×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闻丽娟、夏天浩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36125元和违约金7225元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告闻丽娟、夏天浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星