wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2341号 申请执行人：莫一萍，男，汉族，住化州市。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人莫一萍与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月18日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人莫一萍支付2020年4月工资3105元；二、向申请执行人莫一萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫一萍于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行3105元，截至2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2341号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人莫一萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初927号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓伟，男，1984年11月19日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2019年4月14日刑满释放。因本案于2020年6月8日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年6月9日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年7月10日被长沙市公安局雨花分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年9月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人邓伟及其辩护人戴相敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日7时许，被告人邓伟来到长沙市雨花区树木岭“蓉儿电竞”网吧，趁被害人戴某熟睡之际，盗得被害人戴某的鉴定价值为人民币1637元的ＶＩＶＯＸ21手机1台。2020年6月8日0时许，被告人邓伟被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局出具的线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0116号《关于手机的价格认定结论书》，视频监控，湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心［2020］声鉴字第62号《司法鉴定意见书》，辨认笔录及照片，被告人邓伟指认作案时所穿戴的衣服、鞋帽的笔录及照片，被害人戴某的陈述，被告人邓伟的供述，长沙市雨花区人民法院所作（2017）湘0111刑初672号《刑事判决书》，湖南省衡州监狱出具的《释放证明书》，被告人邓伟的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人邓伟能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年2月7日止）。二、责令被告人邓伟退赔被害人戴某经济损失人民币1637元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  杨晓明人民陪审员  谭霞清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4828号申请执行人：张小梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王步汉，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人张小梅与被执行人王步汉民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0124民初4538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小梅于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案后，本院向被执行人王步汉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人王步汉未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院冻结了被执行人王步汉银行账户，冻结期限为一年。2020年10月28日，本院对被执行人王步汉采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为76445元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1013号罪犯李彦庆，男，1980年10月24日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)武刑初字第46号刑事判决，认定被告人李彦庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及其同案犯均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月23日作出(2011)鄂刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉人李彦庆的上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2017年12月4日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李彦庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李彦庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李彦庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。系严重暴力犯罪罪犯，没收个人全部财产本次履行没收个人财产3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行单位结算卡现金存款客户回单。本院认为，罪犯李彦庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李彦庆的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变,原判并处没收个人全部财产（已履行3000元）不变。刑期至2033年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3274号 申请执行人：贵州靖毕律师事务所，住所地：七星关区碧阳大道奥莱国际单身公寓楼，统一社会信用代码：31520000662965004N。 法定代表人：邹侠，系该所主任。 委托代理人：彭晓洁，系贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人：孟元元，系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，汉族，1968年12月26日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2724号民事判决书，受理贵州靖毕律师事务所申请执行张伟法律服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查到被执行人张伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟的存款人民币4064.48元； 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周 宣
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初633号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨云，男，1997年8月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨云曾因犯抢劫罪，2016年10月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人杨云犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日晚，被告人杨云与朋友高某等人在重庆市涪陵区广场路附近吃饭，杨云在饭后准备离开时，发现高某的女朋友冉某某（未成年人）与何某某发生了争执，便前去帮冉某某的忙。在此过程中，何某某的父亲刘某上前劝阻并让何某某先行离开，杨云等人在何某某离开后发现刘某是何某某的父亲，便让刘某将何某某交出来，并在公路上追打刘某，杨云将皮带拿在手上，使用皮带扣击打被害人刘某头面部，造成刘某左侧额顶叶脑挫伤、左侧顶骨颅骨凹陷性骨折等伤情。2020年6月4日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年6月1日，被告人杨云被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨云的行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨云具有累犯、坦白、自愿认罪认罚量刑情节。建议判处被告人杨云有期徒刑二年。被告人杨云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杨云在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.监控视频；5.辨认笔录、指认笔录及照片；6.病历资料；7.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所的鉴定书；8.刑事判决书、释放证明书；9.认罪认罚具结书；10.证人高某、刘某1、盛某某、冉某某、何某某等人的证言；11.被害人刘某的陈述；12.被告人杨云的供述与辩解。本院认为，被告人杨云随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨云犯罪的事实和罪名成立。被告人杨云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年6月1日起至2022年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  陈垚志人民陪审员  刘应学二〇二〇年十月十三日书 记 员  廖福胜
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初158号   原告：韩友富，男，1946年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：韩玉珍，女，1974年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县   被告：孙洪涛，男，其他不详。   原告韩友富与被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩友富及委托代理人韩玉珍到庭参加了诉讼，被告孙洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   韩友富向本院提出诉讼请求：依法判令孙洪涛给付借款30000元及产生的利息（按月息三百元计算从2017年10月17日起计算至全部归还本息之日止产生的利息)。事实与理由：2007年10月17日，孙洪涛从韩友富处借得现金30000元种植人参并书面约定月利息1分，孙洪涛承诺卖了人参还款，但借款到期后孙洪涛未偿还借款，韩友富多次向孙洪涛索要，孙洪涛在2017年10月17日出具了一份新的借据。   孙洪涛未向本院提出答辩意见。   经审理查明：2017年10月17日，孙洪涛向韩友富借款30000元，并约定月利息为1分，该笔借款有孙洪涛为韩友富出具的借据一份。   以上事实有韩友富提供的借据予以佐证。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，孙洪涛向韩友富借款有孙洪涛书写的借据为凭，可以认定韩友富与孙洪涛脑之间的债权债务关系依法成立。故韩友富请求孙洪涛给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。韩友富与孙洪涛约定的月利息1分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：   被告孙洪涛于本判决生效后立即偿还原告韩友富借款30000元及利息（自2017年10月17日至借款偿还完毕止按月利息1分计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告李明瞳负担750元，由原告韩友富负担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   审判长 苑 超   审判员 刘 磊   审判员 仲婷婷     二〇二〇年十月二十八日   书记员 王 文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16285号 原告:陆铭扬，男，2015年2月16日出生。 被告：未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会。 法定代表人：田民利，系该社区主任。 被告：未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会第四小组。 负责人：田关民，系该组组长。 原告陆铭扬与被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会（以下简称河址西居民委员会）、未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会第四小组（以下简称河址西居民委员会第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆铭扬及河址西居民委员会第四小组组长田关民到庭参加诉讼。被告河址西居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆铭扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付2017年至2019年生活费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，户口在被告村组，与被告村组形成权利义务关系。2013年被告村组给每位村民分配土地补偿款35000元时，给原告予以分配，并且被告村对原告的生活费也给予分配。此后，被告不再给原告分配生活费。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告河址西居民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告河址西居民委员会第四小组辩称，原告现系该小组居民，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，陆铭扬的户籍在被告村组，系被告村组原村民，现为居民。原告因二被告未支付2017年-2019年生活费3000元，故诉至本院。庭审中，被告河址西居民委员会第四小组对原告的请求没有异议。河址西居民委员会第四小组陈述生活费由河址西居民委员会发放至河址西居民委员会第四小组，河址西居民委员会第四小组发放给个人。诉讼中，因被告河址西居民委员会未到庭，被告河址西居民委员会第四小组不同意调解，致调解未果。 本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告原系被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。原告主张被告村组给其分配2017年-2019年的生活费3000元，于法有据，本院予以支持。因被告河址西居民委员会对被告河址西居民委员会第四小组负有监管职责，故应对上述款项的给付义务承担连带责任。被告河址西居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会第四小组于本判决生效后十五日内给付原告陆铭扬2017年-2019年的生活费共计3000元； 二、被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会对上述款项的支付承担连带责任。 本案受理费50元（原告陆铭扬已预交），现由二被告连带承担，于支付上款时一并给付原告陆铭扬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2965号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：周建华，涪陵分行行长。被执行人：况常兰，女，1966年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人况常兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初3850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年7月24日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人况常兰支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款9000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人况常兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月27日至2020年10月29日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人况常兰的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人况常兰无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人况常兰的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人况常兰发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人况常兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款9000元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2965号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执354号 申请执行人：胡某，住甘肃省岷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的胡某与李某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初136号民事调解书确定：由被告李某于2020年5月1日前一次性向原告胡某支付拖欠的运输费5000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人李某在不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。李某在银行、网络微信财付通有少量资金，本院予以冻结。因被执行人李某涉案较多，共计标的额较大，本院于2020年6月28日依法查封了被执行人李某所有的位于甘谷县大像山镇五里铺原五金厂门口房院一处，期限为两年。又经查，李某常年外出打工，下落不明。本院向被执行人李某发出限制消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人胡某进行了终本约谈，胡某同意终结本次执行程序，胡某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8241号原告：姜洪祥，男，1958年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区开元东方养老院，住所地天津市津**双桥河镇中泽道**。法定代表人：邓玉甜，总经理。被告：邓志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告姜洪祥与被告天津市津南区开元东方养老院（以下简称“开元东方养老院”）、邓志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪祥到庭参加诉讼。被告开元东方养老院、邓志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告鸡蛋款4,414元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告建立业务关系，二被告在原告处购买鸡蛋，当时约定二被告到原告处买鸡蛋，一次一结。但被告并未按照约定履行，2019年4月被告共计欠原告鸡蛋款4,144元，2019年7月3日二被告为原告出具欠条一张，证明二被告欠原告鸡蛋款4,144元，定于2019年7月8日给清。后被告并且按照约定履行，原告多次找被告要鸡蛋款未果，故原告诉至法院。被告开元东方养老院、邓志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姜洪祥为证实其诉请，提交欠款证明1份、收据9份，经审查，姜洪祥提交的证据符合民事证据规则的相关规定，故本院对其所提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年5月，被告开元东方养老院多次在原告姜洪祥处购买鸡蛋，双方未签订书面合同，后开元东方养老院负责人向姜洪祥出具书面欠款证明1张，确认欠款总数为4,144元，承诺于2019年7月8日结清，至今尚未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜洪祥提交的收据及欠款证明足以证实双方买卖合同的建立及开元东方养老院欠款未付的事实，故对于其要求开元东方养老院支付欠款4,144元的主张，本院予以支持。对于其要求被告邓志刚承担责任的诉请，庭审中姜洪祥亦认可其供货单位为开元东方养老院而非邓志刚个人，邓志刚作为开元东方养老院负责人签字确认欠款，属职务行为，故对于姜洪祥要求邓志刚承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。被告开元东方养老院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市津南区开元东方养老院于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告姜洪祥货款4,144元；二、驳回原告姜洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市津南区开元东方养老院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十月十九日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执869号申请执行人周帅,男,汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人乔志勋,男,汉族,现住太仆寺旗永丰镇。本院在执行周帅申请执行乔志勋请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民特39号民事裁定书。被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人韩军在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保147号申请人：鲍某1，男，2007年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：鲍某2，女，2011年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：牟某，女，1986年8月16日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：郭春建，男，1987年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐春辉，男，1990年2月16日出生，汉族，现住菏泽市高新区。申请人鲍某1、鲍某2于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭春建驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车和被申请人徐春辉驾驶的苏Ｕ×××**号轻型厢式货车各一辆，财产保全范围20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍某1、鲍某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭春建驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车和被申请人徐春辉驾驶的苏Ｕ×××**号轻型厢式货车各一辆，财产保全范围20万元。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人鲍某1、鲍某2预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十月三十日书记员  刘 慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3486号原告王福民，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王云华，女，1952年11月21日出生，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告王昌生，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告王福民与被告王昌生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福民及其委托代理人王云华，被告王昌生及其委托代理人赵云刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福民诉称：2005年10月16日被告王昌生与原告签订《租赁合同》一份，合同签订后王昌生与姚春学共同在原告的牛场内养牛，合同约定2005年当年租金为1万元，以后每年10月1日前付0.7万元，第十年付0.4万元，另外还口头约定租用原告牛场外场地2亩，每年给付0.12万元，十年合计1.2万元，以上合计欠租赁费8.2万元，原告起诉提出诉请：1.被告给付原告牛场租赁费8.2万元，并承担延迟给付的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王昌生答辩称：答辩人确实与原告签订了租赁合同养牛，但租赁费已经给付完毕，租期自2005年至2015年结束。如果不给付租金，原告不能继续租给答辩人，答辩人不欠租赁费。原告的起诉已经过了诉讼时效，根据《民法通则》规定本案适用1年的诉讼时效规定，租期的最后一年至今已经经过五年。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明：2005年10月16日，原被告签订《租赁合同》一份。合同约定原告王福民将牛场租赁给被告王昌生使用，租赁期限为10年，自2005年10月16日至2015年10月16日。租金给付方式为上打租，合同签订之日被告王昌生支付当年租金1万元，以后每年的10月1日前付7000元租金，第十年付4000元租金。上述事实有原被告的陈述及原告提供的《租赁合同》一份并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的（2018）辽1322民初4679号判决书、（2019）辽13民再85号判决书不能体现原告向被告主张过租赁费的事实且和本案无关联性，因此对该两份判决不予采信。本院认为：原被告签订的《租赁合同》合法有效，原被告之间成立租赁合同关系，被告延付或者拒付租金，原告应该自最后一期租金没有给付时开始计算一年之内向被告主张权利，而原告未能提供证据证明其在一年的诉讼时效内向被告主张过权利，因此原告向被告主张租金的权利已经灭失。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告王福民要求被告王昌生给付牛场租赁费8.2万元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月二十六日书记员  单英波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执955号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人秦世礼，男，汉族，1953年3月19日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人秦世礼罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初921号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦世礼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人秦世礼的银行存款2417.04元，现被执行人秦世礼暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初921号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄涵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址：天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人:孙晏孺，职务行长。委托诉讼代理人：李燕。被告：尤玲玲，女，1986年9月23日生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告尤玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼,被告尤玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25965.99元、利息2256.56元、逾期还款违约金1305.12元、消费手续费941.68元（截至2020年8月6日），共计人民币30469.35元；2.判令被告给付原告利息、复利、逾期还款违约金（自2020年8月7日至判决生效后被告实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户13000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告履约将信用卡（卡号：6259********）交付被告，被告开通使用该卡后拒不按约定还款，截至2020年8月6日，本金25965.99元、利息2256.56元、逾期还款违约金1305.12元、消费手续费941.68元，共计人民币30469.35元。原告多次催收，但被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，故提起诉请。尤玲玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2020年4月18日，原告（甲方）依据被告（乙方）填写的中国农业银行金穗卡申请表，与被告签订《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美金／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告履约将信用额度为人民币13000元的信用卡（卡号：6259********）交付被告，被告开通使用该卡后未按约定还款，截至2020年8月6日，被告欠原告本金25965.99元、利息2256.56元、逾期还款违约金1305.12元、消费手续费941.68元，共计人民币30469.35元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗卡申请表2页、被告身份信息3页、信用卡交易明细3页、欠款截屏1张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告依据被告填写的金穗卡个人卡申请表，与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告在取得信用卡并开通使用后，应依约履行合约内容，被告未按约定履行还款义务的行为，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告人尤玲玲于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行截至2020年8月6日的本金25965.99元、利息2256.56元、逾期还款违约金1305.12元、消费手续费941.68元，共计人民币30469.35元。二、被告尤玲玲给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2020年8月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告尤玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十日书记员  常泽琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6330号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹劲，男，1973年07月10日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251519号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251519号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹劲的粤S.G11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹劲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3108号 原告：彭松，男，苗族，1981年10月23日出生，住贵州思南县。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师。 被告：思南县聚贤庄，住所地思南县双塘街道办事处云山社区安家均组**。 经营者：宋芬。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：徐顺文，男，汉族，1980年2月15日出生，住贵州省思南县。 原告彭松与被告思南县聚贤庄、徐顺文健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告彭松的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭松撤回起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告彭松负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨慧君 书 记 员 姜华娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1971号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：霍明福，男，1980年12月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：臧义艳，女，1992年4月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：魏明，男，1984年2月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘海翠，女，1983年9月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：霍明晓，男，1989年10月29日生，汉族，住前郭县。 被执行人：付可敏，女，1995年6月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人霍明福、臧义艳、魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初5338号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初5338号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  李英昊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3376号申请执行人：张春杨，男，1973年06月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张贤荣，男，1966年03月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：代利，女，1980年04月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张开亮，男，1963年07月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张春杨与被执行人张贤荣、代利、张开亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3194号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月4日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、本院查询三被执行人名下房屋、车辆，银行存款等信息，被执行人代利名下有房屋一套，该房屋已于2019年9月16日转移他人；被执行人张开亮名下有房屋一套，该房屋已于2020年7月31日转移他人；被执行人张开亮有一辆东风雪铁龙牌小型轿车，本院已查封登记，因未实际控制，暂无法处置；被执行人张贤荣名下有一辆帕萨特小型轿车，本院已查封登记，因未实际控制，暂无法处置，后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，该案申请执行标的为2328951.02元及利息，本次执行到位0元，剩余2328951.02元及利息未执行到位。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十月二十一日书记员  曾鲁平
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4041号 原告：曹某，男，1954年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滴墰律师事务所律师 被告：吉林省某房地产开发有限公司,住所地吉林省长春市长江路开发区人民大街**科技城**B-66段。 法定代表人：倪宝山，董事长。 被告：李某，女，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告曹某与被告吉林省某房地产开发有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。曹某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费减半收取400元，由曹某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王嘉琳
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之三十六 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币2990.25元。 本裁定立即执行。 审判员李明 二〇二〇年十月九日 书记员范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初396号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人姚培源，男，1997年6月5日出生，汉族，中专毕业，务工，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人姚培源犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人姚培源到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月14日22时30分许，被告人姚培源醉酒后驾驶一辆无号牌摩托车沿古城路辅路由西向东行驶至永泰街路口时被民警查获，经鉴定，被告人姚培源血液中乙醇含量为87mg/100mL。公诉机关认为，被告人姚培源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚培源认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人姚培源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月14日19时许，被告人姚培源与杨某等人在洛阳市西工区滨河北路与王城桥交叉口刘记烧烤店吃饭喝酒。当晚22时许，姚培源驾驶一辆无号牌摩托车沿古城路辅路由西向东行驶至永泰街路口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人姚培源血液中乙醇含量为0.87mg/mL；被告人姚培源驾驶车辆属于机动车范畴--两轮普通摩托车。另查明，2020年4月20日，被告人姚培源被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款700元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姚培源的供述与辩解，证人杨某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，被告人姚培源的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚培源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚培源到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人姚培源驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚培源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  郭俊峥人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭一洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1152号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：赵志新，男，1987年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告赵志新、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4609号原告：王彦彬，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王彦彬诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王彦彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告以经营缺资金为由向原告借款，经王文礼介绍认识了被告，出于信任原告将自己卖房子款17万元借给了被告，被告向原告出具了借条一张。借款后，原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由拒不支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张峰偿还原告王彦彬借款本金17万元，于2020年10月30日前偿还1万元，于2021年1月30日前偿还4万元，余款12万元于2021年6月1日前全部还清；二、案件受理费减半收取计1850元，由被告张峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张 磊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2441号原告：韩桂兰，女，1956年6月29日出生，住泰来县。被告：刘敏义，女，1955年1月7日出生，住泰来县。原告韩桂兰与被告刘敏义健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘敏义赔偿医疗费等各项损失合计9334.44元；2.诉讼费由被告刘敏义承担。事实和理由：2020年6月15日中午，鲁亚珍给原告打电话，请原告去她家吃饭，当时被告和王玉华、李凤玲也在场。饭后，原告与被告、王玉华、李凤玲一起打麻将。大约在15时20分许，因被告几人在打麻将时一直说话，使得原告的心情很烦燥、心脏开始不适，实在坚持不下去就站起来说不想玩了。被告当时就开始辱骂原告并拿起麻将牌砸原告头部，原告被麻将砸中头部后发昏倒在地上，被告上来用脚开始猛踹原告身上，持续长达20多分钟，将原告身上多个部位及手部踹伤。被告打完原告后看原告倒地未起就要走，原告强行挣扎起来拽住被告不让她走，王玉华、李凤玲就上来拉原告将原告拉倒地后将被告放走。后鲁亚珍回来，看原告倒在地上将原告扶起来，同时给原告丈夫王跃中打电话，王跃中要打电话报警，鲁亚珍说“别报警，现在疫情期间，报警会处罚我们的。我给你们调解一下，她要不给你治伤，我拿钱给你治，你先回家吧。”后原告丈夫打车将原告接回家。因原告不想此事闹大，就没去医院检查治疗，在家附近药店打了两天吊瓶，伤没有好转疼痛难忍，于2020年6月17日去医院治疗。因在疫情期间，泰来县人民医院及泰来县中医院都不让住院，只能挂门诊治疗。原告考虑到离家近，就去了泰来镇卫生院门诊治疗，经医生诊断原告为脑震荡、右手拇指挫伤、头部外伤、右脚拇指压伤。后因病情需要拍片做CT、核磁，泰来镇卫生院没有此项目，原告先后去了泰来县人民医院、泰来县中医院。此事发生后第二天，鲁亚珍给原告打电话说调解不了让原告报案。经泰来县公安局第一派出所调查，因疫情期间不许拘留，对被告作出了行政处罚罚款200元的决定。此事给原告造成了身体上的伤害及经济上的损失，为维护原告合法权益，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费2334.44元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计人民币9334.44元，诉讼费由被告承担。被告刘敏义辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。本案争议焦点是：1.被告是否对原告实施了侵权行为并承担侵权赔偿责任；2.原告对自身损害的发生是否有过错；3.原告遭受的损失有哪些及损失的金额是多少。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日中午吃过午饭后，韩桂兰、刘敏义、王玉华、李凤玲四人在鲁亚珍家玩麻将，约15时许，韩桂兰提出不玩了起身要走，与刘敏义为此发生争吵，在争吵过程中，韩桂兰来到刘敏义身边用肩膀撞了刘敏义一下，刘敏义用双手推韩桂兰前胸一下，致韩桂兰摔倒受伤。6月16日，韩桂兰向泰来县公安局第一派出所报警；7月15日，公安机关作出对刘敏义处罚款200元的行政处罚。自6月17日起，韩桂兰先后到泰来县泰来镇卫生院、泰来县人民医院和泰来县中医医院门诊检查治疗。泰来县泰来镇卫生院于6月28日出具门诊诊断书，诊断韩桂兰所受损伤为：脑震荡、右手拇指挫伤、头部外伤、右脚拇指压伤。泰来县中医医院于7月11日出具门诊诊断书，诊断韩桂兰所受损伤为：轻微脑震荡。韩桂兰计支付门诊医疗费1913.51元。以上事实，有门诊诊断书、处方笺、门诊费票据和公安机关询问韩桂兰、王玉华、刘敏义、齐文学、李凤玲笔录及当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王玉华、齐文学、李凤玲在公安机关对其询问的笔录中均证实了韩桂兰与刘敏义发生冲突的事实，李凤玲还证实在冲突过程中“韩桂兰用肩膀撞了刘敏义一下，刘敏义说你别往我跟前来，并且用双手推了韩桂兰前胸一下，把韩桂兰推坐在沙发边上后，韩桂兰又摔倒在茶几和电视之间的空地上了”。泰来县泰来镇卫生院和泰来县中医医院均诊断韩桂兰有外伤。上述一系列事实行为，能够反映出刘敏义侵犯韩桂兰身体致其受伤这一事实中基本的发生、发展脉络，各证据间存在内在逻辑关系，能够形成证据链条以认定刘敏义对韩桂兰实施了侵权行为并造成韩桂兰身体受伤的事实。刘敏义在与韩桂兰发生冲突时，未能冷静地选择通过正当途径解决纷争，推倒韩桂兰致其受伤，对由此造成的损失，刘敏义应承担主要赔偿责任。韩桂兰在与刘敏义争吵时不能冷静控制自己的情绪，先用肩膀撞了刘敏义，故韩桂兰对自己身体受伤后果的发生也有过错，可以减轻刘敏义的赔偿责任。韩桂兰主张医疗费支出为2334.44元，有门诊医疗费票据为凭，但根据处方笺记载其中的420.93元为治疗脑供血不足的支出，扣除该笔费用后，实际用于治疗外伤的医疗费支出为1913.51元。韩桂兰主张营养费2000元，因无医疗机构意见，故不予支持。韩桂兰主张精神损害抚慰金5000元，因其伤情轻微且本人亦有过错，故不予支持。韩桂兰为治疗外伤支出医疗费1913.51元，由刘敏义承担主要赔偿责任，按60%的比例承担，即应赔偿韩桂兰损失1148.11元。其余损失由韩桂兰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘敏义赔偿韩桂兰医疗费损失1148.11元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回韩桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由韩桂兰预交），由刘敏义负担，与上述第一款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年十月十四日书记员  崔东华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初447号原告：晋朝军，男，汉族，1983年7月19日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：朱哲，十堰市花果街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：纪宏兵，男，汉族，1993年9月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告晋朝军诉被告纪大友、纪宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后。因被告纪大友、纪宏兵去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋朝军及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼，被告纪大友、纪宏兵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋朝军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款40000元及逾期利息（从2019年10月15日至清偿之日止，依年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告给被告供货和提供人工。被告向原告出具还款计划一份，承诺2019年10月15日偿还原告货款及人工费共40000元。后经原告催要，被告至今未支付欠款。请求支持原告诉讼请求。被告纪大友、纪宏兵未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪大友、纪宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月，原告晋朝军向被告提供活动板房建设材料。因被告没有付清原告货款。2019年9月18日，经公安干警调解，被告纪大友、纪宏兵向原告出具还款协议一份，内容为“今欠到晋朝军盖活动板房材料款￥40000元（大写肆万元），经第三方友好协商，于2019年10月15日开始还款，以每月20号还款3000元（叁仟园），定于12期还清，如遇到不可抗拒因素，由债权人自行处理”落款“欠款人：纪大友，担保人：纪宏兵、420*831”。后被告对欠款至今未能支付。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告纪大友未依还款协议承诺计划履行义务，拖欠原告货款40000元的事实清楚、证据确凿。原告要求被告提前履行全部债务不违反法律规定。被告纪宏兵作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》规定，理应承担连带清偿责任。现原告晋朝军要求二被告偿还欠款及利息的诉请于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪大友于本判决生效之日起十日内支付原告晋朝军货款40000元及利息（从2019年10月15日至清偿之日止，依年利率6%计算）。被告纪宏兵对被告纪大友的上述清偿责任承担连带清偿责任。如果被告纪大友、纪宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告纪大友、纪宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年十月十二日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1289号原告：陈钟萍，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告陈钟萍诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈钟萍于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈钟萍撤回起诉。案件受理费6600元（已减半），由原告陈钟萍负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4052号 原告：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，该社职工。 被告：胡超，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告胡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谷长征
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6644号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘昔钢，男，1980年08月21日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县*******墩下，公民身份号码：441************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253964号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253964号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘昔钢的粤S.WE2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘昔钢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3349号被执行人：章标，男，1981年1月16日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地江西省崇仁县航埠镇下章村下章组10，现在服刑。被执行人：文传奎，男，1988年1月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地河南省固始县黎集镇半个店村龙塘居民组，现在服刑。被执行人：刘辉，女，1978年3月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地山东省济南市天桥区南刘家庄**楼****，现在服刑。被执行人：吴东，男，1987年12月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地户籍地江苏省沛县胡寨镇蔡坝**，刑。被执行人：蔡秉坤，男，1982年9月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区原平路******，。本院作出的(2019)沪0113刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人章标缴纳罚金200万元、文传奎缴纳罚金20万元、刘辉缴纳罚金5万元、吴东缴纳罚金5万元、蔡秉坤缴纳罚金5万元并退赔各被害人经济损失。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人章标、文传奎、刘辉、吴东、蔡秉坤的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施，具体如下：1、被执行人章标，本院依法扣划了其名下银行存款8.78万元，查封其名下牌号为苏E2XX**、苏E7XX**的车辆，其名下本市陆翔路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋、沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房屋、宝菊路XXX弄XXX号1_2层房屋与其妻子和共计二人共同共有，有抵押权人，江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋与章智涛共同共有，因本案被上海市公安局宝山分局查封，查封其名下本市真北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，无其他财产；2、被执行人文传奎，名下有微量银行存款，本院依法查封了其名下河南省信阳市浉河区新华西路XXX号XXX层XXX号房屋，无其他财产；3、被执行人刘辉，本院依法扣划了其名下银行存款3.56余万元，强制清算其名下股票共计53.34余万元，查封其名下本市浦东新区益丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋与其丈夫共同共有，有抵押权人，无其他财产；4、被执行人吴东，除有微量银行存款外，无其他财产；5、被执行人蔡秉坤，本院依法扣划了其名下银行存款2.61万元，查封其名下本市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室的房屋，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年9月14日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  吴 清审 判 员  陆士忠审 判 员  王秀华二〇二〇年十月三十日法官助理  余夏敏书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6029号之一申请人：郑星婷，女，1988年7月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：沈福民，男，1984年10月9日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：王燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理郑星婷与沈福民、王燕定金合同纠纷一案，申请人郑星婷于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈福民、王燕名下的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑星婷以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑星婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈福民、王燕银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 屠仕南
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保646号 申请人：刘希太，男，1946年10月28日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦志斌，男，1987年11月15日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李婴红，女，1989年9月10日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人刘希太诉被申请人秦志斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＴ××××号小型轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＴ××××号小型轿车一辆。 保全费220元，由申请人刘希太预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郄本江
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2345号 原告：XX城县宁文超汽车修理厂，住所地：XX城县。（以下简称宁文超汽修厂）负责人：宁文超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县，系该修理厂业主。被告：成军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县，系车号为：沪EXXXXX货车车主。原告宁文超汽修厂诉被告成军修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁文超汽修厂业主宁文超到庭参加了诉讼,被告成军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁文超汽修厂的诉讼请求为：1、依法判令被告给付拖欠原告的汽车修理费15500元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告方资金占用利息至实际付款之日；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营汽车修理的工商户，2020年1月9日，被告所有的沪EXXXXX发生事故后送至原告处进行修理，2020年2月3日原告将修理好的车辆交付给被告，被告将车辆开走，因被告与保险公司之间有保险，被告让原告等保险公司的赔偿到位后直接给付原告该笔修理款，该笔款便一直未付。2020年5月24日，原告方见被告迟迟不给付该笔修理费，原告便找到被告，要求被告出具欠条，当日，被告向原告出具15500元欠条一张，之后经多次索要，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。被告成军未做答辩。本案的调查重点：1、原、被告之间是否存在修理合同关系？2、被告是否拖欠原告汽车修理费？3、被告是否应当承担年利率6%资金占用费？原告提供的证据为：1、安城保险股份有限公司XX市中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书及车辆损失情况明细清单；2、2020年5月24日署名为“成军”的欠条一份，证明被告成军在原告处修车及拖欠修理费15380元，除保险单以外，被告还在原告处修理车箱120元，合计15500元。对原告宁文超汽修厂提供的证据作如下认证，对于原告提供的证据2，结合原告提供的证据1及本院与被告之父的调查谈话，能够证明被告拖欠原告修理车款的事实，对原告提供的证据1、证据2、及本院与被告之父的调查谈话依法予以认证，可以作为本案的定案证据使用。本院根据以上认定的证据查明如下事实：原告宁文超汽修厂系经营汽车修理的工商户。2020年1月19日，被告成军所有的车号为沪EXXXXX号货车因发生交通事故后送至原告修理厂进行修理。2020年2月13日，原告将修理好的货车交于被告成军，但被告未支付原告汽车修理费用。同年5月24日，经双方结算，被告成军拖欠原告修理费15500元，被告成军向被告书写了欠条一张，内容为：“欠条 今欠到修理费壹万伍仟伍佰元（15500）；欠款人：成军。 2020年5月24日 车号沪EXXXXX号”。后原告多次向被告催要欠款，未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其所有的沪EXXXXX货车交付原告修理，原告依被告要求完成了对该车辆的修理，并将修理好的车辆交付被告，因此，被告应当承担按照约定支付原告的车辆修理费用。因双方未明确约定逾期支付修理费的违约金，故原告诉请被告按年利率6%支付违约金，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条等规定，判决如下：一、由被告成军于本判决生效之日起十日内支付原告XX城县宁文超汽车修理厂汽车修理费15500元。二、驳回原告XX城县宁文超汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审  判  长   陈 忠 民               审  判  员   李 更 生               人民陪审员   谢 西 录        二〇二〇年十月二十日                 书  记  员   张 境 倍      202005262345011990122119835170338202071720209181155006220201903382020232020524155001236122020524153801201550021122020119033820202135241550015500202052403380338644601071550018820200526234592610526618262020071712187501
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执恢97号申请执行人：饶绍光，男，汉族，1960年11月23日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：靖安县华宇充气设备制造有限公司，住所地：靖安县璪都镇小水村，社会统一信用代码：913609253091641343。法定代表人：张胜。被执行人：张胜，男，汉族，1978年9月15日出生，安徽省枞阳县人，住靖安县。被执行人：何婵妹，女，汉族，1982年8月5日出生，安徽省枞阳县人，住靖安县。申请执行人饶绍光与被执行人靖安县华宇充气设备制造有限公司、张胜、何婵妹租赁合同纠纷一案，申请执行人饶绍光依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初419号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，并于向被执行人靖安县华宇充气设备制造有限公司、张胜、何婵妹送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。2020年10月30日，申请人书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年十月三十日法官助理王凯鑫书记员马江艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保987号申请人：刘洋，男，1988年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：高道琼，女，1969年4月7日出生，现住四川省南充市西充县。申请人刘洋于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高道琼价值52000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人刘洋名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘洋名下鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人高道琼在各银行账户内的存款52000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费540.00元，由申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3107号 原告：南宁市安本门业有限公司，住所地：南宁市吴圩镇广西国有七坡林场旧场部威林公司内第二车间，统一社会信用代码:9145010059131879XX。 法定代表人：李庆桂，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告：福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁东盟经济开发区华侨新区**房，统一社会信用代码：914501000752299188。 负责人：王建民。 被告福建省建坤建设工程有限公司，，住所地：惠安县涂寨镇文笔街镇政府内统一社会信用代码：91350521770664639D。 法定代表人：曾清海，该公司执行董事兼经理。 原告南宁市安本门业有限公司与被告福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司、福建省建坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南宁市安本门业有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市安本门业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市安本门业有限公司撤诉。 案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告南宁市安本门业有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十日 书记员 符元媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12205号原告：陈晓锐，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽东村省霍山县。委托诉讼代理人：余才清，上海宇钧律师事务所律师。被告：张悦文，男，1992年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：海安天佑汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320621MA21KQB956，住所地江苏省南通市海安市城东镇长江东路******。法定代表人：张悦文。本院在审理原告陈晓锐与被告张悦文、海安天佑汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓锐于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓锐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈晓锐撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告陈晓锐负担。审判员  邵晓波二〇二〇年十月二十七日书记员  顾雨潇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3000号之一申请人：龚虎荣，女，汉族，1983年4月27日出生，住枣阳市南城。被执行人：孙志琴，女，汉族，1966年3月26日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民督5号支付令，在执行龚虎荣与孙志琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志琴所有的车牌号为鄂FBA2**的东风轿车、车牌号为鄂F8CJ**的五菱轿车各一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5353号之二被执行人：姜宴娣，女，汉族，1986年04月09日生。居民身份证号码210XX，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜宴娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜宴娣在大连银行62×××ＸＸ账户内存款人民币2286563.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17167号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李璐君，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省天全县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李璐君金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李璐君的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终437号 上诉人（原审被告）南昌市西湖区城市管理局，住所地江西省南昌市西湖区抚生路****楼**。 法定代表人喻水洪，该局局长。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴海涛，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。 委托代理人曾永刚，江西华兴律师事务所律师。 上诉人南昌市西湖区城市管理局因被上诉人吴海涛诉其房屋行政强制拆除一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市西湖区城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南昌市西湖区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 安 书 记 员  刘世莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2436号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，地址桦南县桦东新城**楼****。法定代理人：梁某，职务总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务公司员工。被告：谭永福，男，1940年5月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告谭永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晏博二〇二〇年十月二十七日书记员  王建达
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26537号 关于申请执行人张范富与被执行人东莞市诗宇线路板有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石碣庭案字[2020]27号仲裁裁决书】，被执行人东莞市诗宇线路板有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异374号 案外人谢俊海，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省陆丰市。 案外人谢尾妹，女，汉族，1979年2月14日出生，住广东省陆丰市。 以上两案外人委托代理人赵晗，广东法全律师事务所律师。 以上两案外人委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。 申请执行人杨国炼，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市奉节县。 被执行人邓志刚，男，汉族，1965年5月16日出生，住广东省东莞市。 关于本院执行的申请执行人杨国炼与被执行人邓志刚承揽合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执7493号】，案外人于2020年9月10日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求法院中止（2019）粤1973执7493号的执行，并解除对位于广东省××桥头镇长青路东一街26号房产的查封【土地证号：东府集建（1994）字第19002508001**】。事实与理由如下：法院于2020年9月3日查封了广东省××桥头镇长青路东一街26号房产（以下简称案涉不动产），该房屋事实上已于2016年6月由被执行人邓志刚与其配偶邓丽娟出售给案外人，并实际交付给案外人占有使用至今。双方于2016年6月17日签署《房屋转让协议书》，并于2016年7月1日付清了所有房款并交付使用，且房产正在办理过户手续中。法院未调查清楚该房产现状的情况且被执行人邓志刚存在其他可供执行财产的情况下查封案涉不动产，严重影响了案外人的权益，法院的查封行为明显错误，故请求中止对（2019）粤1973执7493号案的执行，并解除案涉不动产的查封。 案外人为证明其主张，提交以下证据予以佐证： 1.《房屋转让协议书》。2016年6月17日，被执行人邓志刚与邓丽娟作为甲方（卖方）与案外人谢俊海、谢尾妹作为乙方（买方）签订《房屋转让协议书》，主要约定甲方将位于东莞市桥头镇××村××路××号房屋以700000元转让给乙方。 2.储蓄对账单。对账单显示户名为谢俊海，2016年6月17日向邓志刚转账590000元，摘要为转账通兑。2016年7月1日向邓志刚转账30000元，摘要为转账通兑。 本院经审查查明，案涉不动产位于广东省××桥头镇李屋管理区，房地产权证为粤房地证字第××号，登记权利人为邓志刚，土地使用权证号为东府集建（1994）字第1900250800103号，土地使用权人登记为邓志刚。 再查明，关于本院受理的原告杨国炼与被告邓志刚承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1973民初12264号民事判决书，判令被告邓志刚应向原告杨国炼支付工程款261500元及利息，并负担受理费2740元。因邓志刚不服上述一审判决书，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终2120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该二审判决书已于2019年5月24日生效。 因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述二审判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执7493号立案受理。该案在执行过程中，本院于2019年6月14日在不动产登记部门查封了案涉不动产及对应的土地使用权，于2020年9月3日现场查封了案涉不动产。该案目前正在执行中。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息查询结果、东莞市土地登记资料查询结果表、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉不动产享有所有权为由请求解除对案涉不动产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，本院应审查案涉不动产的买卖是否同时满足上述四个情形及其权利能否排除执行。首先，案外人与被执行人签订《房屋转让协议书》，约定案涉不动产转让价格为70万元。案外人主张已支付全部价款，但是案外人提供的对账单显示，其仅转账62万元，并未提交其他证据佐证已支付全部价款。故购房款是否已经全部支付完毕存疑。其次，案外人主张案涉不动产已交付使用并正在办理过户手续中，但案外人并没有提供证据证明其已合法占有案涉不动产及办理过户登记手续。因此，案外人未能举证证明其同时满足上述四个情形及其权利能排除执行，应承担举证不能责任。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢俊海、谢尾妹的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8902号之一 原告：李冬，男，1990年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吴兴平，女，1977年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告李冬诉被告吴兴平民间借贷纠纷一案中，原告李冬于2020年10月29日申请撤回起诉。 本院认为：原告李冬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李冬撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告李冬负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾方云
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初329号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李开用，男，生于1996年3月13日，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地均在四川省达州市开江县;因犯盗窃罪于2017年7月6日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年12月19日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日，被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年7月3日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李开用犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人李开用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月19日凌晨2时许，被告人李开用在达州市达川区附近公路边的摩托车停放点，从车牌号为川Ｓ×××××的两轮摩托车尾箱内拿走一深蓝色挎包，该挎包内有驾驶证、行驶证、护照各一本，以及和田玉挂件一个、现金3500元。经达州市达川区价格认证中心认定，涉案和田玉价值人民币400元。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人李开用作案时无××，对其2020年6月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李开用的行为已构成盗窃罪。被告人李开用在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李开用如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李开用认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处八个月，并处罚金三千元。 另查明，1.被告人李开用因犯盗窃罪于2017年7月6日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年12月19日刑满释放; 2.被告人李开用于2020年10月19日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示； 3.2020年9月11日，公安机关将被告人李开用所盗物品项链、驾驶证、行驶证、护照、挎包发还给被害人周某。 被告人李开用对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李开用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人李开用在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李开用如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李开用认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李开用犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李开用犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、追缴被告人李开用的违法所得3500元，用于退赔被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12370号 申请执行人：宋涛，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳点开智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区工业三路**南海意库梦工场大厦B1-02，统一社会信用代码：91440300MA5F20852F。 法定代表人:陶明珠。 申请执行人宋涛与被执行人深圳点开智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1050号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳点开智能科技有限公司向其支付工资41689.24元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳点开智能科技有限公司主动将执行款32436.08元。本院已通知申请执行人领取执行款32055.25元，其中包含迟延履行利息366.01元；已将执行费380.83元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1050号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十月十日 书记员  江 艺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1339号申请人：于灯青，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：韩洪申，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人于灯青与被执行人韩洪申借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月12向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年5月25日、6月12日、8月31日、9月22日、10月14日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年10月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十月十六日书记员 林文广
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5824号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：盛丹东，男，1972年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告盛丹东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷