山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2305号 原告：黄焕来，男，1979年12月17日出生，汉族，住临邑县。 被告：张丽花，女，1978年11月4日出生，住云南省保山市腾冲县。 被告：李加斌，男，1975年5月21日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。 原告黄焕来与被告张丽花、李加斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕来、被告李加斌及委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼，被告张丽花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄焕来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元及逾期后的利息并相互承担连带偿还责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，因家庭急用钱，被告张丽花分别于2018年3月27日、2018年7月3日两次向原告借款共计6万元，均约定期限两年，该两笔借款到期后，原告多次向两被告催促还款，两被告拒不还款，故原告起诉，请求法院依法判决。 被告张丽花提交书面答辩意见，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1.原告系高利放贷人员，原告借款本金名为6万元，实际收到仅为57000元，提前扣除3000元利息，按月息5分计息，被告一直按月3000元标准归还利息，至今已清偿35000余元，借据未约定利息，对清偿利息部分应当视为归还的本金。原告无金融从业资质，原告放贷行为违反金融管理规定，不应进行保护。2.被告自原告处的借款与李加斌无关，借款时李加斌不知情，事后未告知李加斌，借据上也无李加斌的签名。被告张丽花与李加斌非夫妻关系，谈不上夫妻共同债务。3.原告主张被告拒绝还款与事实不符，被告一直在归还借款。 被告李加斌答辩称，请求驳回原告对被告李加斌的诉求，李加斌对该笔借款不认可、不知情，借据上无李加斌签字，缺少借款共同合意；李加斌与张丽花未办理过婚姻登记，二人不是法定夫妻关系，不存在夫妻共同债务问题。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、借款条一张，证明张丽花于2018年3月27日向原告借款30000元；证据二、借款条一张，证明张丽花于2018年7月3日向原告借款30000元；证据三、银行转账凭证两页，证明原告分别于2018年3月28日向被告张丽花转款30000元，于2018年7月3日向被告张丽花转款21000元；证据四、中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司保卫中心出具的常住人口登记表一份，证明两被告以夫妻名义在公司登记和居住；证据五、原告黄焕来与被告张丽花的微信聊天记录五页，证明被告张丽花借了原告六万元，口头约定利息一万元一个月为五百元，实际张丽花只给了不到一年的利息；证据六、转账电子凭证一张，证明张丽花转给原告的微信转账中有偿还的另一笔7500元借款，且含原告转给被告的300元借款。 被告李加斌经质证认为，对原告提交的借条、银行转账凭证均不认可，证据与被告李加斌无关联性，而且借条上的借款数额与转账数额不一致，对常住人口登记表不认可，认为该证明没有负责人签名，同时该单位不属于婚姻登记机关，无权对婚姻登记情况进行证明；对于聊天记录和电子转账凭证，认为被告李加斌未参与，该证据无法核实，法庭依法核实。 被告张丽花向本院提交微信转账记录三页，原告对转账记录无异议，认为其中一笔2018年5月25日的300元是原告转给张丽花的，被告张丽花转给原告的转账记录里包含了300元的还款。 被告李加斌对该证据无异议。认为上述证据可以证明原告高息放贷，虽在借据中未约定利息，但实际收取月息5分，被告张丽花偿还款项应折抵为归还本金。 被告李加斌未提交证据。 上述证据经当庭举证质证，被告张丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提供的借条、转账凭证、聊天记录、被告张丽花提供的转账记录本院依法予以采信，原告提供的常住人口登记表只加盖了中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司保卫中心印章，不能证实被告李加斌与被告张丽花的夫妻关系，对该证据不予采信。 经审理查明，2018年3月27日，被告张丽花向原告黄焕来出具借条一张，内容为“张丽花于2018年3月27日向黄焕来借款，共计人民币叁万元整，即（30000元），定于2020年3月27日偿还。特此为据。”2018年7月3日，张丽花向原告黄焕来出具借条一张，内容为“张丽花于2018年7月3日向黄焕来借款，共计人民币叁万元整，即（30000.00元），定于2020年7月3日偿还。特立此字据。”被告张丽花自2018年3月28日至2019年10月9日通过微信转账的方式偿还原告黄焕来29500元。 上述事实，由原被告当庭陈述及提供的证据，庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点有三点，一是本案的出借本金数额是多少，二是被告张丽花应偿还数额是多少，三是被告李加斌是否应承担还款责任。关于第一个争议焦点，被告张丽花向原告黄焕来出具的两张借条分别载明借款数额为30000元，被告张丽花称原告扣除了3000元利息，只收到57000元，但未提供证据证实，故认定本案2018年3月27日借条出借的借款金额为30000元,2018年7月3日借条出借的借款金额为30000元。 关于第二个争议焦点，原告黄焕来与被告张丽花未在借条中约定利息，根据原告主张、被告张丽花答辩及原被告提交的证据，可以认定原告黄焕来出借的借款本金以月息5分计息，即每一万元每月利息为500元。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。庭审中，原告黄焕来先称出借给被告张丽花的款项都是在银行快贷里的钱，后又改口称出借款项是自己的存款和自家人处的借款，银行快贷是用来偿还家人的借款，两次陈述不一致，且未提供证据，故认定原告黄焕来出借资金系银行贷款，原告黄焕来套取金融机构贷款又高利转贷给借款人，该借款合同应当认定为无效，被告张丽花偿还原告黄焕来的款项应抵充本金，根据被告张丽花偿还的转账记录，被告张丽花仍应偿还原告黄焕来2018年3月27日借条的借款本金9000元，偿还2018年7月3日借条的借款本金21500元，共计应偿还借款本金30500元。 关于第三个争议焦点，原告黄焕来提供的中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司保卫中心出具的常住人口登记表用以证明两被告以夫妻名义在公司登记和居住，被告张丽花与被告李加斌均表示二人未进行结婚登记，本案中，张丽花的借条系个人出具，被告李加斌未在上面签名，且原告黄焕来在庭审中认可被告张丽花系因孩子上学及张丽花三姐妹做生意借款，原告在找被告李加斌索要借款时，被告李加斌表示对该项借款不知情，原告黄焕来提供的证据不能证实被告张丽花与被告李加斌的夫妻关系，亦未能提供证据证明该项借款用于家庭日常生活，故原告的出借款项不能认定为夫妻共同债务，被告李加斌不需为该借款承担还款责任。 另外，原告黄焕来提出的出借给被告张丽花的7500元和300元借款，原告黄焕来可另行主张。原告在本案中主张的逾期利息，可自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽花自本判决生效之日起十日内偿还原告黄焕来借款本金30500元及利息（其中本金9000元，以9000元为基数，自2020年3月28日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余本金21500元，以21500元为基数，自2020年7月4日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，以上共计1270元，由原告黄焕来负担584元、被告张丽花负担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨秀明 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782