wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7089号上诉人（原审被告）：九龙坡区白市驿镇百润超市，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路**，统一社会信用代码92500107MA60EK7K7B。经营者：何中庆，男，1972年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族。上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市因与被上诉人黄俊林产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3943号 原告：张立，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：魏洪菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告张立、魏洪菊与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张立、魏洪菊的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立、魏洪菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计30857元（暂计算从2017年12月31日至2020年9月30日，计1000天）。事实与理由：2013年2月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为106.61㎡，成交总价为285715元。根据合同第十条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第十九条约定，被告应于2017年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年12月31日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，1000天为3000元；转移登记的违约金为1650元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，共计1000天，总计30857元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给张立、魏洪菊，房屋建筑面积为106.61㎡，成交总价为285715元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年12月31日前办理、转移登记在交付之日起3年内办理。合同签订后，张立、魏洪菊按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月14日交房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。第十九条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起3年内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，张立、魏洪菊已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后3年内为购房人张立、魏洪菊申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第十九条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2016年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2018年9月15日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年12月31日至2020年9月30日暂计算1,000天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：285,715元×0.00005×1,000天=14,286元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告张立、魏洪菊逾期办理产权证的违约金14,286元； 二、驳回原告张立、魏洪菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元，由原告张立、魏洪菊负担146元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区********。负责人：杜伟，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：曾君强，男，1962年3月出生，汉族，住阳江市江城区*************。被告：梁丽华，女，1964年8月出生，汉族，住阳江市江城区*************。被告：曾华丽，女，1963年11月出生，汉族，住阳江市江城区*********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被告曾君强、梁丽华、曾华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年十月十一日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1081号之一申请执行人：王丙辉，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：李勇，男，1983年9月13日出生，汉族，教师，住山东省商河县。王丙辉与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初1327号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告李勇于2020年6月23日前偿还原告王丙辉借款本金90000元及借款之日至2020年4月30日期间的利息7800元。二、如被告李勇未按上述协议还款，被告李勇另行偿还逾期利息（以借款本金9万元为基数，自2020年6月24日起至实际给付止，按年利率6%计算）。三、别无其他纠纷。因李勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李勇自动履行案款1000元，剩余案款未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李勇发出限制消费令，限制被执行人李勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王丙辉进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陶玉东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1323号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周国林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716987号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716987号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周国林的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审842号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人敖军，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000232号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000232号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人敖军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初108号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人宋敏，女，1978年8月23日出生于四川省南充市西充县，户籍地四川省南充市，汉族，本科文化，现住四川省南充市。2020年8月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人宋敏犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人宋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月16日16时30分许，被告人宋敏驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿茶德高速由东向西行驶至140公里+27米处时，车辆驶下道路南侧发生侧翻，造成乘车人杨某1、杨某2受伤、罗某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人宋敏承担此次交通事故全部责任。   另查明，案发后被告人宋敏与被害人罗某家属已达成赔偿协议并取得谅解，被害人杨某1、杨某2已申请放弃伤情鉴定。三被害人均不予提起刑事附带民事诉讼。   上述事实，被告人宋敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、当事人身份证及驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、尸体鉴定书、申请书、赔偿协议、谅解书、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人宋敏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人宋敏违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋敏到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋敏与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人宋敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年十月十二日     审判员师荣博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：罗新屯，男，1979年06月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗新屯信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗新屯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12259.42元，未执行金额为12259.42元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗新屯列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗新屯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗新屯的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 农怡琼
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初177号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郭鹏德，男，1996年10月26日出生，公民身份号码1427**********5116，汉族，小学文化，户籍所在地山西省闻喜县河底镇阳社村，务工。2018年10月29日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日经闻喜县公安局决定被指定居所监视居住，同年7月17日被闻喜县公安局刑事拘留，8月15日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]155号起诉书指控被告人郭鹏德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郭鹏德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日，被告人郭鹏德租住到闻喜县东社村的一独院内。期间，发现与其共同租住在一个院内的被害人孙某某一家白天经常不在家，郭鹏德趁被害人孙某某家中无人之际，先后多次使用自己的钥匙将孙某某家的明锁捅开，将孙某某存放在家中的3000元左右现金盗走。6月20日，被告人郭鹏德将孙某某的银行卡盗出，到中国建设银行闻喜县支行ATM机中将卡内的10000元存款取出，后将该银行卡放回原处。被告人郭鹏德将所盗钱财用于个人消费。案发后，被告人郭鹏德家属代为退赔被害人孙某某损失13000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭鹏德以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭鹏德到案后如实供述、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人郭鹏德有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，报案材料，被害人孙某某的陈述，到案经过，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单，银行交易明细，监控视频，情况说明，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明书，户籍证明及被告人郭鹏德的供述与辩解等证据证实。被告人郭鹏德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭鹏德以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭鹏德具有前科，酌情从重处罚；归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月15日止）二、扣押的作案工具上衣、眼镜、钥匙均予以没收；被告人郭鹏德使用违法所得购买的OPPO手机及票据均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年十月三十日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2997号 申请执行人王志宾，男，1986年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周新刚，男，1988年7月20日生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初404号民事判决书，向被执行人周新刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周新刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周新刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周新刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初892号 原告：周乾林，男，1971年4月9日生，汉族，住四川省南部县，现住云南省玉溪市易门县。 原告：刘富苹，女，1974年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：易门永德房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大龙口（龙泉山庄内）。 法定代表人：李发俊，任总经理。 委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告周乾林、刘富苹与被告易门永德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告周乾林、刘富苹，被告易门永德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乾林、刘富苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告多支付的购房款16488.5元，合同约定套内建筑面积与产权登记面积误差比绝对值超出3%以外部分的购房款8001.78元，合计24490.28元，并给付原告以24490.28元为基数,自2015年10月31日（合同约定应交房之日）起至实际返还之日止，按年6%计算的资金占用费约7800元。2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年2月15日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同第五条第3条约定，该房屋建筑面积为135.99平方米(每平方米价格4041.3元，房屋价格共计：549576元），套内建筑面积为109.82平方米，公摊面积为26.17平方米，合同签订后，原告按时将首付支付被告。现产权证上的房屋建筑面积实际为130.92平方米，相差5.07平方米，其中4.08平方米的面积误差比绝对值在3%以内，剩余的0.99平方米在面积误差比绝对值3%以外，根据《商品房销售管理办法》相关规定，对于超出面积误差比绝对值3%以上的部分（0.99平方米），应按照购房价款的双倍返还原告。被告应返还原告购房款共计24490.28元。计算方法：1、3%以内的为135.99平方米×3%﹦4.08平方米×4041.3元=16488.5元；2、3%以外的为0.99平方米×4041.3元×2=8001.78元,两项合计24490.28元。原告多次与被告协商，被告以种种理由拒绝返还。请求法院查明真相后判如所请。 被告易门永德房地产开发有限公司辩称，买卖合同是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在强迫的情形，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。本案的买卖是期房交易，签订合同时房屋还没有建好。合同对单价、交房期限、面积误差等做了约定。对于面积误差部分，合同第五页做出了三条规定，合同约定多退少补，原告要求双倍返还购房款和资金占用费没有合同约定。本案合同并没有约定办理房屋产权证的期限，被告已经严格按照合同约定履行了合同义务，被告同意按照合同约定单价乘以面积误差退还原告购房款。根据法律规定，原告多诉部分的诉讼费应该由原告自行承担。 根据本案证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下： 2014年2月15日，二原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定：二原告向被告购买××××××商品房；本套住宅建筑面积约为135.99平方米，其中套内建筑面积约为109.82平方米，公摊面积约为26.17平方米，总价款549576元；面积误差的处理：合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建设面积误差比绝对值超出3%时，甲乙双方同意按下述方式处理：1、乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将已付款退还乙方，已发生的交易相关税费由甲方承担；2、本合同条款约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；3、本套住宅建筑面积约为135.99平方米，其中套内面积约为109.82平方米，公摊面积约为26.17平方米。产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补。合同还对付款方式及期限、交接、产权登记、违约责任等其他内容进行了约定。现原告已付清购房款。2020年8月，易门县不动产登记中心向原告颁发了该商品房的不动产权证，证号为：××××××，该证载明建筑面积130.92平方米，其中，套内建筑面积105.77平方米，共有分摊面积25.15平方米。 上述事实，有《商品房购销合同》、不动产权证、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案二原告向被告购买的商品房合同约定的建筑面积约为135.99平方米，不动产权证载明建筑面积为130.92平方米，实测建筑面积比合同建筑面积少5.07平方米，面积误差比绝对值超出3%。双方签订的《商品房购销合同》已明确约定，合同面积与实测面积误差比绝对值超出3%时，产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补。二原告购买的商品房总价为549576元，合同约定的建筑面积135.99平方米，房屋单价应为4041.30元，被告应当按此购买单价退还原告实测建筑面积少5.07平方米的房款20489.39元。原告关于被告双倍返还所购房屋实际面积误差比超过3%部分的房款及支付房款利息的主张，依法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告易门永德房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告周乾林、刘富苹房款20489.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元（原告已预交），由原告周乾林、刘富苹负担111元，被告易门永德房地产开发有限公司负担193元（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜天星
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初836号 原告：乐山市康博机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：杨碧容，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊达，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑欣，四川三江汇律师事务所律师。 被告：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山高新区迎宾大道**。 法定代表人：冯健，董事长。 委托诉讼代理人：关洪海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭庆，四川海棠律师事务所律师。 第三人：四川高博环保工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：张亚梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。 原告乐山市康博机电设备有限公司与被告东方电气（乐山）新能源设备有限公司、第三人四川高博环保工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乐山市康博机电设备有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市康博机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5363元，由原告乐山市康博机电设备有限公司负担。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2553号之一 申请执行人：黄英元，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被执行人：林宗建，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黄英元依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5269号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林宗建给付欠款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1254元、本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人林宗建送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林宗建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林宗建名下无可供执行财产。 3、本院于2020年7月8日作出查封裁定书，依法冻结被执行人林宗建名下已开户、但无存款的银行账户。 4、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月7日前往被执行人林宗建位于集美区锦园村××××号的农村自建房进行调查，查明被执行人林宗建将其农村自建房出租给案外人卢海明、郭建光，约定租期十年、总租金为49万元，目前尚有19万元租金未到期且未支付。本院向案外人卢海明、郭建光送达协助执行通知书，要求案外人在租赁合同约定的租金到期后将款项支付至法院账户。 5、本院于2020年9月10日对被执行人林宗建适用限制高消费措施；因被执行人林宗建在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，于2020年10月20日将被执行人林宗建纳入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林宗建名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄英元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2497号原告：孙龙，男，1979年3月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。被告：嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司，住所地嫩江县华强楼门市。法定代表人：刘通，职务经理。原告孙龙与被告嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司（以下简称鸿泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙龙及委托诉讼代理人李树森，被告鸿泰公司的法定代表人刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2016年工资14,602元；2.要求被告给付工资赔偿金7,301元（14.602元×50%）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年10月在被告单位工作，担任司机工作，约定年薪30,000元，月薪2,500元。从2016年之后，被告一直拖欠工资，扣除借款，被告尚欠原告工资14,602，原告的合法权益受到的损害，故起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。鸿泰公司辩称，原告系被告鸿泰公司的职工，被告已不拖欠原告从2016年5月1日至2016年10月31日的工资，扣除原告借款15,398元，原告应欠被告2,575元。原告要求的工资赔偿金，被告不予认可。被告单位属于建筑公司，是季节性的工资，不能按全年发放工资，是根据工程进度发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据。1.2016年2月1日和2月14日，被告法定代表人刘通用手机153××××****向原告手机发送的信息（打印复印件）一份，信息内容可证实，从2016年2月1日以后的工资结算办法及发放工资的时间，是按全年开工资。被告质证意见，对信息内容的真实性无异议，这是2015年的工资标准，这个不是被告定的工资标准，是中设建工集团嫩江凯迪项目部工地给原告制定工资标准，并已发放完毕。本院认证意见，被告对该证据的真实性无异议，该短信的内容可以证实，被告确定的工资构成及标准和发放的时间，本院予以采信。2.嫩江农村商业银行股份有限公司出具原告工资卡的流水账单一份，可证实，被告从2013年到2015年均是按全年发放的工资。被告质证意见，这个清单体现不出以前的全部工资，不能证明原告所要证明的问题。本院认证意见，原告工资卡的流水账单中2016年2月1日、2月3日、2月22日的三笔进账日期与被告法定代表人刘通用手机153××××****向原告手机发送的短信中通知发放工资的日期相吻合，可以证明该三笔进账是公司发放的基本工资、岗位工资和工龄工资，本院予以采信。被告向本院提交的证据。1.2016年5月份至10月份、2017年5月份至10月份、2018年5月份至10月份工资表及年度汇总表各一份，证明原告在被告公司出勤的天数和工资额。原告的质证意见，对实际工作的天数无异议，但工资应按全年30,000元的标准发放，不应按实际的天数发放。本院的认证意见，被告提交的工资是单方制作的，原告对实际工作的天数认可，本院对该部分予以采信，对于其他部分原告不认可，被告又未提交其他证据佐证，且与刘通发给员工的短信内容不符，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告鸿泰公司的职工，2008年1月1日被聘用到被告单位工作，担任司机工作，双方未签订劳动合同。2016年2月1日，被告的法定代表人刘通用手机153××××****向职工发送短信，内容为：“通知：公司将于今日起发放工资至个人工资卡，工资构成由基本工资开12个月（随政府公布最低工资标准浮动2015年每月1120元）、岗位工资9个月（设备及车辆驾驶员岗位分为四级1000-1600元）、工龄工资（满一年每月30元）和驻外补助（每天50元）组成。一线员工总体全年工资比上一年为增涨。今日发放全年基本工资，其它各项工资春节前陆续发放”。当日被告向原告工资卡转入13,440元，2月3日转入12,600元。2016年2月14日，被告的法定代表人刘通用手机153××××****向职工发送短信，内容为：“鸿泰公司通知：公司现在逐个员工核对工龄，将在正月十五前发放全年工龄工资，请注意查收（在公司的工作年限乘以工龄工资全年360元）”。2016年2月22日(农历正月十五)，被告向原告工资卡转入5,040元。2015年以前的工资被告均以发放，2016年以后的工资，被告没有发放，2016年原告向被告借款15,398元。原告自认,2017年1月1日离职。原、被告因工资产生争议，原告于2019年7月3日向嫩江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，嫩江县劳动人事争议仲裁院以不符合立案条件为由不予受理。本院认为：原、被告虽然未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为被告与原告订立无固定期限劳动合同。工资是劳动合同中的主要条款，工资的变动属于劳动合同的变更，法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同。2016年2月1日，被告的法定代表人刘通以短信的形式向劳动者发通知，工资构成由基本工资开12个月，2015年每月1,120元、岗位工资9个月，设备及车辆驾驶员岗位为四级1,000-1,600元、工龄工资满一年每月30元和驻外补助每天50元组成。劳动者对此工资构成及标准认可，并且被告2015年已按此标准给原告发放工资，该工资标准是双方一致认可的工资标准。在没有双方协商一致认可或有效的新的工资标准出台之前，应按此工资标准执行。被告执行的2016年以后按每月2,500元按实际工作日计算工资，未经用人单位和劳动者协商，也未经职工代表大会或职工大会讨论决定，更未通知劳动者，属单方行为，不具有法律效力。被告辩称，2015年工资标准是工地的工资标准，不是公司的工资标准，根据短信通知的内容来看，就是公司的工资标准，没有体现工地工资标准的内容，故被告的辩解意见，本院不予采纳。2015年的工资标准按全年发放，工资包括四部分即基本工资、岗位工资、工龄工资和驻外补助费，原告的全年基本工资13,440元、岗位工资12,600元、工龄工资5,040元，该三项全年为31,080元，2016年的工资按2015年的工资构成和标准计算原告的年薪应大于30,000元，现原告要求全年按30,000元支付工资，应准许。原告2016年全年的工资应为30,000元，扣除借款15,398元，被告应支付14,602元。原告要求按拖欠额的50%给付赔偿金的请求，因劳动行政部门未履行责令被告单位限期支付劳动者劳动报酬程序，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条之规定，判决如下：一、被告嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告孙龙工资款14,602元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  徐德海审 判 员  李爱忠人民陪审员  杨先凤二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭春阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1510号罪犯彭长春，男，汉族，1982年11月25日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）临中刑初字第9号刑事判决，认定被告人彭长春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）云高刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯彭长春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭长春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭长春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分148分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭长春的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1500号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：徐冬林，住江苏省苏州市。被申请人：昌惠珍，住江苏省苏州市。被申请人：杜军委，住江苏省苏州市高新区。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被申请人徐冬林、昌惠珍、杜军委民间借贷纠纷一案中，申请人邦信小贷公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人徐冬林、昌惠珍、杜军委名下价值78万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邦信小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐冬林、昌惠珍、杜军委名下价值78万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十月二十二日见习书记员  郑蕖辰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6279号 原告：曾宪忠，男，1956年8月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：彭延周，男，1976年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告曾宪忠与被告彭延周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月12日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾宪忠撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审17号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑。被执行人：株洲星海文化传播有限公司，住所为湖南省株洲市茶陵县云阳街道东山坝村（犀城大道茶陵县青少年宫内）。法定代表人：欧阳洁。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年10月15日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市监行处字［2020］21号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，株洲星海文化传播有限公司于2014年11月25日注册登记并办理了营业执照，经营范围为各类文化艺术演出的策划与交流；企业形象策划；服装、鞋帽、日用百货、文化用品、体育用品、办公用品销售；青少年游艺、科技、体育、饮食服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月23日，申请执行人茶陵县市场监督管理局委托广电计量检测（湖南）有限公司对株洲星海文化传播有限公司销售的鸡蛋进行监督抽检；经抽样检验，氟甲砜霉素项目不符合《动物性食品中兽药最高残留限量》（农业部公告第235号）的要求，检验结论为不合格，当事人收到《检验报告》（报告编号：FHN201910926315）后，对检验结果没有异议，未提出复检要求。2019年9月23日，当事人从茶陵县光艾南杂店购进22.8公斤鸡蛋（12板，1.9公斤/板），购进价：23元/公斤，除了抽样2公斤，剩余的20.8公斤已全部加工成菜肴销售给幼儿园学生食用了，货值：275元，因当事人将鸡蛋搭配其他蔬菜一起加工制作菜肴，所以销售价无法计算。当事人在采购涉案这批鸡蛋时，查验并留存供货方的证照和购进票据，未索取产品合格证明文件。2020年1月13日，申请执行人茶陵县市场监督管理局向被执行人株洲星海文化传播有限公司送达了茶市监听告字［2020］18号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人株洲星海文化传播有限公司拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人株洲星海文化传播有限公司对本案证据未发表意见，未申请听证，亦未提出陈述、申辩异议。2020年1月19日，申请执行人茶陵县市场监督管理局依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款“销售者违反本办法第二十五条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的，由县级以上食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十三条第一款的规定给予处罚”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定。因违法所得无法计算，不作没收违法所得的行政处罚，对被执行人株洲星海文化传播有限公司作出茶市监行处字［2020］21号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》：罚款20000元（大写：人民币贰万元整）。2020年1月19日，申请执行人将茶市监行处字［2020］21号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》送达给了被执行人株洲星海文化传播有限公司，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市监催告字［2020］13号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人株洲星海文化传播有限公司十日内履行缴纳罚款20000元的义务，但被执行人株洲星海文化传播有限公司仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］21号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］21号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  贺晚林人民陪审员  谭毛仔二〇二〇年十月二十二日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3501号申请执行人：李让，男，1950年8月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被执行人:新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：张勇，该村委会主任。关于申请执行人李让与被执行人新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9857号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人李让与被执行人新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人李让向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3501号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年十月二十二日书记员  张园园
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执716号张少衡、郭延峰：张少衡与郭延峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78551.00元。经本院立案执行，被执行人郭延峰于2020年9月14日自动履行40000.00元，于2020年10月30日自动履行34000.00元，现已强制执行到位74000.00元，其中，本金74000.00元，逾期利息4551.00元，（未执行到位的4551.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年10月30日将该款转付给张少衡。至此，张少衡向本院申请执行的(2020)云3102民初210号民事判解决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初361号原告：丁某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区。委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。被告：苟某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇某某。原告丁某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告丁某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年十月二十六日书记员  李 瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7287号原告：金胜云，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：黄其广，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告金胜云诉被告黄其广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告金胜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金胜云撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢57号之一 申请执行人：黎金贵，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行：黎爱富，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人黎金贵依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初710号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎爱富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人黎爱富银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黎爱富名下有存款，已做冻结；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;被执行人名下有一辆长城牌汽车，但下落不明，无法处置。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行109572元，截至2020年10月29日已执行34091.44元，未执行75480.56元，执行费1543.58元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘建安
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1242号之一 原告张兴祖，男，1989年2月24日生，汉族，住赵县。 被告代照召，男，1984年10月7日生，汉族，住赵县。 被告王力翠，女，1985年7月13日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告张兴祖与被告代照召、王力翠民间借贷纠纷一案中，原告张兴祖于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张兴祖提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兴祖撤回起诉。 案件受理费902元，减半由原告负担。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  曹永辉 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  邢 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1683号罪犯于显军，男，汉族，1978年2月23日出生于黑龙江省甘南县巨宝乡金坑村，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）齐刑二初字第13号刑事判决，认定被告人于显军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于显军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于显军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于显军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分558分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于显军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于显军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执431号之三 申请执行人：彭少桥，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：刘小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行彭少桥与刘小兰合同纠纷一案中，因被执行人刘小兰未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2159号民事判决书确定的义务，申请执行人彭少桥已向本院申请执行，要求被执行人刘小兰退还投资款50万元，支付资金占用利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率6%，从2019年11月20日起计算至实际清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8500元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人刘小兰发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人刘小兰的存款43920.26元，在扣除被执行人刘小兰2020年4月-9月生活费共计7200元及执行费450元后，余款36270.26元本院已通知申请执行人彭少桥来领取；本院依法对被执行人刘小兰的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人刘小兰有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人彭少桥，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨清
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1426号申请执行人：刘金福，男，1950年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘英涛，男，生于1974年9月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系刘金福儿子。被执行人：刘彦兵，男，1977年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3474号民事调解书，在执行申请执行人刘金福与被执行人刘彦兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘彦兵支付申请执行人刘金福借款28520元，承担案件受理费262.5元、执行费332元，执行标的共计29114.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人自愿放弃12782.5元，由被执行人向申请执行人履行16000元，于2020年10月19日履行10000元，于2020年11月30日前履行6000元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2638号之一 申请执行人：卢莹。 被执行人：罗莲香。 本院在执行申请执行人卢莹与被执行人罗莲香民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的63260元,已执行标的0元，剩余未受偿标的63260元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2396号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：蒲书玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人蒲书玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案受理，应执行案款为19463.75元及利息、申请执行费191元。执行过程中，本院依法向被执行人蒲书玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法裁定扣划被执行人的银行账户后支付了申请人200元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2396号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月三十日书记员  郭玉花
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民督6号 申请人：高良霄，男，1990年11月23日出生，汉族，住山西省永济市。 被申请人：畅少华，男，35岁，汉族，住山西省万荣县。 申请人高良霄与被申请人畅少华申请支付令一案，本院于2020年10月23日立案后，在未发出支付令前，申请人于2020年10月30日撤回了支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人（债务人）收到支付令前，申请人（债权人）即撤回了申请，依法应当裁定终结督促程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人高良霄负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 畅博伟
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢560号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、张能： 资阳市雁江区人民法院与张能罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2017)川2002刑初41号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12291号 原告：郎绮琪，女，1991年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：周莉莎，浙江启金律师事务所律师。 被告：蒋凤珠，女，1935年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：沈树忠，男，1964年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告郎绮琪诉被告蒋凤珠、沈树忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日起诉来院，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莉莎到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月11日两被告因生产经营需要向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，两被告向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，自2018年2月12日起至2018年8月11日止，月利息为4500元，如若两被告未按合同约定支付本金或利息，自发生违约之日起，原告有权随时要求两被告立即归还全部借款本金、利息及实现债权的费用。为保障原告债权，蒋凤珠将其位于沙田里7号402室（不动产权证号为：浙（2018）杭州市不动产证明第0××4号）的房屋抵押给原告，并办理抵押登记。《抵押借款合同》签订后两被告于2018年2月13日归还本金4500元，2018年3月12日、2018年4月13日、2018年5月14日、2018年6月13日、2018年7月14日、2018年9月3日、2018年10月12日、2018年11月12日支付利息4500元，自2018年8月12日原告未归还本金之日起，原告有权随时要求乙方归还全部借款。债权届满之日为2018年8月12日。现起诉要求：一、两被告共同归还原告借款本金295500元及利息4432.5元（以295500元为基数自2018年7月14日起至2018年8月11日止按月利率1.5%支付利息），并自2018年8月12日起按照综合月利率2%支付逾期利息及违约金至实际付清之日（以295500元为基数自2018年8月12日起暂计至2020年7月3日止，扣除已支付的利息13837.5元，暂计为人民币122289.5元）；二、两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元；三、原告有权申请法院拍卖蒋凤珠位于沙田里7号402室（不动产权证号为：浙（2018）杭州市不动产证明第0××4号）的房屋，并就所得款项优先受偿。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款收条、借记卡账户历史明细清单、代理合同、代理费发票各一份，用以证明其起诉事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 两被告向原告借款，双方于2018年2月12日签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款30万元，借款期限自2018年2月12日至2018年8月11日，利息为月利率1.5％，同时蒋凤珠将其位于沙田里7号402室（不动产权证号为：浙（2018）杭州市不动产证明第0××4号）的房屋抵押给原告作为借款的担保，如两被告未按时还款，应当支付每日0.5％的逾期利息及一个月利息的违约金，并承担律师费等实现债权的费用。 合同签订后，双方于2018年2月13日就抵押房屋办理了不动产登记。原告于2018年2月13日通过银行汇款30万元给沈树忠，两被告于2018年2月13日归还本金4500元，于2018年3月12日、2018年4月13日、2018年5月14日、2018年6月13日、2018年7月14日、2018年9月3日、2018年10月12日、2018年11月12日各支付利息4500元，之后再未归还借款，也未支付利息。 原告为本次诉讼委托浙江启金律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费20000元。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，两被告作为借款人，未按约履行返本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金，低于双方自愿约定，本院也予以支持。因原告实际仅出借借款295500元，按月利率1.5％计算，两被告支付的利息已经超过了约定利息，故超出部分应当视为归还借款本金，即2018年3月12日支付的4500元中应付利息4432.50元，归还本金67.50元，尚欠本金295432.50元；2018年4月13日支付的4500元中应付利息4431.48元，归还本金68.52元，尚欠本金295363.98元；2018年5月14日支付的4500元中应付利息4430.46元，归还本金69.54元，尚欠本金295294.44元；2018年6月13日支付的4500元中应付利息4429.41元，归还本金70.59元，尚欠本金295223.85元；2018年7月14日、9月3日、10月12日、11月12日各支付的4500元中全部为利息和逾期利息，故至2018年11月12日两被告尚欠原告借款本金295223.85元、利息4209.01元、逾期利息4607.06元。蒋凤珠将其房屋作为案涉借款的抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋凤珠、沈树忠于本判决生效后十日内返还郎绮琪借款本金295223.85元，并支付至2018年8月11日的利息4209.01元、至2018年11月12日的逾期利息4607.06元，及以295223.85元为基数自2018年11月13日起至实际履行日止按月利率2％计算的逾期利息，支付律师代理费20000元； 二、郎绮琪对蒋凤珠所有的位于杭州市下城区（不动产权证号为：浙（2018）杭州市不动产证明第0××4号）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回郎绮琪其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7934元，减半收取3967元，由蒋凤珠、沈树忠负担3813元，由郎绮琪负担154元。 原告郎绮琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋凤珠、沈树忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  章 靖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13285号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500009696560945R6736599407B。法定代表人：刁元科，经理。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：文红，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市第三军医大学江津校区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月三十日书记员  张珍桔
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1260号 王明武、沈维武： 申请执行人王明武与被执行人沈维武债权转让和合伙纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2008)旬民初字第894号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈维武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明武向本院申请执行，请求被执行人沈维武支付申请执行人王明武转包铁矿投资款45600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人沈维武已向申请人王明武支付标的款45600.00元，并承担案件执行费500.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1260号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。 二〇二〇年十月十四日 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3075号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽、章元晶,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：戴维，男，汉族，1982年6月26日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被告：曾虹，汉族，女，1982年9月20日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告戴维、曾虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、章元晶到庭参加诉讼，被告戴维、曾虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金124100.02元，并归还暂计算至2020年7月10日止利息、滞纳费7293.34元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计131393.36元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省萍乡市经济技术开发区雅天大厦”房产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。事实理由：在2018年12月29日，原告与被告在原告江西省萍乡市的经营地点［萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供15万元借款给被告，借款期为60个月，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年12月30日发放贷款15万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年5月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。 被告戴维、曾虹未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告戴维、曾虹的身份信息复印件一份，[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、不动产登记证明、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约、共同还款承诺书，原告发放贷款的转款凭证，欠款明细清单一份证据。被告戴维、曾虹经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 经审理查明：2018年12月21日，被告戴维、曾虹向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为150000元，60期。同日，被告曾虹向原告出具共同还款承诺书，表示同意与借款人共同承担还款义务。2018年12月29日，原告与被告戴维、曾虹签订合同编号为2018年消借第1220001336号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款150000元，贷款使用期限为60个月，贷款执行固定年利率为18.1%，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等条款。同日，原告与被告戴维、曾虹签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定：被告戴维、曾虹以其位于江西省萍乡雅天大厦房产向原告提供抵押担保，被告如未按约定履行还款义务，原告有权提前处分抵押物等条款。2018年12月，被告戴维以上述房产【不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第××号】向原告办理抵押登记，不动产登记证明为：赣（2018）萍乡市不动产证明第0025691号，债权数额15万元，登记为第二抵押顺位。2018年12月30日，原告中银消费公司依约向被告戴维发放贷款150000元。被告戴维自2020年5月1日起开始发生逾期未还情况，其尚欠原告贷款本金为124100.02元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告戴维、曾虹签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告戴维发放了贷款，被告戴维应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告戴维未按期偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。但原告主张的贷款利息及滞纳费超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，本院对此予以调整。关于原告主张的律师费，虽在双方合约中有明确约定，但未实际发生，本院对此不予支持。被告戴维将其房产抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告在登记的范围内依法享有优先受偿权。被告曾虹向原告作出共同还款承诺书应对涉案债务承担共同还款责任。 被告戴维、曾虹未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告戴维、曾虹于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金124100.02元；承担自2020年5月1日至实际清偿日止以实际所欠本金为基数计算的利息及滞纳费，两项按合约约定合计不得超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍； 二、被告戴维、曾虹如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告中银消费金融有限公司可与被告戴维协议将其名下的位于江西省萍乡雅天大厦房产【不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第××号，不动产登记证明为：赣（2018）萍乡市不动产证明第0025691号】抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物在第一抵押顺位受偿后在所得价款150000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，由被告戴维、曾虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陈 旭
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢222号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人高荣平、高建新、高荣才、高建路金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高荣平、高建新、高荣才、高建路未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人高荣平、高建新、高荣才、高建路已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1663号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1093号申请执行人:青克乐吉日嘎拉，男，1982年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木。被执行人：乌东图雅，女，1979年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木。本院在执行青克乐吉日嘎拉申请执行乌东图雅婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据（2018）内0624民初2945号民事判决书申请执行，申请标的为100000元。本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议，被执行人乌东图雅已向申请人青克乐吉日嘎拉履行80000元给付义务，剩余未给付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1093号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年十月二十九日书记员 莫 喜 叶
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执400号 被执行人：麦锡泉，男，1980年9月28日出生，住广东省中山市。 本院刑事审判第二庭移送执行关于麦锡泉走私国家禁止进出口货物罪刑事财产刑部分一案，已经发生法律效力的本院（2019）粤04刑初77号刑事判决书关于刑事财产刑部分的判决内容为：1.判处罚金人民币5万元；2.没收扣押在案的国家禁止进口的货物美国产冻鸡爪5.60吨、供犯罪所用“中岐轮138”船舶一艘、手机二台，上缴国库。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人麦锡泉名下的财产的通知，根据查询结果，本院对本案相关财产进行如下处置：1.对被执行人麦锡泉名下的银行账户的存款人民币2013.88元予以扣划；2.对被执行人麦锡泉名下车牌号码为粤Ｊ×××××力帆牌轻便正三轮摩托车进行查封，且逾期未检验，达到报废标准，被执行人麦锡泉称该三轮摩托车已被盗；3.因需没收的“中岐轮138”船舶为特殊物，基于执行需要，本院已依法委托广州海事法院执行，广州海事法院已接受委托立案执行；4.珠海海警局向本院复函称扣押在案的国家禁止进口的货物美国产冻鸡爪5.60吨由其局进行无害化处理；5.本院对扣押在案的手机二台进行拍卖，所得拍卖款共计人民币20.24元。为进一步查明被执行人麦锡泉的财产状况，本院在广东省中山市不动产登记中心查询其名下的不动产，反馈结果显示被执行人麦锡泉名下没有不动产。本院对被执行人麦锡泉采取了限制高消费措施。 本院认为，本院对查控的被执行人麦锡泉名下的银行存款人民币2013.88元已予以扣划，虽对被执行人麦锡泉名下车牌号码为粤Ｊ×××××的摩托车进行查封，但未能实际控制此车辆，无法在本案中对其进行处置。除此之外，被执行人麦锡泉没有其他可供本案执行的财产。另需没收的“中岐轮138”船舶已依法委托广州海事法院执行，扣押在案的国家禁止进口的货物美国产冻鸡爪5.60吨已由珠海海警局进行无害化处理，对已扣押在案的手机进行了拍卖，拍卖所得款将上缴国库。因此，本院已穷尽措施对被执行人麦锡泉名下的财产进行查控，未发现可供本案罚金刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦锡泉负有继续履行生效法律文书确定的支付罚金的义务，待发现被执行人麦锡泉有可供执行的财产或受托法院对案涉船舶有处置结果，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑义权
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1249号宁乡市卫生和计划生育局张朋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张朋征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第625号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2673号 申请执行人：胡镜华，男,1964年12月2日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗灼玲，男,1969年10月6日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人胡镜华与被执行人罗灼玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初450号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人罗灼玲应于本判决生效之日起十日内返还借款210000元及利息（该利息从2018年7月5日起按月利率2%计付至还清款日止）给申请执行人胡镜华；二、被执行人罗灼玲应于本判决生效之日起十日内返还借款合计200000元及相应违约金（该违约金从2018年12月22日起以200000元为基数并按日万分之四计付至还清款日止）给申请执行人胡镜华；三、驳回申请执行人胡镜华的其他诉讼请求。案件受理费3725元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人罗灼玲有位于清远市清新区太和镇龙苑路3号504号房屋一套，本院依法予以查封、拍卖，拍卖成交价为304000元。因该房屋抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司贷款，该公司对房屋拍卖所得具有优先受偿权。上述拍卖所得款优先支付了拍卖佣金2452元，归还了广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、诉讼费合共为269008.34元，支付本案执行费2000元，余款30539.66元已退付给本案申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗灼玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗文俊
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初304号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林加军，男，1972年6月15日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务农，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被刑事拘留，次日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人林加军犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人林加军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月23日15时45分许，被告人林加军酒后无证驾驶无牌号二轮燃油车行经省道202犀山线涵江区白沙镇×村×小组路段时发生自摔事故，致其本人受伤，公安机关接警后在现场将林加军送往医院治疗。经司法鉴定，上述二轮燃油车的行驶速度、整备质量等技术参数符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆；从林加军被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为213.68mg/100ml，属醉酒驾车。 审理另查明：案发后，被告人林加军于2020年7月31日经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并于同日被刑事拘留；林加军上述无证驾驶机动车的行为已被莆田市公安局涵江分局交警大队行政处罚；同年10月20日，林加军向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林加军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、全国机动车／驾驶人信息查询结果单、情况说明、福建省金福制牌有限公司出具的证明、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、户籍证明、莆田市医学影像远程会诊报告、收费票据、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、门诊病历，证人章某、黄某的证言，福建恒信司法鉴定所［2020］毒鉴字第65号血液中乙醇含量检验意见书、福建恒信司法鉴定所［2020］车速鉴字第023号车辆行驶速度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林加军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林加军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。案发后，被告人林加军经公安民警通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人林加军因本案无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚，量刑时不再重复评价。公诉机关对被告人林加军提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5358号原告：黄站英，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：汪立群，男，1978年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：焦元玮，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告黄站英与被告汪立群、焦元玮、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄站英的委托诉讼代理人何长生，被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼，被告汪立群、焦元玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄站英向本院提出诉讼请求：一、判令汪立群赔偿其各项损失合计3188.4元，焦元玮承担连带赔偿责任；二、太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月13日10时40分，汪立群驾驶机动车爆胎后操作不当与马贵友驾驶的电动车发生碰撞，造成马贵友及电动车上乘坐人黄站英两人受伤，两车及绿化带受损的道路交通事故。庐江县交通管理大队认定汪立群负全部责任，马贵友、黄站英无责任。黄站英受伤后被送医治疗，相关损失均未获赔偿。涉案车辆登记在焦元玮名下，在太平洋财险投保了保险。据此，黄站英为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。汪立群、焦元玮未作答辩。太平洋财险辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。申请追加保单的第一受益人吉致汽车金融有限公司为被告。黄站英部分诉求过高，其中：医疗费用应扣除20%非医保用药；营养费认可350元（7天×50元/天）、误工费认可899.78元（7天×128.54元/天）、交通费认可200元；诉讼费属于间接费用，保险公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日10时40分，汪立群驾驶皖Ａ×××**号轻型栏板货车，沿103省道由南向北方向行驶至103省道68公里50米时，爆胎后操作不当，驾车驶上绿化带后与马贵友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成马贵友及三轮电动车上乘坐人黄站英两人受伤，两车及绿化带受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2020年5月13日作出第340124420200001785号道路交通事故认定书认定：汪立群负全部责任；马贵友、黄站英无责任。黄站英受伤后入庐江县泥河中心卫生院门诊治疗，并于当日入庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费用131元；后多次入泥河镇中沙溪社区卫生室治疗，共用去医疗费用903元。同时查明，黄站英系农村居民，从事农业生产活动。汪立群驾驶的皖Ａ×××**号轻型栏板货车所有人系焦元玮，在太平洋财险投保了交强险和保额为100万元的三责险，并特不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实有身份证、农村土地承包经营权证、庐江县农村土地承包合同书、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。黄站英因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。黄站英因本起交通事故造成的各项经济损失有：黄站英支付医疗费用1034元，有其提交的医疗费发票、门诊病历等证据佐证，本院予以认定。太平洋财险主张扣除20%非医保用药费用，因其未提交证据证明，本院不予认可；黄站英主张营养费500元（50元/天×10天），本院考虑其自5月13日至5月22日间多次治疗，需要加强营养，故予以支持；黄站英系农村居民，因事故致伤多次往来泥河镇中沙溪社区卫生室治疗，必然导致其误工损失的存在，本院确定其误工费899.78元（128.54元×7天）。黄站英主张交通费500元，虽其未提供交通费发票，但考虑到交通费已实际发生，对其交通费用酌定为200元。综上，本院确定黄站英因本次事故造成的各项损失共计2633.78元。太平洋财险主张追加保单的第一受益人吉致汽车金融有限公司为本案的被告，本院认为保单中的第一受益人的约定仅限于机动车受损时，保险公司在机动车损失险赔偿范围内承担赔偿责任时才具有法律意义，本案中黄站英主张人身损害赔偿与第一受益人的约定不具有关联性，故本院不予支持。汪立群驾驶的事故车辆在太平洋财险投保了交强险和三责险且其负事故全部责任，故应由太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1534元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1099.78元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄站英2633.78元；二、驳回原告黄站英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪立群、焦元玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年十月二十日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1694号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、刘辉：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  曾德洪二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4811号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王春明，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：冯秀丽，女，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请王春明、冯秀丽小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6698号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月03日，2020年09月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计11377.73元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  李赫垚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2819号原告：张海军，男，1967年2月17日出生汉族，干部，住方正县。被告：曹国艳，女，1967年10月30日出生汉族，银谷公司方正业务部职员，现住址不详。被告：吴婧影，女，1985年2月5日出生汉族，银谷公司方正业务部职员，现住址不详。原告张海军与被告曹国艳、吴婧影保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。张海军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金10万元，并自2019年3月1日起以借款本金10万元为基数，按月利率10.7‰计算利息至全部借款还清时止。事实和理由：二被告是银谷公司的工作人员，其为完成公司任务劝导张海军向银谷公司出借款项。因此，张海军于2017年2月28日向银谷公司出借了人民币10万元，约定出借时间2017年2月28日至2019年3月1日，到期利息25,760元。当时，张海军担心银谷公司到期不能还款，本不打算出借此款，但二被告提出对银谷公司如期偿还本息提供连带保证责任，并由二被告给张海军出具保证书一份。以上借款到期后，银谷公司未按期偿还借款本金，仅支付了到期利息。为此，张海军多次找到二被告，二被告称让张海军再等等，但等到至今也没有偿还。二被告自愿为银谷公司借款提供担保，在银谷公司未按约定日期偿还本息的情况下，二被告应承担连带保证责任，故诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据张海军所提供的二被告住所地信息，该地址无法完成对二被告的送达，按照相关规定应进行公告送达，并由张海军垫付公告费，但张海军拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张海军的起诉。案件受理费1,150元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十月二十五日书记员  刘东鑫
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1720号申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路28号，统一社会信用代码914228250581042913.法定代表人：马琨，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玲萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘昌贵，男，生于1971年7月5日，土家族，大学本科文化，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，被申请人：张晶，女，生于1983年3月31日，汉族，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，系被申请人刘昌贵之妻。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行诉被申请人刘昌贵、张晶实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行于2020年10月14日向本院申请撤回对被申请人刘昌贵、张晶的起诉。本院认为，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行撤回对被申请人刘昌贵、张晶的起诉。申请费7661元，由申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行负担。审判员  李覃二〇二〇年十月十五日书记员  向琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4133号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：甘泉，男，1980年2月20日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3319号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5694.27元；2、偿还截至2016年8月23日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2744.78元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3319号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13714号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，品质中心经理。委托诉讼代理人：唐艳秋，女，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，系，特别授权代理。被告：邱成畔，男，1994年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告邱成畔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担，剩余案件受理费25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地合肥市。 被执行人：王飞，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘群，女，1985年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人王飞、刘群信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6485号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王飞、刘群在银行的存款人民币198189.57元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十二日 书记员  张翼翔