wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初158号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人程文军，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省玉山县，因本案于2019年3月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月3日取保候审，2020年1月16日继续取保候审，同年8月27日被逮捕。经本院决定，于2020年10月12日取保候审。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告人李建武，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省玉山县，因本案于2019年3月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月3日取保候审，2020年1月16日继续取保候审，同年8月27日被逮捕。经本院决定，于2020年10月12日取保候审。 辩护人曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人程文军犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人程文军、李建武及辩护人董冬丰、曾情情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人程文军与李建武为谋取非法利益，共谋为需要套取住房公积金人员提供虚假证件等资料，伪造多枚国家机关印章、公司印章，用于他人套取住房公积金，以此收取返点回报，从中非法获利合计85000元。 具体案件事实如下： 1.2018年11月，被告人程文军、李建武向叶某（另案处理）提供了伪造的苍南县商品房买卖合同备案登记表（盖有伪造的“苍南县国土资源局不动产登记专用章”）、商品房买卖合同（印有伪造的“杭州****（温州房产开发部）有限公司合同专用章”印影）等公积金提取申请材料。同年11月20日，叶某利用购买的材料向温州市住房公积金管理中心泰顺分中心申请提取公积金77000元，但并未提取成功。 2.2019年1月，被告人程文军、李建武向张某（另案处理）提供了伪造的温州市商品房买卖合同备案登记表（盖有伪造的“温州市国土资源局不动产登记专用章”）、商品房买卖合同【印有伪造的“温州****（温州房产开发）有限公司合同专用章”印影】等公积金提取申请材料。同年1月22日，张某利用购买的材料向温州市住房公积金管理中心乐清分中心提取公积金69200元，住房补贴45200元。次日，张某转账20000元至李建武的支付宝账户。 3.2019年1月，被告人程文军、李建武向陈某（另案处理）提供了伪造的温州市商品房买卖合同备案登记表（盖有伪造的“温州市龙湾区国土资源局不动产登记专用章”）、商品房买卖合同【印有伪造的“义乌****龙湾区项目部）商贸有限公司合同专用章”印影】等公积金提取申请材料。同年1月21日，陈某利用购买的材料向温州市住房公积金管理中心瑞安分中心提取公积金262000元。同日，陈某转账52000元给程文军。 4.2019年3月，被告人程文军、李建武向周某（另案处理）提供了伪造的温州市商品房买卖合同备案登记表（盖有伪造的“平阳县国土资源局不动产登记专用章”）、商品房买卖合同【印有伪造的“杭州*****（平阳项目部）有限公司合同专用章”印影】等公积金提取申请材料。之后，周某利用伪造的材料向温州市住房公积金管理中心瓯海管理部提取公积金76300元。转账给李建武13000元。 5.2019年3月，被告人程文军、李建武向朱某（另案处理）提供了伪造的平阳县商品房买卖合同备案登记表（盖有伪造的“平阳县国土资源局不动产登记专用章”）、商品房买卖合同【印有伪造的“杭州为****（平阳项目部）有限公司合同专用章”印影】等公积金提取申请材料。同年3月4日，朱某利用伪造的材料向温州市住房公积金提取中心申请提取公积金19000元，但并未提取成功。 2019年3月4日，泰顺县公安局刑事侦查大队民警在温州市龙湾区**酒店抓获程文军、李建武。同日，民警依法对李建武驾驶的车牌号为浙ＪＵ××××的香槟色**轿车进行捡查，在车内查获印章22枚、公积金申领材料9份，其中国家机关印章4枚、公司合同印章8枚，均予以扣押。2020年9月23日，被告人程文军、李建武签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，扣押在案的印章、公积金申领材料均系伪造。在本案审理期间，被告人程文军、李建武分别在本院退缴违法所得52000元、33000元。经核实，在案认罪认罚具结书系二被告人在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人程文军、李建武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审的扣押在案的印章22枚、伪造的公积金申领材料9份、刑事扣押笔录及清单，增值税普通发票、商品房买卖合同备案登记表、商品房认购协议书、职工住房公积金缴存证明、银行交易流水、印章基本信息、微信聊天记录、转账记录等，被告人程文军、李建武的供述与辩解，证人夏某、叶某、张某、陈某、周某、朱某等人的证言，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、罚没款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程文军、李建武伪造国家机关印章、公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控罪名成立。程文军、李建武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。程文军、李建武犯数罪，依法予以并罚。违法所得，应予以追缴。扣押在案的印章22枚、公积金申领材料9份，应予以没收。二人均系初犯，经审前调查评估符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。根据被告人程文军、李建武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程文军犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人李建武犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人程文军、李建武的违法所得52000元、33000元，予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的印章22枚，公积金申领材料9份，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7477号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：斯拉木江吐迪，男，1973年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告斯拉木江吐迪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告斯拉木江吐迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金41186.33元；2．判令被告支付利息6899.58元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金6349.37元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告斯拉木江吐迪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金41186.33元未予归还，同时产生利息6899.58元、违约金6349.37元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯拉木江吐迪给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金41186.33元； 二、被告斯拉木江吐迪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6899.58元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告斯拉木江吐迪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告斯拉木江吐迪支付违约金的诉讼请求。 上述被告斯拉木江吐迪应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的54435.28元，核定给付金额48085.91元，占请求标的的88.34%，案件受理费580.44元（原告已预交），由原告负担11.66%，即67.68元，由被告负担88.34%，即512.76元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6032号 原告(执行案外人)：山东梓耘生态肥业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇驻地。统一社会信用代码91371322577781454E。 法定代表人：吴坤洋，执行董事。 委托诉讼代理人：陆仲国，该公司股东。 委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郁文瑞，男，1954年12月23日生，汉族，现住临沂市兰山区。 第三人（被执行人）：王乐振，男，1961年12月3日生，汉族住郯城县。 原告山东梓耘生态肥业有限公司（下称梓耘肥业公司）与被告郁文瑞及第三人王乐振案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓耘肥业公司的委托诉讼代理人陆仲国、高存雷，被告郁文瑞，第三人王乐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓耘肥业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告郁文瑞申请执行第三人王乐振位于郯城县天源养殖场27亩土地的承包经营权归原告所有，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日第三人王乐振与其他股东签订股份合作协议，以其周岗村天源养殖场27亩土地的承包经营权及厂房、机器设备入股，成为原告公司的股东，自此上述27亩土地的承包经营权归原告享有。2020年3月24日因郁文瑞与王乐振民间借贷纠纷案，郯城法院作出（2020）鲁1322财保279号民事裁定，对涉案36亩土地进行了查封。该案经调解结案，进入执行程序后，郯城法院作出（2020）鲁1322执1065号执行裁定对上述土地进行了查封，原告对郯城县人民法院执行周岗村天源养殖场27亩土地不服，提出执行异议被驳回，为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告郁文瑞辩称，第三人王乐振以场地、厂房、机器设备入股梓耘肥业公司，其中场地是指水泥混凝土硬化地面的价值，并不包括27亩土地的承包经营权，27亩土地是第三人出租给原告使用的，涉案土地的承包经营权仍由第三人享有，法院的强制执行措施并无不当，建议法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人王乐振述称，第三人以场地、厂房、机器设备入股梓耘肥业公司，其中场地是指水泥混凝土硬化地面的价值，并不包括27亩土地的承包经营权，27亩土地是第三人出租给原告使用的，租金为每年每亩2000元，原告已通过公司股东之一王某将前5年的租金27万元支付给了第三人，涉案27亩土地的承包经营权仍由第三人享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月18日第三人王乐振与吴绍峰、陆仲国、秦茂来、王某、孟庆民及马光建签订《股份合作协议书一》，第三人王乐振以场地、车间及设备出资入股梓耘肥业公司，成为原告公司的股东。2020年3月24日因郁文瑞与王乐振民间借贷纠纷案，郯城人民法院作出（2020）鲁1322财保279号民事裁定，对涉案36亩土地进行了查封，查封期限为三年。该案经调解结案，进入执行程序后，2020年5月6日郯城人民法院作出（2020）鲁1322执1065号执行裁定对上述土地进行了查封，查封期限为三年。原告作为案外人提出执行异议，认为被查封的36亩土地其中27亩土地使用权归原告享有，请求停止对上述27亩土地承包经营权的强制执行。郯城县人民法院于2020年8月7日作出（2020）鲁1322执异38号执行裁定，驳回了原告的异议请求，遂有本案纠纷。诉讼中原告坚持认为第三人以场地、车间、设备入股，其中场地即指涉案27亩土地的承包经营权。被告及第三人认为场地是指水泥混凝土硬化地面的价值，并不包括27亩土地的承包经营权。经被告申请，本院通知证人王某出庭作证，王某出具了“王乐振并未以27亩土地的承包经营权入股，该27亩土地是出租给梓耘肥业公司使用的，租金每亩每亩2000元，前5年租金27万元原告方由股东陆仲国通过微信和银行转账的方式，转给王某，然后由王某转交给了第三人王乐振”的证言。经质证被告及第三人对证人证言无异议，原告虽有异议，但对通过股东陆仲国和王某向原告支付27万元的事实予以认可，能够与证言中“租金每亩每亩2000元，前5年租金27万元”相互印证，故对证人王某的证言本院予以采信，对王乐振并未以27亩土地的承包经营权入股梓耘肥业公司的事实予以确认。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告作为执行案件的案外人，在本案中举证提供的《股份合作协议书一》，并不能证明其已取得涉案27亩土地的承包经营权。经审查，就涉案土地原告与第三人存在土地租赁合同关系，根据“买卖不破租赁”的原则，法院对涉案土地承包经营权采取的强制执行措施，对其承租使用土地并无影响，因此原告不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告山东梓耘生态肥业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告山东梓耘生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1950元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王军玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5771号 原告：徐广文，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张升华，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徐广文诉被告张升华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法向原告徐广文送达《交纳诉讼费用通知书》，原告徐广文在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的时间交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 云 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张曼蓉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执113号之一申请执行人：李某1，女，汉族。委托代理人：李某2，男，汉族，系李某1丈夫。被执行人：李某3，男，汉族。李某1申请执行李某3刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾刑初字第00003号刑事附带民事判决书，李某3应赔偿李某1医疗费等各项费用74324.65元，承担本案执行费1015元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人李某3报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某3所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。对其银行余额进行了扣划。3、经实际调查，李某3无不动产（房产）所有权登记信息。经向基层组织及周围群众调查，李某3常年在外打工，只有共有宅基地一院及生活必需品，无可供执行的其他财产。4、目前，已将被执行人李某3纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人李某1及其代理人李某2通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供李某3其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人李某3再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某3必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十九日书记员  吕培伦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9644号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万洋，男，1989年7月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8991.23元、利息4139.02元、违约金及手续费740.70元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13870.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万洋。申领情况：2016年7月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××50，后被告于2018年1月20日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××93。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8991.23元、利息4139.02元、违约金及手续费740.70元，合计13870.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万洋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8991.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告万洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执896号申请执行人：曲亚丰。被执行人：马海生。被执行人：郭晶。被执行人：马喜玲。被执行人：杨晓梅。被执行人：马云如。关于执行申请执行人曲亚丰与被执行人马海生、郭晶、马喜玲、杨晓梅、马云如借款合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初475号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初475号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初475号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初475号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2245号 原告：泊头市弘博汽车运输服务有限公司，住所地：泊头市经济开发区正港路惠岗物流院内，统一社会信用代码：91130981MA09Q2H51T。 法定代表人：李海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：宫经松，男，汉族，1990年2月1日出生，住河北省衡水市阜城县。 原告泊头市弘博汽车运输服务有限公司与被告宫经松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市弘博汽车运输服务有限公司的法定代表人李海龙及其委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告宫经松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市弘博汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宫经松给付原告油款54834元；并支付利息，利息计算方法：以5834元为基数，按照全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，计算期间自2019年1月31日起至实际给付之日止。二、因诉讼实际支出的费用由被告承担。事实和理由：截止到2019年1月30日被告共欠原告油款54834元；2019年1月30日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拖延不付，基于上述事实，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 宫经松未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宫经松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实的认定。原告为证明自己的诉讼请求成立提供了被告宫经松在2019年1月30日为其出具的欠原告油款54834元的欠条，该欠条客观真实，内容与待证事实有关联，来源和形式均合法，本院予以采纳。该证据所证明的事实与原告诉讼请求所依据的事实一致，对此，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告的款项事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还；其未能偿还依法应当支付延期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宫经松在本判决生效后五日内偿还原告泊头市弘博汽车运输服务有限公司款项54834元，并自2019年1月31日起，按照一年期市场报价利率支付逾期付款利息，至货款实际支付之日止。 如未按上述值得去见履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马淑红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9310号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭晓锋，男，1985年6月24日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江西银行股份有限公司与被告郭晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金87366.04元、利息5110.09元、费用12962.40元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为105438.53元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭晓锋。申领情况：2016年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××93。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金87366.04元、利息5110.09元、费用12962.40元，合计金额为105438.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓锋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金87366.04元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告郭晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执415号之二申请执行人：于兆伟，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县濛江乡。被执行人：李国强，男，1974年3月28日生，汉族，中国联合网络通信有限公司靖宇分公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：穆宏，男，1967年6月20日生，汉族，中国邮政集团有限公司吉林省靖宇县分公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行于兆伟与李国强、穆宏民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初496号民事判决书已经发生法律效力。李国强，穆宏未履行生效法律文书确定的义务。于兆伟于2020年8月3日向本院申请执行，要求李国强、穆宏偿还借款20,000.00元，自2019年11月6日起至2020年6月24日止按照月利率2分支付所欠本金20,000.00元的利息，负担案件受理费150.00元。经审查符合立案的条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院分别于2020年8月24日、2020年8月31日向李国强、穆宏送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院分别于2020年8月24日、2020年8月31日向李国强、穆宏发出限制消费令。三、本院于2020年8月5日、2020年8月31日、2020年10月14日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。四、本院于2020年8月31日划拨穆宏住房公积金2900.00元。五、本院于2020年9月1日将穆宏住房公积金账户予以冻结。此外，暂未发现李国强、穆宏其它可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人李国强、穆宏暂无财产可供执行，可以认定被执行人李国强、穆宏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于兆伟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年十月二十九日书记员 胡 军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2972号原告：尚素琴，女，1953年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：段粉桃，女，1964年6月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李会民，女，1954年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告尚素琴与被告段粉桃、李会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚素琴及其委托诉讼代理人吴海伟，被告李会民到庭参加诉讼，被告段粉桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（从2014年11月起按同期人民银行贷款利率计息，支付至清偿之日止），利息暂计至2020年8月为27600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李会民系朋友关系。2013年7月14日和2014年4月14日，被告段粉桃通过被告李会民经手，两次从原告处借款共计80000元，口头约定月息2分，被告段粉桃向原告出具了借条。之后，被告李会民付过部分利息。后二被告迟迟未还款付息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告诉求为盼。被告段粉桃未答辩。被告李会民辩称，被告和原告尚素琴是高山乡一个地方住的，与被告段粉桃认识，只是介绍人，可以帮忙原告找被告段粉桃，但不应承担还款责任。原告尚素琴围绕诉讼请求提交了被告段粉桃出具的借条两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李会民与被告段粉桃相识。2013年7月14日，经被告李会民介绍，原告将3万元借给被告段粉桃，被告段粉桃向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借尚素琴现金叁万元整（30000.00），段粉桃，2013.7.14号。”2014年4月14日，原告经被告李会民再次将现金5万元借给被告段粉桃，被告段粉桃向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到尚素琴现金伍万元整（50000.00），段粉桃，2014.4.14号。”以上两笔借款均未书面约定期限及利息，被告未偿还，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。另查明，被告李会民未向原告出具借条。2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告段粉桃，被告段粉桃向原告出具借条，原告与被告段粉桃之间存在民间借贷关系，被告段粉桃应当偿还借款。原告两次共借给被告段粉桃8万元，故原告要求被告段粉桃偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。借贷双方未书面约定利息，故对原告要求被告段粉桃借款出具之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”被告段粉桃未按期偿还原告借款，应自原告起诉之日起向原告承担逾期还款违约责任，即向原告支付逾期利息，逾期利息以本金8万元为基数，自原告2020年9月2日起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告李会民未在被告段粉桃出具的借条上借款人处签名，亦未向原告出具借条，故原告要求被告李会民偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段粉桃于本判决生效之日起十日内偿还原告尚素琴借款本金8万元及逾期利息，逾期利息以8万元为本金基数，自2020年9月2日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；二、驳回原告尚素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1226元，由被告段粉桃负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年十月三十日书记员  韩琼毅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初965号原告：高文生，男，1968年12月15日生，汉族，住汤原县。被告：王洪岐，男，1966年2月28日生，汉族，住汤原县。原告高文生与被告王洪岐装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告高文生在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高文生撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年十月十九日书记员 范丽影
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1429号申请保全人：德州国泰公路工程有限公司。被申请人：德州东大建筑有限公司。被申请人：任玉忠，男，汉族，1964年11月27日出生，住德州市经济技术开发区。被申请人：董康，男，汉族，1959年8月12日出生，住德城区。被申请人：于光新，男，汉族，1976年10月30日出生，住德州市经济技术开发区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1429号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3279号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：彭金荣，男，1993年11月16日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与彭金荣信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5449号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告彭金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金7900.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2016年8月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告彭金荣承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7925.02元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人电话空号。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币7925.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7925.02元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  万梓任
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9545号原告：袁太明，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公室第**，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。本院在审理原告袁太明与被告重庆拓达建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁太明于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆拓达建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告袁太明申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁太明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁太明负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  徐 亚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4082号原告：殷礼文，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告殷礼文（以下简称原告）与被告周泽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币154000元、利息112800元，共计266800元，并要求按照月利率2%计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告因办食品加工厂资金紧张向原告借款30000元整，口头承诺一个月后归还并按月息2分计息，但被告一直没有归还。自借款之日起计算至2020年9月20日，被告共欠利息38400元。2017年3月28日，被告再次因食品加工厂资金紧张向原告借款124000元，双方约定借款期限为一年，如需延期，按月息2分结算利息。至2020年9月28日止，被告一直未归还本金，欠利息74400元。原告向被告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2015年5月20日，被告向原告借款并出具借条，借条上载明借原告30000元整，未约定还款期限及借款利率。原告通过现金方式将30000元交付给了被告。2017年3月28日，被告再次向原告借款并出具借条，借条上载明借原告124000元，借期1年，如需延期，按每月2分结算利息。原告陈述实际借款金额为100000元，借条上载明的124000元系本金100000元加上一年的利息24000元，所以被告向原告出具了金额为124000元的借条。原告将100000元借款以现金方式交付给了被告。两次借款后，被告均未归还本金亦未支付利息。上述事实有原、被告身份信息、借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告两次借款并向原告出具了借条，原告与被告的借贷关系成立。2015年5月20日出具的借条上未约定利率，根据法律规定，视为不支付利息，原告已经履行了支付借款的义务，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的事实，2017年3月28日的借条上载明的借款金额124000元包含了部分利息，实际借款金额为100000元，根据法律规定，应当以实际借款金额返还借款，对原告要求被告归还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以部分支持。2017年3月28日的借条上约定借期一年，如需延期，按每月2分计算利息，该逾期还款利率的约定超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持，应当以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽平于本判决生效后七日内归还原告殷礼文借款本金130000元及利息（利息以100000元本金为计算基数按照年利率15.4%的标准从2018年3月29日起计算至还清之日止）；二、驳回原告殷礼文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告殷礼文负担651元，由被告周泽平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2357号之一 申请执行人：于江月，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村东沟**。身份证号1308281991××××××××。 被执行人：康海晟（又名康士伟），男，1988年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第3083号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康海晟在财付通支付科技有限公司085e9858e38c8057b919fff98@wx.tenpay.com账户内存款人民币6650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柴达木
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：程鑫，男，1982年10月08日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1971号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人程鑫发出执行通知，但程鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人程鑫下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行10.134966万元及相应利息，截至2020年10月30日已经执行到位0元，未执行10.134966万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月三十日书记员  王文清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2677号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭井君,男，1985年3月9日出生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭井君在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY17700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，特别授权。被告：石春花，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张成，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告石春花、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。案件受理费4719元，减半收取2359.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  付荣慧二〇二〇年十月十三日书记员  李克桢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1315号申请执行人：王庆娟，女，1994年9月15日出生，汉族，济南市万达广场樊文花化妆品店职员，户籍所在地济南市长清区，现住济南市槐荫区。被执行人：张策，男，1991年3月14日出生，汉族，中国重汽济南卡车有限公司员工，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市市中区。申请执行人王庆娟与被执行人张策民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初2220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王庆娟与被执行人张策民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为38013元，已到位标的额0元，未到位标的额为38013元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈康利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王军，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司085e9858e28de53edcd154a2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2015.44元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1490号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区.负责人:孙某,总经理。被申请人：夏国瑞，男，汉族，1967年6月3日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人与被申请人保证保险合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络存款结果认同,被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1490号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月三十日书记员  聂旗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3985号 原告：李某1，女，2011年4月28日出生，汉族，河南省济源市人，现住河北省香河县。 法定代理人：李某2，男，1976年9月18日出生，汉族，河南省济源市人，现住河北省香河县。系原告李某1父亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告李某1与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日原告李某1向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供24课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告李某1出具的收据，可证实原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费6555元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告李某1培训费6555元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王玉爽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5776号   原告：夏佛生，女，1953年9月9日出生，汉族，住太原市。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周，执行董事兼总经理。   原告夏佛生与被告山西瑞驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告夏佛生诉称，一、2015年1月14日，原、被告双方签订了一份《公司借款暨抵押合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币14万元用于经营生产（第二条）；借款期限3个月（自2015年1月14日起至2015年4月13日止）；借款利率为每月1.5%，甲方自愿为履行本合同义务提供甲方开发的位于太原市西渠路12号“蓝水假日”小区4号楼4单元15层1503号房作为抵押但保。借款合同签订当日，双方另行签订《商品房买卖合同》，约定乙方以人民币总价494725元向甲方购买涉案房屋。上述合同签订后，原告当日将14万元款项以现金方式交付被告。合同到期后，原告向被告多次催要借款本金及利息，但截至起诉之日，被告未归还本金及未支付利息，被告分别在2019年春节、2020年春节向原告各支付500元，被告仍欠本金14万元。按最高法院新规定月利息按1.2%算，欠付利息115920元（逾期69个月），每日千分之三的违约金取最小的千分之0.5合计125550元，欠款共计381470元。二、4万元的借款情况。2015年1月26日，原、被告签订了一份《公司借款及抵押合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币4万元用于经营生产（第二条），借款期为四个月（自2015年1月26日起至2015年5月25日止）。甲方（被告）自愿为履行本合同义务提供甲方（被告）开发的位于太原市西渠路12号的“蓝水假日”小区053号停车位作为抵押担保（第七条）；甲方（被告）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方（被告）对逾期借款按每日千分之三支付违约金(第九条)。上述借款合同签订当日，原、被告双方又签订了一份《车位转让协议》约定：乙方以总价40000元向甲方购买位于太原市西渠路12号的“蓝水假日”小区053号车位。上述合同签定后，原告当日将4万元现金在旧省检察院门口交给被告，被告出具了收款收据。合同到期后，原告向被告多次催要借款本金及利息，但截止起诉之日被告既未归还4万元的本金，也未支付任何利息。自被告借款期满之日2015年5月26日至2020年10月26日止，被告借款逾期已达59个月，按年利息6%计算应付借款利息1.2万元。上述两笔借款本金18万元，利息115920+12000元，少算了一点违约金共125550元，欠款共计433470元。原告认为：双方签订的借款合同、商品房买卖合同合法有效，由于被告拒不履行还款义务，其应向原告交付房屋并办理所有权移转登记，原告自愿补足差价。诉请：1、判令被告将位于太原市西渠路12号“蓝水假日”小区4号楼4单元15层1503号房屋交付给原告，并完成不动产所有权移转登记。2、判令被告承担全部诉讼费用。   现查明，原告夏佛生以本案同样事实曾于2020年1月13日，以山西瑞驰房地产开发有限公司为被告，向太原市小店区人民法院提起借款合同诉讼，诉请：被告归还借款本金及利息。太原市小店区人民法院于2020年4月15日作出（2020）晋0105民初811号民事判决书。判决：被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏佛生借款本金18万元及利息136200元。该案现已生效。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告夏佛生在已获终审判决后，又就同一标的同一被告，再次提起诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：   驳回原告夏佛生的起诉。   案件受理费减半收取4360元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十月二十六日   书记员 杨喜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执2730号 关于刘通申请执行王艳东劳务纠纷一案，本院于2020年10月7日立案执行，并于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2479号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：罗某某，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，女，1973年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司诉被告罗某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某、张某某归还原告借款本金49991.25元，利息1286.78元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按年利率11.88%加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗某某、张某某因运输垫资向原告申请贷款5万元。2019年6月26日原告与被告罗某某、张某某签订了《最高额个人借款合同》,双方约定最高贷款限额5万元,额度有效期限2019年6月26日—2022年6月20日,贷款用途为运输垫资,固定年利率为11.88%,贷款期限具体以借据为准,最长不超过12个月,提款时间、支付方式、还款结息方式等根据借款人提款/用信申请确定,逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%利率等。2019年6月27日被告签订借款借据,原告一次性发放贷款5万元。约定借款期限2019年6月27日至2020年6月20日,还款方式为按月结息,到期还本。贷款到期后,下欠本金49991.25元及利息,被告罗某某、张某某未按合同约定偿还贷款本息,虽经原告催收,被告仍拒不履行合同。为此,提起诉讼,请法院依法判决。被告罗某某辩称，原告所述借款本金及利息属实，因资金紧张，无力偿还。被告张某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证、户口本、结婚证、最高额个人借款合同、提款申请书、借款借据、出账通知书、账户明细对账单、文书送达地址确认书等证据，被告罗某某对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告罗某某签订最高额个人借款合同（合同编号：汤阴村银新区高借字2019第00027号），合同约定：额度有效期限为2019年6月26日至2022年6月20日，最高贷款限额5万元，年利率11.88%，逾期利率在11.88%的基础上加收30%，提款时间根据借款人提款/用信申请确定，还款结息方式为根据借款人提款/用信申请确定，被告罗某某在借款人处、被告张某某在共同借款人处签字确认。2019年6月27日，原告向被告罗某某发放该笔贷款，借款金额5万元，借款期限2019年6月27日-2020年6月20日，借款用途运输垫资，还款方式为按月结息-到期还本。案涉贷款结息至2020年6月20日，期间偿还本金8.75元、利息5923.5元。至今，被告罗某某、张某某下欠借款本金49991.25元、利息1286.78元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按年利率11.88%加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告罗某某对原告所述事实均无异议，但以资金紧张为由表示无力偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人罗某某、共同借款人张某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，罗某某、张某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人罗某某、张某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告罗某某、张某某偿还原告借款本金49991.25元、利息1286.78元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按年利率11.88%加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，对原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金49991.25元、利息1286.78元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按年利率11.88%加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告罗某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十月二十日书记员  张倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱明霞，女，汉族，生于1978年10月15日，住河南省镇平县。委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）镇平县房产服务中心。法定代表人李景北，任该中心主任。委托代理人任瑞江，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）张荣兆，男，汉族，生于1963年12月24日，住河南省镇平县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）张三英，女，汉族，生于1964年10月10日，住河南省镇平县。委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。再审申请人朱明霞因诉镇平县房产服务中心、第三人张荣兆、第三人张三英行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明霞向本院申请再审称：案涉庄园2007年围墙才开始构建，直到2013年才将9栋整体别墅建设完成，二审法院把2007年围墙开始构建认定完工是错误的；申请人和第三人张荣兆2004年同居，2010年3月办理结婚登记，案涉庄园由申请人和第三人张荣兆投资建设，应为共同共有或按份共有，在婚姻登记后又将未完工四合院及后面9栋建设竣工，应视为夫妻共同财产；第三人张荣兆办理镇房权证字第**房屋所有权证提供的材料是虚假的，被申请人镇平县房产服务中心审查未尽法定职责；镇平县房产服务中心办理镇房房权证字第**屋所有权证程序违法。综上，二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，对本案进行再审，维持一审判决。本院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋建造完毕时间。在一审庭审中，再审申请人朱明霞曾自认镇房权证字第**所涉房屋于2007年建造完毕，一、二审法院亦均对该事实予以认可。案涉房屋所有权证于2012年3月28日颁发，朱明霞称直到2013年才建设完成，不符合常理，本院不予采信。本案案涉房产非建造于第三人张荣兆与申请人朱明霞婚姻关系存续期间，因此被申请人镇平县房产服务中心对涉案房产进行登记、发证与申请人朱明霞无法律上的利害关系，二审裁定驳回朱明霞的起诉认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明霞的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日法官助理郭敬涛书记员刘振江
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2318号原告：陈庆兵，男，汉族，1985年5月1日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：商丘市阜临建筑劳务有限公司新乡分公司。住所地，新乡市荣校路。负责人：王金山，总经理。本院在审理原告陈庆兵诉被告商丘市阜临建筑劳务有限公司新乡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈庆兵未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈庆兵自动撤回对被告商丘市阜临建筑劳务有限公司新乡分公司的起诉处理。审判员  丁战芳二〇二〇年十月二十一日书记员  孙丙飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：龙玉凤，女，1975年6月1日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告龙玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金44496.87元、利息3540.28元、违约金（滞纳金）6816.22元、其他费用1537.77元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计56391.14元（利息、违约金计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.信用卡卡号:该信用卡账户号为92×××94，卡号：62×××87、62×××07。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年5月25日，被告欠信用卡本金44496.87元及利息3540.28元、违约金（滞纳金）6816.22元、其他费用1537.77元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计56391.14元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月25日，被告欠信用卡本金44496.87元、利息3540.28元、违约金（滞纳金）6816.22元、其他费用1537.77元,合计56391.14元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金44496.87元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费605元（已减半收取），由被告龙玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初428号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李长斌，男，1961年12月9日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区,2001年因扰乱社会秩序，从事“法轮功”活动被劳动教养一年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年2月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月3日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人李长斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹、宁秋月出庭支持公诉。被告人李长斌及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年2月9日晚，被告人李长斌来到沈河区和泰长青园小区，在该小区单元门上张贴宣传“法轮功”内容的“疫情到来如何自救”宣传单52张。后民警在李长斌居住的沈河区房屋内搜查并扣押“法轮功”书籍8本，刊物85本，光盘2张，U盘1个，移动硬盘1个，内存卡5个，笔记本电脑2台，手机14部，台式电脑机箱1台，打印机1台。经查，所扣押的“法轮功”书籍、刊物、宣传单、光盘及U盘内存储“疫情到来如何自救”电子文章1篇、电子版明慧周刊4篇（内含图片72张）、习练法轮功音频文件4个（183分钟）均为“法轮功”宣传品。 上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人李长斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，对被告人李长斌应以利用邪教组织破坏法律实施罪处罚。 被告人李长斌对公诉机关的指控的事实没有异议，并当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，且社会危害不大，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致，且有“法轮功”邪教宣传品照片，案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、解除教养通知书及证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人王某、李某的证言，被告人李长斌的供述和辩解，电子物证检查笔录，监控录像。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长斌对“法轮功”邪教进行宣传，利用邪教组织破坏法律实施，其行为妨害了社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长斌具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李长斌具有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李长斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、公安机关在被告人李长斌处扣押的“法论功”书籍、宣传册、U盘、移动硬盘、DVD机、光盘、笔记本电脑、打印机、内存卡、打印纸、打印墨、手机，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李晓东 人民陪审员  谢建华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百条第一款 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7113号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人：王晓津，职务支行长。委托诉讼代理人:张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系滑县农商银行高平支行副行长，住滑县新区。被告：杨套娜，女，1979年1月14日生，汉族，现住滑县。被告：杨永娜，女，1982年10月9日生，汉族，住滑县。被告：周换地，女，1981年10月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告杨套娜、杨永娜、周换地金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告杨套娜、杨永娜、周换地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨套娜立即偿还借款110000元及所欠相应利息、罚息；2、被告杨永娜、周换地承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨套娜2017年8月31日从原告滑县农商银行高平支行借款110000元，贷款期限24个月，贷款月利率11.7‰，并由杨永娜、周换地担保。借款到期后，被告仅偿还利息226.04元，后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告杨套娜、杨永娜、周换地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告滑县农商银行高平支行原名滑县农村信用合作联社高平信用社。2017年8月31日，原告滑县农商银行高平支行与被告杨套娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为110000元，借款用途为种菜，借款期限为2017年8月31日至2019年8月31日，借款利率为固定利率，月利率为11.7‰，借期内利率保持不变。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告杨永娜、周换地签订《保证合同》，约定被告杨永娜、周换地为被告杨套娜的上述110000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杨套娜偿还利息共计226.04元，下欠借款本金110000元及利息至今未还，被告杨永娜、周换地亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行高平支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告杨套娜签订的《个人借款合同》、与被告杨永娜、周换地签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月31日，原告滑县农商银行高平支行向被告杨套娜发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨套娜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨永娜、周换地依法应承担连带保证责任，被告杨永娜、周换地在履行担保责任后，有权向被告杨套娜追偿。被告杨套娜、杨永娜、周换地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨套娜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款110000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年8月31日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经偿还的226.04元）；二、被告杨永娜、周换地对被告杨套娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨永娜、周换地承担保证责任后，有权向被告杨套娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨套娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十月二十日书记员  张世歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1859号之二 申请人：宿州西苑妇产医院,住所地宿州市磬云大市场****。 法定代表人:游道国,该院院长。 被执行人：胡祥军,男,汉族，1986年5月18日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州西苑妇产医院与胡祥军租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已拍卖被执行人财产，抵付给申请人19.5万元。现因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十月二十日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保156号之二 解除保全申请人：孙伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：袁继福，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 孙伟与袁德才、袁继福诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出(2020)冀1126财保156号民事裁定，冻结袁德才、袁继福名下银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。孙伟于2020年10月15日向本院申请解除对袁继福名下银行的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁继福名下银行存款26万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十月十五日 书记员  王春风 ——
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2633号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：程道斌，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谢群珍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：程道江，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马小红，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系程道江之妻。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告程道斌、谢群珍、程道江、马小红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉，被告程道江到庭参加了诉讼，被告程道斌、谢群珍、马小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令程道斌、谢群珍、程道江、马小红立即向通江信用联社清偿借款本金82000元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2.案件受理费由程道斌、谢群珍、程道江、马小红承担。事实和理由：2016年9月7日，通江信用联社与程道斌、谢群珍签订《个人借款合同》，约定程道斌、谢群珍向通江信用联社贷款82000元。同日，程道江、马小红与通江信用联社签订《个人保证合同》，约定程道江、马小红为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任。《个人借款合同》《保证合同》签订后，通江信用联社按约向程道斌、谢群珍发放了贷款82000元。借款期限届满后，程道斌、谢群珍未履行还款义务，程道江、马小红亦未承担保证责任。综上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 程道江辩称，对通江信用联社的诉讼请求及事实、理由不持异议。 程道斌未答辩。 谢群珍未答辩。 马小红未答辩。 经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2016年9月7日，通江信用联社与程道斌、谢群珍签订《个人借款合同》，约定程道斌、谢群珍向通江信用联社贷款82000元，用于住房建设，贷款期限自2016年9月7日至2019年9月6日止，借款利率为月利率为千分之7.125。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为还款日当天。同日，程道江、马小红向通江信用联社书立《贷款担保承诺书》，承诺为案涉贷款承担连带保证责任。《贷款担保承诺书》书立当日，程道江与通江信用联社签订《保证合同》，约定程道江为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。《个人借款合同》《保证合同》签订后，通江信用联社于2016年9月7日向程道斌发放贷款82000元。借款期限届满后，程道斌、谢群珍未按约定履行还款义务，程道江亦未按约定承担保证责任。截止2020年10月12日，程道斌、谢群珍尚欠借款本金82000元、利息33041.22元。 本院认为，通江信用联社与程道斌、谢群珍签订的《个人借款合同》，与程道江签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，通江信用联社按约履行了发放贷款义务，而程道斌、谢群珍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故通江信用联社请求程道斌、谢群珍偿还借款82000元以及相应的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，程道江与通江信用联社签订《保证合同》，约定程道江为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任。因此，通江信用联社请求程道江承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。马小红虽然与程道江共同向通江信用联社书立《贷款担保承诺书》，表示愿意为案涉贷款承担连带保证责任，但马小红并未在《保证合同》上签字确认，其与通江信用联社的担保法律关系并未成立，案涉《保证合同》对马小红不具有法律约束力，通江信用联社请求马小红承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告程道斌、谢群珍于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金82000元，截止2020年10月12日的利息33041.22元。从2020年10月13日起以本金82000为基数，按月利率千分之7.125的标准支付利息至清偿完毕时止；逾期罚息利率为双方约定贷款利率上浮50%计付； 二、被告程道江对上述第一判项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告马小红的诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告程道斌、谢群珍、程道江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  文 籍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10951号申请执行人:陈玉强，男，汉族，1978年2月27日出生，住郑州市金水区。被执行人:赵春福，男，蒙古族，1980年12月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:孙亚萍，女，汉族，1989年3月13日出生，住河南省太康县。陈玉强诉赵春福、孙亚萍劳借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6205号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：一、被告赵春福、孙亚萍于本判决生效后十日内偿还原告陈玉强借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2020年2月6日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、原告陈玉强对被告赵春福位于管城回族区未来路869号3号楼5单元5层103号的房屋（房产证号：**）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告陈玉强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵春福、孙亚萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈玉强向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵春福名下登记有汽车一辆、房产一套；上述房产因轮候查封、车辆因未能实际控制均无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙亚萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春福、孙亚萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  韩凤丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执883号之二申请执行人陈保英,女,1960年6月15日出生,410324196006150044,汉族,住栾川县。申请执行人王俊杰,男,1985年12月3日出生,41032419851203001X,汉族,住栾川县。被执行人：栾川清华园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91410324592411646L,住所地栾川县栾川乡画眉山路与滨河大道交叉口**楼**。本院在执行陈保英、王俊杰与栾川清华园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人栾川清华园房地产开发有限公司在金融机构的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾川清华园房地产开发有限公司在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年十月二十七日书记员  陈楠楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9322号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴建新，男，1968年9月17日出，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告江西银行股份有限公司与被告吴建新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金56735.01元、利息4553.94元、费用14953.29元[暂计至2020年2月3日，自2020年2月4日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为76242.24元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴建新。申领情况：2017年5月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：截至2020年2月3日，被告欠信用卡本金56735.01元、利息4553.94元、费用14953.29元，合计金额为76242.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建新于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金56735.01元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告吴建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1369号 申请执行人：张成才,住长春市九台区。 被执行人：李芳,1971年10月10日生,住长春市九台区。 本院在执行张成才与李芳民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初232民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，标的：254295.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱 程
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初315号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李云，男，1974年8月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，公司职工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被全椒县公安局决定取保候审。 被告人杨群，男，1989年9月5日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李云、杨群犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人李云、杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日5时许，被告人李云妻子明某和被害人汪某驾驶轿车至全椒县大墅镇大墅龙山旅游度假区，明某在“禾某某民宿”休息，被害人汪某在度假区内散步。被告人李云、杨群发现明某驾驶的轿车停在度假区。5时44分许，被告人李云发现被害人汪某在度假区喜某酒吧路边散步，与被告人杨群使用事先准备好的甩棍殴打被害人汪某。被害人汪某躲避到禾某某食堂附近，被二人拦住遭到再次殴打，致被害人汪某受伤。被害人汪某捡起路边砖块和对方互殴，另用砖头将被告人李云所有的两辆轿车砸坏。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某右侧腓骨下段骨折的损伤程度属于轻伤二级；被害人汪某的体表挫伤和体表创口的损伤程度均属于轻微伤。被告人李云、杨群经公安民警电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李云、杨群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李云、杨群具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人李云拘役六个月，被告人杨群拘役四个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了甩棍2根，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，扣押决定书、扣押清单，汽车维修单及发票，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，和解协议书、谅解书、悔罪书，被害人汪某的陈述，证人王某、明某、胡某的证言，被告人李云、杨群的供述等证据证实。 被告人李云、杨群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日，被告人李云、杨群与被害人汪某就民事赔偿达成协议，取得被害人汪某的谅解。 本院认为,被告人李云、杨群构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李云、杨群案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李云、杨群与被害人汪某就民事赔偿达成协议，取得被害人汪某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李云、杨群具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨群犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、侦查机关扣押在案的两根甩棍，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。