福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初1127号原告：李贵河，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：刘清河,男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杨建平，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李贵河与被告杨建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵河的委托诉讼代理人刘清河到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贵河向本院提出诉讼请求：1.判令杨建平立即支付给李贵河工资16000元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令杨建平支付给李贵河因讨薪所产生的交通费、住宿费、误工费共计11242元；3.判令本案诉讼费用由杨建平承担。事实和理由：2013年，杨建平家建房屋雇佣李贵河做工。双方于2014年1月20日结算，杨建平结欠李贵河工钱18000元，并出具欠条一份，内容载明：“本人欠李贵河房层工钱人民币18000.00元（壹万捌仟元正）2014年3月1日前还清，如过期没还清，所产生李贵河来南日收钱一切损失由杨建平负责。”欠条约定的期限届满后，经李贵河多次催讨，杨建平总是以各理由拒不支付。后杨建平于2020年1月22日、5月15日分别支付工资1000元、1000元给李贵河，尚欠工资16000元拒不支付。自2014年开始至2020年的七年讨薪过程中，李贵河每年需要跑南日岛一趟，一趟4天，共4天×7趟=28天，误工损失为28天×200元/天=5600元，从江西省到南日岛的交通费为566元/趟×7趟=3962元，住宿费是每趟2个晚上共240元/趟×7趟=1680元，合计损失11242元，由于杨建平违约造成李贵河讨薪所产生的该损失应由杨建平承担。杨建平未作答辩。李贵河在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.李贵河身份证复印件一份，欲证明李贵河诉讼主体适格。2.欠条一份，欲证明杨建平结欠李贵河劳务工资18000元，并约定于2014年3月1日前还清的事实。3.微信头像信息复印件及微信截图复印件各一份，欲证明经李贵河催讨，杨建平于2020年1月22日、5月15日分别偿还给李贵河1000元、1000元，尚欠工资16000元未还的事实。4.旅客住宿登记表（2020.6.8）一份，动车票一张（景德镇至莆田）、莆田市公共交通集团有限公司通用定额发票五张，欲证明李贵河从江西省景德镇到莆田市南日岛向杨建平催讨工资，每趟花费住宿费240元、动车费514元、公交车费20元（莆田至石城来回），轮渡费32元（石城码头至南日码头），共计806元的事实；李贵河向杨建平催讨工资共7年（2014年-2020年），每年一趟，共需要花费806元/趟×7趟=5642元；李贵河向杨建平催讨工资每趟需要4天，每天的误工损失200元，共计损失误工费200元/天×4天×7趟=5600元的事实。杨建平在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，李贵河提供的证据1、2及证据4中的动车票、莆田市公共交通集团有限公司通用定额发票，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于李贵河提供的证据3，虽为复印件，但该组证据的证明内容系对其不利事实的自认，故该组证据本院予以认定。对于李贵河提供的证据4中的旅客住宿登记表，并非正式票据，不予认定。杨建平无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议并提供证据，视为放弃相关举证、质证权利。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年间，杨建平因房屋建设雇佣李贵河施工。2014年1月20日，经双方结算，杨建平确认结欠李贵河工资18000元，时由杨建平出具欠条一份交给李贵河收执，内容载明：“本人欠李贵河房层工钱人民币18000.00元（壹万捌仟元正）2014年3月1日前还清，如过期没还清，所产生李贵河来南日收钱一切损失由杨建平负责。”欠条出具后，经李贵河多次催讨，杨建平于2020年1月22日、5月15日分别偿还给李贵河工资1000元、1000元，尚欠工资16000元未还。另查明，李贵河于2020年6月8日前往莆田市花费交通费267元（景德镇北站至莆田站的动车费257元+莆田站至石城码头的公交费10元）。因剩余工资16000元未能支付，李贵河遂案诉本院，要求杨建平支付尚欠的剩余工资16000元，并承担讨薪所产生的交通费、住宿费、误工费损失共计11242元。案经审理，因杨建平未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，本案系李贵河向杨建平讨薪引起的劳务纠纷，案由应为劳务合同纠纷。杨建平结欠李贵河劳务工资18000元，有李贵河提供的欠条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，予以认定。李贵河自述杨建平已归还工资2000元，该自述系对其不利事实的自认，予以照准。故李贵河请求杨建平支付剩余工资16000元，合理合法，应予支持。双方未约定具体的利息计算方式，李贵河请求杨建平支付利息可自起诉之日起至还款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算。关于李贵河主张的其他损失问题，其中李贵河于2020年6月8日前往莆田市花费交通费267元，有李贵河提供的动车票及莆田市公共交通集团有限公司通用定额发票予以证实，该267元交通费系李贵河讨薪产生的合理费用，应予支持。李贵河主张其他的交通费3695元及误工费、住宿费的相关请求，依据均不足，本院不予支持。杨建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨建平应在本判决生效之日起五日内支付给李贵河工资16000元，并承担自2020年7月15日起至还款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息；二、杨建平应在本判决生效之日起五日内支付给李贵河因催讨工资支出的交通费267元；三、驳回李贵河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由李贵河负担97元，由杨建平负担143.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二〇年十月十二日书记员  张丽芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。