河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1877号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵聚龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：周粉婷，女，1969年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵聚龙(系周粉婷丈夫)，本案被告之一。 被告：魏立军，男，1973年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：马合山，男，1959年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邢海成，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告赵聚龙、周粉婷、魏立军、马合山、邢海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟紫媛、被告赵聚龙、邢海成到庭参加诉讼，被告魏立军、马合山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵聚龙、周粉婷偿还原告借款本金47479.28元和至2020年3月20日利息7119.63元，合计54598.91元。之后利息按合同约定计算至借款偿还完毕止。2、判令被告魏立军、马合山、邢海成对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告赵聚龙签订了《农户贷款借款合同》，约定借款方式为可循环贷款方式，额度有效期为3年，借款额度4万元，被告魏立军、马合山、邢海成也在合同中签名，承诺对上述借款承担连带责任保证。上述债务属被告赵聚龙、周粉婷夫妻共同债务，应由二人共同偿还。2016年11月7日,原告为被告赵聚龙办理了放款签约手续，依约履行了合同义务。后被告赵聚龙按约定使用了借款，借款到期后，被告赵聚龙、周粉婷未依约定偿还借款，担保人也没有履行担保职责。为维护原告合法权益，特提出诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵聚龙、周粉婷偿还原告借款本金36941.99元和至2020年8月7日利息3030.3元，合计39972.29元，之后利息罚息按合同约定计算至借款清偿完毕止。 被告赵聚龙、周粉婷辩称，借款是事实，现在没有能力一次还清，请求分期偿还。 被告邢海成辩称，担保贷款是事实，我的借款已还清，他们的贷款银行是否有政策减免。 被告魏立军、马合山未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵聚龙与周粉婷系夫妻关系。2016年11月2日，被告赵聚龙向原告申请农户小额贷款，贷款额度40000元，贷款期限3年，在申请表上，赵聚龙、周粉婷在（共同）申请人及配偶处签字，邢海成、魏立军、马合山在保证人处签字。2016年11月7日，原告与被告赵聚龙签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币肆万元，借款为可循环方式，自2016年11月7日起至2018年11月6日（额度有效期）止，借款人在借款额度内，可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为进标准件，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季末月结息，到期还本。借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等费用。合同还对其他事项进行了约定。合同落款处借款人赵聚龙签字，魏立军、马合山、邢海成在多户联保担保人处签字。 2018年11月10日,赵聚龙通过自助贷款方式向原告借款40000元，借款期限至2019年10月9日止，借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为9.7875%。借款期满后，被告赵聚龙未偿还全部借款本息，截止到2020年8月7日，尚欠本金36941.99元，利息3030.3元未还。 上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口页复印件，贷款业务申请表、农户贷款借款合同、还款流水、贷款合约基本信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，2016年11月7日原告与被告赵聚龙、魏立军、马合山、邢海成签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，且无法律规定的合同无效情形，为有效合同，合同各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。诉讼中，被告赵聚龙承认原告在本案中主张欠原告借款36941.99元及相应利息未还的事实，故对于原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告赵聚龙按照约定承担偿还下欠的借款本金36941.99元、利息3030.30元，合计39972.29元，并支付2020年8月7日之后至还清之日止按年利率9.7875%计算的逾期还款的利息，应予支持。周粉婷作为借款人赵聚龙的配偶，其在申请表（共同）申请人及配偶处签字，是对赵聚龙借款的共同意思表示，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 关于担保问题，根据原告向本院提交的《农户贷款借款合同》约定，借款额度有效期自2016年11月7日起至2018年11月6日止，而本案原告所诉的借款时间发生在2018年11月10日，不在《农户贷款借款合同》约定的借款额度有效期内，故保证人对本案借款不具有保证义务。原告虽提交了有魏立军、马合山、邢海成签字的《农户小额贷款业务申请表》，但申请表未对借款、担保等内容作出具体约定，且申请表仅是被告赵聚龙向原告申请贷款的资料，并非原告最终审批结果。故原告要求被告魏立军、马合山、邢海成承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 1、被告赵聚龙、周粉婷于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行借款本金36941.99元、利息3030.3元，合计39972.29元；并支付借款36941.99元自2020年8月8日起至付清之日止按年利率9.7875%计算的利息。 2、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告赵聚龙、周粉婷共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十月十日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。