广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1179号原告：梁艳玲，女，1988年6月1日出生，汉族，广东省清远市阳山县人，住所地广东省清远市阳山县***********，现住阳城镇，公民身份号码：441************941。被告：林运峰，男，1990年6月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住所地广东省罗定市*************，公民身份号码：445************419。原告梁艳玲与被告林运峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁艳玲到庭参加诉讼、被告林运峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告货款本金34638.9元及承担退回货物的运费600元金额共计35238.9元以及利息（以34638.9元本金为基数，以银行4.95%的年利率，2020年1月份起计算暂计算至2020年9月1日，实际请求至支付全部本金之日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费和文件费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月份，因为见面交谈，经过双方沟通交涉和确认，达成了买卖合作的协议，由原告发货到被告指定地点，因为被告说是资金紧张，出于朋友间的体谅，当时约定不用一次性支付全部货款，约定每个月10号被告会把卖出的酒款清算给原告。从2019年8月14日到9月底，原告应被告通知，陆续发若干数量的酒以及辅料去被告指定的地点佛山市南海区***********1*峰行天下汽车服务有限公司，林运峰收，双方确认酒款共计75424.2元（详细明细参照附件）。从2019年9月10日开始，原告多次追问被告的销售明细，被告均以时间忙，过段时间会提供为由拒绝给出具体销售情况，出于朋友的信任，原告只能是催促，被告继续推脱而没有告知，后面几个月催促无果，得知被告已经把酒分批量卖出很大一部分，而所得酒款均没有如约定付款给原告。2020年1月16日，原告去到货物存放地点，得知被告因为拖欠店铺房租而无法进入，被告说如果能帮忙代垫所欠房租，可以把部分货物退回给原告，并承诺会尽快结清所有的欠款，还是出于信任，原告帮忙垫付4800元租金以退回部分货物，并在2020年1月19日把所有的来往货物明细发给对方确认价值金额35969.9并催促结款，对方以暂时没钱为由也没有支付所欠酒款。春节过后，原告几次电话催还款，被告均无正面回复，一直拖欠。直至2020年5月7日，原告再次跟被告核对确认更新了金额34638.9元，原告再次去到被告所在地佛山，并在2019年5月8日，被告补签欠条，约定会在2019年8月30日前还清所有货款。截止2020年9月1日，现约定期限已到期，原告多次要求被告清偿所欠货款，但均未果，且说会继续拖欠。被告林运峰在法定期限内未答辩未举证。原告对其诉讼请求提供证据：一、原告、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《欠条》《销售酒款清单、明细》，证明被告林运峰对原告梁艳玲欠款34638.9元的事实，所欠款项为酒款，双方于2020年5月8日签下欠条，约定2020年8月30日前还清欠款；三、原、被告的《微信聊天记录》，证明原告向被告催款的事实。原告提供的原告、被告《身份证》《欠条》《销售酒款清单、明细》《微信聊天记录》真实、合法、有效，之间能够相互印证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，予以认定。本院查明：原、被告之间存在酒水买卖关系。被告在原告处购买酒水后未及时支付原告货款，经原告催促，被告于2020年5月8日书写《欠条》给原告，原告接受。《欠条》的内容为：“本人林运峰（身份证445************419），因欠梁艳玲（身份证441************941）葡萄酒销售酒款（清单详见附件）金额34638.9元（人民币大写叁万肆仟陆佰叁拾捌圆玖角），本人承诺于最迟2020年8月30日前还清所欠酒款，如到期不付清，本人自愿承担其违约法律责任，特此证明。欠款人林运峰，2020年5月8日”被告签名并摁指印。《欠条》中所欠酒款34638.9元是被告将从原告处购得酒水卖出后所欠原告的货款。庭审中，原告称被告购自原告处的部分酒水没有售出，原告请人将该部分酒水运回原告处，运费600元。原告当庭出示其支付该运费600元给他人的手机的微信转账记录，原告请求被告支付其运费600元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款未支付，被告应当尽快支付。被告于2020年5月8日书写《欠条》给原告，约定对所欠货款的还款时间为2020年8月30日，原告接受，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，该时间“2020年8月30日”是原、被告约定的支付货款时间。被告未按照约定的时间支付货款，已构成逾期履行。原、被告在《欠条》中未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告支付利息实质是主张被告赔偿逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息。经查中国人民银行2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以此利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮20%后为4.6%。被告应支付以34638.9元为基数按年利率4.6%计算自2020年8月31日起至清偿日止的利息给原告。原告从被告处将被告购自原告而未出售的部分酒水运回原告处所支付的运费600元，视为原告代被告支付运费600元。原告已当庭出示其支付他人该运费600元的微信转账记录，真实有效。被告应支付原告此运费600元。综上，被告应支付原告货款及运费共35238.9元，并应支付以34638.9元为基数按年利率4.6%计算自2020年8月31日起至清偿日止的利息给原告。被告林运峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告林运峰在本判决生效后十日内支付原告梁艳玲35238.9元，并支付以34638.9元为基数按年利率4.6%计算自2020年8月31日起至清偿日止的利息给原告梁艳玲；二、驳回原告梁艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告林运峰负担341元。原告梁艳玲已预交此费341元，限被告林运峰在本判决生效后十日内将其负担的受理费341元径行支付给原告梁艳玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十月十二日书记员  何 薇附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。