山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初526号 原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：赵旭东，男，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 委托诉讼代理人：张议丹，女，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 被告：山东亨圆铜业有限公司，住，住所地东营市东营区淮河路北五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。 法定代表人：燕志磊，总经理。 被告：东营市百川工贸集团有限公司，住，住所地东营市东营区湖州路****一社会信用代码913705007465953897。 法定代表人：黄金理，总经理。 被告：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地东，住所地东营市东营区淮河路****信用代码91370500MA3C8WC352。 法定代表人：黄金理，总经理。 被告：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住东营市东营区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李美玲，女，山东亨圆铜业有限公司职工。 被告：山东恒丰实业有限公司，住所地东营市东，住所地东营市东营区徐州路****码91370500164960489F。 法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。 原告威海市商业银行股份有限公司东营分行（以下简称威海银行东营分行）与被告山东亨圆铜业有限公司（以下简称亨圆铜业公司）、东营市百川工贸集团有限公司（以下简称百川工贸公司）、山东兴鲁再生资源科技有限公司（以下简称兴鲁科技公司）、山东恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、燕志富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行东营分行的委托诉讼代理人张议丹，被告亨圆铜业公司、百川工贸公司、兴鲁科技公司、燕志富的共同委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.亨圆铜业公司偿还威海银行东营分行借款本金5000万元，截至2020年8月18日的利息2683680.56元，合计52683680.56元，以及自2020年8月19日起至实际给付之日止，以5000万元为基数，按年利率9.825%计算的罚息；2.恒丰公司、百川工贸公司、兴鲁科技公司、燕志富对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等一切实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2019年10月28日，亨圆铜业公司与威海银行东营分行签订《流动资金借款合同》，向威海银行东营分行借款5000万元，借款用途为借新还旧，期限12个月，年利率6.55%。本合同借款利率固定不变。借款人自主支付，按日计息，借款到期，利随本清。合同第十三条第1款约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：（6）借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；第十三条第2款约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项；第十三条第3款约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；第四条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。同日，恒丰公司、百川工贸公司、兴鲁科技公司、燕志富与威海银行东营分行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，威海银行东营分行依约履行了义务。但亨圆铜业公司涉及重大经济纠纷、诉讼，构成违约，各保证人亦未履行保证义务，威海银行东营分行依法起诉，请求法院依法判决。 亨圆铜业公司、百川工贸公司、兴鲁科技公司、燕志富辩称，对威海银行东营分行的诉讼请求以及依据的事实与理由均无异议。 恒丰公司未作答辩。 威海银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《借款凭证》、《贷款放款记账凭证》各1份，《保证合同》、股东会决议各4份，民事判决书机打件1份，贷款账户明细查询1份。亨圆铜业公司、百川工贸公司、兴鲁科技公司、燕志富质证认为，对上述证据的真实性和证明目的均无异议。恒丰公司未发表质证意见。对威海银行东营分行提交的证据，本院认证意见为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，威海银行东营分行与亨圆铜业公司签订编号为2019年威商银借字第8171820191028034825号《流动资金借款合同》，合同约定：亨圆铜业公司向威海银行东营分行借款5000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月相应期限的贷款市场报价利率（LPR）为定价基准，加235个基点确定。借款期限在1年期（含）以内的，定价基准参照1年期贷款市场报价利率（LPR）；借款期限在1年期以上的，定价基准参照5年期以上贷款市场报价利率（LPR）。实际初始借款利率以借款凭证记载的贷款发放日当期贷款市场报价利率（LPR）为定价基准加基点形成的借款利率为准。贷款发放日与贷款市场报价利率（LPR）调整日为同一日的，按照上一日贷款市场报价利率（LPR）及本条约确定初始借款利率。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期间以及合同项下借款逾期后，借款利率固定不变。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%确定。借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。 同日，威海银行东营分行与百川工贸公司、恒丰公司、兴鲁科技公司、燕志富分别签订编号为2019年威商银保字第DBHT81700190221469、DBHT81700190221470号、DBHT81700190221471、DBHT81700190221472号《保证合同》，合同约定：为担保威海银行东营分行与亨圆铜业公司之间签订的编号为2019年威商银借字第8171820191028034825号《流动资金借款合同》的履行，百川工贸公司、恒丰公司、兴鲁科技公司、燕志富愿意向威海银行东营分行提供保证。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。亨圆铜业公司于2018年10月30日借款5000万元，借款合同编号为8171820181030003771，现上述借款，借款人未按约偿还，本次贷款担保人知晓并同意借款人借款用于借新还旧。《保证合同》中对各保证人的送达地址分别进行了约定。 上述《流动资金借款合同》和《保证合同》签订后，同日，威海银行东营分行向亨圆铜业公司发放贷款5000万元，借款凭证载明还款日期为2020年10月28日，执行年利率6.55%。 威海银行东营分行庭审中主张《流动资金借款合同》项下借款本金、利息均未归还。该合同项下借款利息、罚息的计算方式为：以本金5000万元为基数，自2019年10月28日起至2020年8月18日止，按年利率6.55%计算利息；以本金5000万元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算罚息。 另查明，本案于2020年9月3日立案，2020年9月10日本院向亨圆铜业公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，亨圆铜业公司于2020年9月11日签收。 再查明，2019年12月13日本院作出（2019）鲁05民初805号民事判决，判令山东骏马石油设备制造集团有限公司向天津银行股份有限公司东营分行偿还借款本金3419万元及利息、罚息、复利；亨圆铜业公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，威海银行东营分行与亨圆铜业公司签订的《流动资金借款合同》，与百川工贸公司、恒丰公司、兴鲁科技公司、燕志富签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案《流动资金借款合同》签订后，威海银行东营分行依约履行了发放借款义务，向借款人亨圆铜业公司发放借款5000万元，现因亨圆铜业公司涉及重大经济诉讼，威海银行东营分行宣布涉案借款提前到期，符合双方合同约定。威海银行东营分行诉请亨圆铜业公司偿还涉案借款本金，本院依法予以支持。威海银行东营分行主张涉案借款的提前到期日为2020年8月19日。本院认为，威海银行东营分行以提起诉讼的方式宣布涉案借款提前到期，其起诉状副本于2020年9月11日送达借款人，即其宣布借款提前到期的意思表示于此日到达借款人，故2020年9月11日为涉案借款的提前到期日，并在借款提前到期日次日起开始支持罚息。威海银行东营分行主张利息、罚息的计算方式，符合双方合同约定及法律规定的部分，本院予以支持。 百川工贸公司、恒丰公司、兴鲁科技公司、燕志富自愿为涉案借款向威海银行东营分行提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息等，在借款人亨圆铜业公司不能按约偿还借款本息的情况下，威海银行东营分行要求上述保证人对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故百川工贸公司、恒丰公司、兴鲁科技公司、燕志富承担保证责任后，有权向亨圆铜业公司追偿。 恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东亨圆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金5000万元及利息、罚息（计算方式：以本金5000万元为基数，自2019年10月28日起至2020年9月11日止，按年利率6.55%计算利息；以本金5000万元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算罚息）； 二、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富承担保证责任后，有权向被告山东亨圆铜业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305218元，由被告山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭芳芳 人民陪审员  薄其红 人民陪审员  杨凤英 二〇二〇年十月十二日 法官助理张树欣 书记员屈梦蔚